wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民初5号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。组织机构代码：71917847-5。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：李培贤，男，回族，1964年1月15日出生，住淮阳县。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司(以下简称中石化河南分公司)诉被告李培贤侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫16民初62号民事裁定。中石化河南分公司不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1民终858号民事裁定，指定本院审理。本案于2017年元月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人陈光磊、被告李培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化河南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯中石化河南分公司商标专用权及企业名称的行为，赔偿中石化河南分公司经济损失80000元(包括律师费5000元、保全费1000元、交通住宿费1000元)。事实与理由：中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号(称满天星)、第1948353号(SINOPEC)、第1385942号(称朝阳图案)、第5992265号“中国石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有对第463802646（小人）、468331易捷注册商标专用权。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或中石化河南分公司的许可，擅自在其经营的加油站罩棚等处使用上述注册商标及“中国石化”企业名称，被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了中石化河南分公司的企业形象，降低了中石化河南分公司的市场信誉，给中石化河南分公司造成了巨大经济损失，为此诉至法院。
被告李培贤辩称，李培贤不是加油站经营、管理负责人，该加油站租赁给山东人郝风盛经营、管理，李培贤不构成侵权，不应承担赔偿责任。
原告中石化河南分公司为支持其诉讼请求，提交4组证据：
1、注册商标证、续展证明、原告企业信息变更证明、授权委托书，证明中石化河南公司对侵权商标享有商标专用权及原告的诉讼主体适格；
2、公证书，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；
3、同地段相同规范加油站的油品销量表，参考确定被告的销量情况。
4、河南千业律师事务所出具的发票，住宿、交通票据、公证费票据，证明原告为本案支出的合理费用；
被告李培贤对上述证据不予质证，称告错人了。
被告李培贤提交与郝风盛签订的房屋租赁合同一份（复印件）、U盘一个，证明不是该加油站的经营管理人及现在该加油站加油机已拆除。
原告中石化河南分公司质证意见：1、租赁合同是复印件，不具有真实性；2、现在加油机已拆除，与以前侵权不矛盾。
本院根据庭审举证质证，可以认定以下案件事实：
1、经国家商标局核准，中国石油化工集团公司分别于2000年4月14日、2002年10月28日，注册了第1385942号“中国石化+朝阳图案”、第1948357号“满天星”商标，第1948353号“SINOPEC”商标，核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，经国家商标局核准续展，第1385942号“中国石化+朝阳图案”商标有效期至2020年4月13日，第1948353号“SINOPEC”商标、第1948357号“满天星”商标有效期至2022年10月27日，现在有效期内。中国石油化工股份有限公司于2008年9月7日注册了第4638012号“易捷”，核定使用商品为第4类工业用油等，2008年12月14日注册了第4638026号图形商标、核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，上述二商标有效期分别至2018年9月6日、2018年12月13日，现在有效期内。
2010年3月16日，中国石油化工集团公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位自签发之日起至2015年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2012年5月31日，中国石油化工股份有限公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年5月31日期间，使用第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。
2、2014年10月28日，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司。2015年5月18日，中国石油化工集团公司向中国石化销售有限公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司及其下属单位自签发之日起至2018年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石化销售有限公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2015年1月1日，中国石化销售有限公司向中国石化销售有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年12月31日期间，使用第1385942号(朝阳图案)、1948353号(SINOPEC)、第1948357(满天星)、第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石化销售有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。
3、2016年3月1日，原告申请河南省周口市平原公证处对周口区域内有假冒、仿冒中国石化注册商标专用权办理保全证据公证。公证员张某公证员助理朱超辉乘车来到淮阳县刘振屯乡高河铺村路北，有加油站一处，名称为“中国星级石化”，律师王俊用照相机对现场进行了拍照。
本院认为，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司，其权利、义务由中国石化销售有限公司河南石油分公司享有、承担。中国石化销售有限公司河南石油分公司享有上述注册商标在河南区域内的专有使用权，具有原告的诉讼主体资格。原告举证证据，只能证明淮阳县刘振屯乡高河铺村路北有一加油站，名称为“中国星级石化”，侵犯其商标专用权，不能证明该加油站的经营管理人为被告李培贤，亦不能证明被告李培贤侵犯其商标专用权，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化销售有限公司河南石油分公司对被告李培贤的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更819号
罪犯朱长安，男，1964年11月7日出生，汉族，大学文化，河南省安阳市人。原系安阳市市场发展服务中心副主任（副处级）。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)安刑初字第9号刑事判决，认定朱长安犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产80000元；本案追退赃款173000元予以没收，由扣押机关安阳市人民检察院上缴国库。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。宣判后，朱长安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)豫法刑三终字第71号刑事裁定，准许朱长安撤回上诉。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对朱长安减去有期徒刑十一个月，于2015年6月17日对朱长安减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月16日止，于2017年12月13日裁定对朱长安不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱长安自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警轩向辉及罪犯郭武跃、李跃辉等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、贪污罪：2007年4月、2008年1月，朱长安和原发展中心主任薛新厂等共同商量后，利用职务便利，采用虚开发票的方式，先后两次贪污公款15.5万元，朱长安共分得5万元。案发前退出所得贪污赃款5万元。该犯在贪污犯罪中系主犯。二、受贿罪：朱长安自2005年至2006年10月份，先后六次多次单独或伙同他人，非法收受、索取他人为感谢承包市场、提升职务、开发市场等所送现金及购物券共计38万元。该犯受贿犯罪属自首，且能在案发前和案发后退出全部受贿赃款。2018年3月12日向法院缴纳没收个人财产80000元。
罪犯朱长安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月、2018年1月共获得表扬七次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱长安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长安减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雅婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初97号
原告:崔占东，男，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：崔海明，男，1987年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：王月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告崔占东与被告崔海明、长春金城汽车贸易有限公司（金城汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。崔占东，崔海明，金城汽贸的委托诉讼代理人王振，保险公司的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔占东向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔海明、金城汽贸、保险公司向崔占东支付维修费11139.49元、鉴定费550元、交通费1000元，共计12689.49元。2.诉讼费由崔海明、金城汽贸、保险公司承担。事实与理由：2017年11月28日，崔海明驾驶金城汽贸所有的吉AZ83**号车与崔占东驾驶的吉A91N**号车发生碰撞。事故经交警部门认定崔海明承担事故全部责任，崔占东无责任。经鉴定，崔占东车辆损失为11077元，崔占东实际花费车辆维修费11139.49元，为维护个人合法权利，故诉至法院。
崔海明、金城汽贸共同辩称，对事故的发生无异议，金城汽贸公司在保险公司投保交强险和商业险，根据诉请，保险公司应在交强险范围内承担2000元及交通费，鉴定费、律师代理费等其他费用应由保险公司在商业险范围内赔偿。
保险公司辩称，被保险人为许久宵，崔海明与投保人关系不明，如果崔海明不是投保人认可的驾驶人，保险公司不承担赔偿责任。交通费不属于车损赔偿范围，鉴定费系崔占东单方委托，不予认可。维修费根据车辆价格鉴定结论，按实际支出价格赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月28日，崔海明驾驶金城汽贸所有的吉AZ83**号车与崔占东驾驶的吉A91N**号车发生碰撞。事故经交警部门认定崔海明承担事故全部责任，崔占东无责任。2017年12月14日，吉林省吉高机动车价格评估有限公司作出吉吉省高价鉴字【2017】第161号损失价格鉴定结论书：车损金额为11077元，崔占东为此支付鉴定费554元。后崔占东将车辆进行维修，花费维修费11139元。吉AZ83**号车在保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔。
另查，吉AZ83**号车登记车主为金城汽贸。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔海明驾车与崔占东相撞，经交警部门认定负事故的全部责任，其过错行为与崔占东的财产损失具有因果关系，崔海明的行为构成侵权，其应承担赔偿责任。吉AZ83**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对崔占东的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内扣除不计免赔的20%进行赔偿，仍有不足的，由崔海明承担赔偿责任。吉AZ83**号车辆挂靠在金城汽贸名下，金城汽贸应与崔海明负连带赔偿责任。
关于保险公司主张的鉴定费、案件受理费不予承担是否成立的问题。保险公司未提供证据证明其已就保险免责条款进行了提示和告知义务，故其应承担举证不能的责任，故鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。
关于崔占东的各项损失，依其诉请具体评定如下：
1.车辆维修费，崔占东实际花费车辆维修费11139元，该费用系其因本次事故所产生的直接损失，虽保险公司对此存有异议，但未在法庭规定期限内递交书面鉴定申请，故本院对保险公司的抗辩不予支持，崔占东支出的车辆维修费11139元应予保护；
2.鉴定费，系崔占东为主张本次事故所实际支出的费用，现崔占东主张550元符合法律规定，应予支持；
3.交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故本院酌定保护交通费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿崔占东车辆维修费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿崔占东车辆维修费7311.20元、鉴定费440元、交通费640元，共计8391.20元；
三、崔海明于本判决生效后三日内赔偿崔占东车辆维修费1827.80元、鉴定费110元、交通费160元，共计2097.80元，长春金城汽车贸易有限公司对此承担连带责任；
四、驳回崔占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担47元、崔海明、长春金城汽车贸易有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一八年三月三十日
书记员 马盛邦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5164号
原告：王剑，男，1977年5月2日生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：任中平，女，1970年10月31日生，住盐城市亭湖区。
原告王剑与被告任中平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告王剑于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告王剑负担。
审判员 马立国
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙志杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1176号
原告：马金水，男，1954年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：蔡爱林，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告马金水与被告蔡爱林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告马金水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至9月份，原告带领工人在被告惠济区孙庄村百汇地工地做水电、土建工作，现工程已完工，被告一直未付清工人工资，并有被告欠条为证。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，原告提交的欠条上书写的是“今欠马井水施工班组人工费……”，该班组有多名工人，且部分工人不同意仅以马金水的名义起诉，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马金水的起诉。
案件受理费2100元，退回原告马金水。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一八月四月十日
书记员 李晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4473号之一
原告：海宁瓦良格机械制造有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道利众村殳家场**号。统一社会信用代码：913304815835777678。
法定代表人：李德洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：自贡金龙水泥有限公司。住所地：四川省自贡市荣县双石镇燕子村*组。统一社会信用代码：91510321682362892Q。
法定代表人：胡斌，执行董事。
原告海宁瓦良格机械制造有限公司与被告自贡金龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告海宁瓦良格机械制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁瓦良格机械制造有限公司撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1075元，合计2100元，由原告海宁瓦良格机械制造有限公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑芳华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
法定代表人：汪毅进，该支行负责人。
委托诉讼代理人：闵丽，该支行职工。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
被告：霍元平，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨晓慧，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州祥生置业有限公司，企业注册号321284000007085，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。
法定代表人：陈国祥，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告霍元平、杨晓慧、泰州祥生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤诉。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有��公司泰州市姜堰区支行负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一八年五月八日
法官助理 孙素华
书 记 员 刘 颖
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执577号之一
申请执行人:陕西天宝装饰工程有限公司,住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线团结村4组97号，统一社会信用代码：91610000776965459L。
法定代表人：龚某，系该公司总经理。
被执行人:陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，组织机构代码：220526418，统一社会信用代码：916100002205264183。
法定代表人：翟某，系该公司董事长。
本院在执行陕西天宝装饰工程有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0402民初830号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告陕西航天建筑工程有限公司于2017年12月31日以前一次性付给原告陕西天宝装饰工程有限公司工程款人民币447131元整。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付工程款477131元。本案执行费7056元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款484187元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月十一日
书记员 严宝珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保46号之三
申请人覃少红，女，1968年10月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人马冬萍，男，1986年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人韦芳芳，女，1989年7月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人覃少红依据生效的（2017）桂1481民初17号之一民事裁定书，于2017年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值11万元的财产进行保全。申请人覃少红以其所有的坐落于广西××自治区××市××路汽车站大院内3幢206号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人覃少红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人韦芳芳名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××汽车。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执983号
申请执行人祝捷，男，1984年2月1日出生，住北京市崇文区。
被执行人环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人宫玉国。
关于祝捷与环球智达科技（北京）有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第137号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明环球智达科技（北京）有限公司就此纠纷向北京市石景山区人民法院起诉。
本院认为：申请执行人祝捷据以提出强制执行申请的京石劳人仲字[2018]第137号裁决书已不发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人祝捷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝捷的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 郭雅文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执685号之一
申请执行人：深圳市现代计算机有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋18A.B.Cb.Ca．D.E-51，组织机构代码：19219601-9。
法定代表人：柯宝珍。
委托代理人：张媛、吴颖，均为该公司职员。
被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区文化中心区环东路东、环北路北漾日湾畔会所，组织机构代码：279430533。
法定代表人：许哲明。
关于申请执行人深圳市现代计算机有限公司与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院(2011)深中法民七初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债权1,200万元、案件受理费80,657元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十二日
书记员 满星佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第277号
罪犯皮猛，男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇平山村委会白云洞小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)广刑初字第11号刑事判决，以被告人皮猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯皮猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯皮猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已缴纳完毕。
本院认为，罪犯皮猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮猛减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9725号
原告克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧。
法定代表人蔡建忠，总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告孝义市力达房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道安阳路（国税局宿舍）。
法定代表人丁立功，总经理。
本院在审理原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告孝义市力达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告克莱斯电梯（中国）有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克莱斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告克莱斯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 向军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第903号
原告王某。
被告陈某。
委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。一般授权
原告王某与被告陈某离婚离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人胡道明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告年月通过微信见面认识，年月日办理结婚登记，2015年12月19日举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多。婚后因被告经常对原告进行家庭暴力，且赌博恶习不改。双方为此经常吵打。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚；夫妻共同还的按揭款12000元双方平均分配；被告个人债务个人承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；
3、原告受伤照片一组及手机截图一组，证明被告殴打原告、被告赌博的事实以及盗原告邮箱、QQ、支付宝、被告威胁原告等事实。
被告陈某辩称：首先被告不同意离婚。其次如果判决离婚。双方共同偿还的按揭款12000元是事实，同意双方平均分配。最后，原被告共欠99000元债务用于夫妻共同生活。该债务应共同偿还。
被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、被告的身份证与户口本复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；
3、梦金园黄金首饰销售信誉卡，证明被告给原告购买首饰的情况；
4、租房收据，证明被告借债用于夫妻共同生活的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三原告受伤的照片，被告认为不能证明原告受伤是被告殴打所致。对于手机截图，被告认为是真实的，但不合法，因为原告庭前未提交。
原告对被告的证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三、四，原告认为被告所借钱均用于偿还被告的个人赌债了。原被告是在北京租过房屋，但是原告在那住的时间很短。
根据庭审调查及当事人的陈述以及原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
原被告年月通过微信见面认识，年月日办理结婚登记，2015年12月19日举行婚礼，婚后未生育子女。2016年3月3日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中原告陈述其未怀孕。由于双方诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：原被告相识一月左右即登记结婚。婚前相处时间较短。双方婚后未能注重对夫妻感情的培养，导致双方经常发生矛盾。原告坚决要求离婚，经法院调解和好无望，可见双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予其离婚；双方共同确认其夫妻关系存续期间共同偿还被告陈某婚前购买房屋的按揭款共计12000元。故原告主ＸＸ均分配上述已还按揭款，本院依法予以支持；原告主张其诉讼中陈述的夫妻关系存续期间的债务均系被告个人债务。被告对此予以否认。被告认为原告陈述的债务数额不正确，且债务均系夫妻共同债务。原被告双方对上述双方所陈述的债务的存在与否及债务性质均未提供充分证据予以证明，故本院不予处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、原被告双方婚后共同偿还被告陈某婚前购买房屋的按揭款共计12000元双方各分6000元，由被告陈某补偿给原告王某。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3684号
原告魏民，男，1989年12月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告魏民与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏民的委托代理人王凤阳，被告盐城人保公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：2016年2月19日，原告发现停放在盐城市亭湖区环城西路81-17号门口的苏Ｊ×××××悦达起亚K4轿车发生火灾，随后拨打了119火警电话。虽经盐城市公安局消防支队亭湖区大队全力扑救，车辆仍被完全烧毁至报废。事故发生后，原告多次向被告申请理赔未果。
原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为127800元，保险期限自2015年9月23日15时至2016年9月23日15时。本案发生在保险期限内，被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款127800元并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对涉案车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和因火灾被烧毁的事实无异议。但截止目前为止，原告未能提供火灾引起的原因。根据条款约定，火灾原因不明，不属于保险责任范围。另外条款中还明确了折旧率为月千分之六。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日，魏民作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××起亚轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险等。机动车损失险的保险金额为127800元，保险期限自2015年9月23日15时至2016年9月23日15时。该保险条款第七条第五项明确：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2016年2月19日凌晨2时25分，魏民发现停放在盐城市亭湖区环城西路81-17号门口的苏Ｊ×××××起亚K4轿车发生火灾，随后拨打了119火警电话。经盐城市公安局消防支队亭湖区大队全力扑救，火被扑灭，但车辆被完全烧毁至报废。派出所和保险公司均有人员到场。
另查明，苏Ｊ×××××小型客车的初始登记时间为2015年9月23日。当日，保险公司向魏民签发投保单，该投保单中记载投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。魏民在投保单上签名。
上述事实，有原告提供的保单、车辆登记信息、盐城市公安局消防支队亭湖区大队出具的火警证明材料、车辆被毁照片，被告提供的保险条款和投保单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生火灾，造成车辆被烧毁，符合保险责任约定，但该保险条款第七条第五项明确：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。该免责条款不仅进行加黑字体，且在原告投保时，被告已履行了明确说明义务。本案中，原告现有证据不能证明车辆被烧毁的原因，即属于不明原因的火灾，故该情形符合条款约定，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏民的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 徐翠兰
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初101号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人叶方华，男，1965年10月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住仪征市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯赌博罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人叶方华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人叶方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日13时许，被告人叶方华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿本市青山镇街道由东向西行驶至青山镇团结村村部门口路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人叶方华血液中的乙醇含量为94.9mg/100ml。
被告人叶方华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶方华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶方华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人叶方华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人叶方华一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人叶方华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶方华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶影
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1215号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。
负责人：郑厚兵，系该分理处主任。
被告：龚孝军，男，1976年12月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告龚孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢256号
申请执行人谭锦妍，女，汉族，1978年4月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人黎永津，男，汉族，1968年4月25日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人谭锦妍与被执行人黎永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2698号、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第385号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还本金20万元予申请执行人，案件受理费3670元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年6月23日立案执行，该案案号为（2008）南法执字第3118号。在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，（2008）南法执字第3118号案裁定中止执行。
2017年1月22日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆、位于佛山市南海区西樵镇民乐社区大地塱村二街16号的房屋所有权。关于该车辆，因申请执行人不能提供车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。关于上述房屋，因该房屋所对应的的土地使用权为农村集体用地，上述流转受限，本院不宜处理。本院已依法将扣留、提取被执行人分红及其他经济收益的法律文书送达了被执行人所在地民乐村委会。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经多次执行，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉詠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更630号
罪犯李蛟龙，男，汉族，1994年4月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月26日作出(2015)碚法刑初字第98号刑事判决，认定被告人李蛟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月13日起至2026年11月12日止），并处罚金3000元，退赔被害人人民币1130.50元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯李蛟龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李蛟龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蛟龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李蛟龙减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执439号之一
申请执行人周祥，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人叶代力，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市永川区。
被执行人郑宏伟，男，汉族，1978年9月4日出生，，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人周祥、叶代力与被执行人郑宏伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人周祥的债权为劳务费15000元，申请执行人叶代力的债权为劳务费15000元，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��浙07**刑初1006号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪秀聪，男，1987年6月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人倪秀聪犯强奸罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人倪秀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日下午4时30分许，被告人倪秀聪驾驶电动三轮车载乘客罗某前往本市城区十里头，途经本市时，遇到欲乘车前往汽车西站的��女廖某（名字在卷，2000年2月出生），遂搭载廖某一同前往。因廖某身无分文且其家人未及时到汽车西站，廖某便未在途经汽车西站时下车。后罗某在本市十里头菜市场附近下车并帮廖某支付了车费，让被告人倪秀聪将廖某送至汽车西站。被告人倪秀聪见廖某人生地不熟，遂起奸淫邪念，将廖某带至本市白云街道白云山庄附近的山上，欲强行与其发生性关系。在途中，廖某多次让被告人倪秀聪停车未果，遂强行跳车并受伤。被告人倪秀聪将受伤的廖某带至本市城区后离开。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人廖某因外伤致颅脑损伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人倪秀聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人罗某、孟某、韦某（名字在卷）的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录��照片、接受证据清单、病历材料、通话记录、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字第[2017]189号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪秀聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪秀聪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪秀聪奸淫对象系未成年人，且造成被害人轻伤的后果，均应从重处罚。被告人倪秀聪为实施犯罪，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人倪秀聪在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人倪秀聪犯强奸罪��判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 ＸＸ元
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4398号之一
原告：河南卫华重型机械股份有限公司。
法定代表人：李相杰，任董事长。
统一社会信用代码：914100007662205849。
住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
委托诉讼代理人：张晋，男，汉族，1962年3月11日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：魏富山，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省。
被告：连云港凯帝重工科技有限公司。
法定代表人：陈昌，任董事长。
统一社会信用代码：913207005738245097。
住所地：连云港市徐圩新区江苏大道***号办公楼*楼。
委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1987年10月22日出生，住江苏省赣榆县。
原告河南卫华重型机械股份有限公司诉被告连云港凯帝重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告河南卫华重型机械股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卫华重型机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告河南卫华重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费31341元，减半收取计15670.5元，由原告河南卫华重型机械股份有限公司负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟天宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异453号
异议人（案外人）：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：庞国江，该公司总经理。
委托代理人：陈继银，该公司员工。
申请执行人田三红，男，1968年8月7日出生，汉族。
被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田三红与被执行人陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院提出异议请求保护其在拍卖中优先取得房屋或享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请执行人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院自愿作出书面申请，请求撤回其异议申请。
本院认为，申请执行人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北省自动化研究所股份有限公司向本院撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 文 曼
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1188号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人丁某甲，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1069号起诉书，指控被告人郭某、丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人郭某、丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人郭某因经济纠纷与刘某、丁某乙发生争执，遂伙同被告人丁某甲及其他同案人（均另案处理），在本市白云区××镇××村×××街，持砍刀、铁凳等工具殴打刘某、丁某乙致其受伤。经鉴定，丁某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其颅内出血，属轻伤一级；刘某左肘部的损伤符合锐器作用所致，头部的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其肘部创口长度7.8cm,属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭某、丁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。郭某、丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人丁某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人郭某因经济纠纷与被害人刘某、丁某乙发生争执，遂伙同被告人丁某甲及其他同案人，在广州市白云区××镇××村×××街，持砍刀、铁凳等工具殴打刘、丁二人致其受伤。经鉴定，被害人丁某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其颅内出血，属轻伤一级；被害人刘某左肘部的损伤符合锐器作用所致，头部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其肘部创口长度7.8cm，属轻微伤。
案发后，被告人郭某、丁某甲等人赔偿被害人刘某、丁某乙各项损失共计50000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押清单、涉案财物移交清单；3.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5.被害人刘某、丁某乙的陈述及辨认材料；6.证人罗某、汪某、祝某、孙某的证言及辨认材料；7.收条、赔偿及谅解材料；8.到案经过；9.被告人郭某、丁某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人郭某、丁某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某、丁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、丁某甲已赔偿被害人刘某、丁某乙并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某、丁某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人郭某、丁某甲均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具铁凳1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1129号之一
申请执行人：洪佳燕，女，1983年1月5日出生，住：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李松海，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚萍，广东华商律师事务所律师。
被执行人李金雄，男，1968年5月16日出生，住：深圳市福田区。
申请执行人洪佳燕与被执行人李金雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第333号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币l，000，000元、支付利息人民币540，000元、支付违约金人民币300，000元(利息按月利率l.8％计算，从2011年6月22日暂计至2013年12月21日，实际计至清偿之日止；违约金按月利率1.25％计算，从2011年12月22日暂计至2013年12月21日，实际计至清偿之日止)；二、被执行人赔偿申请执行人因本案仲裁而发生的保全费用人民币5，000元，担保费用人民币27，706元；三、仲裁费用人民币38，466元由被执行人承担，该费用申请执行人已预交，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，查实被执行人名下持有位于深圳市××香××房产。本院已依法查封上述房产，查封期限自2016年2月29日至2019年2月28日止。因该房产为深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执4133号案件抵押物房产，本院已同意由该院处置上述房产，在处置房产所得执行款清偿完该院抵押债权后，再将剩余执行款划付至本院。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产情况告知申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 婕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初86号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，于2017年8月17日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人周某某及其辩护人廖卫根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年9月间，被告人周某某以做工程需要资金为由，许以月息2%-10%不等的高额利息，向成某某、黄某2、张某1等13名社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币155.25万元，已归还本息合计人民币44.1万元，造成合计人民币111.65万元至今未能归还（详见认定表）。所吸收款项被被告人周某某用于铝制品生意，归还部分本息等。
归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人成某某、黄某2、印某、张某1、常某1、高某、张某2、杨某、孙某、刘某1、刘某2、常某2、季某的陈述，证人黄某1、玄某某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、借条（复印件）、还款计划、企业信息、企业法人营业执照、合作协议、补充协议，出具的受案登记表、无犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。归案后，被告人周某某如实供述了上述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某非法吸收的资金已归还部分，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人提出“其曾检举揭发他人犯罪”的辩解意见，经查未属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“本案的犯罪主体应当是泰兴市艺扬铝制品有限公司而非被告人周某某。被告人周某某所借款项基本上都用于单位经营。本案中，实际上是泰兴市艺扬铝制品有限公司在经营铝制品业务期间因资金短缺，而非法吸收的公众存款。因此，按照我国《刑法》第176条第二款的规定，本案应当是单位犯罪，被告人周某某只能作为单位的法定代表人承担其所应当承担的法律责任”的辩护意见，经查，本案中，被告人周某某以个人做工程需要资金周转等名义，向13名社会群众吸收存款，所得资金用于其个人经营铝制品生意，并未进入辩护人所提的两家单位的公司账户，因此，从形式上以及实质上来看，本案均不符合单位犯罪的特征。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出“被告人周某某具有法定从轻和酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人周某某的违法所得人民币111.65万元，在查明被告人周某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人（详见退赔一览表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异74号
案外人：丰威，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人丰威对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丰威称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人丰威与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定丰威对价购买吴家湾御院1栋1单元16层7号房（以下简称涉案房屋）。丰威已全额支付购房款586688元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人丰威占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1021号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人丰威。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人丰威对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人丰威对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元16层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异3号
案外人罗鸿涛，男，汉族，1968年3月22日生，四川省成都市人，住成都市成华区。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州市金山桥开发区鲲鹏北路99号。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被执行人成都川交工贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号。
法定代表人吴帆，执行董事。
被执行人四川瑞路建设工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥镇新苗村7组。
法定代表人王永礼，总经理。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被执行人成都川交工程机械有限责任公司，住所地：成都市武候区簇桥镇龙井村6组。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司、成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗鸿涛于2016年5日4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗鸿涛称：2014年11月5日、2014年12月10日案外人罗鸿涛与被执行人四川瑞路建设工程有限公司签订两份借款协议，约定由四川瑞路建设工程有限公司向案外人罗鸿涛借款200万元，借款期限分别为2个月、3个月，2015年9月10日借款逾期后因四川瑞路建设工程有限公司无力偿还借款，双方签订以物抵债协议约定：四川瑞路建设工程有限公司将其所有位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-
CSM240沥青拌和设备一套作价200万元抵偿给罗鸿涛所有，2015年9月11日双方签订该设备交付清单，2015年11月四川省眉山市中级人民法院受江苏省徐州市中级人民法院的委托查封了已抵偿给案外人罗鸿涛沥青拌和设备，后因该案已由徐州市中级人民法院委托你院执行，现请求你院依法解除对该设备的查封。
本院查明：被执行人四川瑞路建设工程有限公司因资金困难分别于2014年11月5日、2014年12月10日两次向案外人罗鸿涛借款共计200万元，借款到期后因四川瑞路建设工程有限公司无力偿还，双方于2015年9月10日签订以物抵债协议约定：四川瑞路建设工程有限公司将其所有位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-
CSM240沥青拌和设备一套作价200万元抵偿给罗鸿涛所有，2015年9月11日双方签订该设备交付清单，2015年11月四川省眉山市中级人民法院受江苏省徐州市中级人民法院的委托查封了位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-
CSM240沥青拌和设备。2015年2月19日江苏省徐州市中级人民法院将徐工集团工程机械股份有限公司与成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司、成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案委托我院执行，执行中2016年5月案外人罗鸿涛以该设备属自己所有为由向本院提出执行异议。要求本院解除对该设备的查封。
本院认为：案外人罗鸿涛就本院的执行标的提出的执行异议一案，案外人与被执行人四川瑞路建设工程有限公司双方签订的借款协议以及以物抵债协议和设备交付清单，由于申请执行人未向本院提供相关证据以证明上述协议的真伪，本院就其真实性仅作形式上的审查，且该设备的转让在法院查封前。故本案案外人提出的异议成立，当事人可就争议的事实另行向法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、案外人罗鸿涛异议成立。
二、解除江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐执恢字第00012号执行裁定书对位于彭山县观音镇春光村12组YIMA-CSM240沥青拌和设备一套的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向
本院提起诉讼。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒋辉荣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4971号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：徐杭飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐杭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15249号
原告朱某1，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告朱某2，女，1993年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
二原告委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑某，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱某1、朱某2与被告郑某分家析产纠纷一案过程中，被告郑某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其实际居住地在河南省××区××路与××路交叉口××花园××楼××。依据“原告就被告原则”，该案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。故本案应移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告郑某向本院递交的经常居住地载明其在河南省××区××路与××路交叉口××花园××楼××四年。本院认为，上述地址属于河南省郑州市二七区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告郑某对本案提出管辖权异议成立，本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗小曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1451号
原告胡桂芝，女性，年龄77。
被告左海涛，男性，年龄40。
被告左连举，男性，年龄74。
本院在审理原告胡桂芝诉被告左海涛、左连举赠与合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年六月一日
书 记 员 盛 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5655号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告陶雄杰，男，汉族，生于1973年11月26日，住成都市金牛区金沙巷**号*栋*单元*楼*号。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陶雄杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告陶雄杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，原、被告于2014年1月8日签署个人信用贷款合同，根据合同约定，原告给予被告的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，其有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率1.5%，并指定每月5日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至原告起诉之日，被告还款已出现逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》进行催收，但被告至今仍未履行到期还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告向原告归还剩余借款本金人民币187166.21元；2、要求被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计人民币26973.32元（利息、罚息及复利均暂计至2016年3月10日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、要求被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、要求被告承担诉讼费用，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。
被告陶雄杰未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陶雄杰向原告申请贷款总金额为35万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告陶雄杰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款用途为生产经营。此后，原告向被告陶雄杰发放了贷款20万元人民币。合同履行过程中，被告陶雄杰从2015年7月开始出现逾期情况。截止2016年3月10日，被告尚欠原告贷款本金187166.21元，利息、罚息及复利26973.32元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年9月1日与泰和泰律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、被告陶雄杰账户信息明细、催/还款通知书、《委托代理合同》、泰和泰律师事务所发票复印件等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陶雄杰发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告陶雄杰提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告为实现债权与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费，并提供了律师费票据证明。故对原告要求被告支付的律师费为1500元，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雄杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金187166.21元及利息、罚息、复利(截止2016年3月10日利息、罚息、复利为26973.32元，应按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止)；
二、被告陶雄杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费减半收取2267元，由被告陶雄杰承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤安克
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民申2号
申请再审人（原一审原告）：胡敏，女，1984年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人(原一审被告)：黄惠兰，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人(原一审被告)：刘洋，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。
申请再审人胡敏因与被申请人黄惠兰、刘洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审判决违反法律程序，认定事实不清，故意遗漏其诉讼请求，请求法院依法撤销(2017)川0114民初6250号民事判决书，依法再审、改判。原案系合伙协议纠纷，争议焦点是有无违约。但原审判决却出现了两个法律关系，而原审法官未向我释明就擅自更改了我的诉讼主张，即以公司法相关规定进行了审理。
被申请人辩称，第一，胡敏在原审的诉讼请求是合伙纠纷，但其提交的证据不足以证明该法律关系。而且，在一审中我方提交的微信证据第三十五页胡敏也明确承认她购买了安康公司的股份。第二，原审查明的事实与申请再审人的诉讼请求法律关系不符，且其提交的证据不足以证明胡敏认为的合伙协议纠纷，故原审法官驳回了其诉讼请求，不存在改变其诉讼请求的说法。第三，在一审中申请再审人聘请了律师，不存在对法律事实和法律关系认识不清的说法。第四，胡敏在原审合伙协议纠纷一案被驳回后，又再次以股权转让纠纷为由重新起诉，一审再次驳回，此案的纠纷申请再审人进行了充分的法律救济。现在股权转让纠纷案件正在上诉审理中，申请再审人与我方的纠纷完全可以另案解决，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四款之规定，可以裁定终结本案的再审审查。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案胡敏与黄惠兰、刘洋签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》系股权转让，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。其次，胡敏在原审中主张其与黄惠兰、刘洋系合伙纠纷，而被申请方认为其与胡敏系股权转让纠纷，双方当事人争议的依据是双方签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》。原审法官以原审原告胡敏的诉请审理本案，但经审理查明胡敏主张其与黄惠兰、刘洋之间系合伙关系与本案事实确实不符，而胡敏又对自己的诉请无证据支撑，故原审判决根据胡敏的诉请和查明的事实判决驳回其诉讼请求合理合法，并未改变胡敏的诉讼主张。第三，申请再审人在再审审查中提交的三组新证据，其中第一组已在原审中提交过，余下两组亦不能证明本案系合伙纠纷，不足以推翻原审判决。另外，就本案争议的事实申请再审人胡敏在2017年11月13日又以股权转让纠纷为由向我院提起诉讼，本院于2018年1月10日作出（2017）川0114民初8953号民事判决，现此案（2017）川0114民初8953号案已提起上诉，正在审理中。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡敏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴家平
审 判 员 苏 平
法官助理 岳玉香
书 记 员 江银桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2908号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：惠耀，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：袁小利，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：李亚东，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人惠耀、袁小利、李亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，袁小利名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00919号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执522号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：杜亚非，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人杜亚非借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金130431元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执522号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初358号之一
原告许刚，男，汉族，衡阳市人。
被告李炳辉，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年3月17日受理原告许刚诉被告李炳辉民间借贷纠纷一案，2016年7月27日原告许刚向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，经审查，原告许刚的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许刚撤回起诉；
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告许刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗立明
代理审判员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第404-5号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生。
被执行人：登封市银河铝箔有限公司。
法定代表人：韩跃继
被执行人：张建敏，女，1976年8月25日生，汉族，系韩跃继之妻。
被执行人：张俊平，男，1977年12月24日生，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人登封市银河铝箔有限公司、张建敏、张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人登封市银河铝箔有限公司、张建敏、张俊平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市银河铝箔有限公司、张建敏、张俊平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘荥
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保23号
申请人：南江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。
法定代表人：李季，该社理事长。
被申请人：丁丁，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
被申请人：陈淑梅，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人南江县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁丁名下的中国工商银行南江县支行个人账户为62×××40的资金冻结5000.00元，对其妻子被申请人陈淑梅名下的四川天府银行股份有限公司巴中南江支行的个人账户资金依法冻结215000.00元，并已向本院提供了位于南江县流坝乡街道流坝信用分社所有的建筑面积324.35平方米的非住宅予以担保。
本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁丁名下的中国工商银行南江县支行个人账户为62×××40的资金5000.00元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人陈淑梅名下的四川天府银行股份有限公司巴中南江支行个人账户的资金215000.00元，冻结期限一年；
三、查封申请人南江县农村信用合作联社流坝信用分社所有的建筑面积324.35平方米的非住宅一栋，查封期限一年；查封期间，由申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费1620.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一八年三月三十日
书记员 文 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3138号之一
申请执行人高会红，女，1960年8月22日出生。
被执行人魏明月，男，1966年11月15日出生。
申请执行人高会红与被执行人魏明月因侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）京0116民初4936号民事判决书，确定被执行人魏明月应赔偿申请人高会红各项损失共计16470.73元。该判决书已发生法律效力。申请执行人高会红于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人魏明月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行二个、中国建设银行账户一个、北京农商银行账户一个，并已对被执行人魏明月采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人魏明月其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高会红尚未实现的债权，应由被执行人魏明月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高会红发现被执行人魏明月有可供执行财产或被执行人魏明月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 张英为
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1991号
原告：赵化学。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：陈永军。
被告：孙秀霞（曾用名孙秀莲）。
原告赵化学诉被告陈永军、孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵化学的委托诉讼代理人刘红梅、被告孙秀霞到庭参加了诉讼。被告陈永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款45000元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告的小儿子工亡，用工单位给了原告部分抚恤金。被告孙秀莲是原告妻子的外甥女。二被告于1991年1月18日登记结婚，于2015年3月23日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间内于2011年3月16日向原告借款4万元，约定利息八厘，2011年11月21日，二被告又向原告借款15000元，约定利息一分，并为原告出具借据两枚。期间经原告多次催要，在2016年至2017年3月份期间被���分五次偿还原告借款本金1万元，本案诉讼过程中，被告又偿还了借款本金7000元，至今仍欠原告借款本金38000元及相应利息未予偿还，故请求法院判如所请。
被告孙秀霞辩称：我也叫孙秀莲。我和陈永军已经离婚。原告赵化学是我的亲姨夫。原告主张的两笔借款，其中2011年3月16日的4万元借款属实，借条上也是我本人签字。2011年11月21日的1.5万元借款我不知道是怎么回事。另外，我和被告陈永军已经向原告支付了2015年3月23日也就是我们离婚之前的利息。因陈永军与我离婚前五年就离家出走，没给我拿回一分钱，孩子由我抚养，无外部帮助，经济困难，无力偿还，所以我尽最大努力再借3000元，我就这么大能力了，请原告理解和宽容我。
被告陈永军未答辩。
本院���审理认定事实如下：被告陈永军和被告孙秀霞于1991年1月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。原告赵化学系被告孙秀霞的亲姨夫。2011年3月16日，二被告自原告处借款4万元用于做生意，双方约定利息为月息八厘，二被告为原告出具了借据一枚，后被告分数次偿还借款本金合计1.7万元（具体情况是：2016年农历2月16日偿还3000元；2016年农历9月偿还2000元；2017年3月2日偿还5000元；2017年7月2日偿还7000元）；2011年11月21日，被告陈永军向原告借款1.5万元，双方约定利息为月息一分，被告陈永军为原告出具了借据一枚。上述两笔借款的剩余本金3.8万元及相应利息，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借据两枚，婚姻记录表一份，被告孙秀霞提交的收条两枚，本院调取的证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。虽然二被告现已登记离婚，但因上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈永军、孙秀霞应负偿还原告借款本金3.8万元及相应利息的义务。被告孙秀霞辩称二被告已经结清2015年3月23日前的借款利息，对此原告不予认可，且被告未提交充分有效证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。被告孙秀霞提交的离婚协议一份，系二被告对于离婚问题的内部约定，与本案无关，本院不予采纳。被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永军、孙秀霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵化学借款本金3.8万元；
二、被告陈永军、孙秀霞于本判决发生法律效力后十日内向原告赵化学按双方约定的月息八厘支付借款利息（2011年3月16日至2016年农历2月16日按借款本金4万元计息；2016年农历2月17日至2016年农历9月1日按借款本金3.7万元计息；2016年农历9月2日至2017年3月2日按借款本金3.5万元计息；2017年3月3日至2017年7月2日按借款本金3万元计息；2017年7月3日至借款清偿之日止按借款本金2.3万元计息）；
三、被告陈永军、孙秀霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告��化学借款本金1.5万元自2011年11月21日起至借款清偿之日止的利息（利率按双方约定的月息一分进行计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、保全费620元，合计1546元由被告陈永军、孙秀霞负担，公告费1250元由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐桂春
审判员 张惠杰
人��陪审员李德林
二〇一七年十二月一日
书记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初199号
原告：詹旭明，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陶能谅，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告詹旭明与被告陶能谅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告詹旭明的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼。被告陶能谅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹旭明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告迅速支付原告货款欠款20300元及本欠款从2016年2月5日起至实际付款日止的银行同期贷款利率；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告陶能谅无答辩。
经审理查明，被告自2013年起在原告处购买烟花爆竹产品，但仅支付部分货款，遂向原告出具了对账单1份。后被告仍未支付货款，在原告的要求下，被告于2016年2月5日向原告出具欠条1份，内容为“今欠到詹旭明货款贰万零叁佰元正（￥20300元）陶能谅2016年2月5日”。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买烟花鞭炮产品，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款20300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶能谅于本判决生效之日起五日内给付詹旭明货款20300元及利息（利息计算方式：以20300为基数自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回詹旭明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由詹旭明负担14元，由陶能谅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初319号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油厂***#*单元***室（第*层）。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：刘昆，男，1963年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：孙建玲，女，1962年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司与被告刘昆、孙建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托诉讼代理人唐每金到庭参加诉讼，被告刘昆、孙建玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14个月的物业管理费3249.4元；2、判令被告支付本案诉讼费；3、被告支付催缴物业费的特快专递费12元；4、判令被告支付催缴物业费登报资费166元。事实和理由：原告于2008年8月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭小区9栋201室业主。登记面积183.58平方米，被告自2014年7月至2015年8月欠缴物业管理费，共计14个月。其中2014年7月至2014年12月，物业管理费为1.15元/平方米×月，1.15元/平方米×月×登记面积183.58平方米×6个月=1266.7元，2015年1月至2015年8月，物业管理费为1.35元/平方米×月，1.35元/平方米×月×登记面积183.58平方米×8个月=1982.7元，被告合计欠交物业管理费3249.4元。根据江西省物业管理条例，原告多次催缴物业管理费无果。原告诉被告欠交物业费一案，2017年3月3日已向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。法院审查认为，原告未履行书面催缴程序直接起诉，不符合法律规定，裁定驳回起诉。并告知补救办法为“在完善书面催缴程序后另行主张。”现原告已完善书面催缴程序，另行主张权利。请求人民法院支持原告诉求。
原告南昌未来物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、物业服务合同两份，证明原告在维多利亚华庭小区自2008年8月1日起服务至2014年9月30日，物业费的收费标准为1.15元/平方米×月，合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续服务一年，自2015年1月开始物业费收费标准变更为1.35元/平方米×月。
证据二、物业管理费台账表，证明被告欠缴物业费的事实。
证据三、特快专递复印件、物业费催缴通知书、江西晨报登报公告，证明原告向被告催缴物业费的事实。
证据四、原告公司资质证明、营业执照、法人身份证明，证明原告具有物业服务的资质。
证据五、房产信息资料，证明被告为维多利亚华庭小区9栋201室业主，房产登记面积183.58平方米。
证据六、民事裁定书，证明我方曾向被告主张过权利的事实。
被告刘昆、孙建玲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌未来物业管理有限公司于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年8月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。原告于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。被告刘昆、孙建玲系维多利亚华庭花园小区9栋201室业主，房产登记面积183.58平方米，自2014年7月至2015年8月，刘昆、孙建玲未交纳物业费计3249.4元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告南昌未来物业管理有限公司与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后原告继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。原告提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。被告刘昆、孙建玲系维多利亚华庭花园小区9栋201室业主，房产登记面积183.58平方米，刘昆、孙建玲自2014年7月至2015年8月欠缴物业服务费3249.4元，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费3249.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付催缴物业费的特快专递费12元、支付催缴物业费登报资费166元，均无法律依据，本院不予支持。被告刘昆、孙建玲拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆、孙建玲于本判决生效之日起十日内向原告南昌未来物业管理有限公司支付物业管理费人民币3249.4元；
二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘昆、孙建玲承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸