wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0444号
上诉人（原审被告）徐彩平。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）吴文平。
被上诉人（原审原告）郑学峰。
被上诉人（原审原告）郑学聪。
被上诉人（原审原告）孙秀兰。
四被上诉人的委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人徐彩平因与被上诉人吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰生命权、健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月11日作出（2013）清民初字第4047号民事判决，徐彩平对该判决不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐彩平及其委托代理人顾殿彪、四被上诉人的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴文平系本案受害人郑中银之妻，原告郑学峰、郑学聪分别为郑中银长子、次子，原告孙秀兰系本案受害人郑中银母亲。2013年4月1日上午约8时10分，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向卖鸡蛋的被告徐彩平收取摊位费，被告徐彩平以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上为由而拒绝缴纳。双方为此发生了激烈的言语争吵，并且互骂脏话。双方争吵约有5、6分钟，后被他人劝开，郑中银在走向市场内的办公室过程中突然倒地。约8时30分，“120”工作人员赶到，发现郑中银口吐白沫，瞳孔散大、呼吸停止、面色青紫。之后郑中银被送至淮安市第二人民医院，医院对其进行抢救无效后宣布死亡，死亡原因为猝死。
死者郑中银生前系淮安市清浦区延安路农贸市场管理人员，生前患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等疾病，被告亦知道郑中银生前患有脑梗塞疾病且多次住院治疗。
死者郑中银生于1965年11月12日，其母亲孙秀兰生于1927年8月16日，一共生育6个子女。原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰诉称，2013年4月1日上午，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向摊贩徐彩平收取摊位费。徐彩平却以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上且没有超出摊位范围为由而拒绝缴纳，双方为此发生了激烈的言语争吵，相互吵骂过程中，徐彩平情绪激动若无他人及时劝阻，极有可能演变为肢体冲突。在争吵后没多久，郑中银突然倒地没有意识，后经医院抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金195295元（按总额的50%主张）、被抚养人生活费43275元、精神抚慰金3万元，共计195295元。被告徐彩平辩称，事情起因是被告未能及时送鸡蛋给郑中银，致使其带着气去找被告麻烦，死者首先对被告进行辱骂，被告只是进行辩解。死者明知自己身患多种疾病，仍与被告发生争执，其自身存在重大过错。在是否缴纳管理费的问题上发生争执，并不必然导致郑中银死亡，且双方系管理与被管理关系，郑中银的死亡与被告行为不存在因果关系，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为：一、关于本案民事责任的认定。本案中，死者郑中银与被告因收取摊位费发生激烈争吵后的短时间内，突然倒地，后经抢救无效死亡。本院认为，郑中银虽患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病病史，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。现郑中银在和被告发生激烈争吵后死亡，其疾病是在和被告争执时因情绪激动而发作，故被告的行为虽不是郑中银死亡的直接原因，但却是郑中银死亡的诱因之一，其行为与郑中银死亡后果之间具有间接因果关系，被告应当对郑中银的死亡承担相应民事责任，本院酌情认定被告承担25%的赔偿责任；二、原告损失的认定：1、死亡赔偿金244040元（12202元×20年）；2、被抚养生活费7213元（5年×8655元/6）；3、精神损害抚慰金：本院根据双方的责任、造成郑中银死亡的严重后果，结合受诉法院即本院所在地平均生活水平，认为原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金以1万元为宜。以上1-2项合计251253元，由被告按25%的比例赔偿原告62813元，另加精神损害抚慰金，合计72813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐彩平于本判决生效后15日内一次性赔偿原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰损失合计72813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。案件受理费4206元，由原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰负担2706元，被告徐彩平负担1500元。
徐彩平上诉称：1、一审判决认定事实不清。郑中银作为市场管理员，在与上诉人就收取摊位费问题发生纠纷时，用脏话辱骂上诉人，而上诉人并未有与其互骂，也没有刺激性言语，郑中银在骂上诉人的过程中情绪激动，完全是其自身原因造成的，并非是上诉人与其对骂的结果；2、一审判决没有查明猝死的原因。医学上对猝死的形成原因有近十种，只有在确定郑中银具体的死亡原因后才能考虑该原因的诱因等因素；3、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：1、上诉人上诉状中所说的管理与被管理的关系与上诉人和其嫂子共用摊位实际上是矛盾的。上诉人在市场摆摊应当缴纳摊位费。不缴纳摊位费而与市场管理人员争吵系无理取闹；2、在公安机关的笔录中，上诉人确认了知道死者患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等病史，明知病史而与其恶意争吵，是死者死亡的重要原因。一审判决应当维持。
本院经审查，确认一审判决认定事实。
本院认为，上诉人作为市场的摊位使用者，应当服从市场管理人员的管理，自觉履行缴纳管理费用的义务。在郑中银与上诉人因缴纳管理费用发生争执时，郑中银对上诉人的态度确有不当之处，但上诉人亦对郑中银进行了谩骂，且双方冲突激烈，此事实在公安机关的调查笔录中，有多名证人证实。上诉人认为其没有与郑中银互相谩骂显然与事实不符。由于上诉人过激的言行，导致郑中银情绪激动，加之郑中银本身患有严重的心脑血管疾病，在其情绪过分激烈的情况下，诱发原有疾病的发作是一种常识性知识。虽然医学理论上对猝死的原因有多种可能性，但根据公安机关对抢救郑中银的医生调查，证实郑中银的死亡与其患有冠心病的关系较大，根据当时的现场环境和争执的激烈程度，导致郑中银猝死的原因可以认定与上诉人的行为有一定的关联性，上诉人并无证据证实郑中银的死亡为其他因素所致。一审判决认定上诉人的行为与郑中银死亡原因之间存在一定关系并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1620元，由上诉人徐彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初59号
原告高虎，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省天全县。
被告徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。
原告高虎与被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼，被告徐建超因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告承建了新华乡银坪村安置点的修建工程，因资金周转困难于2015年6月15日向原告借款60000元，并出具借条一张承诺于7月15日归还。2015年6月18日被告又以资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。2015年8月20日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。经原告多次催收被告拒不归还。现请求法院判决被告归还借款100000元。
原告提供的证据为：原告身份证、借条三张。
被告徐建超未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张承诺于2015年7月15日归还。2015年6月18日被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。2015年8月20日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。后因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款100000元未偿还的事实有《借条》为证，原告要求被告偿还符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建超于本判决生效之日起十日内偿还原告高虎借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告徐建超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 李 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1248号
申请执行人：王金光，男，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:臧运华，男，1967年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人王金光与被执行人臧运华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）鲁0782民初5681号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人臧运华的银行存款7000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月六日
执行员 赵永武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨兆燕，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兆燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兆燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30034.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30034.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执434号
申请执行人彭龙波，男，1982年4月10日生，汉族，浏阳市人。
被执行人曹勇华，男，1976年12月31日生，汉族，资兴市人。
被执行人谢寒艳，女，1978年9月18日生，汉族，资兴市人。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭，该公司董事长。
被执行人彭龙波申请执行被执行人曹勇华、谢寒艳、郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第757号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中商终字第00208号
上诉人（原审原告）泰州市长江渔具厂，住所地泰州市姜堰区大伦镇桥东村高产组。
投资人曹俊龙，该公司总经理。
委托代理人袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
委托代理人孙克玲（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州山崎文体用品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区振阳路26号。
法定代表人王宝明，该公司总经理。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人泰州市长江渔具厂（以下简称长江渔具厂）与被上诉人泰州山崎文体用品有限公司（以下简称山崎公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长江渔具厂一审诉称，其于2013年3月4日至同年8月30日，按照山崎公司传真订单的要求向山崎公司发货，货款总额为81190元。后长江渔具厂多次向山崎公司催要货款未果。请求判令山崎公司立即给付货款，承担诉讼费及差旅费。
山崎公司一审辩称，1、本案的买卖合同主体是案外人葛恒明与山崎公司，而不是长江渔具厂。2、葛恒明所供的货款均已结清，双方不存在本案的合同债务纠纷。综上，请求驳回长江渔具厂的诉讼请求。
一审经审理查明，长江渔具厂委托代理人黄纪官于2013年3月4日通过与原扬中市四海渔具制造公司所有人葛恒明协议转让，取得了该公司的所有权。当日，黄纪官与葛恒明签订了聘请合同一份，聘请葛恒明为业务员。同月15日进行工商注册登记，更名为泰州市长江渔具厂。2013年3月13日至同年8月30日，山崎公司法定代表人王宝明通过传真等方式多次向葛恒明及长江渔具厂发出订单，订购鱼钩。长江渔具厂通过邮递方式向山崎公司发送鱼钩。
一审另查，2014年3月1日，葛恒明向山崎公司出具了一份说明，内容为：“葛恒明与山崎渔具2013年的供货货款全部结清”。
同年4月19日，葛恒明亦向长江渔具厂出具了一份说明，内容为：“本人自2013年3月4号开始将原扬中四海渔具转让给黄纪官，改名为泰州长江渔具厂。自2013年3月4号开始本人任职长江厂业务员，发售山崎的所有鱼钩计人民币81190元全部为长江厂的货，结算方应为泰州长江与山崎渔具公司。本人自2013年9月1号离开长江厂，此款应由债权人黄纪官处理。如在日后的结算过程中需要本人出面及解释，本人随时陪同”。
2013年7月4日，长江渔具厂与葛恒明签订了一份补充协议，其中第一条约定：乙方（即葛恒明）关系户货发清之日起一个月到帐，两个月不到帐，厂部接管，乙方不结算业务费。第二条约定：甲方（即黄纪官）对乙方关系户原则不与乙方关系户联系，特殊情况甲乙双方协商后作出决定。第四条约定：乙方对发出货款必须到甲方帐户，如实说明差额实况，以前供销协议条款一律生效。
上述事实，有长江渔具厂提供的协议、补充协议、说明各一份、工资收条四份、山崎公司的传真订货单、长江渔具厂的送货单、发货快递单，山崎公司提供的说明一份及长江渔具厂、山崎公司的陈述等证据为证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。长江渔具厂向山崎公司供销鱼钩的事实清楚，证据充分，应予认定。但认定山崎公司欠长江渔具厂81190元货款证据不足，首先，根据长江渔具厂所举证据，无法确定其所供货物的数量、规格和价格。其次，从长江渔具厂提供的其与葛恒明签订的补充协议看，葛恒明可以代为长江渔具厂向山崎公司收取货款。再次，从葛恒明出具给长江渔具厂、山崎公司的说明看，对该讼争货款是否已给付，葛恒明系关健证人。葛恒明是长江渔具厂单位的员工，长江渔具厂理应负有要求其到庭作证的举证义务，而长江渔具厂未能将葛恒明通知到庭作证，应承担举证不能的法律后果。综上，长江渔具厂要求山崎公司给付货款的诉请，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回长江渔具厂泰州市长江渔具厂对山崎公司泰州山崎文体用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1830元，由长江渔具厂负担。
长江渔具厂不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、本案一审认定上诉人向被上诉人供货事实清楚，且上诉人已经举证证明其供货的数量以及金额，上诉人向被上诉人供货是不争的事实；二、本案一审认为应由上诉人举证证明货款是否支付，违背“谁主张谁举证”的原则，货款是否已经支付应当由被上诉人举证证明，一审庭审中被上诉人未出示支付货款的凭证；三、葛恒明已经离职，并非一审法院认定的上诉人单位的员工。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，同时判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山崎公司二审答辩称：1、在一审中我方提供的葛恒明情况说明可以证明我方向葛恒明所定货物的货款已全部结清，此外葛恒明至今仍然倒欠我方几十万元的款项，对此我方曾向一审法庭提供葛恒明出具的借据；2、至于上诉人认我方尚欠其8万多元货款，上诉人应当向法庭提供足以证明其主张的证据。一审中上诉人提供了定单的传真复印件、未得到我方书面确认的销货清单以及快递单等证据，不能证明其向我方供货以及所供货物的数量、规格、价格，致使其诉讼请求缺乏事实依据，对方理应承担举证不能的法律后果。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为:上诉人向被上诉人主张货款金额是否有事实和法律依据。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对其诉讼主张负有提供证据予以证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人长江渔具厂主张被上诉人山崎公司拖欠其货款，并提供订货单、销货清单等予以证明，但以上证据中对货物价格的约定未能得到被上诉人确认，且上诉人亦未能继续举证证明该货物价格经双方协商确认，故上诉人所主张的货款金额并无相关证据证明，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人泰州市长江渔具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长李乐文
审判员钱晖
代理审判员朱希懋
二〇一五年九月一日
书记员梅问
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初531号
原告刘春香，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
被告长沙建诚建材有限公司。
法定代表人刘建新，该公司总经理。
被告刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
被告何伏群，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，系被告刘建新之妻。
原告刘春香诉被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中本院根据原告的申请对登记在被告何伏群名下的房产予以诉讼保全。原告的特别授权委托代理人邹永生、被告刘建新到庭参加诉讼，被告何伏群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新因生产缺少资金于2015年8月3日向原告借款300000元，承诺三个月归还，按月息2分支付利息，被告刘建新向原告出具了借据。原告依约于当日向被告长沙建诚建材有限公司的银行账户中汇款300000元，但被告没有依约向原告还本付息，经原告多次催收借款，但被告拒不支付，故起诉请求：1、由被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同偿还原告借款本金300000元及支付利息36000元；2、被告何伏群对上述债务承担连带清偿责任。
被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同辩称，被告向原告借款属实，但是被告何伏群对借款不知情，不应承担清偿责任；另本案借款的实际出借人为案外人周季芳，而不是原告刘春香。
经审理查明，被告刘建新与被告何伏群系夫妻关系，被告刘建新系被告长沙建诚建材有限公司的法定代表人，被告何伏群系被告长沙建诚建材有限公司的股东。被告长沙建诚建材有限公司因缺少资金于2015年8月3日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告刘建新、长沙建诚建材有限公司向原告出具了借据，载明：“今借到刘春香人民币叁拾万（￥300000）元整，借款方式转到浦发银行建诚建材公司账号，借款利息2分。借款人：长沙建诚建材有限公司刘建新20**年8月3日”。原告刘春香于当日向被告长沙建诚建材有限公司的银行账户中汇款300000元。被告刘建新主张被告何伏群对借款不知情，但没有提交相应的证据证明。原告向被告提供借款后，被告未偿还任何借款本金及支付利息。
本院认为，原告刘春香向被告长沙建诚建材有限公司提供借款，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新均以借款人的身份共同向原告出具借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告与被告长沙建诚建材有限公司、刘建新之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新应承担共同偿还借款及支付利息的法律义务，故对原告刘春香要求被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月3日起至2016年2月2日止的利息36000元，后段利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。另本案借款发生于被告刘建新与被告何伏群夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为被告刘建新、何伏群夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。关于被告刘建新提出被告何伏群对借款不知情，不应承担偿还责任及本案借款的实际出借人为案外人周季芳的答辩主张，被告没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘春香借款300000元及利息36000元（自2015年8月3日起至2016年2月2日止的利息），后段利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2000元，共计5170元，由被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执487号之一
被执行人胡兆伟，男，1991年2月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。现服刑。
关于被执行人胡兆伟犯抢劫罪一案，根据本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的5000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审6号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：胡祖运，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处大邦北路文武幼儿园旁胡祖运诊疗点业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年5月26日对被执行人胡祖运作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年11月28日向被执行人下达了广卫医催（2017）第009号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1822号
原告：王某某，男，，汉族，，住吉林市丰满区。
被告：邱某某，男，，汉族，，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案中，现原告王某某与被告邱某某已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年五月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执377号
申请执行人刘忠艳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人穆忠国，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘忠艳与被执行人穆忠国借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执377号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更998号
罪犯樊旭辉，男，1989年5月2日出生，汉族，陕西省洛南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月17日作出(2014)新刑一初字第11号刑事裁定，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2027年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯樊旭辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯樊旭辉在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年2月获得改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊旭辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执639号
申请人刘庆勇,男,1987年9月10日出生,住台前县。
被执行人王兆辉,男,1987年9月13日出生,住台前县；
被执行人王祥伟,男,1988年4月1日出生,住台前县；
被执行人王庆勇,男,1989年2月7日出生,住台前县。
本院在执行刘庆勇与王兆辉、王祥伟、王庆勇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 赵玉琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初99号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年6月28日生，广东省封开县人，汉族，文化程度小学肄业，农民，户籍地和现住址为广东省封开县。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局依法取保候审。
被告人侯某某，男，1965年3月15日生，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和现住址为广东省封开县。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局依法取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人李某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日16时许，被告人李某某、侯某某（两人为夫妻）在封开县南丰镇江贝村委会江丰村侯某某门前村道与同村侯某1因土地问题发生争执，后双方使用各自持有的工具相互殴打对方，致使双方不同程度受伤。经广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定，侯某1的身体损伤程度属轻伤二级；李某某的身体损伤程度未达轻微伤。2015年11月12日，双方自愿达成调解，侯某某夫妇赔偿受害人侯某1医疗费、营养费等费用共计人民币32800元，并得到侯某1的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、办案说明、调解协议书、收条、谅解书和申请书、被害人侯某1的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2015]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某、侯某某归案后如实供述犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯，且本案是属于因民间矛盾激发引发的犯罪，两被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、随案移送的田基刀、蛤锹各一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月七日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1187-1号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12177号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。
被告：杜泽梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告杜泽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告杜泽梅经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜泽梅一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金（违约金）112.39元；支付自2017年8月7日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜泽梅于2011年5月1日向原告申请办理江渝信用卡一张（卡号622218800025XXXX），并于同年6月24日激活使用。重庆农村商业银行信用卡章程对利息、费用及还款进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告杜泽梅自2013年3月10日起未正常还款，截止2017年8月7日，共计拖欠本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。
被告杜泽梅未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及审批表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程及领用合约的修订公告、被告信用卡历史交易明细。本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告杜泽梅于2011年5月1日向原告申请办理江渝信用卡一张（卡号622218800025XXXX），并于同年6月24日激活使用。在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡收费进行了约定：透支利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收；领用合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行作出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等作一方式公布，下同），本行对本合约的修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或者费率标准的，一经本行公布实施即告生效。被告杜泽梅自2013年3月10日起未正常还款，截止2017年8月7日，共计拖欠本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡和“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年8月7日，被告杜泽梅已有多期未向原告偿还借款本息，原告有权要求被告归还并支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告杜泽梅偿还尚欠借款本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元，以及要求被告支付自2017年8月7日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡信用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杜泽梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金1491.43元、截至2017年8月7日的利息1186.78元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）112.39元；
二、被告杜泽梅于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月7日起至借款本息付清之日止的利息（按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜泽梅承担。该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月八日
书记员 喻丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执305号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出咸仲裁字【2016】第134号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第134号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 珍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第452号
原告：王世军（公民身份号码：4130271970********），男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告王世军与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世军、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。
原告王世军起诉称:2010年7月1日起,原告的集卡车浙Ｌ×××××及挂车挂靠在了被告名下。同年8月11日，该车发生交通事故造成损失15600元，同年12月1日，中国平安财险有限公司宁波分公司依据保险合同将理赔款14784元汇入了被告账户，经催要，该款被告至今未付给原告。现原告要求判令被告立即支付保险理赔款14784元。原告提供了挂靠协议、行驶证、保险证、保险公司理赔单各1份，用以证明原告车辆挂靠在被告处，以及发生事故后保险公司将理赔款14784元汇入被告帐户的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告支付保险理赔款理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王世军保险理赔款14784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月三日
代书记员 谢晓霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1756号
申请执行人杨再松。
委托代理人：王建乐。
被执行人梁攀。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐民初字第674号民事判决书，于2015年4月1日立案执行申请执行人杨再松与被执行人梁攀机动车交通事故责任纠纷一案。本案经委托重庆市南川区人民法院及执行查控系统查询，查明被执行人在本市及重庆市南川区无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的医疗费、伤残赔偿金等合计1184677.07元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1756号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2813号
原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代金仕，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：唐文考，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王莉，女，1984年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告唐文考、王莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人代金仕、翟培敏到庭参加诉讼，被告唐文考、王莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德城公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐文考、王莉返还德城公司担保代偿款229981.95元，并赔偿德城公司自2015年6月2日起，以229981.95元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2017年6月2日的利息损失229981.95元×5.25%÷12×24=24148.1元，此后利息损失继续主张至付清日止，以上合计254130.05元；2、因本次诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等均由唐文考、王莉承担。事实与理由：2010年3月8日，唐文考、王莉与德城公司签订《商品房买卖合同》，唐文考、王莉购买德城公司开发的相山区深蓝华庭X栋XX室商品房，向中国银行股份有限公司淮北分行（简称中国银行淮北分行）申请29万元的住房贷款，并与中国银行淮北分行签订《中国银行个人一手住房贷款合同》。合同签订后中国银行淮北分行按照约定发放了该笔贷款。德城公司依据与中国银行淮北分行之间的《个人房屋贷款合作协议》及《贷款合同》为上述29万元贷款提供全额阶段性连带责任保证。然唐文考、王莉多次未按照贷款合同约定还款，中国银行淮北分行从德城公司在其处开设的保证金账户中扣划了保证金229981.95元用于偿还唐文考、王莉的贷款，至今唐文考、王莉都没有将该代偿款返还给德城公司。综上，遂诉至法院。
唐文考、王莉未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，唐文考、王莉（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买深蓝华庭X幢XXX室房屋，付款方式为买受人于2010年3月2日前支付首付款75954元，其余29万元作贷款支付等内容。
2010年4月4日，唐文考（借款人、抵押人）、王莉（抵押人）、德城公司（保证人）、中国银行淮北分行（贷款人）签订《个人一手房贷款合同》，约定：贷款金额29万元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，贷款执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日，每月归还2300.57元，合同项下保证方式为抵押加阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。
2011年5月30日，德城公司（乙方）与中国银行淮北分行（甲方）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定：双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为深蓝华庭；乙方同意自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止为借款人提供全额不可撤销连带责任保证；乙方同意在甲方处开立贷款保证金账户，协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金等内容。
合同签订后，中国银行淮北分行向唐文考发放贷款29万元，唐文考、王莉陆续偿还中国银行淮北分行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款。自2015年3月30日至2015年6月1日，中国银行淮北分行从德城公司银行保证金账户共扣收借款本息229981.95元。后德城公司向唐文考、王莉催要未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有德城公司提交的商品房买卖合同、中国银行个人一手房贷款合同、个人房屋贷款合作协议、借款凭证、贷款用款凭证、还款凭证、中国银行淮北分行情况说明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐文考、王莉与德城公司签订的《商品房买卖合同》，唐文考、王莉、德城公司与中国银行淮北分行签订的《个人一手房贷款合同》，德城公司与中国银行淮北分行签订的《个人房屋贷款合作协议》均是当事人真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因唐文考、王莉不能够履行还本付息的义务，属违约行为，中国银行淮北分行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息229981.95元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求唐文考、王莉偿还其代偿的借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐文考、王莉于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款229981.95元及相应利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月2日计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费350元，由唐文考、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张百领
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2800号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款470000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款470000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00275号
申请人孙某某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款2000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
# 福建省福州市马尾区人民法院
##
> 刑 事 判 决 书
###
### （2015）马刑初字第136号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留,2015年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日，被告人杨某在福州市马尾区和谐家园某单元房内，趁舍友被害人吴某文不在，将吴某文放置于衣柜内的一台华硕Y581笔记本电脑盗窃走。后将该电脑变卖至马尾区下德村一摆摊收购废品的男子，得款1100元。经鉴定，该电脑价值人民币3724元。
案发后，被告人杨某家属已赔偿被害人损失，被害人对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据:1、书证：杨某户籍证明、户籍证明、抓获经过、字条一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴某文提供的华硕笔记本电脑发票、接受证据材料清单、吴某文出具的谅解书；2、被害人吴某文的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、案发现场基本情况等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3742元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。杨某主动退还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7332号
申请执行人国库。
被执行人李路朋，男，1989年9月22日。
国库与被执行人李路朋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李路朋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7332号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保39号
申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住长舂市朝阳区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
代表人：刘桓柱，厂长。
﻿被申请人：刘桓柱，男，满族，吉林市吉泰复混肥有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘正君，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
﻿2、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
3、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
4、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
5、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
6、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
7、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
8、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
9、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
10、查封被申请人吉林冠宇农业科技有哏公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
﻿11、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
12、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；
13、轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区国有土地使用权。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏捲华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字��246号
申请执行人孙治秀，男。
被执行人孙东风，男。
孙治秀申请执行孙东风为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第213号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙东风未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙东风仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙东风银行存款5000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执474号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。
法定代表人：施军达��该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波无极电器有限公司、宁波亿达电器有限公司按照（2015）甬余商外初字第196号民事调解书履行义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达电器有限公司等名下房产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 申训浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5393号
上诉人（原审被告）：黄冀，女，汉族，1978年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：孙杰，男，汉族，1974年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：唐斌武，男，汉族，1982年5月9日生，住重庆市南岸区。
上诉人黄冀、孙杰因与被上诉人唐斌武民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月24日向上诉人黄冀、孙杰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9850元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄冀、孙杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄冀、孙杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 琪
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第245号
原告刘艳娇，女，1984年3月12日生，汉族，住双辽市。
被告徐小庆，男，汉族，住双辽市。
本院在审理刘艳娇与徐小庆民间借贷纠纷一案中，原告刘艳娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳娇撤回起诉
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋智卿
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1092号
被告人
基本情况
姓名
谭可荣
出生
日期
一九七〇年十二月十二日
民族
汉族
曾用名
谭可平
性别
男
身份
证号
籍贯
四川省高县
现住址
四川省高县落润乡
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因无证驾驶于2017年9月22日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被登封市公安局刑事拘留。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]534号
指控事实
2017年9月21日21时许，被告人谭可荣在河南省巩义市鲁庄镇张庄村饮酒后，无证驾驶豫KHFX**普通二轮摩托车，行驶至登封市区太室路与嵩山路交叉口东边路段时，被登封市公安局民警查获。经鉴定，被告人谭可荣的血醇含量为132.27mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人谭可荣判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月30日
被告人
意见
被告人谭可荣已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人
意见
被告人谭可荣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人谭可荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭可荣曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人谭可荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人谭可荣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人谭可荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员赵洪印
二○一七年九月三十日
书记员梁大伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执字50号
申请执行人湖北银山融资担保有限公司.法定代表钟国强,该公司执行董事.
被执行人黃大汉,男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇长征路新世纪五超楼上。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉保证合同纠纷一案，大悟县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)鄂大悟民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北银山融资担保有限公司于2016年2月24日向大悟县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，本案债权为530000元及利息。本院在执行过程中，被执行人履行部分债权后，剩余债权440000元及利息。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉达成了执行和解协议,经申请执行人同意,本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如果被执行人黃大汉不按和解协议履行,本案恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年六月十日
书记员 谈 湛
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初124号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某���，男，1984年3月20日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月16日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月4日9时许，被告人王某某在宣威市田坝镇无忧网吧盗窃被害人陶某某一部金色OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2706元。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之��定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日9时许，被告人王某某在宣威市田坝镇无忧网吧内盗走被害人陶某某金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2706元。案发当天，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人陶某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料被害人陶某某的陈述记录，辨认犯罪嫌疑人笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及扣押决定书，发还清单，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宁竹君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11596号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道172号二层208房，统一社会信用代码914420003380799918。
主要负责人：刘文欢。
被告：陈洪艺，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司诉被告陈洪艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费222元，减半收取计111元。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁心然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执280号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人眭世全，男，生于1963年5月20日，汉族，户籍地江油市，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第446号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人眭世全的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人何建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月七日
书记员 鞠萍
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审26号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人王延丽，男，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人王延丽行政处罚一案，鸡东县公安局于2017年7月4日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人王延丽经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月23日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局于2017年7月4日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定，申请执行人将处罚决定于2017年7月4日送达给被执行人，其应在2018年4月10日前向人民法院申请强制执行，然而申请执行人于2018年4月23日向本院提起行政处罚强制执行申请，已超过法律规定的申请强制执行期限，故人民法院依法不准予强制执行。
依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释>第一百六十一条，裁定如下：
不准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宫兆敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执74号之一
申请执行人：张铁宽，男，1942年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张铁宽与被执行人赖龙巧、陈丽真民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铁宽申请执行人民币21000元及利息，因被执行人赖龙巧、陈丽真违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01822号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人赵雪，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人赵雪金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2964号民事判决书，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币27000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵雪暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2964号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋09**执207号
申请执行人张某某，女，1979年11月4日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人岳某，男，1979年1月29日生，汉族，住繁峙县繁城镇
本院在执行申请执行人张某某和岳某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1231号
申请执行人陈峰，男，1981年01月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人武振震，男，1988年03月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人游丽芬，女，1987年06月29日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈峰与武振震、游丽芬民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人武振震、游丽芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年六月一日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执32号
申请执行人高丹，女，汉族,住西安市长安区细柳镇杨柳村168号。
被执行人宋小虎，男，汉族,住澄城县尧头村十一组。
本院在执行高丹与宋小虎借款借款纠纷的（2016）陕0525民初1081号判决书一案中，经查，被执行人宋小虎不在澄城县尧头镇尧头村居住，去向不明，亦未发现被执行人宋小虎有可供执行的存款等财产线索。申请执行人高丹经传唤未向本院提供被执行人宋小虎可供执行的财产。本院已对被执行人宋小虎进行了经悬赏公告，并将其纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人高丹与被执行人宋小虎借款纠纷（2016）陕0525民初1081号判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘向东
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执940号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海滨，男，1971年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈星，女，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林海滨、陈星金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林海滨、陈星的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年四月十七日
书记员 李 英
窗体底端
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初343号之二
原告：淦克斌，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：朱建波，男，1964年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：周米娟，女，1967年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告凎克斌与被告朱建波、周米娟民间借贷纠纷一案，原告凎克斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凎克斌以与被告朱建波已自行和解为由，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凎克斌撤回起诉。
案件受理费27120元，减半收取13560元，诉讼保全费5000元由原告凎克斌负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执222号之三
申请执行人骆守弟，女，1962年7月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人张宗香，女，1962年5月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人骆守弟依据本院（2016）桂0312民初2121号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行人张宗香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费275元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张宗香的银行存款4673元，被执行人张宗香主动缴纳14000元，合计18673元，申请执行人骆守弟已领取；同时发现被执行人张宗香名下有房产一栋，但其价值与本案执行标的相差甚多，不宜处置。申请执行人骆守弟亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张宗香名下的房产不宜处置，申请执行人骆守弟亦不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案的剩余标的暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2121号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 倪桂琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3386号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人赵磊，系该行员工。
被执行人林腾腾，男。
被执行人马亚，女。
被执行人刘宏玉，男。
被执行人刘子宝，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2783号民事判决书，被执行人林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费570元。本案的申请执行费710元由被执行人林腾腾、马亚、刘宏玉、刘子宝共同负担。本院依法于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人林腾腾名下的车牌号为陕KKQ3**力帆牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2307号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告任格，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市北碚区。
被告林丽红，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任格、被告林丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告任格、被告林丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与任格、林丽红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、任格、林丽红立即偿还建行重庆市分行借款本金639003.63元，及截止2015年6月23日的利息18360.93元、罚息481.81元；并支付从2015年6月24日起至付清时止，以本金639003.63元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18360.93元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；2、任格、林丽红立即支付建行重庆市分行律师费26670元；3、建行重庆市分行对任格、林丽红提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由任格、林丽红承担。
被告任格、林丽红均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。
借款人、抵押人：任格。
贷款本金：65万元。
贷款期限：2013年7月4日至2043年7月4日止。
贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，如遇基准利率调整，贷款执行利率在每年1月1日调整。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：任格、林丽红以其所有的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年6月23日，任格尚欠借款本金639003.63元、利息18360.93元、罚息481.81元。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用情况：2015年6月11日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费26670元。
另查明，林丽红与任格系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2013年5月30日，林丽红出具《担保意向书》，承诺林丽红同意以上述房屋作为本案贷款的抵押物。
本院认为，建行重庆市分行与任格、林丽红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，任格未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。任格应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。林丽红与任格系夫妻关系，应当对其与任格夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
任格、林丽红以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对任格、林丽红设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告任格、被告林丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任格、被告林丽红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金639003.63元，及截至2015年6月23日的利息18360.93元、罚息481.81元；并支付从2015年6月24日起至清偿之日止，以本金639003.63元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18360.93元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；
二、被告任格、被告林丽红在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费26670元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告任格、被告林丽红提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10645元、公告费60元，由被告任格、被告林丽红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月三十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢339号
被执行人李扎群，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
本院在执行与李扎群责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李扎群的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2511号
原告:毛卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县国土资源局干部，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑诗贵，系浙江开发律师事务所律师。
被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨楠（系杨栋胞弟），男，1978年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告毛卫东与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫东及其委托诉讼代理人郑诗贵、被告杨栋的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款450,000元及利息（其中2015年4月26日至2016年4月26日为9万元，自2016年4月26日起至实际还清之日止的利息，以45万元为借款本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款人民币45万元整，同日，原告将45万元通过银行转账汇入被告账户内，被告出具了借据，写明：“今借到毛卫东人民币肆拾伍万元整，月利息人民币壹仟贰佰伍拾元，每半年付息，借期壹年。”借据出具后，被告于2013年10月30日、2014年4月29日、2014年10月28日、2015年5月7日，分四期各归还利息67,500元，共计27,000元。借款本金被告一直未还，自2015年4月26日之后利息也未支付。2016年4月16日被告又向原告出具借据确认，共借到原告人民币54万元（其中45万元为2013年未付本金，9万元为2015年4月26日至2016年4月26日的未付利息），借期为24个月，于2016年5月开始每月归还22,500元，直至还清。可自2016年5月开始，原告多次催讨，被告至今分文未付，并表示无力归还欠款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
原告毛卫东向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、被告于2013年4月26日出具的借条、毛卫东银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款45万元；
2、中国农业银行交易明细表，以证明被告向原告支付借款利息27万元。
3、被告于2016年4月16日出具的借条及2016年7月11日出具的承诺书各一份，以证明因为被告自2014年4月26日起就未支付原告借款利息，所以重新出具该借条，明确了被告向原告借款本金45万元，2015年4月26日至2016年4月26日一年的利息9万元，且分24期偿还，但被告出具该借条之后就未再偿还过分文借款。被告出具的承诺书证明被告存在逾期的，就要按剩余的所有欠款金额按月利率24%计付利息。
被告杨栋辩称：被告向原告借款本金人民币45万元没有异议，但对利息部分有异议，双方在2016年4月16日重新出具了借条，当时约定了借条金额是不再计算利息的，而且当时是还有其他人员在场作证的。2、被告只同意偿还原告借款54万元。借条上约定的24期还款期限，到目前为止还期限尚未届满；承诺书上的约定的逾期还款的利息，是对应每期应还的款项金额按月利率2%计付利息的，不是对全部借款按月利率2%计息。
被告杨栋未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告杨栋因需要资金周转于2013年4月26日向原告毛卫东借款45万元，同日，原告通过建设银行帐户向被告杨栋转帐45万元，被告向原告出具了借条，注明借到原告人民币45万元，月利息11,250元，每半年付息，借期一年。之后，被告分别于2013年10月30日、2014年4月29日、2014年10月28日、2015年5月7日，分别四次向原告支付利息67,500元，共计27,000元。后经原被告双方经结算，至2016年4月16日被告尚欠原告借款本金45万元及利息9万元，合计54万元，为此被告杨栋又向原告出具了借条，注明借到毛卫东54万元，借期24个月，于2016年5月开始每月还22,500元。被告杨栋未按约还款，于2016年7月11日向原告出具承诺书，注明:本年度4月签署的协议，因各种原因一直未执行，现承诺如下：本年度7月份付至少一期，8月份至少两期，9月份至少两期，后按月执行，未执行按应付部分增加月息2%；在执行原协议期间，保留至我司抵住宅一套的权利。之后被告仍未按承诺书履行，未向原告偿还分文借款，原告多次催讨无果，故诉来本院，要求依法处理。
对原告提供的证据，经庭审质证，双方均没有异议，本院予以采纳。
本院认为:被告杨栋向原告毛卫东借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：一、被告未履行分期还款义务，原告能否就全部债务主张权利，要求被告提前归还；二、借款利息应如何计算。关于焦点一，本院认为，原被告于2013年4月26日约定的一年借款期限届满后，双方对借款本息进行结算后，被告又分别出具了借条和承诺书，应视为双方对借款本息、还款期限及今后利息达成新的合意，双方该约定符合自愿、合法的原则，受法律保护，被告应按2016年4月16日的借条及2016年7月11日的承诺书履行还款义务。但被告一直未按期每月归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，原告有理由认为被告将在履行期到来后继续不履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为此，原告要求被告立即归还全部借款45万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于焦点二，本院认为，双方约定2017年7月至少还一期22500元，8月至少还两期，9月至少还两期，后按月执行，未执行按应付部分增加月息2%，据此，原告要求被告自2016年4月26日起以45万元借款本金为基数至还清之日止的利息，超过该约定，超过部分本院不予支持，关于利息应分为三部分，一是2015年4月26日至2016年4月26日期间原被告双方一致认可利息为9万元；二是2016年7月起以每月到期应偿还的借款金额为基数按月利率2%计算的利息，截止2017年7月30日计算为51,300元；三是2017年8月1日起以借款本金45万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持，关于利息超出原被告约定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨栋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛卫东借款本金450,000元及利息（其中2015年4月26日至2016年4月26日期间利息为90,000元；2016年7月1日至2017年7月30日计算为51,300元；2017年8月1日起至还清借款之日止的利息以借款本金45万元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告毛卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,872元，减半收取4,936元，由被告杨栋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱金陵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王国庆，男，1956年9月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32535.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32535.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00785号
罪犯张革文，男，1984年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）深宝法刑初字第4366号刑事判决，以被告人张革文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）深中法刑一终字第732号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯张革文遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张革文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张革文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化83.5分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张革文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分87.71分，出勤100%，功效100.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张革文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张革文减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第890号
罪犯范原瑞，男，1988年4月27日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑初字第237号刑事判决，以被告人范原瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范原��不上诉。经本院复核审理，于2009年12月3日以（2009）川刑复字第845号刑事裁定，核准被告人范原瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月16日以（2012）川刑执字第862号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯范原瑞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范原瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪��范原瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范原瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2033年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5393号
申请人：李菲，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省管城区。
被申请人：郭龙飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
李菲与郭龙飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李菲于2017年7月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人郭龙飞位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月15号楼1单元101号的房产[豫【2017】新郑市不动产权第0008542号]，查封金额116万元，并以担保人佟扬宝位于郑州市管城回族区中州大道1899号院19号楼11层4××号的房产（郑房权证字第：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李菲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭龙飞位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月15号楼1单元101号的房产[豫【2017】新郑市不动产权第0008542号]，查封金额116万元，查封期限3年。
查封担保人佟扬宝位于郑州市管城回族区中州大道1899号院19号楼11层4××号的房产（郑房权证字第：××号），查封金额116万元，查封期限3年。
财产保全费5000元，由申请人李菲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯 核
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6227号之一
原告：付绍田，男，生于1964年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告：荆玲（曾用名荆钰淋），女，生于1975年6月16日，汉族，住重庆市合川区。
被告：荆柯程（曾用名荆勇），男,生于1987年12月4日,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告付绍田与被告荆玲、荆柯程买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付绍田撤回对被告荆玲、荆柯程的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告付绍田负担。原告付绍田多预交的案件受理费40元予以退还。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 愈
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初581号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国。
被告：ＸＸ，男，1988年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年四月二十五日
书记员 漆喜梅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初322号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴迎仁，男，1987年3月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴迎仁物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦