重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初785号
原告：贵州净之界科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（白云现代农业科技园内），统一社会信用代码91520113055040050T。
法定代表人：何学超，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹某某，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆拥佑贸易有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢9-16号，统一社会信用代码915001083050887364。
法定代表人：罗艺。
原告贵州净之界科技有限公司（以下简称净之界公司）诉被告重庆拥拓贸易有限公司（以下简称拥拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。净之界公司的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，拥拓公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
净之界公司向本院提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间签订的《产品区域销售代理协议书》；2.拥拓公司退还市场保证金5万元，并以此为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；3.拥拓公司退还净之界公司多付货款52480元，并以此为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，所本付清。事实和理由：2015年3月1日，净之界公司与拥拓公司签订《产品区域销售代理协议书》，约定：拥拓公司当时具有生产厂家的全国总代理权，特别授权净之界公司在贵州区域内经销医用抗菌凝胶喷剂；净之界公司向拥拓公司缴纳市场保证金5万元；货款结算方式采用现款现货，净之界支付的货款到达拥拓公司在账户后，拥拓公司才供货；该协议书从2015年3月11日开始执行。上述协议书签订后，净之界公司向拥拓公司支付市场保证金5万元。2015年4月9日，净之界公司与拥拓公司签订《购销合同》，净之界公司订货36000盒抗菌凝胶喷剂，产品规格为30ML/盒，单价19.80元/盒，并为此支付货款10万元。但拥拓公司只供应2400盒产品，实际应付货款为47520元，净之界公司多付货款52480元。2015年11月，拥拓公司的全国总代理权被生产厂家取缔，已无法履行经销协议，并单方终止供货。此后，净之界公司多次要求拥拓公司退还市场保证金5万元和多支付货款52480元均未果，故诉至本院。
拥拓公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月1日，净之界公司与拥拓公司签订《产品区域销售代理协议书》，约定以下主要内容：拥拓公司授权净之界公司为医用抗菌凝胶喷剂（即阴道填塞泡沫剂）的产品经销商，负责贵州省区域内的推广和销售；从2015年3月1日至2016年2月29日，共计12个月，为首个合同期；若净之界公司完成本协议约定的基本任务，有优先续签第二年度产品代理权；净之界公司承诺在首个协议年度内，完成本协议产品销售量3万盒，首批进货金额20万元，首批进货金额须在本协议签订之日起7个工作日内汇入拥拓公司制定银行账户，超期拥拓公司有权取消其代理资格并撤销本协议；净之界公司应在前述本协议后3个工作日内讲市场保证金5万元汇入拥拓公司指定银行账户，拥拓公司出具现金收据；如拥拓公司单方终止本协议或双方不再续签协议并结清所有债权债务和违约赔偿金后一周内，余额保证金由拥拓公司无息退还；本协议结算方式为现款现货，在净之界公司货款到达拥拓公司指定账户前，拥拓公司不予供货；拥拓公司保证净之界公司在授权区域内的独家代理资格；净之界公司应提前15个工作日向拥拓公司提供书面订货单，以便合理安排运输；净之界公司应在收到每批货物3个工作日内向拥拓公司传真收货回执，确认货物名称和数量，并由净之界公司或其授权人亲笔签章。上述协议书签订后，净之界公司即通过李春林的银行账户向拥拓公司支付市场保证金5万元，拥拓公司为此于2015年3月26日出具收据为证。
2015年3月23日，因购买协议书所约定的经销产品，净之界公司向拥拓公司支付货款10万元。2015年4月9日，拥拓公司与净之界公司为此补充签订《购销合同》，约定：净之界公司向拥拓公司购买36000盒医用抗菌凝胶喷剂，单价每盒为19.80元，共计712800元；结算方式为现款现货；质量标准按国家药监局二类器械质量标准；合同有效期自2015年4月9日起至2015年12月31日止。2015年4月9日，拥拓公司向净之界公司发出2400盒上述经销产品，单价为19.80元/盒，货款共计47520元。2016年7月27日，净之界公司向拥拓公司的法定代表人罗艺发出《合同终止结算函》，该函写明：2015年3月23日，净之界公司向拥拓公司预付10万元货款，但收到该公司发出的货品数量为2400盒；2015年4月9日，双方签订的《购销合同》约定供货数量为36000盒，故拥拓公司应退还货款52480元；2015年11月，拥拓公司因生产厂家被终止其全国代理权，拥拓公司已停止供货，已严重违约，导致双方签订的《产品区域销售代理协议书》和《购销合同》均无法继续履行，净之界公司已于2015年12月发函要求拥拓公司尽快退还已支付的市场保证金5万元和多支付的货款52480元，共计102480元；但拥拓公司收到书面函件后拒不答复也不退款，现特向拥拓公司寄发书面结算函。
上述事实由《产品区域销售代理协议书》、收据、招商银行明细、随货同行单、《购销合同》、中国工商银行打款凭证、报告单、《合同终止结算函》、韵达快递单、网上投递情况及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，净之界公司与拥拓公司签订的《产品区域销售代理协议书》、《购销合同》均为两方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。上述合同履行过程中，净之界公司基于《产品区域销售代理协议书》之约定，已按约支付市场保证金5万元，基于《购销合同》之约定，已先行支付货款10万元。但拥拓公司在履行合同过程中，并未按照合同约定发送相应数量的医药产品，且经净之界公司多次催收后仍未履行合同义务。同时，拥拓公司经本院依法传票传唤无正当理由亦未到庭应诉，该公司的行为已属显著违约行为，致使《产品区域销售代理协议书》、《购销合同》均无法正常继续履行，拥拓公司的违约行为已致使净之界公司无法实现合同目的。基于上述评析，现净之界公司诉请解除双方签订《产品区域销售代理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，结合履行情况和合同性质，现净之界公司主张拥拓公司返还已支付的市场保证金5万元，本院予以支持。同时，对于净之界公司主张的资金占用损失。基于上述关于解除合同的评析，《产品区域销售代理协议书》的合同期为2015年3月1日至2016年2月29日。结合合同性质、履约情况、违约情况等因素，本院认为在无证据证明拥拓公司全面诚信的履行其合同义务的情况下，净之界公司支付的市场保证金在协议届满后就应该及时退还，故资金占用损失的计算节点自2016年3月1日起开始计算为宜，直至付清时为止。
根据《购销合同》的约定，净之界公司已支付货款10万元，而作为发货方的拥拓公司理应向净之界公司供应相应金额的货款。但本案成讼之时，仅有证据证明拥拓公司交货货物的价值为47520元，剩余价值52480元的货物至今未交付。基于此，净之界公司主张拥拓公司退还尚未交付货物的货款52480元符合合同约定和法律规定，本院亦支持。结合拥拓公司的违约行为，净之界公司当可要求因前述款项未及时退还产生的资金被不当占用的损失。对于该项损失的起算点，本院认为《购销合同》有效期2015年12月31日，拥拓公司在该合同有效期届满后理应及时退还剩余未交付货物的损失，故自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失为宜，直至付清时为止。
拥拓公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州净之界科技有限公司与被告重庆拥拓贸易有限公司于2015年3月1日签订的《产品区域销售代理协议书》；
二、被告重庆拥拓贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告贵州净之界科技有限公司退还市场保证金5万元，并以此为基数自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清时为止；
三、被告重庆拥拓贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告贵州净之界科技有限公司退还货款52480元，并以此为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清时为止；
四、驳回原告贵州净之界科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，财产保全费1070元，均由被告重庆拥拓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 牟维维