wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第02153号
原告：王梅，女，汉族，1974年11月10日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：范成树，男，汉族，1968年5月24日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王梅与被告范成树民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告范成树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：被告因经营资金周转之需，于2013年6月3日、8月6日、12月31日及2014年4月6日共向原告借款19万元，同时双方签订了借款合同。在借款合同中，双方约定了借款期限及利率的计算，随着借款期限届满，原告就上述借款向被告索要，但被告推诿拖延，拒不清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告范成树偿还原告王梅借款共计190000元及利息39600元，共计229600元；2、被告范成树承担诉讼费用。
原告王梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同3份、借条4张。证明原告向被告借款的事实及借款利息的约定。
被告范成树未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告王梅与被告范成树系朋友关系，被告范成树以急需资金周转为由于2013年6月3日、8月6日、12月31日及2014年4月6日分四次向原告王梅借款，借款金额分别为6万元、5万元、5万元、3万元，共计19万元整，并出具了四份借条，还款期限分别为5个月、13个月、12个月及3万元的借款未约定还款期限。其中16万元的借款约定月利率为4%，3万元借款未约定利息。借款到期后，被告范成树未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范成树向原告王梅借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告范成树经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金19万元，与法有据，本院予以支持。对于借款本金16万元的利息，原告主张支付部分利息39600元，其余的利息自愿放弃，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成树于判决生效后十五日内归还原告王梅借款本金19万元及利息39600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2406元，公告费560元，共计2966元，由被告范成树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐 忠
审 判 员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5083号
申请执行人卢祖峰。
被执行人斯园苹。
被执行人李红权。
原告卢祖峰与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初6512号民事判决书已发生法律效力。权利人卢祖峰于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人斯园苹、李红权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢祖峰未实现债权8万元及利息。现因被执行人李红权已被司法拘留，被执行人斯园苹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5083号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13344号
原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被告：田国奇，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告田国奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2822号
申请执行人成都市彩华静电粉末厂。
法定代表人张超。
被执行人重庆旺才商场设施制造有限公司。
法定代表人孙福渝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1900号民事判决，于2017年5月4日受理成都市彩华静电粉末厂申请执行重庆旺才商场设施制造有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人重庆旺才商场设施制造有限公司在华夏银行重庆大渡口支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锐锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3117号
原告：杭州美亚发电设备有限公司。
法定代表人：金平，该公司总经理。
委托代理人：汪海洪，该公司办事处经理。
被告：青海宜化化工有限责任公司。
原告杭州美亚发电设备有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州美亚发电设备有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美亚发电设备有限公司以“被告同意于2106年12月31日前给付款项”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杭州美亚发电设备有限公司承担。
审判员 张占杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)代执字第89号之一
申请执行人杨文厚，男，汉族，现住忻州市。
被执行人赵新梅，女，汉族，现住朔州市山阴县。
被执行人李万崎，男，汉族，现住朔州市山阴县。
被执行人李万岭，男，汉族，现住朔州市山阴县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2012）代民初字第33号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人赵新梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新梅在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年一月十一日
书记员 郎继红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执579号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道里支行。
被执行人：孙延旺。
被执行人：张艺。
被执行人：张化民。
被执行人：多玲玲。
被执行人：黑龙江多氏彩板钢构有限公司。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道里支行与孙延旺、张艺、张化民、多玲玲、黑龙江多氏彩板钢构有限公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司道里支行于2017年2月22日向我院申请执行，本案执行标的10.5063万元，未执行9.9730万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙延旺、张艺、张化民、多玲玲、黑龙江多氏彩板钢构有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张艺名下有房屋，因房屋价值较大，且系其名下唯一房产，本院依法查封了房屋档案，申请执行人不要求对该房产进行处置，被执行人孙延旺名下有抵押车辆，我院已对上述车辆依法查封，待申请执行人提供车辆实际线索后执行，被执行人张化民、黑龙江多氏彩本院已依法划拨，其他被执行人无不动产信息，无股权，无车辆信息。据此，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 馨
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第144号
申请执行人：何牡丹，无业。
委托代理人：杨虎，湖南××律师事务所律师。
被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：李厚献，该公司董事长。
被执行人：李厚献。
申请执行人何牡丹与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）岳中民二初字第123号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何牡丹于2015年11月18日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明涉及被执行人的案件大部分均在汨罗市人民法院审理和执行，且其大部分资产亦被该院查封、扣押、冻结，为了便于案件协调处理和执行工作实际需要，本院决定将本案指定到汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）岳中民二初字第123号何牡丹与湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献民间借贷纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十四日
书记员 黄甲桢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2533号
上诉人（原审原告）：魏西成，男，汉族，1952年9月6日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人魏西成因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
魏西成上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏西成向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏西成的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告魏西成负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏西成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)清(算)字第1号
申请人上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄西湖，董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被申请人上海汤琪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵俊。本院审理的申请人上海邹辉贸易有限公司申请被申请人上海汤琪酒店管理有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2015年7月2日裁定受理。现因上海汤琪酒店管理有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海汤琪酒店管理有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海汤琪酒店管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
代理审判员 高 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雍厚寿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雍厚寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雍厚寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,672.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,672.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2645号之一
申请执行人：潘建光，男，1978年11月28日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人：何菲，男，1977年2月1日生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人：苏州和邦建设工程有限公司，组织机构代码57948930-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢706室。
法定代表人：何菲。
申请执行人潘建光与被执行人何菲、苏州和邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初6056号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州和邦建设工程有限公司于本判决生效之日起支付潘建光货款202815元及逾期付款利息（未付款202815元为本金，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、何菲于本判决生效之日起十日内在本金120万元及利息（以120万元为本金，自2011年7月29日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的范围内,对被告苏州和邦建设工程有限公司上述第一项债务不能清偿的部分向潘建光承担补充清偿责任；三、驳回潘建光的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人何菲、苏州和邦建设工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件地址查无此单位”信件退回。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何菲、苏州和邦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人何菲名下的有渝Ａ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年12日11日至2019年12月10日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何菲、苏州和邦建设工程有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何菲、苏州和邦建设工程有限公司名下的不动产。
经查：被执行人何菲名下有位于重庆市××区几将街道城南1号楼4幢4-5-2号房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年8月2日至2020年8月1日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，无法处置。申请执行人已向首查封法院重庆市江津区人民法院申请参与分配。
5、2017年7月，本院委托被执行人住所地重庆市江津区区人民法院调查被执行人何菲名下的财产，亦未反馈有其他可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人何菲现下落不明，苏州和邦建设工程有限公司现已不在原住所地经营，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币239910元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 舟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3347号
原告张玉平，男，1967年3月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告焦月岐，男，1970年10月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告张玉平与被告焦月岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及被告焦月岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2012年被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息0.01元，被告为原告出具了借条。后被告仅支付部分利息，2015年12月31日被告单独就利息向原告出具了说明，确认欠息12000元。2016年3月4日，被告重新向原告出具借条，确认欠本金50000元。后被告仅归还部分利息，至2017年5月3日仍欠本金50000元及利息12400元未给付，故原告诉至法院。
被告焦月岐承认原告在本案中主张的借款事实，同意偿还所欠款项，但认为原告计算数额有误，现被告仍欠原告本金40778元及利息18925元。
本院认为，被告焦月岐承认原告张玉平在本案中主张的借款事实，但认为原告计算数额有误，经过被告多次还款，现仍欠原告本金40778元及利息18925元。庭审中，原告对被告计算的本金及利息数额均无异议。故本院对被告现仍欠原告本金40778元及利息18925元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告焦月岐自本判决生效之日起五日内偿还原告张玉平借款本金40778元及利息18925元，共计人民币59703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告焦月岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更542号
罪犯王志明，男，1982年1月31日出生，苗族，广西壮族自治区人，小学文化，农民，住广西壮族自治区。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）乐刑初字第230号刑事判决，以被告人王志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力,刑期自2013年3月31日起至2017年10月30日止。罪犯王志明于2014年1月20日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第412号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年4月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志明自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实,有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4083号
原告赵宇，男，1987年12月3日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵宇与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵宇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费407元（已减半），由原告赵宇负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4426号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：袁生兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余祖国与被告袁生兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余���国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨宗开负担。
审判员 余刚义
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 茜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1260号
申请执行人孟凡成，男，1982年3月6日出生，住所地泰来县。
被执行人马娟，女，1982年8月17日出生，住所地泰来县。
孟凡成与马娟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟凡成于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人马娟履行生效法律文书确定的给付孟凡成人民币8000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马娟有可供执行财产，申请人孟凡成也未能提供马娟有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1260号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1414号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生，住南京市玄武区。
顾辉萍因诉南京市国土资源局授权办理土地交接手续行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
顾辉萍申请再审称：人民法院应当保障公民的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。本案中，因南京市国土资源局将其已经依法取得的城镇单一住宅用地交付给南京圣祺项目投资管理有限公司，直接导致其不动产权利受到限制，合法权益被侵犯，其有权提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案南京市国土资源局授权南京市土地储备中心办理挂牌出让地块交地手续，该行为对顾辉萍的权利义务没有产生实际影响。故原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，顾辉萍再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回顾辉萍的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月五日
书记员 苌璐曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4720号
罪犯李树生，男，汉族，1961年4月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002)伊刑二初字第8号刑事判决，以被告人李树生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）黑高刑二复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李树生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李树生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9911号
原告：付进安，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市，现住广东省中山市。
被告：何波，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告付进安诉被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付进安到庭参加诉讼。被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付进安向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金76766元及逾期利息。诉讼中，原告付进安明确逾期利息的计算方法为：从2016年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算。事实与理由：原、被告系生意关系，被告拖欠原告洗水材料款，至今未付。被告写下欠条，欠材料款76766元，双方约定还款日期，但被告至今未付。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告付进安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、中山市流动人员信息登记表；2.欠条；3.销售合同送货单。
被告何波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付进安主张其与何波存在生意往来，其经营的中山市xx洗水助剂经营部多次向何波经营的中山市大涌镇xx服装工艺厂出售洗水材料。付进安于2015年1月9日、2015年3月15日向中山市大涌镇xx洗水厂XX车间（中山市大涌镇xx服装工艺厂）送洗水化工材料，送货金额分别为4250元、3800元，何波在《销售合同送货单》上签名确认。2015年6月3日，经双方结算，何波出具《欠条》，何波确认拖欠付进安洗水材料款共计76766元，具体内容为：何波欠付进安款项76766元，双方约定本欠款由欠款人于2016年12月31日前归还给权利人，如不按期还款，则需付双倍利息。何波在欠款方处签名捺印，并写下其身份证号码。付进安主张其与何波对账后，其他送货单均交给了何波。欠款到期后，何波未付款。付进安经向何波追偿未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。付进安经营的中山市xx洗水助剂经营部向何波提供洗水材料，何波在《销售合同送货单》上签名确认，本院予以认定，双方之间形成买卖合同关系。双方经对账，何波出具《欠条》确认尚欠付进安货款76766元，何波应按欠条约定的还款时间履行其付款义务。欠款到期后，何波未付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，何波应立即向付进安支付欠款76766元，并支付利息。付进安主张其利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的计算双倍利息，因《欠条》约定“如不按期还款，则需要付双倍利息”，故本院予以支持，故利息的计算方法为：以76766元基数，从欠款到期之日即2016年12月31起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的双倍计算。
综上所述，原告付进安的诉求合法有据，本院予以支持。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付进安支付欠款76766元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以76766元为基数，从2016年12月31起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的双倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告付进安已预交），由被告何波负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告付进安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更514号
罪犯刘俊勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）苏中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币37035.5元。2013年6月27日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯刘俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊勇在服刑期间，对自己所犯罪行不认同，正在依法申诉。在日常改造中，能认真参加学习，劳动态度端正，有一定的悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕392号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘俊勇向法庭陈述，认为原判认定事实错误，审判程序也有问题，自己没有犯罪，正在依法向法院申诉。
出庭警官当庭出示了罪犯刘俊勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘俊勇于2013年6月入监。在服刑期间，对自己所犯罪行不认同，认为原判认定事实有误，审判程序有问题，自己没有犯罪，正在申诉，拒绝减刑。在日常改造中，能认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年12月二次受到监狱表扬，上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯刘俊勇在此次庭审中，不服法院判决，不认罪悔罪。故罪犯刘俊勇不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执219-2号
申请执行人：罗西富，男，汉族，1967年7月24日出生，，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人罗西富依据已发生法律效力的（2016）新0204民初232号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付案款178228元，并承担本案执行费2573元。
本案在执行过程中，申请执行人罗西富于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
审 判 员 王 立 博
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��开商初字第880号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住浙江省
开化县××镇××号。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：徐某某。
支持起诉机关：开化县人民检察院。
被告：余某某。
被告：汪某某。
被告：郭某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告余某某
、汪某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简
易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，支持起诉机关开化
县人民检察院指派检察员刘小忠到庭参加诉讼。被告余某某、
汪某某、郭某某经本院合法传唤，未到庭参���诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年8月11日，被告余某某以购木材为由，向原告开化县农村信
用合作联社××信用社借款30000元，由被告汪某某、郭某某
提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利
率为12.45‰，合同约定清偿日期为2009年8月10日。借款期满后，经原告多次催讨，被告余某某未能按期归还，被告汪某某
、郭某某也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告余某某
归还借款30000元及利息（截止2010年9月20日止的利息8217.0
1元，其余利息自2009年9月21日起按合同约定计算）；被告汪
某某、郭某某对上诉款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，以证明被告余某某于2008年8月1
1日向原告借款30000元，由被告汪某某、郭某某提供连带责任
保证，月利率为12.45‰，定于2009年8月10日归还的事实.
被告余某某、汪某某、郭某某均未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年8月11日，被告余某某以购木材为由，向原告借款
30000元，由被告汪某某、郭某某提供连带责任保证，双方签
订了保证借款合同，约定贷款月利率为12.45‰，还款日期为2
009年8月10日。借款期满后，���原告多次催讨，被告余某某未
能按期归还借款，被告汪某某、郭某某也未能依约承担连带保
证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与
被告余某某、汪某某、郭某某之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。被告余某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息
。被告汪某某、郭某某应依约承担连带保证责任。原告提出的
诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款30000元利息（截止201
0年9月20日止的利息8217.01元，其余利息自2010年9月21日起
按合同约定计算）；
二、被告汪某某、郭某某对上诉款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告余某某、汪
某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年十一月十六日
书记员 蒋 婉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第216号
申请执行人张健，个体。
被执行人王晓强。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张健诉被执行人王晓强、ＸＸ借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第494号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘 正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁＊＊，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被羁押，2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月27日21时许，被告人梁＊＊去到佛山市顺德区北滘镇高昇酒店门口，贩卖一包冰毒给何某某，收取毒资人民币200元后离开现场。
同年5月28日1时许，被告人梁＊＊又到上址贩卖一包冰毒给何某某，收取毒资人民币200元后离开现场。案发后，公安民警向何某某扣押上述两包冰毒（净重共1.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年6月10日21时许，公安民警根据线索在佛山市顺德区伦教街道伦教市场斜对面路边抓获被告人梁＊＊，并在其身上查获5.62克甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁＊＊的供述及对证人何某某的辨认笔录，对购买毒品地点、贩卖毒品地点、其被抓获地点、其被起获的毒品、其贩毒时使用手机、摩托车的指认笔录；2.证人何某某的证言及对被告人梁＊＊的辨认笔录，对其购买的毒品、其交易毒品时使用手机的指认笔录；3.证人黄某的证言及对被告人梁＊＊的辨认笔录，对涉案毒品的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人梁＊＊的经过；7.搜查笔录；8.接受证据材料清单；9.扣押、处理物品清单；10.通话清单；11.毒品现场检测报告书；12.被告人梁＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共7.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁＊＊有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但属情节严重。被告人梁＊＊归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺7.5克及作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终703号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某权，绰号“阿伦”，男，1991年10月10日出生于广东省广州市，汉族，住广州市增城区。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。案发前在广州市增城区新塘镇经营广州市增城龙钦制衣厂。在本案中受轻伤一级。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢某权犯故意伤害罪一案，于2017年3月6日作出（2016）粤0183刑初1536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月7日0时许，被告人卢某权伙同卢某锟、钟某、卢某铭、刘某、吴子健、卢某明、卢某健（均被判刑）酒后驾驶多辆摩托车途经广州市增城区新塘镇新华加油站附近时，遇到被害人贾某驾驶摩托车搭乘少女胡某、王某经过，被告人卢某权及上述同案人遂上前追赶被害人贾某的摩托车并调戏被害人胡某、王某，当追赶至107国道新塘汽车检测站对面路段，同案人钟某明试图靠近被害人贾某的摩托车并伸手调戏女被害人时，从后面将被害人的摩托车撞倒，致被害人贾某、王某、胡某摔倒在地受伤。被告人卢某权及卢某1持防盗锁等工具殴打被害人，同案人钟某明、卢某铭及卢某建用拳脚殴打被害人，同案人刘某等人打砸被害人的摩托车，致使被害人贾某、胡某、王某身体多处受伤。被害人胡某辉路过劝阻时，被被告人卢某权及卢某锟等人持防盗锁、刀等工具打伤脸部和背部。经法医鉴定，被害人贾某的损伤程度为重伤二级，被害人胡某3的损伤程度为轻伤一级，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻微伤。2016年8月12日，被告人卢某权被抓获归案。
另查明，被害人胡某辉受伤前在广州市增城区新塘镇经营制衣厂，属个体工商户。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、被害人贾某等人的陈述、同案人卢某锟等人的供述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人卢某权伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某权及其同案人在公共场所驾驶摩托车追逐被害人的摩托车，并调戏女被害人，在量刑时予以考虑。被告人卢某权自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人卢某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；二、被告人卢某权应赔偿附带民事诉讼原告人胡某辉医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币3744.4元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某辉的其他诉讼请求。
上诉人卢某权上诉提出：案发时其喝了很多酒，并无犯罪故意，一审认定事实不清，与事实不符。请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人卢某权结伙酒后追逐、殴打被害人，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人卢某权未向本院提交新的证据。
关于上诉人卢某权提出其酒后失去控制，并无犯罪故意的意见，经查，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人酒后并未丧失控制和辨认能力，与多人共同驾驶摩托车追逐并殴打他人，情节恶劣，犯罪故意明显。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人卢某权提出原审认定事实不清，原判与事实不符的意见，经查，原审法院经过公开开庭审理，对公安机关提取的证据分别质证，在排除合理怀疑的基础上，根据全案证据，认定本案主要犯罪事实，有鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人的供述等证据印证，足以认定。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某权结伙追逐、拦截他人，情节恶劣，并随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保51号
申请人陈远全，男，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谢忠万，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗贤素，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谢恭健，男，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈远全与被申请人谢忠万、罗贤素、谢恭健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈远全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张 谊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2167号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：赵保霖，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地山西省平遥县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵保霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保21号
申请人：ＸＸ华，男，生于1980年2月15日，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被申请人：任岗，男，生于1988年12月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：唐超琼，女，生于1988年6月18日，汉族，居民，住四川仁寿县。
申请人ＸＸ华于2017年9月12日向本院提出申请，称申请人与被申请人因民间借贷一案，因被申请人未按时偿还借款，为保护申请人的权利，要求查封被申请人任岗、唐超琼位于仁寿县文林镇××路下××的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××、01××87号），担保人曹中华自愿用其所有的位于仁寿县文林镇xx路x段xx街x号1幢1单元4层2号（川20**仁寿县不动产权第000xxxx号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任岗、唐超琼所有的位于仁寿县文林镇××路下××的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××、01××87号）。
二、查封担保人曹中华所有的位于仁寿县文林镇xx路x段xx街x号1幢1单元4层2号的住房一套（川20**仁寿县不动产权第000xxxx号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2070元，由申请人ＸＸ华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李 君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢152号
申请执行人丁秀英，被执行人俞卫锋：
关于申请执行人丁秀英与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币41785.68元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，丁秀英向本院申请执行的（2015）门开民初字第00386号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1402号
原告：张晓平，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：熊孟祥，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张晓平与被告熊孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼。被告熊孟祥下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告熊孟祥仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.判令被告支付2014年5月31日至2017年5月31日利息900元，2017年6月之后的利息按年利率1%计算至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因差资金，于2014年5月31日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定按年息1分计算。被告承诺一年内偿还借款。被告借款之后，时至今日本息分文未付。原告多次向被告催收，被告却拒不偿还，之后更是拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告熊孟祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊孟祥于2014年5月31日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定按年利率1%计算利息，未约定还款时间。该款被告至今没有偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告熊孟祥向原告张晓平借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定按年利率1%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告熊孟祥在本判决生效后十日内偿还原告张晓平借款本金30000元、利息900元，并从2017年6月1日起按照年利率1%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费400元，由被告熊孟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2383号
被执行人陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈亮缴纳罚金一案，本院（2017）闽0181刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈亮应缴纳罚金人民币8000元，缴纳非法所得人民币1410元，赔偿被害人李某经济损失人民币1975元，及赔偿被害人林某经济损失人民币2016元，但被执行人未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将陈亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，经调查被执行人陈亮暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初780号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年十月二十八日
书记员 倪荧梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更155号
罪犯王英民，男，汉族，1979年1月14日出生于河南省厦邑县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)农三法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王英民犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王英民曾减刑二次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王英民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王英民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王英民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王英民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年12月21日起至2031年12月20日止）。减刑后的刑期至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉04行终12号
上诉人（原审原告）孙世庭。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。住所地辽源市龙山区西宁大街***号。
法定代表人刘丛一，该局局长。
第三人辽源电力实业有限责任公司。住所地辽源市龙山区工农乡五一村。
法定代表人赵鹏，该公司董事长。
上诉人孙世庭与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人辽源电力实业有限责任公司（以下简称电力公司）因工负伤决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙世庭系第三人电力公司职工，2015年11月10日上零点班，0点10分，原告走到老电厂原318楼路口时，由于雨雪路滑，滑倒受伤，经医院诊断：右踝关节骨折。2016年4月6日，原告向被告提出申请工伤认定，被告于2016年4月25日作出辽人社认字[2016]49号《关于不予认定孙世庭为因工负伤的决定》，原告不服，于2016年9月12日提起行政诉讼，请求撤销被告辽人社认字[2016]49号决定，确认原告为工伤，承担诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告在上班途中，由于雨雪路滑，摔倒受伤是否符合认定为工伤的条件。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应认定工伤。由此可见，在上下班途中受到伤害仅有符合上述规定的情形，才能认定为工伤。本案中，原告孙世庭受伤，虽然所受到的伤害是发生在上班途中，但是并非受到交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，而是由于雨雪路滑，自己摔倒受伤，因此不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条视同工伤的情形。孙世庭主张其为了上班受到意外伤害，与履行工作职责相关，在上班必须经过的合理区域受到伤害，应当认定为工伤，缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出不予认定孙世庭为因公负伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙世庭的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人孙世庭不服一审法院判决上诉称，2015年11月10日本人上零点班，行至老电厂318楼路口时，因雨雪路滑倒地受伤。经医院诊断为：右踝骨骨折。经申请工伤，被被告人否定。本人认为：我是为上班儿受到意外伤害。属于认定工伤范围，即“与履行工作职责相关”，在上班的必须经过的“合理区域受到伤害”。因为如果不是因为上班，我是不会在那里的。因为工作只能在规定时间地点行走，导致受到伤害。应属于工伤范围，即“法律、法规应认定的工伤”。因为本人即不属于犯罪，又不吸毒与酗酒，还不是自残。所以应确认工伤。也是属于法律规定应认定的工伤。无工作，我就不能出去；不出去则不能受伤。综上所述，被告人未能出示本人责任的任何证据，又不能否认我自己的原因。为维护自身合法权益，现提起上诉，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初37号行政判决及被上诉人市人社局辽人社认字[2016]49号决定，确认工伤。
被上诉人市人社局未答辩。
第三人电力公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙世庭主要上诉理由是因上班受到意外的伤害，与履行工作职责相关，且在上班必须经过的合理区域受到伤害，又不属犯罪、吸毒、酗酒、自残，故应认定工伤。针对上述观点，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。应当认定为工伤。这是我国法律对上下班途中认定工伤的前提条件，虽然上诉人孙世庭受到的伤害是发生在上班途中，但是因为雨雪路滑，自己摔倒受伤，其事故是上诉人孙世庭个人责任，其并未受到非本人主要责任的交通事故伤害，故不符合上述法律规定。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。而上诉人孙世庭不符合该条例第十四条、第十五条认定工伤情形的规定。即不属工伤，便不能适用第十六条符合工伤条件中规定的三种情形不得认定工伤或者视同工伤的规定。故上诉人孙世庭提出的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙世庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年二月十七日
书记员 姜霁航
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19623号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：任大伟，男，1990年01月02日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与任大伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江西省安义县人民法院
执行���定书
（2018）赣0123执154号之二
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告彭彬的妻子。
被执行人陈家全，男，1972年2月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行刘小亮与彭彬、涂兰英、陈家全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈家全银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家全在银行存款51.75万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈���龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 寒
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初504号
原告：胥洋，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：任芝元，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省盐亭县。
原告胥洋诉被告任芝元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胥洋到庭参加了诉讼，被告任芝元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告胥洋向本院提出诉讼请求：判令任芝元支付他人工费28800元。事实和理由：2014年夏天，他给任芝元拆除蓬溪县赤城湖水库和谐之歌项目部天雨楼，下欠人工费，经多次协商，2016年12月27日补写欠条，多次催要未果，以各种理由推拖。
被告任芝元提出书面意见辩称，原告经他人介绍到蓬溪县和谐之歌投资发展有限公司天宇楼工地找到谭英奎进行拆除施工，该工程是他总包后分包给谭英奎的。因和谐之歌资金不到位，他单位属于外地企业，2017年春节前，经和谐之歌公司总经理张坚、财务总监张凤及所有债权人胥洋等在场，大家同意将所有余款转移至和谐之歌公司承担支付，从他单位工程款中扣除，如果工程款不足，由和谐之歌公司对他进行追收，他当场给和谐之歌公司出具了收款收据作为扣除工程款的凭据，张坚在上面签字同意支付，张凤进行了备案。2018年春节，得知和谐之歌要支付部分工程款，他委托何显武在蓬溪等了五天负责整个团队的收款工作，他还给原告打过电话马上去蓬溪收款，但原告并未到场，其他所有到场的人都收到了工程款，和谐之歌对该债务转移已认可，同意支付，也实际发生支付，原告放弃机会和他无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：原告身份证复印件、收据一份。证明任芝元欠钱。
被告为反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院邮寄了以下证据材料：和谐之歌公司支付王春方等人的人工费统计表。证明其他人到和谐之歌公司领到了钱，但原告未去领，与他无关。
原告质证称，表中列的钱是准备支付，但还没有支付。
本院对双方提供的证据作如下分析认定，对双方证据本身的真实性予以确认，至于能否达到各自证明目的，将判决说理部分予以阐述。
本院经审理确认以下事实：被告任芝元在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司承包了位于蓬溪县赤城湖水库的相关工程，2014年，原告经人介绍到被告承包的天宇楼工程进行拆除施工，产生了相应的人工费，除已支付了部分外，下欠28800元。2016年12月27日，任芝元出具收据一张，收据内容为：和谐之歌工程款支付胥洋人工费，农业银行6228480489617422170，金额贰万捌仟捌佰元，备注187××××6060，经手人任芝元。四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司总经理张坚在该收据上签名“同意”。收据上农业银行的账号及电话号码均为原告胥洋的。
本院认为，根据原告的陈述、被告的书面答辩，以及原告提供的收据原件，可以确认原告曾经为被告承包的工程干活产生相应的人工费至今尚欠28800元的事实。本案的争议焦点是被告下欠原告的债务是否已经转移给四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。如果没有转移则被告仍然是债务人，应当承担支付责任，如果已经转移，则被告不再是债务人，不应承担支付责任。判断债务是否转移，本案重点是对收据如何理解、看待。被告在书面答辩意见中称，2017年春节前，经四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司总经理张坚、财务总监张凤、所有债权人胥洋等在场，将所有债务余款转移至四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司支付，从他的工程款中扣除，为此，他当场给四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司出具收据，作为扣除他的工程款的凭据，并且张坚签字同意，财务备案。按照通常的交易和法律规定，被告将自身债务转移给他人，那么相关方应当对此予以明确，并征得债权人同意，现无书面依据可以证明该事实。从收据本身来看，该收据系被告打给四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的，载明和谐之歌工程款支付胥洋人工费，说明仍然是被告在向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司收款，而且收的是工程款，不是人工费，只是收该笔工程款用于支付胥洋的人工费，由此留下胥洋农业银行的账号，由四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司直接将款项打给胥洋。如果债务已经转移，那么应当由四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司向原告出具欠条等依据，但目前除了四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的总经理在被告出具的收据上签字“同意”外，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司没有向原告出具任何有关欠款的手续，没有依据可以证实原告与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司之间建立了债权债务关系；如果像被告所说债务已经转移，即使在付款中需要向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司出具收款依据，也应由原告向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司出具，而不应当由被告向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司出具收据；如果债务已经转移，因被告与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司之间存在工程款支付关系，那么应当有相应的结算依据或本案款项抵扣四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应付被告工程款的依据，但被告未提供这方面的证据；被告提供四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司关于2018年春节支付王春方等人工费的统计表也不能证明王春方等人的债务及本案债务发生了转移，四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司支付款项可能存在其他的原因；被告向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司出具上述收据，没有交给四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司却交给了原告，只能说明原告持该收据代被告向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司收款。综上，被告出具的收据只能理解为被告请求第三人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司在其工程款中代为支付胥洋的人工费，而不是被告所说的债务转移，当时四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司负责人对代付款签字同意，但事实上案涉款项四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司至今未付。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，本案债务人仍为被告，由其承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条的规定，判如下：
限判决生效后十日内，由被告任芝元向原告胥洋支付劳务费28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告任芝元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执397号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：刘二某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审22号裁定书申请执行刘二某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审22号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初819号
原告：甘宜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区.
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：邓蠡，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：汪自勇，贵州名城律师事务所律师。
原告甘宜诉被告邓蠡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘宜撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告甘宜负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴妹男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异28号
案外人：哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司（哈尔滨哈克森企业集团），住所地哈尔滨市香坊区中山路146号。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：高岩，该单位法律顾问。
申请执行人：哈尔滨农商银行新发支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路***号。
负责人：王凤卫，行长。
被执行人：黑龙江北纬免疫乳业股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
法定代表人：张海涛，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨农商银行新发支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，以下简称“新发支行”）与被执行人黑龙江北纬免疫乳业股份有限公司（以下简称“北纬公司”）借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年11月25日做出（2011）里发执字第70-2号执行裁定书，查封了北纬公司在哈尔滨市道里区机场路11公里1栋（建筑面积为4740.75平方米；房权证号07010009**）、哈尔滨市道里区机场路11公里4栋（建筑面积为544.33平方米；房权证号07010009**）的房屋。案外人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司（以下简称“亚东公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人亚东公司异议称，2003年4月9日，经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调解，亚东公司与北纬公司（原称哈尔滨中天免疫乳业开发有限公司）达成调解协议，约定：北纬公司于2004年1月30日前给付亚东公司土地流转费及购房款100万元，亚东公司从职工宿舍、保税库中迁出。如北纬公司在2004年2月1日前不能履行上述款项，北纬将土地及附属建筑物、土地使用证等交还亚东公司；中天公司在未向亚东公司全部付款前，不准将该���地使用权及附属建筑物使用权出让、抵押。后因中天乳业未履行调解协议亚东公司向本院申请执行，本院于2003年11月12日作出（2003）里发执字第211-1号民事裁定书，对被执行人中天公司使用的除职工宿舍约75平方米、保税库约680平方米外的土地及附属建筑物予以查封，查封期间不得出租、抵押、出售。亚东公司提起的申请执行案后经哈尔滨市中级人民法院地指定，交由哈尔滨市道外区人民法院（以处简称道外区法院）执行。2008年12月19日，道外区法院作出（2006）哈执指字第67-6号执行裁定书，将北纬公司所有的坐落于道里区机场路11公里处的土地及地面附属建筑物归亚东公司所有，土地使用权人及建筑物所有权人变更为亚东公司。在亚东公司办理房产更名相关事宜时发现，上述房产在2004年时被北纬公司抵押给新发支行，而且被法院查封，因此上述房产的所有权人应为亚东公司，新发支行为实现债权而查封案外人的房产是错误的。请求法院中止对位于哈尔滨市道里区机场路11公里处2栋1层建筑面积438.98平方米、3栋建筑面积7154.34平方米、5栋1层建筑面积59.96平方米、6栋建筑面积294平方米房产的执行。
本院查明，2003年4月9日，本院作出（2002）里发经初字第51号民事调解书。因此纬公司未按协议履行义务，亚东公司向本院申请执行，2003年，本院作出（2003）里发执字第211-1号民事裁定书，将北纬公司使用的除职工宿舍约75平方米、保税库约680平方米外的土地及附属建筑物予以查封，查封期间不得出租、抵押、出售。2004年6月16日，本院作出（2003）里发执字第211-3号执行裁定书，将北纬公司使用的机场路11公里处的土地及地上建筑物全部查封，查封期间不得出租、出售、抵押。2008年12月19日，道外区法院作出（2006）哈执指字第67-6��执行裁定书，将北纬公司所有的坐落于道里区机场路11公里处2栋1层建筑面积438.98平方米档案号（里：00060899）、3栋建筑面积7154.34平方米档案号（里：0701000946）、5栋1层建筑面积59.96平方米档案号（里：00060897）、6栋建筑面积294平方米档案号（里：0701000952）上述房产档案予以解除查封；将北纬公司（原中天公司）所有的坐落于道里区机场路11公里处的土地及地面附属建筑物归亚东公司所有，土地使用权人及建筑物所有权变更为亚东公司。
另查明，2007年2月，北纬公司将坐落于哈尔滨市道里区机场路11公里1栋、4栋房屋抵押给新发支行。抵押期限自2007年2月8日至2010年1月15日。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2006）哈执指字第67-6号执行裁定书中注明双方达成以物抵债协议，如被执行人不能按期还款，将按（2002）里发经初字第51号民事调���书执行。而争议房产已在2007年2月9日设定抵押权，将此房产抵押给城郊信用社。故亚东公司要求中止对异议房产的执行没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项和第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨亚东土地房屋综合开发公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4002号
申请执行人：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：杨星东，总经理。
被执行人：颜世伟，男，1983年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被执行人颜世伟物业服务合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1813号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告魏润宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告魏润宝物业服务员合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初147号
原告：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人：殷婷茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易扬，湖北善远律师事务所律师。
被告：华新水泥（黄石）装备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办花园路57号。
法定代表人：胡贞武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小清、杨宗伟，该公司员工。
第三人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚。
原告黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚小额贷款公司）诉被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司（以下简称华新装备制造公司）、第三人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司（以下简称宏力装备制造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚小额贷款公司的委托诉讼代理人易扬，被告华新装备制造公司的委托诉讼代理人陈小清、杨宗伟到庭参加诉讼。第三人宏力装备制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款237851.16元。事实和理由：第三人与原告于2014年1月27日签订借款合同，约定第三人向原告借款3000000元，借款期限至2014年4月27日止。2015年1月20日，第三人与原告签订《债权转让合同》，约定第三人将其拥有对被告的到期债权237851.16元自愿转让给原告；同日，原告将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告，该通知书载明了“第三人将对被告的到期债权237851.16元转让给原告，要求被告向原告支付此款”，但被告未向原告付该笔款项。
被告华新装备制造公司辩称，转让债权涉及数起纠纷，陈桔红、湖北巨力重型机械有限公司先以债权转让为由提起诉讼。两案虽作出了生效判决，但当事人有申请再审的权利。后罗正中又以行使代位权为由起诉要求支付涉案款项，该案的一审判决尚未生效。因此，本案宜中止审理，待其他纠纷法律程序用尽或到期之后再恢复审理。第三人将本案所涉债权多次转让，且又以实际行动撤销，致使被告无法判断债权转让的效力，过错应由第三人承担。
第三人宏力装备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告永诚小额贷款公司与第三人宏力装备制造公司签订《债权转让协议书》，约定第三人宏力装备制造有限公司将其对被告华新装备制造公司拥有的到期债权237851.16元转让给原告永诚小额贷款公司，用以冲抵第三人向原告借款的本息及实现债权的费用。原告永诚小额贷款公司及第三人宏力装备制造公司还于同日共同出具了一份《债权转让通知书》，并由原告邮寄送达被告华新装备制造公司。2015年3月31日，被告华新装备制造公司向原告永诚小额贷款公司送达了《关于债权转让可能无效的告知函》，告知原告第三人宏力装备制造公司将债权两次转让，转让债权的行为可能无效。针对上述债权转让行为，原告及第三人均未予以撤销。经被告华新装备制造公司确认，第三人宏力装备制造有限公司对其享有的债权金额为237851.16元。
另查明，在审理案外人罗正中与第三人宏力装备制造公司民间借贷纠纷一案中，本院根据罗正中的财产保全申请于2015年2月16日向被告华新装备制造公司送达了协助执行通知书，要求被告华新装备制造公司冻结第三人宏力装备制造公司在被告公司的债权。
还查明：案外人陈桔红、湖北巨力重型机械有限公司先后起诉被告华新装备制造公司及第三人宏力装备制造公司债权转让合同纠纷两案，经法院审理已作出生效判决。其中，陈桔红一案已撤诉，湖北巨力重型机械有限公司一案的诉请被判决驳回。
上述事实，有原、被告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《关于债权转让可能无效的告知函》、快递单、民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与第三人签订的《债权转让协议》明确约定，第三人将其对被告享有的债权237851.16元转让给原告。该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。从原告提供的《债权转让通知书》、快递单及《关于债权转让可能无效的告知函》可以确认，债权转让双方已于2015年1月向被告履行了通知义务，该债权转让业已发生法律效力。嗣后，原告及第三人亦未向被告作出撤销债权转让的意思表示。针对涉案债权，本院依据案外人罗正中的申请作出的财产保全行为发生在本案所涉的债权转让生效之后。此时，原告是涉案债权的权利人，财产保全行为对债权转让行为的效力不产生影响。案外人陈桔红已撤诉，放弃了对涉案债权的诉讼权利。案外人湖北巨力重型机械有限公司根据生效判决对涉案债权不享有权利。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。第三人宏力装备制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司237851.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2434元，由被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1283号
原告：丁晓曦，女，1991年3月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：林泽斌，男，1991年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。
原告丁晓曦与被告林泽斌不当得利纠纷案件，2018年2月24日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁晓曦及其委托代理人鲍纯、被告林泽斌及其委托代理人曹鸿翔、陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5万元，并向原告支付自2017年8月1日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率的资金占用利息损失，截止2018年3月1日资金占用利息为1766元，合计51766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告及其他股东作出股东会决议，决定成立七磅（武汉）餐饮有限公司，并通过了《七磅（武汉）餐饮有限公司章程》。公司章程约定，公司注册资本200万元，其中被告林泽斌出资99万元，占49.5%；罗成轶出资31万元，占15.5%；彭宇岩出资20万元，占10%；皮啟明出资10万元，占5%；岳靓出资18万元，占9%；丁晓曦出资6万元，占3%；高琬琪出资16万元，占8%。被告林泽斌为公司执行董事及法定代表人。原告应被告要求将出资款支付给被告集中，用于成立公司时注册资本的验资并投入公司账户进行公司运营，原告向被告支付了5万元作为注册资本的出资。后经调查，原告支付被告的出资并未用于公司验资，也没有证据显示用于公司经营。公司对公账户几乎没有现金流，原告的出资款进入被告账户后与被告个人财产完全混同。公司成立至今不但没有任何实质经营，被告还不断要求原告追加投资，也没有任何证据显示被告自己履行了出资义务。被告持有原告应投入公司账户的出资没有任何法律与实施依据，应当返还原告，并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告林泽斌辩称：依据原股东协议及章程，原告方所汇款项已经全部用于经营，现原告要求返还不当得利无事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁晓曦与被告林泽斌及其他五人罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓共同签订《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，对自愿出资申请设立有限责任公司约定了有关事宜，明确各股东股份数额及相关权利义务，期限自2017年5月3日起10年，公司名称拟定“七磅”，并书面约定委托被告林泽斌为公司总决策人并明确其权限。之后原告丁晓曦向被告林泽斌个人账户转款50000元作为成立公司的出资款。2017年6月26日，被告林泽斌与武汉亿事达商业运营管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租了武汉市雄楚大道888号金地雄楚1号壹期第叁层2号商铺后并经过装修准备用于经营酒吧，2017年8月17日登记注册七磅（武汉）餐饮有限公司，法定代表人林泽斌，股东丁晓曦、林泽斌、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、岳靓、高琬琪，注册资本2000000元。该酒吧装修后于2017年9月23日进行过试运营，但2017年12月中旬后就已关闭，现门面已转让。2017年12月15日，原告与罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓共同签署了《七磅有限责任公司股东会决议》。原告及其他股东多次与被告协商要求被告林泽斌返还出资款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，七磅（武汉）餐饮有限公司公司账户2017年10月30日账户余额0元。
审理中，本院依据开庭双方提交的证据可能涉及另一法律关系明确告知原告，且询问原告是否变更诉讼请求，是否追加七磅（武汉）餐饮有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。
本院认为：原告主张转入被告的出资款为被告不当得利，要求其返还50000元出资款及相应的资金占用利息，认为该款仅是原告转给被告后委托被告用于公司验资所需，但原告未向本院提交证据证明双方约定该出资款仅用于公司验资，且林泽斌、丁晓曦、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓等七人合意共同出资成立公司，签订了《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，原告于协议签订后将出资款转入被告账户，被告在公司成立前将各股东的出资款用于租赁房屋、装修等公司筹备所需，七磅（武汉）餐饮有限公司2017年8月17日登记成立，依据《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、第二十条“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，原、被告作为七磅（武汉）餐饮有限公司的股东应遵守本法的有关规定，行使股东权益，而非原、被告之间的不当得利法律关系，且经本院庭审中释明有关法律关系后，原告仍坚持自己的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓曦的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取547元，由原告丁晓曦承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3753号
原告：陈家连，男，汉族，1955年11月7日出生，小学文化，农民，住光山县。
被告：林聪，男，汉族，原光山县农村信用社员工，住光山县。
原告陈家连诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家连向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告偿还原告借款壹拾柒万元整（170000.00），利率按年利率9.3％计算，自2013年12月19日起至全部还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日被告林聪向原告借款壹拾柒万元整并向原告出示借据，约定利率0.93％，经多次催要被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。
被告林聪未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告陈家连提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、林聪的身份信息复印件一份；3、林聪所写的欠条一张，载明“欠到陈家联现金款壹拾柒万元整（17000.00元）（9.3‰）收款人：林聪2013.12.19”；4、出具证人王某1、王某2、邹某、林某、陈某1、易某书面证明各一份，证明我多次找林聪要钱；5、证人王某3、陈某2出庭作证证言，证明原告每年多次找林聪要钱。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年，被告林聪以完成拉存款任务为由，收取原告陈家连现金20万，承诺年底换成存款单。当年年底林聪称朋友将此款拿去用了，遂向原告出具了20万元欠条并约定了利息，至2013年12月19日，林聪还款3万元并结清此前的全部利息后，重新出具了17万元欠条，约定年利率9.3％，经原告每年多次催要被告均借口推托至今未还。
本院认为，原告陈家连与被告林聪之间的民间借贷关系明确，且合法有效，欠条中大写与小写不符，应以大写金额予以认定。对原告要求被告林聪偿还欠款17万元及其利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林聪于本判决生效后十日内向原告陈家连偿还借款本金壹拾柒万元整（170000.00）及利息（利息按年利率9.3%，从2013年12月19日起计算至还齐之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年十二月四日
书记员 熊峰源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16339号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：祝晓寅，男，1971年2月21日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告祝晓寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2065-2号
申请执行人周其玉。
被执行人吴俊生。
被执行人王边防。
被执行人王雁。
被执行人四川共生文化发展有限公司。
法定代表人王雁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴俊生在中国银行成都武侯支行营业部xxxxxxxxx账户内的存款人民币元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1026号
申请执行人：周义林，农民。
被执行人：冯万成，农民。
本院在执行申请执行人周义林与被执行人冯万成民间借贷纠纷一案中，申请执行人周义林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2295号
罪犯戚某某，男，汉族，1987年6月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）六裕刑初字第00150号刑事判决，以被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢