wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初396号
原告：李建龙，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告李建龙与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资16956.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为16956.65元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资16956.65元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年3月到被告处工作，于2016年7月离职。2017年7月10日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资135145.20元，扣除原告向被告借支的118188.55元，现被告尚欠原告工资16956.65元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告李建龙的工资16956.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第429号之一
申请执行人蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴玉蝉，女，1982年12月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡英婷与被执行人吴玉蝉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭劲松
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2896号
原告：岳发全，男，汉族，1972年12月22日出生，四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1968年5月20日出生，上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告岳发全诉被告中太建设集团股份有限公司、石磊建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳发全撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一六年十二月三���日
书记员 尹 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘峰，男，1981年10月02日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25439.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25439.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初915号之一
原告：张齐，男，1986年7月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢道波，男，1990年1月23日生，汉族，住定南县。
被告：黄小珊，女，1990年6月13日生，汉族，现住定南县。
原告张齐与被告谢道波、黄小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张齐于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张齐以自行与被告协商为由，申请撤回对被告谢道波、黄小珊的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张齐撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张齐负担。
审 判 员 钟永珍
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 李承明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执914号
申请执行人张祥，男，1968年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张祥与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付倪友先、张祥、石明会劳动报酬，其中石明会55000元、张祥55000元、倪友先50000元，分期给付：于2017年1月10日前给付石明会30000元、张祥30000元、倪友先20000元；于2017年12月30日前给付石明会25000元、张祥25000元、倪友先30000元。二、如王强和、周荣珍未按上述任一期限履行，则倪友先、张祥、石明会可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计1695元（其中倪友先525元、张祥585元、石明会585元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费585元，执行费734元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：乌日娜，该支行行长。
委托代理人：茹蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人：秦晓英，女,1978年9月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2160-1号执行裁定书将被执行人秦小英所有的雷克萨斯车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解封秦晓英所有的雷克萨斯车。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年六月二十日
执行长 ：贺海燕
书记员 ：屈艳梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4215号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被告：张成军，男，1962年5月9日出生，住新沂市。
被告：王秀彩，女，1963年7月17日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张成军、王秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告张成军、王秀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对季某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成军、王秀彩偿还原告贷款本金7774.85元，利息1155.59元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告张成军、王秀彩系夫妻关系。2014年10月29日，被告张成军、王秀彩在原告所属草桥支行贷款8000元，用于养羊，于2015年10月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由季某承担连带责任担保。2016年7月29日，原告自张成军账户上扣收本金225.15元，其余款项借款人及担保人未足额偿还。
被告张成军、王秀彩未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张成军、王秀彩系夫妻关系。2014年10月28日，被告张成军作为借款人，季某作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2014年10月28日起至2015年10月15日止，自愿为借款人在原告处8000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张成军、王秀彩的签名捺印。
2014年10月29日，被告张成军在原告处借款8000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年10月15日到期，年利率为6%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金225.15元，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告张成军向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张成军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张成军偿还所欠借款本金7774.85元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王秀彩与被告张成军系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王秀彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军、王秀彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7774.85元及利息（计算至2017年4月17日为1155.59元，以后利息按年利率9%计算至实际给付之日止，计收复利）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成军、王秀彩负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3275号
原告：周德俭，男，1945年9月15日出生。
被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
本院在审理原告周德俭诉被告北京燕华工程建设有限公司劳动争议一案中，经人民调解员梁国元调解，原告周德俭于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周德俭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周德俭撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年二月七日
书记员 贺明星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初4374号
原告：林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：曾王小丽(曾用名曾小丽)，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：沈建平（曾用名沈恒志），男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告林月花与被告曾王小丽、被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月花的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告曾王小丽、被告沈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月花向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至全部还清借款之日止）。事实与理由：被告曾王小丽（曾用名曾小丽）于2015年3月7日向原告借款50000元，二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现原告急需用钱，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告曾王小丽、被告沈建平未作答辩。
原告林月花围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告林月花的证据，被告曾王小丽、被告沈建平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林月花的证据，本院予以确认。
本院经审理认定本案主要事实如下：
2015年3月7日，被告曾王小丽因做生意急需用资金向原告林月花借款50000元。被告曾王小丽出具一张借条交原告林月花收执。该借条载明：现向林月花借来50000元，今后发生借款合同纠纷，约定在芗城区人民法院诉讼解决。同时，被告曾王小丽在该借条上签名借款人曾小丽，并书写其公民身份号码：，家庭住址芗城区大同家园3-212室。
被告曾王小丽与被告沈建平于1999年11月23日登记结婚。
本院认为，借款人曾小丽所写的公民身份号码与被告曾王小丽的户籍登记一致，因此，被告曾王小丽向原告林月花借款50000元，有被告曾王小丽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告林月花有权随时主张返还，被告曾王小丽应向原告林月花偿还借款本金50000元并从起诉之日即2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告曾王小丽与被告沈建平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈建平未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告林月花的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾王小丽与被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾王小丽与被告沈建平应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林月花借款本金50000元及从起诉之日即2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件公告费300元，由被告曾王小丽与被告沈建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋梅玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初813号
原告鬲某，男，1980年5月30日出生，汉族，农民。
被告宣某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
原告鬲某诉被告宣某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鬲某到庭参加诉讼。被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鬲某诉称，2015年4月8日，被告因经营土产门市部经济紧张，向原告借款10000元，约定还款期限为当年7月8日，并出具借条。双方口头约定月息2分，一季度付1次，被告曾支付利息600元。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。故而原告诉至法院，请求判令被告清付原告现金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宣某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告鬲某与被告宣某经朋友介绍相识。2015年4月8日，被告宣某因经营土产门市部经济紧张，向原告鬲勋借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到鬲某人民币壹万元整<10000>。宣某。2015、4、8。还款日期7.8号”。但借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，原告鬲某遂于2017年2月10日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告宣兵卫偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宣兵卫既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，原告鬲某自愿放弃借款利息。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告宣某因事向原告鬲某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，审理中原告鬲某自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以尊重，其要求被告宣某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：限被告宣某于判决生效后十日内归还原告鬲某借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3499号
原告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
被告：褚某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：孟某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告王某某与被告褚某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼。被告褚某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年原告为被告从某农村基金会贷款提供担保，2012年8月原告承担担保责任，替原告偿还贷款本息27000元，后被告为原告出具借条，并陆续归还部分欠款。截至诉讼时被告尚欠原告21500元。对于该款原告多次向被告主张返还，被告均以种种理由拒绝返还。
被告褚某某在法定期间内未答辩。
被告孟某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，王某某为褚某某在某农村基金会贷款提供担保。2012年8月，王某某承担担保责任，偿还贷款本息共计27000元。后褚某某向王某某偿还部分欠款。2016年10月25日，褚某某为王某某出具欠条一份，载明欠款数额为22600元。现原告王某某主张被告欠其借款21500元未还。
另查明，褚某某与孟某某系夫妻关系。
本院认为，本案因王某某为褚某某借款提供保证责任，王某某向褚某某追偿发生。2016年10月25日，褚某某为王某某出具欠条，双方之间的法律关系由追偿权关系转化为民间借贷关系。根据褚某某出具的欠条，褚某某欠王某某22600元，现王某某认可被告已经偿还部分，尚欠21500元。王某某要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。对于欠款的利息，虽然双方并未约定欠款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原被告对上述借款未约定借期内的利率，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2017年9月13日起按照年利率6%计算逾期利息为宜。被告孟某某与褚某某系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对王某某要求被告孟某某承担清偿债务的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某、孟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款21500元及利息（利息以21500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月13日至实际履行之日止）。
案件受理费340元减半收取170元，由被告褚某某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李知源
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初35号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田兴国，男，1965年3月14日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人田兴国犯滥伐林木罪，于2018年3月1向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员黄树扬出庭支持公诉，被告人田兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年10月，被告人田兴国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于本村甘庶田地段内的杂木树采伐。经鉴定，被采伐的林木树种为硬阔叶树木，采伐活立木蓄积15.2858立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人田兴国未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田兴国到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人田兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人田兴国为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于本村甘庶田地段内的杂木树采伐。经鉴定，被采伐的林木树种为硬阔叶树木，采伐活立木蓄积15.2858立方米。
上述事实，被告人田兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，马关县林业局证明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人马某、汪某、冯某的证言，被告人田兴国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田兴国违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田兴国滥伐林木15.2858立方米，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田兴国采伐林木的目的是为了种植杉树，到案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人田兴国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兴国犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一八年三月七日
书记员 卢怡静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终967号
上诉人（原审原告）赵志凯，男，满族，1972年3月4日出生，住址本溪市明山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人赵志凯因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区���民法院（2016）辽0504民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志凯于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志凯的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵志凯撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人赵志凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条��二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执539号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任该局局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。
被执行人苟大龙，男，汉族。宝鸡市陈仓区周原镇二村储煤厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审19号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人苟大龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款���计44万元，执行费6500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0304行审19号非诉行政执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执867号
被执行人王雷。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王雷罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0108刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00236号
公诉机关户县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月7日21时许，被告人周某某擅自在其承包的耕地内挖鱼池，被害人周某甲作为村民小组长前去阻止。两人发生争执，周某某用洋镐把打伤周某甲后将其送往户县森工医院。经鉴定周某甲右胫骨上段粉碎性骨折，左腰、左大腿皮肤软组织挫伤，外伤的损伤程度属轻伤一级。案发后，周某某己赔偿周某甲10万元，并取得周某甲谅解。公诉机关认为被告人周某某具有自首、认罪态度较好、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧芝
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初955号
原告：王明新，男，1984年5月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人：马德凤，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑诗俭，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：郑本坤，男，1963年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王明新与被告郑诗俭、郑本坤租赁合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告租赁款196000元；2、赔偿原告因追款的实际损失费用5000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告是一名挖土机司机，有挖机一台，此前与被告郑本坤熟悉。2016年5月1日，被告郑本坤告诉原告称其子郑诗俭承包了一段引线工程，要租赁原告挖机挖土，双方就租金等进行了口头协商。次日原告将挖机开到被告郑本坤指定的工地，即二被��承包的210国道引线工程路段为被告干活。从2016年5月2日至2017年4月3日，先后是8个月零21天工程结束。2017年4月19日，被告郑诗俭请其工程管理刘祥能一起与原告结算，总计租赁费348000元，先后支付142000元，下欠206000元，被告郑诗俭向原告出具欠条一张，并说会及时给原告付清，经原告多次向被告催要租赁费，被告郑本坤才于2017年5月19日给付原告现金6000元，被告郑诗俭2017年9月1日通过微信向原告转账4000元，下欠196000元，经原告多次索要无果。现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年5月，被告与原告就租用原告挖机达成口头协议后，原告自带挖机一台到被告郑诗俭所承包的工程施工至2017年4月。2017年4月19日，通过结算，被告郑诗俭向原告出具欠条载明“2016年至2017年4月止，共计欠王师挖机款贰拾万零陆仟元整（￥206000元）郑诗俭（签名捺印）2017年4月19日。”经原告催要，被告先后支付原告挖机租赁款10000元，下欠1906000元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告就挖机的使用达成了口头租赁协议，挖机使用届满后，通过结算被告郑诗俭向原告出具欠条一张，所具欠条未约定支付期限，原告作为债权人有权随时主张债务人郑诗俭履行给付欠款的义务，被告已支付原告10000元，实际下欠为196000元，原告要求被告郑诗俭给付欠款196000元的请求，本院应予支持。原告所持欠条上并无被告郑本坤签名，原告要求郑本坤给付欠款的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因催要欠款所造成的实际损失5000元，未向本院提供证据证实，本院��予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑诗俭于本判决生效后二十日内一次性偿还王明新欠款人民币196000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.50元，由郑诗俭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 周和巧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执147号
申请人：徐世华，女，1964年6月20日出生，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码68686918-0。
本院在执行徐世华与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人芜湖新力混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李忠国
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保18号
申请人黄维安，男，1972年12月28日生，汉族，初中文化，个体户，重庆市永川市红炉镇红庆村堰塘湾村人，现住永仁县永仁古城。
被执行人雷波，男，1970年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住成都市金牛迎宾大道165号。
申请人黄维安申请对被执行人雷波在永仁建筑建材有限责任公司的工程款804000元进行诉讼保全，本院已作出（2016）云2327民初164号民事裁定书，对被告雷波在永仁建筑建材有限责任公司的工程款804000元予以扣留。
本院认为，申请人黄维安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷波在永仁建筑建材有限责任公司的工程款804000元予以扣留；
二、扣留期限为六个月（2016年6月21日至2016年12月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆正国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈海春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《永远的永远》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《为什么》以外的其余《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《永远的永远》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《为什么》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《永远的永远》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1356号
申请人：牟光红，男，1986年4月15日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人:刘雯，女，1989年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙维革，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人牟光红、刘雯与被申请人孙维革机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3078号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙维革驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1346号
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地长沙市雨花区城南中路163号。
负责人邹锦民，行长。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人向春于。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新。
长沙银行股份有限公司建湘支行与湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1414号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司等公司及陈定杰相关债务纠纷案件集中管辖的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1414号裁决即长沙银行股份有限公司建湘支行与湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执100号
申请执行人宋照明，男，1962年12月28日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人宋子成，男，1989年4月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人马梦影，女，1964年1月22日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了宋照明、宋子成、马梦影与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋照明、宋子成、马梦影于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人宋照明、宋子成、马梦影申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区9幢XXXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执100号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初195号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王全生，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王全生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王全生同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人王全生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月29日13时50分许，被告人王全生驾驶山西省稷山县顺太物流有限公司晋M3W5**号重型半挂牵引车牵引晋LN5**挂车沿汉中市汉台区汉武路由南向北行驶至金光村路段时，因该车超速行驶（该路段限速60km/h），与前方同向行驶的被害人李某甲驾驶的陕FBC8**号两轮摩托车发生碰撞，致李某甲受伤、双方车辆受损。李某甲经汉中市中心医院抢救无效于2017年7月30日23时28分死亡。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2017]180号鉴定意见认定：李某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经陕西汉通机动车物证司法鉴定所出具的陕汉通车司所[2017]车物鉴定8-4号机动车司法鉴定意见书认定：1、晋M3W5**/晋LN5**挂号重型半挂牵引车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；2、晋M3W5**牵引车一轴制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.3,7.2.4的规定；3、晋LN5**挂号重型普通半挂车一、二、三轴右侧外轮胎表面刮擦痕，为与陕FBC8**号普通二轮摩托车左侧前后同向一侧碰撞刮擦形成；4、晋M3W5**/晋LN5**挂号重型半挂牵引车事发瞬间速度介于78.77Km/h-88.85Km/h之间。经汉中市公安局交警一大队汉公交认字[2017]第00044路交通事故认定书认定：王全生负事故全部责任，李某甲无责任。
另查明，审理中，被害人妻子邰某某、女儿李某乙、李某丙以被告人王全生的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人王全生、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、山西省运城市稷山县顺太物流有限公司、山西省曲沃县恒福运输有限公司赔偿因被告人王全生的犯罪行为造成的医疗费、丧葬费、亲属误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计955936.9元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邰某某、李某丙、李某乙自愿撤回对山西省运城市稷山县顺太物流有限公司、山西省曲沃县恒福运输有限公司的起诉，并同附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自愿达成调解协议，共计赔付人民币60万元（侦查中已支付5万元），同时对被告人王全生的犯罪行为书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人王全生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王全生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、报案信息及抓获经过；2、户籍信息；3、身份证复印件和户口本复印件；4、道路现场交通事故勘察表、勘查笔录及照片；5、采血笔录；6、中心医院诊断证明书；7、死亡医学证明书；8、委托鉴定书；9、鉴定机构资格证书；10、陕汉通车司所[2017]车物鉴字8-3/8-4号；11、道路交通尸体处理通知书；12、道路交通事故认定书申请复核告知书；12、调解笔录；14、领条；15、机动车驾驶证、行驶证复印件；16、保险单复印件；17、机动车信息查询；18、辨认笔录及照片；19、提取笔录；20、鉴定意见；21、证人李某丁的证言；22、被告人王全生的供述与辩解；23、（2017）陕0702刑初195号刑事附带民事调解书；24、刑事谅解书等。
本院认为，被告人王全生违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王全生犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王全生明知他人报警而在现场等待，并按出警民警的安排到医院抢救伤者，当晚22时许到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；审理中被告人王全生亲属赔偿被害人亲属的全部物质损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，且经山西省临汾市翼城县司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 侯海成
人民陪审员 景 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊浴廷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更545号
罪犯申继宁，男，1974年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决，认定被告人申继宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月，（刑期执行至2018年7月17日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯申继宁确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯申继宁确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯申继宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申继宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1195号
原告：朱玉婷，男，1967年10月16日出生，汉族，职工，住山东省阳信县。
被告:吴景山，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阳信县。
被告：孙玲，女1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告朱玉婷与被告吴景山、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱玉婷到庭参加诉讼，被告吴景山、孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告420000元借款及自2016年3月23日起至清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月23日，两被告从我借款420000元，被告承诺一年后偿还，后经催要两被告未偿还，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴景山、孙玲未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告朱玉婷为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借款条一份、银行交易明细二份，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴景山与被告孙玲系夫妻关系。2015年3月23日，被告吴景山、孙玲从原告朱玉婷处借款420000元，用于经营家俱，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，并有被告吴景山、孙玲出具借款条一份。该借款原告朱玉婷已于2015年3月15日通过其账户转账120000元（分三次转入），于2015年3月19日通过封吉亮账户转账300000元（分二次转入），合计支付借款420000元。该借款期限到期后，被告吴景山、孙玲下落不明，未能偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在自愿基础上达成借款协议，双方应按协议和诚实信用原则履行协议内容，原告朱玉婷完成借款的交付义务后，两被告应在借款期限届满后履行偿还义务。现两被告未偿还借款，��被告应承担偿还借款的民事责任，对于原告要求两被告偿还借款本金420000的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告吴景山、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景山、被告孙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉婷借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，按年利率6%自2016年3月23日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告吴景山、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王洪军
审判员 韩玉华
审判长 张 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹炳燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6057号
罪犯张鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，山西省阳泉市人，高中毕业，住山西省阳泉市郊区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二日作出(2012)温瓯刑初字第770号刑事判决，以罪犯张鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执530号之一
申请执行人：沈锡林。
被执行人：郑根国。
被执行人：金米国。
原告沈锡林与被告郑根国、金米国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台黄商初字第2175号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈锡林于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郑根国履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息，被执行人金米国负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑根国、金米国未向本院申报财产；本院已将被执行人郑根国、金米国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑根国、金米国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金米国名下有车牌号为浙J东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月17日依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人金米国与案外人杨君琴、柳招荷、金崇尧共同共有坐落于台州市黄岩区北城街道下洋顾村365号房产一处，本院另案已于2015年11月6日依法查封。因上述房产为共同共有，且土地性质为农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人郑根国、金米国有其他可供执行的财产。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑根国、金米国有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人郑根国、金米国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执530号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十九日
代书记员 池俊啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督35号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：徐光琪，女，1960年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督35号支付令，限令被申请人徐光琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
湖南省祁阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)湘1121司惩12号
被拘留人：李金选，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
因被拘留人李金选侮辱、殴打司法工作人员，本院于2017年6月6日作出（2017）湘1121司惩12号拘留决定书，决定对被拘留人李金选拘留十日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，查明被拘留人李金选承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对李金选的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执653号之二
申请执行人郑宏婕。
被执行人ＸＸ。
被执行人顾雪莲。
申请执行人郑宏婕与被执行人ＸＸ、顾雪莲其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年2月16日作出的（2016）连港证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人ＸＸ、顾雪莲应给付申请执行人郑宏婕本金250000元；利息37500元；违约金以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年1月20日起至给付之日止��公证费840元；律师费12500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人顾雪莲以其所有房产为本案借款提供担保，本院于2016年5月24日对该抵押房产进行了查封，并于2016年5月30日张贴执行公告，发现抵押房产一直由被执行人顾雪莲父亲占住，申请执行人正在与被执行人顾雪莲父亲进行协商，该抵押房产暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初645号
原告:林河，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:张建民，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告林河与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告林河到庭参加诉讼，被告张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林河向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤炭款85，000元，并自2017年1月1日按年利率1%给付利息。在审理过程中原告林河以利率书写有误为由，放弃自2017年1月1日起至货款给付之日按年利率1%给付利息的诉讼请求（认为应为月利率1%；执行期间，按法律规定计算利息）。事实和理由：被告向原告购买煤炭，拖欠原告煤炭款为85，000元，并于2016年12月12日为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝给付。
被告张建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交被告于2016年12月12日为原告书写欠条一张，金额为85，000元。证实被告拖欠原告煤炭款85，000元。因该组证据系原件，被告放弃质证权利，故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告煤炭后，未能给付原告货款，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告请求被告给付煤炭款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起五日内，给付原告林河煤炭款85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年五月三日
书记员 吴姗姗
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢749号之二
被执行人张书信，男，汉族，1970年10月20日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢749号之二裁定书，被执行人张书信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书信在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4677号之二
解除保全申请人：苗某某。
被申请人：威海某公司。
被申请人：荣成某公司。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。
苗某某与威海某公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1002民初4677号之一民事裁定，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人苗某某于2017年10月11日向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月十一日
书记员 宋雨晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执282号之一
被执行人：成聪。
被执行人成聪犯盗窃罪，本院于2016年12月21日作出［2016］鄂02**刑初209号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并退赔被害人刘某人民币200元，退赔被害人熊某人民币1000元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、被执行人成聪犯盗窃罪，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3200元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琼
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第4号之二
申请执行人洪浪，男，1972年5月24日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人温荣英，女，1973年7月12日出生，汉族，住所同上，系申请执行人洪浪妻子。
被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会。
法定代表人黄亦东，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）湛雷法民二初字第283号民事判决书，被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会应在判决生效后十日内给付申请执行人洪浪、温荣英餐费9859元、迟延履行期间债务利息、案件受理费，由于被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会至今未履行。本院于2014年5月23日对被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会储存在雷州市农村信用合作联社客路信用社（账号：XX）存款9959元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会储存在雷州市农村信用合作联社客路信用社（账号：XX）存款9959元的冻结。
2、划拨被执行人雷州市客路镇上梁村民委员会储存在雷州市农村信用合作联社客路信用社（账号：XX）存款9959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 俊
审 判 员 周文波
代理审判员 林 敬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余景由
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1168号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，系该公司员工。
委托代理人：李兴兵，系该公司员工。
被告：龙灼然，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称为华勤公司）诉被告龙灼然物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告龙灼然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勤公司诉称：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘华勤公司作为该小区的物业服务企业，三方于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止，每户每月收取物业管理费：90平方米（含90平方米）以下50元/户/月；91至100平方米收55元/户/月，101平方米以上60元/户/月。遗憾的是龙灼然自2006年6月1日起拖欠物业管理费，至今已累计拖欠物业管理费共5550元，经华勤公司多次催收未果。华勤公司已按照合同约定标准向龙灼然提供了物业管理服务，龙灼然应当履行按时足额支付物业管理服务费的义务，其拖欠物业服务费用的行为严重损害了华勤公司的合法权益。因此，华勤公司特起诉至人民法院，请求判令：一、龙灼然支付2006年6月1日至2015年8月31日拖欠的物业管理费5550元以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；二、龙灼然承担本案诉讼费用。
被告龙灼然无答辩亦无提交证据。
经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；龙灼然为位于广州市番禺区市桥街工业路27号3幢西梯501（以下简称涉讼房屋）的权属人，建筑面积为79.60平方米，房地产权证发证日期为2013年9月10日。
2006年6月1日，广州市番禺区市桥街瑞和园社区居委会（以下简称为瑞和园社区居委会）作为甲方和华勤公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：从2006年6月1日起至该小区首届业主委员会生效之日止，甲方把位于市桥工业路27号，住宅424户，商铺126户的江南商业城小区交给乙方负责物业管理；二、从接管之日起，该项目所产生的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；三、乙方进驻以上小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，并尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；四、乙方进驻小区提供服务后，必须按照江南商业城原有的收费标准进行收费，即90平方米以下（含90平方米）收50元/户／月，91至100平方米收55元/户／月，101平方米以上收60元/户／月；五、甲方在双方签定协议当日起的七天内，必须把住宅小区的业主资料、收费记录表，以及有关住宅建筑图纸移交给乙方，使乙方尽快开展各项工作；六、乙方必须在小区现有的物业管理工作基础上，努力做好物业的管理服务工作，使小区的环境卫生、车辆的停放秩序等进一步得到理顺和改善。
因龙灼然自2013年9月11日起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年9月18日诉至本院要求解决。
诉讼过程中，鉴于龙灼然于2013年9月10日方才取得涉讼房屋的产权，故华勤公司明确仅要求其支付涉讼房屋2013年9月11日至2015年8月31日期间的物业管理费1183元。
另查明：瑞和园小区至今未成立业主委员会。
因本院以其他方式无法与龙灼然联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见龙灼然与本院联系。
本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与瑞和园社区居委会签订的《协议书》，自2006年6月1日起为位于市桥工业园27号的江南商业城小区提供物业管理服务，与该小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，龙灼然作为该小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。龙灼然并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》的约定，涉讼房屋每月管理费为50元，本院予以支持。龙灼然于2013年9月11日取得涉讼房屋的所有权，其应向华勤公司支付拖欠的涉讼房屋自2013年9月11日至2015年8月的管理费1183元（50元/月×23个月+50元/月÷30天×20天=1183元）。
至于华勤公司所主张的违约金的问题，因《协议书》中对此没有进行约定，缺乏合同及法律依据，故本院对此不予支持。
龙灼然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙灼然应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街工业路27号3幢西梯501房2013年9月11日至2015年8月31日的物业管理服务费1183元；
二、驳回广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龙灼然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 袁智健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马敏婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执70号
申请执行人尹安民,男,汉族,初中文化，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人缑建奎，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人李宝宝,男,汉族,初中文化，农民，住合阳县坊镇。
本院在执行尹安民与李宝宝买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人李宝宝分别在2月20日和7月28日共履行了35000元，经查被执行人李宝宝目前暂无可供执行财产，承诺其在12月20日之前将下余的案款17600元给付清结，对此申请人表示同意，且同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年八月一日
书记员 范 菁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保13号
申请人:长宁县大佛岩石料有限公司,住所地长宁县。
法定代表人:侯容正,该公司董事长。
被申请人：中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市。
法定代表人:邓勇,该公司董事长。
申请人长宁县大佛岩石料有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中铁二十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款70万元(户名一:中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部,帐号:2314513139022115527;户名二:中铁二十局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部,帐号:2314513139022115926)。申请人长宁县大佛岩石料有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市支公司投保保全标的70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人长宁县大佛岩石料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款70万元(户名一:中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部,帐号:2314513139022115527;户名二:中铁二十局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部,帐号:2314513139022115926)。
案件申请费4020元,由长宁县大佛岩石料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明霞
二〇一七年八月十八日
书记员 谢婷婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执285号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张云芳,男,生于1975年10月14日,汉族,四川省剑阁县人，高中文化，粮农，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人张云芳犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第1号刑事判决书，于2016年4月26日移送执行，要求被执行人张云芳缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张云芳目前仍在监狱服刑，在户籍地剑阁县店子乡天台村仅有土木结构房屋两间，但不宜处置。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终596号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)扶胜，男，1989年2月5日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住古蔺县。曾因盗窃于2015年3月13日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年6月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人扶胜犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0502刑初121号刑事判决。原审被告人扶胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人扶胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月14时许，被告人扶胜到位于丰泽区后茂路85号的紫薇超市门口，窃走被害人苏某停放于上述地点的一部价值人民币1300元的未上锁紫色踢特牌电动车。
2、2016年9月12日13时许，被告人扶胜携带螺丝刀至鲤城区西郊新村10栋104室门口，采用撬扳、接通电源等作案手段，窃走被害人王某停放于上述地点的一部价值人民币1400元的蓝色绿迈牌电动车。
3、2016年11月14日12时许，被告人扶胜到鲤城区西街曾井巷61号门口，采用撬扳、接通电源等作案手段，窃走被害人李某停放在上述地点的一部价值人民币1800元的黑色心艺牌电动车。
2016年11月15日，被告人扶胜在鲤城区兴贤路浦口街3-1号友缘公寓401室被公安机关查获。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证，以及被告人扶胜的供述等证据。
原判认为，被告人扶胜的行为已构成盗窃罪，其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。其有犯罪前科、劣迹，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人扶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人扶胜退出赃物折价款人民币4500元，发还被害人（其中苏某1300元、王某1400元、李某1800元）。
上诉人扶胜诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦调查取证，认罪认罚，原审判决量刑过重，认定其出生地有误。请求予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人扶胜分别于2016年9月及11月间，三次实施盗窃作案，分别盗走被害人苏某、王某、李某的电动车各一部，赃物总价值4500元，同年11月15日，被公安机关查获的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人扶胜对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人扶胜以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。扶胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，上诉人扶胜诉称原审判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00629号
原告陈某，农民。
委托代理人王秀仙，法律工作者。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人王秀仙，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识于1985年秋，后便同居生活在一起，1987年登记。婚后共同生育两名子女，长子张某甲1986年生，长女张某乙1990年生，都已结婚成家。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常因为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，自结婚后原告便受到被告的各种折磨，为一点小事可能就会挨打，并且被告在外还会与异性有密切来往，使得原告身体和精神都受到严重的折磨。原告与被告结婚近三十年，在被告家中做牛做马却得不到被告的怜爱和同情，连零用钱都舍不得给原告，如今两名子女都已成家立业，原告再也无法忍受被告的所作所为，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚；共同财产平均分割。
被告张某辩称：原告诉讼请求没有事实依据，答辩人不同意离婚。答辩人与原告结婚至今30年，两个孩子都成家立业了，夫妻相处虽平平淡淡，但也和其他正常家庭一样平平稳稳生活。现在都已经年过半百，原告受其他人挑唆提出离婚依法不应支持。俗话说：宁拆十座庙，不拆一家人。孩子也希望我们不要离婚，为维护家庭稳定，答辩人会注意自己的言行，尽量调适好家庭气氛，也请尊敬的法官帮助做好原告的工作，小事双方均让一步，大事夫妻包括孩子一起商量，减少不必要的争吵。综上，请求人民法院调解或判决不准原告离婚。
经审理查明：原被告于1985年秋天经人介绍相识。双方1986年8月28日生一名男孩张某甲，××××年××月进行结婚登记，××××年××月××日生一名女孩张某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称双方分居半年，被告张某在庭审中称双方自2015年3月分开至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告陈某提交的原被告结婚登记申请书、原被告及张某甲常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告张某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督114号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：欧波，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人欧波系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积72.95平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费656.60元（72.95平方米*1.00元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费656.60元、公共水电费54元，合计710.60元。
申请费15元，由被申请人欧波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓乐懿
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执129号
申请执行人葛某某，男，汉族,1982年5月4日出生。
被执行人白某某，男，汉族,1989年5月14日出生。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人葛某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 波
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5808号
原告：刁长明，男，汉族，1946年6月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：罗芳秀，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省郫县。
原告刁长明与被告罗芳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刁长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刁长明撤回起诉处理。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 阳友亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执246号之一
申请执行人张毅辉，男，汉族，1987年9月1日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人江碧容，女，汉族，1966年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王雪英。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字703号裁决书，于2016年2月22日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字703号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5582号
申请执行人刘敏，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：陈俊强，系该执行董事。
被执行人刘文明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院作出的（2014）东执字第5582号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘文明在中国银行账户的工资账号，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文明在中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年一月十二日
书记员 周思远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终306号
上诉人（原审原告）蒋兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号。
法定代表人郭永生，董事长。
委托代理人张光全，男，汉族，1958年12月8日出生，系该公司员工，住四川省资中县。
原审第三人成都府河新城建设投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区政通路**号。
上诉人蒋兵因与被上诉人成都明都建筑工程有限责任公司（以下简称明都公司）、原审第三人成都府河新城建设投资有限公司（以下简称府河新城公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明，蒋兵在原审庭审中出示了《协议书》及相关证据，《协议书》上加盖有“成都明都建筑工程有限责任公司”公章，经各方当事人选定的鉴定机构成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《协议书》上盖印的“成都明都建筑工程有限责任公司”公章与鉴定机构从金牛区公安分局提取的样本不是同一枚章盖印形成。为此蒋兵于2015年3月20日向成都市公安局金牛区分局沙河源派出所报称明都公司涉嫌伪造印章案，沙河源派出所已立案受理（受案登记表文号为成公金（沙）受案字【2015】13546号）。
蒋兵在原审的诉讼请求为：判令明都公司支付2009年11月12日签订的《协议书》中约定的报酬欠款350万元；由明都公司承担诉讼费。
原审法院认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，原审法院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：驳回蒋兵的起诉。
宣裁后，蒋兵不服原审裁定，向本院提起上诉，认为，协议书上加盖的明都公司印章与留存公安机关的印章不一致，并不能当然证明蒋兵与明都公司签订的协议书为无效协议，并未排除明都公司对外有使用其他印章的可能。蒋兵与明都公司的纠纷属于经济案件，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，重新审理本案，由明都公司承担所有诉讼费用。
明都公司辩称，明都公司没有案涉协议书，案涉协议书上加盖的公章是明都公司股东变更前作废的公章。请求人民法院依法处理。
府河新城公司述称，请法院查明事实，认定明都公司支付的200万元的性质，并依法处理。
本院经审查认为，蒋兵在向人民法院提起诉讼要求明都公司按照案涉协议书的约定支付款项的同时，又因案涉协议书中加盖的印章并非明都公司在公安机关备案的印章而向公安机关提出控告，要求追究明都公司伪造印章的责任，人民法院应当继续审理民事案件，理由如下：
首先，蒋兵起诉的依据是其与明都公司签订了案涉协议书，明都公司应当按照案涉协议书的约定承担义务即支付相应款项。此时，人民法院应当审查明都公司是否与蒋兵达成一致，是否履行了相应义务。具体而言，即查明案涉协议书中加盖的明都公司印章是否为明都公司使用的印章，或是否具有代表明都公司的行为人与蒋兵达成一致，又或无权代理人的行为是否构成表见代理进而可约束明都公司。其次，公安机关侦查是否存在伪造明都公司印章的行为时，需要查明是否有无制作权的人非法制作明都公司印章的行为。故蒋兵提起的民事诉讼裁决所依据的事实与蒋兵确定提出控告成立所依据的事实并非基于同一客观事实。最后，现有证据不能证明本案裁判事实涉嫌经济犯罪，故本案应当继续审理查明，
综上，原审法院裁定驳回蒋兵起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6468号民事裁定书；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨大准
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执字818号之一
申请执行人：何素月，女，汉族，1964年4月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈金环，女，汉族，1961年7月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人何素云与被执行人陈金环民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄剑锋