wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初267号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，无业,住广州市南沙区。2012年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,同年12月7日刑满释放;2014年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押,次日被刑事拘留,3月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月27日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2017年3月12日15时许,酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区环市路中心小学对出路段,被公安机关查获,被告人周某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人周某案发时血液中酒精含量为342.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某有坦白情节,建议本院判处其拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。被告人周某认为公诉机关量刑建议偏高。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证的复印件、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人周某在公安机关的供述及其前科和户籍材料等证据证实，被告人周某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人周某有犯罪前科、驾驶无号牌机动车辆,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人周某提出的公诉机关量刑建议偏高的辩解意见,经核查,该量刑建议符合本案事实,辩解意见无理,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第��十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年六月一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规��》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2006-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张丽洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张丽洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3462号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:顾国锋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:伍丽君，女，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人伍丽君、顾国锋、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××荣威牌轿车一辆、扣划了其银行账户存款17310元。上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更748号
罪犯李应强，男，1959年2月2日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）普中刑初字第411号刑事判决，以被告人李应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李应强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李应强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，无困难证明。另查明，罪犯李应强系“残犯”。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李应强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执10号之一
申请执行人李杰芳，女，1973年3月10日出生，住址香港特别行政区湾仔坚尼地道。
被执行人海南鑫亿达实业有限公司（原名为海南鑫亿达装饰建材有限公司），住所地海南省乐东黎族自治县迎宾路149-151号。
法定代表人陈生锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李杰芳与被执行人海南鑫亿达实业有限公司合同纠纷一案中，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第211号裁决书确定的内容，海南鑫亿达装饰建材有限公司自裁决生效之日起7日内向李杰芳退还已收取的房屋装修款113300元及利息（利息计算方式为：以113300元为基数，按照中国人民银行颁布的一年期贷款年利率从2016年5月7日计算至实际清偿之日止）；海南鑫亿达装饰建材有限公司将其承担的仲裁费6202.7元直接支付给李杰芳。裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，双方经协商达成和解，海南鑫亿达实业有限公司一次性支付李杰芳5万元，案结事了。2017年8月31日，海南鑫亿达实业有限公司向本院提存和解款5万元及执行费1599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南鑫亿达实业有限公司向本院提存和解款5万元给付申请执行人李杰芳；
二、将执行费1599元上缴国库；
三、海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第211号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11639号
原告：刘利，女，汉族，1970年2月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告刘利与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法进行审理。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金150000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘利与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资150000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘利的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费3300元，由本院退回原告刘利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6977号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李瑶，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11290号
原告:魏学军，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。
被告：刘安，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告魏学军诉被告刘安民间借贷纠纷一案中，原告魏学军于2017年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏学军自愿撤回对被告刘安的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学军撤回对被告刘安的起诉。
案件受理费25元，由原告魏学军负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2147号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：何锦强，男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人何锦强借款合同纠纷一案中，现被执行人何锦强名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。本院已经扣划被执行人何锦强银行银行存款13468.66元申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年八月十日
书记员 曾志强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1110号之一
申请人于渡然，男，1966年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人付献明，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的(2015)新民初字第1966号民事判决书已经生效。但被执行人付献明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付献明的存款或收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人付献明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程智
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执223号
申请执行人狄莉莉，女，汉族，1981年10月17日生，住金湖县。
被执行人陈开国，男，汉族，1951年8月17日生，住金湖县。
被执行人唐利清，男，汉族，1955年7月10日生，住金湖县。
狄莉莉与陈开国、唐利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0831民初字第486号民事判决书，判决陈开国于判决生效后十日内向狄莉莉偿还借款本金3万元及利息；唐利清对上述债务承担连带偿还责任；并承担诉讼费用550元。判决生效并至期后，义务人陈开国、唐利清未主动履行，权利人狄莉莉向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人狄莉莉以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初486号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 邱永军
执行员 粘 铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更806号
罪犯商政伟，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日经北京市第二中级人民法院以（2008）二中刑初字第2271号刑事附带民事判决，认定商政伟犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计542683.50元。2010年12月2日北京市高级人民法院作出（2010）高刑终字第242号刑事判决，认定商政伟犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商政伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4249.5分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商政伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商政伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初394号
原告：姬某某（曾用名姬学刚），男，汉族。
被告：合作市佐盖多玛乡人民政府，住所地合作市佐盖多玛乡新寺村。
法定代表人：尕藏加，系该乡乡长。
被告：合作市建安建筑工程队，住所地合作市那吾乡旧街。
法定代表人：江生辉，系该工程队经理。
原告姬某某与被告合作市佐盖多玛乡人民政府、合作市建安建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姬某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某以与被告合作市佐盖多玛乡人民政府达成和解协议为由，要求撤回对被告合作市佐盖多玛乡人民政府、合作市建安建筑工程队诉讼的意思真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告姬某某负担。
审判员 马国尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1935号
申请执行人杨小冬，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王永东，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行杨小冬与王永东借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人杨小冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更553号
罪犯兰孝民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，认定被告人兰孝民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年四个月。已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯兰孝民减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰孝民的悔改表现，有罪犯兰孝民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰孝民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰孝民减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执560号
申请执行人：徐李，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：陈好，男，1973年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码342224197310200379。
本院在执行申请执行人徐李与被执行人陈好民间借贷纠纷(2017)皖1323执560号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初383号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 路
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人邱民,男,1964年4月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人石勇,女,1967年4月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人陈佰友,男,1969年3月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人盛玉坤,女,1968年6月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行��赵殿才,男,1962年4月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人王东侠,女,1963年11月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人陈默,男,1989年3月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人付春岩,女,1989年2月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人王忠历,男,1973年2月6日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘侠,女,1976年9月4日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与邱民、石勇、陈佰友、盛玉坤、赵殿才、王东侠、陈默、付春岩、王中历、刘侠借款合同纠纷一案中,已经执到位10500元，未执行到位17304.62元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被���行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李英培
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0278号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈开琪，男，汉族，居民。
被告刘芝玉，女，汉族，居民。
被告张阿奎，男，汉族，居民。
被告胡育，男，汉族，居民。
被告周士春，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月30日，被告陈开琪向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定月利率11.04243‰，被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈开琪偿还借款本金6万元及约定利息，被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春负连带清偿责任。
被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：陈开琪，担保人：刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春；自2011年4月30日起至2012年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年4月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈开琪向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年4月20日，月利率11.04243‰。届期，五被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈开琪未按期偿还借款本息，构成违约，应负违约责任。被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开琪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2011年4月30日起至2012年4月20日止按月利率11.04243‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈开琪承担借款本金6万元自2012年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.04243‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 徐珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1028号
申请执行人：毛国亮，男，汉族，1970年5月1日出生。
被执行人：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生。
关于毛国亮与綦欣彤合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年5月31日做出的（2016）郑仲裁字第0906号裁决书已发生法律效力。申请执行人毛国亮于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。由于被执行人綦欣彤未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结綦欣彤名下所有财付通开户账户；
二、冻结期限三年，自2017年月日至2020年
月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月九日
书记员 吕茜茜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初73号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓丕建，男，1994年9月4日出生于贵州省福泉市，布依族，中专文化，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被福泉市公安局取保候审并于同日被释放。经本院决定于2016年6月13日对其继续取保候审。现在家候审。
公诉机关以福检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邓丕建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日晚，被告人邓丕建骑自己的摩托车到福泉市马场坪办事处笔山路万家红超市地下室的网吧上网，几小时后，被告人邓丕建准备骑自己摩托车回家时，发现停放在自己摩托车旁边的被害人雷某车牌号为贵Ｊ×××××号的摩托车未拔下车钥匙，被告人邓丕建遂起盗念，将贵Ｊ×××××号摩托车骑回家藏匿在自己家中车库内，准备据为已用。案发后，公安机关在被告人邓丕建家查获其所盗摩托车，并予以发还被害人。经福泉市价格认证中心鉴定，被害人雷某被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关认为被告人邓丕建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人邓丕建具有如下量刑情节：坦白；取得被害人谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书等程序性文书，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，行驶证及发票，人口信息，谅解书；被害人雷某的陈述；被告人邓丕建的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、指认照片；现场勘验笔录及照片。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓丕建拘役一至二个月，并处罚金。如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。
经审理查明，被告人邓丕建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人邓丕建又另行赔偿被害人雷某人民币2000元，并取得被害人雷某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邓丕建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓丕建自愿认罪、悔罪，并又另行赔偿被害人且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓丕建犯罪的性质、情节，悔罪表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人邓丕建符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人邓丕建宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人邓丕建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓丕建犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯源琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初995号
原告：荣全华，男，汉族。
被告：于庆，男，汉族。
原告荣全华与被告于庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣全华到庭参加了诉讼，被告于庆经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告荣全华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的材料款56069.70元，支付利息10933元，合计67002.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月，被告承包金昌电厂工程期间来原告处赊购水暖等建筑材料，截止2013年8月8日，被告拖欠原告材料款56069.70元。
被告于庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告荣全华围绕诉讼请求依法提交了欠款清单以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠原告材料款56069.70元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至8月，被告于庆承包金昌电厂工程期间从原告荣全华处赊购水暖等建筑材料，截止2013年8月8日，被告拖欠原告材料款56069.70元，由被告给原告出具欠款清单一份，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告于庆从原告荣全华处购买材料，应当及时支付价款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时支付欠款给原告造成了损失，应当从出具欠款清单之日起承担欠款利息，原告利息请求合理，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于庆支付原告荣全华材料款56069.70元，承担利息10933元，合计67002.70元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更100号
罪犯闫立荣，女，1970年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第7号刑事判决，以被告人闫立荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫立荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫立荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯闫立荣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫立荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月9日起至2020年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更708号
罪犯俞东国，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月11日黑龙江省东宁人民法院作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，认定俞东国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减刑9个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞东国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1375分，兑换表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯俞东国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞东国减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第155号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈连桂，男，1961年3月24日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，垦利县黄河口镇***户村农民，住。2009年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被该公安分局取保候审，2010年7月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]144号起诉书指控被告人陈连桂犯交通肇事罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆出庭支持公诉，被告人陈连桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2006年3月18日19时30分许，被告人陈连桂驾驶挂有鲁Ｅ×××××假牌照的两轮摩托车，沿位于河口区仙河镇的310省道由南向北行驶至6KV(2)090号电线杆附近时，与步行的一男子(基本情况不详)相撞，致使该被害人因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人陈连桂推车离开肇事现场。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人陈连桂负该事故的全部责任。
案发后被告人陈连桂预交赔偿款人民币8万元。本案受理后，东营市河口区民政局向本院提起附带民事诉讼，河口区人民检察院检察员王艳彦出庭支持该诉讼。经本院主持调解达成调解协议，由被告人陈连桂赔偿被害人各项经济损失共计人民币8万元，并提存于东营市河口区民政局。
上述事实，被告人陈连桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，中国建设银行东营河口支行代收赔偿预付款交款凭证，被告人陈连桂户籍信息，证人郭某、陈某证言，东营市公安局河口分局交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈连桂驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈连桂归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈连桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一〇年十一月十五日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2105号
申请执行人：包世琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：王华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：王学，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2017年5月21日作出的民事裁定书，查封了被执行人王学所有的位于遂宁市开发区的房屋以及担保人包世琼所有的位于遂宁市船山区的房屋，现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王学所有的位于遂宁市开发区的房屋的查封。
二、解除对担保人包世琼所有的位于遂宁市船山区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开商初字第0063号
原告吴江市屯村五七电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。
法定代表人张华，厂长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州麦克斯电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人奚明，总经理。
本院在审理原告吴江市屯村五七电镀厂与被告苏州麦克斯电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市屯村五七电镀厂于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市屯村五七电镀厂撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告吴江市屯村五七电镀厂负担。
审判长 沈平
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更126号
罪犯寇士华，女，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)朝中刑初字第63号刑事判决，以被告人寇士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯寇士华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯寇士华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯寇士华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯寇士华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇士华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月30日起至2023年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17090号
上诉人（原审原告）：李凡伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区金桥养老院，住所地广州市越秀区纸行路**号*楼。
投资人：区瑞贵。
上诉人李凡伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初13932号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，故上诉人符合再次起诉的条件。本案中，上诉人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该劳动仲裁委只是在程序上进行了立案受理，但案件并未进入实体程序审理的情况下，因上诉人(患有失忆症)记不清开庭时间，导致没按时到庭参与诉讼，该劳动仲裁委决定按上诉人撤回仲裁申请处理。根据法律有关规定，案件未经实体审理撤诉的，当事人有权再次提起诉讼，并应当立案受理进行实体审理作出裁判。本案的诉讼标的未经法院进行实体审理并作出裁判，上诉人重新提起诉讼完全合理合法，并非属于重复请求。故该劳动仲裁委作出穗越劳人仲不[2017]139号《不予受理通知书》，及原审法院作出驳回起诉裁定，是不正确的。二、上诉人并非故意拒不到庭。上诉人在日常生活中精神经常会出现问题，时常记不清事物，有时意识模糊，曾因患有“失忆症”导致住院治疗。故上诉人在本案申请劳动仲裁时，因“失忆症”导致未记清开庭时间，并非故意拒绝到庭参加庭审，故本案不属于“拒不到庭，的情形。综上所述，本案在未经实体审理作出裁判的情况下，上诉人有权再次起诉，法院应当立案受理并进行实体审判。请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理本案。
本院经审查认为，在劳动仲裁期间，上诉人无正当理由拒不到庭。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人李凡伟的仲裁申请已作出穗越劳人仲案[2017]489号仲裁决定书，决定该案按撤诉处理，并且该决定书已生效。根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更251号
罪犯张永静，女，1973年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年12月4日作出(2005)阜刑一初字第51号刑事判决，以被告人张永静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张永静获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永静减去有期徒刑三个月，刑期执行自2005年9月28日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9674号
原告杨龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住西安市。
被告宋雨，男，汉族，1972年4月15日出生，住西安市。
被告夏梅花，女，汉族，1979年7月11日出生，住西安市。
原告杨龙诉被告宋雨、夏梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告宋雨、夏梅花经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月份至9月份间，被告宋雨称经营宠物生意需要资金周转，先后多次向原告借款，数额共计78400元，在原告多次催要下，被告于2017年4月5日归还5000元，经原告多次催要，被告宋雨均未还其余欠款，被告宋雨与被告夏梅花系夫妻关系，故现原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款本金人民币78400元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金共计6600元（本金×5.6%÷360天×天数+3000元））；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋雨、夏梅花经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月20日被告宋雨向原告杨龙借款28400元，借款期限为2016年7月20日至2017年1月15日，同时约定如宋雨不能按期归还借款，违约金三千元。2016年10月5日，被告宋雨向原告杨龙借款50000元，借款期限为2016年10月5日至2017年2月5日，如宋雨不能按期归还借款，违约金三千元。被告宋雨后向原告杨龙还款10000元。另查明，被告宋雨与被告夏梅花系夫妻关系。原告杨龙庭审中要求被告偿还其欠款68400元及违约金6000元。
上述事实，有原告出示的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告杨龙与被告宋雨借款关系清楚，双方借贷法律关系成立，且双方约定的违约金不违反法律禁止性规定，故原告要求被告偿还欠款68400元并承担违约金的请求，依法应予支持。原告杨龙与被告宋雨的借款发生在被告宋雨与被告夏梅花的婚姻关系存续期间，被告夏梅花未到庭举证说明该项款项系被告宋雨个人借款，被告夏梅花对此款项应共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告宋雨与被告夏梅花于本判决生效之日起十日内向原告杨龙归还借款68400元及违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1925元，由被告宋雨、夏梅花共同承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初33号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
被告牛合青，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告牛合青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告牛合青的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，原告不应支付被告工资2863元，原告已经足额支付了被告全部工资，仲裁裁决要求支付原告7月份工资2863元没有事实依据。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社保明显已经超过诉讼时效，不应支持。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿，未交社保是系个人原因自愿申请原告不为其缴纳社保，并写有出面申请。驻马店市劳动争议仲裁委员会不顾本案事实，错误作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求判决原告不为被告缴纳2012年2月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金，不支付被告工资2863元、经济补偿19328元。
被告牛合青辩称，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2012年3月，牛合青到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，牛合青离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为牛合青缴纳养老、医疗和失业保险费。
庭审中，牛合青为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明牛合青工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为牛合青实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定牛合青20**年7月至2016年6月的平均工资为4295元/月，对此标准牛合青不持异议。
还查明，2016年8月24日，牛合青与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付牛合青20**年7月的工资2863元。2、吴桂桥煤矿支付牛合青经济补偿19328元。3、吴桂桥煤矿为牛合青补缴2012年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。4、驳回牛合青的其他仲裁请求。后吴桂桥煤矿不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
还查明，仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了牛合青20**年7月的工资。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告牛合青于2012年3月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，牛合青离开吴桂桥煤矿，故双方劳动关系存续期间为2012年3月至2016年7月，共计4年零4个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对牛合青工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照牛合青认可的2015年7月至2016年6月平均工资数额4295元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿应支付牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠牛合青20**年7月工资已支付，本院不再处理。原告吴桂桥煤矿诉称被告系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月十三日
书记员 龚 勋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3238号
原告：于长志，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：ＸＸ，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭俊国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告于长志与被告谭俊国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告于长志、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭俊国经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长志诉称：2015年初给被告打工，共欠工钱25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了15,000.00元，余欠10,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币10,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告谭俊国未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告于长志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告于长志举示证据情况如下：
证据1、原告于长志的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、欠据一份，证明被告在2015年9月14日给原告出具欠据一份，写明被告欠原告25,000.00元的事实。
证据3、证人王某出庭作证,其证言的主要内容：我和原告是朋友关系，原告给被告打工，被告欠原告工钱没给，我和原告还有另外一个叫袁峰的一起去江北区聚宝一路谭俊国的工地去找被告要钱，被告没给，给原告出具了一个欠条，后来给了一部分，现在还欠10,000.00元钱。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证明被告欠原告工钱10,000.00元的事实,对此本院予以采信。
本院经审理查明：2015年初给被告打工，共欠工钱25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了15,000.00元，余欠10,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币10,000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为,合法的债务应予以偿还。被告拖欠原告劳务费10,000.00元，有被告为原告出具的欠据、证人证言为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭俊国于本判决书生效后十日内一次性给付原告于长志劳务费10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谭俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李君璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2057号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，地址：绵阳市塘汛镇。
法定代表人：黄凤琼，系公司董事长。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。特别授权。
被告：孙庆勇，男，汉族，生于1973年12月23日，现住绵阳市经开区。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告孙庆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告孙庆勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费898.04元及从2014年7月1日起至2016年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2.判决被告支付垃圾清运费440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司经绵阳市福泽源房地产开发有限公司委托从2008年10月开始对经开区塘汛街206号福泽源小区物业进行管理。并于2009年4月通过公开招投标方式中标，正式获得对福泽源小区物业管理资格。同月与绵阳市福泽源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告作为福泽源小区门面房业主自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，截止2016年4月30日已拖欠各项费用22个月之久，我公司多次书面催告被告履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
孙庆勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告系绵阳市福泽源房地产开发有限公司开发的经开区塘汛镇面房业主，该门面房建筑面积共计40.83㎡。
绵阳市福泽源房地产开发公司于2009年4月16日通过公开招投标方式与原告签订《前期物业服务合同》。原告与福泽源公司签订的《前期物业服务合同》第三条约定“在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、为业主提供其他有偿服务；2、代收垃圾清运费”；第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元/月.平方米；商业物业：0.5元/月.平方米”；第八条约定“业主应于借到入住通知之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用首次预付一年，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每个月十号前履行交纳义务。业主或物业使用人也可以根据实际情况按季或年提前交纳物业服务费用”；合同第二十八条约定“甲方、业主或使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按其应交纳的物业服务费用每天百分之三的标准向乙方（原告）支付违约金”。
绵阳市人民政府绵府函（1997）60号《关于调整绵阳市环境卫生服务收费标准的批复》第二条规定“收费标准（一）垃圾清运费：2、城区商贸垃圾清运及处理费（2）门面（店铺）：五金、交电、百货、副食、土产、日杂、店（铺）等，按核定：10平方米以下为5元/月，11-30平方米为8元/月，31-50平方米的为10元/月，51-200平方米的20元/月”。
另查明：原告于2015年12月22日向被告送达了催费通知。截止2016年4月30日，被告曾天仕尚欠原告物业服务费449.13元，垃圾清运费220元至今未交清。原告为此垫交了垃圾清运费.
本院认为，被告购买有原告提供物业服务的小区房屋，在签订商品房买卖合同时已经知道前期物业服务合同的约定并签字确认，原告与开发商签订的物业服务合同对被告有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
根据绵阳市城区垃圾清运费收费标准，每户每月应当按照10元标准交纳，被告应当向原告支付为其垫交的垃圾清运费。对于原告要求被告按10元/月标准支付垃圾清运费的主张，本院予以支持。被告门面建筑面积共计40.83㎡，本院确定由被告向原告支付自2014年7月1日至2016年4月30日按0.5元/月/平方米标准计算的物业服务费449.13元，同时支付该期间按10元/月标准计算的垃圾清运费220元。
被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。根据前期物业服务合同的约定，业主未交纳物管费应当按照欠费总额每日3%标准承担违约金。该违约金的约定明显偏高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的符合法律规定，本院予以确认。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙庆勇于本判决生效之日起10日内向原告绵阳合众物业服务有限公司支付自2014年7月1日起至2016年4月30日止的物业服务费449.13元和垃圾清运费220元；
二、被告孙庆勇于本判决生效之日起10日内向原告绵阳合众物业服务有限公司支付自2011年1月1日起至2016年4月30日止，以449.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4607号
原告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人：周培祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩，男，该公司职员。
被告：冯忠华，男，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业公司）与被告冯忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告实业公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告冯忠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费3834元及滞纳金（自2016年7月1日起至实际支付之日止每日按应缴费用千分之三计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市汇景豪苑小区物业服务企业。被告系该小区12幢1004室业主，尚结欠原告2016年物业费3834元未支付，为此起诉。
冯忠华未作答辩。
本院认为，原告与汇景豪苑小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的千分之三计算违约金，明显过高，本院酌情将违约金的计算方式调整为自2016年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯忠华应给付原告张家港市实业物业管理有限公司物业费用3834元及违约金（以3834元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），限被告冯忠华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯忠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 澜
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初12号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人呷土登，男，藏族，小学文化程度，四川省甘孜县人，捕前住四川省色达县色柯镇姑咱二村。因盗窃罪，于2015年10月被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月3日刑满释放。因盗窃罪，于2016年6月被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被色达县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月22日因违反取保候审规定被色达县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
色达县人民检察院以色检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人呷土登犯盗窃罪，于2017年10月12日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人呷土登到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2017年5月14日16时许，被告人呷土登途径色达县色柯镇前进西路金马瑞祥酒店门口时，发现该处一摩托车上插有钥匙且无人看管，于是将该车开走后，以人民币200元卖给色达县一牧民。
2017年5月15日12时许，被告人呷土登途径色达县珠日宾馆楼下时，发现该处一红色三轮摩托车上插有钥匙且无人看管，于是将该车开走，后该车辆被色达县公安局追回并返还被害人俄某某某。经鉴定，被盗红色三轮摩托车价格为人民币2000元。
2017年6月22日，被告人呷土登在色达县色柯镇雪图腾宾馆前台拿走一个钱包，经证实里面装有现金人民币2507元。
被告人呷土登的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金人民币1000元。
经审理查明，上述事实被告人呷土登在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人供述，被害人陈述，户籍证明、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、发还清单、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷土登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人呷土登曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人呷土登归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人呷土登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月13日止，已折抵2017年5月15日至2017年5月22日先行羁押的8日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 海
二〇一七年十月十七日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1013号
公诉机关河南武陟县人民检察院。
被告人刘凯，男，1997年5月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被武陟县公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。2017年10月20日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人刘凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年3月份期间，被告人刘凯在微信上申请QQ号码并将信息改为虚假女性信息，添加男性网友，以谈恋爱等方式和网友聊天，骗取网友加盟淘宝店，以收取加盟费、装修费等形式，骗取被害人汪某人民币2680元、王某人民币1480元、凌某人民币1480元、田某人民币880元、郝某人民币500元，共计7020元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、被害人汪某、王某、凌某、田某、郝某的陈述、支付宝交易记录、进账单、支付宝目录、被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘凯退赔了五被害人全部损失，得到了被害人的谅解，有被害人身份证、收到条、谅解书、证实。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人刘凯犯诈骗罪的指控成立。被告人刘凯如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即字2017年1月13日起至1月21日止，共计9日予以折抵，即自2017年10月20日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋淑平
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初9号
原告许光旭，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，组织机构代码证号70945122-0。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人卿艺，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。
委托代理人刘宏永，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。
本院在审理原告许光旭诉被告重庆市公安局交通管理局撤销行政行为一案中，原告许光旭于2017年3月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告许光旭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告许光旭撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告许光旭承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘歆琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1173号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨福林，男，1956年12月17日生，汉族，文盲，农民，住常熟市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日被常熟市公安局取保候审，同年7月12日又因涉嫌非法狩猎罪被常熟市公安局刑事拘留。2017年7月18日经本院决定逮捕，2017年7月19日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人杨福林犯非法狩猎罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨福林到庭参加诉讼。现已审理终��。
常熟市人民检察院指控，1.被告人杨福林于2017年6月9日晚，在常熟市碧溪镇东张龙桥村（15）石龙桥扬子江大道旁小河边，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍22只、黑斑蛙15只、金线蛙14只、赤链蛇6条。2.被告人杨福林于2017年6月28日晚，在常熟市碧溪镇东张江枫苑兴盛路口旁小河内，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍7只、黑斑蛙10只、金线蛙15只、赤链蛇3条。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人杨福林到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨福林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨福林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨福林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨福林于2017年6月9日晚，在常熟市碧溪镇东张龙桥村（15）石龙桥扬子江大道旁小河边，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍22只、黑斑蛙15只、金线蛙14只、赤链蛇6条。后被常熟市公安局东张派出所民警巡逻查获。2017年6月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、赤链蛇，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人杨福林作案所用的工具逆变器1只、电瓶1个，网兜1只、电源开关1套暂扣于常熟市公安局。之后，常熟市公安局将暂扣的中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、赤链蛇57件移交给常熟市林业局进行野外放生。后被告人杨福林于2017年6月22日被常熟市公安局取保候审。被告人杨福林在取保候审期间，于2017年6月28日晚，在常熟市碧溪镇东张江枫苑兴盛路口旁小河内，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍7只、黑斑蛙10只、金线蛙15只、赤链蛇3条。后被常熟市公安局东张派出所民警巡逻查获。2017年7月5日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍、赤链蛇，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人杨福林作案所用的工具逆变器1只、电瓶1个，网兜1只、电源开关1套暂扣于常熟市公安局。之后，常熟市公安局将暂扣的黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍、赤链蛇35件移交给常熟市林业局进行野外放生。被告人杨福林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨福林在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人杨福林的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常熟市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、清点笔录、扣押笔录、野生动物接收放生证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人杨福林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨福林在取保候审期间再犯，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨福林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具逆变器2只、电瓶2个，网兜2只、电源开关2套，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亦斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终380号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，女，1974年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因贩卖毒品罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李华犯贩卖毒品罪一案,于2017年4月10日作出(2017)渝0106刑初415号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李华有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。李华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨某出庭履行职务。上诉人李华到庭参加诉讼。在审理过程中，李华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执763号之四
申请执行人：刘军，男，汉族，生于1968年2月21日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：胡明贵，男，汉族，生于1963年10月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1100号民事判决，受理申请执行人刘军申请执行被执行人胡明贵民间借贷纠纷一案，本院已按月提取被执行人胡明贵的工资收入。经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1916号之一
申请执行人：黄振白，女，1949年9月13日出生，汉族，住沙县。
申请执行人:邱金和，男，1947年10月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：姚美琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
本院在执行申请执行人黄振白、邱金和与被执行人李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金40万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
**** ****（ 2017）晋1002民初3737号
原告：临汾四通焦化有限公司
地址：尧都区五一东路木材巷四通公寓。
法定代表人：卫加顺，总经理
委托诉讼代理人：郭俊珍，女，1952年3月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放路市府街市府小区*座305.
被告：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司
地址：尧都区金殿镇小榆东村物流配送分公司。
法定代表人：田小军，经理。
委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜茂盛，山西韩红旗律师事务所律师。
原告临汾市四通焦化有限公司（以下简称四通公司）与被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司（以下简称煤运尧都物流分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊珍，被告委托诉讼代理人杜茂盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70万元。事实和理由：2010年4月根据省政府文件精神，被告接收了原告的煤炭资源及有关下属企业，其中包括"惠丰汽修厂"（又名金汰汽修厂）。2014年3月被告口头通知原告，因汽修厂土地产权问题，不动产部分不予接收，但其却已将惠丰汽修厂出租给他人。几年来，原告多次找被告要求将汽修厂不动产部分返还给原告。但被告总是再三推托，至今未果。被告的行为，已给原告造成巨大的经济损失，每年按租赁费10万元计算，共计70万元。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，1、尧都区法院作出的（2016）晋1002民初1078号民事判决书及之后中院作出的（2016）晋10民终1679号判决书，已经发生法律效力，本次起诉的原告就同一事实再次起诉，构成重复起诉，故请求人民法院依法驳回原告的起诉；2、本案中，一部分不动产没有土地产权，早在2014年之前就不能接收，正因为不能接收所以征得四通公司同意后，把这个地方租出去了。后来原告又给被告发了一个函，让把这个地方给了原告，当时签了5年，每年5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的诉求是否构成重复起诉的认定，重复起诉是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"本案原告主张被告赔偿原告经济损失70万元，而本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告主张的是返还不动产，两案的主体虽然相同，但并非同一标的，诉讼请求也并不相同，故本案原告的起诉不构成重复起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前后我省进行煤炭资源整合，被告接收了原告的下属企业"惠丰汽修厂"（又名金汰汽修厂）。2010年10月22日被告向上级公司请示将接收到的惠丰汽修厂对外承包。10月26日经上级批示同意外包，遂2010年10月30日被告公司将原告移交给其的惠丰汽修厂固定资产转租给了马建军（并附固定资产清单）。2010年11月1日被告与马建军签订了《承包合同书》，合同约定："1、承包期限5年，自2010年11月1日起至2015年10月31日止，年租金21.85万元；2、固定资产实物清单（附移交表），地面、房屋建筑类（序号1-25）由乙方（马建军）使用，并妥善管理，以后如数移交。"此后由于惠丰汽修厂的产权问题，被告的上级公司只接收了该汽修厂的实物部分，未接收房屋建筑物等不动产。2013年10月29日原告向煤运临汾公司发函，要求返还惠丰汽修厂不动产部分，但被告一直未予返还。遂2016年原告将被告诉至我院，我院于2016年7月1日作出（2016）晋1002民初1078号民事判决书，判决："被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司将惠丰汽修厂的不动产部分返还给原告临汾四通焦化有限公司"。被告不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋10民终1679号民事判决书，维持了我院的判决。现该案已进入执行阶段。
另查明，惠丰汽修厂的土地系租赁于临汾市林产品经销公司、伊村扬水站和广秀实业公司，每年租赁费为168500元。审理中，原告申请增加诉讼请求：判令被告赔偿利息损失430080元。但其在本院指定的期限内未补缴诉讼费用，本院视为其放弃增加申请。
本院认为，被告占有惠丰汽修厂是基于原告与被告双方合同关系而产生的合法占有，但对占有期间的使用、收益，双方并未约定。随后双方就接收不动产无法达成协议后，2013年10月29日原告向被告主张返还之日起，被告的有权占有转为无权占有，被告应承担此后的损害赔偿责任。根据《物权法》第二百四十三条规定："不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。"被告接受惠丰汽修厂后，将该汽修厂转租给案外人马建军。按照双方合同约定及庭审查明的事实，案外人马建军在租赁合同期内，每年支付原告租赁费21.85万元，但双方在实际履行中，马建军将168500元用于支付土地的租赁费用，其余5万元支付给了被告。庭审中，原告也认可于2011年1月17日收取了被告支付的租金5万元，于2015年1月10日收取了被告支付的租金5万元。遂被告应将占有期间的孳息返还原告。被告于2010年10月接收惠丰汽修厂后，与案外人马建军签订了5年的租赁合同，每年实收租金5万元，共计25万元，现已返还原告10万元，剩余15万元被告应予返还给原告。根据《物权法》第二百四十三条规定："占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。"2015年1月10日后，被告未返还不动产，对该期间的损失，原告主张70万元的损失于法无据，本院认为按照惠丰汽修厂实际租金5万元计算损失较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临汾四通焦化有限公司损失共计25万元。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司负担2160元，原告临汾四通焦化有限公司负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十二月一日
书记员梁宵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更234号
罪犯王静，女，1971年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王静获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1273号
原告：李东（曾用名李冬），男，1978年1月28日出生。
被告：镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司，住所地陕西省镇安县高峰镇双寨村2组。
法定代表人：高超，公司经理。
被告：高超，男，1980年4月12日出生。
原告李东与被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款500000元及利息240000元（利息暂算至2017年7月7日，最终以实际发生为准）。2.判令以被告高超的抵押财产折价偿还其担保的债务及利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司向原告借款500000元，约定借款期限1个月，利率为月息2%。被告高超作为保证人在借条上签章，以其在镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司的股权及其个人的房产和资产提供抵押担保。原告按照被告的要求，于2015年7月7日将500000元转入被告要求的商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司账户。借款到期后，原告向被告收回借款和利息时，被告却一直拖欠不还，原告向抵押人高超要求实现抵押权也一直未果。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告出具的借条、被告高超身份证复印件、汇款凭证。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高超系被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司法定代表人。2015年7月7日，被告高超向原告出具借条1张，内容为：“今借到李冬现金伍拾万元整（500000.00），利率为2%（月息），期限1个月，不足15日按15日计息，超过15日按实际用款日计算。该借款用镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司股权及资产抵押，另用高超个人房产及资产抵押。自愿将该借款转入商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司账户为：26890501040008906.开户行商洛农行营业部。”落款签名为“镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超”，名称上分别加盖有镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司印章及高超个人印章。原告于2015年7月7日将500000元汇入被告提供的商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司账户。借款到期后被告未偿还本息，原告要求二被告还款未果，具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款500000元之事实清楚，被告高超出具的借条上加盖有镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司印章及高超个人签名及印章，二被告属共同借款人。原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户，已履行交付义务，借款到期后二被告未履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金及按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告高超在借条中载明以其个人房产及资产抵押，但对抵押财产的具体名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属等均未明确，属约定不明，根据借条亦不能补正和推定，因此抵押不成立，原告请求以被告高超的抵押财产折价偿还债务及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超于本判决生效之日起10日内偿还原告李东借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年7月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元由被告镇安鸿泰农牧产品发展有限责任公司、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 凡
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民辖终2号
上诉人（原审被告）：长治市郊区建筑工程公司。
法定代表人：杜某，职务经理。
被上诉人（原审原告）：长治市星驰体育设施工程有限公司。
法定代表人：张某，职务经理。
委托代理人：成某，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治职业技术学院。
法定代表人：卫某，职务院长。
上诉人长治市郊区建筑工程公司因与被上诉人长治市星驰体育设施工程有限公司、许某、长治职业技术学院合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长治市郊区建筑工程公司称：本案所涉《体育场地铺设合同》系被上诉人长治市星驰体育设施工程有限公司与被上诉人许某所签订，合同中约定的合同发生争议后在长治市城区人民法院起诉的条款对上诉人长治市郊区建筑工程公司与被上诉人长治市职业技术学院没有约束力，故本案应按照被告住所地进行管辖即应由山西省长治市郊区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，长治市星驰体育设施工程有限公司系依据其与许某签订的《体育场地铺设合同》及相关证据提起诉讼，要求支付所欠工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案作为建设工程施工合同纠纷应由施工项目的不动产所在地人民法院管辖。本案塑胶跑道等铺装工程施工地点为长治职业技术学院，位于长治市郊区，故长治市郊区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2497号民事裁定；
二、本案由山西省长治市郊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年一月三十日
书记员张璐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执224号
申请执行人：梁凤伟。
被执行人：陈玉杰。
本院于2017年6月12日立案执行梁凤伟申请陈玉杰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初1010号通化市二道江区法院生效调解书，被执行人陈玉杰应支付申请人梁凤伟案款20,000元，执行费200元。现因被执行人陈玉杰家庭困难，每月扣减社保工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503民初1010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张振坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1192号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：谌小华
被执行人：李元金
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与谌小华、李元金贷款合同纠纷一案中，本案执行标的133792.00元及资金利息、垫付执行公证费450.00元，权利人至2017年6月尚未受偿133792.00元及资金利息、垫付执行公证费450.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执50号之一
申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人张建湘，该公司执行董事。
被执行人刘欢。
被执行人吕田园。
申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司与被执行人刘欢、吕田园商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第240号裁决书，于2017年3月30日立案执行，执行标的为购房款115850元及延期付款利息，仲裁费5800元，申请执行费1977元。本院执行过程中，于2017年4月5日向被执行人刘欢、吕田园发出执行通知书和报告财产令，于2017年9月27日将被执行人刘欢、吕田园纳入失信被执行人名单，对被执行人刘欢、吕田园的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。本院于2017年9月21日查封了被执行人吕田园名下的宝马牌汽车，但暂不具备处置条件。因被执行人刘欢、吕田园暂无可供执行的财产，申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第240号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晨辉建工集团房地产开发有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初31号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王忠银，男，1975年12月28日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县，2017年3月1O日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王忠银犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日晚，被告人王忠银饮酒后驾驶云Ｅ×××××号助力摩托车从姚安县栋川镇蛉荷大道花溪仙鹅庄饭店驶往姚安县中医院。20时许，行至姚安县栋川镇蛉荷大道与环城南路交叉路口时，与行人徐某、高某相撞，造成徐某、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王忠银静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王忠银明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
2017年3月2日，被告人王忠银与被害人徐某、高某达成赔偿协议，并按协议分别赔偿被害人徐某、高某经济损失2174元和8320元。
上述事实，被告人王忠银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王忠银质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血检测照片、协议等书证、抓获经过、证人证言、交通事故现场照片、现场图、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王忠银的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王忠银明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人王忠银在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王忠银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年六月二日
书记员 马加余
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更674号
罪犯杨维敏，男，1990年9月30日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人杨维敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨维敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨维敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨维敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3197号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。组织机构代码：55804163-7。
负责人单培春，总经理。
被执行人孙哲林，男，汉族，1978年6月8日生，住常州市新北区。
被执行人孙金山，男，汉族，1956年3月7日生，现住常州市新北区。
委托代理人陈龙，该公司职员。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孙哲林、孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙哲林、孙金山应于2015年12月30日前返还被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4847.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4847.3元，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙哲林、孙金山的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人孙哲林、孙金山不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建峰