wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2068号
申请执行人董厚谈，男，1980年9月11日出生。
被执行人赵金荣，男，1967年6月1日出生。
被执行人李秀梅，女，1967年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费12582元，执行费12576元，保全费5000元，被执行人至今未履行。
本案在审理阶段，已冻结被执行人李秀梅名下位于吴忠市利通区裕民西街北侧城市花园面西商网109号（房权证号：000932**）、位于吴忠市利通区文化街东侧纬一街北侧恒大名都十号楼11501号（房权证号：001221**）、位于吴忠市利通区文化街东侧纬一街北侧恒大名都十二号楼11202号（房权证号：001221**）的房屋产权手续，现本案已到执行阶段，因申请执行人与被执行人处于协商阶段，暂不要求对被执行人名下财产进行处理。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第00825号
申请执行人郭某某，女，2012年2月10日生，汉族。
被执行人亓某某，女，1989年3月8日生，汉族。
本院在执行郭某某与亓某某机动车交通事故责任纠纷－案，本院作出的（2015）泉民一初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。申请执行人郭某某的债权416657.85元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初440号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶虎，男，1976年1月1日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告叶虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金智物业管理有限公司在诉讼期间与叶虎庭外达成和解，向法庭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李政海
二〇一八年四月二日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4282号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:文朝霞,女,1966年6月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告文朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告文朝霞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 蓉
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申3号
卞某某：
江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2002年8月27日作出（2002）扬邗刑初字第141号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。裁判发生法律效力后，你提出申诉。扬州市中级人民法院分别于2004年6月18日、2013年11月12日驳回申诉。你继续向江苏高院申诉，江苏高院于2015年3月25日以（2014）苏刑监字第025号驳回申诉通知书，驳回申诉。
2016年12月28日，你向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要理由是：1.侦查机关故意将记账凭证的顺序按照有罪的方式重新排列，1998年3月的记账凭证显示霓虹灯发票并未支取；2.证人武某某的庭前笔录是在羁押、威胁之下做的不实之词；3.申诉人系在刑讯逼供之下做的不实供述，应当作为非法证据予以排除。
你委托的申诉代理律师提出，邗江检察院在上级检察机关指定管辖之前即对你进行讯问，且公安民警参与讯问，导致本案侦办程序违法。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原审和历次复查的卷宗材料，进一步听取了你和申诉代理律师意见。
经审查确认：江苏省仪征市蔬菜产销联合公司（以下简称蔬菜公司）系全民所有制企业。1996年3月21日，仪征市商业局任命你为蔬菜公司经理。1996年5月20日，蔬菜公司与仪征市从事个体装修业务的武某某签订合同，由武昌鸿装修蔬菜公司的太阳星美食城，工程价款30万元；工程结算采用持购材料发票直接到蔬菜公司冲账的方式，并不开具税票。1997年12月12日，武某某、你将原有工程价款修改为32万元，并以补税及工程有增项为名请已调至其他单位任职的蔬菜公司原党委书记张某某在32万元合同上签名，但合同落款时间仍是1996年5月20日。1997年9月10日，武某某开具一张金额为21600元的霓虹灯发票，经你签字后申请在蔬菜公司报销。1997年12月，武某某以工程款的名义从蔬菜公司领取2万元；1998年1月，武某某以霓虹灯款的形式从蔬菜公司领取1万元。期间，武某某交给你1万元，你收下后用于补贴家用。
认定蔬菜公司全民所有制企业性质和你国家工作人员身份的事实，有侦查机关从蔬菜公司和工商局提取的企业法人营业执照、企业法人身份证明及仪征市商业局仪商发（1996）第10号文件予以证实。认定你、武某某修改合同，武某某伪造霓虹灯发票报销经你签字的事实，有经第一审开庭质证确认证人武某某、张某某向你辩护律师所作的证言，张某某的工作笔记、修改后的合同和你当庭作出的供述予以证实。认定武某某分别于1997年12月和1998年1月以工程款和霓虹灯款的名义支取2万元和1万元的事实，有书证蔬菜公司1997年204应付账款、1997年12月26日记账凭证、支票支领凭证（扬州中院复查正卷P57、72、74、75），蔬菜公司1998年204应付账款、记账凭证、支票支领凭证（扬州中院复查正卷P77、78、79）等证据证实。认定武某某交给你1万元的事实，有武某某向你辩护律师所做的证言和你当庭的供述予以证实。
关于你申诉提出侦查机关故意将记账凭证的顺序按照有罪的方式重新排列，1998年3月的记账凭证显示霓虹灯发票并未支取的申诉理由。经查，1998年3月记账凭证确实显示霓虹灯发票仍挂在未付款账上，原判对武某某交给你的1万元与武昌鸿伪造的霓虹灯发票关联性问题没有查清。但这一问题并不影响武某某伪造发票后，从蔬菜公司领取1万元交给你这一基本事实的认定，且你并未提供武某某于1997年12月和1998年1月支领的共3万元的合法票据来源。你申诉提供的证据并不足以支持你的申诉理由，本院不予采纳。
关于你申诉提出证人武某某的庭前笔录是在羁押、威胁之下做的不实之词，你系在刑讯逼供之下做的不实供述，应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，你提出的该申诉理由无其他证据予以证实。原判认定事实所依据的武某某证言系其向你一审辩护律师所作，你本人供述也在第一审开庭程序中当庭作出，无证据证实受其他外在因素干扰，且经控辩双方质证、认证确认，与在案书证相互印证。武某某复查阶段的证言虽发生变化，但未对其为何改变向辩护律师所作的证言作出合理解释，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定的新证据。你的上述申诉理由不能成立。
关于申诉代理律师提出的邗江市检察院在上级检察机关指定管辖前即对你进行讯问，且公安民警也参与讯问，违反办案程序的申诉代理意见。经查，申诉代理律师提出的问题属实，但原审生效裁判并未依据该份笔录定案。申诉代理律师据此要求启动再审，理由并不充分。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执651号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区。
负责人：闫雪敏，系该行行长。
被执行人郭树滨，男，1977年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市新华支行与被执行人郭树滨银行卡纠纷一案，本院于2017年7月22日立案执行，申请执行标的金额为131253.19元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异18号
异议人：黄亚奇，
被异议人(申请执行人)：傅前凤，
被异议人(被执行人)：六安市顺源餐饮有限公司，
法定代表人崔佩红，该公司经理。
异议人黄亚奇对我院2014年11月5日制作的(2013)六金执字第00528号执行裁定书“追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本案的被执行人”提出异议，认为：被执行人六安市顺源餐饮有限公司依法登记成立的“有限责任公司”承担有限责任，股东不需要对本公司无力清偿的债务承担连带责任，不应将申请人(异议人)追加被执行人。
经审查查明，被异议人六安市顺源餐饮有限公司于2007年5月30日工商成立，2011年12月8日核准，餐饮服务许可证有效期至2013年1月25日，其中异议人黄亚奇作为股东出资70000元，占出资比例23.3300，作为六安市顺源餐饮有限公司股东ＸＸ出资180000元，占出资比例600000、吴疆出资50000元，占出资比例16.6700元，经营期间，六安市顺源餐饮有限公司在经营毛家饭店品牌饮食服务业务时，被异议人钟业香为其提供鱼等厨房的材料，计款37379元，我院(2013)六金民二初字第00190号民事判决：六安市顺源餐饮有限公司付清钟业香货款37379元。该案生效后，钟业香依法申请执行，我院于2014年11月5日制作(2013)六金执字第00527号执行裁定书，追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本执行案的被执行人。
异议人黄亚奇作为六安市顺源餐饮有限公司股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，黄亚奇对公司债务承担相应民事责任，对公司债务承担连带清偿责任。我院裁定追加其为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄亚奇异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年五月十日
书记员 汪 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终256号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海锋，男，1987年7月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2006年12月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人韩海锋犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏1002刑初298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩海锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩海锋退赔人民币二千三百九十三元八角五分，发还被害人时某、高某。原审被告人韩海锋不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩海锋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人韩海锋亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩海锋撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执11号之二
申请执行人：史洪志，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：季铁兵，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行史洪志与季铁兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人史洪志提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年五月八日
书记员 徐闻亭
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1127民初25号
原告吴日辉，男，汉族，1969年9月24日出生，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告鄢细狗，男，1970年12月19出生，江西省上饶县人，家住上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，社会统一信用代码为91361100736383390J。
公司负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，有特别授权。
原告吴日辉诉被告鄢细狗、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日17时许，被告鄢细狗驾驶赣Ｅ×××××号低速货车，由鄱阳县开往余干县黄埠镇，途经余干县余黄公路塔尾村路段时，碰撞到同方向吴日辉驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车尾部，造成原告吴日辉及三轮车上乘坐的吴火进受伤，二车损坏的交通事故。该事故经余干县交警大队人调查勘验，作出责任认定书，认定被告鄢细狗负本起事故全部责任，吴日辉，吴火进不负事故责任。交警同时查明被告鄢细狗为事故车赣Ｅ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔。余干东山医学司法鉴定所鉴定原告误工期45日，护理期28日，营养期30天。因此，原告诉请判令二被告赔偿原告经济损失21,306.25元，诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议内容如下：
由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于民事调解书送达之日起10日内一次性支付给原告吴日辉医疗费等损失共计人民币16,531元；
由被告太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于民事调解书送达之日起10日内一次性支付给被告鄢细狗垫付的交通事故赔偿款1,750元；
原、被告双方今后不得再以本次事故向对方主张任何民事赔偿权利，本案就此终结；
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
双方当事人一致同意本协议，本协议自双方签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万胜凡
二〇一七年七月七日
书记员 杨 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初760号之二
原告：陈栋梁。
委托代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。
委托代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。
被告：尤裕。
被告：陈娴。
本院在审理原告陈栋梁与被告尤裕、陈娴民间借贷纠纷一案中，原告陈栋梁于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤回起诉。
案件受理费减半收取10543元、保全费5000元，由原告陈栋梁负担。
审判员 张金花
二〇一八年三月十二日
书记员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12545号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5028号
原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。
负责人李廷猛，支行行长。
委托代理人陈攀，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市綦江区，该行职工。
被告王燕，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市南川区。
被告曹勇，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王燕、曹勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行��申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已纳）。
审判员 张宁
二〇一六年七月十八日
书记员 秦倩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初1号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李英伟，湖南省平江县人，户籍所在地平江县。因犯盗窃罪于2005年6月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2012年9月11日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年七个月，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李英伟犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李英伟于2016年10月15日晚，撬窗进入四平市铁东区某小区B12号楼2单元1楼中门室内，盗得现金、大洋、大钱等物。
被告人李英伟于2016年10月16日晚，撬窗进入四平市铁西区某小区4号楼1单元101室内，盗得面值二元的人民币计五十余张。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片、扣押清单、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、释放证明、失主徐立平、冯占国陈述、被告人李英伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭家莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执844号
申请执行人:胡伯明,男,1948年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:马伟芳,女,1949年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:胡昌胜,男,1997年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:胡昌华,男,2000年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨申请执行人:李燕萍,女,1974年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
五申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人:韦明，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住广西柳城县。
被执行人:柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
负责人莫俊，该公司董事长。
申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1474号民事判决第二项，申请执行与被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为178639.99元和迟延履行期间利息（另计），并由被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司负担案件受理费2320元、执行申请费2580元，本院已依法受理。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司暂无可供执行的财产,且申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1474号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金波
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初373号
原告张斌。
被告李锦伟。
原告张斌诉被告李锦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由张耀斌独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。被告李锦伟经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已缺席审理终结。
原告张斌诉称，2016年9��12日原告为被告垫还被告在米脂县商业银行股份有限公司营业部贷款本息42010.50元，由于被告不给原告归还，现原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告为被告垫付的人民币42010.50元。
原告向法庭提交了以下证据：
米脂县人民法院（2016）陕0827执181-2号、兑现款凭证、（2015）米民初字第00421号民事判决书，证明原告垫付了被告在米脂县农商银行所欠的贷款和利息42010.50元。
农商银行的垫付证明，证明原告垫付的事实。
身份证复印件，证明原告的自然情况。
被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告李锦伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如��认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李锦伟在米脂县农商银行贷款三十万元，原告是担保人，农商银行诉至法院，本院判决后，在执行中经调解，原告和另外一个担保人各垫付了42010.50元，现诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的款项。
本院认为：原告张斌作为担保人为被告李锦伟垫付款的事实清楚，证据充分，在原告垫付后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李锦伟在本判决生效后偿还原告张斌为其垫付的贷款本息42010.50元（判决生效后兑现）。
案件受理费850.26元，减半收取425.13元，由被告李锦伟承担���
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张耀斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 宁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初74号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟。
被告张美珍。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一七年二月三日
书记员 吴宏丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初49号
原告：张宏伟，男，1967年6月23日出生，汉族，现住突泉县。
被告：陶玉林，男，1967年9月3日出生，汉族，现住突泉县。
原告张宏伟与被告陶玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告陶玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶玉林给付建筑材料款15,000.00元。2、诉讼费用由被告陶玉林负担。事实和理由：2015年11月24日，被告陶玉林在原告处购买建筑材料保温砂浆，合计价款15,000.00元。被告陶玉林为原告出具欠据一枚，口头约定2015年12月31日前给付。口头约定的给付期限届满后，被告陶玉林未能给付。经原告多次找被告陶玉林催要，被告陶玉林都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告陶玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陶玉林在原告张宏伟处购买建筑材料保温砂浆，合计价款15,000.00元。被告陶玉林为原告张宏伟出具欠据一枚，金额15,000.00元，口头约定2015年12月31日前给付。口头约定的给付期限届满后，被告陶玉林未能给付。经原告张宏伟多次找被告陶玉林催要，被告陶玉林都以各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陶玉林在原告张宏伟处购买建筑材料保温砂浆，价款15,000.00元，有被告陶玉林为原告张宏伟出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告陶玉林作为买受人未按约定的数额及时间给付价款，已构成违约，被告陶玉林应承担继续履行的违约责任。被告陶玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉林在本判决生效后立即给付原告张宏伟建筑材料款15,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、减半收取87.50元，由被告陶玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 梁继东
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审38号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆瑞安汽车运输有限公司，住址重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号西南计算机大厦9-12、9-13号，统一社会征用代码：915001087688537481。
法定代表人：杜成明，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年10月9日作出（2016）第2122000826002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司罚款200元。被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年6月15日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000826002号行政处罚决定，内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月9日
10时3分45秒至10时9分19秒，属重庆瑞安汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。
本院审查查明：2016年4月9日10时3分45秒至10时9
分19秒，属重庆瑞安汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h）(限速80)（实际平均速度82））”的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月18日告知了违法行为，随后于2016年10月9日作出（2016）第2122000826002号行政处罚决定，内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月21日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆瑞安汽车运输有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000826002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000826002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 陈明才
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 振 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初917号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人王冠华，系公司职工。
委托代理人尹辉，系公司职工。
被告：张晓辉，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计4571.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金2691.00元，合计7267.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 阳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执395号
申请执行人：樊丽，女。
被执行人：莫海旭，男。
本院在执行樊丽与莫海旭民间借贷纠纷一案中，经对被执行人莫海旭财产进行查控。查明被执行人莫海旭无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。经于申请执行人樊丽约谈，现申请执行人樊丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王鹏维 执行员张文海
二〇一七年十月十日
书记员 徐 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0782民初4118号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，该公司职工。
被告：潍坊盛德资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1345。
法定代表人：王宗宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市舜泰广场7号中铁十局9楼。
法定代表人：田振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院于2016年8月11日组织双方当事人进行听证。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王启明，被告潍坊盛德资产管理有限公司委托代理人聂俊祥，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张桂青、孙帆帆参加听证。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与山东科能太阳能科技有限公司签订借款合同，向山东科能太阳能科技有限公司发放贷款4000000元，同时双方签订了动产质押合同，约定由山东科能太阳能科技有限公司向原告提供真空管、太阳能等质押物。为保管山东科能太阳能科技有限公司质押的真空管、太阳能等质押物，原告与山东科能太阳能科技有限公司及被告潍坊盛德资产管理有限公司签订动产质押监管协议，由潍坊盛德资产管理有限公司履行保管、监控质押物的责任。2012年9月15日，潍坊盛德资产管理有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了资产监管责任保险，原告为第一受益人，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司向潍坊盛德资产管理有限公司出具了资产监管责任保险单，保单号为011237071200049X000122，赔偿限额为4000000元，每次事故的绝对免额为10万或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。贷款到期后，山东科能太阳能科技有限公司未能偿还，潍坊盛德资产管理有限公司怠于行使监管职责，其监管的质押物短失，致使原告无法行使质权。2013年5月6日，诸城市人民法院作出（2012）诸商初字第612号民事判决，判令山东科能太阳能科技有限公司偿还原告贷款4000000元及相应利息，原告与山东科能太阳能科技有限公司的质押合同有效，原告有权行使质押权。经诸城人民法院（2013）诸执字第1907-3号执行裁定书裁定山东科能太阳能科技有限公司所有的部分质押财产作价965825.25元交付申请人抵偿欠款965825.25元。至今剩余的3034174.75元借款山东科能太阳能科技有限公司一直未予偿还，两被告也未予赔偿。请求诸城市人民法院依法判令1、被告潍坊盛德资产管理有限公司赔偿损失3034174.75元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在投保资产监管责任保险的保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，在本案中，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与潍坊盛德资产管理有限公司签订的资产监管责任保险合同，特别约定第1项中明确载明本合同争议处理机构为济南仲裁委员会。根据《民事诉讼法解释》规定：第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。第二，根据山东诸城农村商业银行股份有限公司（甲方，质权人）与山东科能太阳能科技有限公司（乙方，出质人）及潍坊盛德资产管理有限公司（丙方，监管人）三方签署的动产质押监管协议（协议编号：诸农字（2012）第231号）中第17条中约定，产生争议后向丙方，即潍坊盛德资产管理有限公司所在地有管辖权的法院起诉。因此，申请人认为，若本案即使由人民法院进行审理，也应当由潍坊盛德资产管理有限公司所在地即潍坊市奎文区人民法院予以审理。请求贵院裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，在本案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司及山东科能太阳能科技有限公司签订的《动产质押监管协议》（协议编号：诸农字（2012）第231号）第十七条明确约定：本协议项下争议依下列第（1）种方式解决，即向丙方所在地有管辖权的法院起诉，该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，丙方即潍坊盛德资产管理有限公司所在地为潍坊市奎文区，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1238号
原告：朱红用,女,1969年3月23日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：刘臣旺,男,1964年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。
原告朱红用与被告刘臣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱红用于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
���院认为，朱红用向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红用撤诉。
案件受理费25元，由朱红用负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1742号
申请执行人赵进堂。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥，总经理。
关于申请执行人赵进堂与被执行人青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13265.98元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初3308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 勇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执149号
杜某某：
你（或你单位）与席某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2142号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执216号
申请执行人：郭世友,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行郭世友与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5700元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2414号
罪犯倪良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年1月24日作出（2008）西刑初字第70号刑事判决，认定倪良犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。2009年8月14日经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第247号刑事判决予以改判，认定倪良犯诈骗罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万八千元。2012年1月减刑一年；2013年8月减刑一年；2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯倪良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪良的悔改表现，有罪犯倪良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯倪良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执33号之一
申请人：陈建国，男，1971年5月6日出生，汉族，系南和县人，住该县，高中文化，下岗职工，
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，住南和县，无业，
本院在执行陈建国申请执行ＸＸ借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 丁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执350号之一
申请执行人:刘世民,男性,汉族,1941年09月19日出生X。
被执行人:鄠邑区大王镇康西村村民委员会。
法定代表人张久明，系该村村委会主任。
申请执行人刘世民与被执行人鄠邑区大王镇康西村村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35700元及逾期利息，并承担执行费440元。
本案在执行过程中，已给申请执行人刘世民发放案件款22000元，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意现将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒲 创
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3024号
罪犯余剑，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第912号刑事判决，以被告人余剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余剑在服刑考核期间（2014年8月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省利川市司法局社区矫正办公室于2016年4月20日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯余剑办理假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3857号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执119号
申请执行人：卢颖琼,女性,1963年7月25日出生,住赤壁市
被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人卢颖琼与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执119号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第97号
申请执行人武仲，男，1982年5月1日出生，汉族住太原市万柏林区小井峪街大众联峰楼4单元2层。
被执行人尤国武，男，1943年2月22日出生，汉族住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤国武存款人民币三十一万零二百八十九元（含本金三十万二千八百八十元、案件受理费二千九百二十二元、执行费四千四百八十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年二月二十日
书记员 张文秀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保37号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：李享，男，1981年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。
中信银行股份有限公司长春分行与李享借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李享名下银行存款人民币102713.71元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李享名下银���存款人民币102713.71元或者查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨相力
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终349号
上诉人（原审原告）：董胜，男，1953年11月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1981年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人董胜因与被上诉人张海军装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董胜及委托诉讼代理人楼惠人，被上诉人张海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，重审应查明以下问题：三马坊大酒店装修工程的发包主体、承包主体分别是谁；涉案的各个协议是否履行，应付工程款数额、发包人已支付工程款数额；对当事人进行释明，是否申请司法审计、鉴定。针对以上问题，对相关证据进行核查，查清案件事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2725号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人董胜预交的二审案件受理费9209元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更408号
罪犯方建觉，男，1983年10月17日出生于湖南洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人方建觉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1155号、（2015）岳中刑执字第2020号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2024年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3707.5分。据此，执行机关认定罪犯方建觉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方建觉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建觉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建觉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月29日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初250号
原告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭昌鑫，男，1979年11月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾叔真，女，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
郑友尊与郭昌鑫、曾叔真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑友尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑友尊撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一八年一月十五日
书记员 尤珮灿
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初608号
原告：叶某，女，2004年12月16日出生，汉族，学生，现住河北省廊坊市。
法定代理人：胡某，女，1977年9月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：叶强，男，1975年5月6日，汉族。
原告叶某与被告叶强占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某、委托代理人边鼎到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告其所有的人民币10万元，由原告的监护人代为保管。2、本案诉��费由被告负担。事实与理由：被告与原告母亲胡某于2011年12月7日在任丘市民政局协议离婚，其协议内容第1条约定：”婚生一女孩，叶某，由男方抚养，抚养费自费。”第2条约定：”婚后存款15万元，其中10万元归女儿叶某所有。”协议生效后，此款一直由被告代管。被告与原告母亲离婚时虽约定原告归被告抚养，但原告一直跟母亲共同生活。2015年10月份原告母亲向锡市人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系。经锡林浩特市人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院两级法院判决及调解，现原告的抚养权已归母亲，但被告未将原告所有的10万元一并移交给原告的监护人。综上请求法院支持原告的请求。
被告叶强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：原告父、母��2011年12月7日协议离婚时，协议原告叶某由被告叶强抚养，并约定婚后存款15万中的10万元归原告所有，虽离婚协议约定原告由父亲叶强抚养，但原告一直与母亲胡某一起生活，2015年原告母亲诉至法院，2016年7月11日变更了抚养关系，但对于约定给原告的10万元存款被告一直未移交给原告或者现原告监护人。原告母亲通过短信追要，被告称没钱，拒绝返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的五份证据，即离婚协议书一份、（2015）锡巡民初字第99号民事判决书一份、（2016）内25民终573号民事调解书一份、微信聊天记录、被告提取住房公积金的明细，以上证据相互印证，能够证明原告父母协议离婚时赠与原告10万元存款，此款由被告从夫妻共同财产住房公积金提出87700元及尚未提取2808.34元及被告的2011年12月的工资所组成，因原告当时抚养权归被告，故此款一直由被告保管。本院对原告证明的证据效力以及证明均予以认可。
本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告父、母之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦在民政部门进行了备案，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依法履行。本案中，存款10万元赠与约定作为离婚协议书的一项内容，系双方当事人办理离婚登记时的财产性承诺和约定，应当履行，现被告明确表示不愿意履行约定，显系不妥，故对于原告的诉讼请求，法院予以支持。被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告叶强在本判决生效后十日内给付原告叶某所有的人民币10万元整，并由原告叶某的法定代理人胡某代为保管。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 新吉勒图
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执762号
申请人：张定海,男,1969年12月22日出生,汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：李学兴，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省政和县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0828民初635号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李学兴履行义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。经查询银行被执行人李学兴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学兴存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执2289号
申请执行人：王乾英，女，汉族，1977年9月6日出生，住余姚市。
被执行人：陈爱玉，女，汉族，1953年10月8日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4529号民事调解书于2017年6月13立案执行，执行案号为（2017）浙0281执2289号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈爱玉名下的位于余姚市城区春江花月公寓19幢502室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）04585第号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5890号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告陈桂英，女，1977年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李顺，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告丁建文，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孟庆山，男，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告陈桂英、李顺、丁建文、孟庆山金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月四日
书记员 陈政瑄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执850号
申请执行人：王炯，男，汉族，生于1984年4月12日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
王炯申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执594号
申请执行人张怀心，住吉林市昌邑区，身份证：XXX。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所。
委托代理人：赵天广，住北京市密云县，身份证号码：XXX。
被执行人：程树林，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣律师事务所法律工作者。
本院在执行张怀心与程树林房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月25日作出(2013)昌民一初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执594号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初574号
原告：龚丙春，男,1956年3月3日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩。
委托代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
被告：永州中山微创专科医院，住所地永州市冷水滩区天桥路**号。
法定代表人：刘芳勇，该院院长。
委托代理人：艾海娜，女,1981年8月15日出生，汉族，现住湖南省永州市,该院工作人员。
委托代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，该院法律顾问。
原告龚丙春与永州中山微创专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚丙春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丙春撤回起诉。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告龚丙春负担。
审 判 长 袁 晖
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年三月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2473号
原告：申杰兵，男，1961年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄应飞，男，1984年1月2日生，布依���，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：侬碧香，女，1984年4月1日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住址同上。
原告申杰兵诉被告黄应飞、侬碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杰兵及其委托诉讼代理人黄天桥到庭参加了诉讼，被告黄应飞、侬碧香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告申杰兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄应飞、侬碧香共同偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%从2014年2月25日起至本金清偿之日止所产生的利息，到起诉之日已产生利息约63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2013年10月，被告夫妇向原告称他们那里即将��迁，打算来兴义做生意，想向原告借款100000元作为周转资金，并承诺搬迁到兴义后将渔船卖了就偿还原告借款。2013年10月25日，原告以现金方式向被告提供借款90000元，二被告向原告出具《借条》一张，载明：黄应飞、侬碧香于2013年10月25日向申杰兵借到90000元，月利息3%。借款后，被告未按时支付利息。2014年年前，原告上门催要利息，二被告称没有多的钱，原告同意二被告向原告先支付4000元作为2014年2月24日前的利息。此后，原告多次找到被告催收借款本息，二被告以各种理由推脱，拒绝还本付息。为此，为维护原告合法权益诉至人民法院，望判如所请。
被告黄应飞、侬碧香经本院传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，二被告向原告借款90000元并出具《借条》一张，载明：“今借到申杰兵现���人民币大写玖万元，小写：90000元正，月利百分三，用作生意流动资金，借款期间发生的一切纠纷，均由借款人负责。借款人：黄应飞、侬碧香。”借条出具后，原告向二被告催要利息时，经双方结算，二被告向原告申杰兵支付2014年2月24日前的利息4000元。2017年4月4日被告黄应飞、侬碧香向原告单方做出承诺“本人于2013年10月25日借到申杰兵90000元，至今未偿还分文本金。本人承诺，该款于2019年5月前将借款本金及利息全部清偿完毕。借款期间的利息按月利率百分之二支付，利息从2017年5月开始计算，直至本金清偿完毕之日止。”由于原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及其提交的《借条》、《承诺书》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应飞、侬碧香向原告申杰兵出具借条，原告申杰兵向二被告提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。二被告未履行还本付息义务的行为已构成违约，原告据此向本院提起诉讼，依法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息为月利率3%，原告向本院起诉按月利率2%进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以确认。原告陈述原告在向被告催要借款时，原、被告经结算，二被告向原告支付2014年2月24日前的利息4000元，其主张利息起算时间从2014年2月25日起，因被告黄应飞、侬碧香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩及证据材料，视为对其相关权利的放弃，据此，原告的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，被告黄应飞、侬碧香向原告借款后，应当全面真实的履行自己的义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由黄应飞、侬碧香于本判决生效之日起十日内偿还申杰兵借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数按年利率24%从2014年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元,被告黄应飞、侬碧香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月二十一日
书记员代 启 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终654号
上诉人（原审被告）：杨锦明，男，1968年8月28日出生，汉族，住银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：吴宏军，女，1966年10月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨锦明，系吴宏军丈夫。
被上诉人（原审原告）：安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人杨锦明、吴宏军因与被上诉人安占卫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨锦明、上诉人吴宏军的委托诉讼代理人杨锦明，被上诉人安占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦明、吴宏军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回起诉；如认定安占卫诉讼主体适格，则请求依法核算借款本金及利息后进行改判。事实和理由：一、本案原告主体不适格，一审判决认定案件事实不清。杨锦明、吴宏军因餐厅周转需要资金，通过中间人吴永贵与出借人张红燕协商借款40万元，出具借条时张红燕要求借条上出借方写成安占卫，安占卫当时并不在场。张红燕指示张红娟先行扣除2万元利息，实际转款38万元。一审判决对此未作认定。二、一审判决对实际出借人与实际借款金额基数认定错误，并对杨锦明、吴宏军的还款仅依据安占卫的一方所言进行认定，对高额利息的计息基础、计算方法、结果均是错误的，加重了杨锦明、吴宏军的责任。
安占卫辩称，一审判决正确，杨锦明、吴宏军的上诉请求不能成立，请求维持原判。
安占卫向一审法院起诉请求：判令杨锦明、吴宏军偿还借款本金40万元、利息8万元，合计48万元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，杨锦明、吴宏军向安占卫借款40万元，安占卫于2013年9月27日通过转账方式向杨锦明、吴宏军支付38万元，支付现金2万元。双方约定借款期限为三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日止；月息五分，月初付息，到期还本。杨锦明、吴宏军分别于2014年1月16日还款2万元，2014年3月6日还款10万元，2015年10月15日还款7万元，2016年1月27日还款35000元，2016年2月6日还款2万元。杨锦明、吴宏军自借款后至2016年2月共计支付利息24.5万元，后再无还款也未支付利息。安占卫自2013年9月27日至2015年6月7日按照月息三分计算杨锦明、吴宏军已还款为24.5万元，自2015年6月8日至2016年4月7日计算杨锦明、吴宏军的欠付利息为80000元。现安占卫诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锦明、吴宏军向安占卫出具的借条足以证实双方间存在着民间借贷关系，除了利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他部分系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。关于实际出借金额，杨锦明、吴宏军辩称只支付了38万元，扣除了当月利息的意见，因与其实际出具的借款金额为40万元的借条相矛盾，对其辩解不予采纳，对于实际借款金额按照借条上体现的40万元予以认定。关于还款金额，双方明确约定“月初付息，到期还本”，杨锦明、吴宏军所还款项应先息后本，超过利息的部分充抵本金，对于杨锦明、吴宏军辩称的先还的是本金的意见，不予采纳。关于已还款利息，双方约定的月息五分超过年利率36%的部分无效，对于杨锦明、吴宏军已还款24.5万元，按照安占卫计算利息的方式计算，即对于已还的部分按照年利率36%计算已还款天数，对于此后至2016年4月7日的利率按照年利率24%计算。对安占卫要求杨锦明、吴宏军偿还借款本金344000元、利息91504元，以上共计435504元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决：杨锦明、吴宏军于判决生效后十日内偿还安占卫借款本金344000元、利息91504元，以上共计435504元。案件受理费8500元，减半收取4250元，由安占卫负担394元，由杨锦明、吴宏军负担3856元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中当事人争议的焦点为：1、安占卫作为原告，诉讼主体是否适格？2、涉案借款本金实际数额是多少？一审认定借款本金及利息数额是否正确？
本院认为，杨锦明、吴宏军出具的借条明确载明借到安占卫现金40万元，该借条可以证实安占卫系出借人、债权人，杨锦明、吴宏军关于安占卫并非实际出借人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨锦明、吴宏军未提交足以推翻案涉借条的证据，也不能证实安占卫预先扣除利息2万元，一审法院以借条记载内容认定借款本金为40万元并无不当。杨锦明、吴宏军关于借款本金实际为38万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对杨锦明、吴宏军已还款24.5万元均无异议，争议的是该款系偿还的本金还是利息，因双方约定“月初付息，到期还本”，即是对还款顺序的明确约定，借款人应按照先利息后本金的顺序偿还债务，杨锦明、吴宏军关于所偿还的款项全部系偿还的本金的意见不能成立，本院不予支持。因双方约定的月息5分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。对于借款人已支付的未超过年利率36%部分的利息，属于自然债务，不得要求返还。故一审判决计算欠付借款本息数额并无不当。
综上所述，杨锦明、吴宏军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7833元，由上诉人杨锦明、吴宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 莉
审判员 周虎林
审判员 程改焕
二〇一六年九月七日
书记员 周世胜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00163-2号
申请执行人姚运新。
被执行人刘辉。
本院于2015年12月14日作出查封的裁定，查封了被执行人刘辉名下车牌号为陕A5MW**和陕A7NP**机动车各一辆。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘辉名下车牌号为陕A5MW**和陕A7NP**汽车所有档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十日
书记员 闫 勇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执853号
:
姜东海与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1783号，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1234号
原告：刘某，男，1964年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，44岁，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十七日
书记员 王文兴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘09刑终145号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，生于1986年12月11日。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1980年6月2日。
原审被告人张某，男，生于1981年11月11日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某、尚某某、赵某故意伤害一案，于2016年11月25日做出(2016)甘0902刑初403号刑事判决，宣判后，被告人尚某某、赵某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2016年5月2日17时许，被告人张某、尚某某、赵某和李某某在酒泉市肃州区红山乡喝酒后回城途中，李某某因琐事与被害人高某某在电话中发生争议，车行至肃州区尚武街“极速网吧”门口，李某某让被告人张某去叫高某某，被告人张某、尚某某、赵某到网吧叫高某某的过程中与高某某发生口角，被告人张某、尚某某、赵某对高某某拳打脚踢，致高某某：1、第三腰椎左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人高某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20000元。
上述事实，在开庭审理中被告人张某、尚某某、赵某无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人高某某陈述，证人证言，医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书、收条及撤案申请书，查询违法犯罪记录情况说明，酒泉市公安局肃州分局的说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某、尚某某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、尚某某、赵某主动到公安机关接受询问，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尚某某、赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某提出有自首情节的辩解意见，经查，公安机关打电话通知被告人张某、尚某某、赵某到派出所接受询问，三被告人接到电话后主动到公安机关如实供述犯罪事实，其情节符合自首的条件，故该辩解意见理由成立。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，被告人尚某某、赵某不服，提出上诉，尚某某上诉称：上诉人是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处或免除处罚；且上诉人有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节，原审对上诉人从轻、减轻情节在量刑时没有落实，对上诉人量刑过重，请求二审对上诉人处以管制或单处罚金的处罚。
赵某上诉称，上诉人在劝架过程中，因醉酒扇了被害人一个耳光，而被害人的伤情为第三腰椎左侧横突骨折，与上诉人的行为无直接的因果关系，原审判决却不分主从犯、不分行为的轻重程度，没有充分体现法律的罪责相适应原则；并且案发后上诉人能主动到派出所接受讯问如实供述案件事实，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求二审免于对上诉人的刑事处罚。
审理查明，2016年5月2日17时许，上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某与李某某在酒泉市肃州区红山乡喝酒后回城途中，李某某因琐事与被害人高某某在电话中发生争议，车行至肃州区尚武街“极速网吧”门口，李某某让原审被告人张某去叫高某某，原审被告人张某及上诉人尚某某、赵某在到网吧叫高某某的过程中与高某某发生口角，原审被告人张某首先动手在被害人脸上捣了一拳，又在被害人肚子和大腿上踏了一脚。上诉人尚某某站在被害人后面用脚踢被害人时，被害人一弯腰，尚某某的膝盖顶在被害人的屁股上了，脚踢到大腿上；上诉人赵某在被害人脸上扇了一下，又撕了被害人的头发。经诊断，高某某的伤为：1、第三腰椎左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人与原审被告人与被害人高某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20000元。
本院认为：上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某故意殴打他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尚某某及原审被告人张某脚踏、踢被害人腹部及臀部是造成被害人轻伤的主要原因，应为本案主犯，上诉人赵某为从犯，可适当从轻处罚。原审认为三被告人作用相当，不区分主从犯不当，应予改判。依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人尚某某所提是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处的上诉理由不能成立；上诉人尚某某、赵某所提有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节的理由符合事实，但原审在量刑时已充分考虑该情节，并依法从轻予以了处罚。如前所述，上诉人赵某上诉所提仅扇了被害人一个耳光，其行为与被害人的伤害无直接的因果关系，原审判决不分主从犯，没有充分体现法律的罪责相适应原则的理由符合事实，该上诉理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初403号刑事判决对上诉人尚某某、原审被告人张某的定罪量刑部分及对上诉人赵某的定罪部分，撤销对上诉人赵某的量刑部分；
二、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零六天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢海静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人韩晓凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与韩晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩晓凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩晓凤的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计8874.65元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费50元），被执行人韩晓凤应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04971号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈钰奖。
被告：姚丽君。
被告：李孝鹏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告姚丽君、李孝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈钰奖到庭参加诉讼，被告姚丽君、李孝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年10月17日，被告姚丽君、李孝鹏与原告签订《保证借款合同》，约定：被告姚丽君向原告借款5万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月10日止，借款月利率为8.25‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李孝鹏自愿作为保证人对被告姚丽君借款提供连带责任保证。原告已于当日向被告姚丽君发放贷款5万元，但被告姚丽君只支付至2014年12月20日止的利息，此后，原告从被告姚丽君账户中扣除利息122.87元，其余本息未偿还。被告李孝鹏、沈世勇也未履行担保义务。诉请判令：一、被告姚丽君偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日至2015年10月10日止按月利率8.25‰计算，扣除已支付利息122.87元；逾期利息自2015年10月11日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；二、被告李孝鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》，以证明双方存在保证借款合同关系；
4、借款借据，以证明原告已履行借款的合同义务；
5、分户明细对账单，以证明从被告账户扣息122.87元的事实；
6、欠息明细，以证明至今欠款本息。
被告姚丽君、李孝鹏未答辩也未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告姚丽君未按合同约定如期支付贷款本息，故原告诉请被告姚丽君偿还借款5万元及利息、逾期利息，于法有据，应予支持。被告李孝鹏作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告姚丽君的该笔债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告姚丽君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚丽君于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日至2015年10月10日止按月利率8.25‰计算，扣除已支付利息122.87元；逾期利息自2015年10月11日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；
二、李孝鹏对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向姚丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.5元，由姚丽君、李孝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1281元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00906号
申请执行人徐杰，男，1981年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。
申请执行人丁玉飞，男，1987年4月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被执行人沭阳建宇建材有限公司。住所地沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。
申请执行人徐杰、丁玉飞与被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为104470元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
云南省澄江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0422刑初77-1号
被告人肖子旋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月14日作出(2017)云0422刑初77号刑事判决书中，现发现其中有错误，特此裁定如下：
原刑事判决书尾部“审判员刘美菊”现更正为“审判长刘美菊”。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 保玉莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓茜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢161-2号
申请执行人:曹文羊,男,1956年11月4日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托执行代理人：马有胜，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李军,男,1981年3月19日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行曹文羊与李军恢复原状、排除妨害（2017）陕0523民初352号民事判决书一案，执行标的为对申请人曹文羊位于大荔县苏村棉绒厂西侧的房屋及房前路面进行修缮，恢复原状，并承担修缮的合理费用（该费用双方确定为24000元）、执行费100元。在执行过程中，申请执行人对于房屋及房前路面进行修缮。本院依法对被执行人李军的银行存款24100元予以划拨，申请执行人已受偿，缴纳执行费100元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 姬 力
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执309号
申请执行人胡文君，女，1977月1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘洪潭，
男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人曹际友，男，1970月5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人胡文君申请执行被执行人曹际友民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月3日作出的（2013）海商初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡文君于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹际友尚欠申请执行人胡文君人民币152150元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年九月三十日
书记员 李思宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保278号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周子卉，女，汉族，1995年3月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周子卉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界8栋2单元10层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周子卉名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界8栋2单元10层2室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执603号
申请执行人杨明明与被执行人贡克勤合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的[2016]鄂02**民初1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为17000元。责令被执行人贡克勤在判决书生效后十日内偿还欠款。经查，被执行人贡克勤常年在外务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执603号案件本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柯 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁377号
申请执行人徐帅。
被执行人周志然。
本院在执行徐帅与周志然合伙企业纠纷一案，申请执行人徐帅已将本案撤回执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第3301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月十一日
书记员 梁智勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第561号
申请执行人王均良，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高克伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人王均良与被执行人高克伟借款纠纷一案中，查明被执行人高克伟确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年八月十二日
书记员 赵志峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执917号之一
申请执行人：高如月，女，汉族，1987年10月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:冯莲英，女，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人高如月与被执行人冯莲英、宋伟忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0813民初797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高如月偿还借款55000元，届时利随本清（以55000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1175元，减半收取588元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。被执行人冯莲英、宋伟忠未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人冯莲英、宋伟忠寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人冯莲英、宋伟忠限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月14日被退回，2017年7月28日本院向被执行人冯莲英、宋伟忠公告送达。因被执行人冯莲英、宋伟忠未申报财产，本院于2017年10月9日决定对冯莲英、宋伟忠分别罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月10日将被执行人冯莲英、宋伟忠列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英、宋伟忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯莲英、宋伟忠名下无车辆、存款，股权登记信息。本院于2017年7月20日轮候查封了被执行人冯莲英、宋伟忠名下共同所有的房产一套。被执行人冯莲英、宋伟忠余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人高如月未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为55588元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侍 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1276号
原告：蔡孜，男，1982年1月9日出生，住南昌市新建区，
被告：杨俊，男，1979年1月18日生，住南昌市西湖区，
本院在审理原告蔡孜诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡孜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨俊银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的三辆汽车作为担保。
本院认为，原告蔡孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨俊银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告蔡孜所有的车牌号为赣Ｍ×××××、车牌号为赣Ａ×××××、车牌号为赣Ａ×××××的三辆汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄迁
二〇一七年五月十日
书记员 林敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执86-1号
申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。注册号：140000100099590。
法定代表人王师民，董事长。
被执行人大宁县越奥牧业有限公司，住所地山西省临汾市大宁县曲峨镇道教村农场。注册号：141030000000753。
法定代表人李波，执行董事兼总经理。
被执行人李波，男，1969年7月1日出生，汉族，大宁县越奥牧业有限公司法定代表人，住长治市郊区。
被执行人冯永宁，男，1970年4月5日出生，汉族，大宁县食品有限公司董事长，住山西省大宁县。
本院在执行申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司与被执行人大宁县越奥牧业有限公司、李波、冯永宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3101号
申请执行人重庆市西科照明器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈敏辉，该公司总经理。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被执行人罗小武，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄建权，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市西科照明器材有限公司与罗小武、黄建权买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市西科照明器材有限公司与罗小武、黄建权于2017年7月3日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3101号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晏家静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14292号
原告:北京佳通航宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-128室。
法定代表人张丹丹。
被告：刘雨生，男，1981年6月26日出生。
原告北京佳通航宇商贸有限公司诉被告刘雨生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告北京佳通航宇商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳通航宇商贸有限公司撤回对被告刘雨生的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二终字第717号
上诉人（原审被告）：刘江，男，1954年9月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢飞，女，1965年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人刘江因所有权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江及其委托代理人沈大明、被上诉人邢飞及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1254号民事判决；
二、发回吉林省��树市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退还上诉人刘江。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 蕾