福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0702民初3432号
原告：陈忠斌，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:陈忠健,男,系原告陈忠斌之兄,住南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈兰珍，女，系原告陈忠斌之妹，住南平市延平区。
被告：林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈忠斌与被告林金坤、林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠斌的委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告林金坤、林水仙经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金坤、林水仙共同归还原告借款本金950000元及从2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2016年10月10日，期间的利息为313500元）；2.被告林金坤、林水仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林金坤自2013年12月30日至2014年4月25日期间，向原告借款共计950000元，双方并签订《借款合约书》。借款发生后，被告林金坤仅支付利息至2014年12月10日止，原告多次要求被告林金坤归还借款未果。被告林水仙系被告林金坤的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告林金坤、林水仙未作答辩。
原告陈忠斌在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.《借款合约（一）》一份，证明被告林金坤于2013年12月30日向原告借款500000元，约定借款期限一般一年，至2014年12月31日，最迟到2015年12月31日，借款按月利率1.5%计算利息；证据2.《借款合约（二）》一份，证明被告林金坤于2014年3月10日向原告借款150000元，约定借款期限一般一年以上，最迟到2015年12月31日，借款按月利率1.5%计算利息；证据3.《借款合约（三）》一份，证明被告林金坤于2014年4月25日向原告借款300000元，约定借款期限一般一年，至2014年12月31日，最迟到2015年12月31日，借款按月利率1.5%计算利息；证据4.原告在中国农业银行股份有限公司南平分行的账户历史交易清单，证明原告通过银行转账的方式将借款支付给被告林金坤。证据5.结婚证及离婚登记审查处理表，证明被告林金坤、林水仙于1989年6月1日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚，被告林金坤向原告借款的行为发生在其与被告林水仙婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
被告林金坤、林水仙未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林金坤与被告林水仙于1989年6月1日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。被告林金坤因资金周转需要分别于2013年12月30日、2014年3月10日、2014年4月25日共向原告陈忠斌借款共计950000元，双方并签订《借款合约》三份，合约均约定借款最迟到2015年12月31日，借款按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告林金坤仅支付利息至2015年1月10日止。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈忠斌与被告林金坤之间的民间借贷法律关系有由原、被告签订的《借款合约》、原告在中国农业银行交易明细在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈忠斌向被告林金坤出借借款后，作为债务人被告林金坤有归还借款本金的义务。故原告要求被告林金坤偿还借款本金950000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原被告在《借款合约》约定，借款按月利率1.5%计算利息，借款发生后，被告仅支付利息至2015年1月10日止，故原告要求被告林金坤自2015年1月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。自2014年12月11日至2016年10月10日期间的利息为313500元（自2014年12月11日至2016年10月10日共22个月，期间的利息为950000×1.5%×22=313500元），原告计算无误，本院予以支持。被告林金坤向原告陈忠斌的借款行为发生在其与被告林水仙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林金坤、林水仙共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林金坤、林水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林金坤、林水仙应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠斌偿还借款本金950000元，及截止至2016年10月10日止的利息313500元，并向原告陈忠斌支付自2016年10月11日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告林金坤、林水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16172元，由被告林金坤、林水仙负担；公告费400元由林金坤、林水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。