四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1660号
原告:陈建红,女,1975年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。
被告:黄永勤,男,1971年5月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告陈建红与被告黄永勤、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建红的委托诉讼代理人陈彦宇，被告黄永勤，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失253045.56元（医疗费16000元、住院伙食补助费1770元、护理费5900元、残疾赔偿金175677元、精神抚慰金9300元、后续治疗费21000元、被扶养人生活费9478.56元、误工费11920元、交通费800元、鉴定费1200元）；2、判令被告中国人保眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告黄永勤驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿玉屏街由南往北方向行驶至东坡区玉屏街与岷江大道交叉路口转弯过程中，与其行驶方向经人行横道过岷江大道由原告驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄永勤在此事故中承担全部责任，陈建红在此事故中不承担责任。原告受伤治疗后经鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残。川Ｚ×××××号车在被告中国人保眉山公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方协商未果，现依法起诉。
被告中国人保眉山公司辩称，对交通事故发生的经过和事故责任的划分无异议；认可原告住院天数59天；对医疗费金额无异议，需扣除20%的自费药。原告的后续医疗费过高，认可12000元，需扣除20%的自费药；对原告的误工天数，认可73天，按80元/天计；护理费，认可59天，按80元/天计；对原告的伤残等级，无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告的赔偿标准按农村居民的标准计。事故发生后，其司垫付了1万元，请求法院一并处理。
被告黄永勤辩称，对交通事故发生的经过和事故责任的划分无异议；除自费药应当扣除15%外，其他意见与中国人保眉山公司的辩称意见一致。事故发生后，其垫付的费用，以法院查明为准，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月5日，被告黄永勤驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿玉屏街由南往北方向行驶至东坡区玉屏街与岷江大道交叉路口转弯过程中，与其行驶方向经人行横道过岷江大道由原告驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2018]第5114021201800011号道路交通事故认定书认定，黄永勤在此事故中承担全部责任，陈建红在此事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往眉山骨科医院治疗，医疗费7255.23元，由黄永勤垫付，同年1月6日转入眉山市人民医院住院治疗，医疗费59363.23元，其中中国人保眉山公司垫付1万元，黄永勤垫付34363.23元，原告支付15000元，同年1月30日转入眉山市中医医院住院治疗，同年3月6日出院，医疗费10928.47元，由黄永勤垫付。原告共计住院治疗59天。出院后注意事项：1、门诊随访，根据随访结果知道功能锻炼；2、慎起居，防外伤；3、休息2周；4、外伤后3月、半年、1年复查腰椎及肋骨X片。原告在眉山市人民医院的门诊票据2张，金额为263.7元，由原告支付。黄永勤支付原告购买支架费用2800元。同年4月9日，原告委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级依照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。同年4月10日，该鉴定中心作出成联[2018]临鉴字182号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陈建红之伤残等级评定为八级、十级。鉴定费1200元，由原告支付。
另，川Ｚ×××××号车系黄永勤所有，该车在中国人保眉山公司投保了交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，陈建红之母林桂枝，1946年4月8日出生，与先父婚后生育三个子女。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，四川农村居民人均消费性支出为10192元。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的常住人口登记卡上载明原告为农村居民家庭户。原告
提供其于2013年7月26日购买登记的位于东坡区的房屋产权证、眉山市社会保障事业管理局出具的养老保险个人账户对账单、鸿通物业的证明、劳动合同、离职证明，证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告中国人保眉山公司认为原告虽然在城镇购房，但不能证明原告长期居住在该房屋内，坚持原告的赔偿标准按农村居民的标准计算；被告黄永勤的意见与中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的位于城镇的房屋产权证、缴纳社保的个人帐户表、劳动合同、离职证明等证据，充分证明原告在事故发生前在城镇居住，主要收入来源于城镇的事实，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。
原告还提供2018年1月30日，眉山市人民医院出具的两份病情诊断证明书载明，治疗建议：术后1年左右来院行肋骨及胸椎内固定取出术，二次手术费用约12000一15000元；患者陈建红，女，42岁，住院号：14241800；于2017年01月10日在我科行腰2椎骨折闭合复位内固定，后期骨折愈合，若需要取出内固定装置，按目前收费标准二期手术费用约6000元，具体费用以实际费用为准。被告中国人保眉山公司认为原告的后续医疗费金额过高，认可12000元，需扣除20%的自费药；被告黄永勤的意见，除认为自费药按15%扣除外，其余意见与中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，原告的后续医疗费，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认。原告行肋骨及胸椎内固定取出术费用约12000一15000元，本院酌定13500元；行腰2椎骨折闭合复位内固定装置取出术费用约6000元，本院予以确认。本院确认原告的两处后续医疗费用为19500元。按眉山地区统一裁判规则，扣15%的自费药。
庭审中，被告黄永勤表示自愿承担本案案件受理费、自费药，同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定，黄永勤在此事故中承担全部责任，陈建红在此事故中不承担责任。故黄永勤对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告在眉山骨科医院的医疗费7255.23元，在眉山市人民医院的住院医疗费59363.23元、门诊医疗费263.7元，在眉山市中医医院的医疗费10928.47元，两处后续医疗费19500元，有相关证据予以证明，本院确认原告的医疗费为97310.63元，按眉山地区统一裁判规则，扣15%的自费药14596.59元后为82714.04元；
2.住院伙食补助费，原告主张1770元（30元/天×59天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）；
3.护理费，原告主张5900元（100元/天×59天），符合法律规定，本院确认原告的护理费为5900元（100元/天×59天）；
4.误工费，原告主张11920元[80元/天×（59天+90天）]，原告受伤住院时间为59天，出院医嘱休息2周为14天，本院确认原告的误工天数为73天，本院确认原告的误工费为5840元（80元/天×73天）；
5.残疾赔偿金，原告主张175677元（28335元×20年×31%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为175677元（28335元×20年×31%）；
6.鉴定费，原告主张1200元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1200元，属于交强险的理赔范围；
7.精神抚慰金，原告主张9300元，原告因本案交通事故受伤致一个八级、一个十级伤残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张9300元的精神抚慰金，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为9300元；
8.被扶养人生活费，原告主张其母亲的生活费9478.56元（10192元×9年×31%÷3），陈建红之母林桂枝，出生于1946年4月8日，原告因此次交通事故受伤于2018年4月10日评残，原告之母在原告定残的前一日已届满72周岁，原告主张其母的被抚养人生活费的赔偿年限为9年，系计算错误，本院确认原告主张的被抚养人生活费为8425.39元（10192元×8年×31%÷3）
9.交通费，原告主张800元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用。原告主张其交通费为800元偏高，本院酌定原告的交通费为500元；
10.残疾器具费，原告购买支架费用2800元，被告黄永勤实际支付且原告认可，本院予以确认。
以上损失合计308723.02元，其中，医疗费项下为84484.04元(82714.04元+1770元，自费药14596.59元除外)，死亡伤残项下为209642.39元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余损失174126.43元，按本案交通事故全部责任，由中国人保眉山公司在商业三者险限额内赔付给原告。自费药14596.59元，黄永勤自愿赔偿给原告。品迭中国人保眉山公司垫付的1万元，黄永勤垫付的55346.93元后,由中国人保眉山公司给付原告243376.09元，给付黄永勤垫付款40750.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告陈建红因交通事故产生的费用245924.09元（垫付费用已品迭）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告黄永勤因交通事故垫付的费用38202.34元（垫付费用及黄永勤自愿负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告陈建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2548元，由被告黄永勤负担（黄永勤自愿负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭秀娟