wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执异13号
异议人：曹希仁，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所实习律师。
申请人：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区北山路。
负责人：梁何海，该社主任。
被申请人：黄土文，男，1970年4月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人：李国华，男，1970年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市坡头区农村信用合作联社与被申请人黄土文、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）粤0804民初984号之一财产保全民事裁定，异议人曹希仁不服，于2017年9月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹希仁异议称，异议请求：依法撤销（2017）粤0804民初984号之一民事裁定书，驳回湛江市坡头区农村信用合作联社要求查封黄土文、李国华名下位于湛江市××××区云头下村建材市场的排架工程材料的财产保全申请。事实与理由：异议人已于2017年8月28日因与黄土文、钟亚珍、李国梅民间借贷纠纷一案，向湛江市霞山区人民法院申请对黄土文、钟亚珍和李国梅采取诉讼财产保全措施，该院于2017年9月6日作出（2017）粤0803民初1538号民事裁定书，并于2017年9月13日查封了黄土文、钟亚珍和李国梅存放在湛江市麻章区瑞云中路云头下村建材市场仓库中全部内架工程材料、脚手架工程材料（即排架工程材料），以及上述三人存放在湛江经济技术开发区东海岛东简镇龙腾上村工地的脚手架工程材料和钟亚珍的粤Ｇ×××××号汽车。根据《民事诉讼法》第一百零三条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第282条的规定，重复查封是法律所禁止的。霞山区人民法院已于2017年9月13日查封了黄土文、钟亚珍和李国梅存放在湛江市麻章区瑞云中路云头下村建材市场仓库中的全部内架工程材料、脚手架工程材料，同时贴上了霞山区人民法院的封条，且已由在场人李国华、陈灿珍和被执行人李国梅在财产查封清单上签名确认，被申请人李国梅已签收查封裁定书，对外产生了公示效力。坡头区人民法院在此之后于2017年9月15日作出（2017）粤0804民初984号之一民事裁定书，重复查封了黄土文、李国华位于湛江市××××区云头下村建材市场的排架工程材料，是不符合法律规定，依法应予纠正。另外，位于湛江市××××区云头下村建材市场的排架工程材料是黄土文与李国梅合伙共有的财产，而不是李国华的财产。李国梅并非湛江市坡头区农村信用合作联社与黄土文、李国华金融借款合同纠纷一案中的债务人或当事人，坡头区人民法院（2017）粤0804民初984号之一民事裁定书查封了属于案外人的财产，也是错误的。
本院查明，本院在审理申请人湛江市坡头区农村信用合作联社与被申请人黄土文、李国华金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）粤0804民初984号]，根据申请人湛江市坡头区农村信用合作联社的财产保全申请，查封了被申请人黄土文、李国华名下位于湛江市××××区云头下村建材市场的排架工程材料：1、长管（5米以上）728吨；2、长工字钢23吨；3、长螺丝（包括螺母）14550只；排架构件38800只。异议人曹希仁认为与其在湛江市霞山区人民法院起诉的与黄土文、钟亚珍、李国梅民间借贷纠纷一案中财产保全系重复查封，为此向本院提出异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，曹希仁对本院作出的（2017）粤0804民初984号之一民事裁定书不服，依法应通过申请复议的途径处理，结合案件实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回曹希仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年九月三十日
代书 记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1297号
原告：艾洪珍，女，1971年3���5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所实习律师。
被告：邢士如，男，1975年7月26日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，临沂市兰山区人，该公司工作人员。
原告艾洪珍与被告邢士如、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪珍的委托诉讼代理人刘启金、朱孟飞，被告邢士如，被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计12,256.31元，后变更为赔偿107,186.94元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日14时许，被告邢士如驾驶鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至河东区北京东路与东兴路交叉口北100米开车门时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邢士如负事故全部责任，原告无事故责任。该事故给原告造成经济损失包括：医疗费13,845.25元、住院伙食补助费630元、误工费13,977元、护理费5,590.8元、营养费1,800元、交通费300元、鉴定费1,020元、残疾赔偿金68,024元、精神抚慰金2,000元，共计107,186.94元。鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车在被告渤海财保临沂支公司投保。诉请法院支持原告诉求。
被告邢士如辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，车辆在渤海财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，我依法承担责任。
被告渤海财保临沂支公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔属实，在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告因事故受伤在临沂市河东区人民医院住院治疗21天、支出医疗费13,045.25元、期间由其丈夫周文卿护理，鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。
被告邢士如、被告渤海财保临沂支公司对原告主张的沂南攀峰骨科医院的医疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期及赔偿标准有异议。原告提供沂南攀峰骨科医院出具的医疗费发票，证明其因本次交通事故在沂南攀峰骨科医院支出医疗费800元。二被告质证认为原告应提交沂南攀峰骨科医院的门诊病历等证据材料，否则该部分医疗费不予认可。经查，原告在沂南攀峰骨科医院共支出医疗费800元，其中640元为远红外痛消贴、接骨胶囊，与本次交通事故具有关联性，依法应予以认定，另160元西药费，因无法查明与本次交通事故具有关联性，依法不予认定，对二被告的质证意见部分予以采纳。原告提供其委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明其��伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1,000元、挂号费20元。二被告质证认为对真实性、合法性有异议，被告渤海财保临沂支公司认为该鉴定系原告单方委托，原告伤情不构成伤残，三期过长，误工期应计算至定残前一日，护理期应按住院天数计算，根据原告伤情，并不存在营养期，且无主治医生需加强营养的意见，并申请重新鉴定，后撤回鉴定申请，本院对该份证据予以认定。原告提供其与护理人员周文卿的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告与护理人员周文卿的身份情况，主张相关赔偿应按城镇居民标准计算。二被告质证认为原告和护理人员的户籍为农村，相关赔偿应按农村居民标准计算。经查，原告及其护理人员周文卿均为临沂市九曲办事处王家于埠村居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方被告邢士如承担赔偿责任。被告邢士如承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13,977元（93.18元/天×150天）；护理费5,590.8元（93.18元/天×60天）；残疾赔偿金68,024元（34,012元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持1,000元；交通费酌情支持210元；以上损失合计88,801.8元。医疗费13,685.25元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费酌情支持1,000元；以上损失合计15,315.25元。各项损失合计104,117.05元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告渤海财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿98,801.8元，余额5,315.25元，由被告渤海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费用1,020元，是为确定人身损害程度所支付的必要费用，应当由被告渤海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中被告渤海财保临沂支公司应赔偿原告金额合计105,137.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告艾洪珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98,801.8元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告艾洪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6,335.25元；
三、驳回原告艾洪珍的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元，减半收取计1,222.5元，由原告艾洪珍负担22.5元，由被告邢士如负担1,200元；保全申请费320元，由被告邢士如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年四月四日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
沈阳市���河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初4781号
原告：姚洪全，男，1970年6月8日出生，汉族。
被告：曹鹏，男，1980年5月18日出生，汉族。
原告姚洪全与被告曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告姚洪全于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洪全撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告姚洪全承担。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十日
书记员 田春晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3005号
罪犯李源，男，1980年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，住广西壮族自治区扶绥县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)甬象刑初字第445号刑事判决，以罪犯李源犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十个月，现已实际执行六年六个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李源在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李源提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李源准予假释（假释考验期限至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2604号
原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 梁洪川
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱玉洁
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执377号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，主任。
委托代理人陈朝明，该社副主任。
委托代理人李艺平，该社工作人员。
被执行人:温真霭，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍住址：湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人温真霭金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成口头协议，并正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初562号
原告：张泽波，男，生于1980年9月13日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。
原告张泽波诉被告冯林买卖合同纠纷一案，原告张泽波向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张泽波的委托诉讼代理人庹蜂森到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯林支付原告水泥款106900元及利息（利息以106900元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告冯林承担。主要事实和理由：被告冯林向原告购买水泥，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠款106900元，约定于2017年4月30日付清。到期后，被告拒不支付，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告张泽波围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告张泽波的身份证复印件；2.欠条。
被告冯林未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯林因工程建设需要，向原告购买水泥，2017年1月25日，冯林向张泽波出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张泽波水泥款人民币106900元，大写壹拾万零陆仟玖佰元整，于2017年4月30日前付清，欠款人：冯林，2017年1月25日”。之后，被告未按照约定付款，现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告冯林向原告张泽波购买水泥，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告冯林就所欠价款向原告出具了欠条，载明尚欠原告水泥款106900元，故对于原告请求被告支付水泥款106900元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的付款时间为2017年4月30日，因被告冯林逾期未支付欠款，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合相关规定，本院予以支持。被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林于本判决生效后十日内支付原告张泽波水泥款106900元及利息（利息以106900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告冯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 张芹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初871号
原告：陈志山，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈志山与被告李实坛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼，被告李实坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志山向本院提出诉讼请求：判令李实坛偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年8月11日，李实坛向陈志山借款50000元，并出具借条、借款现金收据给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，李实坛未能还款。
李实坛未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，李实坛向陈志山借款50000元，并出具借条、借款现金收据给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，李实坛未能还款。
以上事实有陈志山提供的借条、借款现金收据和陈志山在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，李实坛未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李实坛向陈志山借款50000元及约定利息未偿还，有陈志山提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈志山诉讼要求李实坛偿还借款50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李实坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李实坛应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志山借款50000元及自2018年2月23日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李实坛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4434号
原告长沙天心农村合作银行大托支行。
负责人邓镜波，行长。
被告罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行大托支行与被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行大托支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年八月十一日
代理书记员 曹吉琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)遂法执字第561恢字1-9号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年12月30日作出(1998)遂法执字第561恢字1-8号执行裁定书，冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。
三、冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元，以9000元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年六月三十日
书记员 陈华清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3179号
原告李登蓉，女，汉族，1965年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告汪正蓉，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东街456号。
负责人高红。
本院在审理原告唐联桂诉被告李登蓉、汪正蓉、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐联桂未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2780号
原告：许素贞，女，1952年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目路80号，统一社会信用代码913100001322406202。
被告：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站，住所地安徽省蚌埠市淮河路638号，统一社会信用代码91340300X10354451D（1-1）。
负责人：程若厅，站长。
原告许素贞与被告中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
许素贞诉称，请求依法判决被告赔偿原告医药费67096.10元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许素贞于2018年1月4日乘坐6107高铁从定远站至上海虹桥站。当日许素贞在定远高铁站站台乘车时，由于定远县下大雪，定远高铁站未清除站台积雪，导致许素贞滑到受伤，经0107列车长刘坪（电话159××××5589）等乘务人员将许素贞拉上车联系车上医生，用冰块敷在原告伤处，联系救护车辆。许素贞被送到复旦大学附属中山医院闵行分院救治，诊断为右股骨干骨折，住院20天，花去医药费67096.10元。定远高铁站侵犯原告合法权益，被告应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》等法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法裁定将案件（2018）皖1125民初2789号移送给有管辖权的合肥铁路运输法院审理。事实和理由：从原告诉称理由看，本案争议事项起因为原告乘车过程中不慎摔伤造成的民事诉讼，依据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条之规定，属于应该有铁路运输法院管辖的案件。同时原告诉称理由为健康权纠纷，在本案中属于赔偿权利人要求对方当事人（铁路运输企业）承担侵权责任的纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2010】5号）第三条之规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院均为合肥运输法院。综上，请依法将本案移送给有管辖权的合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2010】5号）第三条之规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院均为合肥运输法院。被告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年六月五日
书记员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第13－1号
申请执行人温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广东长龙投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南93号二楼3－7号房。
法定代表人：龙绍基，总经理。
被执行人龙飞宇，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人梁燕萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙绍基，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第145号民事判决书，申请执行人温裕强与被执行人广东长龙投资有限公司、龙飞宇、龙燕萍、龙绍基民间借贷纠纷一案，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙飞宇在湛江市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙飞宇在湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社80×××57帐号内15785.09元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人龙飞宇在湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社80×××03帐号内10102.71元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人龙飞宇在湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社80×××70帐号内1913.81元，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人龙飞宇在湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社80×××56帐号内2039.32元，冻结期限为六个月。
五、冻结被执行人龙飞宇在湛江市麻章区农村信用合作联社营业部50×××26帐号内股金30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年一月十九日
书记员 陈华清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1810号
申请执行人罗德林，男，住重庆市綦江区
被执行人李元华，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人罗德林与被执行人李元华劳务合同纠纷一案中，经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16796号
原告:姚康华，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：廖萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告姚康华与被告廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚康华委托诉讼代理人彭承林与被告廖萍委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康华向本院提出诉讼请求：被告廖萍归还原告借款759838.5元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付借款利息至付清时止。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年底认识并恋爱，不久被告廖萍以需要购房居住为由向原告借款，原告分别于2015年12月28日、2016年6月21日借款200000元、900000元，该款项用于购买重庆市巴南区新市街78号24-6号房屋（以下简称6号房），该房购买价为70余万元。嗣后，因双方性格不合分手。2016年12月23日，被告廖萍向原告归还借款340161.5元，其余借款未归还，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告廖萍辩称，原、被告双方系恋爱关系，原告姚康华向被告转帐两笔共计1100000元，但该款项用于购买6号房，该房现登记在被告名下。原、被告签订的协议书载明原告姚康华已将该房赠与给被告。原告姚康华未举示借据，其主张双方存在民间借贷关系的理由不成立。故请求驳回原告姚康华的诉讼请求。
经审理查明：原告姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向被告廖萍转帐200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房。2016年11月13日，原、被告签订协议书载明，双方在恋爱中，因被告廖萍无房屋财产，原告姚康华自愿将6号房赠与给被告廖萍。2016年12月23日，被告廖萍向原告姚康华转帐340161.5元。原告姚康华以被告廖萍尚有759838.5元未归还为由，向本院诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告姚康华提交：个人活期明细；
被告廖萍提交：协议书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告姚康华诉请被告廖萍偿还借款759838.5元及相应利息，原告应当就原、被告双方存在民间借贷法律关系承担举证责任。原、被告双方对原告姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向被告廖萍转帐200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房的事实无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2016年12月23日，被告廖萍向原告姚康华转帐340161.5元的事实并不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，原告姚康华亦未举示双方存在民间借贷法律关系的其他证据。同时，原告姚康华于2016年11月13日已将6号房赠与给被告廖萍，故原告姚康华应当承担举证不能的法律后果。对原告姚康华的诉讼请求，本院均不予支持，对被告廖萍的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚康华的诉讼请求。
本案案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告姚康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第3452号
原告金伟利，女，1983年8月24日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗新惠镇内。
被告李秀梅，女，1983年4月20日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告金伟利诉被告李秀梅追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟利申请诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟利撤回起诉。
案件受理费1376减半收取688元、公告费300元、送达费40元，均由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋欣欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执900号
申请执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市
被执行人：黄春雨，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人贵州尚家艺建筑工程有限公司与被执行人黄春雨追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人黄春雨可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执900号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十七日
书记员 成飞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保44号
何岷霖：
申请人何岷霖与被申请人崔鹏程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初380号民事裁定书，此案申请人提供的被申请人工资帐户信息不准确，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。
执行员 ：宋起华
二〇一八年四月十九日
书记员 ：邱晓巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9866号
罪犯吴英，女，1972年8月20日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年八月二十二日作出(2001)第118号刑事判决，以罪犯吴英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9537号
原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈建伟,男,1987年10月12日出生,汉族,住绍兴市区，
原告陈伟标与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伟标诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：借款自2015年12月8日至2016年1月8日止，到期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付1万元自2016年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告陈建伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月8日，被告陈建伟向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟归还原告陈伟标借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初89号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏兆辉，曾用名苏弟弟，绰号'啊波'，男，1960年1月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月22日。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人苏兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月19日18时许，被告人苏兆辉在其位于梧州市万秀区的租住处，将一小包净重0.12克的海洛因以人民币30元的价格贩卖给冯某（另案处理）。交易结束后二人被公安人员人赃并获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏兆辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均有异议。其辩称公诉机关指控其以30元的价格将一小包海洛因贩卖给冯某不是事实，而是当时约定以80元的价格卖给他的，冯某拿到毒品后说没有带钱迟些给钱，其准备开门离开时被公安人员查获。公安人员在其身上查获的人民币30元不是冯某给的毒资，其卖毒品但没有收到钱，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年4月19日18时许，被告人苏兆辉在其位于梧州市万秀区的租住处，将一小包净重0.12克的海洛因以人民币80元的价格贩卖给冯某（另案处理），并约定事后付款，当冯某拿到毒品准备离开现场时被公安人员查获。公安人员在冯某身上查获了毒品海洛因0.12克，在苏兆辉身上查获了人民币30元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人冯某的证言，证实2017年4月19日17时左右，其心烦想找些毒品来吸食，其就打电话给'啊波'叫他卖一小包毒品海洛因给其，'啊波'答应后叫其到他家交易，大约18时许，其到了本市'啊波'的家中，进门后'啊波'就将一小包海洛因交给其，交易完成后准备开门离开时被公安人员现场抓获。公安人员从其身上查获刚购得的一小包海洛因的经过。
2.搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片，证实公安人员对冯某的人身进行检查，查获了海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押。
3.抓获经过及录像视频资料，证实公安人员于2017年4月19日18时许在本市万秀区苏兆辉的住处，现场抓获正在进行毒品交易的苏兆辉、冯某，并依法对冯某人身进行检查，查获了海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押的事实经过。
4.辨认笔录及照片，证实苏兆辉、冯某分别对毒品交易地点及交易的毒品进行了指认，并分别在12张不同的照片中相互辨认出对方的照片。
5.毒品称量笔录及照片，证实公安人员对查获的疑似毒品一小包白色块状物进行称量净重为0.12克。
6.毒品检验鉴定报告，证实公安人员从冯某身上查获的一小包白色块状物净重为0.12克，检验出海洛因成分。
7.尿液检测报告，证实对苏兆辉的尿液进行检验，结果呈阳性。
8.户籍信息资料，证实苏兆辉的身份情况。
9.前科刑事判决书，证实苏兆辉于2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月22日。
10.被告人的供述，苏兆辉在庭审中供述于2017年4月19日17时许，冯某打电话给其说要一小包海洛因，其说有的，叫他到其租住处交易。18时许，冯某到其楼下，其扔锁匙下楼给冯某自行开门上到其住处，其从身上拿出一小包价值80元的海洛因交给他，冯某拿到毒品后说没有带钱迟些再给，准备开门离开时被公安人员上门抓获。公安人员在冯某身上查获了海洛因一小包重0.12克，在其身上查获了人民币30元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人苏兆辉提出其卖毒品但没有收到钱，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，苏兆辉在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了购进并出售毒品的行为，即使在出售毒品时尚未收取毒资，也已构成贩卖毒品罪。被告人的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏兆辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.12克和人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6325号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:张俊。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执217-1号
申请执行人郑弟，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人郑宏仔，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1076号民事判决书，申请执行人郑弟与被执行人郑宏仔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能在期限内履行完毕上述判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑宏仔在各银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行62×××73账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
二、冻结被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行95×××16账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
三、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社50×××96账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
四、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××40账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
五、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××36账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
六、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××11账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
七、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××73账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月六日
书记员 李 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2624号
原告：李绍强，男，1964年6月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋强，男，1992年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告李绍强与被告宋叶锋、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼。被告宋叶锋、宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍强向本院提出诉讼请求：判令宋叶锋、宋强偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月22日前，宋叶锋租用李绍强的挖掘机用于其承揽的工程项目，工程完工后，宋叶锋支付部分工程款。余款35000元，宋叶锋经宋强担保于2015年2月22日向李绍强出具了借条。经多次催要，宋叶锋偿还了5000元，下余30000元拒不偿还。
宋叶锋、宋强未答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年2月22日前，宋叶锋租用李绍强的挖掘机用于其承揽的工程项目，工程完工后，宋叶锋支付部分工程款。余款35000元未支付。2015年2月22日，经双方协商，该款转为借款。宋叶锋作为借款人、宋强作为担保人向李绍强出具了借条。经多次催要，宋叶锋偿还了5000元，下余30000元未还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。宋叶锋经宋强担保向李绍强借款35000元，事实清楚，证据确实充分，宋叶锋应承担偿还借款的民事责任。李绍强要求宋叶锋偿还借款30000元，理由充分，其主张本院应予支持。宋强作为担保人应承担连带偿还责任。宋叶锋、宋强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.宋叶锋欠李绍强借款30000元，于本判决生效后3日内付清；
二.宋强对上述第一项借款30000元承担连带清偿责任；
三.宋强承担保证责任后有权向宋叶锋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋叶锋、宋强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁海攀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2624号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1028号之三
申请执行人刘传书，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住河北省文安县。
被执行人郭本奎，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
刘传书申请执行郭本奎买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执583号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人秦平，男，1968年12月28日生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人秦平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初391号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款24800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1651号
罪犯黄红福，男，1975年1月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年11月12日作出(2008)北刑初字第189号刑事判决，以被告人黄红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月25日止）,剥夺政治权利五年,民事赔偿314089.33元。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第4722号、(2013)宁刑执字第7311号、(2016)苏01刑更807号刑事裁定，对罪犯黄红福共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄红福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄红福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄红福在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬。民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄红福减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月5日止）,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2364号之一
申请执行人：张莉，女，1962年11月2日出生，汉族，河北省武安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘文财，男，汉族，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏新汇丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：计永莉，该公司总经理。
被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的3665933元（含执行费38673元），未执行标的3665933元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02823-2号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
被执行人罗程，男。
被执行人王忠华,女。
被执行人金正香，女。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行罗程、王忠华、金正香金融借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人有住房一套，已被抵押给申请人，并被本案查封。执行中，被执行人自动向本院履行了3000元，本院从2016年5月起每月提取被执行人金正香的社会保险待遇至申请人提供的账户上，目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第02823号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 成 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4084号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑丽菊，女，1970年7月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑丽菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,904.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,904.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执38号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部员工。
被执行人吝兴文,男,汉族,1964年7月4日生。
被执行人史翠萍,女,汉族,1965年6月14日生。
被执行人张继社,男,汉族,1965年4月6日生。
被执行人王京兰,女,汉族,1964年7月13日生。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝兴文、史翠萍归还借款本金29989.92元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日开始计算至还款之日止）。并承担案件受理费550元。被执行人张继社、王京兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件执行费358元由四被执行人共同承担。本院于2018年1月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年5月25日以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 安昶兴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1028-1号
申请执行人钟锦华，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区海滨大道北208号首层西面；法定代表人：梁友富。
被执行人湛江市长源实业有限公司。住所：湛江市赤坎区海滨大道北208号二楼；法定代表人：黄上德。
被执行人黄上德，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人梁友富，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人吴雪连，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂法杨民初字第119号民事调解书，申请执行人钟锦华与上述被执行人民间借贷纠纷一案，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院（2014）遂法杨保字第7号、7-1号、7-3号民事裁定书被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市长源实业有限公司、吴雪连、黄上德名下有房产。查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司名下位于湛江市海滨大道南61号的土地使用权及地上建筑物（产权证号：湛开国用（2013）第1号）的使用权。
二、续查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市东海岛经济开发实试验区海城商住区湛林路东侧的土地使用权及地上建筑物（权证号码：湛国用（2005）第60001号）的使用权。
三、续查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区海滨大道北21号的土地使用权及地上建筑物（权证号码：湛国用（2012）第20136号）的使用权。
四、续查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区海滨大道北21号的土地使用权及地上建筑物（权证号码：湛国用（2012）第20137号）的使用权。
五、续预查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区海滨大道北210号嘉庆苑G幢901房、902房的土地使用权及地上建筑物（权证号码：湛国用（2012）第20136号）的使用权。
六、查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江开发区人民大道中64号A栋第六层（权证号码：粤房地证字第××号）的所有权。
七、查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江开发区人民大道中64号A栋第七层（权证号码：粤房地证字第××号）的所有权。
八、查封被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江开发区人民大道中64号A栋第八层（权证号码：粤房地证字第××号）的所有权。
九、续预查封湛江市嘉庆房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区海滨大道北210号嘉庆苑G幢901房的所有权。
十、续预查封湛江市嘉和房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区海滨大道北210号嘉庆苑G幢902房的所有权。
十一、续查封被执行人吴雪连名下位于湛江开发区海静小区C幢602房（证号：0916321号）的所有权。
十二、续查封被执行人湛江市长源实业有限公司位于湛江市赤坎区海翔路大地公司301房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的所有权。
十三、续查封被执行人湛江市长源实业有限公司位于湛江市赤坎区海翔路大地公司801房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的所有权。
十四、续查封被执行人湛江市长源实业有限公司位于湛江市赤坎区海翔路大地公司802房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的所有权。
十五、续查封被执行人黄上德位于湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场A区商住楼B座1003A房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的所有权。
十六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十七、上述房产、土地续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第239号
（2015）香执郊字第239-1号
申请执行人黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路76号。
法定代表人李延平，该公司经理。
委托代理人杜洪庆。
委托代理人赵云。
被申请人哈尔滨市纯中纯饮品有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区团结路6号。
法定代表人高光杨，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司与被执行人哈尔滨市纯中纯饮品有限公司香坊分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额30275元，未执行标的30275元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第43号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 滕婉彤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1471号
原告：珲春市板石镇南秦孟村第二村民小组，住所地珲春市。
负责人：金琪昌，组长。
被告：葛秋林，男，1961年8月27日生，满族，住珲春市。
被告：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会，住所地珲春市。
本院在审理原告珲春市板石镇南秦孟村第二村民小组与被告葛秋林、珲春市板石镇南秦孟村村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2018年5月18日立案，原告珲春市板石镇南秦孟村第二村民小组于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珲春市板石镇南秦孟村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告珲春市板石镇南秦孟村第二村民小组负担。
审判员 郑智博
二〇一八年六月十四日
书记员 陈思宏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3028号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人:刘广东，男，1981年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:朱苗，女，1982年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:翟贵全，男，1980年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:程号，男，1987年6月22日生，汉��，住徐州市铜山区。
被执行人:孟现抗，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告刘广东、朱苗、翟贵全、程号、孟现抗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为831915.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至今，依���查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年3月29日至被执行人住所地查找被执行人未果。
4、2018年4月4日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月四日
书记员 郭明洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5141号
申请执行人：刘波，男,1979年11月28日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：邵国平，男，1976年3月15日生,汉族,住丹阳市。
申请执行人刘波与被执行人邵国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日作出的(2017)苏1181民初3332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付货款163600元，并按年利率6%支付自2017年4月5日至款项给付之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，执行标的为173840.00元。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下车辆，本院委托杭州市车辆管理所对该车辆进行锁定、查封；2018年1月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3332号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋毅凌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��辽民初字第51号
原告：杨树文，女，1968年5月10日出生，汉族，干部，住所地辽源市西安区富国街三委十三组。
被告：金书行，女1982年3月21出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街十四委五组，干部
原告杨树文诉被告金书行借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树文撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元由原告负担、保全费1520元免交。
审判员 唐万仁
二〇一五年一月十五日
书记员 宋建宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢73号之一
申请执行人韦小林，男。
被执行人高民侠，女。
韦小林与高民侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2010）韩民初字第184号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币150000元及利息和案件受理费2500元,已执行20000元。本次执行过程中，本院依法对被执行人高民侠在金融机构的存款2700元予以划拨，并对其在金融机构的账户予以冻结，现申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执恢73号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈永峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2479号
罪犯刘荣汉，男，1979年11月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)湖安刑初字第93号刑事判决，以罪犯刘荣汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荣汉提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯刘荣汉多次受到刑事处罚，且罚金刑大部分未履行，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣汉准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5444号
原告：管玉亭。
委托代理人：魏武。
被告：沈阳金聚广房屋开发有限公司，地址：沈阳市铁西区艳粉街68号。
法定代表人：马玉珠。
本院在审理原告管玉亭与被告沈阳金聚广房屋开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，管玉亭于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予管玉亭撤回起诉。
案件受理费559元，已减半收取279.5元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十九日
书记员 殷丽霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执229号
申请执行人余国华，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人余国华向本院申请执行，执行标的为：16060元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人余国华向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人余国华申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更448号
罪犯谷位，男，1992年6月6日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0211刑初93号刑事判决，以被告人谷位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币300元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谷位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谷位在服刑期间，确��悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷位减去有期徒刑六个月。刑期自2016年3月31日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十六日
书记员 任 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1916号
罪犯宋锡国，男，1976年10月7日出生，苗族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年5月23日作出(2007)甬东刑初字第155号刑事判决，以被告人宋锡国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年7月13日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锡国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋锡国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋锡国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡国准予减刑一个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执58号之二
申请执行人：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
被执行人：李珍蓉，女，汉族，1976年10月28日出生，住湛江市坡头区。
本院立案执行的申请执行人湛江市丹谷生物科技有限公司与被执行人李珍蓉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。因被执行人去向不明，申请执行人同意作终本处理。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一八年六月十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终192号
上诉人（原审被告）：杜广义，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，诉讼文书送达地址江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦1103A室（江苏金合律师事务所）
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董继霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原审被告：宋秀珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
上诉人杜广义因与被上诉人董继霞、原审被告宋秀珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
杜广义上诉称，被上诉人诉称其将借款转给上诉人，宋秀珍承诺由其负责向被上诉人还款，由此，可以看出被上诉人与宋秀珍之间并未发生借贷关系，被上诉人起诉宋秀珍不当。一审法院将没有直接法律关系的第二被告宋秀珍的住所地作为案件管辖地，明显不当。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省萧县人民法院管辖。
经审查查明，董继霞向原审法院诉称，其按照宋秀珍的安排向杜广义账户转入现金60万元，宋秀珍承诺负责偿还。现因宋秀珍拒不履行还款义务，并陈述该款系杜广义收取并使用，要求董继霞向杜广义主张权利。因此，诉至法院，请求判令二被告支付借款本息。董继霞向原审法院提供的证据有宋秀珍向董继霞出具的借条两份。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据董继霞向原审法院提供的证据，从形式审查的角度看，董继霞与宋秀珍之间形成民间借贷法律关系。又因宋秀珍拒绝还款并要求董继霞向杜广义主张权利，董继霞将杜广义列为本案共同被告。至于宋秀珍是否为适格被告，最终是否应由其承担偿还本息义务，都应经过实体审理方能解决，不属于管辖权异议审查范围。依照上述法律规定，本案各被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告董继霞选择向原审被告之一宋秀珍住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人杜广义的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘楚楚
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初336号
原告：夏永林，男。
被告：云南聚品信农林科技开发有限公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人：徐敏杰，系公司总经理。
原告夏永林与被告云南聚品信农林科技开发有限公司（以下简称：聚品信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永林到庭参加诉讼，被告聚品信公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的树苗款10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事树苗培植工作，被告公司从事油橄榄等树木的种植。2017年被告找到原告，需要从原告处购买一批树苗，当时是被告公司副总单新忠来购买的，一共购买了价值18000元的树苗，当场支付了8000元树苗款，剩余的10000元，被告写下一张《欠条》，承诺2017年12月底支付，但期限到后，被告没有支付剩余的树苗款，并让原告等到2018年3月份支付，但到了3月份原告还是没有收到款，后经原告多次催要剩余的树苗款，被告至今未支付。
被告聚品信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告夏永林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告公司欠原告树苗款10000元的事实。
被告聚品信公司未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能证实原告欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事树苗培植工作。2017年10月31日，被告公司向原告购买一批树苗，价款18000元，当场支付了8000元，尚欠10000元树苗款，被告公司向原告出具《欠条》一张，写明欠原告树苗款10000元，于2017年12月底付清。付款期限到后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告公司向原告购买树苗，原告交付了树苗，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付树苗款10000元于法有据，本院予以支持。被告聚品信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南聚品信农林科技开发有限公司于判决生效后六十日内支付原告夏永林树苗款10000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云南聚品信农林科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱鹏飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑庆梅，女，1969年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：邱郑兴宇，男，1993年8月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人郑庆梅、邱郑兴宇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郑庆梅、邱郑兴宇选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00221号
原告:徐时忠，男，1973年2月13出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：贾黄胜，安徽太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆和平汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：石德平，该公司总经理。
本院在审理原告徐时忠与被告安庆和平汽车贸易有限责任公司公司买卖合同纠纷一案中，原告徐时忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐时忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐时忠撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告徐时忠负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱文鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5216号之二
原告:王佐，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王佐与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王佐于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王佐起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佐撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1800元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3667号之一
申请执行人:陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人:唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈定希与被执行人唐雪文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07011号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9343号
罪犯敬文件，男，1977年10月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)嘉桐刑初字第456号刑事附带民事判决，以罪犯敬文件犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敬文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敬文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敬文件提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬文件准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00266号
原告:产光伢，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，汉族，住江西省上饶市。
原告产光伢诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱文鑫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘10民终598号
上诉人（原审被告）：刘少文，男,1968年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：资兴丽景建筑工程有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯历月，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州平政基础工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑5栋116号。
法定代表人：邱希平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人刘少文、资兴丽景建筑工程有限责任公司（以下简称“资兴丽景公司”）因与被上诉人侯历月、郴州平政基础工程有限公司（以下简称“郴州平政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:资兴矿区棚户区改造项目指挥部将该项目的附属工程由资兴丽景公司承包。2012年5月21日，资兴丽景公司(甲方)与田心村委会（乙方）签订《建筑工程施工合同》，双方约定：甲方将资兴实业公司棚户区围墙工程以包工包料的方式由乙方承包施工。2015年4月28日，田心村委会（现为资兴市唐洞街道田心社区居民委员会）向资兴矿区棚户区改造项目指挥部出具《委托书》，同意全权委托刘少文前往该指挥部联系承建棚户区围墙、车库等工程建设，并负责承担合同签订、现场管理、预决结算等一切事项。之后，刘少文与侯历月签订施工合同，将涉案围墙、车库等工程转包给侯历月。侯历月所做的涉案工程已经资兴矿区棚户区改造项目指挥部验收通过。因此，本案一审中，资兴市唐洞街道田心社区居民委员会应当参加诉讼而没有参加，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1324号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
刘少文预交的二审案件受理费5800元，退回给上诉人刘少文。资兴丽景建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5800元，退回给上诉人资兴丽景建筑工程有限责任公司。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年六月二十五日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1811号之二
原告：覃柳芝，女，1987年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：彭湘杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告覃柳芝与被告张小玲、彭湘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告覃柳芝于2018年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃柳芝撤诉。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元（原告已预交），由原告覃柳芝负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年四月十二日
书记员 邝玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14012号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴燕华应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930000015876号信用卡暂计至2016年10月8日的透支本金47711.11元、零售利息15165.48元、滞纳金14371.05元，及以本金从2016年10月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1731.20元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴燕华名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人吴燕华及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴燕华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞