wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更164号
罪犯袁传发，男，38岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年5月18日作出(2009)港刑初字第0073号刑事判决，以罪犯袁传发犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万五千元，与同案犯共同退赃退赔人民币41786元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1050号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1918号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00702号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2022年5月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁传发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁传发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁传发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且其在无充分证据证明其无履行能力的情况下，未履行原判财产义务，故应缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁传发减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5783号
申请执行人：丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。组织机构代码69256197-5。
法定代表人：朱立本。
被执行人：丹阳市凯运工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。组织机构代码无。
法定代表人：周忠明。
申请执行人丹阳丰明工具有限公司与被执行人丹阳市凯运工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）丹后商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市凯运工具有限公司应于本判决生效后15日内给付申请中心人丹阳丰明工具有限公司货款51997.88元，案件受理费1660元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53657.88元，本院于2016年12月9日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人丹阳市凯运工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑥2017年4月17日，本院对被执行人丹阳市凯运工具有限公司法定代表人周忠明作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑨2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 朱建峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异83号
案外人：朱义良，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：熊昌英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱义良、熊昌英于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人朱义良、熊昌英购买的尚和国际1幢3层302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱义良、熊昌英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层302室的查封、执行。事实和理由：2013年2月6日，朱义良、熊昌英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，朱义良、熊昌英按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月6日，朱义良、熊昌英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，朱义良、熊昌英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层302室住房。合同订立后，朱义良、熊昌英按合同约定分别于2013年3月3日、7月17日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0160号。
本院认为，朱义良、熊昌英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。朱义良、熊昌英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对朱义良、熊昌英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕楚，男，1952年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所实习律师。
再审申请人陈仕楚因诉福州市仓山区城市综合执法局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕行终字第337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈仕楚申请再审称，第一，本案涉诉房屋是陈仕泳通过向村委会缴纳土地补偿款购买的宅基地，2000年开始修建第一层，后陆续修建至2006年全部完工建成，申请人提供的证据足以证明该房屋是陈仕泳的房屋。被申请人未查清房屋的所有人是谁，仅凭螺洲镇人民政府的一份伪证就认定涉诉房屋为申请人所有，认定事实错误。第二，该房屋早在2006年左右建成，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，该法对涉案房屋的建设行为没有溯及力。第三，陈仕泳的建房行为已超过两年的除斥期间，不能再给予行政处罚，且陈仕泳的建房行为早已停止，不存在违法行为处于连续或继续状态，不能再给予行政处罚。第四，陈仕泳的建房行为完全合法，被申请人作出行政处罚没有事实依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人福州市仓山区城市综合执法局答辩称，第一，再审申请人陈仕楚主张本案争议的《行政处罚决定书》行政处罚对象错误，没有事实依据，答辩人认定陈仕楚系违法建设的行政处罚对象是正确的，并无不当。第二，答辩人作出本案争议的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，再审申请人陈仕楚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初792号之一
原告：蒋志芳，男，1975年8月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：郑桂添，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张萍，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：郑桂雄，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告蒋志芳与被告郑桂添、张萍、郑桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告蒋志芳诉称，2013年3月至2013年7月之间，被告郑桂添分三次向原告借款700万元整，经原告多次催要被告未按双方约定偿还借款，至今尚欠原告借款本息1100万元，被告张萍系郑桂添之妻，被告郑桂雄系借款担保人，三被告共应承担上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告借款本息1100万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑桂雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，依照法律规定应由被告住所地的人民法院管辖。本案三被告均不在本院管辖区域，故本院无管辖权，要求将该案移送被告郑桂雄住所地的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告对管辖法院未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方蒋志芳所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑桂雄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑桂雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 庆
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执349号
申请执行人廖振龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人容赣清，男，汉族，住龙南县。
被执行人石万秋，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖振龙与被执行人容赣清、石万秋民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：蔡璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第453号
罪犯严俊坚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭惠法刑初字第112号刑事判决，以被告人严俊坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严俊坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严俊坚获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严俊坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初380号
原告某银行股份有限公司四子王旗支行，住所地四子王旗。
负责人王某，该行行长。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古某食品有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人萧某，任公司董事长。
被告萧某，男，1953年8月1日出生，汉族，现住四子王旗。
被告某食品有限责任公司，地址四子王旗。
原告某银行股份有限公司四子王旗支行诉被告内蒙古某食品有限责任公司、萧某、某食品有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭对此案进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告某银行股份有限公司四子王旗支行、委托代理人高小娟，被告内蒙古某食品有限责任公司法定代表人萧某、萧某、某食品有限公司负责人萧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：内蒙古某食品有限责任公司于2004年12月31日与某银行四子王旗支行签订了1700000元的《借款合同》，合同约定借款年利率为3%，还款日期为2005年12月31日，并约定利率按季调整，逾期后在现行利率基础上加收50%、逾期罚息按照日利率万分之五计收。借款合同签订当天，双方签订了《抵押合同》，被告以公司自有房产及某食品有限公司位于四子王旗的土地作为抵押担保，其中房产在四子王旗房产管理局房产权监理所办理了他项权登记，土地在四子王旗国土资源局做了他项权登记。合同签订后，某银行四子王旗支行向被告发放了借款170万元。借款发放后，被告在2005年12月20日仅偿还了30万元，截止2016年2月29日尚欠本金1400000元，利息857132.33元没有归还,现原告要求被告归还原告本金1400000元及利息857132.33元。
被告辩称：原告陈述的是事实，贷款时间数额利息我都承认。我需要陈述两件事情，从事实本身看还钱是天经地义，我不会赖账。在有行为能力的情况下应该还。一开始贷款是贷的发展银行的80万，后政府借给扶贫办8万，第二年还了4万，剩余4万到今天已经20多年了都没还。我已经承担了好多年的利息。农行接受发展银行的这笔款并没有和我核实情况，而是直接从发展银行接收过来的。我现在连本带利承担200多万。我由于企业经营不景气，没能力偿还这笔钱。希望在利息方面能够减免。现在我钱没有，就有一些资产，唯一的办法就是用资产顶。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月31日签订了1700000元的《借款合同》，合同约定借款年利率为3%，还款日期为2005年12月31日。同日双方签订了《抵押合同》，被告以自己的房产及某食品有限公司作为抵押担保，其中房产在四子王旗房产管理局房屋产权监理所办理了他项登记，土地在四子王旗国土资源局做了他项登记。被告于2005年12月20日偿还了300000元。截止到2016年2月29日被告尚欠原告本金1400000元。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同和借据、一份抵押合同、抵押清单、土地他项权证、还款情况登记表、催收通知2份予以证实，本院应予确认。被告某食品有限责任公司已注销，四子王旗某有限责任公司已吊销。现原告要求被告偿还借款本金1400000元及截至到2016年2月29日的利息857132.33元，本息合计2257132.33元。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金及利息2257132.33元的请求，原告向法庭提供的借款合同和借据、一份抵押合同、抵押清单、土地他项权证、还款情况登记表、催收通知2份能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以确认。因内蒙古被告某食品有限责任公司已注销，四子王旗某有限责任公司已吊销，应由法定代表人借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
由被告萧某偿还原告某银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2016年2月29日的利息857132.33元共计2257132.33元。限判决生效后30日内履行完毕。
依法收取案件受理费24857元，由被告萧某承担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 师 晶 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2945号
罪犯黎浪，男，1990年10月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月14日作出(2014)宿城刑初字第0047号刑事判决，以被告人黎浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币二十万元；被告人黎浪与同案被告人违法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更495号刑事裁定，对罪犯黎浪减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黎浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黎浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黎浪在服刑期间于2016年6月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黎浪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1193号之二
申请执行人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
诉讼委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
申请执行人：淮南市贵宾楼国际酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路198号，注册号340400000068124。
法定代表人：周善鹏，系公司董事长。
被执行人：周善新，男，1963年4月20日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：周峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路39号（钟山园社区），组织机构代码67890986-7。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：淮南市百善航运有限公司，住所地淮南市洞山中路工人文化宫402室，组织机构代码7668518-3。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：淮南市百善经贸有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗南路北侧综合楼101室，组织机构代码73302587-0。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：凤阳县豪龙采石场，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村，组织机构代码55459259-7。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
本院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院轮候查封被执行人周善新位于田区龙泉街道龙泉居委会龙泉山庄9#-3-12的房产（产权证号：10××87）和被执行人周峰位于国庆街道钟山园社区百盛假日酒店（产权证号：淮田010201**）、百盛假日酒店附楼101室（产权证号：淮田010233**）房产。3、本院轮候查封了被执行人淮南市百盛假日酒店管理有限公司名下皖Ｄ×××××号小型汽车、被执行人周峰名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××小型汽车和被执行人淮南市百善经贸有限公司名下皖Ｄ×××××大型汽车。4、本院已将被执行人周善鹏、周峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。5、申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为1916023.61元、执行费21560元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执886号之一
申请执行人夏桂林，个体户。
被执行人孙建明，个体户。
申请执行人夏桂林与被执行人孙建明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0940号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建明应偿还申请执行人夏桂林145590元。被执行人应向本院缴纳执行费2084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有车牌号为苏M的小型车辆，本院已于2016年8月4日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13466号之一
原告：无锡老木匠装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJ4KF31，住所地江阴市黄山路288号901室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：范某，女，1981年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告：王某，女，1983年8月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告无锡老木匠装饰工程设计有限公司诉被告范某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告无锡老木匠装饰工程设计有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡老木匠装饰设计有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡老木匠装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取910元、财产保全费830元，合计1740元（无锡老木匠装饰工程设计有限公司已预交），由无锡老木匠装饰工程设计有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘培银
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0118民初6862号
原告：刘某某，男，2011年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：李某某（系原告母亲），女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年12月26日生，汉族，住四川省成都市。
原告刘某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人程巧玲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计5976元。事实和理由：2017年7月24日20时20分许，张某驾驶无牌二轮摩托车由永川区凤凰湖管委会往兴龙大道方向行驶，行至事故地点时撞上人行道上的原告，重庆市永川区交通巡逻警察支队认定被告承担事故全部责任，原告受伤后在永川区中医院住院治疗，花去医疗费2216元，加上其他经济损失共计5976元，原告分文未付且态度蛮横，原告此次受伤造成头部和眉毛处各有一块明显的疤痕，且可能会伴随原告一生，造成原告幼小心灵受到严重创伤，精神上受到较大的刺激，故提起诉讼。
被告张某未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日20时20分许，被告驾驶无牌二轮普通摩托车由永川区凤凰湖管委会往兴龙大道方向行驶，行至重庆市永川区凤凰大道世纪城路段时与从人行横道上通过的行人即原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。同年7月31日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至重庆市永川区中医院住院治疗4天，被诊断为车祸伤、头面部外伤、额部裂伤、头部裂伤；出院医嘱为避风寒、防外感、出院带药、门诊随访、出院两天后拆线等。原告住院期间产生医疗费2216元。
另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，被告承担本次交通事故的全部责任，且被告驾驶的车辆没有购买交强险，故被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。但原告主张的护理费标准过高，参照2016年度城镇私营单位居民服务业的收入标准，并结合原告受伤情况，酌情确认原告住院期间的护理费标准为100元/天；原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院医嘱，原告主张交通费100元的诉讼请求恰当，本院予以支持；原告未提供需要加强营养的相关证据，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告未举示产生住宿费的票据，故对原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持；原告的损伤未构成伤残等级，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告因受伤所产生的医疗费2216元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计2916元，由被告予以赔偿。对原告诉讼请求超出本院确认的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某赔偿款2916元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷美橙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1240号
申请执行人：王浩全，住南京市雨花台区。
被执行人：成丽，住南京市江宁区。
被执行人：成春平，住南京市江宁区。
申请人王浩全与被执行人成丽、成春平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告成丽自2017年7月1日起至2017年12月31日止分6期在每月的最后一日前分别偿还原告王浩全57500元，合计偿还原告王浩全345000元；二、被告成丽就上述任一期还款逾期未还，原告王浩全可就剩余款项全部执行，被告成丽需另行支付原告王浩全违约金100000元。因被执行人成丽、成春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，2017年10月10日，申请人王浩全与被执行人成丽、成春平达成执行和解，申请人王浩全向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十六日
书记员 高 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1249号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与日立电梯（中国）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3440号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1841号
申请执行人贾理想,男,1974年5月31日生,汉族，住东海县。
被执行人贾永李,男,1977年9月20日生,汉族，住东海县。
申请执行人贾理想依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1497号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下有两辆徐工牌车，已经查封但没有找到车辆无法处理，名下无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年九月二十五日
书记员 马文辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初575号
原告刘金贵，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于国军，系义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孟庆江��男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘金贵与被告王立平、孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及委托代理人于国军、被告王立平到庭参加诉讼，被告孟庆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金贵诉称，2014年1月21日，被告王立平经被告孟庆江担保在我处借款12000.00元，借时约定2014年11月21日前还款，如不按约定的期日还款，按月息3%收取滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。故起诉要求被告王立平偿还本金12000.00元，及此款自2014年11月21日起按月利率30‰支付利息至全部清偿之日止。
被告王立平辩称，我不能按诉状中原告所述给付，2011年腊月二十八，我从原告处借款10000.00元，利息约定月利率2���。2014年1月21日，将原欠据撕毁，重新打的此借据。2014年1月21日到2015年4月25日，按照2分利息计算，所有利息已还。利息收条在欠据背面上记载，欠据背书利息内容由原告所写，我签名。
被告孟庆江未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告王立平作为借款人，被告孟庆江作为担保人向原告借款10000.00元并出具了借据，借据中书写的借款金额为12000.00元，并约定“此款于2014年11月21日前一次性付清，如逾期未能结算，将按以下条款收回借款及其滞纳金：一、超过借款上述所约定的还款日期，将按月息3分收取迟纳金……”。此借据由借款人王立平，担保人孟庆江签字并按手印，借据背面书写有2015年4月25日付利息3000.00元叁仟圆整，被告王立平签字的背书。此款本金及2015年4月25日以后的利息被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，原��提交的借据在卷佐证，因被告陈述的事实与借据反映的偿还期限前十个月没有利息约定及借据背书文字相印证，故认定被告陈述客观真实，借款本金为10000.00元，约定借款期间的利息为2000.00元。
本院认为，原告依据借款合同向被告交付了10000.00元借款，故借款本金应为10000.00元，其余2000.00元系2014年1月21日至2014年11月21日期间的利息约定，此款及2015年4月25日前的利息已给付，依法予以支持。原告主张的逾期违约金依法不能超过月利率24%，计算基数应为本金10000.00元。被告王立平对上述借款承担偿还责任，被告孟庆江的连带偿还责任因原告未举证证实在被告担保人的担保期限即2014年11月21日至2015年5月21日期间向孟庆江主张过，故认定未主张，担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平偿还借款本金10000.00元，并支付此款自2015年4月26日始至实际给付日的按月利率20‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告王立平负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年三月二十八日
书记员 范庆春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2115号之一
申请执行人：叶秀云，女，汉族，1973年8月10日生，住泰兴市。
被执行人：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区。
法定代表人：常庆昌，总经理。
关于申请执行人叶秀云与被执行人江苏亚太水处理工程有限公司（以下简称亚太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏1283民初2966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏亚太水处理工程有限公司所欠申请执行人叶秀云借款本息，双方一致同意以230000元结账，被执行人保证于2017年6月10日前给付60000元、2017年7月10日前给付60000元、2017年8月10日前给付60000元、2017年9月10日前给付50000元；如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年9月10日前一并给付被执行人）。因被执行人亚太公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月24日至被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、9月19日、10月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月26日、9月19日、22日、25日依法冻结了被执行人亚太公司名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。经向安徽省天长市市场监督管理局查询，发现并于2017年7月28日冻结被执行人持有的亚太水处理（天长）有限公司注册资本0.46%的股权。
2017年5月18日、7月28日、7月30日，本院先后多次至被执行人亚太公司泰兴办公地点以及被执行人投资的亚太水处理（天长）有限公司办公地点进行了调查，均未发现被执行人法定代表人常庆昌的下落和可供执行的财产线索。被执行人数位员工向本院表示亚太公司泰兴办公地点并不正常运营，公司法定代表人常庆昌长期在外地。
本院在执行（2017）苏1283执2033号亚太公司系列案件过程中划拨被执行人名下银行账户存款853195元，经系列案件分配发放本案申请执行人168226元。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
2017年11月16日，本院依法将被执行人江苏亚太水处理工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执法视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并另案划拨被执行人名下账户存款余额经系列案件分配发放申请执行人168226元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2966号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋雯君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执6号之四
申请执行人：武穴市嘉靖物资贸易有限公司。住所地：武穴办事处江家林村月塘垸。组织机构代码：559743200。
法定代表人：金灿峰，经理。
被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路**号。组织机构代码：767429849。
法定代表人：邱雪萍，经理。
本院于2016年1月19日作出(2016)1182执6号执行裁定书，查封被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1203、A1-1703、A1-1903、A3-1902、A3-1702、A3-1602、A3-1302、A3-1202等十套商品房。现因申请执行人武穴市嘉靖物资贸易有限公司申请解除A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执6号之四
湖北省蕲春县房地产管理局、湖北省蕲春县不动产登记中心：
关于申请执行人武穴市嘉靖物资贸易有限公司与被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执6号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房的查封。
附：（2016）鄂1182执6号之四执行裁定书壹份。
二0一七年二月二十二日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执120号
汪某某：
本院在执行你与林德泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初第3512号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢86号
申请执行人：彭波，男，汉族，生于2002年11月8日，四川省大英县人，住绵阳市。
申请执行人：彭先学，男，汉族，生于1947年10月24日，绵阳市人，住绵阳市。
申请执行人：郭祖秀，女，汉族，生于1947年12月11日，四川省蓬溪县人。住址同上。
申请执行人：王济成，男，汉族，生于1956年9月29日，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：李文，男，汉族，36岁，四川三台县人，住绵阳市。
被执行人：周丕荣，女，汉族，生于1974年1月16日，绵阳市人，住绵阳市。
案由：损害赔偿纠纷
本院受理彭波、彭先学、郭祖秀、王济成申请执行（2005)涪民初字第1881号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李文、周丕荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李文、周丕荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十一日
书记员 姚 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23173号
原告丁文正，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。
被告深圳市唯思缘电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道（固戍段）南太路5号（华洋印务有限公司）厂房01栋4层，组织机构代码050496817。
法定代表人李艳娇。
原告丁文正诉被告深圳市唯思缘电子有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁文正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁文正承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月十八日
书记员 林嘉琦（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执533号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人刘加随，男，汉族，1963年3月3日出生，住谷城县。
被执行人张立香，女，汉族，1964年3月3日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘加随、张立香金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人刘加随、张立香无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘加随、张立香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执475号之三
申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。
法定代表人林孝良，该公司董事长。
被执行人黄中，男，1989年5月14日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人黄中房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执475号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 何春红
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执351号
申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
被执行人：华永生，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人华永生金融借款合同纠纷一案，被执行人华永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华永生所有的银行存款82077元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年二月七日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执263号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人：王在兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
王日宏与王在兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏01民终8403号判决已发生法律效力。因王在兵未依法缴纳诉讼费用，本院于2018年2月1日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏01民终8403号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2411号
原告：张敬辉，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：伍志强，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张敬辉与被告伍志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告张敬辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张敬辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬辉撤诉。
案件受理费50元，由原告张敬辉负担。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雨晋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1389号
罪犯薛启晔，曾用名薛康，男，1976年9月13日生，，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住苏州市姑苏区，原户籍地苏州市姑苏区。曾因吸毒，于2013年5月被处行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月被处行政拘留十五日；2013年9月28日被公安机关羁押审查，因吸毒，于2013年9月29日被处行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年2月13日作出(2014)姑苏刑初字第0035号刑事判决，认定被告人薛启晔犯利贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。刑期自2013年10月10日起至2028年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛启晔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛启晔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛启晔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年9月、2016年9月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛启晔所处没收个人财产五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯薛启晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛启晔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1276号
原告南京展泰贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号，统一社会信用代码：91320100667385412Q。
法定代表人：冯卓明，执行董事。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：南京万华建设工程有限公司,住所地南京市建邺区水西门大街139-18号，统一社会信用代码：91320105736060444X。
法定代表人：葛良华，董事长。
委托诉讼代理人：毛郁，男，南京万华建设工程有限公司员工，住南京市秦淮区。
被告：南京金鹰国际集团有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路89号-1，统一社会信用代码：91320100608917765R。
法定代表人：王恒，董事长。
委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）与被告南京万华建设工程有限公司（以下简称万华公司）、南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展泰公司的委托诉讼代理人李振波，被告万华公司的委托诉讼代理人毛郁，金鹰公司的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止执行南京金鹰国际集团有限公司已被划扣至法院账户的款项1160万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与金鹰公司系关联企业，金鹰公司所需要的钢材等物资的采购，主要通过原告进行，原告通过金鹰公司对外集中付款。两被告之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院作出判决，判令金鹰公司于判决生效之日起三十日内向万华公司支付拆迁安置房屋折价款1100万元，判决现已生效，金鹰公司未履行生效判决支付钱款，万华公司向法院申请执行，2017年1月6日，法院在执行过程中划扣了金鹰公司账户内的1160万元，此后，原告向法院提出执行异议，被法院裁定驳回异议请求，故原告提起本案诉讼，基于物权请求权要求返还财产，中止执行该1160万元款项。
被告万华公司辩称，1、法院查封扣押的1160万元系金鹰公司账户的款项，金钱属于种类物，应以账户认定其所有人；2、出借银行账户给他人走账是法律所禁止的违法行为。原告称其委托金鹰公司代为付款，既违反法律禁止性规定，又未提供其委托付款的委托手续，也未提供其将1160万元支付至金鹰公司账户上的凭证，故原告的主张毫无依据；3、原告与被告金鹰公司恶意串通，虚假诉讼，以达到拖延执行的目的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金鹰公司辩称，原告陈述的事实属实，但根据物权法第二十三条，对其法律定性不认可,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：本院于2016年2月29日作出的（2015）秦民初字第4762号民事判决，判令金鹰公司支付万华公司拆迁安置房屋折价款1100万元。上述判决已经发生法律效力，因金鹰公司未履行义务，万华公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0104执4651号执行裁定书，裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款1160万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交三份合同以证明案涉1160万元款项系原告用于委托金鹰公司支付三项工程部分价款，向金鹰公司支付的款项远超1160万元，但双方系滚动结算，无法提供付款证据。万华公司质证不认可原告所提交的证据，无委托手续也无银行账户往来凭证，且在金鹰公司每年年终结算的财务报表可以看出金鹰公司是否对原告有欠款。金鹰公司则质证认可真实性和证明目的。本院认为，原告主张案涉1160万元款项系其委托金鹰公司代为付款的款项，但未提供委托手续及相应付款凭证加以证明，本院不予支持。
本院认为，本院所扣划的1160万元的银行账户款项系从金鹰公司名下账户划出，该款项原属金鹰公司所有，原告对该款项不享有物权，其以物权请求权提出执行异议，要求立即停止执行该1160万元款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京展泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费91400元，由原告南京展泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 春
代理审判员 石 玥
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更619号
罪犯张俊生，男，1968年4月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月8日作出（2009）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人张俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张俊生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张俊生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��民申2821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号。
法定代表人：武攀，经理。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充金徽建筑工程有限公司，住所地四川省营山县朗池镇正西街92号。
法定代表人：敖安荣，经理。
委托诉讼代理人：何晓红，男，1973年3月13日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨盛华��男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川北恒兴钢结构工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇谯周大道436号。
法定代表人：许军，董事长。
再审申请人四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人许勇、四川川北恒兴钢结构工程有限公司（以下简称恒兴钢结构公司）、南充金徽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金田公司申请再审称，原审判决存在重大错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求撤销二审���决，依法改判再审申请人不承担责任。主要理由：一、原审法院在认定民事责任方面存在错误，在建筑施工中发生的人身损害，应当根据安全管理责任来确定赔偿义务人。二、本案是工伤纠纷，应该按《工伤保险条例》处理。许勇依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定起诉不当，原审法院认定建设方未尽到安全责任属适用法律错误
本院经审查认为，关于责任认定问题，许勇受恒兴钢结构公司的安排，在金田公司发包的北城天街工程项目中从事钢架安装工作。一审审理中，许勇提供了证人证言以证明其摔伤地点位于二三楼之间的楼梯，金田公司虽有异议，但未能提出证据。金田公司作为发包方，其明知金徽公司承建的工程还未竣工验收，其楼梯间也未安装扶手，存在安全隐患，但其在恒兴���结构公司承建钢架过程中未向恒兴钢结构公司进行明确的提示和告知，施工现场也未有任何安全防护措施和警示标志。对于许勇遭受伤害，金田公司具有一定过错。关于金田公司主张本案应以工伤纠纷处理的问题，许勇虽在从事恒兴钢结构公司安排的劳动过程中受伤，但其受伤也系金田公司安全管理失责所致，许勇主张侵权损害之诉并不违反法律规定。综上，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川金田房地产开发有限公司的再审申请。
审判��朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初340号
原告：安徽互创旅游开发有限公司，住无为县。
法定代表人：陶为杨。
被告：安徽帝俊建筑装饰工程有限公司，住无为县。
法定代表人：丁传平。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告安徽互创旅游开发有限公司与被告安徽帝俊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安徽互创旅游开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告安徽帝俊建筑装饰工程有限公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽互创旅游开发有限公司撤诉。
审判员 吴月光
二〇一八年二月五日
书记员 方绪薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00465号
申请执行人：郭正，个体工商户。
被执行人：王士先，无业。
被执行人：楼铭志。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地凤阳县工业园区。
法定代表人：楼铭志，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00131号
民事调解书已发生法律效力，确定被告楼铭志欠原告郭正借款本金750000元及相应利息，于2015年2月16日前给付本息100000元，于2015年3月16日前给付本息100000元，于2015年4月16日前给付本息200000元，于2015年5月16日前给付本息200000元，余款本息于2015年6月30付清（利息按月利率20‰自2014年10月16日计算）；如有逾期，原告郭正可以就全部债权申请人民法院强制执行；被告王士先对上述债务承担连带清偿责任；担保人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人楼铭志、王士先、安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人楼铭志、被执行人王士先及其配偶韦章菊（身份证号码××、被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼铭志、被执行人王士先及其配偶韦章菊（身份证号码××、被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司的银行存款855800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨新光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14325号
原告：山东中企泰盛人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。
被告：张玉常，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
本院在审理原告山东中企泰盛人力资源有限公司与被告张玉常民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东中企泰盛人力资源有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中企泰盛人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告山东中企泰盛人力资源有限公司负担（原告已预交，退还原告230元）。
审判员 崔冰
二〇一七年十一月九日
书记员 夏萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1198号
原告:商南县永久建材有限公司。
法定代表人：孔海梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓爱华，女，汉族，系商南县永久建材有限公司会计，代理权限:特别代理。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限:特别代理。
被告:商洛秦东建设有限责任公司。
法定代表人：王志全，系该公司董事长。
被告:赵思成,男,汉族,系商洛秦东建设有限责任公司商南检察院项目部负责人。
原告商南县永久建材有限公司与被告商洛秦东建设有限责任公司、赵思成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告商南县永久建材有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县永久建材有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商南县永久建材有限公司撤诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告商南县永久建材有限公司负担。
审判员 罗俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初26号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人彭跃，男，生于1993年11月11日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月26日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞12号起诉书指控被告人彭跃犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人彭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人彭跃因痛恨同学黄某1以前经常欺负自己，并怀疑黄某1诬陷自己盗窃手机被单位开除，遂产生报复之心。2013年9月9日23时许，被告人彭跃邀约徐银、“小飞”（另案处理）等人到弥勒市弥阳镇九号路某都娱乐城二期秋色布兰卡KTV，对在门口站着的被害人黄某1进行殴打。在殴打过程中，被告人彭跃用随身携带的跳刀朝黄某1腰部、肩部刺了三刀后离开。经鉴定，黄某1此次外伤的损伤程度为轻伤（甲级）。案发后，双方当事人已达成和解协议，由彭跃赔偿被害人黄某1经济损失70060元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、抓获经过笔录、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人彭跃的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人彭跃在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人彭跃辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：被告人彭跃与被害人黄某1系同学关系。2013年9月9日两人相约在弥勒市城区玩，几个朋友吃完晚饭后到弥勒市弥阳镇九号路某都娱乐城二期秋色布兰卡KTV唱歌，23时许，被告人彭跃怀疑黄某1以前诬陷自己盗窃手机，导致被单位开除，遂产生报复之心，便到弥勒市弥阳镇九号路口邀约徐银、“小飞”（另案处理）等人到秋色布兰卡KTV，对站在门口的被害人黄某1进行殴打，在殴打过程中，被告人彭跃用随身携带的跳刀朝黄某1腰部、肩部刺了三刀后逃离现场。经鉴定，黄某1此次损伤程度为轻伤（甲级）。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人彭跃赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币70060元。被害人黄某1对被告人彭跃表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.抓获经过笔录。证实被告人彭跃系被公安民警抓获归案。3.户口证明。证实被告人彭跃的身份及自然情况。4.被害人黄某1陈述。证实和被告人彭跃等人到金都娱乐城唱歌，见着彭跃和王志慧，还有六七个伙子一起从金都门口走进来，我和周某要去洗手，突然有一个伙子揪着我的头发，他们就一起围上来打我，大概打了两分钟，他们一起跑了，这时才看见我左后腹部受伤流血。5.另案处理的徐某证言。证实受被告人彭跃的邀约到弥勒市金都娱乐城殴打黄某1的情况。6.证人周某、李某的证言。证实和黄某1到金都娱乐城唱歌，黄某1被人打伤的事实。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人彭跃致伤被害人黄某1的具体位置及四周概况。8.现场指认笔录及照片。证实被告人彭跃指认伤害黄某1的现场情况。9.徐某辨认笔录及照片。证实徐某辨认出彭跃就是喊他去打人的人。10.伤情鉴定意见书。证实被害人黄某1的损伤程度。11.赔偿协议书、刑事谅解书。证实双方达成赔偿协议，及被害人对彭跃表示谅解的情况。12.被告人彭跃对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭跃无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭跃的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人彭跃的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二款第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。
二、随案移送的光盘1碟没收予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 邱 锦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谈红杰
重���市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1867号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗远,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗远罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院���随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1378号
原告:璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组，注册号500227600327268。
经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内，统一社会信用代码913610026984657069。
法定代表人：黄笑昌。
原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站与被告江西诚源路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取4851元，由原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 曲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1123号
张秀丽、陈红启：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2701号
上诉人（原审原告）：陈闰芳，女，1974年11月23日出生。
委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1976年8月29日出生。
委托诉讼代理人：武名奇，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人陈闰芳因与被上诉人王玲质押合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2267号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人陈闰芳预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9891号之二
原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地为中山市东升镇永生工业区。
法定代表人刘洪带。
委托代理人刘泳强，男，汉族，1989年10月19日出生，住广东省中山市石岐区，。系原告公司员工。
被告东莞市华文塑胶制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区18号B栋一楼。
法定代表人张文涛。
本院在受理原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司诉被告东莞市华文塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市华文塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司申请撤回对被告东莞市华文塑胶制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费307元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担。
审判员 王健麟
二〇一六年九月六日
。
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4660号
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张永，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
原告山东省环能设计院股份有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘亚琦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执630号
申请执行人：黄淑莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林炼，男，1982年8月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴迎迎，女，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人黄淑莲与被执行人林炼、吴迎迎借款合同纠纷一案中。因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凯
审判员 刘守强
审判员 任建军
二〇一八年五月三日
书记员 张 秋
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2018年5月3日下午16时30分至16时45分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王凯、审判员任建军、刘守强
案件承办人：王凯
书记员：张秋
评议：申请执行人黄淑莲与被执行人林炼、吴迎迎借款合同纠纷一案
记录如下：
王凯：在执行申请执行人黄淑莲与被执行人林炼、吴迎迎借款合同纠纷一案中。因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，拟裁定如下：终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执630号案件的执行。
刘守强：本案在执行中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，同意终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执630号案件的执行。
任建军：同意以上的处理意见。
王凯：同意终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执630号案件的执行。
合议庭评议意见：终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执630号案件的执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢884号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。
被执行人：丁珍珍，女，1982年8月5日出生，汉族，东营市广饶县丁庄镇丁屋村村民，住该村。
被执行人：林小敏，男，1979年2月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。
被执行人：许建滨，男，1974年8月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、丁珍珍、林小敏、许建滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢884案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初382号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人袁某某，男，1956年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人袁某甲，男，1982年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，7月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人袁某某、袁某甲犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙及其被告人袁某某、袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月19日11时许，在宣威市海岱镇顾湾村委会顾湾村，被告人袁某某、袁某甲父子与被害人袁某乙因地界纠纷发生吵打，被告人袁某某、袁某甲将被害人袁某乙打伤，经鉴定，被害人袁某乙之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁某某、袁某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某、袁某甲系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处二被告人三年以上四年以下有期徒刑。
被告人袁某某、袁某甲对公诉机关的指控无异议；对民事部分表示愿意尽力赔偿。
经审理查明，2017年4月19日11时许，在宣威市海岱镇顾湾村委会顾湾村，被告人袁某某、袁某甲父子与被害人袁某乙因地界纠纷发生吵打，被告人袁某某、袁某甲将被害人袁某乙打伤。之后，袁某乙被送往宣威市东泰医院及宣威市云峰医院住院治疗19天，用去医疗费9092.58元，伤情经诊断为：1、创伤性气胸；2、肋骨多发性骨折；3、肺挫伤。2017年5月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某乙之损伤为重伤二级。审理中，二被告人的家属和被害人袁某乙就民事部分达成赔偿人民币40800元的赔偿协议，并已履行完毕，袁某乙对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人袁某乙的陈述记录，证人崔某某、袁某丙的证言记录，鉴定意见及通知书，病情证明，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人袁某某、袁某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人袁某某、袁某甲共同故意伤害他人身体，致人重伤，行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于该案系邻里纠纷引发，二被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，审理中其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张瑞芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2545号
申请执行人：陈宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的841800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2229号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：熊英珍，女，汉族，1973年4月2日出生，系安佳医院护士，住玛纳斯县。
原告昌吉安佳医院与被告熊英珍劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1564号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。
负责人：叶兴夫。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦宗超，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范方彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（以下简称浙江宝业成都公司）因与被上诉人秦宗超、范方彬劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江宝业公司、浙江宝业成都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回秦宗超在一审中要求浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带责任的诉讼请求。主要理由：《木工内部合同》系范方彬与秦宗超签订的平等主体之间的劳务合同，并非秦宗超等人与范方彬之间的劳务合同及农民劳务工资。一审法院参照原国家劳动与社会保障部、建设部《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》判决浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带清偿责任错误。浙江宝业公司、浙江宝业成都公司与秦宗范方彬之间不存在任何合同关系，秦宗超也认可与范方彬存在劳务分包合同关系，这与浙江宝业公司、浙江宝业成都公司的陈述一致。综上所述，根据四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条规定，浙江宝业公司、浙江宝业成都公司提出上诉。
秦宗超辩称，请求维持原判，驳回浙江宝业公司、浙江宝业成都公司的上诉请求。根据一审判决依据查明的事实，浙江宝业公司、浙江宝业成都公司违反了法律规定，违法分包给下边的个人导致合同无效，应根据民法通则八十四条规定予以判决承担连带责任。
范方彬未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
秦宗超向一审法院起诉请求：请求浙江宝业公司、浙江宝业成都公司、范方彬连带支付人工费109100元及利息（自2014年12月6日至付清时止，按银行同档同期贷款利息计算）
一审法院认定事实：浙江宝业成都公司承包了位于成都市成华区“蓝光乐彩城”建筑工程；其后，浙江宝业成都公司将其中的部分劳务工程分包给“他人”实际施工；2014年9月初，秦宗超所带领的木工班组来到该建筑工地从事木工工作；2014年9月15日，秦宗超等人与范方彬签订《木工内部合同》1份；2014年12月初，秦宗超及其所带领的木工班组离开工地；2014年12月6日，范方彬向秦宗超等人出具欠款金额为159100元的《欠条》1份，并承诺于2014年春节前付清。一审法院另查明，1、浙江宝业成都公司未对劳务工程分包的“他人”相关情况举证，也未对已经足额支付了分包劳务费的相关情况举证。2、浙江宝业成都公司的工商登记信息未能显示其是否具备法人资格，但系具备法人资格的浙江宝业公司之下属单位；3、秦宗超自认在2014年12月6日之后收到了劳务费50000元。
一审法院认为，一、关于范方彬的责任问题，其一范方彬2014年12月6日向秦宗超等人出具的《欠条》，记载了尚欠劳务费及其具体金额的事实，双方据此形成了明确的债权、债务关系，范方彬应当履行支付责任；其二范方彬的辩称意见不影响欠款的事实，因此一审法院不予采信；其三范方彬自行拟制的《木工班组决算单》因无秦宗超等人的确认，因此一审法院不予采信。二、关于浙江宝业成都公司的责任问题，其一浙江宝业成都公司未对劳务工程分包给“他人”相关情况举证；其二浙江宝业成都公司未对已经足额支付了分包劳务费的相关情况举证，因此根据有关法律法规规定应当承担连带清偿责任。三、关于浙江宝业公司的责任问题，其一浙江宝业公司系浙江宝业成都公司之上级单位；其二浙江宝业成都公司的工商登记信息未能显示其是否具备法人资格，一审法院只能推定浙江宝业成都公司不具备法人资格，因此浙江宝业成都公司对外所承担的民事责任应当由浙江宝业公司承担。四、关于秦宗超主张的资金利息问题，由于双方对此没有约定，一审法院因此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，并参照原国家劳动和社会保障部、建设部《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第十二条之规定，判决：一、范方彬于判决生效之日起10日内，向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业公司对此承担连带清偿责任。二、驳回秦宗超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华魂人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由范方彬承担，浙江宝业公司对此承担连带清偿责任；该费用已由秦宗超垫付，范方彬、浙江宝业公司在履行上述义务时一并向秦宗超支付。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中各方的争议焦点为：浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带责任是否应当对秦宗超承担连带责任。对此，本院评判如下：
浙江宝业成都公司将案涉工程分包给不具有资质的自然人，后案涉工程的部分劳务又由范方彬承包，范方彬也不具有相应的承包资质。范方彬与秦宗超等人签订了《木工内部合同》，即由秦宗超等人对合同约定的范围进行实际施工。现秦宗超持范方彬出具的欠条要求其支付劳务费，因双方形成了明确了债权债务关系，范方彬应当进行支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”秦宗超作为案涉工程的实际施工人，有权要求浙江宝业成都公司对劳务费承担责任，但承担责任的范围限于欠付工程款范围内。一审法院依照建设部对农民工的相关规定认定浙江宝业成都公司承担连带责任，系对秦宗超身份的错误认定，本院依法予以纠正。又因浙江宝业成都公司系浙江宝业公司的分支机构，在无证据证明浙江宝业成都公司有独立的财产可对外承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，浙江宝业成都公司对秦宗超支付劳务费的责任应当由浙江宝业公司承担。
综上所述，浙江宝业公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2931号民事判决书第一项为：范方彬于本判决生效之日起十日内向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对秦宗超承担连带支付责任；
二、驳回秦宗超的其他诉讼请求。
二审案件受理费2482元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 蜜
书记员 郑贵芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3798号之一
申请执行人：苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏火炬，男，1966年12月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏秋燕与苏火炬民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1823号民事调解书一案中，被执行人苏火炬尚欠申请执行人苏秋燕借款人民币17812元及利息。执行中，经查，被执行人苏火炬暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初635号
原告卢某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
原告卢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人何昌毅、被告姚某某及其委托代理人黎帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告因夫妻感情不和经云阳县人民法院判决离婚后，经人调和于2011年10月15日复婚并办理结婚登记。原、被告复婚后感情仍然不和，被告不履行家庭义务，双方没有任何往来，没有任何联系，无法共同生活。2013年8月，原告将小孩姚某甲接到江苏读书，原、被告至今没有联系。现原告认为与被告夫妻感情，故起诉要求：判令原、被告离婚；小孩姚某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望法院判决不予离婚，被告将努力挽回这段婚姻。如果法院判决离婚，被告坚持要求抚养小孩。
经审理查明，原告卢某某与被告姚某某结婚后于2005年11月24日生育一女姚某甲，小孩姚某甲现随原告卢某某一起生活，于江苏省淮安市涟水县幸福里实验小学读书。2011年原、被告经法院判决离婚后，经亲戚朋友劝解，于同年10月15日复婚并补办结婚登记。2013年8月，原告卢某某从老家将小孩姚某甲带去江苏生活后，与被告姚某某分居至今。原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同财产，也无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10183号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告廖荣宗，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖荣宗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告廖荣宗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月15日，廖荣宗与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向廖荣宗发放了卡号为521899051898xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年1月13日，廖荣宗开始使用该卡透支，截至2016年12月6日，廖荣宗尚欠本金16647.6元、利息10712.23元、费用1612元，合计28971.83元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告廖荣宗立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月6日信用卡欠款本金16647.6元、利息10712.23元、费用1612元，共计28971.83元，并支付从2016年12月7日起至清偿之日止，以未偿还的本金16647.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告廖荣宗负担。
被告廖荣宗未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，廖荣宗向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：廖荣宗贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，廖荣宗除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，廖荣宗在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；廖荣宗未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；廖荣宗预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；廖荣宗可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；廖荣宗在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向廖荣宗发放了卡号为521899051898xxxx的信用卡一张。廖荣宗从2012年1月13日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月6日，廖荣宗尚欠交通银行重庆分行欠款本金16647.6元、利息10712.23元、费用及滞纳金1612元，合计28971.83元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖荣宗与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向廖荣宗发放了信用卡，廖荣宗使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求廖荣宗偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告廖荣宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖荣宗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月6日的信用卡欠款本金16647.6元、利息10712.23元、费用及滞纳金1612元，合计28971.83元，并支付从2016年12月7日起至欠款清偿之日止，以欠款本金16647.6元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告廖荣宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告廖荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1677号
罪犯王汉耀，男，1959年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年9月5日作出(2013)揭普法刑初字第414号刑事判决，以被告人王汉耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关因罪犯王汉耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王汉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执111号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与熊运南其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日