wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1526行初16号
原告张其端，男，汉族，1943年7月5日生，住山东省高唐县。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
原告郝英华，女，汉族，1947年12月16日出生，住址同上，张其端之妻。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师
被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地高唐县时风东路中段北侧。
法定代表人王斌，主任。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告高唐县金城建设投资开发有限公司。住所地高唐县北湖路965号。
法定代表人杨继萱，董事长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
本院在审理原告张其端、郝英华诉被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室、被告高唐县金城建设投资开发有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告张其端、郝英华提出撤回起诉的申请。
本院认为，两原告的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张其端、郝英华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其端、郝英华承担。
审 判 长 张立安
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 林立华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冠琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保101号
申请人：陈俞均，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省达州市达川区。
担保人：陈家才，男，汉族，生于1949年5月5日，住四川省达州市达川区。
担保人：米天珍，女，汉族，生于1952年12月8日，住四川省达州市达川区。
被申请人：达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。
统一社会信用代码：915117215752668701。
法定代表人：刘小忠，系执行董事。
被申请人：达州市同高实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区滩头街83号附2号。
统一社会信用代码：91511702MA62E7F863。
法定代表人：董大山，系执行董事兼总经理。
申请人陈俞均于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于【×商贸园】维修集群第×楼×-×号、×-×号（×号面积27.01㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积22.81㎡、×号面积22.81㎡、×号面积22.61㎡、×号面积23.28㎡、×号面积23.28㎡、×号面积34.44㎡，总面积286.1㎡）商铺予以查封。担保人陈家才、米天珍自愿以其所有的坐落于达州市达川区×镇×街×号【所有权证号：×、建筑面积39.82㎡】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于【×商贸园】维修集群第×楼×-×号、×-×号（×号面积27.01㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积21.92㎡、×号面积22.81㎡、×号面积22.81㎡、×号面积22.61㎡、×号面积23.28㎡、×号面积23.28㎡、×号面积34.44㎡，总面积286.1㎡）商铺。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
二、查封担保人陈家才、米才珍所有的坐落于达州市达川区×镇×街×号【所有权证号：×、建筑面积39.82㎡】房屋。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2952元，由申请人陈俞均负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐述英1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执214号之一
申请执行人喻葵花。
被执行人缪庆。
被执行人范先松。
被执行人肖秀芳。
被执行人鄂州市景隆投资有限公司。
本院于2016年2月24日立案执行喻葵花与缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人喻葵花亦不能提供被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执631号之二
申请执行人：黄山市天马纺织有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毛志富,执行董事兼总经理。
被执行人：东台市盛达织造厂，住所地江苏省东台市。
投资人：王志成，厂长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东台市盛达织造厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人东台市盛达织造厂暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为92852.42元，未执行到位8108元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00636号
原告杨海林。
原告吕文斌。
原告王建民。
原告共同委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告朱金发。
被告张红妹。
原告杨海林、吕文斌、王建民与被告朱金发、张红妹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向其二人公告送达了开庭传票、诉状副本、当事人权利义务须知等诉讼材料。本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托代理人府徐驰（亦即原告吕文斌、王建民的委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱金发、张红妹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海林、吕文斌、王建民共同诉称，2012年10月23日，原告杨海林、吕文斌、王建民与被告朱金发、张红妹夫妻作为联保体授信人共同与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国民生银行）签订《最高额保证授信合同》一份，约定授信使用期限自2012年10月23日至2013年10月22日，被告朱金发可使用的最高授信额度为120万元。同日，被告朱金发作为借款人与中国民生银行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信份额，并约定了借款发放和还款的账户。2012年10月23日，中国民生银行向被告朱金发的账户发放了贷款120万元。但后续由于被告朱金发未按约归还上述银行贷款，导致2013年10月31日原告杨海林作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币303942.6元，原告吕文斌作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币130006.84元，原告王建民作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币200017.11元。在原告向银行承担了保证责任后，至今被告朱金发也未向三原告支付过任何款项。而被告张红妹在上述《最高额保证授信合同》以及《个人授信项下借款合同》均签字，其也是被告朱金发的妻子，故应当与被告朱金发共同向原告承担还款责任。故请求判令：1、被告朱金发、张红妹共同向原告杨海林归还欠款人民币303942.6元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失35256元；2、被告朱金发、张红妹共同向原告吕文斌归还欠款人民币130006.84元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失15080元；3、被告朱金发、张红妹共同向原告王建民归还欠款人民币200017.11元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失23201元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱金发、张红妹均未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告朱金发作为成员1，原告杨海林作为成员2，案外人沈玉峰作为成员3，原告王建民作为成员4，原告吕文斌作为成员5，五人共同作为联保体授信人与中国民生银行签订编号为2012年苏（分行营业部）联综字第0119号《最高额保证授信合同》一份，约定授信使用期限自2012年10月23日至2013年10月22日，被告朱金发可使用的最高授信额度为120万元，该合同成员1处由被告朱金发、张红妹签字。同日，被告朱金发作为借款人与中国民生银行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信份额，并指定了借款发放和还款的指定账户。该合同借款人处亦由被告朱金发、张红妹签字。2012年10月23日，中国民生银行向被告朱金发的借款发放指定账户发放了贷款120万元。后，因被告朱金发未按约归还贷款，导致原告杨海林、吕文斌、王建民于2013年10月31日作为担保人分别清偿了被告朱金发的借款人民币303942.60元、130006.84元、200017.11元。
再查，两被告系夫妻，双方于1988年10月9日起以夫妻名义共同生活，于2012年9月27日补办了结婚登记。
以上事实，由原、被告身份材料、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、放款通知书、个人借款凭证、中国民生银行出具的证明书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱金发、张红妹作为借款人向中国民生银行借款人民币120万元后，其未按约还款，导致原告杨海林、吕文斌、王建民作为保证人于2013年10月31日分别向中国民生银行承担了保证清偿责任计人民币303942.60元、130006.84元、200017.11元。故三原告可向两被告追偿。同时，三原告主张自2013年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至2015年10月30日的请求，于法有据，本院予以支持。经核算，现在原告杨海林、吕文斌、王建民主张的利息损失低于按照上述方法计算的利息，故以原告主张的金额计算利息损失分别为35256元、15080元、23201元。被告朱金发、张红妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告朱金发、张红妹共同向原告杨海林支付代偿款人民币303942.6元，并支付利息损失人民币35256元。
二、被告朱金发、张红妹共同向原告吕文斌支付代偿款人民币130006.84元，并支付利息损失人民币15080元。
三、被告朱金发、张红妹共同向原告王建民支付代偿款人民币200017.11元，并支付利息损失23201元。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入三原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10876元，公告费人民币690元，共计人民币11566元，由被告朱金发、张红妹负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 蕾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1572号
原告：杨兴云，男，1949年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨兴云与被告乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴云及其诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告乔玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴云向本院提出诉讼请求：判决乔玉芬偿还杨兴云借款人民币30000元。事实和理由：2015年4月28日，乔玉芬向杨兴云借款30000元。后经杨兴云多次催收，乔玉芬一直拖欠不还。
被告乔玉芬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨兴云出示了当事人的身份信息、借条一份。因乔玉芬未应诉、答辩，且前述证据材料与杨兴云的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月28日，乔玉芬向杨兴云借款30000元。乔玉芬出具借条一份。后经杨兴云催收，乔玉芬未偿还借款。
本院认为，乔玉芬向杨兴云借款30000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。乔玉芬经催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。杨兴云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉芬于本判决生效后三日内偿还原告杨兴云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 皓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4406号之一
原告：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国海，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘金香，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告施维揉与被告林国海、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施维揉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。施维揉向本院申请撤回对林国海、刘金香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施维揉撤回对林国海、刘金香的起诉。
案件受理费8592元，减半收取计4296元，由施维揉负担。
审判员 江永忠
二〇一六年十月八日
书记员 陈 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初0964号
原告：李明亮，男，汉族，1955年11月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤七十二处工程有限公司，地址：宿州市埇桥区道东大街46号。
法定代表人：刘志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1967年9月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市慧阳建筑劳务承包有限公司。地址：安徽省六安市华邦锦绣华府**幢**楼。
法定代表人：李长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告李明亮诉被告中煤七十二处工程有限公司、刘伟、六安市慧阳建筑劳务承包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮委托诉讼代理人李明闯，被告中煤七十二处工程有限公司委���诉讼代理人孙晓松，被告刘伟、被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司共同委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食费、交通费等费用合计147832.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘伟承建中煤产业园办公楼，被告中煤七十二处工程有限公司负责，原告于2015年7月9日在拆除模板施工中钢管脱落，造成原告坠落受伤，当时原告被送到宿州市第三人民医院治疗，经诊断，原告双足脚跟粉碎性骨折，在宿州市第三人民医院治疗费用由被告所付，原告付了一部分。2016年12月13日在曹村镇医院做第二次手术，所有费用由原告所付，经伤残鉴定，原告评定为八级伤残，原告多次要求两被告赔偿，两被告不愿赔偿。综上，三被告应赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食费、交通费等费用合计147832.87元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤七十二处工程有限公司辩称，与原告不存在劳务及其它法律关系，因此原告的受伤我公司不承担责任，请求驳回对被告中煤七十二处工程有限公司的诉请。
被告刘伟辩称：1、原、被告之间雇佣合同关系是事实，原告摔伤后，被告已经根据原告的要求支付了现金28741.20元的医药费用。本案原告有义务提供医药费票据。2、原告的其它请求费用没有事实与法律依据。3、原告在工作中没有尽到安全注意义务，原告应该承担主要责任。
被告六安市慧阳建筑劳务��包有限公司辩称同被告刘伟的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘伟作为被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司委托代理人负责承包中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程劳务合同的洽谈与签订、施工管理、工程量结算工程款收取等，该工程系被告中煤七十二处工程有限公司发包，由被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司负责施工承建。被告中煤七十二处工程有限公司与被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司于2015年5月16日签订了《建设工程施工劳务分包合同》。原告李明亮作为被告刘伟召集雇佣的工地施工人员，原告李明亮于2015年7月9日在中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程的工地上从事雇佣活动，原告从事雇佣活动在拆除模板施工时钢管脱落，造成原告坠落受���，当时送到宿州市第三人民医院治疗，经诊断，原告双足脚跟粉碎性骨折，原告在宿州市第三人民医院住院18天，花费28741.2元，医药费是刘伟出的。2016年12月13日在曹村镇医院做第二次手术，在曹村医药住院住院5天，花费4241.53元系原告所付。原告出院后其于2017年4月5日原告的伤残经司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期为伤残鉴定的前一天，护理期为120天，营养期为90天。鉴定费1600元。另查明，原告当时的雇佣工资是200元/每天，受伤原告工作了13天半，计2700元，被告刘伟只给了200元工资，还有2500元没有结算。综上，原告要求被告给付拖欠赔偿款，被告刘伟拒不赔偿，为此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伤残补助金、精神损失费、营养费、伙食补助费、交通费等费用合计147832.87元。案件审理期间，被告刘伟对原告的伤残鉴定不服��申请对原告的伤残重新鉴定，原告的伤残经安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定，制发的司法鉴定意见书：重新评定为十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘伟作为被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司委托代理人负责承包中煤七十二处工程有限公司产业园综合楼主体劳务清包施工工程劳务合同的洽谈与签订、施工管理、工程量结算工程款收取等事务，应视为将涉案的工程转包给被告刘伟，原告李明亮系被告刘伟的雇员在从事雇佣活动中受伤，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告刘伟应承担赔偿责任，施工单位被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司将涉案建筑工程转包给被告刘伟，因被告刘伟无相应的资质，被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司依法应承担连带赔偿责任。被告中煤七十二处工程有限公司不系建筑工地的施工方，不应承担赔偿责任。原、被告事故责任比例本院酌定3﹕7确定，因此，原告李明亮主张要求法院判决被告刘伟及被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司承担赔偿责任请求，本院予以支持。
关于原告的赔偿金数额确认问题，原告是农村居民，并参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：1、医疗费：4241.53元。2、误工费：200元×635天（至伤残鉴定的前一天）为127000元。3、护理费：104.4元×120天为12528元。4、住院伙食补助费：100元×（18天+5天）天为2300元。5、交通费：20元×23天为460元。6、营养费：100元×90天为9000元。7、伤残赔偿金：10821元×20年×10%为21642元。8、精神损失费5000元。9、鉴定费：1600元。以上合计：183771.53元。被告应赔偿原告损失其中的70%即128640元，另有2500元没有结算，合计为131140元。据此，依据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告李明亮医疗费等各项损失131140元，被告六安市慧阳建筑劳务承包有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.5元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费3257元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱思远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2744号
罪犯陈围，男，1992年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年8月3日作出（2011）崇州刑初字第218号刑事判决，以被告人陈围犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元，责令退赔所盗财物39696元。刑期起于2011年3月30日止于2018年9月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日作出（2013）成刑执字第3724号、（2014）成刑执字第5663号对其减去有期徒刑8个月、8个月。减刑后刑期止于2017年5月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈围在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.2分。另查明，罪犯陈围被判处罚金12000元，罚金已全部缴纳，责令退赔所盗财物39696元，已退赔1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈围在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此业无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初7337号
原告：青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
负责人：王开明，大队长。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1966年10月25日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：费全彤，男，1970年8月26日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市南大队民警，住青岛市市南区。
被告：青岛金瑞汽车维修有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路126号甲-2室。
法定代表人：曹永双，总经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛市公安局交通警察支队市南大队与被告青岛金瑞汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队委托诉讼代理人李晓明、费全彤及被告青岛金瑞汽车维修有限公司委托诉讼代理人张亚囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市公安局交通警察支队市南大队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告交通事故金543760.71元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日6时40分许，被告的员工王华训持有小型客车驾驶证驾驶无牌大型东风清障车在市南区彰化路将行人杨德才撞伤，事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定王华训负全部责任且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。在受害人杨德才治疗期间原告为此垫付治疗费用17万元。2015年10月市南区人民法院（2015）南民初字第40123号民事判决书第二项中原告对被告承担连带赔偿责任。判决生效后原告依据判决书履行了赔偿款373760.71元。为此，原告认为被告将肇事车辆交给准驾车型不符的员工王华训驾驶并发生了交通事故，被告作为车辆的使用者及车辆收益者应当承担主要赔偿责任，现原告依据相关法律法规特诉至法院，请求依法判令所请。
青岛金瑞汽车维修有限公司辩称，肇事车辆系清障车辆，由原告委托被告代为管理，该车辆系在原告的监管及支配下使用，原告作为肇事车辆的车主未对车辆投任何保险，还让该车辆上路行驶作业，是事故发生的主要监管责任。事故发生后，被告积极抢救受害人并垫付治疗费用7.5万元，因此被告认为，原告对车辆享有运行支配的权利，且被告也在原告的控制和支配下对该车辆进行使用，发生事故所产生的损失被告应承担不超过10%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2011年7月16日19时40分许，被告青岛金瑞汽车维修有限公司员工王华训驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌清障车沿彰化路北向南空挡滑行，滑行中车辆失控，王华训为控制失控的车辆驶上彰化路东侧人行道，车辆与人行道的护栏树木碰撞刮擦后驶入彰化路东海路路口东北角人行道草坪，适遇杨德才手牵“哈士奇”狗在草坪上散步，无号牌清障车的前部与杨德才身体相撞，发生事故。此事故致杨德才受伤，“哈士奇”狗受伤，护栏受损。该事故经青岛市公安局市北交警大队认定，王华训驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌清障车，驾驶前没按照规定对车辆安全技术性能进行检查，行驶下坡路段空挡滑行等违法行为是引发事故的直接原因，王华训承担事故的全部责任。在受害人杨德才治疗期间原告青岛市公安局交通警察支队市南大队为此垫付治疗费用17万元。2015年10月24日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第40123号民事判决书，其中判令青岛金瑞汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德才各项损失共计343476.21元；判令青岛市公安局交通警察支队市南大队对上述款项承担连带赔偿责任。2016年11月24日，原告青岛市公安局交通警察支队市南大队履行赔偿款373760.71元。
另查明，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第40123号民事判决书查明，受害人杨德才受伤后在青岛市市立医院住院治疗51天，于2011年9月5日出院，花费住院医疗费87301.5元，其中杨德才自行支付27300元，交警市南大队垫付30000元，其余30000元应为金瑞维修公司垫付。该判决书还查明，肇事车辆系交警市南大队所有，由被告金瑞维修公司管理使用，未投保机动车交通事故责任强制保险，王华训系被告金瑞维修公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。交警市南大队和被告金瑞维修公司同意承担连带赔偿责任。
本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队作为肇事车辆所有人，一直未办理肇事车辆的上牌手续，没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，并将安全技术性能不达标的肇事车辆交给被告青岛金瑞汽车维修有限公司管理使用，原告对肇事车辆的监管存在过错，应对该起交通事故承担赔偿责任。被告青岛金瑞汽车维修有限公司作为肇事车辆的管理使用者，上路前未检查车辆的安全技术性能，其工作人员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路，且行驶下坡路段空挡滑行违反操作规范，酿成交通事故致第三人损害，被告在车辆的日常维护及选任驾驶员方面存在过错，应对该起交通事故承担赔偿责任。对于该起交通事故造成的损失，连带责任人难以确定责任大小，应各自承担50%的赔偿责任。原告青岛市公安局交通警察支队市南大队已垫付治疗费17万元，并已履行赔偿款373760.71元，要求向被告追偿，与法有据，本院予以支持；被告青岛金瑞汽车维修有限公司主张垫付受害人75000元但不能提交证据证明，只有青岛市市南区人民法院判决确认其垫付30000元，该费用也应当由原告与被告按照比例分担，被告应偿还青岛市公安局交通警察支队市南大队（543760.71×50%-30000×50%）256880.36元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛金瑞汽车维修有限公司偿还原告青岛市公安局交通警察支队市南大队交通事故金256880.36元；
二、驳回原告青岛市公安局交通警察支队市南大队的其他诉讼请求。
上述第一项，被告青岛金瑞汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，由原告青岛市公安局交通警察支队市南大队承担4619元，由被告青岛金瑞汽车维修有限公司负担4619元。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执338号之一
申请执行人深圳一道通科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观平路299号粮食集团观澜工业园第八栋，组织机构代码57636377-9。
法定代表人林某。
被执行人深圳市安广传媒有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路47号，组织机构代码07752635-0。
法定代表人张某。
关于申请执行人深圳一道通科技股份有限公司与被执行人深圳市安广传媒有限公司知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵害涉案实用新型专利权，立即销毁全部库存以及销售或安装的侵权产品、生产模具，执行费由被申请人承担。
本院查明：（2014）深中法知民初字第485号案中，原告深圳一道通科技股份有限公司诉请法院判决：1、被告立即停止制造、许诺销售涉案侵权产品；2、被告立即销毁制造侵权产品模具及全部库存侵权产品；3、赔偿经济损失人民币100万元；4、赔偿律师费等合理开支人民币1万元；5、诉讼费由被告承担。该案经审理判决：一、被告深圳市安广传媒有限公司立即停止侵害本案“一种用于道闸机广告牌的展板旋转装置”（专利号为ZL201220396869.9）的实用新型专利权，销毁侵权产品及生产模具；二、被告深圳市安广传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市一道通科技有限公司赔偿经济损失及合理支出费用共计人民币20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币13890元（原告已预付），由被告负担。证据保全费人民币30元（原告已预付），由被告负担。判决生效后，被执行人主动履行了上述判决第二项确定的20万元人民币的给付义务及诉讼费的承担。
2016年5月12日，本院组织双方当事人进行了调查询问。申请执行人对被执行人已经支付20万元人民币及诉讼费的事实予以确认。被执行人确认无库存涉案侵权产品，并承诺在判决后不再从事且无生产行为。申请执行人对此无异议。申请执行人请求法院强制执行上述判决第一项销毁侵权产品，并提交了“深圳安广传媒侵权产品一览表（深圳地区）”，认为该表所列深圳市261个楼盘使用的停车场道闸产品均系被执行人生产销售的侵权产品，应予以销毁。对此，被执行人认为判决第一项所指的销毁侵权产品是针对被执行人库存未出售侵权产品采取销毁措施，申请执行人提交列表记载的小区楼盘使用道闸行为，不属于判决第一项的执行范围。
本院认为，申请执行人诉请法院判决销毁全部库存侵权产品，（2014）深中法知民初字第485号民事判决书予以支持。被执行人在执行笔录中确认无库存涉案侵权产品，并承诺在判决后不再从事且无生产行为。申请执行人对此并无异议。现申请执行人请求法院强制执行生效判决第一项内容，即销毁深圳市范围内261个楼盘使用的停车场道闸产品。因申请执行人所列261个楼盘使用的停车场道闸产品非库存侵权产品，亦未经查实是否属于被执行人控制、处分范围或经判决确认落入涉案专利权保护范围的侵权产品，依法不属于本案生效判决第一项的执行范围。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳一道通科技股份有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 满星佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更828号
罪犯刘祥辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）大刑初字第8号刑事判决，以被告人刘祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘祥辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月1日起至2032年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14712号
原告：王世远，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西凌云县。
委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市新拓业木门有限公司，住所地广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1025房。
法定代表人：何卫红。
本院审理原告王世远与被告广州市新拓业木门有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案，原告王世远于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王世远撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王世远负担。
审判长 吴光辉
审判员 余 洪
审判员 阮 岸
二〇一七年十月十九日
书记员 萧韵琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1420号
原告：四川诚沐律师事务所，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号楼，统一社会信用代码：31510000MD0116908A。
法定代表人：谢华。
被告：泸州铧煜电气科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段11号6幢13层1304号，统一社会信用代码：91510502314577996H。
法定代表人：余小华。
被告：余小华，男，1972年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川诚沐律师事务所与被告泸州铧煜电气科技有限公司、余小华服务合同纠纷一案，原告四川诚沐律师事务所于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川诚沐律师事务所撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 赖宏志
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2073号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙忠启，男，1956年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈燕辉，男，1979年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙忠启、陈燕辉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金义务为由于2017年7月4日移送执行，本案执行标的为孙忠启、陈燕辉各缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果依法扣划了被执行人孙忠启银行存款1000元并上缴国库，被执行人陈燕辉经查暂无财产可供执行。
3、2017年12月6日，本院前往被执行人陈燕辉居住地拘传未果。
4、2017年12月12日合议庭评议认为被执行人孙忠启已经履行完毕生效判决中关于罚金缴纳的义务，被执行人陈燕辉暂无财产可供执行且人员下落不明，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈燕辉有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭明洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5114号
原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告李巍振与被告沈建梅、沈家屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告沈建梅、沈家屹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日、2016年11月1日，沈建梅向原告借款共计780000元整，并向原告出具了收条，沈家屹分别在借条上签字捺印并表示愿意无条件偿还借款。现期限届满，原告多次催要未果，遂请求依法判令：1、沈建梅偿还原告借款本金780000元及利息（以780000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；2、沈家屹对上述债务承担连带担保责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年10月21日，沈建梅向原告出具借条一份，载明：“本人沈建梅今借李巍振转账人民币陆拾万元（600000元），于2017年1月20日前还清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈建梅，2016年10月21日”。同时载明：“担保人：沈家屹、、无条件偿还、2016年10月21日；担保人：王磊、身份证：、无条件偿还、2016年10月21日”。2016年10月25日，原告通过交通银行向沈建梅汇款600000元，同日，沈建梅向原告出具收条一份，载明：“沈建梅今收到李巍振转账人民币陆拾万元整（600000），收款人：沈建梅”。
2016年11月1日，沈建梅向原告出具借条一份，载明：“沈建梅今借李巍振人民币现金壹拾捌万元整（180000元），于2017年1月10日之前还清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈建梅，2016年11月1日”。同时载明：“担保人：沈家屹、、无条件偿还、2016年11月1日”。当日，沈建梅向原告出具现金收条一份，载明：“沈建梅今收到李巍振人民币现金壹拾捌万元整（180000），收款人：沈建梅”。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191财保169号民事裁定书，查封沈家屹名下位于郑州市××工人路××院××楼北××单元××号（权证号码：13××56）房产一套，查封期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月8日止。
以上事实由原告提交的借条及现金收条二份、交通银行客户回单及庭审笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限分别为2017年1月10日、2017年1月20日，现还款期限已届满，沈建梅未按照约定偿还，原告请求沈建梅偿还借款780000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求沈建梅支付利息损失（以780000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，沈建梅向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。沈建梅未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因双方约定有违约金比例为借款本金的30%，故沈建梅应自借款到期之日起（即2017年1月21日）向原告支付逾期利息，按月利率2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即234000元）。
原告请求沈家屹对上述债务承担连带保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，沈家屹在沈建梅向原告出具的二份借条中作为担保人签字、捺印，该二份借条还款期限为2017年1月10日、2017年1月20日，并未约定保证责任，应当视为沈家屹为连带责任保证人，原告请求沈家屹承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建梅于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金780000元及利息（利息以本金780000元为基数，自2017年1月21日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但利息总数额以234000元为限）。
二、被告沈家屹对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、案件保全费4520元、公告费260元，共计16580元，由被告沈建梅、沈家屹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳玺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执616号之三
申请执行人杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖学禄，男，1962年8月9日出生，壮族，住贵港市港南区。
关于申请执行人杨建功与被执行人廖学禄合伙协议纠纷一案，申请执行人杨建功依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1131号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人廖学禄的财产情况进行了调查，未发现被执行人廖学禄有可供执行的财产。申请执行人杨建功也提供不出被执行人廖学禄可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1131号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈泽锋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3989号
申请执行人：东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。
法定代表人：汪金苗，职务：经理。
本院在执行东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
人民陪审员 ：刘恩顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：牛铎霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执48号
关于申请人王兴安与被执行人王岸君机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岸君没有履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴安于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王岸君履行民事判决书确定的给付赔偿款及诉讼费23054元的义务并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王岸君一次性给付申请人王兴安赔偿款和诉讼费共计2万元，申请人王兴安自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请人王兴安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费246元已由被执行人王岸君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1019号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月六日
书记员 翟长明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执867号
申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人：姚小召，杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：何国欣,男,1966年10月21日出生,汉族,住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人何国欣民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚明于2017年5月3日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人支付欠款4000000元及利息（利息以4000000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月15日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月14日为1920000元）；2、被执行人支付利息880000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人何国欣价值人民币6955870元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十日
代书记员 何洁如
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1910号
被执行人：崔国祥，男，1976年10月1日出生，汉族。
本院在执行被执行人崔国祥盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 崔久朋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执1035号
淮南通商农村商业银行股份有限公司：
你/你单位与夏献桃抵押权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初4444号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)夏献桃于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13700号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：宁国蓉，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人宁国蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终398号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）附带民事诉讼原告人谭群生，男，1981年12月30日出生，土家族，住重庆市万州区。
原审被告人杨友政，男，1982年9月26日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2004年11月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2006年8月1日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨友政犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谭群生提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0101刑初900号刑事附带民事判决，认定一、被告人杨友政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收、销毁。三、被告人杨友政与向先福共同赔偿附带民事诉讼原告人谭群生经济损失42296.48元，限在本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人谭群生的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人谭群生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭群生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭群生申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭群生撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初900号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴诗翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7407号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:王智,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46357号
原告孟莉华，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告匡绍秋，男，1961年1月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告孟莉华与被告匡绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孟莉华的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告匡绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟莉华诉称，原告居住在上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在同址301室，双方是楼上、楼下邻居关系。2010年3月21日，被告因经营苗圃需要资金，向原告借款人民币(以下币种相同)1,000,000元，其中720,000元是从原告的银行账户内取现的，尚余280,000元是从原告母亲王莲琴的银行账户内取现的，然后将上述1,000,000元一起转账给付被告。上述手续都是案外人孟某某代办。当时原、被告口头约定利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因为考虑到双方是邻居关系，所以借款当天被告没有出具借条或收条。2014年，被告向原告支付了200,000元利息。2015年11月1日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金和利息共计1,200,000元，其中本金1,000,000元、利息200,000元。并且被告自愿将200,000元利息转化为借款本金，于当天向原告出具了借款本金为1,200,000元的借条。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1,200,000元及支付相应利息(以1,200,000元为基数，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。被告匡绍秋未作答辩。经审理查明，2010年3月，被告向原告借款1,000,000元。2010年3月30日，原告向被告交付1,000,000元，具体方式为：原告从其账户和其母亲王莲琴的账户各取款720,000元和280,000元，共计1,000,000元存入被告的银行账户。该银行手续由原告委托其姐姐孟某某代办。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告1,200,000元。原告当庭陈述：该1,200,000元包括了借款本金1,000,000元和利息200,000元，当时原、被告对于借款1,000,000元及利息进行结算后，被告自愿将200,000元利息计入借款本金，重新给原告出具了借条。之后，被告未向原告归还过上述借款本金及利息。另查明，2016年3月2日，《人民法院报》刊登了本院向被告送达的诉讼副本和开庭传票公告。该公告载明：本院依法向你(匡绍秋)公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，上述法律文书自公告之日起经过60日即视为送达。以上事实，由经庭审质证的银行业务凭条、借条、王莲琴出具的情况说明、孟某某及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行业务凭条、被告向原告出具的借条、孟某某及原告的陈述证明被告于2010年向原告借款1,000,000元，原告于2010年3月30日将1,000,000元通过银行转账支付给被告。后被告于2015年11月1日向原告出具借条一份，确认借到原告1,200,000元，其中包含了200,000元利息。原、被告协商一致将200,000元利息计入后期借款本金，由被告重新向原告出具了借条，且该200,000元利息对应的年利率未超过24%，故原告要求被告按照1,200,000元归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对于还款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年11月1日向原告出具的借条未注明还款日期，原告未举证证明其于起诉前向被告催告过还款，故本院向被告公告送达起诉状之日应视为原告向被告催告还款的日期。被告应于催告还款日之后的合理期间内向原告归还借款，该合理期限本院酌定为3日。故被告应于2016年5月3日之前向原告归还借款1,200,000元。现被告至今未归还借款本金，被告应于2016年5月4日起向原告支付逾期还款利息。原告未举证证明双方对于借款利息和逾期还款利息有过约定，故原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告匡绍秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡绍秋于本判决生效之日起十日内向原告孟莉华归还借款本金1,200,000元；二、被告匡绍秋于本判决生效之日起十日内向原告孟莉华支付以借款本金1,200,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的自2016年5月4日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,050元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计21,610元，由被告匡绍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初848号
原告：侯长征，男，1957年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：李勤荣，男，1965年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦31层。
主要负责人：李嗣奇，该分公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
主要负责人：王卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告侯长征与被告李勤荣、中银保险股份有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长征及其委托诉讼代理人薛加兵、被告紫金财保河北公司主要负责人王卫的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告侯长征自愿申请撤回对被告李勤荣、中银保险有限公司天津分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告侯长征的诉讼请求为：1.判令紫金财保河北公司赔偿侯长征医疗费3245.9元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、误工费12600元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计109449.9元；2.判令本案诉讼费、鉴定费被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月7日14时50分左右，事故发生的地点阜宁县东沟镇公兴社区长治路农贸市场门前路段及侯长征受伤，交警部门的事故认定（即被告李勤荣承担事故的全部责任），以及被告李勤荣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在紫金财保河北公司投保了交强险均无异议。本院对侯长征的医疗费为3245.9元、营养费600元予以确认。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。因法医学鉴定意见书系经本院委托，程序合法，被告未能提供证据证明鉴定意见书存在瑕疵，本院对法医学鉴定意见书予以认定，作为证据使用。因原告为城镇居民，故原告残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告长期在外务工，虽未能提交充分证据证明其近三年的平均收入状况，但原告侯长征参照法医学鉴定意见书建议的误工期120日，主张按105元/天计算其误工费，符合法律规定。本院对其主张的误工费12600元予以支持；3.护理费。参照法医学鉴定意见书建议的护理期，应计算90个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元；4.精神损害抚慰金。鉴于侯长征在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；5.交通费。根据侯长征的就医地点、合理的人数、次数，及被告紫金财保河北分公司辩称认可300元的意见，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，侯长征的各项损失合计为108349.9元。
侯长征因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。紫金财保河北公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯长征支付108349.9元（开户名称：侯长征，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××86）；
二、驳回原告侯长征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、鉴定费1590元，合计2537元，由原告侯长征负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 前
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1833号
上诉人(原审被告)：肖某1，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人肖某1与被上诉人廖某继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初10322号民事裁定，驳回肖某1对本案管辖权提出的异议。肖某1对该裁定不服，向本院提起上诉。
肖某1上诉称，其户籍地在重庆市渝中区某某路，经常居住地在重庆市江北区某某路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区或者重庆市江北区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人肖某2名下仅有位于重庆市九龙坡区某某街X号X栋X单元X号房屋一套，且肖某2死亡时居住于此。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)温瑞陶民初字第93号
原告金小玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告娄国达，男，1945年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
第三人金绍荣，男，1969年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
第三人林淑兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告金小玲与被告娄国达、第三人金绍荣、林淑兰债权人撤销权纠纷一案中，原告金小玲于2011年5月10日以请求事项有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金小玲撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年五月十一日
书 记 员 陈也峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2134号
罪犯罗成江，男，1982年12月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，公司员工，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人罗成江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月31作出（2010）琼刑一终字第100号刑事判决，维持一审对罗成江的判决。该犯于2012年4月9日入监服刑。服刑期间，于2014年10月8日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年8月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗成江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗成江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗成江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯罗成江自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月，共获得10个表��（其中9个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯罗成江应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年12月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执45号
申请执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
被执行人：民和航泰瑞水电有限公司，住所地青海省海东市民和县马场垣乡马聚垣村。
法定代表人：秦嗣龙，该公司董事长。
我院作出的（2015）青民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，被申请人民和航泰瑞水电有限公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人中航长城大地建工集团有限公司于2011年4月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人民和航泰瑞水电有限公司人民币18121949.78元及利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李庆平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申18号
再审申请人(一审原告)：曾银芳,女,汉族1982年4月21日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审被告)：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：915001017116024899。
法定代表人：熊远清，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人曾银芳与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、第三人邹世维承揽合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾银芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉玉蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字1064号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被告陆敏。
被告叶峰。
被告宦定祥。
被告江苏元辰电气有限公司。
法定代表人宦定祥。
被告张开俊。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏、叶峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏、叶峰、被告张开俊的委托代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告陆敏、叶峰、张开俊以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订最高额保证借款合同一份，合同约定从2014年1月24日起至2014年7��24日，被告陆敏、叶峰一次或分次向原告借款，宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊对上述期间累计借款提供不超过10万元及利息的担保。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告陆敏、叶峰发放贷款10万元，到2014年7月24日归还，到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告陆敏、叶峰偿还原告借款本金10万元及利息28242.31元（截止到2015年8月4日，以后按月利率18‰计算）；被告陆敏、叶峰承担律师费4000元；被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告陆敏辩称，借款是事实，去年年底还过5万元，但是原告的诉状上没有写，其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。
被告叶峰辩称，借款事实，但其暂时没有一次��还款能力，希望能够分期付款。
被告张开俊辩称，被告叶峰和被告张开俊有生意往来，被告叶峰向原告借钱的金额是一万元而不是十万元。被告张开俊在借款合同第四张签字时前三张是空白的，被告张开俊对该合同前三张的内容不清楚，所以被告张开俊不应当承担十万元的还款责任。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告陆敏、叶峰、张开俊以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，载明：“第一条，自2014年1月24日起至2014年7月24日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额���期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准”，“第二条，1.保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间”，“第三条，保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用”，“第四条，本合同的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”，“第九条，1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止”。被告陆敏、叶峰在该合同借款人处签字，被告张开俊、宦定祥在该合同自然人担保处签字，被告江苏元辰电气有限公司在该合同企业担保处盖章，其法定代表人宦定祥在公司盖章处签字。2014年1月24日，原告与被告陆敏、叶峰签订《江苏农贷借款借据》一份，载明：“借款人：陆敏，月利率16.2000‰，借款金额100,000.00，借款事由：流动资金，投向：其中：农户，品种：农户贷款短期-
担保，到期日期：20140724，还款方式：按期还息到期还本”，被告陆敏、叶峰在借款人签章处签字。原告依约向被告陆敏、叶峰发放10万元贷款，但两被告未按期还款，故引起本案诉讼。
另查明，2015年8月4日，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司（作为甲方）与镇江江洲律师事务所（作为乙方）签订委托代理合同一份，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派奚彩忠律师为甲方与陆敏、叶峰、张开俊案的第一审代理人”，“根据《江苏省律师服务计件收费标准》规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币4000元，并于签订此合同时交纳。”原告扬中市国银农村小额贷款有限公司于2015年10月9日向镇江江洲律师事务所交纳律师费4000元。
审理中，原告撤回对被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、张开俊签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确��。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司按约向被告陆敏、叶峰发放贷款后，两被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求陆敏、叶峰共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告张开俊在《最高额保证借款合同》自然人担保处签字，约定由其为上述借款提供连带担保，原告要求在被告张开俊对上述还款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司放弃对于复利的诉讼请求并要求2015年8月4日之后的利息按18‰计算，是其对自身权利的处分，不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。《最高额保证借款合同》中对于借期利息和逾期利息的规定，亦不违反相关法律、法规强制性规定，���院依法予以支持。
原告要求三被告承担其支付给镇江江洲律师事务所的律师费4000元，因合同中有明确约定，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆敏、叶峰应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（截止到2015年8月4日为26772.17元，2015年8月4日之后以本金10万元按月利率18‰计算至本判决确定的还款之日止），并承担原告扬中市国银农村小额贷款有限公司支付的律师代理费4000元。
二、被告张开俊对上述款项偿还义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告陆敏、叶峰、张开俊承担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陈永海
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭译繁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1658号
原告：康龙，男，1988年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李祖元，男，1973年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖银，男，1991年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告康龙与被告肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙及其委托代理人李祖元到庭参加诉讼，被告肖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告43600元，并承担逾期银行贷款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告因资金周转向原告陆续借钱，2016年3月2日被告承诺于3月17日还清借款43600元并写下借条。借款到期后，被告未履行承诺，故诉至法院要求处理。
被告肖银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告因资金周转向原告陆续借钱。2016年3月2日经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定借款43600元，于3月17日还清。借款到期后，经原告催收，被告归还了5000元，剩余借款至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，应予支持，但被告已归还的5000元应予抵扣。借款到期后，被告违反约定逾期不还，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期利息，也与法相符，应予支持，逾期利息依法可自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款38600元并承担自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息和由被告承担本案诉讼费的诉请本院予以支持，对原告其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖银于判决生效后十日内归还原告康龙借款本金38600元并承担自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告肖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈瑾彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第2587号
原告：王庆关，男，汉族，居民。
被告：戚燕，女，汉族，居民。
被告：郑绍中，男，汉族，居民。
被告：郑绍华，男，汉族，居民。
原告王庆关诉被告戚燕、郑绍中、郑绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。原告王庆关到庭参加诉讼，被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆关诉称：被告戚燕和其丈夫郑某经营农资门市，代理335玉米种子，我于2013年10月30日支付给被告戚燕335玉米种的定金5000元，戚燕代替其丈夫郑某给我出具了收到条一张，后玉米种一直未交付，定金也一直未退给我，被告的丈夫郑某于2014年6月份去世，后我经多次催要，被告至今未退还。要求被告偿还欠款5000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告戚燕未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王庆关向法庭提交收到条原件一张，内容显示:“今收到王庆关现金伍千元整（5000元）2013年10月30号郑某”。原告王庆关于2015年11月19日诉至本院，要求被告戚燕、郑绍中、郑绍华偿还欠款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的收到条原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原告王庆关提供的收到条不足以证明其主张，由原告承担不利后果，故应驳回原告王庆关的诉讼请求。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆关的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王庆关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡美杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4643号
申请执行人：唐连海，男，1953年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭中洋，男，1989年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人唐连海与被执行人彭中洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08979号民事调解书已发生法律效力。唐连海于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保372号
淮南市不动产登记中心：
关于河南某某某有限公司申请淮南某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保127号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对被申请人淮南某某有限公司名下位于淮南市田家庵区**********（证号分别为************）共十套房屋的查封。
附：(2016)皖0403财保127号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年五月九日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3939号
原告：阿依古丽·沙迪尔，女，维吾尔族，1970年1月21日，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郑如强，男，汉族，1989年8月8日出生，住甘肃省民乐县。
被告：郑雪阁，男，汉族，1988年9月8日出生，住甘肃省民乐县。
本院于2016年5月24日立案原告阿依古丽·沙迪尔诉被告郑如强、被告郑雪阁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿依古丽·沙迪尔撤回起诉。
案件受理费412元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费387元退还原告。
(本页无正文)
审判员 祖1
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祖2
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢353号之二
申请执行人:华晟融资租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦207室。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16。
法定代表人：陈本道，该公司总经理。
被执行人:陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住所地浙江省浦江县。
被执行人:方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住所地浙江省浦江县。
申请执行人华晟融资租赁有限公司与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第01400号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付华晟融资租赁有限公司编号为华晟（2014）直字第00××号《融资租赁合同》项下的第五期、第六期租金4811078.67元及迟延履行违约金（暂算至2015年8月31日的迟延履行金为1012858.79元，自2015年9月1日起至实际履行之日止的迟延履行金按照每日0.05%计算）。2、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿华晟融资租赁有限公司律师费41430元。3、陈庚远、方宏粼对东海县远洲城市广场经营管理有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。4、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就上述第一项判决确定的债权对陈庚远、方宏粼提供抵押的位于常熟市海虞北路158-××号房产（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）的变价款在抵押权登记的250万元范围内享有优先受偿权。5、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就上述第一项判决确定的债权对陈庚远、方宏粼提供抵押的位于海虞北路158号二层、三层房产（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）的变价款在抵押权登记的1450万元范围内享有优先受偿权。6、案件受理费52568元由东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人华晟融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈庚远、方宏粼担供抵押的位于常熟市××号，158号二、三层共两套商业服务用房地产，拍卖款3768000元支付评估费24700元，本案执行费56990元，被执行人陈庚远、方宏粼应缴纳的税金1884元。余款3684426元已发放给申请执行人（抵押登记金额范围内）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位3684426元，尚未执行到位2233509.46元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华晟融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华晟融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、陈庚远、方宏粼提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人华晟融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人华晟融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人华晟融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱宇杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申125号
再审申请人(一审被告):李运林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济实验区。
被申请人(一审原告):羊碧清，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被申请人（一审原告）：曾其兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。
再审申请人李运林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）川07民终235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实不清：的行为属于非法转租，属于加害行为，对于曾洋的死亡存在事实上的直接因果关系，应当承当相应的赔偿责任。原审并没有追加刘潘、蒋小雨为被告属遗漏赔偿义务主体，严重违反法定程序。2、原审剥夺当事人辩论的权利。曾洋因对自己的死亡因负主要责任，原因是曾洋自身患有严重疾病，事发期间精神情绪低落、心理状态极差等。而一审法官庭审中不允许申请人提及曾洋患有疾病，并且掩盖派出所询问笔录，导致庭审责任划分不明确。3、原判决、裁定适用法律不当。曾洋系农村户口，不能按照城市标准赔偿。
本院认为：首先，李运林作为房屋所有人，当其将房屋对外出租时应当确保房屋内各项设施符合安全的标准。对于出租屋内燃气热水器的烟道排出口未设置到窗外的安全隐患，李运林作为房屋所有人与管理人一直未及时排除与纠正，故李运林的行为是有过错的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李运林所有的出租屋内燃气热水器安装不规范，不符合安全标准，与曾洋一氧化塘中毒死亡有直接因果关系，故李运林应当承担相应的赔偿责任。根据李运林过错程度判决其承担60%的责任并无不妥。其次，由于刘潘、蒋小雨并非本案的必要共同诉讼人，故原审法院不予追加并无不当。最后，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。即受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。在本案中，被申诉人提交的证据显示受害人一家长期在外务工，其收入来源于城镇，故原审法院按照城市居民可支配收入标准赔偿并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人平安财险绵阳支公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李运林的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 邱 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 秦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3310号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宋波，女，汉族，1968年9月19日出生，住吉林省长岭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宋波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋波立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币75686.86元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宋波实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7419.31元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宋波承担。事实与理由：宋波在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100371938）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日宋波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至宋波个人银行账户（账号为6217923100371938），宋波已支取了贷款。现贷款已到期，宋波未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宋波尚欠浦发银行贷款本金75686.86元、利息5883.02元、罚息1536.29元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宋波立即给付。
宋波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月28日，宋波持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向宋波出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，宋波分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日宋波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宋波向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至宋波个人银行账户（账号为6217923100371938）。宋波已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金75686.86元、利息5883.02元、罚息1536.29元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宋波的《个人“点即贷”借款合同》系用宋波本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至宋波个人银行账户（账号为6217923100371938），根据账户明细、还款明细、银行流水，宋波已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金75686.86元及截止到2017年10月31日的利息5883.02元、罚息1536.29元；
二、被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以75686.86元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费560元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法民初字第00677号
原告陈升其，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆市兴潼律师事务所实习律师。
原告陈升其诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升其的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升其诉称，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双��未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2011年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金1250元，给付原告双休日及法定节假日加班工资7308元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2011年6月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决���告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年6月开始��被告处工作，2011年6月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈升其的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1383号
原告朱某，女，1982年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告彭某，男，1978年9月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
本院在审理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年九月七日
书记员 张 明
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初711号
原告：张某，男，1994年3月28日出生，汉族，住天门市，
委托诉讼代理人：刘永胜、张建平，湖北文学泉律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，男，1972年5月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在审理原告张某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告张某负担。
审判员 谢静
二〇一七年五月三十一日
���记员刘萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1965号
罪犯周立刚，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海邢初字第396号刑事判决，以被告人周立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币162910元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周立刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）一中刑终字第3714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周立刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币9100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月