wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4340号
罪犯张红海，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月22日作出(2014)于刑初字第218号刑事判决，以���告人张红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张红海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月14日起至2016年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第153号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1982年4月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被依兰县公安局取保候审，同年7月30日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日19时许，被告人杜某某酒后驾驶牌照号为黑AZU2**号长城牌小型越野车行驶至依兰县依兰镇百家乐水饺饭店附近时，被执勤交警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杜某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋某某、李某某的证言笔录；被告人杜某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年八月十一日
书记员 朱妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18807号
原告：奚群，男，1986年9月16日出生，住江苏省泰兴市。
原告：罗俊文，男，1985年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告：唐浩，男，1983年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。
三原告共同委托诉讼代理人：付淑芬，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中东数字科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院216室。
法定代表人：黄景洪，执行董事。
被告：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。
法定代表人陈晓东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：许振威，河北泉盛律师事务所律师。
原告奚群、罗俊文、唐浩与被告中东数字科技有限公司（以下简称中东数字公司）、中东控股集团有限公司（以下简称中东控股公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚群、罗俊文、唐浩共同委托诉讼代理人付淑芬，被告中东数字公司、中东控股公司共同委托诉讼代理人许振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚群、罗俊文、唐浩向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告提供设立以来即2014年12月30日至2017年8月31日的公司财务会计报告；2、被告一向原告提供2014年12月30日至2017年8月31日的公司会计帐簿；3、被告二配合提供上述材料；4、被告一承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告二与三原告共同设立被告一。被告一系合法设立并有效存续的有限责任公司，未出现法律、法规、规范性文件和公司章程规定需要终止的情形。故三原告系被告一的合法股东。根据《公司法》第三十三条规定，三原告有权查阅公司的财务会计报告。但自2017年4月28日至今，三原告多次通过律师函、申请书、微信等方式要求行使股东权利，查阅公司的财务会计报告和会计账簿，公司或收到后不予配合或拒收，原告知情权受到严重侵害。被告一的控股股东为被告二，公司的法定代表人、执行董事、总经理黄景洪为被告二委派，二被告实际办公地址均在南三环石柳桥甲3号宝隆大厦二层，故被告一的实际经营管理控制在被告二手中。原告的知情权被侵害和被告二存在着直接的关系，若被告二不予配合，原告的知情权无从保障。原告为维护其股东知情权特诉至法院。
中东数字公司、中东控股公司辩称，三股东查阅中东数字公司财务会计报表和会计账簿，答辩人从来没有阻止过，是三股东说来查一直没有来人查，更谈不上不予配合。答辩人与三股东之间一直存在正常有效的沟通渠道，三股东应通过正常有效的渠道行使股东权利，而不应该通过诉讼的方式。从公司本身来讲，公司的主要业务都在上海分公司，北京总公司就是一个空壳，公司的账务和账簿情况三股东很清楚，有正常的股东权利行使渠道不行使，而诉讼到法院，属于无理取闹，更加激化双方矛盾，不利于问题解决。答辩人不存在任何的过错，不应承担不利后果。查阅行为涉及对象是被告一，不涉及被告二，不同意原告第三项请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中东数字公司成立于2014年12月30日，注册资本5000万元，股东为奚群、罗俊文、唐浩、中东控股公司（认缴出资额分别为1000万元、400万元、1050万元、2550万元）。
2017年4月28日，奚群委托北京盈科（上海）律师事务所给中东控股公司发律师函，提出“为保障委托人的知情权以及中东科技的合法合规经营，贵司应当自收到本律师函之日起10日内，配合委托人及其他股东召开股东会，并将中东科技对外签订的所有合同、中东科技所有会计账簿交由委托人查阅”等。2017年5月2日，中东控股公司收到该函。2017年6月16日，奚群、唐浩、罗俊文委托北京盈科（上海）律师事务所给中东控股公司发律师函，提出“在贵司收到本函之日起15日内，与委托人协商一致，共同指定第三方中介机构对中东科技的财务进行审计并出具书面的审计报告供各股东审阅”等。中东控股公司退回了该邮件。
2017年6月间，奚群、唐浩、罗俊文给中东数字公司工作人员发微信，要求行使股东知情权；中东数字公司工作人员对此未予拒绝。
上述事实，有奚群、唐浩、罗俊文提供的律师函及查询记录、微信记录，中东数字公司、中东控股公司提供的微信记录，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”奚群、唐浩、罗俊文作为中东数字公司的股东，根据法律规定，有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。本案中，原告提出了行使股东知情权的书面请求，故原告要求被告一提供财务会计报告、会计账簿的诉求，本院予以支持。原告要求被告二配合提供上述材料的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定，判决如下：
一、中东数字科技有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区南三环西路91号院216室向奚群、唐浩、罗俊文提供自2014年12月30日起至2017年8月31日止的公司财务会计报告供其查阅、复制；
二、中东数字科技有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区南三环西路91号院216室向奚群、唐浩、罗俊文提供自2014年12月30日起至2017年8月31日止的公司会计账簿供其查阅；
三、驳回奚群、唐浩、罗俊文其他诉讼请求。
案件受理费35元，由中东数字科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年九月十九日
书记员 温迎福
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初637号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，公司总经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：汪春丽，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：王子未，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告汪春丽、王子未追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决被告汪春丽偿还原告代为偿还的借款26314.02元，支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告王子未承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2012年12月20日，原、被告协商确定，原告代被告汪春丽申请银行贷款并提供担保。被告王子未为被告汪春丽的担保人。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2015年12月17日止，原告共为被告代为偿还了借款26314.02元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》、《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。
结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年12月20日，原、被告签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告汪春丽委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供保证担保。被告王子未为被告汪春丽提供了连带保证担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告汪春丽发放了贷款265000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2015年12月17日止，原告共代为归还了借款26314.02元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为被告汪春丽的保证担保人代被告归还了借款后，有权向被告汪春丽追偿。同时，依照合同约定，原告还有权要求被告汪春丽的连带保证担保人即被告王子未承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪春丽在本判决生效后10日内，偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款26314.02元，支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王子未承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告汪春丽负担，被告王子未承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3507号
原告张琼英。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师。
被告曾晓平。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人李贤德。
原告张琼英诉被告曾晓平、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼英的委托代理人张福佳到庭参加诉讼，被告曾晓平、华安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼英诉称，2013年2月25日14时25分许，被告曾晓平驾驶车牌号为川AC9A**的汽车行至双流白依上街与航港路路口时，违反交通信号灯指示与原告张琼英搭乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往双流县中医医院接受治疗，住院61天后出院。2013年6月3日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经双流县公安局交通警察大队事故中队认定被告曾晓平负事故全部责任。另外，被告曾晓平所有的川AC9A**号车辆是在被告华安保险公司投保。被告曾晓平的行为造成原告人身损害，应当赔偿原告的损失。被告华安保险公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险责任限额内承担相应赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特起诉，请求：1、判令被告曾晓平赔偿原告医疗费1279元、护理费80元／天×61天=4880元、住院伙食补助费30元／天×61天=1830元、交通费800元、误工费35873元／年÷365天×151元=14840.6元、鉴定费820元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金4000元，合计69063.6元；2、判令被告华安保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告曾晓平、被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日14时25分许，被告曾晓平驾驶车牌号为川AC9A**的小型轿车行至双流白依上街与航港路路口时，违反交通信号灯指示与余文福驾驶并搭乘原告张琼英的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损、余文福、原告张琼英受伤。双流县公安局交通警察大队于2013年3月11日以第5101220081103号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告曾晓平负事故全部责任。事故发生后，原告张琼英即被送往双流县中医医院住院治疗至2013年4月27日出院，共住院61天，期间的医疗费用原告张琼英未支付。出院时医嘱：继续卧床休息3个月，避免负重及行走；门诊随访，复查DR片1次／月，并在医生指导下功能锻炼及取除夹板。原告张琼英在住院期间及出院后，又在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗至2013年7月25日，共花费医疗费1279元。2013年6月3日原告张琼英的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿比例为10%。原告张琼英支付鉴定费820元。
另查明，原告张琼英于2011年11月起在杭州市西湖区留下街道屏峰新村暂住，并经商至今。川AC9A**小型轿车车主系被告曾晓平，该车在华商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2013年1月7日零时至2014年1月6日24时。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份信息、华商保险公司的组织机构代码、被告曾晓平驾驶证、川AC9A**号机动车行驶证、川AC9A**交强险保单、道路交通事故认定书、双流中医医院出院证明书、崇州西湖骨伤专科医院发票及门诊病历、处方笺、法医学鉴定书、鉴定费发票、租房协议、留下派出所证明、杭州暂住人口详细信息在案佐证，足以认定。
本院认为，2013年2月25日14时25分许，被告曾晓平驾驶车牌号为川AC9A**的小型轿车行至双流白依上街与航港路路口时，违反交通信号灯指示与余文福驾驶并搭乘原告张琼英的无号牌电动车发生碰撞，造成交通事故的事实清楚，责任明确。由于此事故是由曾晓平负全部责任，川AC9A**号小型轿车又在华安保险公司投保机动车强制责任保险，因此，对原告张琼英在此事故中的损失应由华案保险公司首先在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告曾晓平负责赔偿。
原告张琼英主张其受伤后在双流县中医医院住院治疗的同时又在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗，但未举证证明该门诊治疗的必要性，因此对原告张琼英要求被告赔偿在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗产生的医疗费1279元的诉请不予支持；原告张琼英住院期间产生的医疗费，原告未支付，二被告又未到庭说明，故在本案中不作处理；对原告张琼英住院期间的护理费，因其是在双流县中医医院住院治疗，综合情况考虑以每天60元计算为宜；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告张琼英主张800元交通费，但未举证，鉴于该费用属客观需要，原告又家住崇州市，故酌情赔偿500元；对于误工费，原告张琼英未举证证明其因伤实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，根据其于2011年11月起就在杭州市西湖区留下街道屏峰新村暂住经商的事实，误工费参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算；虽然原告出院时医嘱继续卧床休息3个月，但原告于2013年6月3日就已定残，故误工时间只应计算至定残前一天，即2013年6月2日；由于原告张琼英于2011年11月起就在杭州市西湖区留下街道屏峰新村暂住经商，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算；鉴定费820元是原告因伤实际支出的费用，被告应当赔偿；原告张琼英主张精神损害抚慰金4000元过高，综合事故客观情况，酌情赔偿3000元。综上，原告张琼英在此事故中的损失包括：护理费61天×60元／天=3660元、住院伙食补助费61天×20元／天=1220元、误工费35873元／年÷365天×97天＝9533.16元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、交通费500元、鉴定费820元、精神损害抚慰金3000元，合计59347.16元。其中，被告华安保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿护理费3660元、住院伙食补助费1220元、误工费9533.16元、残疾赔偿金40614元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计58527.16元；被告曾晓平负责赔偿鉴定费820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内向原告张琼英支付各项损失共计58527.16元。
二、被告曾晓平在本判决生效后十日内向原告张琼英支付鉴定费820元。
三、驳回原告张琼英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告张琼英负担120元，被告曾晓平负担642元。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年十月十一日
书记员 张嘉瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4862号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗玉秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告罗玉秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年七月一日
书记员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更792号
罪犯龙通清，男，1980年7月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）通刑初字第81号刑事判决，以被告人龙通清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十一月二十六日交付执行，刑期至2023年1月13日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙通清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙通清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙通清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙通清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙通清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙通清减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)绍诸民初字第738号
原告黄锡明。
被告诸暨市公路管理段。
负责人杨国贤，段长。
原告黄锡明与被告诸暨市公路管理段公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄锡明起诉称：2012年9月30日，原告驾驶自己所有普通货车，在绍大××××路段，与撒落在道路上大石块相撞，造成原告及妻子受伤的交通事故。原告认为，造成事故的原因是撒落物妨碍道路通行所造成，被告诸暨市公路管理段未尽到管理责任，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿各项损失149899.77元。
本院认为，诸暨市公路管理段已于原告起诉前，经诸暨市机构编制委员会批准，变更为诸暨市公路管理局；故原告所诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回被告原告黄锡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一三年四月十五日
书记员 杨方玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执174号
邱礼珍、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人邱礼珍与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2072号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3520元，本院依法受理。
在执行过程中，邱礼珍、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为3218元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2072号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执174号执行案件于2018年2月1日结案。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执74号
申请执行人甘连珍，女，1958年2月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦运桂，男，1968年10月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人甘连珍依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第207号民事判决书，申请执行其与被执行人韦运桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，经查明，申请执行人甘连珍申请执行的依据是贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第207号民事判决，该判决主文是：“驳回上诉，维持原判”。原判即桂平市人民法院（2012）浔民初字第3394号民事判决，该判决主文是：“一、本诉被告韦运桂支付迟延付款100万元的利息给本诉原告甘连珍。（利息计算，1、以80万元为本金，自2010年1月1日起；2、以20万元为本金，自2010年2月15日起，均计至2010年4月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回本诉原告甘连珍其他诉讼请求：三、反诉被告甘连珍应赔偿房屋租金损失23420.85元给反诉原告韦运桂；四、驳回反诉原告韦运桂的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费841元（甘连珍已预交），由甘连珍负担441元，本诉被告韦运桂负担400元；反诉受理费1482元（韦运桂已预交），由反诉原告韦运桂负担1182元；反诉被告甘连珍负担300元，鉴定费5000元（韦运桂已预交），由韦运桂负担834元，由甘连珍负担4166元。经计算，至2010年4月7日，韦运桂应支付给甘连珍利息为23433元；而甘连珍应赔偿房屋租金损失23420.85元给韦运桂。上述法律文书于2014年1月7日发生法律效力，履行期限为2014年1月8日至2014年1月17日。2014年1月18日开始属于迟延履行期间。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。韦运桂支付给甘连珍的利息法律文书确定计至2010年4月7日止，该利息不应转为一般债务，不能在此基础上再产生利息。计算加倍债务利息的基数不包含迟延履行期间开始前的一般债务利息，也即不能以一般债务利息23433元为基数计算迟延履行期间加倍债务利息。2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前，没有法律规定计算加倍债务利息的基数包含迟延履行期间开始前的一般债务利息，所以申请执行人以利息为基数计算迟延履行期间加倍债务利息于法无据，不予支持。因此，至2016年1月6日即立案执行之日止，韦运桂应支付给甘连珍利息为23433元。而甘连珍应赔偿给韦运桂房屋租金损失为23420.85元，应支付迟延履行期间债务利息为3548元，本息合计26968.85元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。据此，被执行人韦运桂在申请执行人没有履行赔偿房屋租金损失本息26968.85元之前有权拒绝申请执行人的履行要求，且双方履行义���互相抵销后，申请执行人甘连珍还应赔偿3535.85元给被执行人韦运桂。受理费、鉴定费从双方已经预交和法律文书确定各自的负担相互抵销后，申请执行人甘连珍还应返还受理费、鉴定费4066元给被执行人韦运桂。因此，自立案执行之日，双方义务相互抵销后，被执行人韦运桂对申请执行人就没有执行给付义务。综上，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失5968.7元，于法无据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘连珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭德泉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审82号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邹治力，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人伍芝兰，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费29460元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第126号
原告：海阳市朱吴镇中石现村民委员会，驻该村。
法定代表人：于龙云，系村委会主任。
委托代理人：张山玉。
被告：海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会，驻该村。
原告海阳市朱吴镇中石现村民委员会与被告海阳市��吴镇后寨山沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪进独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金18000元，利息28350元，共计46350元。
被告未答辩。
经审理查明，1998年4月17日被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会因交特产税向原告借款18000元。被告给原告出具了烟台市农村统一收款收据，记载今借中石现村现金18000元，加盖被告单位公章，当时的法定代表人及收款人加盖私人印章。因被告一直未还借款，原告诉来本院。原告同时提交本单位的往来明细账账页及原告原法定代表人证明予以辅证。庭审中原告变更诉请求为要求被告偿还借款本金18000元。
以上事实有庭审笔录、被告出具的借据、原告提供的账页及证明等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形之外，当事人之间主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会向原告借款由被告出具的借据、原告提供的账页及证明作为证据，该证据形式及内容符合法律规定，本院予认认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��席判决如下：
被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告海阳市朱吴镇中石现村民委员会人民币18000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一五年十月二十九日
书记员 盖腾骞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1652-1号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人赵连队，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审5号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与赵连队行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币19408.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天翔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初603号
原告:郝飞，男，1972年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡柏林，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告郝飞与被告蔡柏林民间借贷纠纷一案中，原告郝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告郝飞作为自动撤诉处理。
本院认为：原告郝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告郝飞按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝飞负担。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘晓静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6352号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉自愿合法，符合相关法律
规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费300元，原告张某甲已预交，现予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 楠
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审6号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人冉国祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月16日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月12日以被执行人冉国祥在县道忠蒲路25KM+400M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋四间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年5月15日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第40129号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人冉国祥负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴海丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1379号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏永，男，1981年8月7日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月17日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人苏永犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人苏永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月12日凌晨2时许，被告人苏永因情感纠纷至昆山市澳洲阳光小区X栋XXX室，踹门入室并从屋内桌上拿起剪刀捅刺被害人张某，致被害人张某胸部和左前臂受伤。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级、左前臂损伤已构成人体轻微伤。被告人苏永的家属赔偿了被害人张某人民币105000元，并取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人苏永故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人苏永对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月12日凌晨2时许，被告人苏永因情感纠纷至昆山市澳洲阳光小区X栋XXX室，踹门入室并从屋内桌上拿起剪刀捅刺被害人张某，致被害人张某胸部和左前臂受伤。
经法医鉴定，被害人张某胸部损伤已构成人体轻伤二级、左前臂损伤已构成人体轻微伤。
被告人苏永的家属赔偿了被害人张某人民币105000元，并取得了被害人张某的谅解。
案发后，公安机关扣押作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人苏永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、昆山市公安局调取证据清单、检查报告书、病历、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、昆山市公安局损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏永归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏永对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具剪刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 高洁
人民陪审员 陈俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执488--2号
申请执行人姜清国，男，现住吉林省延吉市。
被执行人锁鹏，男，现住吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3609号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款74500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费及其它费用5986.5元，执行费1107元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院作出（2016）吉2401执488
--1号执行决定，将被执行人锁鹏纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执488--
1号执行裁定，冻结被执行人锁鹏名下号宝马牌汽车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3609号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十二日
书记员 金弘弼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0829执异8号
案外人：于银喜，男，1954年3月16日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村*组居民。
委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。
申请执行人：张俊平，男，1965年12月5日出生，汉族，现住平陆县城镇粮站小区。
被执行人：苏玉兰，女，1961年8月29日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村居民。
本院在执行张俊平与苏玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人于银喜于2017年4月19日提出书面异议，要求法院中止执行并返还案外人的存款65766.67元，另支付65766.67元存款的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于银喜称，法院在办理张俊平与于明喜民间借贷纠纷执行一案中，将其存于平陆县信用合作联社部官信用社的57841.69与7924.98元存款扣划至执行款专户是错误的，不符合法律规定。一、50000元与6850.57元是平陆县于银喜耐火粘土矿于2007年以自己名义缴纳的保证金，存于部官信用社，系其个人存款，扣划不符合《物权法》第六十五的规定；二、其与该执行案件无利害关系，执行其个人存款，不合常理，法院应执行于明喜的财产而非其财产。法院执行65766.67元既不合法，也不合理，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，人民法院应裁定中止对该执行标的的执行，返还65766.67元存款并支付65766.67元存款的利息。
案外人于银喜向本院提交个人独资企业营业执照、采矿许可证、部官信用社编号为NO-0964369998与NO-0964385001定期储蓄存单复印件（平陆县安全生产管理局批注此件复印于安监局财务，仅证明于银喜在我单位存有保证金，不作为办理其他事项的凭据，批注时间2016年12月19日）各一份。
张俊平称，案外人主张的存款，是于明喜和他妻子苏玉兰向其借款30万元，其答复说先准备5万元，剩余25万元缓两天，第二天早上于明喜打电话要苏玉兰取5万元，说安监局催交5万元保证金，苏玉兰到自己家把5万元取走的，另外25万元其说待凑齐后给于明喜。自己清楚平陆县于银喜耐火粘土矿就是于明喜的，他是国家工作人员不方便出面，才让案外人应的名，办证、交费等所有与该矿有关的手续、事务、签字都是于明喜亲自办的，包括向安监局交的保证金。法院扣划是正确的，应驳回案外人的请求。
申请执行人张俊平向本院提交采矿权延续登记表、处理意见、检查材料、丢失说明、平陆县国土资源局行政许可受理通知书、个人独资企业变更登记申请书、年检报告书等复印件各一份。
被执行人苏玉兰未进行陈述亦未提交证据。
本院查明，本院未受理、判决过张俊平与于明喜民间借贷纠纷案件。立案受理申请执行人张俊平与被执行人苏玉兰民间借贷纠纷一案，经审理后作出（2010)平民初字第352号民事判决，判决判令苏玉兰于判决生效后起十日内归还借款张俊平30万元及利息并承担案件受理费5800元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，张俊平于2011年4月13日向本院提出执行申请，本院立案受理，因被执行人外出下落不明，又无财产可供执行，本院于2011年6月20日作出（2011）平执字第44号执行裁定书，终结该案的执行。申请执行人张俊平分别于2016年12月7日、2016年12月16日向本院提出书面申请，要求对于明喜作为实际投资人投资的平陆县于银喜耐火粘土矿在平陆县安监局交纳的40万元风险抵押金与存于平陆县信用社的5万元安全保证金予以执行。本院于2016年12月8日作出（2011）平执字第44号执行裁定书，同日扣划了以于银喜名字在平陆县部官信用社开户的663181010200000784734账户内存款57841.69元与663181010200000785014账户内存款7924.98元，该款现存于本院执行款专户。另查明，平陆县工商行政管理局于2001年、2004年颁发的个人独资企业营业执照登记的平陆县于银喜耐火粘土矿的投资人为于银喜，部官信用社编号为NO-0964369998（账号为663181010200000784734，金额为50000元）与NO-0964385001（账号为663181010200000785014，金额为6850.57元）两份定期储蓄存单记载的户主均为于银喜。
本院认为，根据有关法律规定，案外人主张权利，对自己提出的主张应提供相应的证据予以证实。本案双方争执的焦点为本院在平陆县部官信用社扣划的663181010200000784734账户内存款57841.60元与663181010200000785014账户内存款7924.98元为案外人于银喜的财产还是被执行人苏玉兰及其亡夫于明喜的财产，案外人的主张能否阻却对执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)、银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。案外人向本院提供的复制于平陆县安全生产管理局的两份存单，明确记载户主为案外人于银喜，开户行为平陆县部官信用社，开户账号663181010200000784734与663181010200000785014，且平陆县安全生产管理局在两份存单上批注说明于银喜在其单位存有保金证。申请执行人称平陆县于银喜耐火粘土矿名义登记投资人为案外人，实际投资人为于明喜，该保证金非案外人所缴纳而是苏玉兰与于明喜夫妇缴纳，其在听证时陈述并未亲自参与保证金缴纳的过程，所提供的证据也不能证明该款系苏玉兰与于明喜夫妇缴纳的事实，应承担举证不利的法律后果。根据以上规定并结合案外人所举证据，能够证明二账户内存款本金及本金所生利息的权利人为案外人于银喜。因案外人于银喜非执行依据确定的被执行人，其财产不应作为执行案件的执行对象予以执行，对本院所扣划的二账户内的存款，应中止执行并返还给案外人。案外人要求支付从错扣划之日至今的存款利息，非执行异议程序审查的范围，其可通过其他法律程序主张该权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条为裁定如下：
一、中止对本院在平陆县部官信用社扣划的663181010200000784734账户内存款57841.60元与663181010200000785014账户内存款7924.98元的执行；
二、申请执行人在本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院在起诉期限届满后将以上存款65766.67元返还给案外人于银喜。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年七月五日
书记员 毛银娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异20号
异议人张倩，女，生于1987年。
申请执行人绵阳惠利建材科技有限公司。
法定代表人宋谦，执行董事。
被执行人四川富乐建设集团有限公司。
法定代表人晏明，该公司董事长。
被执行人四川耀辉房地产开发有限公司。
法定代表人龙才林，该公司董事长。
本院在执行绵阳惠利建材科技有限公司申请执行四川富乐建设集团有限公司、四川耀辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张倩向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行绵阳惠利建材科技有限公司与四川富乐建设集团有限公司、四川耀辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，将张倩位于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房产予以查封。张倩不是案件当事人，查封其房产于法无据，请求解除对其房产的查封。
审查查明：本院在执行绵阳惠利建材科技有限公司申请执行四川富乐建设集团有限公司、四川耀辉��地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年12月25日作出（2013）涪执备字第203号执行裁定书，内容为“对被执行人四川富乐建设集团有限公司实际控制人张倩名下的财产予以查封”，同日，向绵阳市住建局送达（2013）涪执备字第203号协助执行通知书，对张倩名下位于XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋予以查封。张倩不是该执行案件当事人，执行中亦没有追加其为执行义务主体。
本院认为：异议人不是执行案件中的义务人，执行中查封其财产的行为不当，应予以撤销。张倩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
解���对张倩位于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭心洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更2号
罪犯杨秉勤，男，1956年6月18日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2014年12月16日作（2014）景刑初字第181号刑事判决书，认定被告人杨秉勤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）白中刑二终字第9号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月29日至2024年6月28日止。执行机关定西监狱于2018年1月2日提出减刑建议书提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂业务组食品安全监督管理劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为优秀教。普通病犯。赃款已大部分退清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秉勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一八年一月二十日
书记员 李玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初133号
原告：安徽国耀金牛置地有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨行利，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告安徽国耀金牛置地有限公司与被告杨行利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 欧 雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1796号
原告：王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：徐陆意，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告王珍与被告徐陆意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
王珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年8月10日解除；2.被告退还原告房屋押金300000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告徐陆意签订《房屋租赁合同》，约定：徐陆意将位于管城区航海东路869号12号楼1层商8号的房屋租赁给原告，租期5年，自2013年8月10日至2018年8月9日止，押金30万元。2013年8月2日，原告依约向被告交付押金30万元。2016年8月10日，被告徐陆意与原告协商一致解除了上述租赁合同。按照《合同法》相关规定，双方协商一致可以变更和解除合同，合同解除后，被告应退还押金。原告要求被告退还30万元押金未果，故起诉至法院。
徐陆意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市××技术开发区，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋位于郑州市××区航海东路××号，为郑州市管城回族区辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐陆意对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4785号
原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告沈兴龙。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告沈兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越月到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月6日，被告沈兴龙与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告沈兴龙提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月6日起到2018年8月6日止；被告委托原告从账号XXXXXXXXXXXXXXXX中直接扣划贷款本金和利息；若被告沈兴龙未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告沈兴龙未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告沈兴龙不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告沈兴龙全数负担；被告沈兴龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；与授信协议有关的争议向原告所在地法院诉讼解决。2014年9月5日，被告沈兴龙与原告根据授信协议签订了《周转易协议书》，约定：原告给予被告沈兴龙50万元的周转易限额，周转易贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，结息日为周转易协议所属授信额度规定的扣款日(以原告个人贷款系统显示日期为准)的前一日；贷款采用浮动利率，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，根据上述利率条款，本合同执行利率为年利率9.225%；被告沈兴龙在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停被告沈兴龙使用周转易功能；被告沈兴龙违反上述协议的任何规定时，原告有权停止授信被告沈兴龙使用“周转易”功能，同时要求被告沈兴龙提前归还免息垫付款项及已发放周转易贷款。原告已按照约定依法向被告放贷，但被告已经连续3个月以上未按时足额偿还原告本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告沈兴龙归还原告本金499,891.47元；2、判令被告沈兴龙向原告支付至2015年1月12日的利息、罚息和复息共计12,569.51元；并偿付自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；3、判令被告沈兴龙支付原告聘请律师费用15,373.83元；4、本案案件受理费及财产保全费由被告沈兴龙承担。被告沈兴龙未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告沈兴龙之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款周转易协议书》，证明原告给予被告沈兴龙50万元的周转易限额；证据3、《账户历史交易明细表》，证明原告已经依约向被告沈兴龙发放了贷款；证据4、客户逾期清单，证明被告沈兴龙拖欠本金、利息、罚息、复息情况；证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付了一定费用。被告沈兴龙未提供证据材料。鉴于被告沈兴龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告沈兴龙未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息、复利。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告沈兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金499,891.47元；二、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月12日的利息、逾期利息共计12,569.51元；三、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以本金499,891.47元为基数，利率按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算)；四、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费15,373.83元。案件受理费9,078元，公告费560元，共计9,638元，由被告沈兴龙负担，被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 华文东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5333号
罪犯姜某某，男，汉族，1982年5月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）包刑初字第00631号刑事判决，以被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）合刑终字第00370号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯姜某某、证人刘江等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯姜某某的陈述及证人刘江的证言证实，罪犯姜某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00631号刑事判决书及合肥市包河区司法局出具的受害人意见表证实，罪犯姜某某与其同案犯已与受害人乔学兵等五人等达成赔偿协议，并赔偿了经济损失二十万元，受害人乔学兵等五人对姜某某的行为表示谅解。
3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯姜某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次；经姜某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01878号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张家港市风华毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张双龙路。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水战。
一审被告：周春勇。
再审申请人张家港市风华毛纺有限公司（以下简称风华公司）因与被申请人王水战及一审被告周春勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
风华公司申请再审称：风华公司不应承担责任，保证合同上风华公司印章是虚假的，风华公司与王水战之间不存在保证合同关系，一、二审判决认定风华公司承担保证担保责任不当。周隶保使用虚假的风华公司印章对外提供担保，构成犯罪，应当移送公安机关处理。风华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经���查认为，风华公司应当承担保证责任。理由如下：首先，债权人王水战提交的保证合同载明风华公司为王水战出借给周春勇的150万元借款提供连带责任担保，保证合同中保证人处加盖了风华公司的印章，并由周隶保签字。周隶保系风华公司原股东及法定代表人，风华公司法定代表人变更后，周隶保仍担任风华公司终身顾问职务，在公司具有特殊的地位，各项待遇与董事长或总经理待遇一致，周隶保与风华公司存在关联。其次，公安机关对风华公司的周祥芬、庞月琴、朱建龙等人所作询问笔录证明风华公司先后存在多枚印章，更换公司印章未在工商部门备案，亦未及时销毁旧印章，未对外声明作废，公司印章管理混乱，风华公司应承担由此造成的不利后果。最后，王水战作为出借人依据借款保证合同履行了交付借款的义务，保证合同上印章虽与风华公司现有印章不��致，但鉴于风华公司印章管理混乱，债权人王水战基于周隶保在保证合同签字且加盖风华公司的印章，有理由相信风华公司提供保证的意思表示真实，符合表见代理的情形。综上，王水战与风华公司之间保证合同成立，风华公司应当就本案债务承担连带还款责任。
关于本案应否移送公安机关处理的问题。经查，本案系审理王水战与周春勇及风华公司之间借款保证合同的民事纠纷案件。风华公司曾向公安机关举报周隶保涉嫌诈骗犯罪，公安机关经过初步侦查，未将该案作为刑事犯罪案件处理，故本案不符合移送公安机关处理的情形。一、二审法院未将该案移送公安机关处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市风华毛纺有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘云云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终4123号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人：林雨兰。
被上诉人（原审原告）：刘军。
原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，系该单位总经理。
委托代理人：林雨兰。
上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人刘军产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16163号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特381号
申请人：李国强，男，1956年10月27日出生，汉族，中国移动通讯集团天津有限公司退休职员，住天津市南开区。
被申请人：范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：李彦海（曾用名李淑乾，系被申请人丈夫），男，住天津市河北区。
申请人李国强与被申请人范铭侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案。申请人李国强于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李国强撤回申请。
审判员 金晨生
二〇一七年二月十七日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审69号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人龙跃。
经营店名：京丰源不锈钢。
经营地点：英山县温泉镇专家公寓对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）73号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）73号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）73号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1032号之一
申请执行人：邓泽新。
被执行人：严若标。
本院在执行申请执行人邓泽新与被执行人严若标民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，查封被执行人严若标名下位于常德市武陵区洞庭大道堂皇蓝湖郡11号楼11栋1层103号房屋一���以及车牌号为湘JH09**小车一辆，但其房屋为被执行人唯一住房且车辆未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1768号
申请执行人：庄天爱,男性,1961年12月20日出生,住白城市洮北区。
被执行人：丑世良,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人庄天爱与被执行人丑世良买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：胡久成
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执858号
王吉贺：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)皖0422刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金1万元；
（1）返还违法所得53513元；
（1）负担执行费853元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初22号之一
原告：朱军，男，汉族，1990年1月2日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：谭刚，男，汉族，1988年2月2日出生，住贵溪市东门办事处铁路西区。
本院在审理原告朱军诉被告谭刚民间借贷纠纷一案中，原告朱军于二0一七年一月十日，以与被告谭刚协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱军提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回对被告谭刚的起诉。
本案受理费人民币237.5元（已减半），由原告朱军负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年一月十日
书记员 倪春晖
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审12号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：祁海兰，女，汉族。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人祁海兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年8月17日对祁海兰未经批准用地建住宅一案立案调查。经查，祁海兰于2016年8月在城关街道办东岗村三组集体耕地建住宅，经2016年8月17日现场勘测，该住宅根基用地面积109.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规、第四十三条。于2016年9月27日作出了商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的109.2平方米土地上的新建的房屋根基，恢复农用地使用条件。被处罚人祁海兰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人祁海兰非法���地建住宅的行为，违反土地管理法律规定。申请人对祁海兰作出的商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年五月九日
书记员 何 卉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2570号
原告：刘付良。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告:步德良。
原告刘付良与被告步德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘付良的委托诉讼代理人倪萍，被告步德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付良向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费53148元。事实与理由：2017年10月25日，被告驾驶自行车行驶至扬州市邗江区交叉路口时，与原告刘付良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘付良受伤。本次事故未经交警部门进行认定。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，共产生医疗费损失53148元，现要求被告依法进行赔偿。
被告步德良对本起事故的发生的时间、地点和经过不持异议，辩称原告驾驶机动车与被告驾驶的自行车发生交通事故，原告应承担同等以上责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2017年10月25日下午5时许，被告驾驶自行车行驶至扬州市邗江区交叉路口处，在其横穿马路时，原告无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至该路边与原告驾驶的自行车后轮发生碰撞致原告受伤，后在交警部门出警到现场后，双方向交警表示自行处理以致交警部门未对本起事故作出认定。
事故发生当日，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院，出院诊断：左开放性胫腓骨骨折。原告因住院产生医疗费损失53148.8元（含伙食费6.65元）。
本院认为，原告无证驾驶无号牌的二轮摩托车与被告驾驶的自行车发生碰撞，本起事故中，原告无证驾驶无号牌的机动车，在道路上行驶未能确保安全，应承担事故的同等责任，被告步德良驾驶自行车横穿马路时未能下车推行，在确认安全后直行通过，亦应负事故的同等责任，但考虑到交通事故中适用“优者危险负担原则”（所谓优者危险负担原则，是指在受害者一方存在过失的情况下，充分考虑交通参与者对道路交通注意义务的轻重，按照机动车存在的危险性以及危险回避能力来分配交通事故损害后果的原则），由于机动车较非机动车存在更大的危险性，故机动车应承担更大的注意义务，在发生交通事故时按照该原则机动车方在同等条件下承担更重的责任，故原告刘付良因本次事故产生的医疗费损失，由被告步德良赔偿40%，为21256.86元【（53148.8元-6.65元）×40%】。
综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告步德良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘付良医疗费21256.86元；
二、驳回原告刘付良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告刘付良负担130元，被告步德良负担86元（此款原告已预交，被告步德良于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴 蓉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第24号之一
申请执行人：戚森现，男。
被执行人：陈东云，男。
被执行人：苏巧玲，女。
本院受理申请执行人戚森现与被执行人陈东云、苏巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江恩法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告陈东云、苏巧玲应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币210000元及利息（从2012年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告戚森现。二、本案受理费2225元，由被告陈东云、苏巧玲负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 岑抗苏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1108号
申请人：赵连民
被执行人：李威
本院在执行申请执行人赵连民与被执行人李威买卖合同纠纷一案中，经查，李威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李威纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1401号
原告苏明，居民。
原告汤冉冉，居民。
两原告共同委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告夏伟伟，居民。
被告孙蒙蒙，居民。
本院于2014年11月27日立案受理了原告苏明、汤冉冉诉被告夏伟伟、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告苏明、汤冉冉委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告夏伟伟、孙蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明、汤冉冉诉称，二被告系夫妻关系，和原告是朋友，截止2014年9月19日，被告用原告汤冉冉浦发银行信用卡、中国银行信用卡、交通银行信用卡刷卡消费共计10万元，后两被告于2014年9月19日向原告出具借款借条一张10万元，并承诺于2014年10月30日还款，且负责每月还款，并不让信用卡产生逾期。后经两原告催要，两被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告夏伟伟、孙蒙蒙未答辩。
经审理查明，两被告用原告汤冉冉浦发银行信用卡、中国银行信用卡、交通银行信用卡刷卡消费共计人民币100000元，在2014年9月19日两被告将上述卡归还原告时向两原告出具借条一张：今借到苏明、汤冉冉现金100000元，分别包括浦发银行信用卡15600元、中国银行信用卡26500元、交通银行信用卡58000元，定于2014年12月30日带着还款，金额不定。两被告在借条下方备注处还书面承诺负责信用卡每月还款，不让信用卡产生逾期等。两被告在2014年12月30日未还款，上述款项逾期后经两原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款100000元，因给付金额约定不明，原告可以在被告逾期后随时主张权利，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向原告返还借款100000元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃利息主张，符合相关法律规定，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟伟、孙蒙蒙于本判决生效后十日内向原告苏明、汤冉冉返还借款人民币100000元。
如果被告夏伟伟、孙蒙蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，保全费1070元，公告费600元，共计3690元，由被告夏伟伟、孙蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初60号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈创，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区。2007年11月15日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。因本案于2018年1月11日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人陈创犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人陈创到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人陈创酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，陈创血液样液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈创的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈创对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日22时许，被告人陈创酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定，陈创血液样液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
上述基本事实，被告人陈创在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈创有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈创归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈创符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月二日
书记 员代 少 锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初180号
原告：蔡永林。
被告：巢湖市农业银行居巢支行。
本院在审理原告蔡永林诉被告巢湖市农业银行居巢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡永林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡永林承担。
审判员 张智
二〇一七年一月十日
书记员 张波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6957号
原告：潘玖林，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆点至科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q006、-1F-Q007、-1F-Q008,统一社会信用代码9150000066642853XP。
法定代表人：孙志刚，董事长。
本院在审理原告潘玖林诉被告重庆点至科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告潘玖林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玖林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许潘玖林撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潘玖林负担。
审判员 史春亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2226号
原告：吴凤宇。
被告：司蓝宇。
原告吴凤宇与被告司蓝宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴凤宇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤宇撤诉。
案件受理费100元，由原告吴凤宇负担。
审判员 程海港
二〇一七年五月十七日
书记员 王可可
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初22号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人肖春，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2017年10月22日被刑事拘留并羁押于公安县看守所，2017年10月22日送至咸阳市秦都区看守所，2017年11月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人肖春犯介绍卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人肖春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月初，被告人肖春通过微信群联系到曾某、吴某，三人约定由曾某、吴某入住酒店，肖春负责向二人介绍嫖客，每次向嫖客收取嫖资400元后，付给肖春介绍费200元。同月11日，曾某、吴某入住咸阳市秦都区人民西路维也纳3号酒店，后肖春在网上购买微信号及定位软件，将微信号定位在该酒店附近，然后通过微信招揽附近嫖客。同月11日、12日，被告人肖春分别介绍罗某、李某、孙某在该酒店同曾某、吴某发生性交易，获款600元。
公诉机关认为，被告人肖春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖春对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月初，被告人肖春通过微信群联系到曾某、吴某，三人约定由曾某、吴某入住酒店，肖春负责向二人介绍嫖客，每次向嫖客收取嫖资400元后，付给肖春介绍费200元。同月11日，曾某、吴某入住咸阳市秦都区人民西路维也纳3号酒店，后肖春在网上购买微信号及定位软件，将微信号定位在该酒店附近，然后通过微信招揽附近嫖客。同月11日、12日，被告人肖春分别介绍罗某、李某、孙某在该酒店同曾丽敏、吴秀金发生性交易，获款600元。
上述基本事实，被告人肖春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具书证微信照片、证人曾某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖春犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人肖春的违法所得600元依法追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 少 锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1996号之十一
申请执行人国联安基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号9楼。统一社会信用代码91310000710936030A。证件编号00000002201608230013。
法定代表人庹启斌，董事长。
委托代理人邵青，北京中永律师事务所律师。
委托代理人凌芸，北京中永律师事务所律师。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码78076613-7。
法定代表人李敬峰，总经理。
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1052号裁决书，于2016年11月24日立案执行，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，12月12日被执行人向本院报告了财产情况，本院对被执行人报告的财产情况进行了核实，并且同日轮候查封了被执行人的银行账户、股权、房产、车辆等财产。2017年3月31日将被执行人金乡县华光食品进出口有限公司及其法定代表人李敬峰纳入失信被执行人名单，5月5日向被执行人的主要负责人李敬峰发出了限制高消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”司法查询系统对被执行人的股权、存款、车辆等财产进行了多次查询，无可供执行财产。分析轮候查封的股权、房产、车辆等均被其他法院查封在先，轮候查封现在不具备执行变现的条件。本院掌握的被执行人的财产线索，认为被执行人金乡县华光食品进出口有限公司目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）中国贸仲京裁字第1052号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 刘树青
二〇一七年五月五日
书记员 邢友好
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6196号
原告：赵致远，男，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：王博，男，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
赵致远与王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵致远于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵致远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵致远负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2016号
罪犯申庆贵，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年5月25日作出（2012）镇刑初字第177号刑事判决，以被告人申庆贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申庆贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执592号之一
申请执行人：扬州市龙祥包装制品有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人：陈大马，该公司董事长。
被执行人：高邮市天仙子服饰厂，住所地在高邮市三垛镇二沟村。
法定代表人：孙士宏，该厂厂长。
被执行人：孙士宏，男，1974年12月10日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。
本院在执行扬州市龙祥包装制品有限公司与高邮市天仙子服饰厂、孙士宏加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市龙祥包装制品有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人高邮市天仙子服饰厂、孙士宏给付人民币43440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费550元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月9日、2017年6月2日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年3月16日通过高邮市房管局查询了两被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产。
3、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月16日张贴了公告，限两被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但两被执行人未实际履行。
4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市天仙子服饰厂、孙士宏纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年8月30日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6475号
原告：徐恩惠，女，2009年1月5日出生，汉族。
法定代理人：徐祥翠，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张海玮，男，1958年1月21日出生，汉族。
原告徐恩惠与被告张海玮健康权纠纷一案，原告徐恩惠以已和张海玮自行和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回对张海玮的起诉。
本院认为，原告徐恩惠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐恩惠撤回对被告张海玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩惠自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李玉利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14133号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张绍杰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张绍杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月18日被告张绍杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××19。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31128.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31128.48元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张绍杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张绍杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1862号
原告：姜华，男,1982年5月29日出生,汉族,务农,住江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告：张小兵，男，1980年7月5日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告姜华诉被告张小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告姜华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告姜华负担。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第152号
申请执行人魏淑文，女，1952年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李润芳，女，1938年9月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李有华，男，1938年3月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人魏淑文与被执行人李润芳、李有华合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有华、李润芳拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏淑文于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人李有华、李润芳执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月10日，划拨被执行人存款14000元给付申请人，剩余77604元未执行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第152号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 子 厚
执行员 包 金 锁
执行员 乌云毕力格
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 晓 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23312号
原告:柳炳光，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理柳炳光与李超买卖合同纠纷一案中，原告柳炳光于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳炳光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柳炳光负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督131号
申请人：朱艳，女，1971年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人朱艳于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人朱艳称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5915元，有工资表、承诺书为凭。现申请人朱艳要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5915元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱艳工资5915元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠