wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2963号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人张小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人曹春花，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人佛山市南海区桂城国军玉器店，住所地佛山市南海区桂城街道平东綧头涌边街三巷*号首层自编A1。注册号440682601254393。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张小平应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金275964.33元及利息，被执行人曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人佛山市南海区桂城国军玉器店已停止经营。此外，经本院向国土、房管、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈智恒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1037号
原告刘某。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。
法定代表人张春季，系该管路处经理。
委托代理人赵某。
原告刘某与被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健担任审判长，与审判员佟峥、人民陪审员王海宝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2005年到被告处上班,工资每月
1200.00元,。由于公司经营不规范,没有签订劳动合同,2015年10月份被辞退回家。之后我多次找被告协商补偿事宜，均遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，依照劳动法及劳动部下发的481号文件，请求被告支付经济补偿金8000.00元
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，我同意给付原告经济补偿金，但是原告的经济补偿金数额应该按照我单位记载的工作年限和工资标准计算，原告是2007年11月在我单位上班，2014年10月份辞退，每月工资600元。
经审理查明，原告刘某2007年11月参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同，每月工资600.00元，2014年10月因被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处经营性停产，由代班班长口头告知包某解除劳动合同，未向原告支付经济补偿金，现原告诉至本院要求被告支付经济补偿金，被告表示同意按原告实际工作年限和每月工资收入向原告支付经经济补偿金数额为4200.00元（600元×7年）。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯镇管路处月工资发放明细表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某于2007年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，虽然当时没签订书面劳动合同，但与该单位建立了事实劳动关系。被告因经营性停产辞退原告，与原告解除劳动关系，应当支付给原告经济补偿金，本案审理过程中，原、被告双方对原告工作年限和每月工资收入均予以确认，经济补偿金数额应按此计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条判决如下：
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处于本判决三日内支付原告刘某经济补偿金4200.00元。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
审 判 员 佟 峥
人民陪审员 王海宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3441号
原告刘丽林，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告刘丽林诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丽林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民终428号
上诉人（原审被告）：新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县库科西力克乡瓦窑本村73号。
法定代表人：贺湘江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀什乾元矿业有限公司，住所地喀什市东湖小区。
法定代表人：张俊刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
上诉人新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司(下称新华水电公司)因与被上诉人喀什乾元矿业有限公司（下称乾元矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2017)新31民初17号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、据新疆宏昌矿业权评估咨询有限责任公司于2014年12月30日出具的《新疆塔什库尔干县齐热哈塔尔铅矿详查探矿权价值咨询报告》载明：”齐热哈塔尔铅矿”探矿权最早由新疆地矿局第九地质大队于2005年6月取得，乾元矿业公司于2007年9月29日经新疆维吾尔自治区国土资源厅批准取得该矿详查探矿权。乾元矿业公司即以新华水电公司在其取得的探矿权所属范围内建设水电站占用矿区面积致使其无法进行矿业勘探及开采、以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即过错责任原则是调整一般侵权行为的责任归属，是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害是否承担侵权责任。故本案中，新华水电公司是否应当承担侵权责任应当考量其是否存在主观过错，有无故意或过失。一审法院查明且双方当事人均无异议的事实有：由中水北方勘测设计研究有限责任公司勘察院于2007年1月委托新疆维吾尔自治区地质调查院作出的《新疆喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地压覆矿产资源储量评估报告》结论为：拟建的喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地及其周边500米范围内不存在压覆重要矿产资源，未设置探矿权及采矿权，不存在矿业纠纷。新疆维吾尔自治区矿产资源储量评审中心于2007年2月27日作出的《新疆喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地压覆矿产资源储量评估报告》，评审意见为拟建设项目用地外延500米范围内无重要矿产资源，未设置探矿权及采矿权，未压覆重要矿产资源。新疆维吾尔自治区国土资源厅于2007年3月6日作出的《关于对<新疆喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地压覆矿产资源储量评估报告>的批复》，内容为该建设项目用地范围及四周500米范围内未设置矿业权，现状地质勘查工作条件下该工程建设用地范围内未压覆重要矿产资源储量。新疆维吾尔自治区发展和改革委员会于2010年1月7日作出《关于塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站项目核准的批复》，依法核准了齐热哈塔尔水电站建设项目。2010年10月15日、12月15日，塔什库尔干县国土局、喀什地区国土局先后作出《关于对塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站工程建设项目用地审查的意见》，内容为项目不压覆重要矿产资源。新疆维吾尔自治区国土资源厅于2011年9月16日作出《关于塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站工程项目建设用地的批复》，批准了齐热哈塔尔水电站工程项目的建设用地。从以上事实可以看出，新华水电公司在乾元矿业公司于2007年9月29日依法取得涉案矿详查探矿权之前，在拟建设水电站过程中已进行了必要的勘查，其取得的建设用地亦经过相关职能部门的审批。一审法院认定”2008年之前，关于是否存在压覆矿产资源情况的评估，实际是由建设单位自行进行查询确认，并非自治区国土资源厅直接确认，故是由于新华水电公司的过错造成了该区域乾元矿业公司的探矿权证未被审核和确认，新华水电公司应当承担相应的责任”证据似不充分。
二、乾元矿业公司主张矿区道路312.50万元由其修建应当由其提交相应事实予以证实，乾元矿业公司委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司作出的《新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司齐热哈塔尔水电站建设项目压覆塔什库尔干县齐热哈塔尔铅矿所涉及的单项资产评估报告》仅系对该条道路的市场价值作出了评估。一审法院以新华水电公司提交的证据无法证明乾元矿业公司未修建矿区道路的事实、乾元矿业公司修建的道路已经过评估公司的勘验及评估、乾元矿业公司进行勘察工作的基础就是要有通往矿区的道路为由判令新华水电公司赔偿矿区道路损失证据不足说理亦不充分。
综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2017)新31民初17号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。
上诉人新华水电公司预交的二审案件受理费266135.50元予以退回。
审 判 长 李 渭 红
审 判 员 刘 雅 文
审 判 员 陈 建 红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 斯 琴
书 记 员 茜仁娜依
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执888号之一
申请执行人王英杰，男，1975年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张新亮，男，1984年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张新亮在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 米 兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1322号
申请执行人：吕乃超，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：王松锐，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55XXXX77-7。
吕乃超、王松锐与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案,本院作出的(2016)皖1221民初4566号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽好迪家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕乃超、王松锐于2017年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安徽好迪家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人安徽好迪家居有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
书记员 张浩文
二〇一八年四月八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执265号
申请执行人：王金柱，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王金柱与韦世杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3897号民事调解书已经发生效力，调解书确认韦世杰于2017年11月30日前应向王金柱支付人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人韦世杰主动向申请执行人王金柱支付人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月七日
书记员 于凯捷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1572号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：何彪，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一七年十月九日
书记员 程 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘世洪，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘世洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2014年8月，刘世洪与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向刘世洪发放借款75万元，贷款期限180个月，刘世洪以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但刘世洪未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘世洪立即偿还借款本金750000元，截至2015年1月19日的利息16619.19元、罚息314.32元；2、刘世洪立即支付自2015年1月20日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由刘世洪承担；4、建设银行重庆市分行对刘世洪提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘世洪未作答辩。
经审理查明，2014年8月，刘世洪与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：刘世洪向建设银行重庆市分行贷款75万元，贷款期限180个月，自2014年8月30日起至2029年8月30日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2014年9月17日，刘世洪与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定刘世洪以其所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路**号，建筑面积为140.27平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月9日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但刘世洪未能及时偿还借款本息，截至2015年1月19日，刘世洪尚欠借款本金750000元，利息16619.19元、罚息314.32元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费30000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘世洪与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘世洪未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘世洪立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由刘世洪承担。同时，建设银行重庆市分行对刘世洪提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世洪应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金750000元，截至2015年1月19日的利息16619.19元、罚息314.32元，并自2015年1月20日起至付清时止，以750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计收逾期利息，以16619.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计收复利；
二、被告刘世洪应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费30000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘世洪所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路**号，建筑面积为140.27平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11769元，公告费60元，由被告刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵梦娜
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3369号
原告谭明芬，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告谭明芬诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭明芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明芬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3400号
原告温久春，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告温久春诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温久春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温久春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3306号
申请执行人：周安固，男，1968年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张雪勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人周安固与被执行人张雪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为14191元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下位于本市二坝北（电化厂宿舍）2-1-402室有处房产，因本案标的额较小，不宜对该房产进行处置，本院对该房产已予查封。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年5月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭明洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5391号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执267号
申请人：张军，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：田执林,男,1957年10月7日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：张喜芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住址同上，系田执林之妻。
本院在执行申请执行人张军与被执行人田执林等人民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖13民终101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3399号
原告吴安秀，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告吴安秀诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴安秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴安秀撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初760号
原告：邓志强，男，1967年1月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁桂添，男，1962年7月3日出生,住广东省肇庆市端州区。
原告邓志强诉被告梁桂添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志强要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判长 罗月华
二〇一八年四月二十日
书记员 巫建英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3439号
原告唐小燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告唐小燕诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐小燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小燕撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3362号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:庄志俊,男性,1970年1月20日出生,住江苏丹。
被执行人:钱春兰,女性,1970年11月4日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:俊兰电热电器科技江苏有限公司,住丹阳市吕城镇,机构代码：14249595-0。
法定代表人：庄志俊。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人庄志俊、钱春兰、俊兰电热电器科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)苏1181民初3681号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告庄志俊于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金10万元，并按借款合同约定的利率承担自2013年12月17日起至实际给付之日止的利息；被告钱春兰对被告庄志俊的上述债务承担共同清偿责任；被告俊兰电热电器科技江苏有限公司对被告庄志俊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由各被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为163000.00元，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月8日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下车辆。
本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3681号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4549号
申请执行人：杨美琴,女,1956年10月13日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：洪小星,男,1960年11月14日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人杨美琴与被执行人洪小星民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)苏1181民初1834号民事调解书，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月31日以被执行人正按和解协议履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 陈国鹰
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 程晓莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1548号
原告：谭某，女，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：罗某1，男，1973年10月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告谭某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子罗某2由原告抚养，随原告生活，婚生儿子罗某3由被告抚养，随被告生活。事实与理由：原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了小孩罗某2，于××××年××月××日生育了小孩罗某3。婚后感情一般，由于被告经常无所事事，不务正业，吃喝成风，还打骂原告，对原告和小孩从不关心，原告整天提心吊胆过日子，在忍气吞声多年后于2013年离开被告，期间无不联系。婚生小孩罗某2、罗某3虽未成年，但已工作并有收入。原、被告感情已完全破裂，无法挽回，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务，恳请法院依法判决准许原、被告离婚。
罗某1未作答辩。
原告谭某围绕案件争议焦点提交了证据，本院依职权调取了一份证实被告罗某1不在村中居住的证明，被告罗某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1997年相互认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，儿子罗某2出生；××××年××月××日，儿子罗某3出生。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，双方于2013年开始分居，原告曾于2016年1月、7月先后两次向法院提起离婚诉讼。之后双方继续长期分居，期间互不联系，互不履行夫妻义务。2017年9月1日，原告第三次向本院提起诉讼，请求如前述。
本院认为，原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵，在发生争吵后，双方都未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情不合，原告先后三次向法院提起诉讼，诉讼后双方感情均没有好转和改观，且原告本次起诉后，被告无正当理由未到庭应诉，可见被告对这段感情不够珍惜，亦无要求和好表现，原、被告长期分居，期间互不履行夫妻义务，因此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生小孩罗某2、罗某3未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务，罗某2、罗某3长期跟随被告生活，由被告抚养，因此，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应判决婚生小孩罗某2、罗某3跟随被告生活为宜；但原告谭某作为孩子的母亲，应当支付小孩抚养费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张婚生小孩罗某2、罗某3已经工作并有收入，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。依据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定原告谭某应支付给罗某1的抚养费数额为每月每人500元，自2017年12月起直至小孩年满18周岁止。在本案审理过程中，经本院释明，原告谭某同意婚生小孩罗某2、罗某3跟随被告罗某1生活，由被告罗某1抚养，并同意支付小孩抚养费，其已于2017年11月28日将抚养费10000元寄存至武宣县人民法院账户。被告罗某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告罗某1离婚；
二、婚生小孩罗某2、罗某3随被告罗某1生活，由被告罗某1抚养，原告谭某自2017年12月起至小孩年满18周岁止每月月底前向被告罗某1支付小孩抚养费500元/人（原告谭某已支付抚养费10000元）。
本案案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 员 张行文
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 何开帝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江璐汐
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初232号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贠某某，男，1975年11月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月20日17时20分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与紫薇大道路口西南角，盗窃被害人韩某某绿色小刀牌电动自行车一辆���经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1075元。2016年1月20日18时30分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与文峰大道西北角第六人民医院前警亭边，盗窃被害人杨某某红色高仕牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，高仕牌电动自行车价值1658元。2016年1月25日17时许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与明福街交叉口郑州银行前伺机再次实施盗窃时被巡逻民警当场抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人贠某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人贠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日17时20分许，被告人贠某某在安阳市文峰���中华路与紫薇大道路口西南角，盗窃被害人韩某某绿色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1075元。被告人贠某某将该电动自行车销赃后得款200元。
2016年1月20日18时30分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与文峰大道西北角第六人民医院前警亭边，盗窃被害人杨某某红色高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗高仕牌电动自行车价值1658元。被告人贠某某将该电动自行车销赃后得款200元。
2016年1月25日19时许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与明福街交叉口郑州银行前预备盗窃时被民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人贠某某供述证实，2016年1月20日，其骑自行车到安阳市文峰区中华路与紫薇大道交叉口，看到中华路与紫薇大道西南角广告牌下有一辆绿色电动自行车，电动自行车后座有个儿童座椅，座椅上有个车棚。其用钣手把该绿色电动自行车后轮电机锁破坏，骑着该电动自行车用脚蹬地，走到朝阳花园小区门口碰到一个收旧家电的人，以200元的价格将盗窃的电动自行车出售。之后，其又到中华路与文峰大道交叉口西北角，看到西北角警亭东边往北一点的地方放着一辆红色电动自行车。其将该电动自行车后轮电机锁破坏后，骑着盗窃的电动自行车用脚蹬地，走到卧龙酒店斜对面公共厕所附近，以200元的价格将该盗窃的电动自行车出售。2016年1月25日下午，其骑自行车到安阳市文峰区中华路义乌商贸城郑州银行附近，携带钣手等作案工具预备盗窃时，被民警抓获。
被害人韩某某陈述证实，2016年1月20日17时20分左右，其将一辆小刀牌绿色电动自行车（四块电池，有个儿童座椅）停放在安阳市文峰区中华路与紫薇大道交叉口西南角的广告��下。18时左右，其发现该电动自行车被盗。
被害人杨某某陈述证实，2016年1月20日18时30分左右，其将一辆红色高仕牌电动自行车停放在安阳市文峰区中华路与文峰中路交叉口西北角的警亭旁边。19时30分左右，其发现该电动自行车被盗。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）015号价格鉴定结论书证实，本案中被盗小刀牌电动自行车价值1075元，被盗高仕牌电动自行车价值1658元。
河南省汤阴县人民法院（2003）汤刑初字第22号刑事判决书、释放证明、户籍证明、被盗电动自行车保修凭证、抓获经过说明、视频资料等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贠某某2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贠某某退赔被害人韩云霞经济损失人民币1075元，退赔被害人杨瑞军经济损失人民币1658元，非法所得人民币400元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月八日
代理书记员 付丽芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初799号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。
负责人：任霜叶职务：主任。
被告：袁磊，男，1992年6月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告袁磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁磊归还原告农商行合江分理处贷款本金50000元，支付从2014年12月21日起至2015年12月29日的利息5475元，并支付从2015年12月30日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息2、本案诉讼费由被告袁磊承担。事实和理由：被告袁磊因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年8月22日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行合江分理处向被告袁磊发放贷款50000元。2014年12月21日起，袁磊未归还借款利息，也未归还50000元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告袁磊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告袁磊签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告袁磊在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告袁磊借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告袁磊归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在农户小额信用借款合同中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年12月21日起至2015年8月21日止的利息应按月利率7.5‰计算，则从2014年12月21日起至2015年8月21日止被告袁磊应支付原告农商行合江分理处利息3000元。从2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.5%计算。原告农商行合江分理处要求被告袁磊支付复利，双方在《农户小额信用借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元、利息3000元,并支付借款本金50000元从2015年8月22日起按年利率13.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告袁磊负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告袁磊支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年五月三日
书记员 姜军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8407号
原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，地址重庆市渝中区北区路51号附4号，组织机构代码05173523－4。
负责人周义华，主任。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告廖剑峰，男。
本院在审理原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告廖剑峰共有纠纷一案，原告原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2219号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告潘成纲，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告潘成纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告潘成纲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，2011年9月，潘成纲向中国银行渝中支行申请办理信用卡，中国银行渝中支行为其办理了信用卡一张。潘成纲于2011年10月16日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月16日累欠透支本金66027.79元、利息14066.18元、费用14868.87元，合计94962.84元。为维护中国银行渝中支行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、潘成纲立即偿还中国银行渝中支行截至2015年10月16日的透支本金66027.79元、利息14066.18元、费用14868.87元，并支付从2015年10月17日起至付清时止，以本金66027.79元为基数，按日万分之五计算利息，及以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、潘成纲立即支付中国银行渝中支行律师费6000元；3、本案诉讼费由潘成纲承担。
被告潘成纲未答辩。
经审理查明，2011年9月，潘成纲向中国银行渝中支行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。潘成纲在信用卡申请人声明上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行渝中支行经审查，向潘成纲核发了信用卡一张。自2011年10月16日起，潘成纲从其信用卡账户中透支。截至2015年10月16日，潘成纲尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金66027.79元、利息14066.18元、费用14868.87元，合计94962.84元。
另查明，中国银行渝中支行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费6000元。
另，根据中国银行渝中支行的诉讼请求，其要求潘成纲立即支付截至2015年10月16日止的信用卡透支本金66027.79元、利息14066.18元、费用14868.87元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月16日之后的利息、滞纳金。但对于相关滞纳金的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，中国银行渝中支行将2015年10月16日之后的利息及滞纳金明确为自2015年10月17日起至付清时止以透支本金66027.79元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，潘成纲与中国银行渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向潘成纲发放了信用卡，潘成纲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘成纲应当偿还中国银行渝中支行透支本息及费用。又因中国银行渝中支行请求潘成纲支付2015年10月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中国银行渝中支行请求潘成纲支付2015年10月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告潘成纲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成纲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年10月16日的信用卡透支本金66027.79元、利息14066.18元、费用14868.87元，并支付从2015年10月17日起至付清时止，以本金66027.79元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告潘成纲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1160元，由被告潘成纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4967号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人伍顺文，职务：董事长。
委托代理人王艳艳，女，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告傅仕麟，男，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告傅仕麟物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告傅仕麟经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天公司诉称，被告系九龙坡区畔山林语小区X-X-
X号房屋业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2011年11月至2016年9月的物管费3635.2元及公摊水电费379.20元。2、被告支付滞纳金5200元。3、诉讼费由被告承担。
被告傅仕麟未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审��查明，被告傅仕麟系畔山林语小区9栋1002号房屋业主，原告海兰云天公司系该小区物管公司。根据原告与畔山林语小区业主方之间的物业管理服务合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米1.2元/月收取。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。物业服务费按月交纳，于每月前5日前交纳。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明，被告傅仕麟于2010年9月10日从畔山林语小区开发商重庆力扬物业发展有限公司处购买畔山林语小区X-X-
X号房屋（期房），房屋建筑面积为102.69平方米。2015年5月7日申请办理产权手续，2015年7月3日从房屋开发商处领取房屋产权证，房屋一直未装修。至2017年2月22日被告傅仕麟将房屋卖予马英、甘运朋并办理产权变更手续。原告未提供证据证明被��傅仕麟与房屋开发商办理接房手续的具体时间。
现原告海兰云天公司主张被告傅仕麟拖欠2011年11月至2016年9月的物管费3635.2元及公摊水电费379.20元。对拖欠的起始时间2011年11月，原告主张系其开始向畔山林语小区提供物管服务的时间。对物管费标准，因房屋未装修入住，原告自愿按照0.6元/月.平方米（1.2元/月.平方米×50%）的标准计算。对公摊水电费原告酌情主张。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、购房发票、不动产登记受理案件通知单、产权证领取表、业务受理通知书、房屋产权查询信息等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告傅仕麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
原告作为畔山林语小区的物业服务公司，向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，双方建立物业服务合同关系。被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。但被告与原告建立合同关系并开始向原告支付物业服务费的时间应从其接房或取得房屋产权开始。现仅通过原告举示的证据查明被告于2015年5月7日申请办理产权手续，于2015年7月3日从房屋开发商处领取房屋产权证。据此推定2015年5月7日被告已完成和房屋开发商的接房交接手续，但无证据证明在此之前房屋已在被告控制或使用中。故原告海兰云天公司主张2015年5月7日之前的物业服务费，证据不足，本院不予支持。现本院支持原告要求被告支付2015年5月7日至2016年9月30日的物业服务费及公摊水电费，其中物业服务费经计算为1035.05元。该期间内的公摊水电费本院酌情认定为100元。
对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅仕麟于本判决生效后十五日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1035.05元、公摊水电费100元，共计1135.05元。
二、被告傅仕麟于本判决生效后十五日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付滞纳金100元。
三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费350元，由被告傅仕麟负担（此款原告重庆海兰云天物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张楚悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2909号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人袁金亚。
被执行人李文娟。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与李文娟、袁金亚金融借款合同纠纷一案中，依法将袁金亚名下XX房产进行司法网络拍卖，拍卖所得款项1430000元，扣除执行费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。本院另已轮候查封了袁金亚名下XX房产，首封法院为长沙市雨花区人民法院且该院正在处置中。不足部分暂时未查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年三月八日
书记员 王 琳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初376号
原告王志荣，男，1980年4月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈贵良，男，1983年8月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王志荣与被告陈贵良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志荣的委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告陈贵良经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款和利息共计人民币43200元（其中本金3万元，利息按月息400元从2015年5月6日算至2018年2月5日为13200元），之后利息按月息400元算至被告本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因资金周转困难累计向原告借款，借款金额为人民币3万元，约定月利息为月息400元，当时被告答应在2015年9月至10月归还，当时被告出具了借条。借款至今原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告陈贵良未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告王志荣为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告王志荣身份证复印件、被告陈贵良身份信息，证明原、被告诉讼主体资格正确；2、借条一张，用来证明被告陈贵良借款的事实和借款的数额。
被告陈贵良未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃质证和辨论的权利。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款三万元，并出具借条，借条内容“今借到王志荣现金共计人民币叁万元整，利息每月肆佰元正，利息每月付清，限期2015年大约九至十月还清”。原告王志荣多次打电话、发短信给被告要求还款，但被告陈贵良以各种理由推辞，原告遂具文向本院起诉。
上述事实，有原告王志荣提供的证据为证，证据均符合证据三性的构成要件，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系合法有效的，被告应当按照借条约定归还借款和利息，因此原告要求被告归还借款本金和合法利息，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下:
被告陈贵良于本判决书生效之日起十日内归还原告王志荣借款本金三万元，支付借款利息（以本金三万元月息四百元，从2015年5月6日开始计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈贵良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 阳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执708号
被执行人余建华，男，汉族，1963年4月5日生，住湖北省武汉市新洲区，身份证号：4201241963********。
被执行人余建华被新县法院判处罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行该刑事判决书所判决的罚金义务，本院现已依法立案强制执行。
本案在执行过程中，1，现因余建华在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人詹仲群名下相关财产信息，发现被执行人余建华仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人余建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：余建华现在监狱服刑，经查询被执行人名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 竹 蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6482号
申请执行人如皋市如城镇艺源琴行,住所地如皋市如城街道海阳路***号。
经营者：刘军，女，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘秋一，1975年8月25日生，汉族，住如皋市，系琴行员工，特别授权。
被执行人顾永程，男，1995年10月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人如皋市如城镇艺源琴行与被执行人顾永程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初7547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾永程给付原告如皋市如城镇艺源琴行5000元，分期履行：自2017年7月起于每月30日前偿还1000元，至2017年11月30日前还清。二、如被告顾永程未按上述约定履行还款义务，需支付违约金1000元，原告如皋市如城镇艺源琴行可就未偿还的部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费25元，由原告如皋市如城镇艺源琴行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金6000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年12月26日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年，额度冻结金额6050元。
4、本院于2018年1月9日查封被执行人顾永程所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人顾永程纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年3月27日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1605号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：赵琼波，女，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：王佐（系被告赵琼波之夫），男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告赵琼波、王佐“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年5月14日立案，原告通江县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 张海忠
二〇一八年六月七日
书记员 王广浩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1431号
原告：杨富平，男，1973年2月15日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杜世文，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨富平与被告杜世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富平到庭参加诉讼，被告杜世文经公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富平向本院提出诉讼请求：判令被告杜世文立即偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2014年7月2日，被告杜世文因需周转资金，向原告杨富平借款6万元，2014年9月4日被告杜世文再次向原告杨富平借款1万元，双方约定2014年12月还清全部借款7万元，但到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院
被告杜世文未出庭，亦未提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告杜世文向原告杨富平借款6万元并出具借条一张，内容：“今借到杨富平现金（60000）元（陆万元），借款人：杜世文，2014年7月2日。”，2014年9月4日被告杜世文向原告杨富平再次借款1万元并出具借条，内容：“今借到杨富平现金（10000）元（壹万元），借款人：杜世文，2014年9月4日。”，被告杜世文至今未还借款。
以上认定事实，有原告杨富平提供的借条原件两张在卷佐证。
本院认为，原告杨富平与被告杜世文之间的借款行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨富平向被告杜世文履行了出借款项的义务，被告杜世文借款到期后，应及时归还。因此，对原告杨富平要求被告杜世文归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告杜世文归还原告杨富平借款本金7万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告杜世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判长 肖 荣
审判员 李学科
陪审员 陈德明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初525号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人游某某，行长。
委托代理人罗某某，男，汉族，住四川省大邑县。系原告单位员工。
被告彭某某，女，汉族，住四川省大邑县。
被告余某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告周某某，女，汉族，住四川省大邑县。
被告安某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告毛某某，女，汉族，住四川省大邑县。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告彭某某等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王卓担任庭审记录。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，2012年3月9日，被告彭某某、余某某夫妻，被告安某某、周某某夫妻，被告安某某、毛某某夫妻3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求每户分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2011年10月28日被告彭某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于经营百货销售，由被告安某某、周某某、安某某、毛某某4人对被告彭某某在2011年10月28日至2014年10月9日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为按贷款利率上浮50%的标准计算，单笔借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2013年11月1日归还2012年11月1日贷款50,000.00元，又于2011年11月19日通过农业银行自助终端贷款50,000.00元，该笔借款到期后，被告彭某某未按约定还本付息。原告认为，被告彭某某、余某某系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告安某某、周某某、安某某、毛某某4人对案涉借款提供了连带担保，应承担约定的连带清偿责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告彭某某、余某某归还原告借款本金50,000.00元并支付利息及逾期利息（利息计至2016年3月22日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告安某某、周某某、安某某、毛某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告彭某某、余某某系夫妻被告安某某、周某某系夫妻、安某某、毛某某系夫妻，2012年3月9日，六被告以3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告安某某为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2012年3月29日，被告彭某某与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXX），约定原告向被告彭某某提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2011年10月28日至2014年10月27日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为经营百货销售。还款方式为按季结息，到期一次还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告安某某、周某某、安某某、毛某某以连带保证人身份在合同上署名捺印。2012年11月1日原告向被告彭某某发放首笔贷款50,000.00元，被告彭某某于2013年11月1日归还该笔借款；2013年11月19日被告彭某某通过中国农业银行自助终端又一次向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年11月18日到期，对于该笔借款，被告彭某某未按约定还本付息，上列六被告至今未承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXX）、借款凭证、六被告的《结婚证》、本息查询表等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告彭某某签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，合同有效，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告彭某某以自助循环借贷的方式于2013年11月19日向原告借款50,000.00元，被告彭某某未按约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告彭某某归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告安某某与彭某某系夫妻，案涉借款用于经营百货销售，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由被告余某某与彭某某共同偿还。被告安某某、周某某、安某某、毛某某对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，不违反法律规定，本院对原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、余某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金50000.00元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2013年11月19日起至2014年11月18日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2014年11月19日起至全部债务清偿之日止，以50,000.00元为基数，按照年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。）；
二、被告安某某、周某某、安某某、毛某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,267.00元，减半收取644.00元，由被告彭某某、余某某、安某某、周某某、安某某、毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初788号
原告：陈琦，男。
委托代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王禄森，男。
委托代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原告陈琦与被告王禄森确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托代理人梁成峡，被告王禄森及其委托代理人薛勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的车辆买卖协议无效；2、判令被告偿还原告购车款187000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告和被告达成口头协议，原告以187000元的价格购买被告的奥迪A4车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××,档案编号：410105318988，发动机号：416267，车辆识别号：LFV3A28K9D3093688）,被告称车辆为其所有，并且能够提供该车辆的相关手续，2014年3月7日，原告将购车款项打入被告指定的张帅的账户内，2017年3月9日，被告将车辆交付给原告，并提供了该车辆行车证原件、登记车主张玉乾身份证复印件、车辆抵押手续以及车辆钥匙。2014年3月26日，原告将该车辆以235000元价格出卖给田海东，2016年4月9日，田海东驾驶该车辆在三门峡市义乌商贸城东侧被河南茗鸿汽车销售有限公司的人员开走，田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，后田海东将原告诉至湖滨区人民法院，要求原告返还其购车款235000元。该案经过审理，于2016年11月2日作出判决，判令陈琦返还田海东车款235000元，驳回田海东的其他诉讼请求。该判决已生效，案件进入执行程序。经查，被告王禄森将车辆出卖给原告时，其并非该车辆的实际所有人，被告王禄森擅自将车辆出卖给原告，该车辆买卖行为没有经过该车辆所有权人追认，致使该车辆被其所有权人追回，给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权，该合同有效”；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还……”。因此，因被告的无权处分行为致使原被告之间的车辆买卖合同无效，由此给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王禄森辩称：1、原告请求确认原、被告之间的车辆买卖协议无效的诉讼请求，不符合合同法第52条所规定合同无效的法定情形，原告的诉讼请求不能成立。2、被告认为原被告之间的车辆买卖协议合法有效，2014年3月左右，在原告要求购买一辆抵押车的情况下，原告主动将购车款187000元打入张帅的账户，并且被告将争议车辆交给原告时，又再次告知该车辆为抵押车，原告为赚取一些好处费，仍然以235000元的价格将车辆卖给了田海东。原告在向被告买车前，已经知道被告是捣腾车的，当时奥迪A4新车价格是34万多，原告以187000元的价格买入时，该车才行驶不到2000公里，原告必然也直到被告从中也赚有差价，但原告为了赚取田海东的差价，仍然买入，原告对此是明知的。被告在向原告交付该车辆时，将该车辆的行车证以及车辆抵押手续的原件及车主身份证复印件一并交给原告，被告尽到了安全告知和风险提示义务，不存在欺诈、胁迫等无效情形。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：陈琦从王禄森处购买白色奥迪车一辆，并支付车款187000元。王禄森将车辆行车证、车辆钥匙、抵押手续以及车主张玉乾身份证复印件交给陈琦。后于2014年3月26日，陈琦（甲方）与田海东（乙方）签订协议1份，约定：甲方将奥迪A4L车（车牌号：豫Ａ×××××；档案编号：410105318988；发动机号：416267；车辆识别代码：LFV3A28K9D3093688）售给乙方使用，售价为235000元，乙方一次付清，甲方保证此车辆能够正常年检，保证乙方正常使用，否则甲方应弥补乙方所受的损失。协议签订后，田海东按约支付了陈琦235000元购车款，陈琦将登记所有人为张玉乾的豫Ａ×××××号奥迪车及机动车行驶证交付田海东使用。2016年4月9日，田海东驾驶该车在三门峡市义乌商贸城东侧被河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称为茗鸿公司）人员开走。田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，让其通过诉讼解决。
另查明，2013年11月6日，茗鸿公司与张玉乾签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，约定：张玉乾以贷款方式从第三方选定奥迪牌小型轿车1辆向银行申请购车贷款，同时由茗鸿公司为其贷款提供担保；张玉乾应以现金形式向茗鸿公司支付车价首付款91000元，剩余款项212000元由张玉乾向银行申请汽车贷款；张玉乾不按约支付银行贷款或茗鸿公司费用的，茗鸿公司有权要求张玉乾一次性结清银行贷款余额及欠款，并支付违约金，同时茗鸿公司有权收回车辆。2013年11月11日，茗鸿公司将上述车辆交付给张玉乾。2013年11月13日，茗鸿公司、张玉乾与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》。同日，张玉乾将该车辆抵押给工商银行。从2014年3月31日起，张玉乾未按合同约定向工商银行偿还借款，导致茗鸿公司为其垫付银行借款。茗鸿公司遂起诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院于2014年10月21日作出（2014）金民二初字第3987号民事判决，判决张玉乾偿还茗鸿公司垫付款及违约金等。田海东曾起诉至本院，要求解除协议，陈琦返还购车款235000元，湖滨区人民法院于2016年11月2日作出生效判决（2016）豫1202民初1693号判决，判决陈琦返还购车款235000元。
本院认为：被告王禄森在未取得本案涉案车辆所有权的情况下，将车辆出售给原告陈琦，该售车行为既没有经过权利人追认，也未经过抵押权人同意，由于被告的行为致使原告陈琦无法正常使用处分所购车辆，被告应承担买卖无效的责任。另，原告陈琦与被告王禄森在购车时明知车辆存在抵押的情况，却未经抵押权人同意便出售车辆，该买卖行为损害了第三人的利益，应认定买卖协议无效。双方买卖无效，原告陈琦主张返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈琦与被告王禄森之间的买卖协议无效。
二、被告王禄森返还原告陈琦购车款187000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王禄森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年三月三十日
书记员 韩累
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2196号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告王玉妹，女，1964年7月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王玉妹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2279.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3619.30元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3148号之一
申请执行人李锐
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人李锐申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04918号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款410686元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0403民催7号
申请人：张家港保税区启发贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场307F室。统一社会信用代码：91320592572621451T。
法定代表人：赵贵强，经理。
申请人张家港保税区启发贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港保税区启发贸易有限公司持有的号码3010005124174560、票面金额50000元（出票人为平顶山市鸿跃选煤有限公司，收款人为平顶山市新天方洗煤有限责任公司，付款行为交通银行平顶山分行营业部，出票日期为2017年7月3日，汇票到期日为2018年1月3日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区启发贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人张家港保税区启发贸易有限公司负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 虹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2371号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:程向开,男,汉族,1989年01月14日出生,住云南省保山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人程向开融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17077号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2371号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢456号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12880号
原告：邬文龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨启刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邬文龙诉被告杨启刚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬文龙到庭参加了诉讼。被告杨启刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文龙诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告的房屋在原告楼下，因被告在楼上违章修建水池，导致原告家中屋顶从2013年至今长期漏水，污水致使家中家具和生活用品受潮发霉及损坏，腐蚀电路系统，造成墙面脱落，严重影响房屋的正常使用并对原告家人的精神造成长期持续的影响。原告多次找到被告要求解决问题，被告都不予理睬，到现在完全是逃避的态度，性质恶劣。现诉至法院请求判令：1、被告立即停止长期侵权行为，拆除违章违规修建的屋面设施，恢复原告漏水的墙面并检修因屋顶漏水造成的电路系统故障；2、赔偿精神损失41600元及物品损失4500元。
被告杨启刚未向本院提交证据材料及答辩意见。
经审理查明，原告邬文龙系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号上江城14栋17-1号房屋业主，被告杨启刚系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号上江城14栋18、19-1号房屋业主，二者系楼下楼上邻居关系。被告杨启刚的房屋附带有一露台，由被告单独使用，到露台必须经由被告房屋进出，露台下方正对的为原告家中主卧室。2014年前后被告杨启刚取得房屋产权后即在露台上修建了一个鱼池。从鱼池修建开始，鱼池正对下方的原告主卧室天花板出现漏水现象，漏水面积约为直径约一米圆圈大小。原告曾多次向被告及小区物管反映，但原、被告未就如何解决漏水问题达成协议。
原告在庭审中提供其妻子王莉的门诊处方签、医药费发票等一组，欲证明因长期存在漏水问题，给原告及家人造成长期的严重精神困扰，致使其妻子心理健康受到损害，同时提供照片一组，欲证明因漏水导致财物受损，据此酌情主张经济损失4200元（含床上用品、家具及墙壁等）及精神损失41600元。
上述事实，有原告提供的现场照片、物管公司情况说明、房产证、处方签、门诊医疗费发票、药品发票等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨启刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
依法不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原、被告为不动产相邻关系人，被告在露台修建鱼池，改变了房屋结构，鱼池正下方原告卧室屋顶出现漏水，而露台其他部分无漏水情形，据此可推定原告卧室屋顶漏水系因被告修建鱼池造成。被告行为构成侵权，应立即停止侵害、排除妨碍。被告应立即对鱼池漏水处进行修复整改，达到不再漏水的效果。对原告要求恢复原状即对其卧室屋顶受损墙面进行修复的诉求，本院认为原告已主张墙面损坏的经济损失，二者不应重复主张。为便于后期执行及解决双方矛盾，本院支持对受损墙面赔偿损失的诉求，对原告要求恢复原状的诉求不再支持，由原告自行对受损墙面进行修复。对原告提出的电路系统故障问题，现无证据证明客观存在电路故障或故障隐患，原告可自行进行排查，若存在故障或故障隐患可另行向被告主张权利。
对原告主张的经济损失，包含受损墙面及床上用品、家具等物品，同时考虑漏水长期对原告无法正常使用房屋的负面影响，本院根据本案实际情况酌情主张受损墙面修复费用1000元及其它经济损失2000元。对原告主张的精神损失，原告所提供的处方签及医疗费发票等与本案的因果关系无法确认，漏水情况也不必然导致出现精神问题，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启刚于本判决生效之日起十日内对重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号上江城14栋18、19-1号房屋露台上鱼池进行整改修复，以达到不再漏水的效果。
二、被告杨启刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬文龙经济损失3000元。
三、驳回原告邬文龙的其它诉讼请求。
案件受理费488元，由被告杨启刚承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张楚悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4680号
被执行人周峰，男，1992年1月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省丹阳市。
本院于2016年7月29日作出的(2016)苏1181刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年9月28日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月1日依法向被执行人周峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初527号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月二十日
书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1090号
原告：胡林松，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡兆娣。
被告：周成法，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡林松与被告周成法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12案受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡林松到庭参加诉讼，被告周成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡林松诉称，被告周成法2014年10月1日因做生意资金周转向原告借款人民币30000元，约定月息1.5%，并出具借据一份。经原告多次催要至今未还。要求被告周成法偿还借款30000元及利息8100元，合计38100元。
被告周成法未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告周成法向原告借款30000元并约定2014年元旦还清，实际上是2015年元旦还清，2014年10月1日出具借条的事实。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，被告周成法2014年10月1日因做生意资金周转需要向原告胡林松借款人民币30000元，约定月利率15‰，并出具借据一份。借条载明“今有禹庙村周成法因做生意须要借胡林松人民币30000元整叁万元整2014年元旦一次还清利息一分5厘借款人：周成法2014年10月1日”。经原告多次催要至今未还。原告诉讼要求被告周成法偿还借款本金30000元及利息8100元，合计38100元。利息计算为从借款之日开始计算至起诉之日止，利息按照月利率千分之十五计算。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告周成法向原告胡林松借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率15‰计算支付，符合双方约定及法律规定。另原告要求利息从借款之日2014年10月1日起计算至起诉之日止计算利息为8100元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息8100元，合计38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成法未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成法于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林松借款本金30000元及利息8100元，合计38100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376元，由被告周成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4264号之一
申请执行人：中国福特宝足球产业发展公司，住所地：地北京市东城区体育馆4号，统一社会信用代码9111010110148880XW。
法定代表人：董铮。
委托诉讼代理人：王娅丽，该司法务。
被执行人：深圳市观唐广告有限公司，住所地：地深圳市福田区深南中路3309号国际文化大厦1310号，统一社会信用代码914403007787853985。
法定代表人：何小兰。
申请执行人中国福特宝足球产业发展公司与被执行人深圳市观唐广告有限公司赞助协议合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第1039号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币165万元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执759号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：唐章坤，男，1967年4月27日出生，住四川省大竹县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人唐章坤买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐章坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执759号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)中宁执裁字第194-3号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人黄治东，系该联社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人韩天鹏，男，生于1961年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邹耀茹，女，生于1963年12月16日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系韩天鹏之妻。
被执行人韩天英，男，生于1950年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李梅英，女，生于1951年2月25日，汉族，不识字，农民，住址同上，系韩天英之妻。
被执行人韩绪才，男，生于1975年1月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李安定，男，生于1951年8月9日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郝振金，男，生于1969年11月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1342号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人韩天鹏、邹耀茹、韩天英、李梅英、韩绪才、李安定、郝振金金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的263265.14元【包括借款本金208000元、利息52660.19元（计算至2012年2月4日），案件受理费2604.95元】，但被执行人至今未予履行。2016年7月25日，申请执行人与被执行人韩天鹏自愿达成执行和解协议，约定上述执行标的由被执行人韩天鹏于2016年8月31日前履行5万元，于2016年10月31日前履行2万元，于2016年12月31日前履行3万元，于2017年1月份起，每月履行3万元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张小华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3388号
原告王怀清，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王怀清诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王怀清于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1504号
原告:彭铭先,男,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市树丰园林绿化有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒋文树。
第三人:王远宏,男,汉族,1984年6月4日出生,住重庆市荣昌区。
第三人:蒋文树,女,汉族,1959年7月18日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告彭铭先与被告重庆市树丰园林绿化有限公司、第三人股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。
原告彭铭先诉称，1、依法确认原告是被告的股东；2、被告办理股东变更工商登记；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人蒋文树于2005年6月17日登记结婚，婚后二人因发展需要于2013年4月23日成立了被告重庆市树丰园林绿化有限公司，但成立时，原告未作为股东进行工商登记。后因原告与第三人蒋文树夫妻感情完全破裂，2015年9月16日，经重庆市荣昌区人民法院判决，原告与第三人蒋文树离婚，第三人蒋文树占公司99.22%的股份由原告和第三人蒋文树各占49.61%。但是离婚后，因第三人蒋文树的原因，未为原告变更股东登记信息。2018年2月5日，原告函告第三人要求召开股东会，变更股东名册，第三人也迟迟款召开股东会，导致原告无法行使股东权利。
经审理查明，原告彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判令彭铭先与蒋文树离婚；蒋文树名下的重庆市树丰园林绿化有限公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例。该判决已于2015年11月2日生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼村标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2015）荣法民初字第03625号生效民事判决书已判决彭铭先享有重庆市树丰园林绿化有限公司49.61%的股份比例。该判决已经对树丰公司的股权进行了分割，原告要成为重庆市树丰园林绿化有限公司的股东，应通过对（2015）荣法民初字第03625号判决书申请强制执行予以解决。原告再次起诉确认股东身份构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭铭先的起诉。
预交的案件受理费3050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 阳
二〇一八年四月三日
法官助理 何高惠
书 记 员 杨 芳