河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14655号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住所地广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人何琼瑞，女，住所地河南省邯郸县。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉、被告委托代理人何琼瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年10月20日在被告经营场所购买了食品：湖南省华文食品有限公司生产的劲仔厚豆干，6.9元，标签标识执行标准GB/T22106(即GB/T22106-2008非发酵豆制品)。郑州金龙食品有限公司生产的顺龙开心果（产品类别：炒货类），35.8元；郑州市金丰源食品有限公司生产的海马庄园碧根果（产品类别：炒货类）26.80元，以上2种坚果执行标准都是GB/T22165（即GB/T22165-2008）。
根据《中华人民共和国食品安全法》第25、26、27条和《食品安全国家标准管理办法》规定，涉案食品“有”唯一且强制执行的“食品安全国家标准”，即GB2712-2014豆制品、GB19300-2014坚果与籽类食品。根据《食品安全法》第33条、34条的规定，食品安全国家标准GB2712-2014豆制品、GB19300-2014坚果与籽类食品是食品生产企业和食品经营企业必须执行的标准。从涉案食品外包装的标签标示看，涉案食品“没有执行”食品安全国家标准GB2712-2014豆制品、GB19300-2014坚果与籽类食品。
食品安全国家标准GB2712-2014豆制品规定，本标准部分代替了GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准���，本标准与GB2711-2003相比，变化之一是修改了理化指标，3.4.1污染物限量应符合GB2762-2012规定，豆类制品铅限量（以pb计）≤0.5㎎/㎏，而劲仔厚豆干执行GB/T22106引用的GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准》规定，铅限量（以pb计）≤1.0㎎/㎏。综上，劲仔厚豆干执行GB/T22106-2008，其质量必然不符合食品安全国家标准GB2712-2014。
食品安全国家标准GB19300-2014坚果与籽类食品规定，本标准代替GB19300-2003《烘炒类食品卫生标准》和GB16326-2005《坚果食品卫生标准》，本标准与GB19300-2003《烘炒食品卫生标准》和GB16326-2005《坚果食品卫生标准》相比，变化之一是修改了理化指标，4.4.1污染物限量应符合GB2762-2012规定，坚果及籽类铅限量（以pb计）≤0.2㎎/㎏，而顺龙开心果、海马庄园碧根果执行GB/T22165-2008引用的GB19300-2003《烘炒食品卫生标准》规定，“5.4卫生指标”不对铅限量做要求。综上，顺龙开心果、海马庄园碧根果执行GB/T22165-2008，在没有对食品中铅含量作出检测的情况下，就让这些食品出厂，其质量必然不符合食品安全国家标准GB19300-2014。
被告“应当”承担赔偿责任。事实依据：1、被告没有严格履行《食品安全法》第53条中关于销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的法定义务。将质量不符合食品安全国家标准的食品上架公开销售。法律依据：《食品安全法》第148条、2条、150条的规定。原告住所地不在郑州，原告为维护合法权益支出了交通费、住宿费、打印复印费等，被告应当赔偿原告。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：１、被告赔偿原告因被告销售质量不符合食品安全国家标准GB2712-2014豆制品的劲仔厚豆干的购物款6.9元，并增加赔偿1000元；2、被告赔偿原告因被告销售质量不符合食品安全国家标准GB19300-2014坚果与籽类食品的顺龙开心果的购物款35.8元、海马庄园碧根果的购物款26.80元，并增加赔偿每种食品1000元，合计2000元；3、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计800元。以上合计共3869.5元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、购物小票；2、涉案产品外包装袋各一份。
被告辩称：1、我方在进货时已对涉案商品进行严格查验。针对本案，被告已经对涉案商品尽到了食品安全法规定的审核查验义务，原告应当就其主张的事由承担举证责任；2、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题。根据标准化法及预包装食品标准通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准或地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，适用最新版本；本案中涉案商品所适用的产品执行标准均现行有效，相关指标均在国家安全标准范围内，不存在质量问题；3、原告作为职业投诉人，其购买产品进而提起诉讼的根本目的在于营利而非生活消费。自2016年9月至今，原告已多次向法院提起诉讼要求我方给予赔偿（已超过30起），且诉由大多相同或相似，明显可以看出原告购买产品的行为已经不是普通意义上的消费行为，这与消费者权益保护法和食品安全法的立法目的相悖；不应当适用消费者权益保护法和食品安全法；除此之外，原告多次提起雷同诉讼的行为极大浪费司法资源，同时原告也未并因涉案商品受到任何伤害。综上所述，我方未销售不合格商品给任何消费者，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，举证如下：1、郑州成之丰商贸有限公司营业执照、食品经营许可证；湖南省华文食品有限公司营业执照、食品生产许可证、质量管理体系认证证书、盐焗厚豆干检验报告、执行《GB/T22106非发酵型豆制品》的说明及附件；（2016）豫0105民初25252号民事判决书一份；2、郑州宇硕商贸有限公司营业执照、食品经营许可证、郑州市金丰源食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、情况说明、检测报告；郑州金龙食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、情况说明、检测报告；（2016）豫0105民初25240号民事判决书一份。
经审理查明：2016年10月20日，原告在被告处购买三种商品。据产品外包装显示，上述商品中坚果及籽类食品执行标准为GB/T22165，豆制品执行标准为GB/T22106。三种商品分别包括：（1）标���由湖南省华文食品有限公司生产的“劲仔盐焗厚豆干”，标价为6.9元，产品标签标识执行标准GB/T22106；（2）标称由郑州金龙食品有限公司生产的“顺龙开心果”，（产品类别：炒货类），标价为35.8元，产品标签标识执行标准GB/T22165；标称由郑州市金丰源食品有限公司生产的“海马庄园碧根果”（产品类别：炒货类），标价为26.80元，产品标签标识执行标准GB/T22165。
2017年4月14日，平江县检验检测中心出具的编号为平检2017SPWJ0181-6检测报告，内容显示：湖南省华文食品有限公司生产的“盐焗厚豆干（非发酵豆制品）”符合GB/T22106-2008、GB2712-2014、GB2760-2014、GB2761-2011、GB2762-2012、GB29921-2013、GB7718-2011标准规定要求。
2017年1月19日，郑州市食品药品检验所出具的编号为（WT）SP20170106检测报告，内容显示：郑州金龙食品有限公司生产的“开心果”符合GB/T22165标准的要求。
2016年12月30日，河南华测检测技术有限公司出具的编号为FDD331001464064Ca检测报告，内容显示：郑州市金丰源食品有限公司生产的“碧根果”符合GB/T22165-2008标准的要求。
原告认为，被告销售的商品不符合相关食品安全执行标准，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告提供的购物小票、销货凭单和银联存根上载明的地点、产品、金额、时间等相关内容，可以证明原告在被告处购买涉案产品的事实，双方已构成买卖合同关系。原告在被告处购买的三种不同商品，其外包装上均印有执行标准。关于原告诉称“劲仔厚豆干”外包装印刷执行标准为GB/T22106，原告认为GB2711-2014标准部分代替了GB2711-2003，而GB/T22106标准引用的GB2711-2003规定，铅限量（以Pb计）≤1.0㎎/㎏，其质量必然不符合食品安全。食品安全国家标准《豆制品》GB2711-2014虽代替GB2712-2003《发酵性豆制品卫生标准》、部分代替GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准》，但并没有代替GB/T22106。GB/T22106非发酵类豆制品为国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会专门针对“非发酵性豆制品”生产颁布的国家标准，该标准由国家制定，现行有效。对于国家强制性国家标准，生产企业都必须无条件强制执行，本案原告所强调的GB2712-2014只是作为豆制品生产环节中众多强制性标准的一个标准，而且也非法定的作为预包装食品必须标示的唯一标准，该标准只作为企业选择性的标示的产品标准。且经第三方机构检验检测，湖南省华文食品有限公司生产的“盐焗厚豆干（非发酵豆制品）”铅限量≤0.5㎎/㎏，符合GB/T22106、GB2712-2014的标准要求。
关于原告诉称“金龙开心果”、“金丰碧根果”外包装印刷执行标准为GB22165-2008，原告认为GB19300-2014标准部分代替了GB19300-2003、GB16326-2005，GB22165-2008引用的是GB19300-2003的规定，其质量必然不符合食品安全。“金龙开心果”、“金丰碧根果”执行标准为GB22165-2008是推荐性国家标准，其内容符合国家强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，该标准是综合性标准，此标准的卫生指标也明确是按照GB19300的标准进行检验，GB19300食品安全国家标准是强制性实施的，产品只要在这个标准的范围，就必须满足其技术要求，在GB19300实施后，GB/T22165并没有相应的被废除，现行有效。经第三方机构检验检测，郑州金龙食品有限公司生产的“开心果”铅限量≤0.074㎎/㎏，符合GB/T22165标准的要求。经第三方机构检验检测，郑州金龙食品有限公司生产的“碧根果”符合GB/T22165标准的要求。故对于原告要求被告赔偿因销售不符合国家食品安全标准的食品的货���、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的维权支出，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告为维护其合法权益的合理支出暂计800元的诉求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯卉负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年十月十日
书记员 王雅梦