四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初864号
原告李彬，男。
委托代理人彭兴伟、谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告税雷章，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，系该公司经理。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告李彬与被告税雷章、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，分别于2016年7月12日、2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李彬的委托代理人谢林蓉、被告税雷章，被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告李彬的委托代理人彭兴伟、被告税雷章，被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2015年12月22日18时10分，被告税雷章驾驶车牌号为川Q小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线112公里加200米处，与同向行驶的原告李彬驾驶川Q普通摩托车发生追尾事故，造成李彬受伤的交通事故。原告李彬受伤后，在宜宾市南溪区人民医院、宜宾市南溪区中医医院住院治疗100天。出院后，原告所受伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为六级伤残，仍需后续医疗费14000元。此次事故，经南溪区交警大队认定：税雷章负全部责任，李彬不负责任。经查，川Q小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，此次事故发生后，税雷章为原告垫付了医疗费14046.23元和生活费1000元后，其余损失未再赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告共同赔偿原告以下损失：1、医疗费（含续医费）57346.89元；2、误工费13760元；3、护理费8000元；4、住院伙食补助费3000元；5、残疾赔偿金81976元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费800元；9、护理依赖费10800元；10、财产损失1900元。以上损失共计191482.89元及本案诉讼费用应由二被告承担赔偿责任。
被告税雷章辩称：发生交事故致原告受伤是事实；2、我方认可原告已经产生的医疗费中扣除6400元作为自费药由我承担；3、原告在南溪区中医院住院治疗产生的医疗费共计14046.23元是我垫付的，另外我还支付了原告1000元生活费，要求在本案中一并解决，由太平洋保险公司直接向我支付；4、李彬驾驶的车辆没有投保交强险，我在向我的保险公司申请车上人员责任险理赔时，保险公司说对方李彬驾驶的车辆应当承担无责赔付12000元，所以，太平洋保险公司在我应获得的理赔款中扣除了12000元，这笔费用本应由李彬承担，却被强制由我为其垫付了，所以，我要求人民法院在本案李彬应获得的赔偿款中扣除，由保险公司直接向我支付；5、我的其余意见与太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：1、我公司依据保险合同承担保险责任，而非侵权责任，故我司在本案中不应承担鉴定费、诉讼费，因我司申请的第二次鉴定意见改变了原告单方申请的鉴定结论，故第二次鉴定产生的鉴定费用也不应由我司承担；2、原告已产生的医疗费中，我公司与税雷章已达成协议，扣除6400元作为自费药费用由税雷章承担；3、原告主张的误工费，我司认可按50元/天的标准计算，从2015年12月8日起计算至2016年6月7日，共计168天；4、我司对原告在南溪区中医院、南溪区人民住院治疗的事实无异议，但还应该补充在南溪区中医院住院治疗的住院病历。从原告出示的南溪区人民医院的住院病历中可以看出，原告在住院期间有26天挂床治疗的情况，因此，原告主张的护理费和住院伙食补助费应扣减26天的费用，原告主张的护理费，我司认可按60元/天的标准计算，原告主张的住院伙食补助费我司认可按15元/天的标准计算；5、我司对川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书无异议，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应以该鉴定结论为计算依据；6、原告主张的交通费800元，因原告未发生异地治疗，该费用是用于伤者个人，且现有证据确能证明原告李彬在住院期间长时间外出，因此我司只酌情认可200元；7、原告主张的护理依赖费我司认可以重新鉴定结论为依据，认可每天50元再乘伤残系数；8、原告主张财产损失1900元，根据事故情况，我司认可存在财产损失，但实际未修理，且未能出示发票、维修的材料清单和工时费清单，从图片上看，只是电瓶车外壳受损，故我司只酌情认可1000元；9、续医费我司认可按重新鉴定意见赔偿；10、我司对富顺润波劳务派遣有限公司出具的证明有异议，该证明形式上没有出具证明的证明人签名，也没有附相应的营业执照等，故我司对该份证据不予认可。
经审理查明：2015年12月22日18时10分，被告税雷章驾驶川Q小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线（泸州-
盐源）112KM＋200M处时，与同向前方由李彬驾驶的川Q普通摩托车发生追尾碰撞，造成李彬以及川Q普通摩托车上乘客刘海洋、杨雨琼、甘晓英四人受伤和两车受损的交通事故。2015年12月22日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201600014号《道路交通事故认定书》认定：税雷章负全部责任，原告李彬无责任。
事故发生后，原告李彬于2015年12月22日至2016年1月27日在宜宾市南溪区中医医院住院治疗36天，产生医疗费用14046.23元，该费用为被告税雷章垫付。2016年3月6日，原告李彬因头痛不适等在宜宾市南溪区人民医院治疗，该院以颅脑外伤后遗症收治65天，于2016年5月10日出院，出院证明书记载：患者因“车祸伤后进行性头昏痛不适2＋月”入院，入院后予以完善相关检查，明确诊断，并相继在局部麻醉下行了钻孔颅内血肿清除引流手术，手术顺利，术后予以抗感染，加强神经营养支持、改善脑代谢功能等治疗，现住院65天，病情缓解，予以出院。出院医嘱及建议：院外继续口服药物治疗；膳食营养；休息、门诊随诊两周、出院后一月来院复查头颅CT；近半年避免重体力活动。原告在宜宾市南溪区人民医院住院产生医疗费49346.89元。该费用由原告自行垫付。
原告出院后，向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、护理依赖程度鉴定，该所于2016年6月14日以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第533号鉴定意见书评定：1、李彬因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残；2、李彬护理依赖程度为部分护理依赖；3、李彬后续医疗费约需人民币壹万肆仟圆。
审理中，被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限进行重新鉴定。本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所以川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书评定：1、李彬因交通事故伤致颅脑外伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；2、李彬因交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币8000元；3、李彬因交通事故伤出院后护理时限以18个月为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。此次鉴定费用由太平洋保险公司缴纳。
另查明：川Q61A**号小型轿车登记车主为税雷章，税雷章为该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，税雷章向太平洋保险公司申请车上人员责任险理赔时，太平洋保险公司以李彬驾驶的摩托车应承担无责任赔付即12000元为由，在应赔付给税雷章的车上人员责任险赔款中扣除了12000元。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司机构代码和营业执照复印件，交通事故责任认定书，交强险和第三者商业责任险保险单复印件，原告在宜宾市南溪区中医医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费发票一张，原告在宾宾市南溪区人民医院的住院病历、出院证明书、费用结算清单、医疗费票据一张，宜新司鉴中心[2016]临鉴字第533号鉴定意见书一份、川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书一份、太平洋保险公司机动车保险损失计算书，收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，各方当事人对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的第5115221201600014号《道路交通事故认定书》认定均无异议，本院对此依法予以采信。由于税雷章所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告李彬因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。被告太平洋保险公司辩称原告主张的护理费和住院伙食补助费应扣减其挂床就医的时间共26天产生的费用，本院审查原告李彬的住院病历后认为，太平洋保险公司辩解理由成立，本院依法予以采纳。
对原告李彬在此次交通事故中的合理损失，本院根据相关法律规定并结合本案证据作如下确认：1、医疗费（含续医费和税雷章垫付的医疗费）71393.12元，结合有效医疗费票据及川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书，本院依法确认71393.12元；2、误工费13760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，……”之规定，结合本案案情，原告虽提供了加盖有“富顺润波劳务派遣有限公司”印章的证明，但该份证明上没有单位负责人及制作证明的经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”。之规定，故对原告的该份证据，本院依法不予采信。由于原告未提供其他证据，本院酌情参照本地标准60元/天计算至评残前一日共172天，故原告主张的误工费，本院酌情确认10320元；3、护理费8000元，因原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地标准60元/天计算原告实际住院期间的护理费，即本院依法确认4440元（60元/天×74天）；4、住院伙食补助费3000元，根据原告的实际住院天数74天，参照本地标准20元/天，本院依法确认1480元；5、残疾赔偿金81976元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案原告李彬系农村居民，原、被告双方当事人对川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书均无异议，故本院依法确认81976元（10247元/年×20年×0.4）；6、鉴定费1900元，鉴定系查明原告损失的必经程序，故保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。原告单方申请鉴定产生的鉴定费用，因未提供证据，本院依法不予支持。太平洋保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费用，应由被告太平洋保险公司承担；7、精神损害抚慰金12000元，本院依法确认12000元；8、交通费800元，根据本案案情，本院酌情确认500元；9、护理依赖费10800元，根据川鑫正鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书，参照本地标准，本院依法确认12960元（60元/天×540天×0.4），原告主张10800元；10、财产损失1900元，因原告未提供证据证明，被告太平洋保险公司认可1000元，故本院依法确认1000元。以上经本院确认的原告李彬在此次事故中的总损失共计193909.12元，由被告税雷章赔偿6400元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李彬121000元，在商业险限额内赔偿原告李彬66509.12元。被告税雷章辩称其为原告李彬垫付医疗费14046.23元、生活费1000元、赔偿款12000元，共计27046.23元，税雷章要求在本案中一并解决，品迭自己应承担的赔偿款后，余额由太平洋保险公司直接向其支付，为了减轻诉累，本院依法予以准许。上述赔偿费用品迭后，应由被告太平洋保险公司向原告李彬支付赔偿款166862.89元，被告太平洋保险公司向税雷章支付赔偿款20646.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李彬医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理依赖费、财产损失共计166862.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告税雷章支付其为原告李彬垫付的费用共计20646.23元；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5138元，减半收取2569元，由被告税雷章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐珊
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄翔