wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3915号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:杨建辉，男，汉族，1974年6月8日生，住四川省攀枝花币东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告杨建辉劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告杨建辉辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）106号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告杨建辉质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告杨建辉针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告杨建辉于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）106号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月.基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告杨建辉进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金13600元及失业金11520元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为3400元和实际工作年限3.52年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元（3400元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对杨建辉的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元、生活费3375元，合计人民币16975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执1257号之一
申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路39号，组织机构代码：21465429-6。
法定代表人：张勇，系该联社理事长。
委托代理人:罗洋，男，1990年1月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司职工。
被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省水城县。
被执行人：彭泽敏，男，1957年6月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山开发区南环路派华2号楼，统一社会信用代码：91520200755388525X。
法定代表人：彭亮超，系该公司经理。
被执行人：郑群，女，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：彭招虎，男，1972年9月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）黔钟民初字第3191号民事判决书，依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社申请执行彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑���借款合同纠纷一案，被执行人彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑群应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金280000元、利息11723.95元、案件受理费5696元、公告费600元共计298019.95元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费5999元的义务，但被执行人彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司名下有曙光牌汽车一辆，被执行人彭亮超名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的车辆登记手续进行查封，但因车辆未实���控制，故暂不具备处置条件，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢413号之二
申请执行人：徐跃昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：钟成英，女，1956年9月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：刘思成，女，1980年8月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：刘思德，男，1981年7月21日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐跃昌与钟成英、刘思成、刘思德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人钟成英、刘思成、刘思德发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟成英银行存款43632.31元。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 干波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1614号
上诉人(原审被告)管建荣。被上诉人(原审原告)虞锡萍。上诉人管建荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人管建荣、被上诉人虞锡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，虞锡萍、管建荣曾是夫妻，于2013年8月离婚。2013年11月4日，管建荣和个体出租车老板签署了客运承包合同一份，约定签约时管建荣需交付押金人民币(以下币种同)5,000元。2013年11月6日，管建荣因需向虞锡萍出具1.5万元借条一张，约定借期半年。同日管建荣交付个体老板杜美凤押金5,000元，杜美凤出具收条一张。后虞锡萍以借款管建荣分文未还为由诉至原审法院，请求判令管建荣归还借款1.5万元。原审法院经审理后认为，虞锡萍要求管建荣归还借款1.5万元提供了收条、合同和管建荣出具的借条原件佐证，管建荣对证据真实性无异议，但坚持借条无交付之实，因该抗辩管建荣无任何证据提供，且其对出具借条的解释亦不合常理，故对管建荣辩称不予采信。虞锡萍、管建荣间1.5万元借贷关系予以确认，虞锡萍诉请于法有据，予以支持，管建荣应承担1.5万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：管建荣应于本判决生效之日起十日内归还虞锡萍借款15,000元。原审判决后，上诉人管建荣不服，向本院提起上诉称：管建荣并未向虞锡萍借过钱，系争借条乃应虞锡萍要求出具，其后虞锡萍归还了借条复印件给管建荣；客运承包合同的5,000元押金是管建荣本人支付的，与虞锡萍无关，虞锡萍原审中提供的收条和客运承包合同均是其通过偷窃手段得来的。故要求撤销原判，改判管建荣不承担任何还款责任。被上诉人虞锡萍答辩称：系争借款真实存在，有管建荣亲自书写的借条为证；管建荣借款后即支付了客运承包合同的押金，相关的收条和合同原件均是管建荣提供给虞锡萍保管的。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虞锡萍提供了管建荣本人所写的借条、客运承包合同及押金收条等证据材料证明其与管建荣之间的借贷关系及借款用途，依据充足，本院予以确认。现管建荣上诉认为系争借款并未发生，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人管建荣要求免于承担任何还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人管建荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3437号
罪犯郑洪菊，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)克中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人郑红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯郑洪菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑洪菊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑洪菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加��三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、6月、11月、2016年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪菊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初6558号
原告:天津地铁资源投资有限公司河西区分公司。
负责人:石林,经理。
委托诉讼代理人:沈丹,该公司职员。
委托诉讼代理人:安好,天津长丰律师事务所律师。
被告:江苏新民电子商务有限公司。
原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与被告江苏新民电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法进行审理。
原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司向本院提出诉讼请求:
1、要求被告江苏新民电子商务有限公司腾出位于银河地下商业广场的××××××号商铺;
2、要求被告江苏新民电子商务有限公司支付拖欠的××××××号商铺租金197515.83元、服务管理费80554.77元(2013年5月1日-2016年4月30日);
3、要求被告江苏新民电子商务有限公司承担至实际支付之日止的逾期支付租金及服务管理费的违约金,截止2016年4月30日为229565.71元,标准按当期年租金的0.5‰计算;
4、要求被告江苏新民电子商务有限公司支付自合同解除日始至实际腾退日的房屋占用费,按照4.63元/天/平方米标准计算;
5、诉讼费用由被告江苏新民电子商务有限公司承担。
本院经审查认为,原、被告虽然于2012年10月8日签订了合同编号为:DT-ZY-
ZS-06-38号《银河商业广场租赁合同》,但由于被告江苏新民电子商务有限公司名称已变更为江苏佰龙投资管理有限公司,并经工商行政部门核准,故江苏新民电子商务有限公司已非适格被告。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定,裁定如下:
驳回原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司的起诉。
案件受理费8876元,退还原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 马起泉
代理审判员 王文通
代理审判员 张 宋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款
裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3147-1号
原告刘爱红。
被告刘明。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。
负责人马晓燕，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执215号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙金玲，女，1984年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙金玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初4222号民事判决书，判决如下：被告孙金玲于本判决生效后立即给付原告借款本基金20000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4222号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4169号
原告：黄建业，男，1957年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：孙安源，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告黄建业与被告孙安源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄建业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄建业以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建业撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由黄建业负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年八月三十日
书记员 苏亚东
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6858号
原告：石平华，男，汉族，1946年11月17日生。
被告：南京易乾宁金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。
原告石平华与被告南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告石平华诉称，2015年6月11日，其与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，出借370000元款项。现在该借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能偿还借款本息。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。
被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理。其理由是，《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故此案不属于秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，石平华与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 卢大力
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 张书乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初441号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告诸葛建军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告诸葛建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月8日，被告诸葛建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60081.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49359.49元，利息8991.45元，滞纳金1730.38元，其他费用0元，合计人民币60081.32元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告诸葛建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告诸葛建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初552号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姚思珍，女，1966年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月14日被唐河县公安局取保候审，同年8月1日被唐河检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人姚思珍犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人姚思珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月26日6时许，被告人姚思珍来到唐河县大河屯镇大河屯街刘某家，趁家中无人之机，到二楼卧室内将电视机旁边充电的一部OPPOA33手机及梳妆台上的一部VIVOY22L手机盗走。刘某报警后，姚思珍将盗窃的两部手机归还刘某，后到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
经唐河县价格认证中心鉴定：姚思珍盗窃的OPPOA33手机及及VIVOY22L手机共计价值556元。
上述事实，被告人姚思珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、物证照片、鉴定意见、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人姚思珍无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚思珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控被告人姚思珍盗窃罪的罪名成立，本��予以支持。鉴于其主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已主动归还所盗物品，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚思珍犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年九月五日
书记员 张克兰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初690号之一
原告：丁伙桂，男，汉族，1948年8月13日出生，住广东省四会市城中区，
被告：罗秋成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省四会市，
被告：邓伙群，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省四会市，
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所：四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边），统一社会信用代码：91441284304007551D。
法定代表人：罗秋成。
原告丁伙桂与被告罗秋成、邓伙群、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁伙桂于2017年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已达成还款协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伙桂撤回起诉。
本案受理费减半后收取计2900元，保全费2020元，合共4920元，由原告负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年四月十四日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特244号
申请人：任国顺，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所实习律师。
申请人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月17日立案受理申请人任国顺与任国柱、刘忠敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方任国柱、刘忠敏于2017年12月20日前给付甲方任国顺人民币40000元；逾期付款，乙方自2017年4月17日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任国顺与任国柱、刘忠敏于2017年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十七日
书记员 侯玥超
——
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第675号
原告淄博新天下经贸有限公司，住所地山东省。
法定代表人张忠梁，总经理。
被告上海和干贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人周璘。
本院在审理原告淄博新天下经贸有限公司诉被告上海和干贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海和干贸易有限公司银行存款计人民币32,000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第971号
原告张某，男。
被告白某某，女。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所律师。
原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某某及其委托代理人王宽发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月份，原被告通过父母亲介绍认识，于2013年3月5日在乌海市海勃湾区登记结婚。订婚时原告给付被告彩礼款10000元，结婚时原告给付被告彩礼款88880元。婚后原告与被告未共同生活，从结婚至今被告在家加起来只呆过一个月。被告从去年3月份离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已名存实亡。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚、判令被告返还彩礼款98880元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称：其同意与原告解除婚姻关系，但原告未给付被告彩礼款98880元，只给付彩礼款30000元，其中10000元用于被告婚前买衣服零花钱支出，20000元用于原被告共同生活。原告的主张无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、视听资料（录音光盘一个），证明原告给付被告彩礼款98880元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，缺乏真实性，来源形式不合法，不具有合法性，不能作为认定案件事实的根据，且被告不认可，本院不予采信。
2、证人李树生的出庭证言，证明原告给付被告彩礼款98880元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告白某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年3月5日原被告登记结婚，婚后原被告共同生活时间甚少。结婚时原告给付被告彩礼款30000元，婚后双方没有生育子女。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，且被告同意解除婚姻关系，本院准予离婚。关于原告给付被告多少彩礼款的问题，原告在庭审中提供的证据并不能证明其给付被告彩礼款98880元的事实，且被告只承认原告给付彩礼款30000元，故本院认定原告给付被告的彩礼款为30000元。原告主张返还彩礼款，但其未提供“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难”的相关证据，基于原被告婚后共同生活时间甚少，婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，给原告的生活造成一定的经济压力，故本院酌情判决被告返还原告彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某某离婚。
二、被告白某某返还原告张某彩礼款10000元，于本判决生效之日一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年五月七日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执114号
申请执行人王永红,1980年3月22日生，女，住镇安县。
被执行人蒋晓静,1980年1月4日生，男，现住镇安县。
申请执行人王永红与被执行人蒋晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出【（2018）陕1025民初37号民事判决书】。申请执行人王永红于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案判决书于2018年2月11日送达当事人，该判决书于2018年2月27日发生法律效力，2018年2月28日至2018年3月14日为法律文书所确定的履行期限。申请执行人王永红向本院申请执行时，自动履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王永红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨正涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉民特字第1号
申请人石某某，*****，系被申请人配偶。
委托代理人向某某，*****。
被申请人时某某，*****。系申请人配偶。
本院在审理申请人石某某与被申请人时某某宣告公民无事行为能力一案中，申请人石某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请符合法律规定，应予准午。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人石某某撤回申请。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈钱花
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1202号
原告：安远县孔田镇人民政府，住所地：安远县孔田镇圩镇。
法定代表人侯胡连，系该镇镇长。
委托代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
委托代理人胡亮，系该镇政府工作人员。
被告：魏柱国，男，1947年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：黄美招，女，1977年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县孔田镇人民政府被告魏柱国、黄美招不当得利纠纷一案中，原告安远县孔田镇人民政府于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏柱国、黄美招已付清本案所有标的款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县孔田镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全费260元，合计1102元，由原告安远县孔田镇人民政府负担。
审判长 汪 清
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李魁鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终979号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区翠洲停车场。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李红萍。
委托代理人：王丽军，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：杨雅淋，广东向日葵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏素平，现住广州市海珠区。
上诉人广州市荔湾区翠洲停车场因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1205号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市荔湾区翠洲停车场上诉称，被上诉人利用其在荔湾区的便利条件，滥用诉讼权利，企图扰乱上诉人正常经营，为加大被上诉人的诉讼成本，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1514号
原告：许某1，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某2，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告许某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费150元，由原告许某1负担。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张珏（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4680号
罪犯周伟���男，1982年4月15日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金3100元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、���十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1340号之一
申请执行人:王永岳，男，1987年1月3日出生，汉族。
被执行人：刘保刚，男，1969年4月8日出生，汉族。
被执行人：张新梅，女，1966年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永岳与被执行人刘保刚、张新梅定作合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人货款29884元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月十一日
书记员 路 凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执782号
申请执行人：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：徐甘东，男，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人陈海平与被执行人徐甘东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈海平据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执160号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住所黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502-8
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。
被执行人：樊民强、男、1973年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇平房村**组，身份证号：2302811973********。
被执行人：窦安顺、男、1972年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村**组，身份证号：22221972********。
被执行人：李军、男、1970年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇光辉村**组，身份证号：2302221970********。
被执行人：李振、男、1980年01月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡，身份证号：1521231980********。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与樊民强、窦安顺、李军、李振买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第2434号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执160号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3919号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特559号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3919号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更944号
罪犯段秀勇，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年3月18日以(2012)马刑初字第146号刑事判决书,认定被告人段秀勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二二年八月十五日止。宣判后，2013年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日减刑九个月，变动后刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二一年十一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段秀勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7、8月份至2012年春节前，罪犯段秀勇在担任桐柏县县长助理、副县长期间，利用其主管规划、城建、房管局、交通局、公路局等职务便利，先后六次收受他人贿赂共计20.8万元钱。
罪犯段秀勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段秀勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段秀勇减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二一年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初444号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告潘峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009867XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64464.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49981.84元，利息11393.52元，滞纳金1963.55元，其他费用1125.72元，合计人民币64464.63元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初40号
原告：钟基才，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省彭州市。
被告：四川中办建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号7层7号。
法定代表人：白晶。
原告钟基才与被告四川中办建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟基才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟基才撤诉。
案件受理费650元，由原告钟基才负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更953号
罪犯王志强，男，1981年5月10日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省台河市茄子河区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）郑刑二终字第67号刑事裁定，认定被告王志强犯领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、破坏生产经营、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已交3千），没收财产五万元。宣判后王志强不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇二五年五月十四日止。宣判后，于2014年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2010年以来，以该犯为首，徐某、张某等人为骨干成员、杨某等人为参加者的黑社会性质组织，在郑州市中原区九龙城等在建工地、小区内大肆进行强迫交易、寻衅滋事，破坏生产经营、故意伤害等犯罪活动，称霸一方、为非做恶、欺压残害群众，造成极其恶劣的社会影响。
罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自入狱以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪系主犯累犯，社会影响大；狱内消费高，罚金刑仅履行小部分，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1822号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人韩某，系该行职员。
委托代理人宋某，系该行职员。
被告辽宁某某铸造有限公司（原阜新蒙古族自治县某某铸造有限公司）。
法宝代表人段某甲，系该公司董事长。
被告段某甲。
以上二被告的委托代理人车某。
被告段某乙。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告辽宁某某铸造有限公司、段某甲、段某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某、宋某，被告辽宁某某铸造有限公司，被告段某甲的委托代理人车某，被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告阜新蒙古族自治县某某铸造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为900万元，借款到期期限为2016年6月7日。被告法定代表人段某甲与原告签订《自然人保证合同》，合同中约定保证方式为连带责任保证。被告段某乙作为公司股东，与原告签订《自然人保证合同》，合同中约定保证方式为连带责任保证。
被告阜新蒙古族自治县某某铸造有限公司与原告签订《抵押合同》，提供的抵押物为土地及房产，均已通过相关机构审批，并进行抵押登记。2015年6月8日，原告如约履行合同，向被告发放900万元贷款。现900万元贷款早已逾期，原告向被告下达贷款到期通知书和贷款逾期通知书。但被告仍然无法偿还该笔贷款，这已严重损害原告利益，因此原告将被告起诉至法院。诉讼请求如下：1、要求被告阜新蒙古族自治县某某铸造有限公司偿还原告逾期流动资金贷款本金及利息9368815.11元（本金900万元，利息368815.11元，暂计至2016年9月21日，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准）；2、要求保证人承担连带保证责任；3、要求对被告提供的抵押物处置所得优先受偿；4、本案诉讼费以及其他一切费用由被告承担。
被告辽宁某某铸造有限公司辩称：借款及欠款属实，现暂无偿还能力。
被告段某甲辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告段某乙辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年6月8日，被告辽宁某某铸造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建阜县小（2015）8号，合同约定借款金额为900万元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日。同日被告辽宁某某铸造有限公司与原告签订《抵押合同》，以被告辽宁某某铸造有限公司的土地［阜蒙县国用（2013）第6110188号］、厂房(房权证阜蒙县字第卷阜新镇93号)作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。同时被告段某甲、段某乙分别与原告签订《自然人保证合同》，为被告辽宁某某铸造有限公司该笔贷款提供连带保证。原告如约定向被告辽宁某某铸造有限公司发放贷款900万元。后被告辽宁某某铸造有限公司未按贷款合同的约定如期偿还原告本息，截止2016年9月21日共拖欠原告本金900万元，利息368815.11元。被告段某甲、段某乙对原告未尽保证义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《人民币流动资金贷款合同》一份、贷款转存凭证一组、《抵押合同》二份、房屋他项权利证明一组、《自然人保证合同》二份、贷款到期通知书一组等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《人民币流动资金贷款合同》一份、《抵押合同》二份、《自然人保证合同》二份，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告辽宁某某铸造有限公司在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告辽宁某某铸造有限公司按合同约定偿还拖欠借款本金、利息的主张本院予以支持。因原告与被告辽宁某某铸造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中，被告以土地、厂房作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。又因被告段某甲、段某乙对被告辽宁某某铸造有限公司的贷款提供了连带保证，故应对该笔贷款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某铸造有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金900万元，利息368815.11元（截止2016年9月21日），并自2016年9月22日至借款本金偿还之日止，按合同约定支付利息。
二、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行对被告辽宁某某铸造有限公司的抵押物［土地：阜蒙县国用（2013）第6110188号；厂房：房权证阜蒙县字第卷阜新镇93号］享有优先受偿权。
三、被告段某甲、段某乙对被告辽宁某某铸造有限公司的欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77381元,由被告辽宁某某铸造有限公司、段某甲、段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭 佶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥民初字第3743号
原告田金明,住肥城市。
被告周圣东,住肥城市。
原告田金明与被告周圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金明到庭参加诉讼，被告周圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金明诉称，被告周圣东因孩子上学资金困难为由，于2012年12月9日向我借款2万元，并口头约定利息2分，经我多次催要该借款，始终以无款为由拒付至今。请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周圣东未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告周圣东向原告田金明借款2万元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借田金明贰万元整（20000）元，2012年12月9日”。原告主张该笔借款口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证实。以上事实由借款条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年12月2日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告周圣东向原告田金明借款2万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告虽主张该笔借款约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证实，应认定为双方未约定借款利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款本金2万元;
二、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款利息（以本金2万元自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清为止）；
三、驳回原告田金明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告周圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一五年一月七日
书记员 郎平
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0926民初251号
原告韩某某，女，汉族，静乐县人。
被告山西省静乐县对外贸易公司,住所地：静乐县广场东街。
原告韩某某诉被告山西省静乐县对外贸易公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。
本案在审理过程中，因被告山西省静乐县对外贸易公司原法定代表人段慧德已于2014年5月20日免职，至今未任命新的法定代表人。
本院经审查认为，被告山西省静乐县对外贸易公司现无法定代表人，无法行使诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初423号
原告：罗遂庚，男，汉族，1965年10月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，地址：登封市少林路东段，组织机构代码证：68972744-4。
法定代表人：魏东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓克，男，汉族，1982年6月11日生，住登封市。
原告罗遂庚诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗遂庚撤回对被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔梦亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第00200号
原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路112号，机构代码：75306276-7。
法定代表人顾大华，总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，男，1982年7月26日出生，汉族，重庆市万众物业管理有限公司职工，住四川省。
被告王涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万众物业管理有限公司（以下简称万众公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王光灿独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人聂风雷、何成坤，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称，原告是重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”小区的物业管理公司。2012年8月1日，原告与“华上新都”的业主代表及72%以上的业主签订了物业服务合同，将“华上新都”委托给原告进行管理。原告接受委托后积极完成本职工作，认真履行合同义务，但被告自2012年8月起至今无故不交物业管理费。原告曾多次组织与被告沟通，并多次发放催缴费用通知单、收费通知，但被告一直不予理会欠费至今。现原告根据物业服务合同及相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2012年8月起至2013年8月止的物业管理费1495元（115平方×1元/平方米/月×13月）；并按每日3‰的标准支付欠交的物业管理费的滞纳金计算至2014年1月止，共计1506.6元。
被告王涛辩称，被告不同意原告的请求。被告在2012年6月发现被告家房屋的天花板有裂缝，该裂缝有可能是开发商修建房屋时的瑕疵，也有可能是楼上业主装修造成，为此被告找到原告，要求原告与开发商协商处理此事，但原告不积极协商，被告家天花板裂缝至今仍未得到解决，被告认为原告未尽到作为物管公司的协商义务，因此从2012年8月起就没交物业管理费属实。现被告认为，只要原告将“华上新都”的开发商、被告家楼上的业主组织在一起协商被告家天花板裂缝事宜，被告就同意交物业管理费，否则被告不同意原告的请求。
经审理查明，被告王涛系座落于重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”某号（建筑面积115.05平方米）的住房的业主。2012年8月1日，原告经重庆市綦江区古南街道“华上新都”小区业主筹备委员会选聘成为重庆市綦江区古南街道“华上新都”小区的物业管理公司，与被告业主签订了物业服务合同，约定将“华上新都”的物业委托给原告公司进行管理，每月每平方米按1元收取物业管理费（按建筑面积计算，包含物业管理费、电梯费），被告应于每月16日交纳，逾期（每月30日）不交纳的由原告依法追索，并按照每日3‰的标准加收欠费部分的滞纳金。委托管理期限从2012年8月1日起至2014年8月1日止。
同时查明，被告于2012年6月发现家中房屋的天花板有裂缝，2012年8月1日原告正式管理“华上新都“小区后，被告因自己家天花板有裂缝遂要求原告与开发商协商处理此事，后原告找到开发商，但开发商要求在周一至周五的时间内处理此事，被告认为自己在周一至周五均没有时间，原告遂无法组织开发商与被告协商处理此事，被告遂从2012年8月起拒绝交纳物业管理费。2012年12月30日、2013年1月27日、2013年3月27日、2013年5月29日向被告发出催费通知，催促被告交纳所欠费用，但被告仍未交纳。
另查明，原告起诉时要求被告支付所欠交的2012年8月至2013年8月的物业管理费、公摊费1676元，并从欠费之日起对欠交费用按每日3‰的标准计算滞纳金直至付清时止，共计1986.06元。在法庭调查中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付所欠交的2012年8月至2013年8月的物业管理费共计1495元，并从欠费之日对欠交的物业管理费按每日3‰的标准计算滞纳金直至2014年1月底。
上述事实，有原、被告陈述笔录、重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”物业管理服务合同1份、催费通知单4份等证据，并经开庭质证和法庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的物业管理服务合同合法有效，故双方均应按协议及实际履行内容来承担各自的义务。原告自2012年8月1日与被告签订物业管理服务合同，并开始进行物业管理，因此被告应当按照合同约定交纳物业管理费等费用。被告家房屋天花板有裂缝，原告已与开发商沟通处理此事，但因被告自身时间安排原因导致无法与开发商协商，原告已经尽到自己的协商义务，并且被告家房屋天花板受损有裂缝系另一法律关系，被告应当另行诉讼或协商解决，该情况亦不能成为被告拒绝交纳物业管理费之理由，故对被告的辩解本院不予采纳。因此，原告要求被告交纳2012年8月至2013年8月的物业管理费1495元（115平米×13月×1元/平方米/月）于法有据，被告亦对该数据的真实性无异议，本院予以支持。关于原告主张物业服务费及电梯费产生的滞纳金的问题，因双方签订的物业管理服务合同中对滞纳金按每日3‰计算进行了约定，被告在诉讼中对此是否过高亦未进行抗辩，结合原告从当月30日前收取当月的物管费之事实，以每月被告应缴的物业服务费115元（115平方米×1元/平方米/月）为基础，从逾期之日起主张相应的滞纳金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，王涛向重庆市万众物业管理有限公司缴纳2012年8月至2013年8月的物业管理费共计1495元；
二、限本判决生效后10日内，王涛在欠缴费用的每个月均以115元为本金，按每日3‰的标准从逾期之日起向重庆市万众物业管理有限公司支付相应的滞纳金至2014年1月31日时止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王涛负担（此款重庆市万众物业管理有限公司已预交，限王涛于本判决生效后10日内直接给付重庆市万众物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王光灿
二〇一四年三月十二日
书记员 李红梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3970号
原告李某某，男。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢学君到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告虽结婚多年，但互相之间一直缺乏了解，婚姻基础差。被告个性强势，家中一切事情不与我商量便自作主张。被告还经常无端猜疑我与其他异性保持不正当关系，为此甚至跟踪过我，这令我无法忍受，故诉至人民法��请求：一、依法判决我与被告祝某某离婚；二、夫妻共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告祝某某1965年经人介绍相识恋爱，1969年在原护山乡人民政府办理了结婚登记。1970年11月28日生育长子王某，1972元月初五生育次子李某。近几年，原、被告因家庭生活琐事偶有矛盾与争吵。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、及原告当庭陈述为据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某某与被告祝某某结婚多年，并育有两子，足见双方建立起了一定的婚姻感情的。原、被告虽偶因生活琐事发生纠纷，但婚姻生活中的矛盾与纠纷实属难免，只要双方互相体谅，夫妻感情仍有和好之可能。原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据��，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏昊天
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执598号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人陈银香。
原告维仕担保有限公司与被告陈银香追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭滨商外初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月28日，被执行人陈银香尚应向本院支付担保追偿款人民币35023元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执598号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 来 宏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01263号之一
原告王金红。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告詹小平。
被告曾祥梅。
被告詹海霞。
三被告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金红与被告詹小平、曾祥梅、詹海霞身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王金红负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04687号之一
申请执行人李仁英，女，1956年9月4日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李仁英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第10131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李仁英（身份证号×××）名下。
二、李仁英（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志钢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1442号
罪犯陈光富，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年3月15日作出(2013)河龙法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈光富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关因罪犯陈光富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初74号
���诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟凡光，男，汉族，1976年7月18日出生。2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
辩护人王海彦，天津文诺律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人孟凡光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月24日零时许，被告人孟凡光酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的北京牌小型汽车在本市东丽区利津路明旺洗浴门口倒车时，与停放在车后的牌照号为津Ｇ×××××的奇瑞牌小型汽车发生碰撞，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人孟凡光承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孟凡光血液中酒精含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定���见，公安机关所作的情况说明，被告人孟凡光的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟凡光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡光具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟凡光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，���公开予以宣告。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2579号
周明：
你��单位）诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费999.0元，其中受理费：999.0元��（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十一日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审511号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人刘细斌，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇珠林村。
被申请人梁桂芳，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1031号
原告:马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：赖有荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。
原告马元超与被告赖有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马元超的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告赖有荣经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马元超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4万元及借期内利息9600元；2.被告支付原告逾期利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按月2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，原、被告双方签订借据一份，约定被告向原告借款4万元，月利率2.6%，被告于12个月内还清本息。同日原、被告签订逾期承诺书一份，约定被告若到期还清款项，按照借款金额5%的标准支付违约金。2014年5月31日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元，被告向原告出具收据，证明收到借款。后被告未偿还款项，故诉至法院，判如所请。
被告赖有荣既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告双方签订借据，约定：今赖有荣（以下简称立据人）从马元超（身份证号：×××）处借到人民币40000元（大写：人民币肆万元整），月利率2.6%。立据人承诺12
个月内还清本息。以此为据。
同日，原、被告双方签订逾期承诺书，约定：兹有赖有荣向马元超借款（大写）人民币肆万元整（小写）40000元整。期限为自2014年5月30日至2015年5月29日。若到期未还清借款，本人每天自愿承担借款额5%的违约金。特此承诺。
2014年5月30日，被告向原告出具收据，载明：今收到马元超40000元整。2014年5月31日，原告向被告中国工商银行账户转账人民币40000元。
庭审过程中，原告述称被告在借款后未曾偿还款项。
以上事实，有原告提供的借据、收据、逾期承诺书，被告银行卡信息、工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借据系双方真实意思表示，内容清楚明确，合法有效。现原告按约向被告提供了借款，被告未按期归还，构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的借款利息为月利率2.6%，并约定逾期后按借款金额的5%支付违约金，现原告自愿主张被告在借期内及自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按照月息2%支付借期内利息9600元及逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖有荣于本判决生效后十日内偿还原告马元超借款本金4万元及截至自2015年5月30日的利息9600元；
二、被告赖有荣于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（含公告费260元），由被告赖有荣负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢宇婷
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1550号
原告：张某某，男。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：李某某,女。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权代理人魏建立、被告李某某到庭参加诉讼，原告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款3万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某从2013年底开始从原告张某某处进货，经营“米菲”“杰米熊”童装童鞋，双方议定每月底结算一次，次月15日前付清当月货款。2016年6月起，被告李某某开始拖欠原告货款，2016年10月28日经双方结算，被告欠原告货款3万元，并书写了欠条，承诺年底付清。原告多次催要无果，诉至法院要求被告立即支付原告3万元货款，并承担诉讼费。
被告李某某承认拖欠原告张某某3万元货款的事实，表示尽量想法办归还原告货款。
本院认为，被告李某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的合同系双方真实意思表示，原告要求被告依约履行给付拖欠货款的义务依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内支付原告货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年五月十日
书记员 李 青
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审6号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：焦宏伟，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）213号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人焦宏伟工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00360号
罪犯王保松。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)常刑初字第4号刑事判决，认定被告人王保松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月10日，本院经审理作出(2010)苏刑一复字第0050号刑事裁定，对被告人王保松的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯王保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保松在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯王保松于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年12月、2014年10月三次受到监狱表扬，2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王保松的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王保松在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王保松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8364号
原告：陈海荣，男，1939年10月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告陈海荣与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈海荣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资报酬41000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位从事门卫工作，被告共拖欠原告工资41000元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈海荣自2012年1月起至被告处从事门卫工作，约定年薪为24600元。后经结算，被告结欠原告2015年度劳动报酬24600元、2016年1-8月份劳动报酬16400元，共计41000元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，立案案由为劳动争议纠纷，但原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬41000元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈海荣劳动报酬41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5739号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园10号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：庄圆，男，1984年09月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与庄圆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53143号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人庄圆依照生效法律文书内容给付一十五万六千零六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人庄圆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人庄圆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更284号
罪犯杨伟，男，1958年3月6日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）沿刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑十一个月。刑期自2012年7月27日起至2017年8月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年6月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪，且犯罪情节较恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初817号
原告管某某。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告崔某某。
原告管某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识，认识一段时间按照农村习俗举办了婚礼，于2009年3月13日登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活，于2009年9月18日生育儿子管某甲，2013年9月29日生育女儿管某乙。被告的性格暴躁，疑心病重，不管孩子，在经济上与原告分得十分清楚，还经常对原告实施家庭暴力。原告怀二胎期间，被告甚至将原告打至吐血，原告都是一直在忍受。婚后原告父母对被告很好，可被告却殴打原告的母亲，甚至下手打自己的女儿。2014年12月17日，被告起诉与原告离婚，原告同意后法院调解二人离婚。离婚后被告还殴打过原告，经常骚扰、威胁原告，以孩子为借口要求与原告复婚，原告心疼孩子出于无奈于2016年2月2日与被告复婚。复婚后二人外出打工，可是打工期间被告又多次殴打原告，还用刀子威胁原告。综上，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子管某甲、婚生女管某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告离过婚，现在复婚，二人是夫妻，被告的工资也是给了原告。上次离婚距今一年多，复婚五个月，现在原告起诉离婚，离婚的原因出在原告身上。孩子是原、被告的孩子，被告愿意给原告钱来抚养孩子。复婚后去昆明打工，是双方自愿去的，工资也交给给原告。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效；3、保证书一份，证明婚姻关系存续期间被告多次殴打原告，并保证不再殴打原告；4、接处警登记表复印件一份，证明被告曾殴打原告母亲；5、祥云县人民医院诊断证明书一份，证明原告母亲被被告殴打后经诊断为多处软组织损伤；6、照片六张，证明原告母亲受伤的情况；7、民事调解书一份，证明原、被告曾诉至法院后经调解离婚的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对证据A1、A2、A7没有异议，证据A3虽被告书写的，但是是原告写的，被告抄写的，对证据A4、A5、A6有异议，其没有和原告母亲吵架，也没有打她。
上述证据经本院审查认为，原告身份证复印件、结婚证、民事调解书，符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。保证书达不到原告的证明目的，本院不予确认。接处警登记表、诊断证明书、照片与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原、被告曾于2009年3月13日登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚后于2009年9月18日生育长子管某甲，2013年9月29日生育长女管某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月28日被告诉至本院要求与原告离婚，经本院主持调解，解除原、被告婚姻关系。2016年2月2日，原、被告再次登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活。现原、被告又因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被曾离婚后又再次登记结婚，二人夫妻感情较好，现二人在共同生活期间产生矛盾，应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，二人的矛盾才能解决，夫妻关系才会改善，才能更加利于家庭和谐、子女成长。同时，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3797号
原告龚某某，女，生于1946年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷某，男，生于1975年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴某某，男，生于1968年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚某某与被告吴某某、雷某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚某某向本院起诉称，与被告系母子关系。原告龚某某与雷某某在婚姻关系存续期间，在璧山区河边镇浸口村二社有共同财产砖混结构房屋一幢，建筑面积82平方米，登记在雷某某名下。雷某某于2005年7月31日死亡，其父母均已死亡。雷某系雷某某的儿子、吴某某系雷某某的继子。龚某某请求与被告雷某、吴某某共同继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋。
本院认为，2016年4月12日，雷某作为原告、吴某某和龚某某为被告向本院起诉，要求继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋。经本院主持调解，双方达成协议，本院于同日做出（2016）渝0120民初2646号民事调解书，对该房屋的继承纠纷业已审结。现龚某某作为原告再次起诉要求继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋，根据一事不再理的原则，不应受理。为此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费87.5元，退还原告龚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任玉海
二〇一六年七月六日
书记员 曾诗淇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏1183民初5074号
原告：句容市人民医院，住所地句容市华阳南路。
法定代表人：周华，系该院院长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告：刘志锋。
原告句容市人民医院诉被告刘志锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年11月9日，原告未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按句容市人民医院撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告句容市人民医院负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆 玉 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ��章玮琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3666号
罪犯艾比布拉孜比布拉，男，1978年5月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年10月9日作出(2007)天刑初字第665号刑事判决，认定被告人艾比布拉孜比布拉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯艾比布拉孜比布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾比布拉孜比布拉在服刑改造期间，获级改造积极分子3次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾比布拉孜比布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2015年1月、2016年1月级改造积极分子3次，2013年10月，2014年1月、7月、11月，2015年12月，2016年6月季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾比布拉孜比布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉孜比布拉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹