重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2782号
原告白世海，男，1976年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李建华，男，1966年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告杜鹏，男，1964年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉茂全，男，1955年8月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白世海、李建华与被告杜鹏、冉茂全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白世海、李建华及其共同委托代理人陈永祥，被告杜鹏、冉茂全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白世海、李建华共同诉称，2009年3月27日，原告白世海、李建华，被告杜鹏、冉茂全与田文富签订《建房合同书》，原被告将各自位于龚滩镇新华街3组的二楼一底砖混结构房屋以450元每平方米的单价承包给田文富修建。因被告没有支付尚欠的部分工程款，田文富将原被告诉至法院，经二审法院查明，田文富共计收到工程款总金额为347006元，白世海、李建华、杜鹏、冉茂全还应支付给田文富43005.2元，白世海、李建华、杜鹏、冉茂全承担一审诉讼费911元，承担二审诉讼费1904元。酉阳法院在执行过程中，扣划白世海36716元，扣划李建华21360元，扣划冉茂全1380元。根据法律规定，支出超出自己份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。由于二原告已超额支付工程款，对被告欠田文富工程款及产生的利息、执行费和诉讼费等没有过错，不应当承担责任，故特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决冉茂全、杜鹏偿付原告白世海、李建华超支的工程款、利息、执行费、诉讼费等共计60082.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜鹏辩称：已支付工程款80000元，按照实际面积算还差几千元。
被告冉茂全辩称：1、原告的诉讼请求错误，不应得到支持。重庆第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00029号民事判决书中并未载明原被告各自支付了多少工程款，相反是该判决没有认定白世海的16500元，原被告应共同承担执行费和诉讼费；2、原告白世海、李建华所诉称已超支或尚欠的事实，都必须在四人共同认可的前提下才能成立。
经审理查明，冉茂全、冉景松、李建华、杜鹏系龚滩镇搬迁移民。2009年3月27日，田文富与上述四人签订《建房合同书》，约定冉茂全、冉景松、李建华、杜鹏将各自位于酉阳县龚滩镇新街3组的二楼一底砖混结构房屋以450元每平方米的单价承包给田文富修建。2009年8月冉景松将其房屋卖给白世海。（2012）渝四中法民终字第00029号民事判决书确认田文富实际收到工程款347006元，判决冉茂全、白世海、杜鹏、李建华还应支付给田文富工程款43005.2元，承担一审案件受理费911元，二审案件受理费1904元，在酉阳县人民法院执行局执行时执行逾期履行产生的利息15000元。酉阳法院在执行过程中，扣划白世海36716元，扣划李建华21360元，扣划冉茂全1380元。。
另查明，冉茂全房屋主体建筑面积为351.78平方米，阁楼建筑面积为21.57平方米，应付工程款168007.5元，实际已支付工程款94300元，尚欠工程款73707.5元；李建华房屋主体面积为182.33平方米，阁楼建筑面积为11.18平方米，应付工程款87079.5元，实际已支付工程款85000元，尚欠工程款2079.5元；白世海房屋主体面积为182.33平方米，阁楼建筑面积为11.18平方米，应付工程款87079.5元，实际已支付工程款87706元；杜鹏房屋主体面积为195.90平方米，无阁楼，应付工程款88155元，实际已支付工程款80000元，尚欠工程款8155元。
再查明，田文富自认未完工窗户及厕所门金额为20310.3元，并自愿扣除其他杂项开支20000元，共计40310.3元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、民事审判笔录、（2011）酉法民初字第00090号民事判决书、（2012）渝四中法民终字第00029号民事判决书、收条等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，负有连带义务的债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2012）渝四中法民终字第00029号民事判决书判决冉茂全、白世海、杜鹏、李建华支付给田文富工程款43005.2元，承担一审案件受理费911元，二审案件受理费1904元，在白世海、李建华清偿债务后，有权要求冉茂全、杜鹏承担他们应当承担的份额。对冉茂全认为白世海已支付的87706元工程款中有16500元没有得到认可的辩称意见，本院认为，在田文富诉冉茂全、白世海、杜鹏、李建华承揽合同纠纷一案的一、二审过程中，并未涉及到该16500元是否得到认可的问题，且冉茂全并未提交证据证明该16500元不存在，故本院对该辩称不予认可。对田文富自认的未完工窗户及厕所门金额20310.3元及自愿扣除其他杂项开支20000元共计40310.3元已在冉茂全、白世海、杜鹏、李建华应支付给田文富的工程款中予以扣除，对该笔款项的依法分割问题，双方当事人可另案处理。就冉茂全、白世海、杜鹏、李建华每人应承担的份额：1、工程款43005.2元，该笔款项的承担应按照每人未付工程款的比例承担为宜，冉茂全、白世海、杜鹏、李建华共计欠工程款83942元，其中冉茂全73707.5元，占87.8%；李建华2079.5元，占2.5%；杜鹏8155元，占9.7%；白世海0元。故工程款43005.2元，冉茂全应承担37758.6元，李建华承担1075.1元，杜鹏承担4171.5元，白世海承担0元。
2、诉讼费2815元，该笔费用系田文富起诉冉茂全、白世海、杜鹏、李建华时产生，冉茂全、白世海、杜鹏、李建华应平均承担该笔费用，即每人承担703.75元。
3、迟延履行产生的利息15000元，根据（2012）渝四中法民终字第00029号民事判决书，冉茂全、白世海、杜鹏、李建华对工程款43005.2元承担连带支付责任，即每个人都应当积极全部或部分履行债务，因此四人对该15000元利息的产生均有责任，综合考量，四人平均分担该15000元利息为宜，即每人承担3750元。
综上冉茂全应承担的份额应为40832.35元（已扣除冉茂全已承担的1380元），杜鹏应承担的份额应为8625.25元，白世海应承担的份额为4453.75元，李建华应承担的份额为5528.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉茂全偿还原告白世海、李建华40832.35元，限本判决生效后十日内履行；
二、由被告杜鹏偿还原告白世海、李建华8625.25元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告白世海、李建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年八月九日
书记员 刘 畅