wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2801号
申请执行人张国兵。
被执行人陈建美。
申请执行人张国兵与被执行人陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初2531号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈建美于本判决生效后10日内偿还原告张国兵借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(减半收取)，由被告陈建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行10000元，双方当事人达成了和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2531号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初506号
原告：张秀华，女，汉族，1943年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨德艮，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告张秀华与被告杨德艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告张秀华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀华撤诉。
案件受理费150元，予以退还。
审判员 颜昌玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3251号
上诉人（原审被告）：刘连强，男，1955年7月1日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：韩修民，男，1964年7月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
本院审理过程中，本院按照上诉人刘连强在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，上诉人本人签收但无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘连强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，由上诉人刘连强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初452号
原告：朱可,女,1989年3月3日出生,彝族，住江苏省南京市建邺区。
被告：沈浪，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告朱可与被告沈浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱可撤回起诉处理。
审判员 杨如根
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘胜梦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初471号
原告：佟强，男，汉族，1982年11月16日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：车驰，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告佟强诉被告车驰民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟强的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2040号之一
申请执行人：邓云帆，男，1984年4月27日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行邓云帆与刘纯良、罗一丁民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人刘纯良的车辆和房屋（已抵押），暂无处置条件，未查找到被执行人刘纯良、罗一丁其他可供执行的财产。因申请执行人邓云帆未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘纯良、罗一丁有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1637号
罪犯朱苹苹，女，1984年11月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)浙绍刑初字第56号刑事判决，以罪犯朱苹苹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯朱苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱苹苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱苹苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行罚金1万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱苹苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，依其犯罪性质及财产刑义务履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱苹苹准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1329号
申请执行人：郭山，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。
法定代表人：苏波，总经理。
本院在申请执行人郭山与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议一案中，本院依据重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的渝足劳人仲调字[2017]第56号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭山于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明,被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话征求其对案件的处理意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭山与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议（2017）渝0111执1329号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十一日
书记员 何丽莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6342号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码9150010420299447XQ。
法定代表人宋姝丹，该公司董事长。
委托代理人张蓓蓓，女，1989年10月2日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年8月4日向本院提出申请撤回对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤回对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一六年八月九日
书记员 杨林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3917号
罪犯瞿翔，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)杭萧刑初字第228号刑事判决，以罪犯瞿翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技���，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿翔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿翔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿翔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初31号
原告陈永衡，男，1977年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会。住所地宁波市北仑区白峰街道司沿村。
法定代表人郑伟，主任。
委托代理人林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告陈永衡诉被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈永衡起诉称，2016年12月13日，被告对原告作出审批农村宅基地的回复，原告认为被告所谓的表决结果是司沿村村经济合作社成员对原告的排斥，侵害原告合法权益。根据《村民委员会组织法》和《浙江省村经济合作社组织条例》的相关规定以及北仑区66号文件规定，被告的行为系违法行为，故诉至法院，要求判令：1.依法撤销被告为原告审批农村宅基地的表决结果并责令被告更正对原告申请的表决结果；2.请求被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告陈永衡原系安徽省淮北市濉溪县孙町镇任李村村民，2005年9月19日与宁波市北仑区白峰街道司沿村村民乐静孟结婚，2010年6月18日原告与乐静孟离婚。2016年12月9日，原告向被告提出要求审批宅基地的申请，被告根据规定，于2016年12月11日召开村民代表会议，就原告申请审批宅基地事项进行表决，村民代表会议应到村民代表24名，有事请假未到会3名，实到21名，经到会村民代表表决，其中1名同意，20名不同意。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定，因此，对于原告申请审批宅基地的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永衡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 尹志涛
代书 记员 刘佳燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2121号
罪犯黄士海，男，1992年10月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)杭西刑初字第536号刑事判决，以罪犯黄士海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄士海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士海准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3383号
罪犯方甫官，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月21日作出了（2007）甬鄞刑初字第818号刑事判决，以被告人方甫官犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方甫官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方甫官在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方甫官在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方甫官减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初678号
原告：王方林，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王方林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王方林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2870号
罪犯李全清，男，1973年11月2日出生于湖南省道县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬镇刑初字第234号刑事判决，以被告人李全清犯购买假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李全清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李全清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李全清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2049号
原告汤叶。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告封优强。被告朱晔。本院在审理原告汤叶诉被告封优强、朱晔返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤叶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈培瑶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤02**刑初53号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人廖某某，男。2016年11月24日因吸毒被韶关市公安局浈江区分局处以行政拘留15日。2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月至11月20日期间，被告人廖某某通过帮忙代购毒品、提供吸毒工具等方式在其租住的韶关市武江区西联镇甘棠村委会一出租屋501房内多次容留吸毒人员廖某2、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰��”），其中，容留廖某2吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
2016年11月23日18时30分，公安机关在韶关市武江区西联镇甘棠村委会一出租屋501房将廖某某抓获，现场起获的一包疑似毒品固体晶状物、吸毒工具若干。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，起获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经检测，廖某某、廖某2、郑某的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、廖某1、郑某、丁某的证言，鉴定意见，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年四月一日
书记员 孙倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初571号
原告：俸正荣，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：徐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告俸正荣与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸正荣到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俸正荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元。事实和理由：原、被告在浙江务工相识并成为朋友，相处较好。被告因妻子住院，于2016年3月26日向原告借款10000元，约定于2016年10月1日还清。2016年6月14日，被告再次向原告借款10000元，约定于2016年12月30日归还。还款期届满后，被告仅归还了原告8000元，余款12000元至今未还，原告催收未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条二张，证明被告向原告两次共计借款20000元的事实。
被告徐建军未作答辩也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告在浙江务工相识并成为朋友，相处较好。被告因妻子住院，于2016年3月26日向原告借款10000元，此款被告向原告出具借条约定于2016年10月1日还清。2016年6月14日，被告再次向原告借款10000元，此款被告向原告出具借条约定于2016年12月30日归还。两张借条的还款期届满后，被告仅归还了原告借款8000元，余款12000元至今未还，原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款20000元的事实清楚，证据充分，庭审中原告认可被告已经归还8000元，尚欠12000元，本院予以确认。原、被告之间因借款而形成合法的借款合同关系。原告向被告出借了借款后，被告应当按照约定偿还原告借款。被告逾期没有偿还借款的行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告请求判令被告归还借款12000元的主张予以支持。被告应当及时还款。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告俸正荣借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（公告费另计）由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶荫民
1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保35号
申请保全人：大兴安岭大唐建筑工程有限公司，住所地大兴安岭地区。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
被保全人：呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：陈延君，经理。
本院在申请保全人大兴安岭大唐建筑工程有限公司与被保全人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司建设工程施工纠纷一案中,依据申请人的申请，本院对被保全人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司在包商银行呼伦贝尔支行的存款100,000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保94号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1265号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
主要负责人：江运昌，行长。
被上诉人（原审被告）：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路36号。
法定代表人：吴镇。
被上诉人（原审被告）：沈耐勤。
被上诉人（原审被告���吴镇，1970年6月2日。
被上诉人（原审被告）沈卫国。
被上诉人（原审被告）吴业新。
上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称东吴工贸公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）、江苏新宝佳农业发展有限公司、沈耐勤、吴镇、沈卫国、吴业新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。
东吴工贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”东吴工贸公司的住所地位于苏州工业园区唯亭科技园，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人工商银行吴中支行与债务人东吴工贸公司签订的《小企业借款合同》第八条明确合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。贷款人工商银行吴中支行所在地为苏州市吴中区宝带东路398号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。东吴工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定���
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3380号
原告宋娟，女，1982年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人刘秀丽，女。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，董事长。案由：网络购物合同纠纷本院在审理原告宋娟诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同引起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被告的经营地位于北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心，而根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告的住所地在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同引起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递方式交付标的物的网络购物合同，收货地为上海市浦东新区上丰路XXX号平安4号门，故合同履行地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，因此被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更888号
罪犯沈剑锋，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人沈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑三终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈剑锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈剑锋在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3339分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月22日获得表扬，剩余考核分339分，没收个人财产人民币100000元已履行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保184号
申请人：张高飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李鸿娣，女，1975年10月28日出生，汉族，住址浑南区。
被申请人：李崇，男，1982年8月25日出生，汉族，住址浑南区。
本院在审理申请人张高飞诉被申请人李鸿娣、李崇民间借贷纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1300号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人张高飞的位于沈阳市和平区南三好街7-26号（16-1）房屋（建筑面积98.36平方米，新档案号：6-2-0533707）；
二、冻结被申请人李鸿娣、李崇银行存款479600元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月二日
书记员 左正阳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1901号之一
申请执行人：梁瑞格，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
申请执行人梁瑞格与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑞格于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币100万元。被执行人依法应承担执行费12400元。
执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。
2.本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的100万元未能执行。
3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。
5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人北京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7973号
本院依职权执行被执行人张信介绍卖淫罪刑事罚金一案中，经查，被执行人张信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将张信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
(）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终814号
上诉人（原审被告）：常州耀皮工程玻璃有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路168号。
法定代表人：宋建龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄龙振，台湾地区居民，男，1950年3月19日盛，住江苏省常州市新北区。
上诉人常州耀皮工程玻璃有限公司与被上诉人黄龙振股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年3月26日，常州市中级人民法院向常州耀皮工程玻璃有限公司发送《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，常州耀皮工程玻璃有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常州耀皮工程玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 陈 亮
审判员 罗伟明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3291号
原告：李丹虹，女，1975年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李丹虹与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李丹虹于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹虹撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2498号
申请执行人：李维汉,男,1964年8月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：仰忠宝,男,1963年3月21日出生,住安徽省宁国市城市；孙齐红,女,1966年7月26日出生,住安徽省宁国市城市。
本院在执行申请执行人李维汉与被执行人仰忠宝、孙齐红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初619号
原告：广安联大建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组。
法定代表人：李再均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：刘伟，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安联大建材有限公司（以下简称联大公司）与被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联大公司的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加诉讼，原告联大公司的法定代表人李再均经传票传唤，被告刘伟经公告通知均未到庭。本案现已审理终结。
原告联大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟承担8500元的清理费及3900元报料费；2、判令被告刘伟承担53198元的租赁费。事实和理由：2016年11月4日，被告刘伟驾驶川Ｘ×××××商砼罐车前往原告位于华蓥市供货工地运输混凝土，当被告驾驶车辆行驶至华蓥市，因被告操作不当致使车辆侧翻发生交通事故。经交警勘验现场后，认定因被告过错发生该事故而承担全责。事故发生后，原告方及时报险，但在保险赔偿后仍遭受部分损失（52天的租赁费、商砼灌清理费、混凝土报废的价值），原告遂诉至法院。
被告刘伟未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订劳动合同，被告刘伟应聘岗位为罐车驾驶员。2016年11月4日22时许，被告刘伟驾驶川Ｘ×××××商砼罐车前往原告位于华蓥市供货工地运输混凝土，当被告刘伟驾驶车辆行驶至华蓥市，因操作不当致使车辆侧翻发生交通事故。经交警勘验现场后，认定因被告刘伟过错发生该事故而承担全责。事故发生后，原告方及时报险，但在保险赔偿后仍遭受部分损失，包括商砼灌清理费、混凝土报废的价值及租赁费，因双方无法达成一致的赔偿协议，原告遂遂诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第29条的规定，原、被告签订劳动合同，应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告刘伟在驾驶车辆时，应尽力注意车辆行驶安全，兢兢业业做好本职工作，但因疏忽大意致使原告受损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘伟就该损失向原告联大公司出具责任说明书，愿意承担8500元损失费，是其真实意思表示，本院予以认可。原告联大公司另诉求被告刘伟承担报料费3900元、租赁费53198元。报料费3900元，虽然被告刘伟在责任说明书中未予直接同意，但认可15方料报废，因该15方料属于原告遭受的直接损失，故本院予以支持。对于原告诉求租赁费53198元，本院分析如下：一、原告和被告的法律地位不同。原告既是受害人，又是被告的管理者。原告支付给被告的对价即劳动报酬与被告创造的劳动成果具有不对等性，原告作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。如果严格要求被告根据其过错承担赔偿责任，实质是将原告的经营风险全部转移到被告身上，这对被告来说不尽合理；二、原告与第三人廖兴勇签订的设备租赁合同属于融资租赁合同，租赁费并不等同于实际损失；三、原告也无证据证明被告存在故意或重大过失。综上，原告要求被告承担租赁费53198元的间接损失诉求本院不予支持。根据以上分析，本院认定被告刘伟应向原告联大公司支付清理费8500元、报料费3900元，共计12400元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起七日内给付原告广安联大建材有限公司经济赔偿金12400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
人民审判员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初579号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。组织机构代码：70562749-5。
法定代表人马建萍，该行行长。
委托代理人洪恭水，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托代理人方旭军，男，1974年3月20号，汉族，住江西省乐平市，
被告吴光彩，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告吴志众，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告叶海英，女，1962年7月14号出生，汉族，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告吴光彩、吴志众、叶海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年4月18日向本院申请撤回对被告吴光彩、吴志众、叶海英的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告吴光彩、吴志众、叶海英的起诉。
本案诉讼费1030元，减半收取为515元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初952号
原告：车鸿平，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市飞叉叉电子商务有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：彭宇豪。
本院在审理原告车鸿平诉被告自贡市飞叉叉电子商务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤���起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车鸿平撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告车鸿平负担。
审 判 员 袁兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6310号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告薛永平。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告薛永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3968元，违约金人民币3036元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢岳峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢14号
申请执行人雷洸，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人彭海华，男，1968年5月14日出生，汉族，武汉市黄陂区，居民，户籍地：武汉市黄陂区，现住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人雷洸与被执行人彭海华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款49200元及利息。因被执行人彭海华确无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0922民初424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人彭海华有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 罗 辉
审判员 杨 召
二〇一七年六月八日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初��第90号
原告：李银杰，男，汉族，59岁，住嵩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡中锋，任该公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李重德，河南杰昇律师师事务所律师。特别授权。
被告：胡振莹，男，汉族，34岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
原告李银杰诉被告胡振莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李银杰，被告胡振莹及其委托代��人王晓国、被告中国人寿财险股份有限公司洛阳中支公司委托代理人李重德均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银杰诉称：2015年9月7日14时许，在嵩县城建设路好又多路段，胡振莹驾驶豫CAM3**号大众牌小型轿车由北向南行驶时，其车右侧与同向李银杰骑行的人力自行车左侧相撞，造成李银杰受伤之道路交通事故。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财险洛阳中支公司辩称：1、事故发生没有异议，我公司在核实行车证、驾驶证、保险单后，我公司愿意在保险限额内赔偿。2、原告的户口本中显示户口性质为农业户口，应当按照农业标准进行计算赔偿。医疗费应扣除非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告胡振莹辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿；2、同保险公司的答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月7日14时许，在嵩县城建设路好又多路段，胡振莹驾驶豫CAM3**号大众牌小型轿车由北向南行驶时，其车右侧与同向李银杰骑行的人力自行车左侧相撞。造成李银杰受伤之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、胡振莹驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李银杰不负此事故的责任。
原告李银杰受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、胸12、腰2压缩性骨折并骨挫伤；2、高血压；3、糖尿病。由1人护理住院21天进行治疗，后于2015年9月29日出院。医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、若有不适，及时就诊。原告李银杰住院期间共花去医疗费13024.35元。原告李银杰的伤情于2015年11月4日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告李银杰虽属农业家庭户口。但其原系嵩县供销社合作社物资回收公司全民合同制工人。1997年3月下岗后长期在城镇居住并在洛阳盛瑞置业有限公司务工，月工资额为2500元。原告李银杰在住院期间被告胡振莹已垫付现金共计907.44元，
被告胡振莹是豫CAM3**号小型轿车的实际车主，其于2015年8月20日对豫CAM3**号车在被告中国人寿财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李银杰在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告胡振莹作为本次事故的肇事者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CAM3**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫CAM3**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告胡振莹承担，被告胡振莹已支付的费用，应予扣除。原告李银杰虽属农业家庭户口，但原属嵩县供销���全民合同制工人，下岗后长期在嵩县城居住购置有房产，主要收入来源也以城市为主，故其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行赔偿。原告李银杰的各项合理损失可认定为：1、医疗费13024.35元，2、住院伙食补助费21天×20元=420元，3、营养费21天×10元=210元，4、护理费（25402元÷365天）×21天×1人=1461.48元，5、误工费（2500元÷30天）×56天=4666.67元，6、残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元，7、精神损害抚慰金可确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条��第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CAM3**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李银杰医疗费10000元、误工费4666.67元、护理费1461.48元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计69911.05元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CAM3**号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李银杰医疗费3024.35元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计3654.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费700元，共计1500元，由被告胡振莹承担。（扣除被告胡振莹已支付907.44元，再承担592.56元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付晓霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9373号
原告陆燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告陆永明，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，��上海市杨浦区。原告陆燕诉被告陆永明、华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆燕之委托代理人刘宏蕾到庭参加诉讼。被告陆永明、华元妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆燕诉称，原告和被告陆永明是朋友关系。2015年5月17日被告陆永明提出生意资金周转困难，向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)5万元，双方约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍结算。被告华元妹在借条上签字确认担保责任。原告通过银行转账给被告陆永明5万元，但其到期没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告陆永明偿还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、支付律师费5500元；判令被告华元妹对以上诉请承担连带清偿责任。被告陆永明、华元妹未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告陆永明签署《借条》一份，主要内容为向原告借款5万元，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日；借款利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告催讨款项期间实际发生的律师费、诉讼费等相关费用均由陆永明承担。陆永明在借款人处签名并留下联系地址、电话、日期。被告华元妹在借款人签名项下右侧签署“担保人：华元妹。”在《借条》下部，有《收条》内容，被告陆永明签署确认收到借款5万元。同日，原告通过工商银行转账给被告陆永明账户5万元。现原告诉至本院，作如上诉请，并提交聘请律师合同和发票5500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明存在借款意向，并提交转账证明、收条证明借款交付的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应按约承担还款及支付利息、律师费的责任。被告华元妹在借条上签名确认担保人身份，应据此承担相应的连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕人民币50,000元；二、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陆燕以人民币50,000元为基数，自2015年5月18日至钱款清偿时止的利息；三、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕律师费人民币5500元；四、被告华元妹对被告陆永明上述承担还款、利息、律师费的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1187元，由被告陆永明、华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共��国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初173号
原告：桂雷，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告：光山县筑成房地产开发有限公司﹙以下简称“筑成公司”﹚，住所地光山县原城关镇正大街355号5楼。
法定代表人：张洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官超，男，1984年10月21日出生，汉族，住光山县，系该公司弦城庭苑小区项目经理。
委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告桂雷与被告“筑成公司”相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂雷、被告“筑成公司”的委托诉讼代理人上官超、上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂雷向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿影响原告采光权的费用56940元。事实与理由：2015年3月，被告违反建筑物建设楼间距离管理规定，在金色弦城小区4号楼原告房屋西侧建成23层高楼，严重影响原告采光，致使原告房屋北面窗户全年无阳光，南面窗户在大寒之日阳光不足1小时。被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响了原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。据原告所知，原告同单元11户居民均于2015年给予解决，而原告与被告多次交涉，被告不予解决。根据《民法通则》第八十三条、《建设部提高住宅设计质量和加强住宅设计管理的若干意见》第七条的规定，特具状起诉。
“筑成公司”辩称，被告建设的建筑物，严格按照相关主管部门的标准、规划要求建设，没有违反国家有关工程建设标准，对原告的采光权不构成侵害。1、2002年3月11日建设部《城市居民区规划设计规范》为强制性国家标准，对采光问题作出明确规定，被告建设的房屋符合该规范的规定。2、原告应当按照民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则提供证据，证实其诉讼请求能够成立，原告并没有提出符合法律规定的鉴定意见或其它参数、数据来证实其采光受限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。桂雷购买光山县城金色弦城小区4号楼1单元302室房屋，于2014年1月25日办理房权证。2014年5月，光山县棉麻公司所在地块列入河南省城市棚户区改造项目，由光山县筑成房地产开发有限公司开发、建设、出售商品房屋。从2015年3月22日起，被告办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，工程名称为弦城庭苑。工程于2015年5月16日开工，2016年3月14日办理了商品房预售许可证，地上建筑面积28388.93平方米。该楼层位于桂雷房屋的东侧，桂雷起诉陈述该楼为23层。2016年7月19日，桂雷以弦城庭苑高层楼房影响其家通风采光为由，到光山县信访局信访，光山县信访局批转到光山县棉麻公司的主管部门光山县供销合作社联合社处理。桂雷举证光山县供销合作社联合社给光山县规划局的“承诺”复印件，该文中表述拟建项目对金色弦城小区1号楼、4号楼部分住户有影响，没有达到国家规定的日照时长；该文还表述在光山县供销合作社联合社与项目方的共同努力下，项目方已同日照影响不符合要求的部分住户达成补充协议。
当事人对下列事实和证据有异议。1、桂雷举证金色弦城小区4号楼1单元202室住户李良勇的证明材料，证明获赔采光受损费用35000元；举证金色弦城小区4号楼1单元402室曹明海的证明材料，证明弦城庭苑小区建筑商赔偿20000元；“筑成公司”质证认为，两个证人的身份不祥，应当到庭作证却未到庭，即使证明内容属实，也不是原告所计算诉讼请求的依据。2、桂雷诉讼请求的计算方法为﹙0.65元×4小时×365日×65年﹚，0.65元是光山县每度电的价格，4小时是每天多用电4小时，一年有365日，65年指建筑物使用70年，原告已使用5年，还剩下65年；“筑成公司”质证认为，桂雷诉讼请求的计算方法没有事实依据和法律依据，该请求应予驳回。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，“筑成公司”建造的弦城庭苑小区楼房，经过了国家有关建设管理部门批准，房屋已竣工验收。桂雷主张弦城庭苑小区楼房影响其住房采光和日照，并要求“筑成公司”赔偿损失56940元，所举证据不能足以证明。
综上所述，原告桂雷起诉请求判令被告“筑成公司”赔偿影响原告采光权的费用56940元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂雷的诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告桂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12302号
原告郭秀钦，女，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747���
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭秀钦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀钦到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭秀钦现金20000元，借款人摩擦材料厂”，借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告���要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭秀钦借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的���应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7191号
罪犯陈伟浩，男，1987年2月20日���生，汉族，广西玉林市玉州区人，初中毕业，住广西玉林市玉州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2013)衢江刑初字第57号刑事判决，以罪犯陈伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟浩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2462号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐佳懿，女，1989年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐佳懿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1530号
原告曲斌，男，1982年11日24日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
被告李恒金，男，1980年10月7日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。
原告曲斌与被告李恒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斌及被告李恒金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲斌向本院提出诉讼请求：请法院判令李恒金还款24,000元整（附加利息2，000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼费由原告承担，原告放弃上诉本金的利息2,000元。事实与理由：2016年3月6日被告李恒金亲笔打欠条借款，约定半年期内归还，现如今被告已经没有还款意向了，从2014年陆陆续续多次从原告手借现金，共计：24000元整。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告李恒金辩称，被告承认原告曲斌的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认借款事实，对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒金于2016年3月6日向原告曲斌出具借条，系双方对之前多次借款的重新认定，总计借款本金24,000元；原、被告双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告曲斌放弃上述借款本金24,000元的利息，被告李恒金对借款事实及借款本金24,000元予以确认，故其应偿还原告曲斌借款本金24,000元。
综上所述，被告李恒金应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李恒金于本判决生效后十五日内给付原告曲斌借款24,000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告曲斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林香萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执243号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人刘蘭奇
委托代理人何涛，该公司职工
被执行人朱福祥，男，1994年3月8日生，住扶沟县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人��福祥借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00228335号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院经审查认为,申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00228335号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行非执复字第00002号
复议申请人(原被执行人)王万平，男，生于1970年2月13日，汉族，住重庆市开县。
被申请人(原申请执行人)开县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道中段189号。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果，开县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人邱德宏，开县四方律师事务所律师。
复议申请人王万平不服开县人民法院(2015)开法行非审字第00011号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第三款的规定，行政机关对人民法院就其强制执行申请作出的不予受理裁定或者不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议。可见，对于人民法院就行政机关强制执行申请作出的裁定，行政强制法只赋予了行政机关对其中的不予受理和不予执行裁定享有复议申请权，对其他裁定没有赋予其复议申请权，而对于被执行人，行政强制法没有赋予其对人民法院就行政机关强制执行申请作出的裁定享有复议申请权。本案中，(2015)开法行非审字第00011号准予强制执行裁定告知当事人不服该裁定可以向本院申请复议，适用法律不当，本院予以纠正。综上，王万平不服开县人民法院(2015)开法行非审字第00011号裁定，向本院申请复议，缺乏法律依据，其申请应予驳回。现裁定如下：
驳回王万平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊雨来
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1699号
原告上海金湖机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告四川亚奔建材科技有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人杨某某。本院在审理原告上海金湖机械有限公司与被告四川亚奔建材科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海金湖机械有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金湖机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金湖机械有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10101号
原告侯璐洋，女，汉族，1988年3月20日出生，住址濮阳市，联系。
被告周勇，男，汉族，1987年12月10日出生，现下落不明。
原告侯璐洋诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯璐洋到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元。2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，并约定每月偿还原告3000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告周勇未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月17日，被告周勇向原告侯璐洋出具借条一份，内容为：今借到侯璐洋100000元，每月偿还侯璐洋3000元，至还清为止。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周勇向原告侯璐洋借款100000元，有被告周勇出具的借条加以证实，本院予以认定。被告周勇应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，但被告周勇在借款发生后十个月未按约定偿还，且下落不明，故原告要求被告周勇偿还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后10日内向原告侯璐洋偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏香玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3833号
(2015)黄浦执字第3830号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人郁钟蔚，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郁钟蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3051号民事调解已经发生法律效力。因郁钟蔚未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求郁钟蔚向其偿还欠款及利息人民币86,800.9元，并承担原告垫付的案件受理费人民币417.84元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3051号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执685号
申请执行人吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人鞠昌兰，女，1977年5月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴春茂与被执行人朱小兵、鞠昌兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱小兵、鞠昌兰共同清偿原告吴春茂债务30万元，分期履行如下：于2018年1月20日前偿还1万元，此后每月偿还1万元，直至还清为止，于每月的20日前给付。上述款项直接汇至原告吴春茂的银行卡（户名：吴春茂，开户行：中国银行如皋西皋支行；账号：62×××63）。二、如两被告未能按照上述约定的期限足额履行偿还义务，则原告有权就被告未给付的部分申请强制执行。三、原、被告双方就本案其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费2900元，由原告吴春茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金300000元，执行费4400元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款。
3.本院依法查封了被执行人朱小兵名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年4月26日至2020年4月25日），依法查封了被执行人鞠昌兰名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年4月26日至2020年4月25日），未实际扣押。
4.本院在另案中正在拍卖被执行人朱小兵、鞠昌兰所有的位于上海市××顾村镇××室房产，待拍卖成交后本案依法参与分配。
5.申请执行人称目前在拍卖被执行人不动产，无需对被执行人采取司法拘留措施。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置，被执行人名下不动产在另案中进行拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称目前在拍卖被执行人不动产，无需对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5452号之一
申请执行人宋民凤，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人宋民凤与被执行人许华庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许华庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许华庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许华庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许华庆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第428号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范文斌,男,1973年12月03日生,汉族,住福建省。
被执行人王腾秀,女,1978年05月27日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范文斌、王腾秀（2015）汀执审字第470号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初116号
原告：陈蓓蓓，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。
被告：蒲云霞，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告陈蓓蓓诉被告蒲云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓓蓓及其委托代理人衡尧到庭参加了诉讼，被告蒲云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓓蓓向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令被告蒲云霞偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒲云霞于2016年8月30日向原告陈蓓蓓借款人民币30000元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒲云霞在答辩期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《微信聊天记录》；3、银行转款记录；等证据。被告未提交任何证据证实。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
经审理查明：原告陈蓓蓓与被告蒲云霞系熟人关系。2016年，原告陈蓓蓓委托被告蒲云霞为其办理房屋买卖的相关事宜，被告蒲云霞称办理房屋买卖需要交纳3万元税费，故原告陈蓓蓓于2016年8月30日通过其本人支付宝账户（账号：ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ）先后三次（每次转款1万元）向被告蒲云霞中国工商银行卡（账号：62×××86）共计转款人民币3万元整。被告蒲云霞在收到此款后，于2017年2月告知原告陈蓓蓓无法为其办理房屋买卖事宜，原告陈蓓蓓通过微信多次要求被告蒲云霞将30000元退还，被告蒲云霞称其暂无偿还能力，表示该款算作向原告陈蓓蓓的借款，并承诺2017年底归还，但从2017年11月起被告蒲云霞拒不接听原告陈蓓蓓电话，并将原告陈蓓蓓微信拉黑，导致原告陈蓓蓓无法联系被告蒲云霞，原告陈蓓蓓遂诉至本院。
本院认为：根据原、被告的微信聊天记录可以证实，被告蒲云霞本系帮忙为原告陈蓓蓓办事而接收了原告陈蓓蓓人民币30000元，由于事情未办成，被告将款挪用无法退还原告，其自愿转化为向原告陈蓓蓓的借款，则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法总则则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告蒲云霞有权要求被告蒲云霞偿还借款。故原告陈蓓蓓要求被告蒲云霞偿还原告30000元借款的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告之前向被告转款30000元系委托被告为其办理房屋买卖事宜的税费，并非出借给被告，按照法律规定应视为不支付利息。但2017年2月，被告蒲云霞称无法继续为原告办理房屋买卖事宜，暂时无力退还30000元，此款转化为被告蒲云霞向原告陈蓓蓓的借款，被告蒲云霞承诺在2017年12月底向原告偿还此款，但逾期至今未偿还，其行为已经构成违约，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告蒲云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告陈蓓蓓的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蓓蓓借款人民币30000元并从2018年1月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告蒲云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年三月九日
书记员 孙 秋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初477号
原告：马玉林，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省含山县。
被告：王守财，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省巢湖市。
原告马玉林与被告王守财民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告王守财经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉林提出诉讼请求：1、判令被告王守财立即偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月27日。被告王守财以经营生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定临时周转，尽快归还，并支付利息。到期后，原告向被告催要上述借款，被告均以种种理由为借口拖延不还，以致成诉。
被告王守财未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王守财通过交往逐渐与原告相识。2015年8月份，被告以经营生意需要资金为由向原告借款，当月27日，原告马玉林在其中国农村商业银行卡内取款30000元交予了被告王守财，被告当日出具借条一张。此后，原告向被告多次催要上述借款，被告均以种种理由为借口拖延不还，以致成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玉林向被告王守财提供借款30000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告王守财立即偿还借款本金30000元，与法有据，本院予以支持；关于原告向被告主张借款利息（自借款之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），因原告无证据证明双方有约定利息，故该诉请难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守财自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马玉林借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半计收275元，保全费320元，合计595元，由被告王守财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年四月十九日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账17×××2424，开户行：中国银行含山支行营业部。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。
被执行人：张陈，男，汉族，生于1993年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。
依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00387624号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行张陈借款合同纠纷一案，申请执行标的额14207.53元及利息。执行中，本院依法向被执行人张陈送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人张陈名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人张陈借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人张陈名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人张陈名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 马红科
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒙柳洁
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执511号
申请执行人富平县农村信用合作联社,驻富平县频阳大道23号。
法定代表人仇某某,系该社理事长。
被执行人张某,男性,汉族,1968年04月10日出生,住陕西省蒲城县椿林乡保南组。
本院在执行富平县农村信用合作联社与张某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0528民初1349号民事调解书，申请执行金额577889.16元及利息。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执511号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终386号
上诉人（原审原告）：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。
法定代表人：周海平。
委托诉讼代理人：刘勇，男，公司项目部员工。
委托诉讼代理人：张春生，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：冯建，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师，法律援助。
上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称四川领域公司）因与被上诉人冯建工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川领域公司的委托诉讼代理人刘勇、张春生，被上诉人冯建及委托诉讼代理人蔡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川领域公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项；2.案件受理费、鉴定费由被上诉人冯建负担。事实和理由：安康市劳动能力鉴定委员会未按法定程序将《工伤职工劳动能力鉴定通知书》向上诉人送达，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，其作出的《初次鉴定结论书》亦未依法向上诉人送达，未产生法律效力，不能作为定案依据。
冯建辩称，《初次鉴定结论书》劳动部门已合法送达，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
四川领域公司向一审法院起诉请求：1.依法确认四川领域公司不支付冯建一次性伤残补助金47845.38元、一次性工伤医疗补助金52194.96、一次性工伤就业补助金52194.96元；2.案件受理费由冯建承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日上午9时，冯建在四川领域公司承建的安康高新区北城中央工地施工时摔伤。后被送往安康市人民医院住院治疗25天，住院医疗费已全部由四川领域公司支付。2016年11月14日，汉滨区人力资源和社会保障局以汉区人社伤险（2016）97号认定工伤决定书认定冯建为工伤，2017年2月14日安康市劳动能力鉴定委员会鉴定冯建为劳动功能障碍八级。2017年8月7日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2017）33号裁决书。后四川领域公司对该裁决书不服，遂诉至法院。
另查明，四川领域公司已支付冯建5000元生活补助金。
一审法院认为，劳动者���工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中冯建受伤后汉滨区人力资源和社会保障局以[2016]97号决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定决定书和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，故冯建受伤后的各项工伤待遇应由四川领域公司支付，并依法解除双方劳动关系。冯建因工致残，四川领域公司应当支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。参照安康市2016年全市非私营单位就业人员年平均工资52195元计算标准，四川领域公司应支付冯建的一次性伤残补助金为52195元÷12×11＝47845.4元，一次性工伤医疗补助金为52195元÷12×12＝52195元，一次性���残就业补助金为52195元÷12×12＝52195元。护理费按每天一人100元标准较为适宜，以住院时间25天计算，四川领域公司应支付冯建护理费2500元。依法认定四川领域公司停工留薪期为4个月，故四川领域公司停工留薪期工资应为52195元÷12×4＝17398.3元。冯建所花费的交通费支出，因未提交证据，酌定为500元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定，判决：一、解除原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告冯建之间劳动关系；二、由原告四川省领域建筑工程劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告冯建各项工伤待遇共计172633.7元(其中一次性伤残补助金47845.4元、一次性伤残就业补助金52195元、一次性工伤医疗补助金52195元、住院期间护理费2500元、停工留薪期工资17398.3元、交通费500元)减去5000元，还应支付167633.7元；三、驳回原告四川省领域建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。四川领域公司对安康市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》已依法送达的事实提出异议。对该争议事实，本院认定如下：该鉴定结论书已在安康市人力资源和社会保障局官方网站公告并合法送达。送达程序合法，该鉴定结论书现已生效。对四川领域公司该事实异议不予采信。经二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即安康市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》能否作为本案证据认定案件事实。四川领域公司上诉提出，该鉴定结论书因未依法送达，故并未产生法律效力。经查，安康市劳动能力鉴定委员会在作出该鉴定结论后，依照《陕西省人力资源和社会保障厅贯彻落实<工伤职工劳动能力鉴定管理办法>有关问题的通知》依法在安康市人力资源和社会保障局对四川领域公司进行了公告送达。该《初次鉴定结论书》现已生效。一审法院依照鉴定意见确定冯建的劳动功能障碍等级，并以此计算冯建应享受的工伤保险待遇并无不当。
综上所述，四川领域的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川省领域建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年四月十三日
书记员 王 晔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保32号
申请人：涂某某。
被申请人：喻某某。
申请人涂某某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻某某所有的360000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人凃某以其所有的开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，账号为12450030000029767的银行存款87000元作为担保财产。
本院认为，申请人涂某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人喻某某所有的360000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
二、冻结担保人凃某所有的开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，账号为12450030000029767的银行存款87000元的担保财产。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2118号
罪犯吴树宝，男，1990年10月26日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)杭萧刑初字第第200号刑事判决，以罪犯吴树宝犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴树宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树宝准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更919号
罪犯陈小阳，男，1987年4月18日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯陈小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币15000元，并互负连带赔偿责任。陈小阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十三日作出（2008）浙刑三终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执465号
申请执行人：欧若程，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行欧若程与胡必文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡必文确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5724号
罪犯陈相，男，1961年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出(1999)杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终686号
上诉人（原审原告）：叶文才，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑雪祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宇承建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号。
法定代表人：魏一平。
上诉人叶文才因与被上诉人郑雪祥、四川宇承建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初85号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。
上诉人叶文才预交的二审案件受理费8999元予以退回。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2020号
申请执行人:刘文俊，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人：张集祥，总经理。
本院在申请执行人刘文俊与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0110民初1071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文俊于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2020号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 桢