wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2183号
原告沈金平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王明利，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告沈金平与被告王明利房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金平撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 武晓梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第587号
???????原告张海娟。被告上海和奕物流有限公司。被告鲁丹。原告张海娟诉被告上海和奕物流有限公司(以下简称“和奕公司”)、鲁丹运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张海娟的委托代理人王永彬，被告鲁丹及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼松，被告和奕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海娟诉称：2014年4月1日，原告与被告和奕公司签订了托运单，委托该公司运输货物至贵阳，被告鲁丹系承接该业务的驾驶员。2014年4月5日，货物运到后因正值清明节期间，收货厂房无人值班，被告鲁丹便要求原告支付逗留费用32,000元。不然威胁原告要将货物扣下。原告无奈将其所要求的款项打入被告鲁丹银行账户内。故起诉二被告，要求连带返还32,000元。庭审中，原告明确其要求返还的依据是被告鲁丹以原告不付款就不送货作为威胁，致原告被迫汇款，故可以撤销原告的汇款行为并返还该款。原告还补充明确，被告和奕公司不承担责任，在庭审后可以撤回对其的诉讼。但之后，原告未向本院提交书面撤回申请。被告鲁丹辩称：被告和奕公司安排由其运输及收款属实，但收款是有理由的，2015年4月4日其开车至贵阳地，因该车无法进入送货地点，遂与被告和奕公司联系，和奕公司要求其与原告联系，与原告电话联系之后，原告表示因家里有人去世就挂了电话。2015年4月8日或是9日，又与原告联系，表示让其想办法找小车运输致送货地点，并要求原告支付逗留5天的费用，但原告未与同意。2015年4月10日，其又与原告联系，未果，其即将货拉回，在途中，原告电话联系表示不要拉回货物，并同意向其支付32,000元费用的要求，之后其将货又运回贵阳。该批货物安排二部车运输，多产生了32,000元的费用，包含了逗留贵阳6天以及回程贵阳至上海大致400公里的费用，具体为每部车每天2,500元的费用，其中司机(共4人)每人每天费用300元，停车费每天每辆110元，住宿费每天200元，贵阳返回上海每国内车400公里油费2,400元，过路费1,600元，车辆运输每天盈利2,000元。为证明其诉称事实，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告和奕公司工商信息材料、被告鲁丹驾驶证复印件、托运单、存款业务回单作为证据。被告鲁丹质证后，对托运单表示不清楚，对其他证据无异议。被告鲁丹向本院提供了1份盈利表记录本，以证明其运输的利润。原告质证后，对该证据提出异议，认为是被告自己制作的记录本，不能确认利润的真实性。本院审核以上证据认为，原告提供的证据，被告未对真实性提出异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告鲁丹提供的记录本，系其自行制作，难以确认真实性，本院不予认定。根据以上证据认定及原、被告自认，本院确认以下事实已经查明：2014年4月1日，原告与被告和奕公司以托运单方式，订立了1份运输合同，合同约定原告委托被告和奕物流公司运输4台空压机，从上海至贵阳。之后，被告和奕物流将上述货物交由被告鲁丹等人运输。2014年4月4日，被告鲁丹等人以两部大卡车方式将货物运输至贵阳，因运输车辆无法驶入交货地点，被告鲁丹与原告电话联系，但未得到原告方明确意见而致运输事务暂停。之后，被告鲁丹曾与原告电话联系，向原告提出有关其因故逗留贵阳多产生的费用以及需要另安排其他小车将货物运输到交货地点产生的费用进行结算，双方未能达成一致。2014年4月10日，双方再次电话联系，被告鲁丹向原告称如不能协商确定费用，其会将货物运回上海，原告未同意。但之后，原告又与被告鲁丹电话联系，答应了被告鲁丹的费用要求，并要求被告鲁丹将货运回贵阳交货地点。当日，原告还向被告鲁丹汇入31,950元。被告鲁丹等人遂将货物通过小车帮运等方式交付给了预定交货人。本院认为：原告与被告和奕公司之间存在有效的运输合同关系，该合同有效。原告以运输合同为由起诉被告和奕公司，但又在庭审中明确该被告不承担民事责任，故被告和奕公司无需在本案中承担责任。被告鲁丹虽与原告之间未订立运输合同，但其系涉案货物的实际运输方，在涉案货物的运输过程中，因原告事先未告知两被告大卡车无法直接进入交货地点的情形，致运输合同履行遇到障碍，由此双方进行直接协商沟通并确定多产生费用的承担，符合商事惯例，原告与被告鲁丹之间就该费用的承担达成一致，也是一种运输合同关系。原告认为，被告鲁丹以货物拉回上海作为威胁，致原告不得不同意其的要求，汇款32,000元，所以原告可以要求其退回该款。分析原告的这一诉求，原告是以双方之间的口头合同关系的订立是基于被告鲁丹的胁迫行为所致，要求撤销这一合同关系并产生返回钱款的法律效果。一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机械变更或撤销。综观本案涉案货物在运输履行过程所发生的事实，货物未能按约定期限交付收货人而致被告鲁丹多逗留贵阳多日的原因，主要系原告未在合同中明确货物运输应当配备的车辆大小以及出现这一问题之后未能及时明确意见，而可归责于原告，由此产生的费用应当由原告承担。当然，双方在协商沟通未能就费用金额达成一致，亦属正常，但被告鲁丹却以将货物运回上海作为手段，要求原告同意其所提的费用32,000元的要求，而一旦涉案货物无法按约交付原定收货人，相较32,000元的费用，原告会遭受更大的利益受损。被告鲁丹也明知原告的这一可能后果，却坚持要求原告向其支付费用32,000元作为继续履行运输义务的前提，该行为应当定性为胁迫手段。因原告也确需向被告鲁丹等人承担相应的费用，故该口头合同关系，不宜直接撤销，本院可以选择变更。关于费用，被告鲁丹向本院陈述了具体的构成及金额，但金额总数未达32,000元，其也未向本院提供充分的证据证明这些费用的产生及金额，本院根据运输车辆和司机的数量、逗留贵阳的天数等情形，并结合日常生活经验，酌定费用为18,000元，该些费用应由原告承担。现被告鲁丹实际收到款项为31,950元，故应当向原告返还13,950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲁丹应于本判决生效之日起十日内返还原告张海娟人民币13,950元；二、驳回原告张海娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告张海娟负担226元，被告鲁丹负担74元，被告鲁丹所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年六月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审128号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈立彪，男，1983年9月30日出生，住隆回县。
被执行人刘满华，女，1982年5月9日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人陈立彪、刘满华承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
江苏省常熟市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3462号
原告：林宗云，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钱靖，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告林宗云与被告钱靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月24日，原告林宗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告林宗云负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35481号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355
法定代表人贾克亮，总经理。
委托代理人李丙训，男。
委托代理人李兆玮，男。
被告武凤珍，女。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告武凤珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆玮，被告武凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，武凤珍系北京市海淀区清河龙岗路X号清缘里中区X号楼乙门707号房屋（以下简称707号房屋）的业主，我公司负责该小区的物业服务。2000年4月18日，我公司与武凤珍签订《锅炉供暖合同》，明确规定双方的权利义务。合同签订后，我公司按照合同约定及国家相关规定履行了供暖义务，但武凤珍却欠付2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费15633元。经我公司多次催缴未果，为维护我公司的合法权益，起诉要求：武凤珍支付2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费15633元及滞纳金1141.21元，共计16774.21元；本案的诉讼费用由武凤珍负担。
武凤珍辩称，嘉瑞物业公司主张的供暖费我确实没有交纳。我入住后每年都请物业公司去我家里测温，从2007年开始我家的供暖温度就一直不达标。2013年我对阳台和窗户增加过保温层，才偶尔达到18度，但绝大多数时间仍低于16度，最低时低至14度。此事一直向物业公司反映，物业公司也一直没有解决。故不同意嘉瑞物业公司的诉讼请求。
经审理查明，武凤珍系707号房屋的业主，该房屋建筑面积104.86平方米。嘉瑞物业公司为武凤珍所在小区提供供暖服务，供暖方式为天然气，每建筑平方米供暖价格为30元。武凤珍未交纳自2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。武凤珍对上述供暖费收费标准及欠费期间均不持异议，但提出系因嘉瑞物业公司未解决其房间供暖温度不达标，故未支付供暖费，并向法庭提交：北京市铝塑门窗订货合同，证明其为增加室温出资更换门窗。经质证，嘉瑞物业公司对其证据及该项主张不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市供热运行单位备案登记证》、《锅炉供暖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，嘉瑞物业公司为武凤珍所在小区提供供暖服务，武凤珍作为707号房屋的业主，实际享受了供暖服务，应向嘉瑞物业公司支付相应的供暖费，现嘉瑞物业公司起诉要求武凤珍支付供暖费，本院予以支持。针对武凤珍提出的嘉瑞物业公司供暖不达标而未支付供暖费的抗辩理由一节，其提交的证据不足以认定其主张，故本院不予采信。武凤珍作为房屋所有权人或使用人理应支付相应的费用。考虑到双方就供暖事宜确存在分歧，故本院对该公司提出的要求武凤珍支付滞纳金的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、武凤珍于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司交纳二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万五千六百三十三元；
二、驳回北京嘉瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由北京嘉瑞物业管理有限公司负担八元，已交纳；由武凤珍负担一百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张璐萌
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执34号
申请执行人牟啟美，女，藏族，1976年11月出生，医生，住四川省壤塘县。
被执行人孟洪虎，男，藏族，1976年1月出生，农民，住四川省壤塘县。
本院在执行牟啟美诉孟洪虎离婚纠纷一案中，经查明被执行人孟洪虎下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨 雪
二〇一六年八月十五日
书记员 苏郎扎西
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执462号之一
申请执行人孙景生，男，1955年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张彦华，女，1965年1月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请执行人孙景生与被执行人张彦华买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄 鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初953号
原告：张红利，女。
被告：钟铁山，男。
本院于2017年8月14日受理原告张红利与被告钟铁山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审判，原告张红利于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张红利自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红利承担。
审判员 易战国
二〇一七年九月四日
书记员 马 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1986号
原告：廖昌伟，男，1946年12月8日生，汉族，住重庆市合川市。
原告：唐远碧，女，1947年2月28日生，汉族，住重庆市合川市。
原告：廖某，男，2010年12月30日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：刘铁刚，男，1970年5月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区。
被告：重庆市长水禽业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保和村一组。
法定代表人：廖长水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号。
被告：李展，男，1994年12月28日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路南东1号1001室。
原告廖昌伟、唐远碧、廖某与被告刘铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司、重庆市长水禽业发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司、李展、中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告廖昌伟、唐远碧、廖某向本院提出诉讼请求:1、判令六被告向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、料理受害人后事的交通费、食宿费、务工费、精神损害抚慰金以及其他的赔偿共计874315元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，刘铁刚驾驶湘Ｈ×××××号中型仓栅式货车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，6时38分行驶至沪昆高速公路2124km+600m处盘县红果镇，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，致使其驾驶的货车与前方交通事故停驶在应急车道内由李展驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，并继续推行渝Ｂ×××××号中型厢式货车与渝Ｂ×××××号中型厢式货车上下车的乘客廖云华发生碰撞，造成廖云华当场死亡。经六盘水市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队调查，以黔公交认字（2017）第007号《道路交通事故认定书》，认定湘Ｈ×××××号货车车主刘铁刚承担此次道路交通事故的全部责任，当事人廖云华、王道静、李展无责任。交通事故发生后，死者廖云华的家人赶到贵州盘龙观海殡仪馆办理丧事，被告刘铁刚支付了原告丧葬费50000元，但对于本次交通事故的其它费用未达成赔偿协议。死者廖云华自2014年8月至2017年1月24日居住在重庆市××区××左岸（文苑中路××）5幢1单元8-1，且一直在长寿城区工作，其死亡赔偿应当参照城镇居民计算，三原告本应由死者抚养，故依法主张抚养费。精神抚慰金部分，死者是原告一家老幼的支柱，廖云华的死亡给三原告造成巨大精神损失，故请求判决被告赔偿前述损失，望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司，在国家企业信用信息公示系统均未查询到，故原告起诉的三个被告不存在，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖昌伟、唐远碧、廖某的起诉。
预交的案件受理费6272元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 王 广 普
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹珂（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏玉柳，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏玉柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏玉柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72284.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72284.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第147号
罪犯马国新，男，1960年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑一终字第320号刑事附带民事裁定，认定被告人马国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203610.72元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，获表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马国新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、5月获季度表扬奖励6次；2013年5月获表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1092号之一
申请执行人：雷某，男:1974年5月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2091号民事判决一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某名下的房产予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第910号
原告：南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦11层9号,送达地址南通市东昇花园15幢103室。
法定代表人：吴洪照，总经理。
委托代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通市金纳工贸有限公司，住所地南通市濠西园79号201室。
法定代表人：刘惠平，执行董事。
委托代理人：袁一峰，公司股东。
原告南通万代置业有限公司(以下简称万代公司)与被告南通市金纳工贸有限公司(以下简称金纳公司)合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万代公司法定代表人吴洪照及其委托代理人沈波、被告金纳公司的委托代理人袁一峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告万代公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万代公司申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南通万代置业有限公司撤诉。
案件受理费47315元，减半收取23657.5元，由原告万代公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐诗浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3358号
原告杨某。
被告史某某。
原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔志刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1566号
申请执行人黄幼东。
被执行人陈兴江。
被执行人徐益萍。
本院在执行黄幼东与陈兴江、徐益萍为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1883号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李亮，男，1988年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2004年8月因犯抢夺、抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月22日减刑释放。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1599号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月5日1时许，被告人李亮、邱璐（另案处理）在本市云岩区黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给苑某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该8.5克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第（四）款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李亮判处有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人李亮对上述指控无异议。
经审理查明：2014年7月5日1时许，被告人李亮、邱璐（另案处理）在本市云岩区黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给苑某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该8.5克毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人李亮被公安机关抓获后，向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获谭忠林、殷文艳，收缴毒品冰毒1克。
上述事实，被告人李亮予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李亮在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1032号毒品检验报告及毒品收据、工作情况、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺8.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人李亮被公安机关抓获后，揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 王海嫫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执147号
申请执行人王会荣，女，1967年12月31日生，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住涟水县。
被执行人袁新成，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆爱菊，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王会荣与被执行人袁新成、陆爱菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）涟民初字第02509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告袁新成、陆爱菊于判决生效后十日内归还原告王会荣借款本金133000元及利息（其中，以65000元为本金，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以68000元为本金，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费2960元，由被告袁新成、陆爱菊负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人陆爱菊名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02509号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雅玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2756号
罪犯安斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月2日作出（2014）黄刑初字第336号刑事判决，认定被告人安斌犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯安斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯安斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯安斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安斌准予假释（假释考验期限至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字6167号之一
原告：湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。
法定代表人：周开明。
被告:湖南中烟工业有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人：卢平。
本院于2016年11月2日立案受理原告湖南恒运混凝土有限公司诉被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南恒运混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南恒运混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒运混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元，由原告湖南恒运混凝土有限公司承担。
审判员 罗荣
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初737号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月11日，被告卢飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65470.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币65470.99元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执995号之一
申请执行人魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李家秀，女，1951年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人魏堃与被执行人李家秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2045号民事调解书，责令被执行人李家秀向申请执行人偿还借款本金250000元、利息83000元；承担案件受理费3147.5元、执行费4942元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人李家秀有其它可供执行的财产，申请执行人魏堃亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2045号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十二日
书记员 何曼曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执294号之一
申请执行人榆林市美特商贸有限公司。
法定代表人白文华，系该公司董事长。
委托代理人武宁宁、王治增，陕西王东律师事务所律师。
被执行人许成卫，男。
本院执行的榆林市美特商贸有限公司与许成卫房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初4803号民事判决书，被执行人许成卫应向申请执行人榆林市美特商贸有限公司支付房屋租赁费104万元，负担案件受理费13970元。本案的申请执行费12930元由被执行人许成卫负担。本院依法于2016年12月29日立案执行。但被执行人许成卫至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法对许成卫采取司法拘留的强制措施一次，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由案外人王慧源、白晓蕊提供执行担保，故申请执行人榆林市美特商贸有限公司申请撤销对本案的强制执行申请，待具备执行条件时，申请执行人榆林市美特商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢317号
申请执行人尤社平，男，1961年9月11日生，汉族，住伊川县。
被执行人魏彦良，男，1969年11月20日生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人尤社平与被执行人魏彦良借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人魏彦良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊六民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯振宇，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43417.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43417.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3064号
上诉人（原审原告）：努拉合买提·业斯布拉提。
委托代理人：海尼卡玛尔·努拉合买提。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区米泉林场，
法定代表人：仝锡营，该林场。
委托代理人：黄连明，新疆联名律师事务所律师。
上诉人努拉合买提·业斯布拉提因与被上诉人新疆维吾尔自治区米东区林场返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努拉合买提·也斯布拉提及其委托代理人海尼卡玛尔·努拉合买提，被上诉人新疆维吾尔自治区米东区林场委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，1990年12月21日，原米泉县人民政府向新疆维吾尔自治区米泉林场填发了包括玉希布早村土地范围在内的86710.50亩土地的国有林权证，后米泉县被撤县建市。1997年7月，原米泉县人民政府向努拉合买提·业斯布拉提填发了包括上述新疆维吾尔自治区米泉林场取得国有林权证土地范围内地253.13亩冬季草场的草原使用证。鉴于人民政府在同一区域内向努拉合买提·业斯布拉提、新疆维吾尔自治区米泉林场填发林权证及草原使用证的事实，本案属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定：驳回努拉合买提.也斯布拉提的起诉。
宣判后，努拉合买提.也斯布拉提不服裁定上诉称，原审法院适用法律错误，导致判决有误。本案系侵权之诉，且原审法院查明事实有误“1997年7月，原米泉市人民政府向努拉合买提·业斯布拉提填发了包括上述新疆维吾尔自治区米泉林场取得国有林权证土地范围内的253.13亩冬季草场的草原使用证。”是错误的，应当是从1986年开始，现是已分配形式把草场划分给努拉合买提·业斯布拉提使用；1990年12月10日，给努拉合买提·业斯布拉提颁法的是集体草原使用证，而新疆维吾尔自治区米泉林场长期侵占上诉人的草原使用权，则严重侵害了上诉人的草原使用权，应当按照民事侵权行为处理。尽管原审法院认为“1990年12月21日，原米泉县人民政府向新疆维吾尔自治区米泉林场填发了包括玉希布早村土地范围在内的86710.50亩土地的国有林权证，后来米泉县撤县建市。”新疆维吾尔自治区米泉林场占有使用并办理国有林权证，也是不合法的，仍然是一种侵权行为，严重侵犯了上诉人的草原使用权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人一审起诉，是错误的。故请求二审人民法院依法予以支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆维吾尔自治区米泉林场答辩称：关于本案的事实部分，这是需要人民政府确权该涉案土地使用权的时候处理的事实。土地使用权纠纷不属于人民法院管辖范围，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：关于本案中涉案土地使用权的归属问题，上诉人努拉合买提·也斯布拉提向法院提供原米泉市人民政府于1997年颁发的草原使用证主张权利。对此，被上诉人新疆维吾尔自治区米泉林场提供原米泉县人民政府于1990年颁发的林权证对涉案土地主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此规定，原审法院裁定驳回努拉合买提·业斯布拉提的起诉并无不当。综上，原审法院对此处理及适用法律正确，本院予以维持。上诉人努拉合买提·业斯布拉提的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉·加玛力
审 判 员 如 斯 坦 木
代理审判员 租鲁菲亚·吐尔孙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿布都 沙拉木
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4371号
原告肖某某，男，生于1975年8月27日，汉族，住重庆市开县。
被告冉某某，女，生于1980年10月11日，汉族，住重庆市开县。
原告肖某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告肖某某于2016年7月19日向本院提交申请，自愿撤回对被告冉某某的离婚诉讼。
本院认为：原告肖某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢亚希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21967号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2015年10月21日，ＸＸ向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000056xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，ＸＸ尚欠光大银行重庆分行人民币共计231564.71元。经多次催收，ＸＸ仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，共计231564.71元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金199994.47元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，ＸＸ向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，ＸＸ签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。ＸＸ在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向ＸＸ发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。ＸＸ在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发了卡号为000625977000056xxxx的信用卡。自2015年10月21日起，ＸＸ开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，ＸＸ尚欠透支本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，共计231564.71元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及服务费（手续费）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199994.47元、利息7168.58元、滞纳金23101.65元、服务费（手续费）1300.01元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199994.47元为基数按日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2386元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘贇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异358号
申请执行人朱国花，女，汉族，1971年9月4日出生，住西安市莲湖区，
被执行人陕西安旗食品有限公司，住所地西安市高新区高新六路西侧七星花园3幢21102室。
法定代表人韩云，该公司董事长。
被执行人澄城县益千利棉业有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄农业产业化园区。
法定代表人李卫明，该公司董事长。
被执行人韩云，男，汉族，1963年1月18日出生，住西安市新城区，
被执行人韩树民，男，汉族，1965年1月23日出生，住西安市碑林区，
第三人赵虎荣，女，汉族，1958年10月6日出生，住西安市新城区，
朱国花与陕西安旗食品有限公司、澄城县益千利棉业有限责任公司、韩云、韩树民借款合同纠纷一案，本院（2014）西中民三初字第000256号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人朱国花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，第三人赵虎荣向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人赵虎荣称：朱国花与陕西安旗食品有限公司、澄城县益千利棉业有限责任公司、韩云、韩树民借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人朱国花签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给第三人赵虎荣。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为赵虎荣，为支持其主张，第三人赵虎荣向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、《债权转让公告》等证据。
经查，第三人赵虎荣与申请执行人朱国花于2017年8月3日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2014）西中民三初字第000256号民事调解书中确认的债权转让给了赵虎荣，并于2017年8月23日在报纸上公开刊登了《债权转让公告》。现申请执行人朱国花亦书面确认将本案债权转让与第三人赵虎荣。
上述事实有民事调解书、《债权转让协议》、债权转让确认函、《债权转让公告》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人赵虎荣为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6317号
罪犯王岩，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王岩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月5日起至2017年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1671-1号
申请执行人杨某。
被执行人冯某。
本院在执行杨某与冯某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第541号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1801号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛俊开借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛俊开有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛俊开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5072号
原告:ＸＸ。
被告:苏果超市（淮安）有限公司东大街超市。
负责人：陈兵。
被告:苏果超市（淮安）有限公司。
法定代表人：马嘉樑。
本院在审理原告ＸＸ诉被告苏果超市（淮安）有限公司东大街超市、苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 天
二〇一八年五月二十一日
书记员 ��永鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更6号
罪犯董强，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人董强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人董强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00950-2号
申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号
冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十日
书记员 单莉雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1505号
原告刘桂英。
被告康亚民。
本院在审理原告刘桂英诉被告康亚民房屋改建纠纷一案中，原告刘桂英因不具备原告的主体资格向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定；“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织二，…”原告非建房合同主体，故原告撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预��，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 郭巨民
人民陪审员 张永峰
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 李 茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第465号
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。
法定代表人张达一,董事长。
委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。
被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司。住所地,天津市北辰区北辰科技园南区汀江路**号。
法定代表人王天林,经理。
委托代理人赵萍,公司员工。
天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,公司员工。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10032元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4510号
罪犯门书华，男，汉族，小学文化，1978年6月1日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决，以被告人门书华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯门书华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯门书华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯门书华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门书华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执416-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振田、郁有远、刘丽芹、刘清球借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王振田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初436号之四
原告：孔祥建，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告孔祥建与被告刘明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告孔祥建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥建以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥建撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告孔祥建负担。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂婉雪
第1页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执659号
申请执行人：赵云其，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人：韩秀美，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：赵云其，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人：赵宝娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人赵云其、韩秀美与被执行人赵宝娟所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第657号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞元博
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初437号
原告章旭辉，男，1964年6月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，。
被告杨志海，男，1970年12月27日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，。
原告章旭辉与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章旭辉到庭参加诉讼,被告杨志海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章旭辉诉称，原被告系朋友关系。2010年7月26日和2011年2月16日，被告分别向原告借到现金2万元和3.5万元，并约定在短时间内还清。后被告未还，原告多次催被告还款，被告说资金紧张不还。特向法院起诉要求被告归还借款本金5.5万元及利息3600元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨志海未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明,原告章旭辉与被告杨志海是朋友关系。由于被告陈建平做生意需要资金周转，于2010年7月26日向原告借到现金2万元，并出具借条一张，注明：“今借到章旭辉人民币两万元整，（十日内还清）。借款人杨志海二O一O年七月二十六日”。2011年2月16日，被告向原告借到现金3.5万元，并出具借条一张，注明：“今借到章旭辉人民币叁万五千元整。借款人杨志海二O一一年二月十六日”。以上借款经原告多次催收，被告未还欠款，故原告诉至法院要求被告归还借款5.5万元及利息3600元。
以上事实有当事人提交的原告、被告的身份证、借条两张及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告杨志海因资金周转困难向原告章旭辉借款5.5万元，且被告向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。对原告章旭辉要求被告杨志海归还2万元借款利息3600元的主张，因该借款系公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求偿付逾期利息，故对原告要求被告偿付2万元借款的利息的主张予以支持。被告支付利息的起止日从逾期之日即2010年8月6日计算，利率按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志海偿还原告章旭辉借款本金计人民币5.5万元及利息（利息按本金2万元计算，自2010年8月6日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币1265元，由被告杨志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二十日
书记员 朱诗浓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初2172号
原告：郭长军，现住吉林省农安县。
被告：沈彦军。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
原告郭长军与被告沈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭长军、被告沈彦军委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭长军向本院提出诉讼请求：要求沈彦军立即给付借款1850000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月22日，被告在原告处借款1850000元，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借据。此款经原告多次催要，被告一直推托不给，原告诉至法院。
沈彦军辩称，郭长军在农安县人民法院提起诉讼，违反地域管辖的强制性规定。郭长军诉讼沈彦军民间借贷事实虚假，二人是合伙利益关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，沈彦军以合作开发为由，在郭长军处借款。2014年11月22日，沈彦军为郭长军出具借据，金额为1850000元，此款中包括郭长军代沈彦军偿还给陈福的利息款10万元，双方约定欠款按月息2%计算利息。沈彦军承诺愿用位于白城市文化广场西南角工商银行道西（金叶烟草楼上）面积约定为719平方米的一二楼及地下室150平方米做抵押。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈彦军在郭长军处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。沈彦军抗辩认为双方之间非借贷关系而是合伙关系，对此项抗辩沈彦军未能做出合理说明；另郭长军代沈彦军偿还了欠王福的利息款10万元，沈彦军在借据中对此事做了说明可视为其对10万元债务的认可。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭长军诉讼请求中利息一项，可以认定郭长军与沈彦军在借据中约定的利息“月息2%”未超过年利率的24%，不违反法律规定。
另沈彦军未在提交答辩状期间提出管辖异议，故本院对此不予审查。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈彦军于本判决生效后立即偿还原告郭长军借款本金1850000元及利息，利息自2014年11月22日起至实际给付之日止按月利2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告沈彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 雪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初367号
原告：杨会侠，女，汉族。
被告：白伟，男，汉族。
被告：焦国良，男，汉族。
本院在审理原告杨会侠与被告白伟、焦国良民间借贷纠纷一案中，原告杨会侠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨会侠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨会侠撤回起诉。
案件受理费520元，退还给杨会侠。
审判员 武文璋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1882号
罪犯樊运辉，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月16日作出(2014)东二法刑初字第217号刑事判决，以被告人樊运辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯樊运辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊运辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊运辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第71号之一
申请执行人周新华，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
被执行人康宏船务有限公司（KongHongShippingLimited），住所地香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心JFZ1531，2105室。
法定代表人陈琳，该公司董事。
周新华与康宏船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。因被执行人康宏船务有限公司是香港公司，注册地在香港，在大陆查无财产可供执行，因此执行陷入困境。本院已将执行情况书面告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1061号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人在大陆有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾 勇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保11号
申请人：吴登炳，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：欧福贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告吴登炳与被告欧福贵与企业有关纠纷一案，申请人吴登炳于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值205000元的财产。申请人吴登炳以其父亲吴美禄所有的位于明溪县城关乡坪埠村谢厝湾31号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴登炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧福贵在明溪县城关乡人民政府的生猪养殖场拆迁补偿款人民币205000元。
查封吴美禄所有的位于明溪县城关乡坪埠村谢厝湾31号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣清
二〇一七年四月十四日
书记员 林美纯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00330号
罪犯赵书峰，曾用名赵来军，男，1967年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年4月5日作出（2005）临刑初字第74号刑事判决，以被告人赵书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵书峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵书峰自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵书峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书峰减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1474号之一
申请执行人郝某某，女，汉族，住西安市未央区，现住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郝某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1609号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人郝某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人郝某某名下。另申请执行人郝某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1609号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2555号
原告言宽新，男，1978年1月13日出生，汉族，籍贯四川省会东县。
委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010385512。
被告许仙，男，汉族，1971年2月20日出生，籍贯贵州省正安县。
原告言宽新与被告许仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告言宽新以及委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼。被告许仙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告言宽新诉称,2013年6月，被告因做生意需要，找原告借款。原告便借给被告50000元现金，双方对利息进行了约定，同时，被告将户名为朱晓云的房产证一套交给原告作抵押，承诺借款还清时由原告退还房产证。原告将现金借给被告后，被告一直没有将钱还给原告，而且不与原告见面。经原告多方寻找，在2016年8月原告找到被告对利息进行结算，被告重新给原告出具新的借条，并承诺尽快还款。现被告仍然没有归还原告借款，导致原告的合法权益受损。现要求判令被告归还借款125000元，并承担本案诉讼费。
被告许仙未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：2013年6月29日，被告许仙向原告言宽新出具借条一张，载明：“今借到言宽新现金50000元（伍万元），我许仙自愿用市东区大和北路四村6-21#房屋作为抵押，其中有朱晓云的房屋所有权证、国有土地使用证、房改成本价售购协议一份，合计三样证件。我许仙自愿每月支付给言宽新25**元（贰仟伍佰元整）利息给言宽新，每月如果未按时支付利息我自愿以50000元的10%罚款支付给言宽新。本借条同时带有法律效力，我许仙愿承担一切后果。”2016年8月18日，被告许仙重新向原告言宽新出具借条一张，载明：“今借到言宽新现金壹拾贰万伍仟元正。许仙自愿用朱晓云位于华山医药公司房产一套作为抵押，朱晓云和许仙是妹弟关系，此房产朱晓云无权问言宽新要此房，待我许仙把此款全部还清后在退还房子和房产证，房产证号：0775**号，房屋坐落在市东区大河北路四村6-21#。”该借条中包含50000元本金和75000元利息，共计125000元。后原告追款无果致其起诉来院。
审理期间，2017年7月4日，经本院电话与许仙联系，许仙表示已收到我院寄发的相关法律文书。2017年7月14日再次与许仙电话联系，许仙陈述的借款事实与原告陈述事实一致。
上诉事实有借条2张、身份证复印件、房产证复印件、房改成本价售购协议复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据许仙出具的借条，能够证实许仙于2013年6月29日向言宽新借款50000元的事实成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故根据该规定原、被告双方的借款本金是50000元，其将本息结算后出具新的债权凭证不能超过法律规定，至2016年8月18日双方结算时的利息不能超过37676元（50000元×0.24×3年+32.87元×51天）。故现原告请求被告偿还借款125000元违反法律规定，本院不予支持。被告偿还的本息应为87676元。被告许仙经本院依法传唤，未提交答辩状和未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、许仙于本判决生效后十日内偿还言宽新借款本金及利息共计87676元。
二、驳回言宽新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由许仙承担。（此款已由言宽新垫付，待许仙履行上诉义务时一并向言宽新支付。）
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘学明
二〇一七年七月十七日
书记员 聂 琳
西安市临潼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0115刑初67号
罪犯胡某，曾用名胡某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放。2016年12月28日因犯交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同日释放。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。
2016年12月28日，本院作出（2016）陕0115刑初370号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯胡某在缓刑考验期内违反道路交通安全法，涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2017年2月13日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期内违反道路交通安全法，涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，违反了关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0115刑初370号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更612号
罪犯张董生，男，1990年3月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。2010年3月24日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，同年5月7日刑满释放，现在建阳监狱二监区。
福建省福州中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张董生犯贩卖、运输罪毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第35号刑事裁定，将罪犯张董生的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月13日起至2034年10月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张董生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年12月共获考核积分2994分，获表扬6次。2017年8月29日向省法院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张董生减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1349号
原告刘羽宇，女，1986年7月18日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段88号。
法定代表人李集新，院长。
原告刘羽宇诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷审理过程中，原告刘羽宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘羽宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘羽宇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘羽宇承担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 王 东
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 会
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3999号之二
申请执行人济源市住房和城乡建设局，住所地济源市。
被执行人牛某，女，成年，汉族，住济源市。
关于济源市住房和城乡建设局申请执行牛某行政非诉执行一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币770.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币770.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6651号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执10号之二
申请执行人王永昕，男，汉族，1969年6月18日出生。
被执行人南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。
法定代表人鞠兰，董事长。
被执行人河南帝星投资有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人陶文芳，董事长。
本院在执行王永昕申请执行南阳建工集团、河南帝星投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人南阳建工集团、河南帝星投资有限公司已履行部分义务，达成执行和解协议，申请人王永昕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢冠宏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初431号
原告张军瑛，男，1964年11月29日生，汉族，沙河市环保局职工，住沙河市。
被告彭中魁，男，1964年1月29日生，汉族，住沙河市。
原告张军瑛与被告彭中魁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员元晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军瑛到庭参加了诉讼，被告彭中魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军瑛诉称，2013年，被告因家庭资金紧张分两次先后向原告借款共计陆万元（60000元），写下借条并承诺2个月后还清借款，到期后被告一直以没有钱为由拒绝归还。到2015年4月，被告承诺5月份还清，但仍未兑现，只有让其更换了借款条，换条后经原告多次催要仍未还，因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款陆万元（60000元）人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告彭中魁未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月被告彭中魁向原告张军瑛出具借条两张，共计款60000元。其中，2015年5月25日借条的内容为：“今借到，张军瑛现金叁万元整（30000.00），大坪村彭中魁，（换条），2015、5、25号”；2015年5月31日借条的内容为：“今借到，张军瑛现金叁万元整（30000.00），大坪村彭中魁，换条，2015、5、31号”。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款，2017年2月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军瑛持被告彭中魁给原告出具的两张借款条要求被告彭中魁偿还借款60000元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中魁于本判决生效后十日内偿还原告张军瑛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告彭中魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 元 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 李见敏
山东省济宁市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5982号
上诉人（原审原告）刘桂珠，男，1963年7月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托代理人（特别授权）陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭恒长，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）刘继迪，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。
负责人李加营，总经理。
委托代理人（特别授权）郭成成，公司员工。
上诉人刘桂珠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘桂珠的上诉请求：一、依法撤销济宁市任城区人民法院作出的(2017)鲁0811民初6065号民事裁定书,并指令任城区人民法院进行实体审理;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院事实认定错误。上诉人所在的村民委员会作为基层群众性自治组织,了解其组织内部村民的曾用名或其他别名,出具的相应证明材料具有真实性和权威性,理应能够作为认定上诉人为适格权利主体的依据,一审法院不予认定,明显属于错误。一审第一次庭审后上诉人���一审法院提交证人任某的出庭作证申请书，请求任某出庭作证以证明其在(2017)鲁0811民初3104号案件中所陈述的刘继贵与上诉人为同一人,以便查清案件事实,而一审法院却不接收该申请书,不仅违反法定程序,同时导致本案事实未能查清。综上所述,一审法院认定事实不清,上诉人为适格的主体,有权主张本案的经济损失,请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，刘继迪只在我公司承保交强险，对于其造成的损失，我公司应在交强险限额内承担。
被上诉人刘继迪答辩称：村委会出具的证明不具法律效力，一审裁定结果正确。
被上诉人郭恒长没有提交书面答辩状。
上诉人刘桂珠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭恒长赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂计40850元；2.依法判令被告刘继迪赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂计18650元；3.依法判令被告华海财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据济宁市任城区人民法院生效的（2017）鲁0811民初3104号民事裁定书，认定董帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为任某（公民身份证号，本案审理过程中任某作为证人作证称，鲁Ｈ×××××小型客车登记在任某名下，该车辆是由任某的弟弟刘继贵购买的，归刘继贵所有，车辆购买以后一直由刘继贵管理和使用。刘伟皓、刘继迪、郭恒长对任某的证言无异议。根据规定，具有法律效力的姓名仅指记载于户口登记上的姓名，与之具有同等效力的曾用名也必须记载于户口登记簿上；公民的姓名变更权受到调整，必须经过法定程序方能够变更。本案中，原告提交的《证明》证明，刘桂珠曾用名刘继贵，两个名子是同一个人，该《证明》系原告当地村委会出具，未经当地公安机关或人口管理机构核实，证明力不足，本院不予确认。本案刘桂珠主张自已系小型客车所有人证据不足，其向被告主张上述车辆财产损失，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告刘桂珠的起诉。
二审中，上诉人刘桂珠申请证人任某出庭作证，证明其在（2017）鲁0811民初3104号民事案件陈述的刘继贵就是刘桂珠，两个名子是同一个人，鲁Ｈ×××××实际车主是刘桂珠。
本院认为，（2017）鲁0811���初3104号民事裁定书认定鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为任某，任某称该车辆实际由刘继贵购买的，归刘继贵所有。本案的上诉人李桂珠称刘继贵是其别名，二人为同一人。刘贵珠的别名虽然未在公安机关备案，但是根据其在一审中提交的村委会出具的证明，结合二审中任某的证人证言，现有证据能够相互印证，证明鲁Ｈ×××××实际车主是刘桂珠。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6065号民事裁定书；
本案指令济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 灿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初1834号
原告黎宗乾,男,汉族,1971年05月13日出生,住赤水市。
被告李清海,男,汉族,1982年04月09日出生,住赤水市。
本院在审理黎宗乾与李清海民间借贷纠纷一案中，原告黎宗乾于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黎宗乾申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎宗乾撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎宗乾负担。
审判员 马冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 方谭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初902号
原告王春苹。
被告郭玉成。
原告王春苹与被告郭玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春苹到庭参加了诉讼，被告郭玉成无正当理由未到庭，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春苹诉称，在2014年12月5日被告从我处购买康保县永康怡兴苑小区8号楼3单元602室，此楼原价173704元，双方协商以150000元现金的价格成交。被告承诺三日内付清，并写下欠条。后三日内未付。经多次催要房款无果，现请求法院依法责令被告给付房款15万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告郭玉成未到庭，也未提交答辩状。在庭前调查笔录中辩称，原告所诉属实，请求法院予以调解。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告双方协商一致，被告郭玉成以150000元现金的价格购买原告位于康保县康保镇永康怡兴苑小区8号楼3单元602室单元房一套，同日被告给原告打下欠条一张，约定三日内付清，逾期不付按银行贷款利率的四倍计算利息。被告郭玉成在欠条上签字确认。事后，被告未按约定履行给付房款的义务。双方经协商不成，后原告起诉至法院。
另查明，欠条中约定的逾期利率高于民间借贷司法解释规定的最高限额，原告在庭审中，主动要求按月利率2%计算逾期利息。此外，原告主动承认被告郭玉成曾给过利息2.5万元。
以上事实由原告陈述、原告提交的证据、对被告的调查笔录和庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告双方合意形成事实上的房屋买卖合同关系，约定的内容真实有效，应予以保护。原告向被告交付了房屋，被告应按照欠条约定按时履行给付房款的义务，但被告无正当理由未及时履行给付房款的义务，应承担相应的法律后果。对原告要求被告郭玉成给付房款15万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利率不超过年利率24%，故予以采纳。从2014年12月9日起算，暂计算至2016年10月9日，利息为15万元×2%×22个月=6.6万元，扣除被告已给付的2.5万元，被告郭玉成尚欠原告逾期利息为4.1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告郭玉成应于本判决生效后三日内归还原告王春苹房款15万元及逾期利息4.1万元（逾期利息暂计算至2016年10月9日，此后逾期利息以实际拖欠的房款为基数，按月利率2%，从2016年10月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告郭玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩丽佳
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初73号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高涛、高君清，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人高某甲、辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日晚8时许，被告人高某甲因故将王银山等人强行带到冠县梁堂乡杨寺地村一厂子内，高某甲殴打并指示冠县清泉街道办事处耿儿庄村高娣（另案处理）等人殴打王某甲，致使王某甲受伤，在王某甲写下五万元��条后，才将王某甲放走。经鉴定，王某甲之损伤属轻微伤。
2015年1月28日13时许，冠县冠宜春东路原意趣西餐厅老板吴某因债务纠纷将王某乙、郭某、汤某叫到冠县意趣西餐厅，让郭某、汤某还钱，汤某又将李某喊来。后被告人高某甲伙同他人来到意趣西餐厅，因高某甲与吴某系合伙投资关系，高某甲便让汤某、李某、郭某等人共同还钱。期间被告人高某甲等人对汤某、王某乙、李某、郭某实施殴打，致使李某、王某乙受伤，并强行让汤某、王某乙、李某、郭某交出4万元，打了共计20万元欠条后，才放他们离开。经鉴定李某、王某乙之损伤为轻微伤。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲两次故意非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于第一起犯罪事实，案发后被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；庭审中被告人高某甲自愿认罪，悔罪深刻，且赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的部分辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘震营
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执352号
申请人：孙金山
申请人：魏梦华
申请人：魏学文
被执行人：郑宏伟
本院在执行申请执行人孙金山、魏梦华、魏学文与被执行人郑宏伟租赁合同纠纷一案中，经查，郑宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人郑宏伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)莆刑监字第35号
朱雪萍、朱黎萍：
申诉人朱雪萍因犯贪污罪一案，不服本院（2015）莆刑终字第37号刑事裁定，以初审和终审两级法院对本案主要事实认定方面缺乏充分、有效的证据支持，关键证据没有出示质证等为由本院提出申诉，要求再审。
经本院复查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。现对你们的申诉理由答复如下：
经审查，认定朱雪萍犯贪污罪的事实，一审、二审主要有下列证据证实：被告人朱雪萍供述；福建省人民检察院闽检技会鉴[2014]5号检验鉴定文书及附件、该文书有关事项的说明及证明材料，证实朱雪萍窃取的就诊预交金合计金额为35160.28元；讯问同步录音录像光盘证实，被告人朱雪萍供述的真实性、合法性与关联性。
经再审审查认为，原一、二审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认，申诉人朱黎萍提供从易联众公司或莆田市卫计委信息中心导出的部分病历号等数据，其事实和法律依据不足，本院不予支持。申诉人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上所述，申诉人朱雪萍、朱黎萍的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日