wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终192号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马智华，男，50岁（1968年2月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京宝瑞通信用担保有限公司原法定代表人、北京东长安（集团）有限公司办公室原副主任，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马智华犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初1162号刑事判决。原审被告人马智华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被害人高某系北京东长安集团有限公司总经理，被告人马智华自1998年到该公司工作，历任企业发展部总经理、办公室副主任等职务。2014年6月，被告人马智华以投资为由向高某借款，遭到高某拒绝。后其向高某表示其之前所经手的公司项目存在违规情形，以向有关部门揭发此事为由向高某索取人民币5000万元。后被害人高某不断通过中间人与被告人谈判以期协商解决此事，均未果。2016年1月8日，被害人高某被迫向马智华开立于招商银行双榆树支行的个人账户汇款50万元。后被告人马智华继续通过向公司客户或有关人士发送短信等方式不断向被害人施加压力并索要钱款。经被害人高某报警，被告人马智华于2016年12月19日被公安机关抓获，现涉案钱款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人马智华的供述、被害人高某的陈述、证人刘某、黄某、胡某、李某1、李某2、谢某、康某、王某的证言、银行账户交易明细、录音资料、短信记录、短信截图、任职情况、受案登记表、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马智华以非法占有为目的，以揭发举报被害人公司在发展过程存在违规行为相威胁，使他人产生恐惧心理，继而勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马智华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、责令被告人马智华向被害人高某退赔人民币五十万元。
上诉人马智华的上诉理由为：其从未以揭发违规行为为由要挟高某索要钱款，其仅以其在公司的贡献为筹码与高某协商其应当获得的钱款，高某拒绝后其未再向高某索要过钱款，但高某却通过要挟其和其亲属的方式强行给其钱款并勾结证人作伪证对其栽赃陷害，其不构成敲诈勒索罪。
上诉人马智华的辩护人的主要辩护意见是：从被害人高某准备报案材料的时间以及最终报案的时间来看，有理由怀疑控方证据特别是报案后的被害人陈某证人证言系高某为了陷害马智华而组织人员罗列编写，且上述言词证据与被害人提供的原始录音中的内容存在矛盾，不能证明控方指控的事实；高某与马智华之间系自愿平等的民事谈判而非敲诈勒索，高某主动联系并支付马智华人民币50万元而非马智华强行索要，马智华不构成敲诈勒索罪。
二审审理期间，上诉人马智华及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人马智华的辩护人所提控方证据系伪造的辩护意见，经查：辩方针对被害人高某一方提供的原始录音和言词证据，总结出以下矛盾之处：第一，高某在询问笔录中称马智华向公司要钱没有任何依据和道理，但录音中显示高某、马智华二人曾就如何享有公司有过约定；第二，高某在询问笔录中称曾经委托他人明确告知马智华涉嫌敲诈勒索，但录音中显示高某及其委托人和马智华曾就马智华在公司的价值评估事宜进行商议；第三，高某在询问笔录中称委托刘某做马智华的工作希望他放弃向其要钱，但录音显示高某同意给马智华钱款。辩方认为上述证据中存在的矛盾能够引起辩方对证据真实性的合理怀疑，同时从高某方准备报案材料的时间和最终的报案时间推断，高某存在伪造证据陷害马智华的可能。对此，经核实相关证据，在案录音资料除辩护人所列举的内容外，也提到相关项目有违规情况，“如果把这些事情捅出来，会造成有的人员判刑”，“会给有关领导发短信”以及对数额讨价还价的过程。在以揭露违规情况而索要钱款这一基本前提下，无论高某与马智华对报酬金额是否有争议、是否明确告知马智华涉嫌敲诈勒索以及如何商谈具体金额等，均不影响马智华行为性质的认定；而辩方以报案时间推断被害人栽赃陷害并无合理依据。故本院对辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。
对于上诉人马智华所提其从未以揭发违规行为为由要挟高某索要钱款的上诉理由，及其辩护人所提马智华不构成犯罪的辩护意见，经查：在案多份证据能够证明马智华存在要挟索要钱款的行为。被害人高某陈述称：“马智华向其索要人民币5000万元，并威胁称如果不给，就把他以前经办公司业务中的一些违规违法的事情捅出去，让公司破产，让其坐牢。”证人刘某、黄某经高某安排与马智华协商，二人的证言均能证明马智华声称如果高某不给钱就揭发公司违规行为；证人胡某曾受马智华安排向高某传话，其证言亦能证明马智华以揭发检举违规行为为由向高某索要钱款；证人康某、谢某、王某等人作为高某公司的合作伙伴，均收到了马智华拨打的电话或短信，内容也包括举报公司存在违规行为的情况。上述证据来源于被害人和多名不同身份的证人，言词证据的内容互相印证，且有短信记录和截图等书证予以佐证，可信度高。马智华亦曾供称：“其当时跟高某说有四件事是其亲自为公司跑的手续，其中有些违规违法的地方，如果不给钱就将这些事情‘还原’。”而马智华在二审所称“高某以胁迫等方式强行给其钱款”明显不合逻辑和常理，且与上述证据相左。综上，上述证据足以证明马智华存在要挟索要钱款的行为，故对于马智华所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马智华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据马智华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 畅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更314号
罪犯朱豫宛，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）宛龙刑初字第457号刑事判决，认定被告人朱豫宛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自二○一四年三月二十四日起至二○二二年三月二十三日止。该犯于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月23日下午，朱豫宛在其南阳市租处吸食毒品后，携带110.95克甲基苯丙胺向公安机关投案。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,于2017年3月28日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱豫宛减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4365号之二
原告：张环，女，1958年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古·热合曼，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：马晶，男，1954年5月27日出生，新林钢管物资有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告张环与被告马晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张环于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张环撤诉。
减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘丰宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1476号
申请人：ＸＸ。
被申请人：孙毅。
申请人ＸＸ因与孙毅发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人孙毅价值17.1万元的财产。2017年11月24日ＸＸ向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为17.1万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结孙毅银行存款17.1万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1375元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈思敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初12号
原告：董玉德，男，1956年1月5日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张诗坤，男，1968年1月26日生，汉族，住金寨县。
原告董玉德与被告张诗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董玉德于2018年1月31日以金寨县公安局已受理张诗坤的行政复议申请为由向本院提出对被告张诗坤的撤诉申请。
本院认为，原告董玉德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董玉德撤回对被告张诗坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉德负担。
（此页无正文）
审判员 刘 虎
二〇一八年二月一日
书记员 张书伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3547号之六
申请执行人：重庆方沃实业有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：于二龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1974年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆四维有色金属铸造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被执行人：李涛，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被执行人：周庆鸿，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被执行人：周永佳，女，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人重庆方沃实业有限公司（以下简称方沃公司）申请执行被执行人被执行人重庆四维有色金属铸造有限公司（以下简称四维公司）、李涛、周庆鸿、周永佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）渝0109民初3100号民事判决书及重庆市第一中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）渝01民终6601号民事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为货款本金4000000元；违约金以4000000元为基数，自2015年11月26日起按每日万分之五计算，利随本清，暂时计算到2016年10月31日，为678000元；垫付的一审案件受理费38800元、保全费5000元，共计为4721800元。本案执行费49618元。本院于2016年10月27日立案受理，由审判员韦勇实施。
该案在审理中，根据方沃公司的财产保全申请，本院于2016年6月16日作出(2016)渝0109执保682号执行裁定书，于2016年7月4日查封了被执行人的下列房屋：1、登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南坪镇南湖路XX号XX幢X单元X-
X号房屋；2、登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路XX号X-X号房屋；3、登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道XXX号X单元X-
X号房屋；4、登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南滨西路XX号X栋X单元X-X号房屋；5、登记在周永佳名下的位于重庆市南岸区福民路XX号XX栋X-X号房屋。
申请执行人方沃公司自愿同意暂不处置登记在周永佳名下的位于重庆市南岸区福民路XX号XX栋X-
X号房屋。本院于2017年3月6日作出(2016)渝0109执3547号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖登记在被执行人李涛名下的位于重庆市南岸区南坪镇南湖路XX号XX幢X单元X-
X号房屋；二、拍卖登记在被执行人李涛名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路XX号X-
X号房屋；三、拍卖登记在被执行人李涛名下的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道XXX号X单元X-
X号房屋；四、拍卖登记在被执行人李涛名下的位于重庆市南岸区南滨西路XX号X栋X单元X-X号房屋。
本院于2017年3月16日依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对被执行人李涛名下的上述涉案房屋进行了市场价值评估。经本院委托在人民法院诉讼资产网平台上进行公开拍卖，重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为线下辅助机构承担司法拍卖辅助工作。2017年6月13日，买受人曾庆年以成交价人民币1529400元中标竞得位于重庆市南岸区南坪镇南湖路XX号XX幢X单元X-
X号房屋一套。买受人高洁以成交价人民币512880元中标竞得位于重庆市南岸区南坪镇南城大道XXX号X单元X-
X号房屋一套。买受人许霞以成交价人民币1156925元中标竞得位于重庆市南岸区南滨西路XX号X幢X单元X-
X号房屋一套。2017年7月18日，买受人易璞以成交价人民币323944元中标竞得位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路XX号X-X号非住宅房屋一套。
登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道XXX号（庆隆花园）X单元X-
X号房屋，该套房屋的抵押权人系重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。登记在李涛名下的位于重庆市南岸区南滨西路XX号X幢X单元X-
X号房屋一套该房屋的抵押权人是中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。其余两套房屋抵押权人是方沃公司。执行中，重庆市南岸区人民法院向本院发了参与分配函，债权人中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行申请参与分配上述四套房屋的拍卖价款。经本院召开债权人会议，各债权人对拍卖价款的分配未达成一致意见，本院依法制作财产分配方案后，除对抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的债权无异议外（本院已支付该行借款本息等共计781269.23元），其余各债权人对财产分配方案不服，已向本院提起财产分配方案执行异议之诉，本院正在审理中。
执行中，本院已扣划周永佳名下的银行存款共计905.01元，已转收为执行费。本院通过总对总及点对点依法对被执行人名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因财产分配方案执行异议之诉案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵邦兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00251-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:刘存浪,男,1982年12月12日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:杨庆美,女,1983年4月27日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26033号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第26033号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执607号
申请执行人:方某，男，1940年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：张某1，女，1943年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某2,男，1963年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人方某、张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）通民初字第0726号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某2与顾华（系原判决的另一被告）于该判决生效后一个月内安排两申请执行人的住房，届时不落实，由被执行人张某2与顾华每人每月支付两申请执行人房屋租金300元，由两申请执行人自行租房居住（2010年9月1日起执行，2010年度的房屋租金于2010年10月1日前履行。从2011年起由被执行人张某2与顾华分别于每年的1月1日、7月1日各支付半年房屋租金1800元）。因被执行人张某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某2支付自2015年7月起至2017年6月止的房屋租金7200元，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有车辆和银行存款，有住房，但不便处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张某2患有尿毒症三年多，长期血透治疗，治疗费用大，且无工作能力。考虑到被执行人张某2的身体原因，故未能对其采取拘留措施。由于被执行人暂无工作能力，亦无其他经济来源，故未将其纳入失信被执行人名单，未限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十三日
书记员 马 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1993号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振诗。
被告：杨进龙。
被告：李娟。
被告：胡尊伦。
被告：杨进财。
被告：万法花。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告杨进龙、李娟、胡尊伦、杨进财、万法花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告杨进龙、李娟、胡尊伦、杨进财、万法花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告杨进龙偿还借款99000元及利息。2、要求被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告杨进龙在我行借款99500元，约定借款期限至2016年4月29日，月利率为10.2541‰。该借款由被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花提供担保，到期后，经我多次催要，被告杨进龙偿还本金500元，仍欠本金99000元及利息。另被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花未尽担保责任。
杨进龙、李娟、胡尊伦、杨进财、万法花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告杨进龙于2015年4月30日签订了《个人借款合同》，约定被告杨进龙向临沭县农村信用合作联社借款99500元，期限至2016年4月29日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年4月30日，临沭县农村信用合作联社向被告杨进龙支付借款99500元，于2016年4月29日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，被告偿还借款本金500元，下欠本金99000元及利息。被告杨进龙至今未偿还，被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告杨进龙，被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告杨进龙支付借款，被告杨进龙应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告杨进龙应按合同约定予以支付。被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花为被告杨进龙的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨进龙追偿。
综上所述，原告要求被告杨进龙偿还借款本息，要求被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨进龙于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李娟、胡尊伦、杨进财、万法花对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨进龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1137.50元，由被告杨进龙、李娟、胡尊伦、杨进财、万法花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈洁
苏州工业园区���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执3号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：高学龙，男，被执行人：王勤，女，1976年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人高学龙、王勤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初2451号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年4月28日以(2017)苏0591民初2451号民事裁定书查封了被执行人高学龙、王勤名下位于江苏省苏州市吴江区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高学龙、王勤名下位于江苏省苏州市吴江区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审判��员黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭志伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初955号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：杨惠林，男，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告杨惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告杨惠林自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天无业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月五日
书记员 罗应杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4560号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人程义，地址翁牛特旗。
被执行人高希凤，地址翁牛特旗。
被执行人程海霞，地址翁牛特旗。
被执行人于明月，地址翁牛特旗。
被执行人程朋，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程义高希凤程海霞于明月程朋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48700.0元，承担执行费630.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程义高希凤程海霞于明月程朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初592号
原告：秦剑平，男，汉族，生于1980年9月8日，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：杨小兰，女，汉族，生于1983年3月6日，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
原告秦剑平与被告杨小兰离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦剑平以及委托诉讼代理人韦从谋，被告杨小兰以及委托诉讼代理人曾圣燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦剑平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告协助原告将位于宜宾市南溪区西郊巷79号1栋1单元2层3号房屋的产权变更登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年8月2日登记离婚。离婚协议中除了约定解除婚姻关系以及子女抚养、债务承担等内容外，还约定了共同房屋、汽车等共同财产的归属，其中：双方约定位于宜宾市南溪区西郊巷79号1栋1单元2层3号房屋归原告所有。但是被告在离婚后违背诚实信用原则，拒绝协助原告办理产权过户手续，被告的行为损害了原告的合法权利，为此，特提起离婚诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨小兰辩称，原被告登记离婚时，原告承诺承担两个子女的教育费和部分生活费并承担婚内债务的情况下，被告才答应放弃本案诉争房屋的所有权。离婚后，被告发现并不存在婚内债务，且不承担子女的教育费和生活费。从离婚协议的整体意思来看，原被告之间的权利义务不平等、经济利益不平衡，对被告明显不公平。请求人民法院变更离婚协议内容，重新分割共同财产，包括在富顺县飞龙镇农村老家的自建房。同时，被告离婚后生活困难，请求人民法院依法判决长子随原告生活，次女随被告生活，原告每月给予被告经济帮助金1000元。
双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买住房一套，位于宜宾市南溪区南溪镇西郊巷79号1栋1单元2层3号，房权证号：宜房权证南溪区字第2013087**号。双方因感情不和于2017年8月2日登记离婚。离婚协议中约定：位于宜宾市南溪区西郊巷79号1栋1单元2层3号房屋归男方（原告）所有，女方（被告）自愿放弃。2018年年3月22日，原告以被告不协助办理产权过户手续为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：本案诉争房屋的座落位置已由宜宾市南溪区南溪镇西郊巷79号1栋1单元2层3号变更为宜宾市南溪区南溪街道炳文路343号1栋1单元2楼1号。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原被告感情破裂而离婚，离婚时明确约定本案诉争房屋归原告所有，双方的意思表示真实，不违背法律禁止性规定，且经依法登记，该约定合法有效，对双方均具有约束力，本案诉争房屋的所有权应当归原告所有，原告要求被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议权利义务不平等、经济利益不平衡，请求重新分割夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。被告要求分割离婚协议未作处理的农村自建房屋，但未提供证据，本院不予支持。因离婚后财产分割纠纷与离婚后子女抚养纠纷不属同一法律关系，被告要求在本案中对子女的抚养作出判决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告杨小兰协助原告秦剑平将宜宾市南溪区南溪街道炳文路343号1栋1单元2楼1号房屋（原座落于宜宾市南溪区南溪镇西郊巷79号1栋1单元2层3号，房权证号：宜房权证南溪区字第2013087**号）变更登记至原告秦剑平名下。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨小兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一八年五月十七日
书记员 况 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1293号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：孙嘉佳，女，1981年7月20日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与孙嘉佳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 缪 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3462号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人程树伟。
被执行人德清凯顺饲料有限公司，住所地德清县新市镇梅林村。
法定代表人陈新亚。
被执行人德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号。
法定代表人钱建明。
被执行人陈新亚，男，汉族，1964年9月20日生，家住德清县。
被执行人沈小林，女，汉族，1968年10月12日生，家住德清县。
被执行人钱建明，男，汉族，1970年7月7日生，家住德清县。
被执行人钱建陟，男，汉族，1972年11月12日生，家住德清县。
被执行人陈伟权，男，汉族，1973年10月24日生，家住德清县。
被执行人沈建永，男，汉族，1973年7月6日生，家住德清县。
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人德清凯顺饲料有限公司、德清万顺担保有限公司、陈新亚、沈小林、钱建明、钱建陟、陈伟权、沈建永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1812号判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币511032元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人钱建陟、陈伟权、沈建永三人的申请执行，现查询了被执行人德清凯顺饲料有限公司、德清万顺担保有限公司、陈新亚、沈小林、钱建明财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人尚有人民币511032元未受偿，另查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐 钢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执364号
申请执行人：全椒县水利局。
法定代表人：袁长青，局长。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被执行人：黄河建工集团有限公司。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人黄河建工集团有限公司银行账户余额547100元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月十六日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终255号
上诉人(原审被告)：周光均，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：吴丰柏，男，土家族，1967年9月22日出生，住湖北省利川市。
上诉人周光均因与被上诉人吴丰柏提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一���，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6678号民事裁定，向本院提起上诉。
周光均上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，本案并非侵权纠纷，不应由重庆市大渡口区人民法院管辖，原审裁定驳回其管辖权异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，吴丰柏一审诉称，其受周光均雇佣从事装修工作，在受雇对周光均承包的位于重庆市大渡口区XX小区XX幢XX号房屋装修过程中受伤，就赔偿事宜未能与周光均达成一致。吴丰柏遂诉至法院请求判令被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计10000元（医疗费、误工费等其他费用待司法鉴定后确定）。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，吴丰柏诉称其在重庆市大渡口区工作期间受伤，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1851号之一
申请执行人：王发喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省犀浦镇。
被执行人：文洪林，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6752号民事判决书，于2016年10月17日立案受理王发喜申请执行文洪林买卖合同纠纷一案，责令被执行人文洪林给付申请执行人王发喜货款174800元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆和房产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王发喜申请执行文洪林买卖合同纠纷一案，债权总额174800元，未实现的债权数额174800元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 希
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初577号之一
原告：吴朝军，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：陈光敏，女，1972年9月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：吴成义，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
三原告委托诉讼代理人：郑筱祎（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：朱恒伟（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：张忠举（曾用名张青），男，1973年3月30日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：刘余元，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告吴朝军、陈光敏、吴成义与被告张忠举、刘余元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告吴朝军、陈光敏、吴成义送达补交受理费通知。吴朝军、陈光敏、吴成义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴朝军、陈光敏、吴成义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5,730元，减半收取计2,865元。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 付禹鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执2号
申请执行人：邵南春,女性,1944年10月20日出生,住赤壁市；
申请执行人：雷梓聪,男性,2014年10月28日出生,住赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市
本院在执行申请执行人邵南春、雷梓聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执2号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月五日
书记员 宋 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1868号
原告：马玉花。女，汉族，1966年9月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县浅集梅岭小学，住所地：涟水县浅集办事处潘码村。
法定代表人：薛海梅，该校校长。
被告：薛海梅，女，汉族，1966年8月26日出生，居民，住涟水县。
原告马玉花与被告涟水县浅集梅岭小学（以下简称梅岭小学）及薛海梅执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托诉讼代理人孙碧剑、被告梅岭小学负责人薛海梅及被告薛海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉花向本院提出诉讼请求：原告对涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执异4号执行裁定书不服，请求恢复对被告梅岭小学相关财产的执行。事实与理由：一、执行裁定书认定梅岭小学财产独立于投资人薛海梅个人财产之外是错误的。梅岭小学提出涉案款项系民办学校经费及附属幼儿园补助款，不属于薛海梅个人财产，执行裁定书在被告未提供相应证据的情况下，即采纳被告的主张，原告对此不服。二、被告在法院执行异议中适用《江苏省农村中小学公用经费管理暂行办法》的相关规定，来对抗法院的执行措施是错误的，该办法不适用于被告，法院对此不加审查予以采纳是错误的。三、薛海梅系在办学过程当中向原告借款，并且也是用于归还学校工程款、发放教师工资等，原告有理由相信，该款用于办学当中。四、被告提出的所谓合作办学的事实并不存在，其提出学校为公益事业单位也是错误的，该学校的性质应该为薛海梅私人开办的非××单位，该学校的办学利益完全归薛海梅个人所有，被告只是以此理由对抗法院执行。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梅岭小学辩称，涟水县人民法院执行异议裁定书有事实和法律依据，合法有效。一、薛海梅个人借款跟梅岭小学无关，是薛海梅的个人行为。二、公用经费管理暂行办法适用于浅集梅岭小学，根据相关规定，民办学校与公办学校享受同等待遇，民办学校与公办学校具有同等的法律地位，梅岭小学是经政府批准的，受政府委托从事农村义务教育的小学阶段的教育工作，因此学校有遵守公用经费使用办法的义务。三、梅岭小学是民办形式的学校，但不因此就可以无视规定，而对公用经费进行截留、滞留、挤占和挪用等，这是违法违规的，事实上教育局每学年度都对梅岭小学进行财务审计，并经常到校对公用办公经费使用情况进行检查。综上所述，原裁定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告薛海梅辩称，薛海梅向原告借款属于个人借款，薛海梅也在不断还款，该款跟梅岭小学无关。
经审理查明：被告薛海梅系被告梅岭小学校长。原告马玉花与被告薛海梅民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议：被告薛海梅欠原告马玉花借款本息合计246000元，于2015年5月25日前一次性付清。本院于2015年5月18日作出（2015）涟民初字第1391号民事调解书，对上述协议予以确认。后被告薛海梅未能履行调解书确定的义务，原告马玉花申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2015年10月20日作出执行裁定及协助执行通知书，扣留被告薛海梅应当领取的民办学校公用经费补助款及民办学校附属幼儿班补助款25万元。此后被告梅岭小学于2017年2月26日向本院提出执行异议，认为被告薛海梅向原告马玉花借款系个人债务，与梅岭小学无关，本院扣留的款项系民办学校公用经费补助款及附属幼儿班补助款，不应用上述款项归还薛海梅个人债务，请求停止对上述款项的执行。本院经审查认为，被告梅岭小学所提的异议成立，遂于2017年2月18日作出（2017）苏0826执异4号执行裁定书，中止对被告梅岭小学民办公用经费及民办学校附属幼儿园补助款的执行。原告马玉花对此裁定不服，遂提起本次诉讼。
另查明，被告梅岭小学于2009年12月取得民办学校办学许可证，薛海梅系该校法定代表人，职务为校长。2014年11月20日淮安市涟水地方税务局颁发给梅岭小学的税务登记证中“登记注册类型”载明：民办非企业单位（××）。2016年9月9日，涟水县民政局向梅岭小学颁发民办非企业登记证书（个体）。
上述事实，有当事人当庭陈述、民办非企业登记证书、合作办学协议、梅岭小学税务登记证及本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告薛海梅欠原告马玉花借款本息246000元系薛海梅个人债务，该事实经本院调解书予以确认。本院强制执行的款项系被告梅岭小学民办公用经费及民办学校附属幼儿园补助款，梅岭小学虽系薛海梅等人开办，但梅岭小学系具有××资格的民办非企业单位，上述款项系××单位支配管理的财产，××财产与其开办者财产是相互独立的，该款项并非薛海梅个人财产，薛海梅欠马玉花的个人债务不能以××的财产予以清偿。故梅岭小学对本院执行所提出的异议成立。对马玉花提出的梅岭小学不具有××资格的观点，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办学校应当具备××条件。涟水县民政局所颁发的民办非企业单位登记证书所载的（个体），并非表明该单位系个体性质，而是指梅岭小学的出资方式系个人出资。马玉花另主张薛海梅向其所借款项用于办学，并无相应证据，该借款的性质已经本院生效法律文书予以确认。综上，原告马玉花的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马玉花的诉讼请求。
案件受理费2341元，由原告马玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、××违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1857号
申请人:王军,男,1967年8月2日出生,48岁,汉族,住江苏省仪征市
被执行人:沈小兵,男,1969年11月29日出生,46岁,汉族,住江苏省江都市
被执行人:王桂红,女,1969年9月19日出生,46岁,汉族,住江苏省江都市
被执行人:扬州宝临电气有限公司,住扬州市江都区丁沟镇麾村人民路168号,法定代表人：王桂红,机构代码：66491254-7。
申请执行人王军与被执行人沈小兵、王桂红、扬州宝临电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初633号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书沈小兵、王桂红应于法律文书生效之日起十日内偿还王军借款本金60万元及利息、律师代理费29000元；扬州宝临电气有限公司对沈小兵、王桂红的上述给付义务承担连带责任；同时沈小兵、王桂红、扬州宝临电气有限公司共同负担案件受理费5585元。本院依申请于2016年06月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对被执行人沈小兵名下的牌号为苏Ｋ×××××的汽车进行了档案查封，查封期限为2017年5月24日至2019年5月23日；同时对被执行人沈小兵、王桂红名下的位于扬州市江都区龙川北路西侧世纪花园冬梅坊86幢104室进行了查封，查封期限自2016年7月14日至2019年7月14日。随后本案申请执行人提出撤回执行申请，同时不解除对本案财产的查封。
本院认为，申请人撤回执行申请的，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初633号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初166号
原告:潘德强，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）:常永高，男，1955年7月28日出生，彝族，住四川省汉源县。
被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人:陈庆广，总经理。
原告潘德强与被告江西铜安工程集团有限公司（以下除判决书主文外简称江西铜安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德强的委托诉讼代理人常永高到庭参加了诉讼，被告江西铜安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
潘德强向本院提出诉讼请求:1.判令江西铜安公司支付劳动报酬35,000元；2.判令江西铜安公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月6日至7月初，江西铜安公司的刘鹏、杜北芳负责人雇用潘德强等8人在江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部务工，主要负责修建挡墙及道路、孤石爆破等，劳动报酬合计508,730.10元，其中潘德强35,000.00元，至今未付。经多次催收未果而提起诉讼。
江西铜安公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中国水利水电第四工程局有限公司中标雅安市南郊水厂引水工程后，于2014年9月30日将该工程部分分包与江西铜安公司，并与之签订工程施工协议。施工过程中，刘鹏、杜北芳作为江西铜安公司案涉工程项目负责人对施工现场进行管理。2016年4月20日，陈正强与江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部签订《1#减压池开挖工程协议书》，陈正强与潘德强等民工为1#减压池土石方开挖及拉运等提供劳务。2016年7月10日，陈正强、潘德强等民工与刘鹏对工程量进行结算，并形成《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》，确认欠民工的劳务费总计508,730.10元，其中欠潘德强的劳务费为35,000.00元。
认定以上事实，有潘德强提交的《1#减压池开挖工程协议书》《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1744号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，潘德强列举的证据能证明江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部拖欠其劳务费未给付。江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部是江西铜安公��的内设机构，不具有法人资格，江西铜安公司作为企业法人应对其项目部的上述债务承担民事责任，故潘德强要求江西铜安公司给付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。江西铜安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负举证不能的法律后果，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向潘德强给付劳务费35,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由江西铜安工程集团有限公司负担。此费潘德强已经预交，由江西铜安工程集团有限公司在本案执行时一并给付潘德强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一八年三月七日
书记员 陈雄伟
青岛铁路运��法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初564号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李强，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李强偿还蓝海公司理赔本金45002.65元���违约金（自2013年4月16日起至2017年8月31日止为47252.78元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金45002.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月26日，李强与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李强发放贷款50000元。同日，李强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李强签发了合同编号为11194062600000292873的保单，约定：李强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对李强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；李强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，李强与光大银行签订《个人贷款合同》��李强向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向李强发放了贷款。同日，李强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000292873。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李强，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，每月保险费金额为700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以���欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月16日赔付光大银行贷款本息45002.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向李强发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证���，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李强发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李强追偿理赔本金及违约金的权利。李强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李强于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金45002.65元及违约金（以理赔本金45002.65元为基数，自2013年4月16日起至2017年8月31日止为47252.78元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元、公告费560元，共计2666元，由李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二���一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终179号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川1421刑初341号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人刘波退赔受害人梁某的经济损失1983元、谭某995元、戴某600元。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张书恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2398号
上诉人(原审原告)邱永干，男，1947年2月21日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)许正霞，女，1959年8月31日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人邱永干因与被上诉人许正霞一般人格权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱永干未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邱永干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终526号
上诉人（原审原告）：柳宗端，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗永成，四川源森律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈朝辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：严艳萍，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
原审被告：广元市德兴房地产经纪有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：张晓兰。
上诉人柳宗端因与被上诉人陈朝辉、严艳萍，及原审被告广元市德兴房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳宗端于2018年6月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳宗端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳宗端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人柳宗端负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第170号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：李玉梅，女，1965年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇。
被执行人:欧仁民，男，1964年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人:刘克俊，男，1965年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李玉梅、欧仁民、刘克俊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 伟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执121号之一
申请执行人:李某,女性,汉族。
被执行人:咸阳申达儿童用品有限公司。住所地：咸阳市河滨路7号。
法定代表人申某，系该公司经理。
被执行人:申某,男性,汉族。
本院在执行李某与申某、咸阳申达儿童用品有限公司借款纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第000259号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、自本判决生效之日起七日内，由咸阳申达儿童用品有限公司向李某偿还借款2万元及利息（其中借款1万元的利息，由2001年6月5日起至付清款项之日止，另一笔借款1万元的利息，由2001年9月30日起至付清款项之日止，月利率均按10‰计算），申某承担连带责任。一审诉讼费1570元，二审诉讼费1115元，合计2685元，由申某、咸阳申达儿童用品有限公司各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担利息40110元（其中借款1万元的利息，由2001年6月5日起至2018年1月22日，另一笔借款1万元的利息，由2001年9月30日起至2018年1月22日）。合计60110元。并承担案件受理费2685元，执行费200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某、咸阳申达儿童用品有限公司银行存款62995元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严宝珍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初366号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年7月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年12月3日凌晨，在长春市二道区济州岛洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人王宥维熟睡之机，盗窃其苹果6PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3520元。
被告人刘某某于2015年12月末，在长春市南关区金岛洗浴中心休息大厅，趁被害人裴艳熟睡之机，盗窃其联想手机一部，经鉴定，该手机价值人民币220元。
被告人刘某某于2016年1月6日凌晨，在长春市南关区济州岛洗浴中心休息大厅，趁被害人高伟超熟睡之机，盗窃其三星牌2015手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王宥维经济损失人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月十日
书记员 孙振霆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1639号
原告:彭开学，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省雨城区。
被告：张鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
原告彭开学与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告张鹏去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告彭开学到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭开学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借��本金10500元；并承担该款从2014年8月1日起至还款之日止的同期银行贷款利率。2、判令被告支付原告催收借款支出的费用300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告以生活困难为由，向原告借款10500元，并写下欠条，承诺2017年7月底前还款。还款期限届满后，原告分别于2015年1月、2016年1月和2017年1月28日到被告家中索要，被告以各种理由拖延不还。因被告拒接电话，原告上门催收，被告又躲避不见，故提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告张鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，被告向原告借款10500元，并出具借据一张，该借据上载明：欠彭开学10500元，于2014年7月底归还。该借款逾期后，原告多��向被告催讨未果。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告的身份证明，被告身份信息，借据及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告向原告借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金10500元，本院予以支持。被告未按照约定期限归还原告借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付从2014年8月1日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定。原告要求被告支付其催收借款所支出的费用300元的请求，于法无据，应予驳回。被告张鹏经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭开学借款本金10500元；并支付该款按照银行同期贷款利率计算,从2014年8月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告彭开学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元��由被告张鹏负担。此费原告彭开学已交纳，在本案执行时由被告张鹏支付给原告彭开学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗晞桁
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初644号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市张家山工业园十号路东侧。
法定代表人：汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，男，该公司办公室主任，家住樟树市。
被告：卢瑞刚，男，1974年5月4日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
本院在审理原告江西顾特乐精藏科技有限公司与被告卢瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告江西顾特乐精藏科技有限公司于2018年5月16日以涉案货款已经庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西顾特乐精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西顾特乐精藏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共计15121元，减半收取7560.50元，由原告江西顾特乐精藏科技有限公司负担。
审 判 长 涂 睿
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余惠娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，负责人：罗红文，行长。
被执行人：曾正良，男，汉族,1967年9月24日出生，
被执行人：傅远芬，女，汉族,1970年5月5日出生，
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人曾正良、傅远芬金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾正良、傅远芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为117413.78元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾正良、傅远芬逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人曾正良、傅远芬可供执行财产。2018年2月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月7日，被执行人曾正良、傅远芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款117413.78元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曾正良、傅远芬无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4187号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月五日
书记员 王思予
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3287号之二
申请执行人：刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周撮洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人刘云良与被执行人周撮洪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金30000元及利息，受理费550元，执行费350元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3287号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 严永红
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初9号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人许明兰，女，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年7月2日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2016年10月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2017年9月24日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年10月12日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审；2018年1月29日经本院决定逮捕，同年2月1日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人许明兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许明兰同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人许明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月23日下午15时许，被告人许明兰与儿子吴佳豪（不起诉），途经汉中市汉台区北大街219号海澜之家服装店时，被告人许明兰心生盗窃念头，随即带着吴佳豪进入海澜之家店内，以给吴佳豪购买衣服为由，在该服装店内假装挑选衣物伺机盗窃。随后，被告人许明兰趁店内服务员离开的间隙，将一件衣服递给吴佳豪，让吴佳豪帮忙遮挡视线准备实施盗窃。吴佳豪会意后，便用身体和衣物给许明兰作掩护，被告人许明兰则趁机使用随身携带的一把电动车钥匙，将货架上一件待售黑色皮衣的防盗磁扣和条形码吊牌撬掉。服务员到场后，被告人许明兰又借口没有找到合适的型号将服务员支开，再次由吴佳豪望风、打掩护，自己使用同样的方法将另一件待售蓝色夹克防盗磁扣撬掉。之后被告人许明兰与吴佳豪配合，继续假装挑选衣服，趁无人注意时，由吴佳豪望风，许明兰将撬掉防盗磁扣的蓝色夹克和黑色皮衣分别塞进自己提包和肚子处的衣服内，将该两件衣服带回家中。次日，被告人许明兰被抓获后，民警从其家中查获该两件被盗衣物已发还失主海澜之家。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗的两件衣服价值1636.00元。
庭审中，被告人许明兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2、抓获经过；3、监控视频截图；4、作案工具电动车钥匙照片及被盗衣服现场检查照片、被盗衣服照片；5、被告人许明兰及涉案人吴家豪辨认盗窃现场照片；6、扣押、发还清单；7、证据保全清单；8、被盗衣服的销售单据；9、许明兰户籍信息；10、行政处罚决定书；11、证人高龙娟、杜敏、刘志友、吴家豪的证言；12、被告人许明兰的供述；13、涉案人吴佳豪的供述；14、鉴定结论；15、提取笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人许明兰以非法占有为目的，秘密窃取他人衣物价值人民币1636元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明兰犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许明兰在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其数额较大标准为一般盗窃罪数额较大标准（陕西省高级人民法院规定为2000元）的50%，且曾两次因盗窃被行政处罚，应当酌定从重处罚；被告人许明兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许明兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除行政拘留十五日，即自2018年2月1日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月九日
书记员 王紫祺
结 案 通 知 书
申请人罗彩娜与沈林辉机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执1712号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年七月一日
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初318号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈奋，男，1994年1月20日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，广东省广州市汇通广场大茶饭餐厅服务员，住广东省广州市花都区（户籍所在地：海南省三亚市）。2017年3月16因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】287号起诉书指控被告人陈奋犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人陈奋及其辩护人窦钶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年12月31日至2017年1月2日，被告人陈奋利用“juanziyeshi”的微信账号，以帮助提升信用卡额度为名先后四次骗取被害人张某人民币共计23000元。
2、2017年1月10日，被告人陈奋利用“juanziyeshi”的微信账号，以帮助提升信用卡额度为名骗取被害人陈某人民币2500元。
3、2017年1月24日至26日，被告人陈奋利用“juanziyeshi”的微信账号，以帮助提升信用卡额度为名先后两次骗取被害人丁某人民币共计10000元。
4、2017年3月13日至14日，被告人陈奋利用微信账号，以帮助提升信用卡额度为名先后两次骗取被害人阿某轧洪人民币共计5000元。
综上，被告人陈奋诈骗作案4起，价值共计人民币40500元。2017年3月16日，被告人陈奋被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈奋诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈奋已经退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈奋及其辩护人均无异议，当庭自愿认罪。辩护人当庭提交以下证据：1、三亚市天涯区和平社区居民委员会出具的证明，证明被告人一贯品行良好；2、谅解书、存款回单、汇款凭证，证实被告人已经退还四被害人全部赃款，且已经取得被害人谅解。辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪，犯罪数额较小，社会危险性小，被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，扣押清单，微信交易记录，微信聊天信息截屏，被害人阿某轧洪、陈某、丁某的微信零钱截屏，证人李某的微信聊天记录，账号信息照片，扣押物品照片，发破案经过，抓获经过，谅解书，存款回单，汇款凭证等书证；证人李某等人的证言；被告人陈奋的供述和辩解；被害人张某、阿某轧洪、陈某、丁某等人的陈述；辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奋诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈奋已经退赔全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提供的“被告人户籍所属社区出具的被告人品行良好的证据，以及被告人陈奋犯罪数额较小，社会危险性小，建议对其适用缓刑”的问题，本院认为，被告人案发前居住在广东省广州市，并在该地务工，其户籍所属社区无法准确了解其品行，故该证据和本案不具有关联性，本院不予采纳。本案系通过互联网，对不特定多数人实施诈骗，不能认定其社会危害性较小，应对被告人酌情从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提供的被告人已经退赔全部赃款并取得被害人谅解的证据，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人陈奋系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈奋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1070号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县。
被告：王秀玲，女，1963年12月22日生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司诉王秀玲物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一八年六月四日
书记员 崔宗河
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异119号
案外人：董雅慧，女，1985年8月1日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人董雅慧对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董雅慧称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年1月18日，案外人董雅慧与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定董雅慧对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月29日、2014年5月26日、2015年8月10日，董雅慧全额支付了购房款621190元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人董雅慧占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1047号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人董雅慧。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人董雅慧对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人董雅慧对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4531号
申请执行人姚和平,男,1958年1月29日生,汉族，住。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人姚和平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的皋劳人仲案字【2017】第230号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付姚和平经济补偿金33600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，执行费404.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第230号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2361号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘小英,女,汉族,1979年07月19日出生,住四川省乐山市。
被执行人:毛华军,男,汉族,1977年09月15日出生,住四川省乐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘小英,毛华军融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14647号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2361号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民初字第00208号
原告：费友根，男，1945年7月21日出生，汉族，武汉市人，现无业，住武汉市。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉化学工业区八吉府街道办事处，住所地：武汉市化工区八吉府杜家井1号。
法定代表人：徐增堂，该办事处主任。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告费友根与被告武汉化学工业区八吉府街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告费友根于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费友根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费友根撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张静贤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3504号之三
申请执行人：马后群，女，汉族，1951年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王利，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人马后群与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8040号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马后群向本院申请执行，申请执行的标的为150000元及利息。
本案在执行中，向被执行人王利出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套房屋，设有抵押，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人王利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，申请执行人向本院表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人王利尚欠申请执行人马后群150000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3504号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨美薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执20号之一
申请执行人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
被执行人：防城港市防城区龙腾电器有限公司。住所地：防城区防城镇人民路235号。组织机构代码：55723971-3。
法定代表人：刘波，该公司经理。
本院在执行四川长虹电器股份有限公司与防城港市防城区龙腾电器有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案中，依法向龙腾公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人在建行防城港防港路支行账户，账上余额3464.54元与本案执行标的款相差很大；委托当地法院查封锁定了被执行人名下“延龙牌”桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××四辆车辆及“五菱牌”桂Ｐ×××××一辆车辆，因我院未实际扣押该五辆车无法进行下一步执行措施。经查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将龙腾公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人刘波高消费。执行员将办案的具体情况告知申请执行人，申请执行人予以认可和理解，但也提供不出龙腾公司可供执行的财产线索。在法院约谈时申请执行人同意终结本次执行程序并向本院提交了书面终本申请书。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1982号
申请人:孟永安,男,1972年9月1日出生,43岁,住扬州市邗江区
被执行人:耿恩华,男,1972年12月18日出生,43岁住扬州市邗江区
申请执行人孟永安与被执行人耿恩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2593号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人孟永安发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人孟永安明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈玲玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4549号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：高长春，女，1976年3月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告高长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初295号之一
原告：陈玉华，女，汉族，1953年4月20日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人：杨昌叶。
被告：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地：应城市开发区横九路以北、纵一路以东。
法定代表人：杨昌叶。
被告：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日出生，住武汉市武昌区，
被告：徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告陈玉华与被告武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 红
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2060号之一
申请执行人：王正安，男，1974年9月17日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。
被执行人：袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，工地负责人，住江苏省徐州市睢宁县。
王正安与袁士亮建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月04日作出(2015)丰民初字第02447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正安支付保证金400000元及工程款156200元。二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁士亮银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓迪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12986号
申请执行人:程燕,女性,汉族,1991年03月16日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。
关于程燕申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金112850元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12986号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲