wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西通港国际物流有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路*号金茂国际数码中心*座**层*户。
法定代表人：刘小青，该公司总经理。
委托代理人：肖建红，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省榆社县箕城镇板坡村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆社县箕城镇板坡村。
法定代表人：周文善，该村委会主任。
再审申请人山西通港国际物流有限公司（以下简称通港公司）因与山西省榆社县箕城镇板坡村村民委员会（以下简称板坡村委会）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
通港公司向本院申请再审称：（一）原审判决对双方约定逾期还款违约金标准进行调整没有法律依据。违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金，并不违反法律的规定；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，人民法院只有在当事人申请的情况下才能对约定的违约金数额进行调整。但本案一、二审过程中，借款方板坡村委会均没有对违约金约定的数额进行抗辩，没有提出调低违约金的要求。据此，法院不能依照职权主动调整双方的约定。（二）原审判决对案涉借款计息时间的认定错误。板坡村委会于2011年12月30日出具《还款承诺书》，承诺288万借款最迟于2012年7月20日前全部还清，否则，自愿向通港公司承担该全部借款从借款日起按银行利息支付的利息，自愿向通港公司承担从借款之日起按日计算全部未还借款金额1％的违约金。而原审判决则将借款的计息从上述承诺还款届满之日即2012年7月21日起算，而非有关借款的发生之日。这种认定，使得案涉借款在借款发生之日至板坡村委会承诺归还届满之日这一期间，被借款人板坡村委会无偿使用，显属不当。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项和第十三项之规定，请求再审本案。
本院认为，案涉借款双方对板坡村委会向通港公司借款373万元、诉讼前板坡村委会已偿还借款本金287.797万、一审期间板坡村委会偿还的40万计入借款本金、板坡村委会尚欠通港公司借款本金45.203万元等事实均不持异议。在卷证据显示，案涉373万元借款发生时，通港公司与板坡村委会并未约定借款利息。板坡村委会于2011年12月30日向通港公司出具的《还款承诺书》载明，板坡村委会承诺288万元借款最迟于2012年7月20日前全部还清，否则，自愿向通港公司承担该全部借款从借款之日起按银行利息支付的利息，并向通港公司承担从借款之日起按日计算全部未还借款金额1％的违约金。
通港公司申请再审主张，原审判决未依当事人申请调低上述逾期还款违约金标准以及对案涉借款自借款之日起至承诺还款之日2012年7月20日期间不按上述承诺以银行利息为标准计收利息，属适用法律错误。经查，板坡村委会在《还款承诺书》中有关在2012年7月20日还款期限届满后的上述付息及违约金的承诺，实际上都是对逾期还款违约金即逾期利息的承诺，即如在2012年7月20日前未还清有关借款，则逾期利息按全部借款从借款之日起以银行同期利息加全部借款日1%的标准计收，而非对借款利息的补充约定。板坡村委会在《还款承诺书》承诺的上述逾期还款违约金即逾期利息标准，远超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》确定的法律应当保护的民间借贷利率标准，应属无效。原审法院将上述承诺书涉及的288万借款的逾期利息标准确定为银行同期贷款利率的四倍，依法可不经当事人申请，法律依据充分。关于计息时间的起算点问题，双方在借款发生时并未就要否支付借款利息进行约定；本案一审时板坡村委会所还40万元，通港公司同意作为本金清偿，而非作为借款利息予以扣除；原审以司法解释规定的民间借贷利率最高上限即四倍银行同期贷款利率作为案涉借款的逾期利息标准，而对借款期间的利息不予计算，虽有瑕疵，但该自由裁量的运用并未导致通港公司的合法权益明显受损。故原审判决对案涉借款自借款发生之日至2012年7月20日不计收利息的处理虽有瑕疵，但不足以达到启动本案再审的条件，本院对通港公司的上述再审申请主张，依法不予支持。
另，本案一审判决虽在判决理由中对不予支持通港公司部分利息诉讼请求问题有详细阐述，但在判决主文中并未有“驳回通港公司其他诉讼请求”的内容，具有瑕疵。鉴于双方当事人二审对此均未提出上诉，且该判决主文瑕疵也不影响原审裁判结果正确，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条之规定，上述判决主文瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的应予再审的理由，本院对通港公司有关原判遗漏诉讼请求而应予再审的主张依法不予支持。通港公司亦未在再审审查期间提出原审审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，本院对通港公司要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项再审本案的主张，依法予以驳回。
综上，通港公司的再审申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项及第十三项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西通港国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝晋琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民再5号
原审原告别金汉，男，1970年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告别焕然，男，1951年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告别会勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。系原审被告别焕然的儿子。
原审被告田霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。系原审被告别会勇的妻子。
原审原告别金汉与原审被告别焕然、别会勇、田霞排除妨害纠纷一案，本院（2016）豫1722民初3883号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月26日作出（2017）民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告别金汉、原审被告别焕然、别会勇、田霞均到庭参加诉讼，庭审中，原审被告别焕然、别会勇、田霞未经法庭许可，中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审中，原告别金汉诉称：原告任本村四组组长，因被告侵占集体土地，2016年春节后，原告与本组村民到办街道事处反映此事，被告因此怀恨在心。2016年，原告家建房期间，被告便以辱骂方式阻止原告建房。2016年7月份，被告又在原告向南通行的巷内堆积砖渣等杂物，造成原告无法出入，两间旁房至今未建起，故原告诉至本院，要求被告排除妨害，不得阻止原告建房、通行。
原审中，三被告辩称，其确实实施了在原告出路上堆放砖渣阻止原告建房的行为。被告是基于原告指使他人不让被告建房才实施的阻止行为。被告同意在被告建房主体工程完成后清除在巷内堆积的砖渣等杂物，但原告应被告建房赔偿损失3万元。
本院原审认定的案件事实：原、被告系同村同组村民，原告系该组组长。原告原有宅基一处，2000年11月10日，上蔡县人民政府为其颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证。该宅基证载明：土地使用证别金汉地址芦岗井庄四组土地类型宅基用地东邻别新政、南邻别成、西邻过道、北邻别搭拉。2016年3月2日，原告开始建房。2016年7月、8月，三被告两次在原告通行的道路上堆放砖渣，导致原告无法正常通行及进料，以致房屋至今未建成。以上事实，双方均不持异议，本院予以认可。原告为要求被告排除妨害、不得阻止原告通行、建房，提供了蔡都办事处景庄居委会证明一份，照片两张，证明被告侵权的事实，上述证据与原、被告认定的事实相符，本庭认定其为有效证据。
本院原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府已为原告别金汉颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证，证明原告已取得了该片宅基地的使用权。原告在该片宅基上建房，被告别焕然、别会勇、田霞无正当理由予以阻止，是对原告土地使用权的侵犯。被告在通行道路上堆放杂物，影响了原告的正常通行。故原告要求三被告停止侵权、不得阻止其建房、通行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的行为导致其无法建房，应当赔偿损失的理由，未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告别焕然、别会勇、田霞于本判决生效之日起五日内清除堆放在道路上的杂物，不得影响原告别金汉通行。
二、原告别金汉在上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证规定的范围内施工建房，别焕然、别会勇不得阻止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告别焕然、别会勇、田霞负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效后五日内将此款支付给原告）。
本院再审认定案件事实如下：原、被告系同村同组村民，原告系该组组长。原告提供2000年11月10日上蔡县人民政府为其颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证证明，原告该宅基证载明：土地使用证别金汉地址芦岗井庄四组土地类型宅基用地东邻别新政、南邻别成、西邻过道、北邻别搭拉。2016年3月2日，原告开始建房。2016年7月、8月，三被告两次在原告通行的道路上堆放砖渣，导致原告无法正常通行及进料，以致房屋至今未建成。原告提供上集用（2000）2417123号集体土地建设使用证，证明原告拥有建房的合法性；原告提供蔡都办事处景庄居委会证明一份，照片两张，证明被告侵权的事实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。再审中原、被告均未提供其他新的证据，本院再审与原审认定事实、证据一致。
本院在再审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府已为原告别金汉颁发了上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证，证明原告已取得了该片宅基地的使用权。原告在该片宅基上建房，被告别焕然、别会勇、田霞无正当理由予以阻止，是对原告土地使用权的侵犯。被告在通行道路上堆放杂物，影响了原告的正常通行。故原告要求三被告停止侵权、不得阻止其建房、通行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的行为导致其无法建房，应当赔偿损失的理由，未提供相关证据证明，本院不予支持。
我院原审判决正确应予以维持，但第二条有瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫1722民初3883号民事判决书中的第一项。
二、原审原告别金汉在上集用（2000）2417123号集体土地建设用地使用权证规定的范围内施工建房，原审被告别焕然、别会勇、田霞不得阻止。
案件受理费100元，由原审被告别焕然、别会勇、田霞负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效后五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年××月××日
书 记 员 李惠洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初952号
原告郭海龙，男，1965年9月15日生。
被告张三军，男，1970年8月24日生。
被告赵万琴，女，1969年1月27日生。系张三军妻子。
原告郭海龙诉被告张三军、赵万琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙、被告张三军、赵万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告饲料款52122元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
二被告系夫妻关系，共同经营一猪场，原告经营饲料生意，二被告陆续从原告处购买饲料，仅结清一部分货款，从2016年5月22日至2016年11月9日期间的饲料款52122元至今未支付，故诉至法院。
被告张三军、赵万琴辩称：用原告的饲料属实，但饲料款已全部结清，应驳回原告诉求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同支付饲料款52122元的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、二被告出具的从原告处拉走饲料的证明条33张，2、新乡大北农猪系列饲料统一销售价的通知两份；证明从2016年5月22日至2016年11月9日二被告陆续在原告处购买饲料，共欠原告饲料款52122元未付，并且证明原告卖给二被告的饲料价格符合新乡大北农公司的赊购价格。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告证据1中的1-9张证明条真实性无异议，但认为该9张证明条上的饲料型号、包数、价格是二被告写的，其他内容不是二被告写的，对证明条10-33张有异议，认为10-33张证明条上除了饲料型号、包数是二被告写的外，其他内容都不是被告写的，且饲料款已在二被告提前在原告处放的预付款中支付过了；二被告对原告的证据2本身无异议，但认为经销商都不会按价格表上的价格卖饲料，都会低于价格表上的价格。
本院经审核认为，原告的证据相互印证，能够证明二被告在原告处拉走饲料的数量、型号及饲料价格的事实，本院对原告证据予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营一猪场，原告经营饲料生意。从2016年5月22日至2016年11月9日期间，二被告共在原告处拉走9110料83包，950料136包，9128料3包。庭审中，原告要求二被告按照9110料每包217元、950料每包232元、9128料每包196元的价格支付饲料款50121元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告在夫妻关系存续期间因共同经营有一猪场在原告处购买饲料，并由二被告为原告出具的拉走饲料的证明为凭，证实双方买卖合同成立，二被告理应支付原告饲料的对应价款，现原告要求二被告按照9110料每包217元、950料每包232元、9128料每包196元的价格支付饲料款50121元（9110料：83包×217元/包=18011元，950料：136包×232元/包=31522元，9128料：3包×196元/包=588元），并证据证实，本院予以支持。对于二被告辩称饲料款已全部结清、应驳回原告诉求的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张三军、赵万琴于判决生效后十日内共同支付原告郭海龙饲料款五万零一百二十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告张三军、赵万琴共同承担。被告张三军、赵万琴在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1714号
上诉人(原审被告)：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才。
被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。
投资人：何显惠，该站总经理。
上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万泰建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在签订的《周转材料租赁合同》中约定，发生争议双方协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点为重庆市大渡口区。上述约定是双方真实意思表示，不违反不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同签订地属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王婷茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3644号
原告：殷秋梅，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：霍洋飞，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告殷秋梅与被告霍洋飞同居关系析产纠纷一案中，殷秋梅于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷秋梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷秋梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷秋梅承担。
审判员 李美艳
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更379号
罪犯李某某，男，汉族，1997年5月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1302刑初815号刑事附带民事判决，撤销该院（2014）埇刑初字第00854号刑事判决书对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的部分；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初815号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0105民初1735号
原告山西正达盛宝贸易有限公司，住所地太原市小店区南内环街54号8号楼1层106号，统一社会信用代码：。
法定代表人周勇，副总经理。
被告顾文平，女，1974年12月8日出生，汉族，住大同市迎宾街云汽园5-3-2。
原告山西正达盛宝贸易有限公司诉被告顾文平买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商，而自愿于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西正达盛宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2682元（原告已预交），减半收取1341元，由原告山西正达盛宝贸易有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月七日
书 记 员 方志宏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初115号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李飞飞，曾用名李长亮，男，汉族，1985年4月10日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月21日20时56分左右，被告人李飞飞醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与海港路路口南150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李飞飞血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李飞飞的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人李飞飞户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李飞飞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4824号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
法定代表人李锦亮，系该支行行长。
委托代理人李碧宽，系该支行职员。
被执行人苏镇星，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已。经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初148号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏镇星、陈小芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏镇星、陈小芬立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金300000万元及相应利息、罚息（截止2015年12月21日止的利息、罚息合计15465.48元，自2015年12月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）和违约金15000元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6302元、公告费500元、执行费4902元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月18日先后对被执行人苏镇星、陈小芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏镇星名下有址于福建省南安市的房地产（以房产证号：南房权证官桥镇字第××号、土地使用权证号：南国用（籍）第3309XXXX-3X号登记的内容为准），被执行人苏镇星、陈小芬名下银行账户内无存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2016年12月6日向被执行人苏镇星、陈小芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏镇星、陈小芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年11月21日裁定拍卖被执行人苏镇星名下的上述房产。2017年6月25日，买受人黄文芳以378160元的最高价竞得。截止2017年6月27日，被执行人苏镇星、陈小芬尚欠本息合计375077.2元。上述拍卖款扣除案件受理费6302元、执行费4902元、评估费3602元，余款363354元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行受偿。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2132号之二
解除保全申请人：萍乡市永固新材料有限公司，住所地：萍乡经济开发区周江管理处中油燃气公司气站西侧，统一社会信用代码913603015918184603。
法定代表人：毛资清，总经理。
被申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李群，总经理。
解除保全申请人萍乡市永固新材料有限公司与被申请人江西省鑫隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0302民初2132号民事裁定书，现原、被告已庭外和解，原告于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人江西省鑫隆建筑有限公司的银行存款2,044,039元或同等价值的其他财产的冻结或查封。
二、解除保全申请人萍乡市永固新材料有限公司提供担保的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆三辆的查封。
案件申请费5,000元，由被申请人江西省鑫隆建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文 玮
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6483号
原告于显，男，1982年7月28日出生，汉族。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告于显诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显的委托代理人张文，被告阳光财险濮阳公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于显诉称，2017年1月14日20时40分左右，原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市××城区××路与雪松路交叉口北××巷童记大碗菜饭店门前起火烧毁，后公安消防部门出具火灾事故认定书。原告所有的车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有机动车损失险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费42800元及鉴定费2100元。
被告阳光财险濮阳公司辩称，本次责任事故系车辆的车主在加注燃料中违规操作导致的车辆自燃，而本次事故车辆未在我公司投保自燃险，因此不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月17日驻马店市经济开发区消防大队出具开公消火认字〔2017〕第0001号火灾事故认定书一份。记���的火灾事故的基本情况为：2017年1月14日20时许，驻马店市开发区公安消防大队接到报警，称位于文明路与雪松路××巷童记大碗菜门前车辆发生火灾，火灾烧损电动自行车6辆、汽车5辆、电动汽车1辆等物品，过火面积约20平方米，无人员伤亡，直接财产损失尚在统计中。后该消防大队经调查，对起火的原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年1月14日20时43分，起火部位位于五菱荣光V面包车副驾驶座位后侧区域，经过现场勘验、走访及查看监控视频，本起火灾系面包车车主在加注燃料过程中违规操作导致火灾的发生。
火灾发生后由于被告阳光财险濮阳公司未能向原告理赔，原告向中国保险监督管理委员会河南监管局进行投诉。2017年4月1日中国保险监督管理委员会河南监管局出具豫保监消费投诉〔2017〕第1522号保险消费投诉告知书一份。
2017年6月14日，原告方委托安徽天正司法鉴定中心对其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失情况进行鉴定。后该司法鉴定中心于2017年6月16日出具天正司鉴〔2017〕价评鉴字第44号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的损失价值为43230元。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主为原告于显，该车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有车辆损失险（保险限额为42800元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告于显与被告阳光财险濮阳公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，依法成立、有效。原告系保险车辆的使用人、投保人，在保险期限内，被保险车辆使用���程中发生车辆损失的保险事故，被告阳光财险濮阳公司应依照保险合同的约定承担保险责任。原告请求被告承担车辆损失费及鉴定费的请求应予支持。车辆损失费按鉴定意见43230元支持，但被告阳光财险濮阳公司的赔偿数额不应超过原告的损失数额和保险合同约定的保险限额，由于原告的车辆在被告阳光财险濮阳公司投保的车辆损失险的保险限额为42800元，则被告阳光财险濮阳公司应在车辆损失险保险限额42800元内赔偿42800元，超出部分不应支持。鉴定费按票据2100元支持，该费用也应由被告阳光财险濮阳公司负担，则被告阳光财险濮阳公司共计负担44900元（42800元+2100元）。关于被告阳光财险濮阳公司辩称的原告未投保自燃险，不属于保险合同赔偿范围，本院认为汽车自燃一般是油路、电路及汽车改装部件损坏造成的，原告投保车辆系购置的新车，事发时不足半年，发生自燃可能性较小，且被告未提供证据证明原告的车辆损失系自燃原因引起和自燃不属于车辆损失险保险范围，被告也没有证据证明相关保险条款已送达给原告并就保险免责条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明，没有履行说明义务，则对被告的辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于显各项损失共计44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行��间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 王大鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1781号之一
原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙一珍。
被告黄德云，居民。
原告全和国资公司诉被告孙一珍、黄德云排除妨害纠纷一案，原告全和国资公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全和国��公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全和国资公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告全和国资公司负担。
审判员 余富国
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5889号
罪犯闵廷江，男，1983年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)浙金刑一初字第99号刑事判决，以罪犯闵廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闵廷江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵廷江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
贵州���瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢209号
申请执行人胡长军，男，汉族，1962年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人彭廷建，男，汉族，1968年4月19日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区。
被执行人宋泽贵，男，汉族，1955年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋晓东，男，汉族，1983年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
胡长军诉彭廷建、宋泽贵、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）瓮民初字第1154号民事判决书已发生效力，因被执行人未按期履行，申请执行人胡长军向本院申请执行。执行中，经查询其银行、车管、房管、工商未查询到被执行人彭廷建有可供执行财产，且去向不明。被执行人宋泽贵、��晓东与申请执行人胡长军达成执行和解协议如下：一、被执行人彭廷建差欠胡长军借款34万元及利息（利息从2011年2月23日起以9万元为本金按月利息2%计算至清偿之日止，利随本清），被执行人宋泽贵、宋晓东承担20万元的连带还款责任，宋泽贵、宋晓东自愿于2017年7月30日前一次性给付申请人胡长军人民币12万元，折抵宋泽贵、宋晓东连带承担的20万元还款责任及评估费5000元；二、宋泽贵、宋晓东自愿用瓮安县中坪镇十组住房一套和瓮安县银盏镇殡仪馆旁边安置房（与蒋兴文合伙修建）所有的部分作担保以物抵债给申请人胡长军；三、胡长军自愿放弃宋泽贵、宋晓东连带担保的其余责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）瓮民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾典友
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初772号
原告毛某甲，男，1973年8月24日生。
委托代理人毛某乙（系毛某甲侄子），男，1980年4月27日生。代理权限：特别授权。
原告鲁某甲，男，1978年7月6日生。
原告毛某甲诉被告鲁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案在审理中，原告因所提供的证据不充分，请求撤回对被告鲁某甲的起诉。
经本院审查，原告毛某甲的撤诉请求，属原告的真实意思表示。本院认为，原告毛某甲请求撤回对被告鲁某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回对被告鲁某甲的起诉。
案件受理费605.00元，由原告毛某甲承担。
审判长 李成清
审判员 刘尧忠
审判员 张文豪
二〇一八年四月九日
书记员 张 翊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)武执字第00228号
申请执行人陕西中坤建设公司第五工程公司，住所地武功县普集镇长青路。
负责人李明太，任该公司总经理。
被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地武功县普集镇工业园区。
法定代表人任学义，任该公司董事长。
本院在执行陕西中坤建设公司第五工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年9月10日向被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司限期给付申请执行人陕西中坤建设公司第五工程公司工程款5429346.57元及利息，但被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司2018年租赁费800000元。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李进锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1771号
原告：刘井明，男，1958年11月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告：魏华仙，女，1960年4月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：李忠军，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：孙英，女，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告刘井明、魏华仙诉被告李忠军、孙英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘井明、魏华仙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘井明、魏华仙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘井明、魏华仙负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凡平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审828号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江丽君，女，1970年7月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第204号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用669㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用669㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16725元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第204号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初119号
原告：马锦耀,男
被告：李琼花，女
原告马锦耀诉被告李琼花民间借贷一案，本院于2017年03月07日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马锦耀到庭参加诉讼，被告李琼花经合法伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告马锦耀诉称：被告李琼花于2016年9月23日向我借款20000.00元，约定借期2个月，月利率5分，本金及部分利息未能归还。要求判决被告归还借款20000.00元、支付利息3000.00元，并承担案件受理费。
被告李琼花无正当理由未出庭进行质证，也未提交书面答辩，只有承担对自己不利的法律后果。
经审理查明：2016年9月23日，被告李琼花向原告马锦耀借款20000.00元，并出具借条一份，载明：借期2个月，月利率5分。到期未能履行还款义务（被告已支付给原告3000.00元的借款利息），引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告已支付给原告的借款利息已实际超出了相关法律规定的应当支付的借款利率，对原告要求支付超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十一条的规定，判决如下：
被告李琼花偿原告马锦耀借款20000.00元。定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告李琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年四月六日
书记员 班红玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1077号
被执行人鲍银清，男，生于1967年3月25日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书，在执行对被执行人鲍银清刑事处罚决定一案中，因被执行人鲍银清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人鲍银清主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3020号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：骆隆生，男，1965年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告骆隆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执201号
申请执行人：全椒永通汽车贸易有限公司。
法定代表人：许业平，总经理。
被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00866号民事判决书。于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月5日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人鲁勇享有一台江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁勇所有的江淮牌汽车一辆（号牌号码：皖MGXX**）。
二、被执行人鲁勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁勇可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 亮
附相关法条：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执185号
申请执行人翟同旺，男，1968年9月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人翟同旺与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1834号裁决书现已发生法律效力，申请人翟同旺于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1834号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执567号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：卢伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执573号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：卢振发，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢振发金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初179号
起诉人王淑云，女，1928年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李国清（母子关系），男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
起诉人王淑兰，女，1923年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人宁玉华，女，1944年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人宁连城，男，1954年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
起诉人槐秋玲，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人槐宝生，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人槐宝光，男，1961年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人槐宝全，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人槐金玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人王桂香，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人王宝森，男，1932年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
起诉人戎艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人戎霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
起诉人戎洋，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
2016年11月25日，本院收到起诉人王淑云、王淑兰、宁玉华、宁连城、槐秋玲、槐宝生、槐宝光、槐宝全、槐金玲、王桂香、王宝森、戎艳、戎霞、戎洋的起诉状。起诉人起诉天津市河北区房地产管理局、第三人天津市保障住房建设投资有限公司、第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心、第三人王文、第三人王茹、第三人王绍德、第三人王绍铭，要求：1、请求人民法院依法撤销天津市河北区房地产管理局于2010年5月27日作出的津北房拆裁字（2010）第1125号房屋拆迁裁决书；2、诉讼费由天津市河北区房地产管理局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，天津市河北区房地产管理局于2010年5月27日作出的津北房拆裁字（2010）第1125号房屋拆迁裁决书，自行政行为作出之日起至起诉人提起诉讼止已超过5年，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王淑云、王淑兰、宁玉华、宁连城、槐秋玲、槐宝生、槐宝光、槐宝全、槐金玲、王桂香、王宝森、戎艳、戎霞、戎洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 苏 毅
审判员 全 水
审判员 包秀英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 凯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3960号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11829号
申请执行人：广州峰全生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈路茅岗村189号101房，组织机构代码69151871-1。
法定代表人：康立峰，总经理。
委托代理人：范志勇、陶俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州讯猫汽车销售有限公司，住所地广州市天河区思成路35号A座二楼，组织机构代码57602030-3。
法定代表人：雷成生。
关于广州峰全生物科技有限公司与广州讯猫汽车销售有限公司合作纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17206号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人向申请执行人退款300000元及违约金、负担案件受理费和保全费8140元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款54371.14元外，本院暂未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。由于该笔款项是本案申请执行人和（2017）粤0106执11828号案申请执行人广州市优百特饲料科技有限公司同时保全冻结的款项，故用于该两案的分配。本院扣���本两案的执行费后，本案申请执行人分配30170元。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11829号案件的本次��行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘培功
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1590号
原告：吴能添，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：程智强，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告吴能添诉被告程智强、莫钧航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程智强的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼，被告程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能添向本院提出诉讼请求：1、被告程智强立即清偿拖欠原告的借款10万元及利息23200元（按一年同期贷款利率的四倍暂从2016年1月11日计至2017年5月10日，其后计算至被告实际还清全部欠款时止）；2、被告莫钧航对上述借款利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，经被告莫钧航介绍，被告程智强提出向原告借款10万元用作周转，原告基于对被告莫钧航的信任，并要求被告莫钧航作为担保人的前提下同意了借款给被告程智强。2016年1月10日，两被告向原告出具《借据》，《借据》约定被告程智强向原告借款10万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且明确约定2016年12月10日前全部归还本息，被告程智强在借款人出签名按指模，被告莫钧航在担保人处签名按指模，同时，原告将6万元交付给被告，次日，原告再通过农业银行转账支付4万元借款给被告程智强的农行账户，被告程智强收到10万元借款后，在《借据》空白处书写《借据》确认已收到原告借款10万元。然而，两被告背弃诺言，期限届满后经原告多次催收但并未偿还借款本息，还拒接原告的电话，无奈，原告唯有向贵院起诉。原告认为，被告程智强借款的事实清楚，数额具体明确，逾期还款明显构成了违约，原告请求被告偿还借款本金并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息完全符合法律的规定和双方的约定，此外，被告莫钧航为涉案债务的担保人，且在担保有效期内，依照《担保法》的有关规定，应对该本息债务承担连带清偿责任。
被告程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，程智强向吴能添出具《借据》，载明：本人因周转需要，现向吴能添借10万元，利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2016年12月10日前全部归还本息。莫钧航在《借据》的“担保人”处签名确认。吴能添于当日向程智强以现金形式支付了6万元，于2016年1月11日向程智强转账支付了4万元，程智强在《借据》左下方签下收据确认收到吴能添的借款10万元整。还款期限届满后，程智强未履行还款义务，吴能添催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。程智强、莫钧航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。吴能添主张程智强拖欠其借款本金10万元，提供了《借据》、转账记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响和反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借期内利率，现吴能添要求程智强按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准向其计付利息，于法有据，本院予以支持。莫钧航自愿为程智强的前述债务提供连带责任保证，且吴能添在保证期间内提起本诉，故本院支持吴能添要求莫钧航承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告程智强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴能添偿还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准，从2016年1月11日开始计至还清日止）；
二、被告莫钧航对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元（原告已预交），由被告程智强、莫钧航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十五日
书记员 冯羽羿
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初496号
原告：冷永艳，女，1972年1月15日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨世文，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨进荣，男，1964年10月7日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。
原告冷永艳与被告杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷永艳及其委托诉讼代理人杨世文、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作被告缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款340000元；2.判令被告支付原告自2015年12月1日起至2017年4月1日止按月息2分计算的利息115600元；3.判令被告支付原告自2017年5月1日起至还清利息之日止按月息2分计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告因工程资金周转需要向原告借款。被告承诺按月息1分支付原告利息。被告于2014年4月23日、2014年8月15日、2014年11月10日、2015年4月30日、2015年6月3日、2015年12月12日向原告借款分别为30000元、50000元、50000元、100000元、50000元、100000元，共计380000元。原告将现金支付后，被告分别出具借条给原告。被告按约定支付利息到2015年11月份，之后利息一直未支付。原告多次催促被告归还借款本息，后经双方协商将月息调整为2分，延期至2016年8月份归还。约定期限届满，被告仍未归还借款本息。2016年9月27日被告出具给原告承诺书一份，承诺借款380000元在2016年10月15日前归还。后被告仅归还了借款40000元，剩余借款340000元至今未归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，对原告提交的证据质证意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年4月23日至2015年12月12日被告向原告六次借款，借款金额共计380000元。被告按口头约定向原告支付利息至2015年11月，之后的利息未予支付。2016年9月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月15日前归还原告借款380000元。诉讼中，原告承认被告作出承诺后归还了借款本金40000元，借款本金340000元及利息至今未归还。
本院认为，被告在收到本院送达的诉状副本及其他诉讼材料后，未积极参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告向本院提交了被告向原告出具的借条六份及被告承诺于2016年10月15日前归还借款380000元的承诺书一份，足以认定原、被告之间的借贷事实。诉讼中原告承认被告已归还借款本金40000元的事实，本院予以认定。原告要求被告归还剩余借款本金340000元的诉讼请求成立；证人李某原告当庭作证，证实原、被告之间的借贷关系及以月利率2%计算利息的事实，因证据单一，本院不予采信；原告要求被告支付2015年12月1日至2017年4月1日的借款利息115600元及要求被告支付2017年5月1日后至还清款项之日止的借款利息的诉讼请求，因原告不能用证据证实双方有支付利息及具体利率的约定，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但诉讼中原告提出要求被告支付逾期还款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以支持原告诉讼请求中被告逾期还款之日起、按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼，由被告不按期限归还原告借款引起，原告提出诉讼费由被告负担的诉讼请求成立。原告提出财产保全费由被告承担的诉讼请求，因财产保全费系原告为保证债权实现的支出，此费用非必要支出，故诉讼请求不成立。
综上所述，原告请求判令被告归还原告借款340000元、支付逾期还款之日起借款本金占用期间的利息、诉讼费由被告负担的诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付2015年12月1日起至2017年4月1日止的借款利息115600元、2017年5月1日起至还清款项之日止以月利率2%计算的利息、被告承担财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨进荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告冷永艳借款本金340000元；
二、由被告杨进荣向原告冷永艳支付2016年10月15日起占用借款本金340000元的占用期间利息，利息按年利率6%计算；
三、驳回原告冷永艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，适用简易程序减半收取4067元，由被告杨进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 李树华
二〇一七年六月十二日
书记员 王皎月
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执562号之二
申请执行人谭欣茹，女，1957年11月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人谭欣茹与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹桂英、刘志万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹桂英的银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 王新根
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1712号
原告龚某某，女，1979年6月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县纸房乡。
被告周某某，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由助理审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月12日结婚，分别于1999年3月25日生育儿子周某甲，2008年1月生育女儿龚某甲。因被告外出务工，有赌博恶习，并且没有负责两个孩子的生活费。没有履行应有的家庭义务，导致双方感情破裂，故诉至法院。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，在每月十日前支付，直至二子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告龚某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
1、原告身份证一份及常住人口登记卡一份共4页，证明原、被告的基本情况及所生育的两个子女的基本情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、电话录音一份。证明1、被告周某某语言威胁原告家人；2、原被告夫妻感情彻底破裂。
被告周某某经合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期限提供证据供庭审质证。
经审查，本院认为原告龚某某提供的证据1、2其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。证据3、因无其它证据佐证，系孤证，对其证明效力本院不予认证。
根据原告龚某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于1998年4月12日结婚，分别于1999年3月25日生育儿子周某甲，2008年1月生育女儿龚某甲。因被告外出务工，双方缺少有效的沟通，并且在子女抚养等家庭琐事问题上经常发生争吵，导致夫妻间感情不和，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告于1998年4月12日登记结婚，其夫妻关系依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方结婚多年生育有两个孩子，有一定的感情基础，被告也表明其不愿意离婚，主观上有继续维系这段婚姻的想法，原告虽然提及被告有赌博以及动手打骂原告行为但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告龚某某要求与被告周某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘剑钦
二〇一六年九月八日
书记员 李天兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1716号
申请执行人：李桂琴，女，1945年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223221.33元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。
��一社会信用代码证：914114266716648953。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：关敬真，男，1977年10月29日出生，回族，住所地河南省鹿邑县。
被告：赵春红，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：欧留梢，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：周大敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘博，男，1993年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金98488.66元，利息4464.78元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计102953.44元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关敬真于2016年4月1日经被告欧留梢、刘鹏连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息102953.44元，被告拒不还款。
被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告关敬真，赵春红签订了小额贷款借款合同一份，被告关敬真、赵春红从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年4月至2017年4月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。对此笔借款，被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定了被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告关敬真、赵春红偿还部分本金和利息，现仍余本金88400.13元及利息4464.78元，未予偿还。
本院认为，被告关敬真、赵春红借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金88400.13元及利息4464.78元，共计92864.91元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金、利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博对此笔债务承担连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博连带偿还，应予支持。原告要求被告偿还的其他借款，无事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金88400.13元及利息4464.78元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计92864.91元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告��敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山利
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初121号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1292号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈剑勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2005]第467号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚[2005]第467号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道沧浦村非法占用76.8㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用76.8㎡的土地上新建的一层铁皮棚和其他设施；3、罚款768元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对温土资罚[2005]第467号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第558号
申请人：白战胜，男，汉族，1958年2月11日出生。
被申请人：张琦，男，汉族，1969年9月7日出生，在清涧县司法局工作。
原告白战胜与被告张琦保证合同借贷纠纷一案，申请人白战胜于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求：对被申请人张琦在中国农业银行清涧县支行的工资帐号*******************予以冻结。申请人白战胜以4万元现金提供担保。
本院经审查认为，原告白战胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张琦在中国农业银行清涧县支行的工资账号****************，冻结期限为一年。
保全申请费1125元，由申请人白战胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白永乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更268号
罪犯余本银，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年8月25日作出（2014）潜刑初字第00083号刑事判决，以被告人余本银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。余本银不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）宜刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日投入监狱服刑改造（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。
执行机关以罪犯余本银在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余本银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余本银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余本银减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2722民初35号
原告：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，统一信用代码：×××，住所地：精河县高速公路大桥南侧。
负责人：何俊杰，职务：总经理，138XXXX****。
委托代理人：费德胜，男，1973年3月13日出生，汉族，该公司销售经理，电话：157XX****XX，身份证号：×××，代理权限为特别授权。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汪晓燕，女，汉族，1992年1月30日出生，现住博乐市银河小区*号楼*单元***室，电话：186XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司，统一信用代码：×××，住所地：新疆博州博乐市北京南路332号。
法定代表人：汪晓燕，公司执行董事。联系电话：186XX****XX。
原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（下称恒达混凝土搅拌站）诉被告汪晓燕、博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司（下称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理，依法由审判员李寿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达混凝土搅拌站的委托代理人费德胜、秦文艺到庭参加诉讼，被告汪晓燕、顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告恒混凝土搅拌站诉称，2011年被告顺发公司承建精河县锦福小区住宅楼时，用我公司商砼材料。经结算被告欠商砼材料款为30830元，并由该公司的执行董事汪晓燕向我公司出具了欠条一份。故要求二被告支付商砼款30830元，支付逾期利息10983元。
被告汪晓燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
被告顺发公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明：2011年被告顺发公司承建精河县锦福小区住宅楼时，用原告恒达混凝土搅拌站商砼材料。被告顺发公司法定代表人兼执行董事汪晓燕向原告出具“今欠恒达搅拌站商混款30830元（叁万零捌佰叁拾元整）”欠条一份。庭审中，原告恒达混凝土搅拌站以被告汪晓燕出具欠条的行为属于公司职务行为为由，放弃要求由被告汪晓燕个人承担还款责任的诉讼请求。只要求被告顺发公司给付原告恒达混凝土搅拌站商砼款30830元，支付逾期利息10983元。
另查明，被告汪晓燕是博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的被告汪晓燕出具的欠条一份、国家企业信用信息公示报告及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顺发公司施工过程中，购买原告恒达混凝土搅拌站提供的商砼材料，欠原告恒达混凝土搅拌站的材料款未付，有被告顺发公司限责任公司法定代表人汪晓燕出具的欠条为证。被告顺发公司限责任公司就因该积极履行还款义务。被告未付款的行为，使原告恒达混凝土搅拌站的合法利益受到损害。原告恒达混凝土搅拌站要求被告顺发公司给付商砼材料款30830元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告恒达混凝土搅拌站未向法庭提供证据证明，在经过其合理催要欠款后，被告顺发公司仍拖延拒不给付的事实。故原告恒达混凝土搅拌站要求被告顺发公司给付逾期利息的请求，本院依法不予支持。被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站30830元。
二、驳回原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司支付逾期付款利息10983元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告新疆恒达建设工程有限责任公司负担的111元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年二月二十四日
书记员 文 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1273号
罪犯宋家猛，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区市人民法院于2010年6月11日作出（2010）闵刑初字第623号刑事判决，以被告人宋家猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋家猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年2月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3590号之一
原告：鲍益峰。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告：胡宇明。
被告：欧福英。
原告鲍益峰与被告胡宇明、欧福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告鲍益峰在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告鲍益峰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍益峰撤诉处理。
原告鲍益峰已经交纳的案件受理费5400元，本院退还2700元。
审 判 长 邱黎黎
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张蓓菁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初423号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈峰，男，1982年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人南虹，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人南虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月3日9时28分许，被告人陈峰驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车（公交车），沿镇海区大西门路由西往东行驶至白龙小区南门旁一人行横道处时，因严重缺乏观察、遇行人正在通过时未停车让行，致使该客车的前部与被害人史某1发生碰撞，继而碾压史某1，造成该公交车损坏、史某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经鉴定，被害人史某1符合交通事故所致躯体严重挤压伤大失血死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈峰承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈峰明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈峰已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈峰的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、执勤经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故照片、尸体处理通知书、收条、谅解书，证人童某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈峰案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈峰已对被害人家属进行了积极的赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈峰认罪悔罪态度好，具有自首情节且对被害人家属进行了经济赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但对被告人陈峰适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。被告人陈峰在2017年11月20日被逮捕前已羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初1265号
原告：王国君，男，1983年11月21日，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：周波，男，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：任延敏，女，1987年1月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告王国君诉被告周波、任延敏股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加了诉讼，被告周波、任延敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两名被告原系合伙人关系，后因理念不合，原告于2016年3月8日申请退股，当时经所有股东同意，原告将自身持有的股份以当时入股的价格20万元转让给两名被告，并签订退股协议，协议约定从次月开始每月1日前退还4万元，退完为止。但两名被告至今未退还原告退股款，原告故诉至法院，请求依法判令两名被告返还退股款20万元。
被告周波、任延敏均未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与两名被告签订合作协议书，约定：合伙联合开办嘉艺艺术学校，合伙期限为20年，原告出资20万元，享有10%总利润分配。2014年7月31日，原告将出资20万元转账给被告周波。2016年3月8日，原告与两名被告签订退股协议书，约定：原告将其持有的嘉艺艺术培训中心以及七经街二部布鲁斯艺术学校的10%股权转让给两名被告，两名被告按原告入股时资产清查及双方确认的价格20万元给原告退股，退股款20万元两名被告以月为单位逐步退还，每月1日前退还4万元，从协议签订月开始，退完为止。该协议书并经其他四名股东签字确认。上述退股款20万元，两名被告至今未退还给原告。
本院所确认的上述事实，有合作协议书、转账凭证、退股协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告签订的退股协议书依法成立，对双方具有法律约束力。两名被告未按约定退还原告退股款，应承担相应的违约责任，故对原告主张两名被告返还退股款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、任延敏于本判决生效后5日内退还原告王国君退股款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告周波、任延敏负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔笑阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4023号
原告:湖州市织里丁氏纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇长安西路177号，注册号：330506600056546。
经营者：丁立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，
委托代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州市织里丁氏纺织品经营部诉被告陈锦根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在各类布类产品交易业务，截止2015年11月9日，被告拖欠原告货款197477元。后经原告多次催讨未果，原告不得已提起诉讼。原告认为，原告与被告之间发生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护，被告拒绝履行应付款义务，损害了原告的财产权益，应承担付款和赔偿经济损失的民事责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计197477元；2、被告赔偿原告按货款总金额自2017年6月26日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单一份，证明原告与被告存在各种布类产品交易业务，截止2015年11月9日，被告拖欠原告货款197477元这一事实。
被告陈锦根未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告湖州市织里丁氏纺织品经营部与被告陈锦根素有业务往来，截止2015年11月9日双方对账确认双方自2015年10月2日至2015年11月9日共发生总金额为217477元的交易，其中2015年11月9日被告支付原告货款2万元，故被告尚欠原告货款197477元。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按约履行合同义务，现原告已经交付了货物，被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担支付货款的及逾期付款的责任。综上所述，原告湖州市织里丁氏纺织品经营部要求被告陈锦根支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根在本判决生效之日起10日内给付原告货款197477元及逾期付款利息（以197477元为基数按年利率6%自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费550元，共计4800元，由被告陈锦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴思思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11726号
原告：沈阳市铁西区昊鑫艾克电线电缆经销处。
经营者：冯浩。
委托代理人：许秀英。
被告：沈阳联通水工机械有限公司。
法定代表人：杨利。
原告沈阳市铁西区昊鑫艾克电线电缆经销处诉被告沈阳联通水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区昊鑫艾克电线电缆经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区昊鑫艾克电线电缆经销处承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21450号
原告深圳市恒顺达货运有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人吴月彬，总经理。
委托代理人徐建平、李茜，广东晔通律师事务所律师。
被告深圳市盛裕达物流有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人曾美妙。
本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒顺达货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晶晶(兼)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更25号
罪犯曹永，男，汉族，1968年3月10日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人曹永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执179号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘冬梅,女,1983年6月15日出生,汉族，，住上蔡县。
本院在执行与刘冬梅罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十三日
书记员 程 飞