wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执147号之一
申请执行人:临沂建捷展览篷房有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨家墩村。
法定代表人：彭建忠，经理。
被执行人：蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：邓军。
临沂建捷展览篷房有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1429号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币230022元,本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1429号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初17号
原告：佛坪县农村信用合作联社。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部经理。
委托诉讼代理人:张某某，该联社法律顾问。
被告：薛某某，女，汉族，退休工人。
被告：王某甲，女，系被告薛某某之女。
原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告薛某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告贷款本金49982.66元，逾期利息4230.03元（自2015年7月14日至2016年2月16日），直至本息清偿为止；2、被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担公告费。事实和理由：2014年4月2日被告薛某某与其丈夫王某乙作为借款人在原告处签订了借款合同，借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日，合同金额50000元，借款用途为个人资金周转，约定利率为每月7.8‰，按季结息。原告发放贷款后，被告薛某某及其丈夫王某乙清偿利息至2015年7月14日，之后再未清偿本息。现尚欠原告本金49982.66元，利息4230.03元，合计本息54214.69元（未包含逾期利息）。因借款人王某乙意外死亡，被告薛某某应当承担还款义务，其婚生女王某甲已对其财产继承，故被告王某甲应在其继承财产的范围内承担连带清偿责任。
被告薛某某、王某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体身份及资格；2、被告薛某某、王某甲及王某乙的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、2013年4月2日王某乙给佛坪信用联社提交的申请书一份，拟证明被告薛某某之夫王某乙以个人资金周转为由，向原告申请贷款5万元，期限为24个月；4、2013年4月2日被告薛某某签署的一份共同还款承诺书，拟证明被告薛某某愿意共同清偿借款本息；5、2013年4月2日王某乙与佛坪县信用联社营业部签订的借款合同一份，有王某乙、薛某某的签字，拟证明被告薛某某与原告约定的借款金额、借款期限、利率、付息方式等；6、富秦家乐卡借款借据；7、面谈面签影像备案资料;8、王某乙的家庭共有财产证明资料，包括薛某某的房屋所有权证复印件及机动车行驶证复印件、王某甲的购房发票复印件。对上述证据，因二被告未到庭，无质证意见。经分析认证，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7合法、真实，并形成了证据链条，能够证实被告薛某某的丈夫王某乙与原告存在金融借款合同法律关系及被告薛某某自愿还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。有关证据8，无原件进行核对，本院不予采信。
本院依职权调取的证据有：1、2016年2月19日从汉台区婚姻登记处调取的借款人王某乙生前与被告薛某某离婚登记档案复印件；2、汉中市公安局汉台分局北关派出所关于王某乙、薛某某、王某甲三人的户籍证明信。原告认可两份证据的真实性，但认为离婚协议对原始债权人没有约束力，被告薛某某应当承担清偿义务，王某甲作为借款人的财产继承人，也应承担清偿义务。本院对上述两份证据的真实性予以采信，借款人王某乙在亡故前虽与其妻薛某某协议离婚，但无法否定与原告签订金融借款合同的真实性及合法性。王某甲虽不是借款人，但作为王某乙与薛某某的婚生女儿，无证据证实其主动放弃对其父亡故后应继承的财产份额。
本院认为，本案的争议焦点为：被告薛某某是否应偿还原告借款本息及被告王某甲是否应在其继承财产范围内承担连带清偿责任。本案诉争的金融借款发生在王某乙与薛某某婚姻关系存续期间，薛某某作为王某乙的妻子在共同还款承诺书上签字并盖有指印，并且在借款合同上也签字并盖有指印，足以证实被告薛某某愿意对该笔金融借款共同承担清偿责任的事实；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，王某甲系王某乙的婚生女，是王某乙财产的合法继承人，王某乙亡故后，王某甲并未明确表示放弃继承权，故被告王某甲应当在其继承遗产范围内承担还款义务。
综上所述，对原告提出要求被告薛某某偿还本息、被告王某甲在其继承财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金49982.66元及利息4230.03元（利息计算期间为2015年7月14日至2016年2月16日，自2016年2月16日以后的利息按借款合同约定7.8‰计付），直至本息清偿清楚为止；
二、被告王某甲对上述借款本息在其继承财产范围内承担连带清偿责任。
上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元、公告费560元，共计1715元，由被告薛某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张海
审 判 员 冯亮
人民陪审员 吴飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第1012号
原告：李大腊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李大腊诉被告韦运全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告李大腊到庭参加诉讼，被告韦运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大腊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦运全立即给付原告李大腊工资3600元（并自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：李大腊2012年4月，李大腊到韦运全经营的郎溪县三玮橱柜厂上班，做橱柜门，期间工资按月支付，后因郎溪县三玮橱柜厂经营不好，李大腊连续三个月领不到工资，期间李大腊向韦运全索要部分工资，余3600元至今未支付。2015年12月28日书写欠条一份，写明欠李大腊3600元。后来，李大腊多次向韦运全索要工资，其至今未履行，李大腊特具状法院，请求支持诉请。
韦运全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告李大腊主张的事实和理由予以采信。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告李大腊接受被告韦运全雇佣，到其经营的郎溪县三玮橱柜厂提供劳务，被告韦运全应当及时支付原告李大腊劳务工资。经结算，被告韦运全出具欠条确认尚欠原告李大腊3600元，现原告李大腊向被告韦运全主张支付工资3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告李大腊主张的违约利息部分，现被告韦运全违反约定至今未支付工资，原告李大腊主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦运全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李大腊工资款3600元及相应违约利息（利息以3600元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦运全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年五月三十日
书记员 丁墨君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执326号
申请执行人涂金平，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄亚中（黄幼清之子），男，1990年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人涂金平与被执行人黄幼清、黄亚中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人涂金平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2636号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1382号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会。
负责人：李白春，系该村村委会主任。
原告：陈绍秀，女，汉族，生于1958年10月7日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈绍秀与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈绍秀于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈绍秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈绍秀撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���津01**执2778号
申请执行人：天津市津南区咸水沽储运贸易有限公司，住所地咸水沽镇津沽路2号。
法定代表人：李晓岭，经理。
被执行人：陈强，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
本院受理申请执行人天津市津南区咸水沽储运贸易有限公司与被执行人陈强房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2673民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十六日
书记员 郭永鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2064号
罪犯王X山，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月25日作出（2015）外少刑初字第16号刑事判决，以被告人王X山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10201号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：刘武兴，男，汉族，1986年6月8日出生，籍住西安市蓝田县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘武兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告刘武兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘武兴于2015年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGXC16DF0F0152092）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款146天，逾期金额共计7232.68元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘武兴偿还原告剩余贷款本金36360.15元，到期未偿利息2080.62元、罚息351.14元，以上共计38791.91元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGXC16DF0F0152092）实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘武兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘武兴（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘武兴（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号为陕Ａ×××××，车架号LGXC16DF0F0152092）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其糨费用）。2016年3月15日，原被告双方在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月25日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年5月11日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金36360.15元、利息2830.7元、罚息608.44元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘武兴签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘武兴应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36360.15元、利息2830.7元、罚息608.44元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日至实际给付之日的利息、罚息。
二、如被告刘武兴未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:陕Ａ×××××，车架号:LGXC16DF0F0152092）实现抵押权。
本案案件受理费770元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1100号
原告胡某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4296号
原告周某某，女，1982年10月出生，汉族，重庆某学校校务主管，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。
被告邓某某，男，1977年9月出生，汉族，成都某有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王剑、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年九月八日
书记员 曹文娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初123号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李德杰，男，1982年11月10日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)120号起诉书指控被告人李德杰犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人李德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月6日21时许，曲延国及被告人李德杰驾驶轿车途经诸暨市陶朱街道联合村红岭村，因被害人朱某均弟弟的拖拉机在村口挡住了去路，与被害人朱某均发生口角、推搡。后曲某及被告人李德杰持砖头、木棒殴打朱某均，致被害人朱某均左尺骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某均所受的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年10月13日，被告人李德杰主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录，扣押物品清单及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人江某、陈某、毛某的证言，抓获经过，情况说明，被害人朱某均的陈述，被告人李德杰的供述与辩解，同案犯曲某的供述与辩解，身体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被��人李德杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李德杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李德杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李德杰犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，同案犯曲某与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德杰系自首，且同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
代理审判员 王 岚
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律���文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十���条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4892号
原告：裴正党，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告裴正党与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告裴正党于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴正党的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴正党撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执706-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代理人：冯登志，该行行长。
被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城38号。组织机构代码：75470811-X。
被执行人：张杰，女，生于1980年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何官宏，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保77号
申请人：张刘波，男，1960年1月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理张刘波诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，张刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终93号
上诉人(原审被告)：郝文博，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，行长。
上诉人郝文博因与被上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第601号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方约定的管辖地不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人现所在地的济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年11月7日，被上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行作为贷款人与作为借款人的上诉人郝文博签订《个人贷款合同》，其中第十一条载明“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方依法向贷款人所在地人民法院起诉”。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人偿还尚欠贷款本金、利息、罚息等。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，原审法院依约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李清玉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审270号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市石井南鑫石材厂，住所地福建省南安市石井镇促进村，营业执照注册号350583600090430。
法定代表人张安富，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）161号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款22810元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市石井南鑫石材厂未经有权机关批准，擅自占用石井镇促进村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）161号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市石井南鑫石材厂应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币22810元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市石井南鑫石材厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）161号《南安市国土资源局国土资��行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）161号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）161号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币22810元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执255号
刘后东、徐凤霞:
你与申请人刘泽熊承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽熊于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向刘泽熊支付补偿款5000元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年四月十一日
书记员 周晔枫
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初413号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被抓获，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月27日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张依然出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月12日11时许，被告人孙××来到天津市西青区王顶堤红旗农贸市场商贸街“诚基酥”炸鸡店内，趁无人之际，将被害人田××放在桌子上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机的价格为3600元。2016年5月18日，被告人孙××被公安机关抓获。赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人孙××进行处罚。
庭审中，被告人孙××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
检察院指控事实，有被告人孙××供述及被害人田××陈述，手机照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息、被告人无前科情况及案件当事人基本信息，扣押物品清单及发还清单，手机发票，勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已经发还被害人，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月18日起至2016年10月17日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年八月十日
书记员 王迎辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3439号
原告：汤某某，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市合川区。
原告汤某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人刘后斌、陈怡、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后双方由于性格不合，于2015年2月2日登记离婚。离婚时，双方签订协议，约定夫妻共同财产汽车一辆归被告所有，由被告向原告支付15000元。此后，原告多次要求被告及时支付15000元，被告均予以拒绝，故原告起诉来院，诉请如前。
被告李某辩称，离婚协议属实，当时是急于离婚才承诺支付15000元，现在对这15000元不予认可，原告应该向我偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后由于性格不合，于2015年2月2日登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、夫妻共同财产，离婚后男方要在2016年12月以前支付女方15000元人民币（壹万伍仟元整）；四、夫妻无债权债务。此后，被告一直未向原告支付15000元，原告多次催要无果，故依法起诉，其诉请如前。
还查明，《离婚协议书》第三条约定的夫妻共同财产是指原、被告婚后购买的众泰汽车一辆，该车归男方所有。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年2月2日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《离婚协议书》第三条的约定，被告应该于2016年12月以前支付原告人民币15000元，但是被告时至今日都没有按照该约定履行付款义务，被告的行为已经违反了双方的约定，故对原告要求被告立即支付人民币15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
至于被告要求原告偿还其同居期间借款的请求，属于另外一个法律关系，原告可另行起诉，本案依法不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内向原告汤某某支付人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 维
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执456号
申请执行人李良旭，男，1992年3月2日生，布依族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
申请执行人李良旭与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初143号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款140万元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）。并承担案件受理费8700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋1单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执456号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 黎君军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审147号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人冯建德，男，1984年4月15日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑丽珠，女，1984年6月15日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯建德、郑丽珠多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年3月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯建德、郑丽珠至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯建德、郑丽珠作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯建德、郑丽珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审36号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人李一波，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人杨忠华，男，汉族，1975年6月29日生，云南省石林彝族自治县人，现住。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人��忠华，未经依法批准，擅自占用本村林地1.83亩（1222.45平方米）建住宅，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）云国土资【2010】288号的规定，申请执行人对违法行为人作出石国土资执罚（2015）05号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的1222.45平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1222.45平方米土地处以每平方米10元人民币罚款，合计12225.00元。
被执行人杨忠华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2015）05号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行��交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人杨忠华非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）05号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2015）05号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 金志华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第17号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人刘刚，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍住所地四川省泸州市江阳区，现住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人刘刚在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人刘刚既不退还非法占用的土地2422.83平方米，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃银敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2180号
上诉人（原审原告）石某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。上诉人石某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，案外人赵某某就本案所涉房屋买卖事宜于2015年7月向上海市松江区人民法院提起民事诉讼，请求判令石某承担延迟交房的违约金。因本案的审理，需以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初3151号之三
原告：杨耀中，男，1965年8月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被告：姜秋桂，男，1969年8月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵玥玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住金湖县。
两被告委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
第三人：赵新伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告杨耀中与被告姜秋桂、赵玥玲、第三人赵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨耀中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按杨耀中撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费55000元，减半收取27500元，诉讼保全费5000元，合计32500元，由杨耀中负担。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）（二）对管辖权有异议的；
（1）（三）驳回起诉；
（1）（四）保全和先予执行；
（1）（五）准许或者不准许撤诉；
（1）（六）中止或者终结诉讼；
（1）（七）补正判决书中的笔误；
（1）（八）中止或者终结执行；
（1）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（1）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9363号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘建全，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘建全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执918号之一
申请执行人：张化全，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张化全与被执行人邱洪登追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年12月17日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执918号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 宇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初49号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨磊，男，汉族，1985年8月9日出生，大专文化，四川省阆中市人，四川锦元置业有限公司张飞大酒店职员，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2015年11月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨磊在本市四川锦元置业有限公司张飞大酒店前台工作期间，利用工作中掌握的客户信息，分别于2015年9月27日和2015年10月4日，先后盗窃该酒店客户何某金卡账户上的现金1005元和3666元，用于了支付（结账）预定的酒店房间费用。2015年10月6日，被告人杨磊预定该酒店三间单间房，准备再次盗窃客户何某金卡账户上现金1134元用于结账时，被酒店员工发现并报警。被告人杨磊案发后已将赃款全部退还，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、提取的酒店消费清单和银行账户明细等书证、证人证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人已全部退清赃款，亦可酌情从轻处罚；被告人2015年10月6日的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，在被告人盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，同时既遂部分对应的量刑幅度较重，依照法律规定以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为量刑情节予以考虑。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年三月二十五日
书记员 任梦
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8395��
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：吴哲。
被告：谢某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
四被告共同委托诉讼代理人：张永峰。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告谢某某、李某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人吴哲，被告谢某某、李某某、张某某、杨某某的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某某立即偿还原告借款本金人民币5万元以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约为人民币16788.7元），本息合计61788.7元。2、判令被告谢某某、李某某、张某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告谢某某签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告谢某某发放贷款人民币5万元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月2日，借款用途为养殖；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，即执行年利率为7.8%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为11.7%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告张某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同时，被告谢某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李某某对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告���要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告谢某某、李某某、张某某、杨某某辩称，借款属实，合同也是本人所签的字，借款后本金及利息均没有偿还过，现在同意偿还该笔借款，但现在经济困难，希望银行同意调解，被告分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2013年9月3日向原告借款5万元，约定年利率7.8‰，逾期年利率为11.7‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日。由被告张某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月18日被告谢某某尚欠原告借款本金5万元，利息3954.17元、罚息14155.92元，复利1119.5元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年9月1日向本院依法提起诉���，本院根据原告的申请于2016年11月24日作出（2016）陕0802民初10051号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份、民事裁定书一份的证据及原告、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谢某某、张某某、杨某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告谢某某发放了借款5万元，被告谢某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告谢某某偿还���告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告张某某、杨某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年9月1日向本院依法提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿，故原告主张被告张某某、杨某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告谢某某、李某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2017年9月19日起至款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生利息18110.09元。由被告张某某、杨某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730���，由被告谢某某、张某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万强强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
被执行人齐宗柏,男,1984年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人齐振忠,男,1961年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的(2015)蓟民初字第8488号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年12月28日的利息5044.40元及余欠利息,并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第8488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第494号
原告上海某某，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢XXX室法定代表人张某某，总经理。委托代理人阮某某，上海市浦南律师事务所律师。被告李某某。原告上海某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在民间借贷关系，2014年8月22日，被告李某某因生意周转急需用钱从原告处借款人民币(以下币种相同)100,000元，约定到2014年10月底一次付清，且提供了一张上海鸿盛公司的支票作抵押。2014年9月30日，被告李某某又向原告借款100,000元，约定到2014年10月底归还，并再次提供了一张上海鸿盛公司的支票作抵押。原告将两张支票解入银行提示付款时，因上海鸿盛公司账号状态异常而遭退票，现两笔借款均已到期，被告至今未归还借款。据此，原告请求判令被告归还借款200,000元及该款自2014年11月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原、被告身份信息证明、协议书、借条、转账凭证、支票(XXXXXXXX)及退票凭证、2份证明、2份银行承兑汇票及汇票背书、支票(XXXXXXXX)及其退票证明等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款而未能如期偿还借款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及利息，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某借款人民币200,000元及该款自2014年11月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,225元(已减半收取)，由被告李某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民特14号
申请人：龚思芬，女，1975年12月14日出生，重庆市大足区人。
被申请人：刘显利，男，1971年12月11日出生，重庆市大足区人。
本院在审理申请人申请宣告被申请人刘显利为限制民事行为能力人一案中，申请人龚思芬向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人龚思芬撤回宣告申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人龚思芬撤回宣告申请。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李琴
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1833号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
委托代理人：陈权，该支行职工。
被执行人：邓波，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人邓波信用卡纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为49932.98元及利息、诉讼费1381元、公告费500元、执行费848元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1833号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第377号
原告赖德仁，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈标平，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告赖德仁与被告陈标平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告赖德仁、被告陈标平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖德仁诉称，被告陈标平以需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币2万元，被告当即具立借条为证。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，不向原告归还借款本金，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元整，并按月利率1%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈标平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈标平于2014年5月25向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条。被告至今未归还原告该借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈标平向原告赖德仁借款2万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应按照银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈标平应在本判决生效后15日内归还原告赖德仁借款本金2万元；
二、被告陈标平应在本判决生效后按银行同期贷款基准利率支付自2015年6月8日至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈标平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王颖娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4329号
原告：潼南县文源纸品经营部，住所地潼南县梓潼街道办事处潼柏路163号，注册号500223600132294。
经营者：颜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南县文源纸品经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县文源纸品经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款12750元，并以12750元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为12750元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款12750元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月24日，经原、被告对���结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为12750元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南县文源纸品经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告于2017年7月24日向原告出具了金额为12750元的结算单，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南县文源纸品经营部支付货款12750元，并以12750元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.74元，减半收取59.37元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李茂蓝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3115号
罪犯沈卫忠，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯沈卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。沈卫忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙杭刑终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫忠准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执48号
刘丽龄、朱其兰：
你与周国建继承纠纷一案，城关法庭于2016年11月24日作出的【2015】鄂保康城民初字第00163号判决，已发生法律效力。申请执行人周国建于二Ｏ一六年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）应履行案款607904元。
（2）并支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费8185元，申请执行费8479元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年二月十日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执700号
申请执行人曹世辉，男，1974年2月12日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人常亚辉，男，1972年4月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执700号曹世辉与常亚辉民间借贷纠纷一案中。执行标的50525元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第2005号
原告孙伟。
被告刘银。
原告孙伟与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告刘银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年2月21日，被告向原告借款5000元，并于当日出具欠条，约定于2012年4月20日归还。到期后，虽经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款5000元及利息（利息自2012年4月21日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告刘银未作答辩。
经审理查明，被告因租用原告车辆使用并向原告借款，于2012年2月21日向原告出具了一张欠条。该欠条主要载明：今欠孙伟人民币伍仟元整，于2012年4月20日全部还清。后经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告5000元款项的事实，有其出具给原告的欠条予以证实。被告没有按照约定的期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款5000元并给付自2012年4月21日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银于本判决生效之日起10日内给付原告孙伟欠款5000元及利息（利息自2012年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2202号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：刘璐飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住址河南省内黄县。
被告：李梦娟，女，1991年12月14日出生，汉族，住址河南省内黄县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘璐飞、李梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘璐飞、李梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘璐飞向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金100000元、利息9045.12元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李梦娟对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘璐飞、李梦娟支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费��被告刘璐飞、李梦娟承担。事实和理由：2015年9月2日，被告刘璐飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘璐飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘璐飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘璐飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款��准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李梦娟作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘璐飞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2015年9月8日发放贷款10万元，但之后被告刘璐飞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘璐飞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告刘璐飞、李梦娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘璐飞自2015年10月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告刘璐飞尚欠原告广发银行武汉分行借款本金100000元、利息9045.12元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘璐飞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘璐飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告李梦娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告刘璐飞、李梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的��律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元；
二、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为9045.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告刘璐飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘璐飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1285号
申请执行人芮照林，男，1964年8月8日出生，汉族。
申请执行人屈旭霞，女，1966年11月27日出生，汉族。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区海景路东首。
法定代表人范波，公司董事长。
被执行人范波。
申请执行人芮照林、屈旭霞与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第5104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮照林申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波暂无财产可供执行，申请执行人芮照林、屈旭霞也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第5104号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人芮照林、屈旭霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4537号
上诉人（原审被告）：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010926736。
委托诉讼代理人：朱鹏，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组。
法定代表人：魏彬，该公司董事长。
委托代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。
上诉人贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂公司）与被上诉人重庆澳彩新材料股份有限公司（以下简称澳彩公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿昂公司的委托诉讼借人夏昌华、朱鹏，被上诉人澳彩公司的委托诉讼代理人韩月凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亿昂公司上诉请求：一、请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人单方制作的《销售收款明细》认定上诉人尚欠被上诉人货款320757.5元，该《销售收款明细》并未经我方确认，系被上诉人单方制作，应不具证明力。被上诉人提交的产品有质量问题，对有质量问题的产品，应待送质检部门检验后，根据检验结果我方才能进行货款的结算支付。据此，请二审法院查清事实后，依法支持上诉请求。
被上诉人澳彩公司辩称：我方一审提交的《销售收款明细》在一审判决书内并没有做为证据使用的记载。根据双方签订的合同约定，收到货物后一周内提出质量异议，对方现在提出质量异议，因为过了提出异议期限，对货物质量的异议我方不认可。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
原告澳彩公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币325000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实为：原告澳彩公司与被告亿昂公司系买卖合同关系，2015年7月2日，原告与被告签订《产品购销合同》，并加盖原告公章及被告公司公章。合同约定产品黑色母的单价为8.2元，消泡剂的单价为4.2元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货黑色母和消泡剂。2015年9月10日，原告与被告经对账确定被告应付账款735357.5元，并出具《对账单》一份，加盖原、被告公司公章。后原告继续向被告供货，截止2016年12月16日，被告已支付货款689350元，尚欠原告货款共计人民币320757.5元。原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
一审法院经查明认为：原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立购销合同的目的在于出售产品收取货款，现被告迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款共计人民币320757.5元，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决：被告贵州亿昂实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆澳彩新材料股份有限公司货款人民币320757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，减半收取人民币3088元，由被告贵州亿昂实业股份有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交的新证据有：1、蒋秀云基本养老保险缴费情况明细一份；2、蒋春华社会保险参保缴费证明一份；3、赵天秋社会保险参保缴费证明一份。以上三份证明欲证明蒋秀云、蒋春华、赵天秋参保的单位是上诉人亿昂公司，该三人是上诉人的工作人员，其三人签收送货单的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人质证称该三份证据的真实性无异议，但认为三人在运货单上签字的真实性无法核实，公司也没有授权他们有收货的权利。本院认为，二审时，上诉人对该三人签字的收货单不予认可，被上诉人对此已提交贵阳市白云区社会保险收付管理中心出具的三人由上诉人缴纳社保的缴费证明。该证据真实有效，对该三人是公司工作人员身份确认无异，由该三人签字确认的运货单，应视为是上诉人的行为。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方于2015年9月16日盖单确认的结帐单看，截止到2015年9月10日止，上诉人亿昂公司欠被上诉人澳彩公司货款735357.50元，其后，被上诉人澳彩公司在一审中出具了其单方制作的销售收款明细，时间是从2015年9月17日至2016年12月31日止，该销售收款明细载明，在该时间段内，被上诉人继续向上诉人供货，货款金额为274750元，滚动收取货款金额为689350。合计被上诉人共计供货金额是110107.5元，已收上诉人给付的货款金额是689350元。上诉人还欠货款金额是320757.5元。二审中，上诉人主张销售收款明细是被上诉人单方制作，不能作为证据使用。但在澳彩公司自认收到了上诉人货款689350元，并且其运贷单是上诉人的工作人员签收的情况下，上诉人提出抗辩意见，应提交证据以证明自己的主张。但在庭审中其怠于与澳彩公司继续对帐，也未提交证据证明其已付款情况。鉴于此，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的责任。一审认定上诉人应支付被上诉人货款共计人民币320757.5元并无不妥，本院予以确认。
上诉人上诉称收到的货物质量有异议。本院认为，根据双方签订的《产品购销合同》第七条约定：“货到需方仓库后请先试用1KG小样，一周内提出异议。”双方已经对质量异议期进行了约定，上诉人应在该期限内提出质量异议，并在庭审中就此举证，但上诉人均未作出上述行为，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，亿昂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由上诉人贵州亿昂实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1490号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。
被告：王洪来。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1518元，减半征收759元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2135号
原告杨丽柔，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周广浩，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告杨丽柔诉被告周广浩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨丽柔于2015年7月1日，以双方当事人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽柔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1380元，减半收取计人民币690元，诉讼保全费人民币652元，由原告杨丽柔负担。
代理审判员 庞芸
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初163号
原告：余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案中，原告余明元于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明元撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告余明元负担（原告已预交）。
代理审判员 彭素红
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡缙雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1663号
原告高勇，男，1984年1月25日生，，汉族，住淮安市。
被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地无锡市滨湖区万顺路51号。
法定代表人郑尉霞。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张文华。
本院在审理原告高勇诉被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告高勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高勇向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告高勇承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月九日
书记员 崔刚刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更401号
罪犯董林颉，男，1975年11月8日出生，汉族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月11日作出（2014）江刑初字第103号刑事判决，以被告人董林颉犯受贿罪、行贿罪，判处有期��刑十五年。宣判后，被告人董林颉不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董林颉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯董林颉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯董林颉在刑罚执行期间，能��认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董林颉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林颉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3045号
原告招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新区汇景花园1-3楼。
负责人谢伟，该行行长。
被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区市政府大院会议中心东侧四楼。
法定代表人邓承金。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
本院在审理原告招商银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司衡阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款7605105.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款7605105.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 凡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初4050号
原告：天水长城电工开关有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区。
法定代表人：秦立公，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马功，该公司副总经理。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
原告天水长城电工开关有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天水长城电工开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉处理。
审判员张海英
二〇一七年十二月十九日
法官助理李处政
书记员梁增荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6718号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。
负责人：邢智毅，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：广州市狮山润滑油有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：胡志强。
被上诉人（原审被告）：陈志红，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：陈培辉，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：李从华，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄穗红，住广州市越秀区。
上诉人交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称交行花都支行）因与被上诉人广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山公司）、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（以下简称大亚湾公司）、陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、一审法院人为地将保理合同纠纷割裂为借款、担保合同纠纷和合同债权转让纠纷进行单独处理不当。保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等多项服务的合同，构成保理法律关系，应当同时包括借款合同关系、债权转让关系、担保合同关系等多重法律关系。二、一审法院无视应收账款债权转让通知书作为保理合同附件，且经被上诉人大亚湾公司确认的事实，推断出大亚湾公司不受《公开型追索权国内保理合同》的约束，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。三、一审法院违反法律规定，未经当事人申请事项径直裁决，违反“不告不理”的审判原则。惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司的管辖异议申请书中仅请求将该案移送至其他法院审理，并未主张驳回起诉。四、一审法院未经实体审理径直驳回上诉人对大亚湾公司的起诉，属程序不当。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院就上诉人与所有被上诉人之间的整个保理合同纠纷具有完全的管辖权。
本院经审查认为，保理合同以基础合同的债权转让为前提，由应收账款转让和保理两部分组成。交行花都支行作为保理银行与卖方狮山公司就买方大亚湾公司的债权债务签订了《公开型有追索权国内保理合同》，并与陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红签订了《最高额保证合同》。狮山公司于2014年5月4日向买方大亚湾公司发出了《应收账款债权转让通知书》，大亚湾公司于当天出具《买方确认意见》。狮山公司与大亚湾公司签订的《燃料油采购合同》作为涉案《公开型有追索权国内保理合同》的基础合同，其债权转让纠纷与保理合同纠纷系基于同一法律事实，可以一并审理。大亚湾公司主张广州市花都区人民法院不应受理交行花都支行对大亚湾公司的起诉理据不足，本院不予采纳。交行花都支行与狮山公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》约定：“本合同项下的争议向保理银行所在地有管辖权的法院起诉。”该管辖约定仅对交行花都支行与狮山公司、陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红有效，对大亚湾公司不产生效力。同理，狮山公司与大亚湾公司签订的《燃料油采购合同》中约定，“双方履行本合同发生争议，向大亚湾公司所在地人民法院提起诉讼”，亦对交行花都支行不产生效力。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，交行花都支行作为接收货币一方，其住所地位于广州市花都区，即本案的合同履行地在广州市花都区，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回交行花都支行的起诉不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定第一项；
二、维持广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定第二项；
三、本案由广州市花都区人民法院审理。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 文 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执541号
申请执行人陈丕元，身份证号×××，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区H8栋2单元402室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行陈丕元与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的28600.03元及执行费329元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初885号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：毛映红，女，1978年1月24日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛映红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保285号
申请人吴江震泽三丰装饰材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村4组。
投资人徐爱发，厂长。
被申请人钱建林，男，汉族，1975年10月11日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人吴江震泽三丰装饰材料厂与被申请人钱建林买卖合同纠纷一案中，申请人吴江震泽三丰装饰材料厂于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱建林银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月27日提供担保。
本院认为，申请人吴江震泽三丰装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建林存款110000���或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许华锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖87号
原告：谢丁生，男，1948年6月5日生，汉族，住太仓市。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张森祥，江苏达因律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105室，负责人司明。
原告谢丁生与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因被告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4579号《关于原告谢丁生与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红