wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9622号
罪犯金福寿，男，1973年8月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)杭余刑初字第885号刑事判决，以罪犯金福寿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金福寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金福寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金福寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金福寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金福寿准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月九日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第897号
罪犯王继伟，于河南省商水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬镇刑初字第202号刑事判决，以被告人王继伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王继伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执1489号之一
申请执行人：陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈春福与钟金良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2439号民事判决书一案中，申请执行人陈春福要求被执行人钟金良履行偿还借款人民币7000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈春福同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1950年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙钰人（系再审申请人的丈夫），男，汉族，1942年5月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区开发建设中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：曲肃，该中心主任。
再审申请人张秀英因与被申请人大连市甘井子区开发建设中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，被申请人的过错给再审申请人住所造成十年停水，因此而造成重大经济损失，应当予以赔偿十年的费用共33万余元。大连中院在再审申请人的上诉案件中，已经确认了被申请人在房屋拆迁过程中，对再审申请人造成了十年停水错误行为，侵害了再审申请人的生活权、生存权，应当承担侵权责任，但判决书只判决被申请人承担申请人因恢复供水所需的工程费用，而未判定十年因停水给申请人造成的重大经济损失，精神损害并未给补偿，有失公平。再审申请人的生活始终离不开水而生活，这是常识。为了生存，只能到别处买水，将水雇车运回家，因道路被破坏，还得请人将水从山下背上山，这些都是需要一定费用。一、二次可以请人帮忙，提供无偿服务，但十年那么长时间，我们想谁都不可能无偿提供如此服务，这也是基本常识。再审申请人与姜某的送水协议，原是口头约定，今为了维权，起诉被申请人，所以补写了与当时的口头约定，因此在时间上有差异，这也是事实求是的体现，被申请人对这一证据在一、二审时并未提出异议，双方补写了当时的口头承诺，未尝不可，法官对此证据也未提出质证。而且按当时约定每次购水、运水、将水背上山到家为100元，这也是合情合理，根据侵权责任法第20条规定，侵他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到损失赔偿……被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。故原判决是不符合侵权责任法第20条的原则。法院如果认为申请人提供的供水运输约定有问题，对方无法接收，也可以根据大连市平均生活保障水平、劳动力成本劳务原则，判定一个相对都能接受的补偿，而中院判决驳回再审申请人的诉讼请求没有法律及事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于张秀英提出大连市甘井子区开发建设中心应当补偿其在断水期间造成的生活用水的运输费、搬运费合计33万元的诉讼请求问题。一审中，张秀英向法院提供证人姜某2016年3月5日的证词，证明张秀英雇佣其车帮助送水直到2015年10月，该证词与张秀英（甲方）与姜某（乙方）于2016年7月5日所签订的《协议书》中所记载“经双方协商，订以下协议：甲方因动迁被造成断水困难，由乙方的营运车辆运输、搬运生活用水，每次运输费、搬运费为壹佰元整”时间上矛盾，故不能证明张秀英在断水期间因雇佣他人送水所发生的具体费用，一、二审法院认为其应当承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁威扬
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4010号
被拘留人:王颖杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人孟炎涛与被执行人王颖杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初5006号民事判决书确定的支付20500元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王颖杰拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月八日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3631号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：ＸＸ成，男，1959年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：曹伟华，女,1962年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与ＸＸ成、曹伟华其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8240号民事判决书对被执行人ＸＸ成、曹伟华名下财产情况进行查询。经查询未发现ＸＸ成、曹伟华名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ成、曹伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ成、曹伟华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ成、曹伟华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初1389号
原告:陈娣。
被告:高凯强。
被告:江苏新百世房产销售有限公司。
法定代表人：张雨。
原告陈娣诉被告高凯强、被告江苏新百世房产销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告陈娣在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市泉山区博爱大厦2-1102室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年4月12日10时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年3月14日被原告本人签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2018年4月12日10时的开庭传票已于3月14日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告陈娣自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈娣自动撤回对被告高凯强、被告江苏新百世房产销售有限公司的起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告陈娣负担。
审判员 王某某
二〇一八年四月十三日
书记员 刘某某
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第202号
原告张某，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕曼丽，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。委托代理人忻某某。本院在审理原告张某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费2476.8元，减半收取1238.4元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵文菁
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初150号
原告：郑金贵，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。
负责人：关华，绵阳吉川房地产开发有限公司管理人的负责。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珞凌，四川联衡律师事务所实习律师。
原告郑金贵与被告绵阳吉川房地产开发有限公司（以下简称吉川房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金贵的委托诉讼代理人龚林、被告吉川房地产公司的委托诉讼代理人余常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告申报的314.78万元的一般债务利息1032325.38元为破产债权（以314.78万元为基数，按1年期贷款利率计算，从2010年10月10日起计算至2016年5月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，原告在绵阳市游仙区人民法院申请了三份支付令[（2009）游法民督字9号、（2010）游法民督字7号、（2010）游法民督字8号]，要求案外人邹万涛偿还借款共计394.78万元，而后原告在该院申请了强制执行。2010年9月24日，原告与被告及案外人姜益如在法院的组织下达成《执行和解协议》，由案外人姜益如偿还借款及相关费用共计396.76万元。其中，协议签订后三日内支付80万元，剩余债务在15日内一次性付清，被告为此提供担保。协议签订后，案外人姜益如支付了80万元款项，剩余部分至今未履行。2016年5月9日，被告因不能清偿到期债务，绵阳高新区人民法院根据债权人杨皓金的申请，裁定受理被告破产清算，并指定四川力久会计师事务所有限责任公司为被告的管理人。2016年7月26日，原告作为被告的债权人向管理人申报了债权。经管理人审核和复查，初审债权金额为314.78万元，未将该款的一般债务利息计入破产债权中。根据《破产法》的规定及管理人发出的《债权复审通知书》，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吉川房地产公司辩称，1、当初债务没有确定是否支付利息，原告在申报债权时也仅申报了债权本金和支付的费用。2、支付令的相关文书中，没有计算利息的规定，所以根据相关司法解释的规定，没有约定利息的，视为不应计算利息，原告的利息主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述内容与本院查明的事实一致。
另查明，1、2010年9月24日，原告与姜益如达成《执行和解协议》时，姜益如系吉川房地产公司股东、法定代表人。2、原告申报的314.78万元借款本金，经吉川房地产公司管理人审核，已由2017年11月7日债权人会议表决通过。3、2016年7月26日，原告向管理人申报了债权本金，后于2017年补充申报要求按月息2%计算利息。
上述事实有经庭审核实的[（2009）游法民督字9号、（2010）游法民督字7号、（2010）游法民督字8号]支付令、[（2010）游执字第321、322号-1号]民事裁定书、执行和解协议、债权申报书、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，原告作为债权人此前在游仙区人民法院以申请支付令方式向债务人主张债权，游仙区人民法院受理后在向债务人送达支付令时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定指定了履行期间，债务人未在履行期限内履行债务，依照《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”的规定，债务人应向原告支付迟延履行的债务利息。故原告向被告吉川房地产公司管理人申报债权利息的主张于法有据。结合《执行和解协议》的约定，被告吉川房地产公司未在约定的期限（2010年10月10日前）内履行担保义务，原告请求自2010年10月10日起计算资金利息的主张成立，本院予以支持。对于利率问题，以吉川房地产公司管理人在计算一般债权的利息时使用的利率标准
----中国人民银行1年期基准贷款利率为依据。利息依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定计算至破产申请受理时止。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
原告郑金贵申报314.78万元一般债权的利息成立；利息的计算方式为，以314.78万元本金为基数，从2010年10月10日起，按中国人民银行1年期基准贷款利率计算至2016年5月9日止。
案件受理费14090元，减半收取为7045元，由被告吉川房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杨金午
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执882号之一
申请执行人：钱亚芹，女，汉族，1942年10月6日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈锦文、丁叶杉（实习），福建瀛坤律师事务所律所。
被执行人：林福章，男，汉族，1954年1月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：郑娟，女，汉族，1973年11月9日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行钱亚芹与林福章、郑娟民间借贷纠纷一案中查明，钱亚芹的债权267850元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪福裕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉07民终652号
上诉人（原审原告）：乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，住所地吉林省乾安县大布苏工业园区。
法定代表人：张彦春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛海涛，个体工商户，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会（下述简称及平村委会）因与被上诉人丛海涛农业承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及平村委会的法定代表人张彦春及其委托诉讼代理人郑宪明，被上诉人丛海涛及其委托诉讼代理人宋嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
及平村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判。判令确认及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》无效；2.判令丛海涛返还及平村委会320公顷土地。事实与理由：及平村委会原法定代表人宋文龙与丛海涛分别于2008年1月20日、2008年3月3日、2009年1月20日签订三份《盐碱地承包合同》，约定：及平村委会将320公顷盐碱地承包给丛海涛。现法定代表人张彦春上任后，发现双方签订的三份《盐碱地承包合同》均未按照发包程序公示、召开村民会议或者村民代表会议，三份《盐碱地承包合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第四十七条、第四十八条以及《村民委员会组织法》第二十四条规定，违反民主议事程序而无效，且侵害了及平村委会内部成员在同等条件下享有的优先承包权。
丛海涛辩称，三份《盐碱地承包合同》有效，承包程序符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.承包合同是公开进行的，已经履行多年，期间没有任何本村集体经济组织成员提出过侵犯其优先承包权问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，经法定程序承包的农村土地，承包行为完成后，当事人以优先承包权为由主张合同无效的，法院不应支持。2.及平村委会认为我方违反法定程序导致合同无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四十五条、第四十八条规定，涉案标的物的性质可以采用其他方式承包，发包方在承包过程中召开了村民代表会议及党支部会议，村民代表签字并按印，如果及平村委会认为签字、摁印系伪造，应提请司法鉴定。3.及平村委会及丛海涛曾于2008年、2011年对三份《盐碱地承包合同》进行公证，（2010）吉乾证字第048号、第049号、（2008）吉乾证字第111号公证书中明确记载“经村民委员会和村民代表大会研究决定”将上述三份土地承包给丛海涛，《公证书》作为国家公证机关出具的法律文件，法律效力较高。《公证书》可证明三份合同签订的过程并不违反法律规定，应认定有效继续履行。
及平村委会向一审法院起诉请求：1.确认及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》无效；2.丛海涛返还及平村委会320公顷土地。
一审法院认定事实：及平村委会与丛海涛分别于2008年1月20日、2008年3月3日、2009年1月20日签订三份《盐碱地承包合同》，约定：及平村委会将共计320公顷的盐碱地承包给丛海涛，由丛海涛进行水、旱田开发，总价款为10万元。丛海涛已如约交付全部款项，及平村委会也将标的物交付给了丛海涛经营，但丛海涛一直未开发。及平村委会提交了一份六位村民签字的《证明》，载明：“卖草原的事他们不知道，也没有进行7-10天的公示”，及平村委会称“该六位村民系当年的村民代表”，6位证人应当出庭作证并接受当事人质询，该六人未出庭作证，丛海涛对真实性有异议，对该《证明》不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中及平村委会仅提供《盐碱地承包合同》三份及《证明》一枚，其提供的证据不足以证明其主张，故对及平村委会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：驳回乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会负担。
二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。另查明，及平村委会与丛海涛共同向乾安县公证处申请对诉争三份《盐碱地承包合同》进行公证，2008年4月7日乾安县公证处作出（2008）吉乾证字第111号《公证书》、2010年2月4日作出（2010）吉乾证字第48号、49号《公证书》，内容为：双方向本处申请办理前面的《盐碱地承包合同》公证。经查，双方经共同协商自愿签订前面的《盐碱地承包合同》，经村民委员会和村民代表大会研究决定，将争议土地发包给丛海涛，村委会必须保证合同订立过程中的合法有效，如因此导致合同废止，及平村委会将按照合同第7条约定的办法赔偿丛海涛。依据上述事实，证明及平村委会的代表宋文龙与丛海涛签订了前面的《盐碱地承包合同》，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，合同上双方当事人的签字、手印、公章印鉴属实。
本院认为，本案争议的焦点为：及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》是否有效。及平村委会现上诉提出签订的三份《盐碱地承包合同》因未经民主议定程序而无效，要求丛海涛返还争议土地320公顷。经查，丛海涛递交的三份《公证书》明确载明：“经查，双方共同协商自愿签订《盐碱地承包合同》，经村民委员会和村民代表大会研究决定，村委会必须保证合同订立过程中的合法有效”，及平村委会对三份《协议书》的真实性均无异议，《公证书》是公证处根据当事人申请，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法文书，具有证明公证对象真实、合法的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”涉案三份《公证书》应作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及平村委会提供的证人杜某某、付某某、刘某某、李某某的证言效力低于丛海涛提供的《公证书》效力，应承担举证不能的后果责任。及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的法定情形。综上所述，及平村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年五月二日
书记员 梁婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初108号之一
原告：南京市六合区葛塘街道官塘河村干贺村民小组，住所地南京市六合区葛塘街道官塘河村。
负责人：袁成国，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：袁文山，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁飞（系袁文山儿子），男，1980年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区葛塘街道官塘河村干贺村民小组与被告袁文山农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告南京市六合区葛塘街道官塘河村干贺村民小组于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京市六合区葛塘街道官塘河村干贺村民小组撤诉。
案件受理费减半收取65元，由南京市六合区葛塘街道官塘河村干贺村民小组负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 吕 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2849号
原告：王秀珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：张贵宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908-910室。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。
原告王秀珍与被告张贵宏、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王秀珍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀珍负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 青
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初544-1号
原告武晶鑫，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告贺旺旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆阳区。
被告魏小刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。
负责人李晓燕，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。
负责人刘小周，系公司经理。
被告赵张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告李利如，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地绥德县。
负责人李润芳，系公司总经理。
被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人汤战英，系公司经理。
本院在审理贺旺旺,武晶鑫诉刘强强、魏小刚、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、赵张利、李利如、榆林市长运汽车运输集团有限公司、中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市风神汽车运输有限公司名下陕XX(主)陕XX（挂）号重型半挂牵引车,榆林市长运汽车运输集团有限公司名下陕XX号“宇通”牌中型客车予以查封。原告向本院提供了担保。
本院认为，原告贺旺旺,武晶鑫的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告榆林市风神汽车运输有限公司名下陕XX(主)陕XX（挂）号重型半挂牵引车一辆、榆林市长运汽车运输集团有限公司名下陕XX号“宇通”牌中型客车一辆予以查封。查封时间为一年。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马志承
审判员 刘 琦
审判员 张少锋
二〇一六年五月十九日
书记员 张 培
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执37号
申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该社理事长。
委托代理人：杨阳，系该社风险部员工。
被执行人：李国本，男，1958年12月14日出生,汉族，农民，住华州区高塘镇薛底村坡底组。
被执行人：张五元，男，1953年5月10日出生,汉族，农民，住华州区高塘镇老年村六组。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初1491号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人李国本、张五元归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费611元及执行费809元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李国本名下的银行存款50724元，扣除执行费809元后，余款49915元按本金支付申请执行人。对下余的借款本金696元及借款利息，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社以与二被执行人协商解决为由，于2018年5月31日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0503执37号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 许天龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7549号
原告：陈玉模，男，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区大顺乡卫生院，统一社会信用代码12500102451951200T，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家路27号。
法定代表人：张修卫，该卫生院院长。
委托代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：廖兴芬，女，1976年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆西南医院，组织机构代码73981486-2，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。
法定代表人：周来新，该医院院长。
第三人：重庆市涪陵区社会保险局，统一社会信用代码12500102451944422C，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人：赵依明，该保险局局长。
委托代理人：赵琨，女，1973年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈玉模与被告重庆市涪陵区大顺乡卫生院、重庆西南医院、第三人重庆市涪陵区社会保险局医疗损害责任纠纷一案中，原告陈玉模于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉模在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉模撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告陈玉模负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 杨 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1718号
罪犯杜欢，男，1987年9月16日出生，汉族，广西博白县人，小学毕业，住广西博白县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)杭江刑初字第679号刑事判决，以罪犯杜欢犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜欢准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1548号
罪犯周存益，男，1967年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬镇刑初字第217号刑事判决，以被告人周存益犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周存益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周存益减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈维婵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3174号
原告：于立娟，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住龙江县，
委托诉讼代理人：姜毅，男，1967年5月9日出生，汉族，工人，现住龙江县，
被告:于连申，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，原住龙江县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立娟的委托诉讼代理人姜毅到庭参加了诉讼，被告于连申经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于连申立即偿还欠款本金1万元并按月利息1.3分向原告支付利息；2、案件受理费由被告于连申负担。事实和理由：2011年12月1日被告于连申以生活借款为由，在原告于立娟处借款本金1万元，并给原告出具借据一份，约定借款月利息1.3分，未约定还款时间。后经原告多次索要被告未能给付。
被告于连申未出庭未答辩，未向本院提交证据。
原告向本院提交了2011年12月1日被告给原告出具的欠据一份，证明被告于连申向原告于立娟借款1万元并书面约定月利息1.3分，至今被告未能偿还欠款的事实。对该份证据本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于连申向原告于立娟借款应积极偿还该欠款，遵守民间交易规则，其未能如此存在过错。双方书面约定利率月息1.3分不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连申于本判决生效之日起5日内，给付原告于立娟借款本金1万元，并按月息13‰支付利息，自2011年12月1日起至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费650元，均由被告于连申负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年三月七日
书记员 李 鹏
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1004号之四
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨剑波,男性汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白连山,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨俊英,女性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨建民,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨二兰,女性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2018年5月29日作出的(2018)内0627执1004号之三的裁定，查封了内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 屈艳梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1416号
原告上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人戴某某。被告德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3046号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘金欧，男，1981年1月21日生，住广东省茂名市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘金欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,595.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,595.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初211号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：倪丽平，女，1967年6月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，
原告李锐与被告倪丽平产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李锐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑琳琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1400号
原告：陈刚，住吉林省桦甸市。
原告：苏昊，住吉林省吉林市。
被告：赵长君，住吉林省桦甸市。
原告陈刚、苏昊与被告赵长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、苏昊和被告赵长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚、苏昊向本院提出诉讼请求：1.请求赵长君偿还借款本金10万元；2.从2016年9月12日开始按照月利率1.5%给付利息至本金全部付清之日止；3.赵长君承担诉讼费和保全费。事实和理由：2012年9月11日，赵长君向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，双方签订了借款协议。借款后赵长君给付利息至2016年9月11日，之后未再支付利息。故起诉要求偿还借款本金和利息。
﻿赵长君承认借款事实，同意陈刚、苏昊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，赵长君因个人经营用款向陈刚和苏昊借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，赵长君给付利息至2016年9月11日，双方于2016年9月11日重新签订了借款协议，约定借款期限为1年，经双方协商同意可以续签合同，借款利率按月利率1.5%计算。协议签订后，赵长君未按约定给付借款本金和利息。
本院认为，陈刚、苏昊提供的借款协议，可以证明其与赵长君之间的民间借贷关系，且赵长君承认借款事实并同意还款，故本院对该事实予以认定。陈刚和苏昊请求赵长君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵长君于判决生效之日偿还原告陈刚、苏昊借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元和月利率1.5%的标准从2016年9月12日计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由被告赵长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月二十二日
书记员 王洪玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3833号
原告：青岛森苑园林绿化有限公司（以下简称森苑公司），住所地：平度市东阁街道办事处人民路557号。统一社会信用代码：91370283725592349T
法定代表人：潘宵，总经理。
委托诉讼代理人：荆超，男，1987年3月23日生，住平度市，系该公司员工。
被告：郝召贤，男，1962年8月19日生，汉族，住平度市。
原告森苑公司与被告郝召贤劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森苑公司的委托诉讼代理人荆超、被告郝召贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自2015年10月8日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告不向被告支付工资4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系并支付工资。平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字[2018]第27号裁决书，裁决:原、被告自2015年10月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系，原告支付被告工资4600元。原告认为该裁决书错误，理由如下：1、被告在仲裁过程中提供的证据均为复印件，不能作为有效证据使用，被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系。2、被告自认与原告解除劳动关系的时间是2015年12月31日，而其申请仲裁的时间是2018年1月15日，退一步讲，即使原、被告存在劳动关系，被告申请仲裁时也已超过一年仲裁时效，其仲裁请求不应得到支持。
被告郝召贤辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日被告到原告处从事技术员工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2015年12月31日，被告因病辞职，原告欠被告2015年12月9日至2015年12月31日期间的工资4600元至今未付。
2018年1月15日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、请求确认原、被告自2015年10月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、请求裁决原告支付被告2015年12月9日至2015年12月31日期间的工资4600元。
原告在仲裁部门实体审理期间未提出仲裁时效抗辩主张。
2018年3月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲案字[2018]第27号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2015年10月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效之日起10日内支付被告工资4600元。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。被告未提起诉讼。
被告在仲裁时提供的证据有：1、2015年12月27日木工王建志收到原告通过被告给付的安装门的工时费、零件费后收条复印件。2、2015年12月28日，被告与原告驻开发区高中工地项目经理周均平给瓦工姜洪波开具的工程量证明复印件。3、2015年12月13日，被告与周均平出具的工程量及应付款明细复印件。4、2015年12月8日，被告与周均平出具的付款申请复印件。5、2015年12月22日，被告给王树军出具的工程量证明复印件。6、2015年10月17日，被告与周均平出具的付款证明复印件。被告称上述1-6份证据的原件均在原告处，上述证据证明2015年10月至2015年12月31日期间被告在原告的开发区高中工地工作。7、被告2016年1月1日发给原告法定代表人潘宵的辞职短信截图照片，证明被告于2015年12月31日因病辞职。8、被告收到2015年11月份工资的工资卡交易银行短信截图照片，证明原告分两次付给其2015年11月份工资共计6000元。9、被告2015年12月31日在开发区高中工地与荆超、王建志老婆关于支付安装费的通话录音，证明2017年12月31日被告仍在原告工地工作。10、2016年2月3日、2017年2月13日被告与原告法定代表人潘宵之间的通话记录及书面整理资料，证明原告拖欠2015年11月、12月份的工资，后经被告催要，原告支付了2015年11月份工资，现仍拖欠2015年12月份工资未付。
原告对被告提供的上述证据均不认可。
原告仲裁时认可被告自2015年10月8日到原告处工作，但称被告是临时雇佣人员，开发区高中工地是原告承揽的工程，该工程2015年12月2日已经完工，2015年11月底被告因身体原因离开工地，未经原告同意电话不接，无故离岗，工资已经结算完毕，不存在欠被告2015年12月9日至12月31日期间工资4600元的问题。但原告未就其上述主张提供任何证据。
本案审理过程中，被告向本院提供了以下证据：1、平度市劳动保障监察大队的投诉登记表，证实被告于2017年12月1日到平度市劳动保障监察大队投诉要求原告支付2015年12月份工资4600元，经监察大队调解未果，2018年1月15日，被告申请劳动仲裁。2、被告中国银行的工资卡交易明细，证明原告于2015年12月9日支付了被告2015年10月份工资6000元，2015年12月31日、2016年2月5日，原告分别给被告转账3000元，支付了被告2015年11月份工资6000元。
原告对被告提供的上述两份证据的真实性没有异议，但认为被告的银行卡交易明细恰恰证明原告已给被告足额发放工资、确实不欠被告工资的事实。
上述事实，有被告提供的上述证据，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在仲裁部门实体审理期间未提出仲裁时效抗辩主张，应视为其放弃该抗辩权利，其在诉讼期间再以仲裁时效为由进行抗辩，本院不予支持。原告承认被告于2015年10月8日到原告处工作，本院确认双方于2015年10月8日建立劳动关系。被告主张其于2015年12月31日因病向原告申请离职，原告虽主张被告于2015年11月底离职，但未提交有效证据予以证明，故被告主张与原告自2015年10月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。被告提供的1-6份证据均为复印件，原告不认可，本院亦不予认定；其提供的录音资料、劳动监察大队的投诉登记表、工资卡交易明细，能够证明其2015年12月31日仍在原告工地工作、原告欠其2015年12月份工资、其曾向有关部门反映原告欠薪问题的事实，原告既未提供证据证明双方约定的工资数额，也未提供证据证明已为被告足额发放工资及被告2015年12月份的出勤情况，根据证据规则的规定，原告应当承担不利的法律后果。被告要求原告支付2015年12月9日至2015年12月31日期间的工资4600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝召贤与原告青岛森苑园林绿化有限公司自2015年10月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
二、原告青岛森苑园林绿化有限公司付给被告郝召贤工资4600元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛森苑园林绿化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛森苑园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘虹
二〇一八年六月七日
书记员 董蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初267号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体工商户，住扬州市广陵区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王波、窦永明，江苏立科律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人窦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年3月29日21时许，被告人王某某酒后骑电动车在扬州市广陵区便益门桥东300米左右的路边，与一辆电动三轮车上的人员发生纠纷，电动三轮车上的人员殴打被告人王某某后离开，被告人王某某便委托他人报警，扬州市公安局广某分局五里庙派出所民警蒋某等人接警后到达现场，准备将被告人王某某带回派出所调查了解其被打的情况，被告人王某某不予配合，肆意辱骂、殴打民警蒋某等人，阻碍民警执行职务，后被增援的民警控制住带回派出所。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人蒋某，王志远，崔红军，袁某、刘某，王君兰的证言笔录，辨认笔录及照片，伤情照片，工作证，门诊病历，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，视听资料说明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人王某某具有坦白、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1634号之一
被执行人:陈立基,男,1988年8月17日出生,住盐城市。
被执行人陈立基危险驾驶罪一案，生效的(2016)苏0902刑初510号法律文书���明：“被告人陈立基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
��理审判员郑春水
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催2���
申请人靖江市华益钢铁炉料有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇东路10号。
法定代表人唐小红，总经理。
申请人靖江市华益钢铁炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告靖江市华益钢铁炉料有限公司遗失的票据号码为31300052/24516480，出票日期为2015年10月20日，到期日期为2016年4月20日，金额为32000元，出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，收款人为潍坊市坊子区煤气管件厂，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市华益钢铁���料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年六月十三日
书记员 温亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3414号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩智博，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人韩智博财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订的商业三者险保险合同第八条第二项明确规定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失，上诉人不应赔偿，并且上诉人提交了保险条款以及有被上诉人签字盖章的投保单予以证实对于上述免责条款，上诉人进行了明确提示和说明，因此该条款理应生效，上诉人不应承担保险责任。一审法院认定上诉人没有证据证实造成该起事故是被保险机动车行驶过程中没有放下翻斗造成的，一审法院理应查明。再者，事故发生时，被上诉人的上岗证没有按期年审，因此根据合同约定，上诉人也不应承担保险责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿被上诉人损失14494.79元。事实和理由：2014年10月25日14时38分许，被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车为施工方施工时，将线杆挂断，给对方造成经济损失14494.79元，被上诉人已赔付。被上诉人在上诉人处投保交强险及商业三者险，因上诉人拒赔，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2014年7月11日，被上诉人为其所有的鲁Ｆ×××××号车在上诉人处投保了交强险及机动车商业保险，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，其中商业三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。2014年10月25日14时38分许，鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车在莱州市检察院门口西路南施工时将路边一根电线杆挂断。事故发生后，被上诉人赔偿了山东省长途电信烟台传输局莱州分局损失14494.79元。上诉人仅在交强险内赔偿被上诉人2000元，余款拒赔，被上诉人于2016年3月7日诉至本院，要求上诉人赔付其损失14494.79元。上述事实，有被上诉人提交的交强险及商业险保险单、莱州市公安局程郭派出所出具的出警证明、山东省长途电信烟台传输局莱州分局出具的莱州检察院线路抢修工程预算书、收据及驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆登记证等在卷佐证。经质证，上诉人对证据的真实性均无异议。上诉人认为，三者的损失应经专业的鉴定部门进行鉴定，被上诉人主张的损失证据不足。上诉人主张，依据机动车第三者责任保险条款第八条第二项的约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款已明确告知被上诉人，被上诉人在投保单上签字确认，上诉人不应承担保险责任。为证实其主张，上诉人向本院提交了投保单及保险条款。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议。但认为该免除责任内容上诉人并未向被上诉人明确提示说明。
一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立有效。被上诉人投保鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆因事故造成三者损失14494.79元，上诉人虽不认可该损失数额，但未能提供反驳证据，又不申请鉴定，一审法院对此损失数额予以确认。上诉人已赔偿被上诉人交强险部分应从该损失中扣除。上诉人没有证据证实该起事故是被保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的，且上诉人对免责条款没有进行明显的加黑加粗，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志向被上诉人尽到提示说明义务，故一审法院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人应赔偿被上诉人损失12494.79元（14494.79元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付被上诉人韩智博保险金12494.79元，限判决生效后十日内付清。如果上诉人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由上诉人负担。此款被上诉人已交纳，限上诉人于判决生效后七日内将应承担的162元款直接给付被上诉人。
二审期间，关于事故发生的过程，被上诉人称，系其在卸车过程中将电线杆挂断而导致事故；上诉人则称，对挂断过程不清楚，只是查勘照片的时候，发现事故发生时涉案车辆的翻斗没有放下来。关于车辆上岗证年审的问题，被上诉人称，年审了，但之后上岗证找不到了，事故发生后也拿给上诉人看了，当时上诉人没有提出异议，后来，被上诉人继续进行年审，去年到期更换了新证。
本院查明的其他案件事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人主张不应赔偿的理由是保险条款约定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失上诉人不予赔偿。虽然保险合同第八条第二项规定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失，属于上诉人的免责范围，但上诉人二审中明确表示对于事故的发生过程不清楚，即没有证据证明涉案车辆系行驶过程中翻斗突然升起而发生事故，因此，上诉人主张不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于被上诉人上岗证问题，一审中被上诉人提交了年审通过的上岗证，并且保险合同中并未约定上岗证未按期年审即免责。故，上诉人该上诉主张理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年十月三十日
书记员 孙小倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30455号
原告林某某，女，1966年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师被告黄某某，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林某某诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄某某、刘某某的银行存款人民币15,585,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某某、刘某某的银行存款人民币15,585,333元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1064号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1064号原告程星明，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告裘海俊，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告程星明与被告裘海俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告程星明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 居晓雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民���5079号
原告：冯瑞芳，女。
被告：李文利，男。
原告冯瑞芳与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳到庭参加诉讼，本院向被告李文利公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告李文利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两次借款叁万伍仟元整，利息伍仟元整（庭审中放弃利息请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日被告因家中有急事向原告借款两万整，第二次因孩子发生交通事故向原告借款一万五千元，后说缓缓就给予偿还，经原告多次催要不见人影，请求支持原告的诉讼请求。
李文利没有到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李文利经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月22日被告李文利向原告借款2万元，出具借条一份，内容：今借冯瑞芳现金贰万元整。￥：20000.2014.10.22李文利2015年12月30日被告李文利向原告冯瑞芳再次借款1.5万元，出具借条一份，内容：今借冯瑞芳现金壹万伍仟元整。￥：15000.李文利2015.12.30.后李文利没有偿还冯瑞芳借款。
本��认为，李文利经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告李文利向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李文利向原告借款3.5万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李文利应按照约定的期限返还借款。故本院对原告冯瑞芳要求被告李文利偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李文利于本判决生效后十日内偿还原告冯瑞芳借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为800元，由被告李文利负担。（原告已预交，被告随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 刘 永
人民陪审员 王传海
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1637号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：孙自安，男，汉族，1936年10月9日生，住河南省襄城县。
被执行人：张豪举，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省襄城县。
被执行人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县。
被执行人：贾元昊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：冯鹏涛，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省许昌县。
被执行人：河南襄城县超星广告有限公司，住所河南省许昌市经济技术开发区阳光大道2799号。
法定代表人：孙自安，经理。
被执行人：河南艾迪斯电气有限公司。
法定代表人：冯鹏涛，经理
被执行人：河南瑞普兰德电气有限公司
法定代表人：贾元昊，经理
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第187号裁决书，于2017年11月17日立案执行，孙自安、张豪举、李留涛、贾元昊、冯鹏涛、河南襄城县超星广告有限公司、河南艾迪斯电气有限公司、河南瑞普兰德电气有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第187号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初192号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：张龙龙，男，汉族，1988年1月1日，方山县温家庄村人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年五月二日
书记员 刘彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7195号
罪犯彭德宝，男，1990年6月25日出生，汉族，山东省郯城县人，中专或中技肄业，住山东省郯城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)浙金刑一初字第32号刑事判决，以罪犯彭德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。彭德宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二日作出（2009）浙刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭德宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德宝准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5696号
罪犯杨涛，男，1983年5月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月九日作出(2007)甬刑初字第156号刑事判决，以罪犯杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月三十日作出(2007)浙刑一终字第7]194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年，现已实际执行八年七个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7620号
申请执行人田书环，男，1976年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙武，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执131号之一
申请执行人耿占华，住开鲁县。
被执行人范立志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范立志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 迟 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4097号
罪犯陈超约，男，1972年6月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中毕业，住浙江省泰顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)湖德刑初字第173号刑事判决，以罪犯陈超约犯盗窃罪,非法经营罪,行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元。德清县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙湖刑终字第91号刑事判决，撤销原判，判处陈超约有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、陈杰和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯陈超约到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈超约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超约提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超约准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民���字第57号
原告江西天恒工程机械有限公司，住所地在江西永修县城南工业园区。
法定代表人魏继新，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48号-3。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告江西天恒工程机械有限公司（以下简称天恒机械公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居志刚、洪涛到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒机械公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款7575元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款7575元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告��有被告双狮公司运输合同单托运联2张，货款共计7575元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48号-3。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所为南京市玄武区藤子村48号-3，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给被告投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了南京双狮快递有限公司运输合同单原件予以证明。
由于两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院足以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系公司的股东���虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西天恒工程机械有限公司货款7575元。
二、驳回原告江西天恒工程机械有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费90元，合计140元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一五年六月二日
见习书记员 冉 艳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初39号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人穆青，曾用名穆辉，男，1991年4月14日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2015年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2015年9月5日刑满释放。因本案于2018年1月19日被九江市公安局濂溪区分局抓获并被刑事拘留，临时羁押于九江市看守所。同年1月21日押解回连云港市。同年2月9日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人穆青犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波、被告人穆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月，被告人穆青多次到徐圩新区东辛农场耕耘南路、商业新村等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，进入他人家中，窃取他人现金、手机等物品。经认定，共计价值人民币10903元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人华某等的陈述笔录，被告人穆青的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料光盘等证据。
公诉机关认为被告人穆青以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆青是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人穆青归案后，如实供述自己的��罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人穆青判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人穆青对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月至9月，被告人穆青多次到徐圩新区东辛农场耕耘南路、商业新村等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，进入他人家中，窃取他人现金、手机等物品。经认定，共计价值人民币10903元。具体分述如下：
1、2017年8月7日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场东方中路学生公寓院内东中印刷厂办公室，窃取被害人华某（男，65岁）放在办公室的佳能牌单反相机一台、单反相机镜头两个（佳能牌、适马牌各一个）、微型语音录像机一台。经认定，被盗单反相机及镜头合计价值人民币4635元。
2、2017年8月23日晚，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路128号，��窗入室，进入被害人顾某（男，62岁）家中，窃取人民币850元。
3、2017年8月30日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路80号，翻窗入室，进入被害人魏某（男，49岁）家中，窃取苹果牌及OPPO牌手机各一部、苹果牌平板电脑一台及人民币800元。经认定，被盗手机、平板电脑合计价值人民币2151元。
4、2017年8月23日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路54号，翻窗入室，进入被害人田某（男，61岁）家中，因盗窃时被发现后逃跑，未窃得财物。
5、2017年9月1日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路118号，溜门入室，进入被害人孟某（男，23岁）家中，窃取VIVO牌手机一部、女士挎包一只（包内有人民币800元，黑色钱包一只及银行卡、身份证等证件若干）。经认定，被盗手机价值人民币967元。
6、2017年9月3日凌晨���被告人穆青至徐圩新区东辛农场商业新村35号，翻墙入室，进入被害人钱某（女，58岁）家中，窃取人民币700余元。
7、2017年9月3日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场商业新村35号，翻墙入室，进入被害人沙某1（男，62岁）家中，窃取手表一只、项链一条。
另查明：被告人穆青归案后，被害人魏某被盗的苹果牌平板电脑、孟某被盗的VIVO牌手机被追回并已发还被害人。
在案件审理期间，被告人穆青的亲属自愿代为缴纳退赔款人民币8519元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案报告、抓获经过，被告人穆青户口基本信息表，前科劣迹情况审核表，本院（2015）港刑初字第00097号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单及物品照片，发还物品清单，被害人田某、魏某、顾某、孟某、华某、钱某、周某、沙某2的陈述笔录，被告人穆青的供述笔录，被告人穆青辨认犯罪现场的笔录及照片，搜查笔录，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2018]70号价格认定结论书，江苏省暂扣款(物)收据,视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆青以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物价值人民币10903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；其有多次盗窃、入户盗窃情节，量刑时酌情从重处罚。被告人穆青归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其亲属自愿代为退赔被害人的经济损失，可视为被告人穆青有悔罪表现��量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人穆青亲属退赔的被害人的经济损失，由本院发还各被害人。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人穆青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人穆青亲属缴纳的退赔款由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5830号
罪犯郑辉，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省湖州市长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出(2004)湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯郑辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二十六日作出(2004)浙刑一终字第332号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2048号
上诉人（原审原告）:佛山市南海区里水劲丰汽修厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：邹华金。
被上诉人（原审被告）：韩建儒，男，汉族，1969年7月22日出生，住陕西省扶凤县，
上诉人佛山市南海区里水劲丰汽修厂（以下简称劲丰汽修厂）因与被上诉人韩建儒劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告佛山市南海区里水劲丰汽修厂的全部诉讼请求。二、确认原告佛山市南海区里水劲丰汽修厂与被告韩建儒在2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系。”
上诉人劲丰汽修厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决确认劲丰汽修厂与韩建儒从2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系是错误的，双方劳动关系于2017年4月26日解除，且韩建儒已向劲丰汽修厂办理离职手续并签收经济补偿金。劲丰汽修厂提供的考勤记录也证明双方于2017年4月26日解除劳动关系。原审判决在没有认定上述事实的前提下，适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，请求：一、撤销原审判决；二、判决劲丰汽修厂与韩建儒在2017年4月26日至2017年8月29日期间不存在劳动关系。
针对劲丰汽修厂的上诉，韩建儒答辩称：首先，事实上韩建儒与劲丰汽修厂的劳动关系从未解除，韩建儒至今未与劲丰汽修厂办理离职手续，也没有得到劲丰汽修厂的经济补偿金，只是于2017年5月26日领取过4月份的工资，于2017年6月25日领取过5月份的工资，以后的工资至今待发。劲丰汽修厂提供的考勤表是单方制作，韩建儒对其真实性与可信性不予确认。而劲丰汽修厂对于韩建儒提交的证据是确认的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩建儒对原审判决并无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其次，劲丰汽修厂的上诉请求超过上诉期限。
双方当事人在二审期间均未向法院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于韩建儒提出的劲丰汽修厂的上诉请求超过上诉期限的问题，经法院法庭调查并与双方当庭核实，劲丰汽修厂收到原审判决的日期为2017年12月26日，向法院邮寄上诉状的日期为2018年1月7日，因此劲丰汽修厂的上诉并未超出法律规定的上诉期限，并且韩建儒当庭表示对此不持异议。双方当事人二审期间的争议焦点为：劲丰汽修厂与韩建儒于2017年4月26日至2017年8月29日期间是否存在劳动关系。
劲丰汽修厂对韩建儒于2017年4月23日入职劲丰汽修厂没有异议，但主张因韩建儒不能提交汽车维修从业资格证，也不具备汽车维修技术，故双方劳动关系已经于2017年4月26日解除。本院认为：首先，劲丰汽修厂主张其与韩建儒的劳动关系解除，其提供了考勤表与工资袋予以证明。因考勤表系劲丰汽修厂单方制作，且韩建儒对真实性不确认，故不能证明双方劳动关系已经解除。虽然工资袋上记载了“试用期解约金1400元”，后面有韩建儒的签名，但韩建儒主张其签名时，工资袋上并无其他内容，工资袋上的内容是劲丰汽修厂事后添加的。因工资袋是单位向员工发放工资时避免相互攀比减少矛盾所使用的，其功能是使劳动者的工资相对保密，正常情况下，如果公司与劳动者就解除劳动关系达成一致，应有协议或者劳动者自书的内容予以确认，不会仅在工资袋上备注，故本案并不排除劲丰汽修厂在韩建儒签名后添加内容的可能，本院将结合其他证据进行分析。韩建儒发生案涉事故的时间为2017年5月5日下午5点30分，地点是劲丰汽修厂，也就是案涉事故发生在上班时间与上班地点，劲丰汽修厂主张是韩建儒拿完钱后在车间与员工聊天，不小心被劲丰汽修厂员工伤到眼睛，但劲丰汽修厂未提交证据予以证明。编号为0010714的收据上记载，2017年8月7日劲丰汽修厂收取了韩建儒的工伤认定申请表，如果韩建儒所受伤害与劲丰汽修厂无关，劲丰汽修厂收取韩建儒的工伤认定申请表没有任何意义，劲丰汽修厂按照常理也不可能出具收据确认收到韩建儒的工伤认定申请表。最后，2017年6月25日、6月26日韩建儒与劲丰汽修厂厂长文奇的聊天记录中，文奇陈述“韩师傅你眼睛好得差不多了，明天准备上班吧”、“回来了没有，车主等着要车了”、2017年7月8日韩建儒与劲丰汽修厂法定代表人邹华金的短信聊天记录中，邹华金陈述“不上班，休息没意见，但工资2000元每个月，你还是一个试用不合格的机修工”，上述证据均显示在上述期间双方仍存在劳动关系。综上，原审法院确认双方于2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，上诉人劲丰汽修厂的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区里水劲丰汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜 杰
书 记 员 何韵烨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1959号
原告：冉军，男，1971年9月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任洪志，男，1963年6月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告冉军与被告任洪志民间借贷纠纷一案，原告冉军于2018年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冉军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉军撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告冉军负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 李曾红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5460号
上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人徐志刚因与被上诉人陈艳追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴国强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1964号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1964号原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人谢某某。被告上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体��他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,276元，减半收取人民币638元，由原告负担。审判员张莲二○一五年八月十四日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梦亚
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>(2017)冀0208民初5140号
none”>原告：耿秀云，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：蔡则胜，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。
none”>被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地，宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。
none”>负责人：龚承
none”>本院在审理原告耿秀云与被告蔡则胜、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起撤诉申请。
none”>本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
none”>准许原告耿秀云撤回起诉。
none”>案件受理费570元，由原告负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7861号
原告：金传喜，男，1986年1月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：倪田锚，男，1986年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾倩倩，女，1985年10月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：许彰彰，女，1963年7月6日出生，汉族，住平阳县。
原告金传喜与被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金传喜及其委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪田锚、曾倩倩共同偿还借款91000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2016年7月7日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告许彰彰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，要求利息按利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：原告和被告倪田锚系同学关系。2016年1月6日，被告倪田锚以生活需要资金为由原告借款91000元，当日原告现金支付31000元，汇款60000元给被告倪田锚。同日，被告出具借条一张交由原告收讫。被告许彰彰系被告倪田锚母亲，在上述借条上签名，自愿对该笔借款承担连带保证责任。期间被告一直按时支付利息至2016年7月。经查，被告倪田锚、曾倩倩系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间、被告曾倩倩应承担共同偿还责任。
被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。另查，被告倪田锚、曾倩倩系夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚。被告倪田锚出具给原告的借条上约定借款期限为一个月，于2016年2月6日一次性还清。被告许彰彰系倪田锚母亲，其在借条的担保人栏上签名为“许璋璋”，未约定担保方式及担保期限。被告借款后，经原告催讨，未予偿还。
本院认为，原告金传喜与被告倪田锚因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款91000元，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告诉称被告已支付利息至2016年7月，被告也未提出反驳意见，对已支付利息，本院不再作处理。现原告要求利息按月利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告倪田锚、曾倩倩夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，现原告要求被告曾倩倩共同承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告许璋璋在借条的担保人栏上签名，未约定保证方式及保证期限，应承担连带保证责任，但原告未在保证期限6个月内未要求保证人承担保证责任，为此，保证人许彰彰可免除保证责任。现原告要求保证人许璋璋承担连带偿还责任，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪田锚、曾倩倩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金传喜借款91000元及利息（以欠款91000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年11月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金传喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由倪田锚、曾倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月二十七无
代书记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2614号
罪犯陈国华，男，1991年10月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1068号刑事判决，以被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第619号
原告周一鸣。委托代理人周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人吴圣卿，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告王卫华。被告夏振才。被告李海新。原告周一鸣与被告王卫华、夏振才、李海新民间借贷纠纷一案，原告周一鸣于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏振才、李海新名下银行存款人民币1,005,660元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告周一鸣、案外人周某某、戴某某名下位于上海市航华一村XXX号XXX室(沪房地闵字(2011)第XXXXXX号)房屋；二、查封被告夏振才、李海新名下位于上海市金沙江路XXX号XXX室房屋(普XXXXXXXX**号)房屋中价值人民币1,005,660元的份额；不足部分，查封被告夏振才、李海新、案外人夏某某名下上海市同普路XXX弄XXX号XXX室(普XXXXXXXXXX)房屋、被告夏振才名下位于上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室(普XXXXXXXXXX)房屋、上海XX**有限公司(注册号XXXXXXXXXXXXXXX)被告夏振才名下的股权、上海XX**公司(注册号XXXXXXXXXXXXXXX)被告夏振才、李海新名下的股权、上海XXXX**股份有限公司(注册号XXXXXXXXXXXXXXX)被告李海新名下的股权。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第701号
原告林建华。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被告浙江中一建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被告浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。本院受理的原告林建华诉被告浙江中一建设有限公司上海分公司、浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建华撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……