福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第305号
原告：郑长灿，男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈恒，男，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：谭润，女，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托代理人：陈恒，男，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地三明市。
负责人：刘树安，系公司总经理。
委托代理人：张忠灵，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告郑长灿诉被告陈恒、谭润、中国大地财产保���股份有限公司三明中心支公司（以下简称中国大地财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员苏清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在2014年7月17日第一次开庭时原告郑长灿及其委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告陈恒、被告谭润委托代理人陈恒及被告中国大地财保三明中心支公司委托代理人张忠灵到庭，于2014年8月25日第二次开庭时原告郑长灿及其委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告陈恒、谭润及中国大地财保三明中心支公司未到庭。2014年9月6日，因被告陈恒、谭润下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月8日第二次开庭审理，原告郑长灿及其委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告陈恒、谭润未到庭，被告中国大地财保三明中心支公司委托代理人张忠灵到庭。本案现已审���终结。
原告郑长灿诉称，2013年12月4日，被告陈恒驾驶闽G8R4**号普通二轮摩托车沿明溪县瀚大线高速收费站方向往明溪县城区方向行驶至瀚大线16KM＋300m时，与前方正在左转弯的由原告驾驶的闽G6T2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经明溪县公安局交通管理大队认定，被告陈恒在该起事故中承担全部责任，原告郑长灿无责任。闽G8R4**号普通二轮摩托车在被告中国大地财保三明中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险。现要求被告陈恒赔偿原告医疗费、护理费等各种损失合计人民币132597.49元，被告中国大地财保三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈恒、谭润辩称，原告所述情况属实，但自己已垫付了12000元治疗费用，应予以扣除。
被告中国大地财保三明中心支公司辩称，1、根据交强险合同第十条第四款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；2、原告诉求赔偿金额不合理；3、根据《侵权责任法》第四十九之规定，谭润作为闽G8R4**普通二轮摩托车车辆所有人，应当承担相应的赔偿责任。
在本院审理过程中，原告郑长灿提供以下证据：
1、明溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明2013年12月4日事故发生的经过以及被告陈恒应负本案的全部责任；
2、明溪县医院门诊病历、出院小结、2013年12月6日福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、明溪县医院门诊费用日清单各一份、住院费用汇总清单两份，证明原告在明溪县医院治疗的医疗费支出及住院情况；
3、永安市立住院病历、出院记录、福建省医疗机构住院收费票据各一份、费用汇总清单四份，证明原告在永安市立医院治疗的医疗费支出及住院情况；
4、三明市第二医院处方笺一份，证明原告前往三明市第二医院购药的费用支出情况；
5、福建中博司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票一张，证明原告的损伤评定为九级伤残及后续治疗费、误工损失日和鉴定费情况；
6、常住人口登记卡复印件七份、明溪县胡坊镇柏亨村民委员会于2014年3月11日出具的证明一份，证明原告为农村居民及被扶养人情况；
7、三明市明溪县兴源汽车租赁行租赁协议书四份、收款收据四张，证明原告在医疗期间所花费的交通费用；
8、维修单据、发票、收据各一份，证明交通事故致原告所造成的财产损失；
9、烟叶种植收购电子合同三份、收购清单十一张、证明各一份，证明原告仍然参加社会劳动，务工损失应当得到补偿。
被告陈恒、谭润对原告提供的证据的质证意见为：对原告���供的证据1、2、3、5、6、8中的维修单据、发票、9的真实性没有异议；对原告提供的证据4三明市第二医院处方笺、7三明市明溪县兴源汽车租赁行租赁协议书、收款收据及证据8中的收据的真实性有异议，被告陈恒认为证据4三明市第二医院处方笺并非处方的发票，且所购的皮肤感染的药物跟本起交通事故没有关联；对证据7三明市明溪县兴源汽车租赁行租赁协议书有异议，认为原告于2013年12月5日转院至永安市立医院治疗时是救护车护送过去的，并非租车护送的；对证据8中的收据有异议，认为该收据上开具的195元并不明确是什么款项。
被告中国大地财保三明中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为保险公司仅在交强险范围内承担责任；对证据4三明市第二医院处方笺，认为该处方仅为用药清单，没有正式发票；对证据5福��中博司法鉴定中心鉴定意见书的真实性有异议，认为鉴定机构鉴定的九级伤残不合理，对发票没有异议，但认为不属于保险责任范围；对证据6常住人口登记卡复印件七份、明溪县胡坊镇柏亨村民委员会于2014年3月11日出具的证明有异议，认为证据6不能反映原告的家庭情况及被扶养人生活费情况；对证据7三明市明溪县兴源汽车租赁行租赁协议书、收款收据有异议，认为租赁协议上的时间与原告的转院时间2013年12月5日不相符，不能证实与本起交通事故具有关联性，且收款收据并非正式发票；对证据8维修单据、发票的真实性没有异议，对收据有异议，认为该收据为无资质主体签章的收据并非正式发票，保险公司不予认可；对证据9烟叶种植收购电子合同、收购清单的真实性没有异议，但认为与本案无关，对证明的真实性有异议，认为原告已满61周岁，不存在务工情形，误工费不应当支持。
被告陈恒、谭润在举证期限内提供如下证据：明溪县医院门诊预交金收款凭条、福建省农村信用社个人网银电子回单、中国邮政储蓄银行转款凭证各一份，证明原告在住院期间，其代垫的费用情况。
原告对被告陈恒、谭润提供的证据的质证意见为：对明溪县医院门诊预交金收款凭条、福建省农村信用社个人网银电子回单、中国邮政储蓄银行转款凭证的真实性没有异议，认可被告陈恒共垫付费用5000元。
被告中国大地财保三明中心支公司对被告陈恒、谭润提供的证据没有异议。
被告中国大地财保三明中心支公司在举证期限内提供如下证据：
1、中国大地财保三明中心支公司营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明被告中国大地财保三明中心支公司的主体资格；
2、陈恒的驾驶证、谭润的行驶证各一份，证明被告陈恒、谭���的基本情况；
3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明车辆的承保情况及出险后保险公司及时履行义务的事实；
4、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，交强险医疗项目限额为10000元。
原告对被告中国大地财保三明中心支公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的主张应由法庭依法裁决。
被告陈恒、谭润对中国大地财保三明中心支公司提供的证据没有异议。
经被告中国大地财保三明中心支公司申请，本院依法调取了原告郑长灿的户籍登记证明及常住人口登记表，证明应由原告郑长灿扶养的人数及被扶养人的婚生子女情况，该组证据经原、被告双方质证无异议，对本院调取的原告郑长灿的��籍登记证明及常住人口登记表予以采信。
原告郑长灿在举证期限内补充提供由明溪县公安局胡坊派出所于2014年7月31日出具的证明一份，证实原告的被扶养人情况。该组证据经被告中国大地财保三明中心支公司质证对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为原告郑长灿已达退休年龄，自身无收入来源，不存在扶养义务，如其父母亲健在也应有国家保障机制。本院分析认为，原告郑长灿提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，对该组证据予以采信。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下，对原告提供的证据1、2、3、8中的维修单据、发票与被告陈恒提供的证据以及中国大地财保三明中心支公司提供的证据，经各方当事人质证对其真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、且与原、被告的庭审陈述相印证，符合证据的关联性，可以作为本案定案依据。对原告提供的证据4三明市第二医院处方笺经各方当事人质证有异议，均认为该处方笺并非正式发票，本院结合原告提供的证据3永安市立医院出院记录中出院医嘱的相关内容，对该份皮肤科门诊的处方笺不予认定；对原告提供的证据5福建中博司法鉴定中心鉴定意见书、发票经被告陈恒、谭润质证无异议，但经被告中国大地财保三明中心支公司质证有异议，认为证据5的鉴定结论为九级伤残不合理；对原告提供的证据7三明市明溪县兴源汽车租赁行租赁协议书、收款收据经各被告质证有异议，认为原告于2013年12月5日转院至永安市立医院治疗时是救济护车护送过去的，并非租车护送的，租赁协议上的时间与原告的实际转院时间2013年12月5日不相符。综合全案事实，对证据5，本院不予认定；对证据7，因租赁协议上的时间均为原告在永安市立医院住���期间，故对证据7本院不予认定；原告提供的证据6常住人口登记卡、明溪县胡坊镇柏亨村民委员会于2014年3月11日出具的证明经被告陈恒、谭润质证无异议，但经被告中国大地财保三明中心支公司质证有异议，本院综合明溪县公安局胡坊派出所于2014年7月31日出具的证明，对证据6中的常住人口登记卡不予认定，对明溪县胡坊镇柏亨村民委员会于2014年3月11日出具的证明予以采信，认定原告的被扶养人系母亲李某某（1936年7月7日出生）与养父陈某甲（1938年2月2日出生）两人，扶养人系原告与陈某乙两人；原告提供的证据8中的收据经各被告质证均有异议，且无其他相关证据予以佐证，对该份收据本院不予认定；原告提供的证据9烟叶种植收购电子合同、收购清单、证明经被告陈恒质证无异议，经被告中国大地财保三明中心支公司质证对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院分析认为证据9烟叶种植收购电子合同、收购清单、证明仅能证实原告于2011年-2013年期间有种植烟叶，但不能就此证明原告的经济收入，故对证据9予以部分采信。
被告中国大地财保三明中心支公司于2014年4月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经福建新时代司法鉴定所进行鉴定，于2014年7月4日作出（2014）法鉴定第437号鉴定意见书，内容主要有：伤者郑长灿伤残等级评定为一处伤残拾级。该鉴定意见书经各方当事人质证，对其真实性无异议，且鉴定人员也出庭作证，就其作出的鉴定意见进行详细说明，因此对该份鉴定意见书本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月4日，被告陈恒驾驶闽G8R4**号普通二轮摩托车由明溪县瀚大线高速收费站方向往明溪县城区方向行驶，行至瀚大线16KM＋300m时，与前方正在左转弯的由原告郑长灿驾驶的闽G6T2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经明溪县公安局交通管理大队认定，被告陈恒在该起事故中承担全部责任，原告郑长灿无责任。2014年7月4日，福建新时代司法鉴定所进行鉴定并作出（2014）法鉴定第437号鉴定意见书，评定原告郑长灿伤残等级为一处伤残拾级。被告谭润系肇事车辆闽G8R4**号普通二轮摩托车车主，闽G8R4**号普通二轮摩托车在被告中国大地财保三明中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险。现原告以被告陈恒应赔偿原告因本起交通事故造成的损失，被告中国大地财保三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任为由诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告陈恒已先行垫付费用5000元。原告郑长灿的被扶养人为母亲李某某（1936年7月7日出生）与养父陈某甲（1938年2月2日出生）两人，李某某与陈某甲的扶养人系原告郑长灿与陈某乙两人。
双方争议的焦点是原告主张的各项赔偿请求适用的标准以及数额。
关于赔偿标准及赔偿数额，本院对本起事故中原、被告之间争议的各项费用作如下认定：
1、医疗费，以原告郑长灿在举证期间向本院提供的医疗机构出具的门诊收费票据、住院费用清单等发票原件为准，为3144.62元（2013年12月4日至2013年12月5日在明溪县医院治疗）＋41836.56元（2013年12月5日至2014年1月3日在永安市立医院治疗）=44981.18元。
2、误工费，虽然原告从事烟叶种植工作，但其提供的烟叶种植收购电子合同、收购清单并不能直接证明其经济收入，认定其误工费可以参考农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为32391元／年÷365天=88.74元／天，误工天数认定如下：原告于2013年12月4日入住明溪县医院���于2014年3月7日第一次定残，对于误工天数本院认定为94天，即从2013年12月4日至2014年3月7日，误工费为：94天×88.74元／天=8341.56元。
3、护理费，考虑原告向本院提供的由医疗机构出具的证明，结合当事人庭审陈述，认定护理费工资参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为32391元／年÷365天=88.74元／天，住院天数认定如下：原告于2013年12月4日入住明溪县医院，2013年12月5日出院，于2013年12月5日入住永安市立医院治疗，并于2014年1月3日出院，对于原告的住院天数本院认定为：29天，即1天（2013年12月4日至2013年12月5日）＋28天（2013年12月5日至2014年1月3日）=29天，护理人数为1人，费用为29天×1人×88.74元／天=2573.46元。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关的出差标准按每天30元，住院29天计算，为30元×29天=870元。
5、交通费，因原告提供的三明市明溪县兴源汽车租赁���的租赁协议书的签订时间与原告实际转院时间不一致，且租赁协议书的时间均为原告在永安市立医院住院治疗期间，本院考虑到原告的伤残等级拾级、实际住院天数以及所需陪护人数，参考永安到明溪的车票票价，酌定交通费为400元。
6、营养费，因原告未能提供医疗机构出具的医嘱证明，本院参考当地实际标准，酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，因原告伤残等级为拾级伤残，且原告系农民户，故原告郑长灿的本项赔偿金为11184.2元／年×0.1×【20-（61-60）】年=21249.98元。
8、被扶养人生活费：因原告的被扶养人系母亲李某某（1936年7月7日出生）与养父陈某甲（1938年2月2日出生）两人，扶养人系原告与陈某乙两人，故被扶养人生活费为8151.2元／年×（5＋5）÷2×0.1=4075.6元。
9、精神损害抚慰金，根据原告郑长灿的伤残程度，本案可酌情确认为5000元。
10、鉴定费，第一次鉴定系原告郑长灿自行委托，不符合鉴定程序，因此第一次鉴定费1900元由原告郑长灿自行承担。第二次鉴定费700元以及原告郑长灿前往鉴定机构重新鉴定的交通费390元（由被告中国大地财保三明中心支公司先行垫付），合计1090元，因该鉴定结果与被告陈恒的侵权行为有因果关系，本院依法判决该款项1090元由被告陈恒承担。
11、后续治疗费，因原告郑长灿只提供福建中博司法鉴定意见书予以证明，该司法鉴定意见书本院不予认定，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该项费用不予认定，原告可待实际发生后另行主张。
12、财产损失费，原告主张1681元，提供维修单据（金额为1486元）与收据（金额为195元）各一份予以证明，其中维修单据经各被告质证无异议，本院予以确认，收据经各被告质证有异议，对此本院不予认定，故对原告主张的财产损失费本院认定为1486元。
综上所述，本院认为，原告郑长灿要求被告赔偿其在该起交通事故中造成的各项损失即医疗费45227.49元，本院采纳44981.18元；误工费37250元，本院采纳8341.56元；护理费7605元，本院采纳2573.46元；交通费1040元，本院采纳400元；住院伙食补助费1050元，本院采纳870元；营养费3000元，本院采纳1000元；残疾赔偿金22368元，本院采纳21249.98元；被扶养人生活费4076元，本院采纳4075.6元；精神损害抚慰金5000元，本院采纳5000元；鉴定费1900元，本院不予采纳；后续治疗费7000元，本院不予采纳；财产损失费1681元，本院采纳1486元；各项损失符合法律规定的部分，本院予以确认，超出部分不予支持，故本院认定原告的损失为：44981.18元＋8341.56元＋2573.46元＋400元＋870元＋1000元＋21249.98元＋4075.6元＋5000元＋1486元=89977.78元。本起事故中，被告陈恒系机动车使用人，被告谭润系机动车所有���，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告谭润没有过错，被告陈恒承担事故的全部责任，原告郑长灿无责任，原告因本起交通事故造成的各项损失首先应由被告中国大地财保三明中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，即原告的医疗费44981.18元、住院伙食补助费870元、营养费1000元合计46851.18元，扣除被告陈恒先行垫付的5000元，余额41851.18元，被告中国大地财保三明中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑长灿误工费8341.56元、护理费2573.46元、交通费400元、残疾赔偿金21249.98元、被扶养人生活费4075.6元、精神损害抚慰金5000元合计41640.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1486元。医疗费用赔偿项目下的不足部分31851.18元由被告陈恒承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑长灿因本起��通事故造成的损失为：医疗费44981.18元、误工费8341.56元、护理费2573.46元、交通费400元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、残疾赔偿金21249.98元、被扶养人生活费4075.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1486元，合计人民币89977.78元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告郑长灿53126.6元，该款于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告郑长灿；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司先行垫付的重新鉴定费700元及交通费390元，合计1090元，该款由被告陈恒于本判决生效之日起十五日内直接支付给被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司；
四、被告陈恒应赔偿原告郑长灿31851.18元，该款于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑长灿；
五、驳回原告郑长灿的其他诉讼请求。
如果未按��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告郑长灿负担949元，由被告陈恒负担2003元。公告费600元，由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 苏 清 丽
代理审判员 陈 远 景
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐婷（代）
附：（2014）明民初字第305号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活���等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用��以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受��人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲���遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张义信与王善德劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\