四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2027号
原告：植玉秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：李娇，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：植才园，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：郭正芬，女，1935年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列四原告的委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：徐国建，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街*号，天府绿洲大厦裙楼*层。
负责人：邓勇，副总经理。
委托代理人：郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司工作人员。
被告：四川中亚城投建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”**单元*楼**号。
法定代表人：张玉中，总经理。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬与被告徐国建、渤海财产保险股份有限公司四川分公司、四川中亚城投建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李娇及其四原告的委托代理人李迁锦，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郑亮，被告四川中亚城投建设有限公司的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告徐国建经本院传票传唤，因其犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬诉称，2017年4月10日晩，徐国建驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿邛崃市平乐镇汉驿路由北往南方向行驶。22时5分许，徐国建驾车行驶至XX镇XX路与XX街交叉路口处，遇李发全驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至同一地点时，两车相撞,造成李发全受伤。事发后徐国建逃逸，李发全后经医院抢救无效死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐国建承担此事故主要责任，李发全承担此事故次要责任。四川中亚城投建设有限公司在事发地段施工，在该路段未设置照明设施、警示标志、报警闪光灯，对该次交通事故的发生有不可推卸的责任，与徐国建构成共同侵权。邛崃市公安局交通警察大队认定李发全承担此事故次要责任的理由是其持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期年检的车辆，但这对该次交通事故的发生没有任何影响，李发全不应承担责任。徐国建驾驶的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险。事发后徐国建按照与原告方的商定，“打包”支付了李发全的医疗费和丧葬费共计30000元。诉请人民法院判令被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬死亡赔偿金110000元；不足部分456351元，由被告徐国建按照70%的比例赔偿原告方319445.70元，被告四川中亚城投建设有限公司按照30%的比例赔偿原告方136905.30元。
被告徐国建未向本院提交书面答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故车在本公司只投保了机动车交强险，本公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告四川中亚城投建设有限公司辩称，该次交通事故的发生是因被告徐国建和李发全的交通违法过错行为造成，四川中亚城投建设有限公司不是该次交通事故的的当事人，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》上载明的当事人也只有徐国建和李发全二人，原告方主张的赔偿，与四川中亚城投建设有限公司无关。四川中亚城投建设有限公司对该次交通事故的发生没有任何过错，四川中亚城投建设有限公司经人民政府同意，在未中断道路交通的情况下，在事故地点道路西侧设置了施工围板，该施工围板占该侧道路不到2米宽，并未阻碍道路，影响车辆的正常通行，事故路段有配套路灯照明，四川中亚城投建设有限公司在施工围板上及同侧前方设置有多个夜间反光安全警示标识，并在施工围板上装置了多个安全警示闪光红灯，提示过往车辆和行人注意安全。原告方诉请四川中亚城投建设有限公司与其他被告共同连带承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请人民法院查明事实后，依法驳回原告方对四川中亚城投建设有限公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2017年4月10日晩，徐国建驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿邛崃市平乐镇汉驿路由南往北方向行驶。22时5分许，徐国建驾车行驶至平乐镇迎宾路与禹王新街交叉路口，实施左转弯时，遇李发全持C1机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿迎宾路由西往东直行通过路口，至同一地点时，两车相撞,造成两车损坏,李发全受伤。事发后，徐国建弃车逃离现场，李发全后经医院抢救无效，于当日死亡。23时45分许，徐国建到邛崃市公安局平乐派出所投案自首。2017年5月15日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定徐国建承担此事故主要责任，李发全承担此事故次要责任。徐国建系事故川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车车主，为该车在渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险，该次交通事故发生在保险期间内。李发全生于1964年2月7日。郭正芬系李发全之母，植玉秀系李发全之妻，李娇、植才园系李发全之女。2017年6月23日，徐国建因犯交通肇事罪，被本院判处以有期徒刑二年。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《法医尸体检验鉴定书》，《户口簿》，《亲属关系证明》，《刑事判决书》等证据，予以证实。
原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬主张赔偿的项目及计算方法：
死亡赔偿金：28335元/年×20年＝566700元。
被扶养人生活费：10192元/年×5年÷5＝10192元。
办理丧葬事宜人员的误工费：2000元、交通费：1000元。
精神损害抚慰金：30000元。
合计：609892元。
同时，对于李发全系农村居民，四原告主张应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算、赔偿的死亡赔偿金，四原告提供了邛崃市平乐镇安乐村村民委会出具的《外出务工明》，李发全的《上岗证》，《工作记录》，证人植某、孙某均出庭所作的《证言》等证据材料。用以证明李发全近二十年来，一直在外务工，其收入、居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准进行计算。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司对四原告提供的上述证据材料无异议。
被告四川中亚城投建设有限公司对四原告提供的上述证据材料经质证后，不予认可，并认为与四川中亚城投建设有限公司无关。
对于双方当事人争议的，关于被告四川中亚城投建设有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，四原告向本院提供了邛崃市公安局交通警察大队作出的《询问笔录》四份，《道路交通事故现场图》，四川中亚城投建设有限公司占道施工的《照片》六份，证人彭某、张某出庭所作的《证言》等证据材料。用以证明被告四川中亚城投建设有限公司在事故发生地段施工，其在该路段未设置照明设施、警示标志，设置的施工围板过高，遮挡视线，有过错，应当承担赔偿责任。
被告四川中亚城投建设有限公司为反驳四原告提出的主张，向本院提供了邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故现场图》，《道路交通事故现场照片》，《道路交通事故现场勘验笔录》。用以证明被告四川中亚城投建设有限公司在事故发生地段施工时，设置了施工围板，安全警示闪光红灯，夜间反光安全警示标识，符合规定，其对该次交通事故的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
对于双方当事人争议的该事实，本院认为，根据公安部《城市道路施工作业交通组织规范》A.2.2管理设施的设置A.2.2.1施工围挡，关于“施工围挡要求如下：b.施工作业控制区围板高度要求。高度不应低于1.8m，距离交叉路口20m范围内，工作区围板0.8m以上的部分应采用通透式围挡。”的规定，被告四川中亚城投建设有限公司设置的施工围板未按照该规范要求，在围板0.8m以上的部分采用通透式围挡，其设置的施工围挡有瑕疵。
对双方当事人提供的上述证据材料，本院确认其证明力。
对四原告主张按照城镇居民损害赔偿标准赔偿的死亡赔偿金，李发全长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民损害赔偿标准进行计算，根据《四川省2016年度有关统计数据》及相关规定，本院予以确认；对四原告主张赔偿的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认；对四原告主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，根据本案实际，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为3人次3天，每天每人次100元，共计900元；对四原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据徐国建与李发全的过错程度、造成的后果等因素，本院确定四原告的精神损害抚慰金为21000元。本案中，四原告虽未主张赔偿医疗费、丧葬费，但该两费用与本案具有关联性，原告方诉称已由被告徐国建一并给付原告方30000元，而该两费用具体金额不明，按照本年度丧葬费的标准为27212.50元，同时还涉及到机动车交强险医疗费用赔偿责任限额部分，故对该两费用，双方当事人可以另案处理。
综上，原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬在该次交通事故中造成的经济损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）576892元、处理交通事故人员的交通费500元，误工费900元、精神损害抚慰金21000元，合计：599292元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告徐国建驾驶的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险。按照被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司对川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车的保险责任，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内对四原告进行赔偿。由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在死亡伤残赔偿责任限额内给付四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。
对于双方当事人争议的，关于被告四川中亚城投建设有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告四川中亚城投建设有限公司认为，四川中亚城投建设有限公司不是该次交通事故的的当事人，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》上载明的当事人也只有徐国建和李发全二人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条关于“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……”的规定，虽然被告四川中亚城投建设有限公司对于该次交通事故的发生所起的作用无过错，不承担此事故的责任，但交通事故的无过错责任并不等同于损害赔偿的过错责任，被告四川中亚城投建设有限公司在道路上施工时，未按照《城市道路施工作业交通组织规范》要求操作，在道路交叉路口设置的施工围挡上有瑕疵，未在围板0.8m以上的部分采用通透式围挡，阻挡了部分视线，未尽到安全保障义务，对于损害的发生有过错，应当承担一定的赔偿责任。
超出交强险赔偿责任限额部分，四原告剩余部分的经济损失共计489292元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，徐国建承担此事故主要责任，李发全承担此事故次要责任，以及根据被告四川中亚城投建设有限公司的过错程度，本院确定徐国建，李发全，四川中亚城投建设有限公司按照63︰27︰10的比例分担赔偿责任，由被告徐国建承担308253.96元，并给付四原告，被告四川中亚城投建设有限公司承担48929.20元，并给付四原告，剩余部分，由四原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬赔偿款110000元。
二、被告徐国建于本判决发生法律效力后十日内给付原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬赔偿款308253.96元。
三、被告中川中亚城投建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬赔偿款48929.20元。
四、驳回原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬负担1278元，被告徐国建负担2981元，被告四川中亚城投建设有限公司负担473元。被告徐国建、四川中亚城投建设有限公司各自应负担的费用，现原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬已垫付，被告徐国建、四川中亚城投建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告植玉秀、李娇、植才园、郭正芬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 薇