wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1441号
罪犯陈旭怀，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月5日作出(2014)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈旭怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关因罪犯陈旭怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭怀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5156号
原告李皓，男，汉族，1987年4月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周丹丹、张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河西区。
被告河南长辉置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张洪涛。
原告李皓诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司（以下简称“长辉置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李皓委托代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告王晓东、长辉置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日、2015年2月18日被告王晓东分别向原告借款共计22万元，利率为月息1.8%，借款期限分别为5个月、4个月。同时《借款合同》第6.6条约定，借款人承担本合同项下的有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。第6.14条约定，河南长辉置业有限公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王晓东支付了借款本金共计22万元，完成了己方义务。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息暂计81360元，本息共计281360元（利息暂计算至2017年1月17日)及从2017年1月18日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年10月17日原告李皓与被告王晓东、长辉置业签订编号CH借字第083号借款合同，约定原告向被告王晓东出借12万元，借款期限自2014年10月17日至2015年3月16日，共计五个月，借款利率为月息1.8％，被告长辉置业对上述债务提供连带责任担保，担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；同日尾号0709账户向被告王晓东尾号4944账户转入12万元，被告王晓东向原告出具收到12万元借据一份。2015年2月18日原、被告再次签订编号CH借字第号续借款合同，除借款本金及借款期限外其余内容与上述编号CH借字第083号借款合同一致，借款金额为10万元，借款期限自2015年2月18日至2015年6月17日，共计四个月，被告王晓东出具收到10万元借据一份。原告代理律师费用为5000元。被告已偿还原告利息18360元，偿还本金2万元。
本院认为，合法债务应当清偿。出资人原告依约履行出资义务，且有转账凭证及被告出具借据相印证，故对于借贷关系本院予以认可；借款金额中的12万元有银行转账凭证及收据，另10万元借款未提供相应证明，但借款合同及收据均有被告王晓东、长辉置业签字确认，未提供转账凭证不影响借款合同的效力，庭审中原告自认2015年7月4日偿还���款本金2万元，未约定是对于哪笔借款的偿还，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务…”，本案中，2015年7月4日偿还本金2万元时，两笔债务均已到期，均无担保，故本金两万元抵充债务为编号CH借字第083号借款合同的12万元借款，故对于借款本金20万元本院予以认可；原告庭审中自认被告一共支付利息18360元，从2014年10月20日至2015年2月28日偿还利息每笔2160元，共5笔，2015年4月2日偿还了利息1800元，2015年4月30日分别偿还了利息1800元、2160元，根据双方约定借款利率为月息1.8％，对于本金12万元的借款利息被告支付至2015年4月16日，对于本金10万元额借款利息被告支付至2015年5月17日，约定利率符合我国法律规定，本院予以支持；被告长辉置业承担连带担保责任，且在保证期间内，应当对上述债务承担连带偿还责任；借款合同明确约定借款人承担合同项下有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费等有关费用，双方约定意思表达一致，不违反法律强制性规定，且原告提交有律师费发票，故对于被告王晓东承担律师费5000元的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还���告李皓本金10万元、律师费5000元及利息（以本金10万元为基数，月利率1.8％为标准自2015年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告李皓本金10万元及利息（以本金10万元为基数，月利率1.8％为标准自2015年5月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）
三、被告河南长辉置业有限公司对上述判决承担连带还款责任；
案件受理费5595元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ���美荣
人民陪审员 樊 红 慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欣 欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1071号
原告：杨定伦，男，生于1973年11月18日，汉族，现住岳池县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1981年2月10日，汉族，户籍地岳池县，现住岳池县，农村居民。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，生于1981年10月13日，现住岳池县，系被告ＸＸ之妻）。
原告杨定伦诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定伦及其委托诉讼代理人杨文华，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还现金30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按银行贷款利息6%进行支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告ＸＸ在自己经营的三九洗车行内，指导原告可以通过被告加入的商圈平台购车返利，先交车款的三分之一，返利能抵部分车款，就这样原告按被告指定的账户从2017年2月份起至4月份止，先后打款及微信转账共30000元到被告指定的账户上。直到如今被告也没有被告没有通知原告订车、提车，原告多次催问无果。故原告叫被告退款，被告至今置之不理，被告的行为严重损害了原告的利益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告ＸＸ辩称，原告打款的目的是为了购买积分买车，我与原告没有签任何合同，原告打款30000元到我的账户只是借我的账户进重庆万商购物电子商务有限公司，这笔款是原告为了购买积分的钱，而且钱被告已经打给重庆万商购物电子商务有限公司了，这笔款不应该退给原告。
本院经审理认定事实如下：原告杨定伦于2017年3月23日，通过中国工商银行股份公司丽江南部支行向被告ＸＸ的卡号62×××06内汇款人民币20000元。2017年4月8日原告杨定伦通过微信向被告ＸＸ（微信号×××、昵称【岳池三九】汽车服务商）转账人民币6000元。2017年4月14日，原告杨定伦在岳池县农村信用合作联社营业部向被告ＸＸ的账号62×××06内转账人民币4000元。上诉三笔款项共计人民币30000元，原、被告对此无争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实主要是：原告认为将30000元打给被告ＸＸ，是用于购买车辆，但是款打了后被告没有与原告订立任何的合同，也没有给原告提车，原告因此损失了30000元，被告应该返还。原告对于自己的主张，向本院出示了工商银行的转款凭证、岳池农村信用社的转款凭证以及微信转账记录，证实原告向被告ＸＸ的银行账户内转款30000元人民币，该组证据通过原、被告法庭的质证，双方均无异议，本院予以认可。
被告认为原告打款30000元是想在重庆万商购物电子商务有限公司购买积分，用兑换的积分来买车从中获利，而且被告也将该笔款打给了重庆万商购物电子商务有限公司，该笔款不应该退还给原告。被告为证明自己的主张，向本院提交了岳池三九汽车服务中心购销合同、查询汇款明细（手机截屏打印件）、促销记录（手机截屏打印件）、证人王某的证言。被告的这些证据证实了被告在从事卖车业务，未与原告签订购车合同，也证实了原告向其卡中打过钱，但是被告的证据中无法证实原告转款的30000元，由其转给了重庆万商购物电子商务有限公司。按照相关法律以及司法解释的规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故被告的辩解本院不予支持。
另查明：原告杨定伦在诉讼中自愿放弃对诉求中30000元的利息的追诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告杨定伦将30000元人民币通过银行转账和微信转账的方式汇入被告ＸＸ的账户，被告ＸＸ取得原告汇款的30000元人民币没有合法根据，并造成了原告损失，原告请求被告返还30000元人民币的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中申请放弃30000元人民币的利息，系原告对自己权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告杨定伦返还不当得利人民币30000元，该款在本判决生效后十日内支付。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 棹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1339号
原告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，总经理。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告:邓竣,男，1962年6月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:蔡跃华,女,1962年7月28日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
本院在审理重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费59852元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 于中跃
二〇一七年五月十日
书记员 甘 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初457号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马��某，男，1977年8月19出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月25日被依法监视居住，后在逃。2017年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日15时许，被告人马某某在本市七里河区如海宾馆709房间向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.33克。后公安人员在其租住的本市七里河区金海宾馆810房间内查获毒品甲基苯丙胺2.01克。2017年4月8日被告人马某某投案自首。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更81号
罪犯车友富，男，1981年7月29日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年2月19日作出(2014)峨眉刑初字第12号刑事判决，以被告人车友富犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯车友富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯车友富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车友富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车友富减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1564号
申请执行人范家东。
被执行人李世成，女。
本院在范家东申请执行李世成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂0684民初2432号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2605号
原告：崔勇，男，1964年10月28日出生,汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
被告：四川省明圣天然气有限责任公司,住所地成都市新都区毕生路3号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，四川高扬律师事务所律师。
原告四川省明圣天然气有限责任公司诉被告崔勇和原告崔勇诉被告四川省明圣天然气有限责任公司劳动争议二案，本院于2018年3月22日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初2604号和（2018）川0114民初2605号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将���诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）川0114民初2604号案件进行审理，终结对本案的审理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告崔勇负担。
审判员 蒋园园
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏丹婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6748号之二
原告广东宝祥物业管理有限公司，住所地为广东省广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编8号商业综合楼第310号。
法定代表人房英强，执行董事。
委托代理人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1980年11月20日出生，住所地为湖南省澧县，
委托代理人曾伟，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人赵伟金，广东韵文律师事务所辅助人员。
本院在审理原告广东宝祥物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告广东宝祥物业管理有限公司于2017年9月20日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东宝祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告广东宝祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第55号
原告舒承刚，云南省玉龙县人，医生，住玉龙县。
委托代理人陈家全，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告王红春，云南省石林县人，住石林县。
被告秦瑶，云南省宜良县人，住宜良县。
原告舒承刚诉被告王红春、秦瑶民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒承刚的委托代理人陈家全到庭参加了诉讼。被告王红春、秦瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。经被告王红春一再恳求，2014年10月28日，我出借500000元给被告王红春用于资金周转，被告王红春也承诺尽快赔还。2014年11月底，我向被告讨要借款时，被告避而不见，也不接听电话。现诉请：由二被告��同赔还借款本金500000元，承担从2014年12月23日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的赔偿金。
被告王红春、秦瑶未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：
1、借条、打款凭证，证实：王红春于2014年10月28日向舒承刚借款500000元，舒承刚2014年10月28日通过银行转帐的方式支付500000元给王红春。
2、婚姻登记记录证明，证实：王红春、秦瑶于2013年10月11日办理结婚登记。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告王红春、秦瑶未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，被告王红春、秦瑶于2013年10月11日办理结婚登记。2014年10月28日，原告舒承刚出借500000元给被告王红春用于资金周转，通过银行转帐的方式支付500000元给王红春。现原告以二被告至今未赔还借款本金为由诉至本院。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款并出具借条、打款凭证，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告王红春因经营需要向原告借款，且该借款行为发生在被告王红春、秦瑶婚姻关系存续期间，应当认定为被告王红春、秦瑶的夫妻共同债务，应由被告王红春、秦瑶共同承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张由二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月23日起至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红春、秦瑶于本判决生效后赔还原告舒承刚借款本金500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率)支付借款本金500000元自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费8800元，由被告王红春、秦瑶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 赵志忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶令宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2320号
原告上海嘉图印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人任庆辉。
被告重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘洪。
本院在审理原告上海嘉图印刷材料有限公司与被告重庆纳新印务有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案期间，原告上海嘉图印刷材料有限公司于2015年10月27日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉图印刷材料有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执767号
申请执行人成都兰波化工有限公司。住所地：成都市双流县正兴镇松村三社，组织机构代码：74033844-5。
法定代表人吴建波。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第512号民事判决书，于2016年04月05日立案执行成都兰波化工有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初7号
原告：颜井富，男，现住望奎县。
被告：孟华子，女，现住望奎县。
原告颜井富与被告孟华子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告颜井富于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告颜井富申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜井富撤诉。
案件受理费25元，由原告颜井富负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 实
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2245号之十
申请执行人：项江鸿，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行项江鸿与杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现90613元，本院轮候查封的被执行人房屋、车辆因被另案查封本案无法处置，被执行人杨传明在重庆神贴药技开发有限公司持有的股份，申请执行人不要求进行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人杨传明、王冬梅尚应向申请执行人项江鸿偿还借款1109387元，并支付利息及迟延履行利息、垫付的案件受理费7800元、保全费5000元。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘向斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4499号
原告：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津（中国边检）。
被告：孟祥新，女，1937年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津（中国边检）。
被告：李某，男，2005年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告邓晖与被告王某、被告孟祥新、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托诉讼代理人朱秀华到庭参加了诉讼，被告王某、被告孟祥新、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓辉向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告王某偿还原告借款200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息；2.要求三被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款本金200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月3日，李伟向原告邓辉借款200000元。李伟已死亡，经查，被告王某系李伟之妻，被告孟祥新系李伟之母，被告李某系李伟之子，三被告系李伟的第一顺序法定继承人，为维护原告合法权益，故成诉。
三被告庭审中未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告邓辉于2017年3月3日通过建设银行的账户（62×××03）向案外人李伟账户（62×××14）转款人民币200000元。
另查，2017年3月17日，李伟自缢死亡。
再查，被告王某系李伟之妻，被告孟祥新系李伟之母，被告李某系李伟之子。
庭审中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，充分证实原告与案外人李伟所形成的借贷关系及三被告与李伟的亲属关系的事实，本院予以认可；庭审后被告王某到庭并提出，李伟与原告形成的借贷关系其不知情，认为该债务的偿还与其无关。
本院认为，虽然案外人李伟去世前与原告没有形成书面借据，但原告当庭出具的微信记录证实了李伟找原告借款的意思表示，转账记录证实了原告从银行为李伟转账200000元，从而确定李伟与原告之间形成了民间借贷关系；关于原告“要求被告王某偿还原告借款200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息”的诉请，被告王某与案外人李伟虽系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能在庭审中提交相关证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告王荣华对该借款不予认可、表示其并不知情，故该诉请本院不予支持；被告王某系李伟之妻、被告孟祥新系李伟之母、被告李某系李伟之子，其三人均为第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其遗产继承份额内承担清偿责任；关于原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率偿付其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王某、孟祥新、被告李某于本判决生效之日起十日内在其继承李伟遗产份额内对李伟所欠原告邓辉人民币200000元及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）承担清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元全部由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 张爱丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督27号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：杨秀军，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人杨秀军申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督27号支付令，限令被申请人杨秀军在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017��7月13日被申请人杨秀军已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督27号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年七月十七日
书记员 邓乐懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5959号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告郭彦成，男，1978年11月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被告白梅英，女，1977年8月20日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告郭彦成妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭彦成、白梅英、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第10379号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2440元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保75号
申请人：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人尼马他于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款90596元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人尼马他的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款90596元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费926元，由申请人尼马他负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2421号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王文国，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王文国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费298.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王伟娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉07**民初3099号
原告张某某，男，1947年10月10日生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人李秀英吉林江原律师事务所律师。
委托代理人丁喜林，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住增盛镇长安村（系原告女婿）。
被告扶余市增盛镇兴华村民委员会。
法定代表人孙平系村民委员会主任。
委托代理人张术生，男，1951年8月23日生，汉族，农民，现住增盛镇兴华村。
原告张某某诉被告扶余市增盛镇兴华村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李秀英、丁喜林、被告村委会主任孙平及委托代理人张术生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1988年—2003年担任增盛镇兴华村民委员会书记期间，为了村上交提留农业税、付民工工资，修县乡两级柏油路，一松、二松、拉林堤防工程等，向雷均学等11名亲属借款，村上当时下账到了雷均学等11人名下。借款到期村上没钱偿还，11名亲属的钱都由原告用自己种地挣的钱代村上偿还了。这样村上账上记载拖欠雷均学等11人的借款及利息实际都是拖欠原告的，对此村上领导都知道。截止到2005年年末村上结算。被告账目记载共欠原告借款及利息246629.00元。上述借款及利息村上一直挂账至今。在被告拖欠借款期间，原告一直找被告和镇上领导索要，被告始终以资金紧张等理由拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款246629.00元，并按月息2分支付自2006年1月1日起至还款之日止的利息。
被告村委会主任辩称，原告起诉的事实不清，兴华村现有账面只能体现欠雷均学等11人的欠款，在原告账面上没有显示。原告任村书记期间即1998年至2003年村上有收入，如卖地、卖树等，原告未主张权利，时隔20年为什么才索要。因此，对原告起诉的事实有异议。村上应该核对票据，不应以村上的账面为准，要求原告提供正规票据。农经站2001年规定利息不能再生息，即使欠款也应按法律规定为准。雷均学等11名债权人为三角债问题，村上欠雷均学等欠款，雷均学等也欠村上的。被告村委会未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某在1998年至2003年担任增盛镇兴华村书记期间，为了给被告村委会上交提留农业税、支付农民工工资、修县、乡两级柏油公路、一松、二松、拉林堤防工程等，原告自己垫付及向王洪斌等11名亲属借钱的办法，为被告村委会解决资金难的问题，同时将借款记账在王洪斌等人名下，约定月利率2分，有被告村委会的账目记载为证。原告离任后的2005年4月15日，被告村委会用卖树款偿还了借款本金的25%，余下的本金及利息以王洪斌等人的名义在往来明细账记载，挂账至今。其中王洪斌本金22854元、张秀娟本金6250元、张立伍本金11790元、刘金学本金6715元、李凤权本金3354元、徐美丽本金2600元、乔志秘本金3486元、张祝杰本金10188元、张立志本金7314元、雷均学本金18327元，合计本金92797元。其中王洪斌利息25478元、张秀娟利息6979元、张立伍利息12971元、刘金学利息11291元、李凤权利息7573元、徐美丽利息5659元、乔志秘利息5608元、张祝杰利息12404元、张立志利息34038元、雷均学利息20090元、张立先利息1182元、张某某利息10599元，合计利息153832元。由于王洪斌等人总向原告催要，原告没办法在2005年8月20日前陆续代被告村委会将被告村委会拖欠王洪斌等人的本金、利息全部偿还结清，有王洪斌、张秀娟、张立伍之子张祝锋、刘金学、李凤权之妻张淑珍、徐美丽、乔志秘、张祝杰、张某某、张立先之子张祝喜出具的收条为证。被告村委会主任以原告未提供原始借据凭证为由，对以上的事实，予以否认，但未提供有效的反驳证据，予以证实。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据等，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告增盛镇兴华村委会原村支部书记原告张某某，在1998年-2003年任书记期间因村委会公务累计向王洪斌等人借款本金及利息，有被告村委会的往来明细账记载为凭。被告村委会向王洪斌等人的借款本息已由原告张某某在2005年8月20日前偿还结清，有王洪斌等人出具的收条为证。因此，该借款本息原告有权利向被告村委会委追偿，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告村委会应予偿还。关于欠款本金和利息问题，被告村委会往来明细账记载1998年-2005年4月15日王洪斌等人借款本金92797元，说明被告村委会系认可的，本院予以确认。同时原告要求从2006年1月1日起至给付之日止按已由原告代偿本金92797元主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息计算方法按照中国农业银行同期同类贷款利率收取贷款的方法计算。被告村委会往来明细账记载1998年-2005年4月15日王洪斌等人借款的利息153832元，原告予以认可，但该利息不能作为本金重复计算利息，故原告对利息款要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告村委会辩解，原告未提供原始票据不承担责任的理由不能成立，本院不予采信，被告村委会未提供任何有效证据，予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扶余市增盛镇兴华村民委员会于本判决生效后向原告张某某偿还利息153832元。
二、被告扶余市增盛镇兴华村民委员会于本判决生效后向原告张某某偿还欠款本金92797元自2006年1月1日起按中国农业银行同期同类贷款利率收取贷款的方法计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费6550元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十一月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 张洪艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1215号
申请执行人严小利。
申请执行人毛开革。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第359号民事判决书，立案受理严小利、毛开革申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1215号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审63号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：范益川，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4120200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月21日20时13分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+300M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月21日作出NO.4120200号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120200号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120200号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-17号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在寿县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4365号
申请人：青州市万达建筑安装有限公司，组织机构代码16937009-0。
被申请人：青州市一诺置业有限公司，组织机构代码07132932-1。
本院受理申请人青州市万达建筑安装有限公司与被申请人青州市一诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，保全金额为100万元。申请人青州市万达建筑安装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市一诺置业有限公司的银行存款、债权元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曹长山
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灞民初字第02876号
原告王竹娥。
委托代理人姜广奇。
被告西安市铁峰物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽。
委托代理人刘大伟，系陕西恒达律师事务所律师。
本院受理原告王竹娥诉被告西安铁峰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王竹娥经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，原告已预交，现由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 童 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4423号之一
申请执行人顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾兵与被告徐晓程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内归还原告顾兵的借款人民币400,000元；二、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内支付原告顾兵自2013年11月13日起到本判决生效之日止，以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3,650元，保全费2,520元，均由被告徐晓程负担。因义务人徐晓程未按判决履行义务，权利人顾兵于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐晓程发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人徐晓程名下仅有上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产一套。又查明，本案在诉讼过程中本院查封了被执行人名下上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人徐晓程在上海的唯一房产，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6562号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁公军，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕秀芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住址。
被告：厉勤，男，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵延民，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁雪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王金娥与被告丁公军、吕秀芳、厉勤、赵延民、丁雪民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院交纳公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王欢
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1213号之二
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，该行行长。
被执行人潍坊市科强机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。
法定代表人杨永强，该公司总经理。
被执行人杨永强，潍坊市科强机械有限公司总经理。
被执行人许艳梅，农民。
被执行人李世帼。
被执行人郎建成。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人潍坊市科强机械有限公司、杨永强、许艳梅、李世帼、郎建成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初1538号民事判决书，于2016年10月28日立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李世帼、郎建成银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李世帼、郎建成在金融机构的银行存款账户的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李树香
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1433号之四
申请执行人：曹成莉，女，汉族，1993年11月13日出生，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，
被执行人：杨武奇，男，汉族，1983年11月12日出生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，
关于被执行人杨武奇与曹成莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖0121民初1084号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，（2017）皖0121民初1084号民事判决书规定：杨武奇向申请执行人曹成莉支付交通事故赔款43013元，曹成莉向本院申请执行后，杨武奇已经履行全部义务，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹成莉要求执行（2017）皖0121民初1084号民事判决书所确定的事项已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 阳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执30号之一
申请执行人张洪勇，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第738号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行银行的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年五月六日
书记员 梁 芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初644号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴某某，男性，1976年1月29日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】552号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时05分许，驻马店市驿城区吴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇邵岗村委王福家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县春水镇和庄村委岗董路口西200米路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1955号鉴定：吴某某血样中的乙醇含量为313.82mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、前科查询证明，证人魏某证言，被告人吴某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月六日
书记员 张 诗
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0923执237号
申请执行人：汪平安（曾用名陶大刚），男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，系受害人陶一航之父，
申请执行人：谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：河南省濮阳县，住云梦县，系受害人陶一航之母，
申请执行人：陶志标（曾用名陶小刚），男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：云梦县，住云梦县，系受害人陶楚雄之子，
被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
被执行人：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址：云梦县，现在监狱服刑，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉分公司）。住所地：武汉市江汉区黄埔大街27号13楼。
诉讼代表人陈俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪平安、谢花琴与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司和申请执行人汪平安、陶志标与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已生效的（2015）鄂云梦民初字第00643号和（2015）鄂云梦民初字第00644号民事判决书，于2016年7月7日向上述被执行人送达了（2016）鄂0923执236号和（2016）鄂0923执237号执行通知书，责令被执行人财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行各项损失共110000元、被执行人栾君共赔偿申请执行人各项损失955602.66元、被执行人张琪对上述赔偿款承担连带清偿责任。上述两案的申请执行人系近亲属，被执行人系相同的三被执行人，因此，在执行过程中合并执行。
本院在执行过程中查明，被执行人栾君与马忠智于2006年8月23日登记结婚，2015年3月25日在县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时被执行人栾君与马忠智在离婚协议上约定婚后无共同财产、无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁承担。被执行人栾君与马忠智在婚姻关系存续期间，于2015年2月13日将共同共有的四间门面房（位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处的朝阳公寓一楼商铺房屋【占地面积55.69㎡,土地证号云国用（2008）字第1000900194/1号；房产证号Ａ1××27,建筑面积373.09㎡】抵押给湖北云梦农村商业银行股份有限公司，办理了350万元的金融借款。在汪平安、谢花琴、陶志标与栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷二案的审理期间，本院依法对栾君与马忠智共同共有的上述四间门面房进行了查封。2016年11月8日，湖北云梦农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马忠智、栾君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）鄂0923执505号之一执行裁定书，裁定拍卖栾君与马忠智共同共有位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处的朝阳公寓一楼商铺房屋【占地面积55.69㎡,土地证号云国用（2008）字第1000900194/1号；房产证号Ａ1××27,建筑面积373.09㎡】，四间门面房分别编号为107号（建筑面积99.11平方米）、108号（96.91平方米）、109号（123.74平方米）、110号（54.14平方米）。但经过2次拍卖及1次变卖（107号门面房变卖价145.79万元;108号门面房变卖价139.13万元;109号门面房变卖价172.22万元;110号门面房变卖价75.34万元）,均未成交。经征求湖北云梦农村商业银行股份有限公司意见，湖北云梦农村商业银行股份有限公司同意用编号为107号、108号、109号门面房的变卖价合计457.14万元抵付其借款本金350万元及利息万元，扣除诉讼费、执行费后，以现金形式退出作为被执行人栾君与马忠智的共有财产处理。编号为110号门面房变卖价为75.34万元，应属栾君与其前夫马忠智的共有财产，各应占50%的份额。另外，被执行人张琪犯交通肇事罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，无履行能力。被执行人财保武汉分公司自动履行了赔偿义务。
本院认为，申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标申请执行栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是一起造成1名老人1名幼儿俩人死亡的重大机动车交通事故案，给申请执行人带来了严重的精神损害。在建设“以人为本”的中国特色社会主义社会进程中，当金钱权益与人的生命权益发生冲突时，有必要将人的生命权益放在优先位置予以考量。本院拍卖变卖的编号为110号门面房虽属被执行人栾君与其前夫马忠智共有，但因房屋属特定财产，具有不可分割性，分割就会损害其价值，因此，应以该房屋变卖价75.34万元先将该房屋抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标赔偿款，马忠智应得的部份由栾君直接给付马忠智。申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标也书面同意以变卖价75.34万元将110号门面房用于抵偿赔偿款。经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人栾君与马忠智共有的，登记在马忠智名下的朝阳公寓（云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处）一楼商铺房屋编号110号的门面房（建筑面积54.14㎡）以变卖价75.34万元，抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标的赔偿款。编号110号门面房的所有权自本裁定送达申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标时起转移。
二、申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 蔡火林
审判员 张鹤龄
审判员 王长标
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 巍
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9499号
罪犯王从筛，男，汉族，1983年11月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年6月17日作出（2010）包刑初字第243号刑事判决，以被告人王从筛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从筛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从筛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从筛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从筛减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1558号之一
申请执行人王松青，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李卫国，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4266号民事判决书，执行申请执行人王松青与被执行人李卫国健康权纠纷执行一案。本案执行标的8624.3元，2017年10月30日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款8674.3元（含执行款本金8474.3元，受理费150元、执行费50元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初4266号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初108号
原告：刘年翔
被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
本院在审理原告刘年翔诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案中，原告刘年翔自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘年翔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 张义高
人民陪审员 韦 国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏亚冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3068号
原告：于全成，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：周俊江，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告于全成与被告周俊江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告于全成到庭参加诉讼，被告周俊江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全成向本院提出诉讼请求：被告支付原告农民工工资30340元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理���明：2013年至2014年期间，被告周俊江在承包工程期间，原告于全成经人介绍，向周俊江提供钢筋混凝土模块部分的劳务。后被告拖欠原告劳务费用，于2016年2月6日向原告出具欠条两份，其一载明“欠条欠老于大罗庄工地工资贰万玖仟叁佰肆拾元正.29340元2016.2.6号周俊江”。2017年1月26日周俊江支付于全成该工资款中的10000元。另一欠条载明“欠条欠老于南北（应为水)北调工程工资壹万壹仟元正周俊江2016.2.6号”。上述工程欠工资款共计30340元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告周俊江提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬，被告周俊江不支付原告下余劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告周俊江支付劳动报酬30340元的请求，符合法律���定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊江于本判决生效之日起十日内支付原告于全成劳动报酬30340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告周俊江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一七年八月二十九日
���记员康永浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3357号
原告:顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1965年3月17日生，汉族，住启东市。
被告:张丽华，女，1970年1月19日生，汉族，住启东市。
原告顾卫军与被告陈健、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾卫军的委托诉讼代理人倪永新、被告张丽华到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈健归还借款13万元，并支付以本金10万元自2015年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告张丽华对上述借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年9月30日，被告陈健与原告签订借款协议一份，约定向原告借款10万元，借款期限为一个月。2016年4月5日，被告陈健又向原告借款3万元，借款期限为三天。借款后，被告陈健未能依约还款。故诉至法院。
被告陈健未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
被告张丽华辩称，被告陈健借款时未告知其，该债务是被告陈健的赌债。离婚协议中对债务已作分割，案涉债务与其无关。
本院对原告提供的银行凭证、原、被告签订的借款协议、被告陈健出具的借据、借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：陈健与张丽华于2001年3月登记结婚，2016年1月离婚。2015年9月30日，陈健与顾卫军签订借款协议，约定：陈健因生意经营周转需要，向顾卫军借款壹拾万元，借款时间1个月，即自2015年9月30日至2015年10月29日，借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。当日，顾卫军通过银行转账给陈健100000元。2016年4月5日，陈健又向顾卫军借款30000元，并出具借据一份，载明：今借到顾卫军人民币叁万元整，时间为三天。嗣后，陈健未归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。顾卫军主张陈健向其借款13万元的事实，有顾卫军与陈健签订的借款协议、被告陈健出具的借据、借条、顾卫军提供的银行凭证佐证，对案涉债权的真实性予以认定。案涉借款中的10万元发生在陈健、张丽华的婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。张丽华认为案涉借款系陈健用于赌博的债务，且双方在离婚协议中已经明确债务分割，与其无关。但张丽华未提供相应的证据证明案涉借款系陈健用于赌博的款项，且两被告在离婚协议中对债务处理的约定不能对抗第三人，故张丽华的抗辩理由不能成立，本院不予采信。顾卫军与陈健对10万元的利率约定符合法律规定，故顾卫军主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。综上，顾卫军的诉请依法有据，本院予以支持。被告陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十五日内归还原告顾卫军借款人民币13万元，并支付以10万元为基数自2015年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张丽华对上述借款中的10万元及以10万元为基数自2015年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告陈健、张丽华负担2331元，由被告陈健负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周小楠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执163号之一
申请人：耿延郎，男，1976年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景2栋3单元5-1号。
法定代表人：牟维术，公司董事长。
耿延郎与重庆新绿水电建设有限责任公司运输合同纠纷一案，按已生效的本院2016年11月8日作出的（2016）陕0925民初261号民事判决书，重庆新绿水电建设有限责任公司应于2017年3月2日前向耿延郎支付运费13542元。
因重庆新绿水电建设有限责任公司逾期未履行，耿延郎于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法立案。
经本院强制执行，现被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司已履行完毕金钱给付义务，耿延郎对迟延履行期间的债务利息表示放弃。
本院认为，本案申请执行的内容已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 全世杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人徐颖，女，地址榆树市华昌街南门村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与徐颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执694号
申请人张某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初211号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费12507.76元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12507.76元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第497号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏国和。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人朱今瀚。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人顾群英。
被告唐春凤。
被告朱今瀚。
被告魏屹。
被告顾群英。
被告顾建南。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告魏国和偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告魏国和未应诉答辩。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。作为担保人，我公司目前周转困难，无力承担保证责任。
被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告魏国和签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在2000000元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南提供担保。2013年11月27日，原告向被告魏国和发放了借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。借款到期后，被告未能还款，借款利息支付至2014年7月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告魏国和偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏国和偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国和于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告魏国和于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。
三、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被告魏国和的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11783元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 魏文银
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2092号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：高天曙，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：张春利，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高天曙、张春利借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第269号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢708号
申请执行人：尚贞强。
被执行人：王霞。
被执行人：王荣顺。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第184号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人尚贞强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第184号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1126号之三
申请执行人：董文刚，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：曾莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终560号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更295号
罪犯马大华，男，汉族，1976年6月6日出生于河南省平舆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月26日作出(2010)南刑初字第1774号刑事判决，认定罪犯马大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。
罪犯马大华曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马大华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯马大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马大华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止）。减刑后的刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第40号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李勇伟，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，租住本市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2013年4月7日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人李勇伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日2时许，被告人李勇伟酒后到本市人民路教育宾馆，无故将该宾馆前台电脑显示器、打印机、电话、吧台大理石面、吧台玻璃板、工艺品、电暖小太阳砸坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据材料，认为被告人李勇伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李勇伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月22日2时许，被告人李勇伟酒后到本市人民路教育宾馆，无故将该宾馆前台电脑显示器、打印机、电话、吧台大理石面、吧台玻璃板、工艺品、电暖小太阳砸坏。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被损坏物品的总价值共计人民币5143元。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币12000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2013年2月22日，其在本市教育宾馆看见电脑显示器、打印机、工艺品、台灯、小太阳电暖等物品被砸坏，并听刁某说是一名喝多酒的男子砸的。
2、证人刁某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆大厅看见一名喝多酒的男子手里拿着一块实心木板在砸东西。
3、证人刘某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆看见一名喝多酒的男子将大厅及前台的电脑、电话、小太阳取暖器等物品都砸坏了。
4、证人武某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆看见一名喝多酒的男子将大厅及前台的电脑、打印机、艺术品、电话、小太阳取暖器等物品都砸坏了。
5、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定，被砸物品损失共计人民币5143元。
6、民事赔偿协议书；收条。
7、被告人李勇伟供述，是其酒后在教育宾馆前台无故将计算机、打印机、传真机、大理石台及三件工艺品等物品砸坏的。
本院认为，被告人李勇伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李勇伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 智宏博
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初246号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日20时许，被告人宋某驾驶辽A4**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区南堤东路700米处时，由于忽视行车安全、超速行驶，与同向未靠右侧超速行驶且醉酒的被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，被害人丁某负事故的次要责任。被告人宋某于2016年3月21日肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人宋某与被害人家属已达成和解协议，并获得被害人家属的谅解。
被告人宋某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年七月十四日
书记员 范莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4193号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4617号
原告：阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区B座6楼。
法定代表人：姚定洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：阜宁县鑫诚担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街66号。
法定代表人：姜建文，该公司董事长。
原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与被告阜宁县鑫诚担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司法定代表人姚定洋的委托诉讼代理人黄士标、被告鑫诚担保公司法定代表人姜建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款754300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与国投公司、阜宁××村镇银行三方合作创业小额贷款担保基金需要，于2013年9月27日向原告借款2000000元，借款期间为2年。借款后，被告仅归还1245678.64元，余款754300元至今未有偿还。
被告鑫诚担保公司未作答辩。
原告国投公司围绕诉讼请求依法提交了临时借款审批表、创业小额担保贷款合作协议、借款协议书、转账支票存根、进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告国投公司（甲方）、被告鑫诚担保公司（乙方）、阜宁××村镇银行（丙方）签订创业小额担保贷款合作协议1份。该协议约定原告国投公司代表县财政局将创业贷款担保基金以定存1年方式存入被告鑫诚担保公司在阜宁××村镇银行开设的担保基金账户、被告鑫诚担保公司对县人社局按规定推荐的创业贷款申请人提供贷款担保。2013年9月27日，原告国投公司与被告鑫诚担保公司签订借款协议书1份。该协议约定原告国投公司出借给被告鑫诚担保公司作为创业小额担保贷款基金2000000元、借款期限自本协议签订之日起2年、无借款利息。协议签订后，原告向被告在阜宁××村镇银行账户汇入2000000元。借款到期后，被告仅归还借款1245678.64元，余款754321.36元至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告鑫诚担保公司向原告国投公司借款2000000元，借款到期后，仅归还1245678.64元，余款754321.36元至今未有偿还，有原、被告双方签订的借款协议及转账支票、进账单为证，本院予以认定，对尚欠的借款被告应承担归还责任。故对原告要求被告偿还借款754300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜宁县鑫诚担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县国有资产投资经营公司支付尚欠借款754300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，由被告阜宁县鑫诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王文将
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执65号之一
申请执行人王涛，男，1982年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曲涌勋，男，1988年12月20日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人曲涌勋借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4476号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2483号
罪犯万志刚，男，1975年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月4日作出(2010)个刑初字第163号刑事判决，认定被告人万志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万志刚准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2019年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢1号
申请执行人：李海荣，女，1955年3月20日生，汉族，住安阳县。
被执行人：董同峰，男，1983年5月18日生，汉族，住安阳。
本院在执行申请执行人李海荣与被执行人董同峰附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，已划扣被执行人董同峰1584元并交给申请执行人，因申请执行人李海荣向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保43号
申请人:重庆鑫启建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001066710454457。
法定代表人张利红，该公司总经理。
被申请人:重庆市金科星聚置业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人喻林强，该公司总经理。
被申请人陶江，男性，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市南岸区。
重庆鑫启建筑劳务有限公司与重庆市金科星聚置业有限公司、陶江等建设工程施工合同纠纷一案，重庆鑫启建筑劳务有限公司于2017年2月4日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市金科星聚置业有限公司、陶江的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司以其所有的汽车，案外人张利红、张利萍以其所有并位于重庆市江北区的房屋，案外人张利红以其所有并位于重庆市江北区的房屋和汽车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市金科星聚置业有限公司、陶江的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司所有的汽车；
三、查封案外人张利红、张利萍所有并位于重庆市江北区的房屋；
四、查封案外人张利红所有并位于重庆市江北区的房屋；
五、查封案外人张利红所有的汽车。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月七日
书记员 吴小娇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初29号
原告：李广，男，1990年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：孙亚伟，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告李广与被告孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告孙亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙亚伟偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告孙亚伟承担。事实和理由：2015年8月26日被告孙亚伟借款100000元用于工地资金周转，期间还款50000元，剩余50000元经多次催要至今未还。
被告孙亚伟未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告李广与被告孙亚伟是小学同学。2015年被告孙亚伟向原告李广借现金100000元用于资金周转，2015年8月26日出具欠条，载明：今借到李广人民币现金壹拾万元整（100000）用于陈巷时代家园工地资金周转。原告自认被告孙亚伟于2015年底清偿20000元，2016年夏清偿30000元，尚欠50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚伟向原告李广借款用于资金周转，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告孙亚伟应及时清偿借款。原、被告之间对利息未予约定，对原告主张的利息，应从起诉之日即2017年1月5日按年利率6％计算到清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙亚伟清偿原告李广借款50000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年三月二十日
书记员 程登峰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审38号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工王雪琴等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠王雪琴2015年1月至2016年3月的工资共计25806元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠王雪琴工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-35号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到王雪琴等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人王雪琴自2014年12月起至2016年3月止的工资共计25806元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付王雪琴工资共计25806元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付王雪琴工资的义务，对公司拖欠王雪琴工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3011号
申请执行人：王文玉，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人：冯国军，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
王文玉与冯国军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月20日作出（2017）京0118民初1413号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告冯国军于二〇一七年五月十五日之前给付原告王文玉工资款二千一百一十元，余下二千一百一十元于二〇一七年五月三十日之前付清。案件受理费二十五元由被告冯国军负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日、2017年8月10日、2017年10月10日、2017年11月27日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内1757元存款被本院依法予以划拨，并发还给申请执行人。部分银行账户被本院依法轮候冻结。另查，被执行人冯国军在本院涉及系列被执行案件，名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1413号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执575号
申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人宋双明，男，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇腰屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督12号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人宋双明申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月十九日
书记员 张校语