wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更681号
罪犯孙有青，男，1989年11月24日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年5月14日作出(2012)寻刑初字第63号刑事判决，以被告人孙有青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第729号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年9月22日起至2019年4月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯孙有青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙有青减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终582号
上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1974年4月出生，汉族，青海省格尔木市人，居民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪玉洁，女，1979年1月出生，汉族，四川省昭觉县人，居民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓霞，女，1980年9月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
上诉人朱鹏飞因与被上诉人倪玉洁、吴晓霞民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱鹏飞及其特别授权委托诉讼代理人王旭，被上诉人倪玉洁及其一般授权委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼。被上诉人吴晓霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱鹏飞上诉请求：1.撤销西昌市人民法院（2016）川3401民初4538号民事判决，改判由吴晓霞承担支付倪玉洁的借款本金50000.00元及2016年3月至借款付清之日的利息（月利率2%）。2.朱鹏飞不承担连带给付责任。3.本案上诉费用由吴晓霞承担。事实和理由：1.朱鹏飞身为军人，有固定收入且有结余，其不知前妻的借款行为，且该借款未用于共同生活开支。债权人倪玉洁未告知朱鹏飞借款一事。2.吴晓霞与倪玉洁之间的借款不真实。倪玉洁仅有吴晓霞的借条，并无相应银行转款凭证。且倪玉洁无钱，是借其姐姐的钱来转借吴晓霞，该笔借款不真实。3.该笔债务属于非法债务。朱鹏飞与吴晓霞离婚就是因为吴晓霞嗜赌成性，对外欠下五十多万元的债务。吴晓霞的非法债务与朱鹏飞无关，朱鹏飞无理由对此承担任何法律责任。
倪玉洁辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.吴晓霞因在西昌市高枧乡大树子处开移动营业厅资金不够向其姐姐借款。2015年5月25日，倪玉洁借款50000.00元给吴晓霞，吴晓霞用于归还其姐姐的借款。吴晓霞在一审庭审时已陈述清楚。因吴晓霞没有按时归还借款，倪玉洁为此还找了朱鹏飞所在单位领导反映情况。2.借款50000.00元系朱鹏飞与吴晓霞婚姻关系存续期间经营生意共同欠下的债务，属于夫妻共同债务。
倪玉洁向一审法院起诉请求：1.判令被告朱鹏飞、吴晓霞归还原告借款50000.00元及约定借款利息7000.00元（2016年3月至2016年9月利息）。2.要求借款利息计算至本、息付清为止。3.本案诉讼费由被告朱鹏飞、吴晓霞承担。
一审法院认定事实：被告吴晓霞与被告朱鹏飞原系夫妻，双方于2016年12月6日离婚。被告吴晓霞因需要用钱向原告倪玉洁提出借款，原告倪玉洁向其姐姐倪玉晗筹集了50000.00元于2015年5月25日出借给被告吴晓霞，被告吴晓霞收款后于同日向原告倪玉洁出具了内容为“今借到倪玉洁人民币50000.00元整”的借条，借款时双方口头约定月利率为2%，被告吴晓霞已按约定支付利息至2016年2月。自2016年3月起至今被告吴晓霞未归还本金也未支付利息。
一审法院审理认为：被告吴晓霞向原告倪玉洁借款50000.00元，有审查确认的证据予以佐证，且被告吴晓霞认可借款的事实，对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款发生在被告吴晓霞与朱鹏飞离婚前的2015年5月25日，即二被告夫妻关系存续期间。被告吴晓霞庭审中称借款是用于归还做生意向别人的借款，原告倪玉洁与被告吴晓霞也未将案涉借款明确约定为被告吴晓霞的个人债务，故案涉借款应认定为被告吴晓霞与被告朱鹏飞的夫妻共同债务。原告倪玉洁与被告吴晓霞口头约定借款利息为月利率2%，并已实际支付利息至2016年2月，该约定不违反法律规定。故原告倪玉洁要求被告吴晓霞、朱鹏飞归还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。因被告朱鹏飞所提交的证据不能证实案涉借款系被告吴晓霞个人借款，故被告朱鹏飞的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，
判决：被告吴晓霞、朱鹏飞于本判决生效之日起15日内归还原告倪玉洁借款本金50000.00元，同时支付借款本金50000.00元自2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朱鹏飞向本院提交以下新证据：1.吴晓霞的《申明书》，证明吴晓霞长期赌博，在外欠下巨额赌债，吴晓霞与倪玉洁的借款是以合法形式掩盖清偿赌债的事实。2.《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》，证明朱鹏飞已经承担子女的学费和家庭开支、个人房屋贷款，已经无力偿还债务。倪玉洁质证认为，吴晓霞的《申明书》不是证据，吴晓霞对借款的真实性和用途是无异议的；对《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，不能证明该笔借款不是夫妻关系存续期间的债务，家庭开支与本案借款无关。本院认为，吴晓霞作为当事人，其出具的《申明书》未得到倪玉洁认可，也无其他证据相印证，本院不予采信；《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》系家庭收入支出，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认定的事实与一审判决认定事实一致。另查明，吴晓霞一审庭审中称其向倪玉洁借款50000.00元是用于归还其表姐王香的借款。
本案中，双方当事人争议焦点为:1.50000.00元借款是否真实合法；2.朱鹏飞是否应当承担清偿责任。
本院认为，从当事人陈述和查明的事实，吴晓霞认可其2015年5月25日向倪玉洁借款50000.00元的事实，其所借款项用于归还其表姐王香的借款，无证据证明吴晓霞用借款从事赌博等违法犯罪活动，朱鹏飞提出“借款50000.00元系非法债务”的上诉理由不能成立，本院不予支持；吴晓霞2015年5月25日向倪玉洁借款50000.00元系朱鹏飞与吴晓霞夫妻关系存续期间形成，朱鹏飞与吴晓霞无证据证明该借款为个人债务，故一审判决认定案涉借款为朱鹏飞与吴晓霞的夫妻共同债务正确，朱鹏飞提出“不承担借款50000.00元清偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225.00元，由上诉人朱鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 波
审判员 张 旭
审判员 张 黎
二〇一七年六月二十日
书记员 朱国锋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3290号
原告：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人：叶硝。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。
法定代表人：王英。
原告成都恒信宏电气科技有限公司与被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒信宏电气科技有限公司的委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼，被告四川天宇电气成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒信宏电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款116730元以及从2013年5月1日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年4月25日、2015年4月13日、2015年4月28日、2015年6月8日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月10日、2016年10月12日分别与原告签订了《工矿产品购销合同》（以下简称合同），由原告向被告供应“GCS抽屉柜、环网柜、GGD柜体、护板”等工业产品。前述《合同》的供货金额达157730元。《合同》签订后，原告依约履行了应尽义务。2016年4月20日被告与原告对账后，被告支付原告货款15000元并新发生一笔8250元的供货。现被告尚欠原告货款116730元未支付，原告遂起诉至法院。
被告四川天宇电气成套有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告分别于2013年4月25日、2015年4月13日、2015年4月28日、2015年6月8日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月10日与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供GCS抽屉柜、封板、GGD大门、环网柜、护板、JSXGN-12面板操作机构等工业产品，以上产品货款共计149480元。原告分别于2013年5月9日、2015年4月15日、2015年5月9日、2015年6月8日、2015年7月13日、2015年8月20日向被告供货。2016年4月20日，原被告进行了对账，被告尚欠原告货款123480元未支付。
另查明，2016年10月12日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告付清全款后原告发货，价款共计8250元，合同签订当天，被告向原告支付货款15000元。2016年10月13日，原告向被告履行了供货义务。截止庭审时（2017年7月27日）被告尚欠原告货款116730元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品购销合同、企业对账单、发货单、银行业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款116730元。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川天宇电气成套有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都恒信宏电气科技有限公司支付货款116730元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年4月21日起计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、保全费1220元，由被告四川天宇电气成套有限公司承担。该款已由原告成都恒信宏电气科技有限公司预缴，被告四川天宇电气成套有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都恒信宏电气科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年七月三十一日
书记员 方媛媛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执240号之一
申请执行人郭木生，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人李文明，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人郭木生与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人李文明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文明的银行存款7235元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年一月二十三日书记员袁伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终695号
上诉人（原审被告）：缪学勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：汪朝忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人缪学勇因与被上诉人徐文禄、汪朝忠民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪学勇收到法院《预交上诉费通知书》后未在明确的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪学勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一八年五月四日
书记员 蒋福林
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1709号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社,单位住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告李荣琼，女，1957年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李荣琼金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 健
二〇一六年六月十三日
书记员 张鹏飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1184号
原告:李良全,男,1969年11月22日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告李良全与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李良全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良全负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1982号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢396号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:黄迅,男,1983年5月6日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行黄迅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执237号
申请执行人杨小群，女，1974年1月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴廷胜，男，1985年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初288号民事判决书申请执行人杨小群与被执行人吴廷胜民间借贷纠纷一案中，吴廷胜偿还借款8000元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行初字第00131号
原告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。住所地：鞍山市铁东区爱群街*号。
法定代表人：刘玉文，经理。
委托代理人：付贵德，该公司员工。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**号。
法定代表人：赵爱军，市长。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：付强，政府工作人员。
被告：鞍山市住房和城乡建设委员会。住所地：鞍山市铁东区园林大道***号。
法定代表人：韩宇，局长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人：杨国旗，该单位工作人员。
被告：鞍山市房地产开发办公室。住所地：鞍山市立山区科技路***号。
法定代理人：徐德明，局长。
委托代理人：朱悦，该单位工作人员。
原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司诉鞍山市人民政府、鞍山市住房和城乡建设委员会、鞍山市房地产开发办公室行政协议一案，在本院审理过程中，原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年八月八日
代理书记员 孙 挺
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执88号
本院在执行申请执行人周华与被执行人魏小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将魏小林纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人���自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4060号
原告：赵端，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周德炳，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告赵端与被告周德炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵端到庭参加诉讼，被告周德炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从借款之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承建建筑工程需要资金周转，于2012年年底向原告借款10万元，于2014年上半年向原告借款5万元，合计15万元，原告都是现金支付，被告于2014年5月12日向原告出具了借条一份。经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因缺乏周转资金，向原告借款。2014年5月12日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵端人民币壹拾伍万元正小写（150000.00）元正。借款人：周德炳2014年5月12日。”被告至今尚未归还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，原告有权随时请求被告返还借款。因此，对原告请求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告周德炳于本判决生效之日起十日内返还原告赵端借款15万元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月12日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告周德炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 莉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执451号
保康县诚远汽车运输服务公司：
你单位与黄少踴仲裁裁决一案，保康县劳动争议冲裁委员会于2015年8月19日作出的保劳冲裁裁字【2015】第19号判决，已发生法律效力。申请执行人黄少踴于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、应向黄少踴履行案款14000.00元。
二、为黄少踴补办《解除劳动合同证明书》。
三、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
四、承担执行费110元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢68号
申请执行人李兴元，男，汉族，生于1965年12月2日。
被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日。
被执行人王晓兰，女，生于1971年7月。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明安、王晓兰的银行存款8500元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元，执行费800元，一并从被执行人李明安、王晓兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2773号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘永辉诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年七月二十八日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3057号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1514号
原告：朱小容，女，1983年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓智见，男，1984年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
朱小容与邓智见合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小容的委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼，被告邓智见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小容向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议向原告支付3.3万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是夫妻。2017年1月13日，双方办理了离婚登记，双方达成的离婚协议书上被告承认向原告支付补偿金1万元及承担共同债务2.3万元，均于2017年底前支付给原告。但被告至今未履行义务，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邓智见在本院工作人员与其通话的内容中承认原告所提出的全部诉讼请求，只是要求本院将付款的时间给长点。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，原、被告于2017年1月13日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。被告邓智见应当按照《离婚协议》的约定底履行义务将支付原告朱小容的补偿费人民币1万元及其自愿承担的共同债务2.3万元于2017年底付清给原告。因被告未按协议约定履行义务，致原告起诉至法院，原告的诉讼请求符合双方协议的约定且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓智见于本判决生效后30日内向原告朱小容支付人民币3.3万元。
如果被告邓智见未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告邓智见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初74-3号
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。
个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。
法定代表人彭凤尧，系该公司经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
在本院审理的原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2016年1月15日作出（2016）宁0105民初74-1号财产保全的民事裁定。裁定作出后，因案外人南京永腾建设有限公司银川分公司提出其与被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司之间的工程款已经结清，本院未能冻结相应财产。现原告向本院申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵兵名下”宝来”牌小型轿车车户的冻结（车牌号码：×××，发动机号：R08326）。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员陈美西
二〇一六年八月二十五日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全���其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1726号
罪犯蔡美源，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月2日作出(2005)深中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人蔡美源犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出(2005)粤高法刑二终字第304号刑事判决，对被告人蔡美源维持原判。判决生效后，于2006年11���15日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡美源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第1090号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第7955号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；本院于2014年9月25日作出（2014）韶中法刑执字第5431号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡美源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯蔡美源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡美源系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2014年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4497分，表扬7次；其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2018年1月5日获得表扬，剩余考核分297分。2014年10月13日因私藏违禁品一次性被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡美源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一��，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡美源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1475号之一
申请执行人林飞康，男，1957年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
林飞康与吴明泉、吴立飞民间借贷纠纷一案，泉泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。林飞康于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。因主债务人的财产在泉州市丰泽区辖区内且在丰泽法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配���市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1280号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6576号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:卢琼,女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告卢琼、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执421号
申请执行人饶丽
被执行人成都市南禾酒店管理有限公司
法定代表人杨晓鸿。
饶丽和成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初959号民事判决已经发生法律效力。权利人冯秀英于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的为44297元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都市南禾酒店管理有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初959号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1629号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈焱，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳梅，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审341号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2252-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人高明义社会抚养费征收一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审124号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明义20000元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹铠玺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1182号
原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：东莞市聚丰达医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗洪海，该公司总经理。
原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司(以下简称和美瑞医用包装公司)与被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司（以下简称聚丰达医疗器械公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和美瑞医用包装公司的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告聚丰达医疗器械公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
和美瑞医用包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告采用代办托运的方式向被告供应医疗器材。截止起诉时止，被告尚拖���原告货款共计40120元。原告多次催要货款，被告均拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
聚丰达医疗器械公司未作答辩。
在举证期限内，和美瑞医用包装公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照副本、法人代表证明书复印件各一份，证明原告主体资格。
二、被告工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格。
三、产品采购合同复印件六份，证明原告按照合同约定将货物发送给被告，并已经开具了17%的增值税发票给被告，但被告一直未付款，拖欠原告总货款共计40120元的事实。
四、原告送货单七份原件(其中五份是快递邮寄方式，两份是通过物流送货方式)，证明原告按照合同约定给被告发货。
五、安能物流单据复印件一份、证明一份，证明被告已签收货物。
六、快捷快递单复印件四份、证明一份，证明被告已签收货物。
七、发票复印件两张，证明被告拖欠原告货款共计40120元。
聚丰达医疗器械公司未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对和美瑞医用包装公司七组证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年11月4日、2015年11月13日、2015年12月5日、2016年3月7日、2016年3月11日、2016年3月17日，原、被告分别签订产品采购合同（内包装袋），由原告向被告出售内袋、外箱产品。双方约定了产品商标、数量、单价、编号、质量；交货方式为原告送货给被告；结算方式为开具17%专用增值税发票结算；货款分别为16400元、200元、1400元、19400元、240元、2480元，合计40120元。合同签订后，原告分别通过物流公司及快递方式将上述货物送至被告，原告分别于2016年2月29日、2016年5月18日开出金额为18000元、22120元增值税发票。被告收货后未支付货款，故引发诉讼。
本院认为：原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，尚欠货款40120元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款40120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司于本判决生效后三日内向原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司支付货款40120元。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，保全费440元，合计1244元，由被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买���人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更684号
罪犯罗万，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年6月25日作出(2014)安刑初字第113号刑事判决，以被告人罗万犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七十五万元。本院于2015年10月19日作出(2015)赣中刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月25日起至2017年11月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯罗万在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗万减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执364号
申请执行人常某1,男,汉族,生于1983年1月11日,大专文化程度,住千阳县,千阳县人民医院职工。
委托代理人常某2,男,汉族,生于1955年6月24日,高中文化程度,住千阳县,千阳县人民医院职工,系常某1之父。
被执行人邓某,女,汉族,生于1982年3月6日,初中文化程度,千阳县人,农民。
申请执行人常某1与被执行人邓某离婚纠纷一案,千阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)陕0328民初322号民事判决书已经发生法律效力,判决书确定由邓某返还常某1彩礼40000元,于判决书生效后15日内履行清结,判决生效后,邓某给付常保军10000元,剩余30000元一直未付,常某1遂申请强制执行,要求被执行人给付剩余案款30000元,并承担本案执行费用。本院于2016年10月25日立案执行,向被执行人送达了执行通知书等法律文书,要求被执行人履行剩余案款30000元及执行费350元。
在执行过程中,经本院主持和解,申请人常某1和被执行人邓某达成了和解协议,由被执行人邓某用自己未带走的部分陪嫁物抵顶案款5000元,剩余25000元于2016年11月30日前付清。现被执行人邓某按照和解协议将案款25000元及执行费350元交付本院,申请执行人常某1已于2016年11月15日领取25000元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳人民法院(2016)陕0328民初322号民事判决书第二项、第三项、第四项给付内容的执行。
案件执行费350元,由被执行人邓某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 丁千生
执行员 甄文渊
二〇一六年十一月十七日
书记员 段永亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢361号
申请执行人：吴黎明,男,1971年5月19日出生，汉族,住灵宝市。
被执行人：灵宝市廷昌矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市新华路东段。
法定代表人：赵样霞，董事长。
被执行人：赵样霞,女,1964年2月3日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市亚武东区4栋2单元501号。
被执行人：杨鑫,男,1986年3月9日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市亚武东区4栋2单元501号。
被执行人：朱廷民,男,1954年1月20日出生,身份证号码,汉族,住山西省芮城县陌南镇夭上村庙后沟西组。
本院在审理申请人吴黎明与被执行人灵宝市廷昌矿产品有限责任公司、赵样霞、杨鑫、朱廷民借款合同一案中，依法做出(2016)豫1282民初225号民事裁定书，查封了被执行人赵样霞、杨鑫购买的位于灵宝市北区富士路与五龙路交叉处盛祥凤凰城4幢2单元5层503号房屋一套。本院依法责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初225号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房屋，于2017年11月16日第一次拍卖，买受人张丹宁（身份证号码：）以582320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵样霞、杨鑫购买的位于灵宝市北区富士路与五龙路交叉处盛祥凤凰城4幢2单元5层503号房屋一套（该房房主为杨鑫，共有人朱志娟，登记在灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司名下，房产证号为灵宝市房权证市区字第××号；预告登记号为灵宝市房预北区字第2011008号、第2011009号）所有权归买受人张丹宁（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人张丹宁时起转移。
二、买受人张丹宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨文刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4837号
上诉人(原审原告)：冉娅玲，女，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科园三路*号附*号11-2，公民身份号码5102111957********。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆保利小泉实业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码915000007748847783。
法定代表人：雪明，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人冉娅玲因与被上诉人重庆保利小泉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3249号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冉娅玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉娅玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉娅玲撤回上诉。
二审案件受理费12180元,减半收取6090元，由冉娅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐一佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初814号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许鸿发，男，1969年4月15日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。
2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。
2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年12月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)731号起诉书指控被告人许鸿发犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日10时许，被告人许鸿发经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向邹某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从邹某某身上查获许鸿发向其贩卖的毒品海洛因0.07克，从被告人许鸿发身上查获毒资人民币100元及作案工具手机一部。
被告人许鸿发对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许鸿发向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许鸿发在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且其曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人许鸿发自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许鸿发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执215号
申请执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。
被执行人张雪梅。
四川百事佳国际房地产开发有限公司与张雪梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第400号民事判决已经发生法律效力。权利人四川百事佳国际房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币46930元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第400号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十一日
书记员 李静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6064号
原告：天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司），住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被告：顾延喜，女，1941年10月25日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告房信公司与被告顾延喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告顾延喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋使用费1534.80元。事实和理由：围绕天津市河北区珍园里×门×号房屋（计租面积50.57平方米，承租人李恩田系顾延喜配偶，已亡故），原告系经营管理单位，被告系实际使用人。被告未能支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的房屋使用费1534.80元。
顾延喜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋有偿使用合同关系，可以参照租赁合同进行调整。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告顾延喜支付原告房信公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止，相当于房屋租金标准的房屋使用费1534.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执恢37号之一
申请执行人：朱桂根，男，1968年01月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：漳州市龙文区合鑫货物中转站，营业地址：漳州市龙文区水果批发市场2幢。
经营者姓名：张朋。
被执行人：张朋，男，1991年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区，身份证住址：河南省临颍县。
漳州市龙文区劳动仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案[2014]125号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人漳州市龙文区合鑫货物中转站、张朋应支付申请执行人朱桂根工伤伤残待遇355354元。根据申请执行人朱桂根的请求，本院于2017年5月16日立案恢复执行。在执行过程中，已冻结被执行人张朋的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人朱桂根。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1098号
罪犯王奇，男性，1990年12月19日��，汉族，北京市顺义区，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月12日作出(2015)秦刑二初字第216号刑事判决，认定被告人王奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪���、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月16日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1049号
上诉人（原审原告）：周大福。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人周大福因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3337号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3337号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人周大福预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2085号之一
申请执行人成都天演舞美文化传播有限公司。
法定代表人冯子彦。
被执行人成都时代中青文化传播有限公司。
法定代表人隋海英。
成都天演舞美文化传播有限公司申请执行成都时代中青文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7538号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天演舞美文化传播有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币7285元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月23日将被执行人成都时代中青文化传播有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人成都时代中青文化传播有限公司在中国银行成都海关大厦支行处账户予以冻结；于2017年10月19日暂停被执行人成都时代中青文化传播有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1820号
申请执行人：高玉玲，女，1972年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加。
被执行人：何加，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行高玉玲与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2369号之一
申请人:库尔勒康乃馨卫生材料厂，住所地新疆巴州库尔勒市中环路口纬三路以西，统一社会信用代码91652801592812183T。
法定代表人：厉祥祥，总经理。
被申请人:安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司，住所地安徽省宁国市兴盛路8号，统一社会信用代码91341881153432699P。
法定代表人：邓志祥，总经理。
被申请人：邓志祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人库尔勒康乃馨卫生材料厂与被申请人安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司、邓志祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司、邓志祥所有的价值168252.77元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人库尔勒康乃馨卫生材料厂的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人厉大兵提供的担保财产即中国工商银行的定期存款52000元（开户行：宁国城南支；户名：厉大兵；账号13×××84）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一七年八月十日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2953号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执214号之一
申请执行人高勋喜，住正蓝旗。
被申请执行人赵海忠，住正蓝旗。
本院在执行高勋喜申请执行赵海忠劳务合同纠纷一案过程中，因赵海忠未在已生效法律文书所确定期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人赵海忠所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵海忠所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月七日
书记员 新吉勒图
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1040号
原告：周望，男。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李璐，女。
共同委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告周望与被告ＸＸＸ、李璐婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周望及其委托诉讼代理人邹林娟、被告ＸＸＸ、李璐及其共同委托诉讼代理人彭华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周望向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还彩礼等共计17420元，受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告周望与被告李璐经媒人介绍相识，同年5月，原、被告双方按照当地风俗在原告家订婚。订婚当天，原告给付被告ＸＸＸ彩礼即红包等共计22420元。订婚后，被告李璐对原告态度冷漠，并明确表示拒绝与原告交往。原告要求二被告返还彩礼，二被告仅返还5000元，余款17420元拒不返还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸＸ、李璐辩称：22400元系原告赠予给二被告的，赠予行为有效；原告与被告李璐在一起共同生活二十余天，原告嫌弃被告有智障，原告应当承担赔礼道歉的民事责任；被告返还原告5000元时，双方就彩礼返还的事已经了结，原告不能再主张权利；请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：原告提供的证人向德喜、周生广出庭作证的证言，证人虽系原告周望的父亲，被告对其证言的真实性亦提出了异议，但结合两位证人的证言以及原告委托代理人向胡阳秀做的调查笔录，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信；对于被告提供的证人周兵秀、陈外花出庭作证的证言，因二位证人没有在场证据，又根据常理推断，与二被告家相距几百米的同组村民应不会对此事发生的具体时间记忆如此清晰，且知晓被告取钱的具体地点和银行，故本院对于二位证人欲证实的原、被告双方就返还彩礼已经达成一致意见，即由被告返还5000元给原告便了结了的说法依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原告周望与被告李璐经人介绍相识。同年5月，原、被告双方按照当地风俗在原告周望家订婚。订婚当天，原告周望给付二被告彩礼钱共计22420元。订婚后十几天，被告李璐不愿意与原告相处，明确表示拒绝与原告交往，要求回家，原告便将其送回被告家。后原告与二被告多次协商返还彩礼一事，在原告的一再要求下，被告返还了5000元。
本院认为，原告周望经人介绍与被告李璐认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告李璐及其父亲彩礼，双方建立婚约关系。现双方因由不能履行婚约，原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，二被告依法应将彩礼返还给原告。庭审中，二被告认可收取了原告礼金合计22420元，原告亦认可收到了被告返还的5000元，故剩余礼金17420元，原告请求返还的诉讼请求，本院依法予以支持；但请求二被告承担连带责任的主张，于法无据，本院依法不予支持；二被告辩称是原告嫌弃被告智障提出分手的，原告应予赔礼道歉，因二被告未提出反诉，且该主张未有证据证明，于法亦无据，故本院依法不予采纳；被告又提出返还原告5000元时，双方就彩礼返还的事已经了结了的辩解，因缺乏事实依据，本院依法不予采纳。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李璐于判决生效之日起10天内返还原告周望彩礼人民币17420元；
二、驳回原告周望的其他诉讼主张。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由被告ＸＸＸ、李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一七年九月十六日
书记员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执845号之一
被执行人吴贤均，男，1962年2月24日出生，土家族，初中文化，住慈利县。
被执行人吴贤均犯合同诈骗罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0821刑初93号刑事判决，其中对被执行人吴贤均判处罚金100000元。因被执行人吴贤均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴贤均缴纳罚金100000元。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴贤均在银行存款，并扣划了被执行人存款528元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月15日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。另被执行人犯合同诈骗罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑十二年。2016年9月26日因患严重疾病，本院决定暂予监外执行。
本院认为，本案被执行人吴贤均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴贤均的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐美华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1341-1号
被执行人刘某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年07月26日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6249账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执201号
马格平、牛彩霞：
你们与马安起、秦龙英占有物返还纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1058号民事判决已发生法律效力。申请执行人马安起、秦龙英于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人马格平、牛彩霞搬出位于长治市城区太行西��北二巷15栋3单元1层东户房屋。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1597号
申请执行人:廖银平，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省达州市达川区，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巩民初字第1011号
原告：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生。
被告：郜敏，曾用名，郜爱敏，女，汉族，1970年12月19日出生。
被告：郜艺睿，曾用名杨丽鸽，女，汉族。1989年5月25日出生。
被告：郜浩俊，曾用名郜一伕，男汉族，2004年10月30日出生。
法定监护人，郜敏，系郜浩俊之母。
被告：郜生仁，男，汉族，1974年5月9日出生。
被告：郜改杏，女，汉族，1974年9月10日出生。
本院在审理原告杨晓琴诉被告郜敏、郜艺睿、郜浩俊、郜生仁及郜改杏民间借贷一案中，原告杨晓琴于2014年4月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜敏、郜艺睿、郜浩俊、郜生仁及郜改杏的起诉。
本院认为，原告杨晓琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓琴回起诉。
本案受理费50元，减��收取25元由原告负担。
审判员 宋战锡
二〇一四年五月五日
书记员 李亚宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初33号之一
原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
被告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，该公司总经理。
被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人：滕君，该公司董事长。
原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、被告天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，第一被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自制作、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的产品；第二被告使用侵权产品，侵害了原告的实用新型专利权。诉讼请求：1.判令第一被告立即停止制造、销售、许诺销售，第二被告立即停止使用侵犯原告ZL201320043360.0实用新型专利权的一种开关柜双门联锁机构；2.判令第一被告销毁用于制造被控侵权产品的专用模具和半成品；3.判令第一被告向原告赔偿经济损失200万元人民币（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4.判令第一被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告山东春旭电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第一，本案第一被告的住所地在潍坊市××经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。第二，原告在本案中对第二被告的诉讼请求非常少，本案的主要法律关系在于原告和第一被告之间。原告起诉第二被告的目的就是规避管辖，明显具有恶意选择管辖法院的嫌疑。因此，本案应当以第一被告为主要被告来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，第二被告的住所地在天津市，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
驳回被告山东春旭电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告山东春旭电气有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执246号
申请执行人何晓彬，男，汉族，生于1970年4月17日
被执行人南充金徽建筑工程有限公司
法定代表人傲安荣，总经理。
四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南充金徽建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南充金徽建筑工程有限公司银行存款184183元(其中欠款177000元、延迟履行期间的债务利息1208元、诉讼费3420元、执行费2555元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终415号
上诉人（原审被告）：丁国荪，男，1958年11月29日出生，汉族，原籍浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：何宏伟，男，汉族，1974年7月13日出生，原籍浙江省诸暨市，现住河南省洛阳市西工区。
上诉人丁国荪因与被上诉人何宏伟股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4528号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
丁国荪上诉称，第一、一审裁定认定事实错误。错误地将借款纠纷，认定为股权转让纠纷。一审裁定认定本案为股权转让纠纷，我们认为这一认定是错误的。本案不是股权转让纠纷，而是借款纠纷。何宏伟在起诉状中写明：“2014年9月12日，何宏伟与丁国荪签订了股权转让协议，何宏伟将4％的股份转移给丁国荪。2014年10月19日丁国荪向何宏伟出具借条一份，写明‘今借到何宏伟人民币陆百零捌万元整。(系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给丁国荪的转让款)从2014年9月30日开始计息，月息贰分，借款期限贰个月，借款人：丁国荪’”。根据何宏伟的陈述，可以充分证明：双方签订的股权转让协议已经履行完毕，何宏伟将608万元借给了丁国荪使用，借款期限是两个月，借款到期后，丁国荪没有按照约定还款。何宏伟才依据《借条》起诉到人民法院，以上事实充分证明：本案不是股权转让纠纷，而是借款纠纷。根据《民事诉讼法》第21条的规定，依法应当由上诉人所在地人民法院管辖，所以一审法院认定事实错误。第二、一审裁定适用法律不当。一审裁定使用了《民事诉讼法》第34条关于协议管辖的法律规定，但是在上诉人所打的借条中没有协议管辖的规定，应当适用《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”所以一审裁定适用法律不当。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，我们请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
何宏伟答辩称，一、本案案由应为股权转让纠纷，而不应是借款纠纷。2014年9月12日答辩人何宏伟与上诉人丁国荪签订了股权转让协议，约定：上诉人丁国荪收购答辩人何宏伟持有洛阳浙商科技园发展有限公司的股份；上诉人丁国荪应在协议签订一周内支付定金200万元，余款在办理完工商相关手续后一周内以现金形式一次性支付，否则视为违约；如违约，由违约方赔偿守约方转让总金额30％的违约金；未尽事宜双方友好协商，协商不成由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院裁决。协议签订后，答辩人何宏伟于2014年9月29日如约将出让股份变更至上诉人丁国荪名下，但上诉人丁国荪却既未支付200万元定金，更未约定一周的付款期限——2014年10月6日前支付剩余转让款，构成违约。根据双方股权转让协议第四条之约定，上诉人丁国荪应支付答辩人何宏伟182.4万元违约金。后经双方协商，为减轻上诉人丁国荪违约责任、明确双方债务，2014年10月19日上诉人丁国荪向答辩人何宏伟出具了《借条》一份，载明：“今借到何宏伟人民币陆佰零捌万元正。(系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给工国荪的转让款)从2014年9月30日开始计息，月息贰分。借款期限贰个月。(以洛阳洛冷制冷有限公司作担保)借款人：丁国荪。”根据该借条内容，可以明确得出以下结论：1．双方明确上诉人丁国荪拖欠答辩人何宏伟608万元股份转让款。故双方之间债权债务主体、标的仍为原股权转让关系，并未变更。2．答辩人何宏伟免除了上诉人丁国荪182．4万元违约金责任，双方商定改按2％／月计付逾期付款利息，并约定付款期限为两个月。基于以上情况，该借条仅变更了双方之间违约责任和付款期限约定，但原法律关系核心的主体、客体均未变更，故双方之间仍为股权转让关系，而非新成立了借款合同，上诉人丁国荪辩称“股权转让协议已经履行，何宏伟又将608万元借给丁国荪使用”与借条注明标的系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给丁国荪的转让款之明确标注不符，也与客观上不存在上诉人丁国荪还款及答辩人何宏伟又借款的事实矛盾，所以上诉人丁国荪辩称双方为借款合同纯属无中生有，浑水摸鱼。二、一审裁定正确。根据2014年9月12日答辩人何宏伟与被告丁国荪签订的《股权转让协议书》第五条“未尽事宜双方友好协商，协商不成由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院裁决”之约定，双方已明确约定由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院管辖股权纠纷。而该公司住所地位于洛阳市××区××大道××号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权，上诉人丁国荪的管辖权异议不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让引发的纠纷，双方当事人之间签订的《股权转让协议书》对管辖有明确约定，由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，洛阳浙商科技园发展有限公司所在地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人丁国荪上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3373号
原告:天津市建苑物业管理有限公司。
法定代表人:刘金亭。
委托诉讼代理人:裴雅楠。
委托诉讼代理人:李颖。
被告:王智刚。
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告王智刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴雅楠到庭参加诉讼。被告王智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元及违约金558.94元,合计2422.06元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告服务管理的通达尚城小区业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,并对通达尚城小区进行了物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会分别签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》,并对通达尚城小区继续进行物业管理服务。2004年12月12日被告签署了《业主公约》,并开始交纳物业服务费。2013年1月开始被告违反合同之义务,拒绝交纳物业服务费,对此原告曾多次与之协商,但被告对原告之合理要求于不顾。无奈诉诸贵院,请求贵院依法判决原告之诉讼请求,以维护原告之合法权益。
原告提供如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系该房屋产权人;3、天津市河西区尖山街尚城社区居民居委会出具证明,证明自2003年至今尚城小区一直由天津市建苑物业管理有限公司为其提供物业管理服务及因业主会换届改选推迟了与物业公司签订物业合同情况。
被告王智刚未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》期限自2013年1月1日至2014年12月31日,物业费收费标准:高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1元;机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.50元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚室房屋产权人,房屋建筑面积51.75平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为通达尚城小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王智刚给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元;
二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告王智刚给付违约金558.94元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市建苑物业管理有限公司承担12元,被告王智刚承担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5626号之三
申请执行人常州天普马鞍板有限公司第一分公司（以下简称天普公司），住所地常州市武进区漕桥工业集中区，组织机构代码66270530-9。
负责人徐昕，天普公司经理。
委托代理人潘向勇（受天普公司特别授权委托），江苏金长安律师事务所律师。
被执行人江苏恒伟建设有限公司（以下简称恒伟公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村张戴路南侧，统一社会信用代码91320282552505621T。
法定代表人张春凤，恒伟公司总经理。
委托代理人殷建平（受恒伟公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者
天普公司与恒伟公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0282民初12818号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，恒伟公司结欠天普公司工程款873400元，应于2017年7月底前支付40万元,12月底前支付20万元，2018年10月底前付清余款，如有任何一期逾期履行，天普公司有权就余款一并向法院申请强制执行，诉讼费7218元由恒伟公司于2018年10月底前支付天普公司。因恒伟公司未能按照调解书的约定履行义务，仅支付10万元，申请执行人天普公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年11月27日，依法向被执行人恒伟公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、同日，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人银行帐户中有部分银行存款，本院作出裁定,对被执行人的银行帐户进行了冻结。
3、2017年12月5日，申请执行人天普公司与被执行人恒伟公司就执行事宜自行协商,达成分期付款的执行和解协议。被执行人恒伟公司于协议之日，支付申请执行人40万元，2018年2月10日支付10万元，余款同年5月31日前付清。被执行人当日支付40万元，申请执行人天普公司为此申请解除对被执行人的执行措施，同时，向本院撤回执行申请。
4、同日，本院解除对被执行人的帐户冻结。
5、2017年12月6日，被执行人到庭支付了案件执行费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初12818号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请重新立案执行,重新申请执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1337号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人曾順荷，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曾順荷罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年7月11日作出的（2013）攀西刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾順荷应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第109号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹