wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执352号之一
申请执行人唐在英，女。
被执行人胡建明，男。
申请执行人唐在英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1631号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的50669元及利息、诉讼费635元、保全费640元、执行费660元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下的房产已被查封但申请执行人同意暂不处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的50669元及利息、诉讼费635元、保全费640元、执行费660元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 王妍娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冼滨彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执89号之二
申请执行人秦交忠，男，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住所地鸡西市滴道区兰岭乡新建村三屯。
法定代表人郑永新，经理。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司，住所地鸡西市鸡东县8510农场。
法定代表人徐德英，经理。
被执行人郑永新，男，蒙古族，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人张淑艳，女，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。
秦交忠与鸡西瑞诺恒石墨有限公司、黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司、郑永新、张淑艳民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司、黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司、郑永新、张淑艳至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人秦交忠提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初26号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初26号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1803号
原告:宋百红，女，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:欧丹丹，女，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告:吕文富，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县。
原告宋百红与被告欧丹丹、吕文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告借款5万元；2.二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月2日，二被告向原告借款5万元，约定2017年3月2日还清全部借款，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
因二被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对二被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
2017年1月2日，原告与二被告共同签订的借款协议一份（原件）。拟证明：二被告向原告借款5万元的事实。
本院认证：二被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。
经审理查明：2017年1月2日，原告与二被告签订借款协议载明：乙方（二被告）向甲方（原告）借款金额五万元整，借款期限自2017年1月2日至2017年3月2日，二被告均在借款人处签名并捺印。到期后，二被告未还款。
本院认为：本案中之借款协议是原被告双方对借款之事达成合意后签订的，合法有效，具有法律约束力。到期后，二被告未按约定履行还款义务无理，原告要求二被告偿还借款5万元的诉请，事实成立。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丹丹、吕文富共同偿还原告宋百红借款5万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告欧丹丹、吕文富负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉双
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1544号
原告：王静，女，1986年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石红太阳电子科贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街。
法定代表人：齐秀坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文迪，女，该公司售后经理。
委托诉讼代理人：安静，女，该公司店长。
原告王静与被告牙克石红太阳电子科贸有限公司（以下简称红太阳公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人李宝志、被告红太阳公司委托诉讼代理人张文迪、安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告返还购买手机款8300元；2.被告给付急救费342元；2.被告赔偿精神损失费1500元。事实和理由：2016年10月8日在被告处购买了一部亚光黑色苹果7plus手机，在购买时被告未给出具增值税发票。2016年12月末发现该手机听筒出现电流干扰声，于是原告到被告处找经理范晓静说明此事，范晓静要求原告去总店找张亚军进行商谈手机返厂一事。经与张亚军商谈后，原告于2017年2月16日将手机送到被告处，再由被告将手机送到总厂进行维修。同日，被告为原告开具了增值税发票，发票上的名字系”刘静”非”王静”。该手机于2017年3月5日返回，自2017年3月9日晚手机依然出现电流声。2017年3月11日下午，原告与丈夫前去被告处商谈，要求退货，当事被告的业务经理以”总经理不在本地为由”拒绝答复，原告与丈夫等待晚上9时30分，因被告拒绝答复导致原告心脏病发，于是拨打120急救中心，同时报警，要求警方处理此事。2017年3月15日经市消协调解，将该手机再次返厂维修，于2017年5月8日手机返回。2017年6月5日原告用微信与他人联系时仍然出现电流声。于2017年6月16日原告给苹果手机售后服务部打电话说明此事。对方要求原告继续将手机返厂维修。至今此事仍未解决，故诉至法院。
被告红太阳公司辩称,一、原告起诉被告无法律依据。原告于2016年10月9日在被告处购买苹果7plus手机一部，当时原告对该手机确认购买后交付货款。被告也向原告出具了”红太阳手机保修凭证及售后服务单”，告知相关权利义务。原告对该手机的性能及外观进行全面检查后，认为没有任何质量问题后，才离开被告处。2017年2月16日，原告来到被告处声称手机出现电流干扰声为由，要求被告给予更换或退掉该手机。被告根据”三包法”和”红太阳手机保修凭证及售后服务单”约定的退机时间为7-15日。但被告还是按照原告的要求进行返厂维修，处理出现的问题。二、该手机是质量问题还是人为造成的，原因无法确定。但是被告确定该手机无质量问题，如果有质量问题，原告使用该手机后15日内就应该发现，并到被告处退货。可是原告在使用该手机后于2017年2月16日四个多月的时间，要求退货不符合退机条件。事后，原告曾向消协进行投诉，经消协调解，由被告将该手机返厂维修。手机返回后，原告又使用一个多月的时间，曾给被告售后打电话称，又出现电流声如何处理。被告同原告讲手机有问题，需要返厂才能处理。但是原告继续使用该手机，没有按照”三包法”的规定，将手机返厂，导致厂家无法对该手机进行检测。被告无法证明该手机有质量问题，无法为原告更换或退还手机。三、原告提出的急救费和精神损失费与本案无关。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告在被告处购买苹果7plus手机一部，价款为8280元。该手机经原告使用后不久，因听筒出现电流干扰声，原告于2017年2月16日交由被告返厂处理。2017年3月初该手机返回，原告使用后又出现电流干扰声，于2017年3月11日下午到被告处要求退货或更换手机，并与被告单位工作人员发生口角，导致原告心脏病复发，并于当晚到医院治疗。经消协调解，原告的手机于2017年4月20日再次由被告返厂维修，于2017年5月8日返还。原告又因出现电流声要求被告处理。被告要求原告将手机再次返厂处理，原告拒绝，向本院提起诉讼。此纠纷原告曾于2017年3月21日向本院提起了诉讼，2017年4月20日经调解，被告同意将手机返厂，原告申请撤诉，本院予以准许。被告称，两次返厂的维修情况是第一次更换了震动马达，第二次更换了主机板。本院限期要求被告提供两次维修的单据及该部手机的供应商，被告拒绝向本院提供。
本院认为，原告作为消费者花费8000余元购买高端手机，在半年多的时间内两次返厂维修。特别是第二次维修，被告自称是更换了主机板，被告并未提交证据证明该手机返厂的原因系原告使用不当造成的，且被告拒绝提供该手机的维修单据（记录）及供应商。推定该部手机属于不合格产品。手机是通信的主要工具，手机出现电流杂音，导致通话障碍，是不具备应当使用性能的显著特征。即使是一般手机也不应该出现的问题，更何况是高端手机。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项规定，原告请求被告退货返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告出售给原告的手机不具有该类产品的通用性能（出现电流杂音），并未向原告事先说明。且在短时间内两次返厂维修并发生更换主机板的情形，由此不能证明其出售给原告的手机系合格产品。原告主张退货返还货款的理由正当。因此原、被告之间的买卖合同应于本判决生效之日解除。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告牙克石红太阳电子科贸有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告王静手机款8280元；同时被告牙克石红太阳电子科贸有限公司在上述期限内，取回出售给原告王静7plus手机一部（该手机在本院，原告王静作为证据提交）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牙克石红太阳电子科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月三十日
书记员 朱胜男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更239号
罪犯吴书宽，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年十一月十五日起至二○二〇年十一月十四日止。该犯于2013年4月19日交付执行。2016年7月25日由本院作出（2016）豫17刑更895号刑事裁定暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴书宽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至10月间，被告人吴书宽在汝南县伙同他人盗窃电动车16起，价值共计38257元。被告人吴书宽系累犯。
罪犯吴生宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴书宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书宽减去刑期五个月。
刑满日期：二○二〇年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13747号
上诉人（原审被告）：岳利平，男，1975年9月29日出生。
委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文雅，女，1945年10月13日出生。
上诉人岳利平因与被上诉人刘文雅排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳利平的委托诉讼代理人季运达，被上诉人刘文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳利平上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判为岳利平未对刘文雅的居住权利造成侵害，驳回刘文雅的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用全部由刘文雅承担。事实与理由：1.一审法院判决内容超出刘文雅诉请范围。刘文雅的一审诉讼请求为排除妨害之诉而非居住权确认之诉。2.一审法院判决依据的理由错误。诉争房屋登记在岳利平个人名下，吴某虽然对房屋在婚姻存续期间的增值部分享有权利，但是刘文雅是否拥有继承权等一系列问题都处于不确定状态，诉争房屋尚未完成析产继承分割之前，无法确定刘文雅是否拥有居住权利。
刘文雅辩称：同意一审法院判决，要求维持一审法院判决。刘文雅对诉争房屋享有居住权。
刘文雅向一审法院起诉请求：确认刘文雅对北京市朝阳区×××1103房屋（以下简称1103房屋）享有居住权。
一审法院认定事实：岳利平与刘文雅之女吴某原系夫妻关系，二人于2005年5月18日登记结婚，婚后育有一女岳某，吴某于2010年6月18日死亡。
2004年10月11日，岳利平作为买受人与出卖人北京×××公司签订购房合同以总价394835元购买了1103房屋，首付款为174835元，余款为银行贷款形式支付，还款期限自2005年4月15日至2025年4月14日。2009年4月30日，上述房屋登记至岳利平名下。
2014年7月11日，北京市朝阳区人民法院出具了（2014）朝民初字第19580号民事判决书，驳回了岳利平要求刘文雅腾退上述诉争房屋并交还给岳利平的诉讼请求。
庭审中，刘文雅向法院提交了如下证据：1.（2014）朝民初字第19580号民事判决书；2.刘文雅给岳利平的汇款凭证。岳利平表示，判决书真实性认可。但当时刘文雅就住在诉争房屋内，而现在刘文雅已经搬走了，所以这不是刘文雅可以在此继续居住的依据。汇款凭证不认可。
庭审中，岳利平向法院提交了如下证据：1.购房合同；2.销售不动产专用发票；3.借款合同（房产抵押）；4.房屋产权证；5.出生医学证明。刘文雅表示，对证据真实性均认可，但是房产证上应当有吴某的名字。
庭审中，就诉争房屋现在的状态，刘文雅表示，现在是出租状态。岳利平表示，现在是出租状态，但是岳利平名下只有这一套住房。岳利平因为工作原因，现在在×××租房居住。另，刘文雅表示，从吴某跟岳利平结婚就跟着吴某一起在诉争房屋居住。2017年4月，刘文雅被中介从诉争房屋内赶走，中介跟刘文雅说房屋已经被出租。当时刘文雅报警了，警察说因为中介有合同，此事他们管不了，就让刘文雅来法院起诉。岳利平表示，当时是岳利平将房屋出租，因为刘文雅没有居住权。但是刘文雅的物品都放到一个仓库里了，刘文雅可以随时取走。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效的（2014）朝民初字第19580号民事判决书以及双方现有的证据显示，岳利平在与吴某结婚前购买了诉争房屋并办理了抵押贷款手续，双方婚姻存续期间共同偿还贷款，故吴某对诉争房屋在婚姻存续期间的增值部分享有权利。但经法院多次释明，刘文雅、岳利平均不先对诉争房屋进行析产继承诉讼，故法院只能依据现在证据结合现有情况进行判决，现考虑到吴某对1103房屋在婚姻存续期间的增值部分享有权利，而刘文雅作为吴某的继承人之一也应享有一部分权利，故在各方对诉争房屋尚未完成析产继承分割之前，刘文雅对诉争房屋可以居住使用。就刘文雅所提赔偿损失以及返还物品问题，法院在庭审时已释明，与本案不属于同一法律关系，刘文雅应另行起诉解决，法院对此不予处理。一审法院于2017年10月判决：一、刘文雅有权对位于北京市朝阳区×××1103房屋居住使用。二、驳回刘文雅的其他诉讼请求。一审案件受理费二十五元，由岳利平负担（于本判决生效之日起七日内给付刘文雅）。
二审审理中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据生效的（2014）朝民初字第19580号民事判决书，岳利平要求刘文雅腾退诉争房屋并交还给岳利平的诉讼请求，已被法院判决驳回，即刘文雅对诉争房屋享有居住使用的权利。另需指出，本案并非继承纠纷，解决的仅是被继承财产在分割之前，原家庭成员的居住使用问题。
综上，岳利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳利平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1156号
申请执行人：林明，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜龙祥，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘泽英，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李基万，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人林明与被执行人姜龙祥、刘泽英、李基万民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1156号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1874号
原告郑彦群,男,汉族,
委托代理人黄美玲，女,汉族,，系原告郑彦群之妻。
被告西安市国土资源局长安分局，
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人张红延，西安市国土资源局长安分局太乙国土资源所工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告郑彦群诉被告西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，原告郑彦群于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案受理，于2017年11月13日向被告西安市国土资源局长安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告郑彦群于2017年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑彦群自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的���定，裁定如下：
准许原告郑彦群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑彦群负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初913号
原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人：陈宗材，总经理。
委托诉讼代理人：韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：张正川，男，汉族，住四川省松潘县。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司与被告徐成才、张正川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告徐成才、张正川的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤诉。
审判员 严睿劼
二〇一七年十二月十一日
书记员 方毛艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执92号
申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。
法定代表人：梅增武，系该公司董事长。
委托代理人：段荣勤，男，汉族，生于1973年08月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权代理。
被执行人张克莲，女，汉族，1979年03月27日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被执行人张克莲借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0921民初557号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人张克莲未按调解书确定的义务履行，申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人张克莲关押于云县看守所，经查实被执行人张克莲名下无存款、无动产车辆，家中无可供执行财产，现申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云092民初557号民事调解书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李红波
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人田如义，男，1972年9月3日出生,汉族，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2016年11月17日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人李晓东（曾用名李小东，别名李改东），男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2016年11月17日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人田如义、李晓东犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人田如义、李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人田如义、李晓东经预谋，利用在中铁电气化局平齐铁路电气化改造项目部三间房工地打工的便利条件，驾驶北京牌小型面包车进入哈尔滨铁路局三间房站内，用断线钳将该项目部存放在七道线轨道车上的电气化接触线剪成若干1米至1.5米长的小段，共盗走电气化接触线173千克（型号为CTA,规格为120mm²，锚段号为汤池
---
三间房TS-13），价值人民币9861元。次日，田如义、李晓东以工程施工废料为名将赃物销赃给位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区的阳光废品收购站经营者苏某、李某1，得赃款人民币5360元，被二被告人均分、挥霍。2016年11月17日，公安民警在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区分别将田如义、李晓东抓获。归案后，二被告人对自己的罪行供认不讳，赃款、赃物均被依法收缴，已返还李某1及被害单位。
上述事实，被告人田如义、李晓东在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、崔某、苏某、李某1的证言，归案情况说明、扣押清单、返还清单、检斤记录、户籍证明及现实表现证明等书证，物证作案工具断线钳，物证赃物照片及运赃工具机动车照片，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田如义、李晓东以非法占有为目的，秘密窃取铁路建设物资，数额较大，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害单位，客观上减少了被害单位的损失，减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田如义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人田如义、李晓东退赔被害单位中铁电气化局平齐铁路电气化改造项目部人民币九千八百六十一元。扣押的电气化接触线一百七十三千克返还被盗单位（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；
四、作案工具断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵 星
书 记 员 黄春东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更808号
罪犯夏志峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年1月18日作出(2002)吴刑初字第3号刑事判决，以被告人夏志峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑复字第00005号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年6月8日经本院(2007)银刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月25日经本院(2010)银刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经本院(2013)银刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年3月25日起至2018年3月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏志峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏志峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志峰减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年(刑期自2004年3月25日起至2017年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执250号
杨路飞：
本院在执行薛紫馨与杨路飞离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初350号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛紫馨于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
夫妻共同财产风神牌轿车一辆归申请执行人薛紫馨所有。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张春霞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更159号
石春东，男，1982年12月19日出生，捕前住沈阳市大东区。
2009年9月，该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年11月19日，又因盗窃罪，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东刑初字第652号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币二万元，责令石春东与朱桂林共同退赔涉案损失人民币65560元，责令石春东退赔涉案损失人民币32780元。
2014年12月17日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯石春东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石春东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯石春东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行交纳罚金及退赔义务，应从严掌握减刑幅度，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石春东减刑七个月（刑期自2014年2月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1692号
申请执行人:日照金港活塞有限公司
被执行人:莱阳市阳光汽车配件有限公司;
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-23立案执行。执行标的总额为5417.64元。经本院执行，被执行人已交付5417.64元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1692号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1021号
本院在执行申请执行人马红良与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：庄军河，男，1985年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄嫦梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林江鸿，男，1986年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐小珍，女，1988年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐国华，男，1958年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄勤华，女，1959年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄军河、庄嫦梅、林江鸿、唐小珍、唐国华、庄勤华借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执891案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第602号
申请执行人：郑双权，男，1960年10月21日出生，住所地：长春市绿园区，证件号码220106196010212018。
被执行人：陈玉，地址：伊通满族自治县。
郑双权与陈玉买卖合同纠纷一案,本院受理后，本案被执行人陈玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑双权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉新的财产线索，申请执行人郑双权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1023号
申请执行人武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 程国清
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1117号
申请人：陈见生。
被执行人：张子五、张子营。
本院在执行陈见生与张子五、张子营民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘凌宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3084号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司法定代表人。
被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司员工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告管昌明、李成英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告管昌明、李成英经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管昌明向原告一次性偿还信用卡透支本金399414.78元和截至2017年1月31日的利息117399.95元，滞纳金305187.95元，共计822002.68元；2、判令被告管昌明向原告给付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。4、判令被告李成英对管昌明的债务承担连带责任。事实和理由：被告管昌明于2013年6月25日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李成英,管昌明均未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《信用卡（个人卡）申请表》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。
3、被告管昌明信用卡交易明细。证明被告管昌明从2015年1月4日到2017年1月31日，透支本金399414.78元和截至2017年1月31日的利息117399.95元，滞纳金305187.95元，共计：822002.68元。
4、被告管昌明与李成英结婚证复印件一份。证明二被告婚姻关系成立，在婚姻关系存续期间，被告李成英对被告管昌明的债务承担连带清偿责任。
被告管昌明、李成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告管昌明向原告申请办理信用卡，并填写了《信用卡（个人卡）申请表》。并在申请表中承诺无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告管昌明发放信用卡1张。此后，被告管昌明多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支,截止2016年12月31日尚有透支本金399414.78元、利息109511.59元、滞纳金269945元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告管昌明、李成英于1984年8月28日登记结婚，在本案被告管昌明使用信用卡透支期间，双方系夫妻关系。
本院认为，被告管昌明向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告管昌明在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息及滞纳金的法律责任。
2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告并未协商约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
被告管昌明、李成英系夫妻，被告李成英对被告管昌明在二人婚姻关系存续期间对原告的产生的债务应承担共同还款义务。被告管昌明、李成英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管昌明于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日的信用卡透支本金399414.78元、利息109511.59元、滞纳金269945元，合计778871.37元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告李成英对上述第一条承担共同清偿责任;
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元（原告已预交），由被告管昌明、李成英共同负担。限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efae4526-8bfc-4054-a043-fd572e1b8747&imgId=ZWZhZTQ1MjYtOGJmYy00MDU0LWEwNDMtZmQ1NzJlMWI4NzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人赵惠（曾用名赵慧）。
被执行人李景旺。
被执行人王金龙。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵惠、李景旺、王金龙、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1284号民事判决书，被执行人赵惠、李景旺、王金龙、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还76.931159万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵惠所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵惠、李景旺、王金龙、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人赵惠、李景旺、王金龙、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行76.931159万元本金及利息，并负担本案申请执行费10093元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵惠、李景旺、王金龙、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1284号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年九月七日书记员王凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24995号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：解振滨，男，住址北京市大兴区。
本院执行孙敏与解振滨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44019号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人解振滨依照生效法律文书内容给付七万六千五百五十五元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人解振滨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人解振滨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��03民辖终313号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：李丽香，女，1986年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人李丽香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人李丽香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初1988号
原告：姜文斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王维顺，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告姜文斌与被告王维顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜文斌及其委托诉讼代理人赵如林、被告王维顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的执行款项153000元，并按照银行贷款利率支付自2014年1月至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被告原系合伙关系。2009年原、被告共同合伙承包经营天津市双增印织厂，在经营期间欠天津华美特纸制品有限公司加工款368469.26元，并享有其他债权数十万元。2011年3月原、被告散伙，经双方商定所欠天津市华美特公司加工费中的220000元由被告偿还，剩余款项由原告偿还，相应的债权由被告享有。后被告于2011年3月3日为原告出具欠条一张，欠条载明今有双增印织厂欠华美特纸板款，其中的220000元由被告负责偿还，被告在该欠条上签字确认。后天津华美特纸制品有限公司将原、被告起诉至法院，要求原、被告偿还所欠的加工款，后经法院调解，由被告偿还天津华美特纸制品有限公司的加工款，原告承担连带责任。后经法院执行局执行原告共交纳执行款153000元，原告多次找被告进行追偿，被告至今未能给付，故起诉。
被告王维顺辩称，原告所述不属实，本被告欠华美特公司的款项与调解书载明的款项不符。现原告起诉称双方为合伙关系，但原告提供的调解书一案中并没有按照双方为合伙关系进行解决，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。在经营期间欠案外人天津华美特纸制品有限责任公司（以下简称华美特公司）加工价款368469.26元。2011年3月原、被告散伙，经双方商定所欠华美特公司加工费中的220000元由被告负责偿还。后被告于2011年3月3日为原告出具欠条一张，认可欠款中的220000元由被告负责偿还。因被告未履行还款义务，后华美特公司将原、被告起诉至法院，要求偿还所欠的加工款，经法院调解，并出具（2012）武民二初字第4967号民事调解书，被告认可且同意偿还华美特公司的加工价款233114.21元，由原告对上述给付义务承担连带责任。而后被告仅按调解书履行了部分给付义务，经法院强制执行原告承担了连带责任共交纳执行款153000元，后原告多次找被告进行追偿，被告至今未能给付，故成讼。
本院认为，原、被告在合伙经营期间所欠案外人华美特公司的债务，已经本院调解解决，并向当事人送达了（2012）武民二初字第4967号民事调解书，被告认可且同意偿还华美特公司的加工价款233114.21元，理应按调解书的规定及时履行还款义务，而被告未能如此，导致原告承担了相应的连带责任，偿还了华美特公司部分加工价款153000元，根据法律规定，原告承担连带还款责任后有权向义务人即被告进行追偿，被告借故不予给付的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付垫付的执行款项153000元证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持；被告主张与原告之间存在其他争议，可另行解决。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告王维顺于本判决生效之日起7日内一次性给付原告姜文斌款项153000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年四月十四日
书记员 李国军
附引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4669号
原告：刘阳，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张海玲，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省登封市。
原告刘阳诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，原告刘阳向本院提出财产保全申请，要求将被告张海玲所有的位于登封市七星街西侧1幢5号4层（房屋所有权证号：登0201019053）的房产予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192017000546）一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张海玲所有的位于登封市七星街西侧1幢5号4层（房屋所有权证号：登0201019053）的房产予以查封，查封期间禁止变卖、转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费用2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年九月四日
书记员 董书萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申230号
再审申请人（一审第三人）刘安文，男，1942年12月15日出生，汉族,住贵阳市乌当区。
委托代理人熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。
（一审被告、二审被上诉人)贵阳市乌当区羊昌镇人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上。
法定代表人张国权，镇长。
委托代理人吴开友，贵阳市乌当区羊昌镇人民政府法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姜树荣，男，1968年10月6日出生,汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
一审第三人姜树华，男，1956年6月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
一审第三人姜志刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
再审申请人刘安文与贵阳市乌当区羊昌镇人民政府、贵阳市乌当区人民政府土地行政裁决一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行终296号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘安文向本院申请再审称：再审申请人的自留山证与姜树荣户自留山证时间不一致是因为各村统计上报时间不同造成的。1991年甲岗村于羊昌村签订《土地权属界线协议书》并未明确争议地属于甲岗村。再审申请人持有合法的承包证，且对争议山林管理经营了30余年，期间并未发生任何争议，争议山林使用权应当完全由再审申请人享有。再审申请人一方面是考虑到政府的难处，另一方面也不愿意惹事，才让步同意各方一半的做法。(2017)黔01行终296号行政裁定认定事实不清，违反法定程序，裁判不公，侵害再审申请人的合法权益，据此依照有关法律规定申请再审。
本院认为，本案被诉行政行为即《羊昌镇人民政府关于认定山林权属的决定》（羊府发[2015]22号）对被征收林地的补偿款进行分配，超越其林地权属确权的职权范围，复议决定维持错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”的规定，(2017)黔01行终296号行政裁定撤销被诉行政行为及复议决定，责令贵阳市乌当区羊昌镇人民政府重新作出行政行为，有事实和法律上的依据，并无不当。至于再审申请人主张被诉行政行为认定事实错误的问题，其应在被申请人重新作出行政行为的过程中依法举证证明。
综上，再审申请人刘安文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘安文的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 雨
书 记 员 唐馥希
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0423民初1044号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该公司职工。
被告：王保群，男，1968年2月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住所地鲁山县滚子营乡徐庄村。统一社会信用代码91410423563749031H
法定代表人：李盼牛，董事长。
被告：杨顺峰，男，1978年7月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王保群、鲁山县兆馨园林绿化有限公司、杨顺峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王保群欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金100万元的利息16.8万元，被告王保群自愿于2018年9月30日前向原告鲁山县农村信用合作联社偿还利息4万元；于2019年2月28日前偿还4万元；于2019年9月30日前偿还4万元；剩余4.8万元于2020年2月28日前向原告偿还完毕。
二、被告鲁山县兆馨园林绿化有限公司、杨顺峰自愿对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告鲁山县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取1830元，由被告王保群自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 南红璞
二〇一八年三月五日
书记员 田乐乐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1383号之二
申请执行人：登封市诚信加油站，住所地：登封市南环路中段。
法定代表人：王慧琴，任该公司经理。
被执行人：袁少龙，男，1977年2月7日出生，汉族。
被执行人：景长杰，男，1962年2月4日出生，汉族。
申请执行人登封市诚信加油站与被执行人袁少龙、景长杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月7日作出(2017)豫0185执1383号之一执行裁定，将被执行人袁少龙所有的丰田牌轿车（车牌号：豫AA53**）予以查封。2017年8月22日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁少龙所有的丰田牌轿车（车牌号：豫AA53**）的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初193号
原告：方向，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方向与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向向本院提出诉讼请求：1.判决史正虎立即给付方向工资款2300元，并自2015年2月18日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由史正虎负担。事实与理由：方向等人受雇于史正虎，在枞阳县官桥上城工地上从事木工劳务工作。方向将木工业务完成后，史正虎未给付劳务工资。2016年2月18日，方向与史正虎对劳务工资进行了结算，史正虎应给付方向劳务工资2300元。当日，史正虎未付工资，但向方向出具了欠条一份。嗣后，方向多次向史正虎催要欠款未果。故方向具状起诉，要求史正虎给付方向工资款2300元，并支付逾期利息。
史正虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：史正虎于2014年初承包枞阳县官桥上城一工程业务，期间雇佣方向为其从事木工业务。方向完工后，于2016年2月18日，与史正虎对工资款进行了结算，史正虎应给付方向工资款2300元，且由史正虎向方向出具了欠条。嗣后，方向向史正虎催款未果，因而成讼。
本院认为，方向与史正虎之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方向为史正虎提供木工劳务工作完工后，史正虎应当给付方向劳务工资，且双方对工资款进行了结算，并由史正虎出具欠条。嗣后，方向向史正虎催要欠款，史正虎仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对方向要求史正虎给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因方向未提供证据证明催款之日，故对方向要求支付的利息，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史正虎于本判决生效之日起十日内给付原告方向工资款2300元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史正虎负担
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年二月十七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3159号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：张宽宁，男，汉族，无业，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张宽宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告张宽宁经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张宽宁未答辩。
经审理查明，2006年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款170000元，用于被告购买西安市长安区滦镇秦岭山水翠竹苑1幢1层00101号房屋；借款期限自2006年6月26日至2021年6月25日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1411.79元；贷款利率为月利率4.7925‰。在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款170000元。但自2015年2月被告开始拖欠原告贷款。截止2015年6月26日被告尚有本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元，以及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告在抵押合同中约定，借款合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元，以及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告张宽宁未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张宽宁抵押的位于西安市长安区滦镇秦岭山水翠竹苑1幢1层00101号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2102元，公告费690元，由被告张宽宁负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寇蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第512号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地杭州市下城区。
负责人徐巍巍，支行行长。
被执行人朱琦霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商特字第6号民事裁定书，依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人朱琦霞所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室，建筑面积为150.21平方米的房屋、室内装修及面积为35.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱琦霞所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室，建筑面积为150.21平方米的房屋、室内装修及面积为35.1平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧移字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第005032号，内容详见伟业估价房字【2016】第160861号房地产估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10704号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：杨俊伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨俊伟信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款43,149.76元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊伟银行存款款43,149.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1450号
申请执行人：闫众力，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人闫众力与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人闫众力于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工��代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初21号
原告陈素兰，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈素兰诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈素兰诉称，原告于1982年在金鸭坝地区修建了151㎡的住房和8㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房424844元，门市120000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告陈素兰起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初37号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈素兰的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执476号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申326号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱永志。
委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人：朱云，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京中德生态农业科技园有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区复兴圩。
法定代表人：嵇良，该公司总经理。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
再审申请人朱永志因与被申请人南京中德生态农业科技园有限公司(以下简称中德公司)合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永志申请再审称：(一)朱永志与中德公司未协商一致解除合作合同。1.中德公司于2013年7月9日向朱永志送达的解除通知书，朱永志虽表示收到该通知，但未作出同意解除的意思表示。该通知系中德公司单方发出，其无法定或约定的单方解除合同的权利。2.朱永志在2013年7月13日的会议中未表示同意解除合作合同。纵观会议记录，双方一直在围绕采取合作模式(即继续履行种植合同)还是租赁模式(即解除终止种植合同)的事宜进行磋商，直至会议最后，中德公司仍在强调会议讨论的“核心问题是确定承包还是合作”，而且中德公司亦明确告知朱永志“你可以再想想，拿个具体方案出来我们再谈”。显然，双方未就解除合作合同事宜达成一致意见，反而是在进行磋商。3.朱永志退还中德公司5万元的行为，亦不构成其同意解除合作合同的理由。对于退还的5万元，仅是双方在本次会议中达成一项事宜。朱永志提出的解除合作合同、退还5万元投资款、租金一年22万元的方案，遭到中德公司的拒绝，后中德公司仅就撤资事宜提出议题，朱永志表示尽快退款。所以，双方仅就退还5万元投资款事宜达成一致意见，退款行为与解除合同无关。(二)朱永志与中德公司未协商一致确立租赁关系。二审判决认定双方在后续协商中明确采用租赁模式，无证据证明，且与事实不符。(三)二审法院认定双方构成不定期租赁关系，属法律适用错误。租金及租赁期限均是租赁合同成立的必备条款，但二审法院一方面认定双方未就租赁标准及支付期限协商一致，另一方面却认可双方已成立不定期租赁关系，显然适用法律错误。(四)中德公司阻止朱永志开展农业生产，其行为已给朱永志造成损失，应当承担赔偿责任。因此，朱永志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中德公司提交意见称：(一)朱永志与中德公司已协商一致解除合作合同并形成不定期租赁关系，证据充分。(二)朱永志在承租土地期间存在收益，请求依法驳回朱永志的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，中德公司与朱永志于2013年2月25日签订《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》，后双方在履约过程中发生争议，从中德公司2013年7月9日向朱永志发送通知书内容以及双方2013年7月13日会议商谈内容来看，双方就解除《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》约定的合作关系从而形成租赁关系已达成一致意见，仅就租金标准及支付期限等仍存在争议。事后，朱永志亦按其在会议中作出“既然确定按租赁模式，我肯定先把那五万元钱还给你们”的承诺，向中德公司返还了投资款5万元。据此，一、二审判决认定《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》经双方协商解除，依据充分。此后，双方就租金标准及支付期限仍未协商一致，且未形成书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条以及第二百三十二条的规定，双方之间形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，中德公司于2014年11月4日通知朱永志，即将收回租赁的土地及钢架大棚设施，已尽出租人的通知义务，故一、二审判决支持中德公司要求朱永志返还租赁物的诉讼请求，依据充分。朱永志对其主张的赔偿损失并未提供证据证明，故一、二审判决未支持朱永志反诉请求，亦无不当。
综上，朱永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永志的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟 真
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1329号之二
原告:兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人:于学民，理事长。
委托代理人:潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该信用社员工。
被告:王朝江，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，保全费240.00元，合计375.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 丁成义
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾艳双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初975号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2686号
申请执行人杨梅，女，1969年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为73500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初��第281号
原告：郭采利，农民。
被告：李海军，农民。
本院在审理原告郭采利诉被告李海军为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭采利于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭采利撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告郭采利承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍 蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初755号
原告：朱正芳，女，1949年4月8日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：唐仕梅（系原告之女），住海安县高新区。
被告：周旅华，男，1980年1月19日生，现住海安县高新区。
原告朱正芳与被告周旅华身体权纠纷一案，原告朱正芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付12000元并自2012年3月31起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月14日发生交通事故，经海安交警大队调解，原、被告达成调解协议。后被告尚欠12000元未给付并出具欠条一份，现被告周旅华未按约履行还款义务引发诉讼。本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱正芳的委托诉讼代理人唐仕梅到庭参加诉讼，被告周旅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月14日9时20分，原、被告在328国道与海安县高新区西城街��镇南路交叉路口发生碰撞。同年3月25日，经海安县公安局交通警察大队调解，原、被告自愿达成如下协议：周旅华的所有损失自行承担外，自愿承担朱正芳的医疗费、护理费、电动车损失费、伙补营养费等合计13600.00元，本事故一次性调解结案，赔偿费用以现金方式于2012年3月31日前结清，双方签字后即生效，今后无异议。同日，被告周旅华出具欠条一份，欠条载明：“今欠海安县胡集镇北景庄村二组60号朱正芳的交通事故医疗费、护理费等合计壹万贰仟元整（12000）。”后被告周旅华未按约履行还款义务。
本院认为：原告朱正芳与被告周旅华因交通事故经海安县公安局交通警察大队调解达成的调解协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告也亦据此协议结算了部分款项并出具了欠条一份，因此，原、被告在2012年3月25日签订的调解协议及被告周旅��出具的欠条应认定合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应该按照协议履行义务，故原告要求被告按照协议约定给付12000元的诉讼请求本院予以支持。被告周旅华未按协议约定的期限履行义务，应承担相应的违约责任，故其应自2012年4月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计付利息。被告周旅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周旅华于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱正芳12000元及利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告周旅华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱正芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周旅华负担（已由原告朱正芳代垫，被告周旅华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年二月五日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4971号
罪犯林镜强，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月30日作出(2014)东二法刑初字第1503号刑事判决，以被告人林镜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林镜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其服刑考核期内平均每月消费约501.75元，消费较高，结合其财产刑履行情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镜强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6432号
申请执行人秦霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
秦霞与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2016]第217号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利��品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人秦霞向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦霞尚未实现的债权（本金5384元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2016]第217号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制��行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终631号
上诉人（原审原告）：孙涛，男，汉族，1991年7月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官营镇先锋村中庄社*号。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董怀霞，女，汉族，1982年8月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区友谊北路**号。
委托诉讼代理人：孙璧，定西市民间商会法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：付金山，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号****室。
被上诉人（原审被告）：张国栋，男，汉族，1976年12月11日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区友谊北路**号。
上诉人孙涛因与被上诉人董怀霞、付金山、张国栋民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人孙涛委托诉讼代理人王亚鹏，被上诉人董怀霞委托诉讼代理人孙璧、张国栋到庭参加诉讼，被上诉人付金山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙涛上诉请求：撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初998号民事判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案中董怀霞向孙涛借款10万元并出具了借条，付金山和张国栋为该笔借款提供保证担保，一审仅认定双方之间借款18000元错误，孙涛是在董怀霞的授意下向保人打款82000元，故请求确认双方之间借款为100000元。2、一审判决保证人承担承担18000元保证责任不当，保证人应对100000元的借款承担担保责任。
董怀霞服判答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙涛的上诉请求并维持原判。
付金山服判未答辩。
孙涛向一审法院提出的诉讼请求：1、判令董怀霞立即归还其借款本金100000元。并给付2016年9月11日至2017年3月13日期间的利息12133.2元（按照年利率24%计息），并利随本清。2、判令董怀霞承担违约金30000元。3、判令付金山和张国栋对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2016年9月11日，董怀霞提出向孙涛借款100000元，约定年利率24%，借款期限自2016年9月11日起至同年10月11日止，逾期违约金为借款总额的30%。同时出具借款条据1份。付金山和张国栋承担保证责任。当日，董怀霞收到借款18000元。次日，孙涛通过甘肃省农村信用社给付金山账户转入借款82000元。借款期限届满后，董怀霞、付金山、张国栋未归还录涛借款本息形成诉讼。
一审法院认为：孙涛与董怀霞、付金山、张国栋在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对相关各方均具有约束力。孙涛在履行合同过程中变更合同内容和履行方式向董怀霞提供借款18000元，向付金山提供借款82000元，其不能举证证明系相关各方之合意所为。故董怀霞应归还孙涛借款本金18000元及由此所产生之利息和逾期违约金，付金山和张国栋承担连带清偿责任。故本院对董怀霞和张国栋的抗辩不予支持。关于孙涛向付金山提供借款82000元之责任归属。其可另案提起诉讼向付金山主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、董怀霞归还孙涛借款本金18000元，利息1800元，违约金5400元，共计25200元，并利随本清。付金山和张国栋承担连带清偿责任。该义务限董怀霞、付金山和张国栋于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回孙涛的其他诉讼请求。案件受理费1572元，由董怀霞、付金山和张国栋负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，当事人在事实方面争议的焦点是借款数额的问题。就该争议，本院认为，双方借款合同虽然约定借款金额为100000元，但孙涛实际向董怀霞给付现金18000元，而在合同履行过程中孙涛向保证人付金山转账支付的82000元，并无证据证实系给借款人董怀霞支付的款项，且借款合同系实践性合同，应以实际支付的金额来确定借款金额，故孙涛向董怀霞实际支付的借款金额应为18000元。一审认定事实并无不当，本院予以确认。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，董怀霞向孙涛借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。董怀霞在借款后不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任。付金山、张国栋为该借款提供保证担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。董怀霞没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。因双方实际借款金额为18000元，故孙涛上诉请求按100000元给付借款的请求不能成立，付金山、张国栋亦应在借款金额范围内承担保证责任。
综上所述，孙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十一月一日
书记员 武春红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2070号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈小梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执异151号
申请人：张煊，男。
申请执行人：北京新筑信德工程造价咨询事务所有限责任公司（原名称为北京筑福工程造价咨询事务所有限责任公司），住所地北京市门头沟区石龙北路12号办公楼209室。
法定代表人：张煊（同申请人张煊），董事长。
被执行人北京华安泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号308室。
法定代表人吴宝刚，董事长。
本院在执行北京新筑信德工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称新筑信德公司）与北京华安泰房地产开发有限公司（以下简称华安泰公司）房地产咨询纠纷一案中，申请人张煊向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提交了相关证据。
本院查明，2007年新筑信德公司因房地产咨询纠纷将华安泰公司诉至本院。2016年4月21日，北京市第一中级人民法院就此案出具（2016）京01民再47号判决书，判令华安泰公司支付新筑信德公司服务酬金66.7399万元及相应利息。2016年8月18日，新筑信德公司依据北京市第一中级人民法院（2016）京01民再47号判决书向本院申请执行，要求华安泰公司按照判决书履行付款义务，本院依法受理，执行案号为（2016）京0102执8880号。
另查，新筑信德公司原名为北京筑福工程造价咨询事务所有限责任公司，张煊为该公司唯一股东。2017年3月14日新筑信德公司登报发布注销公告，此后2017年3月28日，成立清算组同时出具清算报告；2017年5月22日，向工商登记机关申请注销登记；2017年7月28日，公司股东会决定认可公司清算报告，确定公司剩余财产归张煊所有。2017年8月9日，经北京市工商行政管理局门头沟分局核定，准予新筑信德公司注销。
本院认为，根据相关法律、司法解释规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华安泰公司按照生效判决书应支付给新筑信德公司的服务酬金属于新筑信德公司的法定债权，该债权在新筑信德公司注销过程中属于该公司剩余财产范畴。现相关证据证明，新筑信德公司在注销过程中，已经按照清算流程和股东会决议，将公司剩余财产划归股东张煊所有，故张煊应有权向华安泰公司主张上述债权，现张煊要求本院追加其为执行案件中的申请执行人，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
追加张煊为北京市西城区人民法院（2016）京0102执8880号案件的申请执行人，在案件执行中张煊享有原申请执行人新筑信德公司同等的债权受偿权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马思萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执5217号、
（2017）川0107执1014～1017号
申请执行人杨金成。
申请执行人黄刚。
申请执行人陈刚。
申请执行人刘强。
申请执行人张宝。
被执行人四川辰逸劳务有限公司。
法定代表人孙忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第698号民事判决和成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1885～1888号仲裁裁决，分别于2016年9月23日和2017年2月10日受理杨金成、黄刚、陈刚、刘强、张宝申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷五案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月十六日
书记员 周欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4566号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1967号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王喜英，女，1965年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王喜英物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 袁君
二〇一六年十一月八日
书记员 陆旸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17648号
申请执行人：罗红灿，男，1973年6月27日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
被执行人：李欢，男，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省上蔡县。
罗红灿申请执行李欢其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34716号民事判决书，罗红灿向本院申请执行，要求李欢依照生效法律文书内容支付67236元。本院立案后，依法向被执行人李欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，李欢名下有车牌号为×××车辆一辆，已于2017年10月20日进行查封，除此之外未发现被执行人李欢名下有其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。目前不掌握车辆下落，不具备处置变现条件。申请执行人罗红灿表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人罗红灿可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李欢有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李欢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢884号
申请执行人幸修莲，女，1982年7月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人幸修莲与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催59号
申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道66号。
经营者姓名：杨仿林，董事长。
委托代理人：杨露，该公司会计。
申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽新兴中药材饮片有限公司持有的号码为3140005128947934、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽新兴中药材饮片有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1577号
申请执行人吴少清，男，1966年4月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市开发区。
委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书、代领执行款物等。
被执行人汤林立，男，1973年8月22日，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市福星城H7栋，公民身份号码：。
被执行人万芬（汤林立之妻），女，1981年7月18日，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市福星城H7栋，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人吴少清与被执行人汤林立、万芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴少清与被执行人汤林立、万芬于2017年11月3日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 饶运田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。
法定代表人：李茂熙，该公司董事长。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉琼，女，汉族，1966年6月25日出生。
委托代理人：李忠和，男，汉族，1963年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日出生。
再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司因与被申请人何玉琼、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶昌会