甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民初129号
原告甘肃锦运投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：韩云霆。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：甘肃百花园林开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：郭征良。
委托诉讼代理人：董耀德，男，1965年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告郭征良，男，1965年4月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告郭锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告甘肃锦运投资有限公司（以下简称锦运公司）与被告甘肃百花园林开发有限公司（以下简称百花公司）、郭征良、郭锦涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦运公司的委托诉讼代理人杨红霞，被告百花园林公司的委托诉讼代理人董耀德到庭参加了诉讼。庭审中，董耀德要求以郭征良、郭锦涛的委托诉讼代理人身份参加诉讼，但未能提交委托代理手续，请求庭后补交，经征得原告锦运公司同意后，董耀德以郭征良、郭锦涛的委托诉讼代理人身份参加了庭审，但庭审结束后未能补交书面委托代理手续，故本院对董耀德作为郭征良、郭锦涛的委托诉讼代理人资格不予认可，对郭征良、郭锦涛按缺席审理对待。本案现已审理终结。
锦运公司向本院提出诉讼请求：1.判令百花公司偿还锦运公司借款650万元，利息5267533元（以年利率24%分别计算至2018年1月9日），本息合计11767533元，2018年1月10日后的利息以年利率24%计算至本金还清时止，利随本清；2.律师费518800元由百花公司承担；3.判令郭征良、郭锦涛对上述借款、利息和律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：百花公司与锦运公司共计签订了六份流动资金借款合同，分别为：2014年5月14日签订的流动资金借款合同，约定借款100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日；2014年5月20日签订的流动资金借款合同，约定借款100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年5月20日至2014年8月12日；2014年6月13日签订的流动资金借款合同，约定借款100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年6月13日至2014年8月12日；2014年6月30日签订的流动资金借款合同，约定借款金额100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日；2014年8月14日签订的流动资金借款合同，约定借款200万元，借款费用每月10万元，借款期限自2014年8月14日至2014年11月10日。上述五份合同均约定百花公司若不按期还本付息，锦运公司有权按借款总额的10%收取违约金。百花公司若逾期未还款，则应承担逾期利息，以及锦运公司为实现债权所产生的费用。逾期利息以借款金额及利息等相关费用总额的日利率万分之五计算。郭征良在上述合同签订之日，分别与锦运公司签订了保证合同，约定郭征良对上述债务承担连带保证责任。2017年3月1日签订的流动资金借款合同，约定借款50万元，借款费用3%，借款期限半年。百花公司若不能按期还本付息，原告有权按借款总额的5%收取违约金。被告百花公司若逾期未还款，则应向原告交纳逾期利息，以及原告为实现债权所产生的费用。逾期利息以借款金额及利息等相关费用总额的日利率万分之八计算。上述六份合同签订后，锦运公司依约履行了借款义务，但百花公司在借款到期后未依约履行还款义务。2017年3月1日，百花公司、郭征良、郭锦涛与锦运公司签订了一份承诺书，确认百花公司欠锦运公司借款1475万元，郭征良、郭锦涛承诺对百花公司1475万元及新的50万元借款承担连带责任。现锦运公司为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
百花公司辩称，本案借款属实，但借款有提前扣除利息的情形，本金应当以实际出借金额为准，且郭锦涛无偿债能力，请求不承担连带清偿责任。同时，认为本案律师费不应由被告承担。
郭征良、郭锦涛未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见
本院经审理查明，自2014年5月14日至2017年3月1日期间，锦运公司与百花公司共签订六份流动资金借款合同，锦运公司向百花公司出借资金，具体为：2014年5月14日，第一份借款合同：约定借款金额100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日，2014年5月14日锦运公司按约向百花公司放款100万元；2014年5月20日，第二份借款合同：约定借款金额100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年5月20日至2014年8月12日，2014年5月20日锦运公司按约向百花公司放款100万元；2014年6月13日，第三份借款合同：约定借款金额100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年6月13日至2014年8月12日，2014年6月13日锦运公司按约向百花公司放款100万元；2014年6月30日，第四份借款合同：约定借款金额100万元，借款费用每月5万元，借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日，2014年7月3日锦运公司向百花公司放款50万元,2014年7月8日锦运公司向百花公司放款195834元；2014年8月14日，第五份借款合同：约定借款金额200万元，借款费用每月10万元，借款期限自2014年8月14日至2014年11月10日，2014年8月14日锦运公司向百花公司放款200万元。上述五份借款合同均约定百花公司不按期还本付息的，锦运公司有权按借款总额的10%收取违约金并以借款金额及利息等相关费用总额为基数按日利率万分之五收取逾期利息。锦运公司与郭征良于上述五份借款合同签订当日分别签订了保证合同，约定郭征良为百花公司向锦运公司所借款项承担无限连带责任。2017年3月1日，第六份借款合同：约定借款金额50万元，借款费用3%，借款期限自2017年3月1日至2017年8月30日，2017年3月16日锦运公司向百花公司放款20万元，2017年3月30日锦运公司向百花公司放款30万元，百花公司不按期还本付息的，锦运公司有权按借款总额的5%收取违约金并以借款金额及利息等相关费用总额为基数按日利率万分之八收取逾期利息。2017年3月1日，百花公司、郭征良、郭锦涛向锦运公司出具承诺书一份，确认截止2017年2月28日百花公司欠锦运公司借款1475万元，郭征良、郭锦涛承诺对百花公司1475万元及新借的50万元借款承担连带责任。上述借款发生之后，百花公司未进行过还款。
另查明，2017年12月18日锦运公司与甘肃银衡律师事务所针对本案签订民事案件委托代理合同，合同约定代理费用518800元，但截止庭审结束前，该笔费用未实际支付。
上述事实，有锦运公司与百花公司之间签订的流动资金借款合同六份、锦运公司与郭征良签订的保证合同五份、锦运公司法定代表人韩云霆银行卡交易流水单、汇款单、承诺书，锦运公司与甘肃银衡律师事务签订的民事案件委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，锦运公司与百花公司陆续签订的六份流动资金借款合同系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，锦运公司对第一、二、三、五、六份合同的借款均依约发放，履行了合同义务，而百花公司未按借款合同约定及时履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照合同约定向锦运公司偿还尚欠借款本金及利息。其中第四笔借款因实际发放了695834元，故该笔借款本金按695834元计算，利息从实际支付日起算。本案六份借款合同中对借款费用、违约金及逾期利息的约定超过法定最高限额，锦运公司要求百花公司按年利率24%支付利息的诉请合法有据，经本院核算，百花公司应偿还锦运公司本金6195834元，截止2018年1月9日的利息4930299.2元及至实际清偿之日止的利息。
锦运公司与郭征良签订的保证合同及百花公司、郭征良、郭锦涛向锦运公司出具的承诺书均系郭征良、郭锦涛的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。保证书与承诺书中明确表明保证人郭征良、郭锦涛对百花公司的欠款及利息承担连带保证责任，故锦运公司要求保证人郭征良、郭锦涛对本案借款本息债务承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，锦运公司要求被告百花公司、郭征良、郭锦涛分别承担偿还借款本息和承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。锦运公司起诉请求第二项中的律师费，因该笔费用未实际支付且本案已按法定最高利息限额支持了其利息请求，故本院对律师费等其他损失不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃百花园林开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃锦运投资有限公司借款本金6195834元，利息4930299.2元（利息计算至2018年1月9日），合计11126133.2元。2018年1月10日至借款实际付清之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计付；
二、被告郭征良、郭锦涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃锦运投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费95518元,由被告甘肃百花园林开发有限公司、郭征良、郭锦涛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1