wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11222号
原告金毛生，男，汉族，1951年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告邵震林，男，汉族，1959年3月1日生，住所地苏州市吴江区。
被告章玲英，女，汉族，1961年4月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告金毛生与被告邵震林、章玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告邵震林、章玲英下落不明，本院于2017年11月6日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金毛生的委托代理人戴荣华、薄菲菲到庭参加诉讼，被告邵震林、章玲英经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金毛生诉称：2006年年9月14日，被告邵震林以去广东开厂为由向原告金毛生借款50000元，约定月利率为1%。然，借款后仅于2008年春节支付了5800元的利息。经原告金毛生多次催讨未果，遂起诉请求法院判令被告邵震林、章玲英归还借款50000元及利息60200元（暂计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起至实际归还之日止以50000元借款为基数按年利率12%计算相应的利息）并承担本案诉讼费用。
被告邵震林未作答辩。
被告章玲英书面答辩称：本案借款50000元其本人并不知情，借条上写明的是去开厂，被告章玲英没有用过该笔款项，更没有用于夫妻共同生活，因此不应该承担还款责任。
经审理查明：2006年9月14日，被告邵震林向原告金毛生借款50000元并出具借条1份，该借条载明：“今借金毛生现金50000元，大写伍万元正，借款原因去广东开厂，月息1分”。借款后，被告邵震林仅于2008年春节给付原告金毛生借款利息5800元，之后再无还款。
另查明，被告邵震林与被告章玲英于1985年1月12日办理结婚登记手续，2014年3月24日经本院调解解除婚姻关系。
以上事实，有原告金毛生提供的借条、民事调解书复印件及原、被双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实呀反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告邵震林向原告金毛生借款50000元的事实清楚，理应予以归还。故对原告金毛生要求被告邵震林归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定利息按月利率1%计算，故本院对其利息的诉讼请求亦以支持。
此外，虽然原告金毛生主张被告章玲英与借款人邵震林系夫妻关系，但未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵震林于本判决生效之日起十日内归还原告金毛生借款50000元及相应利息60200元（暂计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起至实际归还之日止的利息以50000元借款为基数按年利率12%计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告金毛生以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014097863）。
二、驳回原告金毛生的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告邵震林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金毛生（如采用转账方式支付请直接汇入原告金毛生以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014097863）。原告金毛生已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年三月二日
书 记 员 苏静静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更37号
罪犯蒋富成，男，1966年8月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年8月24日作出（2015）施刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币三千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋富成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初176号
原告刘丹，女，汉族，生于1980年11月25日，
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告陈俊霄，男，汉族，生于1973年3月15日，
原告刘丹诉被告陈俊霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告陈俊霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年元月、9月，被告称做生意急需用钱，找到原告借钱，并愿意支付利息，先后在原告处借款两次共计6万元，到了2013年12月7日，被告无钱还款，给原告出具借条一张，金额6万元，并约定按每年1万元付3600元利息。被告借款到手后，仅支付了几千元利息后就不再支付利息，后在原告的催讨下，于2015年6月给原告还了一万元本金。现被告拒接原告电话，其行为已严重侵犯原告合法权益，现起诉至法院要求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金5万元，并从2013年12月7日开始按同期银行贷款利息的三倍支付资金利息至付清之日止，并向原告承担违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊霄未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈俊霄从原告刘丹处借款50000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年7月27日止。借款期限届满之日一次性付清。如逾期不归还借款，陈俊霄向刘丹支付违约金10%。2013年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈俊霄从原告刘丹处借款10000元，借款期限自2013年9月10日至2013年12月1日止。借款期限届满之日一次性付清。如逾期不归还借款，陈俊霄向刘丹支付违约金10%。2013年12月7日，被告陈俊霄向原告刘丹出具借条一张，写明：“今借到刘丹现金60000元。借款人陈俊霄”。原告刘丹当庭陈述被告陈俊霄已于2015年6月中旬分多笔归还了10000元本金，2014年3月共归还了3600元利息。10000元的本金是归还的2013年9月10日的借款，利息归还的是2013年1月7日的借款。除此之外被告再未向原告偿还过其他钱。违约金约定的是借款总金额的10%。
以上事实，有身份证复印件，户籍信息，借款合同，借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘丹提供的借条和借款合同能够证实被告陈俊霄从原告处借款50000元的事实，被告应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈俊霄从原告刘丹处的借款50000元应从2013年7月28日起至款还清之日止按照年利率6%计算利息，现原告主张从2013年12月7日起计算该资金利息，该主张系原告对自己权利的处分且不违反法律规定，应予支持。被告陈俊霄已经支付的3600元利息应当在履行判决义务时予以扣除。关于违约金，被告陈俊霄逾期未归还借款已经构成违约，因原、被告在借款合同中约定逾期还款按借款总金额10%支付违约金，利息和违约金的总合并未超出年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告陈俊霄在本判决生效后十日内清偿原告刘丹处的借款本金50000元并支付利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告陈俊霄已经支付的3600元利息应当在履行判决义务时予以扣除。
二、被告陈俊霄在本判决生效后十日内向原告刘丹支付违约金5000元。
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由被告陈俊霄承担。（此款已由原告垫付，被告陈俊霄在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年三月二日
书记员 周小芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2033号之一
原告：张某某（曾用名张某甲），男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：江苏某某建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路*号。统一社会信用代码913204813703623773X。
法定代表人：张某乙，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告江苏某某建工集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏某某建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告江苏某某建工集团有限公司的起诉。
案件受理费7290元，减半收取3645元，申请费2570元，共计6215元，由原告张某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 范晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6319号之二
原告：苏州力众塑业有限公司,住所地苏州市吴中区天鹅荡路2588号17号。
法定代表人：刘锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：淮安市祥益包装材料有限公司,住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区珠宝路。
法定代表人：倪洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连军英，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告苏州力众塑业有限公司诉被告淮安市祥益包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告苏州力众塑业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州力众塑业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州力众塑业有限公司撤诉。
本案案件受理费4696元（原告已预交5420元），减半收取2348元，保全费1920元，均由原告苏州力众塑业有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5157号
原告：吕利刚，男。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：景永利，男。
被告：李颖，女，系被告景永利的妻子。
本院在审理原告吕利刚与被告景永利、李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告景永利、李颖银行账户存款62×0元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为原告吕利刚提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告景永利、李颖银行账户存款62×0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 涵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1769号
原告罗希亮，男，汉族，1979年9月8日生，住通许县。
被告李丁，男，汉族，1986年11月19日生，住通许县。
原告罗希亮与被告李丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗希亮到庭参加诉讼，被告李丁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗希亮向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即归还所欠我借款本金80000元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丁于2016年6月18日时找我以急需办事之名借款80000元，2个月后，原告因家庭急需用钱找借款人李丁多次催要借款，借款人李丁以各种理由推脱，拒不归还借原告的80000元钱及利息，故起诉至贵院，请求法院依法保护我的合法权益。
被告李丁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告李丁向原告罗希亮借款80000元，并打有借条，借条上写明“今借罗希亮现金80000元整”，双方未约定利息，也未约定还款期限。此款经原告罗希亮多次催要，被告李丁至今未还。对此借条本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李丁向原告罗希亮借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。故原告要求被告李丁归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的相关利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗希亮借款本金80000元；
二、驳回原告罗希亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月九日
书记员 曾波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1653号之一
原告梁兆强，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郭泽明，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告梁兆强诉被告郭泽明、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告的申请，依法查封了被告郭泽明名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，现被告郭泽明向本院交纳了担保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郭泽明名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄萌萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 昕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执47-3号
申请人史晓艳，女，1988年10月生，汉族。
被执行人秦凤英，女，1981年5月生，汉族。
申请执行人史晓艳与被执行人秦凤英民间借贷纠纷一案，因被执行人秦凤英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结秦凤英银行存款账户：622848135950980****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月四日
书记员 黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10444号
罪犯王杰，男，汉族，1986年8月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）铜官刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人王杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）铜刑终字第00070号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：王秋香，女，汉族，生于1986年10月11日，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告王秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审115号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人王翠��，女，1995年11月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第028号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王翠滟未婚生育的违法行为，于2016年7月21日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人王翠滟至今只缴纳100元，尚欠社会抚养费人民币11861元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王翠滟作出的德卫生和计生征决字［2016］第028号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如���：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王翠滟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11861元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终236号
上诉人（原审原告、再审被申请人）杨先丽，女，汉族，1972年12月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）朱凯，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人朱政，男，汉族，1987年6月1日出生，住北京市海淀区。系朱凯之兄。
上诉人杨先丽与被上诉人朱凯民间借贷纠纷一案，杨先丽于2013年11月15日起诉至商丘市梁园区人民法院，该院于2013年11月21日作出（2013)商梁民初字第3160号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。商丘市梁园区人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1402民监24号民事裁定，裁定本案进入再审。进入再审程序后，商丘市梁园区人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫1402民再第37号民事裁定书，并向双方当事人进行了送达，杨先丽不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人杨先丽的委托代理人房青，被上诉人朱凯及其委托代理人施文涛、朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨先丽在起诉朱凯时提供一份落款时间为2012年7月10日的借据记载：“今借杨先丽400000.00元月利息16%共六个月2012年7月10日至2013年01月09日归还本金及利息，如不还我愿用我个人名下财产做抵押。借款人朱凯2012.07.10”。但该借据上的40万元在杨先丽起诉时并未实际履行。双方并未实际发生纠纷。
原审认为，杨先丽以2012年7月10日朱凯书写的一份借据向法院提起诉讼，在杨先丽、朱凯双方合意的情况下，梁园区人民法院于2013年11月21日作出（2013）商梁民初字第3160号民事调解书并无不当。但是另查明，该借据上的40万元在杨先丽起诉时并未实际履行，债权债务关系未发生，双方实际并未产生纠纷，故该院（2013）商梁民初字第3160号民事调解书应予以撤销，杨先丽的起诉不符合法律规定，应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3160号民事调解书；二、驳回原审原告杨先丽的起诉。
杨先丽上诉称：2013年商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第3160号民事调解书合法真实有效，不应予以撤销。杨先丽提交的借款合同、借据等证据能够充分证明杨先丽与朱凯之间存在真实有效的借贷合同关系，朱凯关于已经归还借款的主张不能成立，若朱凯已经还款其不会不抽回借款凭据，故请求二审查明案件事实，撤销（2016）豫1402民再第37号民事裁定。
朱凯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
上诉人杨先丽为证明其上诉主张向本院提交了杨先丽与朱凯之间录音文字整理材料一份，证明杨先丽与朱凯之间存在真实的债权债务关系，朱凯已经给付杨先丽19万元，剩余欠款没有归还。
被上诉人朱凯对证据的真实性没有异议，但朱凯给付杨先丽19万元是受杨先丽胁迫所为，杨先丽与朱凯之间不存在债权债务关系。
本院对上诉人杨先丽提交的证据分析认证如下：因双方当事人对该份录音文字整理材料的真实性没有异议，本院予以确认。本案中杨先丽依据2012年7月10日朱凯为其出具的借据向法院起诉要求朱凯偿还借款，该份录音文字整理材料不能证明杨先丽与朱凯之间于2012年7月10日成立债权债务关系，杨先丽的证明目的不能实现，该份证据本院不予采信。
本院认为，杨先丽于2013年11月25日提出本案民间借贷纠纷之诉时，双方之间的债权债务关系尚没有实际发生，杨先丽以不存在的债权主张权利，朱凯认可并形成调解书，均违反了民事诉讼中当事人诉请应当真实、客观的法律规定，不符合立案的条件，原审将该调解书予以撤销并裁定驳回杨先丽的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月六日
书记员 韩 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1763号
罪犯吕伟，男，1983年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第430号刑事判决，以被告人吕伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕伟不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）���高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保116号
申请人：湖北盛科律师事务所，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园**幢*单元。
负责人：刘雄文，系该所主任。
被申请人：胡爱明。
被申请人：湖北全恒贸易有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。
法定代表人：胡亚飞，系该公司经理。
申请人湖北盛科律师事务所因与被申请人胡爱明、湖北全恒贸易有限公司因委托代理合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡爱明、湖北全恒贸易有限公司银行存款95000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北盛科律师事务所的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡爱明、湖北全恒贸易有限公司银行存款95000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人王同莲所有的车牌号为鄂f×××××的吉普xxx小型越野客车一辆，查封期限为二年。
诉前财产保全费970元，由申请人湖北盛科律师事务所负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2490号之一
申请执行人：张宪云，女，1944年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：宁保全，男，1968年3月3出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县西集镇。
本院在执行申请执行人张宪云与被执行人宁保全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日向被执行人宁保全邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1265号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金5000元、迟延履行金、案件受理费50元及执行费。本院于2017年12月6日查封被执行人宁保全所有的车牌号为黑A689**揽驰牌车及黑L143**起亚牌车的车辆档案，但未实际扣押,已执行标的：本金0元、迟延履行金0元、案件受理费0元及执行费0元，截止至2018年5月7日被执行人宁保全尚欠申请执行人张宪云本金5000元、迟延履行金、案件受理费50元及执行费。
本院于2017年11月13日、2018年4月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宁保全名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宁保全名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人张宪云提供被执行人宁保全的财产线索，申请执行人张宪云表示不能提供。
综上所述，被执行人宁保全暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张宪云释明被执行人宁保全的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张宪云没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
（院印）
二〇一八年五月七日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3196号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
陈艳芳与华夏（永安）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4207号民事判决书已发生法律效力；该案受理费2613元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈艳芳申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1231号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：鄢大秀，女，1979年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告鄢大秀金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1396号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：王正，男，住址北京市朝阳区。
被执行人：北京建沣实达立体影视设备科技有限公司。
法定代表人：王正。
本院执行孙敏与王正民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26671号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王正依照生效法律文书内容给付八万七千六百八十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王正名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王正仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执427号
申请执行人：江某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第868号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1572号
原告：陈敏，女，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，女，汉族，住成都市金牛区。
原告陈敏与被告陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：要求被告陈小平协助原告陈敏将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡[房屋所有权证号为富权（私）字第№X号、土地使用证号为富国用（2000）GX]房屋的所有权过户登记到原告陈敏名下。事实和理由：李听英与汤国勇属夫妻关系（2000年开始同居生活，2005年4月30日补办结婚登记），李听英与原告陈敏是母女关系，汤国勇与原告陈敏继父女关系。2001年，被告陈小平与其丈夫罗义坤（2012年6月7日死亡）将其所有的坐落于邓井关镇的集资房出售给李听英、汤国勇，当时李听英、汤国勇系以原告陈敏的名义购买，故购房协议是以原告陈敏的名义与被告陈小平、罗义坤签订的。协议签订后，原告交清了购房款15480元，被告夫妇也将房屋交付原告使用已达16年之久，并将房屋所有权证和土地使用权证交给了原告。但因被告一直不配合原告办理房屋产权过户登记，致使该房屋至今未过户，故原告提出上述诉请。
被告陈小平提出书面答辩意见称，承认原告陈敏在本案中主张的事实。
本院认为，被告陈小平承认原告陈敏在本案中主张的事实，故对原告陈敏主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同成立后，原告依约付清了购房款15480元，履行了支付购房款的合同义务，被告也实际交付了房屋及该房屋的所有权证和土地使用权证，但被告未履行房屋买卖合同随附的协助办理产权过户登记义务，属于未全面履行自己的合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告协助将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡的房屋过户登记在原告陈敏名下的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小平在本判决生效后10日内协助原告陈敏将现登记在罗义坤名下的坐落于邓井关镇面积为68.73㎡[房屋所有权证号为富权（私）字第№X号、土地使用证号为富国用（2000）GX的房屋过户登记在原告陈敏名下。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民初1503号
原告：张斌，住天水市秦州区。
被告：王世东，住天水市秦州区。
原告张斌与被告王世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3143号之一
申请执行人许彩花，女，1955年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人徐敏宇，系许彩花女儿。
被执行人池玉林，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人王海风，系池玉林同事。
本院在执行许彩花与池玉林股权转让纠纷一案中，对被执行人池玉林下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人池玉林可供执行的财产，其已被本院司法拘留，并罚款1000元。根据本院（2016）浙0122民初3445号民事调解书，本案执行标的为股权转让款100万元、案件受理费6900元、执行费12400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许彩花亦查找不到被执行人池玉林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第808号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8508号之二
原告：东莞市虎门锐发电子加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区新村十巷3号,组织机构代码为L2716313-6。
经营者：黄生，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省信宜市，
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
被告：常州市亮威照明电器厂。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码为91320412554641125R。
法定代表人：彭继洲，该厂总经理。
被告：彭继洲，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省孝感市孝昌县，经常居住地为江苏省常州市武进区，
被告：杨秀真，女，汉族，1975年4月30日出生，住湖北省孝感市孝昌县，经常居住地为江苏省常州市武进区，
以上三被告共同委托代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市虎门锐发电子加工厂诉被告常州市亮威照明电器厂、彭继洲、杨秀真买卖合同纠纷一案中，原告东莞市虎门锐发电子加工厂于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告常州市亮威照明电器厂、彭继洲、杨秀真价值人民币184358元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为原告的财产保全申请向本院提供了额度为184358元的信誉担保。本院于2016年8月5日作出（2016）粤1972民初8508号民事裁定书，裁定：冻结被告常州市亮威照明电器厂、彭继洲、杨秀真银行存款人民币184358元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市虎门锐发电子加工厂以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告常州市亮威照明电器厂、彭继洲、杨秀真相应价值财产的查封。
经审查，本院认为，原告东莞市虎门锐发电子加工厂的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告常州市亮威照明电器厂、彭继洲、杨秀真银行存款人民币184358元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1204号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张燕尹，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张燕尹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7230号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者,1982年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称“和和面包坊”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月6日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品配料标示显示该产品系发酵制作的乳制品，非使用发酵乳作为原料进行制作；其标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日19:02:09，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。
审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。
上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭 丽
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初125号
本院2017年6月21日立案的被告人项宗贵涉嫌信用卡诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年七月六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1351号
原告：罗雪，女，汉族，1998年10月18日生，住赤壁市。
原告：罗梓清，男，汉族，1967年11月1日生，住赤壁市。
被告：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊娥，即本案第二被告。
被告：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市，系被告程晓峰之妻。
原告罗雪、罗梓清与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪、罗梓清与被告熊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪、罗梓清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程晓峰与熊娥夫妻二人在2016年以前以开工厂为由向原告罗雪母亲宋亚华借款35万元，口头约定月息2分，宋亚华意外身故后，两原告多次向被告催讨欠款未果，故请求法院依法判决。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为仅要求两被告偿还借款本金35万元。
被告程晓峰、熊娥辩称，向宋亚华借款30万元属实，出具的借条里含有利息50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年以前，熊娥因办厂需要，陆续向朋友宋亚华借款，2015年3月7日，熊娥就总借款30万元向宋亚华出具了借条。2016年1月20日，宋亚华意外身故。此后罗雪和罗梓清多次向熊娥与程晓峰催讨欠款，2016年11月7日，经双方协商，熊娥认可支付借款利息50000元，并重新出具了借款金额为35万元的借条。程晓峰与熊娥为夫妻关系，二人于1998年12月10日登记结婚。
同时查明，宋亚华与罗梓清于2007年10月28日登记结婚，罗雪为其婚生女。宋亚华的母亲杨丙生书面声明不参与宋亚华生前所有的债权债务往来。
本院认为，被告熊娥向宋亚华借款已出具借条，2016年11月7日又对借款本息结算后重新出具了借款凭证，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告熊娥应在债权人催讨后及时偿还借款。宋亚华去世后其法定继承人杨丙生明确表示放弃继承权，其对被告熊娥的债权由法定继承人罗梓清和罗雪共同继承。被告程晓峰未提出证据证明其与被告熊娥约定婚姻期间财产各自所有、债务各自承担，也未证明原告罗雪、罗梓清知道或应当知道该约定，故被告程晓峰应对被告熊娥在婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还之责。熊娥在2016年11月7日对前期向宋亚华借款的本息进行结算后将应付利息50000元计入后期借款本金并重新出具了借条，该借款利息并未超出法律许可利率上限，故熊娥重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。综上，本院对原告罗雪、罗梓清要求被告程晓峰、熊娥二人共同偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告程晓峰、熊娥共同偿还原告罗雪、罗梓清借款本息35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取为3275元，由被告程晓峰、熊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1227号
原告:陈圣柏,男,1941年2月16日出生,汉族，住远安县。
原告：贾梅，女，1949年11月7日出生，汉族，住远安县。
原告：汪亚东，男，1990年5月25日出生，汉族，住远安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司经理。
被告：方洪勇，男，1973年7月1日出生，重庆市奉节县人，住远安县。
原告陈圣柏、贾梅、汪亚东与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、方洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以双方已在庭外达成和解协议，被告已经给付赔偿款为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈圣柏、贾梅、汪亚东对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、方洪勇撤诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告陈圣柏、贾梅、汪亚东负担。
审判员 张佑和
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2315号
上诉人（原审原告）:马攀，男，1982年10月27日出生，汉族,陕西省礼泉县人，现住礼泉县，
委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地咸阳市人民东路117号,统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
上诉人马攀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马攀及其委托诉讼代理人张社教，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马攀向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人马攀向本院申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马攀撤回上诉；
二、陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2607号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人马攀负担2900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜快快
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人提出撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执998号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人朱品喜，住开鲁县
被执行人张国娣，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第998号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱品喜、张国娣在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初26号
原告万志永，男，汉族，1993年3月10日生，个体运输户，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市法律服务所法律服务工作者。
被告河南省ＸＸ运业有限公司，住所地：平顶山市叶县张寨村，组织机构代码：685665047。
法定代表人：刘志天，经理。
被告平顶山市ＸＸ亿众汽车销售有限公司，住所地：平顶山市叶县张寨村，统一社会信用代码：91410400694877498W。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
委托代理人李铮，男，回族，1984年4月2日生，该公司员工，住许昌市魏都区。
原告万志永诉被告河南省ＸＸ运业有限公司、被告平顶山市ＸＸ亿众汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告万志永于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告万志永申请撤诉，符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万志永撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万志永负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董翰青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5889号
原告：丁磊，男，1986年4月20日出生，汉族，务工，住丰县。
委托诉讼代理人：丁际国（原告之兄），男，教师，住丰县。
被告：徐言明，男，1984年10月8日出生，汉族，务农，住丰县。
被告：涂锦荣，女，1979年10月25日出生，汉族，务农，住丰县。
原告丁磊诉被告徐言明、涂锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托诉讼代理人丁际国，被告徐言明到庭参加诉讼，被告涂锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因生意周转向我借款105000元，近期我多次向被告催要，被告以没钱为由推脱，为维护自身权益，请求法院依法判决。
被告徐言明辩称：欠款的数额正确，但涂锦荣不欠原告借款。
被告涂锦荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告徐言明因生意周转，通过中间人周团向原告借款现金100000元，并出具借条，借款后被告按照每年利息15000元向原告支付利息共计30000元。后原被告双方按原利息标准结算，被告于2017年5月1日重新给原告打了欠条，欠条内容为：“今欠丁磊壹拾万零伍仟元整<105000>，欠款人：徐言明，320321198410087233,2017年5月1日，涂锦荣，2017.5.11，并有被告徐言明、涂锦荣的捺印”。被告徐言明与涂锦荣系夫妻关系。出具欠条后，被告一直没有偿还欠款。
本案的争议焦点为：二被告是否共同承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告丁磊与被告徐言明、涂锦荣之间的借款事实有被告出具的欠条及庭审陈述予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐言明、涂锦荣下欠原告借款105000元未予偿还，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐言明、涂锦荣偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。被告徐言明抗辩欠条中涂锦荣的签字和捺印不是其本人所为，但是没有提供相应的证据证明其主张，在没有相反的证据证明的情况下，被告徐言明应承担举证不能的后果，故本院对于被告徐言明的抗辩不予采信。被告涂锦荣未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐言明、涂锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁磊105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元（减半收取，原告已预交），由被告徐言明、涂锦荣负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘欣爽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保28号
申请执行人：德州双德纺织有限公司。
法定代表人：周延江，职务：总经理。
被执行人：青岛石金生态科技有限公司。
法定代表人：崔文博，职务：总经理。
被执行人：崔文博。
本院受理申请执行人德州双德纺织有限公司与被执行人青岛石金生态科技有限公司、崔文博买卖合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年7月11日冻结被执行人崔文博在中国民生银行青岛香港中路支行的存款16224.89元。现因双方达成和解，申请执行人撤回保全申请。本院于2016年7月13日对被执行人崔文博在中国民生银行青岛香港中路支行的存款16224.89元予以���除冻结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初67民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月十四日
书记员 李本波
锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执137号之三
申请执行人孙秀英，女，1963年4月12日出生，住所地凌海市温滴楼乡蔡地楼村。
被执行人关学军，地址锦州市古塔区钟屯乡帽山村。
申请执行人孙秀英与被执行人关学军民间借贷纠纷一案,锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人关学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀英于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人关学军纳入失信被执行人；查封被执行人关学军及其妻张桂云名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋及锦州市古塔区钟屯乡帽山村XX号房屋的产籍（均属轮候查封）；同时冻结被执行人关学军及其妻张桂云名下古塔区XX号征地补偿款。鉴于查封的房产均属轮候查封，暂不具备处置条件。经调查未发现被执行人关学军新的财产线索，申请执行人孙秀英表示认可并同意该案本次执行程序终结。待执行条件具备或发现其他可供执行财产时，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1361号
申请执行人马占海，男，汉族。
被执行人慕海明，男，汉族。
本院执行的马占海与慕海明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初10529号民事调解书，向被执行人慕海明发出执行通知书，责令被执行人慕海明向马占海偿还借款人民币30万元整;负担案件执行费4400元。本院2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1084号之一
申请执行人：厦门市杏林顺兴针织有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村1组。
法定代表人：林志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋、陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门酷一服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区。
法定代表人吴族沫。
本院在执行申请执行人厦门市杏林顺兴针织有限公司与被执行人厦门酷一服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款337754元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄剑锋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执539号之一
申请执行人韩欣，男，1986年10月12日生，汉族。
被执行人郭晟玮，男，1988年7月27日生，汉族。
申请执行人韩欣与被执行人郭晟玮追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初145号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人郭晟玮向申请人韩欣偿还20000元。案件受理费300元由被执行人郭晟玮承担。
本案在执行过程中，被执行人郭晟玮拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法轮候冻结了被执行人郭晟玮的工资账号，经征询申请执行人韩欣意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初910号
原告：刘某甫，
被告：李某业，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路158号
主要人负责人：钱红，任公司总经理。
原告刘某甫与被告李某业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经就赔偿事项达成调解且已经履行完毕。原告刘某甫于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甫申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某甫负担。
审判员 陈兴淼
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 影
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3720号
原告牛永录，男，生于1959年11月13日，藏族，居民，住青海省互助土族自治县。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡学彬，男，生于1977年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告牛永录诉被告胡学彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告胡学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款61000元及其相应的资金利息，利息自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告在青海省××县青珍乡承包修建牧民合作社，期间向原告赊购沙石、水泥共计61000元，被告于2014年10月21日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收未果。故为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述请求。
被告胡学彬未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告牛永录为证明自己的主张提供以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.《欠条》1张，证明被告亲笔书写欠条，记明欠到原告沙石、水泥款共计61000元。
根据原告举证意见，因被告未到庭，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：原告牛永录与被告胡学彬在2014年3月至10月期间存在沙石、水泥买卖关系，原告向被告供货数次，后经原、被告双方结算确定被告尚欠原告货款共计人民币61000元。被告于2014年10月21日向原告出具《欠条》1张，载明欠到原告沙石、水泥款共计61000元。之后，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为：原告向被告提供沙石、水泥，被告亲笔书写《欠条》确认欠到原告沙石、水泥款共计61000元，但被告至今仍未依约履行，造成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告牛永录的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学彬在本判决生效后十日内支付原告牛永录货款61000元及利息，利息自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告胡学彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹 文 东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白茜（实习）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初610号
原告何长江，男，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告王希昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告何长江诉被告王希昌民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长江、被告王希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月1日，被告王希昌由于收废品做买卖，向我借款人民币20万元，口头约定2分利息，2015年3月31日给付本金利息，并出具借条一份。到期后，被告王希昌并没有给付。被告从2014年4月至2016年2月每月给付利息4000元。2015年11月5日，被告又向我借款30万元，口头约定二分利息，2016年5月1日前给付借款及利息，并出具一份借条。到期后，被告还是没有偿还本金及利息。我多次向被告催要借款被告以各种理由迟迟没有给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告王希昌全额支付原告欠款人民币50万元，并负担相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款事实无异议，利息按照2分计算不同意，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年4月1日，被告王希昌因经营需要资金为由向原告何长江借款二十万元。原告何长江与被告王希昌签订借条，载明：“甲方：何长江，乙方：王希昌；甲方借给乙方人民币贰拾万元整，期限从2014年4月1日至2015年3月31日；2015年3月31日，乙方将全部欠款人民币贰拾万元整给甲方。”该借条由何长江、王希昌签字捺印。双方口头约定，利息为月息二分。原告将借款以一部分现金，一部分转账的形式交付被告，被告承认收到此笔借款。此后，被告王希昌从2014年6月30日起至2016年2月29日止，每月偿还利息4000元，未偿还本金。2015年11月5日，王希昌、何长江再次签订借据，借据载明：“今有王希昌向何长江借款人民币300000元，大写叁拾万元整……。”该借据由王希昌签字捺印。同日，王希昌收款后签写收条，载明：“今天收到何长江人民币300000元，大写叁拾万元整；收款人：王希昌；2015年11月5日。”该收条由王希昌签字捺印。口头约定2016年5月1日偿还，未约定借款利息，被告未偿还该笔借款本金及利息。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借据原件（2014年4月1日），借据原件（2015年11月5日），收条原件，农业银行卡交易明细打印件在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告王希昌向原告何长江借款200000元，原告何长江向被告王希昌交付后，由被告王希昌出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告王希昌在借款到期后未偿还原告何长江借款，被告应偿还原告借款200000元及履行口头约定月息二分的利息。到期后逾付期间利息。原告提出被告给付逾期利息之主张，根据法律规定，应按借款人自逾期还款之日起按照口头约定的月利率2%支付资金占用期间的利息。被告王希昌向原告何长江借款300000元，原告何长江向被告王希昌交付后，由被告王希昌出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。该笔300000元借款中，双方口头约定2016年5月1日偿还借款，未约定借款利率，被告王希昌在借款到期后未偿还原告何长江借款，被告应按约定偿还原告借款300000元及到期后逾付期间的利息。原告提出被告给付逾期利息之主张，根据法律规定，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王希昌偿还原告何长江借款200000元、逾期利息(从2016年3月1日起至被告履行全部还款义务止按照月利率2%计算)。
二、被告王希昌偿还原告何长江借款300000元及逾期利息(从2016年5月2日起至被告履行全部还款义务止按照年利率6%计算)
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苗伟伦
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1306号
上诉人（原审原告）：周志怀，男，1950年5月27日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌辉，男，76岁，土家族，农民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：杨海勇，男，1968年4月4日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。
被上诉人（原审被告）：杨胜安，男，1973年12月7日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。
被上诉人（原审被告）：杨胜轩，男，1976年6月16日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。
上诉人周志怀因与被上诉人杨昌辉、杨海勇、杨胜安、杨胜轩排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1629号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人周志怀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1811号
罪犯江继春，男，1993年2月2日出生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人江继春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44500元。宣判后，被告人江继春不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江继春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江继春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1352号
罪犯陈水清,男，1972年9月28日出生，汉族，硕士文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年10月17日作出（2012）杨刑初字第978号刑事判决，以被告人陈水清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四百万元，责令退赔违法所得，尚未销赃的股权及孳息予以追缴。该犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2013）沪二中刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈水清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈水清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：林新杰，男，汉族，住广东省揭西县钱坑镇。
被告：林丽丽，女，汉族，住广东省揭西县钱坑镇。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林新杰、林丽丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1527号
罪犯龚国永，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年5月19日作出(2009)博刑初字第241号刑事判决，以被告人龚国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚国永在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚国永在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚国永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国永予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6386号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告冉隆明，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告冉隆明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告冉隆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BMXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年5月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费18500元，并支付违约金30000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2013年5月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠18500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》并支付管理费18500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费18500元的30%，即5550元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告冉隆明于2011年5月9日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉隆明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费18500元并支付违约金5550元，共计24050元；
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费505元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担305元，被告冉隆明承担200元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告200元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1610号
罪犯黎明杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月16日作出(2011)江蓬法刑初字第589号刑事判决，以被告人黎明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎明杰获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初2054号
原告（案外人）：蒋天可，男，1985年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告（申请执行人）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路132号。
法定代表人：尤寿印，董事长。
委托诉讼代理人：贺峰峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王忠常，男，1987年12月7日出生，汉族，枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司职工，住枣庄市市中区。
第三人（被执行人）：段成宝，男，1958年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告蒋天可与被告枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、第三人段成宝案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 蔡成德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 壮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02135号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人刘正付。
被执行人顾站芳。系被告刘正付的妻子。
被执行人徐宝华。
被执行人陈成。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正付、顾站芳、徐宝华、陈成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐宝华所有的滨海县东坎镇华德名人苑B08-602室房屋已被本院另案查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0009号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秉廉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7121号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：徐丑珩，男，XX出生，汉族，住XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告徐丑珩、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金8625元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资15660元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，徐丑珩等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向徐丑珩支付经济补偿金8625元、按1215.5元/月的标准支付6个月的失业保险金、加班工资15660元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告徐丑珩的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4571号
上诉人（原审原告）：邓艳姣，女，1987年6月13日出生，汉族，筑博设计股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张胜勇，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战博，男，1983年5月4日出生，汉族，北京京港地铁有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人邓艳姣因与被上诉人战博、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中邓艳姣诉请要求继续履行其与战博就涉讼房屋买卖所签合同，并要求战博赔偿其损失。战博则反诉要求解除合同并要求邓艳姣配合撤销网签合同、支付违约金。在此情况下，应在查清涉讼房屋买卖交易未能继续履行的原因、责任的情况下，结合双方诉辩意见及证据情况，根据法律规定对合同应否解除或履行作出明确判断。原审法院未查清相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23130号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人邓艳姣预交的二审案件受理费12276元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙辰姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2015号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1153号
原告:杨冰玉，女，汉族，生于1990年12月14日，初中文化，村民。
委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。
被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，男，系该组组长。
委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。
原告杨冰玉诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨冰玉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨冰玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冰玉负担。
审判员 陈智英
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4136号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执１３２号
申请人：马才良，男，回族，１９５３年１月２３日生
被执行人：马永赛：男，回族，１９６０年６月生．
本院在执行马才良诉马永赛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执１３２号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
二〇一六年五月十日
书记员 ： 陈 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更470号
罪犯皮福代，男，1978年9月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人皮福代犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人皮福代不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮福代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮福代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮福代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮福代减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2034年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃