广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法少民初字第42号
原告：李某甲，户籍地广州市黄埔区，现住广州市番禺区。
法定代理人：侯某，户籍地河南省虞城县，现住址同上。
被告：周某甲，户籍地广州市天河区。
委托代理人：张伟强，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
原告李某甲诉被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人侯某、被告周某甲的委托代理人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲的母亲侯某与被告周某甲于2006年非婚生育了原告李某甲，经DNA鉴定确认原告李某甲是被告周某甲的儿子后，侯某与周某甲签订了《儿子抚养协议书》。但之后被告周某甲以各种理由拒绝履行责任。为维护原告合法权利，现原告起诉请求法院判令：1.被告周某甲按《儿子抚养协议书》向原告儿子李某甲支付保险费共计9282.4元（2013年5月14日至2015年1月21日的保险费）；2.被告周某甲按《儿子抚养协议书》向原告儿子李某甲支付三年教育费共计127264元（其中包含被告于2012年5月14日支付的38000元）；3.被告周某甲按《儿子抚养协议书》向原告儿子李某甲支付2014年7月5日的医疗费用共计747.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。1.抚养费包含了生活费、教育费等费用，被告每月支付原告5000元抚养费已足够原告生活教育等费用支出。原告再请求教育费、保险费、生活费没有依据。2.父母一方未经另一方同意，私自送子女就读私立学校或贵族学校所增加的费用应由决定一方单方承担，不应由父母共同承担。原告就读私立学校是原告母亲自作主张，没有征求被告的意见，被告不同意支付相关的费用。3.原告提交的兴趣班费用证据不符合逻辑。
经审理查明：2013年1月7日，侯某向本院起诉周某甲，请求判令：1、确认《儿子抚养协议书》有效；2、周某甲按《儿子抚养协议书》约定继续履行给付房款的义务，一次性付清剩余的房款及利息864000元等内容。同时，周某甲亦提出反诉，请求判令：1、撤销双方签订的《儿子抚养协议书》；2、侯某返还周某甲已索取的58.1万元；3、侯某承担全部诉讼费。本院于2013年8月20日作出（2013）穗天法民一初字第237号民事判决，判决查明“2012年2月16日，原、被告签订《儿子抚养协议书》，内容：…一、李某甲归原告抚养；二、1、从2012年1月1日起被告每月15号前支付原告5000元作为李某甲的抚养费，2、被告每月15号前支付李某甲的学杂费、教育费，直至李某甲不愿意读书为止；三、李某甲的保险费及医药费由被告承担；四、李某甲2012年以前的教育费、医药费、生活费均已由原告负责，不再计算；五、广州市番禺区祈福新村山泉居7街××室以5年分期付款，由被告支付，费用从总价加上利息计算为准，作为原告及李某甲的居所，房子归原告所有，每月供房款及李某甲的抚养费款项打入相应账户；六、1、被告对李某甲享有任何时候探视权、知情权，2、探视之前，必须先经原告电话联系，探望时间要以李某甲的××利益为主；七、如遇其他未尽事宜或应时事宜，按照一切有利于孩子的原则，互谅互让，协商解决；八、双方共同遵守，否则一切责任概由违约方负责。协议下方补充：此协议在任何时候都不能出示给任何人看，除非到了法院以及有特殊情况时才可以，否则视为对方违约，另一方可拒绝履行本协议。落款有原、被告签名确认。被告在2012年1月至6月期间，每月支付原告21000元，其中5000元作为抚养费、16000元作为上述房屋每月供楼款。被告反诉要求原告返还该款项”，同时查明“经本院依法委托，原、被告及李某甲三人于2013年3月28日往中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。同年4月2日，该中心出具物鉴字第W20130458号《鉴定意见书》，结论为李某甲是原、被告的亲生孩子。原、被告均对该结论真实性无异议”，该判决认定“对于本院依法委托中山大学法医鉴定中心作出的第W20130458号《鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院采信其结论，确认李某甲是原、被告的亲生孩子……认定该协议（即《儿子抚养协议书》）由原、被告自愿签订，且内容无违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力”，判决：“一、原告侯某与被告周某甲2012年2月16日签订的《儿子抚养协议书》合法有效。二、驳回原告侯某其他诉讼请求。三、驳回被告周某甲的反诉请求”。宣判后，周某甲不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年5月6日作出（2014）穗中法民一终字第497号民事判决，查明“侯某二审时称周某甲的确有转账给她，但是对转账的数额以及次数记忆不清，仅确认周某甲向其支付的6个月儿子抚养费以及供楼款合计12.6万元”，认定“关于周某甲主张返还在签订《儿子抚养协议书》前后而多次转款给侯某的58.1万元的问题。侯某确认周某甲已向侯某支付6个月的款项合计12.6万，该部分属于履行《儿子抚养协议书》所支付的款项，不予返还。至于周某甲主张的其余的45.5万不属于履行《儿子抚养协议书》的范围，与本案是不同的法律关系，本案不予调处”，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
2014年7月5日及7月7日，原告李某甲在广州市妇女儿童医疗中心共支付医疗费747.4元。
原告李某甲的母亲侯某分别于2013年5月14日、2013年12月9日、2014年5月14日、2014年11月14日向美国友邦保险有限公司广东分公司支付了原告李某甲为被保险人、保单号码为××的保险费2032.6元，共计8130.4元。原告李某甲的母亲侯某分别于2014年1月21日、2015年1月21日向美国友邦保险有限公司广东分公司支付了原告李某甲为被保险人、保单号码为××的保险费576元，共计1152元。
庭审中，原告提供了广东外语外贸附设肇庆外国语学校于2013年7月4日开具的收款凭证，载明“兹收到李某甲同学交来入读广外肇庆外校二年级2013-2014学年的学杂费用共38000元”。原告另提供了中国工商银行个人业务凭证，载明于2014年6月16日，户名为“李某乙”的账户向户名为“广东明某教育投资有限公司”的账号汇款38000元。原告还提供了POS签购单一张，载明于2012年5月13日刷卡消费38000元。原告称上述款项均为原告支付的学费。此外，原告提供了2012年10月23日至2015年3月9日期间的兴趣班收款收据若干。
本院认为：在本案中，因侯某和周某甲就儿子李某甲的学杂费、教育费、医药费及保险费等问题已签订了《儿子抚养协议书》，且（2013）穗天法民一初字第237号民事判决和（2014）穗中法民一终字第497号民事判决均确认侯某与周某甲2012年2月16日签订的《儿子抚养协议书》合法有效，故该《儿子抚养协议书》对侯某及周某甲均有法律约束力。
根据《儿子抚养协议书》的约定，周某甲除每月负担5000元抚养费外，应从2012年1月1日起承担李某甲的保险费、学杂费、教育费及医药费。1.关于医疗费，原告所支付的医疗费747.4元，依《儿子抚养协议书》约定，应由周某甲负担。2.关于保险费，本院依原告提供的保单发票确认已缴交的保险费为9282.4元，依《儿子抚养协议书》约定，应由周某甲负担。3.关于学杂费及教育费，被告辩称原告所报学校未征得原告同意的意见，本院认为，原告于2012年5月13日缴交38000元的学费，而被告于2012年5月14日向原告支付38000元的款项，被告未提供证据证实该项款项属于其他费用，从款项支付的时间及金额，以及原告所述，本院认为该款项为被告向原告支付的学费可信度更高，故被告应当知道原告就读学校及缴交学费的事实，被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告未提供充分证据证实2014年6月16日的个人业务凭证所载款项与原告李某甲的学杂费存在关联性，故对该项费用，因证据不足，本院不予支持。原告2013年7月4日所缴交的38000元学杂费，有广东外语外贸大学附设肇庆外国语学校出具的收款凭证予以证实，本院予以支持。原告所报兴趣班的费用不属于基本教育费用，原告亦未提供证据证实相关费用的支出已经被告同意，故原告主张该项部分费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某甲自本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还医疗费747.4元。
二、被告周某甲自本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还保险费9282.4元。
三、被告周某甲自本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还学杂费38000元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告周某甲负担1070元，原告李某甲负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达