wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初329号
原告：郭祥道，男。
委托诉讼代理人：郭庆权（郭祥道之子）。男。
委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：李秀金，女。
委托诉讼代理人：郭艳玲（李秀金之女）。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告郭祥道与被告李秀金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥道的委托诉讼代理人何玉扬、郭庆权；被告李秀金的委托诉讼代理张旭光、郭艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥道向本院提出诉讼请求：请求被告返还依法属于原告享有的农村土地承包经营权份额2.305亩。事实和理由：齐齐哈尔市建华区曙光村村民郭潘氏于第一轮农村土地承包时独立分配承包土地4.61亩。郭潘氏于1993年去世。郭潘氏育有二子，长子郭祥道、次子郭祥山。次子郭祥山也于2007年11月去世。郭潘氏去世后，其独立承包的4.61亩土地一直由郭祥山耕种，为了维护原告的合法授权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李秀金辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案涉及的土地承包经营权不属于原告享有；2、原告的诉讼请求没有法律依据；3、原告关于郭潘氏独立分承包土地4.61亩的主张不成立；4、郭潘氏与原告分别属于两个不同的承包户，原告作为另一个独立承包户的成员不能向被告主张经营权份额；5、原告适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定属于适用法律错误。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提供的证据有：1、曙光村委会证明一份，证实郭潘氏和本案原告及郭祥山的身份情况；2、齐齐哈尔市建华区曙光村台账页；3、齐齐哈尔市建华区曙光村委会证明，以上两份证据证明郭潘氏独立承包土地的面积，具体方位和数量。
被告提供的证据有：1、郭祥山和李秀金的结婚证，2、李秀金的身份证复印件，以上两份证据证明李秀金的主体身份；3、齐齐哈尔市殡仪馆火化证明一份，证明郭祥山已经去世；4、土地承包经营权证书、曙光村委会2017年2月21日出具的证明信、曙光村委会在土地承包证书复印件上出示的证言，证明原告不是该承包户内的成员；5、建华区曙光村土地台账表，证明原告属于另一个独立的承包户；6、李秀金的户口本，证明李秀金可以独立立户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第2、3份证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。
被告提供的第4、5、6份证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：
本案被告系原告的弟媳，原告郭祥道的弟弟郭祥山于2007年11月去世，郭祥山与郭祥道二人的母亲郭潘氏于1992年去世。1999年1月1日郭祥山取得农村土地承包经营权证书，承包土地共17.08亩。该17.08亩土地包括郭潘氏土地4.61亩，即本案争议部分土地。该块土地承包经营权期限为三十年。
本院认为，原、被告争议焦点为争议的4.61亩土地系郭潘氏独立承包还是包含在郭祥山承包的17.08亩土地之中。被告提供的《土地承包经营权证书》，该证据系黑龙江省人民政府制发的公文书证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，该证据的证明力大于其他证据。从该“经营权证”以及建华区曙光村委会在该“证书”备注栏出具的证明来看，郭潘氏承包的4.61亩土地系包括在郭祥山17.08亩土地之中。郭潘氏于1992年去世，不影响土地承包经营权人郭祥山对17.08亩的土地承包经营权。本案郭祥山于2007年去世，我国实行家庭联产承包责任制，其中承包权人死亡，其家庭成员继续承包经营该土地，本案原告未提交证据证明郭祥道系郭祥山的家庭成员，故其无权享有郭祥山承包经营的17.08亩土地，当然亦无权享有包括在17.08亩土地之内的4.61亩土地即本案争议土地的承包经营权。
原告表示被告提交的证据已经超过举证期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，本案逾期提交的证据与该案件基本事实有关，因此本院对此证据予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定判决如下：
驳回原告郭祥道的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭祥道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 谭洪波
人民陪审员 林 彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘禹含
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1061号之一
申请执行人车凡，男，1977年12月5日生，汉族。
被执行人郭子鑫，男，1988年6月8日生，汉族。
申请执行人车凡与被执行人郭子鑫买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8191号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司名下无银行存款、在本辖区内无房产，登记在被执行人名下云AF8D**本院已予以查封，但因不能实际扣押无法处置，故被执行人郭子鑫名下暂无财产可供执行，本院于2017年6月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1969号
原告王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市南关三里河村东。
法定代表人江东，经理。
本院在审理原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤回起诉。
案件受理费623元,减��收取311.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第163号
原告上海艾珀耐尔通风设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人徐晓妹。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人李克俭，上海君乐律师事务所律师。
被告河南天源钢构彩板工程有限公司，注册地河南省郑州市。
法定代表人段红强。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本院受理原告上海艾珀耐尔通风设备有限公司与被告河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南天源钢构彩板工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同性质为建筑工程施工承包合同且当事人约定的施工地点济源市虎岭工业区在济源市高速公路上，济源市为不动产(高速公路)所在地，由不动产提起的诉讼，应由不动产所在地专属管辖，原、被告在合同中的约定管辖因违反专属管辖的规定而无效，故应将本案移送至被告住所地河南省郑州市管城回族区人民法院或河南省济源市人民法院审理。
经审查，2013年2月28日，以河南天源钢构彩板工程有限公司为甲方(需方)、上海艾珀耐尔通风设备有限公司为乙方(供方)的双方签订《通风天窗供销合同》一份，约定由乙方向甲方提供通风天窗设备。合同签订地点：传真签订。交货地点：甲方项目现场。合同并约定，双方对合同发生意见分歧时应友好协商解决，如协商不能解决时，双方约定提交上海市闵行区人民法院诉讼解决。另，原告在起诉时提供情况说明一份，载明因其项目办事处在上海市闵行区(并未就此提供任何证明材料)，故合同约定由上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定由本院管辖，但根据相关法律规定，约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点所在的人民法院，在原告未能证明上海市闵行区与本案之间存在关联性的情况下，本院对本案不具有管辖权，被告提出的应由被告住所地人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南天源钢构彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初286号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨翠红，女，1986年6月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告人杨翠红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被取保候审（11月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨翠红犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人杨翠红至苏州市吴江经济技术开发区某厂某宿舍，趁无人之际，窃得被害人刘某的价值人民币5220元的“苹果”牌6SPlus手机1部。
归案后，被告人杨翠红如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人刘某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨翠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨翠红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、信誉卡、发票联、机动车详细信息、和解协议书、人口信息、证人孙某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨翠红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，本院对被告人杨翠红酌情从轻处罚。根据被告人杨翠红的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨翠红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 石振华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1378号之二
原告：盐城振阳纺织助剂有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。
法定代表人:殷爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏振阳经编绒科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区兴阳路11号。
法定代表人：蔡亚飞，该公司执行董事。
原告盐城振阳纺织助剂有限公司与被告江苏振阳经编绒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，盐城振阳纺织助剂有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对江苏振阳经编绒科技有限公司的起诉。
本院认为，盐城振阳纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城振阳纺织助剂有限公司撤回对被告江苏振阳经编绒科技有限公司的起诉。
案件受理费6123元，减半后收取3061.5元，由原告盐城振阳纺织助剂有限公司负担。
审判员 张翠娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2861号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：唐骏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐骏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审87号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人胡福仓。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人胡福仓不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常036号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月8日，被执行人胡福仓未经依法批准，擅自占用常郭镇前王桥村南的集体土地880平方米建职工宿舍（地类为农道、沟渠96平方米，未利用地702平方米，建设用地82平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建职工宿舍，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日对被执行人胡福仓作出黄国土罚决字（2015）第常036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的880平方米土地；2、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计8800元整（大写：捌仟捌佰元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常036号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡福仓在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常036号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的96平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第01429号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权。
委托代理人刘冰，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市锦江区。该公司法务。
被告陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武候区。
被告四川新安新融资担保有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人骆杨。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。
被告陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
被告庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告陈家武、四川新安新融资担保有限公司、陈礼庆、庄元勇借款合同纠纷一案中，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38178.34元，减半收取19089.17元，财产保全费5000元，公告费520元，共计24609.17元，均由原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 苟 学 恩
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐 金 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王宝斌1
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初904号
原告:芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽新芜经济开发区内,统一社会信用代码913402216808367910。
法定代表人：陈昌青,董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告:江苏通达建设集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号,统一社会信用代码91320404724197777A。
法定代表人：黄烨星,董事长。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
原告芜湖县强胜建材有限公司与被告江苏通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告芜��县强胜建材有限公司于2018年5月17日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许芜湖县强胜建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1265元（已由原告芜湖县强胜建材有限公司预交），由原告芜湖县强胜建材有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一八年五月十七日
书记员 芮道昌
湖北省十堰市中级人民法院
决 定 书
(2017)鄂03法赔3号
赔偿请求人：吴新华，男，1942年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
赔偿请求人吴新华于2017年9月30日以法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，吴新华以十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）不依法作为，在执行过程中无视权利人的合法权益，在房屋交付后，不裁定过户，致使抵债房产至今不能过户，给赔偿申请人造成重大损失为由，向本院申请国家赔偿。吴新华的该请求是基于十堰中院2001年11月8日作出的（2001）十民初字第41号民事调解书（以下简称41号调解书）提出的。41号调解书所列原告为武汉市黄陂县蔡店铝合金装璜施工队（以下简称蔡店施工队）被告为十堰市金属回收有限公司（以下简称回收公司），双方因回收公司拖欠蔡店施工队工程款成讼，经调解结案。41号调解书确定的义务，经蔡店施工队申请，十堰中院于2003年4月24日前通过强制执行已将财物交付完毕，蔡店施工队对移交的房产均出有收据并附有案件“全部执行完毕”说明。执行房产交付后，尚未办理房产过户手续。此间，十堰市建设委员会对已被执行的房产提出执行异议。该案进入再审，几经反复。湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2007年10月8日作出（2007）鄂民监一再终字第00020号民事判决：维持原判（即维持41号调解书）。故41号调解书是生效法律文书，执行时，按照调解书确定事项，将财产交付给蔡店施工队并无不当。尔后,吴新华、谢家风等人起诉蔡店施工队及蔡店施工队法定代表人王千涛返还财产案，经过十堰市茅箭区人民法院、十堰中院、湖北高院多次审理。湖北省检察院对此案提出抗诉，湖北高院经过审理于2015年2月6日作出的（2014）鄂监二抗再终字第00029号民事判决，没有支持吴新华、谢家风等人的诉讼请求。但该判决同时认为“41号民事调解书，将诉争房产抵偿给已注销的蔡店施工队，因该民事调解书系四合伙人以蔡店施工队名义与回收公司达成，且系因四合伙人享有对回收公司的债权而取得诉争房屋的物权，蔡店施工队因无相应主体资格而不能享有诉争房屋产权，故本案诉争房产实际应由四合伙人所有。因此，上述民事调解书中确认的蔡店施工队的权利义务应由四合伙人享有和承担。申诉人在本案中主张返还的诉争房产已在上述民事调解书中处理，四合伙人可以依法在执行程序中予以解决，本案不予重复处理。至于房屋出租收益分配问题，则属四合伙人内部清算的问题。”综上，十堰中院对41号调解书确认的应当执行的财产已经实际交付。所交付的财产应当属于四个合伙人所有。所交付的房产没有办理过户手续的问题确实存在，但该房产交付后一直由合伙人之一占有、使用、收益。吴新华所称其受到重大损失，是因其为合伙人之一，没有对该共有房产享有应有的权利。此应通过合伙人清算解决。关于已交付房产的过户手续，则应当通过正常途径依法请求办理。故，吴新华以十堰中院在房屋交付后，不裁定过户，给赔偿申请人造成重大损失为由申请国赔的请求，不属于国家赔偿的范畴，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回吴新华的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月七日
相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第6043号
原告:大连瓦房店花旗贷款有限责任公司,住所地瓦房店市文兰办事处东风小区5栋108-109室。
法定代表人:刘世陆,该公司总经理。
委托代理人:于人风,辽宁昌信律师事务所律师。
被告:张忠厚,男,1980年1月21日出生,汉族,个体业主,现住瓦房店市。
被告:矫丽丽,女,1983年9月19日出生,汉族,无业,现住大连市沙河口区。
原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司诉被告张忠厚、矫丽丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司委托代理人于人凤到庭参加诉讼,被告张忠厚、矫丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:张忠厚与矫丽丽是夫妻关系,2011年12月29日,原、被告双方签订了无抵押贷款合同,合同约定二被告向原告借款12万元,贷款年利率为12.99%,期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款,被告逾期还款,原告权宣布发放贷款提前到期,被告承担逾期还款罚宅、及律师费等。原告于2012年1月4日将款项支付给被告,后二被告仅偿还部分本息,截至2015年9月6日,二被告尚欠本金26822.62元,利息918.17元,逾期罚息为5009.99元,以后本息未付,原告支付律师费1000元。现原告要求二被告立即偿还借款本息、罚息、律师费。
被告张忠厚、矫丽丽未到庭,未答辩。
经审理查明:张忠厚与矫丽丽是夫妻关系,2011年12月29日,原、被告双方签订了无抵押贷款合同,合同约定二被告向原告借款12万元,贷款年利率为12.99%,期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款,被告逾期还款,原告权宣布发放贷款提前到期,被告承担逾期还款罚息及律师费等。原告于2012年1月4日将款项支付给被告,后二被告仅偿还部分本息,截至2015年9月6日,二被告尚欠本金26822.62元,利息918.17元,逾期罚息为5009.99元,以后本息未付,原告支付律师费1000元。
上述事实,有原告提供的无抵押贷款合同,放款凭证、确认书、还款明细、催款通知、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和本院审查。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效。原告将款项出借给被告后,被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款,即构成违约,原告有权依据合同约定要求被告提前还款,被告应依合同约定承担利息、罚息、律师费用等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张忠厚、矫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司本金26822。62元,利息918.17元9逾期罚息5009.99元,并自2015年9月7日起以借款本金26822。62元按合同约定利率计算方式承担利息;
二、被告张忠厚、矫丽丽承担律师费1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元”公告费600元”计1244元,由被告张忠厚、矫丽丽共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹丽葵
江西省靖安县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0925民初293-1号
原告：尚莹，女，汉族，唐山市人，住靖安县。
被告：曾贯发，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：周志英，女，汉族，南昌市人，住靖安县。
原告尚莹诉被告曾贯发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤销对周志英的起诉。
本院认为，原告尚莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚莹撤诉。
审判员 贾小义
二〇一七年六月六日
书记员 陶端远
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5788号
原告：刘帅领，男，汉族，1990年9月9日出生，住平顶山市石龙区。
被告：李路，男，1985年6月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：平顶山市永利达运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区湛河路。
本院在审理原告刘帅领诉被告李路、平顶山市永利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘帅领于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李路、平顶山市永利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼。
本院经审查认为，原告刘帅领撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅领撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘帅领负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年二月九日
书记员 杨苏杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11495号
原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。
法定代表人胡小波，经理。
委托代理人黄凤军(公司员工)，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈春林，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：智恒喜，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告陈春林、智恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告陈春林、智恒喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆财源广进物流有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈春林、智恒喜归还原告借款22300元，并从2017年1月6日起按起按年利率的24﹪，计算违约金至归还借款时为止。事实和理由：2016年1月6日，被告陈春林、智恒喜因购车需资金，向原告借款66688元，并签订借款协议，约定每月归还5574元，如未按期归还，被告应向原告支付违约金20000元，现被告未按约定归还借款。
陈春林、智恒喜未作答辩。
本案在审理过程中，因被告陈春林、智恒喜未到庭，本院依据原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的陈述及向法庭提供的借款协议、借条、收条等证据，认定事实如下：
2016年1月6日，原、被告签订借款协议，约定被告陈春林、智恒喜因购车共同向原告借款66688元，借款期限从2016年1月6日至2017年1月5日，每月6日前还款5574元，分12个月还清，如未按约定归还，被告须一次向原告交纳违约金20000元，同时二被告还向原告出具了借条和收条，后被告陈春林、智恒喜按约定归还原告借款44388元，现尚欠原告借款本金22300元未归还。审理中，原告自愿将被告须一次向原告交纳的违约金20000元调整为10000元。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款22300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付从2017年1月6日起按年利率的24﹪计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告陈春林、智恒喜、未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陈春林、智恒喜归还原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司借款22300元，并从2017年1月6日起按年利率的24﹪计算违约金至还清借款时止(违约金计算总额不能超过10000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈春林、智恒喜承担(原告原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司已垫付，被告陈春林、智恒喜在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志忠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢204号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈明秀,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明秀借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人陈明秀已于2015年12月30日向申请执行人全部履行了还款义务。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）苍溪民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵金丹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执恢6号之二
申请执行人李洪华，男，1951年4月出生，住五华县水寨镇大岭村。
被执行人魏玉燕，男，1959年1月出生，住五华县横陂镇华阁村。
被执行人魏会梅，女，1962年7月出生，住五华县横陂镇华阁村。
关于李洪华与魏玉燕、魏会梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决“一、被告魏玉燕、魏会梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币2400000元及利息（从2015年1月9日起至还清款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计付）给原告李洪华；二、上述房产抵押有效。如果被告魏玉燕、魏会梅未能在上述确定的时间将上述借款本息偿还给原告时，原告对处置抵押的被告魏玉燕、魏会梅位于五华县水寨镇华侨直街138号三间门店首层店铺（证号：C3231334、共有证：1511802）、第二层套房（证号：3231335、共有证1511803号）的房产的价值，在上述借款中本金1000000元及利息和实现抵押权的费用范围内优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。”根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行，同年12月8日终结本次执行程序。2018年1月11日恢复立案执行。
本案在恢复执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时发现魏会梅在广州光大银行有部分存款可供执行，除外未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：执行人员将魏会梅在广州光大银行的存款予以划拨，除外未发现被执行人可供执行的财产，导致本案在执行期限内无法执结。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月七日
书记员 魏秀云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初���第2316号
原告：杨吕华。
被告：应仙岳。
原告杨吕华与被告应仙岳为民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨吕华到庭参加诉讼，被告应仙岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告杨吕华起诉称：2013年9月28日，被告立据向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告杨吕华为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份。
本院向被告应仙岳送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的���利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应仙岳尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应仙岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨吕华借款人民币10000元及自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应仙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐盼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4858号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人王学英。
中银消费金融有限公司申请执行王学英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6079号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币187360.34元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3095号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：王丹，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司未在接到缴纳诉讼费用通知之日起7日内缴纳诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗晓云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执444号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
法定代表人刘振界，行长。
被执行人钟新湖，男，1983年6月16日出生，，畲族，户籍地福鼎市。
被执行人程丽红，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人李圣芬，男，1984年8月29日出生，畲族，户籍地福鼎市。
被执行人李圣明，男，1977年1月11日出生，畲族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人钟新湖、程丽红、李圣芬、李圣明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初553号
原告：付久云，男，1964年2月24日��生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县大川。
法定代表人：易泽玉，该公司董事长。
原告付久云诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付久云到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付久云诉称：原告在邛崃市开了一个久云建材经营部，2014年2月18日、6月19日被告在原告处购买钢材合计人民币103107.5元。自2014年底原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖。2015年7月27日在原告的要求下，被告给原告打了欠条，后经原告催促，直到现在也分文未付。��此诉来法院，请求判令被告给付原告货款103107.5元并承担本案诉讼费用。
原告付久云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．发货单原件、收款收据原件、欠条原件各一份，用以证明原、被告双方发生买卖的事实及被告欠原告货款103107.5元。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告出卖钢材给被告及产生货款103107.5元被告未付的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告渝川煤业于2014年2月18日、6月19日在原告付久云处购买钢材，合计产生货款103107.5元，并于2015年7月27日向原告付久云出具欠条。后原告催收未果，于2016年8月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告渝川煤业向原告出具欠条的事实反映，原告付久云与被告渝川煤业之间形成以钢材为标的物的买卖合同关系，原告为出卖人、被告为买受人；案件事实同时反映，双方约定了具体的支付价款数额，原告作为出卖人已履行交付标的物钢材的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告付久云给付价款103107.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年九月八日
书记员 梁 东
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初200号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日凌晨零时许，被告人孙某某饮酒后驾驶川CXXX**小型普通客车从富顺县富世镇富达路红路灯口向金三阁方向行驶。零时55分当车行至富世镇富达路老民政局前时，该车右前部与车行方向杨某驾驶的正准备倒入右侧停车位的川CXXX**小型轿车左前部相撞，后川CXXX**小型轿车右侧与杨某某1停靠在停车位的川CXXX**小型轿车左侧相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告人孙某某在此次事故中承担全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定被告人孙某某每100毫升血液中含乙醇浓度为261.2毫克。
案发后，被告人积极赔偿了二被害人的损失，其中被害人杨某某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、人员指纹卡、驾驶证、行驶证复印件等材料、扣押物品清单、现场勘查笔录、痕迹提取笔录、交通事故现场图及照片、道路交通管理行政处罚决定书、道路交通责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人赵某的证言，被害人杨某、杨某某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到261.2毫克/100毫升，且造成了交通事故，并对事故负全部责任，依法予以应从重处罚；被告人认罪认罚，主动缴纳罚金保证金，依法予以从宽判处；被告人已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年八月二日
书 记 员 付志超
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执587号
申请人：王超峰
被执行人：马小刚
本院在执行申请执行人王超峰与被执行人马小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，马小刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人马小刚纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执62号
申请执行人：延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地延吉市长白山西路99号。
法定代理人：王连弟，局长。
委托诉讼代理人：张超，黄泥河森林公安局法制大队队长。
被执行人：李凤杰,女,1969年9月23日生,汉族，无职业，住敦化市黄泥河林业局小白林场。
本院在执行申请执行人延边朝鲜族自治州林业管理局与被执行人李凤杰行政非诉执行一案中，执行依据为本院（2018）吉7504行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李凤杰承包的位于黄泥河林业局团北林场14林班，面积为1644公顷的林地经营林蛙养殖，将林地擅自改变用途，原有土房翻建面积为60平方米彩钢房。要求拆除该非法建筑，恢复原状。经审查符合立案条件，在执行过程中，被执行人现已拆除非法建筑，恢复林地原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院(2018)吉7504执62号的执行全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月七日
书记员 王胜荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初979-1号
原告：吕伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：刘学华，男，1966年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告吕伟与被告刘学华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
受理费减半收取2035元，由原告吕伟负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张子文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10202号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：王小孬，男，汉族，1984年3月2日出生，籍住河南省武陟县小董乡南官庄村一号院。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王小孬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告王小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王小孬于2015年8月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款55120元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号:豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款129天，逾期金额共计9712.3元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告王小孬偿还原告剩余贷款本金43260.95元，到期未偿利息2174.27元、罚息339.5元，催收函件费用100元，以上共计45874.72元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告王小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王小孬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王小孬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月28日，原被告双方在河南省武陟县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月11日向被告指定账户发放贷款55120元，被告自2016年5月11日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金43260.95元、到期未偿利息2563.01元、罚息621.11元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王小孬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小孬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43260.95元、到期未偿利息2563.01元、罚息621.11元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王小孬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）实现抵押权。
本案案件受理费947元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1436号
申请执行人张亨强，男，1977年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张亨强与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金160000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款17623元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4082号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：王国君，男，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王国君信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王国君偿还0.9465万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王国君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王国君名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王国君名下未登记有房产。
6、被执行人王国君名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.9465万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人王国君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初755号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处，住所地府谷县碛塄。
主要负责人张瑞，该分理处主任。
被告郭翠娥,女,1972年07月14日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告郝宇峰,男,1979年10月27日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告郭玉林,男,1968年06月18日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告郭玉林,郝宇峰,郭翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李瑞欢
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初384号
原告：南充三木森广告有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李小莉，执行董事。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何波，副总经理，公司员工。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告南充三木森广告有限公司诉被告南充锦江旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人禹果、何波出庭参加了诉讼，被告南充锦江旅游开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布服务费995670.00元及资金占用利息（按人民银行同期贷款利率计息）；2、判令被告按合同总金额20%支付违约金：3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年11月25日、2014年12月24日和2015年6月5日签订出租车LED顶灯广告发布代理合同，合同约定原告向被告提供南充市辖区三区出租车LED顶灯广告发布服务。双方为此约定服务费用共计人民币995，670元，且明确约定了付款方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务向被告提供了广告发布服务，被告却无故拖延支付合同约定的服务费。虽经原告多次催收，但截至今日被告仍未予支付任何费用。综上所述，被告迟迟不支付所欠服务费用的行为严重侵害了原告的合法权益。为了惩治违法行为，维护正常的社会经济秩序，原告根据相关法律规定特此提起诉讼，望贵院依法裁判。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据
1、原、被告营业执照，证明主体适格；
2、双方签订的《广告发布代理合同》，合同第三条约定了广告发布的时间及被告付款金额的时间，第十条约定了甲方除支付拖欠的欠款外还应支付违约金；
3、双方12月24日签订的《广告发布代理合同》，合同第三条约定了合同总金额434520元，该费用支付方式及期限，第十条约定了甲方未按约支付费用应当承担合同总金额20%的违约金；
4、双方2015年6月5日签订的《广告发布代理合同》，合同第三条约定了合同总金额543150元且明确约定了付款期限及方式，合同十条约定了被告应当承担的违约责任及违约金计算方式；
5、原告应被告要求向被告开具的付费发票；
6、原告向被告申请付款的申请书，每个合同金额分别有申请书，且被告相关负责人已签字确认；
7、原告与被告签订的协议以及购房申请，被告相关负责人在申请书及购房协议中均签字确认。
被告没有答辩，也没有举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日、2014年12月24日和2015年6月5日，原告与被告分别签订了出租车LED顶灯《广告发布代理合同》，合同约定原告向被告提供南充市辖区三区出租车LED顶灯广告发布服务。合同约定了履行期限、单价、总价、以及付款方式，服务费用共计人民币995，670元，履行期限分别为2015年3月31日、2015年5月25日、2015年12月20日，最后的付款期限分别为：合同到期前一周内、合同到期后、合同到期后7日内。合同第十条还约定，甲方（被告）未按约定支付广告费用，乙方（原告）有权停止广告发布，甲方除支付乙方广告费用外，还应按本合同的20%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务向被告提供了广告发布服务。合同到期后，原告给被告出具了国税局通用机打发票和付款申请书，被告相关负责人在付款申请书上签字确认，并承诺以房抵款。
本院认为，原告要求被告给付广告费承担违约责任，举出了上述证据，以此证明被告拖欠广告费和违约的事实；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告欠原告广告费995670元以及违约的事实成立。《广告发布代理合同》是当事人真实意思表示，系有效合同。鉴于付款期限近三年之久，原告要求被告给付广告费995670元、并按总费用20%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金已经能够弥补原告的资金利息损失，故不再另支持原告对利息损失的主张。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司向原告南充三木森广告有限公司支付广告费995，670元；
二、被告南充锦江旅游开发有限公司向原告南充三木森广告有限公司支付违约金19,9134元；
三、驳回原告南充三木森广告有限公司的其他诉讼请求；
上述给付义务，限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13757.00元，由被告南充锦江旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7423号
原告付某，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告曹某，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2016年12月2日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年12月9日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十二月九日
书记员 国秋杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更184号
罪犯吴勇，男，1982年09月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日作出(2014)滨功刑初字第80号刑事判决，以被告人吴勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第三、四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2013年12月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法执字第139号
申请执行人任路德，女，汉族，1957年9月9日出生，住泌阳县。
申请执行人李超，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省汝南县。
申请执行人梁海梅，女，汉族，1989年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人华雨轩，女，汉族，2011年5月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人梁海梅，系华雨轩母亲。
申请执行人华传林，男，汉族，1957年8月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人杨兰英，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人张怀胜，男，汉族，1973年7月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驻民二终字第290号民事判决书，在执行申请执行人任路德等与被执行人张怀胜机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人张怀胜名下的车号为：豫P861**东方红牌、豫P858**东方红牌、豫PJ28**跃进牌三台车辆予以查封。限被执行人在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行，依法评估、拍卖或者变卖查封的财产。查封期间，由被执行人使用，不得擅自抵押变卖转让及办理过户手续。
根据有关法律规定，查封动产的有效期限为一年。在有效期限内案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 陈有辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史春光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第74号
罪犯刘安进，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）慈刑初字第1275号刑事判决，以罪犯刘安进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安进准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执418号
申请执行人：梅琳，1965年6月生，汉族。
被执行人：滁州市仙迪节能科技有限公司。
本院立案执行的申请执行人梅琳申请执行被执行人滁州市仙迪节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为23133元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动争议人事仲裁委员会全劳人仲裁字（2016）13号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执246号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张维健，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行张维健罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初479号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维健银行存款人民币5350元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑萍萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：杨毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人杨毅信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人杨毅名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4279号
罪犯曾国兴，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出(2012)清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人曾国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国兴在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年12月13日因争执推拉被扣1分，2015年8月6日因被子未按要求整理被扣1分；罚金人民币10000元未执行。该犯于2014年5月16日至2016年5月11日共收顾送款、汇款1500元，上期结余342元，合共1842元，月均开支约76元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2061号
原告：江成宏，男，1973年4月16日生，汉族，个体，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪海荣，男，1975年12月6日生，汉族，个体，住安徽省宿松县。
原告江成宏与被告洪海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江成宏到庭参加诉讼，被告洪海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
江成宏向本院提出诉讼请求：1、判令洪海荣偿还所欠江成宏货款54800元；2、判令洪海荣支付给江成宏逾期欠款利息，自2016年2月6日起至清偿之日止。事实和理由：2015年至2016年2月6日期间，洪海荣在江成宏处陆续购买铝材、不锈钢材料。2016年2月6日，经双方结算，洪海荣尚欠江成宏材料款54800元，为此洪海荣立下欠条一张，称今欠江成宏材料款54800元，洪海荣签字确认并按手印。此后江成宏多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
洪海荣未作答辩。
江成宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江成宏身份证复印件1份；2、欠条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江成宏在宿松县破凉镇富民路53号经营一家不锈钢商店，洪海荣在破凉镇周边从事不锈钢门窗加工生意。2015年年初至2016年2月6日期间，洪海荣在江成宏店中陆续赊购了铝材和不锈钢材料。2016年2月6日，经双方结算，洪海荣共欠江成宏材料款54800元，洪海荣向江成宏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到江成宏铝型材经营部材料款计伍万肆仟捌佰X拾X元整，（￥：54800.00元），定于2016年9月1日前还清。并自签字日起按月息2%付利息款，特立此据，决无异议。此据欠款人：洪海荣电话152××××8108地址：乡（镇）村组2016年2月6日”。欠条格式由江成宏打印，欠款金额、还款日期、欠款人姓名、电话以及欠条出具日期由洪海荣填写，并在“54800.00”及“洪海荣”字样上按有本人手模。因洪海荣逾期未支付该笔货款，故江成宏起诉来院。
本院认为，洪海荣从江成宏处赊购得铝材和不锈钢材料，双方形成了合法的买卖合同关系，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。经双方结算，洪海荣向江成宏出具了欠条1份，确定所欠货款金额为54800元，并约定了偿还时间，以及自2016年2月6日起按月息2%支付利息，该欠条系二人的真实意思表示、合法有效。欠款期限（2016年9月1日）届满后洪海荣没有依约履行还款义务显已违约，依法应承担相应的民事法律责任，立即偿还欠款及逾期利息。故本院对江成宏要求洪海荣偿还所欠货款54800元，并自2016年2月6日起支付欠款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海荣于本判决生效之日起五日内给付原告江成宏货款54800元，并自2016年2月6日起按月利息2%支付欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告洪海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年十一月五日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1898号之一
申请执行人：王献国,男,1971年12月15日出生,汉族，住东营市东营区。
被执行人:许飚，男，1972年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王献国与被执行人许飚租赁合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月16日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人的车辆，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人王献国，并要求其提供财产线索，申请执行人王献国无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人王献国反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王献国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3790元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十一日
书记员 李 萍
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初291号
原告宋公建，汉族，男，出生于1974年9月6日，四川省荥经县人，农民。
被告唐建福，汉族，男，出生于1969年7月27日，四川省荥经县人，农民。
被告唐文云，汉族，男。
本院在审理原告宋公建与被告唐建福、唐文云物权保护纠纷案过程中，原告宋公建于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋公建撤回起诉。
案件受理费427.00元（原告已预交），由原告荥经县荥烈电力有限责任公司自愿承担。
审判员 郑涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2467号之一
申请执行人汪晓芬，女。
被执行人重庆荣茂机械有限公司。
法定代表人叶茂。
申请执行人汪晓芬与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10920元及利息，应向本院缴纳执行63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4004民初304号
原告：马永国，男，住霍城县。
被告：糟新福，男，住霍尔果斯市。
原告马永国与被告糟新福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永国，被告糟新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永国向本院提出诉讼请求：一、判令被告糟新福支付建房工程款29000元及逾期利息13440元(月利息千分之三十，自2016年3月1日至2017年10月30日止)；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告将安居富民工程承包给原告承建，工程完工后，经结算被告欠原告建房工程款29000元。被告于2014年10月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告糟新福辩称，剩余工程款不属实，我已陆续支付了原告工程款共计12000元，且原告把窗户玻璃拿过来后没给我安装，安装费用应从工程款中扣除。由于欠条在原告的逼迫下所写，所以不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告马永国承包被告糟新福富民安居工程，工程结束后，经结算被告欠原告工程款29000元。2014年10月30日被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠马永国建房款29000元（贰万玖仟元整），于2016年3月1日前一次付清。如到时不能按时付清，逾期一天将按银行利息的四倍每日连同本金支付给马永国或欠款人名下该套房屋（88㎡）产权归马永国所有。欠款人糟新福，2014年10月30日”。后经原告多次向被告索要无果，遂诉至本院。
另查，被告糟新福于2016年9月向原告支付建房款2000元，于2017年10月又支付建房款10000元，共计12000元。
上述事实，有2014年10月30日的欠条及原、被告当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因建造房屋自愿签订协议，双方应按照协议约定履行义务。原告依约为被告修建房屋，被告应依约付价款。本案被告拖欠原告工程款，并出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院予以支持。剩余建房款29000元，扣除被告已支付的12000元、窗玻璃安装费300元，现被告糟新福尚欠原告建房工程款16700元。对原告主张的利息，双方在欠条中约定逾期利息，但该利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，对超过部分不予支持，故逾期付款利息计算为10500元[29000元×24%÷12个月×6个月（2016年3月1日至2016年9月1日止）+27000元×24%÷12个月×13个月（2016年9月1日至2017年10月1日止）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告糟新福于本判决书生效之日起十日内向原告马永国支付建房款16700元及利息10500元，共计27200元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告马永国负担200元，被告糟新福负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 雪 姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5332号
原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：苏肖。
被告：胡宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告胡宁物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执585号之一
申请执行人戴某，女，1987年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏某，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人戴某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月16日作出（2016）苏0382民初1376号民事判决书：婚生子魏子程由戴某抚养，原告魏某自2016年6月起，每月支付抚养费500元，直至魏子程年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次；案件受理费240元，减半收取120元由魏某负担。
本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执585号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终181号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世杰，男，1997年4月30日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被判处有期徒刑六个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人周世杰犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0111刑初50号刑事判决。原审被告人周世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人周世杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周世杰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世杰撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰能举
湖南省资兴��人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督106号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：谢伟，男，1968年4月15日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2014年9月19日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人24个月的房屋租金共计4032元（每月租金168元）。要求被申请人谢伟给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一���六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4032元。
申请费17元，由被申请人谢伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1610号
原告：李艳梅，女，1971年3月26日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：朱洪琳，男，48岁，汉族，现住址不祥。
被告：陈江，男，52岁，汉族，现住嫩江县。
原告李艳梅与被告朱洪琳、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔雯雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1600号之一
申请执行人董年菊，女，1969年4月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘启军，男，1985年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任志亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人董年菊与被执行人刘启军、任志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民特376号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年二月十二日
书记员 郑伟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3869号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：汤裕生，男，1974年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑美英，女，1979年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告汤裕生、郑美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1005号
原告：赵适良，男，1962年10月22日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被告：北京大华信泰财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0012。
法定代表人：刘连红。
被告：北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号（7门）。
负责人：唐春艳。
被告：辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号101室。
法定代表人：张照华。
被告：辽宁楚商投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号。
法定代表人：张照华。
被告：时焱，1968年4月18日出生，住沈阳市沈河区。
原告赵适良与被告张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司、辽宁楚商投资有限公司、时焱民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵适良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵适良撤回起诉。
案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔樱莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1236号
申请执行人冯晋中，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人北京金瑞工信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号六层610室。
法定代表人李玉峰，总经理。
本院在执行冯晋中与北京金瑞工信息技术有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金瑞工信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初1591号
原告石淑红，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告肖健,男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，杜蒙县。
原告石淑红诉被告肖健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石淑红到庭参加诉讼，被告肖健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石淑红诉称，2013年6月，原告将位于天湖左岸C区52号楼商服租给被告使用，原、被告约定除租金外，取暖费、水费、电费、物业等费用均由被告承担。2016年4月，被告在未告知原告的情况下私自搬出租赁商服，合同约定租赁期限是五年，被告私自搬出的行属于违约。被告在搬出租赁房屋时尚欠物业费1172.00元、电费2023.00元，水费470.00元，共计3665.00元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还物业等费用共计3665.00元，并承担诉讼费用。
被告肖健经合法传唤没有到庭应诉答辩。
庭审中，原告石淑红向法庭出示如下证据：
一、出示房屋租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁关系，原告石淑红将位于天湖左岸C区52号商服1、2层铺位租给乙方经营幼儿园，合同约定被告经营期间的电费，取暖费，水费，物业费，卫生费等费用由被告承担。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。
二、出示人天湖左岸业户欠费明细一份，欲证明被告在租赁原告房屋期间所欠物业费等费用共计1172.00元。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。
三、出示收据两份，欲证明被告在经营期间共欠电费合计2023.00元。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。
被告肖健经合法传唤没有到庭举证、质证。
依据原告的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
原、被告于2013年6月签订房屋租赁协议，原告将位于天湖左岸C区52号楼商服租给被告使用，约定除租金外，取暖费、水费、电费、物业等费用均由被告承担。2016年4月，被告在未告知原告的情况下私自搬出租赁商服，被告在搬出租赁房屋时尚欠物业费1172.00元、电费2023.00元，共计3195.00未缴付。
本院认为，原告石淑红与被告肖健确有房屋租赁关系存在，被告应该按照合同内容履行义务。被告私自搬出租赁房屋的行为确已造成违约，同时原告石淑红有证据能够证明被告在其租赁期间所欠物业费尚未缴清，且被告肖健经合法传唤没有到庭质证，应视为对原告石淑红诉请的默认。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条，《中华人民共和国合同法》第107条、212条的规定，判决如下：
被告肖健给付原告石淑红代缴的物业费、电费共计3195.00元。此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告石淑红其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告肖健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 白玉学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 雪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执665号
申请执行人：苑富威,男,住敖汉旗。
被执行人：苏成东,男,住敖汉旗。
本院在执行苑富威与苏成东民间借贷纠纷一案,申请执行人苑富威依据（2015）敖民初字321号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苏成东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民督10号
申请人：李军，男，1955年11月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被申请人：王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
本院在审理申请人李军与被申请人王宝荣民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2017年5月26日，向本院提出撤回支付令申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人李军撤回支付令申请。
申请费100.00元，由申请人承担。
审判员 荆秀琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初53号
原告：陈灵芝，女，生于1988年8月8日，汉族，住四川省中江县。
原告：龚华德，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省大英县。
二原告特别委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。
法定代表人：李先国，执行董事。
本院在审理原告陈灵芝、龚华德与被告广安市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵芝、龚华德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈灵芝、龚华德共同负担。
审判员 罗启平
二〇一八年二月五日
书记员 高 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15313号
上诉人（原审被告）：潘水全，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：余化龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：余洋，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司,营业场所广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
上诉人潘水全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人潘水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘水全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费335元减半收取为167.5元，由上诉人潘水全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1423号
罪犯叶世高，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年1月19日作出(2015)阳城法刑初字第878号刑事判决，以被告人叶世高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶世高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶世高在服刑考核期间，获得折算总分
1655分，表扬2次，加分165分，剩余考核分455分；无扣分。该犯涉案赃款87000元，没有退赃。罪犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世高减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬