江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6782号
原告：荆德荣，女，1954年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：袁龙豹，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路59号。
法定代表人：欧阳林勇，公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：刘守兰，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姚俊宝（与刘守兰系母子关系），男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告荆德荣与被告袁龙豹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、刘守兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡永、被告袁龙豹、被告保险公司委托代理人陈庆学、被告刘守兰委托代理人姚俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆德荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费105812.03元。事实和理由：2016年4月30日11时30分，被告袁龙豹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛敬公路由北向南行驶至沛县沛敬路孟庄南金庄路口，与驾驶电动三轮车由南向北行驶向西转弯的被告刘守兰发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沛县人民医院救治，后转至沛县敬安镇中心卫生院治疗，医疗费共计为105812.03元。该事故经沛县交警队查明，被告袁龙豹承担事故的主要责任，被告刘守兰承担事故的次要责任，原告无责任。现原被告三方就赔偿事宜无法达成一致意见。
袁龙豹辩称，对交通事故的事实及交警队的事故认定无异议，但是肇事车辆在保险公司购买了相应的保险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告袁龙豹已向原告支付13000元，保险公司应予以返还被告袁龙豹。
保险公司辩称，对双方发生交通事故的事实没有异议，但是事故发生后，保险公司已支付原告医疗费5710元及另外一个伤者刘守兰4290元，交强险中的1万元医疗费限额已使用完毕，对于超过交强险的部分，保险公司同意按照事故责任比例承担70%；原告的医疗费部分，保险公司根据保险条例应扣除20%的非医保用药；因本次事故造成两人受伤，保险公司的交强中的11万伤残限额应当为另外一个伤者适当保留份额；根据保险条列，保险公司不承担诉讼费用。
刘守兰辩称，对交通事故的事实没有异议，对于刘守兰应承担的赔偿责任，庭审后，刘守兰与荆德兰将自行协商。
本院经审理认定事实如下：一、2016年4月30日11时30分许，袁龙豹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛敬公路由北向南行驶至沛县沛敬路孟庄南金庄路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶向转弯的刘守兰发生交通事故，致刘守兰及三轮车乘坐人荆德荣受伤，两车不同程度受损。2016年6月15日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2016】第402号道路交通事故认定书：袁龙豹应负事故的主要责任，刘守兰应负事故的次要责任，荆德荣无责任。
二、肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险300000元，本起事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，荆德荣被送至沛县人民医院救治，入院诊断：急性开放性颅内损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、左颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、胸部损伤、两下肺肺挫伤、左侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、两侧锁骨骨折、右侧股骨干骨折、骶骨左侧骨折、两侧耻坐骨骨折。2016年5月13日，沛县人民医院为荆德荣实施右股骨干骨折切开复位内固定植骨术以及右锁骨远端骨折、左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年6月8日，荆德荣出院，医嘱：门诊随诊，注意休息；院外继续治疗；适时行CT复查；术后三月需行内固定材料取出术。因病情需要，荆德荣出院后陆续在沛县敬安镇中心医院、沛县敬安镇袁大庄卫生室进行治疗。荆德荣共计支付医疗费105812.03元。事故发生后，被告保险公司在交强险1万元医疗限额内支付荆德荣5710元，支付刘守兰4290元。被告袁龙豹支付原告荆德荣医疗费13000元。
四、庭审结束后，原告荆德荣、被告袁龙豹、被告刘守兰、被告保险公司就赔偿事宜达成如下意见：原告荆德荣同意其超出交强险范围的损失被告保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任，原告荆德荣自愿放弃要求被告刘守兰承担相应赔偿责任的诉讼请求，同时被告刘守兰承诺交强险中11万伤残赔偿限额优先用于原告荆德荣的赔偿，被告刘守兰不要求保险公司保留相应份额。
上述事实有原告提交的医院病案资料、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告荆德荣因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。被告袁龙豹与被告刘守兰发生交通事故，致刘守兰驾驶的电动三轮车上乘坐人荆德荣受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定袁龙豹承担事故主要责任，刘守兰承担事故次要责任。庭审结束后，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，原告荆德荣同意其超出交强险范围的损失被告保险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任，原告荆德荣自愿放弃要求被告刘守兰承担相应赔偿责任的诉讼请求，同时被告刘守兰承诺交强险中11万伤残赔偿限额优先用于原告荆德荣的赔偿，被告刘守兰不要求保险公司保留相应份额。该协议未违反法律强制性规定，本院予以确认。
因肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车在保险公司购买交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”经核算，原告荆德荣的医疗费共计105812.03元，扣除被告保险公司已支付的5710元，剩余医疗费100102.03元，被告保险公司应承担赔偿数额为70071.42元（100102.03*70%）。因被告袁龙豹先行垫付13000元，该笔款项被告保险公司应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆德荣医疗费57071.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁龙豹垫付款13000元。
三、驳回原告荆德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告袁龙豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一七年三月十日
书记员 孙 昱