湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初82号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人马开炼，男，曾用名马开波，1984年3月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年3月17日被巴东县公安局刑事拘留，2017年3月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕，同年6月9日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]第71号起诉书指控被告人马开炼犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人马开炼、被害人张某1的近亲属张某2的诉讼代理人张某3、张某6的诉讼代理人张某4、张某5及其诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人马开炼无证驾驶鄂Ｅ×××××号时风牌轻型普通货车，由巴东县沿渡河镇沿双神线往神农架方向行驶。20时20分，车辆行驶至双神线29KM+140M的弯道处时，因被告人马开炼无驾驶技术、操作不当，将正在穿越公路的行人张某1撞倒在地，致使张某1死亡，经湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系车祸致颅脑损伤死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人马开炼承担此事故的全部责任，被害人张某1不承担此事故责任。
事故发生后，被告人马开炼因害怕企图逃逸，但前行一段距离后又停车准备返回现场，此时遇到同向行驶的面包车司机胡某，故被告人马开炼、乘车人李某、向某以及胡某四人返回现场，同时胡某拨打了报警电话110，被告人马开炼拨打了急救电话120，并在现场维持秩序，保护伤者，等待交警部门前来处理。而后，被告人马开炼在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，2017年6月9日被害人张某1的近亲属张某2、张某6、张某5与被告人马开炼、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司达成了赔偿协议，由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险内赔偿11万元；由被告人马开炼赔偿17万元，且被告人马开炼已部分履行。同日，被害人张某1的近亲属出具了谅解书，对被告人马开炼的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人马开炼在开庭审理过程中亦无异议，且有处警说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息、户口注销证明、巴公交认字【2017】第2017018001号道路交通事故认定书、调取证据通知书、通话记录、保险单、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、公安网查询的车辆及驾驶证信息、座谈记录、领条、调解笔录、调解协议、调解书、谅解书等书证；证人胡某、李某、向某、张某5的证言；被告人马开炼的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字【2017】016号法医学尸体检验鉴定书；事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、现场提取物、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开炼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人马开炼犯交通肇事罪的指控成立。被告人马开炼无证驾驶机动车，可以酌定对其从重处罚；本次事故发生后，被告人马开炼明知他人报警仍主动拨打120急救电话，保护现场，抢救伤者，在抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；审理中，被告人马开炼与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，并部分履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人马开炼悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马开炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亮芳
审 判 员 刘圣远
审 判 员 向 葵
二〇一七年六月十九日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。