wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初813号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：曾林云，男，1991年5月11日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告曾林云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告曾林云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币9722.55元，费用739.86元，利息4584.22元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计15046.63元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年3月13日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××66。被告于2015年3月24日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9722.55元，费用739.86元，利息4584.22元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年3月13日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××66。被告于2015年3月24日开始使用该信用卡。自2015年11月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9722.55元，费用739.86元，利息4584.22元，合计15046.63元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告曾林云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币9722.55元，费用739.86元，利息4584.22元，合计15046.63元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告曾林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月六日
代书记员 李方远
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初167号
原告：章亚梅，女，1966年8月31日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：颜金泽（系章亚梅的儿子），男，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告章亚梅与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章亚梅的委托诉讼代理人颜金泽到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令林锐光支付原告股权转让款220000元及自2017年1月1日计算至付清欠款日止的利息19076.2元，共计239076.2元；2、判令林锐光支付原告为催讨本案欠款所产生的交通费4354元；3、中山水产开发公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，章亚梅与林锐光签订《股权转让协议书》，协议约定：原告出资220000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的10万股股权，同时约定如中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市。则林锐光应按112%的价格回购原告的股权。合同签订后，章亚梅完全履行了义务，但中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，林锐光也未按《股权转让协议书》向章亚梅返还股权款220000元及利息24200元。为此原告与二被告于2017年4月30日签订《退股协议书》，约定：林锐光分期向章亚梅返还股权转让款及利息，被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、POS机签购单、中山水产开发公司于2015年6月24日出具的收据、交通银行结算业务申请书、交通银行私人业务受理书、《退股协议书》各一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定：甲方（林锐光）应退回乙方（章亚梅）的股权转让款及利息共计247213元，分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的15478元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即11000元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按乙方出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如甲方有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，乙方有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求甲方一次性支付全部的股金及利息；甲方逾期付款，甲方除需返还本金及利息外，还需承担乙方主张权利所花费的诉讼费、公告费、交通费、律师代理费等。同日，中山水产开发公司在退股协议书上签字、盖章，承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。林锐光在支付2016年12月31日前的利息15478元后，未在2017年7月30日前向章亚梅支付股金11000元。自2018年1月23日至今，章亚梅的委托诉讼代理人颜金泽为向二被告催讨欠款而多次往返于上海至萍乡，用去交通费共计1303.5元。
本院认为，章亚梅与林锐光签订的《股权转让协议书》及与林锐光、中山水产开发公司签订的《退股协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在章亚梅受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后林锐光、中山水产开发公司与章亚梅签订《退股协议书》，根据《退股协议书》的约定，林锐光应在五年内分期分批按约定的时间和金额向章亚梅足额支付对应的款项，但林锐光至今未将本应在2017年7月30日前支付的11000元支付给章亚梅，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因双方约定如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，章亚梅即有权立即起诉林锐光要求一次性支付全部的本金、利息及交通费，故林锐光应支付章亚梅股权转让款本金220000元、利息11735元、交通费1303.5元，合计233038.5元（247213元-15478元+1303.5元），原告诉求过高，超过部分不予支持。中山水产开发公司在退股协议书中明确约定对林锐光应付章亚梅的款项承担连带担保责任，故章亚梅要求中山水产开发公司连带支付股金、利息、诉讼费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。担保人中山水产开发公司承担保证责任后，有权向债务人林锐光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林锐光于本判决生效后三十日内向原告章亚梅支付股权转让款本金、利息、交通费共计233038.5元；
二、被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司对上述第一项被告林锐光的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 李友明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗玉坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3027号
罪犯黄林升，男，1980年3月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专或中技肄业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于一九九九年三月五日作出(1998)温刑初字第224号刑事判决，以罪犯黄林升犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产三千元。黄林升不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月十五日作出(1999)浙法刑终字第195号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产三千元。并已发生法律效力，交付执行。2001年7月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄林升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄林升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄林升提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林升准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2579号
罪犯孙国根，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭建刑初字第459号刑事判决，以罪犯孙国根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙国根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙国根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9993号
原告郁某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告佟某某，男，1983年12月19日出生，满族，住同上。
原告郁某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，审判员卢政麒主审，人民陪审员张旭参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郁某某，被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月12日登记结婚，婚后育有一女佟某某。原、被告婚后经常发生争吵，被告对原告父母也不尊重。2016年5月，原告发现婚生女患有遗传疾病，并进而发现被告及其家人均有遗传病史，原告因此对二人的婚姻失去信心。原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女佟某某随原告共同生活，抚育费由原、被告平均承担；三、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，被告在原告生育期间确实疏于对原告的照顾，但被告愿意做出改变。关于原告所述的遗传疾病，被告家人一直在积极配合对被告及原、被告婚生女的遗传疾病进行治疗。综上，希望原告能给被告机会，被告一定会努力改变。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2007年4月12日登记结婚。被告对此证据无异议。
证据二，出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告婚后育有一女佟某某（2011年6月24日出生）。被告对此证据无异议。
证据三，房屋所有权证一份，用以证明原、被告婚后共同购买了位于沈阳市浑南区营城子大街某号的房屋一处，原告希望该房屋归被告所有，剩余房贷由被告继续偿还。被告对此证据无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年4月12日登记结婚，婚后育有一女佟某甲（2011年6月24日出生）。双方婚后初期感情尚可。近年来，被告对子女照顾不够，原告发现婚生女患有遗传疾病，并进而发现被告及其家人均有遗传病史，原告因此认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由拒绝离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告经自由恋爱已登记结婚多年，并育有一女已满五周岁，可见双方具备一定的感情基础，应共同努力妥善处理双方在婚姻存续期间内存在的矛盾。原告提出被告对子女照顾不够，被告及婚生女患有遗传疾病等问题，被告予以认可，同时表示会加强对子女的照顾，积极配合对自己及婚生女的遗传疾病进行治疗，可见被告对双方的婚姻仍很珍视，对原告提出的问题也以积极的态度予以回应，因此双方感情破裂与否仍需时间予以检验，且原告未能提供证据证明双方存在法定离婚事由，故原告要求离婚的理由不足，本院暂不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 张 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白丽丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更885号
罪犯刘福财，男，1952年12月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)松刑一初字第30号刑事判决，认定刘福财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日为刘福财减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2004年9月15日起至2023年9月14日止。本院分别于2008年8月29日、2011年12月28日、2015年2月10日为刘福财减去有期���刑1年6个月，1年7个月、1年4个月。截止2018年5月1日余刑为11个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福财减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初975号
起诉人：叶正天，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人叶正天向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人叶正天的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终638号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：傅和敏，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人傅和敏劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执931号之二
申请人：方萍。
被执行人：刘琳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执931号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琳在中国工商银行13×××50账户内存款人民币71515.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更449号
罪犯候再井，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月20日作出(2015)阳春法刑初字第283号刑事判决，以被告人候再井犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币2400元，继续追缴赃款、赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)阳中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯候再井在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯候再井在服刑考核期间获得总分2309分，表扬3次，剩余考核509分。该犯缴纳罚金人民币15000元。其居住地贵州省思南县司法局于2018年2月6日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候再井已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯候再井准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4377号
原告：杨扬，女，1993年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：徐福来，男，1965年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：甘南平，男，1962年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。系被告徐福来朋友。
原告杨扬与被告徐福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，因原被告双方已达成和解协议，原告杨扬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨扬负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年三月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13632号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号，组织机构代码103063602。
法定代表人：杨健，董事长。
委托代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房，组织机构代码70828131-1。
法定代表人：苏萌，董事长。
委托代理人：区伟明，该司职员。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）天法民四初字第1228号、（2012）穗天法民四初字第833号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市明和实业有限公司支付工程款4474039元及迟延履行期间的利息296683元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人致函本院，表示依据本案调解书，双方当事人互相负有权利义务，申请执行人负有提供相关工程竣工验收备案文件资料、配合其完成工程竣工验收等义务，其已向申请执行人支付本案调解书中约定的大部分工程款。为保障自身合法权益，暂未支付剩余工程款。2017年12月18日，被执行人将3524146.50元汇入本院代管款账户，2018年1月22日，本院将该款支付给申请执行人。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，双方已在协商解决本案纠纷，同意被执行人暂缓支付剩余工程款，并同意本案终结本次执行。
本院认为：因双方当时互相负有权利义务，双方正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意被执行人暂不支付余款，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13632号案件本次执行。
双方当事人协商不成时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈雪雾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执534号之一
申请执行人厦门百维ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人王凤超，该公司执行董事。
被执行人林诚斌。
申请执行人厦门百维ＸＸ物科技有限公司与被执行人林金阳买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2802号
罪犯田永奇，男，1995年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2011)杭萧刑初字第2157号刑事附带民事判决，以罪犯田永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿240500元，未曾履行。本考核期其月均消费184余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、省未管所罪犯月消费证明表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。该犯暴力犯致人死亡，有一定财产履行能力而未履行，且现有证据不足证明其不能履行，鉴于该犯系未成年犯，在依法从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永奇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢448号之一
申请执行人：张家口宣化泰恒物流有哏公司，住所地张家口市宣化区开发区平安路7号，组织机构代码。
法定代表人：张炜，总经理。
被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410，组织机构代码69469342-9。
法定代表人：张秀敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家口宣化泰恒物流有限公司与被执行人河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口宣化泰恒物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2324号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温志鑫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执142号
申请执行人：汤维胜,男,生于1948年6月29日,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：王忠林，男，生于1952年1月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行汤维胜与王忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤维胜于2018年6月26向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0323执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁伟栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2772号
罪犯徐超，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执233号
申请执行人吝爱国，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人吝爱国向本院申请执行，执行标的为：16984元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吝爱国向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人吝爱国申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4071号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张晓琴，女，1985年12月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,349.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,349.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3971号
申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司
被执行人青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3971号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2598号
原告：杨刚，男，1977年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
原告杨刚与被告重庆锦新建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费20492元，减半收取10246元，保全费5000元，共计15246元，由原告杨刚负担。
审判员 陆友林
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保199号
申请人：王丽娟，女，汉族，1956年9月3日出生，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：曲彤，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：蒋永全，男，1959年9月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。
申请人王丽娟诉被申请人曲彤、蒋永全、蒋敬媛民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初693号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲彤、蒋永全名下银行存款20万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡默言
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2033号
原告北京金诚至信液压设备有限公司，住所地北京市。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京金诚至信液压设备有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5106号
原告：周旭，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周旭与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周旭，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路x号，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费13000元，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告城建局辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月9日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。
2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月9日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路x号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园x号楼x，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告周旭过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年七月四日
书记员 杨硕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1092号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：万晓琼，系该支行行长。
委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴羚峰，1977年年8月28日出生。
被告：谢倩。
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告吴羚峰、谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告吴羚峰、谢倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉山支行诉称：2005年5月12日，被告吴羚峰以购房的名义向我行申请按揭贷款，并于当日签订了《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告借款金额为人民币捌万元整，借款期限为15年（即从2005年5月12日起至2020年5月12日），贷款年率为5.535%，还款总期数为180期（即每月一结），被告以其所购买的位于玉山县阳光公寓2#408号房产作为抵押；若被告未按合同规定归还贷款本息，我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款期间累计三个月未偿还本息和相关费用，我行有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。截止2016年2月25日止，被告已经逾期500余天，未偿还贷款本金39,187.41元，利息4,100.58元，合计43,287.99元。我行多次催收未果，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭借款合同》；2、由两被告共同归还贷款本金39,187.41元及利息（计算至2016年02月25日止的利息4,100.58元，其余利息应计算至借款还清之日）；3、拍卖被告提供的抵押物所得价款优先偿还上述借款本息；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费3,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被告的基本信息及两被告向原告贷款时双方系夫妻关系的事实；
2、《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》复印件、借款借据复印件各一份，以证明被告吴羚峰向原告贷款8万元用于购买坐落于江西省玉山县津门路阳光公寓2#408室房屋，原告按约定向其发放了贷款8万元及双方对其他权利义务进行了约定的事实；
3、（赣）玉房冰溪镇他字第2296号他项权证复印件一份，以证明被告吴羚峰用前述所购房产作为讼争借款的抵押物并办理了抵押登记手续的事实；
4、逾期未还款查询表一份，以证明被告吴羚峰逾期还款的事实。
被告吴羚峰、谢倩未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明：两被告在婚姻关系存续期间因购房需要向原告借款，故此，被告吴羚峰于2005年5月12日与原告签订了《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》，约定：借款金额为8万元，用于购买坐落于江西省玉山县阳光公寓2#408号房屋，借款期限为15年（从2005年5月12日起至2020年5月12日），贷款年利率为5.508%，从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期；两被告同意以前述所购房屋作为抵押物（双方已经于2005年5月8日办理了抵押登记手续），担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用(包括处分抵押物的费用等)；借款期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按贷款年利率5.508%计收利息，对未收利息也按贷款年利率5.508%计收复利，借款人累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订当日，原告向被告吴羚峰发放了贷款8万元。另查明，截至2016年4月22日止，被告吴羚峰已逾期还贷14期，拖欠到期应还本金6,780.89元，未到期本金29,054.20元，尚欠本金合计35,835.73元，应付利息2,025.98元，因逾期还贷产生的罚息743.86元。此外，原告为主张讼争债权支付了律师代理费3000元。
原告提交的前述证据，相互衔接，且被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，讼争按揭贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吴羚峰发放贷款后，被告吴羚峰理应按约还贷。首先，被告吴羚峰累计逾期还款14期，故原告有权依照双方约定主张解除合同，并要求被告吴羚峰偿还余下贷款本金35,835.09元及相应利息、罚息（两项计算至2016年4月22日止为2,769.84元，此后按合同约定计算至借款本金清偿之日止）。其次，上述借款虽系被告吴羚峰以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在讼争合同贷款担保部分，被告谢倩也作为抵押物共有人签了名，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。再次，原告支付的律师代理费3,000元，属于讼争合同约定的贷款人为实现债权而发生的费用，两被告应予以支付。最后，两被告以涉案房屋作为讼争债务的抵押物，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权以拍卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告吴羚峰于2005年5月12日签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》；
二、由被告吴羚峰、谢倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还贷款本金35,835.09元及利息、罚息（两项暂计至2016年4月22日止为2,769.84元，此后按前述《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止）；
三、由被告吴羚峰、谢倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行支付律师代理费3000元；
四、如被告吴羚峰、谢倩未履行本判决主文第一、二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司玉山支行有权以拍卖坐落于江西省玉山县津门路阳光公寓2#408室房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币957元，减半收取479元，由被告吴羚峰、谢倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年八月一日
书记员 施 卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2489号
原告上海建延节能建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡某，总经理。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告中国核工业二四建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王某。被告中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建延节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1246元，减半收取计人民币623元，由原告上海建延节能建材有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1314号
罪犯杨杰明，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出(2010)浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰明尚未退赔给被害人造成的巨额经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰明减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月28日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���高民初字第9339号
原告刘宽。
委托代理人杨娜，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘伯文。
原告刘宽与被告刘伯文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宽的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘伯文经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽诉称，被告经营女包生意，2014年年初，原告为其女包进行边油加工，加工费用共计37900元，同年1月23日，被告为原告出具了欠据。2014年2月底，被告偿还加工款5000元，余欠32900元，此款经原告多次催要未果，为此，原告深表遗憾。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告偿还边油加工款32900元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伯文未提交书面答辩。
经审���查明，2014年初，原告刘宽为被告刘伯文提供的女包进行边油加工，加工费共计37900元。2014年1月23日被告为原告出具欠条一张。同年2月被告还款5000元，余款32900元至今未付故原告诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告作为承揽人已将被告交办的边油加工业务完成，被告应当履行支付相应报酬义务。原告现诉请32900元加工款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伯文于本判决生效后五日内给付原告刘宽加工款32900元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），由被告刘伯文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘素静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2179号
原告谢根妹。被告张伟。被告潘蓉诗。原告谢根妹与被告张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月十三日
书记员 卢岳峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初30号
原告：陈庆春，男，1971年01月06日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男,1976年11月26日出生，汉族，农民,住景县。
原告陈庆春与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王国鹏适用简易诉讼程序进行审理，因被告王志刚下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈庆春委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆春向本院提出诉讼请求：要求被告王志刚立即给付工资款14400元。事实与理由：2015年10月份，被告王志刚雇佣我开着我自己的挖掘机为其在青兰陈家官村南挖下水道，当时双方约定每天900元，共计16天，总计14400元。后经我多次催要，被告于2015年11月12日为我出具欠条一张，现要求被告王志刚立即给付。
被告王志刚在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告王志刚雇佣原告陈庆春开着陈庆春自己的挖掘机为其在青兰陈家官村南挖下水道，约定每天900元，共16天，总计14400元，至今未能给付，被告于2015年11月12日为原告出具欠条一张。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中被告雇佣原告并使用原告的大型机械进行劳动，双方所约定的报酬也合情、合理，工程完工后被告应当及时给付原告报酬，但被告没有及时给付，应承担民事责任。因此原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决书生效之日起五日内给付原告陈庆春劳动报酬14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费170元，共计330元，由被告王志刚负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申 广
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1699号
原告：齐桂红，女，1964年12月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告齐桂红与被告王大为民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月28日立案，原告齐桂红于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予齐桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐桂红负担。
审判员 冷立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终140号
上诉人（原审原告）：王春丽，女，汉族，1981年1月17日出生，居民。
委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马梓元，男，1976年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阮红英，女，1979年12月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人王春丽因与被上诉人马梓元、阮红英民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有新的证据证明原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3342号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人王春丽预交的二审案件受理费5320元予以退回。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 张灵莉
代理审判员 左继刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯晶晶
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第742号
原告王春梅，女，汉族。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告卢仲春，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新区支公司。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人章雷，该公司员工。
本院在审理原告王春梅与被告卢仲春，永安财产保险股份有限公司成都市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费194元，由原告王春梅负担。
审判员 华明犍
二〇一五年十二月一日
书记员 邱 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10327号
罪犯谷立兵，男，1988年12月3日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯谷立兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷立兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷立兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷立兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民特6号
申请人：奎桂华，男，满族，1965年2月12日生，无业，现住张家口市桥东区。
申请人:张家口福聚祥超市有限公司,住所地：张家口市桥东区林园北街8号院13号楼底商。
法定代表人：尹素桃，该公司总经理。
委托代理人：王志斌，该公司店长。
本院于2018年5月29日立案受理申请人奎桂华与申请人张家口福聚祥超市有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因公共场所管理人责任纠纷,于2018年5月29日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张家口福聚祥超市有限公司赔偿申请人奎桂华医药费、误工费共计500元，于2018年5月29日下午3时一次性付清。
其他无纠葛。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奎桂华与张家口福祥超市有限公司于2018年5月29日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘韶华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执156号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐灶优国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐灶优立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灶优至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为22964.33元，未执行到位12964.33元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 昕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初123号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
被告人李某某，男,1989年7月14日出生，汉族,初中文化,务工,户籍地厦门市翔安区。2016年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人李某1，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人江某某、李某某、李某1犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人江某某、李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日至11月3日，经被告人江某某向被告人李某某、李某1提议并共同商议，在被告人江某某位于翔安区××号门口的一个铁皮搭盖的店面内摆设电子赌博机供他人进行赌博，并共同出资购置了一台六人座电子赌博机和一台两人座电子赌博机摆放在该店面内，后共同组建了名为“革××”的微信聊天群相互联系，并发布盈亏情况。上述两人座电子赌博机刚使用不久即因故障不能使用被三被告人丢弃。三被告人在经营过程中，由被告人江某某在店面负责日常管理，由被告人李某某与被告人江某某就经营的盈亏情况进行对账，二人通过“革××”微信群发布盈亏情况。所得收益向被告人江某某先行支付店租和工资后，再由三被告人平均分配。经统计，三被告人摆放电子赌博机获利共计人民币31000元。
2016年11月3日20时许，被告人江某某在该店面内被公安机关抓获，并被当场缴获六人座电子赌博机一台和其用于微信联系的白色三星手机（串号359596061256065/04）一部。经鉴定，被缴获的六人座电子赌博机是具有赌博功能的电子赌博机。
被告人李某某、李某1于2016年12月22日的上午、下午分别主动到公安机关投案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人李某某、李某1分别向本院缴交违法所得人民币15500元。
同时查明,2016年1月31日上午，被告人李某某、李某1所在村庄村民朱某1放在自家小卖部内的一个钱包内的现金905元被盗。当日11时30分许，该村护村队队员被告人李某某、李某1及李某2在该村村口抓获该次盗窃行为人张某并移交公安机关。经核实，张某对该起盗窃供认不讳，且因涉嫌盗窃犯罪被重庆公安机关追逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江某某、李某某、李某1的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，查赌现场记录，辨认笔录，物证被缴获的赌博机、手机等物，微信群聊天记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，在逃人员登记撤销表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、李某某、李某1以营利为目的，共同出资购置电子赌博机供他人赌博，违法所得超过三万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、李某1自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人江某某被动归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某、李某1抓获盗窃分子并移交公安机关，可认定具有其他有利于国家和社会的突出表现，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、李某1主动退缴本案违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、退缴在案的违法所得人民币31000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的作案工具六人型电子赌博机1台、白色三星手机（串号359596061256065/04）1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈金挺
人民陪审员 缪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1705号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋海秀，女，1990年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告蒋海秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更620号
罪犯何树文，男，1984年4月8日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省安宁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)湖吴刑一初字第507号刑事判决，以罪犯何树文犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何树文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何树文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何树文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。
被告：李文显，男，1988年8月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李文显信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以其欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审 判 长 林金盛
审 判 员 施小容
人民陪审员 赖开汪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2023号之一
原告：陈秋凉，男，1989年10月22日出生，汉族，住威县。
委托代理人：宋银祥，1971年4月8日出生，原告所在单位推荐。
被告：李珊珊，女，1994年8月16日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告陈秋凉诉被告李珊珊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋凉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月二日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢220号之三
申请执行人侯玉初，男，1956年6月17日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人彭势，男，1970年11月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人窦健芝（彭势之妻），女，1969年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第917号民事判决书确定的义务，责令被执行人彭势、窦健芝全部履行该义务,虽执行当事人之间达成执行和解协议，并已部分履行还款义务，且被执行人彭势承诺在期限内清偿本案债务，故涉案原查封房产暂不宜处置还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人彭势名下的座落���梧州市西堤三路8号第四幢2107房的房产，期限为三年。
二、财产查封期内，该房产由被执行人彭势负责保管。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一八年四月二十七日
书记员 张浩宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1413号
原告：袁青松，女，1987年4月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市兰陵镇石家村九委三组。
被告：韩希林，男，1985年9月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村3组。
原告袁青松诉被告韩希林离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日我与被告登记结婚，现生有长子韩其朔4岁。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日登记结婚，现生有长子韩其朔4岁。婚初原、被告夫妻感情一般。2014年4月10日原被告闹矛盾后开始分居至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁青松离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄晓岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初191号
原告：陈ＸＸ，男，1983年9月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，住高州市。
原告陈ＸＸ与被告林心佳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付林心佳的预订房订金5万元整；2.判令被告支付原告损失赔偿金17910元，赔偿金按2016年12月21日签订的《借贷合同》中被告未支付给原告的利息和违约金金额来计算，其中未支付的47天利息为1590元，逾期16天未支付的违约金为16320元。另外，要求从2017年1月16日起解除与被告的《借贷合同》，并支付原告相应的利息（利息的标准为日万分之六来算，6.791万元从起诉日起算，至5万订房订金及赔偿金的合计金额还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了让小孩能在茂名市区读书，原告急需买房，也经常与邻居朱小梅老板聊起买房的事由。在朱小梅介绍下，于2016年7月18日，在林心佳综合楼一楼大厅，原告给被告支付了5万元预订房订金，被告林心佳写了收条，并承诺如果不想买了，会马上退款给原告。2016年10月1日，原告在XXX预定了房并且10天内需交齐首付。当天就告知被告林心佳，原预订套房（当时被告承诺给4-8层选东面一套）不想要了，申请退预订房款。被告林心佳缘说国庆节后处理。节后，原告再三催还，被告都没有退还给原告。10月31日，被告林心佳承诺20天后一定退还预定房款，并写下了承诺条。20天后，被告毫无要退还房款的意思。2016年12月19日，双方同意将5万元的预订房订金以债权债务的关系确定下来，并且于2016年12月21日双方签订了《借贷合同》，合同内双方友好协商，自愿约定被告需每月支付的利息和逾期不还款的违约金。2017年1月3日，原告通知被告林心佳注意还款事宜，被告林心佳不回复。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。
被告林心佳不作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，原、被告双方约定原告陈ＸＸ向被告林心佳购买位于茂名市XXX的房屋一套，原告陈ＸＸ通过银行转账支付了50000元订金给被告林心佳，被告林心佳于当日出具了《收条》给原告陈ＸＸ收执，《收条》载明：“今收到陈ＸＸ预订房订金伍万元（￥50000.00元）整，（4至8层选东面壹套），特此收据。”被告林心佳在《收条》上签名并捺印指模。2016年10月31日，原告陈ＸＸ因故放弃购买上述房屋并请求被告林心佳退还其已支付的50000元订金，经双方协商后被告林心佳同意原告陈ＸＸ的请求并向其出具了退还款项计划，载明：“臆在20天内退还购房款伍万元正。”被告林心佳在其上签名并捺印指模。2016年12月21日，原告陈ＸＸ与被告林心佳签订《借贷合同》，合同约定：原、被告双方就原告陈ＸＸ已支付给被告林心佳在茂名市XXX的一套预订房订金50000元进行友好协商。由于被告林心佳的资金问题，无法一次性退还预订房订金50000元，双方同意预订房订金50000元转为借贷债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，自愿达成如下协议，以资信守。借款金额：原告陈ＸＸ已于2016年7月18日通过银行转账的形式支付50000元给被告林心佳，原用于预订房订金，现转为借给被告林心佳。本次原告陈ＸＸ不用再向被告林心佳做任何付款。借款利息：每月借款利息按2%计算。被告林心佳于每月的最后一日前将借款利息和本金打给乙方银行账户。借款期限：借款期限36个月，自2016年12月1日起至2019年11月1日止。违约责任：按照合同约定，被告林心佳未按时偿还借款给原告陈ＸＸ，每延迟一天，原告陈ＸＸ有权要求被告林心佳按未返还借款的2%支付违约金，超过约定期限15天的，原告陈ＸＸ有权解除合同，并要求被告林心佳作出赔偿。另外，被告林心佳未按时给原告陈ＸＸ支付利息的，每延迟一天，原告陈ＸＸ有权要求被告林心佳按照延迟支付利息的2%支付违约金，超过付息期限15天的，原告陈ＸＸ有权要求解除合同，并要求被告林心佳作出赔偿。被告林心佳在《借贷合同》的借款人栏签名并捺印指模。原告陈ＸＸ确认被告林心佳尚未偿还任何本息。
原告陈ＸＸ以被告林心佳未清偿借款为由，致成纠纷，原告于2017年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《借贷合同》，双方对解除合同进行了约定，符合《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告未按《借贷合同》的约定履行还款义务，原告请求请求解除与被告林心佳于2016年12月21日签订的《借贷合同》，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈ＸＸ与被告林心佳签订的《借贷合同》，是经原、被告双方协商后，通过《借贷合同》的形式对债权进行了确认，对债权债务进行了变更，且原告的诉讼主张为借款，没有违反法律规定，本院予以采信。被告尚欠原告50000元，有被告向原告出具的《收条》及双方签订的《借贷合同》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告毛东海偿还借款50000元，本院予以支持。
原告陈ＸＸ请求被告林心佳支付借款本金50000元的利息和违约金，双方在《借贷合同》的第二条约定了借款利息按月利率2%计算及第七条约定了违约金条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持本案借款按月利率2%计算利息。
被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈ＸＸ与被告林心佳于2016年12月21日签订的《借贷合同》。
二、被告林心佳于本判决生效之日起十日内向原告陈ＸＸ偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计至还清借款之日止）。
三、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费749元(原告已预付)，由被告林心佳负担。限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告陈ＸＸ，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40859号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘君，男，1975年3月22日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘君（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金174951.11元、利息22948.89元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共出借205192.07元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金174951.11元、利息22948.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十七万四千九百五十一元一角一分、利息二万二千九百四十八元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十八元，由被告刘君负担（原告已交纳二千一百二十九元，被告于本判决生效后七日内给付原告二千一百二十九元，向本院交纳二千一百二十九元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执60号之三
申请执行人：哈尔滨同发劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。
法定代表人：朱彦春，职务经理。
被执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人：方军良，职务总经理。
本院在执行哈尔滨同发劳务服务有限公司与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元及利息、案件受理费7478元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初284号
原告：重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社。
负责人：曹龙亮，该社社长。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8，统一社会信用代码500103000143214。
法定代表人：吴正明，该公司总经理。
委托代理人：吴正安，男，1964年2月15日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市涪陵区。
被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司罗云分公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社，统一社会信用代码500102300007183。
法定代表人吴正明，该分公司经理。
原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司(以下简称空中农庄公司)、重庆市空中农庄农业科技有限公司罗云分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告在开庭前自愿申请撤回对被告重庆市空中农庄农业科技有限公司罗云分公司的起诉，本院依法予以准许。原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社负责人曹龙亮及委托代理人杨邦国、被告空中农庄公司委托代理人吴正安均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均请求给予15天的庭外和解期间，本院予以准许，但和解期限届满后双方仍未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2006年8月2日签订的《罗云乡铜矿山村荒地协议书》；2、判令被告支付原告土地管理费和租金42900元；3、判令被告向原告支付违约金8580元。事实和理由：原、被告于2006年8月2日签订了《罗云乡铜矿山村荒地协议》，合同约定，原告将其所有的老鸭营100亩荒地租用给原告搞农业科技示范开发，租赁期为22年。协议约定价格按照每年每亩30元计算，共计100亩，租金于当年1月5日前上交，逾期则视为违约，如一方违约，则违约方向守约方支付租金的20%。合同签订后，被告没有支付应付的租金，且没有按照合同约定搞农业科技开发，导致土地荒芜，影响土地用途。原告多次找被告，要求履行合同，被告不予理睬。特提起诉讼，请求判决支持。
被告空中农庄公司辩称：原告不该起诉我们，我们确实是只支付租金2年即到2008年，之后没有实际经营，没有支付租金。但在基础施工期间，原告村民都是在我们工地上务工挣钱。另外，我们没有违反合同约定，到现在我们还是筹资用于农业开发项目，并且按照约定还有一部分土地是一次性付款，都已经是付清了的，不存在违约返还问题，如果本案这部分等判决返还，其他的又不返还，就没有办法使用了，还有我们也已经取得了土地使用权，办理了使用权证，还租金了丰都县的部分土地修公路了。所以，我们愿意支付租金和违约金，请求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2006年8月2日被告空中农庄公司与原告签订《罗云乡铜矿山村荒地协议书》，其中约定：1、原告将位于铜矿山村五组老鸭营的100亩左右的荒地租用给空中农庄公司搞农业科技示范开发；2、价格按每亩每年30元计算；3、承租期为22年，从2006年8月5日起至2028年8月4日止，在国家政策不变，同等条件下，空中农庄公司有优先续租的权利；4、四至界限以租用规划草图为准；5、具体起租时间从2006年8月5日起，通过双方协商，空中农庄公司上交租金从2007年起开始，每年上交时间为当年的1月15日前，否则追究空中农庄公司的违约责任，赔偿一切经济损失；6、空中农庄公司租用这片荒地只能用于农业开发，不能用作工业用地，在同等条件下，优先使用本社劳动力；7、空中农庄公司需转包其他人，必须通知原告同意方能转包；8、如一方违约付守约方总租金的20%承担违约金。2006年8月4日，被告空中农庄公司与罗云乡铜矿山村五社签订《土地承包合同书》，以法定代表人吴正明为户主共计承包包括原告承包地在内的农村土地141亩，并由重庆市涪陵区人民政府颁发《重庆市农村土地承包经营权证书》。之后，被告空中农庄公司即开始着手履行，按约定支付了2007年度、2008年度租金，并就整体租赁土地项目进行基础设施建设和场平等。但被告空中农庄公司自2009年开始至今，因资金问题即未再向原告支付租金，也没有继续完善施工，亦没有实际经营农业项目等。原告遂向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，原告认可被告空中农庄公司提出的支付2年土地租金事实，并变更诉讼请求第二项为要求支付土地租金27000元、变更请求第三项为要求支付违约金5400元。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的《罗云乡铜矿山村荒地协议书》、有被告空中农庄公司提供的渝空农司发(2016)年03号文件、重庆市农村土地承包经营权证书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，农村土地承包经营权流转合同应当依法签订，并按约定履行义务，且不得改变土地农业用途和致使土地荒芜。本案中，原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社与被告签订了《罗云乡铜矿山村荒地协议书》，对双方均具有约束力，被告空中农庄公司应当按约定支付土地租金和使用土地进行农业开发，但被告空中农庄公司却自2009年开始至今9年多时间内未向原告支付租金，也没有实际开发利用，而是将土地荒芜，构成了根本违约，故本院对于原告请求解除土地租赁协议的请求予以支持。同时，原告提出的土地租金请求和违约金请求，符合事实情况，也符合双方约定，本院予以支持。被告空中农庄公司虽辩称直到现在都在积极筹资进行经营，但并未改变上述事实，不能对抗原告的合法合理主张，故对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司于2006年8月2日签订的《罗云乡铜矿山村荒地协议书》；
二、被告重庆市空中农庄农业科技有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村5社支付土地租金27000元以及违约金5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告重庆市空中农庄农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一八年四月十八日
书记员 况近梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5423号
原告：胡国秀，男，1952年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告：曾浩，男，1990年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：周风驰，男，1992年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜，男，系该公司员工。
原告胡国秀与被告曾浩、周风驰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国秀的委托诉讼代理人王汉江，被告曾浩，被告周风驰，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘煜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险保险赔偿限额内赔偿原告胡国秀交通事故损失107645.21元。2.判令被告曾浩、周风驰对原告胡国秀超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2017年7月27日3时许，被告曾浩驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶至大花岭街路段时，遇原告胡国秀驾驶无号牌两轮车沿武昌大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、原告胡国秀倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告曾浩负此事故的全部责任。事故发生后，原告胡国秀在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）住院治疗14天，医疗费共计18850元，其中被告曾浩垫付了16000元。2017年10月31日，湖北诚信司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第1316号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡国秀所受损伤属十级伤残、误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日、后续治疗费为3000元或据实结算。原告胡国秀支付了鉴定费1900元。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告周风驰，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险。2017年8月14日，被告曾浩（甲方）与原告胡国秀（乙方）在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下自愿达成了调解协议，约定：一、甲方承担乙方医疗费，此医疗费待保险赔付后向垫付方返还；二、乙方伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、交通费等相关损失以甲方保险公司核定，向乙方赔偿；三、另甲方自愿补偿乙方45000元，此款甲方不要求返还；四、上述45000元在2017年8月14日支付；五、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。同日，被告曾浩按约支付了45000元。原告胡国秀的户籍性质系非农业家庭户，自2017年2月16日起在武汉奔腾槽道工程有限公司工作。
诉讼中，被告平安财保湖北分公司辩称因被保险车辆在事故发生后逃逸，故商业三者险不予赔偿。原告胡国秀与被告平安财保湖北分公司就部分赔偿项目达成如下一致意见：医疗费为10000元，残疾赔偿金为35263.2元，护理费为9300元，交通费为500元，误工费为10752元，精神损害抚慰金为1496.8元，合计67312元。被告曾浩认可被告平安财保湖北分公司提出的商业三者险拒赔的意见，但要求原告胡国秀将被告平安财保湖北分公司赔付的医疗费10000元退还给被告曾浩。
本院认为，原告胡国秀因交通事故受伤，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。原告胡国秀与被告平安财保湖北分公司就部分赔偿项目达成一致意见，系当事人对自身民事权益的处分，且不损害其他当事人的权益，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告曾浩要求原告胡国秀退还垫付款10000元的主张是否得以支持。根据原告胡国秀与被告曾浩所签订的人民调解协议书，其中明确约定被告曾浩所垫付的医疗费待保险赔付后向被告曾浩返还，该调解协议系双方当事人在人民调解委员会主持下所签订，为双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按该协议履行。经核算，原告胡国秀在交强险医疗限额内的损失应为23410元（医疗费18850元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费210元+营养费1350元），被告曾浩垫付了16000元，被告曾浩垫付部分占原告胡国秀医疗限额总损失的68.35%，现被告平安财保湖北分公司就交强险医疗限额部分仅赔偿了10000元，故该10000元中有6835元为应返还给被告曾浩的款项。关于鉴定费和诉讼费，由于原告胡国秀与被告曾浩的协议中已明确“双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利”，且被告曾浩另行给付了原告胡国秀补偿，故鉴定费和诉讼费也应由原告胡国秀自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡国秀损失67312元；
二、原告胡国秀退还被告曾浩垫付款6835元；
综合以上两项后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡国秀60477元，代原告胡国秀退还被告曾浩6835元；
三、驳回原告胡国秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，鉴定费1900元，合计2419元，均由原告胡国秀负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年二月五日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
胡国秀赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额内损失
1、医疗费为18850元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费210元（15元×14天）
4、营养费1350元（15元×90天）
小计23410元
（二）伤残限额内损失
5、残疾赔偿金35263.2元（协商确定）
6、误工费10752元（协商确定）
7、护理费9300元（协商确定）
8、交通费500元（协商确定）
9、精神损害抚慰金1496.8元（协商确定）
小计57312元
二、计算方法
医疗限额内胡国秀损失为23410.2元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内胡国秀损失为57312元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿57312元。
综上，由平安财保湖北分公司共赔偿原告胡国秀损失67312元。