四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1754号
原告：解忠维，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘孝平，男，1977年5月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。统一社会信用代码：9143020088430851X2。
负责人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201010692934。
原告解忠维与被告刘孝平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解忠维，被告刘孝平，平安财保株洲公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费15317.62元，误工费26557.60元，护理费5490元，伙食补助费1800元，交通费600元，续医费6000元，鉴定费800元，共计56565.22元。审理中，原告变更续医费为4000元，总金额变更为54565.22元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月28日，被告刘孝平驾驶本人的湘Ｂ×××××号小型普通客车由江安县底蓬镇方向沿江红路向红桥方向（Q25县道）32公里+100米时，因被告刘孝平占道行驶与原告解忠维从红桥方向行驶过来的川Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号小轿车报废，原告解忠维、常琴（另案处理）、解鸿捷（另案处理）三人受伤住院的交通事故。2017年1月28日，经交警部门认定：被告刘孝平负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗，后转院至宜宾骨科医院住院治疗，于2017年3月28日好转出院。另查明，湘Ｂ×××××号车在平安财保株洲公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财保株洲公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告平安财保株洲公司辩称,一、交通事故的事实及责任划分由法院审查认定。湘Ｂ×××××号车正在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，平安财保株洲公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿；二、关于赔偿明细问题，医疗费经核实票据金额为20285.60元，我司与被告刘孝平经过协商达成一致意见，即由被告刘孝平承担2000元的非基本医疗费用。误工费我方认定住院天数59天，休息三个月期限不予认可，计算标准过高，按60元/天计算。护理费按59天计算，按60元/天计算。住院伙食补助费按15元/天计算。交通费凭有效票据认定。续医费按照双方协商的4000元认定。鉴定费、诉讼费我司不予承担。保险公司垫付医疗费5000元，该款打入被告刘孝平账户，再由被告刘孝平支付医院，请求在本案中一并处理。
被告刘孝平辩称，一、对交通事故的事实及责任认定无异议，湘Ｂ×××××号车系被告所有，该车在被告平安财保株洲公司投保有交强险和商业险，平安财保株洲公司在保险限额内承担赔偿责任后不足部分由被告刘孝平承担全部赔偿责任；二、被告垫付原告医疗费5165.98元，其中被告保险公司垫付5000元，被告刘孝平垫付165.98元，请求在本案中一并处理。另外，被告与被告保险公司对医疗费部分达成一致意见，即被告负担2000元的自费药部分，剩余医疗费由保险公司负担。其余同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、户籍本复印件、结婚证、江安县人民医院住院病历、出院证明、宜宾骨科医院住院病历、出院证明、诊断证明书、医疗费用票据14张、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费用发票1张、护理人员文淑珍身份证复印件和收条、四川宜宾五粮液精美印务有限责任公司证明2份、工资表和社会保险参保情况查询结果、被告刘孝平机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单抄件复印件、交通事故认定书；被告平安财保株洲公司提供医疗费用垫付转款单及各方当事人的陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月28日，被告刘孝平驾驶本人的湘Ｂ×××××号小型普通客车，从江安县底蓬镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日10时20分行驶至江安县32KM+100M时，由于占道行驶，与相向原告解忠维驾驶搭载常琴（另案处理）、解鸿捷（另案处理）的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告解忠维、解鸿捷、常琴受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201700288号道路交通事故认定书认定被告刘孝平负此次事故全部责任，原告解忠维、常琴、解鸿捷无责任。事故发生后，原告随即被送往到江安县人民医院进行治疗，入院诊断：肺挫伤，全身多处软组织挫伤。于2017年2月8日出院，出院诊断：肺挫伤，颈部血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、转当地医院或上级医院进一步检查治疗；2、不适及时就诊。住院共计11日，产生医疗费5165.98元。同日，原告被送往宜宾骨科医院住院治疗，于2017年3月28日出院。住院共计48天。入出院诊断：肺挫伤，左颈部创伤性血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随访，不适时随时门诊咨询或电话咨询；2、禁止早从事体力劳动，院外继续行颈椎理疗；3、若不遵医嘱，造成颈部血肿加重，左腕部慢性疼痛等后果自行负责。该院同日出具诊断证明书上的主要的病情和建议栏载明：患者，解忠维，男性，42岁，因“车祸伤致全身多处疼痛11天”……现患者病情好转，建议患者在家继续疗养1月，禁过从事体力劳动，特此证明。原告产生医疗费12479.62元。原告于2017年3月21日在宜宾市第二人民医院产生门诊检查费2640元。以上医疗费合计20285.60元，其中被告平安财保株洲公司垫付5000元，被告刘孝平垫付165.98元。2017年7月10日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心〔2017〕临鉴字第708号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人解忠维后期医疗费为人民币6000元。产生鉴定费800元。被告平安财保株洲公司于2017年11月8日向本院申请对交通事故对原告颈椎间盘向后突出的作用力大小进行鉴定和续医费进行重新鉴定。本案审理过程中，被告平安财保株洲公司自愿撤回鉴定申请，本院依法予以准许。另查明，被告刘孝平所有的湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保株洲公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，其中，交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额500000元，保险期限从2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本次交通事故审理中，另两名伤者解鸿捷、常琴同意解鸿捷案件在交强险内优先常琴案件赔偿，常琴案件优先解忠维案件赔偿，其他当事人无异议，且不违反法律规定，本庭予以准许。本案审理过程中，原告与二被告就续医费达成一致意见，即双方均同意续医费按照4000元计算。该意见系双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘孝平与被告平安财险株洲支公司就医疗费部分自愿达成一致意见，即被告平安财险株洲支公司扣除2000元的自费药，该2000元的自费药由被告刘孝平支付原告。其他当事人无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告双方因赔偿事宜不能协商一致，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，江安县公安局交通管理大队认定被告刘孝平承担事故全部责任，原告解忠维无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告刘孝平承担全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费等项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费20285.60元（被告平安财保株洲公司垫付5000元，被告刘孝平垫付165.98元），有票据为据，且原、被告均未提出异议，本院依法予以支持。关于原告请求误工费26557.60元（上一年工资76128.24÷12个月=6344.02元。病假期间单位发病假工资1032.50元。6344.02元-1032.50元。住院2个月+休息3个月=5个月×5311.52元=26557.60），二被告按实际住院天数59天计算，标准按60元/天计算的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照原告的两次住院病历和四川省宜宾骨科医院诊断证明书记载，原告实际住院天数为59日，继续疗养1月，故本院依法确定原告的误工天数为89日。因原告未提供减少收入证明及清单，根据原告提供的工资表和社会保险参保情况，原告受伤前12个月月平均工资为5866.88元，扣除原告月基本工资1032.50元，原告每月实际减少收入为4834.38元。故本院依法调整误工费为14341.99元（4834.38元/月×3月-161.15元/天）。关于护理费5490元（60天×按全省最低收入标准91.50元/天），二被告对计算天数和和计算标准提出异议，依照法律规定及本地实际，本院依法调整护理费为4720元（59天×80元/天）。关于住院伙食补助费1800元，二被告对计算天数和和计算标准提出异议，依照法律规定及本地实际，本院依法调整住院伙食补助费为885元（59天×15元/天）。交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于续医费4000元，系原、被告自愿达成的金额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于鉴定费800元，二被告提出异议不应支持，但该费用系查明本案事实的必要费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为45432.59元。其中医疗项损失为25170.60元，伤残项损失为20261.99元。
因湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保株洲公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告解忠维的合理损失应由被告平安财保株洲公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付。另案中已确定的本次事故另一伤者解鸿捷优先获赔交强险1000元医疗费，另一伤者常琴优先获赔交强险限额内获赔26840元（医疗费赔偿项剩余9000元+伤残项限额17840元）、商业三者险19045.42元，原告的伤残项损失20261.99元，未超过交强险伤残限额，故本案原告应首先在交强险伤残项限额内获赔。因湘Ｂ×××××号车的交强险医疗项限额已全部赔付，故原告医疗项损失25170.60元，扣除被告刘孝平自愿负担2000元的自费药部分，余额23170.60元未超出商业三者险限额，故应由被告平安财保株洲公司在商业三者限额内赔付。被告平安财保株洲公司垫付5000元，被告刘孝平垫付165.98元，请求在本案中一并处理，其他当事人无异议，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告平安财保株洲公司在湘Ｂ×××××号车的交强险限额内赔偿原告解忠维20261.99元，商业三者险限额内赔偿原告解忠维18170.60元，被告刘孝平赔偿原告解忠维1834.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在湘Ｂ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告解忠维因本次交通事故造成的各项损失20261.99元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在湘Ｂ×××××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告解忠维因本次交通事故造成的各项损18170.60元；
三、由被告刘孝平于本判决生效后十五日内赔偿原告解忠维因本次交通事故造成的损失1834.02元；
四、驳回原告解忠维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元(已依法减半收取)，由被告刘孝平负担；此款原告解忠维已预交，被告刘孝平在本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曾学琴
二〇一七年十二月五日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞