wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保210号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：姜卫其，该行行长。
被申请人：岳阳市开发区铂豪精品酒店。
法定代表人：黄芳。
被申请人：喻雄。
被申请人：黄芳。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市开发区铂豪精品酒店、喻雄、黄芳金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市开发区铂豪精品���店、喻雄、黄芳银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市开发区铂豪精品酒店、喻雄、黄芳银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 许君龙
人民陪审���文建设
二〇一八年三月十四日
书记员 张 樱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1526号
申请执行人张某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5209号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。
被执行人夏荣。
被执行人元丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4131号民事判决，于2016年9月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行夏荣、元丽金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2016）川0107执5209号民事裁定书及(2016)川0107执5209号协助执行通知书，对被执行人夏荣所有的位于成都市武侯区xx路xx号xx栋1单元6楼2号住宅予以查封。现因当事人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除被执行人夏荣所有的位于成都市武侯区xx路xx号xx栋1单元6楼2号住宅的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年七月二八日
书记员 李锐锋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6644号
原告：姜某，男，1968年8月14日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：冯某，经理。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告姜某与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一七年十月十三日
书记员孟庆丰
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1227号之二
原告：开平市芦新彩印有限公司。住所地：开平市赤坎镇芦阳村委会地下。
法定代表人：关在练，该公司经理。
委托诉讼代理人：关洽明，男，该公司员工。
被告：开平盛汇纺织有限公司。住所地：开平市蚬冈镇工业园B2区*号之5。
法定代表人：陈朝深。
被告：开平市利莱制衣厂。住所地：开平市三埠区圣厦路*号*幢。
经营者：陶建庆。
原告开平市芦新彩印有限公司与被告开平盛汇纺织有限公司、开平市利莱制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告开平市芦新彩印有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市芦新彩印有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告开平市芦新彩印有限公司负担。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第10号
申请执行人：马庆文
被执行人：马庆卫
本院在执行申请执行人马庆文与被执行人马庆卫继承纠纷一案中，申请人马庆文于2014年12月19日向我院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 白 光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1779号
罪犯侯星裕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年9月23日作出(2014)肇封法刑初字第74号刑事判决，以被告人侯星裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯星裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯侯星裕获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯星裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯星裕减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第356号
申请执行人：赵羽成，女，汉族。
被执行人：杨伟东，男，汉族。
赵羽成与杨伟东离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）耀新民初字第00447号民事调解已发生法律效力。因杨伟东未自觉履行法律文书所确定的义务，赵羽成向本院申请强制执行：被执行人杨伟东支付女儿杨某某2015年12月至2016年7月抚养费共计4000元（每月500元）；支付车价款20000元，共计：24000元；返还由张根建书写的情、福字各一幅；承担本案执行费260元。
本院在执行赵羽成与杨伟东离婚纠纷一案中，向被执行人杨伟东发出了执行通知书。8月24日，杨伟东向本院申请由赵羽成协助并准许杨伟东每周日将孩子带回家居住一至两天���26日，被执行人将案件款24000元交至法院。赵羽成已办理领款手续。2016年9月2日，本院干警与杨伟东一同前往孩子居住地咸阳进行了探视，但未完成将孩子带回家居住一至两天。
2016年12月22日，本院组织双方当事人调解孩子探视的问题，双方当事人始终不能就孩子的探视问题达成共识。杨伟东提出今后拒绝支付孩子抚养费，赵羽成同意女儿杨某某的探视问题未解决前，不再向法院申请执行杨伟东支付女儿杨某某抚养费。
张根建书写的情、福字各一幅，被执行人杨伟东称字画已丢失，无法返还，愿意赔偿，但双方不能就字画的赔偿价格达成共识。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第494条的规定（执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经��方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。）申请执行人赵羽成可对（2015）耀新民初字第00447号民事调解第五项另行起诉。本案执行费260元由杨伟东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第494条的规定裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00447号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年元月五日
书 记 员 刘 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4413号
原告：高某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王某1，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.准许高某某与王某1离婚；2.婚生子王某2、王某3由高某某负责抚养，高某某自己承担抚养费用。
事实与理由：高某某与王某1经他人介绍相识，尔后同居生活并怀孕。2006年6月6日，高某某与王某1到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结××××××××号。婚后，高某某与王某1于2007年3月17日生育女儿王某3，于2008年7月26日生育儿子王某2，共同生活期间没有添置共同财产。因高某某与王某1性格不合，经常吵架，一吵架，王某1的行为和言语比较激动、偏激，并且经常以死来相逼，并恐吓要用农药毒死高某某和两个孩子，不能理解高某某，经常对高某某的过去一直怀疑，因一些家族琐事闹矛盾，并对高某某进行羞辱、辱骂等，让高某某在精神上受到创伤。高某某在2014年11月因不能承受王某1的羞辱、辱骂，自己一人到厦门打工，在厦门打工期间，王某1并没有真正的关心高某某，经常发短信和打电话威胁，让高某某不能再厦门专心打工，影响到高某某的正常生活，为了孩子有个完整的家，高某某只能忍受王某1的无理行为，根本无法与王某1继续共同生活。王某1从来并没有认识到自己的过错，于2014年11月分居至今，目前，高某某与王某1的夫妻感情确已破裂，请求判决如上诉讼请求。
王某1辩称，双方于2006年6月6日办理结婚登记，婚后生育二婚生子均属实。喝农药事情是因当时在茶忙，高某某也不回去帮忙，高某某去厦门的时候根本联系不上。分居情况不属实。现双方一直一起共同生活。双方没有很大矛盾，王某1不同意离婚，也不同意二婚生子由高某某抚养。
本院经审理认定事实如下：高某某与王某1经他人介绍相识并恋爱，于2006年6月6日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结××××××××号。双方于2007年3月17日生育婚生女王某3，于2008年7月26日生育婚生子王某2。婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，高某某于2016年8月9日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，高某某与王某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方结婚时间较长，有一定感情基础，且婚后生育两个孩子，考虑到两个婚生子尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，高某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年九月八日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执324号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司：
本院在执行王万义与中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2017）晋0603民初205号调解书，已发生法律效力。申请执行人王万义于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向王万义支付案件执行款110000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月三十日
书记员 石磊磊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1582号
上诉人（原审原告）吴某某,男,1955年12月28日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）林某某,男,1956年8月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。
上诉人吴某某因与被上诉人林某某婚约财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初171号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费926元，减半收取463元由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄玉良
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初887号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芳自2014年3月起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,按每年人民币18000元的标准。
案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第895-1号
申请执行人：王智林，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡永成，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王智林与被执行人胡永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王智林以本院（2014）莱州金民初字第858号民事判决已经发生法律效力、被执行人上胡永成拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡永成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上胡永成的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 王恩光
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初366号之二
原告：济南坤源生态农业开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南华力生态农业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：曹勇，经理。
被告：曹勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住平阴县孔村镇北孙庄村。
原告济南坤源生态农业开发有限公司与被告济南华力生态农业有限公司、曹勇农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告济南坤源生态农业开发有限公司于2018年3月5日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南坤源生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南坤源生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费2630元减半收取计1315元，保全费1120元，由原告济南坤源生态农业开发有限公司负担。
审判员 田琳
二〇一八年三月五日
书记员 侯硕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执433号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：黄焱。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人黄焱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0591民初9032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄焱应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金31080元，并偿付原告自2016年10月24日起至实际付款之日止以全部未付租金31080元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告黄焱应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费1468元；三、如被告黄焱未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告黄焱名下马自达牌汽车一辆（车牌号码苏Ｆ×××××，发动机号3201555）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告黄焱负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人黄焱名下有苏Ｆ×××××汽车一辆（初始登记日期：2010年3月19日，车辆型号：马自达牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月15日至2019年6月14日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2017年2月9日，我院委托被执行人户籍所在地江苏省海门市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省海门市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位32855元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑一终字第170号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锋，出生地广西壮族自治区龙州县，户籍地龙州县。因本案于2010年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控的原审被告人梁锋犯破坏电力设备罪一案，于2011年1月28日作出(2010)天法刑初字第1403号刑事附带民事判决。双方当事人对附带民事判决部分均未提出上诉，现已生效。原审被告人梁锋对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年4月24日凌晨5时许，被告人梁锋到天河区科韵路琶洲桥底的临江大道路边382号路灯处，盗剪该处使用中的BVV25MM铜芯电缆16米（经鉴定价值人民币339.04元）后逃走。同年5月22日被告人梁锋被抓获归案。另查明，被害单位路灯管理所修复被盗电缆所需费用为人民币339.04元。
上述事实有证人证言、报案材料、工程预（结）算书、单位工程总价表、定额分部分项工程费汇总表、人工材料机械价差表、案发现场照片、监控录像及截图、破案经过、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人梁锋以破坏性手段盗窃电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人梁锋的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条、第一百条的规定，作出判决：一、被告人梁锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人梁锋赔偿被害单位广东电网公司广州供电局路灯管理所经济损失人民币339.04元。
宣判后，原审被告人梁锋不服，提出上诉。其上诉称：1、其没有用剪刀剪电线，当时其发现被别人弄���的电线头，就试着拉了几下，结果拉出来2米左右的电线。2、被盗电线4米多与其无关，其拉走的电线只有2米长，路灯管理所被盗的4米电线不是其所为。3、其被抓后心里害怕，看见监控录像里有人在拉电线，以为拿了路灯旁的电线就是偷，所以就承认是其偷的电线。4、其被抓前在天河员村以捡破烂为生，没有做过违法犯罪的事情。因其父亲生病欠下巨债，其来广州打工被人偷了身份证和钱包，遂以捡破烂为生。
经审理查明：2010年4月24日凌晨5时许，上诉人梁锋去到广州市天河区科韵路琶洲桥底的临江大道路边382号路灯处，盗剪了该处正在使用中的BVV25MM铜芯电缆16米（经鉴定，价值人民币339.04元）后逃走。同年5月22日上诉人梁锋被抓获归案。
认定依据：
1、证人龙某的证言：2010年4月24日20时许，我单位的工作人员巡查路灯情况，巡查到员村临江大道琶洲桥底附近���往东方向人行道发现附近路灯不亮，经检查发现临江大道琶洲桥底附近西往东方向人行道382号路灯杆下面地上所埋电线被剪，被盗电线距离4米左右，一组四条，共长度约16米。该种电线我单位是统一购买，购入单价为每米21.19元，总价值339.04元。路灯线被剪前是正常通电使用的。
2、报案材料，证实：广州供电局路灯管理所管辖并正常供电运行使用的临江大道西往东方向琶洲大桥底路灯382号杆的城市照明设施于4月24日发现被破坏、被盗。经现场核实，共计有BVV25平方铜芯电线共16米。此次被破坏、被盗造成上述地段城市照明设施不能正常提供供电照明，容易引发该路段治安案件的发生，严重影响过往行人的人身安全，倘若行人触摸被剪断的线头露出的铜芯，则会造成人身伤亡事故。
3、广州供电局路灯管理所出具的《工程预（结）算书》、《单位工程总价表》、《��额分部分项工程费汇总表》、《人工材料机械价差表》，证实：被盗剪的BVV25MM铜芯电缆长度为16米，修复费用共计人民币339.04元。
4、案发现场照片，证实：案发现场的情况。上诉人梁锋签认现场相片中所示的382号路灯杆的地方是其于2010年4月底的一天早上偷剪电线的地方，所偷的电线共四条。
5、监控录像截图，证实：2010年4月24日5时许，一名穿深色衣裤的男子在电灯设备旁偷电线的情况。上诉人梁锋签认监控录像截图中偷电线的人就是其本人。
6、抓获经过材料，证实：2010年5月22日早上，民警根据监控录像发现在天河区琶洲桥底临江大道有一名涉嫌破坏电力设备的嫌疑人，民警即刻赶到现场抓获该男子（即上诉人梁锋）。
7、广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（赃）[2010]688号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗剪的16米BVV25MM铜芯电缆价值人民币339.04元。
8、路灯管理所出具的《组织机构代码证》,证实路灯管理所的单位情况。
9、户籍资料，证实上诉人梁锋的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任能力。
10、上诉人梁锋在侦查阶段的供述及亲笔供词：2007年6月因盗窃珠江边的变压器被天河公安刑拘20多天；2009年2月因涉嫌盗窃电线被南沙区公安刑拘了30天。2010年4月24日天刚亮时，我去到琶洲大桥底下的临江大道路边，看见路边电线杆下有电线露出来，由于我没有钱用了，就想到偷电线。于是我找了一根木棍，沿着电线往前挖了约2米，后我就用剪刀剪掉电线，将电线抽出来装到一白色的编织袋里，拿到废品收购站卖了50元。电线有4根，分别是红、绿、黄、黑色的，我偷电线前，电线是完整的，电线里面是铜线。2010年5月22日6时许，我在天河区员村临江大道琶洲桥底附近被抓获。警察拿监控录像给我看，我看完才承认是偷电线。
对于上诉人梁锋提出的上诉意见，本院评判如下：1、监控录像截图证实案发现场的电线被人偷走，证人龙某的证言也印证了电线被偷的事实，而上诉人梁锋在侦查阶段稳定供认了其盗剪案发处路灯电线的事实，且上诉人梁锋对监控录像截图中偷电线的人进行了确认，故现有证据足以认定上诉人梁锋盗剪电线的事实，其行为已构成破坏电力设备罪。2、至于上诉人梁锋盗剪了多少电线，电线价值多少，并不影响对本案的定性。
本院认为，上诉人梁锋无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人梁锋提出的上诉意见，经查理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 蔡丽君
审判员 都龙元
二〇一一年四月一日
书记员 徐燕灵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2900号
原告：安徽省智胜置业有限公司，住所地岳西县天堂镇建西工业区，统一社会信用代码91340828328088720D。
法定代表人：陈敬贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鑫，男，系该公司员工。
被告：汪金春，男，1978年5月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：徐华红（系汪金春之妻），女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省智胜置业有限公司与被告汪金春、徐华红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省智胜置业有限公司于2017年12月15日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省智胜置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 彭 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执13号之一
本院在执行何舸与黄敏、周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店合伙协议纠纷一案中查明并认定，黄敏其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5857号
罪犯李进，男，1978年4月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出(2010)浙绍刑初字第46号刑事判决，以罪犯李进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，并对同案参与人尹强应赔偿的人民币一万五千承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十三日书记员王静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执895号
申请执行人：罗思雨，男，1972年12月8日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人罗思雨与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗思雨向本院申请强制执行，申请执行标的为借款270,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初475号
原告：胡洪伟,男，1983年3月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陈婷，女，宜春市人，住江西省宜春经济技术开发区。
本院在审理原告胡洪伟诉被告陈婷相邻关系纠纷一案中，原告胡洪伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 李凯亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执320号之一
申请执行人覃柳民，男，1967年9月15日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人ＸＸ总，男，1989年1月21日生，汉族，住柳江县。
被执行人黄玉先，男，1965年10月12日生，汉族，住柳江县。
覃柳民与ＸＸ总、黄玉先民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0221民初3406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ总、黄玉先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳民于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为3728240元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3406号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃晓霜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执410号之四
申请执行人冯会英，石家庄市土产公司会计。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于冯会英与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03670号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会英向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明，被执行人霍文华在石家庄市桥西区人民法院有应退案件受理费12291元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人霍文华在石家庄市桥西区人民法院的应退案件受理费12291元。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月二十日
书记员 柴兴波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3931号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。
负责人林天坛，该支行行长。
委托代理人陈志生，该支行职员。
被执行人南安市博大建材商行，住所地福建省南安市三鑫建材商城B01、B02，组织机构代码：L5664181-1。
经营者颜永春。
被执行人颜永春，男，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。
法定代表人林为棒。
被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7452号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒发出执行通知书，责令被执行人南安市博大建材商行立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币1999621.71元和利息人民币188059.76元及自2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24301元、执行费人民币24277元；责令被执行人福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒对被执行人南安市博大建材商行的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、2017年1月6日查询被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒的财产情况，查明被执行人颜永春有部分银行存款，四被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；
2、2016年10月14日将被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人颜永春、林为棒采取限制消费措施；
3、2017年2月8日扣划被执行人颜永春银行存款人民币3501.11元，因扣划款用于缴纳本案部分执行费，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行暂未能受偿。
现查无被执行人南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈为金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终794号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方晓敏，女，汉族，1996年3月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
原审被告：陈小见，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省达县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）与被上诉人方晓敏、原审被告陈小见机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方晓敏于2016年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险东莞公司、陈小见赔偿方晓敏各项损失共计89405元（住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金69514元、误工费4681元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元），太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈小见承担，另精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、太平洋财险东莞公司、陈小见承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿80364元给方晓敏；二、驳回方晓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1018元（原告已预交），由方晓敏负担103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担915元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11643号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。太平洋财险东莞公司并未否认方晓敏面部存在瘢痕，但根据照片来看，方晓敏的瘢痕面积不达3.8×2CM，病历记载缺损面积为1.5×2CM，其他都是条状或点状瘢痕，并不是成块的瘢痕面积，其中含面部色素沉着物，太平洋财险东莞公司的伤情不达伤残等级，太平洋财险东莞公司请求二审法院组织重新评定。综上，太平洋财险东莞公司请求：1、撤销原审判决。2、对方晓敏的伤情组织重评，在查清事实的基础上依法改判方晓敏伤残未达到伤残等级，并判令太平洋财险东莞公司在原判决的基础上少赔偿69514元。3、上诉费由方晓敏承担。
被上诉人方晓敏答辩称：1、广东路通司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的鉴定意见书程序合法、公平、公正。2、根据方晓敏的出院记录，方晓敏面部挫伤严重，有缺损面积，缺损面积有多处挫裂伤口，且伤口内有玻璃碎片，面部受伤如此严重，伤口恢复后留下愈合疤痕，而不是太平洋财险东莞公司所述的色素沉着。3、本案一、二审诉讼费由太平洋财险东莞公司承担。综上，请求维持原判，驳回太平洋财险东莞公司的上诉请求。
原审被告陈小见没有提交答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于方晓敏伤残等级的法医学鉴定是在审查方晓敏提供的东莞市沙田医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对上诉人太平洋财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但太平洋财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，太平洋财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对太平洋财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黎志均
夏如发
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3334号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于观红。
被告于翠杰。
被告于观玉。
被告杨健。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于观红、于翠杰、于观玉、杨健金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1583号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：陈先虎，男，汉族。
原告潜江三江置业有限公司与被告陈先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江三江置业有限公司委托诉讼代理人余松柏到庭参加了诉讼，被告陈先虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潜江三江置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付原告物业服务费4285元（并按银行同期贷款利率结算支付利息）。事实和理由：原告于2013年4月8日与被告签订了“袁桥新村”服务协议和“楼房业主”接受书（被告于2013年4月8日正式进入袁桥新村*栋***室居住）后，一直按照协议书约定的内容，向被告提供相关的物业服务，但被告长期拖欠原告的物业服务费4285元。经原告多次告知以及近期委托代理人以法律意见书的形式再次催收，至今未给付。
被告在法定期限内未提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告在袁桥新村（袁桥公寓）购买并接受了位于袁桥新村*栋***室的房屋一套，面积为148.8平方米，同时，被告与原告签订了袁桥新村服务协议，协议中双方约定了物业服务内容、物业服务收费标准、费用的缴纳方式及违约责任等相关内容。原、被告在服务协议上约定物业管理费为每月每平方米0.60元，从2014年4月1日至2017年4月1日被告共欠原告物业服务费4285元。2017年5月19日原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳欠费无果。为此，原告于2017年7月25日向本院起诉，要求被告支付物业费4285元。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议未违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议。原、被告签订协议后，被告应按协议的约定履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳物业服务费的请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率结算支付逾期利息的请求，因原、被告在协议中未约定支付逾期利息，对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先虎于本判决生效后10日内支付原告潜江三江置业有限公司物业费4285元。
驳回原告潜江三江置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年十月十八日
书记员 何 航
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初407号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人任东明，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人任东明犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人任东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年7月的某一天，吸毒人员况某电话联系被告人任东明要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），任东明同意后，在本市浔阳区大中大附近一小巷内贩卖了约0.8克毒品甲基苯丙胺给况某，收取毒资80元。
2、2016年8月19日，吸毒人员况某再次电话联系被告人任东明要求购买毒品甲基苯丙胺，任东明同意后，将约0.8克毒品甲基苯丙胺送至况某所在的本市开发区某装潢店内，收取毒资100元。
2016年8月22日晚上22时许，民警根据线报，在本市开发区大润发超市附近将被告人任东明抓获。
上述事实，被告人任东明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录、行政处罚决定书、通话记录、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任东明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任东明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人任东明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任东明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人任东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月一日
书记员 陈维超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执310号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
被执行人：钟瑞兰,女,1963年5月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人：王继茂,男,1962年3月5日出生,住武汉市硚口区，
被执行人：李明华,男,1968年7月22日出生,住湖北省仙桃市，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人钟瑞兰、王继茂、李明华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0104民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额166,279.22元，已执行0元，剩余166,279.22元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2016)鄂0104民初1136号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金166,279.22元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3982号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥。
被告：肖友祥，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告肖友祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付小敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执631号
申请执行人：郭子兴，男，1975年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被执行人：曾正伟，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行郭子兴申请执行曾正伟借款合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费900元，以及执行费1114元，但被执行人曾正伟仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾正伟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人曾正伟采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李腾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初711号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时22分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新A***80号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中酒精含量为234mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月3日23时22分许，被告人徐某某酒后驾驶新A***80号小型普通客车，行驶至本市北京北路安宁渠卡点路段时被民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中酒精含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 杨惠宇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初141号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范远雄，男，1989年12月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人范远雄犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年5月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人范远雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日13时50分许，被告人范远雄驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车搭载被害人杨某1、温某在瑞昌市长河大道花海门口路段与被害人柯某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小轿车及被害人熊某驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成五人受伤、三车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人范远雄负此次事故全部责任。交警在处置此事故过程中，发现被告人范远雄涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人范远雄血液中酒精含量为109.09MG/100ML，属醉酒驾驶。在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人范远雄与被害人熊某、柯某、温某达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人范远雄在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、立案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、常住人口信息；被害人柯某、熊某、杨某1、温某的陈述；证人杨某2的证言；被告人范远雄的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范远雄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成三车受损及五人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范远雄在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范远雄在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了对方谅解，酌情从轻处罚。被告人范远雄有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范远雄犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 易
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1820号
原告汉中裕泰物业管理有限公司,住所地陕西省南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号101室。
组织机构代码：07129699-6.
法定代表人邓兴强，该公司经理。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告汉台区劳动西路独秀家具经营部,住所地汉中市汉台区劳动西路汉水名称1号楼3号营业房。
被告胡汉生，男，生于1960年10月25日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告胡汉生、汉台区劳动西路独秀家具经营部物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 文
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1044号
原告董学成，男。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女，汉族，年龄不详，住所地现住所地不详细。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告董学成诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告董学成的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保46号
白山市江源区孙家堡子联众兄弟商行店：
申请人白山市江源区孙家堡子联众兄弟商行店与被申请人白山市晓刚汽车服务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保26号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱晓巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2946号
罪犯林赞，男,1992年9月29日生,四川省自贡市大安区人，原住四川省自贡市大安区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年6月26日作出（2015）通少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人林赞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。继续向被告人林赞追缴违法所得人民币五千七百元，连同公安机关已扣押、追缴到的被告人林赞的非法所得人民币六万二千三百元，合计六万八千元，予以上缴国库。刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林赞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林赞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林赞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。林赞确有悔改表现，2016年6月、2017年4月获监狱表扬二次。林赞被判处罚金人民币一万元及追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯林赞减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1265号
申请执行人：谢璐舟。
被执行人张琨。
被执行人夏宗伟。
谢璐舟与张琨、夏宗伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川武侯民初字第4484号民事判决已经发生法律效力。权利人谢璐舟于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为462480元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张琨、夏宗伟暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4484号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢287号之一
申请执行人别道红，男，汉族，住遂平县。
被执行人李封平，男，汉族，住遂平县。
别道红申请执行李封平人格权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2009)遂民初字第1157号民事判决书，于2011年3月20日向被执行人李封平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李封平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李封平在中国邮政储蓄银行
6051141102********账户内存款人民币1674.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月二十日
书记员 王翔宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6196号
原告：甘业江，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，该公司经理。
本院在审理原告甘业江诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业江在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执483号
申请执行人：招远市农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市温泉路。
法定代表人：李元忠，行长。
被执行人：栾正海，男，1977年8月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北栾家河村。
本院在执行申请执行人招远市农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人栾正海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鲁0685民初1159号民事判决书，被执行人栾正海于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金24987.24元及截至2016年7月10的欠息、滞纳金和超限费、其他费用合计7431.42元，共计32418.66元。案件受理费610元，由被执行人栾正海负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年2月28日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 王春明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人杨清平，男，1985年01月07日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人杨清平信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4399号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1022号
申请执行人蔡世昌，男，1962年7月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴美端，女，1970年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林建新，男，1971年1月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人蔡世昌与被执行人吴美端、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月31日作出（2015）连民初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年11月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。期间，本院依法冻结被执行人吴美端所有座落在连江县单元房屋（所有权证号：Lxxxxxxxx），但因上述标的物暂时无法变现，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产下落，本案应延期执行。待被执行人财产可以变现时，申请执行人可向本院��请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈凌力
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5711号
原告胡长华，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，注册号500109000024477。
本院在审理原告胡长华诉被告重庆永彬农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告胡长华未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告胡长华的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执436号
申请执行人汪曦，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人汪勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9863号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款200000元、诉讼费2150元、执行费2932元，合计205082元及逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年1月24日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪勇在银行帐户上的存款205082元及逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年1月24日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1788号
申请执行人：王敏玲，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：李铭洋，男，1995年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
申请执行人王敏玲与被执行人李铭洋财产损害合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11002号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人李铭洋应支付申请执行人王敏玲赔偿款约人民币1568415元。因被执行人李铭洋未履行判决确定的义务，根据申请执行人王敏玲的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区人民法院调查其财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制出境措施、限制消费措施及纳入失信被执行人名单。
2017年9月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1788号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月九日
书记员 叶源清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字���1307-3号
申请执行人张泽刚，男。
被执行人敬晓秦，女。
被执行人张华，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1434号民事判决书，责令被执行人敬晓秦、张华按判决书履行还款义务。但被执行人敬晓秦、张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人敬晓秦在南充市住房公积金管理中心住住房公积金26784.00元予以续冻结；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本
院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月十日
书记员 何 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7137号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告卢艳峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告卢艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告卢艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告卢艳峰向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告卢艳峰的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的贷款申请表显示，本次贷款授信额度为人民币40万元，额度有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告卢艳峰发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告卢艳峰偿还所欠原告本息合计197281.88元，其中借款本金190161.15元，利息7120.73元（利息暂计算至2015年9月30日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告卢艳峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告之间的贷款关系及原告已发放贷款；2、广发银行个人对账单一份（2页），证明被告违约事实及被告欠原告本金190161.15元，利息（含罚息、复利、未结罚息、未结复息）7120.73元，以上共计197281.88元。
被告卢艳峰未质证。
被告卢艳峰未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告卢艳峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月22日，被告卢艳峰向原告申请个人信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告卢艳峰向原告申请贷款总金额为人民币500000元，借款用途为生产经营，月利率1.34%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告卢艳峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告卢艳峰的上述申请并核准被告卢艳峰的贷款金额为400000元，月利率1.34%，贷款期限为36个月。
原告向被告卢艳峰发放贷款400000元。截止2015年9月30日，被告卢艳峰尚欠原告借款本金190161.15元、利息（含罚息、复利）7120.73元。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告卢艳峰之间签订的金融借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告发放贷款400000元，被告卢艳峰应按约定偿还借款本息，但借款到期后被告卢艳峰未能足额偿还本息，已构成违约，因此对于原告要求被告共同偿还借款本金190161.15元、利息（罚息、复利）7120.73元及2015年9月30日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢艳峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金190161.15元、利息（罚息、复利）7120.73元，以上共计197281.88元，并支付自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告卢艳峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01辖终1597号
上诉人（原审被告）：董西标，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：俞东萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：吴依蔓，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人董西标不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1326号民事裁定，向本院提起上诉称：原审民事裁定书适用法律错误。﻿本案系房屋租赁合同纠纷，但该合同并没有实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉的房屋租赁合同并没有实际履行，故本案的管辖法院应为董西标住所地的人民法院，即杭州市拱墅区人民院。杭州市上城区人民法院以“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由驳回董西标对该案管辖权提出的异议系法律适用错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1326号民事裁定书，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。董西标主张由杭州市拱墅区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹姝隽
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2169号
原告：何卫军，男，1975年6月27日出生，汉族，达州市通川区人，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住达州市达川区。
原告何卫军诉被告肖佰年、何建林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何卫军及其特别委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告肖佰年、何建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫军向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告肖佰年、何建林共同偿还在原告何卫军处的借款438600元（其中，从2016年3月1日起以借款本金238600元为基数按年利率6%支付逾期利息，从2016年5月11日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月9日，被告肖佰年因资金周转在原告处借款238600元，并出具了借条。约定在2016年2月28日之前还清。2016年4月4日，肖佰年因支付徐兵借款利息在原告处借款20万元，约定在2016年5月10日前还清。原告按照约定将借款打入指定账户，履行了借款出借义务。约定的借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。被告何建林应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖佰年、何建林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告何卫军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告何卫军和被告肖佰年、何建林《身份证》复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告肖佰年于2016年2月9日、2016年4月4日书立的《借条》原件各一份，拟证明被告肖佰年于2016年2月9日、2016年4月4日分别在原告处借款238600元、200000元，被告向原告书立借条的事实。
3、徐兵《情况说明》、《身份证》各一份，拟证明何卫军于2016年4月4日代肖佰年支付徐兵处的借款利息200000元的事实。
被告肖佰年、何建林未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告何卫军提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告肖佰年因资金周转困难于2016年2月9日在原告处借款用于支付其承包工程项目的民工工资，并向原告书立《借条》一份，内容为：“借条，今借到何卫军人民币238600元，大写贰拾叁万捌仟陆佰元整。系借款月底付清。借款人：肖佰年。2016.2.9”。原告何卫军在达州市通川区x茶楼里将借款238600元以现金的方式交付给被告肖佰年。被告肖佰年于2016年4月4日在原告处借款用于支付徐兵处的借款利息，并向原告书立《借条》一份，内容为：“借条，今借到何卫军人民币20万元整，大写贰拾万元整。本款系徐斌（兵）的利息，此款在5月10日之前还清。借款人：肖佰年。2016.4.4”。原告何卫军在达州市通川区x茶楼里将借款20万元以现金的方式直接交付给第三人徐兵。约定的借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。
另查明，被告肖佰年与何建林于2016年1月11日在达州市通川区婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。肖佰年于2016年4月4日书立的借条中的徐斌与徐兵系同一人，其公民身份号码为x。
上述事实，有原告当庭陈述，《借条》、《情况说明》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告肖佰年因资金周转在原告处借款，系双方确立民间借贷关系达成一致合意的真实意思表示，并书立了借条，上述事实清楚，不违反法律、行政法规的效力性强制规定。原告已将借款以现金方式交付给被告或被告指定收款人，履行了借款的交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方均具合同约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则及双方合同约定，故原告何卫军要求被告肖佰年偿还借款本金438600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持；因肖佰年借款时已与何建林解除婚姻关系，本案所涉借款与被告何建林无法律意义上之关涉，原告要求被告何建林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佰年在本判决生效后十日内偿还原告何卫军借款438600元（其中从2016年3月1日起以238600元为基数，2016年5月11日起以200000元为基数分别按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何卫军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，由被告肖佰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐述英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保212号
申请人：聊城市开发区圳腾轿车修理厂，住所地聊城市开发区辽河路*号。
经营者：张冰，男，1978年9月23日出生，住临清市。
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，执行董事兼总经理。
申请人聊城市开发区圳腾轿车修理厂与被申请人山东中通物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2528号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中通物流有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12467号
原告：张家港顺碧房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝影，女，该公司员工。
被告：毛永平，女，1977年11月30日生，汉族，住苏州市相城区。
原告张家港顺碧房地产开发有限公司与被告毛永平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港顺碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12554.5元，由原告张家港顺碧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱艺丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1104号之一
原告：王晓灿，男，1984年6月29日生，汉族，上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县，
被告：万建华，男，1981年10月09日生，汉族，南昌县人，务工，住江西省南昌市南昌县，
被告：姜文，女，1982年2月10日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市青山湖区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩上新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
本院在审理原告王晓灿诉与被告万建华、姜文、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓灿向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月23日作出保全裁定，裁定冻结被告万建华、姜文的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定，扣押被告万建华赣Ｍ×××××五菱牌小车一辆。现该案已调解结案，原告王晓灿向本院申请解除对被告万建华、姜文的保全措施。
本院认为：原告王晓灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告万建华驾驶的赣Ｍ×××××号五菱牌小车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏荣平
二〇一六年十二月六日
书记员 施林方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1074号
罪犯张军功，男，1969年5月1日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年7月15日作出(2011)西法刑诉初字第371号刑事判决，以被告人张军功犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军功在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张军功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张军功获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军功减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月28日起至2020年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2312号之一
原告：芮建峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：何心和，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。现住三门峡市陕州区。
本院受理原告芮建峰诉被告何心和合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告芮建峰诉称，2013年12月13日，原告和合伙人张建堂把承包施工经营的位于陕县王家后乡鱼里钩矿支社上山东片区转让给被告何心和施工经营，并签订了《转让协议》，当时约定转让费1300万元，协议签订1200万元，另外100万元作为中介费用支付给原告，这一事实在（2015）陕民初字第1312号民事裁定书和（2016）豫12民终288号民事判决书中给予认定，可是被告何心和在另一起诉讼案件中起诉原告矿山转让费时，不同意将该100万元从中扣除，我提出时（2016）豫1222民初1478号民事判决书认定“对于芮建峰所提出的100万元中介费问题，该费用系何心和、芮建峰在转让其他矿区时产生的费用与本案不属于同一法律关系，芮建峰可另行解决。”，我对该判不服，上诉至三门峡中级人民法院，（2016）豫12民终1989号民事判决书维持原判。无奈我依法对此款提起诉讼，请求法院依法判定被告立即支付原告中介费1000000元及迟延付款的利息至2017年10月10日止计270000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案原、被告因居间合同发生纠纷，原告未举出房间合同，被告何心和原住福建省××江××镇××村坑底10号，现住河南省洛阳市××新城××201，并非原告所述被告何心和在三门峡市陕州区王家后乡柴洼村支社上山一采区居住，依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，被告何心和的经常居住地在洛阳市××县，本院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮建峰的起诉。
案件受理费16230元，财产保全费5000元，共计21230元，全部退还原告芮建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 姣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初5590号
原告:王海洋，男，1977年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：夏伟，女，1980年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城售楼处。
原告王海洋、夏伟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。两原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告王海洋、夏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋、夏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海洋、夏伟负担。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第227号
哈民二民终字第227号
上诉人（原审被告）彭福昌，住哈尔滨市道外区
法定代理人彭开宝，住址同上。
法定代理人陈秋风，住址同上。
委托代理人沈丽萍，黑龙江省法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玉林，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张东齐，高盛律师所事务所律师。
上诉人彭福昌因与被上诉人潘玉林身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭福昌的法定代理人彭开宝及其委托代理人沈丽萍，被上诉人潘玉林的委托代理人张东齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：潘玉林与彭福昌系邻居关系。2014年1月14日晚19时许，双方因琐事发生口角，彭福昌将潘玉林打伤，造成潘玉林右颧骨损伤，经法医鉴定为轻伤害二级、十级伤残。哈尔滨市公安局道外分局于2014年1月21日对彭福昌作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，行政拘留不予执行。潘玉林于受伤当日在太平医院治疗，后于2014年2月21日在公安医院治疗。
潘玉林提起诉讼，请求彭福昌赔偿医药费1706元，残疾赔偿39，194元，误工费9900元，护理费9000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1215元，交通费79元，共计63，092元，诉讼费由彭福昌承担。
彭福昌辩称：不同意潘玉林的诉讼请求，潘玉林的伤不是其造成的。双方发生争执时是面对面站立，彭福昌用右手击打潘玉林头的左部，潘玉林的伤应为陈旧伤。潘玉林在此次事件中用言语谩骂，激怒了彭福昌。在争执过程中，只造成轻微伤，因此不同意潘玉林的诉请。
原审认为：彭福昌殴打潘玉林致其受伤，应负赔偿责任，因其系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。关于彭福昌辩称潘玉林的伤是陈旧伤，彭福昌并未殴打潘玉林受伤部位的辩论观点，因未提供相关证据证实，不予采纳。关于赔偿项目，医疗费831.95元应予支持；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入l9，597元，按二十年计算为39，194元；鉴定费1170元应予支持；交通12元，应予支持；误工费因潘玉林未提交误工证明，以受伤至定残日为期限，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资，按12天计算，酌定为1200元；关于潘玉林主张的精神损害赔偿金2OOO元，由于彭福昌给潘玉林造成一定的伤害并致残，给潘玉林造成一定的精神痛苦，故对其请求予以支持。潘玉林其它诉讼请求，既未提供相关证据，又无法律依据，不予支持。据此判决：彭福昌法定代理人彭开宝、陈秋风于本判决生效后十日内赔偿潘玉林医疗费831.95元，残疾赔偿金39，194元，鉴定费1170元，误工费1200元，交通费12元，精神损害赔偿金2000元，以上合计44，407.95元。案件受理费910元（潘玉林已预交）由彭福昌负担，此款与上述款项一并给付潘玉林。
判决后，彭福昌不服，向本院提起上诉称：潘玉林在案发当天饮酒后，先开口辱骂故意激怒彭福昌，潘玉林存在过错，另彭福昌未击打潘玉林的右面部，怀疑潘玉林的伤是陈旧伤。潘玉林作为成年人，对自身过错造成的伤害后果，理应承担相应的法律责任，原审法院对上述事实没有作出认定，有失法律的公正性。请求二审法院查明事实后，依法驳回潘玉林的诉讼请求。
潘玉林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，彭福昌向法庭举示录制的光盘一张，内容为潘玉林妻子陈述案发当天的事实。证明：1、案件的起因是潘玉林挑起；2、潘玉林的妻子曾经对潘玉林进行殴打，潘玉林右面部的伤是否为彭福昌造成不能确定。
潘玉林质证认为：该证据的真实性无法确定，证据的形式不合法，不应予以认定。
本院认证意见为：彭福昌举示证据的内容，无法证实案发当天潘玉林受伤的具体情况，亦无法证实由于潘玉林的过错给彭福昌造成的伤害，本院对该证据不予采信。
二审期间，潘玉林未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：潘玉林、彭福昌因琐事发生吵打，致潘玉林受伤住院治疗，哈尔滨市公安局道外分局对彭福昌作出行政处罚，本院对侵害事实予以认定。依据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。彭福昌致潘玉林受伤住院治疗，应当承担侵权赔偿责任，因彭福昌未成年，该赔偿费用应由其法定代理人支付。原审据此判令彭福昌法定代理人彭开宝、陈秋风赔偿潘玉林医疗、残疾赔偿金、误工等相关费用符合法律规定，本院予以维持。彭福昌上诉称潘玉林存在过错及怀疑潘玉林是陈旧伤，未举示相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人彭福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴浩松
安娜
处理过的文书
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2335号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：李良国。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人李良国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0591民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李良国于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金20020元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2017年3月22日起至实际履行之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告李良国于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付保险费6184元；三、如被告李良国未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于李良国名下的渝Ｃ×××××福特车辆（发动机号3146040）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229元，由被告李良国负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人李良国确认的送达地址重庆市合川区香龙镇香炉村四组16号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人李良国纳入失信被执行人名单。
本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李良国名下有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院委托重庆市合川区人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月9日，本院委托重庆市合川区人民法院依法查封被执行人李良国名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆。嗣后，重庆市合川区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26433元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰