wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初9200号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：阮子云，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告阮子云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人瞿缨到庭参加诉讼，被告阮子云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金301669.30元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年7月28日，利息13426.99元，罚息774.60元）；2、请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告支付的律师费19794元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，中行珠海分行与阮子云签订《个人二手住房贷款合同》，约定阮子云向中行珠海分行借款310000元，用于购买位于珠海市××区白蕉镇××房的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证中行珠海分行债权的实现，阮子云以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后,中行珠海分行依约向阮子云发放了贷款。但从2016年9月10日阮子云出现拖欠，经中行珠海分行多次催促并发送律师函，阮子云至今仍未按时履行还款义务，截至2017年7月28日已欠中行珠海分行本金301669.30元，利息13426.99元，罚息774.60元。中行珠海分行与阮子云签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，阮子云未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项的约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担。为此，中行珠海分行特依据相关法律规定提起诉讼。
阮子云未作答辩。
本院经审查中行珠海分行提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产权证及房地产他项权证、贷款账户应还款资料汇总、律师费转账凭证及发票等证据，认为中行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审理确认的以上证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，阮子云与中行珠海分行签订编号为的《个人二手住房贷款合同》，约定：中行珠海分行向阮子云贷款310000元，用于购买珠海市××区白蕉镇××房；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；阮子云以合同项下贷款所购的珠海市××区白蕉镇××房（证号：粤房地权证珠字第××号）向中行珠海分行提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，中行珠海分行于2015年9月1日为抵押物办理了抵押登记手续，证号为房地产他项权证珠字第号，并于2015年9月10日按合同约定向阮子云发放贷款310000元。后阮子云逾期还款，暂计至2017年7月28日，未还贷款本金301669.30元，拖欠本金8944.60元，利息13426.99元，罚息774.60元。
中行珠海分行因提起本案诉讼实际支付律师费19794元。
本院认为，中行珠海分行与阮子云签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向阮子云发放了贷款，阮子云没有按照合同约定偿还本息，构成违约，中行珠海分行有权宣布贷款提前到期，故其请求阮子云偿还未还贷款本金301669.30元，暂计至2017年7月28日的利息13426.99元，罚息774.60元，合计315870.89元及此后支付至还清本息之日止的罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。其中罚息应以未还贷款本金301669.30元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率水平上加收50%计算。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，中行珠海分行请求2017年7月29日后的利息，欠缺依据，应予驳回。
阮子云以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房（证号：粤房地权证珠字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法生效，中行珠海分行对处分上述房产所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
中行珠海分行为了实现合同项下债权而委托了律师，其已实际支付的律师费19794元是因阮子云的违约行为而产生，属于合同明确约定应由阮子云承担的费用，故中行珠海分行请求阮子云向其支付律师费有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮子云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金301669.30元及暂计至2017年7月28日的利息13426.99元，罚息774.60元，支付自2017年7月29日起计算至还清本息之日止，以未还贷款本金301669.30元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率水平上加收50%计算的罚息；
二、原告中国银行股份有限公司珠海分行对处分被告阮子云名下位于珠海市斗门区白蕉镇金坑东路31号10栋304房（证号：粤房地权证字珠字第××号）所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；
三、被告阮子云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费19794元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告阮子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 龙小艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢金玲
陈嘉怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初520号
原告:王利军,男,1983年6月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：林悔（系经铜陵经济技术开发区村（居）社会事务管理服务站推荐），女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:姚春柳,女,1982年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:李冬冬,男,1983年1月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王利军诉被告姚春柳、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告王利军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王利军负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8434号
原告：黔江区土地房屋征收办公室，住所地重庆市黔江区城西街道西山居委。
法定代表人：余明方，该土地房屋征收办公室主任。
委托代理人：王欣，系该单位职工。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：郑敦顺，男，生于1970年5月11日，住重庆市黔江区。
本院于2017年11月24日受理原告黔江区土地房屋征收办公室诉被告郑敦顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王华松于2018年1月22日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔江区土地房屋征收办公室撤回起诉。
本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告黔江区土地房屋征收办公室负担。
审判员 郎卓章
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5445号之三
申请执行人张光伟，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。
被执行人贺鹏辉，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4879号民事判决书，于2017年7月10日立案执行申请执行人张光伟申请执行被执行人贺鹏辉借款合同纠纷一案。执行标的62555元及利息。执行费838元。执行过程中查明，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年三月五日
书记员 苏思丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执619号
申请执行人张晖,男,1977年11月20日出生,住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初892号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，张晖向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将王珂营纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初539号
原告：叶继双，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告叶继双与被告刘建芳、林土生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘建芳归还借款50000元及利息（自2017年12月16日起按月利率2%计付）；2、被告刘建芳赔偿原告为实现债权的律师损失2500元；3、由被告林土生对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶继双及委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告刘建芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告林土生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2017年9月16日，被告刘建芳因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告林土生进行担保。被告向原告出具借条一份，约定于同年12月15日前归还，按月利率5%计付，后经原告多次催收，被告至今未还。合法的借贷关系受法律保护。被告刘建芳向原告借款50000元，原告已将该款项交付被告刘建芳，并由被告林土生进行担保，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告刘建芳未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。被告林土生应承担连带还款责任。现原告要求被告刘建芳归还借款及利息，并承担因诉讼而支付的律师代理费，被告林土生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建芳归还原告叶继双借款50000元及利息（利息自2017年12月16日开始至款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告刘建芳支付原告叶继双为实现债权的律师代理费2500元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告林土生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告刘建芳、林土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 徐 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
���川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1405号
原告：谭克骐，男，生于1951年7月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市分想装饰工程有限公司,住所地：四川省广安市广安区大石街13、15、17号。
法定代表人：宋宜兵，该公司总经理。
原告谭克骐与被告广安市分想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月28日，经电话联系原告谭克骐，原告谭克骐明确表示“不愿意交公告费，不告了”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭克骐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克骐负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 杜修梅
人民陪审员 刘正明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 龙黎丽
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初251号
原告：王宜发，男，生于1964年10月3日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告：李永久，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
本院在审理原告王宜发诉被告李永久民间借贷纠纷一案中，原告王宜发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜发撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜发撤诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），原告王宜发自愿承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 石华祥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王艳婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执237号
申请执行人张某某,女,1974年5月24日出生,
被执行人李某某,男,1974年7月16日出生,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某于2018年5月3日向法院交来案件执行款10000元,后向张某某给付执行款4000元,张某某现已将执行款10000元领取,并表示放弃剩余1000元。案件受理费125元由被执行人李某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0425执237号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：苏卫华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1415号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：代松，男，1987年7月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告代松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十八日
书记员 潘宗云
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执268号之一
申请执行人郭某某，现住武安市。
被执行人李某某，武安市人。
被执行人万某某，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5096号民事判决书一案中，现申请执行人郭某某与被执行人李某某、万某某达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 卿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2982号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年12月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：邓强，董事长。
被执行人：邓强，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。
被执行人：旬勇，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。
被执行人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵磊，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。
本院执行的ＸＸ与攀枝花市金港钛业有限公司、邓强、旬勇、赵国、赵磊民间借贷纠纷一案，执行依据系本院作出的（2016）川0106民初4584号民事判决，执行标的3319640元及利息，执行费35596元。
执行过程中轮候查封了被执行人房屋、车辆、及土地，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初251号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地四川省汶川县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2016年4月因犯非法持有枪支罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市新都区分局刑事拘留，同年11月16日对其执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人潘某某，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月16日对其执行逮捕，2018年2月12日被新都区人民检察院取保候审。2018年4月23日本院决定予以逮捕，2018年4月24日由成都市公安局新都区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人高某某、潘某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人高某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月27日19时许，被告人高某某伙同潘某某驾驶一辆白色雪铁龙轿车在新都区鲜花大院小区地下停车场停车后，趁四周无人看守之际，先后两次将被害人洛某某存放在地下停车场一辆面包车内的九箱松某盗走。经鉴定：被盗松某价值人民币40974元。
2017年10月9日20时许，被告人高某某、潘某某在新都区金丰立交桥下被公安民警抓获。
另查，公安机关扣押了何某（被告人高某某的女朋友）持有的被盗干松某20.185kg,扣押了吴某某（被告人潘某某的妻子）持有的被盗干松某62.04kg，扣押的白色雪铁龙汽车一辆属成都车鑫鑫商贸部所有。现82.1kg被盗干松某已发还被害人。
又查，因涉案物品价值较大，且追回的松某还有分类，为了查实松某的市场价值，成都市新都区价格认证中心的工作人员分别提取了追回松某各种分类的少许样品，到各个干货市场做调查，但样品并未归还。另外，被盗干松某属于干货，会因为天气和空气湿度的原因，导致松某在扣押时和发还时的重量不一致，属于不可避免因素。
上述事实，被告人高某某、潘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、称量报告、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、松某扣押与发还重量不一致的情况说明、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某、潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、潘某某基于同一犯意共同实施盗窃行为，系犯罪共犯，在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，不区分主从犯。被告人高某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及被盗财物已追回等情节，对被告人高某某从重处罚，对被告人潘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘某某从2017年10月10日至2018年2月8日被羁押122天应予扣除，即自2018年4月24日起至2019年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹雪梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢115号
申请执行人：漳州市海之康饲料有限公司，住所地漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
被执行人：戴亚琛，男，1958年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人戴亚琛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳州市海之康饲料有限公司于2018年6月25日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢115号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初430号
原告：刘通，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团有限公司,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李翔宇，该公司离退休管理中心主任。
原告刘通与被告吉化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通、被告吉化集团有限公司的委托诉讼代理人刘明奇、李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘通向本院提出诉讼请求：1.判令吉化集团有限公司赔偿刘通房屋高度不足造成的房屋折价损失53,000元及利息，利息从2014年4月29日起计算至履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由吉化集团有限公司承担。事实及理由：刘通与吉化集团有限公司下属“吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司(已经破产清算)”于2014年4月29日签订位于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期3号楼09栋0001001室房屋的商品房买卖合同。吉化集团有限公司将房屋交付给刘通后，刘通随即将房屋出租他人使用。今年刘通欲收回房屋重新装修自行使用，发现房屋的层高仅为3米，并非合同约定的3.6米。房屋不符合合同约定，造成该房屋存在折价损失，应当赔偿刘通相应的经济损失。按照房屋面积53平米，层高3.6米，售价318,000元计算，吉化集团有限公司应当赔偿刘通53,000元，同时按照法律规定赔偿相应利息。现“吉林市吉化东方房地产公司”已于2016年12月28日被注销，而“吉化集团有限公司”是该房地产公司的独立股东也是该房产公司注销后的清算承担机构,所以刘通将“吉化集团有限公司”列为被告。
吉化集团有限公司辩称，1.刘通的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期限。刘通丧失胜诉权，法院应依法驳回。2.本案涉及的房屋是现房，刘通亲自对该房屋的建筑面积、结构、质量、用途做了全面了解、认可且通过中介机构拍卖公司拍卖程序后，双方才予以签订买卖合同，且早已实际交付过户使用，不存在折价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的变更房屋产权协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片4张、房屋买卖合同一份，本院认为，照片4张，非专业测量机构予以出具，仅为个人测量,测量方式、方法不能证明涉案房屋实际层高。对于刘通主张层高3米，本院不予采信。对于房屋买卖合同约定该房屋层高3.6米的事实，因合同是双方当事人真实意思表示，合同内容为该房屋层高3.6米，本院予以认定。对于被告提交的拍卖房屋资料、涉案房屋照片、吉林市城园设计院有限责任公司出具的房屋设计图纸、证实刘通通过拍卖公司参与竞拍，取得该房屋所有权，涉案房屋设计时层高3.3米。对于同期类竞买的房屋合同，因吉化集团有限公司不能提供合同原件，本院对此证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘通事先对涉案房屋的建筑面积、结构、质量、用途做了全面了解，经吉林市正泰拍卖有限责任公司拍卖程序后，于2012年8月1日通过竞价获得该房屋。刘通与吉化集团有限公司下属“吉林市吉化东方房地产公司”(已于2016年12月28日被注销，“吉化集团有限公司”是该房地产公司的独立股东也是该房产公司注销后的清算承担机构。)于2014年4月29日签订商品房买卖合同，该房屋坐落于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期3号楼09幢0001001室。双方予以签订买卖合同，且已实际交付过户使用。
本院认为，刘通称吉化集团有限公司因交易房屋高度不足造成的房屋折价损失53,000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘通不能提供充分的证据予以证明其主张，故对刘通主张的房屋折价损失53,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘通的诉讼请求。
案件受理费563元，由刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年五月四日
代理书记员 高凡博
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执165号
申请执行人：戚云鹤，男，1963年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：白时敏，女，1969年4月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人戚云鹤与被执行人白时敏民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金54125元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执165号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1191号之二
申请执行人:张伟,男,1981年10月3日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:胡勇,男,1982年12月7日出生,汉族,住四川省蒲江县。
本院在执行张伟与被执行人胡勇股权转让纠纷一案中，执行标的183146元。本院依据（2017）川0116民初11123号民事判决书依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单，并将部分银行存款予以扣划并已支付申请执行人，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月十七日
书记员 林洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4482号
原告：重庆乐延贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路121号1单元4-5，组织机构代码55903452-7。
法定代表人：王玉颖，总经理。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号1500120161093xxxx。
被告：何本华，男，汉族，1969年11月14日出生。
原告重庆乐延贸易有限公司与被告何本华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，被告何本华在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕剑涛，被告何本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乐延贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款3600元；2.被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（以3600元为基数，从2017年3月15日起，按月息2.5%计算至付清货款之时为止）；3.被告承担原告为本案支出的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。因被告在本案开庭前将原告主张的货款支付清楚，原告当庭自愿放弃第一、二项诉讼请求。事实及理由：2016年1月1日，原被告签订《2016年轮胎销售协议》，约定被告代理销售原告经销的轮胎。之后，原告向被告供货，被告拖欠了部分货款。2017年3月10日，双方签署《客户经济往来对账单》确认欠款金额，但至今仍有部分货款未支付，原告遂起诉。
被告何本华辩称，1.销售合同截止日期是2016年12月31日，之后的买卖关系不应当受该合同约束。2.由于原告与被告做的账不同，被告按照原告发货清单做的账且应该按照发货清单做账，平时对账都没有错误，但最后一笔因基于对原告的信任被告直接签了对账单，但实际对账金额有错误。3.被告要求原告出具在这个对账单之前的对账单，要求提供退货情况，实际退货没有算在里面。被告不应当支付原告主张的货款，请求驳回原告其他诉讼请求。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：2016年轮胎销售协议，客户经济往来对账单，诉讼代理委托合同及发票。被告为证明其辩称事实向本院提交了以下证据：明细账照片，发货清单照片，支付宝支付凭证2份。根据证据本院认定事实如下：
原被告之间签订了《2016年轮胎销售协议》，约定被告代理销售原告经销的轮胎。2017年3月10日，原告与被告签订了《客户经济往来对账单》确认：在2017年2月份被告于原告发生的账务往来，截至上月末欠应收账款27471元，本月汇款10000元，本月末欠原告应收账款17471元；被告承诺在2017年3月15日前还清，以上欠款若到期未还，被告除承担本金归还外，还要承担自欠款之日起至欠款全部还清期间的利息（每月按欠款金额的2.5%计算），同时承担该公司为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于追索欠款等的差旅费、律师费、诉讼费等）。
2017年12月27日，被告支付王厚军13870元；2018年3月1日，被告支付王厚军3600元，以上合计支付17470元。2018年2月6日，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，主要约定原告委托律所提供法律服务，争议金额3万元，律师费5000元。2018年2月7日，重庆索通律师事务所开具了重庆增值税普通发票，记载律师费5000元。
庭审中，被告举示的明细账照片显示，2017年3月左右，被告退货后欠款23870元，之后支付了10000元，尚欠13870元；被告举示的2016年发货清单显示了货物的规格、单价；被告认为该两份证据能够证明原告举示的对账单存在错误：1.原告对账单上的退货未按照发货清单金额扣减应付账款；2.被告在原告对账单上签字前未对金额进行核实。原告对该两张照片真实性不予认可，并且认为即使是真实的，也应当以双方确认的对账金额为准。
本院认为，本案原被告之间对双方的合同关系及大部分事实均无异议，故本院对双方合同关系予以确认。双方争议焦点为：被告应付货款金额。本院认为，被告举示的照片发货清单只能证明原告发货的事实，双方是否按照发货金额退货、结算并未表现在本案任何证据中；被告举示的明细账照片只是其单方制作，对退货事实等均无其他证据证明也没有原告的认可，故本案中被告并未举示证据证明其在对账单上的签字是基于错误的意思表示，故对其抗辩意见本院不予采信。原告自愿放弃第一、二项诉讼请求，本院予以尊重；因被告在履行《客户经济往来对账单》时存在逾期，原告并实际委托律师提供法律服务支付了律师费，被告应当承担律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何本华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐延贸易有限公司律师费5000元；
二、驳回原告重庆乐延贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告何本华负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王灿
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执475号
申请执行人：吴柳红，女，汉族，1997年10月11日生，住安徽省岳西县。
被执行人：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴柳红与被执行人刘良栋合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付10000元。2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘良栋无房地产、车辆、证券等财产线索；对被执行人的农商及建设银行账户进行冻结，无存款可供执行；被执行人刘良栋下落不明，已依法予以查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢188号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈涛，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省自贡市大安区人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第138号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。
被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈涛银行存款1050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人陈涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 鞠 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6650号
原告：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，董事长。
委托诉讼代理人：黄蕾燕，女,该公司员工。
被告:朱礼建,男，1976年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告:江苏鑫百盛纺织科技有限公司,住所地海门市海门港新区发展大道88号。
法定代表人朱礼建。
原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产公司）与被告朱礼建、江苏鑫百盛纺织科技有限公司（鑫百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叠石桥资产公司的委托诉讼代理人黄蕾燕到庭参加诉讼。被告朱礼建、鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叠石桥公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币400万元（以下币种同）。事实与理由：两被告因经营所需于2014年7月向其借款400万元，但至今未能归还。
被告朱礼建、鑫百盛公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告朱礼建、鑫百盛公司作为共同借款人出具借条，载明“今借到公司400万元整，借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日”，同月10日，原告向鑫百盛公司汇款400万元。因被告至今未能归还借款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、支付业务回单等予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效。原告在被告未能按约还款情况下要求两被告承担还款责任，于法有据，应予支持。被告朱礼建、鑫百盛公司未到庭应诉，应视为自愿放弃与原告放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼建、江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通叠石桥资产管理有限公司借款400万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由朱礼建、江苏鑫百盛纺织科技有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯 莹
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢36号
申请执行人:陈某某，女，汉族，1979年07月02日出生。
被执行人:迟某某，女，汉族，1974年11月06日出生。
被执行人：袁某某，男，汉族，1981年11月06日出生。
申请执行人陈某某与被执行人迟某某、袁某某借款合同一案，（2016）陕0425民初627号民事判决已生效，本院于2017年3月17日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议：由迟某某给付陈某某借款本金30万元及利息4万元，由袁某某给付陈某某借款本金20万元。后被执行人迟某某、袁某某未按照和解协议全部履行，陈某某于2018年2月7日申请恢复执行。
在执行过程中，关于陈某某与迟某某借款合同的案件共有三件：按照执行和解，迟某某应再给付陈某某借款本金30万元及利息4万元，袁某某应给付陈某某借款本金5万元；（2016）陕0425民初1348-2民事调解书中指明迟某某应给付陈某某20万元（其中迟某某已给付10万元）；（2016）陕0425民初1294号民事判决书判令迟某某给付陈某某30万元及利息。在执行中双方当事人达成和解，由迟某某共计给付陈某某780000元。现被执行人迟某某已将该案执行款780000元给付申请执行人陈某某,并承担案件执行费7400元，被执行人袁某某将剩余50000元给付陈某某，至此陈某某与迟某某、袁某某的三个案件全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)陕0425执恢36号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 刘 松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执47号
申请人方艳，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐志全，男，汉族，1962年4月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人方艳申请执行被执行人徐志全借款纠纷一案，因徐志全未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3452号民事调解书确定的义务履行，权利人方艳于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月9日向被执行人徐志全送达了《执行通知书》，执行中，本院依法处置被执行人徐志全所有的房产一套后【详细材料详见（2017）川0184执25号卷宗）】，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币120000元及相关利息，已经执行到位人民币46448元，被执行人徐志全尚欠申请执行人方艳73552元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3452号民事调解书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2554号之三
申请人:张芳,女,1970年10月19日出生,汉族，住沛县。
被执行人:程效新,男,1965年10月19日出生,汉族，住沛县。
被执行人:王美,女,1969年9月5日出生,汉族，住沛县。
张芳与程效新、王美借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1736号民事判决书已发生法律效力。因程效新、王美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张芳向本院申请强制执行。该案于2017年08月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院从中国农业银行沛县张寨支行扣划了王美应承担的案款64100元，迟延履行金3074元，合计67174元，申请执行人认可王美履行完毕。程效新在沛县河口镇人民政府的债权暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张芳与程效新、王美借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初453号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县春季副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼新二路东首路北（春季超市），工商注册号370827600122153，经营者刘春季。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县春季副食门市部(以下简称春季门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告春季门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21366号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告春季门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款47元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告春季门市部成立于2012年3月28日，经营者为刘春季，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品、烟等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县春季副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县春季副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县春季副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执645号
申请人刘增杰，男，农民。
被执行人卢海平，女，农民。
本院执行刘增杰申请执行卢海平财物纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海平没有履行判决书义务。本院于2015年9月28日出具（2015）冠民初字第1836-1号民事裁定书冻结卢海平银行存款7万元，现依据申请人刘增杰的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢海平在相关金融机构的存款元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年六月二日
书记员 马 涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执36号
申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，该公司董事长。
被执行人山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号。
法定代表人李银花，该公司执行董事。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西富百家购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因本案已被晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 聂伟才
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初65号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘桂生，男，1978年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被仪征市公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘桂生犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘桂生及其指定辩护人张福祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日上午，被告人刘桂生在本市哨口巷，采用溜门入室的手段，乘隙窃得被害人童某现金人民币2000元。
被告人刘桂生归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人刘桂生现金人民币650元，并发还给被害人。
另查明，仪征市公��局委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被告人刘桂生有无精神疾病及刑事责任能力进行司法鉴定，结论为：1、轻度精神发育迟滞；2、单哑；3、限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中表示无异议。且有被害人童某的陈述、辨认笔录、照片、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘桂生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘桂生作为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告��刘桂生的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘桂生的辩护人认为，其为限制刑事责任能力人，又是残疾人，归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘桂生违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 季春新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 练庆颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2927号
申请执行人：文秀英，女，汉族
被执行人：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生
被执行人：焦波，男，汉族，1985年8月2日出生
申请执行人文秀英与被执行人谢启娟、焦波民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0116民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢启娟、焦波未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人文秀英于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计55450.00元以及延长履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年6月26日，本院以(2017)渝0116执4211号执行裁定书、协助执行通知书已对被执行人谢启娟所有的位于重庆市江津区房屋予以查封。经本院征询申请执行人文秀英意见，文秀英表示暂不申请对上述不动产进行资产处置。本院未发现被执行人谢启娟、焦波的其他可供执行财产。2017年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月6日，被执行人谢启娟、焦波尚欠申请执行人文秀英案款55450.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2927号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 王思予
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15405号
申请执行人佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟龙船坑。
法定代表人曹嘉陵。
委托代理人杨嘉莉、容焕韶，广东国龙律师事务所律师。
被执行人杨伟华，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄凤玲，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市高敦织染有限公司与被执行人杨伟华、黄凤玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20378号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款312132.05元及以实欠货款为本金从2016年12月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费5981.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款1317.82元，已全部转退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人住所地位于南海区××镇岭西村，本院已向该村委会要求提取被执行人名下所有的股份分红及其他经济收益。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1317.82元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年五月十五日
书记员 陈嘉詠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1150号
原告：程修勤，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：徐州华能塑业有限公司，住所地沛县安国镇双楼工业园区。
法定代表人：张成华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告程修勤诉被告徐州华能塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告沈斌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程修勤撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告程修勤负担。
审判员 武 凡
二〇一八年四月二十三日
书记员 任衍政
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初330号
原告：章某，女，1981年2月生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市。
被告：孙某，男，1978年5月生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县。
原告章某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告章某于2017年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费300元���减半收取计150元，由原告章某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月二日
书记员 廖 沛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1422执保7号
申请人：农志军，男，1977年8月20日出生，壮族，宁明县地税局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，广西运德公司宁明分公司职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请人农志军与被申请人谢海倬民间借贷纠纷一案，申请人农志军于2018年3月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢海倬位于宁明县城中镇老井里10号的房地产，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422民初371号民事裁定书予以执行。并于2018年3月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢海倬位于宁明县城中镇新街布里的房地产（宁房权证城中字第××号），查封期限为2018年3月8日至2019年3月8日。查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年三月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初725号
原告:杨涛,男,汉族。
被告:闫晓童,女,汉族县。
原告杨涛与被告闫晓童合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用诉裁程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告闫晓童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿原告欠款66500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原被告合伙投资铜川市新区古巷子火锅串串店，在该店开业不久，原被告因经营理念不一致，被告提出并要求原告退伙，2017年9月17日经双方结算，被告应退还原告入股费66500元，被告向原告出具欠条一张，约定在2017年9月25日前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告闫晓童辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月8日被告和原告合伙经营串串店，9月17日原告退伙，双方没有结算，是原告单方算的，出具欠条并非被告意愿，在被告不写欠条原告就不让开门营业的情况下，被告才写的欠条。被告的意见退还原告35000元，分期支付。
经审理查明，2017年7月杨涛与闫晓童口头协商合伙经营铜川市新区古巷子火锅串串店，杨涛投资60540元，2017年8月8日开业经营，期间闫晓童个人通过微信给杨涛转账4807.5元用于杨涛个人消费；2017年9月17日杨涛退伙，闫晓童向杨涛出具欠条一张，双方合伙经营期间亏损11740元。因闫晓童不认可欠条所记载金额，未向杨涛履行退还投资款义务。
上述事实，有当事人陈述、交易记录、清单、谈话笔录、庭前会议记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杨涛与闫晓童自愿口头协商合伙经营火锅串串店，杨涛认可出资60540元，双方共同经营期间亏损11740元，应按实际情况进行退伙结算；闫晓童同意杨涛退伙，闫晓童应退还杨涛的出资，杨涛亦应分担亏损。双方口头约定合伙事宜，未明确约定出资份额，杨涛主张按28%分担亏损无据支持，不予采信；闫晓童主张各半分担亏损的理由予以采纳，杨涛应分担共同经营期间亏损的50%计5870元。杨涛自愿从投资款中扣减闫晓童只付给其个人消费的4807.5元，是其对自己权利的处分，予以采纳。综上，闫晓童应退还杨涛合伙出资款60540-5870-4807.5=49862.5元。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、闫晓童于本判决生效后十日内退还杨涛合伙出资款49862.5元；
二、驳回杨涛的其他诉讼请求。
如果闫晓童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取731元，由杨涛负担231元，闫晓童负担500元，直接支付杨涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一八年五月二日
书记员 李婉秋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初811号
原告：河南飞孟金刚石工业有限公司，住所：孟州市城伯镇前姚村。统一社会信用代码证号：91410883173946304E。
法定代表人：李建林，董事长。
委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：栖霞市华生金刚石制品有限公司，住所：山东省栖霞市松山街道工业园区黄山路东。统一社会信用代码证号：91370686966432282P。
法定代表人：鲁力竹，经理。
原告河南飞孟金刚石工业有限公司诉被告栖霞市华生金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告栖霞市华生金刚石制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款151800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月18日至2015年11月23日分四批向被告供应金刚石，货款共计151800元。2017年4月13日被告向原告出具付款协议，承诺于2017年8月16日前付清，之后被告未按该协议履行。
被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：付款协议一份及栖霞华生清单一份，证明被告欠原告货款151800元。
被告栖霞市华生金刚石制品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司欠原告河南飞孟金刚石工业有限公司货款151800元，有被告出具的清单及付款协议证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栖霞市华生金刚石制品有限公司于判决生效后三日内给付原告河南飞孟金刚石有限公司货款151800元及利息（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取为1668元，由被告栖霞市华生金刚石制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年五月四日
书记员 王 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初49号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年6月19日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，淮安建华观园售楼处销售人员，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本区翔宇大道由北向南行驶至静园路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李贵财证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在公共��路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初267号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：安守，女，1972年9月13日出生，藏族，四川省黑水县组。
第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告安守、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王晓倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初49号
原告：华蓥市彩琼云虹食品有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇乐山寨村。
法定代表人：曾彩润，该公司总经理。
被告：成都焙巢食品有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。
法定代表人：郑剑锋，该公司总经理。
被告：郑剑锋，男，汉族，1978年10月12日生，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：蒲建东，男，汉族，1988年10月9日生，居民，住四川省资阳市乐至县
原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司（以下简称“彩琼公司”）与被告成都焙巢食品有限责任公司（以下简称“焙巢公司”）、郑剑锋、蒲建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彩润到庭参加诉讼，被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、蒲建东经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告焙巢公司向原告支付货款665000元及逾期付款违约金（从2016年10月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；被告郑剑锋、蒲建东承担连带担保责任。事实及理由：2015年5月，彩琼公司与焙巢公司签订《委托加工合同》，由原告包工包料生产加工月饼，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了生产加工的食品。截止2015年11月26日，被告焙巢公司欠原告月饼款665000元，原告催收后，被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、股东蒲建东于2015年12月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款665000元。2016年5月19日，被告郑剑锋、蒲建东在欠条上备注：承诺2016年10月15日前未付清的货款由二人私人担保支付。
被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《委托加工合同》、被告郑剑锋、蒲建东签名捺印的欠条的真实性，诉讼中，被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东没有提出异议，本院认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、2015年，彩琼公司与焙巢公司签订《委托加工合同》，由原告包工包料生产加工月饼，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等；2、被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、股东蒲建东于2015年12月19日向原告出具欠货款665000元的欠条；3、2016年5月19日，被告郑剑锋、蒲建东以个人名义在欠条上作为担保人签字。上述事实和欠款金额，有原告的陈述、《委托加工合同》、欠条佐证，诉讼中，被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，构成违约。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑剑锋、蒲建东作为担保人在欠条上签字，对保证方式没有约定，该保证担保应为连带责任保证。
本院认为，原告彩琼公司与被告焙巢公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告依法应按照约定的期限向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告焙巢公司支付665000元货款的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告焙巢公司未按照约定的期限（2016年10月15日前）向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。由于原告与被告焙巢公司既未约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合该司法解释的规定，本院支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郑剑锋、蒲建东对被告焙巢公司所欠原告的货款提供连带责任保证，依法应对被告焙巢公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，被告郑剑锋、蒲建东对被告焙巢公司所欠原告的上述债务承担保证责任后，有权向被告焙巢公司追偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告成都焙巢食品有限责任公司向原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司支付货款665000元及逾期付款违约金（从2016年10月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、被告郑剑锋、蒲建东对被告成都焙巢食品有限责任公司所欠原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑剑锋、蒲建东承担保证责任后，有权向被告成都焙巢食品有限责任公司追偿。
本案案件受理费10450元，公告费1000元，共计11450元，由被告成都焙巢食品有限责任公司、郑剑锋、蒲建东共同负担。公告费1000元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 宇
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执176号之二
申请执行人：杨浩，男，住山西省翼城县。
被执行人：荆广权，男,住山西省翼城县。
被执行人：马丽丽，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人杨浩与被执行人荆广权、马丽丽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人马丽丽名下有晋L×××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马丽丽名下车号为晋L×××汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十七日
书记员 许 阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢433号
本院作出的（2015）丽庆调确字第252号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人陈芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈芬履行了纠纷款人民币7000元，其余部分本金及利息申请执行人王娟表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09748号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告何康，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市。
被告刘露，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）诉被告何康、刘露追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荃担任审判长，与人民陪审员罗建忠、刘开远组成合议庭共同负责案件的审判。因被告何康、刘露下落不明，本院于2015年11月16日在《法制日报》上向被告何康、刘露公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告到期后本院于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告何康、刘露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险重庆分公司诉称，王陵静将其所有渝B2S7**号车辆提供给重庆通利汽车租赁有限公司进行租赁，之后该公司将该车租赁给了被告刘露，被告刘露又擅自将渝B2S7**号车辆转租给被告何康。2012年2月21日，被告何康无证驾驶该车与行人刘近芳相撞，造成刘近芳受伤的交通事故。该事故由交巡警支队认定：被告何康承担事故主要责任，刘近芳承担事故次要责任。事故发生后原告依法在交强险范围内向伤者刘近芳赔付了120000元，由于被告何康系无证驾驶，被告刘露将车转租给被告何康亦存在过错，原告遂依据相关法律规定向二被告多次追偿上述120000元代赔款项未果。现起诉来院要求二被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
被告何康无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告刘露无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月3日，王陵静与重庆通利汽车租赁有限公司约定将王陵静所有的渝B2S7**号车辆提供给重庆通利汽车租赁有限公司进行租赁。2012年1月5日，重庆通利汽车租赁有限公司将该车租赁给被告刘露使用。被告刘露购买新车后，擅自将该车转租给被告何康使用。2012年2月21日10时45分，被告何康无证驾驶该车，由南坪沿巴南区渝南大道往鱼洞方向行驶，当车行至相思桥路段时，车辆右前部与车行方向由右往左横过道路的行人刘近芳相撞，造成刘近芳受伤的交通事故。之后重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出责任认定：被告何康承担事故主要责任，刘近芳承担事故次要责任。渝B2S7**号车辆于2011年7月29日至2012年7月28日在原告太平洋财险重庆分公司投保了交强险（有责交强险赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），交通事故发生于交强险有效期内。事故发生后，原告太平洋财险重庆分公司在伤者刘近芳住院期间在有责交强险范围内已赔付其10000元，另依据本院作出的生效民事判决书即（2013）巴法民初字第00201号在有责交强险赔偿刘近芳110000元，原告太平洋财险重庆分公司在有责交强险限额内共计赔偿了伤者刘近芳共计120000元。
上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证的（2013）巴法民初字第00201号民事判决书、生效证明、出险车辆信息表、转账查询回单、刘近芳询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，保险公司有权依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，向符合上述规定情形的侵权人行使追偿权。本案中，被告何康系完全民事行为能力人，明知自己无驾驶机动车资格，却无视公共交通安全，擅自驾驶汽车上路行驶引发交通事故，被告何康作为负事故主要责任的直接侵权人，应当承担主要民事责任，被告刘露擅自将其租用的机动车转租给被告何康无证驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院依法认定被告刘露擅自转租机动车且未对驾驶人即被告何康的驾驶资格尽到谨慎审查之义务，故其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的民事责任。原告在其承保的渝B2S7**号车辆有责交强险限额内向交通事故伤者刘近芳赔偿120000后，有权向侵权人即被告何康、刘露追偿上述赔偿款。本院根据事故发生的原因力、作用和双方过错大小，认定被告何康应承担67％的民事责任，被告刘露应承担33％的民事责任，即应由被告何康返还原告80400元，由被告刘露返还原告39600元，故二被告应各自承担相应的责任。现原告诉请二被告返还其垫付的120000元赔偿款，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何康于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的刘近芳交通事故赔偿款80400元；
二、被告刘露于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的刘近芳交通事故赔偿款39600元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何康承担1800元，由被告刘露承担900元（此款已由原告自愿垫付，二被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 荃
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7799号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月四日
书记员 孙 曜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执755号
申请执行人吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴石根与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石根于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币649821.76元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案执行中依法拍卖了被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道××花园××室的房产，本案申请执行人受偿人民币256379.23元；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留，现因车辆下落不明，未实际控制；本院另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人已履行纠纷款人民币256379.23元，未履行人民币393442.53元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶华
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初546号
起诉人：蓝菊英，女，1977年10月8日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区。
起诉人：陈淮，男，1976年2月17日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省福州市晋安区。
2017年8月4日，本院收到蓝菊英、陈淮的起诉状。起诉人蓝菊英、陈淮向本院提出诉讼请求：1.确认二被告系“蓝菊英与交通银行股份有限公司天津南开支行500万元”的实际借款使用人；2.判令二被告承担连带还款责任，返还二起诉人6898342.94元。其中本金500万元，利息1898342.94元（利率按银行月利率千分之7.106667、逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%计算，请求还款利息判至诉讼终结止）；3.由二被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：蓝立林与蓝菊英系兄妹关系，因蓝立林信用黑名单，故以蓝菊英名义成立天津润大钢铁贸易有限公司，蓝菊英为显名股东，蓝立林为隐名股东。2012年3月6日蓝立林以蓝菊英名义向交通银行股份有限公司天津南开支行借款500万元，借款用途为向被告上海逍遥钢铁贸易有限公司购钢。该笔借款银行以受托支付方式汇入上海逍遥钢铁贸易有限公司账户。2012年12月2日，蓝立林与蓝菊英签订《显名股东协议》，协议约定公司的实际控制人为蓝立林，投资风险与收益均由蓝立林承担，股东权利也由蓝立林行使等。故蓝菊英向交通银行天津南开支行的借款行为，实为蓝立林的经营借款行为，且实际上天津润大钢铁贸易有限公司与上海逍遥钢铁贸易有限公司并未发生买卖钢材的行为，500万元借款实际使用人是蓝立林与上海逍遥钢铁贸易有限公司。2015年3月23日，交通银行天津南开支行向天津市第一中级人民法院起诉蓝菊英、陈淮偿还500万元，判决后交通银行天津南开支行申请执行，蓝菊英、陈淮银行账户均被冻结。本案500万元借款的实际借款人为蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司，应由蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司共同偿还。
本院经审查认为，2017年1月11日本院立案受理蓝菊英、陈淮与蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案后,经审查发现，本案蓝菊英、陈淮以蓝菊英与蓝立林之间签订的显名股东协议而向蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司提出追偿权之诉。蓝菊英与蓝立林之间签订的显名股东协议的地点在天津市东丽区，该显名股东协议约定，发生争议由天津市东丽区人民法院管辖。后本院依职权将该案移送天津市东丽区人民法院，天津市东丽区人民法院于2017年7月7日以合同纠纷立案受理，蓝菊英、陈淮未在法定期限内预交案件受理费，案件按撤诉处理。故本案蓝菊英与蓝立林的约定管辖地在合同签订地天津市东丽区，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蓝菊英、陈淮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈凤焰
二〇一七年八月十一日
书记员 林 盟
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执23156号之一
申请执行人：呼福利，男，1957年12月7日出生，汉族，天津棉纺四厂职工，住天津市东丽区。
申请执行人：傅玉文，女，1959年11月16日出生，汉族，天津柳林毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。
被执行人：黄博，女，1984年5月28日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司工程建设中心职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人呼福利、傅玉文与被执行人黄博返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执23156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月一日
书记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3985号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人谢廷殿，系该行行长。
被执行人李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生。
被执行人王艳丽，女，回族，1971年12月28日出生。
被执行人豆朝琼，女，汉族，1972年11月11日出生。
关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李保霞、王艳丽、豆朝琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行318411.17元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行318411.17元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有318411.17元及利息未执行到位。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0103执3985号案件本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行发现被执行人李保霞、王艳丽、豆朝琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月八日
书记员 杨向民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19516号
原告：董光华，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省富顺县，
委托代理人：徐炳正，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：侯月君，系广东聚理律师事务所律师。
被告：汤宁军，男，汉族，1976年5月23日出生，住湖北省石首市，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协商，但不能达成协议。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计184945.84元；2.诉讼费由被告负担。
被告汤宁军辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、交通事故认定书中认定的责任为我负主要责任，原告为次要责任，故此事故的发生原告自行应承担部分责任。三、此次事故中，我仍需二次手术，需巨大的医疗费且有两个孩子及年迈的父母需抚养，丧失赔偿能力，请在法庭的主持下达成和解协议。四、对原告的伤残申请重新鉴定。
本院经审理查明:2016年12月17日12时35分，在南海区××九龙国际中石化加油站路口，被告汤宁军驾驶无号牌普通二轮摩托车由中石化油站驶入沙龙路往环山路方向行驶时，与由龙江往环山路方向行驶的由董光华驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及汤宁军、董光华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告汤宁军负事故的主要责任，董光华负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗,于2017年2月8日出院，住院53天，出院医嘱：住院期间留陪人一人；出院后半年酌情返院行颅骨修补术，出院后建议休息1个月。原告自行支付了医疗费23000元（已扣减佛山市交通事故社会救助基金管理办公室的垫付款及未结算款）。被告汤宁军未向原告作出赔偿。
2017年12月5日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为46周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。董贤文（1939年2月25日出生）、林世先（1942年7月8日出生）、董某（2005年6月17日出生）分别是原告的父亲、母亲及女儿。
被告汤宁军驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共130410.41元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告汤宁军驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告汤宁军应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险部分的损失，本院酌定应由被告汤宁军承担70%的赔偿责任。
在民事赔偿方面，对于原告的损失130410.41元，应由被告汤宁军在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失为23800元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿106610.41元（附表3-8项损失为106610.41元），合共赔偿116610.41元予原告。超出交强险赔偿限额的损失13800元，应由被告汤宁军承担70%即9660元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为126270.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤宁军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126270.41元予原告董光华。
二、驳回原告董光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1999.46元（原告已预交），由原告董光华负担634.34元，被告汤宁军负担1365.12元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费1365.12元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告汤宁军答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
23000元
|
没有提出异议
|
23000元（根据票据及病历材料等确认）
2
|
营养费
|
2650元
|
没有提出异议
|
800元（酌定）
3
|
护理费
|
3710元
|
标准过高
|
3710元（一般护理标准70元/天×53天）
4
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
89879.64元
|
申请重新鉴定，原告未丧失自理能力，计算年限不应为20年
|
83952.59元（被告汤宁军提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；董某的被扶养人生活费为：28613.3元/年×6年×10%÷2=8583.99元。由于原告未能提供证据证实其父母的生育子女情况证实，故对其主张的被扶养人生活费不予支持)
5
|
鉴定费
|
1500元
|
不应由我承担
|
1500元（按票据予以确认）
6
|
误工费
|
53206.2元
|
按佛山市最低工资标准计算
|
12647.82元（经审查原告提供的银行交易明细，对于原告主张按54858元/年的标准计算误工费，本院予以支持。即54858元/年÷12月÷30天/月×83天，误工时间为住院53天及出院后全休一个月）
7
|
交通费
|
1000元
|
无提交凭证及发票，不认可
|
800元（酌定）
8
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
无需给予精神损害抚慰金
|
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
184945.84
元
|
———
|
130410.41元
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执21号之一
申请执行人：王兴富，男，1984年9月8日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
被执行人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。
本院在执行王兴富与袁清亮民间借贷纠纷一案中，经查，滨海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0792民初330号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年三月三十日
书记员 王 莹
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩6号
被拘留人豆家玉。
本院在执行申请执行人李俞明与被执行人豆家玉买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人豆家玉自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对豆家玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执574号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：貌建明，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人貌建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南丹民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人貌建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元及自2015年9月18日起至2015年11月3日止以33952.53元为本金、自2015年11月4日起至2015年11月10日止以33852.53元为本金、自2015年11月11日起至2016年3月25日止以33753.52元、自2016年3月26日起至2016年5月4日止以33753.44元、自2016年5月5日起至实际清偿之日止以33703.44元为本金按日万分之五计算的利息（扣减被告于2015年9月30日支付的100元利息）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人承担案件受理费、财产保全费共计1093元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人貌建明名下粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆，由于车辆现下落不明无法处理（查封期限为2017年3月20日至2019年3月19日止）。冻结被执行人名下佛山市义建市政工程有限公司的全部股权份额（冻结期限为2017年7月14日至2020年7月13日止）。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十四日
书记员 李有泓