贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1268号
上诉人（原审原告）：杨晓林，女，汉族，1959年1月13日出生，住贵州省贵阳南明区。
委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路威清路口雄骏国际大厦5、6楼。
法定代表人：何在平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩（系该公司员工），男，汉族，1975年8月25日出生，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人杨晓林因与被上诉人成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称丰立贵州分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。一审认定本案争议装修工程于2017年1月1日已完工验收合格，系认定事实错误，事实系装修工程至今未完工验收合格。被上诉人提供的《精细化管理手册》不能证明工程已于2017年1月1日完工验收合格。1、《精细化管理手册》存在缺失，被告的签字说明被被上诉人撕毁，因此不能完整体现上诉人签字的原因。2、上诉人提供的装修现场照片能够证实2017年1月1日并未完工验收。3、一审判决将“乳胶漆面漆”认定为装修的最后一道项目，系认定事实错误。4、双方至今未进行竣工验收。5、被上诉人未按照钛马赫工艺的标准施工，也是导致双方未竣工验收的原因之一，墙面至今处于开裂状态，一审庭审中，上诉人要求法庭去现场勘查，一审法庭未做现场勘查，也未对上诉人提交现场照片作出任何评价，甚至在一审判决书中根本未提及该证据，因而，一审法院认定事实错误。6、案涉房屋卫生间的门至今处于反面状态，正反颠倒状态。
丰立贵州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨晓林向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告于2016年9月15日签订的编号为“贵州分公司20161029”的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还合同金额50%的装修款55210元并支付违约金88084元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年9月15日签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修中天铭廷9栋26楼2号建筑面积为122平方米的房屋。工程造价为138385元，优惠后价额为110420元（110420.30元），第一次（合同签订之日）付款50%即55210元，第二次（隐蔽工程验收后3日内）付款45%即49689元，第三次（竣工验收合格后4日内）付款5%即5521.30元；装修期限为“工程有效期限100天”。被告施工队于2016年9月19日进场施工。2016年9月29日，原告在被告提供的“分段工程（隐蔽工程）验收合格”单上对“水路工程”、“电路工程”所有项目签字“合格”予以验收；2016年11月16日，原告在被告提供的“分段工程（墙砖工程）验收合格”单上对“墙砖工程”、“砖”所有项目签字“合格”予以验收；2017年1月1日，原告分别在被告提供的“分段工程（乳胶漆基层）验收合格”单和“分段工程（乳胶漆面漆层）验收合格”单上对“门”等乳胶漆基层和“乳胶漆面漆”、“地板”、“洁具”、“橱柜”所有项目签字“合格”予以验收。原告于2016年9月4日付款10000元，9月5日付款18475元，9月15日付款26735元，11月10付款49689元；原告向被告共计支付了前期工程款95%，即104899元。装修过程中，原告与被告施工队项目负责人王志华联系，王志华为原告做背景墙及吊顶，原告向王志华支付2200元。原告主张在被告提供的“分段工程验收合格”单上签字“合格”予以验收是出于同情，但无证据向法庭提交。原告提交装修房屋照片复印件以主张被告装修不符合合同约定、延误工期、至今尚未完工，被告对此不予认可。被告辩称所有工程已于2017年1月1日完工，延误几日工期是因为原告与王志华私自联系增加工程量而耽误工期，原告认为该项目与本案无关。原告于闭庭后第四日向一审法院提交“微信”“短信”聊天记录复印件及“说明”欲证明其主张，经电话征求，被告不同意质证。
一审法院认为，原、被告双方签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方也应积极遵守和履行。被告于2016年9月19日进场施工，分段工程验收单均有原告签字确认合格，且原告已按合同约定支付95%的工程款。对于被告提出的工程已于2017年1月1日验收合格，应为真实可信。对于原告提出在被告提供的分段工程验收合格单上签字“合格”予以验收是出于同情的主张，因无证据以佐证，结合原告付款的事实，故一审法院对原告的该项主张不予支持。装修既已完工，合同可自行解除，故一审法院对原告请求解除合同的主张不予支持。关于原告主张被告立即返还合同金额50%的装修款55210元的请求，因原告无证据证明其主张，故一审法院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告延误工期10个月应支付违约金66000元一节，按照合同约定“有效工期100天”及“工程施工遇公休日、节假日，工期顺延”，该“工期顺延”是指中途遇到节假日和每周公休日都顺延还是最后遇到此类情况的日期顺延？这不得而知！被告在提供格式合同时约定不明，应承担一定责任。按“工期100天”并有利于原告一方计算，被告于2016年9月19日进场施工，完工期限应是2016年12月29日，在此期间原告与王志华私下增加工程量，这也难免会影响工程进度，原告对此也应承担一定责任；相反也就减轻被告未按时完工的责任。原告2017年1月1日在被告提供的《精细化管理手册》的分段工程最后一个项目（乳胶漆面漆）上签字“合格”，这足可说明工程已经完工；原告也无证据证明被告延误工期10个月。该工程从2016年12月29日延至2017年1月1日（2016年12月31日至2017年1月1日为公休日和法定假日）完工，双方均有责任。工程最后一项“竣工验收”，系双方行为方可完成。综上，故一审法院对原告主张被告支付违约金66000元的请求不予支持。原告提出被告及未按照“钛马赫工艺”施工应支付违约金22084元，原告自身对各个施工阶段进行验收，均签字确认为合格，若被告未按照“钛马赫工艺”施工，原告为何在验收单上签字？又为何付款？被告于此并无违约之处，故一审法院对原告该主张不予支持。关于原告于闭庭后第四日向一审法院提交“微信”“短信”聊天记录复印件及“说明”一节，一审法院在受理该案件时向原告送达“举证通知书”明确告知举证期限为开庭前，加之被告方也不同意对此进行质证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”之规定，一审法院对该证据不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告杨晓林的诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元；由原告承担（已预交）。
本院二审期间，上诉人杨晓林提交以下新证据：1、涉案工程现场照片；2、微信聊天记录。证明涉案工程的装修质量存在问题，涉案工程在2017年1月1号之后仍未完工，双方至今未进行竣工验收。丰立贵州分公司对证据不予认可，其认为施工现场照片上虽有时间标注，但不清楚是在何处，且上诉方已经签字验收，照片显示出的质量问题并不清楚是为什么；聊天记录中的聊天对象名称为小吴，无法核实聊天记录指向的是谁。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同第十条载明：“双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收，1、水、电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收，2、油漆、面层涂料施工前验收；3竣工验收。”，之所以约定分段验收，就是为控制装修的质量，在业主方对每一个工序确认验收合格后方能进入下一工序。合同签订后，被上诉人于2016年9月19日进场施工，上诉人于2016年9月29日在被上诉人提供的“分段工程（隐蔽工程）验收合格”单上对“水路工程”、“电路工程”所有项目签字“合格”予以验收；于2016年10月28日，对防水工程、土建改造签字“合格”验收；于2016年11月16日对“墙砖工程”、“砖”所有项目签字“合格”予以验收；于2017年1月1日，对“门”等乳胶漆基层和“乳胶漆面漆”、“地板”、“洁具”、“橱柜”所有项目签字“合格”予以验收。根据上述合同约定，应认定上诉人对分项工程的最后一个工序已确认验收，且上诉人亦支付了对应的工程款。上诉人称其在验收单上签字是基于同情心，并无充分证据证明。工程的全部分项工序即已验收合格，视为其对工程质量认可，故对上诉人请求对工程质量进行鉴定的申请，本院不予准许。同理，工程即已验收，其提出被上诉人未按照钛马赫工艺的标准施工及卫生间施工不合规范的主张，亦不成立。关于工程是否竣工验收的问题，竣工验收是对施工项目进行整体全面验收，是在分段验收的基础上进行的，对已验收完工的分段工程不再重新验收。且，竣工验收需双方行为配合完成。虽然被上诉人未提供工程最终竣工验收的证据，但合同约定：“上诉人第一次（合同签订之日）付款50%即55210元，第二次（隐蔽工程验收后3日内）付款45%即49689元，第三次（竣工验收合格后4日内）付款5%即5521.30元，”，上诉人亦尚有5%的工程尾款未支付。按照合同约定，被上诉人完成的工作量与上诉人支付的工程款相对应，上诉人主张被上诉人返还装修款及支付违约金的理由亦不成立。
综上所述，上诉人杨晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由杨晓林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁晓燕