桐城市人民法院稿纸
签发：
拟稿单位及拟稿人：
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1217号
原告：吴礼江,男,汉族，1956年5月14日出生,住安徽省桐城市。
原告:吴选锋,男,汉族，1981年9月6日出生,住安徽省桐城市。
原告：吴萍,女,汉族，1983年3月10日出生,住安徽省桐城市。
三原告共同委托诉讼代理人:孙江涛、汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告陈超，男，汉族，1988年12月17日出生，驾驶员，住江苏省新沂市。
被告：姜普来，男，汉族，1981年12月20日，江苏省新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。统一社会信用代码91320300672505087D。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司法律顾问。
原告吴礼江、吴选锋、吴萍诉被告陈超、姜普来、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选锋及三原告共同委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜，被告陈超及被告陈超、姜普来的共同委托诉讼代理人刘秀芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼江、吴选锋、吴萍诉称，2017年3月5日18时29分，被告陈超驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车沿同康路由南向北行驶至西郊公园大门前，与原告吴礼江驾驶的搭载受害人程卫生的绿源牌电动车发生同向刮擦，致原告吴礼江、受害人程卫生等两人受伤及电动车损坏的交通事故。受害人程卫生经桐城市人民医院抢救无效于2017年3月11日22时20分死亡。桐城市公安局交通警察大队于2017年3月28日作出桐公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定被告陈超承担事故的同等责任，原告吴礼江承担事故的同等责任，受害人程卫生无责任。
原告吴礼江与受害人程卫生（1954年8月8日出生）系夫妻关系，两人生育一子一女，分别是原告吴选锋、吴萍。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型普通半挂车的所有人是被告姜普来，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间自2016年11月24日14时0分起至2017年11月24日14时0分止)和责任限额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2016年11月28日11时0分起至2017年11月28日11时0分止）。
受害人程卫生受伤后被送往桐城市人民医院救治（期间安徽省立医院参与抢救），经抢救无效于2017年3月11日22时20分死亡。三原告因本起交通事故造成的全部经济损失包括：1、医疗费50734.73元；2、营养费180元（6天×30元/天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4、护理费685.32元（6天×114.22元/天）；5、误工费600元（6天×100元/天）；6、死亡赔偿金524808元（18年×29156元/年）；7、精神损害抚慰金80000元；8、丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）；9、处理丧葬事宜费用15000元；10、施救费100元；11、交通费5000元，以上合计704857.55元。被告陈超在本起事故中负同等责任，按照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（三）项的规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故三被告应赔偿原告470914.53元。
被告陈超、被告姜普来未提交书面答辩，其共同委托诉讼代理人在庭审中辩称，该起交通事故是事实，但我方已赔偿了40000元。我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，我方在事故中赔偿的数额已经超过应该赔偿的范围，故不需要再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。对于原告合理合法的请求，我公司将根据保险合同的约定及法律的规定，在保险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书认定，本次事故发生时被告陈超驾驶的车辆机件不符合安全标准，且是其承担事故责任的重要原因，我公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。本案事故中有另一伤者，交强险范围内应为其预留份额。2、涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的使用性质为营业货运，故被告陈超、姜普来应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、货运驾驶员资格证，若不能提供，我公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。3、原告诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药。4、原告的诉请超出法定赔偿标准，受害人程卫生63岁，不存在误工费；护理费应按照60元每天计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照15000元计算；处理丧葬事宜的费用，属原告重复主张，该费用已包含在丧葬费中，法庭不应支持；原告主张交通费过高，我公司认可500元。5、我公司非实际侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年3月5日18时29分，被告陈超驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车沿同康路由南向北行驶至西郊公园大门前，与原告吴礼江驾驶的搭载受害人程卫生的绿源牌电动车发生同向刮擦，致原告吴礼江、受害人程卫生两人受伤及电动车损坏的交通事故。受害人程卫生经桐城市人民医院抢救无效于2017年3月11日22时20分死亡。2017年3月28日，桐城市公安局交通警察大队于作出桐公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定被告陈超承担事故的同等责任，原告吴礼江承担事故的同等责任，受害人程卫生无责任。
被告陈超驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型普通半挂车属被告姜普来所有，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。2017年3月18日，被告陈超与原告吴选锋达成协议，陈超自愿给予吴选锋经济补偿费40000元（在保险赔偿之外），吴选锋出具谅解书一份。
另查明，原告吴礼江与受害人程卫生（1954年8月8日出生）系夫妻关系，两人生育一子一女，分别是原告吴选锋、吴萍。原告吴礼江与受害人程卫生1995年9月即在桐城矿山机械制造有限公司工作，常住桐城市文昌街道建设社区居民委员会辖区内的桐城矿山机械制造有限公司宿舍1楼103室。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、工会会员证、金神镇莲花村民委员会证明、建设社区居民委员会证明、桐城矿山机械制造有限公司收款收据、死亡证明、被告陈超的机动车驾驶证、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车商业保险单(抄本)、道路交通事故认定书、桐城市人民医院门诊医药费收据、桐城市人民医院住院医药费收据、桐城市人民医院住院病人费用清单、安徽省立医院门诊收费票据、通用手工发票、增值税普通发票、当庭出示的原告吴选锋与被告陈超达成的协议书手机图片，被告陈超提交的2017年3月10日原告吴选锋出具的收条、停车费发票、照片、手机录像，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的商业第三者责任保险条款、投保单及投保人申明及本院庭审笔录在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔付。桐城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈超承担事故的同等责任，吴礼江承担事故的同等责任，程卫生无责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本案事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为被告陈超驾驶的车辆机件不符合安全标准，是其承担事故责任的重要原因，符合保险条款第二十四条规定的免责事由，且免责事项已书面告知投保人姜普来，保险公司不应当在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。本院认为，保险条款第二十四条第（三）项第1目约定的免责事由是发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的情形，而事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期至2017年11月30日，虽然道路交通事故认定书认定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车机件不符合安全标准，驾驶员陈超对前方交通动态掌握不够，其行为是导致交通事故发生的一方面原因，但并非保险条款第二十四条约定的免责事由，因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿。按照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（三）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本院确认被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告损失超出交强险责任限额的部分，在商业第三者责任保险限额内按60%予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失，本院根据事实与法律，结合庭审质证、认证作如下认定：
1、原告主张医药费50734.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为应当扣除10%的非医保用药，因未提供不赔付项目不属于赔偿范围的证明，本院不予采信；对原告提供的桐城市百草苑药房2017年3月6日开具的两张金额均为660元的手工发票真实性、合法性、关联性提出异议，原告当庭说明系因抢救受害人程卫生而购买的人血白蛋白费用。本院认为，从保护受害人生命权的角度出发，原告的说明系对该两笔费用支出的合理解释，应当予以支持。
2、原告主张营养费180元（6天×30元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），护理费685.32元（6天×114.22元/天），符合2016年安徽省人身损害各项赔偿标准依据的规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为护理费应按照每天60元计算，没有法律依据，本院不予采信。
3、原告主张误工费600元（6天×100元/天），被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为受害人程卫生63岁，不存在误工费，原告亦未提交受害人程卫生的劳动收入证明，本院对原告要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求不予支持。
4、原告主张死亡赔偿金524808元（18年×29156元/年），被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为应当按照农村标准计算。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。受害人程卫生虽为农村户口，但其1995年9月即在桐城矿山机械制造有限公司工作，常住桐城市文昌街道建设社区居民委员会辖区内的桐城矿山机械制造有限公司宿舍1楼103室，其赔偿数额应当根据当地城镇居民标准计算。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳。
5、原告主张精神损害抚慰金80000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为过高，保险公司只应承担15000元。原告因交通事故失去亲人，精神上遭受创伤，综合考虑受害人的年龄、交通事故的责任以及本地区经济发展水平，本院酌定为75000元。
6、原告主张丧葬费27569.50元（55139元÷12×6），符合2016年安徽省人身损害各项赔偿标准依据的规定，本院予以支持。
7、原告主张处理丧葬事宜费用15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为该费用包含在丧葬费中，属重复主张。本案中，受害人程卫生的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失是必要的、合理的费用，本院酌定为10000元。
8、原告主张施救费100元，有证据证明，本院予以支持。
9、原告主张交通费5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为过高。本案中，受害人程卫生因抢救需要，原告支付从桐城市人民医院到安徽省立医院的单程救护车费用1700元，本院酌定交通费为3400元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医药费50734.73元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费685.32元、死亡赔偿金524808元、精神损害抚慰金75000元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜费用10000元、施救费100元、交通费3400元，合计692657.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、精神损害抚慰金75000元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费685.32元、施救费100元，计86145.32元。考虑到本次事故另有一名伤者，交强险中余下的份额予以保留。超出交强险赔偿限额的部分606512.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照60%的比例赔偿363907.34元，合计450052.66元。
被告陈超提出2017年3月18日付给原告吴选锋的经济补偿款40000元系受到原告胁迫。被告陈超当庭提供的照片及手机录音不能认定原告有胁迫行为。双方签订的协议明确约定：陈超自愿给予吴选锋经济补偿费40000元，吴选锋出具谅解书。本院认为，陈超给付经济补偿费40000元是为了取得受害人亲属的谅解，并非受到原告的胁迫，故对被告陈超的辩解不予采信。被告陈超提出停车费266.99元应在本次事故赔偿中予以抵消，非本案调整范围，被告陈超可以另行举张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴礼江、吴选锋、吴萍86145.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴礼江、吴选锋、吴萍363907.34元，合计450052.66元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴礼江、吴选锋、吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取4182元，由原告吴礼江、吴选锋、吴萍负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担800元，由被告陈超负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一七年五月十二日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许静与刘庆铭离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\