wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住地址安徽省亳州市。
负责人赵武振，经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树勤，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王垣智，男，汉族，1964年7月29日出生，住址同上。系高树勤之夫。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，回族，1994年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）袁鹏杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人孙玉田，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（简称“保险涡阳公司”）与被上诉人高树勤、刘旭、袁鹏杰、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1402民初2642号民事判决。保险涡阳公司不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。保险涡阳公司委托代理人许鸣华，高树勤及其委托代理人王垣智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年11月16日20时9分，刘旭驾驶皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车，沿平原路由南向北行驶时，与同向行使的袁鹏杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又将驾驶电动车的高树勤撞倒，造成高树勤受伤、电动车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘旭承担事故的全部责任。高树勤受伤后，在商丘市第一人民医院诊疗，住院20天。共支出医疗费8001.82元。经司法鉴定，高树勤左手损伤及右下肢损伤均为九级伤残。后经重新鉴定，高树勤左手第一掌骨折的后遗症，构成九级伤残；左膝关节外伤所致后遗症，构成十级伤残。经评估，高树勤电动车车损为1099元。刘旭驾驶的皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车在保险涡阳公司投有交强险和商业三者险。袁鹏杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。高树勤系农业家庭户口，自2014年10月份在商丘市××区××花园小区××楼××楼××室居住。高树勤姐弟共二人，被抚养人有其父、母及子、女共四人，母李秀芝于1941年8月21日出生，父高允登于1940年1月14日出生，子王鹏森于2002年6月4日出生，女王秋宇于1999年8月28日出生。刘旭为高树勤垫付医疗费6000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入每年25576元，人均消费性支出每年17154元，居民服务业和其他服务业为每年30482元。
原审认为，刘旭驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的高树勤的人身伤害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在保险涡阳公司投保有交强险和商业三者险，该公司应在两险保险限额内替代承担赔偿责任。袁鹏杰在涉案事故中无责，其驾驶的车辆在滨海财产保险股份商丘中心支公司投保有交强险，依照法律规定，该公司应承担10％的无责赔付责任。高树勤的损失为：医疗费8001.82元；营养费300元（15元/天×20天）；住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；误工费6796.9元（城镇人均可支配收入25576元/365天×97天）；护理费1670.2元（居民服务业和其他服务业30482元/365天×20天）；被抚养人生活费32421.1元，其中父高允登17154元/年×5年÷2×21%=9005.85元，母李秀芝17154元/年×6年÷2×21%=10807元，女王秋宇17154元/年×2年÷2×21%=3602.3元，子王鹏森17154元/年×5年÷2×21%=9005.9元；交通费酌定600元；残疾赔偿金25576元×20年×21%＝107419.2元；精神抚慰金酌定10000元；车辆损失1099元；鉴定费700元；评估费50元。上述各项损失共计170658.22元。渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担无责赔偿12100元；保险涡阳公司在交强险和三者险限额内赔偿高树勤157808.22元。刘旭承担鉴定费和评估费共计750元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告高树勤各项损失共计157808.22元，于判决生效后十日内履行。二、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高树勤损失共计12100元，于判决生效后十日内履行。三、被告刘旭赔偿原告高树勤鉴定费和评估费共计750元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4800元，由原告高树勤承担1290元，被告刘旭承担3510元。
保险涡阳公司上诉称：1、高树勤系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金没有事实依据；2、根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审同时计算四被抚养人的生活费没有法律依据。3、住院伙食补助费按照80元/天计算无法律和事实依据。请求二审改判。
高树勤答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，是否具有事实依据；2、原审计算四被抚养人的生活费的年累计数额，是否符合法律规定；3、原审按照80元/天计算住院伙食补助费，是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、高树勤在商丘市××区××花园小区××楼××楼××室××一年以上并从事个体经营，该事实商丘市梁园区平原街道办事处商校居委会、伯仕物业小区出具的证明，杨玉峰（二审出庭作证）、刘秀丽证言证实。高树勤在城镇居住、经营，消费也在城镇，原审根据损害填补的原则和相关规定，适用城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。2、2015年河南省城镇居人均消费性支出每年17154元。本案一名被抚养人的抚养费一年为1801.17元（17154元×1年÷2人×伤残系数21％），四被抚养人的抚养费年赔偿总额累计为7204.68元（1801.17元/年×4人），没有超过2015年度的城镇居民人均消费年支出额17154元。原审对被抚养费的确定于法有据。3、住院伙食补助费的确定可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。商丘国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准是80元/天，原审参照该标准计算高树勤住院伙食补助费并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2290元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二一七年二月三日
书记员 侯 猛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王增臣，男，汉族，农民。
被告芦兰香，女，汉族，农民，系王增臣之妻。
被告王敬朝，男，汉族，农民。
被告王敬忠，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王增臣、芦兰香、王敬朝、王敬忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年2月17日，被告王增臣自原告处借款4万元，被告王敬朝、王敬忠提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2014年2月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告王增臣、芦兰香偿还原告借款本金31000元及利息，并要求被告王敬朝、王敬忠承担连带还款责任。
被告王增臣、芦兰香、王敬朝、王敬忠在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告王增臣向原告冠县农行申请借款4万元。2012年2月17日，被告王增臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2012年2月17日起至2014年2月16日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王敬朝、王敬忠对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王增臣指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年2月16日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。原告于2014年7月25日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月26日被告尚欠本金30500元，利息15119.5元。
另查明，被告王增臣与被告芦兰香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份情况、催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王增臣、王敬朝、王敬忠组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王增臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王敬朝、王敬忠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告王增臣、芦兰香夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王增臣、芦兰香共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王增臣、芦兰香于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30500元及利息（2016年4月26日前利息为15119.5元，自2016年4月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王敬朝、王敬忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告王敬朝、王敬忠承担责任后可以向被告王增臣、芦兰香追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐星明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执451号之一
申请执行人刘贵增，男，1948年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
本院在执行申请执行人刘贵增与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁1002民初2187号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2187号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 谷颖昭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初81号
原告白某，男，蒙古族，1986年2月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人代某（白某母亲），女，55岁，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人陈玉文，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1959年10月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室，地址阜蒙县。
法定代表人庞凤山，系阜蒙县大五家子镇大加生村村主任。
主要负责人李某，男，汉族，1959年10月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该卫生室执业乡村医生。
原告白某与被告李某、阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人代某、陈玉文，被告李某到庭参加诉讼，被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，请求判令被告赔偿死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、抚养费85811元、精神抚慰金30000元，合计364186元。
事实与理由，2015年8月25日下午3时许，原告妻子赵某痛经，被告李某到原告家治疗，其连续给原告妻子扎吊瓶，第二瓶打上几分钟，原告妻子出现抽搐症状，李某随即给原告妻子肌注两小针，但原告妻子症状未缓解，反而剧烈头痛，原告找车送其去医院，还未出村，原告妻子已停止呼吸，到医院时原告妻子已无生命体征。
事后，原告发现李某使用的药已过期两三年，并了解到李某用药错误，因此，原告提出上述请求。
被告李某辩称，李某在对原告妻子的诊疗过程中无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某陈述，根据原告主诉，李某初步诊断赵某痛经、心脏病，治疗方案为先静脉点滴克林霉素和赖氨匹林，而后接续静脉点滴红花，在两瓶液体转换时（红花未点滴），原告父亲提出去医院，5、6分钟后，赵某面色苍白、牙关紧闭、紧握双拳，李某给赵某注射半只阿拉明，而后赵某被送往医院，途中死亡。
对此，李某提供了病志和处方。
庭审中，原告提供了两个滴流瓶（其中一瓶装有红花）及输液器、已用完的红花注射液针剂瓶和阿拉明注射液针剂瓶，其中红花注射液针剂瓶体标注的有效期为至2011年，阿拉明注射液针剂瓶体标注的有效期不清，输液器中充满与红花注射液针剂混合的输液液体，原告称上述医疗器具、药品及药品外包装系被告李某遗留在原告家的，李某承认确实使用过上述药品，但对于上述提到的药品外包装，李某称不清楚其来源。
原告妻子死亡后，原告家人将其下葬，原告起诉时，原告妻子遗体已不具备解剖以探明死因的条件。
原告与妻子育有一女孩白某1（2008年11月6日生）。
原告妻子死亡引发的赔偿范围（依据原告请求的2015年标准），1、死亡赔偿金11191×20+7801×11/2=223820+42905.5=266725.5元；2、丧葬费24555元，合计291280.5元。
被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室只有李某一位乡村医生执业，李某自收自支，自负盈亏。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，李某提供的病志和处方，原告提供的两个滴流瓶（其中一瓶装有红花）及输液器、已用完的红花注射液针剂瓶和阿拉明注射液针剂瓶，原告提供的涉案户籍材料等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，患者有损害，医疗行为违反诊疗规程的规定的，推定医疗机构有过错。李某仅根据原告主诉，即诊断原告妻子痛经、心脏病，对原告妻子腹痛病因未查清；其交叉使用中西药，未询问原告妻子过往过敏病史，不排除药物过敏致原告妻子死亡的可能，其自述强调红花未输入原告妻子体内，明显有回避其使用的红花注射液过期和使用红花注射液可能引起原告妻子过敏并最终导致原告妻子死亡之嫌；当然，由于没有鉴定死因条件，原告妻子死亡也可能源自自身原因，但即使原告妻子自身原因可能造成死亡后果，李某的违反诊疗规程的医疗行为对于原告妻子的死亡也存在过错。本案适用的归责原则应当为过错推定责任原则,在李某违反诊疗规程的情况下，应当由其对于其诊疗行为不能导致原告妻子死亡承担举证责任，否则其应承担对其不利的后果。原告草率处理原告妻子遗体的行为造成无法查清原告妻子真正的死亡原因，导致无法精准确定赔偿义务人应承担之责任，本院依据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，酌情确定赔偿义务人应承担主要责任。患者在诊疗活动中受到损害，医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；李某系被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室执业乡村医生，其在诊疗活动中的过错应由被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室承担。原告的精神抚慰金请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告妻子死亡赔偿金266725.5、丧葬费24555元，合计291280.5元，被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室赔偿175000元，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告阜蒙县大五家子镇大加生村卫生室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 迪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初91号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘维明，男，1986年9月16日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市西青区。2007年9月7日犯故意毁坏财物罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月11日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘维明犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘维明与被害人陈某系朋友关系。2017年10月3日2时许，被告人刘维明酒后至本市南开区四化河道鑫奥老年公寓1号楼5门202号陈某租住地，欲敲门进入未果，遂用脚踹开房门，使用金属圆凳对房间内的被害人陈某、荣某进行殴打，致使被害人陈某、荣某身体多处受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，文证材料记载的荣某头皮挫伤构成轻微伤，文证材料记载的其体表擦伤构成轻微伤；文证材料记载的陈某左上臂软组织挫伤构成轻微伤。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被损房屋木门价值人民币390元。被告人刘维明到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失。
另查，案发后，被告人刘维明明知被害人陈某报警而在现场等待公安民警到来，并在民警询问过程中如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人的上述行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人刘维明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘维明对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人供述、认罪认罚具结书及前科材料，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市一中心医院诊断证明书，作案工具、被损木门及被害人伤情照片，被害人出具的收条；被害人陈某、荣某的陈述及辨认笔录；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维明随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘维明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘维明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘维明素有前科劣迹，但不思悔改，又犯本罪，应酌情从重处罚。被告人刘维明明知被害人陈某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后供认全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘维明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 朱 颖
代理审判员 李之圣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727恢92号
本院在执行申请执行人李东生与被执行人陈艳买卖合同纠纷一案中，经查，陈艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈艳列入失信名单。
本��定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6691号
上诉人(原审被告):天津市安居建设发展总公司,住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人:杜文奇,总经理。
委托诉讼代理人:吴秀刚,该公司职员。
委托诉讼代理人:王娟,天津坤鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事��所律师。
被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人:高志强,局长。
上诉人天津市安居建设发展总公司因与被上诉人李鑫、被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9265号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津市安居建设发展总公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9265号民事判决;
二、准许上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉;
三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。
一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津市安居建设发展总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第764号之一
申请执行人：王志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。
法定代表人：王友秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1931号
申请执行人王嘉琳，女，2010年4月5日出生，汉族,住高陵区。
被执行人张亮，女，1990年7月28日出生，汉族,住山西省运城市。
本院在执行王嘉琳与张亮婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年2月8日依法扣划了被执行人张亮的银行存款10050元(其中50元为案件执行费)，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0117执193号婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房 菲
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初86号
原告：张胜良，男，汉族，1966年5月17日出生,住四川省康定县炉城镇。
被告：张小洪，男，汉族，住宜宾市南溪区三元街。
本院在审理原告张胜良与被告张小洪民间借贷纠纷一案中，原告张胜良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张胜良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜良撤回起诉。
本案受理费3107元，由原告张胜良负担。
审判员 陈德容
二〇一七年二月十四日
书记员 刘怡梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初105号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人祝新荣，男，1975年4月20日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人祝新荣犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人祝新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将被告人祝新荣抓获，并在其家中查获由射钉器改装长枪一支，射钉弹5颗，铁砂31.5克。经鉴定，祝新荣非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人祝新荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祝新荣违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人祝新荣被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所持枪支为射钉器改造而成，射钉器在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。
被告人祝新荣对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻判处，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人祝新荣被采取强制措施情况等事实。3.户口证明，证实被告人祝新荣生于1975年4月20日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无犯罪记录的事实。4.射钉枪照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警在被告人祝新荣家中依法提取由射钉器改装的长枪1支、射钉弹5颗、铁砂约35克，经称量铁砂净重31.5克，上述涉案物品已被依法扣押并随案移送等事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]49号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人祝新荣处查获的可疑枪支系以火药为动力的枪支的事实。6.证人祝某乙、沐某某、李某某的证言，证实被告人祝新荣持有枪支的事实。7.被告人祝新荣的供述及辩解，证实其于2013年5月份在峨山县化念镇“老甸中杂货店”购买射钉器和钢管后回家，其焊接组装制作成射钉枪，枪支用来驱赶破坏庄稼的貂鼠等事实；8.被告人祝新荣的辨认笔录及照片，证实经被告人祝新荣辨认，辨认出售卖射钉器、无缝钢管给其的人系李某某等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人祝新荣违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人祝新荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祝新荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人祝新荣持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人祝新荣非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祝新荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人祝新荣处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、5颗射钉弹、31.5克铁砂予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 张洪有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 楠
书 记 员 董芸伊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1157号
罪犯曾威龙，男，1986年3月11日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2015年4月16日作出(2015)河连法刑初字第40号刑事判决，以被告人曾威龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾威龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾威龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾威龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另393分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯曾威龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7273号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈骞，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈骞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1048号
原告赵淑花。
委托代理人宋桂阁，代理权限为特别授权。
被告三原县城关镇大李村民委员会。
法定代表人张同强，系该村主任。
被告三原县城关镇大李村第四村民小组。
负责人安保斌，系该小组组长。
本院在审理原告赵淑花诉被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四��民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四村民小组起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑花撤回对被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四村民小组的起诉。
本案受理费830元减半收取415元，由原告赵淑花负担。
代理审判员 夏芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1447号
原告：李杰峰，男，1949年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：徐志强，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告李杰峰诉被告徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰峰到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰峰诉称，2014年6月9日上午8时10分许，被告驾驶车牌号为赣Ｍ×××××“本田雅阁”小型普通客车，在朝阳洲中路新洲中路口由西往东行驶与前方同向行驶的原告骑行的南昌D00562号二轮电动车发生追尾相撞，造成原告人体受伤及电动车轻微损伤的交通事故。事发后被告驾车逃离现场，经现场群众记住车牌号并告知原告报警后，交警立即到现场察看，认为肇事司机发生交通事故后逃逸是造成此次事故的全部因素，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，并叫来被告调解事故赔偿事宜，并由被告签下赔偿协议书，一次性付给原告8000元人民币赔偿，双方签字并按手印。可协议签订后，原告多次打电话催要赔偿款，被告总是以各种理由不付款，并总说第二天就付，可总是不兑现。现特向法院起诉，要求：1、被告按协议支付给原告8000元人民币赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书，证明本案系肇事逃逸者负本次事故全部责任，原告不负责任。
证据三、协议书复印件，证明我与被告达成调解事宜，被告应赔偿我8000元人民币赔偿款。
证据四、汽车交易协议书复印件，证明事故认定书中说明的肇事车辆所有者胡波已于2013年12月15日将肇事车辆出售给了被告。
被告徐志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月9日上午8时10分许，肇事者驾驶赣Ｍ×××××白色“本田雅阁”牌小型普通客车在朝阳洲中路新洲路口由西往东行驶与前方同向行驶的原告李杰峰骑行的南昌D00562号二轮电动车发生相撞，事故造成原告李杰峰人体受伤及轻微损车的交通事故，发生交通事故后肇事者驾车逃离现场。2016年5月5日南昌市交通管理局直属二大队出具了事故认定书，认定逃逸肇事者负此次事故的全部责任，原告李杰峰不负此次事故责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有道路交通事故认定书及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，南昌市交通管理局直属二大队于2016年5
月5日出具的洪公交认字【2014】第060007号道路交通事故认定书未明确逃逸肇事者的身份，而原告李杰峰提交的汽车交易协议书复印件显示事故发生时肇事车辆在保险期内，同时原告李杰峰提交的协议书复印件中亦未明确由谁负赔偿责任，故原告李杰峰仅依据该交通事故认定书、协议书复印件、汽车交易协议书复印件，向本院起诉要求被告徐志强支付其8000元人民币赔偿款，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李杰峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 吴小文
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9048号
原告陈宝琴，女,汉族，职业不详，住江苏省兴化市张郭镇。
委托代理人徐红娟，系东胜法律服务所法律工作者。
被告刘涌，男，汉族，职业不详，住江苏省兴化市张郭镇。
被告赵志华，女，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。
原告陈宝琴与被告刘涌、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝琴撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元由原告承担。
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2128号
原告李兴良，男，1991年3月18日出生。
被告朱立明，男，1976年1月30日出生。
原告李兴良诉被告朱立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴良到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李兴良诉称，原告于2015年10月4日到石景山区广宁路22号锦程誉业3号楼餐厅工作，被告承诺每月10号发工资，可工作到2015年12月10号还不给发工资，于是我走了。朱立明、丁肇岩给我打了工资欠条，现在我根据上述二人给我的欠条10830元起诉。诉讼请求：请求被告给付工资10830元。
经审理查明：李兴良以拖欠工资，将丁肇岩、朱立明起诉我院，其提供工资欠条为证。
在上述工资欠条中，有以下内容：拖欠员工李兴良工资10830元。并且员工李兴良将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名朱立明、丁肇岩。日期2016年1月18日。
朱立明对工资欠条的真实性予以认可。
经询问，李兴良、朱立明均不能提供丁肇岩相关身份信息，法庭亦向其释明相关法律后果。
现因不能提供丁肇岩的身份信息，不具备公告送达条件，李兴良申请撤销对丁肇岩的起诉。
另李兴良向法庭陈述：因相关证据不足，故不能主张劳动关系，现按劳务合同纠纷主张权利。
上述事实，有工资欠条、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现李兴良主张朱立明工资10830元，其提供工资欠条为证，本院予以支持。
因李兴良、朱立明均不能提供丁肇岩的相关信息，本案不具备公告送达条件，现李兴良主张由朱立明承担给付工资义务，本院予以支持；朱立明与丁肇岩之间的责任负担问题，相关当事人可另行解决。
朱立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
朱立明于本判决生效后三十日内给付李兴良工资一万零八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由朱立明负担（于本判决生效后三十日内直接给付李兴良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 高彩云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更66号
罪犯张明财，男，1976年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）宛龙刑初字第438号刑事判决。认定被告人张明财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一三年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明财近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月19日下午，在南召县兆祥宾馆401房间被告人张明财以3000元的价格将9.55克的冰毒卖给邱栋。2013年1月24日凌晨5时许，南阳市公安局青华分局在南召县光明路福星小区将张明财抓获，在其住处查出3种疑似毒品6包，重6.76克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
罪犯张明财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，于2016年11月25日缴纳罚金人民币五千元，于2016年11月30日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明财入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明财减去刑期八个月。
刑满日期：二〇二〇年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执267号
申请执行人史付林，男，1969年12月27日生，汉族,农民。
被执行人李峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人史付林与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02523号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款33000元及利息，并承担诉讼费750元、执行费480元。
执行中，被执行人李峰在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执267号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执1338号
申请执行人：赵志华，女，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇。
被执行人：张正才，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇。
本院在执行申请执行人赵志华与被执行人张正才买卖合同纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人张正才发出执行通知书，责令其支付申请人执行人赵志华太阳能热水器款1267元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人张正才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张正才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张正才的银行存款1342元，期限为六个月。
划拨被执行人张正才的银行存款1342元。
本裁定立即执行。
执行员 周 烨
二〇一六年十一月十七日
书记员 周兴军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执194号
申请执行人：易怀平。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特8号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款32767.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入32767.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值32767.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1130号
原告：王方伦，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：王佑铭，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王方伦与被告王佑铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王方伦于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方伦撤回起诉。
本案受理费5330元，减半收取2665元，财产保全费1863元，共计4528元，由原告王方伦负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 玲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1244号
康永战、李桃芝：
你们与陈雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人陈雨于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向陈雨支付借款340000元及利息81600元。
（2）向陈雨支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3200元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1244号
康永战、李桃芝：
你们与陈雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人陈雨于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向陈雨支付借款340000元及利息81600元。
（2）向陈雨支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3200元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年九月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1452号
罪犯赵春生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年7月6日作出(2010)三刑初字第166号刑事判决，以被告人赵春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）廊刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意445号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执115号之一
申请执行人某某县农村信用合作联社，组织机构代码：207703**-*。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，系该社职工。
被执行人张某某，男。
某某县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）青神民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，申请标的为15000元及借款利息。
本案在执行过程中，申请人某某县农村信用合作联社与被执行人张某某达成执行和解协议，且张某某已经部分履行和解协议内容，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人违反协议，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王皓丁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2190号
原告：丁丽，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：赵雄，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王秀丽，女，27岁，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨龙，男，约50岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告丁丽与被告赵雄、王秀丽、杨龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告丁丽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告丁丽负担。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮 梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4249号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：张勇,男,1972年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨明英,女,1974年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市联汇线业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村。
法定代表人：张勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初6554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金448400元，并赔付原告至2016年5月20日的利息9215.72元、复利66.32元，以及自2016年5月21日起至实际履行之日止的罚息（以448400元未清偿部分为基数按年利率10.71%计算）、复利（以9215.72元未清偿部分为基数按年利率10.71%计算）。二、被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费16600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4209元，财产保全费3020元，合计7229元，由被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），但因车辆下落不明均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位481511.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日三月二十九日
书 记 员 李爱华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1300号
原告：石霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：石爱妮，女，1966年6月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹乔木，男，1992年1月1日出生，汉族，住大冶市。
原告石霞与被告石爱妮、曹乔木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石霞撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告石霞负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十七日
书记员 皮晓琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3251号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅。
被告：刘波，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。
法定代表人：赵明华。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告刘波、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
本案案件受理费3376元，本院适用简易程序审理减免3038元，收取338元，由招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文瑾
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执113号之二
申请执行人陈某某，女。
被执行人朱某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院审判庭于2016年9月1日已将被执行人朱某在龙陵县棚户区改造项目指挥部的房屋补偿款人民币100000元予以冻结。2016年10月24日，本院向被执行人朱某发出执行通知书，责令履行法律文书确定的给付申请执行人陈某某85900元经济帮助和负担申请执行费1189元的义务，但被执行人朱某拒不执行。2016年10月31日，本院向龙陵县棚户区改造项目指挥部发出协助扣划通知书，将上述执行款和执行费共计人民币87089元存入执行专户。2016年11月7日,申请执行人陈某某领取强制扣划被执行人朱某的85900元执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0523执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：余廷李
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1699号
罪犯周少文，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年11月15日作出(2009)扬广刑初字第215号刑事判决，撤销该院（2008）广刑初字第386号刑事判决书主文被告人周少文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑一年部分，以被告人周少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，与前犯容留他人吸毒罪被判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元。宣判后，该犯与两同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2010年2月1日以(2010)扬刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周少文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周少文减刑的建议。
经审理查明，罪犯周少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周少文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周少文减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢387号
本院作出的（2010）丽庆行审字第4号民事裁��书，已发生法律效力，因被执行人潘燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘燕自动履行了纠纷款人民币5000元，其余部分申请执行人庆元县卫生局根据有关规定同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终492号
上诉人(一审原告)罗登素，女，汉族，1964年3月29日出生。住址：重庆市北碚区。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。
罗登素因诉重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系罗登素认为重庆市政府于2017年5月11日作出的《告知书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，罗登素未依照有关法定程序向重庆市政府邮寄了《确认征收批复无效的申请书》，请求重庆市政府径行确认渝府地﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》无效。从罗登素的实质诉求来看，是其认为关于征收其土地房屋的﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》存在违法的情况，而向重庆市政府反映情况，要求予以纠正。罗登素提出的要求确认﹝2002﹞1141号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》无效的申请事项，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。重庆市政府收到罗登素的申请后，于2017年5月11日作出《告知书》，是对罗登素信访事项的回复。行政机关根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，罗登素提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。罗登素的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月十九日
书记员 张婉婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2983号
原告：徐云鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。
被告：刘慧英，女，1968年10月26日生，汉族，住南昌市湾里区，
原告徐云鹏诉被告刘慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云鹏诉称：2014年5月8日，被告刘慧英向原告借款60000元，当场打了借条约定半年还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了部分利息，现还有60000元本金及利息没有归还，原告诉至法院，请求：判令被告归还借款60000元及利息10000元（并还款之日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张、承诺书一张，证明被告向原告借款6万元的事实，被告并用工资款担保，并口头约定利息1分的事实；
证据三、中国民生银行个人帐户对账单一份、结婚证一份，证明2014年5月8日原告妻子向被告转帐47000元，原告支付现金13000元的事实。
被告刘慧英未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告向原告借款60000元，原告通过其妻熊汝洁银行账户转款47000元给被告银行账户上，支付现金13000元，共计60000元，被告出具了一张60000元借条，借期为半年归还，以工资付息。双方约定利息为月息1分，被告只是支付了3000元的利息，截至2014年10月8日止，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条、承诺书、银行转款凭证等证据所证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款60000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘慧英于本判决生效后十日内还归原告徐云鹏借款60000元及利息（从2014年10月9日起至借款付清止，利息按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告刘慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更157号
罪犯邓伟雄，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年12月25日作出(2014)肇要法刑初字第175号刑事判决，以被告人邓伟雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)肇中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓伟雄在服刑考核期间，获得总分2928分，表扬4次，剩余考核分528分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6202号
原告吴某某。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。被告郁某某。本院受理原告吴某某诉被告郁某某离婚纠纷一案后，被告郁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在杨浦区，但自2010年10月至今居住于虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，虹口区的住处已形成被告的经常居住地，故杨浦区人民法院就本案无管辖权，要求移送至虹口区人民法院受理，并提供居委会证明一份。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明显示被告自2010年10月至今居住于虹口区的住处，原告就该证明的真实性无异议。根据该证明，被告的经常居住地为上海市虹口区，故依照法律规定，本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执536号之一
申请执行人：王针妮，女，住所新郑市八千乡。
委托人：左建超。
被执行人：赵二涛，男，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人王针妮与赵二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1210号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵二涛应支付给申请执行人213873.87元及利息，负担案件受理费2237元。
本案在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2017年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照执行通知书要求履行。
2、本院于2017年3月4日、2017年6月20、2017年7月18日通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查控发现被执行人银行存款344.28元，扣划后发还申请人。未发现被执行人名下车辆、证券账户、支付宝账户等其他财产。
3、本院于2017年6月7日前往被执行人户籍所在新郑市查找调查，未发现被执行人其他财产收入，同时向村民组织及被执行人之妻周成会调查，被执行人长期未在家中居住，申请人对此调查结果不持异议。
4、本院于2017年7月7日将被执行人赵二涛纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5、本院于2017年8月2日将上述执行情况及信息，告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落，申请执行人表示不能提供并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依照法律规定采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1579号
申请执行人：张学明，男，回族，1972年11月18日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：廖洪，男，汉族，1990年7月21日出生，无固定职业，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2296号民事判决书,即申请执行人张学明与被执行人廖洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金37850元由被执行人廖洪负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蕾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第26��
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某甲，男，1976年4月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
辩护人窦全安，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张甲，男，1977年2月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
上诉人（原审被告人）余甲，男，1971年7月15日出生于陕西省紫阳县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月18日被山西省交城县公安局依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
辩护人武军燕，山西隆德晟律师事务所���师。
上诉人（原审被告人）谭甲，男，1988年8月20日出生于陕西省佛坪县，汉族，大专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人杨甲，男，1968年10月25日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月23日被山西省交城县公安局依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人贺甲，男，1983年11月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人贺乙，男，1974年1月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同���12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人贺丙，男，1983年4月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人宋乙，男，1989年11月5日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人某甲、杨甲、贺甲、张甲、余甲、谭甲、贺乙、贺丙、宋乙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十一月四日作出（2013）交刑初字第154号刑事判决。认定原审被告人某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一���元；被告人杨甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；被告人张甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人余甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人贺甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；被告人谭甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人贺乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人贺丙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人宋乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人某甲、张甲、余甲、谭甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定��部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第154号刑事判决。
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 佩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6040号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：郑宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王爱军,男,1971年1月31日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:王爱明,女,1968年8月21日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:任卫琴,女,1973年11月2日出生,汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行）与被告王爱军、王爱明、任卫琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告王爱军、王爱明、任卫琴均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军立即返还原告借款本金13万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年8月20日利息为37790.2元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算。2、判令被告王爱明、任卫琴对被告王爱军上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告王爱军、王爱明、任卫琴签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年8月28日至2016年7月15日，在最高本金余额13万元内，由原告向被告王爱军发放贷款，由被告王爱明、任卫琴对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告王爱军发放贷款13万元，约定到期日为2016年7月15日，年利率为10.95%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2015年11月21日开始停止向原告支付利息。故原告诉请法院。
被告王爱军、王爱明、任卫琴未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日原告与被告王爱军、王爱明、任卫琴签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年8月28日至2016年7月15日在最高额本金余额13万元内，由原告向被告王爱军发放贷款，并由被告王爱明、任卫琴对被告王爱军的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告王爱军发放贷款13万元，约定到期日为2016年7月15日，年利率为10.95%，按月结息。被告王爱军自2015年11月21日起停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按期偿还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告王爱军在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息。保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱军、王爱明、任卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款本金13万元，支付利息37790.2元（计算至2017年8月20日），并从2017年8月21日起至借款实际清偿之日止，以13万元为基数，按年利率10.95%的1.5倍支付利息；
二、被告王爱明、任卫琴对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告王爱明、任卫琴承担保证责任后，有权向被告王爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告王爱军负担。此款原告已垫付，被告王爱军在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保8号
申请人杨政，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
被申请人吴航，男，汉族，1990年12月20日出生，户籍地成都市新都区，身份证号码
330724199012205617。
被申请人ＸＸ康，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地浙江省东阳市，身份证号码
330724196609166215。
被申请人马月旭，女，汉族，1967年1月20日出生，户籍地浙江省东阳市，身份证号码
330724196701205627。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下:
准予申请人杨政要求对被申请人吴航、ＸＸ康、马月旭位于成都市新都区三河银杏路99号9栋2单元22楼84号（权号0255545）房屋采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一八年二月五日
书记员 江银桥
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6174号之三
原告：汤某1，男，1951年11月24日出生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：汤某2，男，1957年7月20日出生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
原告汤某1诉被告汤某2继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告汤某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤某1撤回对被告汤某2的起诉。
案件受理费9400元，本院按规定减半收取4700元，由原告汤某1负担。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈瑛莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐少民终字第00075号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区某外国语学校，住所地徐州市铜山新区运河路3号。
法定代表人翟力逸，该校董事长。
被上诉人（原审原告）刘某某，学生。
法定代理人刘某，农民。
法定代理人徐某，农民。
被上诉人（原审被告）徐某某，学生。
法定代理人徐某甲，农民。
法定代理人王某，农民。
上诉人徐州市铜山区某外国语学校因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐州市铜山区某外国语学校未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 默
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初402号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日上午，被告人何某某在镇雄县城公路养护段外面租用的商铺里贩卖毒品给张某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物0.13克，毒资人民币100元。从租用的屋里凳子上搜出毒品可疑物0.19克，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日上午，被告人何某某在镇雄县城公路养护段外面租用的商铺里贩卖毒品海洛因给张某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物0.32克，毒资人民币100元。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人张某某的证言，搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，户口证明，抓获经过及被告人何某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）二、涉案毒品海洛因0.32克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮锋
二〇一六年九月六日
书记员 李翠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执4号
申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，住xx县xx镇xxx街17号，退休职工。
被执行人：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，住xx县xx镇**单元楼。
申请执行人陈会安与被执行人卫青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）晋0830民初1027号民事判决书，内容为：被告卫青芳于本判决生效后10日内归还原告陈会安借款本金人民币56100元、13900元、30000元的3个月零10天的利息共计6666.7元。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人卫青芳每月给付申请执行人陈会安1000元，至款还清为止。同时，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0202行初22号
原告代淑霞，女，1961年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，该局局长。
原告代淑霞与被告吉林市公安局昌邑分局不服行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，原告代淑霞因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队看守所。2017年7月27日，原告代淑霞申请撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉，保留待解除羁押后另行起诉的权利。
本院认为，原告代淑霞被依法羁押，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，其申请撤回对被告的告诉，并保留另行告诉的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告代淑霞撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代淑霞负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周双媛
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执75号
申请执行人樊珍俊,男,1976年8月17日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边金光电冶有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人罗智，峨边金光电冶有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人樊珍俊与被执行人峨边金光电冶有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人峨边金光电冶有限责任公司已自动履行完毕峨劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1132执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年七月二十日
书记员 吉左拉里
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎商辖初字第0020号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人史为群，行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区菱塘二区4幢402室。
法定代表人路继军。
被告路继军。
被告山西华宝焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上火车站。
法定代表人苗保林，董事长。
委托代理人茹宗胜，该公司副总经理。
被告苏州金隆宇贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3503室。
法定代表人陈雨恒。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司、路继军、山西华宝焦化集团有限公司、苏州金隆宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市姑苏区，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的与被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司签订的《国内发票融资合同》，双方就争议的解决在合同第十一条约定：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定系选择由原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在苏州新区狮山路51号，该区域属于本院管辖范围，故本院以协议管辖受理本案并无不当。故被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司所提管辖异议不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十月十一日
书记员 魏沁艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4217号
原告：余根奇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住汉阳区。
委托诉讼代理人：汪维琴，系湖北省正义法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠。
被告：安徽省青东建筑劳务有限公司。住所地：庐江县汤池镇马槽村村部。
法定代表人：严从青。
本院在审理原告余根奇诉被告中铁建设集团有限公司、安徽省青东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余根奇以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余根奇的撤诉申请符��有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余根奇撤回起诉。
本案受理费510元（已减半），由原告余根奇负担（已预交）。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十日
书记员 邱可可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2557号之四
申请执行人：银川国际会议展览中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王哲，该中心主任。
被执行人：银川餐饮烹饪业协会。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李龙，该协会会长。
本院作出的（2016）宁0106民初3832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案应执行标31720元（含执行费370元），未执行标的31720元。执行过程中，查明被执行人已不在原址办公且法定代表人下落不明，名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初240号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡正英，女，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人胡正英犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡正英及其辩护人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年，胡正英开始在被害人付某家中担任保姆。2017年1月25日下午，胡正英在付某位于成都高新区锦晖西二街77号誉峰小区二期18栋602号的家中打扫卫生时，将付某放在书房书桌电脑旁边的PIAGET手镯拿走并放于自己的手提袋中。2017年1月26日上午，付某发现手镯被盗后报警。警察在付某家中将胡正英抓获，并从胡正英手提袋中搜出被盗手镯。经鉴定，该手镯价值人民币27000元。
上述事实，被告人胡正英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，鉴定评估咨询报告，被害人付某的陈述，证人张某2、方某1的证言，被告人胡正英的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡正英有坦白情节；2.被盗赃物已追回；3.胡正英因被害人付某未向其支付工资而实施盗窃，被害人在本案中有重大过错。
辩护人向法庭出示了被告人胡正英的丈夫方某2的出院证明，证实方某2患有精神疾病，需要胡正英的照顾。本院认为，方某2的患病情况不是对胡正英从轻处罚的理由，该证据与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人胡正英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，根据被害人付某的陈述以及证人张某2的证言，付某承诺在胡正英、张某2春节放假之前支付二人最近两个月的工资，证人张某2还证实付某经济状况较好，没有拖欠过工资，去年春节前也是这样操作的，胡正英在付某向其支付工资之前盗窃付某家中的财物，付某在本案中并无过错，对该辩护意见本院不予采纳。量刑时本院考虑以下情节：1.胡正英归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，本院在量刑时结合其如实供述罪行的阶段，综合予以考虑；2.胡正英系初犯，当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚；3.被盗财物已被追回，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
速录书记员甘晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初841号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人兰朝贵，男，1962年6月29日出生于重庆市沙坪坝区。2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放；2013年3月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞818号起诉书指控被告人兰朝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月28日8时许，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区某便利店内，趁被害人程某某不备之机，将程某某放于店铺内的一部魅族MX6型手机盗走。经鉴定，该手机价值1300元。
2017年3月25日16时许，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区某店铺内，趁被害人罗某不备，将罗某放于店内的一个装有零钱的铁盒盗走，后在逃离现场时被当场抓获。经检查，被盗铁盒内有人民币74.7元。
2017年3月29日中午，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区模范村某店铺内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放于店铺内的一部小米手机盗走。
另查明，2017年3月25日，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区土湾新民村被民警抓获，同年3月26日，兰朝贵协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某，现张某某已被本院以贩卖毒品罪判刑。同日，兰朝贵表示愿意继续立功，故民警对兰朝贵实施盗窃的行为暂未处罚。
2017年3月30日上午，民警电话通知被告人兰朝贵到公安机关配合民警立功，兰朝贵到案后，经民警反复询问，最终如实交代以上三起案件的犯罪事实。破案后，民警找回被盗的人民币74.7元并发还被害人罗某。
公诉机关认为兰朝贵的行为已构成盗窃罪且有立功行为，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人兰朝贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，被告人兰朝贵有盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，公诉机关指控兰朝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰朝贵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰朝贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年3月30日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人兰朝贵退赔赃物折价款1300元，发还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婧洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终307号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，菏泽市某局干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被行政拘留十五日，同年4月1日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控晁某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1791刑初160号刑事判决。宣判后，原审晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晁民法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日22时2分许，晁某酒后驾驶鲁R×××××号轿车，行驶至菏泽市和平路“百老汇”KTV附近时，与郑某驾驶的鲁R×××××轿车发生刮擦。后晁某继续驾驶该车行驶至菏泽市八一路与华英路交叉口处，将步行过马路的被害人樊某、苑某撞倒致伤。后经鉴定，晁某血液中乙醇含量为175.8mg∕100ml。被害人樊某的伤情构成轻伤一级，被害人苑某的伤情构成轻伤二级。
另查明，晁某负本次事故的全部责任。案发后，晁某与被害人樊某、苑某达成赔偿协议，赔偿被害人樊某人民币300000元，赔偿被害人苑某人民币150000元，取得被害人樊某、苑某的谅解。晁某与郑某达成赔偿协议，赔偿郑某车辆维修费人民币2000元。本案审理期间，晁某缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人樊某、苑某陈述；证人郑某、刘某证言；受案登记表、出警经过、办案说明、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队市区大队机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、申请书等书证；晁某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。晁某负本次事故的全部责任，酌情对其从重处罚。晁某案发后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，依法对其从轻处罚。晁某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。晁某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据晁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，以晁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审晁某不服，以“一审判决量刑过重，希望免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人晁民法所提“一审判决量刑过重，希望免予刑事处罚”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人晁民法案发后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失并获取被害人谅解等情节依法已对其从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人晁民法的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 靳 影
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执50号
申请执行人方红霞，女，1971年11月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：祁门县帝佰娱乐会所，住所地安徽省祁门县，社会信用证代码92341024MA2N2MBQ5G。
本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字（2016）59－2号仲裁裁决书，于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县帝佰娱乐会所银行存款14666.88元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一七年二月十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。