wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3571号
原告：方亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吕慧、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴嘉煜艺术品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区耀成广场11、12幢11-301室-27，注册号：330400000006890。
法定代表人：沈明宝。
原告方亮因与被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司民间借贷纠纷一案向本院提供诉讼,本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告方亮委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月14日，被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司向原告借款42600元用于公司装修，约定于2016年9月底前归还并出具凭据一份。现借款已到期，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉请判令：一、被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司归还原告借款本金42600元及逾期利息（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据为凭据一份，证明被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司向原告借款42600元并承诺于2016年9月底前归还。
被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年6月14日，被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司向原告出具凭据一份，载明：兹收到方亮借给我公司装修款42600元整，并承诺于2016年9月底前归还。现借款已到期，被告未按期归还，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司向原告出具的凭据经该公司盖章确认，借款关系合法有效。被告嘉兴嘉煜艺术品未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款并支付逾期利息。原告主张的利息计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告方亮借款本金42600元并支付逾期利息（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费460元，由被告嘉兴嘉煜艺术品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 杨春晔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初693号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人步某，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李存军，山东致悦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）679号起诉书指控被告人步某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人李存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年7月23日凌晨至次日晚11时许，被告人步某伙同赵某（另案处理）、刘某（14周岁）、王媛（另案处理）等人，先后三次在青州市音乐之声KTV、寿光市全福元百货东门及全福元世纪广场南门等处，分别窃得被害人韩某、吴某、王某的白色钱江龙新禧牌摩托车、白色鬼火牌摩托车、白色世纪风牌摩托车各1辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币11960元。案发后3辆被盗摩托已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吴某、王某的陈述，证人赵某、刘某、于某甲、于某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人步某归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、认罪、悔罪，被盗赃物已追回，且归案后有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的该系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人步某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4205号
申请执行人任锐，男，汉族，1967年8月7日生。
被申请执行人胡长海，男，汉族，1966年6月29日生。
被申请执行人王萦筠，女，汉族，1969年3月25日生。
被申请执行人海南星合彩印有限责任公司。
关于申请执行人任锐申请执行被执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8085号民事调解书，责令被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司的银行存款649225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执55号之一
申请执行人：毛某1，男，2005年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：徐某，女，1972年5月9日出生，汉族，住址同上，系申请执行人毛某1的母亲。
被执行人：毛某2，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案，被执行人未完全履行(2012)黄民一初字第00559号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2018)皖1003执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1139号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人潘军
委托代理人杨速锋
被告李雪升
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李雪升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人杨速锋到庭参加诉讼，被告李雪升经法院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉称：2010年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为4637580001059108金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金309144.34元、利息58693.95元、滞纳金22811.98元、手续费5683.64元。被告未按约定归还此款已构成违约，请求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费。
原告为证实自己主张提供以下证据：《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件5页）。
被告李雪升未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，贷记卡申请表编号为（承）农贷卡领字（2010）第3613号，额度为10万元，并在主卡申请人位置签署了名字。原告向被告核发了卡号为4637580001059108金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，并申请调高持卡人授信额度，原告核准其申请调高了被告的使用额度。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金309144.34元、利息58693.95元、滞纳金22811.98元、手续费5683.64元。为此诉至法院，请求被告立即归还透支本金及利息、滞纳金、手续费合计396333.91元（利息计算至2017年3月6日）。
本院认为，原被告双方所签订金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经李雪升申请，原告为其核发信用卡，李雪升未按要求还款，应当承担违约责任。被告李雪升经传票传唤未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李雪升于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计人民币396333.91元（计算至2017年3月6日）。到期仍不给付应当按合同约定继续给付利息、滞纳金、手续费直至欠款全部偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3622.00元，由被告李雪升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执212号
申请执行人:徐孟林,农民。
被执行人:汪国华,成年,农村居民。
本院在执行徐孟林与汪国华民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人汪国华因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询汪国华的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保638号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:山东丰硕机械有限公司。
被执行人:山东车马龙电源有限公司。
被执行人:宫庆磊。
被执行人:王庆珍。
被执行人:付广超。
被执行人:王敏。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月六日
书记员 艾 波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终464号
上诉人（原审被告）：史泉，男，汉族，1968年12月26日生，甘肃省定西市人，农民，住址：定西市安定区螺钉厂家属院（南山花苑）*号楼*单元。
被上诉人（原审原告）：石剑峰，男，汉族，1973年6月19日生，甘肃省定西市人，下岗工人，住址：定西市安定区江夏广场*期*号楼*单元。
上诉人史泉因与被上诉人石剑峰农村建房施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史泉上诉请求：依法撤销原审法院（2016）甘1102民初2983号民事判决第一项。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。一是原审案由不准；二是对石剑峰未完工程对应的工程款30389.14元没有认定；三是对双方争议的每平方米造价应由石剑峰承担举证责任；四是对合同约定不明的内容应按交易地的市场价格计算；五是甘肃荣城工程造价咨询有限公司鉴定涉案工程的人工费为34.180491万元错误。二、原审判决结果严重显失公平、公正。
石剑峰辩称，一审判决正确，应予维持。
石剑峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费用17.183250万元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告口头约定由原告承建被告位于定西市安定区南川福台安置点后面住宅三套。同年9月1日工程正式开工，当年的11月24日三栋建筑工程主体完工。2016年4月25日开工进行粉刷，建造外面的设施，同年6月27日属于土建部分全部完工。随后联系被告进行工程结算时，被告要么不接电话，要么说价格太高，同年8月在路上见到被告，想要与被告协商，但是被告拒不协商，后来给被告多次打电话，被告均不接，原告迫于无奈，遂涉诉。被告在2016年之前一共支付工程款18万元，在后来的施工过程中陆续付了2万元，起诉之后，被告又支付了2万元，被告总共支付了22万元，现在还欠15.18325万元。诉讼中将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付原告施工费12.180491万元，以及从2016年7月份至今，按照银行同期贷款利率计算的利息17755.81元。2、由被告承担本案的案件受理费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月，石剑峰与史泉口头达成农村建房施工协议，由石剑峰给史泉位于定西市安定区南川福台安置点后边修建两处二层楼房，并于2015年9月1日开始施工，2016年6月27日停工。停工之后双方由于对工程面积计量等未达成一致意见，一直没有对涉案工程进行测量结算交工。原告就本案起诉后，史泉向石剑峰又支付工程款2万元，被告史泉前后共计支付给原告石剑峰工程款22万元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告史泉拖欠原告石剑峰的工程款如何计算？2、被告史泉是否应当支付工程款利息？
关于被告史泉拖欠原告石剑峰的工程款如何计算的问题。一审法院认为，原、被告均称口头达成农村建房施工协议，对工程款的计算办法都没有举证证明，双方互不认可对方计算的工程款数额，且经原、被告双方同意，一审法院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对原告完成的工程进行定额计算的工程造价鉴定报告，对原告完成被告所属案涉工程造价人工费鉴定为34.180491万元，低于原告起诉的工程造价，故对该鉴定报告结论，一审法院予以采纳；对被告辩称该报告中的四项取费不应计算，因无法律依据，一审法院不予采纳，综上，被告已付原告工程款22万元，现被告还拖欠原告工程款12.180491万元。
关于被告史泉是否应当支付工程款利息的问题。因双方均未举证证明工程竣工交付的意思表示，且在一审法院委托鉴定时，案涉工程仍保持停工状态，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告史泉于本判决生效后十五日内支付原告石剑峰工程款12.180491万元；二、驳回原告石剑峰的其他诉讼请求。案件受理费3737元，由石剑峰负担1000元，由史泉负担2737元；鉴定费6000元，由史泉负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交证明工程款的新证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，史泉与石剑峰就房屋的修建事先没有签订书面合同约定房屋面积、工程款的计算及施工范围等事项，事后又无法就上述事项达成一致意见，为此，一审法院委托专门机构就已完工程对应的人工费进行了鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，史泉没有证据证明鉴定程序违法，故一审法院依据鉴定结论对本案所做判决符合本案的法律事实，判决结果正确。史泉关于一审判决认定事实不清等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，史泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由史泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 武春红
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保96号
原告四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。
法定代表人成甦。
被告四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人范力军。
被告骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川华侨凤凰纸业有限公司与被告四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥买卖合同纠纷一案中，原告四川华侨凤凰纸业有限公司于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告四川华侨凤凰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥价值1600000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 寅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7562号之一
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司负责人。
被执行人郭香港，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭香港保险人代位求偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭香港未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币20939.64元及利息。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人郭香港名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院执行情况，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人郭香港已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人郭香港名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭香港其他可供执行财产后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱飞帆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2501号
申请执行人:韩冰。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行韩冰与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初232号
起诉人黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。
起诉人：高秀琴，女，1947年11月24日生，汉族，住张家港市。
起诉人：黄英，女，1974年8月22日生，汉族，住张家港市。
本院收到起诉人黄志清、高秀琴、黄英以张家港市南丰镇新德村村民委员会为被告的行政诉状。黄志清称：原告承包地1.4亩于2008年11月27日依法批准征收用于新丰路项目使用，村委提供了13个安置名额，完全是虚假行为。原告和妻高秀琴的安置费误差15820元，被告应该补偿原告至今的利息等合计135300元。我女儿黄英要按照苏府（2004）73号文件安置，黄英在原居住地分到了承包地，在黄志清的名下。为此诉请：1、判决被告张家港市南丰镇新德村村民委员会对于黄志清、高秀琴、黄英三个失地农民依法安置，补偿到位；2、依法判决被告赔偿原告135300元；3、对原告女儿黄英按照苏府（2004）73号文件第十九条、第二十条第二年龄段安置；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人黄志清、高秀琴、黄英以张家港市南丰镇新德村村民委员会为被告提起行政诉讼，而张家港市南丰镇新德村村民委员会不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第
一款第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄志清、高秀琴、黄英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月十九日
书记员 李惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4545号
原告：朱翠霞，女，汉族，1977年2月21日生，住胶州市。
被告：袁静华，男，汉族，1977年12月4日生，住胶州市。
被告：法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住胶州市。
被告：李焕俊，男，汉族，1972年11月2日生，住胶州市。
被告：李福来，男，汉族，1966年6月13日生，住胶州市。
被告：青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市澳门路428号金色家园网点。
法定代表人：李福来，董事长。
原告朱翠霞诉被告袁静华、法良旭、李焕俊、李福来、青岛御景建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告朱翠霞申请减少诉讼请求为1万元并于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翠霞撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告朱翠霞负担。
审判员 周妍
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初7号
原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。住所地，澄城县韦庄镇南酥酪村。
业主，王建民。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝，任县长。
本院在审理澄城县韦庄镇信和汽修厂诉澄城县人民政府行政复议一案中，原告澄城县韦庄镇信和汽修厂以其申请复议的《京昆高速与108国道连接线一级公路建设项目房屋征收补偿决定书》已被澄城县韦庄镇政府撤销，已无复议必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原行政行为已由行政机关自行纠正，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县韦庄镇信合汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1578-1号
本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟呈芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟呈芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2380号
罪犯王翰墨，男，1990年5月19日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省北安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖吴刑初字第860号刑事判决，以被告人王翰墨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翰墨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王翰墨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王翰墨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翰墨准予减刑一个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2525号
申请执行人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人钱军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人：孟和巴特尔
刘羽臣等申请乌丹镇哈达图嘎查委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第338号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘羽臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝伟男
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执141号
申请执行人中国核工业第二三建设公司，住所地河北省三河市燕郊镇。
法定代表人董玉川。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路18号兰菊电器公司内。
法定代表人周利明。
中国核工业第二三建设公司与北京京达房地产开发有限公司、北京恒富广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院(2008）二中民初字第11233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京京达房地产开发有限公司、北京恒富广场开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国核工业第二三建设公司于2017年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国核工业第二三建设公司于2017年12月11日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二三建设公司撤回对北京市第二中级人民法院(2008）二中民初字第11233号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张连华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5797号
原告：华某甲，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：牟某甲女1974年2月23日出生汉族住同上。
本院在审理华某甲与牟某甲离婚后财产纠纷一案中，原告华某甲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告华某甲负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年五月十六日
书记员 张雅婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4515号
上诉人（原审原告）：赵玉敏，女，1950年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，1938年7月8日出生。
上诉人赵玉敏因与被上诉人赵义排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉敏、被上诉人赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵义立即拆除建在赵玉敏宅基地范围内的西厢房40厘米后房檐和西厢房后边的50厘米散水；赵义立即将其西厢房后房檐的排水孔堵塞，不得向赵玉敏的宅院排水；2.一、二审案件受理费由赵义承担。事实与理由：赵玉敏的宅基地位于北京市怀柔区××村（以下简称××村）17号，赵义的宅基地位于××村18号，赵玉敏与赵义系东西院邻居关系。赵玉敏的宅基地东西长15米，其中房子14米，东西各有50厘米散水，有集体土地使用证为证。赵义在自己家西厢房后多建了40厘米的后房檐和50厘米的水泥散水，占用赵玉敏的宅基地范围。
赵义辩称：我同意一审判决，不同意赵玉敏的上诉请求，请求维持原判。赵义的西厢房后房檐和散水完全在自己宅基地范围内，并没有侵占赵玉敏任何权益，赵玉敏的主张没有任何依据。双方之间一直存在50厘米散水，该部分属于两家共用。赵玉敏主张赵义的西厢房水槽流水直接浇在赵玉敏的东墙造成危害，无任何证据证明。
赵玉敏向一审法院起诉请求：1.赵义立即拆除建在赵玉敏宅基地范围内的西厢房40厘米后房檐和西厢房后边的50厘米散水；2.诉讼费由赵义承担。
一审法院认定事实：北京市第二中级人民法院（2005）二中民终字第02176号民事判决书维持原判的（2004）怀民初字第02551号民事判决书，认定××村17号院北房东数2.5间属赵×所有，西数2.5间属赵×1所有，18号院内北房3间属赵义所有。2006年，赵义在现××村18号院内新建厢房一处。2010年，赵义将原有北房3间翻建为现有北房5间。××村17号院分为东西两院，东院现为赵玉敏实际居住使用，西院现为赵×1实际居住使用。2016年5月，赵玉敏在××村17号院东院紧贴原有北房新建平房一处，并于当年的7月左右搭建彩钢顶。××村17号院、18号院的《集体土地建设用地使用证》均登记在赵×1和赵义之兄赵×（别名赵×2）名下。赵×1、赵义先后三次因宅基地使用问题将赵玉敏诉至法院，双方积怨已久。
经法院现场勘查，赵义居住的××村18号院北房东西长约15米，赵玉敏、赵×1居住的××村17号院北房东西长约14米，两院之间无隔断墙，两院北房山墙之间有一宽约0.54米的回笼，赵玉敏家西院墙到赵义家西厢房后墙长约7.55米。赵义家西厢房房顶中间高、四周低，往西出檐约30厘米，房檐上有三个排水孔，北侧排水孔在赵玉敏新建平房的彩钢顶上方。赵义家西厢房后墙西侧南半部紧贴墙根有一宽约50厘米的水泥散水。
上述事实，有双方当事人陈述、勘查笔录及各自《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵玉敏诉请判令赵义将西厢房房檐和水泥散水拆除，其据以主张该诉求的理由有二：1.赵义家西厢房房檐的流水给其新建的南房东墙造成了极大的危害；2.赵义家的房檐和散水在赵玉敏家的宅基地范围之内。针对第一项事由，一则，赵玉敏虽称房檐的流水给其新建的南房东墙造成了极大的危害，但未提交证据证明该危害确实存在；二则，赵义家的西厢房建设在先，赵玉敏院内的南房建设在后；三则，根据现场勘查情况，赵玉敏院内南房的彩钢房顶东沿位于赵义家西厢房房檐之下，按照常理，即便是下雨东院房檐的流水亦不足以对赵玉敏家南房的东墙构成危害。故赵玉敏以上述事由主张判令赵义拆除西厢房房檐的诉求，不予支持。针对第二项事由，双方的争议焦点实质上是对于宅基地的使用范围存在分歧。二人虽然都提交了《集体土地建设用地使用证》，但二证上登记的使用权人均为赵×，并且赵玉敏提交的《集体土地建设用地使用证》涉及到的××村17号院现分为东西两院，西院为赵×1居住使用，东院为赵玉敏居住使用。根据现场勘查情况，无法确认两份《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地的实际四至范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，在双方对宅基地使用范围存在争议的情况下，法院对赵玉敏要求判令赵义拆除西厢房后散水的诉求不予处理。一审法院于2017年2月判决：驳回赵玉敏要求赵义拆除西厢房40公分后房檐的诉讼请求。
本院审理中查明，赵玉敏提交的××村17号院《集体土地建设用地使用证》载明东西长15米；赵义提交的××村18号院《集体土地建设用地使用证》载明东西长15米，两院均为标准的长方形。
本院查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，赵玉敏与赵义系东西院邻居关系。××村17号院和18号院虽然登记的使用权人均为赵×（别名赵×2），但经分家析产后，实际使用人分别为赵玉敏、赵×1和赵义。赵玉敏提交的××村17号院《集体土地建设用地使用证》载明东西长15米，实际测量东西长为14米；赵义提交的××村18号院《集体土地建设用地使用证》载明东西长15米，实际测量为15米。因此通过两院登记尺寸和实际丈量尺寸对比，双方对各自宅基地使用范围并不存在争议，无需通过乡镇人民政府再次确权。赵玉敏主张××村17号院房屋的东西各有50厘米散水，符合赵玉敏的宅基地东西尺寸。赵义的房屋已经满足其登记的长度，现其主张双方之间约50厘米散水部分属于两家共用，缺乏事实依据。显然，赵义的西厢房出檐部分及西厢房以西的散水宽度约50厘米，并不在其宅基地使用权范围内，已经侵占了赵玉敏的宅基地使用面积，应当予以拆除。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。赵玉敏要求赵义将其西厢房后房檐的排水孔堵塞，属于二审期间提出的新的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，赵玉敏的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6846号民事判决；
二、本判决生效后七日内，赵义将位于北京市怀柔区××村十八号的西厢房西侧出檐部分拆除（约三十厘米，保持房檐与西山墙齐平），同时拆除西厢房西侧五十厘米的水泥散水。
三、驳回赵玉敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由赵义负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由赵义负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1215号
申请执行人：张泽刚，男，1973年11月16日生，汉族，住清镇市。
被执行人：余登勇，男，1983年11月25日生，汉族,住清镇市。
本院在执行张泽刚与余登勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余登勇名下无房屋存款等财产，其名下贵Ａ×××××吉利牌轿车一辆已被本院查封，未能扣押，被执行人余登勇名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人余登勇限制高消费并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年四月十六日
书记员 杨洁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1210号
原告：张某，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保154号
原告：赵会贤
被告：襄阳泓升混凝土有限公司
本院审理的原告赵会贤诉被告襄阳泓升混凝土有限公司合同纠纷一案，原告赵会贤于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳泓升混凝土有限公司的存款504839.87元。
本院认为，原告赵会贤申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳泓升混凝土有限公司的存款504839.87元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶华兰
二〇一七年一月十三日
书记员 周宇静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4236号
原告：王靖忠，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田旭，系该村委会主任。
本院在审理原告王靖忠诉被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村农村土地承包同纠纷一案中，原告王靖忠于2016年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖忠撤回对被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王靖忠承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 董晓明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3482号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。
法定代表人黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，该公司职工。
被告：滨州市鲁滨东方置业有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海三路。
法定代表人：耿介鲁。
被告：山东滨州城建集团一公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号。
法定代表人：马兴永。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，财产保全费2020元，共计4593元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 刘劲松
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1738号
原告：徐某，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：黄某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：潘某明，男，1969年3月9日生，住河南省光山县。
原告徐某与被告潘某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告潘某明无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日被告潘某明因做生意资金周转困难，找到原告借款800000元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、潘某明出具的借条一张。
被告潘某明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄一份情况说明，表明其向原告借款800000元，借期两年的情况属实，其愿意接受法院据此依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月6日被告从原告处借款800000元，并出具借条一张，内容为“借条借到徐某现金捌拾万元整800000.00期限二年。借款人：潘某明2015.3.6号”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和被告提供的情况说明在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某明向原告徐某借款800000元，有被告向原告出具的借条为据，且被告承认原告所诉借贷，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方在借条上只约定了借款期，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金人民币800000元及利息16000元（从2017年3月7日计算至2017年7月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5400元，财产保全费用5000元，由被告潘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一七年七月七日
书记员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初22号
原告邵兴军，住德惠市。
被告郝洪福，住德惠市。
本院在审理原告邵兴军与被告郝洪福民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 于永恩
审判员 马晶慧
审判员 李 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 成 龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执414号之一
申请执行人刘某，女，1957年1月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人田某，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市归州满族镇。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3905号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 毅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3237号
原告陈建忠，男，生于1966年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告余其英，女，生于1973年12月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告刘建如，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告陈建忠、余其英与被告刘建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈建忠、余其英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建忠、余其英撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈建忠、余其英负担。
审 判 长 代开智
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹雨豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1322民初2190号
原告刘婷，居民。
被告赵曼，居民。
本院于2016年2月22日受理原告刘婷诉被告赵曼房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋飞艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3852号
上诉人（原审被告）叶宝锋,男,1982年1月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）王信海,男,1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人叶宝锋因与被上诉人王信海劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：叶宝锋系石龙山路工程的实际施工人。王信海受雇于叶宝锋从事工程施工工作。2015年1月24日，王信海、叶宝锋经结账，叶宝锋出具结账单一份，主要内容为：转塘石龙山路工地工程民工总工资壹拾玖万（190000元），借支陆万捌仟捌佰（68800元），余壹拾贰万壹仟贰佰元（121200元）。民工班王信海。叶宝锋在结算单上签名。2017年1月23日，王信海诉至原审法院，判令请求：1、叶宝锋支付王信海劳务费72000元；2、本案诉讼费用由叶宝锋承担。
原审法院认为：案涉工程尚欠王信海工资72000元的事实，叶宝锋没有异议，原审法院予以确认。叶宝锋自述案涉工程由其以内部承包形式承包施工，则叶宝锋应为实际施工人，应当对实际施工中产生的民工工资承担支付责任。故王信海起诉要求叶宝锋支付工资的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。叶宝锋辩称应由浙江新瓯建设工程有限公司（以下简称新瓯公司）支付欠款，无事实依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：叶宝锋于判决生效之日起十日内支付王信海工资72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元减半收取886元，由叶宝锋负担。
宣判后，叶宝锋不服，向本院上诉称：一、2014年4月7日，上诉人作为公司代表与被上诉人签订劳务分包合同，约定工程名称、地点和分包范围等。该工程于2014年4月开工，2015年4月竣工。期间，上诉人作为公司代表代为支付相关劳务费用。温州市瓯海区人力社保局出具的社保证明显示上诉人系新瓯公司在职员工。另，温州市瓯海区地税分局出具的证明说明案涉工程的财务、业务、人员等由总公司直接进行统一核算和管理。因此，劳务合同未支付部分应由新瓯公司承担。建设工程施工合同可以证明新瓯建设公司为工程总包方。劳务分包合同则说明被上诉人确实为新瓯公司所在项目提供劳务服务。原判未对事实认定清楚的情况下做出的判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判案涉合同款由新瓯公司承担，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王信海未进行书面或口头答辩。
二审中，上诉人叶宝锋向本院提交：1、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、变更登记情况各一份，拟证明涉案的工程实际由新瓯公司作为总承包单位，王信海在这个工地里面进行劳务作业。2、叶宝锋的养老保险的复印件，拟证明叶宝锋当时是公司的在职员工。3、新瓯公司和税务部门共同出具的证明一份，拟证明涉案工程的财务、人员等等，都是由总公司统一进行管理和核算。被上诉人王信海未发表质证意见。本院认为，叶宝锋二审中自认其与新瓯公司实际是挂靠关系，不是隶属关系，故证据1、2的待证事项与事实不符，本院不予确认。证据3不能说明王信海与新瓯公司的关系，本院亦不予确认。
二审中，被上诉人王信海未向本院提供新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：案涉建设工程施工劳务分包合同系叶宝锋与王信海签订，结算后的欠条由叶宝锋出具，上述两份材料均无新瓯公司的任何签章。王信海作为合同的签订方和欠条的相对方有权依据上述材料向叶宝锋主张劳务款。上诉人以自己系新瓯公司员工，与被上诉人签订建设工程施工劳务分包合同以及在欠条上签字均属于履行职务行为为由，主张其不应承担案涉款项的支付义务。但二审中，叶宝锋自认其与新瓯公司实际是挂靠关系，也无材料表明叶宝锋曾向王信海披露过自己系代新瓯公司雇佣王信海，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由叶宝锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执162号
申请执行人陈秋，男，1970年6月26日生，汉族，柳州市鹿寨县号。
被执行人翁玉妹，女，1980年1月14日生，汉族，福建省莆田市荔城区号。
被执行人林国春，男，1974年6月8日生，汉族，福建省莆田市荔城区号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第533号民事判决书，申请执行人于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为27.11万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初620号
原告：黄祖凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区望城路90号。
法定代表人：李太存，该公司董事长。
原告黄祖凤与被告衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄祖凤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖凤撤诉。
案件受理费5元，由原告黄祖凤负担。
审判员 肖勇为
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 娉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更90号
罪犯蔡友军，男，1973年8月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第041号刑事判决，以被告人蔡友军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院改判蔡友军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月29日交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥权改为十年，刑期自2009年8月10日起至2029年8月9日止）；云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日裁定减刑一年十个月，剥权改为七年；2012年12月28日裁定减刑一年九个月；2014年3月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡友军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡友军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡友军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
(2017)陕0902民初1652号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
地址：汉滨区育才西路132号。
法定代表人：宋韦，系该公司经理。
被告张荣光，男，汉族，1984年10月5日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县王店镇。
本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与张荣光车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告张荣光的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵小龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2889-1号
申请执行人黄学然，男，1972年3月20日生，汉族。
申请执行人王红丽，女，1973年12月10日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行黄学然、王红丽与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄学然、王红丽依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7356号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3812.32元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款3812.32元并发还申请执行人黄学然、王红丽，申请人黄学然、王红丽同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7356号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民辖终56号
上诉人（原审被告）：苏尚仁，男，1953年7月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：苏克虎，男，1963年11月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：肖中华，女，1961年9月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人苏尚仁因与被上诉人苏克虎、肖中华民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。
苏尚仁上诉称，请求判令撤销原裁定，支持苏尚仁的上诉请求。事实和理由：借款合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，苏克虎、肖中华与苏尚仁并未约定合同履行地点，苏克虎、肖中华的诉请是要求苏尚仁归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即苏克虎、肖中华所在地为合同履行地。苏克虎、肖中华的住所地均在吉林省桦甸市，故吉林省桦甸市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏尚仁的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月八日
代理书记员 苏涤非
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初109号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐海波，男，1990年2月5日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，家住云南省通海县。2008年8月5日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；2011年1月11日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月21日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币8800元。现在元江监狱服刑。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日，被告人徐海波未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿通海县黄龙路往县城方向行驶，00时40分许行至黄龙路***路段时，车辆失控与唐某家卷帘门相撞后冲入其小卖部内。经鉴定，被告人徐海波血液中乙醇含量为197mg/100ml,已达醉酒。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐海波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐海波犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人徐海波在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人徐海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出2013年案发后其主动找对方当事人调解过，但双方因赔偿数额悬殊大没有达成协议其才走掉的，其是愿意赔偿对方损失的，且2013年还没有危险驾驶罪这个罪名的辩解。
经审理查明：2013年4月15日，被告人徐海波未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿通海县黄龙路往县城方向行驶，0时40分许行至黄龙路***路段时，车辆失控与唐某家卷帘门相撞后冲入唐某家小卖部内。经鉴定，被告人徐海波血液中乙醇含量为197mg/100ml血,已达醉酒。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人徐海波犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人徐海波于2008年8月5日、2011年1月11日、2015年10月12日因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。
3、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2013年4月15日0时45分唐某打电话报案及公安机关立案侦查的情况。
4、血样提取登记表、送检物品、文件清单，证实2013年4月15日01时36分医务人员提取了被告人徐海波的血样送检的情况。
5、常住人口详细信息、机动车驾驶证查询结果、小型汽车云Ｆ×××××车辆信息，证实2013年4月15日经交警部门查询，未发现被告人徐海波办理过机动车驾驶证，云Ｆ×××××车辆登记所有人为刘某的情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2013年4月15案发后交警部门扣留车牌号为云Ｆ×××××的机动车，后于同年6月3日将车发还杨某的情况。
7、唐某身份证复印件、收条，证实2013年6月3日杨某赔偿唐某3600元损失的情况。
8、道路交通事故认定书、交通事故送达登记表，证实经交警部门认定被告人徐海波承担事故的全部责任，事故认定书已于2013年4月15日送达唐某及被告人徐海波。
9、通海县交警大队情况说明，证实因被告人徐海波在元江监狱服刑，故办案民警未能采集被告人徐海波的三面照片及讯问同步录音录相视频。
10、鉴定意见，证实送检的被告人徐海波血液中检出乙醇成份，乙醇含量为197mg/100ml血。鉴定意见已通过邮寄方式送达被告人徐海波。
11、证人严某的证言，证实案发当天其坐着徐海波驾驶的一辆面包车从通海去杞麓湖边玩，车上还坐着几个朋友。其上车就睡着了，突然感觉车好像撞到东西，其下车发现车撞到路边一家超市的门，撞坏了一些东西，车也坏了。事故发生后其闻到徐海波身上有酒味的事实。
12、证人杨某的证言，证实云Ｆ×××××号车辆是其与刘某合伙开的租车行的车，2013年4月15日该车是租给谁其记不清了，后来其听说徐海波驾驶该车发生了事故。之后黄龙路口小卖铺的老板就经常来找其赔钱，其找了徐海波好几次没有找到，就自己拿出三四千元钱给那个老板把事情处理了的事实。
13、被害人唐某的陈述，证实2013年4月15日凌晨，其在****营家里听见“砰”的一声，起来查看发现一辆白色的面包车从其家铺面的卷帘门冲进了铺子里，车上有五六个人，驾驶员是**山一个叫徐海波的人，发生事故时徐海波喝了酒，后来其就报警。当晚因徐海波不配合抽血，交警通知医院的医生到事故现场抽血。事故大概造成其12000元的损失，其只有从租车行处拿到3600元赔偿款的事实。
14、被告人徐海波的供述和辩解，证实2013年的一天其和几个朋友喝了酒后，其开着一辆面包车沿海边回通海县城，走到**村转弯处就撞进一个小卖部里。后来交警到现场，还抽了其的血。第二天交警通知其去处理这起事故，其就到黄龙村找房主谈赔偿的事，房主要其赔偿14000元，其认为过高，就没有谈成。之后其就没有找房主协商，也没有去交警队的事实。
本院认为，被告人徐海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐海波犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人徐海波提出2013年还没有危险驾驶罪这个罪名的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。其提出2013年案发后其主动找对方当事人调解，其是愿意赔偿的辩解，因其未实际进行赔偿，故对其主观意愿不作为量刑时考虑情节。被告人徐海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币8800元，数罪并罚，执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币11800元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2023年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李爱萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11475号
原告常熟市江南衡器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
法定代表人毛建明，董事长。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告江西盐城水泥有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人付高平。
本院在审理原告常熟市江南衡器制造有限公司诉被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市江南衡器制造有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告江西盐城水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市江南衡器制造有限公司申请撤回对被告江西盐城水泥有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市江南衡器制造有限公司撤回对被告江西盐城水泥有限公司的起诉。
案件受理费人民币1595元减半收取人民币797.50元，由原告常熟市江南衡器制造有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡越
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1317号之一
申请执行人吴振宇，男，1981年10月21日出生，汉族，
被执行人向锦，男，1985年4月18日出生，汉族，
本院在执行申请执行吴振宇与被执行人向锦财产损害赔偿纠纷一案，查明申请执行吴振宇不能提供被执行人向锦的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人向锦无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人向锦有财产可供执行，申请执行吴振宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1332号之一
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼号。组织机构代码：062269739。
法定代表人殷伟生，总经理。
被执行人泉州白绵纸业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泉南工业园家居生产基地第16号厂房南区幢。组织机构代码：555089694。
法定代表人洪小木，董事长。
被执行人福建闽华纸业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。组织机构代码：717389463。
法定代表人郭友实，董事长。
被执行人洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李秋瑾，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被执行人泉州白绵纸业有限公司、福建闽华纸业有限公司、洪小木、王丽珠、郭友实、李秋瑾借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泉州白绵纸业有限公司、洪小木、王丽珠的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1135号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初1359号
原告：孙某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年10月15日出生，回族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告张某甲于2009年自由恋爱，后二��于同年农历九月初四按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。由于原、被告结婚以后聚少离多，且被告对原告实施家庭暴力，原告于2015年起诉离婚，临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临民一初字第00949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚并对子女抚养依法予以判决；原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关���。
3、安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00949号民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月5日起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。
被告张某甲未应诉答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的证明效力予以确认。
为便于查明案件事实，本院于2016年4月14日依法对被告张某甲之父张治国进行询问，其证言证实原告孙某的个人财产有洗衣机、冰箱及电脑各1台；经法院判决不准离婚后至今，原告孙某与被告张某甲未在一起共同生活。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲于2009年自由恋爱，后二人于同年农历9月4日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丁，于××××年××月××日生育女儿张某戊。2015年3月5日，原告孙某到法院起诉离婚，临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临民一初字第00949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经法院判决不准离婚以后，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令原、被告离婚并对子女抚养依法予以判决；原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的个人财产有洗衣机、冰箱及台式电脑各1台。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据以及本院的调查材料在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告孙某与被��张某甲经法院判决不准离婚以后又分居生活满1年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告孙某与被告张某甲婚后生育两个子女，从有利于子女健康成长的角度出发，结合男女双方目前的抚养能力、抚养条件以及生活实际，婚生女张某戊、婚生子张某丁应当由原、被告各自抚养一个为宜。原告父母陪送的嫁妆应当认定为父母对自己子女的个人赠与，属于原告的个人财产，原告要求婚前财产归自己所有，其请求的合理部分，本院予以支持。被告张某甲既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人��法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某戊由原告孙某抚养，婚生子张某丁由被告张某甲抚养；
三、原告孙某的个人财产即洗衣机1台、冰箱1台、台式电脑1台，归原告孙某所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年���月九日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或���待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，��者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4010号
申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨锦添，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄森良，男，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人杨锦添、庄森泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1477号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平街。
负责人李晓红，行长。
委托代理人黄林（一般代理），系该支行职工。
被告杨建明，女，汉族，住四川省大邑县。
被告梁建忠，男，汉族，住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告杨建明、梁建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人黄林、被告杨建明到庭参加诉讼，被告梁建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新场支行诉称，2015年5月12日，借款人杨建明在农商行新场支行申请信用贷款30,000.00元，期限一年，借款用途为购买家具。同日，原告按2014年5月21日与被告杨建明签订的成农商邑新个授20140062号《个人贷款授信合同》，向被告杨建明发放贷款30，000元，于2016年5月11日到期，2015年5月12日，原告与借款人丈夫梁建忠签订了同意借款书，被告梁建忠自愿对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告杨建明于2016年6月23日归还本金1000元，后经原告多次电话催收，被告杨建明、梁建忠未履行还款义务。至2016年8月26日，共欠原告贷款本金29，000元，利息283.84元。现原告起诉要求1、被告杨建明、梁建忠归还借款29,000元及逾期利息、复利（截止2016年8月26日欠息283.84元，2016年8月26日至货款还清之日逾期利息、复利按合同约定计算）。本息合计：29，283.24元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。
被告杨建明辩称，对原告起诉借款的事实和理由无异议，被告因经济困难，暂无能力归还借款。
被告梁建忠书面辩称，三岔农村信用社三万元整贷款是由被告杨建明贷的，离婚协议上写的非常清楚，双方各自的债务各自偿还。
经审理查明，2014年5月21日，被告杨建明与原告农商行新场支行签订《个人授信合同》，约定：“……第三条，货款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第贰种：……（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。……二、罚息利率（一）甲方未按本合同用途使用贷款的视为违约；自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率按照本条第三款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算。……”。2015年5月12日，原告农商行大邑支行向被告杨建明发放贷款30，000.00元，借款期限从2015年5月12日起至2016年5月11日止。借款到期后，被告杨建明于2016年6月23日归还借款本金1000元，此后二被告再未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨建明、梁建忠于2002年10月15日登记结婚，2016年4月11日在大邑县民政局登记离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《个人贷款授信合同》、同意借款书、农户小额信用贷款借款申请书、个人借款凭证、收回贷款（本息）凭证；被告提交的离婚协议、离婚证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告杨建明发放贷款的义务，被告杨建明未按合同约定及时归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还尚欠原告的借款本金29,000.00元及逾期利息、复利。被告杨建明与被告梁建忠原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。故系争债务应为二被告共同债务，其应承担共同还款责任。被告梁建忠抗辩称在离婚协议中与被告杨建明约定本案所涉全部经济责任由被告杨建明承担，因离婚协议系二被告之间的约定，不能对抗原告，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明、梁建忠在本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金29,000.00元及其逾期利息、复利（逾期利息、复利的计算方法：以29，000.00元为本金，从2016年5月11日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.00元，减半收取266.00元由被告杨建明、梁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 瑞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1298号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被告付某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告付某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日14时许，被告付某某驾驶陕FXF9**号小型轿车由东行至108国道南环路和平医院门前路段，其车辆前部与倒车后已停使的原告陈某某驾驶的陕AX2H**号小型普通客车前侧碰撞致原告头部受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告付某某负事故全部责任，原告陈某某在事故中无责任。现起诉请求判令二被告赔偿原告检查费224元、误工费2000元、交通费1300元、车辆修理费11213.27元，共计14737.27元。
被告付某某辩称，除对交通费及误工费有异议外，其余均无异议。
被告人保财险洋县支公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议，付某某车辆投保属实，对原告检查费、车辆修理费无异议。交通费只认可300元，误工费没有依据不认可。
经审理查明，2017年5月29日14时许，被告付某某驾驶陕FXF9**号小型轿车由西向东行至108国道南环路和平医院门前路段，其车辆前部与同向前方行人亢某某身体碰撞后，又与前方倒车后已停驶的陈某某驾驶的陕AX2H**号小型客车前侧碰撞，致陈某某、亢某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定付某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且遇有紧急情况时，未减速慢行，是造成事故的原因，负事故的全部责任，陈某某、亢某某无责任。事故发生后原告到洋县医院检查，支医疗费224元。原告修车支修理费11213.27元。庭审中，原告主张交通费1300元，其当庭陈述大部分系做生意花费，二被告只认可300元；其主张在家休息误工10天，每天200元，合计误工费2000元，虽提交了营业执照，但无证据证明误工事实。
被告付某某驾驶的陕FXF9**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2016年11月27日至2017年11月26日。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，个体工商户营业执照，医疗费票据，修车发票及清单，交通费票据，驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告付某某违规驾驶机动车致原告陈某某受伤及客车受损，负事故的全部责任，对原告合理损失应当赔偿。由于被告付某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按照第三者责任保险合同的约定赔偿。原告要求赔偿交通费1300元，二被告只认可300元，原告亦无证据证明其交通费支出的必要性、合理性，故酌定为300元；原告主张的误工费，由于无证据证明误工损失，因此本院不予支持。经审核，原告经济损失为医疗费224元、交通费300元，车辆修理费11213.27元，共计11737.27元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告陈某某医疗费224元由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。
二、原告陈某某交通费300元由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿。
三、原告陈某某车辆损失11213.27元由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿9213.27元。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
以上一、二、三项，共计11737.27元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费140元，已减半收取70元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年八月三十日
书记员 陶亚芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0847号
罪犯董涛，男，1966年12月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年4月24日作出（2013）姑苏刑初字第0036号刑事判决，认定被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月25日起至2024年8月24日止。被告人不服，提出上诉。2013年5月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬、2016年1月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1720号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢新辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈翠珍，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢新辉、陈翠珍征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审439号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费90526元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2114号
申请执行人：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。
本院在执行王雷与宿州市兴宇工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下皖Ｌ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执904号之一
申请执行人：戴翠萍，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛胜强，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘汉芳，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张华，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人戴翠萍与被执行人葛胜强、潘汉芳、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴翠萍于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人葛胜强、潘汉芳、张华给付借款本金523450元及利息（自2015年11月6日至实际还清之日止，按月息2%计息。），案件受理费6025元，并承担本案执行费9474元。
本院执行中，经网络司法扣划了被执行人葛胜强银行存款1981元；潘汉芳银行存款100663元，扣除本案执行费9474元后，发放申请人93170元。查封被执行人葛胜强名下的位于安徽省宣城市经济技术开发区卧龙巷石板桥龙泽山庄1幢1室房产；潘汉芳名下的位于安徽省宣城市经济技术开发区卧龙巷石板桥龙泽山庄2幢3室房产。查封期限三年。申请人表示，生效法律文书中确定的张华、邵世久（登记在妻子××下）××别××市区××小区北侧××室、××室折价人民币675150元，已经过户给了申请人，剩余债权140850元，本次执行中已扣划了93170元，剩余债权双方在协商处理中，暂不申请启动评估、拍卖程序。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人戴翠萍发现被执行人葛胜强、潘汉芳、张华有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月八日
书记员 胡枫情
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8934号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：肖贤峰，住广东省乐昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告肖贤峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月17日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费340元，逾期交费依法按自动撤诉处��,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月7日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢秋云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25030号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费��也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执504号之一
申请执行人：左仕斌，男，1955年4月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇九义村。
法定代表人：江文林，该公司经理。
被执行人：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律生效的（2016）皖1823民初1219号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽泾县皖江机械有限公司和江文林发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安徽泾县皖江机械有限公司和江文林至今均未履行。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人安徽泾县皖江机械有限公司虽有财产，均已抵押给案外人并被本院依法查封，未查到其可供执行的财产；被执行人江文林暂无财产可供执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保13号
申请人：吴峰，男，1987年01月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：周福良，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：杨享兰，女，1966年07月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人吴峰与被申请人周福良、杨享兰民间借贷纠纷一案中，现申请人吴峰申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周福良、杨享兰在银行的存款人民币33000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二〇一七年一月十一日
书记员 车育新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第268号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
委托代理人陈锋，该单位员工。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告倪左林。
被告夏越峰。
被告兰寿林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告ＸＸ、倪左林、夏越峰、兰寿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杭集支行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款10万元，倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带保证责任，借款期限至2014年6月2日。合同签订后，原告放款10万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款。请求判令ＸＸ给付原告借款本金10万元及利罚息（截至2014年12月20日为7848.74元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）和律师费9000元；被告倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议、欠费清单。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年6月8日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款10万元，期限至2014年6月2日。月利率7.5‰，如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。倪左林、夏越峰、兰寿林为ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。合同签订后，原告发放了10万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款，其余被告未履行保证责任。原告为此次诉讼花费律师费9000元。
本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，ＸＸ未按约还款，显属违约，原告有权要求ＸＸ还本付息并承担律师费用，倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利罚息（截至2014年12月20日为7848.74元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）和律师费9000元。
二、被告倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元（原告已预交），由被告ＸＸ负担（于履行本判决时直接交付原告），倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年七月八日
书记员 田金星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初492号
原告：黄生虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村，组织机构代码证号：75456704-6。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告黄生虎与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄生虎到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄生虎向本院提出诉讼请求：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司偿还入股投资款200000元，并承担利息308000元（200000元×12‰÷12÷30×3907天，自2006年4月21日计算至2016年12月31日），合计508000元。事实和理由：2006年4月21日，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司下属的丰华轧花厂为了扩建厂区，收原告入股投资款200000元，并向原告出具收款收据1份，现原告催要该欠款，被告未予偿还。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院审理查明认定事实如下：2006年4月21日，被告以入股投资名义向原告入股投资款200000元，并向原告出具加盖被告公章的收款收据1份，但原告未取得被告公司股东资格。上述事实有原告黄生虎提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的收款收据1张、呼图壁县金穗农业发展有限公司的自然人投资情况1份载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告黄生虎向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司入股投资款并予以实际交付，履行了交付义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当偿还。原告虽向被告支付入股投资款200000元，但其未取得被告公司股东资格，名为投资行为，实为借贷行为,合法的借贷关系受保护人，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失308000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易交式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告在收款收据中约定为入股投资款，但未约定分红及利息，且被告亦未向原告给付过分红及利息，故对利息损失的诉求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生虎支付借款200000元；
二、驳回原告黄生虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告黄生元负担2000元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担2220元，与上述款项一并给付原告黄生虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年五月二日
书记员 马春明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法立民终字第207号
上诉人（原审被告）：田小丽，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈文艳。
上诉人田小丽与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2015年9月9日向上诉人田小丽邮寄发出《预交二审案件受理费通知书》，通知其于收到通知次日起七日内预交受理费500元。该通知于次日送达，但上诉人田小丽至今未交受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人逾期未交案件受理费亦未申请司法救助，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田小丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十月八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑