陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1017号
上诉人（原审原告）贾彩兰，女，1962年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人贺全喜，男，1960年3月9日出生，系贾彩兰之夫。
上诉人（原审被告）陈朝阳，男，1972年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞娥，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，系陈朝阳之母。
被上诉人（原审被告）李雪梅，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，系陈朝阳之妻。
上诉人贾彩兰因与上诉人陈朝阳，被上诉人刘瑞娥、李雪梅身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾彩兰及其委托代理人贺全喜，陈朝阳及其委托代理人周玮，被上诉人李雪梅到庭参加诉讼。被上诉人刘瑞娥经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明:原被告相邻而居。2007年8月24日晚，原告端盆倒水时，被告李雪梅正挤羊奶，为倒水二人发生口角、撕拉，后事态平息。次日，李雪梅抱娃玩耍，原告看见后骂李，李没还口。26日早，被告刘瑞娥卖羊奶时，原告与其相遇并谩骂刘，进而与刘厮打，致刘全身软组织损伤，左脚第二趾骨骨折。被告陈朝阳见后，也与原告厮打，并将原告打伤住院。经富平县医院诊断原告多处软组织损伤，头部血肿，住院19天。2007年9月14日，原告出院，诊断为多处软组织损伤。出院情况为神志清、精神可，右顶部血肿消失，右眼睑肿胀消失，腰部疼痛减轻，心肺、腹平软，肝脾肋骨下未及。出院医嘱注意休息。2007年9月24日，原告将三被告诉至法院。2008年1月3日，富平县人民法院做出（2007）富法民初字第1146号民事判决书。后被告陈朝阳不服提起上诉。2008年6月6日，渭南市中级人民法院做出（2008）渭中法民三终字第209号终审判决。2010年9月19日，陕西省高级人民法院做出（2010）陕民二申字第01084号民事裁定书，驳回贾彩兰的再审申请。期间，富平县公安局庄里派出所于2008年4月21日委托富平县公安局刑事科学技术室对贾彩兰损伤程度鉴定，贾彩兰因损伤引起头皮血肿、多处软组织损伤，经医院治疗，现恢复良好，无明显功能影响，预后尚可，其损伤属轻微伤。自2007年9月24日提起诉讼后，原告仍感觉不适，间断地在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院、西安市中心医院等住院、门诊治疗，其中2007年11月4日至2007年11月6日，原告在富平县医院住院2天，花费医疗费645.99元。2015年6月8日，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所做出陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字109号鉴定意见书，认定贾彩兰2007年8月27日至2007年9月14日在富平县医院住院治疗的伤情与2007年11月4日贾彩兰在上述医院住院治疗的疾病，之后至2014年多次门诊治疗的疾病之间有一定的因果关系，其参与度为30%。原告为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为，贾彩兰与陈朝阳、刘瑞娥、李雪梅身体权纠纷，侵权赔偿责任已由生效判决所确认，认定陈朝阳应当对贾彩兰因受伤而发生的合理损失承担70%赔偿责任，刘瑞娥、李雪梅不承担责任，本院对此予以采纳。现贾彩兰主张其因受伤而后续发生损失要求三被告赔偿，并提出后续损失与受伤之间存在因果关系的鉴定意见。对于该鉴定意见，各方未能举证予以推翻，依法可作为定案依据。基于上述鉴定意见，针对原告诉请，本院认定如下：医疗费，结合医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费票据，确定为6029.54元。2015年1月1日后的治疗花费，无证据证明与2007年8月27日至2007年9月14日在富平县医院住院治疗的伤情具有因果关系，原告要求被告赔偿该部分医疗费，本院不予支持。住院伙食补助费，2007年11月4日，原告在富平县医院住院2天，按30元/天计算2天，计60元。误工费，按100元/天计算2天，为200元。护理费，按100元／天计算2天，计200元。交通费，原告提交交通费票据一宗，主张交通费2649.7元，被告认为交通费过高。根据原告提交的住院病历及就医的距离、因鉴定支出交通费等实际情况，酌情认定800元。精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，综合考虑侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。原告请求的其他损失，缺乏证据证实，本院不予认可。以上共计7289.54元，在综合分析行为人过错的基础上，结合司法鉴定意见，确定陈朝阳赔偿贾彩兰1530.80元（7289.54元×30%×70%）。鉴定费，原告为鉴定因果关系支出鉴定费2000元，有鉴定费票据为证，予以认定。由原告承担600元，被告陈朝阳承担1400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，判决：一、陈朝阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贾彩兰1530.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元、鉴定费2000元，共计2180元，由原告贾彩兰承担654元、被告陈朝阳承担1526元。
一审宣判后，贾彩兰、陈朝阳均不服，向本院提起上诉。
陈朝阳上诉请求：1、撤销（2015）富平民初字第00164号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。1、一审认定事实的关键证据，即鉴定意见书存在严重问题，不能作为定案依据。首先，鉴定所依据的送检材料未经上诉人质证，程序不合法，对送检材料的真实性不认可，送检的15060号病案并不存在。其次，被上诉人在递交送检材料时故意隐瞒重要病史，将上诉人忠有颈椎病的检查结论未提交，送检材料不完整，直接影响鉴定结论的客观性。再次，鉴定结论前后矛盾，缺乏客观真实性。被上诉人2007年的伤情为“头皮水肿，身体软组织损伤”，经住院治疗后，伤情已经治愈。然而，鉴定意见书中记载，被上诉人各项体征及检查均正常，但却评定其2007年的伤情与之后的住院及门诊治疗的疾病之间有一定的因果关系，参与度为30%。其分析说明不能使人信服，“无颅内器质性损伤，被评定人头痛、头晕与外伤的关系，只能根据病史及体征来判断”，难道被上诉人既往的病史也需要上诉人负责赔偿？2、认定医疗费为6029.54元不知从何而来？被上诉人提交的医疗费票据不能与病历、诊断证明等对应，很多票据不是正规发票，不能作为定案的依据。二、认定赔偿数额错误。1、一审认定上诉人承担鉴定费1400元，既然法院对鉴定结论及生效判决予以采纳，为何不按鉴定结论中参与度为30%的70%计算鉴定费用？为何与医疗费的赔偿计算方法不一？2、被上诉人及护理人都务农，没有其他收入，认定被上诉人及护理人的收入为每天100元明显过高。综上，被上诉人此次诉讼请求与2007年的伤情无关，鉴定结论程序及实体错误，不能作为定案依据，一审法院认定事实不清，计算赔偿数额错误。恳请依法改判，驳回被上诉人的诉请。
贾彩兰辩称，1、他是胡说，24号陈朝阳第一个冲到我家打贾彩兰，后面有李雪梅、刘瑞娥还有他家一个亲戚。2、事后贾彩兰在家昏睡，贾彩兰丈夫在外面干活。3、他们说颈椎病是我们自己得上的，是递交富平法院材料的时候，富平法官私自撕毁我们的病历，鉴定的时候没有这两份东西，我们到医院再一查，确实是他们撕毁了，现在他们还说我们隐瞒事实，是我们自己得的，有照片为证。4、贾彩兰的病纯属三被上诉人所为。
贾彩兰上诉请求：1、依法撤销原审判决书，并作出公正判决。2、上诉费用由三被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误，判决不公、不实，严重违背事实以及证据规则。1、上诉人的12组证据，证明上诉人被被上诉人打伤住院，2007年至2008年虽经法院处理，但2008至2015年6月7日之前的医疗费、门诊治疗费等，上诉人提交了证据一审却未作判决。2、庄里派出所两次调查均证实被上诉人殴打上诉人的事实是存在的，且造成了后遗症。2012年做出的伤情鉴定足以证明上诉人看病等花费有连续性，而一审法院没认定。3、鉴定意见为“上诉人2007年8月26日至9月14日在富平县医院住院治疗的伤病与2007年11月4日至2014年多次门诊治疗的疾病之间有一定的因果关系，其参与度为30%”而一审违背事实，对上诉人的13263.83元的医疗费仅支持了6029.54元，误工损失按照法律规定，计算至鉴定前一日16万余元，精神抚慰金30000元等，一审未作认定。二、一审认定事实上错误，导致适用法律错误。
陈朝阳辩称，1、2007年双方纠纷是贾彩兰先动手打了我母亲，我是为了阻止纠纷，不是主动打人。2、本案经过三级法院五次审理，从程序上我认为不应再受理。3、关于本案诉请不能证明是2008年8月26日发生的事所致。所以，我认为应驳回贾彩兰诉请。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。
本案的争议焦点：1、贾彩兰此次诉讼请求与2007年的伤情有无关系。2、鉴定结论是否存在程序问题，是否可以作为定案依据。3、一审对医疗费的计算数额是否正确。4、鉴定费的负担是否合理。
本院认为，（2015）临鉴字109号鉴定意见书是经过当事人申请，本院委托具有专业鉴定资质的陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所依法做出的，鉴定程序符合法律规定。经比较，该鉴定意见书中第二页第2-8行的内容，与贾彩兰在2007年8月27日至2007年9月14日在富平县医院住院期间的住院号为11060号的出院记录的内容完全一致。可见（2015）临鉴字109号鉴定意见书中第二行的“（住院号：15060）”实为笔误，应为“（住院号：11060）”，故不存在陈朝阳主张的虚假送检材料的问题。鉴定意见书依法作为定案依据符合法律规定。（2015）临鉴字109号鉴定意见书鉴定结论只是认定贾彩兰2007年8月27日至2007年9月14日在富平县医院住院治疗的伤情与2007年11月4日贾彩兰在上述医院住院治疗的疾病，之后至2014年多次门诊治疗的疾病之间有一定的因果关系。一审法院依据（2015）临鉴字109号鉴定意见书鉴定结论，根据贾彩兰提供的2007年11月4日至2014年12月31日之间医疗机构出具的病历、诊断证明、正式医疗收费票据计算确定医疗费6029.54元正确。不存在贾彩兰主张少计算医疗费的问题，也不存在陈朝阳主张的多计算医疗费的问题。关于误工费的计算，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，贾彩兰没有证据能够证明陈朝阳致其伤残的证据，也没有证据能够证明其因受伤造成持续误工，其主张16万余元的误工费没有法律依据，不予支持。一审按照贾彩兰住院时间确定2天误工时间符合客观情况，住院伙食补助费按每天30元计算2天，护理费按每天100元计算2天，交通费根据贾彩兰提交的住院病历及就医的距离、因鉴定支出交通费等实际情况酌情认定800元，符合案件实际情况和相关法律规定。考虑到双方在纠纷中的过错程度及其后果等因素，贾彩兰主张精神抚慰金的依据不足。鉴定费的负担与鉴定结果并没有必然联系，法律亦无相关明确规定，一审法院根据案件实际情况酌情处理并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人贾彩兰、陈朝阳的上诉理由均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，贾彩兰预交180元，由贾彩兰负担；陈朝阳预交240元，由陈朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 武 剑