广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ）。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告：揭阳市侨汇餐饮娱乐部。住所地广东省揭阳市榕城区马牙路以西环市北路以南立荣商住楼*幢第*层。
代表人：许建锋,男，1983年9月24日出生，汉族，系该娱乐部经营者，住所广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告揭阳市侨汇餐饮娱乐部（以下简称侨汇娱乐部）侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人苏东州、被告侨汇娱乐部的委托诉讼代理人邱瑞波、林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侨汇娱乐部停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告侨汇娱乐部赔偿原告音集协经济损失及合理费用合计人民币（下同）30000元。事实和理由：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，音集协可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共17张光碟，收录了《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你》、《我》、《倾城》、《梦之浮桥》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》34首涉案MTV音乐电视。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《DearJane》、《想你，零点零一分》、《候鸟》、《花火》、《亲密爱人》、《23秒，32年》、《我想我是你的女人》20首涉案MTV音乐电视。《我是传奇》是由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的DVD专辑，该专辑共6张光碟，收录了《缺点》、《包容》、《不想》、《寒江雪》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《红尘情歌》、《水果情歌》、《未曾好过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《一万个理由》、《过期的情书》、《全是爱》、《天蓝蓝》16首涉案MTV音乐电视。北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别对上述70首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权等。音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下统称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。音集协对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。侨汇娱乐部未经音集协授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。
被告辩称：一、音集协提供的证据不足以证明其诉讼主体资格。首先，音集协没有提供著作权集体管理许可证和民政部门颁布的登记证书，依法不具有合法诉讼主体资格。其次、证据不足以证实三家公司是涉案音乐的著作权人。根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》（粤高法发［2012］42号）第一条的规定，音集协未能提供涉案作品的原始稿件、版权登记证明，不符合著作权权利基础审查的内容要求，无法判断音集协主张的音乐作品是否为合法出版物、该作品是否处于著作权法保护的期限内以及与音集协签订授权合同的3家公司是否为涉案音乐作品的实际著作权人。另外，音集协提供的《流行歌曲经典》系其单方制作，同样不能作为证明北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司及孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案70首歌曲的著作权人。再者，音集协没有取得合法授权。音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司及孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年签订《音像著作权授权合同》，合同有效期在2011年已届满，退一步说，即便法院认可自动续展三年，该合同有效的最后期限是2014年，故音集协对这两家公司的音乐作品已不具有权利，更无权以其名义向侨汇娱乐部提起诉讼。此外，音集协没有提供合同约定的《音像节目登记表》，不能证明其取得授权。《音像著作权授权合同》中第五条第一款明确表明，著作权人授权音集协管理的音像歌曲以《音像节目登记表》载明的内容为准。本案中，音集协不能提供《音像节目登记表》，无法判定其对涉案歌曲享有管理权，应承担举证不能的不利后果。二、音集协提交的公证书存在严重的程序违法，依法不能作为认定事实的依据。1、公证书中反映的事实，是否2016年5月26日的事情，历经一年余，且历经前案诉讼，时过境迁，反映的事实与现实完全不同，不能作为有效证据使用。2?公证员身份不明。音集协未能证明北京市信德公证处的关某，北京市东方公证处的范文明二名公证员身份不明。通过登陆北京市信德公证处官方网站查询，北京市信德公证处并没有叫关某的公证员，在公证员身份不明的情况下，相应的公证书真实性和合法性当然不能认定。3、公证处没有管辖权。出具两份公证书的公证处均不是原告所在辖区的公证处，公证事项是在广东揭阳，公证事项均超出公证处管辖地，公证不具法律效力。根据《公证暂行条例》和《公证程序规则(试行)》的规定，公证事项应由申请人的住所地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖，其它公证处无管辖权。4、公证程序违法。公证人员到侨汇娱乐部经营场所进行公证时，没有向侨汇娱乐部表明身份，没有告知其公证事务内容和相关权利义务，违反了公证法规定的程序要求，该公证书在程序上违法。三、侨汇娱乐部不是通过提供涉案音乐作品进行经营获利的，使用音乐属于合理使用，不违反法律规定，无需经过音集协许可及向其支付报酬。侨汇娱乐部没有通过向客户提供点唱的音乐作品获利，而是通过提供酒水、香烟等物品进行经营活动，从音集协提供的数额为580元的侨汇俱乐部酒水单可以得知，音集协消费的主要是香烟和例牌，歌曲点唱是一种免费行为，符合《著作权法》第22条第9款“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用”的规定，属于合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。四、音集协起诉之时，侨汇娱乐部不存在本案所诉的侵权行为，原告的起诉没有事实依据。侨汇娱乐部在（2016）粤52民初41号的著作权纠纷案件审结判决后，积极履行赔偿义务，并主动清理删除涉案的120首音乐，该事实有揭阳市皓辉电子科技有限公司出具的证明予以证实，现在侨汇娱乐部曲库中的歌曲均由设备供应商提供，系合法使用，没有对原告构在侵权。五、音集协诉求的侵权金额没有合法依据，不应支持。音集协提供的证据不足以证明原告的侵权行为。另外，音集协提供的各项消费的发票、侨汇俱乐部的消费单等合理费用经揭阳市中级人民法院在（2016）粤52民初41号判决书中予以认定，侨汇娱乐部已赔偿完毕，音集协在新的诉讼中要求支付合理费用，属于重复诉讼，应依法驳回。
原告围绕其诉讼请求提交的证据包括：证据1.出版物3个专辑（原件），证明涉案MTV音乐电视已经合法出版及其所归属的著作权人的事实；证据2.《音像著作权授权合同》3份（原件），证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利；证据3.（2016）京信德内民证字第03474号《公证书》（原件），证明被告未经许可在其经营场所内复制和放映涉案MTV音乐电视的侵权事实；证据4.光盘，同证据1和证据3配套，证明与证据1和证据3目的一致；证据5.费用票据（原件），证明原告为制止侵权的部分合理开支；证据6.企业档案登记资料（原件），证明被告成立时间及持续开业等相关侵权情节；证据7.公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证（复印件），证明被告经营场所投入使用、营业情况及其经营规模等相关侵权情节；证据8.娱乐经营许可证（复印件），证明被告经营卡拉OK及其经营规模等相关侵权情节；证据9.关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（复印件），证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准及主张索赔的综合考虑因素之一，该证据是从原告官网上下载打印的。
被告对原告的证据质证如下：证据1，未能提供相应的版权证明，不能证明其拥有该作品的著作权。证据2，真实性、合法性和关联性有异议，经在官方网站查询，不存在上述公证员的信息，该公证员的情况无法证实，另外进行公证的公证单位对上述的公证事项没有管辖权，且公证程序违法，此外原告提供的音像著作权授权合同合同期限早已届满，自动续约没有事实和法律依据，原告不能提供新的有效的授权合同，故该合同不能成为原告获得授权的合法依据。证据3和证据4，原告所带的公证人员是否具备公证资质，无法证实，且公证程序违法，公证单位在地域上不具有管辖权，该公证书不具有证据的合法性，所证实的内容已历时一年多，无法证明原告起诉时被告存在其所声称的侵权行为。证据5，消费单据和发票的真实性没有异议，关联性有异议，该证据原告已在在（2016）粤52民初41号中主张过，法院经审查后判决了被告承担，现被告已主动履行完毕，原告重复主张该合理费用属于重复诉讼，该证据与本案不具有关联性。证据6、证据7和证据8，均没有异议。证据9，真实性、合法性和关联性有异议，收费标准的公告是协会单方做出的，没有法律依据，不能作为涉案侵权作品的收费标准，真实性也无法确认。
被告对其辩称提交的证据包括：证据1，（2016）粤52民初41号判决书，证明被告在判决书生效后已经主动删除相关侵权歌曲。证据2，中国工商银行自助终端缴费凭证，缴费人是代理人邱瑞波，缴费的内容是判决书确定的赔偿款。证据3，揭阳市皓辉电子科技有限公司出具的证明1份，证明涉案的音乐作品在上述判决书生效后已全部删除完毕。
原告对被告的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，与本案起诉的作品是不一样的，涉及的相关费用与本案的合理费用有公用部分，原告已向法院作了合理分摊，总的合理费用在该案件中没有全部主张，当时也向法院提交的分摊费用的清单。证据2，真实性没有异议，只能证实被告履行对该案的付款事实，但不能代表其可以免除在本案中的侵权行为的责任，本案与该案所涉及的作品是不一样的，侵权行为也是不一样的。证据3，真实性无法确认，关联性有异议，该证据作为证人证言，不能单凭一份书面证据来确认，需要通过其他相关证据来印证。
本院经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第一辑）》，包括有17张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。ISBN978－7-7999－2129－7”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内光碟收录了音集协主张的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司或北京海蝶音乐有限公司的《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你》、《我》、《倾城》、《梦之浮桥》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》34首涉案MTV音乐电视。
由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》，包括有10张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。ISBN978－7-7999－2275－1”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内光碟收录了音集协主张的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司或北京海蝶音乐有限公司的《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《DearJane》、《想你，零点零一分》、《候鸟》、《花火》、《亲密爱人》、《23秒，32年》、《我想我是你的女人》20首涉案MTV音乐电视。
由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇》，包括有6张DVD光碟，专辑封面注明“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式做私人和家庭反映，版权所有，翻版必究。ISBN978－7-7984－0281－0”。专辑内光碟收录了音集协主张的《缺点》、《包容》、《不想》、《寒江雪》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《红尘情歌》、《水果情歌》、《未曾好过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《一万个理由》、《过期的情书》、《全是爱》、《天蓝蓝》16首涉案MTV音乐电视。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》及《补充协议》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年5月27日，原告的委托代理人刘志敏与北京市信德公证处的公证员关某及工作人员徐佳蔚一起到被告位于广东省揭阳市马牙路侨联大厦店面标识为“侨汇俱乐部”的场所二层211房间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。刘志敏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括涉案的70首歌曲在内等歌曲。由刘志敏操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。取得了单号为：11605270002的“侨汇俱乐部”结账单一张、流水号为：002225的“随行付持卡人存根”一张。北京市信德公证处对上述过程进行了证据保全的公证，并出具了（2016）京信德内民证字第03474号《公证书》。
本案审理过程中，针对音集协主张权利的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》和《我是传奇》涉案作品70首音乐电视作品，本院将音集协提供的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》和《我是传奇》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03474号《公证书》所附光盘中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，二者的内容基本相同。
另查明：揭阳市侨汇餐饮娱乐部的工商注册类型为个体户；经营者：许建锋；经营场所：揭阳市榕城区马牙路以西环市北路以南立荣商住楼C幢第二层；注册日期为2008年10月10日；登记状态：存续；经营范围：卡拉OK歌舞等。
本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
关于原告音集协是否已经取得著作权人的授权，音集协主体是否适格的问题。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利的管理权，并有权以自己的名义进行维权诉讼；且约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。本案中公开出版的专辑《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》和《我是传奇》专辑属于合法出版物，根据涉案70首音乐电视作品署名及专辑封面声明，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，可以确定北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别是涉案70首音乐电视作品的制片者、著作权人。被告辩称原告主体不适格，原告未能提供著作权人的授权合同，本案无法证明涉案音乐电视作品的著作权人就是北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等主张，理由不成立，本院不予支持。
关于北京市信德公证处出具的公证书是否有效的问题。原告提供了北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03474号公证书以证明被告侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定原告提供的公证书的证明效力。被告辩称两份公证书违反《公证暂行条例》及《公证程序规则》的规定，不能作为本案证据认定的主张,理由不成立，本院不予采纳。
关于侨汇娱乐部是否构成侵权的问题。根据原告提供的北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03474号《公证书》的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映涉案作品计70首音乐电视作品的行为，因未经著作权人或原告的授权或同意，故侵犯了著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告管理的作品复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称已经主动清理删除了涉案的歌曲，但是被告未能提供充分的证据证明，且主动清理删除涉案作品不代表被告自始至终没有存在侵权的行为。因此，原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿金额有没有事实和法律根据的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，音集协未举证证明因侨汇娱乐部侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定侨汇娱乐部赔偿音集协经济损失及维权合理开支共计18000元。侨汇娱乐部答辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、《著作权集体管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市侨汇餐饮娱乐部自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你》、《我》、《倾城》、《梦之浮桥》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《DearJane》、《想你，零点零一分》、《候鸟》、《花火》、《亲密爱人》、《23秒，32年》、《我想我是你的女人》、《缺点》、《包容》、《不想》、《寒江雪》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《红尘情歌》、《水果情歌》、《未曾好过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《曾经爱过你》、《一万个理由》、《过期的情书》、《全是爱》、《天蓝蓝》计70首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其经营场所的歌曲库中删除对应的侵权作品；
二、被告揭阳市侨汇餐饮娱乐部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币18000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告揭阳市侨汇餐饮娱乐部负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告揭阳市侨汇餐饮娱乐部应负担的费用550元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 陈树城
审 判 员 李世荣
二〇一七年八月二十四日
代书记员 方伟杰
附法律法规：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利','2018-10-03
02:29:41',0,'web',NULL),(36803184,'65ccfb04-2429-49ad-a1a6-fb35af1f4763','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1818\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫1402执恢43号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"65ccfb04-2429-49ad-a1a6-fb35af1f4763\",\"案件名称\":\"回金凯申请李雪峰等侵权责任纠纷执行恢复终结本次执行程序裁定书\",\"法院名称\":\"商丘市梁园区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梁园区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"回金凯与李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）商梁民初字第01357号已经发生法律效力。由于被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回金凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459440000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"回金凯申请李雪峰等侵权责任纠纷执行恢复终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"回金凯申请李雪峰等侵权责任纠纷执行恢复终结本次执行程序裁定书
（2016）豫1402执恢43号\");$(\"#hidDocID\").val(\"65ccfb04-2429-49ad-a1a6-fb35af1f4763\");$(\"#hidCaseName\").val(\"回金凯申请李雪峰等侵权责任纠纷执行恢复终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1402执恢43号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商丘市梁园区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1818\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商丘市梁园区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"回金凯,李雪峰,洛阳市呈铖汽车运输有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"回金凯申请李雪峰等侵权责任纠纷执行恢复终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-01\\\\\",\\\\\