wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1152号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车与吴某某驾驶的皮卡车相撞。经抽取血样进行酒精检测，张某某血样中乙醇含量为261.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王波兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初629号
原告：蒙城县玲翔服饰有限公司，住所地：蒙城县双涧镇顺河街，组织机构代码：91341622MA2MU7BM36。
法定代表人：张玲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告:安徽元亨服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区创业园7#代码：91341622MA2MTH566E。
法定代表人：叶忠和，该公司负责人。
委托诉讼代理人:黄伟祥，系该公司经理。
本院在审理原告蒙城县玲翔服饰有限公司与被告安徽元亨服饰有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县玲翔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3839号
罪犯刘涛，男，1979年12月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)乌中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2028年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯刘涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘涛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年5月、9月共获得三次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认��
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初��第6272号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告李军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币72，183.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了��分款项，现尚余贷款本金人民币69，642.94元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李军归还余欠贷款本金人民币69，642.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，642.94元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，890.03元，逾期利息人民币231.27元；上述款项共计人民币72，764.24元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，642.94元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“���CAXXXX”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，683元，减半收取计人民币841.50元，由被告李军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法��三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第77号
原告王静宁，女，1974年7月6日生，汉族。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告王静宁与被告南京市国土资源局溧水分局土地行政管理行政登记纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王静宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静宁负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 王有明
二〇一五年九月一日
见习书记员 傅 柏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第258号
原告杨锦贵（又名杨景贵），男，应县金城镇人。
被��李天才，男，应县南河种人。
原告杨锦贵诉被告李天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日向原告借款30000元，约定月利息为0.02元。自借款之日至今，本金利息分文未付。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告李天才归还原告借款人民币30000元整。
被告辩称：对原告所诉的借款数额及约定的利息均无异议，对借条也予以认可，但现在没能力一次性归还，只能从工资中慢慢扣除，直至还清。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月利率20‰，并立借条一支。借款至今，被告本息未给付原告，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借条在案为凭，经本院审查和���审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金30000元，庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天才在判决生效后十日内一次性归还原告杨锦贵借款本金30000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年四月二十日
书记员 周 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4430号
申请执行人薛洪平，男，1962年2月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛洪平与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄青民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张爱明、张慧娟应偿还薛洪平借款本息57000元，并负担案件受理费2188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张爱明名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。被执行人张爱明名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂宜城民郑初字第00093号
原告曾某某。
被告王某某。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 王雁华
二〇一四年××月××日
书 记 员 姜建国
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执479号之一
申请执行人徐年冰，男，住益阳市资阳区。
被执行人张德安，男，住资阳区长春镇。
被执行人吴朝辉，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人徐年冰与被执行人张德安、吴朝辉民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初602号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第02475号
原告:王婷，女，汉族，1988年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王婷诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人杨宇辉，被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷诉称：王星分别于2015年1月16日、6月26日向本人借款，共计20万元。本人通过转账方式将借款交付给王星，王星亦出具了借条，双方约定月息3分。随后，王星按约支付利息。但自2015年7月起，王星再未支付利息。经本人多次催要，王星虽承认以上事实，亦认可双方账目已对清，但其始终未归还借款及利息。为维护自身合法权益，王婷遂诉至法院，请求判令王星：归还借款本金20万元，并支付利息18000元（自2015年8月1日起按月利率3%的标准暂计至起诉之日即2015年10月30日，即6000元×3个月，后计至款清之日止）。
王星辩称：本人认可王婷所称述的事实和诉请，双方确实存在借贷关系，两笔借款的利息均付至2015年7月底。目前，本人没有能力偿还，希望对方给予2-3个月的筹款时间。
经审理查明：2015年1月16日，王星向王婷出具《借条》，内容为“今因需要借取王婷人民币10万元整”。当日，王婷扣除利息3000元后，向王星转款9.7万元，王星向王婷出具《借条》，内容为“今借到王婷人民币10万元整”2015年6月26日。当日，王婷扣除利息3000元后通过他人账户向王星汇款9.7万元。截至2015年7月31日，王星共计向王婷支付利息2.1万元（含扣款6000元）。
上述事实，有王婷提供的借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王星向王婷出具借条，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。虽然借条中未注明借款利息的计算标准，但王星认可王婷主张的3%/月的计息标准，故本院确认双方曾口头约定利息计算标准，但该标准超过法律法规的规定，本院予以调整。因借款本金应以实际出借金额为准，本案中，王婷于出借当日共计扣减利息6000元，故借款本金应为19.4万元。王星在借款期限内支付的利息630元（10万元×3%×7个月-9.7万元×3%×7个月）应当冲抵本金，故王星尚欠王婷借款本金193370元（194000元-630元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后十日内向原告王婷返还借款193370元，并支付利息（以193370元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告王婷负担50元，由被告王星负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1995号
罪犯李天沐，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年5月22日作出(2014)麻刑初字第43号刑事判决，以被告人李天沐犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李天沐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天沐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。2015年5月不按规定摆放须刀扣1分；2016年6月作为后勤人员在抬菜准备之前，用自己的汤匙在公共的菜桶里打一口菜吃，对其他服刑人员造成一定的不良影响被1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天沐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初61号
原告：邹友平，男，1970月5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高朝华，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告邹友平与被告高朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邹友平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹友平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由邹友平负担。
审判员 林 枫
二〇一八年一月二十三日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民再39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜爱民，男，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：时守蓉，总经理。
委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方凯旋木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
杜爱民因与北京东方凯旋木业有限公司（以下简称东方凯旋公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京民申3670号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜爱民的委托诉讼代理人关志钢，被申请人东方凯旋公司的委托诉讼代理人那宏颖、赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱民申请再审称，其以邯郸市金龙大酒店的法定代表人身份与东方凯旋公司签订《北京东方凯旋木门加工定制合同》（以下简称涉案合同），属于职务行为，通州法院审理的陈齐招诉邯郸学院招待所、杜爱民买卖合同案中，判令邯郸学院招待所承担付款义务，本案情况与之相同，也应判令邯郸学院招待所承担付款义务。另外，东方凯旋公司加工定制的木门有严重质量问题导致无法安装，应予赔偿。
东方凯旋公司再审辩称，本案与通州法院审理的陈齐招诉邯郸学院招待所、杜爱民买卖合同案完全不同，涉案合同对方当事人是杜爱民和邯郸市金龙大酒店，合同文本和履行中的文字材料中也从未出现过所谓“邯郸学院招待所”。邯郸学院招待所是涉案合同履行完毕一年多以后才注册成立。邯郸市金龙大酒店至今未在工商机关登记成立，杜爱民作为本案唯一适格被告并承担相应责任符合法律规定，原判并无不当。关于木门存在严重质量问题的申请再审理由超出原审范围。故请求驳回杜爱民的再审申请，维持原判。
本院再审期间，杜爱民及东方凯旋公司均未提交新的证据。再审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案二审期间邯郸学院招待所出具的《情况说明》载明，邯郸学院招待所认可涉案合同乙方邯郸市金龙大酒店至今未成立，现由邯郸学院招待所负责经营管理。杜爱民是邯郸学院招待所职工，其签订涉案合同的行为属于代表单位履行职务行为。另外，虽然签订合同时邯郸市金龙大酒店并未成立，但是合同中约定的交货及安装地点均为邯郸市金龙大酒店，故原审判决认定应由杜爱民履行支付价款的义务属于认定基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4682号民事判决及北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7193号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1479号
申请执行人王红，女，生于1989年11月15日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，地址陕西省汉中市勉县贾旗路中段；
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，地址甘肃省庆阳市西峰区北大街254号邮政大厦；
被执行人中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区静宁路321号1楼；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司，地址陕西省西安市长安区韦曲镇东街；
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油刑附民初字第205-1号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事一案，因被执行人拒不履行该��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的银行存款42004.10元、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司银行存款13000元、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司银行存款20886.59元、中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司银行存款7586.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1160元从被执行人中国人民财产���险股份有限公司勉县支公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 杨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字5049号
原告：松原市美罗保健食品专卖店。
经营者：李宝林，男，1966年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：马殿红，女，1972年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市美罗保健食品专卖店诉被告马殿红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀芹与被告马殿红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
松原市美罗保健食品专卖店诉称：马殿红自2013年5月15日在原告处购买保健品，截止2015年1月9日被告欠原告产品钱90834元，有欠条为凭。此款经多次索要未果。故起诉要求马殿红给付货款90834元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率付息。
马殿红辩称：赊购事实存在，价款正确，但是我买货时原告承诺是药品，并且能够治好我儿子的脑炎、过敏性鼻炎、慢性支气管炎，所以我才购买的，现在我儿子的病没有治好，故我不能付款。
经审理查明：2012年至2013年5月14日被告多次在原告出购买保健品，货款双方均已结清。马殿红自2013年5月15日起在原告处赊购保健品，截止2015年1月9日被告欠原告货款90834元，有欠条为凭。此款经多次索要未果。马殿红辩解原、被告口头协议买货时原告承诺是药品，并且能够治好其子的脑炎、过敏性鼻炎、慢性支气管炎，但是马殿红没有提供证据证实，且原告否认。
上述事实，有原、被告的陈述、购货单、欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，原告如约供货，被告应如期付款。被告的辩解没有证据证实且原告否认，所以被告应承担对此不利的后果，所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马殿红于本判决生效之日立即给付原告松原市美罗保健食品专卖店货款90834元并自2016年10月13日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5由被告负担，剩余1035.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 红格尔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3178号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第989号
��告山东安畅物流有限公司，住所地邹城市。
法定代表人张新海，该公司董事长。
委托代理人李理，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告王良，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告山东安畅物流有限公司诉被告王良确认合同无效纠纷一案，原告山东安畅物流有限公司向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安畅物流有限公司的撤诉申请。
案件受理费100元，由原告山东安畅物流有限公司负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 莉
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0124民初896号
原告：杨某某，男，1983年5月11日生，云南省富民县人。
被告：丁某某，男，1989年3月7日生，云南省富民县人。
被告：王某某，女，1989年12月20日生，云南省富民县人。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某和王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告杨某某负担。
审判员 王健华
二〇一六年十一月七日
书记员 刘红梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初952号
原告：李茂方，住白山市。（电话号码：130XX****XX）
被告：谭国富，住白山市。（电话号码：136XX****XX）
被告：佟金利，住白山市。（电话号码：150XX****XX）
原告李茂方与被告谭国富、佟金利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李茂方到庭参加诉讼，谭国富、佟金利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李茂方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款12万元；2、依法判决被告给付原告自合同约定还款之日起至判决生效后给付之日止银行规定的贷款利息。事实和理由：2014年12月3日,原告在经营御香苑饭店结束时，二被告与原告协商，将原告饭店内经营物品及设施作价12万元整，由被告自行拆除并拉走。协议约定二被告自协议签订后二年内将此款清还给原告。而协议生效二年后，二被告至今没有履行协议中的给付义务，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
谭国富、佟金利未答辩。
本院经审理查明：
2014年12月3日,李茂方与谭国富、佟金利签订了（出兑饭店）协议书。协议书的主要内容为：“李茂方将其位于白山市浑江区新建街的御香苑饭店，以12万元的价格兑给谭国富、佟金利，自协议签订后二年内付款。”李茂方将饭店交付后，谭国富、佟金利至今未付款。
以上案件事实，有协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，李茂方向谭国富、佟金利交付饭店后，谭国富、佟金利便应当积极履行付款义务。故李茂方要求谭国富、佟金利给付货款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
谭国富、佟金利于本判决生效之日起10日内，给付李茂方货款12万元。并自2016年12月4日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李茂方支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由谭国富、佟金利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执194号
申请人高朋，男，1968年9月5日出生，满族。无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
高朋诉尹洪途公路货物运输合同纠纷一案，申请人高朋依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月3日作出的（2015）牙民初字第1038号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的12050元，执行费81元，我院于2016年2月3日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，被执行人尹洪途已履行8000元。余款4050元保证2016年11月30日前起给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执194号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执541号之一
被执行人：谢向新，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省鹤山市。。
本院依据生效的（2016）粤04民终2427号民事判决书，于2017年9月4日立案执行谢向新负担二审案件受理费一案。上述生效法律文书确定，谢向新负担二审案件受理费23400元。
经查，被执行人谢向新至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取谢向新名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币23400元为限。
立即执行。执
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年九月十二日
书记员 崔文志
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1941号
原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人：喻红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查丽，女，1987年11月26日出生，汉族，四川金源达科技有限公司销售经理，住四川省仁寿县。
被告：北京金神石材商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼303室。
法定代表人：王有近，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。
被告：王有近，男，1972年10月6日出生，汉族，北京金神石材商贸有限公司执行董事兼总经理，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。
原告四川金源达科技有限公司（以下简称“金源达公司”）与被告北京金神石材商贸有限公司（以下简称“金神公司”）、王有近买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金源达公司的委托诉讼代理人查丽、金神公司和王有近的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金源达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币47,290元；2.判令被告赔偿违约金及利息17,024.4元。事实和理由：2015年1月21日至2015年10月24日期间，原告销售硅酮结构密封胶给被告，货款共计146,142元。原告多次催收，被告尚欠原告货款47,290元未付。
金神公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的违约金及利息损失，因双方既无明确约定，原告也无证据支撑，不应支付。
本院认为，金神公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款47,290元的事实予以确认，对原告要求被告金神公司支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，赔偿损失的前提是履行合同违约。本案中，双方在结算时并未约定付款期限，且原告也无证据证明有其他形式的约定，故原告关于赔偿违约金及利息17,024.4元的诉请，本院不予支持。此外，因原告未能举证证明被告王有近系买卖合同的当事人，故被告王有近不应承担货款给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京金神石材商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四川金源达科技有限公司货款47,290元；
二、驳回原告四川金源达科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告北京金神石材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐家雄
二〇一七年六月十二日
书记员 徐丽娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执190号
子洲县盛兴源商砼有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：
申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终180号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司混凝土货款2280849元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，利息从2015年12月7日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担案件受理费12523元，申请执行费25334元。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司XX分行XXX账户4560101001XXXXXXXX的存款2590286元，并向申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司兑现全部案款（包括货款2280849元，利息261203元，迟延履行期间的债务利息10377元，案件受理费12523元，申请执行人代缴的执行费25334元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执190号执行案件执行完毕，于2018年5月16日结案。
二〇一八年五月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2661��
申请执行人陈小波，男，1988年5月10日生，土家族。
被执行人宋永环，女，1988年7月29日生，土家族。
陈小波与宋永环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日做出（2015）浦江民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋永环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波10000元；本案受理费减半收取25元，由被告宋永环负担。因被执行人宋永环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人万举云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已将被执行人宋永环���入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2661号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宋永环纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦��字第2661号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6105号
罪犯周义经，男，汉族，文盲，1939年9月22日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年4月26日作出(2010)东刑少初字第0049号刑事判决，以被告人周义经犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第5066号、（2014）宁刑执字第2731号刑事裁定,共对罪犯周义经减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周义经在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周义经在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义经减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第86号
申请执行人：韩步洲。
被执行人：刘俊亮。
被执行人：赵永军。
本院在执行申请执行人韩步洲与被执行人刘俊亮、赵永军借款纠纷一案中，申请执行人韩步洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)交执字第86号案件中对被执行人刘俊亮、赵永军的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保611号
申请人邢林娜，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省汝州市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人郑保红，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱文献，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区。
申请人邢林娜因民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑保红、朱文献银行存款300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑保红、朱文献银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1625号
原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583558025880Y，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧。
法定代表人张建煌，该公司董事长。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告鹰潭思蓝物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
法定代表人梁会朋，该公司负责人。
原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司（以下简称“奥瑞航空包装公司”）诉被告鹰潭思蓝物流有限公司（以下简称“思蓝物流公司”）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥瑞航空包装公司的委托代理人李苏华到庭参加诉讼。被告思蓝物流公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司财物人员于2015年7月29日通过公司企业网银将货物运输费45414元错误���汇入被告思蓝物流公司银行账户，实际运输费应付给鹰潭恒利通物流有限公司，原告公司财物人员误汇的主要原因是在公司企业网银转账时通过常用收款人进行勾选，但没有认真核对，只看了“鹰潭”两个字就进行了勾选，后面信息没有仔细核对导致汇款错误（因原告与被告思蓝物流有限公司之前也有合作，所以被告的银行账户信息一直保存在原告企业网银收款人名册里才发生汇款错误）。原告在发现出错后，即与被告多次进行联系退款事宜，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院，请依法判令被告归还原告不当得利计人民币45414元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；
2、被告公���营业执照及企业信息查询，证明被告思蓝物流公司的企业信息情况；
3、中国建设银行单位客户专用回单，证明2015年7月29日原告通过公司账户向被告账户汇款45414元；
4、货物运输业增值税专用发票、税务发票认证相符清单，证明2015年5月21日鹰潭恒利通物流有限公司向原告开出了一份价税合计为45414元的运输业增值税专用发票，该发票经昆山市国税局认证相符，原告应向鹰潭恒利通物流有限公司付运费款45414元，但原告却汇给了被告。
被告鹰潭思蓝物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告奥瑞航空包装公司提供的证据符合证据三性的规定，本院予以认可。
庭后，原告奥瑞航空包装公司提供了盖有鹰潭恒利通物流有限公司印章的奥瑞包装对账单、发票两张、银行回单两张及情况说明一份，对账单及发票、回单能够互相印证，证明原告与鹰潭恒利通物流有限公司的对账单55846.3元中有940元、9492元是其他两个公司应付给鹰潭恒利通物流有限公司的运输款，剩余45414.3元是原告应付给鹰潭恒利通物流有限公司的运输款。
经审理查明，原告奥瑞航空包装公司与鹰潭恒利通物流有限公司、被告思蓝物流公司均有业务往来。2015年5月21日，鹰潭恒利通物流公司向原告开具了一张45414元的运费发票，该发票于2015年5月27日经昆山市国家税务局认证为税务发票相符清单，原告遂于2015年7月29日向鹰潭恒利通物流有限公司支付发票所载明的相应运费，但原告财务人员当日却将运费45414元汇入被告思蓝物流公司账号为14×××53的银行账户内。原告在发现出错后，与被告多次联系退款事宜，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告奥瑞航空包装公司提供的鹰潭恒利通物流公司开具的运费发票及发票认证清单、对账单，足以证明发票上载明的运费应是由原告奥瑞航空包装公司支付给鹰潭恒利通物流公司，但原告却将该笔运费汇给了被告思蓝物流公司，故被告思蓝物流公司应予以返还。被告思蓝物流公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭思蓝物流有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司45414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币935元、公告费300元，合计人民币1235元，由被告鹰潭思蓝物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年四月六日
书 记 员 艾带弟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2866号
原告：盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
原告盛波与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛波到庭参加诉讼。被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛波向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日、5月23日、7月18日，被告以各种理由向原告借款共21000元，并承诺尽快还清，但被告至今未还。特起诉至贵院，请求依法判决。
被告赵亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛波经他人介绍认识赵亚娟。赵亚娟因缺乏资金周转，需向盛波借钱。2016年5月10日、5月11日，盛波通过重庆农村商业银行向赵亚娟（工行号、建行号）转账共8000元。赵亚娟于2016年5月11日向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波转账8000元（捌仟元整）。定于2016年5月20日前归还，月息2分。借款人：赵亚娟2016.5.11”。同年5月23日，赵亚娟又向盛波借现金5000元，并向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波现金与转账合计伍仟元整（5000元）。借款人：赵亚娟2016.5.23.”。同年7月18日，赵亚娟再向盛波借现金8000元，并向盛波出具借条一张。该借条载明：“今借到盛波现金捌仟元整（8000元）。借款人：赵亚娟2016.7.18日”。赵亚娟共向盛波借款21000元后，未向盛波偿还其借款，经盛波催收未果。故，盛波诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权。被告向原告借款共21000元未还是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。对于被告赵亚娟于2016年5月11日向原告盛波出具的借条中载明“月息2分”的问题，因原告在其诉讼中未主张要求被告支付资金利息，自愿放弃其诉讼请求权。故，本院对该借条中载明的“月息2分”不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚娟在本判决发生法律效力后10日内向原告盛波偿还借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元（原告已垫付），由被告赵亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 银
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1902号之一
申请执行人：黄衍军，男，1971年3月26日出生，住淄川区。
被执行人：李磊，男，1986年6月15日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人黄衍军与被执行人李磊买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新瓦民初字第00426号
原告袁大磊。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告袁大敏。
被告刘苏云。
原告袁大磊与被告袁大敏、刘苏云土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理,依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判,于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁大磊及其委托代理人王庆阳，被告袁大敏、刘苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大磊诉称:两被告系夫妻关系，与原告系胞兄弟关系。原告自1994年土地二轮承包以来就取得位于瓦窑镇袁林村二组处承包地8.11亩，其中包括三角地0.48亩，二方地5.42亩，梨树地2.21亩。在2015年4月1日新一轮土地承包确权中，新沂市人民政府再次将上述土地承包权发包给原告经营耕种，并与发包方签订农村土地承包合同。从2010年秋季起，两被告未经原告同意，擅自强行耕种原告土地2.4亩，包括二方地1.7亩，梨树地0.7亩，一直耕种至今。现在该土地仍在两被告手里，后原告多次找村委会给予调解，但调解无效。两被告的占地行为属于侵权行为，已损坏了原告的土地承包经营权。据此,原告诉至法院,要求判令两被告返还承包地2.4亩,案件受理费由两被告负担。
被告袁大敏、刘苏云共同辩称：这两块地不应还给原告，那是我父母和祖母、朱登玲（我二弟媳妇）的地，有村里的底根，是我父亲袁增金作为代表承包的。这两块地我们弟兄几个分地分了四份，有原告的，且原告种了三份。二方地是原告所述的那块地，目前是我耕种，但我种的只有1.2亩，整块二方地南北长70米，我种了有11米多，其中包括我今年用挖机平的埂田、渠堰有2分地，另外1亩地才是原告所述的我占他的那块地，四至范围与原告描述一致。梨树地是我父亲去世后我母亲没法种，我们弟兄几个商量分成了四份，我种了其中四分之一，东面是养猪场，南面是袁大凯，西面是袁增天，没有稻田埂，北面之前是长草，现在是袁大渠种的。四至范围与原告所述一致，有大概六分多地，不到七分地。
经审理查明:原、被告均系新沂市瓦窑镇袁林村村民，原告袁大磊与被告袁大敏系兄弟关系，被告袁大敏与刘苏云系夫妻关系。
自2014年以来，被告方种植了本案的涉案土地二方地东边部分和梨树地的西南部分，双方均认可其中二方地的四至范围为北面是道路，南面是渠沟，东面是袁大贝地，西面是袁大磊地。梨树地的四至范围为北面是袁大磊地，南面是袁大凯地，东面是养猪场，西面是田埂。2015年9月21日，袁大磊向本院提起起诉，要求被告袁大敏和刘苏云返还原告的承包地2.4亩，其并向本院提交农村土地家庭承包合同一份和2015年4月1日颁发的农村土地承包经营权证书一份。该证书上显示承包方代表姓名为袁大磊，承包方式为家庭承包，承包地二轮合同总面积为7.49亩，承包地实测总面积为8.11亩，承包地块总数为3块，包含三角地、二方地、梨树地。但在本案审理过程中，原、被告所在的新沂市瓦窑镇袁林村民委员会和新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心联合向本院提交一份证明，证明内容为：“证明我村二组村民袁大磊，男，身份证号码：320326197305135739，该村民取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，实为二轮承包初其父亲袁增金、母亲卢月华、二哥袁大山、祖母袁苏氏四人的人口承包土地。因其父过世，袁大磊随母亲在一起生活，导致村委会登记错误。故已发给该村民的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》其承包方代表姓名应更名为卢月华，已颁给袁大磊的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等待市统一公告作废。特此证明袁林村委会2016年2月19日”。该证明上盖有新沂市瓦窑镇袁林村民委员会和新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心的红章。经本院向袁林村委会书记袁大成调查了解，其表示：“村委会一直在要求袁大磊交回村里，重新进行确权发证，但是袁大磊拒不交回村里；现在袁大磊的这个证书还没有生效，不能以该证书向被告要地，得等重新发证的证书确权之后才可。”本案经本院多次组织进行调解，均未达成调解意见。
以上事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的农村土地承包经营权证、新沂市瓦窑镇周庄村民委员会证明材料，本院依法对袁大成所作调查笔录等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，但认定侵权的前提是确权，即有关行政机关对权利人、权属性质、权利的范围等重要事项进行具体明确地确认。本案中，原告袁大磊虽然持有农村土地承包经营权证，但是经新沂市瓦窑镇袁林村委会及新沂市委农村工作办公室证明，原告持有的农村土地承包经营权证承包方代表姓名应更名，持证人即袁大磊持有的农村土地承包经营权证等待市统一公告作废，故本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁大磊的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告袁大磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 刘敬佩
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 粉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执225号
申请执行人张广贤，男，汉族，生于1957年8月12日，住广元市昭化区。
被执行人张金才，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人王振熙，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人李栋年，男，汉族，生于1959年12月18日，住广元市昭化区。
本院（2015）广利州民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金才、王振熙、李栋年拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金才、王振熙、李栋年银行存款119670元（其中本金118000元、执行费1670元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月九日
书记员 苏 雷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执153号
申请执行人张某某。
申请执行人沈某某。
申请执行人沈某某。
申请执行人沈某某。
被执行人山西新禹煤焦有限责任公司
法定代表人杨某某，董事长。
上列当事人因张某某、沈某某、沈某某、沈某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2199号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的八亩土地，并给付申请人土地承包费30664元，向本院缴纳诉讼费646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费360元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月二日
书记员 侯德斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初265号
原告长沙市某物流有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人任某，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李某，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人李某。
委托代理人易某，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙市某物流有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因李某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人李某的委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）017号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为李某在外出拉货过程中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
原告某公司诉称，李某与某公司不存在劳动关系，李某所受到的伤害不应认定为工伤。李某系某公司名下自负盈亏、自担风险的物流路线承包者吴毅雇用的工人，与某公司不存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。某公司未收到认定工伤决定书，直到李某申请劳动仲裁才在其证据材料中看到认定工伤决定。市人社局作出认定工伤决定的行政程序违法。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，李某系某公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李某和同事从某公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。李某被送往湖南旺旺医院治疗，经诊断为：1、失血性休克，2、右膝下截肢；3、左胫腓骨开放性骨折，4、左小腿中段皮肤脱套伤并皮肤缺损，5、左足第一跖趾关节脱位，6、左足第二、三趾近节趾骨骨折。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某公司未在规定的期限内对相关事实举证，应当承担相应的法律后果。市人社局认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。李某因工外出期间因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人李某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，李某系某公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李某和同事从某公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。李某受伤后立即被送往湖南旺旺医院救治，经诊断为：1、失血性休克，2、右膝下截肢；3、左胫腓骨开放性骨折，4、左小腿中段皮肤脱套伤并皮肤缺损，5、左足第一跖趾关节脱位，6、左足第二、三趾近节趾骨骨折。2015年7月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015070075]《道路交通事故认定书》，认定李某不承担事故责任。2015年10月28日，李某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。市人社局于2015年11月12日以特快专递邮寄方式向某公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年1月18日，市人社局作出决定书，认定李某受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤，市人社局将决定书依法送达给某公司和李某。某公司不服，诉至本院。
另查明，某公司在平安养老保险股份公司为李某投保团体人身保险，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日止。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》、《受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》、法律文书送达登记表及其附件、李某申请工伤认定有关情况说明、雨公交认字[2015070075]《道路交通事故认定书》、询问笔录两份、《证明》三份、团体人身保险保险单、湖南旺旺医院病历资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。市人社局提交的相关证据，能够证明李某与某公司存在劳动关系，李某受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。李某在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年九月一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚建峰。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嫣。
委托诉讼代理人：巢志强（系王嫣丈夫）。
一审被告：陈婉芳。
一审被告：广德裕和矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇芦塘村管山冲。
法定代表人：龚建峰，该公司总经理。
再审申请人龚建峰因与被申请人王嫣、一审被告陈婉芳、广德裕和矿业有限公司（以下简称裕和公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建峰申请再审称，1.王嫣出借给龚建峰的1050万元借款发生在王嫣与巢志强夫妻关系存续期间，是王嫣与巢志强夫妻共同债权，龚建峰向夫妻任何一方清偿均可以消灭夫妻共同债权。一审法院忽略了涉案债权为夫妻共同债权，适用合同相对性原则，属于适用法律错误。借款的洽谈和借款合同签订、借条出具均是巢志强出面，部分借款也是直接由巢志强交付。龚建峰也是向巢志强归还借款利息。在龚建峰与巢志强投资合作开矿前，龚建峰向王嫣、巢志强借款共计1000万元，是混同结算的。2.王嫣主张的1050万元借款中500万元包含于2013年11月12日龚建峰与巢志强结算的700万元中，龚建峰已经归还450万元，涉及该笔借款的案件仍处于诉讼过程中。3.王嫣主张的1050万元借款中剩余550万元已经偿还。2013年10月28日巢志强就退出合作开矿事宜与龚建峰签订的协议中约定的1450万元包括以王嫣名义出借的550万元。巢志强已经确认1450万元龚建峰已经支付，说明该550万元已经归还。4.本案借款属于夫妻共同债权，一审、二审法院未追加必要共同诉讼人巢志强参加诉讼，混同了巢志强代理人身份与当事人身份，导致事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人王嫣提交意见称，1.王嫣与龚建峰之间的借款，跟巢志强与龚建峰的合作期间资金往来没有任何关系，王嫣与龚建峰的借贷关系是独立的法律关系。2.龚建峰和巢志强之间的借款和合作开矿的纠纷可以另案解决。3.一、二审并没有违反法定程序。综上，请求驳回龚建峰的再审申请。
再审申请人龚建峰提交新的证据：1.2012年11月12日的记帐本一页复印件。2012年11月12日汇总的200万元就是2012年6月5日王嫣借给龚建峰的200万元，包含在巢志强借给龚建峰的700万元中。2.龚建峰在巢志强办公室用录音笔录的录音证据。从录音材料中可以听出龚建峰有向巢志强要借条，说明龚建峰已经还掉了550万元，550万元是包含在龚建峰和巢志强结算的1450万元当中，已经偿还完毕。3.2016年6月15日江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1616号听证笔录。该案原告是龚建峰，被告是王嫣和巢志强，诉讼请求是要求被告返还违约金450万元。听证笔录中证人张某出庭说明450万元系偿还龚建峰与巢志强之间的700万元借款。被申请人王嫣质证认为，证据1确实是巢志强写的，但是记录的200万元不是王嫣借给龚建峰的钱。当初龚建峰之所以向王嫣借款，就是因为当时巢志强和龚建峰之间合作开矿，龚建峰缺少资金，为了将两件事分开，龚建峰提出向王嫣借款。对证据2录音确实是巢志强的声音。但是巢志强在不知情的情况下录音的，该证据不能证明龚建峰的证明目的。对证据3的真实性没有异议，但与龚建峰和王嫣的借款没有任何关系。该案已经发回重审，目前正在重审过程中。本院认为，证据1并未记载200万元系王嫣的借款，其主张该笔200万元即是2012年6月5日王嫣与龚建峰之间的200万元借款没有依据。证据2录音证据，从龚建峰提交的录音文字材料本身并无巢志强承认1450万元中已经包括550万元并已经结算完毕的内容，不能证明其证明目的。证据3，证人陈述450万元系归还700万元借款与本案争议的1050万元是否已经归还无关联性。
本院经审查认为，再审申请人龚建峰认为其与王嫣之间1050万元借款已经归还的主张不能成立。理由为：第一，龚建峰与王嫣签订借款协议、出具借条均明确王嫣是债权人。龚建峰主张的还款26626296元均系向王嫣丈夫巢志强支付，在支付时没有注明是归还王嫣借款，王嫣对于该款不认可为1050万元的还款。第二，在龚建峰与王嫣借款期间，龚建峰与巢志强之间除了借贷往来外还有合作开矿期间的往来，故龚建峰支付给巢志强的款项不能推断其支付的目的即归还借款，更不能推断是归还王嫣的借款。从龚建峰与王嫣之间的借款发生后，没有王嫣与巢志强之间代表对方收取还款的证据，不能证明王嫣、巢志强与龚建峰的往来是混同的。且目前龚建峰承认与巢志强之间并未结算完毕，龚建峰支付给巢志强的款项直接认定为向王嫣的还款缺少完整的证据链予以证明。第三，根据2013年10月28日巢志强与龚建峰签订协议约定，巢志强退出隆兴公司青山脑石灰石矿的合作经营，巢志强已投入该矿资金1450万元由龚建峰分期支付给巢志强。龚建峰主张协议约定的1450万元包含了本案龚建峰与王嫣的借款550万元与协议载明的内容不符。第四，根据龚建峰单方签字的2014年10月28日的协议书，载明龚建峰与巢志强就巢志强收回投资及借款达成如下补充协议：巢志强确认其投入隆兴公司青山脑石灰石矿的投资款共计1100万元（包括龚建峰向巢志强妻子王嫣的借款500万元），因巢志强要求退出，根据2013年10月28日的协议，龚建峰已向巢志强支付1450万元（包括王嫣的借款500万元），双方确认，龚建峰向巢志强返还投资款的义务（包括向王嫣的借款500万元）已经全部了结；……关于龚建峰向巢志强借款700万元偿还事宜，巢志强同意龚建峰偿还800万元后双方债务了结；除本协议约定以外，龚建峰与巢志强及其妻子王嫣之间的债权债务已全部履行完毕，无其他任何争议……因巢志强并未在该协议上签字，不能证明其中结算的内容经过双方确认。但根据龚建峰确认该协议中写明1450万元中包括王嫣的500万元借款，龚建峰与巢志强尚有借款700万元需要结算，也与现在申请再审中龚建峰主张1450万元中包含了550万元，700万元中包含了500万元的主张相矛盾。综上，因双方当事人均承认龚建峰与巢志强之间还存在借贷、合作关系，龚建峰主张的还款因王嫣不认可且不能排除其他合理的可能性，故一、二审法院未认定为归还王嫣的借款，并不不当。
关于是否应当追加巢志强为本案必要共同诉讼人的问题。一、二审法院认为王嫣与巢志强虽系夫妻关系，但在以各自名义参与的民事法律关系中均系独立的民事主体，依法应独立享受权利、承担义务，故未追加巢志强为本案当事人，对此王嫣、巢志强均未提出异议，巢志强作为王嫣的丈夫基于其委托参与本案审理，不存在程序违法的情形。
综上，龚建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚建峰的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4934号
原告：王小亮。
被告：陈刚。
原告王小亮与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。王小亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小亮负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十日
书记员 刘 平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执341号
申请执行人：叶某，孝义市兑镇镇居民。
被执行人：郝某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因叶某与郝某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋1181民初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1000000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马瑞兴承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任纲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8414号
原告：陈志龙，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省五华县。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告：吴植庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住浙江省泰顺县。
原告陈志龙诉被告吴植庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序独任进行审理，后依法转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员胡敬钊、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托代理人冯杰荣到庭参加诉讼，被告吴植庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称：被告经人介绍到原告处购买废铁，双方从2014年5月8日至2014年6月11日共有5次交易，原告向被告出售的废铁总价格共计604000元。2015年6月26日，因被告将废铁收据回收，故向原告出具欠条，确认拖欠原告货款604000元。原告多次要求被告归还，被告以各种理由拖延，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还欠款604000元及利息（以604000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告吴植庆没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告主张其于2014年5月8日至2014年6月11日分5次向被告出售废铁，价格共计604000元，双方口头约定货物过磅后由被告拉走，被告就应立即付款，但被告要求几次交易结算总额时一并付款；后因被告回收废铁单据，被告于2015年6月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款604000元，原告经多次催讨未果，于2016年7月27日起诉至本院。原告提供5张称量单、欠条拟证明上述事实。上述5张称量单合计603690元。其中2014年5月8日的称量单是全手写单，有“吴某贝”字样签字，原告主张吴某贝为被告监工称量的工作人员，该签名是吴某贝本人签名。其余4张称量单上客户名称处记载“佛岗吴植庆”，原告确认称量单的内容均是原告填写的。上述欠条载明，被告吴植庆欠原告陈志龙废铁款陆拾万肆仟元正，废铁单据已收回，立此为凭，如有争议应在东莞市第一法院调解”。欠条落款处有“吴植庆”字样签名并附吴植庆的身份证复印件，日期为2015年6月26日。原告主张称量单上合计废铁款为603690元，因考虑到过磅的费用以及取整数，故双方最后确认货款总额以欠条记载的604000元为准。原告就本案曾向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院于2016年7月12日以原告没有证据证明双方约定管辖的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一为由，告知原告其对本案没有管辖权。另，原告向本院提交了有东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所出具的流动居住人口信息登记表，上面记载原告居住证最后一次签发日期为2015年11月13日，有效期截止2016年11月13日。
上述事实，有原告提供的称量单、欠条、告知书、流动居住人口信息登记表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了称量单、欠条的情况下，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款604000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。原、被告双方最后一次交易时间为2014年6月11日，原告主张的利息从起诉之日即2016年7月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴植庆于本判决生效之日起三日内向原告陈志龙支付货款604000元及利息损失（以604000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年7月27日计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由被告吴植庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 伦雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2391号
上诉人（原审被告）：常熟恒开置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇圣同路6号望虞水岸售楼处。
法定代表人：高建山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄可宙，男，1977年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所实习律师。
上诉人常熟恒开置业发展有限公司因与被上诉人黄可宙股东知情权纠纷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒开公司于2017年4月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人常熟恒开置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常熟恒开置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常熟恒开置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱雯俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初153号
原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：董晶宏，男，汉族，1963年5月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告李春平与被告董晶宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李春平负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南法行初字第00145号
原告张家强，男，汉族，农民，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
委托代理人蒋某，男，汉族，农民，住重庆市九龙坡区白市驿镇（系原告表弟）。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府，地址重庆市鸡冠石镇和平小区，组织机构代码00929618-6。
法定代表人黄辉，镇长。
出庭负责人周某，副镇长。
委托代理人周某，重庆周笃红律师事务所律师。
原告张家强请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府作出的信息公开行为违法一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2015年9月24日、12月3日两次公开开庭进行了合并审理。原告张家强及其委托代理人蒋某，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府的出庭负责人周某、委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告向���告发函一封，申请公开“和平村干部民主评议结果及考核情况”的政府信息，截止2015年7月24日，原告没有收到被告的任何答复。现请求法院确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府未履行政府信息公开的行为违法，并责令被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府履行政府信息公开的法定职责。
原告张家强提交证据如下：
1、政府信息公开申请表及邮寄依据，拟证明原告于2015年6月24日向被告重庆市鸡冠石镇人民政府邮递申请，要求公开和平村干部民主评议结果及考核情况的政府信息。
2、邮件全程跟踪信息，拟证明被告已于2015年6月25日收到原告寄出的信息公开申请。
3、邮件封面复印件一份，拟证明原告向被告邮递前手机拍摄的信封封面，上有原告张家强亲笔书写：“内装政府信息公开申请二份”的字迹。
被告重庆市南���区鸡冠石镇人民政府辩称，被告从未收到原告所称要求公开“和平村干部民主评议结果及考核情况”的政府信息申请，原告于6月24日向被告邮寄了信息公开的申请一份，只是要求政府信息公开“和平村委会目标责任、年度计划及完成情况”，并非本案中的申请内容，现提请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。对于原告举示的证据1、2的真实性予以认可，但称邮件信件内装一份申请，并非二份，收到的申请已于2015年7月27日作了答复；对证据3的真实、合法性不予认可。
经审理查明：2015年6月24日，原告张家强向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府邮寄挂号信一封，提交《政府信息公开申请书》，次日，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府收悉。
原告称该挂号信内装二份内容不同的申请，其中一份申请要求政府信息公开“和平村干部民主评议结果及考核情况”，被告未作任何答复。为证实其主张，原告举示证据3--
挂号信封面的复印件，上有原告书写的“内装政府信息公开申请二份”，但未提交其他证据加以佐证。
本院认为，原告所提交的邮件封面复印件属于孤证，并无其他证据相印证，封面上原告书写“内装政府信息公开申请二份”，从字面上既可以理解为有两份内容不同的政府信息公开申请，也可以理解为内容相同的政府信息公开申请的一式两份，不具有意思表达的唯一性、确定性，所以，原告证实其主张的证据证明力不够，本院不足以采信，其诉讼请求因没有事实依据支撑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家强承担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹婷婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初638号
原告祁某某，男，汉族，青海省海东市平安区人。
被告张某某，女，汉族，青海省海东市平安区人。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年9月28日向法院提出撤诉。
本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺有金
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11715号
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司,住所地北京市西城区东经路6号院.
法定代表人王寅生,经理。
委托代理人王红梅,女,1974年5月16日出生，原告公司职员。
委托代理人张克玲,女，1971年7月30日出生，原告公司职员。
被告董静,女,1968年2月1日出生,明中天商贸有限责任公司负责人。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称为天宝伟业物业公司）与被告董静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告天宝伟业物业公司之委托代理人王红梅、张克玲，被告董静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝伟业物业公司诉称，2009年11月，原告与被告签订了《供暖协议》，协议约定，被告将北京市X区X号院X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）委托原告进行供暖服务。协议签订后，原告已经如约为被告提供了供暖服务,但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院。要求法院判令：1、请求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费8887.35元，违约金885元（逾期每日按万分之五计算）；2、要求被告承担诉讼费。
被告董静辩称，被告确系居住使用涉案房屋，房屋建筑面积及欠费年度认可。但是不交供暖费是有原因的，2013年的供暖费存在争议，所以被告没交纳，后面两年的供暖费被告主动找原告去交，但是原告不收。2013年度的供暖费被告同意按照五折交纳，之后的两年供暖费被告不同意交纳，被告提出诉讼时效答辩。
经审理查明：被告董静居住使用北京市X区X号院X号楼X单元X室，涉案房屋建筑面积101.27平方米，涉案期间的供暖费尚未缴纳。
2009年11月19日，天宝伟业物业公司与董静签订了《供暖合同》，约定：依据国家法律和北京市现行有关供暖及收费的文件精神，就天宝伟业物业公司向董静提供供暖服务，董静向天宝伟业物业公司支付供暖费等事宜，经友好协商，签订本合同；收费标准每平方米建筑面积30元；上述供暖费标准如市政府有新规定，将按新规定做相应调整。
另，原、被告双方当事人均认可，自2014年度供暖季开始，涉案房屋开始采取分户计量的方式，其中2014年度供暖费在按面积计算的基础上应退费47.53元；2015年度供暖费在按面积计算的基础上应退费179.42元。
对于2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费一节，被告董静辩称已过诉讼时效，且当年的供暖温度不达标，并出示录音，证明原告供暖服务存在问题，物业公司工人无法维修。原告不认可录音的真实性，录音中谈话人不是原告公司的职工。对于诉讼时效物业公司进行过入户催缴，还在被告门上贴过缴费通知，并出示照片证明。被告董静辩称对照片的真实性不清楚，被告没有见到过，被告每年都去物业公司交供暖费，但是物业公司每年都说要先交2013年的供暖费。
对于2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费一节，被告董静辩称被告每年都主动向原告公司缴纳供暖费，但是原告公司都表示必须先交清2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，不然就不收之后年度的供暖费，并出示录音证明,被告要求原告出示原告公司逐年收取供暖费的依据。天宝伟业物业公司认可录音的真实性。原告公司规定应该逐年收取供暖费，被告每次来原告都主动要求她先交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，之后再补齐剩余两年供暖费。
现原告诉至本院请求判令：1、请求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费8887.35元，违约金885元（逾期每日按万分之五计算）；2、要求被告承担诉讼费。
经法院调解，双方各持己见。
上述事实，有《供暖合同》、照片、录音、退费表和原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原告天宝伟业物业公司和被告董静签订的《供暖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原、被告双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同义务后，有权要求被告按约支付供暖费，原告该项主张本院予以支持。
关于诉讼时效一节，被告董静虽辩称2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费已过诉讼时效，但是从被告董静向法院提供的录音来看，被告董静在2014年12月、2016年1月主动向原告天宝伟业物业公司交纳供暖费时，原告天宝伟业物业公司都向其催要2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，且原告天宝伟业物业公司亦向法院出示了《缴费通知》的照片，故本院对被告该项答辩意见不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董静虽辩称原告在供暖服务中存在温度不达标的问题，但被告提供的证据不足以证明原告的供暖服务存在重大瑕疵以达到酌减供暖费的程度，故本院对此意见不予采信。
关于被告董静辩称原告天宝伟业物业公司拒收2014年度以后的供暖费一节，从被告董静向法院提供的录音来看，原告天宝伟业物业公司与被告董静在缴费顺序上存在争议，但现有证据尚不足以证明原告放弃向董静主张2014年度以后供暖费的权利，故本院对该意见亦不予采信。
关于原告天宝伟业物业公司要求被告董静支付滞纳金一节，因被告董静与原告天宝伟业物业公司之间存在纠纷才未缴纳供暖费，而非恶意拖欠，故法院对原告天宝伟业物业公司该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董静向原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费八千八百八十七元三角五分。
二、驳回原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告董静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董静负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司负担三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 洋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执283号之一
申请执行人：济宁迪尔安装有限公司，住所地：山东省济宁高新区第七工业园内D区。
法定代表人：魏波，董事长。
被执行人：江西省萍乡市金顶化工设备有限公司，住所地：安源区青山镇光辉村张家山下22号。
法定代表人：林某，执行董事。
被执行人：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地：山西省孝义市高阳镇。
法定代表人：郑某。
上列当事人因济宁迪尔安装有限公司与江西省萍乡市金顶化工设备有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人济宁迪尔安装有限公司提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结孝义市人民法院2016年1月6日作出（2015）孝民初字第338号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗孝伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1392号
原告深圳市高美顺精密表业配件有限公司，地址，组织机构代码32671455－6。
法定代表人杨学伟。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡怡信表业制品厂，地址，组织机构代码L20453675。
经营者曹朝芳。
本院于2015年6月30日立案受理原告深圳市高美顺精密表业配件有限公司与被告深圳市宝安区西乡怡信表业制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高美顺精密表业配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1096号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
被执行人刘之运。
被执行人山东谊达投资担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区桑园路28号
法定代表人孙晓红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第937号民事判决书，于2016年9月20日依法向被执行人刘之运、山东谊达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘之运有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘之运所有的鲁G号牌雪佛兰汽车一辆，查封期间不得有损毁、变卖、抵押、赠与等处分行为，查封期限二年，查封期间指定被执行人刘之运负责保管。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年九月三十日
书记员 辛芳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5850号
原告王华，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南川。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告张德会,女,1949年1月3日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告王华与被告张德会排除妨害一案中，在案件审理过程中，原告王华于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王华负担（已负担）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨帅
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执71-5号
申请执行人刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人艾某某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江大庆市，个体。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第448号民事判决书，于2016年04月05曰向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾某某在中国工商银行存款人民币3199.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年五月二十日
书记员 王瑾宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6720号
原告：周春玲,女，1988年11月8日出生，汉族，福建豪德食品有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：潘素萍，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告周春玲与被告潘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告潘素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春玲向本院提出诉讼请求：判令潘素萍返还周春玲借款10000元并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：周春玲与潘素萍系朋友。2016年6月16日，潘素萍以资金周转困难为由向周春玲借款10000元，周春玲以现金方式将借款交付给潘素萍。双方于当日签订《借款合同》一份，潘素萍确认收到周春玲的借款。合同约定借款期限为15天；借款到期后，借款人仍未能支付借款本金和违约金，视为违约，每日逾期处罚100元。借款到期后，周春玲未按约定归还借款，也未支付利息或违约金。为此，周春玲诉至法院。
潘素萍未作答辩。
周春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，潘素萍对周春玲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对周春玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周春玲与潘素萍系朋友关系。2016年6月16日，潘素萍以资金周转困难为由向周春玲借款10000元，双方约定：借款期限为15天，从2016年6月16日起至2016年6月30日止；还款方式为分期还款，从借款之日起每天归还666元；借款到期后，借款人仍未能支付借款本金和违约金，视为违约，每日逾期处罚100元，直到借款人还清所有借款和违约金。同日，周春玲支付潘素萍借款10000元，双方签订《借款合同》一份。潘素萍借款后，未按约定返还周春玲借款。借款期限届满后，潘素萍仍未按约定返还周春玲借款及支付违约金。周春玲经主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，周春玲与潘素萍之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。潘素萍借款后，未按约定返还周春玲借款，已构成违约，应承担返还周春玲借款10000元的违约责任。周春玲要求潘素萍支付从2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。潘素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘素萍应于本判决生效之日起二十日内返还周春玲借款10000元；并支付从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金10000元，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由潘素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 戴 悦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1222号
申请执行人唐泽强，男，1977年3月22日出生，住所地邵东县范家山镇范家山村*组**号，证件号码43052119770322183X。
被执行人羊文菊，地址邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组**号。
被执行人ＸＸ江，地址邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组**号。
唐泽强申请执行[羊文菊、ＸＸ江借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐泽强于2015年11月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执39号之二
申请执行人：仝雪平
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海荣无其他财产可供执行，申请执行人仝雪平现尚有20000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：陶良良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1267号
雒文浩：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）山刑少初字第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月19日向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873710
特此通知
二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3460号之一
申请执行人深圳市中翔锐科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人何凯。
被执行人深圳市锐意电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人任五生。
申请执行人深圳市中翔锐科技有限公司与被执行人深圳市锐意电子有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1008号民事判决书、（2016）粤03民终800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锐意电子有限公司的银行存款(以人民币105269.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)