wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8030号
上诉人（原审被告）:刘乾淑，女，1968年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄定才，男，1968年4月15日出生，汉族，系刘乾淑之夫，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:云阳县亿嘴香火锅有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场19号楼C1、C2，营业执照注册号500235000385941。
法定代表人：朱富国，公司负责人。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。
上诉人刘乾淑因与被上诉人云阳县亿嘴香火锅有限公司（以下简称亿嘴香火锅）不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘乾淑的委托诉讼代理人黄定才、于光荣，被上诉人亿嘴香火锅的委托诉讼代理人王岚岚、蒋蕾到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘乾淑上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，本案诉讼费用由亿嘴香火锅承担。事实和理由：1.一审法院既然认定亿嘴香火锅的诉讼请求未举示相应证据证明，只凭刘乾淑的陈述带走54191元，现刘乾淑不予认可该事实；2.本案案由确定有无，本案不是不当得利，而是合伙纠纷，朱富国和刘乾淑丈夫黄定才等因合伙经营早就发生纠纷，刘乾淑多次要求协商解决未果，即便刘乾淑带走了钱也是退股金及亿嘴香火锅欠刘乾淑的房租。
亿嘴香火锅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
亿嘴香火锅向一审法院起诉请求：一、判令刘乾淑返还侵占亿嘴香火锅的营业款共计103213元；二、本案诉讼费、保全费由刘乾淑承担。
一审法院认定事实：亿嘴香火锅成立于2013年12月19日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为伍万元，经营范围为餐饮服务（单纯火锅，不含凉菜等）。从2014年开始，刘乾淑在亿嘴香火锅经营的火锅店云阳店上班，负责现金管理等工作。因种种原因，刘乾淑于2016年4月8日离开亿嘴香火锅，并带走部分营业款。
亿嘴香火锅陈述刘乾淑共计带走营业款103213元，该款项由三部分组成，分别是2016年2月的预留资金17564元，2016年3月收到的营业款70238元，2016年4月1日至4月7日收到的营业款15411元。在庭审过程中，刘乾淑举证证明其已代亿嘴香火锅发放2016年3月份的工人工资共计31458元，亿嘴香火锅予以认可并同意在起诉的总金额中予以扣减，故亿嘴香火锅起诉要求刘乾淑返还的不当得利的总金额为71755元。
审理过程中，刘乾淑陈述其离开亿嘴香火锅时带走部分营业款是事实，但是亿嘴香火锅起诉的金额是错误的，其仅仅带走亿嘴香火锅54191元营业款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，刘乾淑擅自带走亿嘴香火锅的部分营业款，没有法律依据，其取得利益的行为给亿嘴香火锅造成经济损失，依法应当将取得的利益返还给亿嘴香火锅。关于本案中刘乾淑不当得利的具体金额，亿嘴香火锅陈述刘乾淑处保管有2016年2月份的预留资金17564元，但其没有举示相应的证据证明，刘乾淑亦不予认可，故亿嘴香火锅应当承担举证不利的法律后果。在亿嘴香火锅起诉金额103213元中扣除刘乾淑代亿嘴香火锅发放的2016年3月份工资31458元及法院未作认定的金额17564元后，与刘乾淑陈述其离开亿嘴香火锅时带走的营业款金额54191元完全吻合，故法院依法认定刘乾淑不当得利的金额为54191元。
关于刘乾淑代理人认为亿嘴香火锅主体资格不适格的问题，经查，亿嘴香火锅系自然人独资的有限责任公司，从事餐饮服务，亿嘴香火锅、刘乾淑之间虽然没有签订劳动合同，但刘乾淑在亿嘴香火锅工作并按月领取薪水是事实，刘乾淑亦认可其擅自带走亿嘴香火锅的营业款，故对于刘乾淑的该辩解意见，法院不予支持。
关于刘乾淑陈述其丈夫黄定才退伙、亿嘴香火锅尚欠其垫付的房租等，因与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘乾淑于本判决生效后十日内返还原告云阳县亿嘴香火锅有限公司营业款54191元；二、驳回原告云阳县亿嘴香火锅有限公司其他诉讼请求。
二审审理中，刘乾淑举示了结婚证明、流水账账目三页，拟证明刘乾淑与黄定才系夫妻关系，以及2016年3月的收支情况，刘乾淑带走的款项包含了刘乾淑3月和4月的工资，其工资应当扣除。亿嘴香火锅认可结婚证明真实性，但认为与本案无关；不认可流水账账目的真实性，认为不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘乾淑是否应当向亿嘴香火锅返还54191元。因刘乾淑在一审审理中，两次陈述其带走了亿嘴香火锅54191元，该事实有刘乾淑签名和捺印的询问笔录为证。现刘乾淑上诉称其不认可其在一审中自认带走54191元的事实，但未有合理解释，也未提供相应证据证明，故该上诉理由本院不予支持，一审判决刘乾淑向亿嘴香火锅返还营业款54191元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘乾淑上诉称本案是合伙纠纷，对该理由一审判决已经评述，本院不再赘述。综上，刘乾淑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由刘乾淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘思含
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1178号
原告:孙某某。
委托诉讼代理人:李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告:杨某某。
委托诉讼代理人:刘建峰,陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘超,陕西频阳律师事务所律师。
原告孙某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及代理人李伟、被告杨某某的代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告货款27000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率24%计算至清偿之日止)并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月被告经人介绍在原告处购买水泥管道,双方约定每根管道单价180元，自2014年6月1日到6月26日，原告先后五次向被告送水泥管道共150根，合计货款27000元,被告未向原告支付分文货款,后原告多次找被告索要货款,被告推诿不付。现诉至法院要求依法判处。
被告杨某某答辩称：被告不认识原告，双方之间无水泥管道买卖合同，更无买卖标的、数量、单价、交付地点等达成的协议；假若原被告之间有买卖合同存在，原告的起诉己超过诉讼时效，故应依法驳回原告起诉。
原告孙某某围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：
（一）、2014年6月1日、6月2日、6月23日、6月24日、6月26日收条共五份，以证明原告分五次向被告送水泥管道150根之事实；
（二）、田某某书面证明一份，以证明庄南村东关组修路时使用水泥管道150根，该管道通过杨三经手，款付给杨三之事实；
（三）证人庞某某出庭证实,被告杨某某让我为他联系管道,于是我打电话给原告,寻问价格为每根180元,以后的事我不知道了,之后原告找我两次,但联系不上杨某某。
被告对原告证据（一）的真实性及证明目的均有异议，除6月1日收条外，其余四个收据非被告本人所写；原告证据（二）系证人证言，该人未出庭,其真实性无法确认；原告证据（三）庞某某与被告有利害关系，其证言不应采信。
被告杨某某未向法庭提交证据。
原被告双方质证后本院认为：原告证据（一）中2014年6月1日收据系杨某某本人所写,具有真实性及关联性,本院确认其效力;证据（一）中其它四个收条,因无其它证据证实书写收条人与杨某某本人之间关系,因而该四个收条与本案不具关联性,本院不确认其效力;原告证据（二）系证人证言，该人未出庭,其真实性无法确认,本院不确认其效力;原告证据（三）庞某某的证言只是证明自己替被告杨某某联系原告并询问管道价格,而不能证实原被告之间建立了水泥管道买卖关系。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月1日,原告孙某某派人向庄里镇庄南村东关组修路工地送管道50根,被告杨某某出具收条,内容为:今收管道50根,庄里杨某某用,收杨某某,6月1日。随后于6月2日、6月23日、6月24日、6月26日，原告派人向庄里镇庄南村东关组修路工地送管道25根、25根、25根、25根，分别由陈某某等二人出具收条。
本院认为，2014年6月1日原告所送50水泥管道,由被告杨某某所收并注明自用,对此杨某某应承担给付货款义务。2014年6月2日后所送水泥管道共100根，原告称系被告所买，被告称与原告之间无水泥管买卖合同，双方争执焦点在于原被告之间有无水泥管买卖合同，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，应由原告对合同订立并生效的事实承担举证责任，原告为此提供了庞某某的证言，但庞某某的证言只能证明自己替被告杨某某联系原告并询问管道价格,而不能证实原被告之间建立了管道买卖关系。故对原被告之间有水泥管道买卖合同的事实本院不能认定，原告基于合同成立并要求对方履行100根水泥管道货款合同义务的请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条、第二条的规定，判决如下:
一、限被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某50根水泥管道款9000元。
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
本案案件受理费475元，减半收取由被告负担79元，其余158.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛晴晴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执���第193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
法定代表人：万方，系行长。
委托代理人：于洋，系长春市吉平汽车销售有限责任公司经理。
被执行人：孙香兰，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住双辽市。
中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与孙香兰公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年4月27日作出（2013）吉长忠信证经字第3881号执行证书，被执行人应归还给申请执行人贷款本金及利息人民币73，862.81元。本案在执行中，因被执行人暂无能力给付及可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结���院（2013）双执字第193号公证债权文书执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月八日
书记员 ： 闫 浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执30号之一
申请执行人：陈银妹，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人陈银妹与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈银妹于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初48号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，个体经营者。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告人张某，个体经营者。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)314号起诉书指控被告人李某某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某某、张某及其辩护人董华一、马西军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年3月间，被告人李某某单独或伙同被告人张某在徐州市鼓楼区四道街玛奇朵酒店附近、云龙区青年东路路口附近，先后多次向历某、谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺数量合计约2.3克，被告人张某贩卖甲基苯丙胺数量合计约0.7克。2015年3月26日，被告人李某某、张某共同居住的徐州市鼓楼区琵琶花园55号楼4单元502室内被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺2.51克。
具体犯罪事实分述如下：
1．2014年11、12月份的一天，被告人李某某伙同张某在徐州市鼓楼区四道街玛奇朵酒店附近，以人民币200元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2．2014年12月或2015年1月的一天，被告人李某某伙同张某在徐州市鼓楼区四道街玛奇朵酒店附近，以人民币200元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
3．2015年1、2月份的一天，被告人李某某伙同张某在徐州市鼓楼区四道街玛奇朵酒店附近，以人民币300元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4．2015年1、2月份的一天，被告人李某某在徐州市鼓楼区四道街玛奇朵酒店附近，以人民币300元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5．2014年底或2015年初的一天，被告人李某某在徐州市云龙区青年东路路口附近，以人民币500元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
6．2015年1、2月份的一天，被告人李某某在徐州市云龙区青年东路路口附近，以人民币500元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
7．2015年2、3月份的一天，被告人李某某在徐州市云龙区青年东路路口附近，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2015年3月26日，被告人李某某、张某被公安机关抓获归案。当日，公安机关在李某某与张某共同居住的徐州市鼓楼区琵琶花园55号楼4单元502室内查获甲基苯丙胺2.51克
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人历某、谢某、刘某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；辨认笔录；吸毒人员行政处罚决定书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某、张某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故对二辩护人提出的二被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。
关于二辩护人提出的公安机关在李某某、张某共同居住的处所查获的毒品不应认定为其二人的贩卖数额的辩护意见，经查认为，二被告人明知是毒品仍予以购买，且已实施过多次贩卖毒品的犯罪行为，在其处所查获的毒品亦无法证明确非用于贩卖，故对于在其住处查获的毒品应该认定为其贩卖的数量，对二辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于李某某辩护人提出公诉机关指控的第1、2、5、6起犯罪事实事实不清、证据不足的辩护意见，经查认为，公诉机关指控的上述犯罪事实有被告人李某某的供述、同案参与人张某的供述以及证人证言予以证实，证据之间可以相互印证，且被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，虽然在交易时间和使用的交通工具被告人供述与证人证言有部分差异，但考虑到被告人与证人之间交易次数较多，双方见面时对对方如何到达交易地点并没有沟通，因此该部分差异不足以影响案件事实的认定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于该辩护人提出李某某向公安机关提供周斌的犯罪线索，具有立功情节的辩护意见，经查认为，对于周斌是否实施了犯罪行为，公安机关正在侦查期间，目前尚未有证据证明周斌因李某某提供的犯罪线索被采取强制措施或判处刑罚，故李某某不符合立功的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于张某辩护人提出的公诉机关指控的第2、3起犯罪事实，张某并未参与的辩护意见，经查认为，公诉机关指控的上述犯罪事实有被告人张某的供述、同案参与人李某某的陈述以及证人证言予以证明，证据之间可以相互印证，且被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于该辩护人提出的张某具有自首情节的辩护意见，经查认为，公安机关在侦办历某等人吸食毒品一案中，发现李某某、张某有贩卖毒品的重大嫌疑，根据该犯罪线索，在位于本市鼓楼区琵琶小区55号楼4单元502室的房间内，将李某某、张某当场抓获，并依法将二人带至办案机关进行讯问，二被告人对自己贩卖毒品的犯罪事实如实供述，因此张某不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
三、对公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初155号
原告：季诗金，男，1950年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：朱家生，男，1970年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱晓斌，男，成年，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。
负责人：王靓，该公司总经理。
本院在审理原告季诗金诉被告朱家生、朱晓斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季诗金在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1381号
罪犯江会仁，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中毕业，住江西省都昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出(2007)甬刑初少字第16号刑事附带民事判决，以罪犯江会仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币181738.50元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在���刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江会仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿已履行人民币7400元，本考核期内月平均消费人民币206.87元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江会仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江会仁提请减刑的事实清��，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合财产刑义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江会仁准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执14号之二
申请执行人：王传明，男，1953年7月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐大厅，男，1952年9月22日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人王传明与被执行人徐大厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1461号民事调解书已经发生法律效力。申请人王传明于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤到庭。
在执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
经夏六村委证实，徐大厅家庭经济比较困难，暂时没有履行能力，因此本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩健
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保85号
被执行人：候志雄，男，1975年8月17日出生，湖北省潜江市人，住潜江市杨市办事处刘岭街17号。
本院在执行候志雄危险驾驶一案中，已冻结被执行人候志雄银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5217号
罪犯杜乔荣，男，1982年5月12日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年三月十三日作出(2008)义刑初字第325号刑事判决，以罪犯杜乔荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜乔荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜乔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜乔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜乔荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜乔荣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4093号
罪犯郭光宝，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)金义刑初字第1590号刑事判决，以罪犯郭光宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。郭光宝不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙金刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭光宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭光宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭光宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭光宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光宝准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执161号之五
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱，公司董事长。
被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司。
法定代表人黄石丽，该公司经理。
被执行人广西嘉润成建材有限公司。
法定代表人黄建钟，该公司经理。
被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂。
法定代表人ＸＸ年，该公司经理。
被执行人黄建钟，男。
被执行人黄良杰，男。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司、南宁市邕宁区塑料包装制品厂追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第387号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿债务4156391.66元。（2）黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付违约金415639.17元。（3）黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司、南宁市邕宁区塑料包装制品厂负担案件受理费51084元，公告费700元，申请执行费48638元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司所有的制砖生产线四套，破碎生产线一套；查封被执行人广西嘉润成建材有限公司所有的制砖生产线四套；查封被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂所有的土地使用权一宗。冻结被执行人黄建钟持有广西嘉润成建材有限公司的股权；冻结被执行人黄建钟银行账户存款。以上财产等待下一步处置，目前未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执161号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初39-3号
原告沈光，现住榆树市。
被告长春市东郡房地产开发有限公司。
法定代表人高东平，系该公司总经理
被告高东平，现住长春市。
被告徐晓民，现住吉林市。
被告徐言，现住榆树市。
被告姜树军，现住榆树市。
原告沈光诉被告长春市东郡房地产开发有限公司、被告高东平、徐晓民、徐言、姜树军民间纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈光撤回起诉。
案件受理费24883.00元减半收取12441.50元、保全费5000元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明威
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初102号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告彭锐，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区江南大道**号*幢*单元9-7，公民身份号码5102141976********。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告彭锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告彭锐下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告彭锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2014年8月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路1号1幢2单元15-16号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2014年8月6日至2019年8月5日；月租金279.36元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年11月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年5月27日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1955.8元，截至合同解除之日拖欠违约金112.5元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1955.8元、违约金112.5元。
被告彭锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路1号1幢2单元15-16号房屋的承租权。
2014年8月6日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路1号1幢2单元15-16号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.04平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2014年8月6日起至2019年8月5日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金279.36元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金838.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年10月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年5月27日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1955.8元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为112.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告彭锐于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1955.8元及违约金112.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告彭锐负担（此款已由原告垫付，限被告彭锐于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第466号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹前进。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹前进金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹前进银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4239号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区青德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村。
法定代表人：李清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村。
法定代表人：王义航，该村委主任。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原审被告：李清，烟台市牟平区青德机械制造有限公司法定代表人。
原审被告：王吉臣，烟台市牟平区青德机械制造有限公司工作人员。
上诉人烟台市牟平区青德机械制造有限公司（以下简称青德公司）因与被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会（以下简称沟东村委会）及原审被告李清、王吉臣房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青德公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2008年1月1日与大窑镇沟东村委会签订房屋租赁合同，与被上诉人未签订合同。一审在没有证据证实且未经庭审质证的情况下，认定烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会因行政区划改名为被上诉人的名称不妥。
沟东委会辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
沟东委会向一审法院起诉请求：要求青德公司立即支付2016年前的租金136400元。
一审法院认定事实：李清与王吉臣系夫妻关系，二人作为股东于2003年2月25日成立了青德公司。2008年1月1日，烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会与青德公司签订房屋租赁合同。合同约定：牟平区大窑镇沟东村将村所有的位于村西41间房屋租赁给青德公司使用，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日。每年租金41600元，每年租金于上年12月31日前付清。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行合同。至2012年度以前青德公司已将租金付清。2013年度青德公司付给沟东委会租金30000元，2014年度至2016年度未付租赁费。青德公司称，因经济不景气没有能力支付，沟东委会的法定代表人曾答应给减免一年的租赁费。沟东委会对此不予认可，青德公司亦无证据予以证实。沟东委会称，李清、王吉臣系青德公司的股东，二人应在出资不到位的情况下承担清偿责任，因李清、王吉臣与青德公司存在人格混同，因此要求李清、王吉臣承担连带赔偿责任。但沟东委会未提交证据证实李清、王吉臣存在出资不到位以及夫妻个人账户与公司财产混在一起的情况。经查，烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会因行政区域规划改名为烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会。
一审法院认为，沟东村委会与青德公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现合同已经履行多年，青德公司理应按照合同的约定，向沟东委会支付租赁费。青德公司主张沟东委会曾答应减免一年的租赁费，沟东委会不予认可，青德公司亦未提交证据证实，对其主张不予支持。沟东委会要求青德公司付清租赁费136400元，理由正当，合法有据，予以支持。沟东委会主张李清、王吉臣在公司成立时出资不到位以及青德公司与李清、王吉臣存在人格混同，均无证据证实，故其要求李清、王吉臣承担连带责任，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，一审法院于2016年7月15日判决：一、烟台市牟平区青德机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会租金136400元。二、驳回烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会对李清、王吉臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，诉讼保全费1220元，均由烟台市牟平区青德机械制造有限公司交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沟东村委会提交烟台市牟平区人民政府的烟牟政发[2012]53号《烟台市牟平区人民政府关于调整部分行政区划的通知》网络版，证明烟台市牟平区大窑镇已经依据山东省人民政府鲁政函民字[2010]30号《关于同意调整烟台市牟平区部分行政区划的批复》）被撤销，设立了牟平区大窑街道办事处，被上诉人的名称由此发生变更，因此主体适格，上述证据是从牟平区人民政府大窑街道办事处取得的，但因发文机关不是办事处，因此未予盖印。上诉人青德公司质证认为证据不是原件，不予认可，且即使是复印件，也应该有政府印章。上诉人的住所地在沟东，其确认沟东村的全称是烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人以被上诉人的名称与涉案租赁合同的出租人名称不一致为由，不认可被上诉人的主体资格，被上诉人在诉讼中说明了村委会名称变更的原因，而上诉人也认可其公司住所地所在村委会的全称为烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会，因此，上诉人所提上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人烟台市牟平区青德机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈蒙蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc9ed0e4-719c-424c-9af4-d434b5c6ebd8&imgId=ZGM5ZWQwZTQtNzE5Yy00MjRjLTlhZjQtZDQzNGI1YzZlYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第00338号
原告袁秀英，女。
委托代理人李世华，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人胡尚田，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告赵玉娥，女。
委托代理人张桂兰，12348法律服务中心法律工作者。
本院受理原告袁秀英诉被告赵玉娥不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年9月开始，被告以给原告本人及亲友的小孩找工作为由，分多次收取原告介绍工作费用1320000元，并承诺如工作办不成则该款项全部退还。之后，被告未能将小孩的工作办好。因此原告多次找被告，要求其退还所收款项1320000元并承担利息，但被告仅于2014年12月17日，给原告出具总额为1320000元的欠条，并承诺一个月内还清，欠款月利率为2%。之后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告袁秀英起诉被告赵玉娥不当得利纠纷一案，已经在内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局刑事立案，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁秀英的起诉。
案件受理费16680元（本案适用普通程序，原告已经预交），待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 所海莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1703号
罪犯李路，男，1994年11月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0591刑初110号刑事判决，以被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币一万二千元，退赔未追缴赃款。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李路在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。罚金人民币一万二千元已履行，退赔赃款已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7116号
原告：江苏省省联危险品物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路218号。
法定代表人：张凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗区工业园。
法定代表人：任忠，该公司执行董事。
原告江苏省省联危险品物流有限公司（以下简称省联物流公司）与被告江西凯利化工有限公司（以下简称凯利化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告省联物流公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被告凯利化工公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省联物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯利化工公司给付运费106,084.5元及利息（自起诉之日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由凯利化工公司承担。事实与理由：省联物流公司自2014年开始为凯利化工公司提供运输服务，截止2016年3月，共计产生运费510,519.1元，然凯利化工公司仅给付404,434.6元，尚欠106,084.5元运费未给付。省联物流公司多次催要未果，故提起诉讼。
凯利化工公司未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，省联物流公司与凯利化工公司签订《危险品公路运输合同》一份，凯利化工公司委托省联物流公司从事运输业务，将苯胺等产品运输至凯利化工公司，运费为320元/吨、520元/吨、530元/吨不等（合同实际履行过程中因始发点不同而做运费调整），双方以实际业务发生量结算。合同另约定：省联物流公司提供给凯利化工公司运输结算清单及回单，经凯利化工公司审核无误后，省联物流公司开具有效运输发票，凯利化工公司在次月10日内以现汇方式给付运费；如凯利化工公司在约定的时间内未给付运费，应每日按开票金额的5%支付违约金；本合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日。自合同签订后至2016年1月，省联物流公司实际为凯利化工公司提供了运输业务，并且已按实际业务量及约定运价向凯利化工公司开具了总金额为510,519.1元的增值税专用发票。凯利化工公司于2014年8月4日给付运费9,446.4元、于2015年2月17日给付运费97,020.4元、2015年5月给付运费10万元、2015年9月29日给付运费37,967.8元、2016年2月给付运费10万元、2016年11月给付运费6万元，共计给付404,434.6元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，省联物流公司与凯利化工公司签订了运输合同，省联物流公司为凯利化工公司提供运输服务，凯利化工公司给付运费，双方成立运输合同关系。双方关于运输产品种类、运费、付款时间与方式的约定，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自义务。现省联物流公司按约提供了运输服务并开具了增值税专用发票，根据合同约定，凯利化工公司付款期限早已届满，应及时给付运费，其拒不给付运费的行为已构成违约，除给付剩余运费外还应承担赔偿损失的违约责任。凯利化工公司下欠运费106,084.5元（510,519.1元-404,434.6元），本院予以确认，凯利化工公司应予给付。省联物流公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款损失，低于合同约定标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。凯利化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。
综上所述，省联物流公司要求凯利化工公司给付运费106,084.5元并赔偿逾期付款损失（以运费106,084.5元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西凯利化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省省联危险品物流有限公司运费106,084.5元并赔偿逾期付款损失（以运费106,084.5元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,422元，公告费560元，保全费1,220元，共计4,202元，由被告江西凯利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,422元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 王 尧
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 璇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民特6号
申请人：杨明香，女，生于1951年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请人：杨明秀，女，生于1953年12月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请人杨明香、杨明秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨明香、杨明秀称，杨明芝的父母共生育有杨明成、杨明生、杨明香、杨明秀、杨明芝五人，杨明成、杨明生已死亡多年。杨明芝于二十多年前外出后至今未归，音讯全无。现申请宣告杨明芝死亡。
经审理查明，下落不明人杨明芝，男，1962年10月29日生，汉族，原住湖北省××州镇××村××组，系申请人杨明香、杨明秀的胞弟。1996年，杨明芝外出务工，此后未回过原住地，亦未与亲属及当地基层组织有过联系。杨明芝下落不明前，其父母已经死亡，杨明芝本人尚未结婚，亦未生育子女。申请人杨明香、杨明秀申请宣告杨明芝死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找杨明芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨明芝仍然下落不明。
本院认为，杨明芝自1996年外出务工后至今下落不明，经本院依法公告后仍无音讯。申请人作为利害关系人，申请宣告杨明芝死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨明芝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初481号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘兰兰，女，1993年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告潘兰兰、潘东海民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告潘东海的起诉，本院予以口头准许，不再另行出具书面裁定书。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告潘兰兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2017年10月29日，被告潘兰兰向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明借款自2017年10月29日至2017年11月29日止，如到期未归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。潘东海对上述借款提供连带保证。因被告及保证人至今未能还款，故请求：一、判令被告潘兰兰立即归还借款3万元，并支付3万元自2017年10月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘兰兰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告潘兰兰向原告借款3万元的事实。证据2、银行明细1份，拟证明原告按约将其中的2万元款项通过银行交付给被告潘兰兰的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年10月29日，原告与被告潘兰兰签订借款合同一份，约定由被告潘兰兰向原告借款人民币3万元，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月29日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。该借款由潘东海提供连带保证责任。当日，原告通过银行汇入被告潘兰兰账户2万元。被告潘兰兰在借款合同下方向原告出具收到人民币现金3万元收条一份。因被告及保证人至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，原、被告在借款合同中备注：转账2万，现金1万。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告潘兰兰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兰兰归还原告柳晓刚借款本金3万元，并支付自2017年10月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保546号
申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司。
被申请人李源，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业。
被申请人徐艳平，女，47岁，汉族，无职业。
申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司因与被申请人李源、徐艳平民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李源位于本市某小区。保全金额500万元。申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司自愿以其名下的位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李源位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、查封被申请人李源位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、查封被申请人徐艳平位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
四、查封被申请人徐艳平位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
五、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
六、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
七、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
八、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
九、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月五日
书记员 赵冬梅
/
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李连煌，男，1961年2月15日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,175.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,175.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3630号
罪犯冯祖传，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中毕业，住江西省九江市都昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯冯祖传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。冯祖传不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出(2012)浙杭刑终字第621号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯祖传在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯祖传提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖传准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更20号
罪犯李进，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏1302刑初259号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李进在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执294号
申请执行人:林敏敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：阮洁，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省茂名市茂港区。
关于申请执行人林敏敏与被执行人阮洁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1650号
罪犯杜一坤，男，1989年3月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年9月17日作出(2015)钟刑二初字第90号刑事判决，以被告人杜一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币一万元。追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜一坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜一坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜一坤在服刑期间获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜一坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜一坤减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁0891执59号
申请执行人：沙炳河，男，1959年8月24日出生，回族，住济宁市。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。
法定代表人黄士华，董事长。
本院在执行沙炳河与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常法伦
审判员 王建军
审判员 李 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚红驰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执873号之一
申请执行人：十堰市郧阳区财政局。住所地：十堰市郧阳区城关
镇金沙路18号。统一社会信用代码：11420321011437558J。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：77076035-6
法定代表人：胡治洪，系该公司总经理。
被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初528号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，在规定的期限内被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝未自动履行。经查，被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝暂无财产可供执行。扣除被执行人湖北登丰化工有限公司用于质押反担保的保证金475000元后，申请执行人十堰市郧阳区财政局未受偿的数额为8693220元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一八年四月四日
书记员 李 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕建民初字第636号
原告于振和，住黑龙江省泰来县。
被告建华区农机经销处，住所地齐齐哈尔市建华区华溪小区7号楼1门。
法定代表人吴建平，该经销处经理。
被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人王连芳，该公司经理。
本院在审理原告于振和与被告建华区农机经销处、齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于振和于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告于振和撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于振和负担。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪德齐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1471号
罪犯林建义，男，1968年10月8日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月二十四日作出(2007)杭刑初字第208号刑事附带民事判决，以罪犯林建义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林建义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7046号
罪犯钱洲，男，1978年8月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯钱洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。钱洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十一日作出(2007)浙刑一终字第63号刑事判决，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洲准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更828号
罪犯王园刚，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年6月12日作出(2015)清英法刑初字第93号刑事判决，以被告人王园刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年7月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王园刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王园刚在服刑考核期间（2015年7月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2384分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分584分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王园刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王园刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10943号
罪犯毛权民，男，1971年1月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭桐刑初字第208号刑事判决，以罪犯毛权民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度奖励监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛权民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛权民准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终114号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：文饶，女，1975年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人文饶商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人文饶选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 陶明洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1368号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：杨昌全，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨昌全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9544号
罪犯黄守华，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出(2006)温刑初字第28号刑事判决，以罪犯黄守华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄守华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8355号
罪犯刘柏勇，男，1985年9月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)甬镇刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘柏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯刘柏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘柏勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘柏勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初93号
原告：马某，男，汉族，生于1987年8月28日，住潼关县安乐镇中军帐村马吉*组*号。
委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：亢某，男，汉族，生于1985年9月9日，住潼关县城关镇吴村社区*组。
原告马某与被告亢某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼，原告马某、被告亢某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁费31000元整；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告租赁原告所有的位于潼关310国道旁边的四海洗车行，并签订承包租赁协议，约定租赁费38000元，原告按约缴纳全部租赁费后，发现被告所出租的洗车行属于违建建筑，潼关县城管局、国土局多次发文要求拆除，导致原告无法经营。2017年4月4日经协商，被告同意退还原告租赁费31000元，并出具欠条一张，但被告迟迟未予归还。
被告亢某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2016年11月1日协议、2017年4月4日协议书、2017年4月4日欠条原件、证人证言等证据能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订租赁协议，原告承包被告所有的西海洗车行，承包费为38000元，签订协议后，原告给付被告承包款38000元后即开始接手经营洗车行，2017年2月潼关县城建执法局、国土执法局认定该洗车场系违章建筑，下达了拆除通知书，并拉走洗车机，该车行即无法经营。2017年4月4日，原、被告协商，被告承诺退还租赁费31000元，并签订协议书一份，被告亢某给原告出具31000元欠条。
本院认为，原被告签订洗车行租赁合同，并已实际履行，后因被告所建车行被有关部门认定为违章建筑，导致合同无法继续履行，原、被告重新签订协议书对原协议的内容变更，原告依据变更的协议要求被告退还欠款31000元的主张，本院予以支持。待被告给付完毕全部钱款，原告需搬离该洗车行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、九十七条、九十八的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告亢某给付原告马某欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告亢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2411号
罪犯朱华漫，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省六盘水市盘县特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)嘉桐刑初字第46号刑事判决，以罪犯朱华漫犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币3500元。朱华漫不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙嘉刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱华漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱华漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱华漫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华漫准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1322号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：唐华，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
江苏省��州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1305号
原告：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县墎头镇墎西村5组。
法定代表人：黄典俊，董事长。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：景正高，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省海安县，公司项目经理。
被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248号。
法定代表人：李正妹，董事长。
委托代理人：吉罗定，公司员工。
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华厦公司的委托代理人肖毅、景正高，被告美凯公司的委托代理人吉罗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款591515元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发了东方国际商业广场项目，该项目B区因施工降水需要，该项目的降水工程发包给原告，双方先行进行了协商，原告于2013年2月5日开泵施工，后于2013年2月8日双方补签施工合同书，在施工过程中因工程施工需要被告要求延长工期，被告公司已进行了签证。施工结束后，被告将原告施工项目委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司进行审计，原告的总工程款为1821989.8元，原告对此审计结果予以认可。被告先后给付原告工程款830000元，扣除协议约定原告应承担的电费，被告仍欠工程款591515元，该款经原告多次追要被告未能给付，原告只得提起诉讼。
被告美凯公司辩称：对原告提供的降水签证单、工程结算审定单有异议，没有被告签字，没有监理单位、监理代表签字盖章，希望原告把手续履行齐全到公司结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2013年2月8日，原告华厦公司与扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）签订《施工合同书》，合同约定，聚源潮公司将其开发的东方国际商业广场B区降水工程发包给原告施工，合同工期暂定为120天，双方并对合同价款及付款方式等作了约定，确定聚源潮公司现场代表季斌、审计代表万国宏负责处理现场施工及签证相关事宜，原告现场代表景正高负责处理现场相关事宜。合同履行中，原告组织施工，聚源潮公司工作人员向原告出具签证单，2014年11月28日，双方形成工程结算清单，载明了原合同价为686400元，施工单位决算价为1865589元，按决算审减金额为35584元，最后审核总价为1421515元（已扣除电费408490元），季斌在该工程审批一栏中签名，万国宏在总工审批一栏中签名，并注明有“原合同暂定120天，实际约330天”。
审理中，原告陈述聚源潮公司曾委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估��限公司对工程进行审计，并于2015年5月15日出具工程结算审定单，审定总价为1821989.8元，核减额为43599.20元，但聚源潮公司未加盖公章。对此，原告表示认可该核减额。
另查明：2016年扬州聚源潮置业发展有限公司名称变更为扬州美凯置业发展有限公司。
本院认为，原告华厦公司与聚源潮公司签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行合同。合同履行中，聚源潮公司名称变更为被告美凯公司，被告美凯公司应当继受聚源潮公司在本合同中的权利义务。关于讼争的工程款，原告提供的2014年11月28日工程结算清单中有合同约定的聚源潮公司现场代表季斌、审计代表万国宏的签名，对该签名被告并不持异议，本院对该工程结算清单予以认定，原告提供的2015年5月15日工程结算审定单中虽没有聚源潮公司公章或相关负责人签名，但该核减额多于工程结算清单，原告当庭表示认可，故最终结算以该审定单为准。审理中，原、被告对聚源潮公司已支付工程款830000元无异议，本院予以认定。综上，原告实际施工的工程总价为1821989.8元，扣除电费408490元及被告已支付工程款830000元，被告尚欠原告工程款583499.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市华厦建筑安装工程有限公司工程款583499.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，保全费3570元，合计13286元，由被告美凯公司负担13106元，原告负担180元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时
上诉案件受理费9716元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年十��月八日
书 记 员 戚小君
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执681号
申请执行人：靖宇县乐康保健食品商行,住靖宇县
经营者：王玉清
委托诉讼代理人：刘继刚
被执行人：刘淑梅
本院在执行申请执行人靖宇县乐康保健食品商行与被执行人刘淑梅买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议即申请执行人靖宇县乐康保健食品商行与被执行人刘淑梅买卖合同纠纷执行一案，被执行人应当偿还欠款2480元，交纳案件受理费25元，执行费50元。关于以上欠款、案件受理费、执行费，被执行人在2018年7月24日前一次偿还2480元，并交纳执行费50元，案件受理费25元。靖宇县乐康保健食品商行放弃对迟延履行利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初877号民事判决书的执行程序。
一方不履行执行和解协议，另一方可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹 航
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初886号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：曾尚华，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初12708号
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码91500108739821181P。
法定代表人陶星颖，执行董事。
委托代理人胡春燕，女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市璧山县。
被告佛山市李建中钢结构工程有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路43号8楼808房，统一社会信用代码914406043249148101。
法定代表人李建忠，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称“宝汇公司”）诉被告佛山市李建中钢结构工程有限公司（以下简称“李建中公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人胡春燕，被告李建中公司的法定代表人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝汇公司诉称：2017年8月7日，原、被告签订《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》和《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》，2017年8月8日原、被告签订《劳务分包合同》，约定由被告为原告加工合同项下钢构件产品，合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日。2017年11月22日，被告向原告提出退场申请，原告同意。2017年11月23日，双方签订《关于代为支付佛山市李建中钢结构工程有限公司员工工资的协议》，约定双方终止《劳务分包合同》，由原告代被告向被告的员工支付2017年8-11月的工资、加工结算款，共计344164元，待原、被告结算后，多退少补。经结算，原告应支付给被告的款项共计235646.85元，故被告应退还原告108517.15元。由于被告拒不退还，故原告起诉至法院，要求被告1、退还原告都支付的款项108517.15元，2、由被告支付资金占用损失，以108517.15元为基数，从2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，3、诉讼费由被告承担。
被告李建中公司辩称：不同意退还原告垫付的工资108517.54元。理由如下1、原、被告签订的劳务分包合同约定的工人的劳务价格过低；2、原告曾经承诺，如果被告亏损，可以把单价提高，不让被告亏钱；3、被告在施工过程中，原告未及时提供原材料，造成工期延误，没有做好保障工作。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》和《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》，2017年8月8日原、被告签订《劳务分包合同》，约定由被告为原告加工钢构件产品，焊接H型钢190元/吨、焊接箱型钢364元/吨、格构柱278元/吨、格构柱350元/吨、轻钢十字柱336元/吨、重钢十字柱422.5元/吨。合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日。2017年11月22日，被告向原告提出退场申请，原告同意。2017年11月23日，双方签订《关于代为支付<佛山市李建中钢结构工程有限公司员工工资>的协议》，约定1、双方于2017年11月21日终止《劳务分包合同》，劳务结算日期为2017年11月21日；2、因结算事宜未完结，由原告代被告支付2017年8月至11月在该劳务分包合同项下工人工资，工资总额为344164元，待原、被告结算完结后，多退少补。同日原告支付了344164元。2017年11月23日，原、被告对2017年8月至11月21日的费用进行了结算，并签订了《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年8月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年9月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年10月劳务分包费用结算》、《2017年11月建忠钢构成品\\\半成品分包结算》、《2017年11月建忠钢构劳务统计》。经结算，2017年8月原告应支付给被告的费用为31650.01元，2017年9月原告应支付给被告的费用为72896.11元，2017年10月原告应支付给被告的费用为59596.35元，2017年11月原告应支付给被告的费用为71504.38元，以上款项共计235646.85元。庭审中，被告认为合同约定的工人劳务价格过低，原告曾经承诺可以把单价提高，不让被告亏钱，但未提交相应证据。
以上事实，有《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》、《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》、《劳务分包合同》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年8月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年9月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年10月劳务分包费用结算》、《2017年11月建忠钢构成品\\\半成品分包结算》、《2017年11月建忠钢构劳务统计》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了代付344164元工资的义务，被告亦应当按照约定向原告退还多支付的款项。由于被告未提交相应证据，故本院对被告辩称合同约定的工人的劳务价格过低，原告曾经承诺可以把单价提高的抗辩理由不予采信。原、被告签订的结算单系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以采信。经结算，原告应支付给被告《劳务分包合同》项下的费用共计235646.85元，故对原告要求被告退还多支付的108517.15元（344164元-235646.85元）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约向原告退还多支付的款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告以108517.15元为基数，从2017年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由佛山市李建中钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还重庆宝汇钢结构工程有限公司108517.15元，并支付资金占用损失（以108517.15元为基数，从2017年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由佛山市李建中钢结构工程有限公司承担（此款由重庆宝汇钢结构工程有限公司垫付，佛山市李建中钢结构工程有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈小会
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初61号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王贵龙，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］57号起诉书指控被告人王贵龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日3时左右，被告人王贵龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿官九线自长泰县城往岩溪镇区方向行驶，途经岩溪镇上蔡村部外路段时，与交会方向的由叶某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王贵龙受伤昏迷及两车局部受损。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，王贵龙的血液酒精含量为196.84mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，王贵龙、叶某负事故同等责任。被告人王贵龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王贵龙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王贵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。