江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1458号
原告：丁昌银。
委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈培用。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告丁昌银与被告陈培用、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，6月21日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于7月19日公开开庭进行了审理。原告丁昌银委托诉讼代理人朱云桥到庭参加了本案诉讼；被告陈培用，被告平安财保上海公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告丁昌银诉称：2015年1月14日20时50分左右，被告陈培用驾驶浙C×××××号小型轿车，由北向南行驶至江苏省泰州市姜堰区328国道存林加油站对面，右拐弯进入328国道过程中，与由东向西由黄银根驾驶的苏M×××××正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、乘坐在正三轮摩托车上的原告丁昌银受伤。交警部门认定被告陈培用负事故的全部责任，黄银根及原告无责。被告陈培用驾驶的机动车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费24335.22元、住院伙食补助费1120元、营养费600元、护理费6000元、误工费5400元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金8000元、交通费560元、鉴定费1560元，合计114486元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请将残疾赔偿金变更为74346元。
被告陈培用辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。本人驾驶的机动车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险。本人已垫付了原告医疗费中的9000元，要求在本案中一并处理由被告平安财保上海公司予以理赔。
被告平安财保上海公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告陈培用驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）的事实无异议。本公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元。对原告主张的九级伤残等级有异议，医疗费应扣除20%的非医保用药，其他赔偿项目计算标准过高，本公司不承担诉讼费、鉴定费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明，1、原告受伤后，至泰州市姜堰中医院住院治疗，3月10日出院，计55天。被诊断为左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；AECOPD；肺气肿；左侧胸腔积液等；医嘱门诊复查、不适随诊等。同年11月23日，原告至泰州市第二人民医院CT检查，两侧多发多根肋骨改变、部分为术后改变等。原告治疗期间，共发生医疗费24335.22元。
2、经本院委托，2015年11月23日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第647号司法鉴定意见书。检验过程：……泰州市姜堰中医院CT片（03405,2015.2.28）阅片分析：左侧第3、4、5、6、7、8、9陈旧性骨折；泰州市第二人民医院CT片（201543743,2015.11.24）阅片分析：左侧第3-9肋骨以及右侧4、5、6肋骨陈旧性骨折。鉴定意见：（1）被鉴定人丁昌银交通事故受伤致多根肋骨（10根）骨折的伤残等级为九级。（2）被鉴定人丁昌银的误工期为120日，营养期限为30日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1560元。
3、原告系失地农民。
4、事发后，被告平安财保上海公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元；被告陈培用赔偿了原告医疗费9000元。
以上事实，有交通事故认定书；被告陈培用机动车驾驶证、行驶证，交强险和机动车辆保险单；入院记录、出院记录、检查报告单；医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；职工养老保险手册和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是原告受伤部位的残疾等级如何确定。
对此，被告平安财保上海公司认为，原告受伤后所拍摄的报告显示只有左侧3-9根肋骨骨折，并没有显示右侧肋骨骨折，故原告的伤残等级明显依据不足，鉴定结论错误，并申请重新鉴定。原告认为：司法鉴定程序合法，被告太平洋财保泰州公司提出重新鉴定的理由无法律依据。本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告胸部损伤致残程度等进行鉴定，该司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合规定。审理中，该司法鉴定所回函就鉴定意见进一步说明：由于胸廓解剖的特殊性，其肋骨发生骨折时，一般影像前后位透视或摄片，其骨折部位可能由于前或后的肋骨重叠而不被发现。早期的骨折伴错位常不难发现，而裂隙骨折无错位相关影像不能发现，在伤后两月左右，由于骨痂形成，影像上呈现高密度影而被确诊。因此肋骨骨折在诊断上应以肋骨三维重建为准，并需在伤后两月（待骨痂形成）检查为宜。本案被鉴定人右侧4、5、6肋骨由于裂隙骨折无错位第一时间未能显示，伤后一段时间被确诊，结合病史及相关检查考虑其肋骨骨折为十根。故该司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据。被告平安财保上海公司虽称泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的鉴定依据不足，并申请重新鉴定,但未能提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故该重新鉴定申请本院不予采纳。
综上，对原告因本起交通事故造成的损失，本院审核确认如下：①医疗费24335.22元；②住院伙食补助费1100元（住院55天×20元/天）；③营养费600元（双方无异议）；④护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天）；⑤残疾赔偿金总额74346元（原告系失地农民，被评定为九级伤残，评残时年满70周岁，原告主张残疾赔偿金参照2015年度江苏省城镇居民可支配收入计算为37173元/年×10年×20%符合相关规定，本院予以支持）；⑥精神损害抚慰金酌定为6000元；⑦交通费酌定为560元；⑧鉴定费1560元，合计114501.22元。
事发时原告已年满69周岁，且原告提交的证据不足以证明其从事的职业及因交通事故受伤造成的实际误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
根据证据规则，被告平安财保上海公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保上海公司的辩称意见，本院不予采纳。
被告陈培用驾驶的机动车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保上海公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因已在交强险医疗费限额范围内赔偿了10000元、本案中应在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86906元。
超出交强险责任限额的部分16035.22元（不含鉴定费），被告陈培用应承担100%的赔偿责任，扣减已赔偿的9000元，尚应赔偿7035.22元。按商业三者险保险合同的约定，被告平安财保上海公司应在商业三者险范围内赔偿原告7035.22元。
被告陈培用为原告所支付的医疗费9000元，按保险法和保险合同约定由被告平安财保上海公司在商业三者险限额范围内赔偿予以理赔。
被告陈培用在本案中应承担的案件受理费910元，为减少讼累，本案中在被告陈培用应得的赔偿款中予以抵算给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁昌银94851.22元（86906元+7035.22元+910元。此款汇至原告的银行账户内，开户行：中国银行姜堰北大街支行，账号：49×××90）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈培用8090元（9000元-910元。此款汇至该被告银行账户内，开户行：中国工商银行浙江省平阳水头支行，账号：62×××51）；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费974元，由原告负担64元，被告陈培用负担910元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。
司法鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（亦汇至原告的银行账户内，开户行：中国银行姜堰北大街支行，账号：49×××90）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费974元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。