wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第59号之一
原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地青冈县人民街。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人李洪祝，该公司经理。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
委托代理人范婷婷，该公司法律顾问。
原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告青冈哈黑公司的法定代表人李杰及其委托代理人李洪祝、被告省运管局的委托代理人宋印实、第三人黑龙江天融旅游客运有限公司(以下简称天融公司）的法定代表人李泳宏及其委托代理人刘瑞霆和范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不按法定程序违规为第三人审批增加客运班次班时。在青冈客运站发往哈尔滨的有12个班次班时。在哈尔滨市大桥站发往青冈的有3个班次班时，在哈尔滨南岗站发往青冈的由9个班次班时。被告违法为第三人颁发临时班线许可的行为导致第三人霸占原告的客运资源，致使原告的资源严重流失，给原告造成巨大损失。原告认为被告省运管局违法审批是行政乱作为，现原告诉至法院，请求：1、撤销被告为第三人办理的运行哈尔滨至青冈区间的11条临时客运班线（12个班时）的行政审批；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，原告诉讼主体不适格。本案中的原告既不是行政行为的相对人，也与本案的行政许可没有任何法律上的利害关系。第二，原告诉讼请求不明确。原告诉请只说被告为第三人办理的青冈至哈尔滨的11条客运班线违法，但是11条客运班线所涉及的车辆号牌却不明确。第三，原告诉说被告为第三人办理班线许可，第三人霸占原告的客运资源，无事实和法律依据。根据法律规定，客运资源系国家的公共资源，不是原告的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告为第三人颁发每条班线的临时客运班线经营行政许可均为独立的行政行为，本案被诉行政行为涉及2007年12月至2015年5月哈尔滨至青冈区间的11条临时客运班线经营行政许可，被告省运管局对不同时期每条客运班线经营行政许可的审批行为均为独立的行政行为，且被告对第三人颁发客运班线经营行政许可是不同的行政行为，原告青冈哈黑公司应分别主张权利。现青冈哈黑公司对不同的行政行为和不同时期的行政行为一并提起行政诉讼，且对被告颁发给第三人临时班线经营许可涉及的车辆号牌没有说明，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯玉晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初45号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章国君，男，1972年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，泥水工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省金华市金东区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月、有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年8月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年12月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人章国君犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人章国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年4月14日10时许，被告人章国君从兰溪市今朝商厦公交站乘坐上8路公交车；被害人周某从兰溪市市政府站乘坐该趟8路公交车，并坐在公交车后右侧第二排座位。被告人章国君趁机靠近被害人周某，坐在被害人周某旁边座位。被告人章国君趁被害人周某不注意，拉开周某手拎的一只棕色皮包拉链，窃得该皮包内的220元人民币。被告人章国君随即在兰溪市社保大楼公交站下车离开。
2016年12月8日，被告人章国君退还给被害人周某赃款220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章国君的供述与辩解，被害人周某的陈述，研判报告、刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章国君在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人章国君在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人章国君已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章国君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年二月十六日
代书记员 范媚婵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0728执1471号
申请执行人赵建国，男，1948年10月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱场村。身份证号：410728194810022017
被执行人河南省宏业起重设备有限公司。
住所地：长垣县恼里镇工业区。
组织机构代码证：73245288-9
法定代表人赵宁，任公司总经理。
本院在执行赵建国申请河南省宏业起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行���在发现被执行人河南省宏业起重设备有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1599号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初344号
原告：张哲，男，1989年3月12日生，纳西族，云南省泸水市人，大专文化，公司法人，住泸水市。
委托代理人：和政宏，男，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：包阳，男，1990年12月24日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，原住泸水市，现无法联系。
原告张哲与被告包阳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，于2017年10月26日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人和政宏到庭参加诉讼，被告包阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张哲起诉来院，要求依法判令：1.被告向原告支付242250.00元；2.被告向原告支付上述款项自2017年6月19日至判决之日的同期同类银行利息；3.被告向原告支付本案律师代理费10000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2016年5月1日，被告向段鑫借350000．O0元，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月，双方签订《借款合同》，同时，被告将自己名下所有的云Ｑ×××××宝马轿车抵押担保给段鑫。由原告为被告作保证人，并于被告借款当日与段鑫签订《保证合同》，约定原告为被告的借款行为承担连带保证责任。被告借款后向段鑫偿还了4.2万元，后于2017年1月17日以15万元的价格将自己所有的云Ｑ×××××宝马轿车转给了段鑫抵债。之后被告便再也没有向段鑫偿还借款，于2017年2月份起便杳无音信，无法联系其人。
因借款期限超期后，被告下落不明，杳无音信，段鑫便将原告诉至泸水市人民法院，经法院主持下，原告与段鑫达成调解协议，由原告向段鑫支付242250.00元，即：被告借款的剩余本金158000.00元(350000.00元本金扣150000.00元的云Ｑ×××××宝马轿车抵押担保和已偿还的42000．00元)、13个月的利息68250.00元及段鑫的律师代理费l6000.00元。
被告包阳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权利。
原告张哲为支持其诉讼主张，特向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告张哲的基本信息。
证据二、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件各一份，证明2016年5月1日，被告向段鑫借款350000.00元，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月，双方签订《借款合同》的当日原告与段鑫签订《保证合同》。约定原告为被告的借款行为承担连带保证责任。
证据三、民事起诉状、（2017）云3321民初332号民事调解书、民事诉讼委托代理人合同、收款收据各一份，证明借款期限超期后，被告下落不明，杳无音信，段鑫便将原告诉至泸水市人民法院，经法院主持下，原告与段鑫达成调解协议，由原告向段鑫支付242250.00元，即：被告借款的剩余本金158000.00元、13个月的利息68250.00元及段鑫的律师代理费16000.00元；及因本案原告追偿行为而产生的律师代理费1万元应由被告承担的事实。
被告包阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年5月1日，被告包阳向段鑫借款350000.O0元，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月，双方签订《借款合同》的同时，原告与被告及段鑫签订了《保证合同》，保证合同约定原告为被告的借款行为承担连带保证责任。被告借款后向段鑫偿还了4.2万元现金及将自己所有的云Ｑ×××××宝马轿车以l50000.00元的价格转抵给了段鑫。
因还款期限超期后，被告杳无音信，债权人段鑫便将原告诉至泸水市人民法院，经法院主持下，原告与债权人段鑫达成调解协议，由原告向债权人段鑫支付242250.00元，即：被告借款的剩余本金158000.00元、13个月的利息68250.00元及债权人段鑫的律师代理费l6000.00元。
另查明：原告于2017年7月3日向债权人段鑫支付了242250.00元，原告已履行了担保责任。
本院认为，被告包阳与债权人段鑫签订的《借款合同》、原告张哲与被告包阳及债权人段鑫签订的《保证合同》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。涉案被告包阳向段鑫借款350000.00元，约定月利率为1.5%，借款期限2个月到期后，被告包阳应按照《借款合同》的约定如期足额偿还借款本息，但被告包阳在偿还了192000.00元借款后就杳无音信。原告张哲作为借款合同的连带保证担保人已经向债权人段鑫偿还借款本金158000.00元、13个月的利息68250.00元及按照《保证合同》的约定向债权人段鑫支付了律师代理费l6000.00元。被告包阳对债权人的债务因原告张哲的清偿而完全消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告主张被告返还其代为清偿的242250.00元本院应予支持。对原告主张要求被告支付自2017年6月19日至判决之日的同期银行利息及本案律师代理费10000.00元，因原、被双方未作约定，同时原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包阳自本判决生效之日起10日内支付原告张哲代为清偿的242250.00元；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 李佳梅
审判员 周 青
审判员 陈中朝
二〇一七年十一月三日
书记员 韩丽王
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初118号
原告：陶某，女，1990年1月19日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1964年3月1日出生，苗族，公务员，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1986年4月19日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、长子杨寿元由被告抚养、次子杨平由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于2008年3月按当地民族习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子杨寿元，××××年××月××日生育次子杨平，2014年2月9日补办结婚证，因家庭生活琐事双方经常吵打，生活期间没有共同财产及债权债务。
杨某辩称，我与原告是2016年11月31日才从外面打工回来的，原告说2016年2月回娘家是不符合的。在外打工期间我俩发生争吵，原告就跑回来了。现在孩子还小，离婚对孩子成长不利，我请求法院判决原告与我不准予离婚，给我一段时间合好的机会，到时我俩还是不能在一起，那么我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告杨某于2008年3月按民族习俗同居与被告父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子杨寿元，××××年××月××日生育次子杨平，××××年××月××日补办了结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。后因家庭生活琐事原、被告间偶尔发生争吵。
本院认为，原、被告按民族习俗同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受国家法律保护。原被告双方虽在共同生活中偶尔为一些家庭生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予陶某与杨某离婚。
案件受理费150.00元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄占敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1265号之一
被执行人：冯营营，汉族，男，1986年10月20日出生，住临邑县。
冯营营犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第75号刑事判决书。冯营营因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。该判决书生效后，罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，已查封被执行人冯营营名下的车辆一部(鲁Ｎ×××××)，但没实际控制，现无法处置。被执行人却无其他财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人冯营营名下的车辆一部，但没实际控制，现无法处置，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审238号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：林国柱，男，1989年11月13日出生，汉族，现住吉林省舒兰市房产*号楼*单元***室。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】241号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒��（刑）行罚决字【2017】241号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人黄建斌，该分行行长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434-5。
法定代表人刘建军，该公司执行董事。
被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省，
被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣03民初25号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍发出执行通知书，责令被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文迁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍人民币1000万元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应负担的案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费77992.55元；
三、采取以上措施后，仍不足以履行民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘海鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执1975号之一
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人白胜利，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
王秀石申请白胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人白胜利在其共同生活人白恩和名下的一卡通帐户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完5000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月三十日
书记员 包啸天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3011号
申请执行人李旭
被执行人李绪勇
被执行人唐萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3759号民事判决，于2017年5月16日受理李旭申请执行李绪勇、唐萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李绪勇、唐萍位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月五日
书记员 李锐锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2465号
原告闫秀玲，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘晶华，女，汉族，个体，现住长岭县。
原告闫秀玲与被告刘晶华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，���审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于长岭镇金来小区的住宅楼欲出售。2016年10月初，原告与被告商谈购楼事宜，被告曾说该房有房照，暂时没在被告手里。原告当场交付被告购房押金5000元。2016年10月24日，原告到被告家交购楼款，因该楼没有房照，购楼一事未协商成，被告同意返还购房押金，并出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告返还购房押金5000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一枚以上证据为证明被告刘晶华收到原告的购房押金；、欠条一枚证明被告刘晶华���房没有房照同意返还购房押金，欠原告押金钱未给付。被告未出庭质证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晶华有楼房欲出售。2016年10月，原、被告协商购房一事，原告交给被告购房押金5000元，被告出具收据一枚。后因被告楼房没有房照，导致购房一事未协商成，原告要求返还押金5000元，被告同意返还，并出具欠条一枚。被告未依约返还押金，现原告诉至法院，要求被告返还该笔押金。被告未出庭应诉。
本院认为，双方在订立合同的过程中应诚实守信，全面履行自己的义务，被告在原告购房时，故意隐瞒该楼房没有房照一事，致使合同未能履行。现原告要求被告返还购房押金5000元的诉讼请求，应予以支持。依据���中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘晶华返还原告闫秀玲购房押金5000元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月十日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖90号
原告：纪雪，女，1987年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住苏州市相城区。
被告：李志英，女，1967年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：朱建明，男，1964年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告纪雪与被告李志英、朱建明民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年5月15��立案。
苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告李志英、朱建明系该院法警朱文彬的岳母、岳父，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2506号《关于案件指定管辖的请示》，以被告李志英、朱建明系该院法警朱文彬的岳母、岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 荣 祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 ���红
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初17号
原告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。
负责人：李在朋。
委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原��重庆康庄出租汽车有限公司一分公司（以下简称“康庄公司一分公司”）与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告康庄公司一分公司的委托诉讼代理人常秀英、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与刘伟于2017年5月16日签订的《汽车挂靠经营合同》于2018年1月5日解除；2、刘伟向原告支付所欠服务费1250元；3、刘伟向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2017年5月16日，刘伟自愿提供渝XX**长安牌货车一辆，挂靠到康庄公司一分公司经营，双方签订汽车挂靠合同，合同对双方权利义务做了约定。刘伟在经营过程中不按时履行合同，拖欠2017年10月至今服务费1250元，及未缴纳保险费、审车费，康庄公司一分公司在未收到保险费及管理费的情况下，承担着潜在的重大风险。
被告刘伟辩称：17年10月起没有交管理费,是因为车子已卖废铁，同意于2018年1月5日解除合同；公司未提供管理服务，就不存在管理费，违约金30000元数额过高，请求法院予以调整，不同意支付诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，康庄公司一分公司(乙方)与刘伟(甲方)签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，刘伟自愿提供其所有的汽车一辆，挂靠在康庄公司一分公司名下，车牌号渝XX**,合同履行期限从2017年5月16日起至2027年5月16日止，刘伟在合同履行期间每年向康庄公司一分公司交挂靠经营管理费3000元；合同第十九条第2款约定:”甲方违反本合同约定的除应当继续履行合同约定的义务并向乙方赔偿因违约造成的损失外，还应向乙方支付违约金三万��。”合同第十九条第4款约定：“甲方违反本合同相关约定的，除向乙方承担上述违约责任外，乙方还享有方合同解除权，同时甲方缴纳的保证金不予退还。”
另查明，刘伟于2017年10月起未向康庄公司一分公司缴纳挂靠经营管理费。
又查明，车牌号渝XX**货车的实际所有人为刘伟，自2011年3月31日起登记在康庄公司一分公司名下。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，康庄公司一分公司与刘伟签订的《汽车挂靠经营合同》约定刘伟自愿提供其所有的车牌号为渝XX**货车一辆，挂靠在康庄公司一分公司名下，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民���和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的调解，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，刘伟和康庄公司一分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘伟从2017年10月起未向康庄公司一分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约。双方合同约定了在刘伟违约的情况下，康庄公司一分公司拥有单方解除合同权，因此原告现要求确认其与刘伟之间的《汽车挂靠经营合同》于其向本院起诉之日即2018年1月5日解除的主张符合相关法律规定，且刘伟予以同意，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康庄公司一分公司未举证证明在刘伟未缴纳管理费的情况下，其仍然提供了管理服务，虽其主张在刘伟未购买车辆保险的情况下，其承担了潜在的风险，但其亦未举证证明该车辆保险到期时间，故康庄公司一分公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对其要求刘伟向其支付管理费1250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘伟自2017年10月起未按约向康庄公司一分公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方��定，刘伟应承担违约金30000元。刘伟认为违约金过高要求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于康庄公司一分公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对康庄公司一分公司要求刘伟给付违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第��百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司与被告刘伟于2017年5月16日签订的《汽车挂靠经营合同》于2018年1月5日解除；
二、被告刘伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担260元,由被告刘伟负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一八年二月七日
书记员 张丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1994号
申请人：陈浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：王琦，男，1987年11月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：虞燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人陈浩与被申请人王琦、虞燕民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王琦、虞燕120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈浩的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王琦、虞燕120000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年七月七日
书记员 宋清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2877号
再审申请人（一、二审诉讼地位）：高国跃，……。
……
被申请人（一、二审诉讼地位）：董捍清，……。
……
二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。
……
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
再审申请人高国跃因与被申请人董捍���股权转让纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终672号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国跃申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。
董捍清提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。
本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国跃的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭海莲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执818号之二
申请执行人：王升富，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住中江县中江县。
被执行人：袁安明，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住中江县。
王升富申请执行袁安明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王升富依据（2017）川0623民初1222号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁安明给付损失90724.21元。执行中，本院提取被执行人袁安明在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应领取的赔偿款51998.23元，扣划被执行人袁安明的存款3400元，共计执行款项55398.23元。扣除案件受理费、执行费2996元，申请执行人实际获赔52399.23元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2017）川0623民初1222号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 龚小江（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1990号
上诉人（原审被告）：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，住所地重庆市綦江区文龙街道北度大桥道班房，统一社会信用代码91500222054820901Q。
负责人:鄢铭宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：重庆诺玛农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道北度大桥道班房，统一社会信用代码91500222597981971U。
法定代表人:鄢铭宏，该公司总经理。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
二上诉人共同的委托诉讼代理人:余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音B-1-2号，统一社会信用代码915002226912343821。
法定代表人：张吉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
原审被告：罗劲松。
上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店（以下简称：诺玛皇家码头酒店）、重庆诺玛农业开发有限公司（以下简称：诺玛公司）与被上诉人重庆市广荣兴装饰工程有限公司（以下简称：广荣兴公司）、原审被告罗劲松装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人诺玛皇家码头酒店、诺玛公司于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诺玛皇家码头酒店、诺玛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店、重庆诺玛农业开发有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16625元，减半收取8312.5元，由上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店、重庆诺玛农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年四月十日
书记员 肖 姗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1625号之一
申请执行人欧阳琴。
被执行人侯冬季。
申请执行人欧阳琴与被执行人侯冬季借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯力克
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1963号
罪犯任某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于二○一四年十月十一日作出(2014)津刑初字第53号刑事判决，以被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分57.5分。本次执行财产刑人民币1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1669号
原告：庞永祥。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告庞永祥与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10249元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金4161元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、发票及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为321300元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月15日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年5月15日至法庭辩论终结之日的违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告庞永祥支付逾期交房违约金10249元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告庞永祥支付房屋基础设施未达标违约金4161元（计算至2018年1月29日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1537号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告黄光玉，男，1968年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告黄光玉及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3705号
罪犯张先家，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张先家犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，共同民事赔偿12630元。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年，2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张先家减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张先家的悔改表现，有罪犯张先家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张先家减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执716号
刘莉：
你/你单位与孙锐民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初375号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙锐于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履��下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年四月十九日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：0558-802****
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保528号
申请人：李凤莲，女，1938年08月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈立宇，男，1997年03月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人李凤莲于2017年09月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈立宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1270元，由申请人李凤莲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月十五日
书记员 李 永
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初336号
原告莫某某，女，1995年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告莫某某，男，1986年12月26日出生，苗族，农民。
本院在审理原告莫某某与被告莫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告莫某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初5128号
原告：李某，男，汉族，1965年2月2月出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。统一社会信用代码：91131101171316761XB。
法定代表人：谷某，总经理。
被告：谷某，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被告委托诉讼代理人：汤某，女，1967年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司副总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：肖某，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司副总经理。
被告：黎某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住址，与被告谷某系夫妻关系。
原告李某与被告衡水道昂工业有限公司（以下简称“道昂公司”）、谷某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁珊珊、被告道昂公司、谷某及其委托诉讼代理人汤某、肖某到庭参加诉讼，被告黎某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金300万元及利息102万元（利息按月息2%暂自2015年4月29日起计算至2016年9月29日，此后顺延计算至本息还清之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告向被告黎某及道昂公司出借资金500万元，借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日，月利率为3.8%，被告谷某自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限为还清本息为止。合同签订后，原告委托高某向被告指定的谷某账户出借资金500万元，合同到期后，被告仅偿还了部分借款，截至2015年4月29日，被告尚欠原告借款本金300万元。被告的违约行为造成原告利息损失102万元（暂计算至2016年9月29日，此后顺延计算）。
被告道昂公司、谷某辩称：确实借了原告500万元，截止到2016年9月29日，应还原告本息共计627.1180万元，已经偿还原告本息共计610.5174万元，尚欠本息1.6606万元未还。
被告黎某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告李某通过中间人徐某的介绍，与被告道昂公司、黎某、谷某签订《借款合同》，约定：被告道昂公司、黎某向原告借款500万元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，月利率为3.8%，如二被告不能按期偿还，被告谷某对上述借款本息承担还款责任，担保期限到还清本息为止。合同签订后，原告通过高某（案外人）的银行账户向被告转款500万元，被告借款后，偿还原告借款本金200万元及部分利息。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告道昂公司、谷某辩称其通过中间人向原告偿还借款本息共计610.5174万元，并提交了转款凭证12张，其中向王某转款9次共计598.5174万元、向徐某转款1次5万元、向李某1转款2次共计7万元，原告对被告向徐某、李某1的转款凭证没有异议，对其提交的向王某转款的凭证的关联性不认可，被告未提交证据进一步证明其向王某的转款与本案的关联性，故对被告主张已还借款本息610.5174万元不予确认。原告自认于2014年12月31日收到本金100万元、2015年4月29日收到本金100万元，至今共计收到原告利息165.4万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告道昂公司、黎某、谷某签订的《借款合同》，对借款金额、还款期限、利率、担保方式、担保期限进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告均未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，双方约定借款利率为月利率3.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，未支付的利息不能超过年利率24%。按年利率36%计算，2014年7月9日至2014年12月31日，本金数额500万元，应付利息88万元，2015年1月1日至2015年4月29日，本金数额为400万元，应付利息47.6万元。被告已向原告支付利息165.4万元，扣除上述应付利息后，被告已付利息尚余29.8万元，自2015年4月30日起，借款本金数额为300万元，已付利息按年利率36%计算的天数为29.8万元÷（300万元×36%÷365天）≈101天，即被告的利息已偿还至2015年8月8日，故被告应当自2015年8月9日起，以300万元本金为基数，按年利率24%付息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告谷某作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水道昂工业有限公司、黎某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金300万元及利息（利息自2015年8月9日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至全部付清之日止）；
二、被告谷某对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告衡水道昂工业有限公司、黎某追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，由被告衡水道昂工业有限公司、黎某、谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执686号之二
被执行人夏晓燕，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现服刑于济南女子监狱。
因被执行人夏晓燕未自动履行已发生法律效力的（2017）鲁1002刑初332号刑事判决书，本院的刑事审判庭于2018年1���19日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定追缴违法所得***元、罚金***元的义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月20日、1月25日、2与12日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏晓燕名下的银行存款信息，并分别扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司威海城里支行、长征路支行、中国建设银行股份有限公司威海世昌支行账户存款合计***元，其中***元已转付威海市环翠区财政局，余款***元转本案执行费。另通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“东风”��车辆并已查封，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；查封的被执行人名下、位于威海市环翠区环园南路*号*室房屋已设定抵押登记，本案不具备处置条件。
3、执行过程中，本院于2018年6月7日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002刑初332号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄晓玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审296号
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。
法定代表人仇玉奇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局查明，被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司存在拖欠杨娇等111名职工工资的行为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，并认定被申请人拖欠杨娇等111名职工工资709619元。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定。2016年12月22日，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，作出淮安人社察罚字[2016]第019号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对该公司作出行政处理处罚如下：1、支付杨娇等111名职工工资709619元；2、支付杨娇等111名职工工资赔偿金354809.5元；3、罚款10000元。因被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第019号劳动保障监察行政处理处罚决定书，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第019号劳动保障监察行政处理处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜红秋
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初958号
原告：高某，女，汉族，现住安塞区。
被告：康某，男，汉族，现住安塞区。
本院在审理原告高某诉被告康某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外调解和好，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年九月十二日
书记员 高毛毛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初998号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈皖，男，汉族，1989年2月10日出生，小学文化程度，户籍地安徽省肥东县人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年5月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年；2012年11月因非法侵入他人住宅被合肥市公安局新站分局决定行政拘留10日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被合肥市公安局2017年9月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人陈皖犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日凌晨3时左右，被告人陈皖到合肥市新站区西淝河路与花园路交叉口的合肥常氏广告标识有限公司附近，翻围墙进入公司厂区，在该公司一楼办公室内盗走被害人易某现金人民币5800元、蓝色华为荣耀9手机一部（经鉴定价值人民币2350元）、黑色苹果7手机一部（经鉴定价值人民币3329元）和被害人常某的蓝色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币972元）、金色华为荣耀5A手机一部（经鉴定价值人民币617元），后逃离现场。
2017年8月31日，公安民警抓获被告人陈皖。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人陈皖将其中两部手机及电脑销赃得款900元以及盗窃的现金均被其赌博所用。
上述事实，被告人陈皖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、被害人易某、常某的陈述、被告人陈皖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13068元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈皖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈皖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈皖将所盗赃款用于赌博，又可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈皖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。）
二、责令被告人陈皖退赔被害人易星伟经济损失11479元；退赔被害人常贵经济损失1589元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十二月二十二日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初560号
原告：李贤国，男，住重庆市合川区。
原告：卢中义，男，住重庆市合川区。
原告：杨黎，男，住重庆市合川区。
原告：刘建召，男，住重庆市合川区。
原告:周从云，男，住重庆市合川区。
被告：彭正伦，男，住重庆市沙坪坝区。
原告李贤国、卢中义、杨黎、刘建召、周从云与被告彭正伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李贤国、卢中义、杨黎、刘建召、周从云在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李贤国、卢中义、杨黎、刘建召、周从云撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更54号
罪犯樊红艳，女，1968年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月4日作出（2014）云刑初字第1367号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。本院于2014年12月10日作出（2014）筑刑二终字第366号刑事判决，撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1367号刑事判决，认定樊红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4至2017年6月一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯樊红艳准予减刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢669号之一
申请执行人彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人格林恒业集团有限公司（原衡水格林铸鑫科技有限责任公司），住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77774803-4。法定代表人张克强，总经理。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77442921-4。
法定代表人杜圣庄，总经理。
被执行人张克强，男，汉族，1963年10月26日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人杜圣庄，男，1976年11月15日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张克强、杜圣庄的房产、车辆、银行账户及格林恒业集团有限公司在衡水澳坤商贸有限公司、衡水康衢工程橡塑有限公司、衡水汇通轨道装备制造有限公司的股权。由于本案系轮侯查封，不是首封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘月红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初407号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，1983年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人姜××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月中旬至11月底期间，被告人姜××在北京市昌平区白庙村××公寓××房间，多次容留赵××吸食冰毒。2017年3月12日，被告人姜××在北京市昌平区白庙村××公寓××房间被民警查获。公诉机关认为被告人姜××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姜××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5176号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李秀红，女，1977年02月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6856号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀红支付本金99578.02元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6856号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1146号
原告：赖伟川，男，1986年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：刘允平，男，1978年8月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张静萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张楚城，男，1981年8月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告赖伟川与被告刘允平、张静萍、张楚城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟川及委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼。被告刘允平和张静萍经公告传唤、被告张楚城经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款250000元及利息（从2014年11月2日起计至实际付清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，被告刘允平因资金周转需要向原告借款250000元，被告刘允平向原告出具《贷款条》，确认收到借款。约定于2014年11月1日还清，无法按时还清由担保人被告张楚城还清。借款履行期限已届满，被告刘允平仍没有归还借款，被告张楚城作为担保人，应对债务承担连带保证责任。
被告张静萍与被告刘允平系夫妻关系，涉案借款是被告刘允平与被告张静萍夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
三被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据:人口信息查询表、《贷款条》、婚姻登记证明，经开庭审理，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告刘允平向原告出具《贷款条》，确认向原告借款250000元，约定于2014年11月1日还清，如被告刘允平无法按时还清，由担保人被告张楚城还清。被告张楚城在《贷款条》的“担保人”处签名。
被告刘允平和被告张静萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘允平向原告借款，原告已依约支付借款，被告刘允平负有按期返还借款义务。《贷款条》上没有约定利息，视为双方约定不支付利息。原告请求被告刘允平支付自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计的逾期还款资金占用期间利息，于法有据，可予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在被告刘允平和被告张静萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘允平和被告张静萍应共同偿还借款本息。
被告张楚城在《贷款条》的“担保人”处签名，视为被告刘允平向原告的借款提供连带责任担保，保证行为合法有效。但原告与被告张楚城没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未能举证证明在保证期间内有要求被告张楚城承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告张楚城依法应免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘允平、张静萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖伟川借款250000元及逾期利息（按年利率6%计，从2014年11月2日起计至借款还清之日止)；
二、驳回原告赖伟川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费1300元，共6780元，由被告刘允平、张静萍共同承担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告刘允平、张静萍在履行上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年三月十四日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5459号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：周旭萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告周旭萍信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告周旭萍支付原告信用卡透支本金人民币37315.5元、还款违约金3249.27元、分期付款手续费5625元及利息（利息自2016年10月6日起按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告周旭萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月16日，被告周旭萍向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年10月6日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2017年6月20日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2017年6月26日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金37315.5元、利息1902.33元还款违约金3249.27元及分期付款手续费5625元，合计人民币48092.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金37315.50元、还款违约金3249.27元、分期付款手续费5625元及利息（利息自2016年10月6日起按约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 林 玲
?PAGE?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢410号
申请执行人顾玉光，男，1968年04月9日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行顾玉光诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第636号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11844号之一
原告：冯云忠，男，1970年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：稽旭峰，男，1972年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告冯云忠与被告稽旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告冯云忠向本院提出诉讼请求：判令被告稽旭峰立即归还借款30万元及承担利息。事实和理由：被告稽旭峰从2010年7月起多次向其借现金计30万元。经原告多次催要未还。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，居住在宜兴市××××室、居民身份证号码为的公民为嵇旭峰，而非稽旭峰。与上述住址、居民身份证号码相对应的稽旭峰并不存在。冯云忠的起诉无明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯云忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年五月二日
书 记 员 许文珏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执100号
大同市城区人民政府：
你单位与申请执行人石小雷不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初13号行政判决书已发生法律效力。申请执行人石小雷于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
对申请执行人石小雷履行安置补偿职责。
二〇一七年九月十二日
联系人：梁志平
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更22号
罪犯徐海彪，男，1971年10月16日出生,汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年10月15日作出（2013）清刑初字第96号刑事判决，以被告人徐海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，刑期自2013年3月14日至2022年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐海彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐海彪共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，且赃款未予追缴，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海彪减刑五个月，刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审231号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王立民，男，汉族，1951年9月21日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王立民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王立民未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币10980元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第38号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人王立民在收到本裁定书三日内缴纳罚款10980元及加处罚款10980元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王立民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 房国媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第561号
罪犯于洪龙，男，1985年12月5日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，认定于洪龙犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2.4万元。本院于2013年4月为于洪龙减刑6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洪龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3500号
原告：王晓妮，��，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。
被告：李克海，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被告：烟台九金钢铁有限公司，地址：烟台市。
法定代表人：李克海，经理。
被告：姜玉翠，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
原告王晓妮与被告李克海、烟台九金钢铁有限公司、姜玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人韩慧雪、季珊珊到庭参加诉讼，被告李克海、烟台九金钢铁有限公司、姜玉翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息6708500元（计算至2016年10月31日），并按照年息24%支付原告利息至判决之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日、12月20日及12月30日，原告与被告李克海就原告向其提供借款事项签订借款合同三份，合同约定借款金额共计为500万元，借款期间利息按照日息1‰，借款期内可以分次或一次性偿还本息，借款期满将剩余本金和利息一次性结清，同时，原告与被告烟台九金钢铁有限公司签订了保证合同，约定保证范围为借款合同产生的本金、利息等，保证方式为连带责任担保，保证��间为两年。原告分别在合同签订当日，分四次通过转账形式向被告支付借款500万元。签订合同后，被告在支付部分本金和利息后，被告即违反双方约定拒绝支付欠款及利息。
被告李克海、烟台九金钢铁有限公司、姜玉翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月30日，原告与被告李克海签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：被告李克海向原告借款200万元，借款期限自2013年8月30日至2014年11月30日，借款利息为日1‰，支付方式为转帐。同日，被告烟台九金钢铁有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告烟台九金钢铁有限公司为被告李克海的上述借款提供担保，该保证合同加盖了被告烟台九金钢铁有限公司的公章，并有法定代表人李克海的签字捺印。被告姜玉翠出具个人无限连带责任担保函，被告姜玉翠为被告李克海的上述借款提供担保，被告姜玉翠在保证人处签名捺印。2013年8月30日，按照被告李克海出具的借款划转承诺书要求，原告委托苏某某将借款200万元转账至烟台九金钢铁有限公司在威海市商业银行烟台分行、账号为69500201080000000XXX的账户内。
2、2013年12月20日，原告与被告李克海签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：被告李克海向原告借款100万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，借款利息为日1‰，支付方式为转帐。同日，被告烟台九金钢铁有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告烟台九金钢铁有限公司为被告李克海的上述借款提供担保，该保证合同加盖了被告烟台九金钢铁有限公司的公章，并有法定代表人李克海的签字。被告姜玉翠出具个人无限连带��任担保函，被告姜玉翠为被告李克海的上述借款提供担保，被告姜玉翠在保证人处签名捺印。2013年12月20日，按照被告李克海出具的借款划转承诺书要求，原告委托王某某将借款18万元、委托张某某将借款82万元，转账至烟台九金钢铁有限公司在烟台银行幸福南路支行、账号为01570120100001XXX的账户内。
3、2013年12月30日，原告与被告李克海签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：被告李克海向原告借款200万元，借款期限自2013年12月30日至2014年11月10日，借款利息为日1‰，支付方式为转帐。同日，被告烟台九金钢铁有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告烟台九金钢铁有限公司为被告李克海的上述借款提供担保，该保证合同加盖了被告烟台九金钢铁有限公司的公章，并有法定代表人李克海的签字。被告姜玉翠出具��人无限连带责任担保函，被告姜玉翠为被告李克海的上述借款提供担保，被告姜玉翠在保证人处签名。2013年12月30日，按照被告李克海出具的借款划转承诺书要求，原告委托王某某将借款97万元、委托苏某某将借款103万元，转账至被告李克海在建设银行塔山支行、账号为6217002190000271XXX的账户内。
4、2013年8月30日至2015年7月31日，被告累计偿还原告借款及利息243.6万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，2013年8月30日至2016年10月31日，被告应支付原告借款利息334.21万元。兑除后被告尚欠原告借款本金427.21万元、利息163.4万元，共计590.61万元。
5、原告于2016年11月11日以李克海、烟台九金钢铁有限公司为被告向本院提起诉讼，2017年4月5日，原告申请追加李克海妻子姜玉翠为被告参加诉讼。因本院向被告邮寄送达后被退回，本院在《山东法制报》上刊登公告，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告李克海向原告借款500万元，已偿还借款及利息243.6万元，尚欠借款本金427.21万元、利息163.4万元，共计590.61万元，有双方签订的《借款合同》、保证合同、担保函、付款证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告烟台九金钢铁有限公司、姜玉翠为被告李克海的借款提供担保，依法应当承担连带责任。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。原告本金和利息的计算不符合法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持，其要求被告偿还原告借款及利息6708500元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李克海于本判决生效后10日内偿还原告王晓妮借款本金427.21万元、利息163.4万元，共计590.61万元。并负担自2016年11月1日起至本判决确定的付款之日止按本金427.21万元、年利率24%计算的利息。被告烟台九金钢铁有限公司、姜玉翠对上述款项负连带责任。
二、驳回原告王晓妮的其它诉讼请求��
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58760元，财产保全费5000元，公告费560元，原告王晓妮负担5618元，被告李克海负担58702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙栋毅
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执768号
申请执行人：包兴英，女，汉族，1984年12月19日生。
被执行人张正彩，男，汉族，1986年10月19日生。
本院在执行包兴英与张正彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人包兴英于2018年5月9日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人包兴英与被执行人张正彩达成执行和解协议，申请执行人包兴英于2018年5月21日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0113执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗友福
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审158号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人林贵森，男，1986年12月19日出生,汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被执行人潘远鹏，女，1987年8月18日出生,汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵森、潘远鹏多生育一个子女的违法行为，于2016年12月30日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林贵森、潘远鹏至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵森、潘远鹏作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林贵森、潘远鹏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17261号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：姚传赐，男，1978年2月14日出生，工作不详，户籍地浙江省庆元县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告姚传赐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告姚传赐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚传赐支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计142081.15元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令姚传赐承担本案诉讼费用。事实与理由：姚传赐于2012年6月26日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。姚传赐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、姚传赐身份证复印件、余额构成表及交易流水。
姚传赐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
姚传赐未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姚传赐填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：姚传赐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据姚传赐的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据姚传赐的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，姚传赐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姚传赐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；姚传赐及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若姚传赐及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向姚传赐及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，姚传赐及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；姚传赐及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；姚传赐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；姚传赐及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；姚传赐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姚传赐及其附属持卡人催收、追索并有权停止姚传赐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姚传赐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姚传赐及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了姚传赐的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付姚传赐使用。姚传赐开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计142081.15元。
本院认为：中信银行与姚传赐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与姚传赐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姚传赐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姚传赐在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姚传赐逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求姚传赐支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚传赐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计142081.15元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果姚传赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告姚传赐负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁佳欣
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初478号
原告:冯玉花,女,陕西省延安市宝塔区人。
被告：张治荣，男，陕西省延安市安塞区人。
被告：周延新，男，陕西省延安市安塞区人。
原告冯玉花与被告张治荣、被告周延新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯玉花到庭参加诉讼，被告张治荣、被告周延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张治荣立即偿还原告借款100000元,利息(2016年3月22日至2018年3月14日,23个月零14天)计35200元整,本息共计135200元整,利息计息至偿还清借款之日,周延新承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告张治荣需要资金周转,通过同事介绍原告借款十万元,被告周延新自愿承担无限连带责任,原告给付被告现金100000元,并写下借据,约定月利息1500元,一年一次性清息。贷款发生后，原告多次向张治荣催要本金及利息未果，同时多次找担保人周延新催要该本息，均未果。遂诉至法院。
原告冯玉花向法庭提供如下证据材料:
1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;
2.借条一份。证明被告张治荣向原告借款并由被告周延新担保的事实。
被告张治荣未作答辩亦未提供书面答辩状。
被告周延新提供书面答辩状辩称,一、本案借据中并未就保证方式做出约定，被告周延新承担的是连带保证责任。且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年后半年才向被告周延新索要借款，早已超过了法定的保证期间，被告周延新因此免除了对原告的担保责任。二、根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告与被告张治荣虽然签订了借款合同，但原告并未提供向被告张治荣支付该笔款项的证据，且被告周延新也未见证现金的给付过程。因此，借款合同并未实际生效，被告周延新与被告张治荣无需向原告承担偿还借款的义务。据此，本案中借款合同并未实际生效，且被告周延新的担保责任也因保证期间的经过而免除，因此被告周延新不负有向原告支付任何款项的义务。
被告周延新未向法庭提供证据。
本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日,被告张治荣向原告冯玉花借款100000.00元，约定月利息1500.00元，利息一年一清，未约定借款期限,被告周延新为担保人。后原告多次向二被告催要借款本息,被告张治荣、被告周延新均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张治荣之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，原告冯玉花请求被告张治荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周延新作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。本案中并未约定借款履行期限,原告主张权利没有超过保证期间,被告周延新的抗辩理由不能成立。被告周延新与被告张治荣在借款合同上签字捺印,借款合同成立,原告称将借款以现金方式交付被告张治荣,被告周延新辩称合同未实际生效的抗辩理由不能成立。被告张治荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张治荣偿还原告冯玉花借款本金100000.00元，并承担该本金从2016年3月22日起至执行完毕之日止以月利息1500.00元计息产生的利息；
二、被告周延新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004.00元，减半收取计1502.00元，由被告张治荣、被告周延新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王盼
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。