wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4377号
上诉人(原审被告):徐庆杰，男，1971年10月23日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告):孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人徐庆杰因与被上诉人孔高辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6209号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月13日，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并出具了写在徐庆杰身份证复印件上借条一张，借条内容如下：“借条今有徐庆杰借孔高辉现金壹拾万元。小写100000。借款人：徐庆杰（签名）2013.6.13”。借款后，徐庆杰经催要未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，借款应当清偿。本案中，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。徐庆杰抗辩是为案外人乔文化担保该笔借款，从徐庆杰举证的证据录音笔录看，徐庆杰给孔高辉出具借条并接收借款现金100000元，后转交给案外人乔文化，故不能认定徐庆杰是对该笔款项为担保人，故徐庆杰的抗辩理由，原审法院依法不予采信。
综上所述，故对于孔高辉要求徐庆杰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：徐庆杰于判决生效后十五日内偿还孔高辉借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐庆杰负担（已由孔高辉垫付，徐庆杰于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给孔高辉）。
徐庆杰不服原审判决上诉称，上诉人是因为案外人乔文化向其借款才按上诉人要求出具涉案借条，被上诉人没有支付给上诉人借条载明的10万元款项。双方不存在真实的借贷关系。上诉人以出具借条形式提供担保，但是并无书面担保合同，故担保不成立，上诉人依法不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
徐庆杰二审期间向法庭提供如下证据：一、借条一份，证明乔文化和李心瑞还有上诉人为乔文化担保10万元债，将担保写成借条，当时钱直接给乔文化了。为此，上诉人打了一张借条，李心瑞也打了一张借条，都是在同一天，当时没写明利息。当时乔文化打电话给上诉人，说叫帮担保的，让写张借条帮担保。二、录音资料，证明是乔文化借钱，上诉人担保。
徐庆杰答辩称，双方之间存在真是的借贷关系，上诉人出具借条并收取10万元，一审已经查明，上诉人声称是以借条形式提供担保与事实不符，上诉人收到10万元如何处理是上诉人自己的事情，与被上诉人无关。
徐庆杰对上诉人提供的借条质证称：对证据一称，该证据和本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。对于录音资料质证称，一审已经提交过，不是新证据。该录音是我和上诉人的电话录音，证明乔文化向我借钱，开始我不愿意借，上诉人让我借的。我把钱给上诉人了，上诉人转手给乔文化了。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均是完全民事行为能力的主体，上诉人向被上诉人出具的借条的行为，是双方协商设定民事法律关系的行为，借条明确记载了双方的借款关系。借款人与款项使用人不一致并不影响借款法律关系的成立。徐庆杰上诉称是为乔文化担保，而非借贷。徐庆杰的说法与其自己出具的借条相矛盾，合同相对方孙高辉对此也不予认可。因此，本院对徐庆杰关于担保不承担责任的上诉主张不予采信。
综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐庆杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二O二O一七年二月二十四日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执176号之一
申请执行人：朱文斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：雷双得，男，1978年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：张小英，女，汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行朱文斌与雷双得、张小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小英名下有路虎牌揽胜极光越野车一辆，车牌号：甘A0×××。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张小英名下路虎牌揽胜极光越野车一辆，车牌号：甘A0×××，期限为1年，即自2017年12月22日至2018年12月22日。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初900号之一
原告：刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳银硕轴承有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。
法定代表人：张宝民，该公司经理。
本院在审理原告刘万江诉被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司借款合同纠纷一案，原告刘万江于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司银行存款934万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司银行存款934万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一六年七月六日
书记员 宋娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8920号
申请执行人张冬林，男，1972年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈芳荣，男，1963年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人仲宏，女，1966年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人张冬林与被执行人沈芳荣、仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0509民初1087号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈芳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬林借款300万元并支付逾期利息（以300万元为本金，自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告仲宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告仲宏在承担担保责任后有权向被告沈芳荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，保全费5000元，公告费560元，合计37560元，由被告沈芳荣负担，由被告仲宏承担连带清偿责任。被告沈芳荣、仲宏应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈芳荣、仲宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张冬林于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3269803.86元，执行费为35098元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人仲宏名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓2幢XXX室的房产（与沈庆云共同所有）外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述小型汽车因本院未实际控制，暂无法处置。仲宏名下位于吴江区盛泽镇蚕花公寓2幢XXX室的房产系与沈庆云共同所有且设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人沈芳荣、仲宏列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1087号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨苗苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执889号
申请执行人:陈福万，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡文强，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈福万与被执行人蔡文强借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福万以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡文强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初644号
原告：邹沙。
原告：刘某。
法定代理人：邹沙（原告刘某母亲）。
以上原告委托诉讼代理人：刘剑宇（原告邹沙丈夫）。
被告：宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组（原宁乡县金洲乡龙桥村村民委员会第十四组）。
负责人：吴冶西，系该组组长。
原告邹沙、刘某与被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹沙及委托诉讼代理人刘剑宇到庭参加诉讼了，被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹沙、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2014年到2015年的租地补偿款和土地征地款合计62900.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹沙自出生至今一直居住、生活在宁乡县金洲镇龙桥村。原告邹沙与其丈夫刘剑宇于2012年02月08日结婚后，户口一直未迁出，丈夫刘剑宇户口为长沙市城镇户口。原告刘某系邹沙与刘剑宇之女，出生后户口随其母邹沙落户于长沙市宁乡县金洲乡龙桥村14组，户口性质为农业户口。原告作为龙桥村村民具有农民身份和农村户籍，并长期在本集体经济组织所在地长期生产、生活，以土地作为基本生活的保障，履行了各种村民义务（如交缴税、费等农民负担）。2014年到2015年，宁乡县人民政府金洲新区对属于金洲乡龙桥村14村民小组集体所有的部分土地流转租地和稻谷补产和部分土地实施征收，并向被告拨付租地补偿款和土地征地款，被告于2014到2015年向金洲乡龙桥村14村民小组每位村民分别于2014年9月25日发放了2014年上半年租地款及早稻补偿款1426元，2015年2月8日发放了2014年下半年租地款及补产款571元，2015年8月10日发放了九龙仓及金水路征地款32
726元。但两原告以已出嫁和是其子女为由2014年未发放以上款项，2015年仅原告邹沙按20%分配了土地补偿款，原告刘某未分配土地征收款，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告邹沙于1989年1月11日因出生将户籍登记在被告组上,2012年2月8日与长沙市雨花区的刘剑宇登记结婚，其户口未迁出。2012年7月19日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某，2012年7月23日原告刘某随母将户籍登记在被告组上。2014年9月25日以及2015年2月8日被告组上的部分土地被依法征用，2014年9月25日获得了租地款及早稻补产7744.6元，人均分配1426元/人，2015年2月8日获得了租地款及补产29
702.5元，人均分配571元；2015年8月10日被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款1 832 864元（已扣法院冻结款），人均分配32
726元。2010年12月4日被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组制定了关于征地补偿款的分配方案，原告邹沙及其户主邹新亮均未在分配方案上签字。2014年9月25日以及2015年2月8日的租地款原告邹沙、刘某未参与分配，2015年8月10日的土地征收款按照上述分配方案以邹新亮为户主按6.2人计算分得了征地款202
901.2元，因原告邹沙为出嫁女，仅按20%分配土地补偿款分得6545.2元（32726元/人×20%），原告刘某未分得土地补偿款。原告向法院起诉要求足额分配土地征收款。在庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付2014年9月25日以及2015年2月8日的租地补产款3994元。
本院认为，原告邹沙因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直在被告组上未迁出，原告邹沙成年后虽与刘剑宇结婚，但其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。原告刘某亦因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组集体表决通过的外嫁女户口留在本小组的仅限本次分0.2，以后均不享受分配的分配方案，该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，被告依法应当对两原告支付足额的土地征收补偿款。故对原告邹沙、刘某要求被告组分配承包地征收补偿费58
906.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组支付原告邹沙土地征收补偿款26180.8元；
二、由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组支付原告刘某土地征收补偿款共32726元；
以上合计58906.8元，限被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年四月十一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原来承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初319号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6435，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月11日晚上21时许，被告诉人刘某酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的红色男庄二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路林百欣中学路段时被交警大队执勤民警查获。经理化检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，当事人血样提取登记表，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押物品、文件清单，鉴定委托书，理化检验报告，机动车信息查询结果，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月十八日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初6362号
原告：广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道****号*楼，注册号：440126600737602。
经营者：蒋倩梅。
委托诉讼代理人：陈家琪，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志锋，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：广州旭晟服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村桥西路20号E栋4层，统一社会信用代码：91440113791041844B。
法定代表人：王江。
原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂诉被告广州旭晟服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂撤回起诉。
本案诉讼费987.30元由原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏晓俭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2722号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：余霞，女，生于1980年11月11日。
被告：谭淞文，男，生于1982年3月28日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告袁晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更903号
罪犯呷玛次来，男，1983年10月11日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州石渠县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年1月29日起至2024年1月28日止）。于2015年4月14日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、罚金缴纳情况说明、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯呷玛次来准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执569号之一
申请执行人连丁纂，男，1976年8月11���出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
申请执行人连丁纂与被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）三民初字第352号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的鉴定费负担义务，申请执行人2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第352号民事判决书鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 邓群生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字3号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任局长。
被执行人尚埃平，男，汉族，1967年8月28日出生，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得386754元及缴纳违法所得一倍罚款386754元。事实与理由：2015年5月，被执行人尚埃平在尚美军非法开垦的草原内违法种植经济作物278亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年10月30日对被执行人作出杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。
申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、尚埃平的询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕6号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证三份。
经审查查明，2015年5月，被执行人尚埃平租种尚美军非法开垦的草原，并种植经济作物278亩。2015年6月2日，尚美军因涉嫌非法占用农用地罪被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月30日，尚美军因犯非法占用农用地罪，被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人尚埃平违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：
一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第一项；
二、准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍城刑初字第195号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某，无业（以上均为被告人自供）。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，潍坊××学校教师杨传良出庭担任翻译人。被告人陈某及其辩护人曹绪桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日15时许，被告人陈某在潍坊市潍城区V1广场东侧白浪河浮桥西侧，盗窃范某某黑色OPPO手机一部（价值2549元）、盗窃岳某某白色Iphone4手机一部（价值500元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，系××人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某系××人，归案后如实供述基本犯罪事实，请求对被告人陈某从宽处理。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人陈某在潍坊市潍城区V1广场东侧白浪河浮桥西侧，盗窃范某某黑色OPPO手机一部（价值2549元）、盗窃岳某某白色Iphone4手机一部（价值500元）。
另查明，被告人陈某系××人，归案后如实供述基本犯罪事实。涉案被盗OPPO手机一部、Iphone4手机一部被公安机关追回并发还被害人。
又查明，2007年11月，被告人陈某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日；2008年2月，被告人陈某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2009年6月，被告人陈某因转移赃物被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日并处罚款200元；2011年4月，被告人陈某因携带管制刀具被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
被盗物品照片，证实被盗手机的情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案被盗手机被追回及发还的情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书四份，证实被告人陈某曾被行政处罚的情况。
3、证人证言：
（1）王某的证言，证实2015年3月14日15时许，在潍坊市潍城区V1购物广场白浪河浮桥附近，岳某某白色Iphone4手机被盗等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述：
（1）岳某某的陈述，证实2015年3月14日15时许，在潍坊市潍城区V1购物广场白浪河浮桥附近，其白色Iphone4手机被盗，后到公安机关报警等情况。
（2）范某某的陈述，证实2015年3月14日15时许，在潍坊市潍城区V1购物广场白浪河浮桥附近，其黑色OPPO手机一部被盗，后到公安机关报警等情况。
5、被告人陈某的供述与以上证据能够相互印证。
6、鉴定意见：
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗手机的价格情况。
（2）中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，证实被告人陈某的骨骼年龄应为20岁以上。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系××人，归案后如实供述基本犯罪事实，且被盗物品已被追回并发还被害人，故可依法对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起，至2015年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐迎春
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执252号
申请执行人：湟源县振兴建筑有限责任公司,住所地：湟源县；
法定代表人：刘生录，该公司总经理。
委托代理人：袁生庆，男，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人：丁洁，女，汉族，住本市。
申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）青0103民初1222号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人丁洁未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁洁给付借款55000元、案件受理费587.5元、
并承担本案的执行费734元，共计人民币56321.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁洁在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司与被执行人丁洁于2017年4月24日达成和解协议：一、被执行人丁洁于2017年8月30日前一次性付清申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司55000元、案件受理费587.5元；二、本案执行费734元，由被执行人丁洁承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二日
书记员 冶金财
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第1287号
原告杨X。
原告盛XX。
两原告委托代理人陆XX，江苏XX律师事务所律师。
被告周X。
被告章X。
原告杨X、盛XX诉被告周X、章X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陆XX及被告周X到庭参加诉讼，被告章X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对此缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告因经营需要，于2014年1月21日与两原告签订抵押借款合同1份，约定两被告向两原告借款40万元，借期12个月，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，按照月利率1.8%计算利息，并约定了延期违约金的计算办法及实现债权费用的承担等事项。两被告将其所有的本市钟楼区X苑X幢X单元X室房屋（以下简称抵押房屋）为上述借款进行了担保抵押。同日两原告与两被告到常州市公证处对上述抵押借款合同进行了公证，并办理了抵押房屋的抵押手续。两原告将出借款40万元交付两被告后，两被告仅支付了2015年4月20日之前的利息，之后未向两原告付款。现两原告诉至法院，要求判令：1、两被告向两原告归还借款40万元，并从2015年4月21日起按照借款时银行同期贷款利率四倍计算利息至本息还清之日为止。2、两被告给付实现债权费用27280元。3、两原告对抵押房屋具有优先受偿权。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年1月两被告曾向两原告借款40万元，没有及时归还。2014年1月21日两原告与被告签订抵押借款合同1份，约定：1、两被告向两原告借款40万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，按照月利率1.8%给付利息。2、借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人。3、借款人如果违约，应向出借人承担相关费用（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。4、为确保上述借款的全面履行，两被告自愿将抵押房屋抵押给两原告，并约定抵押担保的主债权金额为40万元，抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭，该抵押权也消灭。原、被告另对借款的其他权利义务作了约定。同日常州市公证处作出（2014）常常证民内字第3438号公证书1份，对原、被告的上述抵押借款合同进行了公证。2014年1月27日原、被告到常州市房产管理局办理了抵押房屋的抵押权手续，两原告申领了常房他证字第002752**号房屋他项权证书1份，该证书载明房屋他项权利人为两原告，房屋坐落本市钟楼区X苑X幢X单元X室，他项权利种类为抵押权，债权数额见抵押合同。上述合同签订后，两被告支付了2015年4月20日之前的借款利息，余款拖欠未付。2015年6月5日两原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据两原告申请，依法查封了两被告的抵押房屋。庭审中两原告委托代理人向本院提供：1、2014年1月21日原、被告签订的抵押借款合同1份，证明原、被告之间的借贷关系。2、2014年1月21日常州市公证处作出的（2014）常常证民内字第3438号公证书1份，证明原、被告对上述抵押借款合同进行了公证。3、2013年1月15日的借款凭证（出借人留存）1份，内容为被告周X确认已经收到原告杨X支付的借款40万元。2013年1月18日周X出具的收条1份，内容为今收到杨X现金26000元。2013年1月15日中国建设银行转账凭条1份，内容为原告盛XX通过银行转账的方式向周X支付借款374000元。两原告以这组证据证明两原告已向被告支付了借款40万元。4、登记日期为2014年1月27日的常房他证字第002752**号房屋他项权证书1份，证明原、被告办理了抵押房屋的抵押权手续。5、委托代理合同1份和代理费发票1份，证明两原告为实现债权所支出的律师代理费用为27280元。因被告章X未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向两原告借款40万元，有抵押借款合同，周X出具的收条、银行转账凭证等证据予以证明，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，因两被告已向两原告支付了2015年4月20日之前的借款利息，故两被告应归还原告借款本金40万元，并从2015年4月21日开始按照抵押借款合同订立时，银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息还清之日为止。原告主张的实现债权费用过高，本院按照合理性的标准予以调整。被告章X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周X、章X归还原告杨X、盛XX借款400000元，并自2015年4月21日开始按照2014年1月21日抵押借款合同订立时，银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息还清之日为止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周X、章X于本判决生效之日起十日内向原告杨X、盛XX支付实现债权费用20000元。
三、如被告周X、章X不能偿还上述债务，原告杨X、盛XX有权以抵押财产本市钟楼区X苑X幢X单元X室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告杨X、盛XX的其余诉讼请求。
本案案件受理费7890元，本院按规定减半收取3945元，保全费2520元，合计6465元，由被告周X、章X负担。该款已由原告杨X、盛XX预交，被告周X、章X于本判决生效之日起十日内将款项6465元直接支付给原告杨X、盛XX收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年七月三十日
书记员 周嘉怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执839号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政府新区。
被执行人：黄树奎,男,1967年6月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：尹家梅,女,1968年5月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与黄树奎、尹家梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄树奎、尹家梅的存款2300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2308号
原告韩洪英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人，谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律工作者。
被告张贺，男，1986年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××
本院在审理原告韩洪英与被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告韩洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁忠成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 彤
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第58号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘贵华，男，1958年10月11日生于四川省马边彝族自治县，汉族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2012年7月20日因涉嫌合同诈骗被井研县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2013年10月30日因涉嫌合同诈骗再次被井研县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘贵华犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月28日、10月10日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年10月期间，被告人刘贵华以非法占有为目的，在无工程建设施工资质和实际工程建设项目的情况下，隐瞒事实真相，虚构承包工程建设单位及项目，并以交纳保证金、共同出资经营工程项目为由，多次骗取被害人邹某某、徐某某、彭某、雷某甲、雷某乙、罗某某、金某某现金，共计118万元。
1.2010年12月初，被告人刘贵华经谈某某介绍认识被害人邹某某，对邹谎称自己有多余的工程要分包。后被告人刘贵华遂隐瞒身份，并虚构“中铁十八局路桥集团建筑公司”、“中铁十八局集团路桥建筑公司”、“四川省华西集团十二建筑工程公司”及“雷屏公路第六段”、“绥江县至永善县公路提高工程”、“铜新公路快速通道��设项目工程”与被害人邹某某签订协议，以收取活动经费为由，骗取被害人邹某某现金14万元；
2.2011年4月期间，被告人刘贵华经李某甲介绍认识被害人徐某某，对徐谎称自己有多余的工程要分包。后被告人刘贵华遂隐瞒身份，并虚构“中铁十八局集团路桥建筑公司”、“四川省华西集团十二建筑工程公司”及“绥江县至永善县公路提高工程”、“铜新快速通道附属工程”、“遂资眉高速公路三标段”与被害人徐某某签订协议，以收取保证金为由，骗取被害人徐某某现金8万元；
3.2011年7月期间，被告人刘贵华经王某某、刘某甲介绍认识被害人彭某，对彭谎称自己承包了相关工程建设项目。后被告人刘贵华遂隐瞒身份，并虚构“四川省华西集团十二建筑工程公司”及“铜新快速通道第三标段”、“铜新公路土石方开挖��程”与被害人彭某签订协议，以收取保证金为由，骗取被害人彭某现金7万元；
4.2012年1月期间，被告人刘贵华经沈某某介绍认识被害人雷某甲、雷某乙。后被告人刘贵华向雷氏兄弟虚构自己承包了工程建设项目的事实，并以给其工程项目相利诱，骗取二被害人现金7万元；
5.2012年1月期间，被告人刘贵华经刘某介绍认识被害人罗某某。后被告人刘贵华以共同出资经营工程为由，骗取被害人罗某某现金40万元；
6.2013年5月期间，被告人刘贵华经王某某介绍认识被害人金某某。后被告人刘贵华虚构自己承包夹江县中心镇至丹棱5公里公路修建及云南省禄劝县乌东德水电站建设项目工程的事实，并以出资入股为由，骗取被害人金某某现金42万元。
上述事实，被告人刘贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，夹江县公安局新��派出所出具的抓获经过及情况说明，井研县公安局关于刘贵华诈骗案涉及单位名称及印章的情况说明，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，刘贵华与徐某某、邹某某、彭某、金某某、王某某、汪某某签订的协议，绥江县至永善县公路、铜新快速通道、遂资眉高速公路等工程分包合同及施工图等相关工程资料，进场通知书，银行转款凭证，借条，收条，承诺书，四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、中铁十八局集团有限公司回复函件，印章比对照片，马边彝族自治县交通运输局、屏山县交通运输局证明；刘贵华指认“刘建国”挂牌办公地点的笔录（附同步录音录像）；证人曹某某、周某某、汤某某、彭某甲、李某甲、陈某某、李某乙、刘某甲、刘某乙、冯某某、肖某某、杨某某、张某、任某某、王某某、李某乙的证言；被害人邹某某、彭某���雷某甲、雷某乙、罗某某、金某某、徐某某的陈述及徐某某辨认笔录；被告人刘贵华常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段骗取他人财物118万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘贵华能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因涉嫌合同诈骗被刑事拘留的11日，即从2013年10月30日起至2026年10月18日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘贵华非法所得118万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上���国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1279号
原告：孙某，女，汉族，1987年4月25日生，住前郭县。
被告：王某，男，汉族，1971年1月24日，住长春市宽城区。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2017年10月19日协议离婚，双方协议第三项约定，坐落于世纪新城三期74号楼2单元903室楼房自2017年10月19日至2023年10月19日贷款由被告偿还，但被告现在拒不履行该协议，另该楼房现在正在办理产权手续，故要求起诉要求被告配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告起诉要求被告配合原告办理房屋过户手续。经审理，原、被告离婚时，双方协议约定，坐落于世纪新城三期74号楼2单元903室楼房，房屋产权归王某某所有，原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王岚鹤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执430号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第430号申请执行人许芳荣，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人许芳荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2693号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许芳荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,700元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,700元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许芳荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4681号之一
申请执行人邱伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人厉明辉，男，汉族，1985年6月9日出生，住址江苏省徐州市九里区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金79000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1775元。由因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，冻结了厉明辉名下持有的深圳秦唐汉资产管理有限公司的50%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督248号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:马德深,现住农安县。
被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月25日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,800.00元,余款31,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31,200.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马德深应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金31,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费193.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保137号
解除保全申请人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石公元*幢*楼。
负责人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人组长。
被申请人：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码：08017713-9。
法定代表人：廖颖，该公司总经理。
解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人与被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司解除保全一案，本院于2015年8月21日作出(2015)渝一中法民保字第00350号民事裁定，并向相关协助执行单位送达(2015)渝一中法执保字第686-3号协助执行通知书，查封重庆新华立地产（集团）有限公司所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1099号新天泽广场（产权证号：102房地证2014字第05036号）的房屋。重庆新华立地产（集团）有限公司管理人于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
经查，重庆市江北区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破3号之一民事裁定，裁定自2016年5月26日起对重庆新华立地产（集团）有限公司进行重整，并以（2016）渝0105民破3号决定书指定重庆坤源衡某律师事务所及重庆经纬资产清算事务所担任重庆新华立地产（集团）有限公司管理人；重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作组组长为谢鹏。
本院认为，解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏一钧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2589-1号
原告马洪禄。
被告高福庆。
被告王永芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告高福庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高福庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审���员崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7165号
申请执行人王林，女，1957年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡井贵，男，1980年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡井东，男，1984年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡井磊，男，1990年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人贡文虎，男，1986年6月1日生，汉族，住滨海县。
申请执行人王林、胡井贵、胡井东、胡井磊与被执行人贡文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）澄民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、王林、胡井贵、胡井东、胡井磊因胡培得交通事故死亡造成的损失662180.50元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110389元（含精神损害抚慰金50000元）；由贡文虎赔偿551791.50元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王林、胡井贵、胡井东、胡井磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727.50元（王林、胡井贵、胡井东、胡井磊已预交），由王林、胡井贵、胡井东、胡井磊负担432.50元，平保江阴支公司负担383元，贡文虎负担1912元。因贡文虎未履行生效法律文书确定的义务，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现贡文虎有可供执行财产。贡文虎因犯交通肇事罪被本院判刑五年，现在服刑期内。本院将上述执行情况告知了王林、胡井贵、胡井东、胡井磊，并要求其向本院提供贡文虎可供执行的财产线索。王林、胡井贵、胡井东、胡井磊未向本院提供贡文虎可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贡文虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到贡文虎有可供执行的财产，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊亦未向本院提供贡文虎有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现贡文虎有可供执行财产后，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执658号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00318号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保191之二号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。
被申请人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行自愿以其在徽商银行股份有限公司淮北分行账号为13×××46账户存款提供担保。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初1079号
原告：潘燕，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：谢小燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告潘燕与被告谢小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告潘燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘燕申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘燕撤诉。
案件受理费18579元，减半收取计9289.5元，由潘燕负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年四月十日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2417号
罪犯邹修兵，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)新刑终第62号刑事附带民事判决，认定被告人邹修兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35502元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年三个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯邹修兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邹修兵在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯邹修兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年6月、11月、2016年3月、6月共获得四次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹修兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹修兵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2500号之四
申请执行人赵建东，男，1957年2月24日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人赵建东与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2500号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢145号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人秦志亮，男，出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省广饶县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的秦志亮盗掘古墓葬罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人秦志亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人秦志亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人秦志亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1335号之一
申请执行人卢萍萍，女，1980年9月25日生，汉族，住济南市
被执行人马传祥，男，1954年5月28日生，汉族，住济南市
本院在执行卢萍萍与马传祥民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初第1616号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初第1616号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第320号
罪犯董小兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏银川市兴庆区人民法院2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第186号刑事判决，以被告人董小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董小兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯董小兵符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯董小兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯董小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2447号
上诉人（原审起诉人）：梁全，住广州市南沙区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人梁全因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第28号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁全上诉称，（一）陈锐雄在广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）（2013）穗南法民三初字第456号案中（以下简称456号案），编造了案涉《工程量表》78260.80元之前有工程业务、之后有工程业务的虚假事实。（二）陈某在456号案中，编造了案涉编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据合计82760元是给付《工程量表》之前、以及之后工程款的虚假事实。（三）南沙区法院在456号案中，没有处理编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据合计82760元。南沙区法院以事实不清，不能确定梁全三张收据82760元为《工程量表》结算中78260.80元的付款，不予处理三张收据，所以才会有支持陈某工程余款35260.80元梁全未付的判决。从456号案在找不出南沙区法院全部处理三张收据82760元的判决依据。（四）原审法院认为南沙区法院处理了梁全三张收据与案件事实不符。陈某456号案诉讼请求标的是《工程量表》结算工程款78260.80元，而梁全给付陈某编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据合计82760元，如果南沙区法院处理上述款项，则不可能得出梁全欠付陈某工程余款35260.80元的判决。（五）梁全在456号案中举证编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据等三张证据，不等于南沙区法院对于上述三张收据作出了判决处理。（六）陈某在收到梁全三张收据82760元之后，再收取梁全35260.80元，超过了《工程量表》结算工程款78260.80元，构成侵害梁全合法权利的不当得利。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，梁全在原审起诉称，梁全于2011年8月19日与茂名市电白建筑工程总公司第二分公司南沙工程项目部（以下简称电白建筑公司）签订合同承包位于广州港出海航道的砂围堰施工工程。陈某口头承包该公司开袋、土工格栅等部分工程。电白建筑公司、梁全及陈某口头约定陈某的工程款通过梁全支付。施工期间，梁全分次支付给陈某工程款13000元、60260元、9500元，共计82760元。双方在2013年2月8日的字据中确认工程款尾数已结清。但陈某不顾事实，2013年10月17日向南沙区法院起诉梁全，请求梁全给付工程余款35620.8元，南沙区法院以第456号案民事判决书支持了陈某的诉讼请求，梁全亦履行了上述判决书判决的内容，所以形成梁全重复给付陈某工程余款的事实，构成陈某不当得利。为此梁全特提起诉讼，请求判令：1、确认陈某与梁全工程尾款于2013年2月8日已结清，并判决陈某返还梁全不当得利（即重复给付的工程尾款）39760元。2、判决诉讼费由陈某承担。
梁全起诉时，向原审法院提交《关于梁全不当得利立案申请的说明》和《关于梁全诉讼请求39760计算的说明》，明确本案为不当得利纠纷。梁全提供三张收据证明其已向陈某支付涉案沙围堰工程余款工82760元。其中，编号为6006908的收据证明其向陈某支付工程款13000元；编号为6006920的收据证明其向陈某支付工程款60260元；2013年2月8日的手写收据证明其向陈某支付工程款9500元。梁全认为其诉讼请求所述39760元为以上三笔实付工程款总和减去《工程量表》中确认已付的43000元所得。
原审法院经审查查明，2013年，陈锐雄向南沙区法院起诉梁全，要求梁全支付“广州港出海航道三期工程配套项目疏浚土接纳区围堰工程五标”中袋装砂、土工格栅、土工布等工程的工程余款35260.8元。南沙区法院以（2013）穗南法民三初字第456号立案，并在该案《民事判决书》中认定：梁全承包“广州港出海航道三期工程配套项目疏浚土接纳区围堰工程五标”工程，同时把其中的袋装砂、开袋、土工格栅、土工布发包给陈某。双方以2012年2月13日制作的《工程量表》对工程款进行清算。梁全在456号案中出示编号为6006908、6006920的证据两张及2013年2月8日的手写收据证明其已向陈某支付工程款，南沙区法院认为该证据不足以证明梁全已向陈某支付砂围堰工程尾款，故不予采纳。2013年10月17日，南沙区法院作出456号案民事判决书，判决梁全于判决发生法律效力之日起十日内支付35260.8元及利息给陈某。梁全确认在法院强制执行上述判决的过程中给付陈某35000元。
原审法院认为，对于本案梁全提供的编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日的手写收据是否可以证明梁全支付工程款给陈某，已有生效裁判文书作出处理。现梁全某坚持以上述收据证明自己重复支付工程款，起诉要求陈某返还涉案款项，实质上是对456号案民事判决书认定的事实有异议。根据“一事不再理”的原则，梁全不能再次起诉，应通过审判监督程序予以解决。所以梁全的起诉不符合立案条件，该院不予受理。
本院经审理查明，在456号案2013年10月11日的简易程序开庭笔录中，记载陈某多次表示2013年2月8日收据显示的工程项目是打砂款，与涉案工程不是同一工程，是后期增加工程量的款项，字据上的数额与本案其主张的金额无关（第5、6、8、11页）。南沙区法院作出的456号案民事判决书认为：“由于被告（梁全）提供收据的收款日期是在工程量表的制表时间之前，另被告提供2013年2月8日字条收取的款项亦不能证明为工程量表上的工程款，故被告认为已支付款项原告（陈某）的依据不足，本院不予采纳”。
本院经审查认为，梁全持编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据，起诉要求法院判决认定其与陈某工程尾款2013年2月8日已结清，并判决陈某返还工程款39760元。审查陈某在456号案中的陈述，陈某表示2013年2月8日收据显示的工程项目是打砂款，字据上的数额与其在456号案主张的金额无关；此外，根据456号民事判决书关于“另被告提供2013年2月8日字条收取的款项亦不能证明为工程量表上的工程款”的论述，可见456号案并未将2013年2月8日收取的款项认定为工程量表上的工程款。故此，原审法院认为梁全起诉要求陈某返还款项，实质是对456号案认定的事实有异议，根据“一事不再理”原则，对梁全的起诉不予受理不当，本院予以纠正。梁全的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第28号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6556号
原告曾臻，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在审理原告曾臻诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告曾臻在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李亚林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5778号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人耿媛媛，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与耿媛媛其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第16083号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人耿媛媛的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第16083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1858号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园���该公司职员。
被告：黄景凯，男，1957年11月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄景凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人周园园、被告黄景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄景凯于2012年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款30，000元，约定还款日期为2013年12月7日，月息千分之9.5，借款用途：玉米生产资料。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款人民币30，000元及利息（截止至2016年4月20日，利息共计14，125元，此后利息要求按合同约定计算至本���还清之日止），目前人民币本息合计44，125元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，利息的计算方式没有异议。
经审理查明：2012年12月7日被告黄景凯在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款30，000元，还款日期为2013年12月7日，月利率9.5‰。原告履行了贷款义务，被告黄景凯未按约定归还借款。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元、支付利息14，125元(自2012年12月7日起至2016年4月20日止)及利息(以30，000元为基数，按月利率为9.5‰上浮30%计算，自2016年4月21日起至本金还清之日止)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告黄景凯于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款30，000元；
二、被告黄景凯于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息14，125元(自2012年12月7日起至2016年4月20日止)；
三、被告黄景凯于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息(以30，000元为基数，自2016年4月21日起至本金还清之日止，按月利率为9.5‰上浮30%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告黄景凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月十五日
代理书记员 袁静滋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01075号
原告：昌吉市金灌节水材料有限责任公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：张万刚，男，汉族，1975年9月12日出生，个体工商户。
原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司与被告张万刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司的委托代理人刘春霞、被告张万刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司诉称：2012年至2014年，被告张万刚在原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司任职期间，先后向原告借款119000元，被告分别于借款当日给原告出具借条，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款119000元，并承担本案诉讼费用。
被告张万刚辩称：借条都是我出具的，对借款事实没有异议。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款3000元。
2、2012年4月5日借条一张，证明被告向原告借款15000元。
3、2012年9月4日借条一张，证明被告向原告借款9000元。
4、2013年1月28日借条一张，证明被告向原告借款8000元。
5、2013年2月6日借条一张，证明被告向原告借款4000元。
6、2013年3月23日借条一张，证明被告向原告借款2000元。
7、2013年3月23日借条一张，证明被告向原告借款3000元。
8、2013年5月7日借条一张，证明被告向原告借款8000元。
9、2013年5月27日借条一张，证明被告向原告借款4000元。
10、2013年6月21日借条一张，证明被告向原告借款3000元。
11、2013年7月17日借条一张，证明被告向原告借款2000元。
12、2013年8月12日借条一张，证明被告向原告借款8000元。
13、2013年8月27日借条一张，证明被告向原告借款7000元。
14、2013年9月11日借条一张，证明被告向原告借款10000元。
15、2013年9月30日借条一张，证明被告向原告借款5000元。
16、2013年11月1日借条一张，证明被告向原告借款4000元。
17、2013年11月22日借条一张，证明被告向原告借款4000元。
18、2013年12月21日借条一张，证明被告向原告借款5000元。
19、2014年4月28日借条一张，证明被告向原告借款5000元。
20、2014年5月19日借条一张，证明被告向原告借款6000元。
21、2014年7月16日借条一张，证明被告向原告借款4000元。
被告质证后认为以上借条都是自己出具的，对证据的真实性均没有异议。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告张万刚未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
2012年4月至2014年7月，被告张万刚在原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司任职期间，先后向原告借款119000元，被告分别于借款当日给原告出具借条共计21张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具21张借条，双方已形成借款合同关系。被告应及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款119000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万刚于本判决生效后十日内偿还原告昌吉市金灌节水材料有限责任公司借款119000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，保全费1115元，合计2455元，由被告张万刚负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年七月六日
书记员 马艳芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执279号
申请执行人刘金安，男，汉族，1960年9月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈广伟，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于刘金安与陈广伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2901号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人主体信息不正确，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执279号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3806号
罪犯杨世明，男，1966年8月26日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)新刑一终字第227号刑事裁定，认定被告人杨世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨世明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更381号
罪犯刘涛，男，1996年11月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年九月十日作出（2015）隆刑初字第168号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，并与被告人刘希连带赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费1322.10元。判决生效后于2015年10月19日被送交刑罚执行机关执行，刑期至至2023年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，刑期至2022年12月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2578号
原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
原告史殿旺诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年4月支付货款。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告未答辩。
审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款70000元。经原告追要，被告于2015年10月7日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺合计人民币柒万元整，¥70000元。欠款人：李玉龙，予还期：2015年10月7日至2016年4月还清。逾期未还按贷款年利率4倍支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款70000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款70000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛建龙
/
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02595号
原告：陈德荣，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被告：黄永兵，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈德荣与被告黄永兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加诉讼，被告黄永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称：被告从事工程承包，多次从原告处购买建筑材料。2014年11月13日双方结算，被告向原告出具了一张27400元的欠条。2015年2月16日被告付款7000元，尚欠20400元至今未付。现请求法院判决被告立即给付原告货款20400元，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、欠条一张，证明2014年11月13日被告欠原告27400元的事实。
被告黄永兵未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告从事工程承包，多次从原告处购买建筑材料。2014年11月13日双方结算，被告向原告出具了一张27400元的欠条。2015年2月16日被告付款7000元，尚欠20400元至今未付。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告黄永兵应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永兵于本判决生效后七日内给付原告陈德荣货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取为155元，由被告黄永兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3510号
罪犯詹立坚，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出(2013)东二法刑初字第1030号刑事判决，以被告人詹立坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹立坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹立坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹立坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹立坚予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执581号之一
申请执行人:丁乃刚。
申请执行人：李云霞。
申请执行人：金京亮。
申请执行人：丁子恒。
被执行人：丁乃凯。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁乃凯现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁乃刚、李云霞、金京亮、丁子恒在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执70号之一
被执行人张恒瑜，男，出生，瑶族，现在广西北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)防市刑二初字第39号刑事判决，于作出（2016）桂06执3号之一执行裁定，查封被执行人张恒瑜、吴春晓名下的房屋。案外人吴春晓、符国全提出异议，本院经审理于作出（2017）桂06执异1号执行裁定并已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行中，被执行人张恒瑜于缴纳没收个人财产100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房（证号：A201031566、面积：）的查封；
二、解除对被执行人张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路建司楼704号房（证号：950194、面积：）的查封；
三、解除对异议人吴春晓位于防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界8号幢17层1705号房（合同备案、面积：）的查封；
四、解除对被执行人张恒瑜、异议人吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋（在建工程、面积：）的查封。
本裁定送达后立即��效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月五日
书记员 陈小军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00087号
（2015）长执异字第87号
案外人王继良，男，1978年9月22日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人王继良对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继良称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第28栋3单元502室予以查封。案外人已于2015年3月31日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该房屋，并已交付了首付款55000元，现房屋归案外人所有，法院查封该房屋剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、首付款及物业费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后王继良等针对此次查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：王继良与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元502室房屋，并交付了购房首付款55000元，余款10万元未交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王继良的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3829号
罪犯陈世原，男，汉族，1983年2月3日生，初中文化，山东省沂南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13日作出（2010）包刑初字第37号刑事判决，以被告人陈世原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈世原在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世原减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执22号之二
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。
负责人曹XX。
被执行人白XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人郝XX。
XX银行股份有限公司XX支行与白XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1141号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1591019.60元、利息58104.62元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第20幢2单元25层22502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28335元，案件执行费18891元。
执行中，因被执行人白XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币200万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 莹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异27号
申请执行人：李海香，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海香与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李海香于2017年6月15日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1277号之一
申请执行人:王凤来，男，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人:王凤皋，男，1955年12月13日出生，汉族。
被执行人：朱新东，男，1967年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凤来与被执行人王凤皋、朱新东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费等损失共计6223.49元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月八日
书记员 路 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执839号之一
申请执行人罗德红，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈盈志，该公司董事长。
被执行人陈剑，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗德红与被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈剑民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 欣