广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东三法民一初字第264号
原告胡某，女，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省嘉禾县，
原告胡亚梅，女，汉族，1990年5月1日出生，住址同上，
原告胡伟强，男，汉族，1992年6月14日出生，住址同上，
上列两原告的法定代理人胡某，身份情况同上。
上列两原告的共同委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告刘诗日，男，汉族，1962年1月5日出生，住湖南省嘉禾县，
被告东莞市东坑镇塔岗村村民委员会，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村东兴东路。
负责人李焕畴，该单位主任。
委托代理人叶进国，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人梁庆锋，广东昊盟律师事务所律师助理。
原告胡某、胡亚梅、胡伟强诉被告刘诗日、东莞市东坑镇塔岗村村民委员会（以下简称塔岗村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某、胡亚梅、胡伟强及其委托代理人马洪祖、被告刘诗日、被告塔岗村民委员会的委托代理人叶进国、梁庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、胡亚梅、胡伟强诉称，2014年4月4日，温中和在东莞市××××村居家养老服务站做屋顶瓦片补漏时，头部着地，后因伤势过重于2014年4月18日去世。事故发生后被告刘诗日支付了30000元，被告塔岗村民委员会支付了20000元。塔岗居家养老服务站属于塔岗村民委员会所有，塔岗村民委员会将屋顶瓦片补漏工程发包给刘诗日，被告刘诗日再聘请温中和干活。被告刘诗日没有建筑资质。温中和虽为农业家庭户口，但是已经在东莞工作、生活、举证一年以上，应当依照城镇标准计算各项赔偿项目。被告塔岗村民委员会将案涉工程发包给没有资质的被告刘诗日，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失824931.3元（其中医疗费65677.1元、尸体消毒费700元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费5000元、交通费5800元、住宿费15000元、被抚养人生活费48978元，合计874931.3元，减去两被告已经支付的50000元，余款824931.3元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘诗日答辩称，案涉工程是被告塔岗村民委员会发包给我做的，因为工程完成后有漏水的情况，故塔岗村民委员会要求返工修补。我到现场查看发现确实存在漏水的情况，故致电温中和要求其处理，当时温中和并未立即处理。一个星期后温中和自行到现场处理，温中和到现场处理并未通知我和塔岗村民委员会。
被告塔岗村民委员会答辩称，案涉工程是答辩人包给被告刘诗日做，工程已经完工，款项已经付清，交付后有人反映出现漏水的情况，答辩人致电被告刘诗日要求其查看，其他情况答辩人并不知情，直至发生本案事故。
经审理查明：
一、基本事实经过。2013年被告塔岗村民委员会将塔岗村居家养老中心的整体装修工程以46000元的价格发包给被告刘诗日，被告刘诗日以按面积结算的方式请温中和做铺地板砖、墙壁批荡、屋顶补漏等项目，所需材料由被告刘诗日购买。工程已于2013年年底完工。被告刘诗日与温中和结清了案涉工程的工钱共11200元。被告塔岗村民委员会与被告刘诗日也于2013年年底结清了工程款。2014年3月由于居家养老中心屋顶漏水，塔岗村民委员会打电话给被告刘诗日，杯盖刘诗日到现场查看后发现存在漏水情况，就打电话叫温中和前去返工补漏。温中和于2014年4月4日到居家养老中心进行补漏工作并跌倒受伤。温中和受伤后被告送往东莞市坑医院住院治疗，共住院4天，被诊断为左额脑挫伤、脑血肿形成；双额、左颞部硬膜下血肿及硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折等。出院医嘱转上级医院。2014年4月9日，温中和转至东莞东华医院继续治疗，住院至2014年4月18日死亡，共住院10天。死亡医学证明书载明导致死亡的直接病因为高处坠落伤致重型颅脑损伤。
二、事发经过的调查：事故发生后，东莞市公安局东坑分局东坑派出所对案涉工程所涉的相关人员进行了调查，并制作了多份调查笔录，具体情况如下：1.被告刘诗日在调查中陈述，2013年1月27日，刘诗日以46000元承包该中心的补漏项目，温中和负责该中心的补漏屋顶、铺地板、上瓷片、建厕所，工资11000元，材料由刘诗日购买。工程约20天完工。2014年3月27日，活动中心又发现漏水，刘诗日再次安排温中和到该中心补漏。是塔岗村民委员会的干部李伟斌叫刘诗日补漏。塔岗村居家养老中心为一层瓦房，高约2.2米，房内有吊顶铝板和一个厕所，屋顶补漏时需爬上厕所的水泥板再维修屋顶。温中和为刘诗日聘请的临时工，温中和受伤时刘诗日不在现场。2014年4月4日8时20分左右，刘诗日接到电话说有个人工人跌下来后就马上赶到养老中心，到场后温中和已经上了救护车，刘诗日进到中心看到厕所门口旁边有两、三滩血，吊顶铝板全部掉下来。2.李伟斌（塔岗村民委员会工作人员）陈述，塔岗村民委员会将养老中心的工程给刘诗日承包，刘诗日将该项工程发包给温中和。李伟斌当日接到村委会的电话说瓦片补漏工程有一名工人在工作的时候跌伤了，问人得知温中和于2014年4月4日在养老中心进行前期工程保修（瓦片补漏）的时候跌伤。因为养老中心下雨天会漏水，所以要进行瓦片补漏，其保质期为一年。
三、赔偿项目调查。1.医疗费，原告在东坑医院门诊及住院花费22818.6元，在东莞东华医院门诊及住院花费43614.5元，对此有对应金额的医疗费发票为证。2.尸体清洁费700元有收据为证，两被告予以确认。3.死亡赔偿金。温中和为农业家庭户口，原告主张温中和在东莞居住、生活、工作一年以上，主要收入来源于东莞，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告对此提交了两份加盖东莞市东坑镇新门楼村村民委员会以及东莞市公安局东坑分局彭屋派出所公章的两份证明、王光福、易小雄的证人证言、考勤表、房屋照片及村委会证明、银行明细等证据予以证实。3.1彭屋派出所及新门楼村民委员会的两份证明分别载明“温中河与妻子胡某自2007年3月起至2013年5月居住在新门楼村庵堂38号出租屋，房东是谢绍良”、“温中和与妻子胡某自2015年5月起至今居住在新门楼村井巷202号出租屋，房东是刘广洪”。3.2王光福出庭作证称，温中和自2012年开始给王光福工作，工资180元/天，2012年有30%、2013年有10%的时间给王光福工作，工作地点主要在横沥，2013年8月有去深圳工作，具体的工作时间与原告提交的考勤表一致。工资在年底结算，以现金形式支付。3.3易小雄从2010年起每年大概有两三个月为其工作，工资2013年按照220元-230元/天计算，之前按照180元-200元/天，具体的工作时间与原告提交的考勤表一致。工资每年年底结算，现金支付，期间如果没钱花也会预支。3.4村委会证明载明“温中和与胡平从1989年7月至2014年4月在广东建筑工地干活取得收入来源，收入主要用于抚养2个子女、赡养岳父母。后于2011年2月开始建房至2012年2月房屋建好并装修完毕，花费25万元左右，地基花费了7000多元”。3.5、房屋照片为温中和在老家所建房屋；银行查询明细显示，60×××82账号内至2014年2月有存款3万多元并于2014年2月11日全额取款，账号43×××67的账号内至2014年2月有存款3万元。被告塔岗村委会对3.1、3.2、3.3、3.4项证据不确认，对3.5项证据认为温中和2012年在老家盖房，说明其有在老家居住的事实及意愿，存折也显示温中和在2014年2月有大笔取款却未收取任何手续费，说明该笔款系在开户行取款，反映出温中和在老家居住生活的事实。被告刘诗日对前述证据不予确认。4.误工费，原告主张是家属处理事故产生的误工费，按照5人误工20天每人误工20天计算。5.交通费及住宿费，原告主张事故发生后有亲属10人来莞处理丧葬事宜及到政府部门协调产生，并提交了交通费票据及住宿费收据予以证实。6.被抚养人生活费，原告主张是指温中和岳父母的被抚养人生活费，温中和属入赘，对岳父母有抚养义务。对此提交了嘉禾县龙潭镇金塘村村民委员会及嘉禾县公安局龙潭派出所出具的证明为证，派出所的证明载明温中和与胡某父亲胡承林系入赘落户父子关系；村委会的证明载明胡某父亲胡承林、母亲胡承良年老多病，基本上丧失劳动能力，一切负担由女婿温中和承担。胡承林与胡承良育有包括原告胡某在内的三个女儿。被告对该组证据记载的内容不认可。
四、已支付费用的调查：1.被告刘诗日主张其垫付了门诊费756元、缴纳了住院押金10000元，并向被告塔岗村委会借款20000元交予原告，共垫付费用30756元。原告予以确认。2.被告塔岗村委会提交了借条证明其以借款的形式向原告支付了50000元，被告刘诗日向其借款20000元后交予原告。原告确认收到塔岗村委会支付的50000元。被告刘诗日确认向塔岗村委会借款20000元，但主张其与塔岗村委会直接的借款关系属另外的法律关系。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人各方的诉辩，本案争议的焦点有如下几个方面：
一、各当事人之间的法律关系。
根据本案当事人提供的证据以及东莞市公安局的调查笔录，可以查实被告塔岗村委会于2013年将“塔岗村居家养老中心”的整体装修工程发包给被告刘诗日，而刘诗日并不具备建筑工程施工资质，被告塔岗村委会与被告刘诗日之间是违法分包的关系。被告刘诗日承包工程后，被告刘诗日购买材料，以按面积结算工钱的方式请温中和做事，并从取得的工程款宗支付工钱给温中和，符合雇佣关系的特征。因此，本院认定塔岗村委会将工程违法分包给刘诗日，刘诗日违法承包案涉工程后又聘请不具备建筑施工资质的温中和进行施工。虽然案涉工程事发时已完工，但从双方的陈述以及塔岗村委会工作人员事发后在派出所的调查笔录来看，事发时温中和正在进行工程保修期内的补漏工作，属于违法分包合同的保修义务，因此，温中和与被告刘诗日以及被告刘诗日与塔岗村委会的之间的关系并不因为整体工程完工而终止，塔岗村委会辩称案涉工程无任何关系依据不足，本院不予采纳。
二、各当事人在本事故中应如何承担责任。
首先是温中和与被告刘诗日之间的责任划分，被告刘诗日作为雇主，在明知自己没有承接建筑工程资质的情况下仍然承包案涉的工程，且未对员工的上岗资质进行审查，也未对施工现场提供有效的安全设备和措施，导致发生重大安全事故，应当对案涉事故承担主要责任。温中和作为建筑施工人员，在作业过程中亦应当要有安全意识和遵守操作规范，其在补漏过程中也未进行任何防护作业，应当对案涉事故的发生承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院酌定被告刘诗日承担70%的责任，温中和自身承担30%的责任。
其次是被告刘诗日与塔岗村委会之间的责任承担。由于被告塔岗村委会属于案涉工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，塔岗村委会明知刘诗日没有建设工程施工资质，仍将案涉工程发包给刘诗日，而刘诗日则雇佣温中和进行施工导致温中和因安全生产事故遭受人身损害，由此导致的温中和的损失，塔岗村委会应与刘诗日承担连带赔偿责任
三、责任人应给付的赔偿数额为多少。
依据相关法律规定、原告的诉讼请求、被告的抗辩及原、被告提供的证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1．医疗费66433.1元，有原告及被告刘诗日提供的医疗费发票为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，温中和住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即50元/天×14天=700元。
3.护理费，参照当地一般护工收入标准50元/天计算，即50元/天×住院14天=700元。
4.尸体清洁消毒费700元，两被告没有异议，本院予以确认。
5.丧葬费，按照广东省职工平均工资计算6个月：56401元/年÷12个月×6个月＝28200.5元。原告诉请27842元是其对自身权利的自由支配，本院予以确认。
6.死亡赔偿金，温中和虽为农业家庭户口，但从原告提供的证据以及被告刘诗日的陈述来看，温中和确实长期在莞居住并从事建筑散工工作，主要收入来源于城市。依据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2005〕民一他字第25号)的规定，温中和的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，事发时49周岁，死亡赔偿金为30226.71元/年×20年=604534.20元。
被抚养人生活费，岳父母并非温中和的法定扶养义务人，故对原告主张温中和岳父母的被抚养人生活费本院不予支持。
7.处理事故人员误工费，温中和因事故受伤住院后死亡，其家属为处理事故产生误工损失客观实际，本院予以支持。原告未能提交误工人员的收入证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定3人误工每人误工15天，并按照本地区最低工资标准1310元/月计算，1310元/月÷30天/月×10天×3人=1310元。
8．交通费，本院根据处理事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持2500元。
9.住宿费，本院根据处理事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费3000元
10.精神损害抚慰金：根据案涉侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等情况，本院酌定二被告共赔偿35000元为宜。
以上各项赔偿数额（除精神损害抚慰金）共计707719.3元，由被告刘诗日、塔岗村委会连带赔偿原告707719.3元×50％+35000元=530403.5元。扣除被告刘诗日已垫付的30756元、被告塔岗村委会已垫付的50000元，两被告仍应赔偿原告449647.5元。对于对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘诗日、东莞市东坑镇塔岗村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告吴川4496**.5元；
二、驳回原告胡某、胡亚梅、胡伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由原告胡某、胡亚梅、胡伟强负担2741元，由被告刘诗日、东莞市东坑镇塔岗村村民委员会负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李科龙
杜星恒
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。