湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第200号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人韩斌，男，1953年10月6日出生，山西省交城县人，汉族，大专文化，中共党员，中南大学粉末冶金研究院工作人员，湖南博云新材料股份有限公司条件保障部部长，因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月26日经长沙市望城区人民检察院决定，同日由长沙市望城区公安局刑事拘留；同年7月10日，经长沙市人民检察院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人肖志雄，湖南二十一世纪律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人韩斌犯受贿罪一案，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依据湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中立一复字第00112号指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏、代理检察院刘晓燕出庭支持公诉。被告人韩斌及辩护人肖志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2005年至2012年期间，被告人韩斌利用受中南大学委派到博云新材公司从事经营管理工作，并担任博云新材条件保障部部长的职务便利，收受请托人赵某、舒某（另案处理）、邓某甲、林某、谭某（另案处理）等人财物共计93万元。案发后，被告人韩斌的家属已代为退还赃款及其孳息共计73.3321万元。被告人韩斌在纪委调查和本院侦查以及审查起诉期间，如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以受贿罪且有自首、全部退赃、认罪态度好等情节从轻追究被告人韩斌的刑事责任。
被告人韩斌提出如下辩解意见：1、2010年9月份舒某送的卡，韩斌从未查询及使用过，并不知道里面的数额；2、韩斌在邓某甲的卡上存入、取出3万元。
被告人肖志雄提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人收受贿赂的数额不准确，起诉书指控收受93万元，但是结合本案来看，只有31万元，应不包含舒某送的银行卡20万元，以及邓某甲的42万元，根据银行卡业务管理办法，个人申请银行卡，应当提交本人有效身份证件，银行卡及其账户只能由本人使用，不得出租、转借。舒某和邓某甲送给韩斌的银行卡都是以他们自己的名义开的，他们将该卡送给被告人违反了银行规定，而且在法律意义上，还是舒某和邓某甲的。案发后被告人才知道有多少钱，没有使用甚至查询过，所在财产所有权没有转移，所以关于银行卡、存折以及收受卡内包含的现金不应认定为受贿的金额。2、起诉书将收受的金额全部认定为受贿，这是不合适的。被告人与邓某甲系亲戚关系，双方相互有人情往来，韩斌在过年过节收受邓某甲17万元属于人情往来；韩斌虽然收受赵淑红和谭某的14万元，但是没有利用职务便利为他们谋取利益，不应当认定为受贿；根据相关规定，国家工作人员收受的钱财及时退缴、退还的不应认定为受贿，所以被告人韩斌已经退还的62万元不应认定为受贿；3、同意公诉人所说的从轻、减轻情节，被告人家属积极退赃，根据相关指导意见，对于退赃、退赔的要综合考虑从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告人韩斌受中南大学委派到博云新材公司从事管理工作，利用担任博云新材条件保障部部长、博云新材青山基地建设项目部现场负责人、博云新材麓谷基地担任麓谷建设领导小组成员、项目部实际负责人的职务便利，为请托人谋取利益，收受请托人赵某、舒某（另案处理）、邓某甲、林某、谭某（另案处理）等人财物共计90万元。具体受贿事实分述如下：
一、2009年至2012年，湖南顺天集团项目经理赵某承建了博云新材麓谷产业化基地围墙、厂区道路及排水管网工程，为处理好跟被告人韩斌的关系，并希望得到他在工程建设、工程款支付等方面的关照，分8次共送给韩斌现金7万元。具体实施分述如下：
1、2009年中秋节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金5000元；
2、2010年春节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金1万元；
3、2010年端午节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金1万元；
4、2010年中秋节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金1万元；
5、2011年春节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金1万元；
6、2011年端午节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受赵某所送的现金5000元；
7、2011年中秋节前的一天，韩斌在长沙市岳麓区金星大道与咸嘉湖路交叉路口附近收受赵某所送的现金1万元；
8、2012年春节前的一天，韩斌在长沙市岳麓区阳光100小区大门附近收受赵某所送的现金1万元。
韩斌收受上述7万元现金后，均用于自己及家庭日常生活开支。
证明上述事实的证据有：1、证人赵某的证言，证明行贿人赵某向韩斌行贿7万元的时间、地点及行贿资金来源、请托事项等。同时证实韩斌当时是博云新材公司麓谷基地建设领导小组成员，现场负责人。其送钱给韩斌的主要理由是为了跟韩斌搞好关系，希望得到他在工程建设、工程款支付方面的关照。在这个工程项目上，韩斌在施工现场协调，验收、工程款支付上关照了赵某。
2、博云新材公司与顺天集团就博云新材麓谷基地围墙、厂区道路及排水管网工程签订的施工合同，证明博云新材公司和顺天集团就厂区道路及排水管网工程签订了施工合同。
3、赵某与顺天集团签订的目标管理责任合同书，证明赵某与顺天集团的挂靠关系。
4、顺天集团的企业注册登记资料，证明顺天集体的经营范围、注册资金等情况。
5、博云新材公司支付给顺天集团的围墙、厂区道路及排水管网工程的工程支付资料，证明博云新材公司向顺天集体支付围墙、厂区道路及排水管网工程工程款的情况，以及上述工程款的支付必须经由韩斌签字。
6、被告人韩斌的供述、辩解及同步录音录像，证明：1）韩斌收受赵某贿赂7万元的时间、地点。同时证实韩斌当时是博云新材公司麓谷基地建设领导小组成员，现场负责人；2）韩斌在施工现场协调，验收、工程款支付上关照了赵某的事实。
质证中，辩护人提出被告人韩斌没有利用职务便利为赵某谋取利益，其行为应属于人情往来的意见。经查，被告人韩斌明知赵某给予钱财的目的是要求他利用其作为项目负责人的权利谋取特定的利益，而收受了赵某的财物，不属于人情往来。故该质证意见，本院不予采信。
二、2009年至2010年间，昆明三合钢结构制造公司长沙分公司经理舒某在被告人韩斌事先告知招标方式的情况下，通过采取与顺天集团组成联合体来规避无土建资质，提高投标报名条件，找人围标等方式顺利中标了博云新材公司麓谷基地检测中心相关钢结构建设工程。事后，舒某为感谢韩斌在昆明三合钢结构制造公司长沙分公司中标博云新材公司麓谷基地相关工程过程中提供的帮助，于2010年9月的一天将一张存有20万元的、密码设置为韩斌手机的后六位数字的交通银行卡送给韩斌，韩斌予以收受。2013年3月20日，在博云新材董事长蒋某某（另案处理）被省纪委带走调查后，韩斌将该银行卡退还给了舒某，后该卡被舒某销户。案发后，该20万元被长沙市望城区人民检察院依法予以扣押。
证明上述事实的证据有：1、证人舒某的证言，证明：1）舒某是由韩斌介绍去找顺天集团的苏松其组成的联合体参与投标；2）舒某找省第六工程公司、上海宝钢钢结构公司、省建工集团过来围标的详细过程；3）韩斌为帮助昆明三合减少竞争对手，提高报名条件，默许昆明三合围标的情况；4）韩斌在2013年3月20日前后将该交通银行卡退还给舒某的经过。
2、证人王某的证言，证明2010年舒某找到王某，由王某以湖南建工集团的名义参与博云新材麓谷基地厂房的围标。
3、证人陈某甲之的证言，证明2009年9、10月份，舒某找到陈某甲之，请陈某甲之以上海宝钢公司的名义参与博云新材公司麓谷基地厂房的围标。
4、证人江某的证言，证明2009年、2010年舒某先后两次找到江某，请江某以湖南省第六工程有限公司参与博云新材麓谷基地的围标。
5、昆明三合公司长沙分公司的企业注册登记资料，证明昆明三合公司长沙分公司的负责人系舒某。
6、博云新材公司检测中心招标文件、投标邀请函，证明博云新材公司授权湖南三湘招标代理咨询有限公司向湖南省第二建筑工程公司、湖南顺天建设集团有限公司、湖南省第六工程有限公司、湖南格塘建筑工程有限公司发出邀标函。
7、联合体投标协议书，证明湖南顺天建设集团有限公司和昆明三合钢结构制造有限公司作为联合体参与投标，以湖南顺天建设集团有限公司为联合体主办人。
8、博云新材公司4#、5#厂房招标文件、中标通知书，证明昆明三合钢结构制造有限公司中标湖南博云汽车制动材料有限公司麓谷产业化基地4#、5#厂房建设工程。
9、合同协议书（博云新材公司和湖南顺天建设集团有限公司签订的），证明湖南博云新材公司和湖南顺天建设集团签订合同，将湖南博云新材有限公司检测中心工程承包给顺天建设集团施工。
10、合同书，证明湖南博云新材公司检测中心建安工程（钢结构部分）总承包单位为湖南顺天建设集团有限公司，承包单位为昆明三合钢结构制造有限公司，合同总价款暂定为1937711.64元。
11、博云新材公司3#、6#厂房招标文件等书证，证明经招标、评标，确定昆明三合钢结构制造有限公司中标麓谷产业化基地3#、6#厂房建设工程招标。
12、湖南省建设工程施工合同，证明湖南博云汽车制动材料有限公司和昆明三合钢结构制造有限公司签订3#、6#厂房工程。
13、合同书，证明湖南博云汽车制动材料有限公司和昆明三合钢结构制造有限公司签订4#、5#厂房工程。
14、博云新材公司有关账务凭证，证明博云新材公司向昆明三合公司支付工程款的情况。
15、昆明三合公司向湖南省第六工程公司支付投标保证金的财务凭据、招标文件，证明舒某挂靠湖南省第六工程公司参与博云新材检测中心建安工程邀标。
16、舒某送给韩斌20万元的银行流水，银行卡复印件，证明该卡系舒某送给韩斌20万元的银行卡。以及该卡的银行流水。
17、被告人韩斌的供述、辩解及同步录音录像，证明：1）韩斌介绍舒某找顺天集团的苏松其组成的联合体参与投标的事实；2）韩斌在招投标前告知舒某招标方式为邀请招标的事实；3）韩斌为帮助昆明三合减少竞争对手，提高报名条件，默许昆明三合围标的事实；4）韩斌在2013年3月20日前后将交通银行卡退还给舒某的经过。
对上述证据，质证中，被告人韩斌及辩护人无异议。
三、2006年至2012年期间，被告人韩斌收受中南大学教育建筑公司第一分公司项目经理邓某甲39万元。具体实施分述如下：
1、2006年端午节，中南大学后勤集团教育建筑公司第一分公司项目经理邓某甲为处理好跟被告人韩斌的关系，希望他在其承建博云新材公司相关工程过程中对其予以关照，将一张存有2000元的工商银行卡（卡号×××8530）送给了韩斌，并带韩斌到工商银行的ATM机上修改了银行卡密码，承诺以后每年的端午、中秋、春节都往该卡里面存入一定数额的钱送给韩斌。截止2013年春节，邓某甲以拜节的名义先后往该卡里面存入14万元送给韩斌。
2、2012年春节前的一天，邓某甲为感谢韩斌在其承建博云新材公司青山基地6号厂房维修改造工程中提供的帮助，往之前已经送给韩斌的工商银行卡里面存入5万元。
3、2012年5月份的一天，邓某甲为感谢韩斌在其承建博云新材公司青山基地4号厂房维修改造工程过程中提供的帮助，往之前他已经送给韩斌的工商银行卡里面存入5万元。
2013年3月20日前后，韩斌为逃避纪委查处，将该工商银行卡和国泰君安账户资料及绑定建行存折退还给了邓某甲，案发后工商银行卡、证券账户资料及绑定建行存折被依法扣押，赃款及孳息共计42.3321万元被依法追缴。
4、2011年5月份前后的一天，邓某甲为感谢韩斌在其承建博云新材公司麓谷基地自来水管网铺设工程过程中提供的帮助，将一个存有15万元的国泰君安证券账号和与该证券账号绑定的建设银行存折送给了韩斌，并将建设银行存折和证券账号的密码一并告知了韩斌。韩斌收受后，将证券账号交给儿子韩某炒股。
证明上述事实的证据有：1、证人邓某甲的证言、亲笔证词，证明：1）邓某甲送给韩斌的那张工商银行卡除2006年9月9日存入1万元，2006年9月24日存入1万元，2007年8月15日取出1万元，2011年2月26日取出2万元外，其余的交易都是由邓某甲将自己的钱存入该卡送给韩斌的；2）邓某甲承建博云新材公司麓谷基地供水系统工程，青山基地6号厂房扩建工程过程中，邓某甲请桔洲建筑、丁字建筑、岳麓山建筑、友仁建筑、众星建筑等公司进行围标的详细经过；3）邓某甲从哥哥邓某乙那里拿回证券账号把股票变现并将13.3万元存入绑定的建行存折凑齐15万元钱送给韩斌的详细经过；4）证实韩斌在邓某甲承建相关工程的过程中对邓某甲的围标行为予以默认，积极向领导推荐，在工程建设，工程款支付等方面对邓某甲予以了关照。
2、证人韩某的证言，证明韩斌将邓某乙送给韩斌的证券账号资金密码、交易密码告诉了韩某，由韩某经手进行炒股。
3、证人邓某乙的证言，证明2011年4月份左右，邓某甲从邓某乙手上拿走国泰君安证券账号、绑定存折并将证券账号里面资金变现的详细经过。
4、证人黎某的证言，证明邓某甲通过挂靠众星建筑公司中标博云新材6号厂房扩建工程的详细过程。
5、证人焦某某的证言（系湖南岳麓山建设集团有限公司经营部部长），证明邓某甲请岳麓山建设公司参与博云新材6号厂房扩建工程围标的详细过程。
6、证人黄某某的证言（系湖南长沙丁字建筑集团有限公司副总经理），证明2010年邓某甲请丁字建筑公司参与博云新材公司麓谷基地供水工程的围标经过。2012年4、5月间邓某甲通过挂靠长沙丁字建筑承建博云新材青山基地4号厂房改造、装饰工程的详细过程。
7、证人尹某某的证言（系湖南教育建筑工程公司一分公司经理），证明邓某甲与湖南教育建筑公司第一分公司的关系，以及邓某甲以该公司的名义承建了博云新材公司青山基地供水管网工程和麓谷基地供水管网工程。
8、博云新材公司青山基地6#厂房招标文件及评标报告，证明博云新材公司青山基地6#厂房招标的要求等有关情况。
9、众星建筑工程有限公司投标文件、中标通知书，证明长沙众星建筑工程有限公司中标博云青山基地6#扩建厂房工程。
10、湖南博云新材公司和长沙众星建筑工程有限公司签订的6#厂房施工合同，证明长沙众星建筑工程有限公司和湖南博云新材公司签订了6#厂房工程施工合同。
11、付款凭证，证明博云新材公司向众星建筑公司支付工程款的情况。
12、邓某甲与长沙众星建筑公司签订的项目承包合同书，证明邓某甲挂靠长沙众星建筑工程有限公司承接博云新材青山基地6#厂房扩建工程的情况。
13、有关付款凭证，证明众星工程公司向邓某甲支付工程款的付款凭证。
14、长沙友仁建筑公司有关财务凭证，证明邓某甲以友仁建筑公司名义参与博云新材青山基地6#厂房扩建工程围标的有关投标保证金支付、退还的情况。
15、长沙岳麓山建筑集团有关财务凭证，证明邓某甲以岳麓山建筑集团名义参与博云新材青山基地6#厂房扩建工程围标的有关投标保证金支付、退还的情况。
16、博云新材麓谷基地供水工程招标文件、评标报告，证明博云新材公司麓谷基地供水工程招标的要求等有关情况。
17、麓谷产业化基地供水系统工程施工合同，证明湖南博云汽车制动材料有限公司和湖南省教育建筑工程公司签订的水管网安装工程合同。
18、工程款支付凭证，证明博云新材麓谷项目部向湖南省教育建筑工程公司支付水管网安装工程款。
19、施工合同，证明湖南博云新材公司和湖南省长沙丁字建筑（集团）有限公司签订的博云青山基地4号厂房改造、装饰工程。
20、有关工程款支付凭证，证明博云新材公司向湖南省长沙丁字建筑（集团）有限公司支付博云青山基地4号厂房改造、装饰工程工程款。
21、邓某甲与长沙丁字建筑公司签订的施工项目承包责任书，证明邓某甲系挂靠丁字建筑公司承接博云青山基地4号厂房改造、装饰工程。
22、工程款支付凭证，证明丁字建筑公司收取博云新材公司工程款后支付给邓某甲。
23、建筑工程施工合同，证明湖南博云新材公司和湖南教育建筑工程公司一分公司签订博云青山基地生活、消防管网工程。
24、湖南天平工程造价咨询有限公司关于湖南博云青山基地室外二期生活、消防、工业回水管等工程结算审核的报告。
25、工程款支付凭据，证明博云新材公司向湖南教育建筑工程公司支付工程款的财务支付凭据
26、湖南升华房地产公司文件，证明湖南升华房地产公司于2010年3月16日聘任邓某乙为该公司建筑公司班组长、邓某甲为建筑公司职员。
27、湖南省教育建筑工程公司一分公司文件，证明聘任邓某甲为项目经理。
28、国泰君安证券公司提供邓某甲名字开户的证券资料开通沪市账号资料，证券账号的银行流水资料；建设银行、工商银行流水明细、相关凭证，证明邓某甲通过证券帐号送给韩斌15万元；通过工商银行卡送给韩斌27万元。经韩斌辨认确认。
29、被告人韩斌的供述、辩解及同步录音录像，证明：1）邓某甲将工商银行卡送给韩斌的事实；2）邓某甲承建博云新材公司麓谷基地供水系统工程，青山基地6号厂房扩建工程过程中，韩斌在邓某甲承建相关工程的过程中对邓某甲的围标行为予以默认，积极向领导推荐，在工程建设，工程款支付等方面对邓某甲予以了关照；3）韩斌收受邓某甲国泰君安账户资料及绑定建行存折，共计现金15万元事实；4）韩斌害怕纪委查处，将工商银行卡、国泰君安账户资料及绑定建行存折退还给了邓某甲的事实；5）邓某甲与韩斌的儿媳系亲戚，有人情往来。
对上述证据质证中，被告人韩斌提出自己曾经往邓某甲送的工商银行卡内存入过3万元。经核实，被告人韩斌在邓某甲送的工商银行卡内存入过3万元，但该3万元未计入本案受贿金额。辩护人提出邓某甲与被告人韩斌有一定的亲属关系，逢年过节送给韩斌17万元系人情往来而非受贿的质证及辩护意见。本院结合邓某甲的证言和邓某甲承建工程的情况及被告人韩斌的供述认为，邓某甲从2006年至2012年每逢端午节、中秋节送给被告人韩斌每次2000或4000元共计3万元，本院酌情考虑不做受贿犯罪金额处理，但应予追缴。其余14万元及其余2次收受的10万元，共计24万元，应认定为受贿金额。
四、2006年至2010年，深圳洪涛公司项目经理林某为处理好跟被告人韩斌的关系，希望韩斌在林某所承建的博云新材公司青山基地办公楼、综合楼等装修工程的施工和工程款支付上予以关照，先后分5次送给韩斌贿赂共计17万元，韩斌均予以收受。具体实施分述如下：
1、2006年春节前的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受林某所送的3万元；
2、2007年7、8月份的一天，韩斌在长沙马王堆建材市场附近收受林某所送的3万元；
3、2008年3月份的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受林某所送的3万元；
4、2009年7、8月份的一天，韩斌在长沙市天心区东瓜山三村小区附近收受林某所送的3万元；
5、2010年7、8月份的一天，韩斌在长沙市晚报大道与车站北路交叉口附近收受林某所送的5万元。
上述韩斌收受的林某所送的17万元，韩斌将其中部分藏在家中车库的一个纸箱内，案发后被依法提取、扣押。
证明上述事实的证据有：1、证人林某的证言、亲笔证词，证明：1）林某通过挂靠深圳洪涛公司承建了博云新材公司青山基地办公楼、综合楼等装修工程；2）韩斌在青山基地办公楼、综合楼等装修工程的施工协调、结算、工程款支付等方面为林某提供了支持和关照；3）林某分5次送给韩斌共17万元的事实。
2、博云新材公司与深圳洪涛公司签订的青山基地办公楼、综合楼装修工程合同，证明博云新材公司和深圳洪涛公司的业务往来情况。
3、深圳洪涛公司参加博云新材公司青山基地办公楼装修的有关投标文件，证明投标情况。
4、湖南广大天平工程项目管理有限公司出具的关于湖南博云新材青山基地综合楼装饰改造工程结算审核的报告。
5、工程款支付财务凭证，证明深圳洪涛公司装修博云新材青山基地项目部办公大楼，博云新材公司给深圳洪涛公司拨付工程款，韩斌在有关申请拨款报告上签字。
6、中国建设银行长沙马王堆支行、湖南农村信用合作社提供的韩斌账户流水明细、相关凭证，证明林某先后分5次送给韩斌人民币17万元的行贿资金来源。
7、被告人韩斌的供述、辩解及同步录音录像，证明：1）韩斌在青山基地办公楼、综合楼等装修工程的施工协调、结算、工程款支付等方面为林某提供了支持和关照的事实；2）林某分5次送给韩斌共17万元的事实。
对上述证据，质证中，被告人韩斌及辩护人无异议。
五、2005年年底，时任博云新材公司总经理熊某、副总经理郭某（另案处理）等人为请中南大学后勤管理集团水电中心减免博云新材公司所欠水电费，经与时任水电中心主任谭某商量后，达成了水电中心替博云新材公司减免水电费、博云新材公司返一部分钱给水电中心的意见。2006年至2010年，经郭某安排，被告人韩斌具体实施，博云新材公司分四次返现给水电中心共计129万元。谭某为感谢韩斌返现给水电中心，先后分三次送给韩斌9万元，其中韩斌个人实得7万元。具体事实分述如下：
1、2007年12月底的一天，韩斌将返现给水电中心的19万元送给谭某后，谭某从中拿出2万元送给韩斌，韩斌予以收受；
2、2008年7、8月份的一天，韩斌将返现给水电中心的40万元送给谭某后不久，谭某在自己的办公室送给韩斌5万元，韩斌收受这5万元后再分给熊某、郭某每人各1万元，韩斌自己收受了其中的3万元；
3、2009年12月底的一天，韩斌将50万元返现给水电中心后不久，谭某在自己的办公室送给韩斌2万元，韩斌予以收受。
证明上述事实的证据有：1、证人谭某的证言，证明：1）博云新材公司熊某、郭某、韩斌等人找到谭某请他帮忙替博云新材减免水电费，博云新材则返现给水电中心的详细经过；2）2006年韩斌经手博云新材公司借30万元给湖南中工新材，同年6月谭某还10万元给博云新材；3）2007年12年底，韩斌将返现给水电中心的19万元送给谭某，谭某再从中拿出2万元送给韩斌；4）2008年下半年韩斌、林某将返现给水电中心的40万元送给谭某，谭某再送给韩斌5万元；5）2010年通过左某某套现50万元给谭某，谭某从中拿出2万元给韩斌。
2、证人刘某的证言，证明2007年年底由韩斌安排以虚列工程的方式从博云新材公司套取了42万元左右，其中19万取现给了韩斌，20万元钱则由韩斌安排出具了一个虚假的债务关系，用于抵扣博云公司与湖南中工新材料有限公司的债务关系。
3、证人李某某的证言（系望城区建设集团白马工程有限公司法人代表），证明白马公司和湖南中工新材料公司没有发生过业务往来。
4、贺某某的证言（系博云新材公司财务经理），结合财务资料证明应韩斌的要求向湖南中工新材料有限公司借款30万元，后湖南中工归还10万元给博云新材公司，具体原因其不知情。
5、陈某乙的证言（系中南大学水电管理中心水电管理部部长），证明BG0222711892的工商银行转账支票是她从韩斌处拿回交给谭某的；同时结合档案资料说明证明粉冶院2005年至2010年水电费缴费情况。
6、证人林某的证言、亲笔证词，证明2008年林某由韩斌安排以虚列工程（青山基地办公楼装修工程）的方法从博云新材套取了40万元，然后跟韩斌一起将这40万元交给谭某的详细经过。
7、证人左某某的证言（系望城大众水电安装队法人代表），证明在2010年由谭某安排，左某某虚构了一个C-
C厂房电力改造项目的预算方案，跟韩斌一起套现50万元给谭某，其中21万元被谭某用于扣抵谭某所欠左某某的债务，余下的29万元由左某某拿给了谭某。
8、证人熊某的证言，证明谭某向博云新材公司提出减免博云新材公司水电费，博云新材公司以虚构工程的名义套取工程款，将资金付给谭某。
9、证人郭某的证言，证明博云新材公司熊某、郭某、韩斌与谭某达成由博云新材返现给水电中心，水电中心帮博云新材减免水电费协议的商量过程。
10、左某某帮助博云新材套取资金给水电中心的财务支付资料、银行明细，证明结合韩斌供述和左某某证言，证明博云新材公司韩斌帮助中南大学水电中心谭某套取现金50万元的事实。
11、刘某帮助博云新材套取资金给水电中心的虚假合同、财务资料和湖南望建集团白马工程公司证明，结合韩斌供述和刘某证言，证明博云新材帮助中南大学水电中心套取现金39万元的事实。
12、银行对账单、进账单复印件、工程预结算表、材料价差分析计算表，证明结合韩斌供述和林某证言，证实韩斌安排林某套取40万元拿给水电中心的事实。
13、有关财务记账凭证及银行资料，结合谭某证言证明谭某通过中工新材公司从博云新材公司借款30万元，后归还10万元的事实。
14、被告人韩斌的供述、辩解及同步录音录像，证明：1）博云新材公司熊某、郭某、韩斌与谭某达成由博云新材返现给水电中心，水电中心帮博云新材减免水电费协议的商量过程；2）博云新材公司帮助中南大学水电中心谭某套取钱款的事实；3）韩斌收受谭某7万元的事实。
对以上证据及事实，辩护人对证人刘某和陈某乙证言提出关联性的异议。经查，证人刘某和陈某乙的证言结合相关证据可以证明博云新材公司拖欠中南大学水电中心电费及帮助中南大学水电中心谭某套取钱款的事实，与本案有关联，辩护人的质证意见不能成立。辩护人提出被告人韩斌没有为谭某谋取利益，不应当认定为受贿的质证意见。经查，被告人韩斌作为国家工作人员，在减免水电费工作中，收受他人钱物，其质证意见本院不予采信。
案发后，长沙市望城区人民检察院在被告人韩斌家中车库的纸箱内搜查并扣押了18.2万元受贿现金、从行贿人舒某处扣押了行贿资金20万元、从行贿人邓某甲处扣押行贿资金42.3321万元，被告人韩斌的家属已代为退还赃款12.8万元。
公诉机关当庭举出其他综合证据有：1、长沙市公安局东瓜山派出所出具的韩斌户籍证明资料；证明韩斌的出生年月，家庭住址，身份证号码等个人基本信息。
2、博云新材关于吕进元等同志任职的通知、任职通知，证明韩斌任博云新材公司条件保障部部长。
3、博云新材股份有限公司部门职责说明书，证明博云新材条件保障部职责。
4、中南大学证明，证明2001年至2013年间，中南大学粉末冶金研究院决定委派韩斌到湖南博云新材从事管理工作，一直担任公司条件保障部部长，以及负责的工作。
5、韩斌专业技术职务呈报表、干部履历表、中南大学1999-2003年专业技术干部考核登记表、教辅人员年度考核登记表，证明韩斌的干部履历、历年考核情况。
6、博云新材的工商登记资料，证明博云新材公司的经营范围、注册资本、发起人（包括中南大学粉末冶金工程研究中心）等情况。
7、中南大学关于粉冶院机构性质的相关文件，证明粉冶院系中南大学下属的二级机构。
8、博云新材青山基地、麓谷基地会议纪要、补充协议、文件，结合刘玉波、熊某的证言证明博云新材成立青山基地、麓谷建设项目部的基本情况和韩斌任职及负责事项。
9、韩斌家中及其车库进行搜查，在他家车库中搜查出18.2万元现金的录音录像资料，搜查笔录扣押物品、文件清单，证明在韩斌家车库搜查出赃款18.2万元。
10、扣押物品、文件清单，证明韩斌退受贿赃款12.8万元和邓某甲退行贿资金42.3321万元。
11、博云新材公司历年股本结构变化情况，证明博云新材持股比例变化情况。
12、被告人韩斌的到案经过，证明被告人韩斌在办公室等候纪委工作人员，并且主动向纪委交代了纪委未掌握的犯罪情况。
13、收缴舒某20万元的证据。
14、刘玉波证言（原任中南大学后勤集团发展部部长），证明博云青山基地的基本情况和韩斌任职及负责事项。
15、熊某证言（系中南大学粉末冶金研究院常务副院长，同时担任博云汽车制动材料有限公司和金博科技有限公司董事），证明博云青山基地的基本情况和韩斌由中南大学粉冶院委派到博云新材公司从事管理工作的情况。
16、关于韩斌退赃情况的说明。
2013年5月14日，中共湖南省纪律检查委员会一室办案人员电话通知被告人韩斌到纪委办公室，韩斌到后即被带走，随后被省纪委实施“两规”措施。被告人韩斌在“两规”期间，主动交代了组织尚未掌握的2005年至2013年其在担任博云新材条件保障部部长、博云新材青山基地建设项目部现场负责人、博云新材麓谷基地项目部实际负责人期间，收受请托人赵某、舒某、邓某甲、林某、谭某等人贿赂95万元的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩斌提出自己收受舒某送的银行卡后从未使用过，不知道卡内金额的辩解意见。本院认为被告人韩斌收受舒某送的银行卡的主观犯意是概括收受，只要韩斌收下该卡，其是否使用以及卡内金额的多少并不影响受贿罪的成立，该辩解意见本院不予采信。辩护人提出舒某送的银行卡20万元以及邓某甲送的42万元均不是以韩斌名义开户且韩斌在案发前已经退还，不应认定为受贿，本院认为，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，舒某和邓某甲送给韩斌的银行卡、股票账户已为韩斌实际掌握且对上面的存款有支配权，同时被告人韩斌退还的行为是因为与其受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪而退还的，该退还行为不影响受贿罪的成立，该辩护意见本院不予采纳；公诉机关提出被告人韩斌有积极退赃、自首情节可以减轻处罚，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。
综上所述，对被告人韩','2018-09-28
16:01:35',0,'web',NULL),(29175299,'d1d9c393-6b3f-4d59-8514-a8ff00a0d041','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d1d9c393-6b3f-4d59-8514-a8ff00a0d041\",\"案件名称\":\"李锋、黄丽丹等与福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）闽0921民初1147号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528905600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"法院ID\":\"1377\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院区县\":\"霞浦县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李锋、黄丽丹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告李锋、黄丽丹未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李锋、黄丽丹等与福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李锋、黄丽丹等与福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书
（2018）闽0921民初1147号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1d9c393-6b3f-4d59-8514-a8ff00a0d041\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李锋、黄丽丹等与福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0921民初1147号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李锋,黄丽丹,福建金顶丰年房地产有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李锋、黄丽丹等与福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\