wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执472号之六
申请执行人：严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈敏芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人严秋娟与被执行人陈敏芳、谢胜启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1155000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下两辆车(车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆车)，扣划了被执行人银行存款81900元（扣除诉讼费剩余56415元已经发放给申请执行人），此外陈敏芳名下还有位于扬州市××××路扬州中港金属交易城9间房产（8幢113-121号，合同备案号分别为SPE3ABA038E、SPE3ABA3A56、SPE3ABA681B、SPE3ABAEDE5、SPE3ABB1C4E、SPE3ABB3CA2、SPE3ABBC883、SPE3ABCA5B7、SPE3ABD57A3）。2017年10月26日双方达成执行和解协议，经本院询问申请执行人，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15495号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨照向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿7463元；2.判令对方退还购物款746.3元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人在对方超市购买了名糖夏威夷果巧克力112克装17袋，单价43.9，共计746.3元。本人在选购时看到该涉案食品标示的能量、脂肪等在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用。但在食用了几天后感觉该涉案食品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。后发现包装上的原标签中的日文营养成分表跟中文营养成分表内容不一致，于是本人认为该涉案食品的有问题，所以把该食品投诉到了相关的食药部门。该涉案商品中文标签标注为每100克含能量213KJ、蛋白质0.6克、脂肪3.7克、碳水化合物3.8克、纳4毫克，而原包装标签为每1粒(8.3g)含能量51kcal、蛋白质0.6g,脂肪3.7g、碳水化合物3.8g,纳4mg。对方的该行为违反《食品安全法》第七十一条，《预包装营养标签通则GB28050-2011》第3.1条等规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。
家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，不同意对方的诉讼请求。认可中文与日文翻译不一致，但我方在销售该款产品时对此不知情。这是厂家粘贴的，而且对方没有食用，并未造成伤害。
庭审中，杨照提交答复、告知书、行政处罚决定书，证明其就诉争商品关于营养成分表的中日文标签不一致问题进行投诉，家乐福公司受到了相关行政处罚。此外，杨照表示，其已经打开一袋，其余16袋未开封。
本院认为，本案中，家乐福公司出售进口商品的营养成分表的中日文标签内容存在不一致情形，并经过行政主管部门的处罚处理，家乐福公司的该行为不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，会对消费者造成误导，故综合本案案情和现有证据，杨照现起诉要求家乐福公司退还货款并进行赔偿，有相关事实和法律依据，鉴于杨照已将诉争商品中的一袋打开，故本院对杨照的诉讼请求依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还杨照购物款七百零二元四角。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿杨照七千零二十四元。
三、杨照于本判决七日内将其购买的夏威夷果巧克力十六袋退还北京家乐福商业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，有杨照负担一元五角（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担二十三元五角（于本判决七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 蕊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第450号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗炎，系该行行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：潘耀勇，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告潘耀勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年07月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁���如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执87号之一
申请执行人周壬林，男，汉族，1943年7月23日出生。
被执行人袁艳华，女，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人黄俊，男，汉族，1971年1月11日出生。
申请执行人周壬林与被执行人袁艳华、黄俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1686号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人袁艳华、黄俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周壬林于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁艳华、黄俊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周壬林亦提供不出被执行人袁艳华、黄俊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周壬林如发现被执行人袁艳华、黄俊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蒋思思
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
[2010]六裕民一初字第0385号
原告:舒某。
被告:李某。
本院在审理原告舒某与被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某经亲属多次劝解,愿意与被告李某和好,现于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定,本院应准许.据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，口头裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
以上裁定是否听清？
原：听清。
审判员 王 玲
二〇一〇年三月十五日
书记员 黄勇（代）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2687号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：李庆安，男，汉族，住东明县。
被告：陈成坤，女，汉族，住东明县。
被告：李双成，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李庆安、陈成坤、李双成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告李庆安、陈成坤、李双成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金95500元，截止2017年10月18日的利息、罚息15520.71元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆安于2015年12月1日在原告处申请贷款100000元，用于存储山药，期限12个月，到期日为2016年11月2日，利率7.975‰。担保方式为连带责任保证，保证人李双成。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈成坤系李庆安母亲，对母子关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李庆安、陈成坤、李双成均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与李庆安签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给李庆安100000元，期限自2014年11月13日至2016年11月12日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告李双成签订一份《最高额保证合同》，约定被告李双成为李庆安自2014年11月13日至2016年11月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月1日，原焦楼信用社将100000元转入李庆安银行账户，李庆安在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.97‰，借款期限为2015年12月1日至2016年11月12日。被告借款后共偿还利息7302.87元，还本金500元，原告未能提供具体的还款时间，故应认定为贷款到期日偿还。
另查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年11月13日原焦楼信用社与李庆安、李双成分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李庆安未按约定按时偿还借款及利息,故被告李庆安应承担偿还借款本息及违约责任。被告李双成作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李庆安追偿。原告要求被告陈成坤承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆安于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2015年12月1日至2016年11月12日按本金100000元计算，利息、罚息自2016年11月13日按本金99500元计算至付清之日止），已付利息7302.87元应予扣除；
二、被告李双成对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李庆安追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李庆安、李双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民特47号
申请人叶福林。系被申请人叶小生的侄子。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人叶小生。
代理人叶玉林，系被申请人叶小生的侄子。
申请人叶福林申请宣告被申请人叶小生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人认为，2009年10月15日中国残疾人联合会向被申请人叶小生颁发了残疾人证，认定被申请人叶小生患有智力障碍三级，叶小生一直由叶福林、叶玉林共同扶养，现申请认定被申请人叶小生为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人叶福林的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2017年9月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人叶小生被诊断为精神发育迟滞严重，无民事行为能力。
本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人叶小生目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
认定被申请人叶小生目前为无民事行为能力人。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初895号之二
原告：申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被告：日照新农联现代农业科技有限公司，住所地日照市东港区济南路77号1002室。
法定代表人：魏绪广，总经理。
被告：日照杰出人力资源有限公司，住所地日照市东港区北京路王府大街C区401室。
法定代表人：肖增杰，总经理。
被告：日照月湖山水现代农业有限公司，住所地日照市东港区日照街道罗家城子村西侧。
法定代表人：魏绪广，总经理。
被告：魏绪广，男，汉族，1973年1月11日出生，住日照市东港区。
被告：陈长梅，女，汉族，1975年11月30日出生，住日照市东港区。
被告：肖增杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住日照市。
被告：陈丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住日照市。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照新农联现代农业科技有限公司、日照杰出人力资源有限公司、日照月湖山水现代农业有限公司、魏绪广、陈长梅、肖增杰、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6���5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 栾天
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2746号之二
申请执行人潘远强，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证地址广东省海珠区，现住广州市荔湾区。
申请执行人宋巧兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人温晓江，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
被执行人东莞市诺顺服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四路圆方大厦三楼。
申请执行人潘远强、宋巧兰与被执行人温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5774号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行清还货款147493.08元；支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2112元的义务。本院于2017年6月13立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结被执行人温晓江名下银行存款，依法向车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。经本院执行，现双方当事人对本案的执行达成和解协议，被执行人支付申请执行人欠款50000元，余下欠款91960.70元分三个月清偿，至2018年2月1日前将款项全部偿还给申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2746号案裁定部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 邝倩玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执983号
申请执行人:刘某1，男，汉族，2001年4月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
法定代理人：蒋某，女，汉族，1980年9月7日出生，住安陆市，系刘某1之母。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年10月14日出生，住安陆市，系刘某1之父。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼10楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
被执行人：马斌，男，汉族，1975年1月31日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司、马斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字第1175号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应赔偿申请执行人刘某1损失49185.54元；被执行人马斌应赔偿原告刘某1损失700元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司履行了赔偿49185.54元的义务，申请执行人刘某1法定代理人放弃执行人马斌的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字第1175号民事判决书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执983号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周智军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3616号
罪犯韩桂总,男,1989年1月7日出生,汉族,河北省故城县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)二中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人韩桂总犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人人民币14万元。天津市高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)津高刑二核字第5号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第121号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第152号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2015)一中刑执字第17号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩桂总在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩桂总在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯韩桂总在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩桂总减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年8月29日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执241号之一
申请执行人张翠云,女,1972年11月17日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方相臣。
本院在执行张翠云与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张翠云不能提供财产或财产线索，本案可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十八日
书记员 张豪杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初959号
原告：董某。
被告：朱某。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘治金
二〇一七年三月十五日
书记员 乔 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初448号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京��中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻��被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1467号
申请执行人：高宝松，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄勇山，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人高宝松与被执行人黄勇山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年三月六日
书记员 黄俊鹏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0981财保1号
申请人:玉门市好收成农资经销部。
经营者：康晓英，女，
被申请人：李志伟，男。
申请人玉门市好收成农资经销部于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇文化西路住房一套，面积150平方米，价值约315000元；对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇文化西路门店一间，面积150平方米，价值约495000元；对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇政府小二楼上下两层及后院，价值约130000元，予以保全。申请人玉门市好收成农资经销部以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的”诉讼财产保全责任保险保函”提供担保。
本院经审查认为，申请人玉门市好收成农资经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇文化西路住房一套（三楼西户）予以查封，查封期限自2018年1月3日到2019年1月2号；
二、对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇文化西路门店一间（一楼）予以查封，查封期限自2018年1月3日到2019年1月2号；
三、对被申请人李志伟所有的位于玉门市花海镇政府小二楼上下两层及后院予以查封，查封期限自2018年1月3日到2019年1月2号。
案件申请费5000元，由被申请人李志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍跃全
二〇一八年一月三日
书记员 仲 星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第268号
罪犯吴振东，男，1978年10月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）松刑初字第22号刑事判决，认定吴振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将吴振东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将吴振东的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2012年8月将吴振东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。���行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振东减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3674号之一
申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583595995843X。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人杨培垚，系该公司经理。
被执行人穆鸿源，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初997号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人穆鸿源发出执行通知书，责令被执行人穆鸿源立即支付给申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司货款人民币52111.12元及利息损失（利息损失自2016年1月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1045元、执行费人民币682元，但被执行人穆鸿源未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人穆鸿源有开设银行账户，本院依法对被执行人穆鸿源银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人穆鸿源有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月28日将被执行人穆鸿源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人穆鸿源其他可供执行财产，且申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司未能向本院提供被执行人穆鸿源其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2978号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦云志，男，汉族，1966年12月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告秦云志租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初504号
原告:林春岩，男，1957年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告:林北京，男，1970年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告林春岩诉被告林北京追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付李翠平赡养费6700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，母亲李翠平生前因赡养费起诉原、被告，经蒙城县法院判决生效，被告尚欠2016年5月至8月的赡养费1100元（275元×4个月）和2016年9月至2017年10月份的赡养费5600元（400元×14个月）未付。李翠平生前一直与原告居住生活，直到2017年11月1日李翠平去世，原告承担了李翠平的衣、食、住、行、医等费用。被告应履行的赡养义务原告代为履行，被告应向原告支付应承担的赡养费。
被告林北京辩称：本人应给付的赡养费已交给母亲李翠平，母亲有没有给原告不清楚。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，母亲李翠平生前共生育子女七人。李翠平生前因赡养纠纷二次起诉原、被告，本院于2014年7月15日、2017年3月10日作出（2014）蒙民一初字第01406号民事判决、（2016）皖1622民初4403号民事判决。分别判决被告从2014年6月份起每月给付李翠平赡养费275元、从2016年9月份起每月给付李翠平赡养费400元。现二份判决书均已发生法律效力，被告已支付李翠平（2014）蒙民一初字第01406号民事判决中确定的赡养费至2016年4月，尚欠975元，（2016）皖1622民初4403号民事判决中确定的赡养费5600元，一直未支付。2017年10月30李翠平因病去世，生前一直随原告居住生活。
以上事实，有原告提供的民事判决书、社区出具证明、陈翠平死亡火化证明、领（付）款凭证及庭审时当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务，有多个子女的按连带同等份额承担义务，已履行赡养义务的子女，有权要求其他负有连带义务的子女偿付其应当承担的份额。本院已生效二份民事判决确定被告应支付陈翠平赡养费计6700元，扣除被告已支付125元，尚欠6575元，事实清楚、证据充分。李翠平生前一直与原告共同居住生活，日常起居由原告负责照顾，被告未按照生效判决全面履行给付义务，其应履行的赡养义务已由原告代为履行，故原告向被告追偿李翠平赡养费的诉讼请求，予以支持。庭审时被告辩称，未支付的赡养费已实际给付李翠平本人，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告林北京于判决生效后十日内支付原告林春岩6575元；
二、驳回原告林春岩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林北京负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一八年四月十日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初637号
原告：薛虎应，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。
负责人：刘建明，任公司经理。
委托诉讼代理人：周鑫鑫，系中国人民财产保险股份有限公司吴堡县支公司理赔分部经理。
原告薛虎应与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海霞、被告委托诉讼代理人周鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛虎应向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险内赔偿原告车辆损失24939元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日10时许，原海军驾驶晋J560**/晋JH5**挂半挂车，行至青银高速吴绥段下行线1054KM+100M处，撞于原告所有并驾驶的陕K980**/陕KW5**挂半挂车尾部，致使原告驾驶的车受力后又撞于宋涛涛驾驶的陕K990**/陕KX1**挂半挂车尾部，造成原海军受伤、三车受损。2017年9月11日，榆林市交警支队高速三大队作出（2017）第0016号事故认定书，认定原海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，宋涛涛无责任。原告的车辆受损后，原告支付施救拖车费7200元，车辆损失经榆林市交警支队高速三大队委托榆林百信司法鉴定所进行评定，车损为75660元，支鉴定费2270元。原海军驾驶的车辆在被告处投保有机动车辆损失险、第三者责任险等险种。原告的损失，被告未予赔偿，故涉诉法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司辩称，事故发生后，原告在未通知保险公司的情况下，通过榆林百信司法鉴定所对其车辆进行鉴定，鉴定金额远超其车辆的实际维修费，其目的是为获得车辆合理维修费以外的不当利益。原告的拖车费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。因原告没有按合同约定向承保公司履行告知义务，故其丧失了索赔权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日10时20分，原海军驾驶晋J560**/晋JH5**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1054KM+100M处，因超速行驶、制动不良、临危采取措施不当，撞于前方停在车道内原告薛虎应所有并驾驶的陕K980**/陕KW5**挂半挂车尾部，陕K980**/陕KW5**挂半挂车受力后又撞于其前方宋涛涛驾驶的陕K990**/陕KX1**挂半挂车尾部，造成原海军受伤、三车不同程度受损。2017年9月11日，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出【2017】第0016号道路交通事故认定书，认定原海军承担本起事故的主要责任，原告薛虎应承担本起事故的次要责任，宋涛涛无责任。2017年8月29日，榆林市交警支队高速公路三大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所，对陕K980**/陕KW5**挂半挂车的车损进行鉴定。2017年9月6日，该所作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0864号司法鉴定意见书，鉴定意见是陕K980**/陕KW5**挂车事故损失总额75660元。原告支出鉴定费2270元。事故发生后，原告支出施救拖车费7200元。以上损失共计85130元，其中60191元原告已另案起诉，剩余24939元原告请求被告赔偿。
陕K980**/陕KW5**挂半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率，其中陕K980**的机动车损失保险限额为193200元，陕KW5**的机动车损失保险限额为55392元，保险期间均从2016年12月14日起至2017年12月13日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述以及经法庭采信的道路交通事故认定书复印件、保单复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、施救拖车费票据复印件、原告的驾驶证复印件、陕K980**/陕KW5**挂半挂车行驶证复印件、道路运输证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，依法认定为有效合同。本案所涉交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原海军承担主要责任，原告承担次要责任，宋涛涛无责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告的损失包括：1、车辆损失费75660元；2、鉴定费2270元；3、施救拖车费7200元，共计85130元。现原告请求赔偿24939元，因原告在被告处投保有机动车损失保险，未超出保险限额，故该损失应由被告承担。被告辩称鉴定的车辆损失费及施救拖车费过高，但该鉴定系交警部门委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，系合法鉴定，施救拖车费被告未能提供有效证据予以推翻，故该辩解理由本院不予采纳。鉴定费及诉讼费是为查明和确定事故损失程度及因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，应由该保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司一次性赔偿原告薛虎应车辆损失费、鉴定费、施救拖车费等共计24939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4300号
原告：石狮市宝湖明珠烟杂店，经营场所福建省石狮市九二路557号五交化公司东边。
经营者：吴明珠，女，1953年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈佳和，男，系石狮市宝湖明珠烟杂店经营者吴明珠之丈夫。
被告：石狮市金铭钰餐饮服务有限公司，住所地福建省石狮市综合服务中心1-2楼，统一社会信用代码913505815853295640。
法定代表人：ＸＸ汉。
原告石狮市宝湖明珠烟杂店与被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石狮市宝湖明珠烟杂店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市宝湖明珠烟杂店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市宝湖明珠烟杂店撤诉。
案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由石狮市宝湖明珠烟杂店负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7223号
原告湖南柏加房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道湖南柏加建筑园林公司大楼。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人符文、黄学军，系该公司员工。
被告夏伟，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
法定代表人徐征，行长。
本院在审理原告湖南柏加房地产开发有限公司与被告夏伟、中国银行股份有限公司浏阳支行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南柏加房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南柏加房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6632元，减半收取3316元,由湖南柏加房地产开发有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵庭菲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1114号
上诉人（一审原告）：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
上诉人（一审原告）：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍所在地北京市朝阳区，现住四川省隆昌市。
被上诉人（一审被告）：隆昌市卫生和计划生育局，住所地四川省隆昌市古湖街道康复西路3段31号。
法定代表人：吕宏，局长。
被上诉人（一审被告）：罗德六，男，1952年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。
被上诉人（一审被告）：张从金，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
上诉人曾安荣、曾安兰因与被上诉人隆昌市卫生和计划生育局、罗德六、张从金确认合同无效纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾安荣、曾安兰上诉请求：请求依法撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1901号之一民事裁定，重新审理此案。事实和理由：上诉人提供了一系列证据证明一审法院审查认为“2000年11月20日原隆昌县普润乡卫生院将本案争议房产变卖给了被告张从金”没有证据，是错误的。一审法院认为本案系隆昌县普润乡卫生院在改革工作中产生的问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理案件的范围的结论是错误的，没有法律依据。
曾安荣、曾安兰向一审法院起诉请求：请求确认被告隆昌市卫生和计划生育局变卖原普润乡卫生院两处集体房产给被告张从金的交易无效。
一审法院认定事实：根据2000年8月30日，原隆昌县人民政府《批转县卫生局关于加强乡镇卫生院改革和管理的请示的通知》隆府发（2000）61号文件，从1988年起，由乡镇政府对乡镇卫生院实施人、财、物等全面的行政管理，因乡镇财政困难等原因，拟对乡镇卫生院进行全面改革。同年10月24日，原隆昌县人民政府办公室依据前述文件以及中组部、卫生部《关于深化卫生事业单位人事制度改革实施意见》等文件精神，制发了《关于乡镇卫生院改革工作的意见》隆府办发[2000]119号文件，规定：“乡镇卫生院在本次改革中，处理变卖资产和办理产权证明的方案，经乡镇人民政府和卫生局审核同意并上报体改委批准后，享受改制企业的有关优惠政策。”2000年11月3日原隆昌县普润乡人民政府也成立了原隆昌县普润乡卫生院体制改革领导组。2000年11月20日，原隆昌县普润乡卫生院将本案系争房产变卖给了被告张从金。2001年4月6日，原隆昌县卫生局发出隆卫发[2001]16号文件，撤销隆昌县原普润乡卫生院，完成了原隆昌县普润乡卫生院的改制。因此，原告曾安荣、曾安兰提出的争议系原隆昌县普润乡卫生院在体制改革工作中产生的问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告曾安荣、曾安兰的起诉。
本院认为，上诉人曾安荣、曾安兰提出的争议系企业体制改革中的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回原告曾安荣、曾安兰的起诉并无不当。
综上，曾安荣、曾安兰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 芮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行住所地成都市小南街3号。
负责人：王波。
被执行人：成都市远欧包装制品有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区。
法定代表人：杜天生。
被执行人：杜天生，男，1982年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：向军。
被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地四川省新津县川浙合作工业园区。
法定代表人：杜志刚。
被执行人：杜长锡，男，1963年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4418号
罪犯张小兵，男，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深龙法刑初字第26号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)深中法刑一终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在本次考核期间（2013年11月22日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并且有14次嘉奖）；2016年3月7日因违反日常行为基本规范被扣1分；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5730号
原告：重庆航天巴山摩托车制造有限公司,住所地重庆巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878。
法定代表人：吕清波，董事长。
委托诉讼代理人：崔建芳，重庆博冠律师事务所律师。
被告：楚学军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被告楚学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤诉。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年九月十二日
书记员 王玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异90号
异议人（申请执行人）：济宁市基督教协会。住所地：济宁市市中区县前街**号。组织机构代码:B4782958-8.
法定代表人：高明，会长。
被执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司。住所地：济宁市市中区太白中路**号。组织机构代码：73722017-1
法定代表人：杨国卿
本院在执行济宁市基督教协会与济宁市嘉隆地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁市基督教协会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市基督教协会称，请求撤销本院作出的（2017）鲁08执恢66号《结案通知书》，继续执行（2017）鲁08执恢66号《执行裁定书》，强制被申请人济宁市嘉隆地产有限责任公司履行该执行裁定，将裁定书确定的抵偿房产明月楼立即移交申请人。事实和理由：1、执行和解协议约定申请人对于第三人占用的房产通过诉讼解决，但未约定另案解决，申请人请求贵院强制执行也是通过诉讼解决的一种方式，这并不违背双方的约定。2、贵院在抵偿裁定作出后，并不能结案，在被申请人拒不履行交付义务时，贵院应当继续强制执行，申请人申请执行不仅不违背而是完全符合法律的规定，在抵偿财产交付完毕后方可结案。因此贵院给我单位送达《结案通知书》，于法无据。
本院查明，济宁市基督教协会与济宁市嘉隆地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因济宁市嘉隆地产有限责任公司未履行该民事调解书确定的义务，济宁市基督教协会向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法将查封的被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司所有的位于济宁市太白中路72号房产（房权证号为：阜字第010988-**）进行司法网络拍卖，经三次拍卖均流拍。本院以第三次拍卖的流拍价1005.76万元对上述房产在淘宝网进行变卖。
在变卖过程中，异议人（申请执行人）济宁市基督教协会(甲方)与被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司（乙方）达成执行和解协议，该《执行和解协议》约定：“一、甲方明确乙方名下的位于济宁市太白中路72号房产（房权证号为：阜字第010988-**）的实际状况，即上述房产由于房产下的土地已经收归国有，因此无法办理不动产证，也无法办理房产证；房产中目前被他人使用，有可能存在纠纷，由甲方在取得以房抵债裁定后，与承租人协商解决，协议不成，甲方通过诉讼解决。甲方同意向法院申请以乙方名下的位于济宁市太白中路72号房产（房权证号为：阜字第010988-**）抵偿自己的全部债权，待具备办理房地产过户条件时，由甲方持法院的抵偿裁定，到登记机关办理相关过户手续。二、乙方同意用其拥有的位于济宁市太白中路72号房产（房权证号为：阜字第010988-**）抵偿所欠甲方的全部债权。三、法院作出裁定将乙方拥有的位于济宁市太白中路72号房产（房权证号为：阜字第010988-**）抵偿给甲方并送达给甲方后，甲乙双方为本案再无任何纠纷。四、甲方收到抵偿裁定后，本案即全部执行完毕，法院作结案处理。五、本协议书经双方签字确认，并呈交法院备案后，立即生效。”双方于2018年1月4日共同将该《和解协议书》提交本院。2018年1月5日，本院作出（2017）鲁08执恢66号执行裁定书，裁定将被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司名下的位于济宁市太白中路72号的房产（房权证号为：阜字第010988-**）作价1005.76万元，交付申请执行人济宁市基督教协会抵偿被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司在（2013）济商初字第13号民事调解书中确定的债务。本院将上述裁定分别于2018年1月12日、2018年1月18日送达给申请执行人济宁市基督教协会和被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司。2018年2月12日，本院作出（2017）鲁08执恢66号结案通知书，并送达双方当事人，本案执行完毕。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中异议人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该《执行和解协议》的约定，本院作出（2017）鲁08执恢66号《执行裁定书》将拍卖的房产抵偿后，（2013）济商初字第13号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。本案应当作结案处理。且和解协议第四条约定“甲方收到抵偿裁定后，本案即全部执行完毕，法院作结案处理”，因此本院依此作出（2017）鲁08执恢66号结案通知书并无不当。异议人请求撤销（2017）鲁08执恢66号结案通知书，继续执行（2017）鲁08执恢66号《执行裁定书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市基督教协会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年四月十六日
书记员 邵平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14875号
原告：沈阳宏贸运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，系执行董事。
委托诉讼代理人：韩凤刚，系该公司员工。
被告：李志国，男，1965年11月4日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告沈阳宏贸运输有限公司诉被告李志国合同纠纷一案，原告沈阳宏贸运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取人民币92元，由原告沈阳宏贸运输有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪倩萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初3091号
原告：辛佳盼，女，1991年11月19日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周汉槟。
被告：袁思点。
被告：常州劲豹建筑材料有限公司，住江苏省常州市天宁区。
法定代表人：赵红岩，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：肖玮，该公司总经理。
本院在审理原告辛佳盼与被告袁思点、常州劲豹建筑材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛佳盼于2016年4月8日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛佳盼申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下:
准许原告辛佳盼撤回对被告袁思点、常州劲豹建筑材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛佳盼负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年四月八日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初931号
原告：曹军华
被告：中山市宏吉灯饰有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
原告曹军华与被告中山市宏吉灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曹军华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告曹军华负担。
审判员 薛 丹
二〇一七年八月二日
书记员 朱承翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10718号之一
被执行人：兰长明，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
关于执行被执行人兰长明罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰长明需缴纳罚金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年9、10月间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10718号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十五日
书记员 欧阳家欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6020号
罪犯王正跑，男，1983年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭下刑初字第751号刑事判决，以罪犯王正跑犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、高根亮出庭履行职务，罪犯王正跑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正跑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正跑准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日书记员王静
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2740号
原告：成都菲尔橡塑制品有限公司,住所地成都市外东十陵镇大梁村三组。
法定代表人：李姗。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都日升昌电子机械厂,住所地成都现代工业港南片区和港路**号。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师，系特别授权。
原告成都菲尔橡塑制品有限公司与成都日升昌电子机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都菲尔橡塑制品有限公司委托诉讼代理人罗恩才，被告成都日升昌电子机械厂委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都菲儿橡塑制品限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《冲压件加工合同》已解除；2、判令被告归还原告的14套模具；3、判令被告承担《冲压件加工合同》项下已开的10套模具费（合同约定为双方各承担50%），金额为66450元；4、判令被告立即将不合格产品从总装厂退回；5、判令被告赔偿原告多开模具的损失103200元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，原被告签订了《冲压件加工合同》，约定被告向原告加工冲压件，原告向被告提供10套价值132900元的模具，模具款双方各自承担50%的费用（即66450元），在10万套内摊销完成，模具所有权始终归原告所有。截止目前为止，除一套模具外，其余均没有达到10万套的量，系被告原因造成的，该模具费用也应按合同约定处理。自2016年8月开始，被告未按合同约定向原告提供足量的模具，多数仅为订货量的25%到50%，最少的仅为19%。原告只好另开模具寻求其他单位合作，给原告造成损失103200元。2016年11月份开始，被告对原告下达的订单，一概拒绝加工，原告遂起诉至本院。
被告成都日升昌电子机械厂辩称，1、同意原告诉请的解除加工合同；2、对于原告主张的退还模具，原告应当拿出证据证明其向被告交付过相应的模具，原告才应退还；3、被告提供的产品是合格的，因原告自身保存原因导致产品生锈；4、原告是否开设有新模具与本案无关。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订《冲压件加工合同》，合同约定“被告按原告提供的产品图生产产品；被告送货到原告工厂，原告按照生产图纸对连杆进行验收，合格后入库；原告提供模具，模具款由原被告共同承担50%，被告的50%模具款从以后生产的产品10万套内摊销完成，模具所有权始终归原告所有，由被告保管维修，如模具损伤被告需维修或投入新模具，原告不承担任何费用。……”
另查明，合同签订后,原告按照《冲压件加工合同》约定向被告交付了模具，原告为此向被告支付了模具款58237元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，冲压件加工合同、模具报价单、产品采购单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《冲压件加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。庭审中，原、被告一致同意于2016年11月19日解除《冲压件加工合同》，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定向被告提供了模具，庭审中原、被告就《冲压件加工合同》协商一致解除，现原告要求被告返还模具，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担《冲压件加工合同》项下已开模具费的50%，有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为58237元。原告要求被告将不合格产品从总装厂退回，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担原告多开模具的损失103200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都菲尔橡塑制品有限公司与被告成都日升昌电子机械厂于2016年11月19日解除双方于2014年10月21日签订的《冲压件加工合同》。
二、被告成都日升昌电子机械厂在本判决生效之日起三十日内返还原告成都菲尔橡塑制品有限公司的模具（详见起诉状附件报价单）。
三、被告成都日升昌电子机械厂在本判决生效之日起三十日内支付原告成都菲尔橡塑制品有限公司模具费58237元。
四、驳回原告成都菲尔橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1847元，原告成都菲尔橡塑制品有限公司承担923.5元，被告成都日升昌电子机械厂承担923.5元，该款已由原告成都菲尔橡塑制品有限公司预交，被告成都日升昌电子机械厂在履行上述给付义务时一并支付给原告成都菲尔橡塑制品有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年六月二十三日
书记员 向彦毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2698号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:邓永丽,女,汉族,1981年2月12日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邓永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的��请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更588号
罪犯彭成龙，现在连云港监狱服刑。
罪犯彭成龙因犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0174号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯彭成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭成龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭成龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11449号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会第二村民小组。
负责人：孟强，该小组组长。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，2009年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区务庄小学学生。
法定代理人：李某，女，1979年11月26日出生，汉族。系被上诉人黄某某之母。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会。
法定代表人：孟双会，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，该村法律顾问。
上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会第二村民小组（以下简称“下桥梓口村二组”）因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会（以下简称“下桥梓口村委会”）、黄某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人下桥梓口村二组的负责人孟强、被上诉人黄某某的法定代理人李某、被上诉人下桥梓口村委会的委托诉讼代理人李纯远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下桥梓口村二组上诉请求：1、撤销原判，驳回黄某某诉请；2、诉讼费由黄某某承担。事实与理由：土地被征用后，2017年4月7日二组召开村民代表会议，代表一致决定了分配方案，决定“有儿招女婿的，女婿及儿女不参与集体部分的分配。”黄某某的父亲黄卫军不符合入赘条件，母亲李某应当将户口迁转，其并不属于“非自身原因未迁转户口”。黄某某上户口未经小组同意，不能成为小组的经济成员，不能享受村民待遇。根据有关法律规定，二组村民代表依法履行职权受法律保护，所作出的决定，非经法定程序不能被撤销。二组作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配。综上，黄某某的请求于法无据，请求予以驳回。
黄某某辩称，不同意上诉意见。根据相关法律规定结婚的或男方到女方落户所生子女应享受同等村民待遇。
下桥梓口村委会辩称，下桥梓口二组作为合法的经济组织，依法享有管理权，下桥梓口村委会无权干涉小组依法管理。
黄某某向一审法院起诉请求：1、依法判令下桥梓口二组、下桥梓口村委会以同等村民待遇向黄某某支付2010年、2014年、2017年的土地征用、占用补偿分配款，分别为9000元、3000元、6000元，合计18000元。2、诉讼费用由下桥梓口二组、下桥梓口村委会承担。
一审法院认定的事实：黄某某之母李某为下桥梓口村二组村民。2003年1月5日李某与河南开封市尉氏县水黄村村村民黄卫军登记结婚，2009年10月2日李建华生育黄某某，将黄某某户籍登记在下桥梓口村二组。黄某某一直随父母在下桥梓口村二组生活，并以下桥梓口村二组村民的身份参加了农村合作医疗。2010年3月，下桥梓口村二组土地被征，经该组村民代表开会讨论决定，对本组无地人口以每人9000元的标准发放征地补偿款。2014年，因该组土地被征用，按村民代表会议形成的分配方案，对本组无地人口以每人3000元的标准发放征地补偿款。2017年4月5日，下桥梓口村二组召开村民会议,对两堤之间集体土地征地款确定分配方案，会议决定按照2009年分配方案进行分配，参加过两堤之间分配的不予分配。剩余五亩多地给两堤之间有地的人分配。事后，下桥梓口村二组对符合条件的无地人口每人分配6000元，对有地人口每人分配2000元。对三次土地分配款，下桥梓口村二组均以黄某某之母婚后应将户籍迁出，其能迁出而不迁出，且将婚生子的户口仍登记在二组为由，未给黄某某分配上述款项。黄某某将下桥梓口村二组、下桥梓口村委会起诉至本院，遂形成本诉之争。另查明，本案所涉土地为下桥梓口村二组所有，分配方案由该组村民代表开会协商决定并自行分配，下桥梓口村村委会并未参与。
一审法院认为，黄某某自出生后即随母亲取得下桥梓口村二组户籍，且一直在下桥梓口村二组生活，并以下桥梓口村二组村民的身份参加了农村合作医疗，故应具有下桥梓口村二组集体经济组织成员资格，有权参与所在的农村集体经济组织的收益分配活动，下桥梓口村二组不给黄某某分配征地补偿款的行为侵犯了黄某某的合法民事权益。2010年至2017年4月5日，下桥梓口二组因土地三次被征用，给组上无地村民每人共分得补偿款18000元，故对黄某某要求下桥梓口村二组分配18000元土地补偿款的请求，予以支持。下桥梓口村二组以黄某某之母婚后应将户口迁出而未迁出，故未给黄某某分配的理由，不符合法律关于“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，不予支持。下桥梓口村二组关于黄某某要求给付2010年、2014年征地补偿款的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因征地补偿款是对失地农民基本的生活保障，属于基本的生存权利，且黄某某父母就涉案征地补偿款多年来一直向下桥梓口村二组、下桥梓口村委会进行主张，引起诉讼时效的中断，故下桥梓口村二组的该项答辩意见本院不予支持。因此次征地补偿款系下桥梓口村二组自行分配，村委会并未参与，亦非三次分配款的发放主体，黄某某对下桥梓口村委会的诉讼请求，于法无据，不予支持。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会第二村民小组于判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2010年至2017年征地补偿款18000元；二、驳回原告黄某某要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会支付征地补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，现本院退付原告125元，由被告承担125元，并连同上述应付之款项一同支付原告。
本院二审期间，当事人未提交证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实及双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：黄某某是否应当享有同等集体经济组织成员收益分配。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”结合本案事实，黄某某之母李某是下桥梓口村二组村民，其出生后即将户口落在下桥梓口村二组，系该村组合法村民，应当享受同等村民待遇。下桥梓口二组上诉称因黄某某父亲不符合入赘条件、其母未将户口迁出所以分配方案决定不应给黄某某分配之理由，于法无据，依法不予支持。
综上，下桥梓口村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会第二村民小组已预交），由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白润
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民初字第74号
原告：程勇，男，汉族，1985年9月出生，个体户，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志红，女，汉族，1980年1月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。
被告：康旭东，男，汉族，1979年7月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。
原告程勇与被告李志红、康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，被告李志红于2015年3月22日提出管辖权异议，本院作出（2015）川凉中民管字第13号民事裁定书，驳回被告李志红对本案管辖权提出的异议，被告李志红不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）川民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告程勇负担。
审 判 长 李 爱 军
审 判 员 吉俄木果
人民陪审员 付 光 祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 祖 根
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2514号
申请执行人郭永涵，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人石玛莉，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郭永涵与被执行人石玛莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永涵向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人石玛莉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人石玛莉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭永涵未向本院提供被执行人的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人石玛莉与本院（2016）闽0181执1870号民间借贷纠纷一案的被执行人石玛莉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保41号
原告麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组。
法定代表人周雪泉。
被告邯郸市银基房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路滏新家园6-3-5号。
法定代表人孟爱芹。
本院在审理原告麦高电梯（苏州）有限公司与被告邯郸市银基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告麦高电梯（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邯郸市银基房地产开发有限公司名下价值660000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告麦高电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邯郸市银基房地产开发有限公司名下价值660000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月二十八日
书记员 万 珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2282号
申请人:宋永,男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人：周梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：吴国栋，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：汤成香，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省。
申请人宋永、周梅与被申请人吴国栋、汤成香农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋永、周梅于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求对吴国栋、汤成香价值25万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴国栋、汤成香价值25万元的财产。
二、查封申请人提供的担保财产（所有人为王利芝车牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆、所有人为唐玉梅车牌号为苏Ｌ×××××小汽车一辆）。
案件申请费1770元,由申请人宋永、周梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 劦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01290号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩清文，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初99号
原告雷某
被告李某
原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，被告李某因急需资金借原告人民币20万元用于周转，当时未约定利息。一年后，原告多次向被告要借款，被告一直以手头紧不予偿还借款。因借款时未约定利息，原告在一年内不予计息，一年后至今原告要求按照人民银行同期4倍利率计息，请求人民法院：1、判令被告李某偿还原告借款人民币20万元本金及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、借条一支，证明被告李某于2009年9月5日向原告雷某借款人民币20万元，没有约定利息。
二、购买地基证明一份、收条两支，证明在横山县西沙买地基款是由原告支付的；
三、打款条据一支，证明当时修房子的时候原告给被告打了10万元现金，用于修房子。
四、结算清单一份，证明房子修完已结算清楚了，当时房子总计为36万元，原告垫付了16万元，其他全由被告垫付。
被告李某辩称：欠款是我们几个人一起合作修房子时拿的修房子钱，不是我借原告的钱。我的合同和收条都丢了，等到结算下来，我把剩余的3万元退还给原告。
被告提请证人贺佳银出庭作证：
证人贺佳银证明：2009年5月份我们（证人、原告、被告）三个人一起合伙在西沙修房子，当时买地基的时候乙方代表是李某，我和雷某是中介人，地基打好后，被告说没钱，被告说让原告打钱过来修建，但是具体打多少我不知道，结算下来我们每人投资12万元多点，我不知道原告与被告之间有没有经济往来。
经庭审质证被告对原告提供的证据一没有异议，借款20万元也对着了，字也是被告签的；对原告提供的证据二不予认可，认为合同是假的，其中3万元是被告出的；对原告提供的证据三认为不真实，这个钱早已给原告打回去了；对原告提供的证据四，真实性无异议对垫资的16万元是假的，应该为6万元，其他都是真的，结算清单的字是被告签的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一有被告李某签名，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二被告认为其中3万元是自己交的但是未能提供相关证据佐证，对该质证意见不予采纳；原告提供的证据三系农业银行出具的存款凭条及存款业务回单，明确记载收款人为李某，时间为2009年6月27日，本院予以认定；原告提供的证据四有合伙人雷某、李某、贺加银签名，结算结果内容真实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述，经庭审举证，质证及本院认证查明以下事实：
2009年9月5日，被告李某因资金周转向借原告借款人民币20万元，被告向原告出具了20万元的借条，双方未约定借款利率和还款期限。借款后被告至今没有向原告偿还该笔借款。另查明：原告与被告、证人贺加银2009年期间合伙修建房屋，2015年2月6日三人算定合伙修建共投资363658元，每人应投资121220元。在修房开始后到结算之前原告已全部垫付了自己的房款，有收据和打款凭证为证。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原、被告之间签订的20万元借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，应受法律保护。被告辩称该借款用于合伙修建房屋，只向原告返还3万元，就自己的辩解主张未能提供详实的证据加以证明，应承担举证不利的后果。原告提供的证据二、三、四形成证据锁链，相互印证，可证明合伙修建的房屋原告已全部支付了自己的房款。借款借据上双方当事人未约定借款利率和还款期限，原告诉请判令被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告在原告催告的合理期限内未履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告请求偿还20万元本金的诉求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还借原告雷某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（原告已缴纳2150元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 康 凯
审判员 雷玖蓉
审判员 党玉春
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑亮亮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1264号
申请执行人：上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司经理。
被告吴书清，男，汉族，1975年11月23日生，现住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行上海际华物流有限公司武汉分公司与吴书清房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人身份信息有误，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0104执1264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执5496-1号
申请执行人国库，住所地中国。
被执行人王庆辉，男，1980年3月出生。
王庆辉犯非法经营罪一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）京0106刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王庆辉犯非法经营罪，判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元；二、禁止被告人王庆辉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、随案移送尿毒清颗粒（无糖型）等药品，均予以没收（清单附后）。权利人国库于2016年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，具有销毁赃物协助义务的相关单位因工作安排及政策原因，暂不能履行协助义务。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人相关权利，待协助义务人具备履行协助义务的能力后再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5496号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员
贺宝刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2836号
申请执行人：连希文，男，1955年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡良灿，男，1974年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人连希文与被执行人蔡良灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王志谦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5122号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。
法定负责人梁福坚，系该支行行长。
委托代理人黄柑红、陈革霞，系该支行员工。
被执行人叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住��建省南安市。
被执行人林萍治，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4199号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人林萍治、叶文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林萍治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金10万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费1400元；责令被执行人叶文博对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年3月6日先后对被执行人林萍治、叶文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶文博名下有址于福建省南安市溪美街道办事处民主街4幢6房603室的房产，被执行人林萍治、叶文博名下银行账户内无存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2016年12月16日向被执行人林萍治、叶文博发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人林萍治、叶文博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院另案[（2016）闽0583执5121号]拍卖被执行人叶文博名下的上述房产，2017年6月25日，买受人黄超伟以278500元的最高价竞得。经分配，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行受偿22551元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈为金
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢51号
申请执行人：邱克森。
委托代理人邱昌荣,系原告之女。
被执行人：庞运正。
邱克森与庞运正提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行人邱克森依据本院作出的（2015）白河民初字第00720号民事调解书，于2018年1月4日申请执行，申请执行标的额95000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人庞运正于2018年4月2日给付申请执行人14915元。同年6月13日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢51号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年六月十三日
书记员 谢俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7072号
原告：邓小春，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告邓小春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小春到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小春向本院提出诉讼请求：1、被告办理信旺华府骏苑大唐国际购物中心C商3408号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第实物图第2条约定，向原告支付不能在规定期限内限得房产违约金24742元。事实与理由：原告于2012年5月20日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心C区商3408号商铺，该商铺于2014年8月4日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用26766元，但至今被告一直未办理房产证。
原告邓小春为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同、备案确认单；2、结算明细表；3、企业信息注册表。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3408室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月12日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月12日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理第13-16#、C区商场3层商3408室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金为425.86元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓小春办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3408室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小春支付逾期办理房地产权证的违约金425.86元；
三、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1592号
原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市济南路47号，统一社会信用代码91370500056231510Y。
负责人：陈秀红，行长。
委托诉讼代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰惠文，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：徐庆学，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省广饶县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告徐庆学金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营胜利支行撤诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告负担。
审判员 陈忠霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡红凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4857号
申请执行人：郑伟，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人郑伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初4842号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行请求：要求被执行人归还借款500000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人李斌现无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4857号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月八日
书记员 张文秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4873号
原告：武某。
被告：钟某甲。
原告武某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女钟某乙。由于婚前缺乏了解并草率同居生活，婚后又因脾气性格不合，无法建立应有的夫妻感情。被告不仅好逸恶劳，不务正业，染有赌博恶习，而且脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵并殴打原告。原告无法忍受，于2012年2月离家出走，自谋生计，夫妻分居长达四年之久，感情早已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告自负。
被告钟某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告武某与被告钟某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后二人因性格脾气不同及家庭琐事偶有争吵。原告为此诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户口簿（复印件）、钟某乙的出生医学证明、结婚登记审查处理表。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好。双方由于缺乏沟通,偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚的证据不足以证明夫妻感情破裂之事实，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月七日
代书记员 沈琛琛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督290号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郝晓静，女，1972年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郝晓静申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督290号支付令,限令被申请人郝晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郝晓静收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符、物业未尽职责为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督290号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张荣荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2698号
原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。
被告：吴国峰，男，1960年6月16生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理潘金喜与吴国峰民间借贷纠纷一案中，发现案件事实复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马 劦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1682号
上诉人（原审原告）：汤凤山。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县燃灯水库管理处。
法定代表人：吴师伟，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人汤凤山因与被上诉人凤阳县燃灯水库管理处（以下简称燃灯水库）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤凤山上诉请求：撤销一审裁定，确认承包协议有效。事实和理由：除了身份关系及特别法另有规定之外，凡是参与市场经营的主体签订的合同均适用合同法；其和燃灯水库在承包协议签订以前存在管理关系，但这并不能否认承包协议的合法性，其在签订协议后，在人员使用及财务上均是独立的；即使承包协议是单位内部的管理承包协议，该协议也是双方在自愿的基础上签订的，燃灯水库无权执行解除。
燃灯水库辩称：燃灯水库是准公益性事业单位，不适用对外承包。汤凤山是单位职工，承包内容是其工作职责，且正常领取工资，与单位存在管理与被管理关系，本案不是平等主体之间的法律关系，请求维持原审裁定。
汤凤山向一审法院起诉请求：依法确认汤凤山与燃灯水库签订的《关于燃西灌溉区农业灌溉承包协议》有效。
一审法院认为:燃灯水库为事业单位法人性质，涉案2015年6月13日《关于燃西灌区农业灌溉承包协议》的签订主体为燃灯水库（甲方）及汤凤山等四人（乙方），乙方实际参与承包人为5人，均系燃灯水库的职工，其中汤凤山的工作岗位为电工。该协议签订的目的是为切实搞好燃西灌区农业灌溉工作，针对燃西灌区灌溉田亩不实，承包水费难收、水难管，灌区经营状况不好的现状而签订。协议约定：乙方收取水费的价格不高于县物价局核定的标准，年承包费为5人工资总额（除工会发的法定节假日过节、过年费外，水库发的全部）和5人的养老保险单位上缴部分和个人部分；承包费上缴时间按甲方要求执行，甲方制表发放工资，乙方5人工资由一人领取后再自行分配；上缴的承包费由甲方开具水费发票给乙方；抗旱调度权在甲方，乙方无条件服从甲方和上级领导安排；承包期5年，从2015年元月1日至2019年12月31日。综上协议目的及内容，可以认定协议性质为单位内部的管理承包协议，其实质为一种岗位目标管理责任制，就双方的地位来说是管理者与被管理者之间的关系，其主体地位不平等。而合同法的调整对象，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤凤山的起诉。
二审中，汤凤山提供了领条（复印件）一份，证明承包协议上另外四人的工资由汤凤山发放。燃灯水库质证认为该证据系复印件，汤凤山等五人从单位领取工资，该领条与本案无关。
本院审理查明，燃灯水库为准公益性事业单位，汤凤山等五人（乙方，均系燃灯水库职工）与燃灯水库（甲方）于2015年6月13日签订《关于燃西灌区农业灌溉承包协议》。该协议签订的目的是为切实搞好燃西灌区农业灌溉工作，针对燃西灌区灌溉田亩不实，承包水费难收、水难管，灌区经营状况不好的现状而签订。协议约定：乙方收取水费的价格不高于县物价局核定的标准，年承包费为5人工资总额（除工会发的法定节假日过节、过年费外，水库发的全部）和5人的养老保险单位上缴部分和个人部分；承包费上缴时间按甲方要求执行，甲方制表发放工资，乙方5人工资由一人领取后再自行分配；上缴的承包费由甲方开具水费发票给乙方；抗旱调度权在甲方，乙方无条件服从甲方和上级领导安排；承包期5年，从2015年元月1日至2019年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。汤凤山等五人作为燃灯水库职工，与燃灯水库签订《关于燃西灌区农业灌溉承包协议》，该协议内容涵盖了汤凤山等五人在燃灯水库的工作职责，不属于平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，汤凤山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。