wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执320号
申请执行人李玉平,女性,汉族。
被执行人薛江波,男性,汉族。
李玉平与薛江波民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕0829民初428号民事调解书，确定薛江波于2017年7月30日之前，一次性清偿原告李玉平借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由薛江波负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下协议：薛江波尚欠李玉平借款人民币50000元，薛江波与2017年12月20日，当日清偿借款人民币7500元（现已实际兑现）；对于剩余借款人民币42500元，薛江波于2018年6月20日前，清偿借款人民币7000元，于2018年12月20日前，清偿借款人民币7000元，于2019年6月20日前，清偿借款人民币7000元，于2019年12月20日前，清偿借款人民币7000元，于2020年6月20日前，清偿借款人民币7000元，于2020年12月20日前，清偿借款7500元及案件受理费525元。执行费650元，由薛江波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢安艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执644号
申请执行人聂峰，个体户。
被执行人赵文标，个体户。
被执行人谭勇，个体户。
聂峰与赵文标、谭勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人聂峰向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015)睢民初字第02802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1427号
原告王兴梅，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙程鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路357号。
负责人：赵俊民，公司经理。
本院在审理原告王兴梅诉被告孙程鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王兴梅撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告王兴梅负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终386号
上诉人（原审被告）：汪方金。
被上诉人（原审被告）：苏州顺冀祥五金机电有限公司。
法定代表人：宋书昌，该公司总经理。
上诉人汪方金因与被上诉人苏州顺冀祥五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪方金上诉请求：被告本人户籍地及经常居住地均为安庆市怀宁县，且被告认为本案非买卖合同纠纷，应为欠款纠纷，故一审法院无管辖权，本案应由怀宁县人民法院管辖，故应将案件移送至怀宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。在本案中，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的又为给付货币的，接受货币一方所在地即原审原告住所地苏州市城北西路为合同履行地；位于姑苏，该所在地属于一审法院辖区，故一审法院依法具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年四月六日
书记员 陈闵悦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执19号
朱某：
你与范某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款35000元及利息。
（2）负担申请执行费425.00元。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
账号：2081801021000488708。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1974号
原告:垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码:9113053030821104XL,住址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩,公司总经理。
委托代理人:高旭峰,公司员工,特别授权代理。
被告:计成,男,汉族,1972年11月18日生,住富源县。
原告垫付宝投资有限公司诉被告计成借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告垫付宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告垫付宝投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益,应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币484元,减半收取计人民币242元,由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月七日
书记员 文春芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2244号
申请执行人：刘光珠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：怀其昌，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘光珠申请执行被执行人怀其昌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐晏民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1667号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告张鹏，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初3284号
原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市开发区四褐路**号。统一社会信用代码：91340200711038187Y。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。
法定代表人：田浩，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，住桓台县。系该单位职工。
原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称安徽环宇公司）与被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽环宇公司的委托诉讼代理人周文龙，被告山东鑫泰公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款485901元；2、判令支付逾期付款损失53449元及至欠款实际付清之日的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告销售部与被告项目负责人王建伟，在巢湖亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程项目办公室戴向阳主任的见证下，达成口头供货协议。原告向被告工程供应沥青材料。至2014年12月16日，总计供货225.38吨，货款（含运费）985901元，截至2015年3月25日被告已付货款500000元，尚欠原告货款485901元。后经多次催要未果。
被告山东鑫泰公司辩称，我公司已不欠原告任何货款，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：
巢湖亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.2标段由被告山东鑫泰公司承建。原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司供应沥青。
庭审中，原告安徽环宇公司提交“安徽环宇公路沥青材料有限责任公司结算单”一份，主张自2014年11月29日至2014年12月16日原告共计向被告供应沥青2**.38吨，货款金额为969043元，运费为16858元，总金额为985901元。该结算单中加盖有“山东鑫泰公路工程有限公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建项目NO.2.2标段项目部”的章印，及张新河、周康等的签字。
2014年12月27日，原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司开具价税合计分别为486243元和482800元的安徽增值税普通发票两份，总金额为969043元。
后，被告山东鑫泰公司以承兑汇票的方式向原告安徽环宇公司支付500000元。
对此，被告山东鑫泰公司对该结算单的真实性有异议，称上述章印并非被告公司章印，且结算单中签字的张新河、周康等并非被告公司工作人员，但其认可曾向原告购买过500000元的沥青，该款已经全部付清。被告山东鑫泰公司亦未在本院限定的时间内针对上述章印向本院提交司法鉴定申请。
庭审中，原告安徽环宇公司主张的逾期付款损失53449元，系以未付货款485901元为基数，自2014年12月17日（原告向被告最后一次供货的次日）至2016年10月17日（原告自愿主张之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，原告安徽环宇公司还诉求被告支付自2016年10月18日至货款实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：原告安徽环宇公司提交的结算单中，加盖有“山东鑫泰公路工程有限公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建项目NO.2.2标段项目部”的章印，被告山东鑫泰公司对该结算单虽不予认可，但其未能提交相应反驳依据。且原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司开具的安徽增值税普通发票中载明的金额，与该对账单中载明的货款金额一致。综上，对原告安徽环宇公司提交的该份结算单，本院予以采信。在该结算单中，明确载明有产品的型号、数量、单价、运费及总金额，且庭审中被告山东鑫泰公司认可曾向原告购买沥青，故原告安徽环宇公司与被告山东鑫泰公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。
被告山东鑫泰公司在收到原告安徽环宇公司运送的货物后，应当按照结算单载明的货款及运费数额及时支付货款和运费。庭审中，原、被告双方对被告山东鑫泰公司已支付货款500000元均无异议，经核算，被告山东鑫泰公司的欠付金额为485901元。原告安徽环宇公司诉求被告山东鑫泰公司支付货款（含运费）共计485901元，本院予以支持。
被告山东鑫泰公司在收到货物并结算货款后，未能及时货款，应当赔偿原告安徽环宇公司因此产生的利息损失。原告安徽环宇公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，诉求被告山东鑫泰公司赔偿逾期付款损失53449元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告安徽环宇公司诉求被告山东鑫泰公司赔偿自2016年10月18日至货款实际付清之日的逾期付款损失，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司货款（含运费）485901元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫泰公路工程有限公司赔偿原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司逾期付款利息损失53449元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鑫泰公路工程有限公司赔偿原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司自2016年10月18日至欠款实际付清之日的逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，减半收取计4597元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭经开民初字第210-1号
原告：江某。
委托代理人：周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院受理原告江某诉被告沈某离婚纠纷一案后，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈某的住所地在安徽省歙县徽城镇程家坞村**组**号，杭州经济技术开发区不是其经常居住地，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈某的户籍所在地在安徽省歙县，虽其在杭州××技术开发区办理了暂住证，但起始日期为2012年4月6日，同时被告沈某提供了安徽省歙县徽城镇人民政府及程家坞村民委员会出具的证明，证明被告沈某自2013年1月1日起未在杭州××技术开发区实际居住，故杭州××技术开发区确非被告沈某的经常居住地。综上，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 肖振华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 潘洁颖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初707号
原告：杨世华，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
原告：赖恭华，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：任家群，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住政和县。
原告杨世华、赖恭华与被告任家群承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世华及其与赖恭华共同委托的诉讼代理人陈华新到庭参加诉讼，被告任家群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世华、赖恭华向本院提出诉讼请求：1.任家群支付杨世华、赖恭华材料及安装费用余款10000元及双方约定利息2340元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2016年2月16日计算至2017年6月5日起诉时止）；2.诉讼费由任家群承担。事实和理由：2015年9月6日，任家群与杨世华、赖恭华达成口头约定，由杨世华、赖恭华包工包料承揽搭建任家群位于石屯镇文明路20号（系任家群的房屋）天台彩瓦棚，待工程结束任家群即结清杨世华、赖恭华所有的材料及安装费用。2015年9月10日杨世华、赖恭华按要求完成了任家群的天台彩瓦棚搭建工作，材料及安装费用共15000元。任家群未能按约定对杨世华、赖恭华支付费用。经杨世华、赖恭华催要，2015年9月15日，任家群以现金的方式支付给杨世华、赖恭华5000元，但余款却一直拖欠不予结算。杨世华、赖恭华多次要求任家群结清债务未果，2016年2月6日（农历除夕前一天〉，杨世华、赖恭华再次来到任家群的家中要求任家群结清债务，任家群以没有支付能力为由不予结算，经双方协商，任家群给杨世华、赖恭华出具了欠条，同意于2016年3月16日之前结清余款10000元，逾期未能结算按月利率1.5%（即每月150元）计算余款利息，至今未还。
任家群未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：杨世华、赖恭华向法庭提供任家群向杨世华、赖恭华出具的欠条、通话记录单各一张，以证明：2016年2月6日任家群向杨世华、赖恭华出具欠条欠杨世华、赖恭华制作天台彩瓦棚制作及材料款10000元，双方约定还款期限至2016年3月16日止，逾期按月利率1.5%从2016年2月6日起计算利息的事实；以及证明杨世华多次打电话向任家群催款，任家群均拒不还款的事实。因任家群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对杨世华、赖恭华提供的欠条、通话记录单以及杨世华在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对杨世华、赖恭华提供的上述证据及所要证明的事实本院予以认定。
本院认为，任家群向杨世华、赖恭华定作天台彩瓦棚并经结算欠杨世华、赖恭华彩瓦棚制作及材料款的事实清楚，任家群应承担支付欠款的责任；任家群自愿支付欠款利息不违反法律规定。综上所述，对杨世华、赖恭华的诉讼请求本院予以支持。任家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任家群应在本判决生效之日起十日内支付给杨世华、赖恭华材料及安装费10000元及逾期利息（利息按月利率15‰从2016年2月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由任家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2222号
原告：章有红，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，组织机构代码72174420-2。
法定代表人：顾兵。
被告：李鹤国，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区（安装）工程股份有限公司。
第三人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路，组织机构代码78491787-9。
法定代表人：谢恩国。
原告章有红与被告南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司、李鹤国、第三人宁国市恩龙世界木屋村有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章有红以与被告南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司、李鹤国达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章有红撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告章有红负担。
审判员 费成兴
二０一七年七月二十八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7655号
上诉人（原审被告）：成都成房物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号六楼602室。
法定代表人：汤倍，总经理。
委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，经常居住地：成都市成华区。
上诉人成都成房物业有限公司（以下简称成房物业公司）因与被上诉人周艳物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5525民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成房物业公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5525民事判决，改判成房物业公司不承担任何费用。事实和理由：一审认定成房物业公司收取了周艳2014年1月至12月的停车费缺乏事实依据，周艳提交的手写收据不能证明该费用系成房物业公司收取，因此一审判决成房物业公司退还周艳停车费72元错误。
被上诉人周艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
周艳向一审法院起诉请求：1.判令成房物业公司赔偿周艳专项维修资金增值收益共计人民币11077元。2.判令成房物业公司赔偿周艳电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975元。以上两项合计为15020元。3.判令成房物业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：周艳系成都市东方丽苑4栋2单元21楼2号住宅业主。2011年4月25日，周艳和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。周艳以接收住房时，向成房物业公司交纳了专项维修基金，被成房物业公司挪用28个月为由，要求成房物业公司赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。周艳出示的成房物业公司收取周艳2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。
以上事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，周艳和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，成房物业公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，成房物业公司作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且周艳未提交证据证实成房物业公司收取了其住宅专项维修资金，其要求成房物业公司赔偿住宅专项维修资金的增值收益11077元缺乏事实依据和法律依据。
《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19元，从周艳提交的成房物业公司2014年度收款的收据看，成房物业公司每月却向周艳收取了25元，超出了协议约定的数额，成房物业公司每月多收了6元，周艳仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，一审法院仅能支持成房物业公司向周艳退还该年度多收取的金额72元。周艳请求成房物业公司赔偿电动车包月停放乱收费款项3975元证据不足，一审法院不予全部支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、成房物业公司于本判决生效之日起十日内向周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。二、驳回周艳的其他诉讼请求。一审案件受理费88元，由周艳承担。
二审中，被上诉人周艳提交了一张“东方丽苑非机动车056号”停车牌，拟证明上诉人成房物业公司发给被上诉人周艳的停车牌上的编号与收据上载明的编号一致，从而证明上诉人成房物业公司收取了停车费用。上诉人成房物业公司质证认为，对该停车牌的三性均不认可，并称小区未发放过被上诉人周艳举示的停车牌给业主，也不清楚业主非机动车在小区内停放的凭证是什么，成房物业公司还称业主驾驶非机动车进出小区不需要任何凭证。本院认为，虽然上诉人成房物业公司不认可被上诉人周艳举示的停车牌，但上诉人成房物业公司亦未举示其管理非机动车进出小区及停放非机动车的凭证或管理制度，在上诉人成房物业公司未举示反驳证据并推翻被上诉人周艳举示的上诉人成房物业公司发放的停车牌的情况下，本院对被上诉人周艳提交的停车牌予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，成房物业公司应否退还周艳电动自行车停放费用72元，系本案二审的争议焦点。周艳为证明成房物业公司乱收停车费提交了2014年1月1日由收款人“唐”出具的《收款收据》以及成房物业公司发放的停车牌，虽然该收据并未加盖成房物业公司公章，但成房物业公司并未举示反驳证据并推翻周艳所举示的成房物业公司发放的停车牌，周艳举示的收据及成房物业公司发放的停车牌能够形成证据锁链证明成房物业公司收取了电动自行车停放费用，故一审法院判决成房物业公司退还电动自行车停放费用72元并无不当，上诉人成房物业公司主张不应退还电动自行车停车费72元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成房物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成房物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年七月十三日
书记员 刘梦汀
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执771号之一
申请执行人：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张永香，女，1950年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：重庆市长寿区腾川运业有限公司，住所地：重庆市长寿区创业街6号4单元1-3号，统一社会信用代码：91500115089126768E。
法定代表人：刘涛，执行董事、经理。
被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村三组，统一社会信用代码：915115277566050698。
法定代表人：刘涛，总经理。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人刘东波、苏良平、刘涛、张永香、重庆市长寿区腾川运业有限公司、筠连县兴旺装饰建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人刘东波名下所有的川Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××路虎牌小型越野车一辆；查封被执行人刘涛名下所有的川Ｑ×××××长城牌小型越野车一辆、川Ｑ×××××创新牌普通二轮摩托车一辆；冻结被执行人苏良平持有的筠连县冒水水电开发有限公司80%的股份，冻结被执行人刘涛持有的盐津新华水电开发有限公司20%的股份，冻结被执行人张永香持有的盐津新华水电开发有限公司20%的股份。现因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人名下的财产，且同意终结本次执行程序。经依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执7号
张小拴：
你与闫晓国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的<(2016)豫0811民初2934号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫晓国于<2018年1月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2016)豫0811民初2934号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075081251
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3892号
原告陈昌登，居民。
委托代理人祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
被告周伟，居民。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告孙向平，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈昌登与被告周伟、孙向平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌登及其委托代理人祁媛媛，被告周伟的委托代理人陈群洋，被告孙向平的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌登诉称：2013年4月13日，被告周伟因家庭经营需要向原告借款40万元，约定借期6个月，利息为月利率2%。该笔借款到期后，被告未能按约还款，于2015年4月1日和原告结账，后重新出具借条，口头约定借期半年。然而被告从2015年8月起即不支付利息，且在约定到期日未能还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款30万元，并承担从2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告周伟辩称：借款30万元是事实，但该笔借款不是用于家庭经营的，被告孙向平对该笔借款确实不知情。
被告孙向平辩称：借款是否存在及何时发生，被告孙向平不清楚，且原告也从未向被告孙向平主张过。被告孙向平和周伟从2000年开始就因家庭矛盾协议离婚若干次，被告周伟因为生活作风不检点向被告孙向平写过保证书若干次，平时在夫妻关系存续期间也是成年不归家，对小孩也不闻不问更没有向家里用过一分钱。目前两被告在2015年9月7日经盐都区人民法院调解离婚，在法院诉讼期间被告周伟也未提及该笔债务。综上，被告孙向平不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告孙向平的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月13日，周伟向陈昌登借款40万元，并出具一份借条。借条载明：今借到陈昌登人民币肆拾万元整，期限陆个月，月息2分，利随本清”。同日，陈昌登向周伟转账40万元。2015年4月1日，周伟与陈昌登进行结算，周伟重新向周昌登出具借条，载明：今借到陈昌登人民币叁拾万整，月息2分，按月结息（此借条为原肆拾万借条的延续，其中已还壹拾万元整）（另有利息陆万肆仟元整单独结算）。同时此日期前的借条从2015年4月1日起作废”。后因周伟未能及时还款，陈昌登遂诉至本院。
另查明，周伟与孙向平原系夫妻关系。2015年9月2日，孙向平诉至盐城市盐都区人民法院要求与周伟离婚。2015年9月9日，周伟与孙向平在法院主持下达成调解协议，载明：1、孙向平与周伟离婚；2、位于盐城市盐都区新都街道办事处香城美地花园*幢*室房屋归孙向平所有，剩余房贷由孙向平负责偿还；位于盐城开发区大兴*号小区*幢*室归孙向平所有；3、双方个人经手的债权债务由各自负责收取和偿还。
以上事实，由原、被告的陈述、借条、银行明细查询、民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月2日作出（2015）亭民初字第3892号民事裁定书，裁定查封被告周伟、孙向平价值35万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）被告周伟是否应当偿还借款的问题。被告周伟向原告借款40万元，原告作为出借人履行了交付款项的义务，原告与被告周伟之间的借贷关系成立并生效。被告周伟应按约偿还借款。现被告周伟仅偿还借款本金10万元，尚欠本金30万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周伟偿还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。被告周伟向原告借款时明确约定了借款利息，且双方于2015年4月1日对之前的欠付利息进行了结算。因原告自认被告周伟重新出具借条后的利息已付至2015年8月，现原告要求被告周伟支付利息，应从2015年8月1日起按约定的月利率2%计算。故原告要求被告周伟支付从2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以部分支持。
（二）被告孙向平是否应当承担共同还款责任的问题。案涉债务发生在被告孙向平与被告周伟夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙向平承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周伟、孙向平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昌登借款30万元，并承担从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，财产保全申请费2270元，共计人民币8940元，由被告周伟、孙向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4808号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄泽军，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10910元、利息和复息6690.63元、滞纳金180.3元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为17792.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月28日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠原告信用卡本金10910元、利息和复息6690.63元、滞纳金180.3元以及其他费用12元，合计17792.93元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10910元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10910元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息6690.63元、滞纳金180.3元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币244.82元，由被告黄泽军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币244.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执355号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执810号
申请执行人刘超，男，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人徐开贤，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人刘超与被执行人徐开贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初953号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款203025.00元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费2945元。
执行过程中，被执行人已给付部分案款，余款暂无履行能力，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人已给付部分案款，余款暂无履行能力，申请人同意延期执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1182民初953号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴跃琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1167号
原告：叶少华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：贺敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：于士珈，女，汉族。
原告叶少华与被告贺敏、被告于士珈买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少华的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告贺敏、被告于士珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告承担连带责任，给付欠款228000元。事实及理由：2015年7月至11月，被告贺敏、被告于士珈从原告处购买建材，货款228000元至今未付。
被告贺敏、被告于士珈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年，两被告欲申请注册成立的天山区新华南路暧尚谖酒店开始进行装修，原告为两被告供应建筑装饰材料。2016年1月23日，被告贺敏向原告出具欠条一张，注明：本人贺敏欠叶少华材料款288000元。之后，两被告给付原告60000元，余款228000元未付。2016年7月，原告叶少华与被告贺敏达成口头协议约定：被告贺敏给付原告叶少华红色本田轿车一辆，价值80000元，抵偿欠款80000元。之后，被告贺敏向原告交付了车辆，并按原告的要求将车辆过户至原告朋友名下。剩余材料款被告至今未付。原告遂诉至本院，请求如诉。
另，天山区新华南路暧尚谖酒店于2016年9月6日注册登记，登记经营者为被告于士珈。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告贺敏、被告于士珈系夫妻关系，其二人为装修即将成立的天山区新华南路暧尚谖酒店，从原告处购买建筑材料，尚欠原告228000元材料款的事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。2016年7月，原告叶少华与被告贺敏达成口头协议：被告贺敏给付原告叶少华红色本田轿车一辆，价值80000元，抵偿欠款80000元。该口头协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的。被告贺敏已按约履行了向原告交付了车辆的义务，并按原告的要求将车辆过户至原告朋友名下。故欠款中80000元，经双方约定已以车抵款，现两被告应给付原告欠款148000元。因两被告购买原告装修材料系用于装修两被告共同经营的酒店，故被告贺敏、被告于士珈应当共同给付原告叶少华148000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敏、被告于士珈共同给付原告叶少华欠款148000元。
上述款项，被告贺敏、被告于士珈于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的228000元，核定给付金额148000元，案件受理费4720元（原告叶少华已预交），减半收取2360元，由原告负担829.36元，由被告贺敏、被告于士珈负担1531.64元；剩余案件受理费2360元，由本院退还原告叶少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年三月十三日
书记员 巩 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘元碧，女，汉族，1962年11月30日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘元碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8695号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人刘元碧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行192393.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7736号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��马民初字第476号
原告李自文。
原告林小菊。
委托代理人杨雪梅、谭林。
被告蔡春梅。
被告合江县云龙运输有限公司。
法定代表人蔡春梅。
委托代理人杨光荣。
原告李自文、林小菊诉被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自文及二原告委托代理人谭林，被告合江县云龙运输有限公司法定代表人之委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼。被告蔡春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告与原告签订借款合同，向原告借款150000元作为周转资金，双方约定借款期限自2014年10月18日起至2014年11月17日止，到期未还支付借款总额2%的违约金，��按借款总额每日支付占用资金补偿费5‰，约定发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖，同时签订了《借款抵押担保合同》，约定用川E511**、川E511**车辆作为抵押。借款期限届满，经原告催收，被告未偿还借款。故诉至法院，要求二被告归还借款本金150000元，支付违约金30000元，支付资金占用补偿费，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡春梅未答辩。
被告合江县云龙运输有限公司辩称：借款事实存在，但金额不是15万元，违约金及资金占用费不应得到支持。
经审理查明：2014年10月18日，原告林小菊、李自文（甲方）与被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限1个月，从2014年10月18日至2014年11月17日，其中141000元为转账支付，9000元为现金支付。乙方指定将款转入曾小龙在中国农业银行的账户6228482108697867777。乙方在收到借款后向甲方出据借款借条。若乙方不能在还款之日偿还借款，应支付甲方总金额的20%作为违约金，并从约定还款之日起，每日按资金总额的5‰支付甲方作为占用资金补偿费。合同的乙方（借款方）加盖了被告“合江县云龙运输有限公司”的印章。原告李自文与被告蔡春梅同时签订了两份《借款抵押担保合同》，约定以合江县云龙运输有限公司所有的川E511**、川E511**车辆作为借款的抵押担保，并将两车质押于原告处。合同同时加盖了被告合江县云龙运输有限公司的印章。2014年10月18日，原告按照约定将141000元转入被告指定的账户，其余9000元以现金交付被告。被告出据了借款借条与原告。借款到期后，二被告未偿还借款。故诉至法院。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借条、中国农业银行对账单、借款抵押担保合同、车辆行驶证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，真实合法的民间借贷应受法律保护。被告出具与原告的借条是其真实意思表示，合法有效。根据借条内容和转帐凭条，可以确认原告向被告蔡春梅及合江县云龙运输有限公司支付了借款15万元。被告云龙运输有限公司虽辩称借款为13万元，其既未向法庭提交相应的证据，也与原告提交的对账单明显不符，故对被告云龙运输有限公司借款13万元的主张本院不予采纳。原告与被告之间属于民间借贷关系，双方虽然没有约定利息，但约定了逾期还款的违约金及占用资金补偿费，本院认为，二被告借款期限届满后没有还款，由此构成了违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金及占用资金补偿费过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意��》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款期限届满之日起支付原告利息至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李自文、林小菊借款本金15万元及违约金，违约金从2014年11月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告蔡春梅、合江县云龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年三月三十日
书记员 熊兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2625号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
法定代表人徐耀祥。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告肖体广。被告向琼。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告肖体广、向琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取189元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
审判员 叶 红
二〇一六年七月六日
书记员 敬昭芸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1302号之一
申请执行人：徐清华，女，汉族，1969年2月18日生，住湖北省天门市。
被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：聂代云，经理
徐清华与重庆市万州丰达物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1045号民事判决已经生效，徐清华于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款18万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十五日
书记员 易 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2421号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:宋江,男,汉族。
本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告宋江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初110号
原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：叶罡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院受理原告杨明忠与被告叶罡民间借贷纠纷一案后，于2017年1月20日书面通知原告杨明忠在接到通知后7日内缴纳案件受理费2900元，但原告杨明忠在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨明忠撤回起诉处理。
审判员 吴立勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤亚伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)锦江民初字第615号
原告向英，女，1951年9月3日出生，汉族，住四川省达县。
原告肖桥丹，女，2001年11月2日出生，汉族，住四川省达县。
法定代理人向英，女，1951年9月3日出生，汉族，住四川省达县。
以上二原告委托代理人汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。
被告杨兴琼，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张发宽，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告山西省长治汽车运输有限责任公司。住所地：山西省长治市府西街28号。
法定代表人马瑞峰。
被告段志刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住山西省长子县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地：陕西省长治市长兴中路689号。
法定代表人刘孝强。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
法定代表人蔡鸥翔。
本院在审理原告向英、肖桥丹与被告杨兴琼、张发宽、山西省长治汽车运输有限责任公司、段志刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向英、肖桥丹于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英、肖桥丹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告向英、肖桥丹撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一一年十二月九日
书 记 员 熊崴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3509号
原告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：邓维刚，男，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘孝德、邓维刚与被告李锋合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘孝德、邓维刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘孝德、邓维刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘孝德、邓维刚撤诉。
案件受理费减半收取1919元，由刘孝德、邓维刚负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨磊磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1748号之一
申请执行人：贾小峰，男1969年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵磊，男，1975年2月17日出生，汉族。住四川省仪陇县。
本院作出的（2015）金民商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的27930.34元（含执行费314元），未执行标的27930.34元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟 静
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执147号
被执行人姜志雄，男，1985年8月1日生，农民，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行姜志雄没收财产一案中，查明，被执行人姜志雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行姜志雄罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第000231号之一
原告肖虎。
被告任传德。
被告何国华。
原告肖虎诉被告任传德、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在本案审理过程中，原告朱名霞于2015年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告任传德、何国华所有的价值150000元的财产采取保全措施，并提供其自有车辆一台及王东海所有的车辆一台作为担保。
本院认为，原告肖虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告任传德、何国华所有的价值150000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二对担保财产原告肖虎所有的鄂C×××××号小轿车一辆、王东海所有的鄂C×××××号小轿车一辆之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 空
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初180号
原告：黎明高，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告黎明高与被告郑力荣、宋福连、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告黎明高以“已与被告协商解决”为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎明高申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎明高负担。
审判员 刘强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执356号
申请执行人韩小英,女。
被执行人:张文治,男。
本院在执行申请执行人韩小英与被执行人张文治民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 炜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终953号
上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉,男,汉族,1990年8月7日生,该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：马汉卿，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地，河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人马汉卿、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳居业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳居业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人洛阳居业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 申喜艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申胜南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执259号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人李修晓，男，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖秀怨，女，1987年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人李修晓、肖秀怨计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第401号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执412号
申请执行人：宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司。住所地陈仓区千渭街道。法定代表人陈丽宁，任公司执行董事。
被执行人：陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道北侧。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初164号民事判决书，在执行宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司与陕西百利包装科技有限公司定做合同纠纷一案中，查明本案执行标的为558268.39元，案件受理费4690元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 马小峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执916号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人朱望涛，公司经理。
被执行人邹平金马新能源科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈兴富，公司经理。
被执行人朱望涛，公司经理。
被执行人王素贞，居民。
被执行人任勇，居民。
被执行人杨会玲，居民。
被执行人高术明，居民。
被执行人刘爱云，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县三友石油设备有限公司、邹平金马新能源科技有限公司、朱望涛、王素贞、任勇、杨会玲、高术明、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1027号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行／元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1027号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晨光
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执633号之一
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人杨洪真，女，1987年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨现成，男，1973年5月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人段良学，男，1980年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田永成，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字第1214号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划执行人杨洪真、杨现成、段良学、田永成在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 燕
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3559号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于晓泽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执50号
冯家纯、侯爱荣：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的<（2017）豫0811民初359号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初359号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075133079
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3880号
申请执行人:唐云青，女，1971年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人：张丽琴,女,1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人唐云青与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，2017年9月28日，申请执行人唐云青与被执行人张丽琴达成和解协议，约定扣除被执行人张丽琴已履行的12000元，余款64000元由被执行人张丽琴自2017年10月开始，每月30日前归还2000元，直至还清时止，如有一期未按期履行，则恢复对原生效判决的执行。
2017年9月28日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5474号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执808号之一
申请执行人:范桂华，男,1974年7月28日生，汉族，住苏州。
委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人:陶菊根，男,1964年10月23日生，汉族，住苏州。
被执行人:吴花妹，女,1964年4月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人范桂华与被执行人陶菊根、吴花妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)园民初字第04809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶菊根、吴花妹于本判决生效后十日内偿还原告范桂华借款本金10万元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陶菊根、吴花妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶菊根、吴花妹名下有位于苏州工业园区怡邻花园19幢404室房地产一套（所有权证号00604899，面积118.59平方米），本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年03月21日），因上述房地产系动迁安置房，安置人口共五人，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人陶菊根，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的102990元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月一日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执29号之一
申请执行人郭新语，男，回族，1983年12月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人潘铭献，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4169号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人潘铭献发出执行通知书，责令被执行人潘铭献立即向申请执行人郭新语支付借款人民币3万元及利息（利息自2012年6月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币910元、执行费人民币350元，但被执行人潘铭献未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月6日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘铭献有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年1月7日冻结被执行人潘铭献银行存款，但因冻结到的余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年1月15日将被执行人潘铭献纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终610号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，西安市长安区人，住，居民。2017年1月9日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留,同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯强制猥亵罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0116刑初259号刑事判决，认定被告人郑某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初259号刑事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 张 茜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢30号
陕西盛合工程机械有限公司、靳萍：
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民初字第01351号民事判决申请执行靳萍买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民初字第01351号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第44971号
原告PAULVANDODKARVANDI，男，1966年3月8日生，住上海市浦东新区。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告李强，男，1958年12月23日生，汉族，住浙江省金华市。被告李中天，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住浙江省金华市。上列两被告共同委托代理人王根武，浙江康济律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。本院受理原告PAULVANDODKARVANDI与被告李强、李中天房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告PAULVANDODKARVANDI与被告李强、李中天房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 倪军燕
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1851号
原告:黄德祥，男，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。
被告:李明友，男,住重庆市南川区。
本院在审理原告黄德祥诉被告李明友民间借贷纠纷一案中，原告黄德祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄德祥负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 杨江亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4878号
罪犯张小平，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年7月23日作出(2014)珠金法刑初字第174号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金4000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2379号
原告：李洪刘,男,汉族，江油市人。
被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告李洪刘与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪刘于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告李洪刘撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初51号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张新科，男，1957年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地咸阳市永寿县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留并送至咸阳市秦都区看守所，2017年11月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张新科犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张新科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月2日及2017年11月6日，被告人张新科趁庄某、阮某1二人离开咸阳市秦都区永安堡村王某家二楼租住房后，用事先准备的房门钥匙打开房门，盗窃放在房间内床上褥子下面的现金150元和放在抽屉内包内现金110元。
公诉机关认为，被告人张新科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新科对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人张新科租住咸阳市秦都区永安堡村王某家的一楼房间，被害人庄某、阮某二人租住王启德家的二楼房间。2017年11月2日，被告人张新科趁庄某、阮某1二人离开二楼租住房后，用事先准备的房门钥匙打开该房门，窃取被害人放在房间床上褥子下面的现金150元。2017年11月6日，被告人张新科趁被害人庄某、阮某1二人离开二楼租住房后，用事先准备的房门钥匙打开该房门，窃取放在房间抽屉和包内现金110元。
上述基本事实，被告人张新科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的证人阮某2的证言、被害人庄某、阮某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新科两次入户窃取他人财物260元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新科归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张新科向被害人庄某、阮某1退赔损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月七日
书记 员代 少 锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00083号
申请人王宏伟
申请人刘宗青
本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、刘宗青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、刘宗青因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人刘宗青于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、刘宗青于2013年12��20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6631号
上诉人(原审原告)：沈某，男，2002年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：钟某，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告沈某之母。
上诉人(原审原告)：沈昌黎，男，1933年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人(原审原告)：俞燕媛，女，1935年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人：饶刚，院长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛因与被上诉人重庆市第七人民医院、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年6月27日向上诉人沈某、沈昌黎、��燕媛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16628元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某、沈昌黎、俞燕媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7857号
原告：周某某，女.
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：卢某甲，男。
原告周某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费平摊至女儿十八岁；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年9月16日生育一女卢某乙。婚后被告不忠实夫妻感情，与其他女性有不正当关系，且喜欢赌博。2015年9月19日原告向巴南区人民法院起诉讼与被告离婚，以夫妻感情未破裂为由驳回了诉讼请求。之后与被告无法沟通，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告卢某甲辩称，原告所述被告行为不轨、不忠实夫妻感情不属实，夫妻感情较好，没有分居，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年9月16日生育一女卢某乙。2015年6月原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，2015年10月8日原告向巴南区人民法院起诉讼与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，判决书，居委会证明，证人任先均的证言等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻间因缺乏交流沟通，虽然常为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事多商量沟通，共同养育女儿。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 毛宏敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷海浪，男，1983年2月18日出生，汉族，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷海浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷海浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115047.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115047.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特300号
申请人：成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区乡农市街**号金港商城*座*楼。
法定代表人：巫庆容，董事长。
委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：何金龙，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省三台县。
申请人成都市金港物业管理有限责任公司（以下简称金港物业公司）与被申请人何金龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
金港物业公司称，请求撤销成金劳人仲委裁字（2016）第121号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁委对于金港物业公司提交的《工资表》以及工资表所展示的工资构成的认定，不符合《国家统计局关于工资总额组成的规定》中关于工资组成的规定、不符合本案的事实情况，仲裁委的认定错误，故请求撤销该仲裁裁决。
何金龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金港物业公司的申请。
经审理查明：2016年7月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2016）第121号裁决，裁决金港物业公司于仲裁裁决书生效之日起十日内向何金龙支付2015年5月至2015年7月的延时加班工资1697元、休息日加班工资1969元，共计3666元，驳回何金龙的其他仲裁请求。
2015年5月14日何金龙与金港物业公司签订了一份劳动合同，期限为2015年5月14日起至2018年5月13日止，岗位为秩序维护员，试用期工资为1400元/月，金港物业公司未为何金龙购买社保，2015年5月至2015年7月期间何金龙存在多次加班的情形，2015年7月29日，何金龙因家中有事，主动申请离职。《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2014]19号、成府发[2015]19号、）文件规定，从2014年7月1日起，成都市职工月最低工资标准调整为每月1400元（每日64.4元）；从2015年7月1日起，成都市职工月最低工资标准调整为每月1500元（每日69元）。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。在本案中，金港物业公司提交了一份成都市人社局关于批准成都市金港物业管理有限责任公司部分工作岗位实行综合计算工时工作制的函（成人社函[2016]17-03-010）,予以证明金港物业公司实行的是综合计算工时工作制，但该函显示金港物业公司实行综合计算工时工作制的有效时间是2016年3月22日至2017年3月21日，因此2016年3月22日前实行标准工时工作制。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”之规定，金港物业公司提交的考勤表中可知何金龙从2015年5月至2015年7月期间存在加班的事实，虽然金港物业公司提交的工资表中显示何金龙的实发工资中包含了加班工资，但是该份工资表没有何金龙的签字，金港物业公司也无证据证明已向何金龙告知过其工资的构成，何金龙对该工资表的真实性不予认可，金港物业公司该主张于法无据，本院不予支持。故金港物业公司应当支付何金龙2015年5月至2015年7月期间的加班工资。综上，金港物业公司未能提供证据证明成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2016）第121号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都市金港物业管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人成都市金港物业管理有限责任公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 崔俊安
审判员 周 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢204号
申请执行人：聂紫薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街163号。
被执行人：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：王书海，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街2号4单元3楼1号。
本院在执行聂紫薇与张国华、杨艳辉、王书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨艳辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳辉在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟昭鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保229号
徐州荣翔建设工程有限公司申请韩兆会、林勇财产保全一案，申请保全标的72万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6081号
原告：武汉新汉发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖。
法定代表人：胡维杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程庚，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王薇丹，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉华源耐特电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区常湾民航小区11栋2单元102室。
法定代表人：吴汉众，该公司执行董事。
被告：吴汉众，男，1961年7月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉新汉发展有限公司与被告武汉华源耐特电力工程有限公司、吴汉众合同纠纷一案中，原告武汉新汉发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新汉发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新汉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费23060元，减半收取计11530元由原告武汉新汉发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 唯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1615号
原告：马德林，男，回族，1959年11月25日出生，现住昌吉市。
被告：李辉，男，汉族，1969年3月17日出生，现住昌吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。
负责人：周保中，系该公司总经理。
委托代理人：田春晖，男，汉族，1984年4月5日出生，系该公司员工，现住昌吉市。
本院在审理原告马德林诉被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马德林经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费105元，由原告马德林负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1442号
原告杨某甲，女，生于1971年2月26日，汉族，农村居民。
被告李某甲，男，生于1969年12月22日，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告李某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年6月经人介绍在广东省台山市相识，相处不久不到半年时间后，于2008年10月29日在通江县民政局草率登记结婚。婚后，双方又回到台山务工，期间被告时常因家庭琐事打骂原告，严重时曾打断原告脚骨，原告因此多次向派出所报警求助，但被告并未因此有丝毫改变。为避免再次受到原告伤害，2009年1月原告借机逃离被告，并不与其联系。后被告收养了他人的小孩（李某乙）并登记在自己名下，但原、被告婚后未生育小孩。原、被告结婚前了解较少，婚后夫妻感情也不和，2009年后双方再没有任何联系，说明夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原告不需要向登记在被告户口上的小孩（李某乙）支付抚养费。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某甲2008年6月在广东省台山市务工时经同乡工友介绍相识，2008年10月29日在通江县民政局登记结婚，随后回到被告李某甲老家举行了结婚仪式。婚后，原、被告又回到台山务工，双方时常因家庭琐事发生纠纷。原告杨某甲称：原告虽与被告领取了结婚证，但被告的本意并非与原告结婚，因为原告与被告回到被告老家后，被告见原告不愿与其结婚便控制原告人身自由，原告是借领取结婚证的机会乘机逃离被告的控制。在台山务工期间，被告时常对其进行殴打并继续原告控制人身自由，为此，原告多次向派出所报警求助。2009年1月，原告借机逃离被告后便不与被告联系至今。原、被告婚后未生育子女，因原告堂哥杨某乙违反计划生育，超生了一个孩子，故由原告进行代养，取名李某乙，未办理收养手续，后来被告将小孩的户口登记到了自己名下。庭审中，原告杨某甲仅举出了结婚证和个人陈述1份，对其陈述内容未举出其他证据。
本院认为：原、被告因务工相识恋爱并举办婚礼、办理结婚登记，属自愿登记的合法夫妻。原告杨某甲虽陈述与被告李某甲感情不和，婚续期间时常因家庭琐事受到被告李某甲的打骂和伤害，并控制其人身自由，从2009年开始一直分居至今，双方也没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。但原告杨某甲除举出结婚证和个人陈述外，没有其他证据佐证其陈述内容，不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告杨某甲要求与被告李某甲离婚的理由不成立，本院依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲起诉与被告李某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 渊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2800号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴冠宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴冠宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2892号
上诉人（原审被告）：李悬。
被上诉人（原审原告）：张军民。
委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人李悬因与被上诉人张军民民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李悬向本院提起上诉称：1、其于2010年5月间向张军民借款2万元，当时尹新生在场，约定2010年底返还本金及利息2.5万元。其收到2万元后给张军民出具了一张2.5万元的欠条，后因借款未偿还便重新出具3万元欠条。又因无力偿还，每过半年重写本金加利息的欠条，截止到2013年2月，本金、利息共计5万元，李悬因此出具本案借条。2、一审法院审理期间，李悬申请测谎并提交书面申请，后接到法院书记员电话称张军民已承认借款2万元并要求协商，故李悬撤回测谎申请。另外，一审期间，李悬提交了尹新生亲手所写的证明材料一份，该材料可证实借款2万元。尹新生至一审法院出庭时，张军民进行阻拦并威逼，致证人未能如期到庭作证。因此，本案借款本金为2万元，且已偿还2.8万元，请求二审法院依法判决。
被上诉人张军民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李悬的上诉缺乏依据，请求二审法院维持原判。
张军民一审诉讼请求为：请求李悬返还借款2.2万元。
原审法院查明：2013年2月17日，李悬向张军民出具亲自书写借条一张，载明“借条今借张君民（张军民）人民币伍万元整，此据借款人李悬2013年2月17日”。后由张军民出具收条，分别为张军民于2014年1月18日收李悬还款2万元、2月15日收还款2500元、3月11日收还款2500元、4月26日收还款1500元、6月10日收还款1500元，共计2.8万元。双方对以上借条及收条的真实性均无异议，但李悬称实际是于2010年5月借款2万元，约定年底偿还本息2.5万元，因到期未偿还，每半年一次重写欠条，每次均在原本息基础上加利息5000元，至2013年2月累计5万元。其为证明自己的主张，提交了“2010年12月11日借张君民（张军民）叁万元、2011年6月8日借张君民（张军民）叁万伍仟元、2011年12月24日借张君民（张军民）肆万元、2012年7月7日借张君民（张军民）肆万伍仟元”的借条4张，张军民称此借条均为李悬单方书写，与本案无关，不予认可。
庭审期间，双方均申请测谎并提交书面申请书，要求对自己所述真实性进行司法鉴定，案件移交司法鉴定机构后，李悬表示不再申请测谎，双方均表示愿调解解决，但未能达成一致意见。后双方又坚持委托测谎司法鉴定，在双方选定鉴定机构时，李悬又表示不再申请测谎，双方均撤回测谎司法鉴定申请书。后李悬又提出有证人出庭作证，但一直未能确定，原审法院于2015年9月21日向其送达“限期举证通知书”，要求限期通知证人出庭作证，逾期不能出庭将视为放弃举证权利，承担举证不能的法律后果，李悬至今仍未能通知证人出庭。
原审法院认为，债务应当偿还，李悬所具借条能证明双方借贷关系存在，其所提供的4张借条系其单方书写，且张军民对此否认，故不予认定其效力。李悬现无证据证明其主张，对其主张不予认定。原审法院遂判决李悬于本判决生效后十日内返还张军民借款2.2万元。案件受理费350元，由李悬承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借据在民间借贷关系中具有重要的证明作用，且其作为书证，以记载的内容证明案件事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对于一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，李悬向张军民出具的借条中明确载明“借人民币伍万元整”，其虽主张借款本金为2万元，但仅有其陈述，未提供其他证据佐证，而张军民对此又不予认可，故对借条的证明力应予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，李悬的上诉主张缺乏证据支持，其应承担败诉后果。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李悬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛淑淑