wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1719号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹阔侠，女，1962年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，家住淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月15日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人詹阔侠犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出(2016)闽0582刑初2974号刑事判决。原审被告人詹阔侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日1时20分，被告人詹阔侠无证驾驶无牌三轮摩托车（动力号码8DC24208）沿县道336由晋江市金井镇草湖埔往英林镇高湖村方向行驶，至县道336线晋江市金井镇玉山村路段，遇被害人曾某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某许某），因避让不及，两车发生碰撞，造成曾某重伤经抢救无效死亡，许某受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人詹阔侠驾车逃离现场。经法医鉴定，死者曾某系全身多发性损伤所致的多脏器功能衰竭死亡；被害人许某胸部、右膝部的损伤程度均为轻伤二级。经晋江交警大队认定，被告人詹阔侠应负本事故的全部责任。2016年2月29日，被告人詹阔侠被安徽省凤台县城北派出所民警抓获。案发后，被告人詹阔侠赔偿被害人一方人民币40000元并取得谅解。
上述事实，有被害人许某的陈述、证人陈某1、陈某2、黄某、叶某的证言、扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、财物入、出库清单、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、人口信息、病情报告、驾驶资格信息、机动车信息、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获、破案经过、投案证明、工作说明、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学死因文证审查意见书、辨认笔录、同步录音录像及被告人詹阔侠的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人詹阔侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹阔侠犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹阔侠赔偿被害人一方人民币40000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人詹阔侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人詹阔侠诉称，其家庭极其困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人詹阔侠犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人詹阔侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。上诉人詹阔侠归案后如实供述所犯罪行，是坦白，予以从轻处罚；上诉人詹阔侠赔偿被害方部分经济损失并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时已予体现，故上诉人詹阔侠请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恩华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第677－1
原告：杭州日创电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。
法定代表人：周理辉，总经理。
委托代理人：阮元根，浙江商和商律师事务所律师。
委托代理人：陈科，浙江商和商律师事务所律师。
被告：杭州广赛电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村2幢4层。
法定代表人：张健
本院在审理原告杭州日创电子有限公司诉被告杭州广赛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州日创电子有限公司于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州日创电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州日创电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，财产保全申请费3320元，合计7893元，由原告杭州日创电子有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二OO八年四月十七日书记员金劼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7868号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：谢洁，女，1987年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨成利，男，1987年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢洁、杨成利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢洁、杨成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢洁偿还借款10000元及利息（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至2016年11月10日止、从2016年11月11日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止，已偿还的238.34元从中予以扣除）；2.被告杨成利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告谢洁与原告于2015年11月11日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为10000元，还款日期为2016年11月10日，并约定贷款年利率为4.35%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期日结息，到期还本，由被告杨成利提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年11月11日，原告向被告谢洁发放贷款10000元。后被告偿还利息238.34元。余下本息经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告谢洁、杨成利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，借款应当偿还，被告谢洁在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成利应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成利承担保证责任后，有权向被告谢洁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢洁于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至2016年11月10日止、从2016年11月11日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止，已偿还的238.34元从中予以扣除）；
二、被告杨成利对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告谢洁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洁负担，被告杨成利承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告谢洁追偿。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2116-1号
申请执行人武侯区远舰龙欣皮革贸易部
经营者高爱建。
被执行人张强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11532号民事判决，于2016年4月22日受理武侯区远舰龙欣皮革贸易部申请执行张强买卖合同纠纷一案。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人张强位于成都市双流区东升街道三强北路二段x号附锦绣华都号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人张强位于成都市双流区东升街道航空路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒲维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执595号
申请执行人王鹏飞，乾安县人。
委托代理人高景艳，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人王鹏飞与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币35650元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督157号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初942号
原告:赵某某,男，1948年9月24日出生，汉族。
原告:刘某某,女,1952年8月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男，1962年4月5日出生，汉族。
被告:张某甲,女,1964年9月1日出生，汉族。
原告赵某某、刘某某与被告张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告损失9744元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为9742.65元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年8月19日17时许，双方因庄基问题发生纠纷，二被告便对原告拳打脚踢，致原告受伤。第一原告入住西安市临潼区人民医院（下称临潼区医院），诊断为：头部外伤、胸左上臂、右膝部软组织损伤，住院8天，医疗费3472.65元；第二原告被诊断为右手软组织损伤，医疗费40元。原告的损失，被告分文未付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《行政处罚决定书》。证明二原告所受伤害系二被告所为；
2、临潼区医院住院病案及诊断证明。证明原告赵某某住院8天及伤情为：头部外伤、胸部、左上臂、右膝部软组织损伤；
3、临潼区医院住院收费票据、门诊收费票据及核工业四一七医院的门诊收费票据共计15张。证明赵某某医疗费损失3472.65元；
4、西安市临潼区马额中心卫生院（下称马额中心医院）120急救票据1张。证明赵某某交通费损失300元；
5、西安市临潼区马额街道办事处庙张村村委会证明1份。证明原告赵某某在家养蜂、种植农业；原告刘某某加工玉米粒、打料；
6、马额中心卫生院诊断证明和医疗票据各1张。证明原告刘某某的受伤情况和医疗费损失；
张某某、张某甲辩称，其认可原、被告系邻居关系。2016年8月19日17时许，双方发生纠纷及原告受伤、住院、医疗情况。但其认为，发生纠纷是缘于其撕掉原告擅自张贴在其宅院内的有电“声明”大红纸后原告前来质问引起的，原告赵某某受伤亦是其自残行为造成的，与其无关。
被告为支持其辩论意见提交证据如下：
1、有电“声明”的照片。证明原告在其宅院内张贴有电声明，撕拉起因在于原告。
2、张某某、张某甲受伤的照片2张。证明原告应给其赔偿。
3、申请调取公安卷宗。证明其未打原告，原告赵某某受伤系自残行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对《行政处罚决定书》的真实性及《行政处罚决定书》认定的双方撕拉、被告被处以行政处罚100元的事实予以认定，对《行政处罚决定书》认定的双方发生撕拉原因不予认定。因被告对《行政处罚决定书》的真实性及双方撕拉当庭认可，而撕拉原因与原、被告的陈述相异，不予认定。至于被告辩称的，《行政处罚决定书》只是个形式，其并未缴纳处罚款，那属于执行问题，不影响《行政处罚决定书》的处罚效力；
2、对临潼区医院住院病案及诊断证明予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳；
3、对临潼区医院住院收费票据、门诊收费票据及核工业四一七医院的门诊收费票据共计15张予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳；
4、对马额中心医院120急救票据1张予以认定。因为该票据与原、被告陈述叫120急救车的事实相一致，被告亦无证据反驳；
5、对马额庙张村村委会证明予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦认可两原告从事农事工作；
6、马额中心卫生院诊断证明和医疗票据各1张。证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳。
7、对有电“声明”的证明目的予以认定。证明原告在被告宅院内张贴有电“声明”，被告撕掉后原告前去质问发生吵闹后发生撕拉。
8、对公安卷宗中张静怡的证言效力予以认定。《民事诉讼法》第七十二条规定，不能正确表达意思的人，不能作证。张静怡虽系未成年人，但能正确表达意思，且公安机关调查时其监护人在场，程序符合法律规定，故可以认定其效力。据此，可认定原告赵某某受伤系被告张某甲撕拉倒地所致。
9、张某某、张某甲受伤的照片与本案无关联性，不产生证据效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月19日原告赵某某在双方有争议的界墙上（原告院墙外侧、被告院墙内侧）用大红纸张贴了个有电“声明”，几个小时后的当日17时许，原告赵某某发现有电“声明”被撕掉了去问，与被告张某某发生口角继而发生厮打。在撕拉过程中，原告赵某某被参与其中的被告张某甲拉扯倒地鼻子碰到地上受伤。期间，原告刘某某也参与撕拉中。原告赵某某受伤后被马额中心医院的急救车120送往四一七医院治疗，诊断医疗费989元、交通费300元，后又到临潼区医院急诊治疗，医疗费364.60元，次日在临潼区医院住院治疗，诊断为：头部外伤；胸部、左上臂、右膝部软组织损伤；鼻外伤。2016年8月28日出院，诊断结果与入院相同。住院8天，医疗费2119.05元。出院医嘱：出院后休息，有异常及时门诊复查；第二原告刘某某被马额中心卫生院诊断为右手软组织损伤，医疗费40元。
本院认为，本案争议焦点为：1、二被告是否伤害了二原告的生命权、身体权、健康权？二原告在与二被告撕拉的过程中受伤，为此，应依法认定二被告伤害了二原告的生命权、身体权、健康权。2、二原告受伤的损失为多少？第一原告主张的医疗费、营养费，及住院伙食补助费、护理费和误工费的天数符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费标准结合当地情况酌定为30元/日，护理费、误工费标准结合本案状况酌定为80元/日；交通费结合实际状况，予以支持。第二原告主张的医疗费符合规定，予以支持。据此，二原告的损失为7432.65元。3、造成二原告损失的责任如何承担？造成二原告身体伤害的直接起因在于第一原告在二被告的宅院内用大红纸张贴“告示”，并以被告撕掉不对为由前去质问，发生争吵导致撕拉，故二原告对其受伤负有不可推卸的责任，结合行政处罚情况，本院依法酌定，原、被告按5：5承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、张某某、张某甲在本判决生效后10日内赔偿赵某某、刘某某医疗费、误工费等各种损失3716.3元；
二、驳回赵某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某、张某甲负担19元，赵某某、刘某某负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月十二日
（院
书 记 员 马 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9680号
原告刘怡，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋其瑛(系原告之阿姨)，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告刘怡与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡之委托代理人蒋其瑛，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡诉称，其系代理人蒋其瑛外甥女，蒋其瑛系被告公司财务，两被告系夫妻。2013年8月22日，两被告向其借款人民币(以下币种同)10万元，其以转帐方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月20日。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款10万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2013年8月22日，被告陆铃向原告借款10万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人刘怡，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金壹拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供了招商银行历史交易明细，显示原告于2013年8月22日向陆铃转账10万元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、招商银行历史交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、招商银行历史交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡借款人民币10万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡利息(计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币2,300元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执79号
申请执行人主卫星，男，1952年12月3日出生，汉族，住景县。
被执行人张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。
被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人河北金建液压机械有限公司，住所地景县城西工业区。
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
申请执行人主卫星与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5608号
原告：龚辉，女，1966年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，住重庆渝北区。
原告龚辉与被告罗淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告龚辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚辉撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告龚辉负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘呈静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执762号
申请执行人：陈建，男，1975年3月1日生，汉族，住本市云龙区。
被申请执行人：赵艳，女，1977年3月12日生，汉族，住本市云龙区。
被申请执行人：李光正，男，1975年8月6日生，汉族，住本市云龙区。
陈建与赵艳、李光正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，查询到被执行人李光正名下汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，并查封了被申请执行人李光正、赵艳坐落于本市汉景大道28号紫金东郡18-2-1103室房屋一套，其余暂无财产可供执行。
3、2016年7月4日申请人陈建与被申请执行人李光正、赵艳在执行过程中达成执行和解协议，但两被申请执行人未按上述协议履行。
4、2016年8月30日与本案申请人陈建谈话，告知案件执行情况，申请人不要求查封、扣押被申请执行人李光正名下的汽车，并且不要求处置两被申请执行人的房屋，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4803号之二
原告：王彩云，香港特别行政区居民，女，1985年10月30日出生，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：福建省泉州市新美居投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇东星荷景园1#C103号。
法定代表人：黄双达。
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告王彩云与被告福建省泉州市新美居投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王彩云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王彩云自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彩云撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由王彩云负担。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尤海棠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3906号
原告：张晓林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
被告：董后友，男，住安徽省无为县。
原告张晓林与被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
张晓林向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付借款200万元；2.判令被告自起诉之日起以200万元为本金按银行同期贷款利率支付利息至两被告实际支付完本金止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告董后友系朋友关系，2013年9月15日两被告向原告借款200万元用于第一被告生意资金周转，原告随后将200万元汇入第一被告帐户。第二被告手书借据一张。口头约定利息月息百分之二。自2014年1月6日两被告未付息，亦未还本。现两被告以各种理由拖延还款，故原告提起起诉，请法院依法判决。
本院认为：原告未提供被告董后友准确送达地址等信息，致使应诉通知书、开庭传票等相关法律文书无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张晓林的起诉。
案件受理费22800元免交，原告张晓林已预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月九日
书记员 彭 静
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2140号
申请执行人缪聪海，男，汉族，1973年6月24日生，住浙江省永嘉县。
被执行人鄢宏凤，女，汉族，1968年11月18日生，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢宏凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢宏凤的银行存款127497元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑞龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12173号
原告徐某。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人纪玉峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2000年4月24日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子李俊豪。然婚后至今，被告作为丈夫，对原告和家人从不关心，生活中不协调。原告在婚姻生活中感受不到一丝的家庭温暖和幸福，已经对这段婚姻失去希望。双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子女李俊豪由原告抚养。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，不同意离婚。婚后原、被告双方夫妻感情一直很好，后来由于原告回崇明工作，双方见得比较少，感情有点淡了，但还是可以挽救的。原告提出离婚被告感觉很突然，被告接到法院电话后才知道原告起诉离婚，之前双方也没有谈过离婚的事情。原告提出的离婚理由，也和实际情况不符，被告没有不关心家人，电脑也早就不玩了，原告提出的任何要求被告也已经尽量满足原告，只是有时候条件有限满足不了。反而是家里很多事情，比如孩子回崇明上学，原告都没有和被告商量过。生活中家庭矛盾是有的，但是主要受原告父母的影响，原告提出离婚，也不是原告本人的意愿，是受原告父亲和家里人的影响。2012年原告回崇明工作，后来孩子也回崇明上学了，但原告还是会回闵行的，从2014年8、9月份开始，双方才开始分居至今。生活中产生矛盾，双方都有责任，被告也知道自己有缺点，希望原告和孩子能回到闵行和被告共同生活，孩子和父母亲共同生活更有利，被告也会努力工作，提高家庭物质条件。经审理查明，原告徐某与被告李某于1998年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2000年4月24日登记结婚，2004年12月22日生育一子取名李俊豪。婚后，双方因家庭琐事、经济问题、被告与原告父母亲关系等产生矛盾。2014年8月起，原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求判令解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告徐某、被告李某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10135号
原告:薛宝之。
被告:郭占海。
被告:刘晓梅。
本院在审理原告薛宝之与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案中,因二被告现住址不明,依据原告提供的住址,本院无法送达应诉手续。
本院认为,原告不能提供被告郭占海、刘晓梅准确送达地址,属于被告不明确,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告薛宝之的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十月十七日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张乾，男，1987年02月09日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69781.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69781.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6495号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘洪玉，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘洪玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3402号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高光庆。
被告张雪红。
被告刘桂信。
被告高桂玲。
被告高跃山。
被告郝书梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高光庆、张雪红、刘桂信、高桂玲、高跃山、郝书梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保338号
申请人重庆恒广医药有限公司,住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋三楼，统一社会信用代码91500108320336128Y。
法定代表人马道宏，总经理。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人重庆重药医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。
法定代表人古清贵。
申请人重庆恒广医药有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆恒广医药有限公司于2016年5月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值793624元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值793624元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 毛欣蕊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢26号之一
申请执行人孙宝生，男，汉族，1952年10月28日生，住镇江市。
被执行人张君荣，男，汉族，1954年5月13日生，住镇江市。
申请执行人孙宝生与被执行人张君荣借贷纠纷一案，本院作出的（1996）徒姚民初字第37号民事调解书己发生法律效力。因被执行人张君荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙宝生向本院申请恢复执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中,经被执行人张君荣与申请执行人孙宝生协商,双方当事人自愿签定了分期履行给付的和解协议。故申请执行人孙宝生向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢26号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初2125号
原告：陈劲松，男，1961年11月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张杰华，男，1986年2月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陈劲松诉被告张杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告张杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈劲松诉称：我与张杰华是熟人，2016年1月31日张杰华以做生意需要资金周转为由向我借款20000元，口头约定2个月还款，借款到期后我多次讨要无果。请求1、张杰华偿还借款20000元并从起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、承担诉讼费用。
原告陈劲松为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2016年1月31日张杰华出具的借条一份。拟证明张杰华向陈劲松借款20000元，口头约定2个月还款的事实。
被告张杰华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告陈劲松提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：陈劲松与张杰华是熟人，2016年1月31日张杰华以做生意需要资金周转为由向陈劲松借款20000元，口头约定2个月还款。借款到期后，陈劲松讨要借款无果，遂诉至本院。请求1、张杰华偿还借款20000元并从起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、承担诉讼费用。
本院认为，被告张杰华于2016年1月31日向原告陈劲松借款20000元，口头约定2个月还款。事实清楚，证据充分，对此予以认定。原告陈劲松诉求被告张杰华偿还借款20000元并从起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持；被告张杰华收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张杰华在本判决生效后三日内返还原告陈劲松借款20000元并从起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，由被告张杰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一八年四月三日
书记员 兰 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特345号
申请人：陈某1，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。
申请人：谭某，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被申请人：钟某，女，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市江津区。
申请人陈某1、谭某与被申请人钟某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1、谭某称，请求撤销被申请人钟某的监护人资格；变更二申请人为陈某2的监护人。事实和理由：二申请人与被申请人钟某系公婆与媳妇关系。天有不测风云，2015年8月31日，二申请人的儿子即被申请人钟某的丈夫溺水死亡，留下年幼的仅4岁的女儿陈某2跟随二申请人一起生活。2016年10月15日，陈某2被被申请人钟某接去后一直同被申请人钟某一起生活，但被申请人钟某经常因陈某2不听话殴打陈某2，江津区妇联及相关部门曾多次出面批评教育，但情况并没有得到改善。2017年5月4日，被申请人钟某母亲白某用绳子将陈某2双脚捆绑，用苍蝇拍进行殴打，陈某2伤痕累累，被申请人钟某在一旁观看，不但不劝阻，反而与阻止殴打的群众争吵，说自己的娃想打就打，激起民愤，群众当即拍摄视频传至网上，并及时报警，派出所民警迅速到场现场制止殴打。现正在对陈某2的伤情进行鉴定，是否构成涉嫌虐待儿童罪，警方正在调查中。此事，引起江津区妇联的高度重视，出面进行调解，陈某2暂由二申请人接去照顾。被申请人钟某的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，不适合再担任陈某2的监护人。二申请人适合担任陈某2的监护人，其理由是自从陈某2出生一个月以来，一直由二申请人在照顾陈某2，二申请人唯一的儿子已经身故，孙女陈某2是唯一的亲人，二申请人只有52岁，在家务农，对陈某2一直照顾很好，二申请人愿意担任陈某2的监护人。
被申请人钟某称，同意撤销监护人资格，被申请人只是管教孩子的方法不对，并不是殴打孩子，是为了孩子好。二申请人有两个孙女，并不是一个孙女。
本院经审理查明以下事实：陈某2，女，2013年2月8日出生，现为幼儿。被申请人钟某系陈某2母亲，陈某3系陈某2父亲，陈某3于2015年死亡。申请人陈某1、谭某系陈某3的父母，系陈某2的祖父母。陈某2在与被申请人钟某生活期间，被申请人钟某因陈某2不听话等，多次用树枝、尺子等物品打陈某2。2017年4月，被申请人钟某在陈二豆花馆打陈某2，附近群众向妇联举报后，社区干部找被申请人钟某谈话，口头告诫不要采取暴力等方式教育孩子。2017年5月4日9时许，被申请人钟某及母亲白某在XX豆花馆内将陈某2捆绑，并使用苍蝇拍对陈某2进行殴打，致陈某2手部受伤。经群众报警后，民警对二人进行了批评教育，并开具《告诫书》。此次事件发生后，民警对附近多名群众进行了询问。2017年5月5日，陈某2到江津区中心医院门诊诊疗，诊断：“全身多处软组织损伤。”2017年5月6日，江津区公安局物证鉴定所对陈某2的损伤程度作出江津公鉴（临床）[2017]0085号鉴定书，鉴定意见：“陈某2损伤程度属轻微伤。”
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身等合法权益，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。本案中，陈某2年仅4岁，被申请人钟某作为监护人应保护陈某2的身体健康、照顾其日常生活、以合理的方式教育孩子，但其时常以暴力方式管教陈某2，对陈某2身体造成了很大伤害，给其幼小的心灵造成了创伤，经社区干部谈话告诫后仍未改变管教方式，仍以暴力方式对待孩子，造成了较为严重的后果及社会影响，故陈某2的祖父母申请撤销其监护人资格，本院予以支持。因陈某2父亲陈某3已死亡，申请人陈某1、谭某作为陈某2的祖父母有监护能力，本院指定二申请人为陈某2的监护人。综上，为维护家庭成员的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人钟某为陈某2的监护人资格；
指定申请人陈某1、谭某为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年六月八日
书记员 袁启超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13262号
原告：邹江玲，女。
被告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：赵媛，女。
本院受理原告邹江玲与被告重庆海兰云天物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案后，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告系重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖Ａ１Ａ２区业主，被告为该小区提供物业管理服务。自2015年1月起，被告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，擅自强行提高了原告的物业服务费用标准。原告认为，调价方案和服务合同未经业主大会讨论，未书面征求业主意见，调价的依据有失公平，且涉案小区业主委员会并未备案登记，故该服务合同应当确认为无效。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖Ａ１Ａ２区业主委员会签订物业服务合同无效。
本院经审查认为，依据《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，选聘和解聘物业管理公司以及签订物业服务合同涉及全体业主的共同利益和共同管理权，必须由全体业主通过业主大会的形式共同决定。本案中，原告作为单独的个别业主，未获得其他业主的有效授权，不具备代表大多数业主意思表示能力，应认定原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹江玲的起诉。
本案受理费40元，由原告邹江玲承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4450号
原告:徐臻，男。
被告：黄石南鑫置业有限公司。
法定代表人：王金，系该公司总经理。
原告徐臻诉被告黄石南鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告徐臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金16243元；2、要求被告返还物业管理费1674元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月4日购买被告位于经济技术开发区金山大道X20号的《企业小区XX组团项目》商品房2栋304号房，总金额35.7万元。开发商未按国家相关规定办理房产证正式交房，且在未正式交房的情况下违规收取物业费，根据《购房合同》第十一条第二项的规定，原告要求被告单位赔付交房违约金，退还已收物业费，并尽快办理房产证。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提交的《黄石市商品房买卖合同》中第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解��：1、提交黄石市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。该《黄石市商品房买卖合同》中的仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁条款合法有效。被告在本院首次开庭前，对本院受理民事案件提出异议，该异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告徐臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法���。
审判员 张吉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11479号
原告上海星钒金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王爵达。
委托代理人王新芳，女。
被告张吉友，男，1968年12月21日出生，苗族，户籍地湖南省。
原告上海星钒金属制品有限公司与被告张吉友劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星钒金属制品有限公司诉称，被告未经同意不办理任何请假手续，擅自离职给公司的生产经营带来了巨大损失。为此，原告不��仲裁裁决，诉至法院，要求判令：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1607号裁决结果。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1607号裁决结果为：原告支付被告2015年2月2日至同月6日期间的工资人民币(币种下同)997.24元；原告支付被告2014年未休年休假工资2,109.62元。该裁决书明确告知：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原��上海星钒金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年六月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第14号之一
申请执行人：马鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人：钟明生，男，1966年7月5日出生，汉族，住高州市。
被执行人：张培林，男，1982年1月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人马鑫与被执行人张培林民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2012年12月27日作出的（2012）茂高法新民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张培林应偿还借款本金120000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费2710元、执行费1968元，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经到银信、房产、国土、车管部门查询，没发现被执行人有财产可供执行，经听证，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：陈文华
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初591号
原告：李明，男，1983年8月1日出生，汉族，住山侯马市。
委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1935年7月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李明与被告王军生、张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年4月22日被告王军生死亡，本院依法追加被告王军生继承人张桂兰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人张长飞到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求确认侯马市文明路北美棕榈泉小区第5幢2单元13层1302号房为原告所有；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月份原告预购买山西新弘祺房地产开发有限公司开发的侯马市北美棕榈泉小区第5幢2单元13层1302号房产，且已与该公司谈好价款及付款方式。因原告不想让其妻子知道此事，故以被告名义与山西新弘祺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后原告向山西新弘祺房地产开发有限公司支付了首付款、天然气入网费、大暖入网费、维修基金、契税、交易费、印花税、测绘费、初始登记印花税、代办费、工本费、有线初装、装修押金、材料运输、垃圾清运费等共计131010元。原告支付上述款项后，山西新弘祺房地产开发有限公司将上述缴费的原件交给原告。上述房产按揭手续办理完毕后原告即开始支付按揭贷款，截止起诉之日原告已分17笔累计支付按揭贷款102500元。2014年10月9日原告李明与被告王军生为防止日后产生纠纷，签订协议一份，协议进一步明确了被告王军生只是上述房产的名义购买人，原告李明为实际所有人。原告得知被告病重后就去找被告王军生要求尽快办理过户手续，被告王军生也同意，只是无法再自行办理。故诉至法院请求依法判决。
被告张桂兰缺席。
本院认为，原告持有购买房屋的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》、首付款、天然气入网费、大暖入网费、维修基金、契税、交易费、印花税、测绘费、初始登记印花税、代办费、工本费、有线初装、装修押金、材料运输、垃圾清运费等原件，上述房屋的银行按揭贷款均系原告偿还，且与被告王军生签订了书面协议予以佐证，故对原告李明主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、依法确认原告享有侯马市文明路北美棕榈泉小区第5幢2单元13层1302号房的物权，为该房屋的所有权人。
二、被告张桂兰应于本判决生效之日起一个月内协助原告李明办理上述房产的变更、登记等手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费2020元，共计2120元，由被告张桂兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 周殊伟
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审37号
申请执行人石林彝族自治县环境保护局。
住所：石林县鹿阜街道办事处龙泉路。
法定代表人陈宇杰，该局局长。
被执行人石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂。
住所：石林县鹿阜街道办事处临江村。
代表人：潘云华。
申请执行人石林彝族自治县环境保护局向本院申请强制执行该局作出的石环罚字（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂存在未取得环保行政审批手续的情况下擅自进行生猪屠宰厂建设；未取得排污许可证排放污染物、超过污染物排放标准排放污染物；污染治理设施未建成，以逃避监管的方式通过暗管违法排放污染物；未经处理向水体排放含病原体的污水；未申请环境保护设施竣工验收，擅自投入生产的违法行为，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十二条的规定，已构成环境违法的事实，申请执行人对违法行为人作出的石环罚字（2016）11号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、对未取得排污许可证排放污染物的违法行为，责任停止向外环境排放污染物；2、对污染防治设施未经验收，擅自投入生产使用的违法行为，处以罚款35万元；3、对以逃避监管的方式违法排放污染物、超标排放污染物的违法行为，处应缴纳排污费数额三倍罚款，处以罚款29.98万元（2016年5月12日
----8月23日，共计103天，排污费应缴纳数额99947.08元）。以上合计处以罚款64.98万元。
被执行人石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂对申请执行人石林彝族自治县环境保护局作的石环罚字（2016）11号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，经催告未果，故向我院申请强制执行如下：1、对污染防治设施未经验收，擅自投入生产使用的违法行为，处以罚款35万元；2、对以逃避监管的方式违法排放污染物、超标排放污染物的违法行为，处应缴纳排污费数额三倍罚款，处以罚款29.98万元（2016年5月12日
----8月23日，共计103天，排污费应缴纳数额99947.08元）。以上合计处以罚款64.98万元。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县环境保护局作为环境监督管理机关，负有监督并处理环境违法的法定职责。其根据被执行人石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂环境违法事实，作出石环罚字（2016）11号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县环境保护局的石环罚字（2016）11号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 金志华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2137号
申请执行人：刘兰英。
被执行人：郑李锦。
被执行人：廖吓兴。
申请执行人刘兰英与被执行人郑李锦、廖吓兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3043号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为84940.82元，本院于2017年11月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保字第172号
申请人：仇安宁，男，1984年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于海龙，男，1988年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人仇安宁因与被申请人于海龙民间借贷纠纷，于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于海龙所有的轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人仇安宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仇安宁所有的大众牌小型轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月十八日
书记员 辛立峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6041号
起诉人：戴蓉，女，1966年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
2017年9月25日，本院收到戴蓉的起诉状。起诉人戴蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元及利息9.6万元（利息暂计算自2015年9月15日至2017年9月16日共计24个月，按月息1分计算），共计49.6万元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告宜宾市和兴房地产开发有限公司以公司资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期2年，至2017年9月15日止，月息1%。原告当日将借款本金40万元交付被告，被告向原告出具载明借款本利及借期的借条，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次催款无果，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，宜宾市和兴房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局于2016月12月30日立案侦查，故对起诉人戴蓉提起的诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戴蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭佳
审判员 张涛
审判员 张强
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18851号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告邢帮应，男,汉族，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邢帮应物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1631号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉西关支行。
被执行人：聂振涛。
被执行人：谢静。
被执行人：张勤林。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西关支行与被执行人聂振涛、谢静、张勤林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉西关支行于2017年7月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年七月十五日
书记员 张楠青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终13号
上诉人(原审被告)：余卡，女，汉族，1959年6月29日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
上诉人余卡因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交第二航务公司）物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17357号民事裁定，向本院提起上诉。
余卡上诉称，中交第二航务公司的住所地为重庆市两江新区星光五路，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中诉争的不动产位于重庆市渝中区大黄路，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十日
书记员 潘 悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤73民初4285号
原告：李羡婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：余姚市富达电子有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤仪路78号。
法定代表人：徐建华，董事长。
被告：上海锦盈电子商务有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1357号1幢1120室（上海建设经济小区）。
法定代表人：唐镇毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：上海科的电器有限公司，住所地上海市浦东上钢三村45号甲118室。
法定代表人：茅巧燕。
本院受理原告李羡婷诉被告余姚市富达电子有限公司、上海锦盈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、上海科的电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，余姚市富达电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为不能依据网购收货地在佛山市以确定管辖法院，本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地在浙江省宁波市余姚市，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地虽位于浙江省宁波市，但原告住所地在广东省，广东省为本院辖区，而且原告起诉时提交的证据证实，广东省佛山市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，上述证据可初步证明广东省佛山市是被诉侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案具有管辖权。余姚市富达电子有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回余姚市富达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由余姚市富达电子有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年三月一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督313号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：王德杨，男，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：赵双秀，女，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王德杨、赵双秀申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督313号支付令，限令被申请人王德杨、赵双秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督313号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保132号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗志雄。
被执行人郑爱连。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志雄、郑爱连合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志雄、郑爱连银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执173号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红,行长。
被执行人:官春梅,女,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程旭东,男,1970年4月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘炎,男,1982年5月9日出生,汉族,住桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人官春梅、程旭东、刘炎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45000元、判决书确定的利息4364.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费517元，执行费640元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款50521.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4495号
罪犯张德高，男，汉族，初中文化，1971年10月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年8月28日作出(2008)洪刑初字第0377号刑事附带民事判决，以被告人张德高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170378.95元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7191号、第11185号刑事裁定,对罪犯张德高减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张德高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张德高在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德高减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1227号
原告戴景尧，男，1939年3月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告代景星，女，1944年3月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告代景虹，女，1946年6月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告代景云，女，1955年9月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
以上四原告共同委托代理人魏于洪，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
以上四原告共同委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告代景城，男1942年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人代志鹏，男，1976年4月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人罗兴华，女，1946年12月6日生，云南省文山市人，住文山市被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。
负责人杨立伟，该办公室主任。
住所地：文山市卧龙街道金石小区旁。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云与被告代景城、文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。
四原告诉称，母亲石涵玉与父亲代久安共同生有五个子女，分别为原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云与被告代景城，现母亲石涵玉与父亲代久安已经去世。原告戴景尧、代景星、代景虹、母亲石涵玉以及被告代景城系文山市威远街118号房产登记的共有人，房产证号为：文房字第002**号，该房产下的土地使用权证登记为母亲石涵玉，土地证号为：文国用(1995)字第010**号。由于母亲石涵玉已经去世，其享有的份额应当由四原告以及被告代景城共同继承。
2015年11月17日，被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城签订了《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书约定被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室向被告代景城征收文山市威远街118号房产以及房产下的土地，征收的价款为1447904元，并对房地产的交付时间以及违约责任等均做了约定。但该合同系被告代景城擅自与被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的，并未经过其他房产共同产权人同意。为此，原告方多次找到两被告协商，但均协商无果，无奈之下原告方只能将两被告诉至人民法院。综上所述，两被告在明知文山市威远街118号房地产有多个共有人的情况下，依然擅自处分其他共有人的财产，该行为违反了我国《合同法》等相关法律的规定，两被告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》系无效合同，应当予以解除。
为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决确认被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城于2015年11月17日签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效；由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城于2015年11月17日签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，由被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室征收石涵玉（已故）坐落于佛寿街片区的房屋及土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。四原告认为征收房产有多个共有人，被告代景城擅自处分其他共有人的财产，要求确认被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月九日
书记员 陈 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督23号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：郑长路，男，汉族，生于1969年12月10日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人郑长路申请支付令一案，本院2018年3月12日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督23号支付令，限令被申请人郑长路在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初18号
原告（反诉被告）：宝鸡金都工贸有限公司，住所地：宝鸡市中山西路145号楼1层9号。
法定代表人：张英军，任执行董事。
委托诉讼代理人：王拴虎，系该公司会计。
委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告（��诉原告）:陕西省宝鸡公路管理局第一工程处，住所地：宝鸡市金台区群众路224号。
法定代表人：刘广勋，任处长。
委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
原告（反诉被告）宝鸡金都工贸有限公司（以下简称金都公司）与被告（反诉原告）陕西省宝鸡公路管理局第一工程处（以下简称公路工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人王拴虎、高强与被告公路工程处委托诉讼代理人李德起、陈军岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款358700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原、被告双方约定由原告承建被告发包的310国道坪头段堡子梁和太宁隧道工程。原告按照约定完成全部工程施工并经验收合格，双方已就该工程进行了结算。总价为2620909.92元，工程税金为96187.40元，质保金为98057.52元。2015年5月22日，在工程施工期间工人张某某因与社会车辆发生交通事故致其死亡。被告在交警部门的责任认定书尚未下达，原告不知情的情况下，擅自与死者家属达成协议，私自将本应当支付给原告的工程款358700元，支付给了死者家属。原告认为该协议与原告无关，曾多次向被告主张支付拖欠工程款，被告以各种理由拒绝支付。被告反诉要求原告支付其垫付的赔偿款358700元，是对本诉中原告诉讼请求的否认，不是���的独立的诉讼请求，且与本案不属同一法律关系，应予驳回其反诉请求。
被告（反诉原告）公路工程处承认原、被告之间签订了建设施工合同、双方结算工程款结果及其中358700元工程款被告未直接支付给原告的事实，但认为原告施工期间，原告工人张某某因交通事故死亡，原告逃避责任，被告为保证310国道安全畅通、上级机关及其它政府机关正常工作秩序，在原告知晓的情况下，与死者家属达成调解协议，被告替原告垫付死者家属赔偿款等358700元，故应驳回原告的诉讼请求，并反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告在2015年6月份代其垫付的赔偿款358700元；2、反诉费由反诉被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告公路工程处将310国道坪头段堡子梁和太宁隧道工程发包给原告金都公司。同年5月22日，原告工人张某某在施工过程中发生交通事故，造成张某某死亡。6月1日，死者家属（甲方）与被告公路工程处（乙方）达成《协议书》，约定：甲方认可总计人民币70万元的赔偿款；乙方替宝鸡金都工贸有限公司垫付人民币35万元，并于2015年6月1日前将垫付款打入交警队提供的账户，由交警队向甲方支付；死者产生的停尸费、救护车费等（8700元）由乙方垫付，赔偿款到位后，如继续产生本条款相关费用，乙方不再垫付；乙方垫付上述资金后，享有追偿权利，即依据交警部门认定书起诉有关责任方或主张权利；鉴于目前交警部门的事故认定书尚未下达，故乙方垫付的上述资金不作为事故责任划分依据；通过本协议，甲方自愿将追偿权授予乙方，在乙方行使追偿权，向其他责任方起诉，需要甲方出具授权委托时，甲方必须给予充分配合等。协议签订后，被告向交警队支付赔偿款35万元。6月1日，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警支队对上述事故作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人路兴川驾驶机件不符合要求的机动车且超限速行驶，是事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任；施工作业单位金都公司在施工时，未给施工人员配备足够安全的安全防护设备，未采取规范的防护措施也与事故的发生有一定的因果关系，应承担本起事故的次要责任；死者张某某无责任。2016年11月24日，被告向原告出具了一份《太宁、堡子梁隧道工程付款说明》，告知了原告施工的工程结算价款为2620909.92元，代扣税金96187.40元，已付工程款2426665元中含垫付张某某死亡赔偿款358700元（8700元为死者在医院产生的相关费用）、质保金为98057.52元。原告不同意被告自行垫付的赔偿款从其工程款中扣除，双方为之发生纠纷。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属有效合同。原告按该有效合同约定完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程款。被告认可未向原告支付该部分工程款，而是用该笔工程款赔偿了原告施工过程中发生事故的死者家属，但由于被告是在与死者家属调解前没有得到原告的授权、达成调解协议后又未得到原告追认的情况下，与死者家属签订了调解协议，该协议对原告没有约束力。被告应按约定支付原告工程款，其辩称其垫付赔偿款属表见代理的反驳意见，不能成立。被告对死者家属的赔偿款，涉及到事故责任方即事故责任认定书确认的原告及第三方路兴川如何承担责任的问题，而路兴川不是本案的当事人，本院无���与本案一并处理，故反诉原告要求反诉被告承担其垫付赔偿款358700元的反诉请求，不能成立。反诉原告可就其垫付的赔偿款另行向事故责任方即本案原告及第三方路兴川主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条之规定，判决如下:
一、被告陕西省宝鸡公路管理局第一工程处于本判决生效后15日内支付原告宝鸡金都工贸有限公司工程款358700元；
二、驳回反诉原告陕西省宝鸡公路管理局第一工程处要求反诉被告宝鸡金都工贸有限公司支付其垫付的赔偿款358700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的��务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元；反诉费6680元，减半收取3340元，由被告（反诉原告）陕西省宝鸡公路管理局第一工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一七年三月六日
书记员 石叶叶
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0524执1142号
本院在执行王昆全与龚学勇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人龚学勇（公民身份号码：。）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执628号
申请执行人:杜海伦,男性,1972年10月13日出生。
被执行人:门悦宁,女性,1964年12月23日出生。
申请执行人杜海伦与被执行人门悦宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5400元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人门悦宁已履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒲 创
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2725号
原告：张丁丁，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告张丁丁诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员瞿永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁丁的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丁丁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.张书军、桑铌公司支付工资11706元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张丁丁跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普焊，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程。工程完工后工资计13706元，已给付2000元，剩余11706元多次催讨未果。张丁丁遂诉至法院。
张书军辩称：1.本案欠款属实。2.张丁丁是我找去给桑铌公司干活的。当时桑铌公司承包大连福佳大化工程，我从2011年7月份到2014年6月份与桑铌公司签订的是劳务分包合同，我找人去干活，桑铌公司把劳务费用给我，我再发给工人。我承包的部分已经在2014年6月完工，但桑铌公司一直没有把劳务费给我，我前期垫付了不少钱给工人发劳务费。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张丁丁。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。558500元
2017年3月15日，张书军向张丁丁等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张丁丁工资11706元。
上述事实，有身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织张丁丁等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张丁丁在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张丁丁要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张丁丁提起诉讼后未到庭参加诉讼,举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠张丁丁的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张丁丁支付工资11706元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1925号
申请执行人汤井明，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区（老庄村路头）。
负责人蒋桂林，该厂投资人。
被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0779号民事判决书，执行立案标的为123713.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初822号
原告：刘秀琴，女，1962年2月9日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：何淑英，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：宋清勇，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘秀琴与被告何淑英、宋清勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘秀琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告刘秀琴负担。
助理审判员 吴青山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祝雁南
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异17号
案外人（异议人）：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人：吴昌军，该行负责人。
委托诉讼代理人：田安坤，男，生于1969年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该行职工。
申请执行人（原案申请保全人）：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷33号。统一社会信用代码：914228007606638358。
法定代表人：张星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。
被执行人（原案被保全人）：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号。统一社会信用代码：91422827594224246L。
法定代表人：刘新颖，公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司与被执行人湖北城峰置业有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2018年6月11日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行称，来凤县人民法院在执行（2017）鄂2827民初1342号民事裁定过程中冻结了湖北城峰置业有限责任公司在我行的账号为17×××60的账户，因该账户属于保证金质押账户，我行对该账户内资金享有质押，根据法律规定不得作为执行标的物。故提出书面异议，请求贵院停止执行行为，解除对上述账户的保全措施。
本院查明，恩施州名锟建筑安装工程有限公司与湖北城峰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，恩施州名锟建筑安装工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院审查后于2018年1月16日作出（2017）鄂2827民初1342号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖北城峰置业有限责任公司在案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行开设的账号为17×××60、17×××28的账户，冻结金额总计为6800000元，冻结期限为一年。依据上述裁定，本院于2018年1月22日冻结了被执行人湖北城峰置业有限责任公司在案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行开设的账号为17×××60、17×××28的两个账户。2017年12月4日，案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行向本院提出书面异议。
另查明，中国农业银行股份有限公司来凤县支行与湖北城峰置业有限责任公司于2014年9月29日签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定：湖北城峰置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行开设资金监管账户（户名：湖北城峰置业有限责任公司，账号：17×××60），由中国农业银行股份有限公司来凤县支行进行监管。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人…”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”。本案中，账号为17×××60的账户户名为湖北城峰置业有限责任公司，该账户的权利人是湖北城峰置业有限责任公司而非案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行，故本院对该账户的冻结符合法律规定，案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行的异议不能成立，其关于该账户属于保证金质押账户，对该账户内资金享有质押权的主张需经诉讼程序确认。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司来凤县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初426号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月18日出生于，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，因被诊断为肝硬化失代偿期、脾功能亢进，且华中科技大学同济医学院附属协和医院建议进行手术治疗，并办理肝移植登记手续，于2016年10月27日由九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月期间，被告人刘某在其居住的家中先后三次容留吸毒人员桑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、刘某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、通话记录、九江市看守所出具的病情说明、检查报告单、病历及疾病证明书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘梦清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10995号之二
原告东莞市华昌铝业有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区。
法定代表人余锐春。
委托代理人麦日东，系该公司员工。
被告东莞市寮步林杨五金制品厂，住所地东莞市寮步镇西溪管理区金兴路277号。
法定代表人李林。
被告李林，男，汉族，1984年10月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在审理原告东莞市华昌铝业有限公司诉被告东莞市寮步林杨五金制品厂、李林买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华昌铝业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华昌铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市华昌铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费为787.5元、保全费730元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4596号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执848号
申请执行人王啟存，男，汉族，1944年8月7日生，现住吴起县。
被执行人白治东，男，汉族，1966年10月13日，现住吴起县。
本院在执行王啟存与白治东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王啟存于2017年10月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书所确定的义务，由被执行人白治东偿还申请执行人王啟存借款本金及利息共计5万元，案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人白治东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人白治东偿还申请执行人王啟存借款本金及利息共计5万元，案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，于2017年10月19日双方达成和解协议，由被执行人白治东于2017年10月19日偿还申请执行人王啟存2万元；于2018年2月8日给付2万元；于2018年6月14人给付1万元。申请执行人王啟存于2017年10月19日撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书的执行。被执行人白治东承担案件受理费525元、执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月三十日
书记员 郝凤凤