浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3291号
原告：周一恒，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：赵萍，女，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两原告委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：吕双华，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告暨被告吕双华委托诉讼代理人：朱驸青，男，1978年1月12日出生，身份号码3325261978********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇金竹村金竹二金竹***号。
被告朱驸青委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286-290号一楼。
负责人：马伟康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建风，该公司员工。
原告周一恒、赵萍与被告朱驸青、吕双华、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年8月24日，被告朱驸青申请对原告周一恒的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。本院适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周一恒及两原告委托诉讼代理人周跃、被告朱驸青及其委托诉讼代理人胡建昌、被告保险公司委托诉讼代理人高建风到庭参加诉讼，被告吕双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周一恒、赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计273535.35元；2、判令被告保险公司在保险合同约定范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告朱驸青驾驶被告吕双华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，沿缙云县壶镇镇中山街自西往东行驶。当日15时47分许，行驶至雅化路与中山街交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车搭载着原告赵萍，造成两原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年1月22日，缙云县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱驸青负全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往丽水市中心医院住院治疗。2017年7月3日，丽水市人民医院司法鉴定所评定原告周一恒构成十级伤残，误工期限为147日、护理期限为60日、营养期限为30日。2017年7月10日，丽水市人民医院司法鉴定所评定原告赵萍构成十级伤残，护理期限及营养期限各为90日。另查明，事故车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在保险合同约定范围内承担赔付责任。综上，被告朱驸青违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故，请法院依法支持两原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告周一恒、赵萍提供了如下证据：
1、户口簿一份，待证原告周一恒生育子女情况；
2、缙云县壶镇镇人民政府证明、浙江省养老保险待遇发放证明、浙江省保险参保证明各一份，待证两原告均系失地农民，应享受城镇居民赔偿标准待遇；
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车报机动车保险单各一份，待证本案事故车辆在被告保险公司投保的事实；
4、道路交通事故认定书一份，待证本案事故基本情况及被告朱驸青应负事故全部责任的事实;
5、原告周一恒的病案十份、用药清单五份，待证原告周一恒的治疗情况及用药情况；
6、原告赵萍的病案十一份、用药清单五份，待证原告赵萍的治疗情况及用药情况；
7、原告周一恒的司法鉴定意见书一份，待证原告周一恒被评定为十级伤残及误工、护理、营养情况；
8、原告赵萍的鉴定意见意见书一份，待证原告赵萍被评定为十级伤残及护理、营养情况；
9、鉴定费发票两张，待证原告周一恒、赵萍支出的鉴定费用；
10、原告赵萍的医疗费发票七份，待证原告赵萍因本次事故支出的医药费用；
11、原告周一恒医疗费发票八份，待证原告周一恒因本次事故支出的医疗费用；
12、缙云县壶镇镇山河村民委员会证明一份，待证原告赵萍与原告周一恒系母子关系。
被告朱驸青答辩称：一、事故发生时，原告周一恒与被告朱驸青均行驶在岔路口，被告朱驸青系绿灯通行，原告系黄灯通行，故原告周一恒的责任应大于被告朱驸青；二、两原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，其他赔偿项目请法院依法核定；三、被告吕双华系被告朱驸青妻子，事故车辆虽登记在被告吕双华名下，但系夫妻共同财产，被告朱驸青使用自己所有的车辆并无不妥，且事发时被告吕双华不在场，亦未授权被告朱驸青使用车辆，故被告吕双华并无过错，不应承担赔偿责任；四、事故后被告朱驸青已支付给原告周一恒31000元，应在赔偿款中予以扣除。
为证明辩称事实，被告朱驸青提供了结婚证一份，待证被告朱驸青与被告吕双华系夫妻关系。
被告吕双华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司答辩称：一、对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事发在保险期限内。二、被告朱驸青系无证驾驶，按照保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险范围内先行垫付，后可追偿。三、关于原告周一恒的赔偿金额：1、医疗费中包含超医保费用4744.39元，被告保险公司不予赔偿，其合理医疗费应为19639.70元；2、原告周一恒行内固定占位评残，必影响其活动受限，故对原告周一恒被评定为十级伤残不予认可；3、原告周一恒两个子女的被扶养人生活费年限应分别按六年和四年计算，且应按农村标准计算；4、原告周一恒系无证驾驶摩托车，根据交强险保险条例规定，不存在保险公司先行垫付的情形。四、原告赵萍的医疗费中包含超医保费用4398.59元及非治伤用药709元，被告保险公司不予赔偿，其合理医疗费应为20561.59元。五、鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司理赔范围。
为证明辩称事实，被告保险公司提供了神行车保系列产品投保单复印件、事故车辆行驶证复印件、被告吕双华身份证复印件、保险条款及投保人声明复印件各一份，待证无证驾驶属于被告保险公司免责事由且被告保险公司已尽告知义务。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
一、对原告提供的证据，被告朱驸青、吕双华对证据1、3、5、6、7、8、9、10、11、12无异议，对证据2有异议，认为证据2中的缙云县壶镇镇人民政府证明形式不合法，相关部门开具的证明应当有经办人及负责人签字，从证明的内容中无法看出该村征地的比例，且缙云县壶镇镇人民政府并非征地的主管部门，只有国土部门的数据才准确有效；对证据2中的浙江省养老保险待遇发放证明、浙江省保险参保证明的真实性无异议，但参保并不能证明两原告系失地农民，故证据2不能证明其所要待证的事实；对证据4有异议，认为被告朱驸青虽在事故认定书上签字，但事发时被告朱驸青系绿灯通行，原告周一恒系黄灯跳动时通行，原告周一恒的责任大于被告朱驸青。
被告保险公司对证据1无异议，但认为原告周一恒之子周盛开在原告周一恒定残时已年满14周岁，其被抚养人生活费年限应按四年计算；对证据2有异议，质证意见与被告朱驸青的相同，另外两原告还应提供被征地农民保障手册及养老金发放的手册；对证据3无异议，保险条款中明确载明了被告保险公司的减免责条款；对证据4无异议，被告朱驸青系无证驾驶，属于被告保险公司免赔事由，且被告保险公司已尽告知义务，故被告保险公司在交强险范围内垫付，在商业三者险范围内免赔；对证据5、6证据三性均无异议，但认为两原告的误工、护理、营养期限应以鉴定意见书的鉴定结果为准，另外原告赵萍的病案可见其自身存在疾病，其医疗费中应扣除相应非治伤用药费用；对证据7有异议，原告周一恒行内固定占位必定影响其活动度，故对原告周一恒的十级伤残鉴定结果不予认可；证据8，原告赵萍是以二十七类骨折评残，需向被告保险公司提供相关影像材料后才准予认可；证据9真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据10、11真实性无异议，但应在两原告的医疗费中扣除超医保费用及非治伤费用；对证据12无异议。
本院认为，三被告对原告提供的证据1、3、5、6、9、10、11、12真实性无异议，且该八组证据可以证明本案事实，予以采信；证据2无法证明其所要待证的事实，不予采信；证据4，被告朱驸青、吕双华虽有异议，但其未依法向有关部门提出复议或提起诉讼，亦未提供证据予以反证，故本院对证据4予以采信；证据7、8，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反证，本院对该两组证据予以采信；证据12可以证明两原告系母子关系，予以采信。
二、对被告朱驸青提供的结婚证，两原告及被告吕双华、保险公司均无异议，本院认为该证据符合证据三性要求，可以证明本案事实，予以采信。
三、对被告保险公司提供的证据，两原告无异议，被告朱驸青、吕双华有异议，认为该组证据中被告吕双华的签字并非其本人所为，系被告朱驸青所为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司没有证据证明已将免责条款内容明确告知被告吕双华，故被告保险公司并不能在商业三者险范围内免责。本院认为，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告朱驸青与被告吕双华系夫妻关系，被告朱驸青代被告吕双华在投保单及投保人声明中签字的行为构成表见代理，其行为合法有效，故对被告保险公司提供的证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：两原告系母子，被告朱驸青与被告吕双华系夫妻。2017年1月21日15时47分许，被告朱驸青驾驶被告吕双华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，沿缙云县壶镇镇中山街自西向东行驶至雅化路与中山街交叉路口时，与原告驾驶的搭载着原告赵萍的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生时，被告朱驸青未取得机动车驾驶证。2017年1月22日，缙云县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱驸青负全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往丽水市中心医院住院治疗5天。2017年6月19日，丽水市人民医院司法鉴定所评定原告周一恒构成十级伤残，误工期限为147日、护理期限为60日、营养期限为30日，同日评定原告赵萍构成十级伤残，护理期限及营养期限各为90日。
原告周一恒因本案交通事故而遭受的损失有：医疗费24284.09元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7431.50元（130元/天×5天+123.30元/天×55天）、误工费18125.10元（123.30元/天×147天）、残疾赔偿金54411.50元{残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8679.50元〔女儿周盛开3471.80元（17359元/年×4年÷2×10%）+儿子周盛昌5207.70元（17359元/年×6年÷2×10%）〕}、鉴定费2120元，共计107422.19元。
原告赵萍因本案交通事故而遭受的损失有：医疗费25669.16元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11130.50元（130元/天×5天+123.30元×85天）、残疾赔偿金25152.60（22866元/年×11年×10%）、鉴定费2120元，共计66922.26元。
另查明，事故车辆浙Ｇ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔附加险，保险期限均为2016年9月6日0时至2017年9月5日24时，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱驸青支付给原告周一恒赔偿款31000元。原告周一恒于2003年2月3日生育一女周盛开，2004年11月14日生育一子周昌盛，均为农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱驸青主张原告周一恒在本次事故中应负的责任大于被告朱驸青，因缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱驸青负事故全部责任，被告朱驸青在该事故认定书中签字确认，且事后被告朱驸青亦未依法提起复议或诉讼，故对被告朱驸青的该主张，本院不予采纳。被告保险公司提出对原告周一恒的医疗费中含超医保费用4744.39元、原告赵萍的医疗费中含超医保费用4398.59元及非治伤用药709元不予赔偿的意见，无据可依，不予支持。依据原告周一恒提供的医疗费发票，本院核定原告周一恒的医疗费用为24284.09元。两原告自称失地农民，要求按城镇居民标准计付残疾赔偿金及被抚养人生活费，因两原告未提供充分有效证据证明该主张，故本院不予支持。原告周一恒之女周盛开在原告周一恒定残时已年满14周岁，故本院依法核定周盛开的被扶养人生活费年限按4年计算。两原告因本案交通事故构成十级伤残，其精神遭受了一定的损害，结合被告朱驸青应负事故全部责任、两原告无责任之情况，本院酌情各支持两原告精神损害抚慰金5000元。原告周一恒主张的车辆修理费3000元、交通费50元，原告赵萍主张的交通费50元依据不足，本院不予支持。被告朱驸青已支付31000元，两原告要求将赔偿款优先赔付给原告周一恒的主张，没有违反法律规定，本院予以采纳。
被告保险公司主张被告朱驸青系无证驾驶，根据保险合同免责条款的相关约定，被告保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，被告朱驸青称被告吕双华系投保人，被告保险公司并未告知被告吕双华相关免责条款的内容，且投保人声明系被告朱驸青代签，故保险合同的免责条款无效，被告保险公司应负赔偿责任。本院认为，如前文所述被告朱驸青代被告吕双华与被告保险公司签订保险合同及投保人声明的行为属表见代理，该行为合法有效，且造成本次事故的驾驶员系被告朱驸青而非被告吕双华，被告朱驸青代被告吕双华签订投保人声明时明确知晓无证驾驶系被告保险公司的免责事由，故对被告保险公司的该主张，本院予以采纳。被告朱驸青在发生交通事故时，未取得相应车型的驾驶资格，两原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，被告保险公司履行赔偿义务后，在赔偿范围内依法可向侵权人追偿。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院据此核定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计78400元；在交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计41600元。
对两原告超出交强险赔偿金额外的部分，被告朱驸青应承担全部赔偿责任。被告朱驸青主张被告吕双华在本次事故中并无过错，不应承担责任，因被告吕双华与被告朱驸青系夫妻，且被告朱驸青当庭陈述被告吕双华明知其无驾驶证，日常生活中亦存在无证驾驶的情况，被告吕双华作为事故车辆的所有人，将车辆停放家中却未将车钥匙妥善保管，致使被告朱驸青可轻易拿到车钥匙并将车辆开出，其自身亦存在一定过失，应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告吕双华承担两原告超出交强险赔偿金额外的被告朱驸青应负担部分的30%。被告朱驸青应在交强险限额外赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计23815.53元；在交强险限额外赔偿原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计21225.58元。被告吕双华应在交强险限额外赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计10206.66元；在交强险限额外赔偿原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计9096.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计78400元；在交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计41600元；
二、被告朱驸青在交强险限额外赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计23815.53元（该款已兑现）；在交强险限额外原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计21225.58元（包含已垫付的7184.47元）；
三、被告吕双华在交强险限额外赔偿原告周一恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计10206.66元；在交强险限额外原告赵萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计9096.68元；
四、驳回原告周一恒、赵萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告周一恒负担182元，原告赵萍负担86元，由被告朱驸青负担431元，被告吕双华负担185元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法','2018-09-28
10:27:17',0,'web',NULL),(28747466,'41033374-6ef2-41b8-af89-325da35264a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"41033374-6ef2-41b8-af89-325da35264a3\",\"案件名称\":\"吴凡与王利双等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）西民初字第10793、10794号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404437803000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"法院ID\":\"11\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"西城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董淑庄与被告王利双、王哲源生命权、健康权、身体权纠纷一案及��告吴凡与被告王利双、王哲源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，因两案涉及纠纷为同一事实，且诉讼标的为同一种类，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，公开开庭并合并审理。本案原告吴凡（董淑庄委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王利双、被告王哲源的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴凡与王利双等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴凡与王利双等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）西民初字第10793、10794号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41033374-6ef2-41b8-af89-325da35264a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴凡与王利双等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西民初字第10793、10794号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"董淑庄,吴凡,王利双,王哲源\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴凡与王利双等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-04\\\\\",\\\\\