wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1354号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：张存金，该公司职工。
被告：陈单干，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵永亮，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告陈单干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人张雷、张存金，被告陈单干的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息57953.61元（利息从2008年7月30日起至2018年1月5日止），本息合计87953.61元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月30日在原告处借贷款30000元，双方签订了借款合同，借期自2008年7月30日至2011年7月30日止，年利率12.54%。现结欠贷款本金30000元、利息57953.61元。经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
陈单干辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，濉溪农商银行所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
濉溪农商银举证：1.濉溪农商银行的营业执照(副本)复印件、法定代表人身份证明书。2.陈单干的身份证复印件。证据1-2证明濉溪农商银行、陈单干的诉讼主体资格。3.借款申请书、借款合同复印件。4.借款借据复印件。证据3-4证明陈单干向濉溪农商银行贷款30000元以及借款期限、利率等。
本案经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告陈单干与原告濉溪农商银行签订借款合同，双方约定：陈单干向濉溪农商银行贷款30000元，期限自2008年7月30日起至2011年7月30日止，月利率12.54‰。借款合同签订后，濉溪农商银行按合同约定发放了贷款。贷款期限届满，陈单干没有按合同约定偿还贷款本息，截至2018年1月5日，陈单干尚欠贷款本金30000元、利息57953.61元，经濉溪农商银行工作人员多次催要，陈单干至今没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈单干与濉溪农商银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人陈单干未按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对濉溪农商银行要求陈单干偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陈单干的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告陈单干于本判决生效后15日内，偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司款本金30000元及截至2018年1月5日的利息57953.61元（2018年1月6日起至履行完毕之日止的利息，以30000元为基数，按双方约定的月利率12.45‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告陈单干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执276号
申请人:张从远,男,1968年3月17日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王后法,男,1968年3月11日出生,汉族，居民，住沛县。
张从远与王后法建设工程合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5173号民事判决书已发生法律效力。因王后法未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张从远向本院申请强制执行。该案于2018年01月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人王后法所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张从远与王后法建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2512号
原告万启碧，女，汉族。
被告陈春田，男，汉族。
原告万启碧诉被告陈春田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依原告万启碧的申请，于2016年3月10日查封了被告陈春田的渝FX**号小型汽车，后本案由代理审判员夏斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告万启碧到庭参加诉讼，被告陈春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万启碧诉称，2014年9月12日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，被告租用了原告的钢管4884米，租金为每年0.007元/米，租用了原告的扣件3500套，租金为每天0.005元/套。截至2016年2月25日，被告尚欠原告租金及货物损失14731.61元。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告租金8597.21元(12597.21减除已支付的4000元)；3.被告支付原告扣件损失6134.40元；4.被告支付原告违约金50000元；5.诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈春田未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租用钢管和扣件，钢管租金为0.007元/米/天，扣件租金为0.005元/套/天，实际数量以双方交接验收凭据为准，并作为租金结算的依据，起租期为三十日，租金计算从被告提货之日起至归还验收之日，归还时若需要维修保养，原告可向被告收取维修保养费，如被告造成丢失，按丢失材料价值赔偿。同日，原告将4884米钢管和3500套扣件租赁给被告，被告在租赁出库单领料人处签字。2014年11月30日，双方对2014年9月12日至2014年11月30日期间的租金进行结算，合计4135.04元。2015年1月31日，原告收到被告的父亲陈代田退回的钢管2662.50米和扣件521套，经核实扣件的螺帽遗失了41套。2015年4月21日，原告收到陈代田退回的钢管1783米和扣件1238套，经核实扣件的螺帽遗失了70套。2015年4月22日，原告收到陈代田退回的剩余钢管和扣件1套。截至2016年3月10日开庭时，被告尚欠1740套扣件未归还原告，原告于2016年3月10日请求解除租赁合同。
另查明，原告的扣件和钢管系从重庆市万州区光大建材经营部购置，扣件进货单价为3.50元，螺帽进货单价为0.40元。2014年12月1日至2016年3月10日期间，钢管和扣件租金合计8462.17元。原告称被告已支付4000元。
上述事实，有原告举示的出库单、退货单、结算清单、批发单、租赁合同书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告租赁钢管、扣件交付给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告作为承租方应当支付原告租金。原告称被告已支付了4000元，故要求被告支付尚欠租金8597.21元，符合法律规定，本院予以支持；合同约定承租人造成材料损坏或丢失的，按损坏或丢失的价值赔偿，结合原告出具的批发单，损失的螺帽为111套×0.40元/套=44.40元，本合同对租赁期限约定不明，视为不定期租赁，原告称被告逾期不归还尚欠的扣件1740套，要求解除合同，本院予以支持，扣件损失按原告主张的进货单价3.50元/套×1740套=6090元，材料损失款合计6134.40元；被告拖欠原告上述款项至今支付，客观上给原告造成了实际损失，原告主张的违约金过高，经本院释明后表示由本院依法调整，本院以租金和损失款14731.61元为基准，从2016年3月10日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持，但以约定的违约金50000元为最高限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春田在本判决生效后五日内给付原告万启碧租金、材料损失款合计14731.61元。
二、被告陈春田在本判决生效后五日内给付原告万启碧资金占用损失（以14731.61元为基准，从2016年3月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过50000元为限）。
三、驳回原告万启碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费170元，合计865元，由被告陈春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 张华丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5490号
原告：魏恒，男，1986年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地徐州市丰县人民东路。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告魏恒与被告徐州月鹏机械制造有限公司（以下简称月鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒及其委托诉讼代理人陈永、被告月鹏公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资4000元；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资24000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月，原告到被告处工作，工作性质为电焊工，月平均工资为3000元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告2个月的工资未支付。2017年6月4日，原告提出解除劳动关系。2016年6月5日原告申请劳动仲裁，按照相关规定，被告应支付拖欠的工资和经济补偿金及双倍工资，请求法院依法支持原告诉请。
被告月鹏公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围。原告在被告处打工，执行的是计件工资。原告按照被告提供的图纸加工机械部件，经验收合格，被告向原告支付加工费。对于原告是否上班，被告从不过问，原告只是提供劳务，其劳动成果经验收合格，被告就支付其相应的报酬，因此双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。2、被告不欠原告的工资，不应承担任何责任。原告在被告提供劳务交付合格的劳动成果，被告按件支付报酬，从来没有与原告约定固定的工资，因此被告不可能拖欠原告的工资。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月，原告魏恒到被告月鹏公司工作。被告月鹏公司的营业执照显示经营范围为：“机械制造、加工、销售”。原告工作过程中双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作场所在被告处，劳动报酬按照计件支付，报酬一个月支付一次，原告工作内容为机械加工，负责机械电焊，工作量系根据被告的承接的客户订单需求而定。
2017年6月4日，原告向被告邮寄一份《终止劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费解除劳动关系，经本院查询该邮件次日投递并签收。邮件地址与原告诉状预留被告地址一致，本院按照该地址邮寄的开庭传票等被告均已收到。原告自行统计其自2016年10月至2017年5月工资数额分别为：3211元、2975元、3120元、2219元、2500元、2938元、2863元、880元，被告庭审中陈述因办公室账目被出售，无法提供2017年4、5月支付工资凭证，对于原告离岗前12个月之内的工资明细，被告在本院限定的举证期限内亦未提交，被告陈述单位无考勤记录。
2016年6月6日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资有无计算依据。
第一、原被告之间存在劳动合同关系，根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告魏恒具备劳动能力，被告月鹏公司系依法成立的有限公司，双方主体资格适格。原告在被告处提供劳动，工作业务系根据被告的安排，用人单位也系按月支付劳动报酬，仅是在计算报酬时按照计件标准。原告工作的内容系被告月鹏公司的业务组成部分，因此双方之间符合建立劳动关系的要素，本院认定双方之间成立劳动关系，被告抗辩双方系劳务关系不成立。
第二、关于原告主张的各项费用，1、关于拖欠工资，原告主张2017年4、5月份工资未支付，被告抗辩均已经支付。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤记录支付，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。根据上述规定，被告应当提供证据证明其已经支付原告上述两月的工资。被告主张因账目被出售无法提供，故被告应承担举证不能的风险，本院认定被告拖欠原告4、5月工资。关于工资数额，被告作为用人单位亦应当提供书面记录，被告不提供证据且原告主张金额低于当地在岗职工平均工资，本院采信原告陈述。原告主张被告拖欠其3743元（2863元+880元）本院予以支持。2、关于经济补偿金，原被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除与被告的劳动关系符合主张经济补偿金的条件。原告在被告处工作半年以上不满1年，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿金。原告月平均工资为2588元，故被告应支付原告经济补偿金2588元。3、未签订合同双倍工资，原告工作期间被告未签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月开始支付原告双倍工资。关于工资标准，因被告庭审中在本院限定的期限内未提交原告工资明细，故被告应支付原告双倍工资17495元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州月鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏恒拖欠工资3743元、经济补偿金2588元、双倍工资17495元，合计23826元；
二、驳回原告魏恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州月鹏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭轩驰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王歆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽海龙机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：孙黛英，该公司董事长。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人安徽海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称:一审裁定认定的案件事实、适用的法律存在错误，应予以纠正，请求撤销一审裁定，依法重新作出裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人安徽海龙机械有限公司签订的《销售合同》中。约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商或调解不成的，任何一方可向签约地人民法院起诉。签订地点：安徽宣城。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽海龙机械有限公司向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆三鼎通用动力机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月九日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民申1号
再审申请人(原审原告)：丁元臣，退休工人。
委托诉讼代理人：丁兆芬。
被申请人（原审被告）：张曙军，个体司机。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，统一社会信用代码91231100588116492M,住所地黑河市爱辉区海兰街167号。
负责人：郭胜威，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，统一社会信用代码912330047819018478，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
负责人：蔡建华，该公司总经理。
再审申请人丁元臣因与被申请人张曙军、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司及阳光农业相互保险公司九三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑8104民初568号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁元臣申请再审称，2017年3月31日11时34分被申请人张曙军驾驶黑R×××××号小型轿车，沿九三局直尖山街由南向北行驶至九三局直尖山街0公里加283米处时，与再审申请人丁元臣骑行由北向南行驶的红色永久牌WZKD4815型二轮电动车发生碰撞，造成丁元臣受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被申请人张曙军承担事故的全部责任，再审申请人无责任。被申请人张曙军驾驶的黑R×××××号小型轿车在被申请中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司处投保了机动车强制保险，在被申请人阳光农业相互保险公司九三中心支公司投保了第三者责任商业保险并不记免赔险。2017年8月24日，再审申请人向九三农垦法院提起了诉讼。2017年11月7日，九三农垦法院进行了判决，判决中对于再审申请人在九三管理局中心医院治疗费中的5000元没有维护、对于主张的误工费133.08元/天×90天为11977.2元，只给维护了7096.50元。申请人认为治疗费中的5000元是再审申请人治疗因交通事故受伤而支出的必要、合理的医疗费用，该费用是医院根据伤情外请专家对再审申请人进行手术会诊、治疗的客观真实的支出，应予维护。另外，对于护理费申请人也提供了护理人员所从事的批发零售业的营业执照加以证明，护理费的要求也应予维护。因此，现申请再审，由被申请人赔偿再审申请人在九三管理局中心医支出的医疗费用5000元、护理费11977.2元。被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于申请人申诉的5000元治疗费未予以维护的问题。该笔5000元治疗费用，是丁元臣在九三中心医院住院治疗期间，请哈尔滨医科大学附属第一医院骨外科医师来九三中心医院会诊所需费用，支付会诊费不列入住院费用中（不在住院费用中体现）。该5000元会诊费，无医疗机构出具的收款凭证为据，且未提供证据证明该费用对医疗的必要性和合理性，因此原审判决认定该笔费用不属于合理支出，并无不当。关于申请人申诉的护理人员丁兆芬从事的批发零售业，并有营业执照证明，未按批发零售业平均收入维护护理费的问题。因申请人未提供丁兆芬因护理停业的证据，故原审未按批发零售业平均收入核定护理费，并无不当。
综上所述，丁元臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁元臣的再审申请。
审判长 董学刚
审判员 潘庆敏
审判员 宁德军
二〇一八年四月八日
书记员 周美玉
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执108号
四川古蔺农村商业银行股份有限公司：
四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王崇忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元并已将该款支付给四川古蔺农村商业银行股份有限公司。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0525民初1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3315号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，赤峰绿城物业服务有限公司员工。
被告孙茹，女，1979年5月2日出生，汉族，市民。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告孙茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人王国峰、被告孙茹到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费1718元，支付利息5.14元，支付违约金121.63元，合计1844.77元。
本院查明，被告孙茹为赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区35栋2012号楼房的业主，房屋面积为110.10平方米。2012年5月1日，赤峰中天房地产开发有限公司与原告赤峰绿城物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：第七条约定：多层管理费0.70元／月／平方米；高层管理费1.30元／月／平方米。第二十五条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期交纳金额的3%的标准支付违约金。2015年原告赤峰绿城物业服务有限公司与陈国生（被告孙茹的丈夫）签订了《前期物业服务合同》，约定被告物业费计费时间以开发建设单位开具的入住通知书注明时间为准，被告交费时间为物业服务费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下年度交费日期。被告入住后，交纳了2015年度的物业费，2016年度的物业费至今未交纳，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，按1.30元／平方米／月计算，利息5.14元，违约金按欠费额年3%计算，总计1844.77元。
上述事实，有当事人陈述、催缴通知、赤峰中天房地产开发有限公司与原告赤峰绿城物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告赤峰绿城物业服务有限公司与陈国生（被告孙茹的丈夫）签订的《前期物业服务合同》、装饰装修协议、御龙湾装饰装修施工安全承诺书、装修管理责任承诺、被告与陈国生的结婚证复印件、业主入住文件签收单、2014年12月27日以来被告委托原告进行维修的六份派工单在卷予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，建设单位赤峰中天房地产开发有限公司与原告赤峰绿城物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力。原、被告双方依据上述合同又签订了《前期物业服务合同》，双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。对原告要求被告交纳2016年度的物业费1718元的请求本院予以支持。对原告主张要求被告给付利息的主张，因合同中没有约定，本院不予支持。对原告要求被告按欠费额年3%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张双方签订的合同无效，并提交了同住本小区高层一楼五位住户的证言证明所签合同是被告以欺诈、胁迫的手段违背当事人的真实意思表示签订的。本院认为，被告提交的证人证言，都是本小区的高层一楼住户，双方有着共同的利益诉求（拒绝交纳物业费），存在利害关系，故对其证人证言不予采纳。被告又没有提供其他证据加以证明，对被告的合同无效的主张不予采纳。合同虽是陈国生签订的，但陈国生是被告孙茹的丈夫，有理由确信代表被告的意思表示。合同中没有填写日期，不影响合同的效力。对被告提出其是居住高层一楼的住户，没有地下室，楼上也没有亲戚，根本不使用电梯，不应交纳电梯费用，应按多层的标准交纳物业费，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务;不得以放弃权利不履行义务”。第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。依照以上规定，电梯是包括被告在内的所有住户的共有部分，尽管被告住在一楼，仍对电梯享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。因此被告应按照约定交纳费用。被告主张收费不合理，不合法。根据2014年7月23日内蒙古自治区发展和改革委员会与内蒙古自治区住房和城乡建设厅关于规范我区物业服务收费管理工作的通知(内发改费字（2014）1029号)第二条三款规定：“普通住宅物业服务费施行市场调节价。其中，普通住宅前期物业服务费由开发建设单位选聘的物业服务企业在双方签订的物业服务合同中约定”。原告的收费标准是开发建设单位赤峰中天房地产开发有限公司选聘的物业服务企业原告赤峰绿城物业服务有限公司在双方签订的物业服务合同中约定的，因此原告的收费合法、合理。至于被告提出的成立业主委员会、建设活动用房，收取的物业费不知去向等问题不是本案所能解决的。业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务公司没有按照合同约定严格履行，业主可以依法追究违约责任，要求继续履行、赔偿损失等。物业服务公司服务质量通常属于一般违约，而非完全不履行，因此业主不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙茹于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司物业费1717.56元(时间自2016年1月1日至2016年12月31日)，违约金51.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年九月七日
书记员 梁潇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初132号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王宜科，男，1980年8月28日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因本案，于2018年3月27日被青岛市公安局市南分局奥帆中心派出所抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王宜科犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王宜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人王宜科醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县巨田路由北向南行驶至田庄镇街里“名人视角”门市前时，与由北向南行驶左转弯掉头任某驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人王宜科血液中乙醇成分含量为217.4mg/100ml。
上述事实，被告人王宜科在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录;有证人任某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宜科无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王宜科归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王宜科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二日
书记员 马 林
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执382号
申请执行人：帅义平，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭爱明，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人帅义平与被执行人谭爱明租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5411号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅义平于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月13日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年2月13日本院依法对被执行采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执382号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执313之一
申请人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行。
负责人李旬阳，该行行长。
被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ社，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。2016年5月11日本院根据申请人的申请依法查封了被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司位于泾阳县吉元工业小区（泾阳房权证第016**号房屋产权证所列全部房产，面积5123.59平方米）的房产及抵押物机械设备（评估报告清单为准）。2016年4月13日依法委托陕西天政资产评估有限责任公司对被执行人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司上述查封财产进行评估，评估价为人民币1006300.00元。2016年5月25日委托陕西天平拍卖有限公司对上述财产依法予以拍卖，2016年6月13日王涛以1008000.00元竞得并交付了该款项。申请人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行申请领取该款。
本案在执行过程中，经查，被执行人除上述财产外再无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对位于泾阳县吉元工业小区（泾阳房权证第016**号房屋产权证所列全部房产，面积5123.59平方米）房产及全部抵押物机械设备（评估报告清单为准）的查封。
二、位于泾阳县吉元工业小区（泾阳房权证第016**号房屋产权证所列全部房产，面积5123.59平方米）房产及全部抵押物机械设备（评估报告清单为准）归买受人王涛所有（已交付），财产权自本裁定送达买受人王涛时起转移。
三、买受人王涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2016）陕0423执313号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛 锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07105号
原告杨荣，女，汉族。
委托代理人马兵(特别授权)，重庆荣东律师事务所律师。
被告卢贤江，男，汉族。
原告杨荣与被告卢贤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员何万斌、赖庆娟组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人马兵到庭参加了诉讼。被告卢贤江因采用其他方式无法送达，本院在法制日报2015年8月13日第10752期上刊登公告向其送达开庭传票，现公告期满后被告卢贤江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2013年10月31日，被告卢贤江因经营所需向原告借款60000元,约定于2014年4月30日前偿还，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒绝归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付从2014年6月1日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告卢贤江未作答辩。
经审理查明，原告杨荣与被告卢贤江于2013年10月31日签订合同编号为2013010031号的《借款合同》，载明“甲方（出借人）杨荣向乙方（借款人）卢贤江出借人民币60000元（大写陆万元整）。资金用途：资金周转。借款期限：6个月，从2013年10月31日起到2014年4月30日止。借款利率和计息：每万元月息3%，自本合同生效之日起算，应于每月15日之前将利息足额支付甲方”。被告卢贤江在借款合同第三页尾部乙方（借款人）处签字捺印。同日，被告卢贤江向原告杨荣出具收条一张，载明：“今收到出借人杨荣按2013010031号《借款合同》给付的借款60000元（大写陆万元整），注：借款期限6个月，自2013年10月31日起至2014年4月30日止”。被告卢贤江在收条尾部签字捺印确认。
另查明，被告卢贤江按约定月利率3%将利息给付至2014年5月31日。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借款合同、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢贤江向原告杨荣借款，有其与原告签订的借款合同以及其向原告出具的收条为证，原告杨荣与被告卢贤江之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定月利率3%已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分折抵借款本金。原告当庭自认被告已经支付从2013年10月31日起到2014年5月31日止的利息。因此，应当认定被告已经从2013年10月31日起到2014年5月31日止按约定每月1800元支付的利息。对于利息超过部分折抵本金的问题，从2013年10月31日起到2013年11月30日止，以借款本金60000元为基数，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍为24%，因此，法定月利息为1200元，被告已支付月利息1800元，超过600元冲抵本金后尚余59400元；从2013年12月1日起至2013年12月31日止，以借款本金59400元为基数，按照上述计算方式，超过利息冲抵本金后尚余本金58827.60元，以此类推，截止2014年5月31日，尚余本金55620.60元。从2014年6月1日起至今的利息，本院依法调整为月利率2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贤江限于本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金55620.60元，并从2014年6月1日起至还清之日止、按月利率2%支付资金利息。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告卢贤江承担；该费用已由原告杨荣垫付，被告卢贤江限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁堂久
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初383号
原告：李光勤，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：侯平亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李光勤与被告侯平亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光勤到庭参加诉讼。被告侯平亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李光勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告侯平亮归还原告李光勤借款本金7,000元。事实与理由：原、被告系同学关系，因资金周转，原告于2016年7月21日9时35分41秒通过支付宝转账5,000元给被告侯平亮；同年7月22日20时52分7秒通过支付宝转账2,000元给被告侯平亮,共借给被告7,000元。现被告未归还原告的借款，遂起诉法院要求被告偿还借款7,000元。
被告侯平亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体身份。2.转账流水记录，证明被告借款7,000元事实。3.电子产品手机支付宝交易信息，证明2016年7月21日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账5,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604；2016年7月22日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账2,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告在屏山县××镇居住，原告在云南省水富县居住。2016年被告需要资金周转向原告借钱，由于当时双方不在同一个地方，不能现金支付，于是原告通过手机支付宝（支付宝账号：××××××）的方式把钱借给了被告。2016年7月21日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账5,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604；2016年7月22日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账2,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604。
本院认为，被告侯平亮因资金周转的需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。在本案中原告通过手机支付宝的方式借款7,000元给被告侯平亮，双方未约定借款偿还期间，原告可以随时要求被告偿还，现被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款7,000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯平亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告李光勤借款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告侯平亮负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖永巧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3382号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱恒志，该行员工。
被执行人：曹长青，男，1974年10月30日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：陆淑娟，女，1970年8月6日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹长青、陆淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初3537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何自强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执545号之二
申请执行人倪显广，男，生于1956年7月5日，蒙古族，浙江省永康市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人倪显广与被执行人敖云松布尔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1574号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请标的187600元，执行费2714元，共计190314元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿187600元。执行费2714元未缴纳。现查明被执行人敖云松布尔长期下落不明，且在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人敖云松布尔名下无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔分别于2010年7月1日、2014年10月29日注册成立了中卫市祥瑞招待所、中卫市阿拉善饭庄，现均已停业，在内蒙古阿拉善左旗市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔于2016年1月22日注册成立了阿拉善盟米卡新能源科技有限责任公司，该公司实际未经营；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人敖云松布尔名下登记有车牌号为宁EF87**奇瑞牌小型汽车一辆，但该车辆已被另案查封；在内蒙古阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人敖云松布尔无房屋登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人敖云松布尔名下有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼2-201,2-202（所有权证号：008890，建筑面积：其中：201室；78.49㎡，202室：78.49㎡），但该房屋已抵押于宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（贷款本金80万元），已被本案查封，有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼1-201,2-202（所有权证号：008889，建筑面积：其中：201室；22.38㎡，202室：89.09㎡），该房屋已被本院评估、拍卖以物抵债给另案申请执行人王伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月五日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1835号
原告：黄河秀，女，汉族，生于1961年2月8日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：龙文陶，男，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100008。
被告：冉清云，男，汉族，生于1975年8月12日，攀枝花市东区居民。
被告：郭兴平，女，汉族，生于1981年9月23日，重庆市忠县。
原告黄河秀与被告冉清云、郭兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用��通程序公开开庭进行了审理。原告黄河秀以及委托诉讼代理人龙文陶到庭参加诉讼。被告冉清云、郭兴平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄河秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告冉清云签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告冉清云协助原告将位于攀枝花市东区房屋产权过户到原告黄河秀名下；3、判令被告冉清云支付原告违约金30000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月20日，被告冉清云同黄河秀签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告冉清云位于攀枝花市东区房屋。原告于2009年12月20日、12月23日等时间先后将现金90000元和50000元以及10000元交给被告冉清云作为购房款。按照合同约定，该房屋产权办理到被告后，被告协助原告办理产权过户手续，但之后原告多次联系被告冉清云要求过户，被告以各种理由推脱。原告现已经履行了自己的付款义务和居住房屋，而无法取得房屋的所有权,现被告无法联系上被告，遂依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
由于未能联系到被告冉清云、郭兴平，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告冉清云、郭兴平送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。现被告冉清云、郭兴平逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告黄河秀围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》二份、《收条》、房屋所有权证、住房信息摘要以及冉清云与郭兴平户籍信息和结婚证，用于证明其与被告冉清云产生买卖房屋合同关系，并将购房款150000元交给被告冉清云的情况。其中：2009年12月20日双方签订的《房屋购买合同》文本载明：“甲方：冉清云。乙方：黄河秀。1、经双方协商自愿将该房龙箐花园经济适用房转卖给黄河秀。该房面积80.16米，总层10楼，层次2楼，房号2-3，框架结构，整体楼号6栋2-3。2、经双方协商转让价16.6万人民币整……”。2017年1月9日，冉清云与黄河秀再次签订了《房屋买卖合同》。该合同文本载明：“甲方：冉清云。乙方：黄河秀。1、甲方同意将向乙方出售甲方拥有的坐落在攀枝花市龙箐花园6栋2-3号房屋，建筑面积为80.16平方米。2、甲方同意以16.6万购买甲方该房产。现甲方已于2017年1月9日收到拾伍万元房款。3、甲方同意在2016年1月31日前将房产过户给乙方，过户费由乙方承担；4、甲方、乙方合同签订后，则违约方需支付对方��万元违约金……”。被告未到庭应诉，未予对上述证据质证。
上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄河秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，冉清云与黄河秀经协商一致，双方当事人签订《房屋购买合同》。合同约定：冉清云将其所有的攀枝花市龙箐花园6栋2-3号房屋出卖给黄河秀。签订后，冉清云先后收到黄河秀交付的购房款共计150000元。2017年1月9日，冉清云与黄河秀再次签订了《房屋买卖合同》，合同约定事项与前一合同所约定主要事项一致。2后黄河秀向冉清云催办房屋过户登记事宜无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
另查明，双方当事人所争诉的房屋2007年建成，位于攀��花市东区，建筑面积80.16平方米，住宅性质系经济适用房，由冉清云单独所有，房屋所有权登记时间为2009年8月6日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冉清云与黄河秀签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。黄河秀已履行买卖房屋的购房款义务，且实际占有使用房屋长达八年，冉清云理应协助黄河秀办理案涉房屋的相关过户手续。冉清云至今未履行买卖房屋的过户义务，有违诚信，依法应承担违约责任。基于此，黄河秀要求冉清云为其办理案涉房屋过户手续的诉请，合理合法，本院予以支持。由于该房屋性质系经济适用房，黄河秀在办理过户手续时，应遵守国家对经济���用房上市交易的相关政策和规定进行。冉清云主张违约金30000元，明显偏高，根据公平原则，应适当调整为实际购房款总额的10%，即15000元予以支持。黄河秀要求郭兴平与冉清云共同协助办理过户手续的主张，根据合同相对性的原则，本院不予支持。冉清云、郭兴平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；冉清云、郭兴平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冉清云于本判决生效后三十日内协助黄河秀办理房屋登记过户手续，即冉清云��攀枝花市东区房屋所有权权属转移登记至黄河秀名下；
二、冉清云于本判决生效后三日内一次性支付黄河秀违约金15000元；
三、驳回黄河秀对郭兴平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由黄河秀、冉清云各自负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李孟宸
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初137号
原告刘德金，男，1956年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘光发，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系原告刘德金之子。（一般代理）
被告赵定竹，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人杨昌红，会理县鹿厂法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘德金诉被告赵定竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员袁朝德适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘德金及其委托代理人娄贵昌、刘光发，被告赵定竹及其委托代理人杨昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告拉粪路过时，将原告家路边种的菜挖掉，原告妻子也将被告家的菜挖了一些，被告打电话让村上解决此事。村上解决后，原告回到家中，被告拉原告去看被原告妻子挖掉的菜，双方拉扯后，被告诬赖原告打她。晚上9点多，被告喊了很多娘家人来到原告家中争论，被告娘家兄弟出手打了原告，村上的人赶到后，要求各自医治。原告在黎溪医院医治了10天，又转到攀枝花检查，医疗费共计4795元。6月29日到攀枝花复查医生要求休息14天，造成误工损失1260元。原告为维护其合法权益诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医药费4795元，误工费1260元，共计6055元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4月20日，原告在自己房屋后的公路上堆积一堆土设置路障，被告与同村组另外两家运粪经过土堆时碾压到土堆。原告就将同村组村民刘德光家的菜铲了一厢，将被告家菜铲了3厢。刘德光及被告及时报告村上，村上解决后让原告赔偿被告60元。村上走后，原告夫妻二人对被告进行了谩骂，被告与原告发生争论。后原告动手将被告打伤，被告自行进行治疗后为了化解矛盾并未要求原告赔偿。现原告捏造事实，其要求的赔偿实属无理。请求人民法院驳回原告诉求，且被告要提起诉讼。
原告刘德金为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、提交会理县第二人民医院住院病历一份、出院证一份。被告对病历的真实性无异议，对时间有异议。
2、提交会理县第二人民医院门诊票据1张、会理县第二人民医院住院费用结算票据1张。
3、攀枝花市中西结合医院票据6张。
4、攀枝花第六人民医院门诊票据5张、攀枝花市第六人民医院CT检查报告单一张、攀枝花市第六人民医院处方笺一张、攀枝花市第六人民医院病伤休假证明一张。
5、包车费收条两张。
以上2、3、4、5号证据，被告对包车费收条有异议，对攀枝花第六人民医院的费用有异议，认为该费用是属于原告自己将损失扩大的费用。
6、提交南海村委会调解处理意见一份。原告对调解意见有异议，被告对调解意见认定事实无异议，对第二款费用认定有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：
1、证人调查笔录复印件一份。原告对笔录所述内容有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：对双方均无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
本院根据上述证据，结合庭审过程、辩论意见对本案事实作出如下认定：2015年4月20日，原、被告因被告拉粪过路引发纠纷，原告妻子将被告家菜铲了3厢，后经村民委员会调解由原告赔偿被告60元，村民委员会走后，原、被告因赔偿问题发生口角，继而发生打架，造成被告受伤。后被告及其家人又与原告发生打架，造成原告受伤。原告伤后在会理县第二人民医院住院治疗并经医院诊断为：头皮血肿、头部软组织挫伤。住院10天后出院，医嘱：门诊随访、继续服药。在住院期间，原告在攀枝花中西医结合医院进行了身体检查。2015年6月29日，原告到攀枝花第六人民医院门诊治疗，医嘱：休息14天。原告两次医治共产生医疗费4795.32元。后经村民委员会调解，并出具处理意见，但原、被告均对处理意见不满。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费4795元，误工费1260元，共计6055元。2.被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求为赔偿医疗费、误工费及其他相应费用。
本院认为，本案主要争议是当事人双方的过错划分问题。针对此争议，原、被告双方因过路发生纠纷，原告家故意毁坏被告家的菜，在村民委员会调解后双方均未能冷静处理，反而继续发生口角，甚至发生打架，双方均存在过错，本案被告应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘德金主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持，原告主张的交通费，因其未能提交正规票据，且其提供《收条》真实性无法核实，本院不予支持。本院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘德金的医疗费4795.32元，误工费2280元（10天+14天×95元/天），护理费1200元（10天×120元/天），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），以上费用总计人民币8575.32元，由被告赵定竹承担60%，即：5145.19元，由被告赵定竹于本判决生效后15日内赔偿给原告；其余损失由原告刘德金自负；
二、驳回原告刘德金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘德金负担80元，被告赵定竹负担120元。被告承担诉讼费已由原告垫付，被告在履行给付义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁朝德
二〇一六年四月七日
书记员 邹 然
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）粤2071行审561号
申请执行人：中山市地方税务局三乡税务分局，住所地广东省中山市三乡镇文化广场侧,统一社会信用代码11442000K30805710F。
主要负责人：陈惠权，局长。
委托代理人：张洁娜、程炜欣，该局工作人员。
被执行人：中山市永德发服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村嘉华路10号（1层西区）。
法定代表人:崔尤荣。
申请执行人中山市地方税务局三乡税务分局（以下简称市地税局三乡税务分局）向本院申请强制执行中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市地税局三乡税务分局于2017年8月22日作出中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书，认定中山市永德发服装��限公司（以下简称永德发服装公司）应缴未缴2014年1月至2016年9月的基本养老保险费186986.16元，基本医疗保险费26151元，工伤保险费9330.58元，失业保险费9457.42元，生育保险费410.72元，以上累计欠缴社会保险费232335.88元。市地税局三乡税务分局于2017年3月16日作出《中山市地方税务局三乡税务分局社会保险费责令限期改正通知书》，并依法送达该公司，该公司逾期仍未缴纳。市地税局三乡税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定责令永德发服装公司收到行政处罚决定书后15日内到市地税局三乡税务分局缴纳欠缴的社会保险费232335.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。市地税局三乡税务分局于2017年8月22日向永德发服装公司送达了中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书书。永德发服装公司在法定期限内未申请行政��议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行社会保险费征收决定书确定的义务。经催告，永德发服装公司逾期仍未履行。现市地税局三乡税务分局申请强制执行的内容为责令永德发服装公司缴纳罚款232335.88元，滞纳金138628.08元。
本院认为：市地税局三乡税务分局作出中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市地税局三乡税务分局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会保险费征收决定书应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市地方税务局三乡税务分局中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23226号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄晓川，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24856.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额31000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年9月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金24856.16元、利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24856.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148.90元（原告已预交），由被告黄晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1435号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1970年1月9日出生，住新沂市。
被告：何丽淑，女，1969年5月10日出生，住新沂市。
被告：张万军，男，1960年2月12日生，住新沂市。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：韩孔雷，男，1960年5月30日出生，住新沂市。
被告：周业建，男，1970年1月6日出生，住新沂市。
被告：张万彬，男，1964年3月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告ＸＸＸ、何丽淑、张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年3月16日、于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚，被告ＸＸＸ、张万军、周业建到庭参加诉讼。被告何丽淑、周运动、韩孔雷、张万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸＸ、何丽淑偿还新沂农商行借款本金399860.96元及利息132350.89元（利息计算至2017年11月21日，以后利息按照年利率19.44%计算至实际还款之日止）；2.张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：ＸＸＸ、何丽淑于2015年12月21日在新沂农商行所属双塘支行借款400000元，用于借新还旧，约定借款到期日为2016年11月15日，由张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬承担连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。该笔贷款到期后，经新沂农商行多次催收，尚有借款本息至今未付。
ＸＸＸ辩称，借款属实，但新沂农商行主张的利息是否符合法律规定，请依法审查。2018年元旦前后，ＸＸＸ偿还利息2000元，此前另通过双塘支行信贷员徐恒偿还一次利息，数额不是2000元就是3000元，该笔借款用于板材经营，因经营不善，无力偿还，希望与新沂农商行协商分期偿还。
张万军辩称，借款担保属实，这笔借款用于张万军与ＸＸＸ合伙经营的板材厂，板材厂因经营不善倒闭，现已联系卖厂偿还贷款，希望停止计算利息。
周业建辩称，借款担保属实，借款人认可该债务，并表示愿意卖厂房偿还，如借款人还不起，担保人愿意在能力范围内承担担保责任。
何丽淑、周运动、韩孔雷、张万彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ、何丽淑于2015年12月16日在新沂农商行所属双塘支行申请借款400000元，并与新沂农商行所属双塘支行签订个人保证借款合同，张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2015年12月16日起至2016年11月15日止，在本合同项下办理的本金金额为400000元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的借款用途为借新还旧。三、借款人取得的贷款资金，存入账户：账户名称ＸＸＸ、账号为62×××20。四、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。五、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。七、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2015年12月21日，ＸＸＸ在新沂农商行所属双塘支行提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2016年11月15日，借款年利率为12.96%。新沂农商行所属双塘支行在ＸＸＸ出具借据后将400000元借款汇入ＸＸＸ的账户内。该款出借后，新沂农商行所属双塘支行于2017年6月13日在ＸＸＸ账户内扣收138.91元用于偿还借款本金，于2017年6月21日日在ＸＸＸ账户内扣收0.13元用于偿还借款本金，剩余借款本息经新沂农商行所属双塘支行派员催要，借款人及保证人均未予偿还。经核算，截至2017年11月21日，尚欠新沂农商行借款本金399860.96元及利息119409.31元。
以上事实，有新沂农商行提交的借款借据、个人保证借款合同、最高额个人担保借款合同、贷款还款明细、贷款账卡所有本金利息明细，到庭当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与ＸＸＸ、何丽淑、张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。ＸＸＸ、何丽淑在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，应承担违约责任。对于ＸＸＸ主张的两次利息的偿还，因新沂农商行不予认可，且根据新沂农商行提交的贷款账卡所有本金利息明细无该两笔偿还利息的记载，ＸＸＸ亦未提供证据加以证实，故本院不予采信。张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬为涉案借款提供连带责任保证，新沂农商行在保证期间内向本院提起诉讼，故张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、ＸＸＸ、何丽淑于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金399860.96元及利息（计算至2017年11月21日为119409.31元，以后利息以本金399860.96元为基准，按年利率16.848%计算至实际给付之日止）；
二、张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向ＸＸＸ、何丽淑追偿；
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担65元，由ＸＸＸ、何丽淑、张万军、周运动、韩孔雷、周业建、张万彬负担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年四月十八日
书记员 顾佳丽
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终294号
上诉人（原审原告）叶孔平，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人徐东，局长。
上诉人叶孔平因诉被上诉人闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初486号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月10日，原告叶孔平与其父亲叶遵立前往北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2017年11月11日，闽侯县青口镇人民政府向闽侯县公安局青口派出所移交叶遵立、原告叶孔平非正常上访的相关材料。被告于当日立案受理，对原告进行传唤，经调查询问，查明案件违法事实，并将拟作出处罚的事实、理由和依据及陈述和申辩权向原告进行了告知。经集体研究，被告于2017年11月12日依法作出侯公（青口）行罚决字﹝2017﹞00310号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年11月11日晚，闽侯县青口镇人民政府工作人员向闽侯县青口派出所移交关于非正常上访人员叶遵立、叶孔平，及上述两名人员于2017年11月10日中午到北京天安门地区非正常上访的相关情况材料。接报后被告立即开展调查。经查，叶遵立、叶孔平于2017年11月10日中午在北京天安门地区,以叶遵立举信访材料、叶孔平跟随其后的方式扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并被处以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对叶孔平处以行政拘留十日。决定书一并告知了复议与起诉的权利。并依法将上述处罚决定向原告宣告及送达，并将行政拘留情况通知原告家属。该行政拘留已执行完毕。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告对本案涉及的违法行为具有管辖权及作出相应行政处罚的职权。被告作出的行政处罚决定对原告权益产生实质影响，原告有权提起本案诉讼。
根据原审法院查明事实及分析结论，被告立案后，经询问调查，查明原告在北京天安门地区非正常上访，存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据并告知原告享有陈述和申辩权。经集体研究后作出被诉行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶孔平的诉讼请求。
上诉人叶孔平向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院缺乏证据证明上诉人存在扰乱公共秩序的行为及造成的后果。北京市公安机关给上诉人出具的训诫书是极度轻微的警告，训诫书未记录上诉人实施了怎样的违法行为，上诉人实施的具体行为不属于法律禁止的“非法”行为，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定。二、关于管辖权问题。本案中被上诉人缺乏案发地公安机关办理的移交手续，无权进行处罚处理，且北京公安机关已对上诉人出具训诫书进行处罚，根据“一事不再罚”原则，不应对上诉人进行行政拘留。请求：1、撤销原审判决。2、改判：依法确认被上诉人闽侯县公安局侯公（青口）行罚决字﹝2017﹞00310号行政处罚决定书违法。3、判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统将上诉人被非法拘留的案底删除。4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人闽侯县公安局未提交书面答辩意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人闽侯县公安局对本案具有管辖权。根据被上诉人在原审中提交的天安门地区公安分局治安大队作出的训诫书、闽侯县公安局青口派出所出具的到案经过及叶孔平、叶遵立、林秀锥询问笔录等证据能够相互印证，证明2017年11月10日上诉人因与其父亲叶遵立在天安门地区非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫的事实。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。闽侯县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行法定程序后作出被诉行政处罚决定，并无不当。训诫不属于法律规定的治安管理处罚的种类，上诉人关于训诫行为是行政处罚、被告对其行政拘留违反“一事不再罚”原则的上诉理由，缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶孔平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8373号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华，ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：魏兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉大地丰源农业发展有限公司，住所地武汉市江汉区常青路台银大厦1幢1单元1504号。
法定代表人：周维。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告魏兵、武汉大地丰源农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费10182元，减半收取计5091元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 杨德顺
二○二○一八年五月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1542号
原告：杨利，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，总经理。
委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
原告杨利与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35,103.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区**住宅小区商品房一套，总价为：322,055元，房号为2栋第13层2单元（2-2-13-1），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月3日，被告累计逾期737天交房，应支付原告违约金35,103.99元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承认杨利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付杨利逾期交房违约金35,103.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十一日
书记员 倪为民
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初492号
原告:胡宏庆,男,1978年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告:方诚,男,1969年1月10日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告胡宏庆与被告方诚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款150000元及利息（利息从2013年5月3日起至款付清之日至按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告胡宏庆的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告方诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年5月3日被告以经营所需为由向原告借款150000元，约定按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告至今未归还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方诚于本判决生效之日起十日内归还原告胡宏庆借款150000元及利息（利息从2013年5月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%）。
二、驳回原告胡宏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告胡宏庆负担190元，被告方诚负担6000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执365号
申请执行人：陈裕平，男，1968年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司。住所地：樟树市新天国际商业2号楼202室。
法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙国杨，男，1975年8月2日出生，汉族，新干县。
被执行人：杜林仔，男，1966年9月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1897号民事调解书，责令被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司、孙国杨、杜林仔履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司、孙国杨、杜林仔存款计人民币1300000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月十日
书记员 阳兔兰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4724号之一
申请执行人方美珠，女，1968年2月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
方美珠与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款610001元，支付购房款占用费18300元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4022号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执877-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民初1306号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：何守道，男，1984年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱海林，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：庄业兴，男，1965年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何守道、朱海林、庄业兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审310号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正��，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人蒋国平，男，汉族，1949年10月14日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.16亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.16亩（107平方米）土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计14980元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处��决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初27号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈小军，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2009年12月3日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年3月20日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年8月14日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈小军同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月初一天晚上20时许，被告人陈小军为吸毒，在汉台区康复路水泥厂家属院12号楼楼下，用随身携带的钥匙透开停在楼后的淡红色“格林豪泰”牌电动自行车车锁，骑着该车行至汉台区虎桥西路延龄小区门口，见小区无人值守，驾车进入小区再次寻找盗窃目标，在小区车棚内用钥匙透开“松下”牌电动自行车车锁，先将该电动车骑至家中，随即又返回延龄小区车棚，将先前盗得的“格林豪泰”牌电动自行车骑回家中。几日后，陈小军将“格林豪泰”牌电动自行车寄存于汉中市汉台区人民路庄某家柴房。2017年8月14日在汉台区风景路将“松下”牌电动自行车以400元价格销赃给王某某。破案后，追回被盗的2辆电动自行车已发还失主。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗“格林豪泰”牌电动自行车价值1422元，“松下”牌电动自行车价值980元，合计价值2402元。2017年9月15日，陈小军在戒毒所主动交代了盗窃电动自行车的事实。
庭审中，被告人陈小军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、破案经过；2、扣押清单；3、龙江镇海红车行证明；4、汉台区虎桥路商贸城永久电动车行证明；5、户籍证明；6、强制戒毒决定书；7、被盗车辆照片；8、发还证明；9、证人庄某、王某某的证言；10、被害人韩某某、强某某的陈述；11、被告人陈小军的供述；12、鉴定意见；13、辨认、检查笔录等。
本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2402元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈小军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈小军有吸毒劣迹，盗窃犯罪为筹措毒资，应当酌定从重处罚；被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。）
二、违法所得人民币400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫祺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执504号
申请执行人：孙仓
被执行人：王殿举
本院在执行申请执行人孙仓与被执行人王殿举民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为465389.50元，因查找不到被执行人王殿举可供执行的财产，且申请执行人孙仓亦不能提供被执行人王殿举可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异14号
异议人（案外人）：牛佳星，男，1994年1月1日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。
代理权限：特别授权。
申请执行人：白国臣，男，1962年12月1日生，汉族，干部，住长岭县。
委托代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，住长岭县。
代理权限：特别授权。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：陈青华，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人白国臣与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛佳星于2018年2月27日对本院查封天元雅居小区四号楼三单元402室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人牛佳星及其委托代理人张金玲、申请执行人白国臣代理人王晓菊参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人牛佳星称，你院查封天元雅居小区四号楼三单元402室是我2017年9月10日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。
牛佳星为了证实自己的主张向本院提交了物业维修金收款据复印件一份、物业费等收款据复印件一份、天然气公司收款据和燃气供用气合同复印件一份、长岭县宏斌物业管理有限公司证明复印件一份，与牛佳星买卖合同一份、民事起诉状副本、民事裁定书一份、崔长顺证明复印件一份、刘红专、杨艳春证明复印件一份、借据复印件三份、借贷合同复印件三份、商品房买卖合同复印件一份。
白国臣称，不同意解除查封，因为异议人与被执行长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间不存在买卖关系，是借贷关系，盛海房产将该房屋抵债给我了。
白国臣向本院提交了物权证明复印件一份、债务接受协议复印件一份、以房抵债协议书复印件一份。
本院查明，2014年至2015年，在开发天元雅居期间由刘力和代笠向白国臣借款，用于工程建设，先后分11次共借款68万元。现经长岭县盛海房地产开发有限责任公司内部研究决定，所有的债权和债务由公司承担，所以刘力和代笠向原告的借款68万元，由长岭县盛海房地产开发有限责任公司处理。2017年11月16日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给原告出具一枚68万元借据，未约定还款时间，约定月利二分。2017年11月16日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年11月19日前一次性给付白国臣欠款本金68万元及利息（利息自2017年11月16日起至执行完毕之日止，按照月利2分计付）。2017年11月20日，白国臣向本院申请执行，本院于2017年11月30日查封天元雅居小区四号楼三单元401室。
另查明，2015年6月8日，范玉旺在张金玲处借款1000000元，2015年6月24日，范玉旺在张金玲处借款1000000元,2015年7月19日，范玉旺在张金玲处借款50万元。2015年6月8日，张金玲与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同。
2017年10月1日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给白国臣出具物权证明，2017年10月1日，代笠、刘力、白国臣与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订债务接受协议书，2017年10月1日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与白国臣签订以房抵债协议书，2017年11月16日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给白国臣出具欠据一枚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案中张金玲与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间所签订的合同并非买卖合同，且该房屋亦未登记在张金玲名下，张金玲不能将该房屋出售给牛佳星，且牛佳星也未提供充分证据证明其对该房屋享有所有权，故牛佳星的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛佳星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 敏 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初5595号
原告：张奇忠，男，住沈阳市铁西区创业路。
被告：王文喜，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春阳，系辽宁法德律师事务所律师。
原告张奇忠与被告王文喜、沈阳金奥物业管理有限公司（以下简称“金奥物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇忠，被告王文喜，被告金奥物业公司的委托诉讼代理人尚春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费6,196.24元，营养费400元，交通费200元，住院伙食补助费400元，共计7,196.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日下午，原告妻子开车回家，当车子开到金贵家园南门时，门卡不好用，原告拿着门卡下车示意门卡不好用，门卫王文喜用电动钥匙把门杆挑起，在原告没有防备的情况下门杆撞到原告脸上。原告到医院就医，经检查为眼眶骨折，住院治疗。现原告为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，并保留二次手术治疗的索赔权利。
被告王文喜辩称，我是被告物业公司的保安人员，负责小区南门的保安工作，这个门岗没有物业门卡的车辆不让进小区。事发当日下午���点左右，我正在值岗，原告和妻子开车到小区门口，因为没进来小区，原告从副驾驶下来，站在道闸前边跟我说他是业主，让我放行，当时原告喝了酒，态度不太好，还骂了我，后来原告妻子也下车了，说要回家，要进小区，我一看这种情况就抬杆准备放行，当时我还告诉原告让他往后点，我要抬杆了，然后我就遥控抬杆了。当时我站在物业门岗里，距离原告三、四米远，看到这个杆从原告的脸旁边抬起来，这时听到原告对我说：“你拿杆砸我”，当时杆没落下来，我感觉这个杆也没碰着他，后来原告从车里拿了一个东西，躺在道闸底下，等120和警察来。
被告金奥物业公司辩称，被告王文喜是我们公司的员工，系保安人员，事发当时确实是在岗工作时间。但原告受伤与被告没有关系，现无证据显示我方有侵权行为，所以要求我方赔偿无事实依据及法律依据，我方认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张奇忠系沈阳经济技术开发区金贵家园小区业主，被告金奥物业公司系该小区物业服务公司，被告王文喜系被告金奥物业公司保安人员。2017年11月16日15时许，原告与妻子开车回家行至金贵家园小区南门，因门禁卡失灵，门杆无法抬起，导致原告车辆无法入园，原告下车要求该门岗保安即本案被告王文喜抬杆放行，并因此发生言语争执，后被告王文喜使用遥控器抬杆放行，门杆抬起过程中将原告碰伤。后原告被120送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院4天，被诊断为眼球挫伤，眶骨骨折，鼻部挫伤。共支出医疗费6,196.24元。
以上事实的认定，有接报案回执、张奇忠和王文喜在公安机关所作询问笔录、门诊病历、住院病案、医药费票据、现场监控录像及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查��予以确认。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案争议焦点为：被告方是否存在侵权行为以及本案赔偿责任主体认定问题。本院认为，被告方辩称对原告无侵权行为，根据本院从公安机关调取的事发当时的现场监控录像显示，事发当时原告站在门杆附近，背对监控摄像头，在被告王文喜遥控抬杆过程中，门杆从原告面前抬起，随即原告捂脸；同时，被告王文喜事发当日在公安机关所做的询问中陈述“杆向上抬的时候就由下至上刮到了业主张奇忠的脸一下。于是他对我说‘哎，你敢用杆打我？’……”结合住院病案中关于原告面部伤情的诊断，在被告方未提供相反证据的情况下，本院可以认定，原告受伤系被告王文喜侵权行为所致，且王文喜明知原告站在门杆处与其对话，在遥控抬杆时未尽到安��注意义务，导致抬起的门杆将原告碰伤，对本案的发生具有过错。被告王文喜系被告金奥物业公司保安人员，事发当时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告金奥物业公司应对王文喜的侵权行为承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为6,196.24元，本院予以确认。2.伙食补助费问题，原告住院4天，主张400元未超过赔偿标准，本院予以确认。3.交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费应予支持，故酌定为100元。4.营养费问题，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奇忠医疗费人民币6,196.24元；
被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奇忠伙食补助费人民币400元；
三、被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奇忠交通费人民币100元；
四、驳回原告张奇忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 党 红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。