wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5488号
原告尤某1。
委托诉讼代理人胡燕芬。
被告刘某。
原告尤某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人胡燕芬、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告的非婚生女尤某2由原告抚养至独立生活。
原告尤某1主张的事实和理由：××××年底，原告认识了被告刘某，双方同居生活了四、五个月左右，后因感情不和分手。后被告于2015年8月20日生下了女儿，并于2015年12月14日将女儿送到原告家中。后原告为女儿取名尤某2，并和父母一起抚养照顾女儿至今。因被告未提供出生证明，致女儿至今未上户口。为有利于女儿的健康成长，请求判决女儿尤某2由原告抚养。
关于探望权，如果被告频繁去探视，会对小孩的健康成长造成影响，我尊重法律规定。
被告刘某辩称，我与尤某1是确定恋爱关系后，××××年下半年双方开始同居，同居的时候我是抱着结婚的目的去的。怀孕后生孩子前他妈妈要我打掉孩子，医生说如果打掉孩子就要打针到肚子里，我不舍得这样做就生下了孩子。我爱这个孩子，几年了我没有见过我的孩子，他们不让我见。现在是他迫于孩子在他家里生活了几年才来起诉，他不可能对孩子负起责任。我不同意孩子由原告抚养。我具备抚养条件。
关于探望权，我要求每个星期至少周末和寒暑假都给妈妈带；每年至少要带出去旅游2、3次。
本院经审理认定事实如下：原告尤某1与被告刘某通过网络相识，双方于××××年下半年在一起同居生活，后因原告的父母反对等原因自行解除同居关系。2014年12月，被告刘某告知原告尤某1自己已怀孕，尤某1要求刘某打掉孩子，因无相关手续等原因未果。刘某后独自在医院生下了女儿，后将女儿送到尤某1家中。尤某1为女儿取名尤某2，并和其父母一起抚养照顾尤某2至今。
另查明，刘某在医院生下女儿，并登记母亲姓名为刘某，登记父亲姓名为尤某1。经尤某1申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医（2016）物鉴字第××××号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持尤某1为尤某2的生物学父亲。
本院认为，原告尤某1与被告刘某未登记结婚，同居生活后生育女儿尤某2，尤某2系双方的非婚生女。根据婚姻法的相关规定：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养权问题。本案中，原告尤某1与被告刘某均要求抚养非婚生女尤某2，考虑到尤某2自2015年12月起一直随尤某1及其父母共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，尤某2由尤某1抚养更为适宜。尤某1主张不要刘某负担抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的具体时间及地点和方式，应不影响子女的正常生活和学习，由原告尤某1与被告刘某自行协商决定为宜。庭审中原告尤某1与被告刘某未明确提出探望的具体时间和方式，考虑双方的实际情况，本院酌定刘某每月可探视尤某2一次，尤某1应予协助刘某行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、非婚生女尤某2由原告尤某1抚养至能独立生活止。
二、被告刘某自本判决生效后的第二个月起，每月第一周的周六可将尤某2接走探望一次，时间为当天的上午9时至下午5时，原告尤某1应予协助刘某行使探望权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 浩
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2321号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行��长。
委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。
被告：曹家伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住忠县。
被告：张单单，女，1982年8月7日出生，汉族，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告曹家伟、张单单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告曹家伟向原告贷款32万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率按照基���利率确定，实行浮动利率，自人民银行贷款基准利率调整生效当日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2013年4月23日，原告向被告发放贷款32万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告曹家伟偿还原告房屋按揭贷款本金286804.60元及支付按合同约定的利息、罚息、复利；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
二被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年8月22日结婚。在婚姻存续期间，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，与原告于2013年4月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告曹家伟向原告借款32万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础确定，实行浮动利率，遇基准利率调整，执行利率从基准利率调整生效当日起调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告曹家伟在该合同借款人处签名捺印确认，被告张���单在该合同抵押人处签名捺印确认。同时，二被告与原告及开发商忠县中博香山湖置业有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款32万元提供抵押担保，忠县中博香山湖置业有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2014年4月9日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。2013年4月23日，原告向被告曹家伟发放贷款32万元。嗣后，被告曹家伟未按期还款，截止2017年4月27日，被告曹家伟欠利息、罚息、复利共计5410.60元，贷款本金余额为286804.60元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告结婚证、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告曹家伟支付借款32万元，被告曹家伟未按合同约定向原告按期还款，故被告曹家伟存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告曹家伟返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告曹家伟的32万元借款作抵押担保，并��理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金286804.60元及支付截止于2017年4月27日止的利息、罚息、复利共计5410.60元；
二、被告曹家伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金286804.60元计算的从2017年4月28日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告曹家伟、张单单提供的位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（已减半收取），由被告曹家伟、张单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃诗倪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4134号之一
申请执行人蔡明生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3538号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人谢振楷发出执行通知书，责令被执行人谢振楷立即支付给申请执行人蔡明生借款人民币300000元及利息（利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人谢振楷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人谢振楷有开设银行账户，本院依法对被执行人谢振楷银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人谢振楷有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月31日将被执行人谢振楷纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人谢振楷可供执行财产，且申请执行人蔡明生未能向本院提供被执行人谢振楷其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款47059.79元及利息，案件受理费488.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十八日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1008号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座。
法定代表人：刘健，行长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市。
被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，住安徽省合肥市。
被告：朱涛，男，1967年4月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：马宁平，女，1969年8月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：徐文慧，女，1961年5月18日出生，住安徽省合肥市经济区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行(九江银行合肥分行)与被告徐恒、马冬平、朱涛、马宁平、徐文慧金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐恒、马冬平一次性归还贷款本金余额1113859.82元、罚息248333.1元，合计1362192.92元（罚息暂计算至2016年1月19日，此后罚息按合同约定月利率15.975‰计算至款清息止）；2、被告朱涛、马宁平、徐文慧对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开��庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日徐恒、马冬平与九江银行合肥分行签订“借款合同”，约定徐恒、马冬平自九江银行合肥分行贷款150万元，贷款期限12个月，贷款利率月利率10.65‰，合同约定了的相应的违约责任。同日，九江银行合肥分行分别与朱涛、马宁平、徐文慧签订“保证合同”，约定，朱涛、马宁平、徐文慧为徐恒、马冬平的上述借款行为提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用。上述合同签订后，九江银行合肥分行依约放款，但徐恒、马冬平未按期还款，上述保证人亦未承担保证责任，截至2016年1月19日，徐恒、马冬平欠付贷款本金1113859.82元、罚息248333.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐恒、马冬平于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1113859.82元、罚息248333.1元（利、罚息暂计算至2016年1月19日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告朱涛、马宁平、徐文慧对被告徐恒、马冬平上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元、公告费200元，由被告徐恒、马冬平、朱涛、马宁平、徐文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 杨开德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初128号之一
原告鲁智明。
委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告盛常斌。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原告鲁智明与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁智明及其委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费176412.83元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告鲁智明的起诉。
已收取的案件受理费3828元，退还原告鲁智明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第366号
罪犯王维田，男，1965年5月26日出生，原住址江苏省泗阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）松刑初字第78号刑事判决，认定王维田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将王维田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维田减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3375号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:何涛,男,1987年7月14日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何涛没收个人财产一案，本院作出的（2016）川0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初142号刑事判决书中第一项对被执行人何涛并处没收个人财产10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初143号
原告：梅新保，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告：程藕莲，女，1961年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县房地产管理局。
第三人：江枝华。
原告梅新保、程藕莲诉被告蕲春县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院已于2016年11月9日依法受理。在审理过程中，原告梅新保、程藕莲于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告梅新保、程藕莲书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梅新保、程藕莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅新保、程藕莲负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 陈科澜
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 励
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终137号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁风华，女，汉族,1955年9月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人袁风华，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1327-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉��民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
袁风华答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因袁风华向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，袁风华作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0791行初33号
原告董玉兰，女，1970年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区林业大厦四楼，组织机构代码：68572846-6。
法定代表人李建英，系该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告董玉兰诉被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局未履行追缴社会保险法定职责纠纷一案中，原告董玉兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉兰负担。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 博
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执100号之二
申请执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人：高卫玲，董事长。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：刘祥，公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在执行北大荒鑫亚经贸有限责任公司与山东德州蓝星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人邮件送达执行通知书和财产报告令，被执行人于2017年8月4日报告财产状况，无不动产、车辆、银行存款。2017年9月1日，经查询，不动产登记中心无不动产登记信息，网上平台查询无银行存款和车辆登记信息。2017年7月17日，查封了原登记在山东德州蓝星化工有限责任公司名下土地一宗，因该宗土地于2011年11月7日转让给了德州顺通燃气有限公司，该公司办理了新的土地证书。德州顺通燃气有限公司知悉土地查封后，8月中旬打电话告知法院该宗土地状况。2017年8月21日，执行人员到德州市不动产登记中心查询核实，德州顺通燃气有限公司所述情况属实，我院于2017年8月28日解除对该宗土地的查封。2017年9月1日将被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司纳入失信人员名单。2017年9月4日，本院将被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司的相关状况，以书面形式告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，法院也未能查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执100号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1498号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000095Q，保险金额为25000000元，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定分四期支付，即2016年6月25日前支付38836.5元，2016年9月25日前支付38836.5元，2016年12月25日前支付38836.5元，2017年3月25日前支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审87号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人王振泽，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省清丰县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917250《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1910号
原告金明芳。
委托代理人ＸＸ。
被告符丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告金明芳诉被告符丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对胡马力的诉讼。原告金明芳委托代理人ＸＸ、被告符丽、被告保险公司委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明芳诉称：2016年2月4日21时左右，被告符丽驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区运河路由北向南行驶至江都区运河路（信访局门口路段），超车时与沿运河路由北向南包如娟驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车乘坐人原告金明芳受伤，车辆损坏。事后，被告符丽驾车逃逸。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失18185.7元，要求被告依法赔偿。
被告符丽辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。苏K×××××号小型普通客车只是登记在胡马力名下，实际所有人是我，本起事故的赔偿责任我依法承担，与胡马力无关。我只是撞到了车辆，并未撞到人，当时原告方只是××病人受到了惊吓。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书载明的事实我公司对被告符丽逃离现场认为应由侵权人承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2016年2月4日21时左右，被告符丽驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区运河路由北向南行驶至江都区运河路（信访局门口路段），超车时与沿运河路由北向南包如娟驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致苏K×××××号轿车车辆损坏。事后，被告符丽驾车逃逸。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：胡马力为苏K×××××号小型普通客车所有人。
以上事实，有原告提供的交警部门出具的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证，原、被告陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故责任认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告符丽辩称我只是撞到了车辆，并未撞到人，当时原告方只是××病人受到了惊吓，经查，被告符丽辩称与事实不符，交警部门作出了交通事故责任认定书，明确载明原告金明芳是苏K×××××号轿车的乘坐人，故对被告符丽辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、车损，原告主张9710元，提供修车发票、结算清单、照片；被告保险公司辩称对发票的真实性无异议，但根据相关法律规定原告向我方主张赔偿时应当提交相关的维修清单、定损单、车损照片，在事发后原告方并未向我公司报案要求对该车辆进行定损，也未提交第三方的评估报告，因此对其主张的车损我公司不予认可；被告符丽辩称原告说修理9000多元，我要知道修理了哪些东西，当时交警部门有现场照片，应该修理的部分我依法承担，事故发生后我积极打电话问原告方事故如何处理，但原告方总说有事情不积极处理，故原告主张的损失是不存在的，我不予认可；本院认为被告符丽虽提供了交警部门的现场照片，但不能足以推翻原告主张的损失，故原告主张车损9710元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、医疗费，原告主张593元，提供医疗发票、影像诊断报告；被告保险公司辩称我公司认为其发票显示的日期为2016年2月6日，发生事故时是2月4日，我公司认为此检查应当是原告自出院后应当自行的复查，与交通事故没有关联性，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供门诊病历等证据佐证与本起事故的关联性，故对原告主张医疗费593元，不予采纳。
3.营养费，原告主张1774.20元(20天×88.71元/天)；被告保险公司辩称没有事实依据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故对原告主张营养费1774.20元，不予支持。
4.精神损失费，原告主张1600元；被告保险公司辩称根据法律规定不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故对原告主张精神损失费，不予支持。
5.误工费，原告主张908.5元(45元/天×20天)，提供扬州市远东机械有限公司误工证明；被告保险公司辩称原告已是70高龄的妇女同志，不存在误工事实，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供其工作单位的营业执照、工资表等证据佐证，故对原告主张误工费，不予采纳。
6.交通费，原告主张3600元，提供交通费票据；被告保险公司辩称原告提供的租赁发票一张为3600元，其发票的真实性无异议，但与本起事故没有关联性，其应当提交由于车辆损坏需要租赁车辆的评估报告，原告并未提交，且3600元的数额远远超过了本车辆损失的间接损失，我公司认为即使发生事故后原告的车辆发生损坏需要修理，侵权人也仅仅是赔偿公交车辆产生的车票损失，原告主张3600元没有法律依据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，且原告未提供其住院治疗证据，故对原告主张交通费，不予采纳。
综上，原告各项合理损失合计9710元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分7710元，由于被告符丽负全部责任(事后被告符丽驾车逃逸，被告保险公司不承担商业险赔付)，故应由被告符丽承担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十九条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告金明芳上述损失2000元；
二、被告符丽赔偿原告金明芳上述损失7710元；
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：金明芳，开户行：中国工商银行东关支行，帐号：62×××57)；。
三、驳回原告金明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告符丽负担。原告己预交，被告符丽在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年五月二十三日
书记员 景 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：乌日娜，该支行行长。
委托代理人：茹蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人：屈晓霞，女,1978年12月10日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1548号执行裁定书将被执行人屈晓霞所有的车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对屈晓霞所有的车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年七月二十四日
执行长 ：贺海燕
书记员 ：屈艳梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初7023号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
法定代表人：刘娟，经理。
被告：智慧轩。
经营者：李智。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告智慧轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告智慧轩的起诉。
案件受理费30元，保全费120元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初704号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈仁辉，男，1973年9月13日出生于福建省漳州市，汉族，高中，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人陈仁辉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员蔡永铭、代理检察员陈梅芩出庭支持公诉，被告人陈仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日0时28分，被告人陈仁辉酒后驾驶车牌为漳浦0XXXX号两轮摩托车（动机号尾数1XXXX，经鉴定为机动车）沿芗城区由南往北方向行驶，至芗城区“某某广场”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈仁辉血样中乙醇含量为130.63mg/100ml。
上述事实，被告人陈仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试板结果照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的车辆属性认定说明，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈仁辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11570号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告阮国庆，男，1968年10月1日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37579.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催���，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37579.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5434号
原告：马鞍山市盛夏建材经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：曹绪保,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡兵,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市盛夏建材经营部与曹绪保、胡兵买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛夏建材经营部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市盛夏建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市盛夏建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为502元，由原告马鞍山市盛夏建材经营部承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 越
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执655号
王友强申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初331号
原告:付旺华，男，1979年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：洪杰，男，1970年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告付旺华与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪杰于2016年5月17日向本院提出鉴定审，于本院依法中止本案，但被告洪杰未在限期内预交鉴定费，因此本院于2016年12月21日恢复本案审理。原告付旺华的委托代理人邢立国，被告洪杰及委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告付旺华向本院提出诉讼请求：要求被告洪杰偿还借款210000元及按2分计算支付从借款之日起至实际给付之日止利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告洪杰以因经营沙场及开设站南宾馆缺资金为由自原告付旺华处借款210000元，约定利息为2分，还款时间为2015年5月1日。但被告洪杰未按约定偿还借款及利息。现要求被告洪杰偿还借款210000元及按2分计算支付从借款之日起至实际给付之日止利息。
被告洪杰辩称，1、被答辩人为履行支付借款义务，答辩人实际没收到所借210000元，因为2015年2月份答辩人为在年前给工人发工资向案外人李某借款，李某承诺其可以帮助答辩人向被答辩人借到资金，双方约定借款200000元，利息10000元，于是2015年2月14日李某书写了一张借条，借条写明”今有洪杰向付旺华借到人民币210000元，还款日期2015年5月1日”，当时李某承诺只要答辩人在借条上签字就可以通过银行转账的方式支付借款，因此答辩人在借条上签字并摁印。签字后李某携借条找借口离开，并称下午就可以汇款，但实际答辩人一直没收到所借款项，后李某以各种理由推拖支付借款。答辩人无奈只好他处借款给工人支付工资，因借款事由消灭，答辩人就再无要求李某支付借款；2、借条部分内容系伪造，答辩人签借条时无借到现金中的现金二字，显然是被答辩人后填写的，字迹书写的浓淡程度可以看出前后字样不一致，借条中也无”还款方式以人民币现金方式偿还，如逾期未还每月按百分之二计息”等字样，上述内容均系被答辩人后期自行填加。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告洪杰自原告付旺华处借款210000元，约定还款时间为2015年5月1日，并由案外人李某书写借条后被告洪杰签字摁手印。
原告付旺华为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年2月14日书写的借条原件一份，证明被告洪杰自原告付旺华处借款数额及借款的事实
被告洪杰对该证据的部分内容的真实性不认可，认为借条中的”现金”二字是后添加的，当时签字时有空格，但没有”现金”二字，还有借条中的”如逾期未还每月按百分之二计息”是原告承认后其自行添加的，当时双方约定的借款本金为200000元，之所以写210000元是因为双方约定
10000元为借期内的利息。被告虽然在借条上签字，但没有收到该笔借款。审理当中被告洪杰虽申请对借条中其认为添加部分进行鉴定，但在规定时间内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院认为，除了该借条中原告付旺华承认后添加的”如逾期未还每月按百分之二计息”外，其他内容的真实性本院予以确认，并予以采信。
2、证人李某的证言，证明被告洪杰通过李某从原告付旺华处借款的事实。
被告洪杰对证人李某的证言不予认可，认为证人没有了解被告的经济情况下多次借款给被告，并未要求出具借条，还有证人从乌兰浩特原告处取现金带来给被告不符合常理，而且借条中的利息约定，也是证人单方口头陈述双方约定的利息，并且系证人单方填写的。本院认为证人李某系原、被告朋友，且原、被告均认可该笔借款通过证人李某，被告虽对证人的证言有异议，但未能提供反驳的证据，故本院对证人李某的证言予以采信。
被告洪杰为为支持自己的辩解主张，提供了如下证据：
证人全某、呼格吉勒图的证人证言，证明证人李某让被告洪杰在借条上签字后未给付借款的事实。
原告付旺华对证人全某、呼格吉勒图的证言不予认可，认为两个证人与被告洪杰有利害关系，并且证人证言只是传来证据，无法证明原、被告之间借款的实际情况，因此不予认可。本院认为，证人全某、呼格吉勒图均是被告洪杰的雇员，有利害关系，并且没有其他证据佐证两个证人的证言，因此本院不予采信。
本院认为，原告付旺华与被告洪杰之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪杰虽辩解称其借条上签字后原告付旺华未实际支付借款，但未能提供证据证明其主张，故本院不予认可。因此被告洪杰应按诚实信用原则履行还款义务，故本院支持原告付旺华要求被告洪杰偿还借款210000元的诉讼请求。借条中虽写如逾期未还每月按2%计息，但该内容属后填写，因此对于原告付旺华要求被告洪杰按2分计算支付从借款之日起至实际给付之日止利息的请求，本院不予维护。但原、被告对还款期限有明确约定，因此被告洪杰应按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪杰自本判决生效后十日内偿还原告付旺华借
款210000元,并按年利率6%计算支付2015年5月1日起至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告付旺华的其他诉讼请求。
案件受理费4450元减半收取，2225由被告洪杰负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年一月二十二日
书记员 纪 爽 爽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执939号之五
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码91520500055029126B。
法定代表人陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人陈永福，男，1967年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋兴琴，女，1967年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄显生，男，1966年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈永菊，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。
大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈永福、蒋兴琴、黄显生、陈永菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2508号民事判决书明确：陈永福偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金190000.00元、利息及逾期利息11539.21元、复息2034.74，共计203573.95元，并支付从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率千分之十四点二五计算的逾期利息、复息，承担案件受理2270.00元。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈永福、蒋兴琴、黄显生、陈永菊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，蒋兴琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX9-1账户内有银行存款，本院依法冻结并扣划，黄显生在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX3-1账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划，现被执行人虽有财产但不足以抵偿全部债务，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4184号
罪犯朱某毅，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年10月27日作出(2015)江台法刑初字第492号刑事判决，以被告人朱某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某毅予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4449号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：覃方军，男，1969年1月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告覃方军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新宇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终238号
上诉人（原审被告）：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘乐辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：吕建纯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
上诉人湖南梅溪湖建设有限公司因与被上诉人张家界大业创展建材有限公司、湖南橘城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南梅溪湖建设有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南梅溪湖建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6339号
罪犯张武彪，男，1996年12月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中毕业，住贵州省安龙县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)杭萧刑初字第191号刑事判决，以罪犯张武彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张武彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张武彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张武彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武彪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2198号
申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路。
被执行人：肖莹，女，汉族，1983年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初255号刑事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖莹的存款、收入621560.16元(其中本金621560.16元；执行费0元);
二、被执行人肖莹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖莹相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王琪
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初749号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人关某某，男，1990年4月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，中通公司快递员，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省南京市浦口区。2011年10月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零一个月。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月9日零时40分许，被告人关某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿浦口区大桥北路行驶至旭日华庭金棕榈小区门口时，遇张某驾驶电动自行车（后座乘坐陈某）逆向行驶至此，两车相撞，造成两车受损。被告人关某某负事故的全部责任，张某、陈某无责任。事故发生后，陈某报警。被告人关某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，关某某血样中的乙醇含量为195.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人关某某有自首的法定从轻处罚情节，有无证驾驶机动车、前科、发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，有赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人关某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5385号
原告：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族��住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告贺建宏诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建宏的委托诉讼代理人万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款152000.00元日万分之三的违约金83220.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月31日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告贺建宏将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月31日，原告贺建宏和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款152000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付���日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款152000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠��案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告贺建宏办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以152000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告贺建宏支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告贺建宏的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1880元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审��宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）杭执字第536号
申请执行人李发良，男，汉族，1971年10月9日出生，驾驶员，住所地上杭县。
被执行人严椿，男，汉族，1968年2月28日出生，个体工商户，住上杭县。
被执行人郭小芬，女，汉族，1967年3月25日出生，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李发良与被执行人严椿、郭小芬民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人严椿、郭小芬有银行存款，也未发现被执行人严椿、郭小芬有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第536号一案的本次执行程序。
如申请执行人李发良今后举证被执行人严椿、郭小芬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月十二日
代理书记员 谢清英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢218号
申请执行人洪克秀，女。
被执行人李海鹰，女。
被执行人翟文权，女。
本院在执行洪克秀申请执行李海鹰、翟文权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民一初字第00218号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初751号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，浦东路菜场摊贩，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省南京市浦口区。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日14时30分许，被告人邵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在浦口区浦东村小区门口倒车时，碰撞朱某2停放在此的苏Ａ×××××号小型越野客车及张某、王某、朱某1停放在此的三辆电动自行车。群众报警后，民警起到现场并将邵某某带至医院抽血送检。经鉴定，邵某某血样中的乙醇含量为178.7mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，有有证人朱某1、朱某2、王某、张某的证言，查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，犯罪前科查询证明，谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人邵某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院被告人邵某某犯危险驾驶罪有事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 张凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘培培
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1249号
原告应城市南方石膏制品有限公司（以下简称南方石膏）。住所地：应城市杨岭镇赵贩村。统一社会信用代码：91420981665468206F。
法定代表人梁富杏，女，该公司经理。身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、调解、和解、参加诉讼、签收法律文书等。
被告赵又雄，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理（参与诉讼、签收法律文书）。
本院在审理原告南方石膏诉被告赵又雄劳动争议纠纷一案中，原告南方石膏于2017年12月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵又雄的诉讼。
本院认为：原告南方石膏有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告赵又雄起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应城市南方石膏制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告应城市南方石膏制品有限公司负担。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 林 明
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭文娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。
被执行人郑福顺，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人梁淑才，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人李万明，男，1975年6月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1703号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对((2016)吉0581民初1703号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执772号
邬宪国、尹士玉：
邬宪国与尹士玉合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560.00元。本院已于2018年5月31日将该款转付给邬宪国。至此，邬宪国向本院申请执行的（2017）吉0282民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3695号
被执行人李俊风，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被执行人李俊风贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第333号刑事判决书，对被执行人李俊风判处附加刑罚金2200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李俊风有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李俊风暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3695号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1276号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。
被告：刘国威，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：吴剑锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：周艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：姚义芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人莫秋莎、唐浩洲到庭参加诉讼。被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘国威偿还原告借款本金648698.82元、利息103216.72元（利息包含罚息、复利，自2015年7月23日暂计至2017年2月6日，其中正常利息22110.53元，从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息为80794.14元，从2016年1月8日计至2017年2月6日，复利为312.05元，从2015年7月23日计至2016年1月8日，之后的利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告吴剑锋、周艳、姚义芳对被告刘国威的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告刘国威的债务;3.四被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告刘国威偿还借款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。
事实和理由：被告刘国威于2014年12月31日以购童装资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年1月9日，原告与被告刘国威签订了编号为267502150012042的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告刘国威发放贷款80万元，期限至2016年1月8日，执行年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告吴剑锋、周艳、姚义芳签订了编号为267504150019364的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告刘国威的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年1月9日，原告按编号为267502150012042的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告刘国威发放贷款人民币80万元。被告刘国威于2015年6月12日归还了借款本金151161.88元，随后陆续归还本金139.3元，尚欠借款本金648698.82元未归还。2016年1月8日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告刘国威一直未能归还借款本金648698.82元及利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另，原告在庭审过程中明确其诉请第3项的“实现债权的其他费用”是指公告费。
本院认为，原告与被告刘国威签订的《个人借款合同》以及原告与被告吴剑锋、周艳、姚义芳签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告刘国威未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告刘国威尚欠原告贷款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告刘国威归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告吴剑锋、周艳、姚义芳作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告刘国威的上述债务承担连带保证责任，被告吴剑锋、周艳、姚义芳在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告刘国威追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国威于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金648698.82元、利息22110.53元、罚息80794.14元、复利312.05元（利息从2015年7月23日计至2016年1月8日，罚息从2016年1月8日暂计至2017年2月6日，复利从2015年7月23日暂计至2017年2月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；
二、被告吴剑锋、周艳、姚义芳对被告刘国威的上述债务承担连带保证责任，被告吴剑锋、周艳、姚义芳在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告刘国威追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11319元（原告已预交），由被告刘国威、吴剑锋、周艳、姚义芳共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告刘国威、姚义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 岑琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑���360号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈浩燃（曾用名陈亚东），男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区织金县，暂住厦门市海沧区。2017年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陈浩燃犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日15时许，被告人陈浩燃经事先联络，在厦门市海沧区石塘村北片233号旁巷子内，以人民币200元的价格贩卖1包白色粉末给葛某某，后被公安机关当场人赃俱获，并另被缴获1包白色粉末及2部手机。经检测，上述白色粉末共净重0.4克，均检出海洛因成分。现缴获的毒品已依法上缴，缴获的手机2部均随案移送。
公诉机关认为被告人陈浩燃的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈浩燃有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈浩燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩燃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被���人陈浩燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具手机2部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初390号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人尹钊杰，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，厦门市瑞尔特卫浴有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省南平市光泽县。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人尹钊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日20时许，被告人尹钊杰酒后无证驾驶一辆两轮普通摩托车，从厦门市海沧区东孚街道后柯村28农庄行驶到新盛路悦豪酒店门口时，被民警查获。经检测，被告人尹钊杰的血液酒精浓度为93.72mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人尹钊杰如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹钊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹钊杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尹钊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹钊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹钊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执117号
申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该××总经理。
被执行人：王马玲，农民。
本院在执行申请执行人安徽现代建设机械有限公司与被执行人王马玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月六日
书记员 孙振华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告王孝平之妻。
被执行人吴会村，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吴会村之妻。
被执行人吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴望华之妻。
被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1316号民事判决书，责令被执行人吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2992号
原告：杨敬如，女，俄罗斯族，1972年4月28日出生。
被告：马晓磊，男，回族，1991年1月26日出生。
原告杨敬如与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敬如到庭参加诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬如诉称：2014年6月25日，我给被告借款50000元，被告仅归还40000元，现要求被告归还借款10000元，偿付利息4642元。
被告马晓磊未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告从原告处借款50000元，于当日向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，如不能按期归还，自还款到期日须向债权人承担每日0.8‰的违约金。借款期限届满后，被告向原告归还借款40000元，余款10000元未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款50000元，仅归还40000元，现应归还原告剩余借款10000元，并偿付原告逾期逾期还款期间利息523.25元（10000元×4.875‰÷30天×322天，2015年6月25日至2016年5月18日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓磊归还原告杨敬如借款10000元；
二、被告马晓磊偿付原告杨敬如利息523.25元（10000元×4.875‰÷30天×322天）；
上述被告马晓磊应给付原告杨敬如款项合计10523.25元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的14642元，核定给付金额10523.25元，给付金额占请求标的71.87%，案件受理费166.05元（原告杨敬如已预交）,减半收取83.03元，由原告杨敬如负担23.36元，由被告马晓磊负担59.67元。剩余案件受理费83.03元，由本院退还原告。
本判决为终审判决��
（此业务正文）
审判员 雷菲菲
二〇一六年五月十八日
书记员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年8月31日立案执行（2017）浙0782执8559号申请执行人三门恒泰工艺品有限公司与被执行人浙江威特电梯有限公司承揽合同纠纷一案。在立案执行之前，被执行人已经支付申请人执行款35000元。本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年一月八日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3069号
申请执行人:王大妮，女1972年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行王大妮与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市���业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金26044.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费291元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1502.53元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产���，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3069号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终348号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万网，男，1985年7月11日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2006年1月23日、2007年11月28日分别被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于2006年10月10日、2013年1月15日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币八千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，于2013年11月12日刑满释放。又因本案，于2016年7月12日被泰兴市公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。
原审被告人霍武，男，1985年4月16日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2006年7月3日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2004年3月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2008年7月31日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年3月22日刑满释放。又因本案，于2016年7月12日被泰兴市公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人万网、霍武犯盗窃罪一案，分别于2016年12月12日、2017年1月22日作出（2016）苏1283刑初743号刑事判决和刑事裁定，以盗窃罪分别判处被告人万网有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人霍武有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人万网、霍武向被害人薛某退赔人民币三十元、向被害人于某退赔人民币六千元、向被害人蒋某退赔人民币二百元。原审被告人万网不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万网申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万网申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万网撤回上诉。
江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初743号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈元元
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）鄂宜城刑初字第00041号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某，无业。因盗窃，2012年5月11日被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月15日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）15-1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人徐某窜至宜城市市区，采取顺手牵羊、重接点火开关等手段盗窃作案6起，盗窃电动车1辆、摩托车4辆、助力车1辆，盗窃价值共计19750元。
公诉机关认为，被告人���某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月31日中午，被告人徐某窜至宜城市腊树村一组58号，采取顺手牵羊得手段，盗窃聂某的一辆枣红色爱玛电动车。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人聂某。经鉴定，被盗电动车价值800元。
2013年9月7日11时许，被告人徐某窜至宜城市御景苑小区，采取重接点火开关的手段，盗窃赵某的一辆黑色豪爵110型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2496元。
2013年9月11日15时许，被告人徐某窜至宜城市中城秀景小区车库，采取重接点火开关的手段，盗窃吴某的一辆黑色天运110型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4396元。
2013年9月13日13时许，被告人徐某窜至宜城市世纪春天宾馆，采取重接点火开关的手段，盗窃杨某的一辆白色125型踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2818元。
2013年9月14日11时许，被告人徐某窜至宜城市老造纸厂家属院，采取重接点火开关的手段，盗窃张某的一辆银灰色珠峰助力车。经鉴定，被盗助力车价值3920元。
2013年9月15日中午13时许，被告人徐某窜至宜城市城关一组，采取重接点火开关的手段，盗窃李某的一辆白色豪爵宇钻125型踏板摩托车。后被李某追上当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5320元。
综上所述，被告人徐某盗窃作案6起，盗窃电动车1辆、摩托车4辆、助力车1辆。价值共计19750元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人聂某、赵某、吴某、杨某、张某、李某的陈述，分别证实自己的电动车、摩托车或助力车被盗的事实。
2、证人郭某的证言，证实其得知李某的摩托车被��后，和李某借了一辆电动车追上偷李某摩托车的人，抓住这个偷车人后即打电话报警。警察来后将这个偷车的人带到派出所了。
3、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实本案被盗的电动车、摩托车、助力车的价格。
4、扣押、发还清单。
5、襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
6、被告人徐某的供述及辨解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罚，可酌情轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王益华
审判员 朱学涛
审判员 江 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 何玲玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2064号之一
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被执行人：南安市中闽新一佳商场，住所地南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场，注册号：350583600135726。
经营者：黄荣德。
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人南安市中闽新一佳商场侵害其他著作财产权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1509号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2011号
原告：林凤娥，现住扶余市。
被告：宋秀侠，51岁，现住扶余市。
本院在审理原告林凤娥诉被告宋秀侠农村土地承包合同纠纷一案中，原告林凤娥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤娥撤���起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苗 壮