江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3637号
原告陈怀忠，男，1964年10月23日生，住盐城市大丰区。
委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告张朋飞，男，1983年6月3日生，住江苏省沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人胡士勇，该公司职工。
原告陈怀忠诉被告张朋飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保财险沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈怀忠的委托代理人朱云，被告人保财险沭阳公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告张朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈怀忠诉称：2015年11月21日14时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿G228线由南向北向西行驶至丹宝明线（331省道）与G228线交叉口向北300米时，与由北向南的张朋飞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈怀忠受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队处理，认定原告负事故的主要责任，张朋飞负事故的次要责任。经了解，被告张朋飞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车于2015年10月9日在被告人保财险沭阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判决：被告赔偿原告各项损失合计204802.16元。
被告张朋飞在本院组织双方证据交换时辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我也没有垫付款项。
被告人保财险沭阳公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的医疗费中2016年1月22日的343元应当提供门诊病历予以证实；且在医疗费总额中应当扣除10%的非医保用药；3、护理费认可住院期间70元每天、出院后40元每天；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可3000元；财物损失不认可；残疾赔偿金应适用农村标准计算；误工费应以农村居民标准计算；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月21日14时30分（天气：阴），原告陈怀忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G228线由南向北向西行驶至丹宝明线（331省道）与G228线交叉口向北300米处时，与由北向南的被告张朋飞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈怀忠受伤，两车局部损坏。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院手术治疗，经诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶挫伤、右侧额顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、右1跖骨基底骨折、L4、5椎弓骨折、全身多处软组织挫伤。同年12月18日，原告出院。出院医嘱：避免头部外伤、腰背部、右下肢避免剧烈活动，定期复查，我科及骨科门诊随诊。2016年5月21日，原告因手术后颅骨缺失（右侧额颞顶部）再次至盐城市第三人民医院住院治疗，期间该院于2016年5月30日对其行颅骨修补术。同年6月14日，原告出院。在本次诉讼中，原告共向本院提交医疗费发票合计131743.97元，其中第一次住院期间98620.32元、第一次出院后355元、第二次住院期间32768.65元。
2015年12月21日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出盐公交认字［2015］第00388号道路交通事故认定书，认定：原告陈怀忠应负此事故的主要责任，被告张朋飞应负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，经原告陈怀忠申请并预交鉴定费用2632元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人陈怀忠罹遭车祸颅脑损伤致轻度精神障碍，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。其颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈怀忠本次损伤后的误工期为10个月，营养期为5个月，护理期为5个月，住院期间2人护理。
另查明：苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张朋飞，其拥有C1驾驶证，并为该车向被告人保财险沭阳公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交强险保险期限从2015年10月9日起至2016年10月8日止，商业三者险保险期限从2015年10月6日起至2016年10月7日止。事故发生在上述两个保险期限内。
还查明：关于原告陈怀忠的工作情况，其当庭陈述“从事树木砍伐，正常年收入超过10万元。”并向本院提交由盐城市大丰区**镇**村村民委员会于2016年2月21日出具的证明一份，载明：“兹有我村*组村民陈怀忠，男，该民常年在外从事树木砍伐，特此证明。”为进一步证实原告的工作情况，本院依法向案外人吴根生调查了解，其向本院陈述：“我与陈怀忠是一起砍树的。我们正常都跟着几个老板，大约在四年前我认识他的，就一直在同一个林子砍了。一般按30元每吨包工制计算，我们一天砍下来，大约三十多吨。最近两三年行情很好，我们大工每年纯的可以赚个十几万元呢。陈怀忠从去年发生交通事故起一直到现在也没有再砍树了，他是头脑出了问题的，老板也不敢喊他了。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈怀忠因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即原告陈怀忠应负此事故的主要责任，被告张朋飞负此事故的次要责任。
（二）关于被告人保财险沭阳公司提出在医疗费用中扣除10%非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗。且被告人保财险沭阳公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故被告人保财险沭阳公司要求对原告陈怀忠支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。
（三）关于原告陈怀忠财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。原告陈怀忠提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票。对于被告人保财险沭阳公司提出的2016年1月22日的343元票据，票据中明确载明收费项目为“CT-
颅脑平扫、足正斜位”，该检查部位与原告在本案中颅脑损伤的情况一致，时间又发生在原告第一次与第二次住院手术治疗的期间，治疗过程连贯，再结合原告第一次住院的出院记录中“门诊随诊”的出院医嘱，可以认定该343元医疗费用应系本次交通事故致原告受伤检查治疗支出；对于其他费用，本院均结合病历和诊断证明等相关证据予以审核，本院确定医疗费总额为131743.97元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，陈怀忠的两次住院时间合计51天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为51天×18元=918元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为5个月，根据9元/天的标准计算，确定营养费150天×9元=1350元。医疗费用合计134011.97元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为5个月（住院期间2人护理），根据每人80元/天的标准，确定护理费用为（150天+51天）×80元=16080元；（5）交通费。根据原告陈怀忠及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，结合被告人保财险沭阳公司的自认，本院酌情确定为600元；（6）误工费。根据原告提交的证明材料以及本院的调查情况，可以认定原告陈怀忠在交通事故发生前从事伐木工作。但对于年收入十余万元的事实，原告并未举证予以证明。同时，伐木工作是随各林场需求而定，原告的务工及收入具有一定的不稳定性、不确定性，故本院酌情确定按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，结合鉴定意见，确定其误工费为37173元÷365天×300天=30553元（精确至元）；（7）残疾赔偿金。如前所述，原告陈怀忠主要收入来源于伐木，其收入必然高于普通农民，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，确定残疾赔偿金为37173元×20年×0.21=156126.6元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，结合被告人保财险沭阳公司的自认，故确定原告的精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计206359.6元。3、财产损失。（9）财产损失。根据事故发生的过程情况，结合事故认定书中认定的“两车局部损坏”，再考虑到此次交通事故发生时可能给原告的车辆、衣物等造成损失，本院酌定财产损失为500元。上述合计340871.57元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险沭阳公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定被告人保财险沭阳公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任120500元（医疗费10000元、伤残损失110000元、财产损失500元）。因被告张朋飞驾车发生交通事故对该损害后果的发生负次要责任，对超出交强险赔偿额的部分应承担30%的赔偿责任，即（340871.57元-120500元）×30%=66111元（精确至元），其余责任由原告自行承担。而案涉肇事车辆在被告人保财险沭阳公司投保了不计免赔率的50万元商业第三者责任险，根据保险条款的约定，由被告张朋飞承担的赔偿责任应由被告人保财险沭阳公司在保险限额内承担。因被告张朋飞应承担的赔偿责任已由被告人保财险沭阳公司足额赔偿，故在本案中被告张朋飞不再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈怀忠120500元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿66111元，合计186611元。
二、被告张朋飞在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费2632元，合计4062元，由原告陈怀忠负担2062元，被告张朋飞负担2000元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应给付原告陈怀忠186611元，被告张朋飞给付原告陈怀忠2000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。