江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5547号
原告:吴培生,男,1959年6月7日出生,汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:杜一峰,男,1987年10月11日出生，汉族，镇江市润州区黄山室。
被告:李锦梅,女,1989年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杜一峰，系李锦梅之夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所在镇江市京口区正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告吴培生诉被告杜一峰、李锦梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培生的委托诉讼代理人陈国勇、被告兼被告李锦梅的委托诉讼代理人杜一峰、被告保险公司委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培生向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失339495.54元。事实与理由：2017年3月6日14时左右，被告杜一峰驾苏Ｌ×××××3号轿车由东向西行驶至X205县道14KM+600M处，与同方向吴培生驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杜一峰负事故的全部责任，原告吴培生不负事故责任。被告杜一峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。
被告杜一峰、李锦梅共同辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费69089元（含保险公司1万元），垫付护理费6666元，住院伙食补助费45天都是我垫付的，要求一并处理。杜一峰、李锦梅系夫妻关系，杜一峰驾驶苏Ｌ×××××3号轿车登记在李锦梅名下，并在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费。原告的医疗费要求扣除15%非医保，我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他损失在庭审中发表。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日14时左右，被告杜一峰驾苏Ｌ×××××3号轿车由东向西行驶至本市江都区境内X205县道14KM+600M处，与同方向吴培生驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杜一峰负事故的全部责任，原告吴培生不负事故责任。被告杜一峰驾驶的车辆登记在其妻李锦梅名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜一峰垫付了医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费合计66565元，被告保险公司垫付了医疗费1万元。
2018年1月3日，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴培生于2017年3月6日因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、双额颞顶部慢性硬膜下血肿等，遗留神经功能性障碍，日常生活活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；多发性肋骨骨折等构成道路交通事故九级伤残；胸11、胸12椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。综合评定其伤后误工期限240日，护理期限120日，营养期限90日。原告缴纳鉴定费4626.2元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、杜一峰的驾驶证苏Ｌ×××××3号轿车的行驶证、保险单、用药清单、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、原告主张医疗费3620元，被告杜一峰主张垫付69089元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，故依法认定原告共发生医疗费72709元；2、原告主张营养费900元，被告没有异议，本院依法予以认定营养费为900元；3、原告主张住院伙食补助费45天×20元/天=900元，被告保险公司认可45天×18元/天，本院依法认定住院伙食补助费为45天×18元/天=810元；4、原告主张护理费120元×120天=14400元，被告保险公司认可住院期间60元×45天，出院后认可50天×40元，本院认为，被告提供了原告住院期间的护理费发票，本院依法酌定护理费为6666元+60元/天×（120-45）天=11166元；5、原告主张交通费1000元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为600元；6、原告主张残疾赔偿金40152元/年×6.6年=265003.2元，被告保险公司认为应按农村标准进行计算。本院认为，原告从事非农工作，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×33%=265003.2元；7、原告主张鉴定费4626.2元，本院予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金16000元；9、原告主张误工费，240天×120元=28800元，被告保险公司对原告提供的证据真实性不认可，即使证据真实，也只认可每月2700元，计算150天，本院认为，原告提供的证据足以证明原告在发生事故前在船厂工作，结合本地实际及鉴定报告，本院依法酌定原告的误工费为240天×120元=28800元；10、原告主张车损150元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，原告的各项损失合计为400614.4元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｌ×××××3号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失280614.4元，因被告杜一峰负事故的全部责任，原告吴培生不负事故责任，苏Ｌ×××××3号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿280614.4元。被告保险公司垫付的1万元在赔偿款中予以扣减，被告杜一峰垫付66565元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失400614.4元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告杜一峰垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告吴培生损失390614.4元（其中给付原告吴培生325039.4元，汇至原告吴培生在中国建设银行扬州张纲支行帐户，卡号62×××655；给付被告杜一峰65515元，汇至被告李锦梅在中国农业银行镇江润州区支行帐户，卡号62×××799）；
二、驳回原告吴培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1050元，由被告杜一峰负担。被告杜一峰负担的部分已由原告垫付，被告杜一峰亦已在垫付的款项中折算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 意