wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4273号
申请执行人：张继，女。
被执行人：赵勇，男。
本院在申请执行人张继与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝0107民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张继于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行���序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4273号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初2234号
原告：孙某，女，1983年生，汉族，住青县。
被告：王某，男，1979年生，汉族，住青县。
本院受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某、被告王某离婚，本院准许；
婚生女王依（130922201201060083）随原告孙某生活，被告王某每月支付子女抚养费1000元，于每月5日前给付，被告可以每月探视孩子一次；
原、被告无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。
其他无纠葛。
案件受理费150元由原告孙某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 谦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1607号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘尾程，男，1987年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因吸毒，于2017年7月10日被查获，同年7月12日被南安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人潘尾程犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘尾程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天下午，被告人潘尾程在其位于南安市乐峰镇湖内村加洋27号的家中容留潘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月初的一天下午，被告人潘尾程在其位于南安市乐峰镇湖内村加洋27号的家中容留潘某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月下旬的一天下午，被告人潘尾程在其位于南安市乐峰镇湖内村加洋27号的家中容留潘某1吸食甲基苯丙胺。
2017年7月10日23时许，南安市公安局罗东派出所民警经耳目举报后在南安市乐峰镇湖内村加洋27号抓获被告人潘尾程，后被告人潘尾程主动向公安机关交代其在家中容留潘某1吸毒的犯罪事实。
另查明，潘某1因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被逮捕。
上述事实，被告人潘尾程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1的证言，扣押决定书、财物入库清单，呈请抓获经过报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、呈请工作说明报告书、通话清单、拘留证、逮捕证，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，被告人潘尾程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘尾程提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人潘尾程因吸食毒品的违法行为被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因指控潘某1贩卖毒品的证据不足，被告人潘尾程辩称其举报潘某1贩卖毒品构成立功的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人潘尾程在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘尾程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初30号
原告曾凡辉，男，1951年8月26日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县园区路。
法定代表人杨宏，该街道主任。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告曾凡辉请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月17日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾凡辉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡辉负担。
代理审判员 周瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭奕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2253号
原告：李坊铎，男，1956年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李树兰，女，1975年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告李坊铎与被告李树兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坊铎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租金3.6万元（2011年4月至2017年4月，0.6万元×6年）；二、依法判令原、被告租赁协议终止。事实和理由：2010年4月11日，原告将坐落在××镇××村××上老虎头的一荒岭使用权租给被告办家具厂，双方签订协议书一份，约定租期从2010年4月11日至2040年4月11日止，共计30年，每年租金0.6万元。被告当年付清0.6万元。2012年开始，被告以种种理由推诿不付租金。近年来，原告多次要求支付租金未果，故诉至法院要求处理。
被告李树兰辩称，2010年，答辩人与××村××上十二组签订了《荒山承包协议书》，约定承包时间70年，荒山承包费一次性付清。案涉荒山涉及到种植了树的农户有李小平、贺远英、刘春秀、李坊铎四人，后为补偿种植树木的青苗费损失时有个凭证，又与上述四人各签订了一份租赁协议书，费用均已一次性付清，但因亲戚关系，并未出具收条。但案涉荒岭的所有权、使用权均××康区××组的，该处荒岭并未分户到农户个人，原告并未取得该山岭的使用权。故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月11日，原告李坊铎与被告李树兰签订一份《××村岭子上老虎头荒岭租赁协议书》，将坐落在××镇××村岭孜上老虎头的一亩荒岭使用权租给被告办家具厂，约定租期从2010年4月11日至2040年4月11日止，共计30年，每年租金0.6万元。被告订约后给付原告0.6万元，被告在庭审时称该款系给付原告的青苗补偿费。被告在与原告签订合同期间，还与李小平、贺远英、刘春秀也签订了合同。被告在法庭审理时提交其于2010年4月10日与××村岭孜上十二组签订的《荒山承包协议书》，该协议书约定：“甲方（××镇××村岭孜上十二组）将位于大塘窝旁边名叫“老虎头”东至高速公路为界，南至坪塘村殷屋森林小水沟为界、北至乡村公路为界的荒山承包给乙方（李树兰）。承包荒山的所有权属集体，乙方只有荒山山岭使用权……承包时间共70年，从2010年4月1日起至2080年3月31日止。该荒山承包费由乙方一次性支付给甲方，并分发到户……”。甲方代表陈贤龙、乙方李树兰、农户李小平、贺远英、刘春秀、李坊铎四人均在协议上签字确认，但原告否认该合同的签字系其所签。现原告以被告未支付2011年4月份之后的租金为由，要求解除租赁关系，并支付拖欠的租金。庭审中，原、被告均认可案涉荒山的所有权××镜坝镇××组集体所有，且无村小组分配给农户使用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《荒山承包协议书》、《观河村岭子上老虎头荒岭租赁协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告李树兰与被告李坊铎在知晓该荒山系××镇××村岭孜上组集体所有的情况下，双方签订租赁协议。该协议的标的物为集体所有、权利主体为岭孜上十二组，原告本人未取得处分权，也即该协议为无处分权人与相对人订立处分他人财产权的合同，且未经权利人同意或事后追认。故原、被告所订立的租赁合同属效力待定合同，因未经权利人事后追认，产生无效合同的法律后果。被告称其所付给原告的6000元为青苗补偿费，故不应返还。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李坊铎的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年九月九日
代理书记员 张 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初62号
原告：张堡斌，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李云平，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：刘琳，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：张杰，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：贾学飞，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。
原告张堡斌与被告李云平、刘琳、张杰、贾学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张堡斌及被告李云平、刘琳到庭参加了诉讼，被告张杰、贾学飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堡斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利逾期息2525元（按年利率6%计算至起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告李云平、刘琳、张杰从原告处借款现金2万元整，约定借款期限为三个月，同日为原告出具借条。被告贾学飞并于同日在担保人处签名摁印。现借款已到期，被告拒不偿还。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告李云平辩称，借款属实，但当时口头约定的利息为月息3分，我已经支付原告半年的利息3600元，而且我将车辆登记证书抵押给原告了。
被告刘琳辩称，当时借款时被告李云平叫我去做担保人，但在借款人处我签了字，该笔借款应由被告李云平承担全部偿还责任。
被告张杰、贾学飞未到庭应诉、未答辩。
原告张堡斌围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条五份），被告李云平、刘琳经质证后无异议。本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李云平、刘琳、张杰、贾学飞未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告李云平、刘琳、张杰由被告贾学飞担保从原告张堡斌处借款。原告张堡斌在按照月息2分预先扣除借款期间（三个月）的利息1200元后，向被告支付现金18800元。被告李云平、刘琳、张杰、被告贾学飞当场为原告出具借条一份，在借条上载明：“今借到张堡斌现金（大写）贰万；￥20000.00元，期限2015年5月1日至2015年8月1日；每名借款人都有义务在规定时间内一次性付清所借款项，签字有效，不能违约”。被告李云平、刘琳、张杰在借条中“借款人”处签名并留下联系电话，被告贾学飞在借条中“担保人”处签名。在借条中原被告未约定借款利息、担保条款、担保方式及违约条款。该借款本金及利息后经原告张堡斌催要，被告均至今未偿还。2018年1月4日，原告张堡斌诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告李云平、刘琳、张杰由被告贾学飞担保从原告张堡斌处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告方在庭审中承认该笔借款按照月息2分预先扣除了借款期间（三个月）的利息1200元后，向被告方实际支付现金18800元，被告李云平当庭予以确认，本院认定被告从原告张堡斌处实际收到借款18800元，该笔借款被告至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李云平、刘琳、张杰理应共同偿还。本案中，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原被告双方在借条中未约定借款利息，原告在诉讼请求及庭审中明确要求被告按照年利率6%支付自逾期之日（2015年8月2日）至起诉之日（2018年1月4日）的借款利息，符合我国合同法及关于审理民间借贷纠纷案件的相关司法解释，在本案中原告要求被告支付逾期利息2525元，经本院计算并不超出法律规定的范围，故本院予以支持。
原被告在借条中就借款的保证方式、担保范围、保证期间均未明确予以约定，故担保人即本案被告贾学飞应按照连带责任保证承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告在借款时约定该笔借款的借款期间为2015年5月1日至2015年8月1日，原告在借款期间届满后的六个月内，即2016年2月1日前应要求保证人（即本案被告贾学飞）承担保证责任，而原告在2018年1月份提起诉讼，且向本院未提交证实其向被告贾学飞主张权利的其他证据，故被告贾学飞免除保证责任，在本案中不承担担保责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告李云平的辩称理由本院部分予以采信，被告刘琳的辩称理由与事实不符且不符合相关法律规定，本院不予采信。被告张杰、贾学飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云平、刘琳、张杰于本判决生效后五日内偿还原告张堡斌借款本金18800元及逾期利息2525元，共计21325元；
二、被告贾学飞在本案中对上述债务不承担担保责任；
三、驳回原告张堡斌的其他诉讼请求。
如被告李云平、刘琳、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告李云平、刘琳、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年二月二日
书记员 张甜甜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1720号之三
申请执行人：泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。
法定代表人：林玉煌，总经理。
委托诉讼代理人：吴劲松（特别授权），泰兴市科学技术和知识产权局员工。
被执行人：泰兴市博越众科自动化设备有限公司，住所地泰兴市大生中华路7号。
法定代表人：孙亚平，董事长。
关于申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司与被执行人泰兴市博越众科自动化设备有限公司（以下简称博越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1283民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人博越公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司支付租金169340元，并迁让出申请执行人位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的2号标房一层东侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5740元，公告费820元，合计6560元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行人，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人泰州泰立自动化设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月30日在被执行人法定代表人孙亚平户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、5月12日、8月10日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人泰州泰立自动化设备有限公司名下泰兴农村商业银行存款账户1个（余额不足），并于2017年10月9日划拨账户存款91697元并发放给申请执行人；依据申请执行人提供的财产线索，经向泰兴市财政局查询，发现并划拨被执行人博越公司在该局的科技专科奖金1万元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月23日，本院至被执行人原办公场所进行调查，申请执行人特别授权代理人向本院表示被执行人已经主动将涉案房屋交付申请执行人，期间未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。2017年8月30日，本院至被执行人法定代表人孙亚平位于泰兴市××花园××室家中进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落，其母亲向本院表示孙亚平外出，银行账户上被法院冻结了很多钱。当日，被执行人法定代表人与承办人电话联系称现在亏本太多，会偿还款项。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日约谈申请执行人特别授权代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，被执行人租赁场地被执行人已经自行交付申请人方。
2017年10月12日，本院依法将被执行人博越公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结并划拨被执行人名下泰兴农村商业银行存款（余额不足）及划拨被执行人在泰兴市财政局的科技奖金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏1283民初1968号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2872号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人冯银书，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。
被告人冯银书赌博罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0348号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人冯银书犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：“筒子二八”一副，予以没收。被告人逾期未履行部份罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人冯银书本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人冯银书在中国邮政储蓄银行存款524.18元扣划至本院。本辖区未发现有其他可执行财产。因被执行人冯银书住所地在贵州省仁怀市火石岗乡，遂委托被执行人住所地法院调查财产情况，该法院回函未有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0348号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5517号
原告李某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
原告李某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月20日，被告向原告借款80000元，约定月利息3%，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为使原告的债权及时得到偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年5月20日，被告姬某某向原告李某某借款人民币80000元，约定月利率为3%的事实。
被告姬某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告姬某某未到庭，视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告姬某某于2016年5月20日向原告借款80000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过借款。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定，超出了法律的强制性规定，依法应当调整为月利率2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款人民币80000元及利息，月利率按2%计算，从2016年5月20日起计算利息至兑付完毕时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘海浪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执651号
申请执行人秦秀，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇工业园。组织机构代码743965591。
法定代表人寺川秀治。该公司董事长。
申请执行人秦秀与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4230号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓正
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第1492-1号
申请人赵风琴,女，汉族。
被执行人李卫国，男，1972年10月1日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
被执行人赵伟丽，女，1972年10月29日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
申请人赵风琴于2015年8月2日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的(2014)郑黄证民字第25219号公证债权文书。
本案在执行过程中，被执行人赵伟丽于2015年9月7日向本院提出执行异议，认为河南省郑州市黄河公证处制发的(2014)郑黄证民字第25219号公证债权文书存在错误，法院应裁定不予执行。理由是其根本没有去过河南省郑州市黄河公证处，也没有在借据和借款合同上签名捺指印。经调查，2014年9月9日在河南省郑州市黄河公证处赵风琴与李卫国、赵伟丽签订的借据和借款合同上赵伟丽的签名和指印并非赵伟丽本人所留。本院认为，借款人赵伟丽未在借据和借款合同上签名捺指印，河南省郑州市黄河公证处就作出了公证债权文书，公证程序违法，其所作出的(2014)郑黄证民字第25219号公证债权文书存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人赵风琴申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第25219号公证债权文书，本院不予执行。
申请执行费1319元，由申请执行人李爱民交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 马松松
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初598号之二
原告：云南灵华商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版*座**楼**号。
法定代表人：寸锦，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：郑家驹。
被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。
法定代表人：李权。
原告云南灵华商贸有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告云南灵华商贸有限公司于2017年3月7日向本院申请缓、免交诉讼费，本院于2017年3月9日作出不准予缓交、免交诉讼费用通知书，原告于2017年3月16日收到该通知书后仍未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告云南灵华商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费102,978元，减半收取计51,489元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王天赐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执113号
申请执行人泸州市城乡规划管理局，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市林业科学研究所，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审5号行政裁定书向被执行人泸州市林业科学研究所发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金380000元及迟延履行期间利息，执行费5600元，共计385600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈国益的银行存款400000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告安伯宏，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告安伯宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执515号
申请执行人：李玲芳。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
申请执行人李玲芳与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玲芳向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记手续及给付逾期办证违约金6817.85元。诉讼费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已确认申请人已将违约金抵扣了物业费，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1061-2号
原告王洪山，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告王奉水，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告高连凤，女，1952年9月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1998年11月16日出生，汉族。
法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某某之母。
被告王某甲，女，2011年1月9日出生，汉族。
法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某甲之母。
五被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告王洪山诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪山撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终35号
上诉人（一审起诉人）姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人陈秋萍，系姬陈之母，1952年9月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人姬陈因诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）提供虚假周转房信息违法及赔偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姬陈向一审法院起诉称，镜湖区政府提供虚假的周转房信息导致其房屋被拆除，请求人民法院：1、依法确认镜湖区政府向镜湖区人民法院提供虚假周转房信息的行政行为违法；2、依法判定镜湖区政府对因提供虚假周转房信息的违法行政行为给其造成的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由镜湖区政府负担。
一审法院认为，姬陈的诉讼请求是针对镜湖区政府向镜湖区人民法院申请强制拆除其房屋的行为，认为因镜湖区政府提供了虚假的周转房信息而导致芜湖市镜湖区人民法院裁定准予强制执行错误，并造成其房屋被拆除和经济损失，该诉求应通过对生效裁定的申诉途径予以救济解决，且生效的（2015）皖行终字第00389号行政裁定已经告知了起诉人该救济途径，故其再次起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对姬陈的起诉，不予立案。
姬陈上诉称，因涉及国有土地上房屋征收，2013年1月25日镜湖区政府对其作出（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》（以下简称001号《补偿决定》），2014年1月10日镜湖区政府向镜湖区人民法院申请强制执行该补偿决定，《申请执行书》中载明，镜湖区政府为姬陈提供位于芜湖市旭日天都1组团3幢地下室（面积约1000平方米）作为周转房，镜湖区法院裁定准予执行。上诉人认为，上述申请执行书中涉及的周转房信息系虚假信息，直接导致镜湖区人民法院准予执行并实施强拆，并造成其巨大经济损失。因镜湖区政府提供虚假信息的行为系行政行为，且造成上诉人巨大经济损失，其对该行政行为提起行政诉讼，一审裁定不予立案错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院查明，2015年姬陈以镜湖区政府为被告向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法判定镜湖区政府向镜湖区人民法院提交的《申请执行书》中的虚假材料违法；2、依法判定其房屋所拥有的土地使用权没有被征收；3、依法判定镜湖区政府赔偿因违法强拆给其造成的一切损失。2015年11月2日，芜湖市中级人民法院裁定对其起诉，不予立案。姬陈不服，向本院提起上诉。2016年2月26日，本院作出（2015）皖行终字第00389号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，因涉及国有土地上房屋征收，镜湖区政府对姬陈作出001号《补偿决定》后，依法申请人民法院强制执行，镜湖区法院裁定准予执行。镜湖区政府在《执行申请书》载明周转房的相关信息，系其申请人民法院执行001号《补偿决定》时陈述被征收人周转房所处位置，该陈述并非行政行为，姬陈请求确认镜湖区政府提供虚假周转房违法的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。因行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，故姬陈请求赔偿相应的财产损失的诉讼请求，亦不属于行政赔偿的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。如姬陈认为镜湖区政府提供的周转房信息是虚假陈述，可通过对镜湖区人民法院准予执行的裁定进行申诉予以救济。另，根据本院查明的事实，2015年，姬陈以镜湖区政府《执行申请书》中所记载的周转房系虚假信息为由，以镜湖区政府为被告向人民法院提起行政诉讼，本次诉讼与该诉的申请事项、理由、诉讼请求基本一致，属重复起诉。综上，姬陈的上诉理由不能成立，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3663号
原告：华耕辉。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：绍兴市越州家禽育种有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：张王奎。
原告华耕辉与被告绍兴市越州家禽育种有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买玉米，截至2015年1月22日，被告尚欠原告玉米款140830元，并向原告出具“玉米欠款单”一份。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款140830元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的玉米欠款单一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款140830元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越州家禽育种有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告华耕辉货款140830元及该款自2016年4月18日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1558元，由被告绍兴市越州家禽育种有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3157号
原告：何建明，男，1927年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：文良珍，女，1937年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，由合江县法律援助中心指派（法律援助）。
被告：何代宗，男，1954年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代华，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代珍，女，1959年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代秀，女，1963年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代荣，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代福，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何代平，女，1972年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告何建明、文良珍与被告何代宗、何代华、何代珍、何代秀、何代荣、何代福、何代平赡养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何建明、文良珍及委托诉讼代理人宋事雨、被告何代宗、何代华、何代珍、何代秀、何代荣到庭参加诉讼。被告何代福、何代平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何建明、文良珍共同向本院提出诉讼请求：1.判决七被告每人每月向二原告支付生活费400元，其中被告何代珍负责日常生活护理可以不承担现金支付义务；2.二原告医疗费用由七被告均摊。二原告均系高龄且体弱多病，无任何生活来源，需要七被告履行赡养义务。诉讼前虽经双方多次协商，但未能达成协商一致意见。
何代宗辩称，二原告由我们七兄妹轮流照养，老人跟着吃住。如果不是轮流照养的方式，没有能力支付赡养费。
何代华辩称，七兄妹轮流照养没有意见，如果二原告跟其中一个被告共同生活，可以支付赡养费，但最高不超过每月200元。
何代珍辩称，二原告要求与我一起共同生活我没意见，医疗费与其他兄妹一起负担也没意见。
何代秀辩称，按照被告何代宗、何代华所说的轮流照养没有意见，或者按二原告要求跟着被告何代珍生活也可以。每个月愿意按照二原告请求支付生活费400元，医疗费用由七兄妹平均分摊。
何代荣辩称，可以轮流照养，如果不是轮流照养，愿意每个月支付二原告生活费400元，医疗费用由七兄妹平均负担。
何代福未作答辩。
何代平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何建明、文良珍系夫妻关系，婚后共生育十一个子女，尚健在有七个子女即本案被告何代宗、何代华、何代珍、何代秀、何代荣、何代福、何代平。多年来，由于二原告年岁已高，加之身体体弱多病，遂由各子女履行相应赡养义务。近年来，为赡养问题，原、被告或各被告之间产生不同认识，赡养问题曾经协商调解，但未能达成一致意见。审理中另查明，原告何建明、文良珍均参加了农村居民医疗保险（新农合），并享受国家农村老龄人口政策性养老保险待遇。
本案在审理过程中，原告何建明、文良珍不同意由各被告轮流照养，坚持要求跟随被告何代珍共同生活。
本院认为，原告何建明、文良珍年老体弱、丧失劳动能力且无生活来源的事实清楚，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，各被告应当依法履行对二原告的赡养扶助义务。二原告不愿意轮流与各被告分别生活而坚持与被告何代珍一起共同生活，且被告何代珍也表示同意，这一赡养方式有利于二原告生活的安定，切实可行，依法予以支持。各被告在依法对其父母履行赡养义务包括在经济上给予供养时，不能因上下辈之间或者兄弟姊妹之间有所谓的不和，而拒绝履行法律规定的赡养义务。结合本地老年人在农村生活的实际需要，二原告主张的生活费总额有所偏高，可以适当予以调减，以能够充分满足其生活需要且以各被告分别有经济上的履行能力为条件。被告何代宗主张的除轮流照养方式以外自己即没有赡养能力的答辩意见，无事实理由，本院依法不予采信。本院另认为，被告何代珍负担二原告生活上的照料责任，也是依法履行赡养义务的一种方式，按照二原告请求意见，结合本案实际情况，被告何代珍可以不承担经济上的供养义务。
综上所述，原告何建明、文良珍起诉时所主张的事实理由成立，诉讼请求涉及的给付金钱的数额，依据本地农村老年居民实际生活的一般状况，结合各被告的经济能力状况，依法酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、从2017年10月起，原告何建明、文良珍随被告何代珍共同生活，由被告何代珍承担生活照料责任；
二、从2017年11月起，被告何代宗、何代华分别每月支付原告何建明、文良珍生活费共260元，被告何代福、何代平分别每月支付原告何建明、文良珍生活费共300元，被告何代秀、何代荣分别每月支付原告何建明、文良珍生活费共400元；
三、从2017年10月起，原告何建明、文良珍所需医疗费用（报销后个人负担部分），由被告何代宗、何代华、何代秀、何代荣、何代福、何代平均等负担，每半年结算一次。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何代宗、何代华、何代珍、何代秀、何代荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 邬天桥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6909号
原告杨某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费由原告杨某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年九月四日
书记员 吴海平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7978号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：高婧，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2410号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14652号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执119号
申请执行人：李敬树，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：杨维友，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院在执行李敬树与杨维友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李敬树依据本院作出的（2015）三民初字第2676号民事判决书，依法享有债权金额151770元，执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人李敬树，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额151770元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈 烈
审判员 陈晓斌
二〇一七年七月八日
书记员 蒋 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2111号
原告宁夏元瑞福商贸有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人张琼，系宁夏元瑞福商贸有限公司董事长。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人杨东堂，系德州亚太集团有限公司董事长。
原告宁夏元瑞福商贸有限公司诉被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告宁夏元瑞福商贸有限公司于2016年6月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏元瑞福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费977元由原告宁夏元瑞福商贸有限公司负担。
代理审判员 金婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1554号
申请执行人喀喇沁旗远翔汽车租赁行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
经营者赵刚峰，男，1991年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨锐，男，1952年12月22日出生，满族，退休教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗远翔汽车租赁行申请执行杨锐租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锐未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人杨锐在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨锐在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的*******************号账户内的工资款*****.**元.
本裁定立即执行。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 胡文学
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审120号
申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。组织机构代码00439447-3。
法定代表人曹慎清，局长。
被申请执行人邹平县码头镇义斋综合商店，住所地邹平县码头镇驻地。
负责人曹国营，男。
申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县码头镇义斋综合商店工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年6月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹平县工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13654号之一
原告深圳市赫隆实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新田社区新丰工业区21号二楼，统一社会信用代码914403003267000237。
法定代表人张彬。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告江苏东泰聚合材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京路168号，统一社会信用代码91320585789657034。
法定代表人王为民。
本院在审理原告深圳市赫隆实业有限公司与被告江苏东泰聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赫隆实业有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赫隆实业有限公司撤诉。
案件受理费16137元，减半收取8068.5元，由原告深圳市赫隆实业有限公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初4247号
原告：赵俊杰，男，1965年01月28日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘芳，女，1968年05月13日生，汉族，云南省富宁县人，城镇居民，现住文山市，系文山市烟草公司职工（已内退）。
原告赵俊杰与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托诉讼代理人田娟、陈洪芳到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳归还尚欠原告赵俊杰借款本金50000元，逾期利息按年利率6%计算至还清借款之日止。2、由被告刘芳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日,被告刘芳因周转资金困难，向原告赵俊杰借款50000元，原告赵俊杰当场以现金交付给被告刘芳，被告刘芳出具了《借条》一张，订于2016年4月3日还清，并承诺用个人工资和财产担保。借款到期后，经原告赵俊杰多次催要，被告刘芳均以各种理由推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告刘芳未提交书面答辩。
原告赵俊杰针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《被告身份证复印件》、《借条》、《短信聊天记录》各一份，证明被告刘芳向原告赵俊杰借款50000元，订于2016年4月3日前还清，并承诺用个人工资和财产担保。借款到期后，经原告赵俊杰多次用电话、短信催款未果的事实；
2、《银行流水明细》一份，证明原告赵俊杰有经济能力借款给被告刘芳的事实。
经质证，被告刘芳对原告赵俊杰提交的第1、2号证据未提出书面质证意见。本院认为，原告赵俊杰提交的第1、2号证据内容客观真实，能相符佐证，符合本案事实，本院予以采信。
被告刘芳未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日,被告刘芳向原告赵俊杰借款50000元，被告刘芳出具了《借条》一张，订于2016年4月3日还清，并承诺用个人工资和财产担保，双方对借期内利息和逾期利息没有未明确约定。
本院认为，被告刘芳向原告赵俊杰借款50000元的事实属实，有被告刘芳出具的借条和原告赵俊杰用短信催款等证据为据，本院予以确认。双方系自然人之间的借贷关系，被告刘芳应当对所负的债务进行清偿，因借条上原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”。第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵俊杰要求被告刘芳归还尚欠其借款本金50000元及逾期利息按年利率6%计算至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告赵俊杰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起20日内偿还所欠原告赵俊杰的借款本金50000元，逾期利息按年利用率6%计算，从2016年4月4日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王洪元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄镜霖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终742号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：郭锁柱，男，汉族，1967年1月2日出生，深州市，。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郭锁柱财产保险纠纷一案，不服河北省衡水市深州市人民法院（2016）冀1182民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费584元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年六月五日
书记员 王 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段。
法定代表人：腾绘波，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱新红，系该行工作人员。
被告：朱热闹，男，1965年2月19日出生，汉族。住新蔡县。
被告：李军，男，1960年1月6日出生，汉族。住新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告朱热闹、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。
审判员 马树亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟昊辰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4431号
原告：翟宁。
被告：刘惠娟。
原告翟宁与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告翟宁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟宁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟宁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告翟宁负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年九月六日
书 记 员 凌 波
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保10号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：陆松开。
被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：霍礼祥。
被申请人霍礼祥，男，汉族，住佛山市三水区。
被申请人霍秀连，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××312X。
被申请人吴振滔，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4310。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司、霍礼祥、霍秀连、吴振滔金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款28288649.2元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司、霍礼祥、霍秀连、吴振滔银行账户内存款28288649.2元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 伍世昌
审判员 陈 智
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐建英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更224号
罪犯吕云峰，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年2月25日作出（2015）年宾刑初字第23号刑事判决，以被告人吕云峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1071号
上诉人（一审原告）周庆春，男，汉族。
委托代理人周荣刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，代市长。
上诉人周庆春因与被上诉人安顺市人民政府土地其他行政行为一案，不服安顺市中级人民法院（（2016）黔04行初第92号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周庆春以已经与安顺市人民政府有关部门达成共识并签订行政协议，诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庆春在自愿基础上与安顺市人民政府有关部门就相关事项达成协议且补偿款已落实到位，其所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚永涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101财保3号
申请人：鲁锡锋，男，1982年6月25日出生，汉族。
委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被申请人：李元洪，男，1983年8月23日出生，汉族。
申请人鲁锡锋因民间借贷纠纷于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元洪名下中信银行北京瑞城中心支行账户（账号：×××）的18万元人民币进行冻结。申请人鲁锡锋提供了人民币18万元现金担保。
本院经审查认为，申请人鲁锡锋申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元洪中信银行北京瑞城中心支行账户（账号：×××）内存款人民币十八万元。
案件申请费1420元，由鲁锡锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭北川
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 囡
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执183号
申请执行人：张建礼，男，1954年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县乐平镇崔楼村民委员会。住所地：茌平县乐平镇崔楼村。
法定代表人：崔玉林，主任。
申请执行人张建礼与被执行人茌平县乐平镇崔楼村民委员会合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2842号民事判决书已经生效。权利人张建礼向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，由茌平农村商业银行扣划被执行人茌平县乐平镇崔楼村民委员会26500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初2842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈默
二〇一八年三月十六日
书记员 王凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初571号
原告:谢东，男。
委托诉讼代理人：王邦华、黄磊。
被告：尹丕金，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜。
原告谢东与被告尹丕金、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告谢东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢东撤诉。
本案减半征收案件受理费1109元，由原告谢东负担。
审判员 徐萍丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3126号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邱全华、李学容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告邱全华、李学容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良驹公司向本院提出诉讼请求：邱全华、李学容归还我司为其代付的车辆贷款63413元、支付违约金(以63413元为基数，从2015年9月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2011年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邱全华、李学容签订借款合同，约定邱全华、李学容向工行江北支行贷款154000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邱全华提供担保。2013年3月起，邱全华、李学容开始逾期偿还贷款。自2013年3月起至2015年9月28日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款63414元。我司催收未果，故诉至法院。
被告邱全华、李学容未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，邱全华（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定邱全华以按揭消费方式从良驹公司处购买雪铁龙汽车一辆，首付车款66000元，按揭贷款154000元。同日，工行江北支行（贷款人），邱全华（借款人/抵押人）、李学容（共同借款人/抵押物共有人）与良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向邱全华、李学容发放贷款154000元用于汽车消费，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，良驹公司（甲方）与邱全华（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，邱全华（承诺人）、李学容（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
邱全华、李学容借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代邱全华偿付2013年6月起至2015年9月28日期间应付借款本息63413.98元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邱全华发放贷款后，邱全华、李学容未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在邱全华、李学容逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向邱全华、李学容进行追偿的权利。良驹公司要求邱全华、李学容归还代偿款63413元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在邱全华实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。邱全华、李学容未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邱全华、李学容从2015年9月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款63413元；
二、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年10月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元、公告费800元，合计2184元，由被告邱全华、李学容负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告邱全华、李学容在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更487号
罪犯张瑞斌，男，1964年4月7日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年5月12日作出(2009)丰刑初字第37号刑事判决，以被告人张瑞斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2009年7月7日作出（2009）承刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张瑞斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张瑞斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意452号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张瑞斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1250号
原告：南某某。
被告：许某。
被告：王某。
原告南某某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南某某撤诉。
案件受理费9898元，已减半收取4949元，由原告南某某负担。
审判员 李金从
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丽霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1807号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张会琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张会琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6870号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：黎斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：任嘉键，男，系该行个贷客户经理。
委托诉讼代理人：吴权文，男，系该行个贷客户经理。
被告：关权金，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告关权金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任嘉键到庭参加诉讼，被告关权金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关权金清偿其所欠原告的借款本息合计302286.78元(其中包括本金299218.48元及利息，利息包括借款贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2015年11月21日利息为3068.3元)；二、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[中山市商品房销售登记备案表号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月9日，被告关权金与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款346000元，用于购买中山市××镇××“××”××明珠花园××房的住宅。目前年利率为4.165%，借款期限从2012年10月9日起至2027年10月9日止，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息等。原告于2012年10月9日如约发放了贷款。合同约定以被告名下位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记手续。贷款发放至2015年11月9日，被告已连续3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息(截至2015年11月21日，被告关权懿尚欠原告贷款本金299218.48元，利息3068.3元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日)。被告至今仍未履行合同义务。被告的行为违反了《个人购房借款/担保合同》以及有关法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关权金未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告关权金(借款人、抵押人)与原告(贷款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款346000元，用于购买位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(以基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户。被告于借款发放的次月开始按月等额本息还款法(按月计息)分期偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形：如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告购买的位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产为借款合同项下的贷款提供抵押担保。
2012年10月30日，原、被告双方就涉案房产位于中山市××镇××“××”××明珠花园××房的房地产在房地产登记部门办理了中山市商品房销售登记备案，合同编号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号。
合同签订后，原告于2012年10月9日将贷款346000元一次性划入被告的指定账号，被告在原告的个人住房贷款借据上签名并按捺指模确认，贷款到期日为2027年10月9日，执行利率为年利率5.5675%。贷款发放至2015年11月9日，被告累计超过3期没有按照合同约定还本付息。2015年12月7日，原告按被告提供的联系地址以快递邮寄方式向被告送达了要求被告提前归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。截止2015年11月21日尚欠原告贷款本金299218.48元及利息3086.3元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金299218.48元及利息(含借款利息、罚息、复利)，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以涉案房地产为借款提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，本院认定涉案房地产抵押合法有效，原告对涉案房地产依法享有优先受偿权。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。被告关权金经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关权金于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金299218.48元及利息（利息截止2015年11月21日为3068.3元，从2015年11月22日起按合同约定的执行利率上浮40%计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告关权金购买的位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园2幢403房的房地产(合同编号：HTN2012045641，中山市商品房销售登记备案证明号：易房抵字第DY201228207号)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款对上述第一项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由被告关权金负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 康秋实
章晓冬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1793号之一
申请执行人：杨文锦，女，1974年3月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年4月5日作出的（2015）东红民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶桃花应归还申请执行人杨文锦借款本金85万元及利息（以本金25万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.5%计算；以本金60万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计18120元，执行费11080元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年7月14日对登记于被执行人陶桃花名下坐落于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居R栋1单元703室房产办理查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记,没有拍卖价值;对被执行人张小彬、陶桃花持有江西彬城实业有限公司的股权办理了冻结登记；本院在执行过程中，于2017年10月25日向南昌市第三建设工程有限责任公司送达了，停止向被执行人陶桃花、张小彬（已故）支付工程款的协助执行通知书，待工程款到账后转至本院账户。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻冬英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执952号
申请执行人王西民。
被执行人富宝锋。
被执行人任龙刚。
本院依据(2015)渭滨民初字第02498号判决书受理执行的王西民诉富宝锋、任龙刚民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人富宝锋应支付申请执行人王西民5050元及利息，并承担执行费50元。被执行人任龙刚对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5100元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4872号
原告：李某甲。
被告：吕某。
原告李某甲诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年11月24日，原、被告经莱阳市人民法院判决离婚，婚生男孩李某乙随被告生活。由于自法院判决生效后，李某乙一直随原告生活，被告没有尽其应承担的抚养义务，为使小孩有一个××稳定的生活环境，请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称：不同意变更孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（曾用名李俊钰）。2015年11月24日原、被告经莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第301号民事判决书判决离婚，婚生子李俊钰随吕某生活。判决后到原告起诉，原、被告婚生子李俊钰一直随原告生活，被告从未去要过孩子或看望孩子。开庭审理时，被告主张没有看望孩子是怕原告打她，只能在网络上经常看孩子照片。
上述事实有起诉状、判决书、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经法院判决离婚，婚生子判其随被告生活，判决生效后，孩子一直随原告生活，被告虽主张有客观原因不能去看望孩子，但又未申请执行，现孩子随原告生活稳定，生活环境较好，有利于孩子成长，故原告要求变更孩子随其生活，理由正当，应予支持，但应允许被告经常探视子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款。第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子李某乙随原告生活，自2017年1月始，被告每月负担抚养费400元，至李某乙自食其力时止，于每年12月30日前一次性付清，一年抚养费4800元。
二、被告每月10号、25号可探望孩子二次，原告有协助的义务。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十一月二日
书记员 王一啸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9057号
原告：孙兴锡，男，汉族，住胶州市。
被告：臧涛，男，汉族，住胶州市。
原告孙兴锡与被告臧涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴锡，被告臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费3212元、违约金588元，共计3800元；2.判令解除租赁合同、被告立即返还原告架管319.5米、钢卡400个或按合同约定赔偿6792.5元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告租赁费3212元、违约金588元，共计3800元；2.判令被告赔偿原告租赁物的损失3500元。事实和理由：被告于2009年4月7日租用原告架管、钢卡做周转服务，上述物资2015年10月2日前所产生的租赁费、违约金已由贵院依法受理并作出（2015）胶商初字第1847号民事判决书。后被告未将物资送回，至2016年10月31日又产生租赁费3212元、违约金835元，原告仅主张违约金588元，故原告提出上述所请。
被告答辩称认可原告所诉事实，但是没有钱付给原告，可以用房子抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2009年4月7日,被告租用原告架管319.5米、钢卡400个，基于双方租赁合同关系截至2015年10月2日之前发生的租赁费及违约金已由本院作出（2015）胶商初字第1847号民事判决书。后被告一直未将设备归还原告，至2016年10月31日又产生租赁费3212元，庭审中被告对原告主张的上述租赁费以及违约金588元予以认可。同时，被告称租赁物已经无法归还原告，同意原告主张的租赁物损失3500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的租赁合同，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告对原告在庭审中变更后的诉讼请求无异议，故本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧涛于本判决生效后十日内支付原告孙兴锡租赁费3212元、违约金588元；
二、被告臧涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴锡租赁物的损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由被告臧涛负担22元，原告孙兴锡负担10.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508���472号之一
申请执行人：王兵，男，1966年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈振祚，男，1957年10月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人沈振祚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兵向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执472号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执84号
被执行人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王炳顺诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1178号刑事判决书，对被执行人王炳顺判处附加刑罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失2610元及赃物，追缴违法所得1100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王炳顺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王炳顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初138号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人全本栩，男，1991年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省莱西市。2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年2月15日经山东省乳山市人民检察院批准，被山东省乳山市公安局执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)99号起诉书指控被告人全本栩犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人全本栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人全本栩伙同李超光（在逃）先后到乳山市诸往镇、崖子镇、海阳市盘石店镇霞石村等地，趁人不备盗窃作案八起，共盗窃摩托车八辆，经鉴定，被盗财物共计价值人民币17800元。案发后，部分赃物被追还。公诉机关认为，被告人全本栩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人全本栩对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至12月，被告人全本栩伙同李超光（在逃）先后到乳山市诸往镇、崖子镇、海阳市盘石店镇霞石村等地，趁人不备盗窃作案八起，共盗窃摩托车八辆，经鉴定，被盗财物共计价值人民币17800元。案发后，部分赃物被追还。
上述事实，有被告人全本栩的供述，乳山市公安局受案登记表，到案经过，证人姜某1的证言，被害人宫某、隋某、马某、姜某2、王某1、刘某、王某2、孙某的陈述，被告人指认盗窃现场照片，扣押发还清单，辨认照片，辨认笔录，机动车注册登记信息，机动车销售发票复印件，乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）9号价格认定结论书，山东省莱西市人民法院（2010）西刑初字第261号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人全本栩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全本栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人全本栩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后,部分赃物被追还,本院在量刑时对被告人全本栩酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人全本栩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 程
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2311号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：陈祥彪，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈祥彪银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2311号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执恢40号
申请执行人柳明，男，1984年10月2日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人李卫，男，1984年1月5日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
本院在申请执行人柳明诉被执行人李卫买卖合同纠纷一案中，由于申请人柳明与被执行人李卫达成了和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0322执恢40号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初48号
原告高友士，男，1962年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告闫书玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址辽中县。
被告辽中县城乡管理行政执法局，机关所在地沈阳市辽中区政府路95号。
法定代表人张奇峰，系局长。
原告高友士、闫书玲诉被告辽中县城乡管理行政执法局城管行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告高友士、闫书玲申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高友士、闫书玲自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高友士、闫书玲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 敦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫10民辖终305号
上诉人（原审被告）：禹州市博徕荣超硬材料有限公司。
住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
法定代表人：安根红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长葛支行。
住所地：长葛市人民路***号。
负责人：屈凯亮，该支行行长。
原审被告：河南敏业鑫电气有限公司。
住所地：长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
原审被告：李敏，男，汉族，1977年7月9日生，住长葛市。
原审被告：张莉华，女，汉族，1982年5月22日生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：王鹏飞，男，汉族，1988年11月1日生，住禹州市。
原审被告：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住禹州市。
原审被告：杨秀珍，女，汉族，1971年7月7日生，住禹州市。
上诉人禹州市博徕荣超硬材料有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司长葛支行、原审被告河南敏业鑫电气有限公司、李敏、张莉华、王鹏飞、安俊峰、杨秀珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，合同是在上诉人公司的办公室签订，根据有关法律规定本案依法应当由上诉人住所地禹州市人民法院管辖审理。故请求撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初914号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人及被上诉人签订的《最高额保证合同》第二十条约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。被上诉人与原审被告河南敏业鑫电气有限公司签订的主合同即《授信额度协议》第十三条约定发生争议依法向中国银行股份有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于长葛市人民路525号，属长葛市人辖区，长葛市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1369号之一
申请执行人：泉州艺新彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路28号，组织机构代码证：76858864-9。
法定代表人：林雅珊,该公司经理。
被执行人：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人泉州艺新彩印有限公司与被执行人陈华东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50683元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达