wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更460号
罪犯陈建军，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0282刑初330号刑事判决，以被告人陈建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；共同违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯��审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建军2012年12月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。涉案违法所得人民币5000元及罚金人民币10000元已缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾犯非法经营罪被判刑，又犯非法经营罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年9月10日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1551号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县。
被告：汪金炉，男，1969年4月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告汪金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日以汪金炉归还了部分贷款、并重新落实了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4052号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗��团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张金柳，女，1980年8月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张金柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,821.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,821.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105���初2630号
原告卢某某。
被告利某。
原告卢某某诉被告利某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员农振忠、周曼丽参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告利某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年初，原告向被告借出42400元，被告向原告口头承诺，待其资金周转过来就马上归还，最多不超过半年。原告出借款项后，被告并没有按照约定及时还款，原告多次催促被告还款，被告仅在2013年10月1日还款10000元，尚有32400元未归还。为此，原告要求被告于2013年12月10日立下欠条为据，以便证实被告尚欠32400元的事实。被告立下欠条以后，原告仍催促被告还款，至今被告尚���24400元未还。原告认为，被告的推脱行为严重侵害了原告的合法权益。被告应立即归还欠款并支付拖欠款项期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告归还欠款24400元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。暂计至2016年6月20日利息为人民币3064元）本息共27464元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其主张向本院提交的证据有：
1、欠条证明原被告双方的借贷关系；
2、短信记录，证明原告积极催告被告还款。
被告利某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利某���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年，被告利某分两次向原告卢某某借款42400元。事后，被告利某仅向原告卢某某还款10000元，为此，在原告卢某某的要求下，被告利某于2013年12月10日向原告卢某某出具了欠款额度为32400元的“欠条”一张，“欠条”载明“今欠卢某某（身份证号××）人民币32400元正（大写叁万贰仟肆佰圆），欠款人利某，身份证号××”。被告利某出具“欠条”后，原告卢某某多次以短信等方式向被告利某催要欠款，被告利某仅向原告卢某某还款8000元，尚有24400元一直位于归还完毕，故此，原告卢某某特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原被告双方虽然没有约定还款期限，但依据我国法律的相关规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉被告利某偿还尚欠借款本金24400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，虽然原被告双方在“欠条”中没有约定有关借款期间的利息及逾期付款的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告起诉要求被告从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止向原告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利某向原告利某偿还借款本金人民币24400元；
二、被告利某向原告利某支付上述借款的利息（利息以24400元为基数，从2014年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费487元，由被告利某负担。
上��付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费487元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨翠丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12826号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：张其书，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告张其书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6445号
原告:沈克敏，男，1989年3月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道后东村和上斗村*号。现住：浙江省湖州市。
被告：费宇航，男，1996年6月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈克敏诉被告费宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告沈克敏到庭参加诉讼，被告费宇航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款3万5千元，原告一次性向被告以现金方式交付。被告向原告出具借条一份，借条约定：如未按时足额还款，逾期15天以内，甲方（即被告）自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，逾期15天及以上期间，则甲方自愿支付借款本金1%每天计算的违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起纠纷的，由湖州市吴兴区人民法院管辖。借条约定出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。因被告未向原告还款，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效，对双方均具有法律效力。被告无视诚信，拖欠借款本息的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金35000元，并向被告支付至实际清偿之日的借款利息1500元（按年利率24%计算，35000元自2017年6月25日起暂计算至2017年9月5日为1500元），以上两项暂合计为36500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告费宇航未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2017年6月25日向原告借款事实，以及双方关于逾期付款违约金的约定；
2、收据一份，证明被告于2017年6月25日已收到原告现金支付的借款35000元。
被告费宇航未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日被告向原告借款35000元，原告于当天向被告支付现金35000元，被告向原告出具借条及收据各一份，借条约定还款期为2017年7月25日，并约定：如未按时足额还款，逾期15天以内，甲方（即被告）自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，逾期15天及以上期间，则甲方自愿支付借款本金1%每天计算的违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起纠纷的，由湖州市吴兴区人民法院管辖。借条约定出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后被告未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原被告双方之间的借贷合同合法有效，具有法律约束力，原告已履行借款义务，但还款期限届满后被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款以及逾期付款的责任，现原被告双方约定的还款期为2017年7月25日，逾期付款利息的起算日应为2017年7月26日而非原告诉请的从2017年6月25日起算，同时原被告约定的逾期付款利息过高，原告自愿调整至按年息24%计算，符合原被告双方的约定和法律规定。被告费宇航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告费宇航在本判决生效之日起10日内给付原告沈克敏借款本金35000元及逾期付款利息（按年息24%从2017年7月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告费宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年十一月二无
书记员 吴思思
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2935号
原告：郑茂赟，男，1972年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：覃勇进、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：罗强，男，1965年12月6日出生，汉族，住茂名市，
被告：林清梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住茂名市，现住茂名市，
原告郑茂赟诉被告罗强、林清梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂赟的委托代理人覃勇进，被告林清梅到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂赟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币180000元、借款期间利息人民币21600元及逾期还款违约金人民币61200元（起诉后至还清全部本息止的逾期还款违约金按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告罗强以生意生产经营需要资金周转为由向原告借款人民币180000元。双方签订书面《借款协议》，约定借期从2014年11月7日至2015年5月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期时一次性还本付息，若被告罗强未按约定期限偿还全部借款，则从逾期之日起按未还借款总额每日千分之二向甲方支付违约金，被告罗强自愿以其所有财产作担保，到期即还款，否则原告有权依法处置其所有财产以偿还借款。协议签订后，原告支付借款给被告罗强，但被告罗强至今本息分文未还。被告林清梅是被告罗强妻子，被告罗强借款时间在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，上述借款属于两被告夫妻共同债务，应由其二人共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗强不作答辩。
被告林清梅辩称：我与被告罗强在2016年3月4日离婚，2015年我们是处于分居状态。被告罗强的借款我完全不知情，没有用于家庭生活。查封的房屋是我父母出资购买的，只是登记在我的名下，与被告罗强没有关系，之前关于此房屋已经提起过诉讼，我提交过关于房屋购买相关资料附于案卷。我提交的离婚协议、离婚证和我再次结婚的结婚证均能证明我与本案借款无关。
经审理查明：被告罗强（乙方）与原告郑茂赟（甲方）于2014年11月7日签订一份《借款协议》，主要内容为：一、由于乙方在生产经营活动中出现资金周转困难，主动向甲方提出借款申请，甲方同意把资金有偿借给乙方使用，现经双方充分友好协商一致确认，甲方借给乙方人民币180000元。二、借款用途，乙方所借款项必须用于合法生产经营活动。三、借款利息，银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利率的四倍。四、借款期限为6个月，从2014年11月7日至2015年5月7日。五、若乙方未能按本协议约定期限偿还全部借款，则乙方应从逾期之日起按未归还借款总额每日千分之二向甲方支付违约金。六、本协议自签定之日起生效，表示乙方已收到借款。被告罗强、原告郑茂赟均在《借款协议》下方签名确认。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告罗强至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告罗强与被告林清梅于1988年7月26日办理结婚登记手续，于2016年3月4日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗强向原告郑茂赟借款180000元，有《借款协议》及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑茂赟请求被告罗强偿还尚欠的借款本金180000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款期限内的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，已超过年利率24%，对此本院不予支持。根据上述规定，本案借款利息应从借款之日起统一按年利率24%计算。
被告罗强向原告借款时与被告林清梅是夫妻关系，被告林清梅未能提供证据证明上述债务系被告罗强的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告罗强在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告林清梅承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗强、林清梅在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金180000元及支付该款的利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月7日起计至付清该借款本金时止）给原告郑茂赟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，财产保全费1834元，由被告罗强、林清梅负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初238号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严达青，男，1977年11月5日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人严达青曾因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品，于2008年11月被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因盗窃，于2008年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人严达青现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2017年3月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人严达青犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人严达青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月22日下午，被告人严达青至苏州市吴江区盛泽镇某楼门口处，采用持镊子夹手机的手段，扒窃曹某“苹果6”手机1部和“OPPOR9”手机1部。其中，“OPPOR9”手机价值人民币1785元。
归案后，被告人严达青如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严达青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严达青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人严达青在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、手机盒、如所健康检查表、刑事判决书、人口信息、被害人曹某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严达青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严达青如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严达青有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严达青犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人严达青退赔被害人曹某赃物折价款人民币1785元及“苹果6”手机一部。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 石振华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1347号之一
申请执行人黄建忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6788号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人黄建忠支付逾期协助办证的违约金人民币36883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币406元、执行费人民币453元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2137-1号
申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县
申请执行人：华明，女，汉族，住址同上
被执行人：张香，男，汉族，住齐河县
被执行人：孟刘鹏，男，，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。经查，被执行人张香、孟刘鹏在齐河县城区永乐小区有房产一间，此房产是本案借款抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张香、孟刘鹏所有的位于齐河县城区永乐小区鲁德房权证齐字第0050**号房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李加宁
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审5号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人杨学建，男，汉族，1977年11月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人李艳，女，汉族，1981年7月7日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2015)第16053号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2015)第16053号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨学建、李艳2015年1月15日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨学建、李艳夫妇征收社会抚养费104343元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2015)第16053号社会抚养费征收决定书程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2015)第16053号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执820号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年十月十日
书记员 屈梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a957b527-d235-494a-84f9-c5c0117eb312&imgId=YTk1N2I1MjctZDIzNS00OTRhLTg0ZjktYzVjMDExN2ViMzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高海祥、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1256号民事判决书，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还66.655816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高海洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金66.655816万元及利息，并负担本案申请执行费9066元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1256号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1300号之一
解除保全申请人：李安亭，男，1953年1月21日生，汉族，住山东省平邑县金银花商城*号楼***号。
被申请人：临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区成都路与温凉河交汇处东北角。
法定代表人：卢乐溪，经理。
解除保全申请人李安亭与被申请人临沂永基置业有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，李安亭于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1300号民事裁定书，已冻结了被申请人永基公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××50的存款（应冻结10万元，已冻结10万元）。李安亭于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15182号民事调解书，主张其与永基公司达成调解协议后，永基公司已履行返还义务。
本院经审查认为，2017年12月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初15182号民事调解书，能够证明李安亭与永基公司已达成调解协议。现李安亭主张被申请人永基公司已履行返还义务，申请解除对被申请人永基公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂永基置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××50存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��金法民一初字第1027号
原告蔡瑞华，女，汉族，1951年3月29日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告郑利和,男,汉族，1960年6月28日出生，住所地揭阳市揭东县。
被告陈燕凤,女,汉族，1965年11月16日出生，住所地汕头市金平区。
原告蔡瑞华诉被告郑利和、陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄媛到庭参加诉讼。被告郑利和、陈燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑利和经人介绍认识，被告陈燕凤是被告郑利和的配偶。2013年4月，被告郑利和因资金周转困难急需借款。2013年4月7日，被告郑利和向原告出具《借条》，被告郑利和在借款人处签名，被告郑利和及被告陈燕凤在抵押人处签名，向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。2013年4月17日，原告向被告郑利和交付了该笔借款。2013年10月14日，被告郑利和再次向原告借款20万元，并出具《借条》1份，没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催款，被告郑利和以手头紧为由没有还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈燕凤理应对此承担连带责任。请求判决被告郑利和付还原告借款50万元及自2013年5月17日起至还款之日止的利息(按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，计至2015年9月2日为70000元)；被告郑利和付还原告借款20万元及自起诉之日起至还款之日止的利息(按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算);被告陈燕凤对被告郑利和上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、原告居民身份证、二被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2、二被告结婚证及离婚登记信息，证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借条2份，证明被告郑利和分别向原告借款50万和20万元的事实；4、客户收付款入账通知、卡卡转账银行凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡一卡资料查询，中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明被告郑利和向原告借款50万元，该笔借款由二被告作为抵押人，原告通过银行向被告郑利和名下账户转账9.4万，并通过现金方式向郑利和交付了借款40.6万；5、跨行转账交易（××）回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明被告郑利和向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告郑利和指定账户转账14.1万，并通过现金方式向被告郑利和交付借款5.9万。
二被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑利和之间的借贷关系明确，有被告郑利和出具的借条2份为证，应予认定。现原告请求被告还款付息，依法应予支持。被告陈燕凤与被告郑利和原系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，且被告陈燕凤在借条上抵押人处签名，属夫妻共同���务，故被告陈燕凤应对被告郑利和的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡瑞华借款70万元及利息（其中50万元自2013年5月17日起、20万元自2015年9月24日起至本判决指定履行期间的债务利息，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
二、被告陈燕凤应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告郑利和、陈燕凤共同负担。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 郑佳瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 颍
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102湘1**号之一
申请执行人张立波，男，汉族。
被执行人唐利宣，男，汉族。
本院在执行申请执行人张立波与唐利宣被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终269号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 全宏伟
审判员 蒋汉民
二0一五年三月二十二〇一七年八月十七日
书记员 罗辞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1011号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人岳康，男，1980年6月12日出生于新疆昌吉市，汉族，硕士研究生文化，乌鲁木齐科发商贸有限公司职员，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人岳康犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人岳康到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日02时05分许，被告人岳康醉酒后驾驶新****12号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人岳康血液中酒精含量为104mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人岳康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人岳康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月7日02时05分许，被告人岳康酒后驾驶新****12号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人岳康血液中酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人岳康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳康违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳康归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施青青
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执520号
申请人：薛庆庆，男，1981年5月1日生，汉族，住x县x乡x村中路东二巷**号，农民。
被执行人：薛泽锋，男，1980年2月25日生，汉族，住x市x区x街**号水工局集体户，农民。
申请执行人薛庆庆与被执行人薛泽锋民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋0830民初821号民事判决书。逾期后，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日申请���行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人薛庆庆于2017年12月10日前归还一万元;二、剩余欠款于2018年2月10日前全部付清。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦娟娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2862号
原告：杨翠芳，女，1972年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：男，该公司员工。
原告杨翠芳与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款2289.97元及滞纳金（以1144.99元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金685.27元（自2015年10月23日起计算至2016年2月4日共计105天，计算方式为43509.51×0.03％×105天÷2＝685.27）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金47980.41元及延期支付滞纳金（以23990.21元为基数，按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年2月4日才支付2015年（第三年）回报款43509.51元，另有2289.97元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。
被告假日百货公司辩称：杨翠芳主张的2015年租金差额款2289.97元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。
经审理查明：原告杨翠芳系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，房屋建筑面积30.7平方米。2013年6月28日，杨翠芳（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即45799.48元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即45799.48元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即45799.48元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即47980.41元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年2月4日，假日百货公司向杨翠芳支付43509.51元。
上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨翠芳诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告杨翠芳支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年2月4日支付43509.51元，尚有2289.97元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对杨翠芳主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款2289.97元以及2016年租金47980.41元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年2月4日止共计105天，43509.51÷2×0.03％×105＝685.27元；②未付部分以2289.97元的一半即1144.99元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以47980.41元的一半即23990.21元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称杨翠芳主张的2015年租金差额款2289.97元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且杨翠芳亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求杨翠芳提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨翠芳2015年租金差额款2289.97元以及2016年租金47980.41元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨翠芳2015年迟延支付租金滞纳金685.27元、2015年差额款延期支付滞纳金（以1144.99元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以23990.21元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551元，由被告假日百货公司负担（该款项已由杨翠芳垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6454号
原告：王某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：白某甲。
原告王某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年间以夫妻名义同居，于1993年9月4日生育长子白某乙，1994年3月14日登记结婚，1996年2月16日生育次子白某丙。因双方性格不合，被告脾气暴躁经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告白某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年间以夫妻名义同居，于1993年9月4日生育长子白某乙，1994年3月14日登记结婚，1996年2月16日生育次子白某丙。近年双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，且生育两子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月十九日
代书记员 许雅群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申6号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会，地址沙河市桥东街道办事处常庄村。
负责人：宋海彬，男，系该村村民委员会主任。
委托代理人:刘军义，男，河北张之永律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告、反诉被告）：赵花风，女，现住河北省沙河市。
再审申请人沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会(以下简称常庄村委会)因与被申请人赵花风农业承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。
常庄村委会申请再审称，第一、一审程序错误。宋靠秋死亡后，法院没有将其继承人追加为原告。第二，被申请人手中的《补充协议》是被申请人的丈夫宋靠秋通过关系所做的假补充协议。2015年10月11日晚上，赵花风的丈夫宋靠秋拿着其凭关系找到的已盖上公章的空白信，以其字写的不好为由，找到了常庄村村民王素玲，由王素玲帮其按照他本人提前写好的协议重新抄写了一份，该协议并不是村委会集体讨论的结果，其内容也不是村委会的真实意思表示。
赵花风提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案涉及农业承包合同继续履行问题，而不涉及财产继承问题。2005年常庄村委会收取了《补充协议》的承包费，之后该协议已实际履行了十多年，现常庄村委会提出该协议是假补充协议无事实依据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
关于再审申请人认为一审程序错误的问题。赵花风是土地承包合同签字人宋靠秋的妻子，宋靠秋去世后，赵花风依法享有继续承包宋靠秋与常庄村委会签订的土地承包合同的权利。本案是土地承包合同的是否继续履行的问题，不涉及财产继承问题。因此，一审没有将全部继承人追加为原告并不违反法律规定。
关于再审申请人认为《补充协议》是被申请人的丈夫宋靠秋通过关系所做的假补充协议问题。本案中，相关的承包协议、承包费交付单据以及常庄村委会的相关证明均证明承包人为宋靠秋。常庄村委会认为《补充协议》是作假得来的，该协议并不是村委会集体讨论的结果，其书写内容也不是村委会的真实意思表示，但未提交充分证据支持其主张。故常庄村委会的再审理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王志超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3408号
原告：杨恒，男，1958年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：谭锡海，男，1958年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨恒诉被告谭锡海民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼。被告谭锡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付该款利息给原告，其中借款本金人民币40000元整，按借款时的利率约定从2012年11月23日以每月2000元利息计算至2016年11月23日止，计算利息金额人民币96000元，借款本金人民币10000元整从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，计至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金短缺，于2012年11月22日向原告借款40000元，当时双方约定，借款归还日期为2015年2月，月息2000元。后于2013年3月6日被告又向原告借款10000元。共计向原告借款50000元。事后，被告不按约定归还借款和支付利息给原告。经原告多次催讨未果，造成原告的重大经济损失。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告谭锡海不作答辩。
经审理查明：被告谭锡海于2012年11月22日向原告杨恒借款40000元，并出具《借条》给原告杨恒收执。该《借条》载明：“现由杨恒贷款（人民币）肆万元正给谭锡海（月息贰仟元正），归还日期2015年2月。借款人谭锡海。”被告谭锡海又于2013年3月6日向原告杨恒借款10000元，并出具《借据》给原告杨恒收执。该《借据》载明：“现借到杨老板壹万元正。借款人谭锡海。”后经原告多次催收欠款，被告只支付利息800元，借款本金至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭锡海向原告杨恒借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨恒请求被告谭锡海偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告杨恒诉请借款本金基数为40000元的利息从2012年11月23日起按月息2000元计算，不符合法律规定，利息应按月利率2%计算。原告杨恒诉请借款本金基数为10000元的利息从起诉之日即2016年11月23日起按中国人民银行借款利率4倍计算，不符合法律规定，利息应按年利率6%计算。被告谭锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭锡海在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（其中基数为40000元借款本金的利息按月利率2%计算，从2012年11月23日起计至付清该借款本金时止；基数为10000元借款本金的利息按年利率6%计算，从2016年11月23日起计至付清该借款本金时止；被告已支付的800元利息作相应扣减）给原告杨恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告谭锡海负担。被告谭锡海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨恒，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1547号
原告遂宁市达江木业有限公司。
法定代表人周毅。
委托代理人张科（一般代理），四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人陈亚琳（特别授权）。
被告杨开明。
本院在审理原告遂宁市达江木业有限公司诉被告杨开明买卖合同纠纷一案中，因原告遂宁市达江木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费383.00元，减半收取192.00元，由原告遂宁市达江木业有限公司负担。
审判员 严睿劼
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16945号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：陈亚非，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7523号
上诉人（原审被告）：唐山市乐途旅行社有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路八方购物广场裕华道连锁店一层。社会统一信用代码：911302036813860599。
法定代表人：李颖超，该公司总经理。
委托代理人：吴松华，男，1986年12月21日生，汉族，该公司员工，户籍地：河北省衡水市武强县，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：李金丽，女，1977年8月22日生，汉族，俏皮一族儿童摄影店长，现住唐山市路南区。
上诉人唐山市乐途旅行社有限公司与被上诉人李金丽因旅游合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月4日刘景丽代表原告李金丽与被告唐山市乐途旅行社有限公司签订了《团队境内旅游合同》，合同约定：旅游者刘景丽等三人；线路行程时间出发时间2015年11月15日0时，结束时间2015年11月20日24时，共6天，饭店住宿5夜；旅游费用成人950元/人，合计2850元，旅游费用支付方式为微信，旅游费用支付时间为11月4日；旅行社赠保险……。2015年11月15日14时30分，原告李金丽和刘景丽、王凤乘坐被告提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。经认定，路占华承担全部责任。后原告李金丽和刘景丽、王凤随被告组织的旅行团按照双方约定的时间到云南省。原告李金丽回唐后于2015年11月23日到唐山市工人医院门诊就医，支付医疗费223.06元。因此次交通事故造成原告误工费1560元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
一审法院认为，原告与被告签订的《团队国内旅游合同》系双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者应当对旅游辅助服务者尽谨慎选择的义务，并保证其与旅游辅助服务者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。现因被告选择的旅游辅助服务者在提供服务过程中发生交通事故，被告应当就旅游辅助服务者提供的服务造成原告的经济损失承担相应的违约责任。原告因此次交通事故造成的经济损失1783.06元，要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告受伤后随被告组织的旅游团到达旅游目的地，故其要求被告退还团费的主张本院酌情支持500元。遂判决：一、唐山市乐途旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李金丽旅游费用500元并赔偿原告经济损失1783.06元；二、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担32元，由原告负担18元。
判后，唐山市乐途旅行社有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2015年11月15日，本案的交通事故发生后，李金丽仍然按照原定的行程参加了上诉人组织的云南旅游，旅游本身是一种体验，游客不能认为自己体验不好而要求上诉人退还旅游团费。且上诉人只是代订了去机场的接送等相关事宜，交通事故发生在上诉人代订的去机场接送途中，而去机场接送游客是由唐山市浩顺旅游车队负责，并由开平人保予以承保，要求法院追加相应的被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人李金丽答辩称：被上诉人确实去了目的地，因为上诉人说给被上诉人安排好、带被上诉人去医院，但没有去医院。被上诉人问导游为什么不能去医院，导游说没有通知带被上诉人去医院，然后说去云南再去医院，被上诉人只能跟着走完这一圈，并不是旅游。上诉人是否代订了机场接送与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年11月4日，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司与被上诉人李金丽签订的《团队境内旅游合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年11月15日14时30分，被上诉人李金丽和案外人刘景丽、王凤乘坐上诉人提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。上诉人作为旅游经营者，应当对旅游辅助服务者尽到谨慎选择的义务，并保证旅游者的人身财产安全。因上诉人未尽到其应尽的义务，致使被上诉人在去机场的途中发生交通事故而受到伤害，故上诉人已经构成了违约，被上诉人要求上诉人承担相应的法律责任，理据充分。且在一审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人按照《团队境内旅游合同》的约定参加了此次云南旅游的全部行程。因在一审诉讼中，上诉人并未向一审法院提出追加相应被告的申请，故其在二审诉讼中提出追加相应被告的申请，不符合法律的有关规定。综上，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市乐途旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
审 判 员 沈 军
代理审判员 董媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执286号
申请执行人武汉中源电气有限公司。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司。
本院在执行武汉中源电气有限公司与宜昌葛洲坝车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂0505民初326号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月12日向被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司送达执行通知，责令被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人武汉中源电气有限公司支付货款360000元、违约金99060元，并负担案件受理费4315元、执行费6786元，但被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司目前履行能力较差，本院未发现被执行人有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行陈旭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判长 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初387号
原告刘忠平，男，1975年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。
被告阮先灿，男，1988年7月14日生，汉族，个体户，住石城县。
原告刘忠平与被告阮先灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称，被告因生意需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，并具立借条，约定借款期限2个月，利息按月利率2.6%计算。借款到期后，被告支付了5个月的利息。此后经原告多次追索，被告分文未还。现向法院起诉，请求:一、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2.6%计付自2014年10月25日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阮先灿未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，并具立借条，约定借款期限2个月，利息按月利率2.6%计算。借款到期后，被告支付了5个月的利息。此后经原告多次追索，被告分文未还。原告向法院起诉，请求:一、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2.6%计付自2014年10月25日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条一张，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮先灿应在本判决生效后5日内归还原告刘忠平借款本金5万元，并按年利率24%计付自2014年10月25日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告刘忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告阮先灿负担1300元，由原告刘忠平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋志飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初740号
原告：龚继芳，女，1973年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：任大文，男，1968年6月23日出生，住重庆市武隆区。
原告龚继芳与被告任大文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继芳的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。被告任大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚继芳向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，因原告欲租门面做生意，被告承诺为原告办理并收取原告24000元现金。收款后，被告却以已将现金支付给第三人办理为由进行推脱，经常不接原告电话，致使原告无法与其取得联系。之后，被告又称租赁存在问题，其又要求原告支付1000元，以便于被告购买手机方便双方联系。2017年1月初，原告经查实发现被告并未给原告租赁门面，也未将租赁费交给第三人办理。原告多次要求被告退还该款无果，且被告还将原告拉入黑名单，拒绝与原告联系。为了维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告任大文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年12月，被告任大文以为原告龚继芳租赁门面为由收取原告租赁费24000元。之后，原告龚继芳又向被告支付现金1000元。收款后，被告任大文未能为原告租赁到门面，亦未将收取的25000元费用退还给原告龚继芳。2017年2月11日，被告任大文给原告出具一份《情况说明》，载明：“我任大文身份证号：XXXX，于2016年11月龚继芳给我贰万伍仟园，小写：25000元办事。由于事情发生变故未办理，现金已被我挪用，本人曾经承诺归还龚继芳。由于经济困难，一直未归还。本人愿意及时找钱归还。本情况说明是本人在白马派出所自愿书写。特此情况说明。”当日，原告龚继芳向本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的情况说明、录音光盘、重庆舜皓科技有限公司的申明以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告任大文以为原告租赁门面为由收取原告龚继芳25000元，但其在费用收取后并未能按照约定为原告租赁门面，并将该笔款项作为己用，其行为给原告造成了损失，故被告任大文的行为构成了不当得利。现原告要求被告返还25000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任大文在本判决生效后十日内返还原告龚继芳25000元。
如果被告任大文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告任大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦培峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执594号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人陈恒。
被执行人骆亚桃。
被执行人周路。
重庆银行股份有限公司成都分行与陈恒、骆亚桃、周路借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第432号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币42924.56元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第432号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5617号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴义青，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初815号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年4月19日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年7月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)761号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日，被告人姜某某在中国工商��行甘肃分行七里河支行申请办理了卡号为某某的银联牡丹白金信用卡1张，信用额度为10万元。该卡生效后，被告人姜某某持此卡多次消费、透支，截止2015年8月3日共刷卡透支本金99987.48元。还款逾期后，经发卡银行多次电话、上门催收均无果。2016年7月11日被告人姜某某到公安机关投案自首，并向发卡银行还款10万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请材料、信用卡交易流水、信用逾期催收单、还款凭条、证明、办案说明、证人石某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月七日
书记员 彭 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1107号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县。
法定代表人董谋该公司董事长。
被执行人：姜排行，居民。
被执行人：姜本强，居民。
被执行人：赵燕，居民。
被执行人：刘永康，居民。
被执行人：张玉国，居民。
本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的银行存款，经查询，被执行人刘永康有银行存款，本院已扣划被执行人刘永康银行存款21360.73元并交付申请执行人；查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人张玉国有苏C×××××号小汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。
本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱思南
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路38号
被执行人：胡国政,男,1965年4月16日出生,住宁国市；
被执行人：李芳,女,1974年7月12日出生,住宁国市；
被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司,住宁国市绿宝花园城2幢104-105门面
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人胡国政、宁国市诚伟房产信息咨询有限公司、李芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年二月十一日
书记员 黎 骏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执366号
申请执行人：李世忠，男，1968年12月20日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。
被执行人：杨玉军，男，1979年2月12日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被执行人：高秀霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上，系杨玉军妻子。
被执行人：魏建国，男，1969年11月18日出生，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇。
被执行人：崔瑞军，男，1979年6月10日出生，汉族，现住陕西省神木市。
申请执行人李世忠与被执行人杨玉军、高秀霞、魏建国、崔瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕08民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李世忠于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李世忠偿还借款本金人民币9208188元及从2012年8月3日起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率20%计算；并负担案件受理费130000元、执行费73440元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案被执行人暂无财产可供执行，在此基础上，申请人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人李世忠的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时再次向本院申请执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 师海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1114号
原告：马奇，男，1975年10月1日出生，回族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨安民，男，1966年9月14日出生，汉族，市民，住曹县。
原告马奇与被告徐英军、杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告马奇及委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告徐英军、杨安民经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英军支付原告借款10万元及从起诉之日至判决给付之日按月利率2%支付逾期利息。2、由被告杨安民对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月29日被告徐英军经杨安民担保从原告处借款10万元，有借据和收据为证，口头承诺利息2分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求二被告偿还借款10万元及逾期利息。
被告徐英军、杨安民没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日被徐英军经被告杨安民担保向原告借款10万元，被告徐英军为原告出具借据1份，借据载明：“今借到人民币（大写）：壹拾万元整，（￥100000.00元），但（担）保人：杨安民，（签字）徐英军，2016年5月29日”。没有书面约定利息及还款期限。原告将款打入被告徐英军指定账户后，被告为原告出具收据1份，收据载明：“今收到人民币（大写）壹拾万元整，说明：中行：徐英军6217856000057079740￥100000.00元（签字）徐英军，2016年5月29日”。经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求查封被告杨安民的银行存款，经本院（2017）鲁1721民初1114号民事裁定书予以冻结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告徐英军现金，被告徐英军为原告出具借据及收据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告徐英军偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定利息2分，没有举出相关证据，本院不予认定。因原、被告没有约定还款期限，还款期限应从其主张权力之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告应从起诉之日即2017年2月20日至判决确认给付之日按年利率6%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在借据中原告与被告杨安民的保证责任没有约定，应为连带保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告没有约定还款期限，故被告杨安民没有超出其担保期间，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英军偿还原告马奇借款10万元及利息（利息按年利率6%自2017年2月20日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、被告杨安民对上述借款承担连带清偿责任，被告杨安民承担偿还责任后有权向被告徐英军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年三月二十七日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初931号
原告：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告兰海与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰海的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2753.6元。事实和理由：原告于2014年6月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2753.6元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告兰海系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告兰海工资2753.6元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2753.6元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2753.6元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰海劳动报酬2753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2437号
申请执行人：陈绍祥。
申请执行人：王春红。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈绍祥、王春红与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1345号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5894号之二
申请执行人王燕芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人王燕芳与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王燕芳依据（2016）浙0110民初11058号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2324号
罪犯杨中凡，男，汉族，1967年12月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年6月24日作出（2013）霍刑初字第00136号刑事判决，以被告人杨中凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨中凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨中凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中凡减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1091号
罪犯董松常，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年1月31日作出(2005)肇刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董松常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91632.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯董松常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董松常在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董松常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；判决时已履行民事赔偿3000元；2005年11月21日本院作出（2005）肇中法执字第99号民事裁定，对其附带民事赔偿中止本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董松常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯董松常予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3483号
罪犯陈立权，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈立权犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)粤高法刑四终字第77号刑事判决，改判被告人陈立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈立权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立权予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1721号
原告：包方勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住宜城市。
被告：唐光全，男，汉族，1965年10月13日出生。住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告包方勇与被告唐光全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包方勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包方勇在认为自己证据不充分的情况下，申请撤诉，系自动放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包方勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包方勇负担。
审判员 李边防
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初3649号
原告刘运芳，男，1942年02月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王立欢，系黑龙江博润律师事务所律师。
被告黄秋颖，女，1982年08月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告高长宝，男，1973年02月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘运芳与被告黄秋颖、高长宝物权保护纠纷一案，原告李根于2018年05月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年05月31日公开开庭审理此案。原告刘运芳委托代理人王立欢到庭参加了诉讼，被告黄秋颖、高长宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘运芳诉称，二被告系夫妻关系，原告通过动迁在2013年11月08日取得哈尔滨市道外区地铁家园D7栋1单元901室的产权。2014年09月14日原被告签订的《房屋买卖协议》。约定原告将上述房屋以682，000元的价格出卖给二被告，合同约定的最后期限到期后，被告因无力支付剩余房款，2016年11月18日原被告又签订《房屋买卖补充协议》，约定最后宽限期，到约定的最后宽限日期，经原告多次催要，被告仍未支付剩余房款。原告在2017年09月19日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，经道外区人民法院开庭审理于2017年07月10日做出(2017)黑0104民初4106号判决书，判决“解除原被告双方2014年09月14日签订的《房屋买卖协议》及2016年11月18日签订的《房屋买卖补充协议》”，二被告不服向哈尔滨中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月03日作出（2017）黑01民终6155号终审判决“驳回上诉，维持原判。”现该判决已生效，双方所签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》已经解除。但二被告拒不履行判决义务，并拒不从道外区地铁家园D7栋1单元901室的房屋中搬出，为此，原告诉至法院诉讼请求：一、判令二被告立即从哈尔滨市道外区地铁家园D7栋1单元901室房屋中迁出；二、案件受理费由二被告承担。
被告黄秋颖、高长宝未到庭。
原告刘运芳为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据：
证据一、现金缴款单、房屋拆迁补偿协议、动迁进户收费明细各一份。证明道外区地铁家园D7栋1单元901室的房屋所有人是刘运芳。
证据二、(2017)黑0104民初4106号判决书、2017）黑01民终6155号民事判决书各一份。证明哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决原、被告解除《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》并要求二被告迁出房屋。
证据三、房屋买卖协议、房屋买卖补充协议各一份。证明1、2014年09月14日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定道外区地铁家园D7栋1单元901室房款682,000元，被告签订协议时支付定金50，000元，在全部房款支付完冲抵房款，签订协议12个月内付清582,000元房款，剩余50，000元房款办理完过户手续支付给原告。签完房屋买卖协议之后二被告支付50，000元定金，房款已付182,000元，剩余房款450,000元未支付给原告，因二被告违约支付违约金200,000元，从房屋已付款中扣除，二被告还欠原告18000元违约金；2016年10月15日至2017年03月01日房屋损失36，000元。证明2、2016年11月18日由于二被告未按《买卖房屋协议》支付房款补充签订的《房屋买卖补充协议》,其中约定被告已支付182,000元房款，定金50，000元（如购买冲抵房款，如违约作为赔偿），余款450,000元房款于2017年03月01日一次性支付。
被告黄秋颖、高长宝未出庭，视为放弃举示证据的权利。
本院认证意见，原告提供的证据一，现金缴款单、房屋拆迁补偿协议、动迁进户收费明细；证据二、(2017)黑0104民初4106号判决书、2017）黑01民终6155号民事判决书；证据三、房屋买卖协议、房屋买卖补充协议，且因经确认该证据合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年09月14日原、被告签订的《房屋买卖协议》，协议约定原告将哈尔滨市道外区地铁家园D7栋1单元901室房屋，以682，000元的价格出卖给二被告，合同约定的最后期限到期后，二被告未支付剩余房款，2016年11月18日原被告又签订《房屋买卖补充协议》，约定最后宽限期，到期后，经原告多次催要，二被告仍未支付剩余房款。原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，并于2017年07月10日做出(2017)黑0104民初4106号判决书，判决“解除原被告双方2014年09月14日签订的《房屋买卖协议》及2016年11月18日签订的《房屋买卖补充协议》”，二被告不服向哈尔滨中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月03日作出（2017）黑01民终6155号终审判决“驳回上诉，维持原判。”现该判决已生效，双方所签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》已经解除。但二被告拒不履行判决义务，并拒不从道外区地铁家园D7栋1单元901室的房屋中搬出，为此，原告诉至法院诉讼请求：一、判令二被告立即从哈尔滨市道外区地铁家园D7栋1单元901室房屋中迁出；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，因二被告违约，有(2017)黑0104民初4106号判决书和（2017）黑01民终6155号民事判决书为证，证明哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决，解除原、被告于2014年09月14日签订的《房屋买卖协议》及2016年11月18日签订的《房屋买卖补充协议》，因二被告没有依据不从争议房屋中迁出，因此，原告请求被告黄秋颖、高长宝应从权利人刘运芳拥有房屋中迁出，原告主张符合有关法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋颖、高长宝于本判决生效之日立即从哈尔滨市道外区地铁家园D7栋1单元901室房屋中迁出，将该房屋交付给原告刘运芳。
案件受理费100元(原告已预交)，由二被告负担，此款二被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年六月四日
书记员 欧爱华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初42号
原告：熊书林，男，1955年4月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。
地址：岳阳市花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，任公司董事长。
原告熊书林与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告熊书林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊书林申请撤诉，是在法律允许的���围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊书林撤回起诉。
案件受理费15847元，减半收取7923.5元，由原告熊书林负担（已付）。
审 判 长 张艳婷
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 许妙容
福建省泉州市中级人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执289号之一
申请执行人北京长富投资基金(有限合伙),住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
负责人佟铁成。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被执行人华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏。
洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住南安市。南安市，
被执行人吴乌训，女，汉族，1956年1月23日出生，住福建省南安市，
申请执行人北京长富投资基金(有限合伙)与被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第109号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保108号
申请人李XX。
被申请人肖XX。
申请人李XX与被申请人肖XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年4月29日裁定扣押被申请人肖XX驾驶的DL503G0LD轮式装载机铲车（发动机型号：WD10G220E23，车辆识别代号：DWFCWLAYPF0020883）。现被申请人肖XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：现被申请人肖XX向本院提供担保，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人肖XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人肖XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人肖XX驾驶的DL503G0LD轮式装载机铲车（发动机型号：WD10G220E23，车辆识别代号：DWFCWLAYPF0020883）的扣押。
二、申请人李XX可以自行与被申请人肖XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月三日
书记员 周 波