安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初417号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人董天环，男，汉族，1958年3月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同年11月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人徐尚春，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住所地庐江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年11月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人董天池，男，汉族，1948年8月28日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住所地庐江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年11月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人董金花，女，汉族，1979年9月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住所地庐江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月9日被庐江县公安局监视居住，同年11月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）435号起诉书，指控被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年8月2日13时45分许，因被告人董天池之子董某在庐江人民医院消化内科住院治疗时病情加重，经抢救无效死亡。被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池及亲属认为院方有责任，董天环遂指使并与徐尚春、董金花肆意打砸损毁消化内科医生办公室、护士站的电脑显示器、打印机等办公、医疗设备物品，随意乱扔、毁损医疗病案等；董天池持两把菜刀恐吓医护人员、保安、民警等，阻碍医护人员进入病房。致使消化内科医疗活动无法进行、医疗秩序严重混乱，并引起住院患者及陪护人员的恐慌。经庐江县价格认证中心认定，被损毁的电脑显示器、打印机等物品价值人民币3609元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池无视社会管理秩序，任意损毁公共财物，情节严重；在公共场所起哄闹事造成公共秩序严重混乱；在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董金花具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人董天环、徐尚春、董天池归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月2日13时45分许，因被告人董天池之子董某在庐江人民医院消化内科住院治疗时病情加重，经抢救无效死亡。被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池及亲属认为院方有责任，董天环遂指使并与徐尚春、董金花肆意打砸损毁消化内科医生办公室、护士站的电脑显示器、打印机等办公、医疗设备物品，随意乱扔、毁损医疗病案等；董天池持两把菜刀恐吓医护人员、保安、民警等，阻碍医护人员进入病房。致使消化内科医疗活动无法进行、医疗秩序严重混乱，并引起住院患者及陪护人员的恐慌。经庐江县价格认证中心认定，被损毁的电脑显示器、打印机等物品价值人民币3609元。
被告人董金花犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行，被告人董天环、徐尚春、董天池归案后均如实供述了自己罪行。
在本案诉讼期间，被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池赔偿被害单位庐江县人民医院经济损失3609元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、报案材料、常住人口信息、查询证明、电话查询记录、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、庐江县人民医院被损物品、药品清单、到案经过，现场勘验笔录勘察图及照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，调取证据清单、视频光盘及视频观看记录，证人陈某、江某、王某1、晏某、夏某、王某2、孙某、沈某、曹某、卜某的证言，被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董天环、徐尚春、董金花、董天池无视社会管理秩序，任意损毁公共财物，情节严重；在公共场所起哄闹事造成公共秩序严重混乱；在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；被告人董金花犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董天环、徐尚春、董天池归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董天环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐尚春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董金花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董天池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。