wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋建如，男，1969年03月17日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋建如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67730.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67730.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终246号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，33岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高×犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）京0112刑初42号刑事判决，认定：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高×对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二○一七年三月二日
书 记 员 李 冕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0904财保3号
申请人：七台河市鹿山小额贷款有限责任公司
法定代表人：钟银海。
住址：七台河市茄子河区新东方家园A区3号楼104号商服
被申请人：张海文，男，1975年4月19日出生，汉族，现居住七台河桃山区。
被申请人：王艳起，男，1959年6月6日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司于2017年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王艳起位于桃北街的房屋，产籍号为：XXXX，被申请人张海文位于桃南街的房屋，产籍号为：XXXX，申请人已向本院提供保险单作为财产担保。
本院经审查认为，申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司与被申请人张海文、王艳起之间的借款合同纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王艳起位于桃北街XXX的房屋，产籍号为：XXXX，被申请人张海文位于桃南街的房屋，产籍号为：XXXX，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执83号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行龙文支行，住所地建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈志伟，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞银，系公司职员。
被执行人：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行龙文支行与被执行人庄毅志信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保363号
申请人：遂宁升茂电器有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：孙树习。
被申请人:郭登松，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：邹斓，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁升茂电器有限公司与被申请郭登松、邹斓诉前财产纠纷一案，申请人遂宁升茂电器有限公司于2017年11月28日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人邹斓所有的位于川Ｊ×××××小汽车予以查封。担保人孙树习以其所有的位于遂宁市遂宁开发区X号车库（遂宁市房权证城区字第××号）房屋为上述保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹斓所有的川Ｊ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对担保人孙树习所有的位于遂宁市开发区车库（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，对以上房屋的查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币40000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费420元，由申请人遂宁升茂电器有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督9号
申请人：杨峰。
被申请人：朱云。
申请人杨峰于2016年10月17日向本院申请支付令，并提供被申请人朱云于2016年7月12日给申请人杨峰出具的金额为33，400.00元的欠条一张。现申请人杨峰向法院申请要求被申请人朱云偿还欠款33，400.00元及利息，利息从2016年10月1日开始，按年利率6%计算，并承担相关费用。
本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨峰欠款33，400.00元及利息，利息从2016年10月1日开始，按年利率6%计算，并承担诉讼费212.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱子晋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1081-1号
申请执行人:刘新某,女性,汉族,1967年10月14日出生,住汉滨区。
被执行人:刘凤某,男性,汉族,1981年05月11日出生,住荆门市东宝区。
本院在执行刘新某与刘凤某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤某在其经营的位于安康市XX小区23号楼2-1-1门面帝菲儿理发店内有两个速热热烫机、一个加热飞碟、两个吹风机、两个热水器、一个冲水床、两个挂机空调等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘凤某经营的位于安康市XX小区23号楼2-1-1门面帝菲儿理发店内所有设备依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 禅
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初288号
原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司。住所地仁寿县ＸＸ镇大洪村五社。
法定代表人贺十文，公司总经理。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿浩宇洗煤有限公司。住所地仁寿县ＸＸ镇协作村。
法定代表人张孝玉。
原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司（以下简称复合能源联合煤业公司）诉被告仁寿浩宇洗煤有限公司（以下简称浩宇洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪利容到庭参加了诉讼，被告浩宇洗煤公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告复合能源联合煤业公司诉称，自2012年4月27日起，被告到原告处购买煤，当时双方口头约定煤炭价格根据市场行情和购煤数量适时确定，具体价格在开发票时确定。截止2012年9月24日，被告便没有在原告处购煤了。经统计，2012年4月27日至2012年9月24日期间，被告在原告处购煤17007.89吨，应付原告煤款共计5231817.10元。2012年5月6日至2013年4月27日被告相继支付煤款2326814.45元，尚欠2905002.65元煤款未给付。被告停止购煤后，至今未付清煤款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付购煤款2905002.65元。
被告浩宇洗煤公司未提供答辩意见。
经审理查明，从2012年4月起，被告到原告公司购煤，双方口头约定：煤款价格根据市场行情和购煤数量确定，具体价格在开发票时确定。2012年4月27日、5月30日、6月29日、7月30日、8月29日、9月24日，原告开具《四川增值税专用发票》载明：被告在原告共计购煤17007.89吨，价税合计为5231817.10元。2012年5月6日、6月6日、6月25日、7月27日、7月31日、8月25日、2013年1月17日、4月27日，被告通过承兑汇票、现金等方式向原告支付货款2326814.45元。剩余煤款2905002.65元，被告至今未支付。原告诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、《准予变更登记通知书》复印件、被告工商登记信息、《四川增值税专用发票》7份、《仁寿县联合煤矿收款凭证》11份等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告购买煤炭后，原告及时开具《四川增值税专用发票》，载明被告购买煤炭的时间、数量及价格。被告应及时给付货款，而未支付，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告支付剩余欠款2905002.65元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁寿浩宇洗煤有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司货款2905002.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，由被告仁寿浩宇洗煤有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 栩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保904号
申请人：王福君，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王秀娟，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：苏成龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王福君与被申请人苏成龙、王秀娟民间借贷纠纷一案，申请人王福君于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏成龙、王秀娟名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为15万元。申请人王福君向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币15万元为限。
本院经审查认为，申请人王福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人苏成龙、王秀娟名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 俊 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1685号
罪犯张天芬，女，1968年12月14日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）红中刑初字第85号刑事判决，认定被告人张天芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2008年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更45号
罪犯马有进，男，1967年7月23日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年4月24日作出（2015）建刑初字第37号刑事判决，以被告人马有进犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马有进不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）红中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马有进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马有进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5857号
原告：吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：迟京海，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：宋杉杉，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告吕秋萍与被告迟京海、宋杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吕秋萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秋萍撤诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月九日
书记员 张靖茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡亮、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛虎宝，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚君，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人薛虎宝、杨亚君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：薛虎宝系内固定在位鉴定伤残，治疗未最终终结，未达伤残鉴定时机，故对薛虎宝的伤残等级不认可。
被上诉人薛虎宝书面答辩称，上诉人认为薛虎宝鉴定时机不合理，伤残等级评不上，系上诉人主观臆断，评定伤残系第三方司法鉴定机构所作出的权威认定，且程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨亚君辩称：没有异议。
薛虎宝向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失，请求被告赔偿其损失共计104930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日09时45分，杨亚君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿锡澄路由北向南行驶至江阴市锡澄路青阳镇XXXX号地段右转弯，车辆右侧与同向行驶薛虎宝未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮机动车前部相碰撞，致薛虎宝跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月7日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：杨亚君负此事故的主要责任，薛虎宝负此事故的次要责任。事发后，薛虎宝被送往江阴市青阳医院住院治疗。事故车辆在平保公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，平保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。平保公司已经垫付了医疗费10000元。平保公司认为，如商业险一并处理，非医保用药按医疗费总额的10%确定，诉讼费、鉴定费平保公司不承担。杨亚君垫付了5000元。杨亚君对于非医保用药的承担同意保险公司的意见，诉讼费、鉴定费等损失也同意承担。杨亚君因本次事故造成的车辆损失9982元，要求在本案中一并处理，由薛虎宝承担30%的赔偿责任。
2017年2月14日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为薛虎宝因伤构成两个十级伤残；其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。平保公司认为薛虎宝的伤情不构成伤残，对其他没有异议。
对赔偿责任的确定，一审到庭的当事人一致确认，薛虎宝因事故造成的损失，由平保公司在交强险责任限额内赔偿，超出的部分由杨亚君承担70%的赔偿责任，其余损失由薛虎宝自负。杨亚君承担的部分，扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额的10%×70%）外，其余部分由平保公司在商业险限额内予以赔偿。
一审审理中到庭的当事人对薛虎宝损失中的：医疗费22426.31元、住院伙食补助费252元、交通费200元及鉴定费2520元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。对杨亚君的车辆损失9982元，由薛虎宝承担2994.60元达成一致意见。
上述事实，有交通事故责任认定书、杨亚君的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、施救费票据、鉴定费票据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：对于伤残鉴定意见，平保公司虽提出异议，但未提供证据证明法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对其该部分辩解意见，法院不予采信，对鉴定结论予以认定。对于误工费，薛虎宝虽已达退休年龄，但根据其提供的误工证明及法院进行的调查询问，证明薛虎宝仍在工作，但薛虎宝未提供原始证据证明其实际减少收入的情况，误工费酌情按最低工资标准1770元/月计算。
对于薛虎宝因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
22426.31元
|
一致确认
2
|
伙食费
|
252元
|
一致确认
3
|
营养费
|
1080元（18元/天×60天）
|
司法鉴定意见书
4
|
护理费
|
4200元（70元/天×60天）
|
司法鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
6983.01元（1770元/月×12÷365天×120天）
|
误工证明、询问笔录
6
|
残疾赔偿金
|
73602.54元（37173元/年×18年×11%）
|
司法鉴定意见书
7
|
精神损害抚慰金
|
3850元
|
司法鉴定意见书、事故认定书
8
|
交通费
|
200元
|
一致确认
9
|
财产损失
|
1200元
|
施救费票据
总损失
|
113793.86元
|
交强险
|
100035.55元
杨亚君赔偿
|
1569.84元
|
商业险8060.98元〔（113793.86元-100035.55元）×70%-1569.84元〕
平保公司共赔偿108096.53元（100035.55元+8060.98元）
杨亚君已垫付的款项，扣除其应当承担的赔偿责任、鉴定费及诉讼费，其余部分可作为平保公司的垫付。杨亚君因本次交通事故造成的车辆损失9982元，由薛虎宝赔偿2994.6元，也可作为杨亚君的垫付。据此，一审法院判决如下：一、由平保公司赔偿薛虎宝108096.53元，扣除该公司已支付的10000元，再扣除杨亚君代为垫付的5002.76元，余款93093.77元于判决发生法律效力之日起十日内支付；由杨亚君赔偿1569.84元（已履行）。二、由平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨亚君垫付款5002.76元。三、驳回薛虎宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取512元、鉴定费2520元，共计3032元（薛虎宝已预交）。由薛虎宝负担610元；由杨亚君负担1422元（已履行），由平保公司负担1000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付薛虎宝。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，薛虎宝在内固定尚未取出的情况下是否可以评残等级。
本院认为：伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，鉴定机构接受法院委托，经鉴定评估后认为治疗已经终结，可以作出鉴定结论。因此，被上诉人薛虎宝受伤后，在内固定在位的情况下评残等级应作为赔偿的依据。上诉人平保公司“治疗未最终终结，未达伤残鉴定时机，对薛虎宝的伤残等级不认可”上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月一日
书记员 徐冬晖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执306号
申请执行人：苑芳伟。
被执行人：仲光明。
被执行人：梁荣会。
被执行人：管西凤。
申请执行人苑芳伟与被执行人仲光明、梁荣会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为48325元及迟延履行期间债务利息，执行费625元。
本案在执行过程中，依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初2282号调解书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月23日对申请执行人进行问询查明申请执行人未能提供被执行人的具体地址，也未能提供被执行人的可供财产线索。本院已将被执行人仲光明、梁荣会纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 王佃凯
二〇一七年八月七日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4437号
罪犯李亮，男，汉族，初中文化，1987年5月14日出生于河南省淮滨县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月17日作出(2013)武少刑初字第91号刑事判决，以被告人李亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2685号
申请执行人：万家瑞，男，汉族，1993年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：田爱民，男，汉族，1955年3月9日出生，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3070号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田爱民的存款、收入46837.6元(其中本金46243.94元；执行费593.66元);
二、被执行人田爱民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田爱民相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王琪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执124号之二
申请执行人：臧传友，男，1956年8月1日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市。
被执行人：蒋志兵，男，1960年2月22日生，汉族，个体业户，住江苏省通州市。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司。住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张丽红，总经理。
本院在执行臧传友与被执行人蒋志兵、南通英雄建设集团有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人臧传友撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 ：倪新博
苏州市��江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9020号
原告张洪,男,汉族，1971年2月15日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被告北银消费金融有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
本院在审理原告张洪与被告北银消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告张洪于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张洪负担。
审判员 ��菊文
二〇一七年十月十七日
书记员 万 珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初981号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：张宜琴，女，汉族，1991年8月24日出生，住含山县。
本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告张宜琴物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一八年五月四日
书记员 何阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第1095号
申请执行人孙洪星，男，汉族，个体户。
被执行人宁厚宾，男，汉族，个体户。
申请执行人孙洪星与被执行人宁厚宾租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第188号民事判决书所确定的义务由被执行人宁厚宾应给付申请执行人案款X200及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宁厚宾暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行孙洪星依据本院作出的（2005）费民初字第188号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙洪星发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第188号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9660号
原告：许成,男,1991年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：王奇峰,男,1992年7月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告许成与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许成到庭参加了诉讼，被告王奇峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许成诉称，2017年5月24日，被告向原告借款人民币6万元，并签订借款协议一份，双方对借款时间作了明确约定。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，并按每月2%的标准承担自2017年5月31日起至判决确定履行之日止的利息（利息暂计人民币4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃对利息部分的主张。
被告王奇峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议及借条各1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到原告借款6万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月24日，被告王奇峰与原告签订借款协议一份，载明由被告向原告借款人民币6万元，借款时间为2017年5月24日至2017年5月31日下午17点之前，如未按时归还，被告同意承担总借款额的10%（每天）作为违约金交予原告。当日，被告又向原告出具借到人民币6万元的借条及收条各一份。到期后，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇峰归还原告许成借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1054号
罪犯张海超，男，1994年1月31日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2012年12月10日作出（2012）弥刑初字第321号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）红中刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1167号之二
原告：薛凤兰，女，1967年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街*******号。统一社会信用代码：91130606673225108Q。
法定代表人：刘占平，总经理。
原告薛凤兰与被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第8906号
原告冯益灿，女，汉族，住上海市徐汇区。被告徐永英，女，汉族，住上海市虹口区。被告张秀娟，女，汉族，住上海市杨浦区。原告冯益灿诉被告徐永英、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因无法向被告徐永英送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯益灿到庭参加诉讼，被告徐永英、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯益灿诉称，2014年8月22日，被告徐永英担保人张秀娟因家中急需向原告借款1.8万元，并出具借条，借期10个月，月息400元。2015年1月19日，徐永英又向原告借款5,000元，借期4个月，月息100元。徐永英一开始将其工资卡放在原告处，原告提取了2014年8月22日至2015年2月11日共6个月钱款共计13,880元，其中归还第一笔借款6个月利息2,400元，其余钱款归还第一笔借款本金，第一笔借款尚余6,520元，加上第二笔借款，被告尚欠原告借款本金11,520元。但之后，徐永英就将工资卡取回，也一直未还款。现请求判令：1、两被告共同连带返还原告借款6,520元，被告徐永英返还原告借款5,000元；2、两被告共同连带以6,520元为基数，按月利率2%，支付自2015年2月12日起7个月的利息；被告徐永英以5,000元为基数，按月利率2%，支付自2015年1月19日起7个月的利息；3、两被告共同支付第一笔借款的违约金1,300元；被告徐永英支付第二笔借款的违约金1,000元；4、两被告共同连带支付原告交通费、劳务费共计500元。被告徐永英、张秀娟未作答辩。经审理查明，原告冯益灿持有落款日期为2014年8月22日的《借条》及《借款补充协议》各1份。《借条》主要约定：借款人徐永英，担保人张秀娟，因家中急需向原告借到1.8万元，借期10个月(2014年8月22日至2015年6月22日)，月息400元，抵押物为借款人的工商银行养老金存折。还款计划为每月付息400元，还本1,180元，10个月还清。还款方式为债权人按月全额提取帐内养老金。违约责任为归还借款，利息照付，支付违约金，按欠款的20%计算，承担一切诉讼费包括诉讼费、律师费、原告劳务费500元；《借款补充协议》主要约定为：借款人徐永英，担保人张秀娟于2014年8月22日向原告借到1.8万元，如需通过法律途径解决，可在债权人居住地法院起诉。落款处均由借款人徐永英及担保人张秀娟签名。原告持有落款日期为2015年1月19日的《借条》1份，主要约定：借款人徐永英因家有急用今再向原告借到5,000元，借期4个月(2015年1月19日至2015年5月19日)，月息100元，到期一次归还本息。违约责任为归还借款，利息照付，违约金按总欠款(本及息)20%，承担一切诉讼费用(包括律师费诉讼费及原告劳务费300元)。落款由徐永英作为借款人签名。原告另持有落款日期为2015年2月16日的书面材料1份，主要内容为：借款人徐永英因向原告借款为还款方便将本人养老金工资卡抵押在原告处，直到借款及本息还清为止，有借条为证。现徐永英因出国探亲所需向原告取回养老金工资卡办出国手续，约定在2015年2月18日前归还给原告，如不遵守约定属违约，与借条违约负同等法律责任。2014年9月10日至2015年2月11日，原告从徐永英账户中取款8笔共计13,880元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、借款补充协议、书面材料、徐永英登折记录等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告冯益灿表示在起诉后，被告徐永英又在2015年10月23日及2016年1月10日分别还款3,000元及5,000元。这些钱款冲抵顺序为第一笔借款的违约金、劳务费、利息、本金、第二笔借款的违约金、劳务费、利息、本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永英向原告冯益灿2次借款并出具《借条》、《借款补充协议》等，双方的借贷关系合法有效。原、被告虽约定了利息、违约金及劳务费，但总计不得超过年利率24%，现被告徐永英还款13,880元、3,000元、5,000元，根据原告要求的冲抵顺序，第一笔借款的本息均已还清，由于担保人仅就第一笔借款提供担保，故原告要求担保人承担责任的诉请，本院不予支持。但原告要求徐永英归还第二笔借款的本金及利息，本院予以支持并依法调整。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐永英于本判决生效之日起十日内返还原告冯益灿借款5,000元；二、被告徐永英于本判决生效之日起十日内支付原告冯益灿5,000本金的尚余利息132.8元；三、驳回原告冯益灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告冯益灿已预缴)，由被告徐永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢210号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人:范鹏、董琳。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行范鹏、董琳物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4494号民事判决书,该案本院被执行人已自动履行完毕,申请执行人撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾文洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初415号
原告：骆名雄，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告：吴清娥，女，1971年10月10日出生，汉族。
被告：曹玉武，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告：冯连秀，女，1968年4月1日出生，汉族。
原告骆名雄、吴清娥与被告曹玉武、冯连秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告骆名雄、吴清娥于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆名雄、吴清娥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆名雄、吴清娥撤诉。
案件受理费4868元，减半收取计2434元，由原告骆名雄、吴清娥负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月十九日
书记员 皮晓琦
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行赔终2号
上诉人（原审原告）黄金波,男,1964年11月12日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄喜治（系上诉人黄金波之母），女，1946年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
委托代理人刘龙土、吕新华,南安市公安局民警。
上诉人黄金波因诉被上诉人南安市公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告对原告的东风大货车的扣押期限到1999年5月31日止。扣押期满，被告并未将该车辆返还给原告黄金波。原告黄金波自认，扣押期满后，原告就不断要求被告返还车辆。斯时，原告黄金波就应当知道其权利受到侵害。原告黄金波若认为被告拒不返还其车辆的行为侵害其合法权益给原告造成损失，则应在知道权利受侵害后的两年之内提起行政赔偿。但原告直至2016年3月31日才向原审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告黄金波的起诉。
黄金波不服，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人南安市公安局交通警察大队私卖暂扣车行政赔偿一案，自1999年4月23日至5月31日该车暂扣期满后，上诉人就不断向被上诉人要求返还车辆，被上诉人认定该车为“无牌车辆、黑车”，拒不放车。请求依法撤销原审裁定，重新审理；确认上诉人提起诉讼未超过法定起诉期限；判令被上诉人南安市公安局交通警察大队赔偿私卖暂扣车所造成的一切损失60万元；请求依法追究被上诉人侵权的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄金波诉被上诉人南安市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，本院已作出（2016）闽05行终200号行政裁定，驳回上诉，维持原审法院驳回上诉人起诉的裁定。因此，上诉人以被上诉人不履行返还暂扣车辆造成损失为由请求被上诉人予以行政赔偿，缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2285号
申请执行人:李运富，男，汉族，生于1967年10月20日。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。
法定代表人：闵远福。
本院在执行李运富与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月三日
书记员 陈婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7754号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：尹倩倩，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：姚正兵，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张海杰，男，1986年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许团结、尹倩倩、姚正兵、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许团结、尹倩倩、姚正兵、张海杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许团结、尹倩倩共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告姚正兵、张海杰承担连带偿还责任。事实和理由：被告许团结与原告于2014年5月9日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许团结自2014年5月9日起至2017年5月8日止，可在原告处借款不超过100000元。被告尹倩倩为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告姚正兵、张海杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许团结据此合同约定于2016年5月11日向原告借款100000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年5月8日，用途为商品零售。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告许团结、尹倩倩、姚正兵、张海杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许团结、尹倩倩在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告姚正兵、张海杰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告姚正兵、张海杰承担保证责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许团结、尹倩倩应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告姚正兵、张海杰对上述款项承担连带偿还责任；被告姚正兵、张海杰承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许团结、尹倩倩负担，被告姚正兵、张海杰承担连带偿还责任；被告姚正兵、张海杰承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许团结、尹倩倩借款、被告姚正兵、张海杰担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初125号
起诉人胡冬敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到胡冬敏的起诉状。起诉人胡冬敏向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入27.848万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对胡冬敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执51号
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军，公司董事长。
委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：山西白马金荣工贸有限责任公司。
法定代表人：白占林。
本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人山西白马金荣工贸有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人哈���滨轴承集团公司向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋06执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年九月十八日
书记员 石东宏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初���第00483号
原告：李秀生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：郝井连，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李秀生与被告郝井连买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年2月2日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告李秀生及其委托代理人赵伟、被告郝井连及其委托代理人陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称：2014年6月份，原告按被告要求给被告送木材，被告收到木材后，因当时被告讲暂时没有钱，便给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，且被告态度强硬。为了维护原告的合法权益，请求依法判令��告给付欠款5500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的身份；2、欠条1份，欲证明被告欠原告木材款5500元，由原告书写欠条，被告在欠条上签名的事实；3、张荣军的证明1份，欲证明其找被告郝井连说欠原告李秀生钱的事。
被告郝井连辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告木材款，被告也没有给原告打欠条，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩和陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1，被告无异议，故予以认定；证据2，被告有异议，认为欠条内容不是其写的，签名也不是其签的，被告并不能提出相反的证据予以反驳，因此被告异议理由不能成立，故予以认定；证据3、被告有异议，认为证人应当出庭作证，被告异议理由成立，故不予认定。（二）对被告证据1，原告无异议，故予以认定。
经审理查明：原告和被告系同村。原告做木材生意，被告系板材加工户。2014年6月份，原告卖给被告一车木材，价值5500元，因被告当时没有钱，原告叫被告出具欠条，被告给原告说，“你写好，我给你签字”，说后被告即外出，第二天，原告持写好的欠条找被告，被告即在欠条上签了自己的名字和手机号码。后原告多次找被告催要，被告一再推托，没有给付，为此原告起诉要求被告给付欠款5500元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告要求对欠条上的字迹进行司法鉴定，经向被告发出交纳鉴定费的通知，被告未按指定的期限交纳鉴定费，以致未能鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据���以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卖给被告木材，折款5500元，后由原告书写欠条内容，被告在欠条上签名，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告给付欠款5500元，于法有据，本院应予支持。被告辩称欠条不是自己所写，名字不是自己所签，并不能提供相反的证据予以反驳，虽然在审理过程中，被告要求对欠条进行鉴定，但又不交纳鉴定费，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告郝井连给付原告李秀生木材款5500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝井连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一五年三月十八日
书记员 孙伟（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18566号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1053号
杨中成：
你（单位）与穆秀美债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十九日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终276号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。2017年3月14日，因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人张鹏犯抢劫罪一案，于2017年10月9日作出（2017）鄂0902刑初287号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年11月至2017年3月间，被告人张鹏持刀抢劫作案五次，二次未遂，涉案金额3600元。分述如下：
2013年11月5日23时许，被告人张鹏携带尖刀窜至孝感市孝南区广场街孝柴横二街锦豪商务宾馆，采取持刀威胁的手段，抢劫酒店收银员熊某现金2200元。
2014年1月10日凌晨l时许，被告人张鹏携带尖刀窜至孝感市孝南区城站路董永快捷宾馆，采取持刀威胁的手段，对宾馆收银员陈某实施抢劫，当被害人陈某呼救时，被告人张鹏逃离现场。
2014年1月10日凌晨l时许，被告人张鹏窜至孝感市孝南区广场街长征路宇济阳光宾馆，采取持刀威胁的手段，抢劫宾馆收银员黄某现金600余元。
2014年1月10日凌晨2时许，被告人张鹏携带尖刀窜至孝感市高新区城站路永和商务宾馆，采取持刀威胁的手段，对宾馆收银员周某实施抢劫，在被害人周某呼救时，被告人张鹏逃离现场。
2017年3月9日凌晨3时许，被告人张鹏携带尖刀窜至孝感市高新区体育西路加州快捷酒店大厅，采取持刀威胁的手段，抢走该酒店收银员刘某1保管的现金800元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人熊某的陈述，证明2013年11月5日23时许，其在孝感市孝南区广场街孝柴横二街锦豪商务酒店上班时，一年轻男子持刀到该酒店前台抢劫2200元的事实；
2.被害人陈某的陈述，证明2014年1月10日凌晨1时20分许，其在孝感市孝南区城��路董永快捷酒店上班时，一年轻男子持刀到该酒店前台实施抢劫的事实；
3.被害人周某的陈述，证明2014年1月10日凌晨2时许，其在孝感市孝南区城站路永和宾馆上班时，一年轻男子持刀到该宾馆前台实施抢劫的事实；
4.被害人黄某的陈述，证明2014年1月10日凌晨1时35分许，其在孝感市孝南区长征路宇济阳光宾馆上班时，一年轻男子持刀到该宾馆前台抢劫600元的事实；
5.被害人刘某1的陈述，证明2017年3月9日凌晨3时许，其在孝感市体育西路与分丝路交汇处的加州快捷酒店前台值班时，一年轻男子持刀到该酒店前台抢劫800元的事实；
6.证人刘某2的证言，证明其根据公安机关提供的视频辨认出2014年1月10日在永和宾馆案发现场穿棕色绵羊皮羽绒服的男子，2013年11月6日在锦豪宾馆案发现场穿黑色PU皮夹克衫的男子，2014年1月10日在董永快捷酒店案发现场棕色绵羊皮羽绒服的男子，2017年3月9日在加州快捷酒店案发现场穿黑色中长袄子男子是其丈夫张鹏的事实；
7.证人王某1的证言，证明2017年3月9日凌晨3时40分许，其在孝感市体育西路与分丝路交汇处的加州快捷酒店员工休息室休息时，听见外面有吵闹声后出门看到一年轻男子持刀抢劫酒店前台，后经对账核实发现被抢800元的事实；
8.证人童某的证言，证明2014年1月10日凌晨3时许，其接到在孝感市孝南区城站路永和宾馆上班收银员周某电话称有一年轻男子该宾馆前台实施抢劫的事实；
9.被害人熊某的辨认笔录，证明2013年11月6日到孝感市孝南区广场街孝柴横二街锦豪商务酒店前台抢劫的年轻男子系被告人张鹏的事实；
10.被害人陈某的辨认笔录，证明其通过公安机关提供视频资料辨认出2014年1月10日凌晨，到孝感市孝南区城站路董永快捷酒店前台、永和宾馆、宇济阳光宾馆实施抢劫的男子是被告人张鹏的事实；
11.被告人张鹏的指认笔录，证明被告人张鹏对2017年3月9日抢劫加州快捷酒店前台作案现场的指认；
12.被告人张鹏身份信息，证明被告人张鹏出生于1989年11月7日的事实；
13.孝感市公安局高新区分局出具的抓获经过，证明孝感市公安局高新区分局航空路派出所民警于2017年3月13日21时许通过技术手段在孝感市师专街一网吧内将涉嫌2017年3月9日抢劫加州快捷酒店的张鹏抓获的事实；
14.孝感市公安局高新区分局出具的办案说明，证明孝感市公安局高新区分局航空路派出所民警于2017年3月13日抓获被告人张鹏后，张鹏对2017年3月9日抢劫作案的事实予以供认，其妻子刘某2通过公安机关提供的视频资料指认出2014年1月10日在永和宾馆案发现场穿棕色绵羊���羽绒服的男子，2013年11月6日在锦豪宾馆案发现场穿黑色PU皮夹克衫的男子，2014年1月10日在董永快捷酒店案发现场棕色绵羊皮羽绒服的男子，2017年3月9日在加州快捷酒店案发现场穿黑色中长袄子男子是其丈夫张鹏的事实；
15.物证：尖刀一把，证明被告人张鹏于2017年3月9日抢劫作案时使用的凶器；
16.被告人张鹏的供述，证明其分别于2013年11月5日到孝感市孝南区广场街孝柴横二街锦豪商务宾馆，2014年1月10日到孝感市孝南区城站路董永快捷酒店、孝感市孝南区长征路宇济阳光宾馆、孝感市高新区城站路永和商务宾馆，2017年3月9日到孝感市体育西路与分丝路交汇处的加州快捷酒店等处，采取持刀威胁的手段抢劫作案五次的事实。
原判认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人张鹏二次作案未遂，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人张鹏当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原判判决被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。
被告人张鹏上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张鹏的行为已构成抢劫罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定幅度刑以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 董 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 康
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更357号
罪犯王杰，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)温刑初字第212号刑事判决，以被告人王杰犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产；追缴五被告人犯罪所得人民币270000元，发还被害人。被告人王杰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年2月10日以（2002）浙刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉；维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院2005年9月5日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑七年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省���五监狱于2018年1月15日提出减刑七个月,剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
浙江��苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11577号
原告：郭钦沼，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吕领，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭钦沼与被告吕领买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款26000元及利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，原、被告对有关邮票卡货款进行结算，被告尚欠原告货款26000元，被告据此出具欠条，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
吕领于本判决生效后十日内支付郭钦沼货款26000元及利息损失（自2017年11月30日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由吕领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年一月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初56号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段永湘，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人,住施甸县。2015年4月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人段永湘犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人段永湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日18时许，被告人段永湘在施甸县仁和镇菠萝村委会东山寺花桥边以200元人民币的价格向杨某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，约0.606克。被告人段永湘为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人段永湘曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人段永湘具有坦白情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段永湘在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的吸毒器具1套、OPPO牌白色直板手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、云南省施甸县人民法院（2015）施刑初字第63号刑事判决书及云南省保山监狱（2016）保狱释第623号释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、移送清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明、电子秤计量授权证书及鉴定证书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通话清单，现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永湘为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人段永湘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人段永湘犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段永湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的OPPO牌白色直板手机1部予以没收，吸毒器具1套作为证据予以封存，追缴被告人段永湘的非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）望执字第309号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
负责人王炎平，该行行长。
被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族。
被执行人沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人刘和平，女，1967年12月25日出生，汉族。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第70号民事判决书，本院于2014年5月12日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司的银行存款5250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第860号
原告：徐茂山，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王庆龙，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王洪雷，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：黄兆文，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王洪雷，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司，住所地：山东省枣庄市。
原告徐茂山与被告黄兆文、王洪雷、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂山的委托代理人王庆龙、被告王洪雷并作为被告黄兆文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐茂山诉称：2014年1月15日10时许，被告黄兆文驾驶鲁BKQ＊**号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至事故地点时与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等27208元（庭审中增加诉讼请求为28968元）；诉讼费用由被告承担。
被告黄兆文辩称：答辩人系本案被告王洪雷的雇员，答辩人在从事雇佣活动中发生的事故，本案相应的民事赔偿责任均由本案被告王洪雷承担，答辩人不承担任何民事赔偿责任。
被告王洪雷辩称：一、请求将本案交强险和第三者责任险一并审理、一并判决，将答辩人应承担的民事责任均判决由保险公司承担；二、原告若对精神损害抚慰金主张进行赔偿，请求贵院按照最高院人民法院的相关解释在交强险中予以判决；三、黄兆文系答辩人雇员，在从事雇佣活动中发生的事故，因此本案应由黄兆文承担的民事赔偿责任均由答辩人承担。
案经送达，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日10时许，被告黄兆文驾驶鲁BKQ＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区S342线由西向东行驶至与巨碑线交叉路口时，与由南向北行驶原告徐茂山驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告徐茂山受伤，造成道路交通事故。2013年1月24日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出（2014）第0288号道路交通事故认定书，认定被告黄兆文承担事故的主要责任，原告徐茂山承担事故的次要责任。
另查明，被告黄兆文系被告王洪雷雇佣的司机，持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁BKQ＊**号牌小型轿车系被告王洪雷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司投保交强险。
2014年5月11日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第051号伤残鉴定书：被鉴定人徐茂山面部瘢痕属十级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残。原告徐茂山的损失如下：原告鉴定时支出检查费用1026元；原告构成两处十级伤残，系农村居民，参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准，其伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）；法医鉴定费720元。以上损失合计27234元。
上述事实，有（2014）岚民一初字第357号民事判决书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：对于该次交通事故，本院公开审理并且生效的（2014）岚民一初字357号民事判决书已经对本案所涉及的交通事故事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即被告王洪雷对原告交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。
被告王洪雷所有的鲁BKQ＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告的损失，符合法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司赔偿原告徐茂山伤残赔偿金25488元。
二、被告王洪雷赔偿原告徐茂山医疗费、法医鉴定费合计1396.80元。
附注：（医疗费1026元＋法医鉴定费720元）×80%=1396.80元。
三、驳回原告徐茂山的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费524元，减半收取262元（预交480元），专递送达费240元，共计502元，由原告徐茂山负担26元，被告王洪雷负担476元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3570号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人谢岐鑫，该行行长。
被执行人王超，男,1968年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李桂平，男，1965年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1965年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘加军，男，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作��的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0015号民事判决书，申请执行被执行人王超、李桂平、ＸＸ、刘加军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为122700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12861号之一
原告：苏州市鑫渭阀门有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园区），统一社会信用代码913205817986045151。
法定代表人：王建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州贝斯特叉车有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路4幢2号,统一社会信用代码91320506697893266N。
法定代表人：万维兵，该公司执行董事。
原告苏州市鑫渭阀门有限公司与被告苏州贝斯特叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告苏州市鑫渭阀门有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市鑫渭阀门有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鑫渭阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币402元、财产保全费人民币380元，合计诉讼费人民币782元，由原告苏州市鑫渭阀门有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,961.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,961.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0105刑初469号
自诉人李宗豹，男，汉族，1954年4月6日出生，住成都市青羊区。
自诉人李宗豹以被起诉人孙某犯诽谤罪为由向本院提起刑事自诉。
本院经审查后认为，从自诉人提供的自诉状和起诉材料（“关于对李宗豹除名处理的决定”、“揭发材料”）来看，除自诉人陈述之外，没有能证明被起诉人有犯罪行为的相应证据。自诉人提起的自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人李宗豹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨淋舒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5234号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
被告：郭卫星，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省夏邑县。
被告：龚平，男，汉族，1974年10月30日生，住南通市通州区。
第三人：曹刘，男，汉族，1986年2月3日生，住江苏省如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告郭卫星、被告龚平、第三人曹刘追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告考虑被告郭卫星因犯交通肇事罪尚在服刑及被告曹刘无法送达，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 黄 朵
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初717号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人胡飞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被神木市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）643起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员、白欢阎丁毅出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日1时许，被告人胡飞醉酒后驾驶蒙KZ65**号小型越野客车由东向西行驶至孙家岔镇马连湾矿区路6KM+200M处时，与停放路边杨某某驾驶的蒙K097**小型越野车相撞，结果致胡车上乘员宁某某、戚某某及行人高某某受伤，两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人胡飞血液中酒精含量检测，结果为143.43mg/100ml。神木市公安局交警大队认定，被告人胡飞负事故全部责任。民事部分已与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某、高某某、戚某某、宁某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、抓捕经过、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证驾驶证复印件、事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、鉴定委托书、调解协议书、谅解书、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致三人受伤、两车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分与被害人均达成调解协议并取得谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十二月九日
书记员 王宏艳
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审19号
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。
被执行人钟亚明，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶润村。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人钟亚明行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会（被执行人钟亚明未参加），对申请执行人韶山市人民政府于2015年7月30日依法作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人钟亚明于2015年7月10日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘B6CM**、苏A531**号两台车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人钟亚明罚款20000元。2016年5月26日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人钟亚明送达了韶催字［2016］03号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6154号
原告：罗德全，男，生于1962年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：罗海林，男，生于1993年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：罗素华，女，生于1987年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：黄明秀，女，生于1937年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告共同委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地，深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101。
法定代表人：吴秋森，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
被告：魏明泉，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地，四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。
法定代表人：许学宗，董事长。
委托诉讼代理人：岳小龙，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀与被告深圳市金世纪工程实业有限公司、魏明泉、四川学宗建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年二月十一日
书记员 黄攀
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终492号
上诉人（原审原告）：何礼淳（LAI-SHUENHO），男，加拿大公民，住，U.S.A。
上诉人（原审原告）：何佩芬(PUI-FUNHO)，女，加拿大公民，住。
上诉人（原审原告）：何佩芳(TERESAPUIFONGHO)，女，加拿大公民，住。
上诉人（原审原告）：何柏惇(PAK-TSUNHO)，加拿大公民，住。
四上诉人共同委托代理人：张亮、杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：党组书记及主任。
委托代理人：张栋，男，该委员会干部。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
委托代理人：黄绮昀，广州市荔湾区住房和建设局职员。
委托代理人：李洁萍，广州市荔湾区土地房屋管理所职员。
上诉人何礼淳（LAI-SHUENHO）、何佩芬(PUI-FUNHO)、何佩芳(TERESAPUIFONGHO)、何柏惇(PAK-
TSUNHO)因与被上诉人广州市住房和城乡建设委员会、广州市荔湾区住房和建设局共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：何礼淳、何佩芬、何佩芳、何柏惇以生效判决确认涉案房屋收归国有的部分产权份额由广州市住房和城乡建设委员会、广州市荔湾区住房和建设局代管，涉案房屋由何礼淳、何佩芬、何佩芳、何柏惇与广州市住房和城乡建设委员会、广州市荔湾区住房和建设局共有为由，诉请对涉案房屋进行析产分割，故涉案房屋应如何析产及如何分割属于本案应当查明的基本事实，但一审法院未对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初6892号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
何礼淳、何佩芬、何佩芳、何柏惇预交的二审案件受理费5500元，予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年四月十一日
书记员 杨娟娟
黄妙丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)正民金初字第17号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜,任该社理事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
诉讼代表人：付峰伟，该公司总经理。
委托代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：白惠文，女，该公司工作人员。
被告：贺梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住正
阳县真阳镇东大街95号。
委托代理人：贺建设，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称人寿保险驻马店中心支公司)、贺梅保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人寿保险驻马店中心支公司的委托代理人、被告贺梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告贺梅的丈夫刘正签订借款合同一份，合同约定刘正向原告借款20万元，于2013年6月25日到期，同日，在中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投了“安贷宝意外伤害保险”。后借款人刘正死亡，原告要求被告人寿保险驻马店中心支公司赔偿贷款本息（含罚息），要求借款人刘正之妻贺梅承担连带清偿责任，二被告至今没有赔偿。为此，原告起诉要求被告人寿保险驻马店中心支公司赔偿借款本金20万元及利息（含罚息），贺梅承担连带清偿责任。
被告人寿保险驻马店中心支公司辩称：1、原告要求被告人寿保险驻马店中心支公司赔偿原告借款本金及利息罚息是没有事实依据，原告和被告人寿保险驻马店中心支公司不存在借款关系。同时也不会因借款关系滋生利息，也不存在罚息，因此，两者不存在合同关系。2、原告要求诉讼费由被告承担，也没有法律及事实依据，二者不存在法律关系。3、对刘正在被告人寿保险驻马店中心支公司投了“安贷宝意外伤害保险”不予否认，但作为被保险人刘正因意外疾病死亡，不是因意外伤害死亡，不符合保险条款约定的赔付情况，因此，被告人寿保险驻马店中心支公司对于此情况不予赔付。
被告贺梅辩称：太平洋保险公司辩称刘正因病死亡没有任何事实依据，因此，应予赔偿，同时太平洋保险对安贷宝的详细条款未对当事人进行详细解说。
经审理查明：2012年6月25日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原为正阳县农村信用合作联社）委托其资产管理部与被告贺梅的丈夫刘正签订借款合同一份，合同约定刘正向原告借款20万元，期限为2012年6月25日至2013年6月25日，月利率11.10‰，用于建房，与被告何霞、聂全德、刘卫民签订保证担保合同，三保证人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告向被告贺梅的丈夫刘正发放贷款20万元。
2012年6月25日，刘正与被告人寿保险驻马店中心支公司委托办理该公司业务的正阳县农村信用合作联社正大分社签订“安贷宝意外伤害保险（B款）”保险合同一份，保险单号：ZHZ12BEL5668613投缴保费800元，保险期限一年，到期时间为2013年6月25日，保险合同于当日生效，保险金额为刘正贷款金额200000元，受益人为正阳县农村信用合作联社正大分社。投保时保险人未向被保险人提供保险条款。诉讼过程中被告人寿保险驻马店中心支公司向法庭提交的保险条款规定：（保险责任）被保险人在保险责任有效期间内因意外致使身体遭受伤害的，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内身故的，本公司按保险金金额给付身故保险金……。刘正在保险期限内于2013年6月4日因高血压脑出血医治无效死亡，同月6日遗体火化。刘正死亡后，其家属向原告报案，原告向人寿保险驻马店中心支公司申请理赔未果。2015年2月12日，原告向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款付出凭证、借据、保险单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告贺梅的丈夫刘正在原告处贷款时投了“安贷宝意外伤害保险”，保险金额为200000元，保险期限为2012年6月25日至2013年6月25日，第一受益人为原告的分支机构正大分社。2013年6月4日刘正因高血压脑出血医治无效死亡，被告人寿保险驻马店中心支公司应当承担保险责任。被告人寿保险驻马店中心支公司辩称保险单上不是刘正本人签字，但是其未在法院指定的期间内申请笔迹鉴定，且收取了刘正的保险费，所以该保险合同成立。被告人寿保险驻马店中心支公司辩称刘正系高血压引起脑出血死亡，不是意外伤害，因刘正在投保险时，被告人寿保险驻马店中心支公司委托的人只是让刘正签署一份保险单，没有提交具体的保险条款，更没有对免责条款、免责事由进行解释和说明，对于被告人寿保险驻马店中心支公司的此辩称，本院不予支持。被告人寿保险驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定向该保险合同的受益人原告支付赔偿金20万元。原告是以保险合同提起诉讼，原告要求贺梅承担连带清偿责任，与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内支付原告保险金20万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初340号
本院于2018年1月31日对原告曾凡超与被告袁立荣、张祥玉、太平财产保险有限公司广汉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初340号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、原第一页第五行、第六行书“被巨大的”，补正为“北京大道”。
二、原第二页第十三行书“1，”，补正为“1、”；第十四行书“信息、”，补正为“信息，”。
三、原第五页第四行书“负担。”，补正为“负担”。
四、原第五页第六行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。
审判员 李祥莉
二〇一八年六月二十日
书记员 车晓莉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初889号
原告程某某，男。
原告程某甲，男。
原告史某某，女。
共同委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县车家庄社区席家店村委会。
法定代表人：席某某，该村村委会主任。
本院在审理原告程某某、程某甲、史某某与被告彬县车家庄社区席家店村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程某某、程某甲、史某某于2016年6月27日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某、程某甲、史某某撤回起诉。
案件受理费243元，酌情收取43元，由原告张某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文���恢字第700号
申请执行人牛玉飞。
被执行人梁威。
牛玉飞申请执行梁威买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）文民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1277号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初979号
原告周朝琼，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人姚建平，四川淳佳律师事务所律师。
被告胡文兵，女，1985年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告朱明周，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告杨昌勇，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
原告周朝琼与被告胡文兵、被告朱明周、被告杨昌勇和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原、被告双方达成赔偿协议，原告周朝琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计487元，由原告周朝琼负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月十三日
书记员 李国树
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第533号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:于月海,。现住农安县。
被申请人于2007年6月2日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于月海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金8,000.00元及利息。利息自2007年6月2日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1839号
本院在执行申请人张则训与被执行人乔汉民借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔汉民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将乔汉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日