wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更437号
罪犯钟云文，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人钟云文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人钟云文等三人共同退赔被害人经济损失人民币261650元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟云文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟云文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云文在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2484分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次,2017年12月26日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金25000元，原已交2000元，本期已交1500元，追缴赃款261650元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟云文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执512号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人，朱建第，行长。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人贾春国，经理。
被执行人贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，冠县冠安恒升薄板有限公司经理，住冠县。
本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1502民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国借款合同纠纷一��中，依法查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下有冠国用（2013）第066号土地使用权及冠房权证冠县字第××号房产四套，上述土地和房产已抵押给本案申请人，且本案在审理中依法查封了上述土地和房产。由于本案被执行人目前下落不明，本案依法向被执行人公告送达了相关法律手续，待公告期满后将依法处分上述财产。
本院在执行中依法将被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务6000000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权6000000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初4917号之一
本院于2017年10月24日对原告吴迪、董德华与被告中国人民解放军江苏省南通军分区后勤部租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0623民初4917号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0623民初4917号民事裁定书末尾落款时间“二○一七年十二月二十四日”补正为“二○一七年十月二十四日”。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁晓莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5331号
申请执行人江苏恒祥化学股份有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村24组（原桑木桥南侧）。
法定代表人邱志刚，董事长。
被执行人江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星，总经理。
申请执行人江苏恒祥化学股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷���案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0682民初7988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江西麒麟化工有限公司于判决生效后十五日内给付江苏恒祥化学股份有限公司货款人民币239000元。案件受理费2445元，由江西麒麟化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，先由池锋执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：货款239000元及利息，案件受理费2445元，执行费3618元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查：
1、于2016年11月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令等材料，未能送达，本院于2017年7月7日通过本院外网向被执行人公告送达上述材料。
2、本院于2016年12月，2017年2月���3月通过总对总查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在中国农业银行贵溪金鑫分行、中国银行贵溪支行有存款，均已被其他法院采取强制措施。发现被执行人名下有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车各一辆，本院于2017年8月4日委托江西省贵溪市人民法院查封，该院已于2017年8月10日查封，查封期限两年（自2017年8月10日至2019年8月9日），未能实际控制。
3、本院于2017年6月22日依法轮轮侯查封了被执行人江西麒麟化金工有限公司名下的房产及国有土地使用权。本院于2017年7月13日发函至首封法院，请该院及时处置以上查封财产，但其至今未启动评估拍卖程序。
4、申请执行人于2017年6月27日明确表示，被执行人名下的房产和土地均在外地，待首封法院处置后再申请参与分配。
经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请���行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房产和国有土地使用权，但因首封法院未启动评估拍卖程序，致本案无法受偿。虽查封被执行人所有的汽车，但因未能实际控制，亦无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初482号
原告：李云斌，男，1990年5月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告李云斌与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云斌及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云斌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资6000元。事实和理由：2016年8月20日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资6000元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。
被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。
被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。
经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。
原告自2016年8月20日到巫溪县颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为班组长，与原告进行结算并制作了《10、11#楼民工工资表》，载明下欠李云斌的金额为6000元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在巫溪县颐博园工程11号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告李云斌劳务工资6000元；
二、驳回原告李云斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃阳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫镇楷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4415号
原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路19号。
负责人：何秀平，行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：李立峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住东海县。
被告：薄良俊，女，1980年11月15日出生，汉族，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称：中行东海支行）与被告李立峰、薄良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。
经审查，2014年12月2日，原、被告签订《个人一手房贷款合同》一份。合同约定原告向被告贷款897000元用于购买住房，贷款期限20年/240个月。还款方式为等额本息还款法。合同附件一：《个人一手房贷款合同通用条款》第三条一款（2）项约定，未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约。2015年1月25日，原告依约发放贷款897000元。至2017年6月11日，被告均正常还偿还，尚未发生逾期还款的事实。
本院认为，原告中行东海支行在被告李立峰、薄良俊未出现逾期还款违约的情况下行使起诉权，属于单位对起诉事实认识有误，其起诉不符合法律关于起诉与立案规定中有具体的事实方面的立案条件规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 李 薇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初364号
原告：黄小熊，男，生于1972年4月7日，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县糜杆桥镇七家门前村四组。
负责人：李智会，任组长。
原告黄小熊与被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄小熊于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄小熊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小熊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄小熊承担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 成云燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2812号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人魏礼亚,该行董事长。
委托诉讼代理人林樊，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘慧，系该公司员工。
被告：周芳。
被告：蒋才根。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告周芳、蒋才根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，诉讼保全费520元，合计967元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d41c02-91df-4e22-8ccd-a8eb011880e6&imgId=OTlkNDFjMDItOTFkZi00ZTIyLThjY2QtYThlYjAxMTg4MGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡双艳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1075号
申请执行人：李秋萍，女，1966年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：钱芹华，女，1958年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人暨被执行人：张洪清，男，1964年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人李秋萍与被执行人张洪清、钱芹华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初213号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张洪清、钱芹华应于本判决生效后十日内清偿李秋萍借款120000元，并承担该款自2016年5月21日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由李秋萍负担50元，由张洪清、钱芹华共同负担2470元。因被执行人张洪清、钱芹华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李秋萍的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张洪清、钱芹华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张洪清、钱芹华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张洪清、钱芹华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张洪清、钱芹华名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款4836元已转付给申请人李秋萍，余款1740元转开执行费。另，本院执行到执行款10000元，已转付给申请人李秋萍。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张洪清、钱芹华名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱芹华名下有车辆登记信息；查得被执行人张洪清名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，其中因苏Ｂ×××××号车辆已到报废年限，故不予查封；另苏Ｂ×××××号汽车在案件审理期间已进行查封，查封期限至2019年2月14日止。但因该车辆设有抵押，剩余价值较低，考虑到处置成本，申请执行人李秋萍放弃对该车进行处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张洪清、钱芹华有可供执行的公积金存款。
经查询，查得被执行人钱芹华现每月有退休工资1770元，从2017年11月起，本院强制每月提取钱芹华工资卡存款1770元，直至付清为止。
在执行过程中，本院前往被执行人张洪清、钱芹华户籍地惠山区××街道洋溪社区调查，被执行人张洪清、钱芹华拆迁房已安置完毕，安置费已结清，未发现可供执行财产线索。
因被执行人张洪清、钱芹华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的122470元，已执行到位14836元，尚有107634元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1740元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李秋萍，李秋萍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张洪清、钱芹华有可供执行财产，申请执行人李秋萍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初213号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张洪清、钱芹华确有可供执行的财产，申请执行人李秋萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱荣法
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1401号
原告：兰某。
委托代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师，一般授权代理。
被告：同某。
原告兰某与被告同某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人张娜、被告同某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰某起诉称，原、被告原系同校同学，2007年7月25日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2008年8月20日生一女孩，取名同某甲。自2010年起，原、被告感情急剧恶化，被告经常对原告胡乱猜疑并辱骂殴打，原告于2015年5月12日向被告提出离婚，被告承诺以后不再打扰原告生活并出具了保证书。但之后却仍经常对被告实施家庭暴力，无奈之下原、被告只得分居生活至今，双方感情已经彻底破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚、婚生女同某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同财产及债务。
被告同某向本庭答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实，原、被告婚初夫妻关系很好，但近两年却因生活琐事发生过争吵，但被告并未实施家庭暴力，2016年4月原、被告还一起去外地考察项目，双方未分居，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，后自由恋爱，于2007年7月25日登记结婚，2008年8月20日生一女孩，取名同某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，2011年开始双方因家庭生活琐事有发生纠纷并致夫妻关系不睦，2015年5月18日双方发生争吵并致打架，原告经宝鸡市第二人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、鼻出血，住院治疗8天。2015年12月5日双方再次发生打架。2016年6月16日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚、婚生女孩同某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、宝鸡市第二人民医院住院病历、2015年12月5日凤翔县公安局城关派出所《接处警登记表》、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前系同学，自由恋爱后双方自愿登记结婚，婚后共同生活近十年并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心，互相帮助，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告同某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 李会甫
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初72号
原告：唐睿，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：郑莉，女，汉族，生于1972年7月14日，住四川省江油市。
被告：赵海洋，男，汉族，生于1974年3月23日，住吉林省通化县。
唐睿与郑莉、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐睿的委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼，被告郑莉、赵海洋缺席。本案现已审理终结。
原告唐睿诉称,请求：1、二被告归还原告借款15万并支付利息直至本金还清时止（2017年4月1日起按银行同期贷款利息计算）；2、二被告承担本案全部案件受理费、保全申请费。事实理由：2015年6月10日，二被告因购买装修材料资金周转困难为由，向原告借款15万元，因被告需向他人支付材料款，遂要求原告支付其现金7500元，另银行转款142500元于被告赵海洋的银行账户。2016年11月22日，二被告向原告出具承诺书，承诺2017年3月还款，逾期未还，还应支付利息。原告依约支付借款，经原告多次催收无果，二被告仍未偿还借款本息。二被告系共同借款，应承担连带偿还责任。现诉至法院维护原告合法权益。
被告郑莉、赵海洋缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，2015年6月10日，被告郑莉、赵海洋共同向原告唐睿出具了借条，载明：“今借到唐睿现金150000.00（壹拾伍万元正）人民币，借款人赵海洋、郑莉”。同日，原告唐睿向被告赵海洋名下中国建设银行银行卡（卡号为62×××60）转款142500元。借款后，被告郑莉、赵海洋于2016年11月22日向原告唐睿出具承诺书一份，载明：“本人赵海洋、郑莉欠原告唐睿人民币壹拾伍万元整，150000.00,定于2017年3月归还，如逾期未还，应归还利息：4个月。承诺人赵海洋、郑莉”。后郑莉、赵海洋未归还本金或者利息。
上述事实有原告唐睿的身份证复印件、被告郑莉、赵海洋的身份证复印件、中国建设银行转账凭条、借条、承诺书及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告郑莉、赵海洋在原告处借款，有原告唐睿向被告赵海洋转账凭条及被告郑莉、赵海洋于转账当日出具的借条、及二被告于2016年11月22日向原告出具的承诺书能够证明，本院认定双方的借款事实成立，因二被告未到庭且原告并无其他证据予以佐证，无法确认原告陈述的剩余7500元借款系借款当日原告直接向第三人支付的真实性，故本院认定本案借款本金为142500元。双方在借条中虽然没有约定借款利息，但在承诺书中约定了逾期还款的利息，故原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月1日起至本金还清日止的逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。虽然本案借款系原告唐睿转账给被告赵海洋，但借条与承诺书均有赵海洋与郑莉二人的签字，故郑莉应当承担共同还款责任；审理中，被告赵海洋、郑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
被告赵海洋与郑莉在本判决生效后十日内归还原告唐睿借款142500元及利息（从2017年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半征收1650元、保全费1320元，由被告赵海洋与郑莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2085号之一
申请执行人马文伟，男，1968年1月11日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人淄博新乾劳务派遣有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。
本院执行的马文伟诉淄博新乾劳务派遣有限公司追索工商待遇争议纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初429号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：林安国，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林安国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告林安国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告林安国签订的汽车贷款合同；2、判令被告林安国偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82777.79元，利息14062.54元，罚息9053.13元，复利2864.30元，共计108757.76元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌闽Ｃ×××××Q，车架号LHGCR1643F8048529雅阁牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为98800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告林安国）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生��全部费用。被告林安国于2015年11月13日办理了所购置车辆（车牌闽Ｃ×××××Q，车架号LHGCR1643F8048529雅阁牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月13日，原告依约发放贷款98800元。
合同生效后，被告林安国仅还款7期，共计23802.17元，其中本金16022.21元，利息7779.96元，此后未再按约还款。截至2018年2月13日，被告林安国尚积欠借款本金82777.79元，利息14062.54元，罚息9053.13元，复利2864.30元，共计108757.76元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
林安国未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月13日，双��贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《林安国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月13日，被告需清偿的金额为：借款本金82777.79元，利息14062.54元，罚息9053.13元，复利2864.30元，共计108757.76元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的雅阁牌小型轿车（车牌闽Ｃ×××××Q，车架号LHGCR1643F8048529）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林安国签订的《汽车贷款合同》；
二、林安国在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金82777.79元，利息14062.54元，罚息9053.13元，复利2864.30元，共计108757.76元。并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对林安国所有的雅阁牌小型轿车（车牌闽Ｃ×××××Q，车架号LHGCR1643F8048529）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1238元，由林安国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保68号
申请人：冯金梅，女，汉族，1964年1月6日出生。
被申请人：王小四，男，汉族，1974年1月8日出生。
被申请人：陈小仙，女，汉族，1967年9月14日出生。
被申请人：王宁，男，汉族，1991年9月25日出生。
被申请人王小四、陈小仙、王宁向申请人冯金梅借款300万元，并约定利息，申请人冯金梅委托魏元巍于2018年2月5日将该笔款项转账至被申请人王宁银行账户。约定次日同申请人到房产部门办理抵押登记，但是被申请人收到借款后避而不见。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小四、陈小仙、王宁名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月八日
书记员 靳晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6427号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈祥利，女，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：田杰，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈祥利、田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈祥利、田杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金72万元及相应利息、罚息、复利78577.81元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月23日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金4万元；2、被告陈祥利、田杰支付原告为实现债权而产生的律师费63886.22元；3、原告就被告抵押的位于成都市新都区房屋享有抵押权，对抵押物依法拍卖、变卖的变现价款享有优先受偿权；4、全部被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实与理由：2016年4月29日，原、被告签订了《借款合同》【编号：120262016002104】，约定被告向原告借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2016年5月5日到2017年5月5日止，借款利率为8.9175%。借款合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《担保合同》【编号：120262016002104】，约定：被告以其位于成都市新都区房屋为上述借款提供抵押担保。2016年5月5日，原告按约向被告发放了贷款80万元，被告未按约还款。
被告陈祥利、田杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年4月29日，原告与被告陈祥利、田杰签订《借款合同》【编号：120262016002104】，主要约定：被告陈祥利、田杰向原告借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2016年5月5日到2017年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮105%，确定年利率为8.9175%。执行固定利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告陈祥利、田杰签订《担保合同》【编号：120262016002104】，主要约定：被告陈祥利、田杰自愿以位于成都市新都区房屋为主合同项下原告全部债权提供抵押担保。被告陈祥利、田杰以银行存款8万元为上述主合同债权提供质押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。双方已就该房屋办理顺位抵押登记。
2016年5月12日，原告向被告陈祥利发放了贷款80万元。被告陈祥利、田杰未按约还款，尚欠原告本金72万元、利息5288.99元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月20日为99376.14元)。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈祥利、田杰提供了借款，被告陈祥利、田杰未按约归还借款本息，被告的行为已违约。现原告要求被告陈祥利、田杰归还借款本金72万元、违约金4万元、利息5288.99元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费63886.22元的诉请，原告并无证据证明律师费具体支付情况，故本院不予支持。对原告要求对被告陈祥利、田杰位于成都市新都区房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理顺位抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥利、田杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金72万元、违约金4万元、利息5288.99元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月20日为99376.14元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告陈祥利、田杰名下的位于新都区新都镇兴城大道777号7栋1单元27楼3号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元、保全费5000元，均由被告陈祥利、田杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月九日
书记员 石 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢106号
代表人13237296394746.申请执行人：西峡县华能耐材有限责任公司，住所地西峡县回车镇工业园区，统一社会信用代码91413237296394746。
法定代表人李秀芹，职务总经理。
委托代理人赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行申请人西峡县华能耐材有限责任公司与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1418号民事判决书已发生效力并立案执行。在恢复执行过程中，本案案款本金1455261元，利息及迟延履行金988924元、诉讼费8948元、共计人民币2453133元，本院依法划拨被执行人银行账户并已发还申请执行人。执行费人民币26931元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0213民初1418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年四月十八日
书记员 高黎夏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初602号
原告:苏州瑞得塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄工业区。
法定代表人：王月财，总经理。
委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告:苏州居苏裔包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场8幢08室。
法定代表人：李卜林。
被告：李卜林，男，1975年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州瑞得塑胶制品有限公司诉被告苏州居苏裔包装材料有限公司、李卜林买卖合同纠纷一案中，因原告苏州瑞得塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20de3629-5ad3-4def-b7fc-a8eb00eb2d12&imgId=MjBkZTM2MjktNWFkMy00ZGVmLWI3ZmMtYThlYjAwZWIyZDEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨东生，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙振英，男，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙同尧，男，1933年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人杨东生因与被申请人孙振英、孙同尧相邻排水纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨东生申请再审称，（一）孙振英是相邻土地的承包人，孙同尧是孙振英父亲，协助管理该土地。孙同尧堵塞果园排水口是孙振英幕后操纵的，应付全部责任。一、二审法院未判决孙振英承担责任错误。（二）杨东生的排水口在承包地的西北角，在此排水没有过错。江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所（以下简称盐城农科院司法鉴定所）的鉴定意见不实事求是，一、二审判决依据该鉴定意见认定孙同尧承担损失的10%错误。综上，杨东生请求对本案再审。
审查期间，杨东生申请的证人许某、邓某、王某到庭作证。
本院经审查认为,（一）关于孙振英是否应承担责任的问题。杨东生在一审庭审质证时已经自认事发当日系孙同尧在堵塞排水口，其主张孙同尧堵塞果园排水口是受到孙振英幕后操纵，但杨东生并未提供证据证实，其要求孙振英承担全部赔偿责任，无事实与法律依据。一、二审判决孙振英不承担赔偿责任，符合法律规定。
（二）关于赔偿责任的分担问题。一审审理期间杨东生对盐城农科院司法鉴定所鉴定意见并未提出异议。盐城农科院司法鉴定所出具的鉴定意见载明“孙同尧阻碍排水、延长田间积水时间的效应与连续阴雨及短时间2次暴雨的效应相比，属于轻微作用”，该鉴定意见即明确表明孙同尧堵塞排水口与杨东生的损失存在一定的因果关系，也说明孙同尧堵塞排水口的行为对杨东生的损害结果所起的作用是轻微的，故一、二审法院据此认定孙同尧对于杨东生的损失承担10%的责任，并无不当。
（三）本院审查期间，杨东生申请的三名证人所陈述的内容，不足以推翻一、二审判决所认定的事实，不属于新的证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨东生的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1259号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张宗建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行员工。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被执行人：朱吉璟，男，1966年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王成兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被执行人朱吉璟之妻。
被执行人：朱延平，男，1959年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王保真，男，1956年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉朱吉璟、王成兰、朱延平、王保真纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初6301号
原告：上海上实物业管理有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。
被告:王嶔，男，1968年7月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：严敏红，女，1969年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王嶔、严敏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院撤回对被告王嶔、严敏红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告王嶔、严敏红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二○一七年九月七无
书记员 王 惠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1134号
原告：杨培才，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨海露，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨培才与被告杨海露劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培才及其委托诉讼代理人钱林到庭参加了诉讼。被告杨海露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2.3万元；2.被告向原告支付逾期利息，利息从逾期次日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。事实和理由：原告是农民工，于2015年5月到2016年1月间在被告的新疆乌鲁木齐工地从事水电安装工作，报酬为200元/天。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到杨培才人工工资23000元。于2016年年底前付清。”此后，原告多次催收未果。
被告杨海露未答辩。
原告杨培才围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、短信信息等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年11月期间，经人介绍，杨培才在杨海露承包的新疆多处工地上从事水电安装工，约定报酬为200元/天。2016年1月31日，经结算后，杨海露向杨培才出具欠条。该欠条载明：“今欠到杨培才人工工资23000元（贰万叁仟元整），于2016年年底前付清。”约定付款期限逾期，杨海露并未按约定支付欠款。
本院认为，杨培才为杨海露提供劳务，杨海露按约定向杨培才支付报酬，双方劳务合同关系成立。杨培才提供劳务后，杨海露负有按约定的金额及期限支付劳务报酬的义务。约定付款期限逾期，杨培才有权收取逾期利息，利息起算日为约定付款期限之次日。
综上所述，对原告杨培才要求被告杨海露支付劳务报酬款2.3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨海露于本判决生效后十日内支付原告杨培才劳务报酬款2.3万元及逾期利息，利息从2016年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨海露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2363号
申请执行人：杨广太，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省林州市原康镇小池口村49号。
被执行人：付龙海，男，汉族，1969年9月2日生，住北京市怀柔区高两河村。
被执行人：刘亚明，女，汉族，1976年7月6日生，住址同上。
本院在执行杨广太与付龙海、刘亚明民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日委托淘宝网拍卖被执行人的付龙海、刘亚明名下位于北京市怀柔区府前街9号院8号楼4层1单元401号房产。通过竞拍买受人任有为以6267290元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市怀柔区府前街9号院8号楼4层1单元401号房产的所有权归买受人任有为所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李家俊
二〇一八年五月十二日
书记员 王 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7383号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。
被告：尹超，男，1974年1月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘思慧，女，1971年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：吴健，男，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：蒋绍波，男，1970年10月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：纪明，男，1964年8月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：阚浩，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：任苏成，男，1970年9月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：何培红，男，1966年11月24日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：孙敬松，男，1958年1月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、倪华昌到庭参加诉讼，被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹超、刘思慧偿还所欠原告贷款本息1140397.33元，其中本金750000元、利息390397.33元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松对被告尹超、刘思慧的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告尹超于2015年1月27日在原告所属广场支行贷款75万元，用于借新还旧，约定于2016年1月10日到期，由被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松提供连带偿还责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告尹超、刘思慧于2015年1月23日向原告广场支行申请贷款75万元，用于借新还旧，由被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松提供连带责任担保。双方签订了个人保证借款合同，被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松分别在保证借款合同上签名、捺印，被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松自2015年1月23日起至2016年1月10日止，对被告尹超、刘思慧在贷款人处办理的本金金额75万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月27日，原告按约向被告尹超发放贷款75万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年1月10日，被告尹超在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告尹超、刘思慧作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告尹超、刘思慧作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超、刘思慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息计算至2017年8月21日为390397.33元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告尹超、刘思慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，由被告尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、纪明、阚浩、任苏成、何培红、孙敬松负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵永梅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执440号
申请执行人牟定县旺鑫建材经营部
负责人赵雪洪，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈晓芬，女，汉族，云南省牟定县人。
牟定县旺鑫建材经营部与陈晓芬租赁合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初741号民事判决书，被执行人陈晓芬应返还向申请执行人牟定县旺鑫建材经营部租赁的钢管6米200根、1.5米73根、3米30根、直角扣件200个、直接扣件100个（以上租赁物或折价赔偿12096元）、支付租金8956.8元，诉讼费25元。因被执行人陈晓芬未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县旺鑫建材经营部2017年10月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈晓芬下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执440号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月八日
书记员 徐丽花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初29号
原告：缪洪付，男，1968年1月19日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告缪洪付与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪洪付的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告缪洪付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇12420.49元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇12420.49元，后被告支付了5600元，尚有6820.49元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告缪洪付工资6820.49元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告缪洪付工资款6820.49元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8766号
申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：江苏盛裕化纤有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。
法定代表人：孙庆会，该公司总经理。
本院在审理申请人张家港市和华纺织有限公司与被申请人江苏盛裕化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛裕化纤有限公司银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十四日
书记员 曹云菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2351号
罪犯王左文，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1973刑初1136号刑事判决，以被告人王左文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王左文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王左文在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3��15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2018年3月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余375分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王左文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王左文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执保22号
申请人：安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：孔祥德，该公司总经理。
委托代理人：刘英，该公司法务。
被申请人：江苏友明建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：胡平，女，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：金友明，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司与江苏友明建材有限公司、胡平、金友明财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏友明建材有限公司的全部股权;查封、扣押、冻结被申请人胡平、金友明300万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 查育华
二〇一七年九月二十二日
书记员 操明明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初150号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：王伟。
被告：李明明。
被告：高玉琴。
被告：王伟。
被告：赵伟。
被告：赵勇。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告李明明偿还借款人民币9.8万元及利息（按合同约定的利息及罚息）人民币19505.60，截止目前本息合计人民币117505.60元；2、由被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告李明明2015年10月31日在原告处借款35万元，用途为借新还旧，期限一年，当时签定编号为（沭玉）农信个借字（2015）年第182号的借款合同。由被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇提供连带责任担保，并签定编号为（沭玉）农信保字（2015）年第182号的保证合同。贷款月利率为9.77500‰，于2016年05月20日到期，经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告李明明归还借款9.8万元及利息，被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任，并由被告承担本案所有诉讼费用。
李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李明明于2015年5月30日签订了《个人借款合同》，约定被告李明明向临沭县农村信用合作联社借款98000元，期限至2016年5月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年5月30日，临沭县农村信用合作联社向被告李明明支付借款98000元，于2016年5月20日到期，贷款月利率为9.7750‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李明明至今未偿还。被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李明明，被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李明明支付借款，被告李明明应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告李明明应按合同约定予以支付。被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇为被告李明明的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李明明追偿。
综上所述，原告要求被告李明明偿还借款本息，要求被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.11元，由被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 袁和龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执397号之二
申请执行人徐培正，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
被执行人陈灿明，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李小平，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行徐培正与陈灿明、李小平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈灿明、李小平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人徐培正询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人徐培正也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10320号之一
申请执行人徐国峰与被执行人鲁建顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧瓜商初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国峰于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2641号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杜小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆泽，男，该公司员工。
被告：黄崇武，男，汉族，1989年8月26日生，住浙江省苍南县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄崇武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林庆泽到庭参加诉讼，被告黄崇武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部租金39204元；2、判令被告支付违约金5136元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，原被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入被告名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，然后出租给被告使用，由被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月6日为支付租金日，每期支付3267元，共12期，租金总计39504元。如被告逾期缴纳任一期租金，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。被告应向原告另行支付融资额的15%作为违约金。被告还需承担原告实现合同债权支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，原被告协商一致，原告向被告支付购车价34240元，此后，被告未支付任一期租金。原告多次催要租金及要求返还车辆，被告拒不履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.《融资租赁售后回租合同》、车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书、授权委托书，以证明原、被告融资租赁的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
经审理本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告未支付租金，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金5136元（融资额34240元×15%）。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告作为出租人请求被告支付全部租金39204元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄崇武于本判决生效之日起十日内支付备胎融资租赁（深圳）有限公司租金39204元及违约金5136元。
本案受理费909元，减半收取454.5元，由黄崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年四月一十一日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8802号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：李嗣尊，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告李嗣尊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告李嗣尊经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、李嗣尊支付卡号为62×××24的信用卡拖欠透支本金5942.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5942.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月15日止金额为6577.94元）；2、李嗣尊支付其它费用274.45元，其中滞纳金262.45元；3、本案的诉讼费由李嗣尊承担。事实和理由：李嗣尊向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李嗣尊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李嗣尊的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年5月9日为李嗣尊办理了一张卡号为62×××24的太平洋信用卡。李嗣尊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月15日，李嗣尊累计透支本金5942.48元，暂计利息6577.94元、其它费用274.45元（含滞纳金262.45元），合计欠款为12794.87元。李嗣尊迟延还款已构成违约，交行珠海分行向李嗣尊主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
李嗣尊未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的李嗣尊签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与李嗣尊之间存在的合同关系及李嗣尊持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，李嗣尊所欠的其它费用中还包含了用卡无忧12元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，李嗣尊向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为李嗣尊办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。李嗣尊持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求李嗣尊支付号码为62×××24的信用卡透支本金5942.48元，滞纳金262.45元，用卡无忧12元，暂计至2017年7月15日的利息6577.94元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5942.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嗣尊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××24的信用卡拖欠的透支本金5942.48元，滞纳金262.45元，用卡无忧12元，及暂计至2017年7月15日的利息6577.94元，合计12794.87元；
二、被告李嗣尊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××24的信用卡从2017年7月16日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5942.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李嗣尊负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20883号之一
原告：曹强，男，汉族，1975年8月23日生。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
被告：汤玉宁，男，汉族，1966年12月17日生。
原告曹强诉被告汤玉宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹强撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告曹强负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈曼妮
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初99号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姚卫东，男，1969年10月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人姚卫东犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人姚卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人姚卫东醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市真州路由西向东行驶至纺织岗时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姚卫东血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml。
被告人姚卫东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚卫东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某1证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人姚卫东一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姚卫东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶影
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执167号之一
申请执行人杨怀金，男，汉族，1961年5月出生，陕西省人。
被执行人高惠仁，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7092号民事判决书，关于杨怀金申请执行高惠仁合同纠纷一案，向被执行人高惠仁等人发出执行通知书、责令被执行人高惠仁向申请人杨怀金偿还欠款14万元并支付利息（利息从2017年9月1日起计算至欠款偿还完毕之日止。并负担案件受理费1550元、本案执行费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，经本院向银行等金融机构查询后查明：被执行人高惠仁有银行存款。本院在执行过程中对被执行人高惠仁银行账户内存款予以扣划。本案现已执行完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881民初7092号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初84号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人桑某某，男，1990年9月28日出生于盐城市响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人桑某某于2017年10月19日23时57分许，至本市海陵区某某KTV楼下巷道内，乘隙窃得被害人唐某1放置于电动车储物格内黑色华为mate9手机1部（价值人民币2656元）。该手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人桑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《购买证明》、《价格认定结论书》、《提取笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《收条》等书证，指认现场照片，证人潘某等人的证言，被害人唐某1的陈述，《辨认笔录》，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人桑某某积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马红霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3081号
原告李菊花，女，1965年10月17日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
被告魏永振，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
原告李菊花与被告魏永振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花到庭参加了诉讼。被告魏永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金及利息共计人民币10,000元整（该数额计算至2018年3月16日）；2.解除原告与被告的房屋租赁合同，并要求被告立即腾退房屋；3.被告按照每月2,000元的标准，支付房屋使用费自2018年3月17日起至其实际腾退之日止。事实和理由：原、被告于2015年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于景兰苑302栋2单元1502室的房屋出租给被告居住，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月16日，租金为每月1,900元整，租赁期内水电费由被告支付。合同签订后，被告依约支付了2017年9月16日之前的全部房租（押金1,900元支付房租）。2017年9月16日之后支付过3,000元，余款至今未付（2015年3月15日至2016年3月16日租金为每月1,900元，后续租金为每月2,000元，口头承诺）。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判如所请。
被告魏永振未到庭应诉，在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。在与本庭的电话通话中，被告魏永振承认拖欠原告李菊花租金，表示其在外地不能出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告李菊花（出租方，甲方）与被告魏永振（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元15层2室的房屋出租给乙方，租赁期自2015年3月15日起至2016年3月16日止；租金每月1,900元，租金按季结算，由乙方于每季度的前1个月内交付甲方；乙方拖欠租金累计达15天的，甲方可终止合同并收回房屋。合同签订当日，原告李菊花收取了租赁押金1,900元，并将房屋交付被告魏永振。2016年3月16日之后，双方口头约定租金调整为每月2,000元。
审理中，原告李菊花表示被告魏永振已经支付了2017年9月16日之前的租金（押金1,900元已经抵扣租金）；2017年9月16日之后的租金仅支付过3,000元（2018年2月13日支付宝转账支付）。
审理中，原告李菊花变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还房屋租金9,000元（截至2018年3月16日），并自愿放弃利息要求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的房屋租赁合同、转账记录、不动产权证、电费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李菊花与被告魏永振签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告魏永振在承租期间未依约支付租金，应依约承担支付尚欠租金的责任。原告李菊花要求被告魏永振支付租金9,000元（截至2018年3月16日）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。双方合同约定，“乙方拖欠租金累计达15天的，甲方可终止合同并收回房屋”。现被告魏永振拖欠租金累计超过15天，原告李菊花要求解除合同，并要求被告魏永振腾退房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李菊花与被告魏永振于2015年3月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告魏永振于本判决生效之日起十日内，向原告李菊花支付房屋租金9,000元（截至2018年3月16日）；
三、被告魏永振于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元15层2室的房屋；
四、被告魏永振于本判决生效之日起十日内，向原告李菊花支付房屋使用费（按照每月2,000元标准，自2018年3月17日起计算至房屋实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏永振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一八年六月二十日
书记员 任保群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5400号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：刘桂贞。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院XXXX年XX月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有；3、婚生男孩刘某丙由被告抚养，女孩刘某戊由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生一男孩刘某丙。孩子出生后，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。原告无法容忍，双方于XXXX年腊月协议离婚。后为了孩子，双方于××××年××月复婚。XXXX年XX月XX日生一女孩刘某戊。复婚后，被告恶习不改，原告回娘家，双方分居至今。长时间来感情确已破裂，无法继续共同生活。
被告刘某2未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生一男孩刘某丙。双方曾于XXXX年腊月协议离婚，后于××××年××月复婚。XXXX年XX月XX日生一女孩刘某戊。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了二个子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。原、被告因生活琐事发生矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3687号
申请人：王英杰，男，1954年11月5日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：许国良。男1971年3月18日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱兰英，女，1968年8月28日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区鑫德泰工程机械设备贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场608A室。
法定代表人：许国良。
原告王英杰与被告许国良、钱兰英、张家港保税区鑫德泰工程机械设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王英杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国良、钱兰英、张家港保税区鑫德泰工程机械设备贸易有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许国良、钱兰英、张家港保税区鑫德泰工程机械设备贸易有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月二日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03400号
原告：大足县鑫之源建材厂（组织机构代码69390618-9），住所地重庆市大足区古龙乡古龙村五社。
负责人：陈夕全，执行事务合伙人。
委托代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司（组织机构代码71092546-2），住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：周吉平，董事长。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：王晓明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部（组织机构代码66562534-7），住所地北京市朝阳区安立路80号18、19、20层。
负责人：吴宏，总经理。
委托代理人：王晓明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
第三人：重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。
法定代表人：周少政，区长。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
第三人：重庆市大足区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73398463-3），住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人：童强，局长。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：孙英，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告大足县鑫之源建材厂诉被告中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部、被告中国石油天然气股份有限公司及第三人了重庆市大足区人民政府、第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局占有物损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告大足县鑫之源建材厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足县鑫之源建材厂撤回起诉。
本案案件受理费27230.50元（已减半），由原告大足县鑫之源建材厂承担。
审判员 黄公立
二〇一六年六月二日
书记员 伍 思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5754号
原告：管巨刚，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告管巨刚与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2325号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金39571元（按总租金42142元扣除6.1%的代扣税费），并按本金39571元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2325室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为35488元；第四至第五年年租金为39924元；第六至第八年年租金为44360元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告管巨刚2016年7月1日至2017年6月30日的租金39571元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金39571元、以年利率4.35%支付原告管巨刚自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11224号
申请执行人简欣，女，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：孔凡坤。
申请人简欣依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第722号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资4900元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11224号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2079号
申请人：张家港市东蒙纺织品有限公司。
法定代表人：周琳芬。
被申请人：刘海雨。
申请人张家港市东蒙纺织品有限公司与被申请人刘海雨买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币106.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海雨银行存款人民币106.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 杨丽帆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初987号
原告：信德恒，男，1991年2月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：任健，男，1982年8月1日出生，汉族，大洼县公安局新兴派出所民警，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：胡洋，女，1986年2月16日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告信德恒为与被告任健、胡洋民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告信德恒到庭参加诉讼，被告任健、胡洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德恒诉称：原、被告相识多年，被告任健与胡洋系夫妻关系，因做生意资金周转困难向原告借款30,000.00元，承诺两个月归还，但借款期限届满后未能偿还借款，原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由推拖拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求判令被告任健、胡洋偿还欠款人民币30,000.00元及每日千分之五的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告任健、胡洋未答辩。
经审理查明：被告任健与胡洋系夫妻关系。2015年9月2日，被告任健因做生意资金周转困难向原告借款30，000.00元，双方约定还款日期为2015年11月2日，被告到期未能偿还借款，愿付每日千分之五的违约金，后被告任健向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告任健未按约定还款日期偿还借款。现原告诉至法院，要求被告任健、胡洋偿还借款30,000.00元及按每日千分之五支付违约金。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任健因做生意资金周转困难向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。被告任健与被告胡洋系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告任健、胡洋偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告任健未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告约定的每日千分之五的违约金过高，原告要求违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，符合相关法律的规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任健、胡洋于本判决生效后七日内给偿还原告信德恒借款30,000.00元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2015年11月3日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告任健、胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 榆