山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号保险大厦。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王含昵，男，1973年12月18日出生，汉族，现住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：刘西尧，男，1978年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
原审被告：齐宏刚，男，1986年3月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台分公司）因与被上诉人王含昵及原审被告刘西尧、齐宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险邢台分公司的委托诉讼代理人李云艳，被上诉人王含昵的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。原审被告刘西尧、齐宏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险邢台分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实理由：一、本案事故发生后，交警部门无法查清事故原因出具了事故证明书，事故证明并未认定刘西尧在本次交通中存在过错，本案事故是由于车辆追尾造成，上诉人承保的车辆不应负事故责任。二、被上诉人的车损、货物损失及造成的路产损失系由于车辆起火造成的，被上诉人无证据证明起火原因系交通事故，因此上述损失与本案交通事故不存在因果关系。
王含昵辩称，一、交警部门作出的事故证明符合事故处理程序，交警部门无法查清事故责任，一审判决按照同等责任处理并无不当。二、事故证明书已经载明被上诉人车辆、货物受损的事实，被上诉人主张的各项损失系本案交通事故造成，上诉人应当予以赔偿。
王含昵向一审法院起诉请求：请求刘西尧、齐宏刚、人民保险邢台分公司赔偿车辆损失、货物损失等共计166392.00元。
一审法院认定事实：2016年8月2日，王含昵驾驶员吴排然驾驶豫Ｂ×××××(豫BA1**挂)号货车（王含昵所有、挂靠于兰考县通达汽车运输有限公司）行驶至青银高速公路银川方向237KM＋730M处，与齐宏刚的驾驶员刘西尧驾驶的冀Ｅ×××××(冀E5N**挂)货车发生碰撞后侧翻，再次与高速公路护栏发生碰撞，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车起火，造成车辆损坏、路产损失，货物损失的道路交通事故。因事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故经过，事故原因无法查清，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具了道路交通事故证明。经青岛中商保险公估有限公司评估，豫Ｂ×××××(豫BA1**挂)号货车在本次交通事故中造成的实际损失为189528.00元，豫Ｂ×××××(豫BA1**挂)号货车运输的货物（石墨）损失为93976.00元，王含昵因此花费评估费16700.00元。豫Ｂ×××××(豫BA1**挂)号货车因事故发生施救费15360.00元，造成路产损失15220.00元。齐宏刚所有的冀Ｅ×××××号车辆在人民保险邢台分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。豫Ｂ×××××(豫BA1**挂)号货车在本次事故中造成的车损189528.00元，运输货物（石墨）损失93976.00元，造成路产损失15220.00元，发生评估费16700.00元、施救费15360.00元，事实清楚，证据充分，予以确认。交警部门出具的道路交通事故证明，交通事故形成原因无法确定，根据公平原则，酌定交通事故责任由BUX999(豫BA1**挂)号货车驾驶员吴排然及冀Ｅ×××××(冀E5N**挂)货车驾驶员刘西尧各自承担50%的责任。刘西尧系齐宏刚雇佣的驾驶员，其行为系职务行为，相应的赔偿责任应由齐宏刚承担。冀Ｅ×××××号机动车在人民保险邢台分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故人民保险邢台分公司应在交强险责任限额内赔偿王含昵车辆损失2000.00元，其余车损、货物损失、施救费、路产损失共计312084.00元，由人民保险邢台分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的50%即156042.00元。王含昵主张的评估费16700.00元，齐宏刚赔偿其中的50%即8350.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王含昵车损、货物、施救费、路产赔偿等共计158042.00元。二、齐宏刚于本判决生效之日起十日内赔偿王含昵评估费8350.00元。三、驳回王含昵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.00元，由王含昵负担907.00元，齐宏刚负担907.00元。
本案二审期间，上诉人人民保险邢台分公司围绕上诉请求提交注册登记机动车信息栏影印件（证据一）、青岛天和达石墨有限公司出具的证明影印件（证据二）各一份，证明被上诉人车辆核定载质量为33吨，根据货主青岛天和达石墨有限公司出具的证明，事故发生时被上诉人车辆实际载货35.2吨，该车存在超载行为，是造成事故发生的原因之一。交警部门出具的事故证明没有记载上诉人承保的车辆在行驶过程中存在任何过错，以上事实证明被上诉人存在过错，因此被上诉人在本案中的责任比例应为70%。被上诉人王含昵对证据一真实性不能确定，被上诉人的车辆为半挂车，牵引车连带车斗，后面加挂挂车，证据一记载的仅是挂车的登记载重量，无法证明被上诉人车辆超载。对证据二真实性及证明内容无异议，但不能证明被上诉人车辆超载。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对此予以确认。二审庭审中，被上诉人陈述事故发生时，被上诉人驾驶员驾驶车辆在行驶到内正常行驶，对方车辆自应急车道变更车道进入行车道，造成被上诉人车辆右前方与对方车辆左后方发生碰撞，该事故是对方车辆不按规定变更行车道造成。上诉人对于双方车辆的碰撞部位没有异议，但被上诉人车辆没有保持足够的安全距离，导致车辆追尾。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决认定的事故双方的责任比例是否正确；二、被上诉人王含昵主张的车损、货物损失及车辆造成的路产损失是否系本案交通事故造成，上诉人人民保险邢台分公司应否承担赔偿责任。
焦点一，本案交通事故，经交警部门现场调查无法查清事故形成原因，根据双方当事人的庭审陈述及车辆碰撞部位分析，本案事故系上诉人人民保险邢台分公司承保的车辆在变更车道时，被上诉人的车辆与其发生碰撞，上诉人主张被上诉人车辆未保持安全行车距离，但安全行车距离应指同一行车道内前后车辆的必要车距，上诉人承保的车辆在未确保安全的情况下变更车道，存在过错，应负相应的事故责任，上诉人主张其承保的车辆在本案事故中无责任，与本院查明的上述事实不符，本院不予采信。同时，被上诉人车辆也存在超载行驶的过错，因此一审判决根据交警部门出具的事故证明酌定事故双方负同等责任并无不当，本院予以确认。
焦点二，根据交警部门出具的事故证明的记载，被上诉人王含昵的车辆在事故碰撞中牵引车起火，造成车辆损坏、货物损失、路产损失，据此能够认定被上诉人车辆起火的直接原因系交通事故造成，上诉人主张无证据证明车辆起火原因系交通事故造成，相关损失与交通事故无因果关系，明显与事实不符，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人人民保险邢台分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3461.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月十四日
代理书记员 巩俊杰