wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6350号
原告罗亚梅，女，1979年9月11日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
被告冯娟，女，1969年5月5日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
原告罗亚梅诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，罗亚梅申请诉前财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第659号《民事裁定书》，裁定查封了被告冯娟位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号的住房一套。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亚梅出庭参加了诉讼，被告冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，2015年5月21日向原告借现金10万元整，并约定于2015年6月5日归还。当日，被告向原告出具了《借条》，同时将以其女李薇名义购买的位于南充市顺庆区清泉寺大桥环都大道XX侧XX苑XX幢XX单元XX层XX号住房的《商品房买卖合同》交给原告作抵押保证。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，原告经多次催要未果。请求判令被告立即归还借款10万元，并从2015年6月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、农业银行交易明细单，证明原告于2015年5月21日在农业银行取现金7.8万元，2.2万元是另外拿的现金；
3、2015年5月21日冯娟出具的《借条》一张，借款金额为10万元，证明借贷事实成立；
4、顺庆区人民法院（2015）顺庆民保字第659号《民事裁定书》和保全费1170.00元的收据，证明原告申请财产保全，并支出保全费。
被告冯娟未答辩，也未举证。
经审理查明，2015年5月21日原告在南充农业银行取现金7.8万元，当日被告冯娟给原告罗亚梅出具了《借条》，借条载明：“今借到罗亚梅现金壹拾万元正（100000元），此款于2015年6月5日归还”。借条没有约定利息，被告冯娟未将原告诉称李薇的房产办理抵押登记。原告罗亚梅以被告冯娟未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告罗亚梅要求被告归还借款及其利息，举出了银行取款凭证和被告出具的《借条》，以此证明向被告出借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，债务人应当从还款期限届满之日起按年利率6%承担利息损失。原告罗亚梅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告冯娟向原告罗亚梅归还借款本金10万元及其利息（利息的计算方式：从2015年6月6日起以10万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。
如果被告冯娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元、保全费1170.00元，由被告冯娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡艳明
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初636号
原告：安仁县公路管理局，地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人：谭立新，安仁县公路管理局局长。
委托诉讼代理人：陈湘安，男，安仁县公路管理局路政大队二中队队长。
被告：欧阳建林，男，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县洪山镇。
被告：雷望龙，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：郴州市北湖区。
负责人：陈华，该公司总经理。
原告安仁县公路管理局与被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告安仁县公路管理局因遗漏当事人于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，原告安仁县公路管理局申请撤回对被告欧阳建林、雷望龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安仁县公路管理局撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元由原告安仁县公路管理局负担。
审 判 员 贺志成
二〇一七年七月三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初645号
原告邓隆，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。
被告四川皓翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，住四川省南充市高坪区江。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告邓隆诉被告四川��翔建设有限公司、黄光杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓隆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
陕西省汉阴县人民法院
支 付 令
(2017)陕0921民督8号
申请人：汉阴阳洋广告有限公司。
经营者：景正顺。
被申请人：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。
申请人汉阴阳洋广告有限公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人汉阴阳洋广告有限公司称，被申请人鲁涛于2017年1月24日向其出具欠条一张，欠条载明被申请人鲁涛共计欠其广告制作费用7300元，双方约定2017年3月20日付清。要求被申请人鲁涛给付申请人汉阴阳洋广告有限公司欠款7300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴阳洋广告有限公司欠款7300元。
申请费17元，由申请人汉阴阳洋广告有限公司负担，本院决定予以免收。
被申请人鲁涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭斌
二〇一七年五月九日
书记员 张利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3977号
罪犯孙计傲，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年11月2日作出(2010)丽云刑初字第81号刑事判决，以被告人孙计傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯孙计傲已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙计傲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙计傲准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月七日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执432号
申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人兰天，男，回族，生于1989年4月5日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人段宁生与被执行人兰天民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段宁生于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的3万元、案件受理费275元、执行费350元，以上标的已执行9200元，剩余标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人兰天不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人兰天纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰天不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执432号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马富成
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审38号
申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人:牟跃进，该局局长。
被执行人:杨清钦，男，汉族，生于1998年4月12日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年4月11日向本院申请强制执行碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，拆除杨清钦在北碚区XX镇XX村XX社土地上非法修建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人杨清钦违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地157平方米修建建筑设施。申请执行人于2016年8月3日作出碚国土执[2016]80号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年8月5日送达。2016年8月12日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》并于2016年8月12日送达。由于被执行人杨清钦未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人杨清钦公司未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年3月1日向被执行人杨清钦送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人杨清钦违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年8月12日作出的碚国土执[2016]81号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更20号
罪犯訾小飞，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)漯郾刑初字第00020号刑事判决书，认定被告人訾小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。该犯刑期自二〇一四年十月十九日起至二〇二一年四月十八日止。该犯于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾小飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月3日13时许，訾小飞伙同他人到漯河市郾城区龙城镇十五里店村郑顺兴儿子郑颜伟家，翻墙入室实施盗窃。2人撬开1楼防盗窗，訾小飞从窗户进入房间内盗窃，后被群众发现。訾小飞伙同他人又持院内铁锹爬到院墙上准备逃跑，在院墙上2人为抗拒抓捕，持铁锹威胁群众。后訾小飞逃跑。
罪犯訾小飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾小飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯訾小飞减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二〇年十一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5738号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵琦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特814号
申请人（仲裁被申请人）：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭康，该公司董事长。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：韩学智。
委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：谭康，身份证住址：广州市天河区。
被申请人（仲裁被申请人）：黄炜，身份证住址：广州市海珠区。
被申请人（仲裁被申请人）：上海同在国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：梁健明。
申请人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人金创利公司申请确认其与被申请人光大银行广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司于2016年7月29日签订的《补充协议书》中的仲裁条款无效。理由：2013年10月28日，金创利公司与光大银行广州分行签订了合同编号为GZ综字38642013012的《综合授信协议》，其中第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”2016年7月29日，金创利公司与光大银行广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司共同签订了合同编号为GZ综字38642013012补的《补充协议书》，该协议第一条约定：“因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。”金创利公司与光大银行广州分行就争议的解决既约定了仲裁，也约定了诉讼，根据相关司法解释的规定，《补充协议书》第一条约定的仲裁条款应属无效。
被申请人光大银行广州分行辩称：光大银行广州分行与金创利公司于2013年10月28日签订《综合授信协议》后，双方与谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司又于2016年7月29日签订了《补充协议书》，其中第四条约定“本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准”，而且申请人与被申请人在《补充协议书》中均明确了《保证合同》等为原合同。《保证合同》和《补充协议书》均是各方的真实意思表示，《补充协议书》是《保证合同》的补充合同，该《补充协议书》已经对《保证合同》第二十条约定进行了变更，约定有关争议均提交中国广州仲裁委员会仲裁，是合法有效的，故请求驳回金创利公司确认仲裁协议无效的申请。
被申请人谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，金创利公司（作为受信人、甲方）与光大银行广州分行（作为授信人、乙方）签订《综合授信协议》（编号为GZ综字38642013012），其中第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。2016年7月29日，金创利公司（作为受信人、承兑申请人、抵押人）与光大银行广州分行（作为授信人、承兑行）、谭康（作为保证人）、黄炜（作为保证人）、上海同在国际贸易有限公司（作为保证人）签订《补充协议书》（编号为GZ综字38642013012补），约定鉴于受信人与授信人于2013年10月28日签订合同编号为GZ综字38642013012的《综合授信协议》等（简称“原合同”），授信人与各方经友好协商，特订立补充协议。该《补充协议书》第一条约定：“因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。”第四条约定：“本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本补充合同协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准。”
讼争各方在履行上述合同过程中发生争议，光大银行广州分行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第7161号。光大银行广州分行在本案审理过程中确认，其是依据讼争各方于2016年7月29日签订的《补充协议书》中第一条、第四条向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请的。金创利公司认为讼争各方于同日签订的《补充协议书》中第一条仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
本案中，涉案的《补充协议书》系合同各方当事人真实意思表示，各方在签订《补充协议书》时有明确的仲裁意思表示，也在仲裁协议中确定了仲裁的事项和仲裁机构。根据上述法律规定，可以认定该仲裁协议有效。从涉案《补充协议书》的条款内容可见，《补充协议书》中关于采用仲裁方式解决纠纷争议的明确约定，已经对涉案《综合授信协议》的纠纷解决方式进行了变更约定，金创利公司仍以涉案《综合授信协议》的条款约定，主张涉案《补充协议书》中仲裁条款无效，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州金创利经贸有限公司要求确认其与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司于2016年7月29日签订的《补充协议书》第一条约定的仲裁条款为无效条款的申请。
案件申请费400元，由申请人广州金创利经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁添发
李洁
王嘉宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2762号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:张林,男,1972年11月14日出生,汉族,住霍山县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告张林挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1073号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘自东，男，1984年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0117刑初233号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘自东因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人刘自东未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘自东履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘自东目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执2014号
申请执行人李成华，男，1968年12月12日出生，住淄川区。
申请执行人于卫泊，男，1991年9月20日出生，住淄川区。
被执行人侯庆，男，1972年3月19日出生，住淄川区。
本院在执行李成华、于卫泊诉侯庆附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 张 迪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第45号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。
负责人：刘斌，男，该行行长。
委托代理人：熊斌，男，该行员工。
被执行人：南昌江虹实业有限公司。住所地：安义县工业园。
法定代表人：马卫琳，女，该公司总经理。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：张树，男，该公司总经理。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西铭远传动设备有限公司，住所址：江西丰城工业园区。
法定代表人：高小铭，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人南昌江虹实业有限公司、江西银昌担保有限公司、马卫琳、杨青明、江西铭远传动设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）安万民初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保89号
申请人：岳阳顺捷贸易有限公司。
法定代表人：柳正，该公司总经理。
被申请人：杨杰。
被申请人：罗丽萍。
被申请人：喻美龄。
原告岳阳顺捷贸易有限公司诉被告杨杰、罗丽萍、喻美龄担保合同纠纷一案，申请人岳阳顺捷贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰、罗丽萍、喻美龄银行存款288000元或者同等价值的其他财产。案外人毛程自愿以其名下的车牌号码为湘******的霸道******越野型客车一辆提供担保。
本院认为，申请人岳阳顺捷贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨杰、罗丽萍、喻美龄银行存款288000元或者同等价值的其他财产；
二、冻结案外人毛程名下的车牌号码为湘******的霸道******越野型客车一辆。
案件申请费1960元，由申请人岳阳顺捷贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 政
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2077号
原告：雷某某，女，1973年8月19日生，汉族。
被告：罗某某，男，1969年11月12日生，汉族。
原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识相恋，1993年登记结婚，婚后于1995年8月9日生育长子名罗甲，现年21周岁，2005年3月13日生育次女名罗乙，现年11周岁。原、被告因婚后无法建立真正的夫妻感情，双方性格差异较大，无夫妻共同语言，难以沟通交流，经常为家庭琐事吵闹打架，夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，性格固执多疑，长期无端怀疑原告，并且被告不务正业，好逸恶劳，爱好酗酒，酗酒后经常无端殴打原告。原告曾于2015年8月起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年9月28日申请撤诉，原告认为被告本意是希望双方能恢复夫妻感情，原告也试图做出努力，但被告依然我行我素，双方无法建立交流沟通，导致原告身心疲惫，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。因此原告向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；2、婚生次女罗乙随原告生活，由被告给付小孩生活费800元每月，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，至罗乙年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，于1994年2月25日登记结婚，于1995年8月9日生育一子名罗甲，罗甲现已成年并独立生活，于2005年3月13日生育一女名罗乙。原告雷某某于2015年8月向本院起诉要求离婚，后于2015年9月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。
庭审中，原告陈述，次女罗乙现随其一起在农村生活，现就读于荣昌区某某完全小学，原告在某某化工厂上班，每月工资3000多元，被告无固定工作，现原、被告还居住在一起，要求离婚的主要理由是因为被告罗某某经常酗酒并殴打原告，上次起诉离婚撤诉后原、被告夫妻之间感情并没有改善。对于夫妻双方共同所有的房屋一栋，原告不要求在本案中进行处理。原告同时表示原、被告双方婚姻存续期间无其他共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）荣法民初字第04679号民事裁定书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互体谅，共同维系婚姻家庭的完整。原告提出的离婚诉讼主张，因原告并未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持，加之原、被告之间有一定的感情基础，只要能够互让互谅，夫妻感情是有和好可能的。因此对于原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张坤斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7837号
上诉人（原审被告）：蔡国英，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道顾家桥村*组河****号，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：朱玉坤，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：陈明红，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人蔡国英因与被上诉人朱玉坤、陈明红民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月27日向蔡国英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡国英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初544号
原告ＸＸ龙。
被告白文东。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告白文东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊金艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执443号
申请执行人：范娇娇,女，汉族，生于1990年11月9日，住四川省绵阳市三台县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1930号
原告：李金财，1971年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告：康小红，女，1969年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：孙永，男，1985年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，居民。
被告：宋玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，居民。
原告李金财、康小红与被告孙永、宋玲玲合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李金财、康小红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金财、康小红撤诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告李金财、康小红负担。
审判员 梁 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 常小光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1576号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人赵利花。
被告吴瑛，女，1943年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴瑛居间合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7152号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：张某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
青岛铁路运输法��
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执31号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：吴俊霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：代震，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与吴俊霞、代震信用卡纠纷一案中，划拨被执行人了代震银行存款2140元，缴纳申请执行费。另查，被执行人吴俊霞、代震均查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王慧丰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1786号
原告方付国，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住随县。
被告随县殷店镇镇容镇貌服务中心。
负责人池汉波，主任。
本院在审理原告方付国诉被告随县殷店镇镇容镇貌服务中心劳动争议纠纷一案中，原告方付国于2017年9月20号以双方已私下调解处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方付国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方付国承担。
审判员 刘芳铭
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5261号
原告:张润碧，女，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：陈玉梅，女，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告张润碧与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张润碧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润碧撤回起诉。
案件受理费200元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一六年十二月一日
书记员 李博闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4240号
原告：牛战锋，男，汉族，1977年5月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：朱群峰，男，汉族，1962年7月23日生，住洛阳市伊滨区。（缺席）
被告：宋继强，男，汉族，1977年9月16日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张建涛（实习），河南开物律师事务所律师，一般代理。
上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛战锋、被告宋继强的委托代理人徐爱国、张建涛到庭参加诉讼。被告朱群峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日晚，被告宋继强和被告朱群峰因承兑汇票急需现金为由向原告借款385600元；约定还款日期为2014年12月24日，口头约定利息为月息2分，出具借条一张；被告在借款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判定被告宋继强和被告朱群峰偿还借款本金385600元及逾期付款的利息（利息按照月息2分从2014年12月计算至全部归还之日）。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告朱群峰未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
被告宋继强辩称：被告宋继强从未向原告借过任何款项，也从未向原告出具过任何借条。宋继强与原告没有任何借贷关系。即使宋继强作为担保人，也过了保证期间，应当免除保证责任。故请求驳回原告对宋继强的起诉。
经审理查明：2014年12月23日，原告牛战锋借给被告朱群峰385600元，约定还款日期为2014.12.24号。被告朱群峰给原告牛战锋出具借条一张，载明：今借到牛战锋现金叁拾捌万伍仟陆佰整，借款人：朱群峰，担保人：宋继强，2014.12.23号-2014.12.24号清。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告朱群峰向原告牛战锋借款并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告朱群峰支付借款，被告朱群峰应依约履行还款义务。当事人对保证方式及保证期间均没有约定，故宋继强应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间已过，宋继强不承担保证责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告牛战锋主张利息按照月息2分计算逾期利息的，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定按年利率6%计算逾期利息。被告朱群峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告朱群峰于本判决生效之日起十日内向原告牛战锋偿还借款本金385600元，并按年利率6%支付逾期利息（自2014年12月25日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，保全费2448元，由被告朱群峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马金金
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执850号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:何敏。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2015)园商初字第04115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币74386.12元、截至2016年2月18日的罚息人民币12048.77元，以及自2016年2月19日起至实际履行之日止按年利率13.05%计算的罚息。二、被告何敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6624元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，由被告何敏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年6月13日，我院已委托被执行人户籍所在地湖南省汝城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位95840.89元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十四日
书 记 员 朱文峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3471号
原告：曹敏，女，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。
法定代表人：张洪瑞，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师(特别授权)。
原告曹敏与被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏，被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款200000元及利息、违约金(利息以200000元为基数，从2017年2月起按月息1.5%计算至付清之日止；违约金以200000元为基数，从2017年2月起按月利率0.5%计算至付清之日止)。事实和理由：被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司于2013年9月18日、2014年10月9日分两次向原告共计借款200000元，用于机动车市场展棚建设，并签订借款合同，借款期限为一年，约定利息按月息1.5%计算，若到期未还按0.5%计算违约金。被告借款后仅支付利息至2017年1月。后经原告多次催收未果。
二被告辩称，借款利息已经支付至2017年4月；借款合同是原告与被告刘桂永签订的，且出借款项是支付至被告刘桂永的账户，与被告重庆正祥汽车销售有限公司无关；被告刘桂永所借款项并未用于被告重���正祥汽车销售有限公司的生产经营活动，而是用于其个人的资金拆借。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘桂永分别于2013年9月18日、2014年10月9日签订了两份借款合同。合同对借款金额、借款用途、借款期限、利息计算及逾期偿还本息应承担的违约责任均有约定。其中合同明确载明：“如遇签订合同时间到期，贷款方未提出书面申请则视为合同续期，并按此合同条款执行”、“乙方保证按期偿还贷款本息(可提前还款)……若不能按期偿还，则按月加收0.5%罚息，直至还清为止”。合同签订后，原告通过银行转账方式分别于2013年9月18日、2014年10月9日向被告刘桂永的银行账户共计转账支付200000元。2016年7月，被告刘桂永未按时向原告支付借款利息，后分别于2016年8月1日向原告支付2000元、2016年8月30日向原告支付2000元、2016年9月30日向原告支付2000元、2016年10月30日向原告支付2000元、2016年10月31日向原告支付12000元、2016年11月30日向原告支付8000元。
本院认为，原告与被告刘桂永签订的借款合同合法有效，原告已依约履行了出借义务，被告理应承担偿还责任，根据双方在借款合同中对借款利息的约定，被告刘桂永每月应向原告支付借款利息3000元，因被告刘桂永2016年7月未按约定向原告支付，应按照借款合同约定按月加收0.5%的罚息1000元，即被告刘桂永应向原告支付2016年7月利息及罚息共计4000元，但被告刘桂永2016年8月仅向原告支付4000元，应先对2016年7月的借款利息及罚息予以抵扣。2016年9月30日，被告刘桂永亦仅向原告支付2000元，即2016年8月和2016年9月被告刘桂永均未按约定期限支付借款利息。2016年10月，被告刘桂永分两次向原告支付共计14000元，扣除2016年8月和2016年9月应支付的利息及应支付的罚息、2016年10月应付利息后仍多支付5000元，该部分应先予抵扣借款本金，即截至2016年10月31日，被告刘桂永实欠原告借款本金195000元。被告刘桂永于2016年11月30日向原告支付8000元，扣除2016年11月应支付的利息2925元后仍多支付5075元，该部分亦应先予抵扣借款本金。截至2016年11月30日，被告刘桂永实欠原告借款本金189925元。原告要求被告刘桂永偿还借款本金189925元及从2017年2月起以189925元为基数按月息1.5%计算利息同时按月利率0.5%计算逾期违约金的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因借款合同系原告与被告刘桂永签订，被告重庆正祥汽车销售有限公司并未在借款合同上加盖公司印章，且原告无充分证据证明该两笔借款系用于被告重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营活动，被告相应辩解理由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告重庆正祥汽车销售有限公司承担偿还借款本息责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘桂永于本判决生效后3日内偿还原告曹敏借款本金189925元及利息、逾期违约金(利息以189925元为基数，从2017年2月1日起按照月息1.5%计算至付清之日止；逾期违约金以189925元为基数，从2017年2月1日起按照月利率0.5%计算至付清之日止)；
二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2570元，由被告刘桂永负���(此款原告曹敏已预交，由被告刘桂永于本判决生效后三日内直付原告曹敏)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 肖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2751号
原告张某某，女，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.婚生女孩李某由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚，2005年1月1日生育一女李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。被告酗酒成性，经常酒后滋事，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。双方共同财产有坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房一户、TCL王牌50英寸电视机一台、松夏全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌热水器一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张。
李某某辩称，我同意离婚，但要求由我抚养子女，原告每月给付子女抚养费1,000元。坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房不是我们夫妻共同财产，是我父亲李春海的回迁房。双方共同财产还有大洋牌电动车一台。此外，我花13,000元在原告父母家建有长50米的蔬菜大棚一栋。
本院经审查认定事实如下：原告张某某与被告李某某于2002年12月30日登记结婚，2005年1月1日生育一女李某。原、被告于2016年8月11日开始分居，婚生女李某与原告一起生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方无争议的婚后共同财产有TCL王牌50英寸电视机一台、松夏全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌热水器一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张。双方共同债务有欠魏树梅借款3,000元、欠王利借款3,000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
原告主张坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房系原、被告夫妻共同财产，被告主张该楼房系其父李春海的回迁房。原告提供了李某某与北票市鑫达房地产开发有限公司签订的房屋及附属物征收补偿合同，被告提供了李春海与北票市集体土地征收房屋拆迁管理办公室签订的房屋及附属物征收补偿合同。经审查，本院认定事实如下：2014年6月14日，因北票市台吉大街东段南侧棚户区改造，被告父亲李春海与北票市集体土地征收房屋拆迁管理办公室签订房屋及附属物征收补偿合同，约定补偿方式为：产权调换，李春海原有房屋置换回迁房三户，其中李某某名下正号房一户75平、李春海名下负号房一户65平、李艳华名下负号房一户65平。2015年4月17日，李春海代表李某某与北票市鑫达房地产开发有限公司签订房屋及附属物征收补偿合同（补充合同），将李某某名下75平回迁房换为双鑫家园83号楼3单元201室。被告主张双方共同财产有一台大洋牌电动车，原告称此车系其母亲出资为其购买。因原告没有证据证明此车系其母亲单独赠与其个人的财产，本院认定电动车为夫妻共同财产。被告主张装修楼房向武桂华借款50,000元，原告不予认可，对此本院不予认定。被告主张投资13,000元在原告父母家建有长50米的蔬菜大棚一栋，因原告不予认可，且没有其他证据证明原、被告拥有大棚，对此本院不予认定。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界线。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告对婚生子女的抚养问题不能达成协议，而婚生女李某现随原告一起生活，考虑改变生活环境对子女的成长不利，婚生女孩李某由原告抚养为宜。被告作为李某的父亲，在与原告离婚后有义务支付子女抚养费。抚养费的数额应结合被告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑以被告每月支付400元为宜。对于原、被告无争议的婚后共同财产及大洋牌电动车，本院根据财产的具体情况，兼顾照顾子女和女方权益的原则予以处理。对于双方争议的楼房，因该房屋来源于被告父亲的回迁房，且该房屋尚未办理房屋所有权证，本案不予处理。待该房屋取得完全所有权后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某（2005年1月1日出生）由原告张某某抚养，被告李某某从2016年11月份起每月支付李某子女抚养费400元，至李某年满十八周岁止；
三、原、被告共同财产：TCL王牌50英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、电视柜一个、大洋牌电动车一台归原告张某某所有，海尔牌热水器一台、松夏全自动洗衣机一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张��被告李某某所有；
四、原、被告共同债务：欠魏树梅借款3,000元、欠王利借款3,000元由原告张某某、被告李某某各负担二分之一；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 单 秋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乳城民初字第808号
原告姜辉。
被告王洪模。
被告李兰。
本院在审理原告姜辉与被告王洪模、李兰房屋买卖合同一案中，原告姜辉于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取650元由原告负担。
审判长 王洪堂
审判员 李长广
审判员 兰晓华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执179号
申请执行人樊洪臣。
被执行人贾春辉。
本案在执行樊洪臣申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号，统一社会信用代码91530821432395253K。
负责人：汤林，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡德珍，女，1946年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐开江，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市广泰物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡，统一社会信用代码91341500587241742G（1-1）。
法定代表人：胡丁鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司因与被上诉人胡德珍、唐开江、安徽省六安市广泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年八月十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执469号
申请执行人：杨香松，男，生于1987年9月22日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山华邦矿产品有限责任公司。
统一社会信用代码：91511100590485609G。
法定代表人：朱晓霞。
地址：乐山市市中区白燕路29号1幢5单元5楼1号。
被执行人：黎明，男，生于1969年8月22日,住四川省犍为县。
申请执行人杨香松根依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初855号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山华邦矿产品有限责任公司、黎明应支付杨香松100000元及利息（从2016年1月11日起以本金100000元为基数以年利率24%为基准支付利息至本金还清为止）。本案的执行费1400元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人黎明达成了部份付款协议，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂志飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1727号
申请执行人：任丘市佳成塑料包装有限公司，法定代表人王增良，经理。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人任丘市佳成塑料包装有限公司与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初1341号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1341号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4344号之一
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：余健生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：高小红，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告余健生所在单位推荐的公民。
被告：梁绍锋，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：刘加宁，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告何建权诉被告区健泉、余健生、梁绍锋、刘加宁民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1127号
申请人:吴传兵,男,汉族，1972年11月4日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人吴传兵与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行已向申请人交款5692元，尚有15210.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初309号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏祖元，男，汉族，1960年10月23日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人夏兵，男，汉族，1985年5月11日出生，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人夏祖元、夏兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人夏祖元、夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨，被告人夏祖元、夏兵经商议，共同携带电瓶、升压器、头灯、电舀子、水箱等电捕鱼工具来到重庆市江津区南桥头下老军用码头长江段非法捕捞水产品，夏祖元在水中电鱼、捞鱼，夏兵在岸边照明、用水箱提鱼，共计捕得鲤鱼3条（重5133.2克）、鲫鱼4条（重342.73克）、泥鳅1条（重25.9克）。后二被告人被办案民警当场抓获，对捕鱼工具和河鱼进行扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，期间，重庆市境内的天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人夏祖元、夏兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏祖元、夏兵在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人夏祖元主动购买价值3000元的鱼苗向长江内投放，被告人夏兵主动购买价值10000元的鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人夏祖元、夏兵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、头灯、电舀子、水箱等捕鱼工具及河鱼物证照片；2.户籍资料、抓获经过、政府公告、通告、危害说明等书证；3.被告人夏祖元、夏兵的供述与辩解；4.现场辨认、检查笔录等。
本院认为，被告人夏祖元、夏兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏祖元、夏兵在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人夏祖元的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人夏祖元适用缓刑。被告人夏兵自愿向长江投放更多鱼苗，有积极的悔罪表现，决定对其判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏祖元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执133号
申请执行人：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司。
法定代表人：周家勋，经理。
被执行人:安徽亿阳纺织有限公司。
法定代表人：韩晓楠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司与被执行人安徽亿阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为274099.12元，因查找不到被执行人安徽亿阳纺织有限公司可供执行的财产，且申请执行人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司亦不能提供被执行人安徽亿阳纺织有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初872号
原告张家口龙鑫铭玖有限公司。
法定代表人许强，该公司总经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市胜洋商贸发展有限公司。
法定代表人马宏水，该公司经理。
原告山西博美商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许强、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付货款42767.93元及利息；2、要求四被告退还质保金500元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告为四被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年1月31日，被告爱家公司及其下花园分公司拖欠货款3655.79元，至2016年6月16日，被告聚隆仓公司拖欠货款39112.14元，现因被告经营不善，无法继续履行合同，故诉至法院。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对拖欠欠货款的数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单二张（金额共计42768元）、质保金一张（金额500元），被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，故本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是胜洋公司的公章，时间2013年7月18日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口龙鑫铭玖有限公司货款42768元，返还原告质保金500元，共计43268；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任晓元
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
张美荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张美荣即应当已知悉被诉许可证。张美荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4775号
被执行人王忠泽，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00191号刑事判决书：被告人王忠泽犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月七日起至二Ｏ一六年三月四日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王忠泽未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人王忠泽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，王忠泽家人签收。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年6月1日向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年6月1日至被执行人王忠泽住所地海安县黄柯村17组12号调查，其父亲反映王忠泽在外打工，身体不好。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，女，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月30日，被告人叶某某为取得被害人麦某1的信任，持伪造的自己名下的房地产权证（地址：佛山市顺德区勒流居委会政和中路7号金碧豪苑26座235号）作抵押，向被害人麦某1借款人民币6万元。
至2015年3月，被害人麦某1持上述房地产权证到顺德区房管中心进行查询，得知该房地产权证是假证，遂多次向被告人叶某某追债。被告人叶某某先是推诿，之后关闭手机。
2016年11月1日14时50分许，民警在顺德区勒流街道新宝二厂车间楼下抓获被告人叶某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶某某的供述及辨认、指认笔录；被害人麦某1的陈述及辨认、指认笔录；证人麦某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；借据；涉案房地产权证复印件、鉴定证明、证明；顺德区房产登记结果信息查询证明；金碧豪苑物业管理服务中心出具的证明；银行账户流水清单；机动车信息查询结果；民事审判的开庭笔录、调解笔录、民事调解书及相关执行材料；公安机关出具的证明；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯诈骗罪,罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申674号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，汉族，1950年9月3日出生，住河北省邢台市威县，
再审申请人安三亨因行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，1994年12月6日晚上11点，安书林勾结派出所所长王博平带领打手李金龙殴打申请人，并强行让申请人缴纳380元皮棉罚款，应当查处打人凶手李金龙，并赔偿申请人皮棉罚款380元及李金龙殴打申请人的精神损失费、23年上访损失费及误工费共计70万元。
本院认为，安三亨所诉被告均系个人，经原审法院询问其是否变更被告，申请人拒绝变更，故申请人所诉被告不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的情形，因此安三亨的申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对安三亨的起诉不予受理，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡茂阳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执272号
王贵峰：
郭文汇与王贵峰借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文汇于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王贵峰立即归还申请执行人郭文汇借款本金958097元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人王贵峰承担案件受理费13222元及执行费11981元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初146号
原告王某甲。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6145号
原告：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告蒋斌、尹振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人马广东、被告尹振到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金35万元并约定利息3分，期限二十个月，担保人尹振承担连带担保责任。该款到期后原告多次要求二被告偿还借款未果，特具状起诉。
被告蒋斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
被告尹振辩称，原告张伟给被告蒋斌提供35万元借款是事实，但是自己不应该承担连带担保责任，借条约定的借款期限是二个月，原借条上没有“二十个月”的“十”字、没有“（贰拾个月）”、没有“月息3分”，原借条约定的借款期限是二个月。已经超过担保期限，自己不应该承担连带偿还责任。
经审理查明：2014年7月25日，被告蒋斌以做生意需要资金周转为由，向原告张伟借款35万元，被告蒋斌出具借条，被告尹振签字担保。该款到期后被告至今未偿还。原告张伟于2016年6月28日起诉要求二被告偿还借款。对于当事人有争议的借款期限、利息约定等事实，本院认定如下：原告持有的借条载明“今借张伟人民币叁拾伍万元整（350000）月息3分。期限二十个月（贰拾个月）蒋斌2014.7.25担保人尹振”。被告尹振提出借条上“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”与借条上其他字迹不是同一时间书写，而是后添加上去的，原借条上没有“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”，原借条约定的借款期限是二个月，并申请鉴定。原告张伟称借条上内容是同一时间书写。但是经鉴定，借条上“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”与借条上其他字迹不是同一时间书写，上述笔迹是后补添加书写形成。故原告诉称借款期限为二十个月，没有事实依据，借款期限应认定为二个月。对于利息约定，经鉴定借条上“月息3分”字迹亦是后添加书写形成，与原告张伟所述事实不一致，且原告张伟未提供其他证据证明双方明确约定了利息，故借条借期内的利息认定为无利息约定。
本院认为，原告张伟向被告蒋斌提供借款35万元，借期二个月，被告蒋斌向原告张伟出具借条的行为属于民间借贷行为，有被告蒋斌出具的借条、银行转款记录、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满，被告蒋斌应当依约定履行还款义务。原告张伟要求被告蒋斌偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故原告张伟要求被告蒋斌支付利息的诉讼请求，在按本金350000元，年利率6%，计算自2014年9月25日至清偿之日的范围内，予以支持。被告尹振自愿为被告蒋斌的借款提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但是在该期间内原告张伟未要求被告尹振承担保证责任，被告尹振免除保证责任，故原告提出被告尹振连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋斌未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币35万元及逾期利息（利息按本金35万元，年利率6%，自2014年9月25日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3275元，由被告蒋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016冀行抗9号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢志霞，女，汉族，1951年12月3日出生，住河北省文安县高头管区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省文安县人民政府。
法定代表人：刘桂龙，代县长。
被申诉人（原审第三人）：薛会生，男，汉族，1966年8月22日出生，住河北省文安县高头管区。
申诉人邢志霞诉被申诉人河北省文安县人民政府行政确权一案，河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月9日做出（2013）廊行终字第39号行政裁定书，已发生法律效力。邢志霞不服，向检察机关申诉。2016年7月4日，河北省人民检察院做出冀检行【2016】13000000002号行政抗诉书，以原判决确有错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省廊坊市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡茂阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保249号
申请人：金玉超，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾丽乡米占村。
被申请人：王枭鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理申请人金玉超与被申请人王枭鹏民间借贷纠纷一案中，申请人金玉超于2017年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王枭鹏银行账户资金60000元或查封、扣押其相应价值的财产,由担保人祝威所有的吉A30M**号别克牌小型普通客车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王枭鹏银行账户资金60000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人祝威所有的吉A30M**号别克牌小型普通客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马盛邦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢127号
申请执行人刘园圆，男，汉族，农民。
被执行人杜勇，男，汉族，农民。
申请执行人刘园圆与被执行人杜勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项26000元及利息，并承担案件诉讼费610元、执行费390元。
本案在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月二十八日
书记员 严媛婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1041号之一
申请执行人叶莉莉，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人叶莉莉与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值20000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1818号
被执行人：黄飞，男，1980年1月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地马鞍山市，户籍所在地马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015）雨刑初字第00178号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执480号
申请执行人：王从为，男，1954年2月2日出生，汉族，兽医站职工，住安徽省明光市。
被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在执行王从为与薛茹民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执9号
申请执行人：杨秀珍，女，汉族，1946年7月24日出生（身份证号：64210219********41），不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******号。
被执行人：付志银，男，汉族，1972年11月29日出生（身份证号：3728221**********2），小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳关骄字*********1号。
被执行人：付俊凯，男，汉族，现年23岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳关***********1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息144000元，并负担案件受理费及公告费合计7645元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人付志银名下有房产，但该房产上已设定抵押权并且已被其他案件多次查封，又查明，该房产已被拆迁，故上述财产暂时无法执行；经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 鹏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初584号
原告：唐某，女，1988年11月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：冯某，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省安县。
原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年4月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2006年9月，双方当事人开始自由恋爱，2010年12月20日，双方自愿在安县民政局登记结婚。2011年8月5日，生育一女冯某某。夫妻感情一般。婚后，双方先在安县花荄镇富乐小区经营干杂店，后又到重庆打工。双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2015年10月，双方再次发生争吵后被告冯某擅自离开重庆。此后双方分居生活至今。女儿冯某某从小一直由原告唐某父母照管至今。被告冯某不尽家庭义务和夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉要求与被告冯某离婚。
被告冯某未到庭，也未答辩和举证。
经审理，查明：2006年9月，双方当事人���始自由恋爱。2010年12月20日，双方自愿在安县民政局登记结婚。2011年8月5日，生育一女冯某某。夫妻感情一般。2015年10月，双方发生争吵后被告冯某擅自离家至今。现原告唐某以被告冯某不尽家庭义务和夫妻义务为由，诉来本院，要求与被告冯某离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告唐某未举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让、相互理解和信任，其夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告冯某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服��判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向��民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3129号
上诉人（原审被告）：马长青，男，1963年4月4日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被上诉人（原审原告）：范向飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
上诉人马长青因与被上诉人范向飞民间借贷纠纷一案,不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马长青上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人起诉或发回重审。事实和理由：上诉人不是适格被告，赵占义才是实际借款人；被上诉人起诉已超诉讼时效。
范向飞辩称,马长青作为一审被告主体适格，一审原告起诉并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:2015年1月15日，被告马长青与原告范向飞签订一份房屋买卖契约，约定被告将其单独所有的位于汝州市老二门街的商品房一套上下两层面积25.74平方米（房权证号：汝房权证汝州市字第××号）卖给原告范向飞所有。原告范向飞当日向被告马长青交付了约定的购房款150000元，被告马长青出具收条一份，主要内容为收到范向飞购房款150000元，收款人马长青，证明人赵占义。因被告马长青未向原告范向飞交付房屋并办理过户手续，原告曾向法院起诉要求被告履行向原告范向飞交付所卖房屋并办理该房屋的产权过户手续。2016年8月，被告马长青之子马鹏程以该房屋所有权归其享有为由起诉要求确认原告范向飞与被告马长青所签订的房屋买卖契约无效。我院于2017年3月15日作出（2016）豫0482民初5437号民事判决，认定原告范向飞与被告马长青之间所签订的房屋买卖契约名为买卖合同实为借贷关系，并确认原告范向飞与被告马长青所签订的房屋买卖契约无效，该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，债务应当清偿。被告马长青收到原告范向飞购房款事实清楚，原告范向飞与被告马长青所签订的房屋买卖契约经我院（2016）豫0482民初5437号民事判决认定无效，该判决现已发生法律效力，被告马长青应及时偿还款项。原、被告双方对款项未约定利息，故原告范向飞要求被告马长青支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马长青的答辩均无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马长青于本判决生效之日起十日内偿还给原告范向飞150000元。
二、驳回原告范向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由被告马长青负担
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人马长青收到被上诉人范向飞购房款15万元的事实有双方签订的买卖房屋契约、马长青出具的收条等证据为证，事实清楚，证据确实充分。因范向飞与马长青所签订的房屋买卖契约经汝州市人民法院院（2016）豫0482民初5437号民事判决认定无效，马长青应返还范向飞购房款15万元。该收条上没有约定利率，应视为不支付利息。
关于上诉人马长青称，上诉人不是适格被告，赵占义才是实际借款人；被上诉人起诉已超诉讼时效等上诉意见，经查，马长青出具的收条明确写明收款人是马长青，房屋买卖契约上也写明卖房人也是马长青，故马长青是本案适格被告，马长青称实际借款人是赵占义的证据不足，不能认定；被上诉人于2016年就其和上诉人房屋买卖合同纠纷一案向汝州市人民法院提起民事诉讼，属时效中断，故上诉人称被上诉人起诉已超诉讼时效的理由不能成立。被上诉人请求维持原判的理由应予支持。
综上所述，马长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终621号
上诉人（原审���告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
原审被告：樊恩明，女，1977年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所在扬州广陵产业园内。
法定代表人：张长松。
上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告樊恩明、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒星公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》约定了争议的解决方法，涉案《还款计划书》的内容不能改变《借款合同》中约定的争议解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。
被上诉人华亿公司、原审被告樊恩明、天元公司均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更���明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。
上诉人恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 旸