wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6982号
原告:镇江市润州区建筑装潢配套工程公司,地址：镇江市三茅宫一区22号102室。组织机构代码141564256。
法定代表人毛镇荣，该公司总经理。
委托代理人王蒙森，该公司员工。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告:江苏金元素超硬材料有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城工业园。组织机构代码572561460。
法定代表人：邱宏波，执行董事。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：殷建国，男,1957年2月9日出生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司（以下简称润州建筑公司）与被告江苏金元素超硬材料有限公司（以下简称金元素公司）、殷建国建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王蒙森、王春生、被告江苏金元素超硬材料有限公司的委托诉讼代理人景菊祥，被告殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告工程款50万元，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年8月22日签订了建设工程施工合同书，合同约定由原告承包建设被告金元素公司的厂房，合同对工程承包范围、工期、工程质量等进行约定。合同起订后，原告积极组织施工，已按照合同约定时间竣工验收，并交付给被告金元素公司使用。被告金元素公司没有按照约将工程款支付给原告，而将工程款支付给了原告派驻在工地现场的负责人殷建国。殷建国没有及时将工程款上交给原告，也没有支付给所建工程材料供应商。2014年12月30日，原告发函给被告金元素公司明确表示：1、殷建国致使施工现场负责人不是原告负责人，他不能代表公司收取工程款；2、承建公司厂房中剩余工程应支付给原告，不得在支付给殷建国。但此后被告金元素公司仍然将剩余工程款支付给殷建国，给原告造成了经济损失。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、建设工程合同书一份，证明原告与金元素公司之间是发包与承包的关系，原告承包被告的厂房，合同对工程范围、工期、建筑面积和合同价款及其支付方式进行了约定，这份合同是合法有效的；
2、原告于2014年12月30日向金元素公司发送的一份律师函，具体的是向金元素公司注明殷建国不能代表本公司领取工程款，余款直接支付给原告。
3、光盘一份，内容为邮局查询结果，证明证据2中的律师函已经给了被告。
4、(2014)润金商初字第150号判决书一份，原件没有带过来，证明原告为殷建国向江苏名和建设有限公司垫付了混凝土款，已经执行完毕了，金额为345305元，诉讼费用3214元。
被告金元素公司辩称：被告金元素公司已经将所涉的所有工程款已经支付完毕，不欠原告及殷建国任何款项；其次，被告金元素公司的工程是由殷建国承建的，原告只是殷建国当时找的挂靠公司，所有的工程材料及其工程进度、工程款都是金元素公司与殷建国结算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金元素公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2013年8月28日原告出具的授权委托书一份，证明当时原告委托殷建国以原告的名义参加了金元素公司6号厂房的招标，一切事务由殷建国处理，原告方认可；
2、收据4份，收条3份，证明被告金元素公司在对上述合同支付了工程款合计为3041800元；
3、工人工资的收条11份，证明被告金元素在丹阳市丹北镇人民政府的组织下向农民工工人支付了工资380000元。
被告殷建国辩称:被告殷建国和金元素公司做的工程，由挂靠单位委托我负责，我在挂靠单位的所有员工、材料都是我组织的，到了付款的时候人家来要求，我就向金元素公司拿了钱给人家，工程款我已经付清了。
被告殷建国未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告润州建筑公司与被告金元素公司签订建设工程合同书一份，合同约定由润州建筑公司承建金元素公司厂房，竣工日期为2013年12月31日，总承包价为3424980元。2013年8月28日，原告出具授权委托书一份，该委托书声明原告委托殷建国为原告代理人，以原告名义参加金元素公司6号厂房工程，其签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，原告均予以认可。庭审中，原告认可被告殷建国为该公司员工。
另查明，2013年9月27日，金元素公司向殷建国支付工程款40万元，2013年10月9日，金元素向殷建国支付工程款45万元；2013年11月9日金元素公司向殷建国支付工程款60万元；2013年12月8日金元素公司向殷建国支付工程款60万元；2014年1月15日，金元素公司向殷建国支付工程款84万元；2014年11月8日，金元素公司向殷建国支付工程款41800元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其承建了被告金元素公司的工程、被告金元素公司未能支付任何工程款，依据金元素公司提供的付款凭证，其已经将工程款支付给原告的代理人殷建国，同时对于涉案工程的工程造价及施工情况，原告均不能做出合理陈述，且殷建国作为代理人在庭审中陈述金元素公司的工程款已经付清，故原告要求被告金元素公司支付工程款50万元的依据不足，本院不予支持。关于被告殷建国是否要向原告支付工程款的问题，因原告认可殷建国为原告员工，对于双方之间的结算问题与本案即建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3403号
申请执行人：刘见里，男，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。组织机构代码：69903136－0。
法定代表人：肖福香，董事长。
本院在执行申请执行人刘见里与被执行人苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人福建金峤融资担保有限公司名下的财产已处置完毕。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人苏颂洪及被执行人福建金峤融资担保有限公司的法定代表人肖福香已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年一月三十日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执888号
申请执行人欧某某，女，1974年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人欧某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人欧某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3933号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，��四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.��次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1438号
申请执行人：马光亮，男，1973年10月22日出生，汉族，顺昌县，住。，
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司股东，住邵武市，
申请执行人马光亮与被执行人罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0781民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光亮向本院申请强制执行，申请执行标的为货款55,750元、公告费300元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。
本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴培稳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴培稳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴培稳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,473.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,473.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00286号
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号。
负责人：袁璟明，该行行长。
原审被告：无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司总经理。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，住无锡市南长区。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，住无锡市南长区。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建行滨湖支行）、原审被告无锡天然投资控股有限责任公司、朱国民、李园金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0336-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。该约定合法有效，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。
纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定所涉的双方合同
被上诉人龙云公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行滨湖分行起诉时提供的合同中约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。纳溪迩公司认为合同中关于管辖法院的约定系建行滨湖分行擅自添加，并非双方约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，依照约定，对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺骁磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审89号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人王祥吉，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行王祥吉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7642号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李雪，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执419号之一
申请执行人：广东半岛集团有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：彭德权，公司董事长。
委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：潘勇，公司董事长。
委托代理人：黄少妹，女，1983年7月9日出生，联系地址为海口市滨海大道，系公司员工。
本院在申请执行人广东半岛集团有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2017年4月21日前向申请执行人广东半岛集团有限公司支付货款人民币736820.4元、迟延履行期间的加倍债务利息4126元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年4月21日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2017年5月22日，为736820.4元×日万分之一点七五×32天＝4126元）、案件受理费5584元、保全申请费4420元，及应向本院缴纳执行申请费9910.6元，合计人民币760861元。本院于2017年5月12日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人在期限内未履行债务，也未报告财产。本案执行过程中被执行人的债务人自愿代被执行人履行债务180141元，本院强制扣划被执行人已被保全的银行存款212600元，已执行金额共计392741元，本案尚有货款344079.4元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5584元、保全申请费4420元未执行。本院经对被执行人的银行存款、机器设备、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房和厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年八月十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2078号
原告：靳国乾，男，1953年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人：路海潮。
原告靳国乾与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告靳国乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元并支付利息（按照月息2%从2014年12月25日起计至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经李菊美介绍声称被告经营金矿经济实力雄厚因发展急需资金，向原告借款。被告在2014年9月9日向原告借款1笔28万元。被告法定代表人王进喜代表被告公司同原告签订有借款协议，该公司出具借据。双方口头约定利息为月息2%，由被告方经手人李菊美向原告按月支付利息。到期后原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，郑州市公安局经侦大队经初查认定：2013年至2014年11月，万福集团嵩县金海金矿有限公司法定代表人王进喜招募李菊美，在新郑市设立万福公司新郑服务点，李菊美又召集宋伟朋、汪静丽、李秀梅、李兰霞等多人为客户经理，以月利率2-3%的高额利息为诱饵，以公司名义面向社会公众进行宣传并出具公司借据，承诺在一定期限内还本付息，以投资的形式面向社会公众非法吸收资金。2014年11分，万福集团嵩县金海金矿有限公司因资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金及支付利息，未兑付合同金额3000余万元，涉及人数100余人。新郑市公安局于2017年1月11日决定对20170105新郑市李菊美等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院经审查认为，本案借款合同的借款人和经手人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告靳国乾的起诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 白璐璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6750号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：郭萌芽，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告郭萌芽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 王情娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保30号
申请人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
负责人：安大立，该行行长。
被申请人：胡增年，男，汉族，1972年10月8日出生。
被申请人：王亚伟，男，汉族，1977年4月6日出生。
被申请人：韩志红，女，汉族，1977年4月22日出生。
被申请人：李美停，女，汉族，1969年7月23日出生。
被申请人：郑州市美联贸易有限责任公司。
法定代表人：胡增年。
本院在受理申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被申请人胡增年、王亚伟、韩志红、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1055号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡增年、王亚伟、韩志红、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司银行存款2148921.50元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 靳晨阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2491号
原告：龙某某，男，1966年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：铜仁商行非融资性投资担保有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城金滩半岛花苑*号楼*层附*号。
法定代表人：吴应松，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司与被告张围民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李光霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2791号
原告
陈万锋，男，汉族，1967年7月10日出生，住郸城县。
被告
姚朝洋，男，汉族，1971年2月4日出生，住登封市。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告支付欠款，有欠条为凭，事实清楚，本院予以支持；被告辩称其不欠原告钱，但并未提供证据予以证明。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚朝洋于本判决生效之日起五日内支付原告欠款共计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4438号
原告：哈青兆。
原告：舍萍。
二原告委托代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：朱洪河。
被告：朱世斌。
被告：朱世权。
被告：朱世龙。
第三人：新疆景观规划设计院研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦11楼。
法定代表人：邹立杰，该公司经理。
委托代理人：张新，男，该公司员工。
委托代理人：赵海波，男，该公司员工。
原告哈青兆、舍萍与被告朱洪河、朱世斌、朱世权、朱世龙及第三人新疆景观规划设计院研究院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告哈青兆、舍萍于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈青兆、舍萍撤回起诉。
案件受理费10494.55元，因原告减少诉讼请求及撤诉，向原告退还6844.55元；其余案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雨婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6752号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：黄艳青，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告黄艳青、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 王情娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2989号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告张丽，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告张丽服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年5月1日到2016年4月31日拖欠的物业费474元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与嫩江县学府佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定学府佳苑小区由原告提供物业服务并收取物业费，在签订合同后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告作为该楼业主却不履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告张丽，原告提供的具体地址无法联系到被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县嫩水物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高怡菲
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复5号
复议申请人（申请执行人）：熊永平，男，生于1970年2月22日，汉族，住合江县。
委托诉讼代理人：谢代芳（系熊永平之妻），女，生于1969年12月30日，汉族，住合江县。
被执行人：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，住合江县。
复议申请人熊永平不服四川省合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月15日举行了听证。熊永平的委托诉讼代理人谢代芳参加了听证。现已审查终结。
合江县人民法院在执行熊永平与李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，熊永平对该院计算的被执行人李坚应当偿还的债务利息数额不服而提出书面执行异议。
合江县人民法院查明，合江县人民法院依据发生法律效力的（1997）合法房初字第58号民事判决，立案受理了申请执行人熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案（〔2014〕合江执字第47号）。执行中，合江县人民法院对李坚应承担债务利息计算为250489.63元，熊永平提出异议。合江县人民法院于2015年7月14日作出（2015）合江执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人熊永平的异议。熊永平不服提出复议申请，四川省泸州市中级人民法院认为原执行裁定存在违反法定程序的情形，作出（2016）川05执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销合江县人民法院（2015）合江执异字1号执行裁定书；二、发回合江县人民法院重新审查。
合江县人民法院另查明，熊永平与李坚、合江县亨利建筑工程公司合伙承包建筑工程纠纷一案，合江县法院1997年7月13日作出的（1997）合法房初字第58号民事判决书，判决：“一、原告熊永平与被告李坚的合伙行为无效。二、由被告李坚退还原告熊永平垫付的工程款149755元，限于本判决生效之日起十日内支付。如逾期，按银行逾期付款规定承担责任。……”。判决生效后，李坚未按判决确定事项履行退还工程款义务，熊永平遂向合江县人民法院申请执行。执行过程中，李坚分批次清偿了部分债务。2013年11月14日，经熊永平的委托代理人谢世隆与李坚协商，双方确认李坚应偿还熊永平的债务本金为116584元，李坚应于同月19日前支付，迟延履行的债务利息另行处理。李坚按照双方执行中达成的协商意见在期限内支付了116584元。此后，双方为迟延履行期间的债务利息计算进行了多次协商，未达成一致意见。2015年1月，合江县人民法院计算出李坚应支付熊永平的迟延履行期间的债务利息为250489.63元，计算公式为“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”。
合江县人民法院认为，熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案，该案执行依据确定的债务本金已于2013年11月19日前履行完毕。双方对迟延履行的债务利息计算产生争议，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”、第二条“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”以及该批复所附具体计算方法“（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。”（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”规定精神，合江县人民法院以“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”方式计算李坚应付熊永平迟延履行期间的债务利息，符合该司法解释规定。熊永平认为除应计算前述迟延履行期间的债务利息外，还以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定为由，提出另行计算迟延履行期间的一般债务利息的请求。对此，合江县人民法院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”规定，因熊永平与李坚金钱债务已于2013年11月19日前执行完毕，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，故该司法解释所规定迟延履行期间的债务利息计算方式，不适用于熊永平与李坚执行案件。该院在执行过程中计算的被执行人李坚应支付的迟延履行期间的债务利息数额正确，执行异议人熊永平所持异议理由不成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回熊永平的异议请求。
熊永平向本院申请复议称，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定。事实与理由如下：（2016）川0522执异22号执行裁定书中熊永平与李坚金钱债务已于2013年11月19日前执行完毕这个说法与合江县法院（1997）合法房初字第58号民事判决书内容不符，2013年11月19日前执行的116584元只是判决书的一部分。还有判令逾期按银行逾期之规定承担的利息187867.22元未给付。李坚尚欠熊永平438356.85元（即由判决书确认的给付金钱债务逾期银行贷款利息187867.22元和2009年5月28日施行司法解释的迟延履行期间债务利息250489.63元）。截止现在李坚共支付熊永平149755元，还有438356.85元没付。综上，请求支持复议申请人的异议请求。
本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。
本院认为，在熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，该案执行依据生效法律文书确定的债务本金已于2013年11月19日前履行完毕，因此，对于该债务在迟延履行期间产生的债务利息计算标准不适用2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，而应当适用之前的相关规定。本案中，被执行人李坚没有在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的精神，合江县人民法院按照“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”的计算公式，计算出被执行人李坚应当支付复议申请人的迟延履行期间的债务利息，符合法律的规定，并无不当。复议申请人所持理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回熊永平的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 王 放
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢银虎
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第290号之一
申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区和平路185号。
法定代表人：蒋笑波，该公司董事长。
被执行人：株洲市董家塅铸件厂，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡南华村。
法定代表人：邹序金，该厂厂长。
被执行人：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市董家塅南华路。
申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人株洲市董家塅铸件厂、株洲市芦淞区董家塅街道办事处金融债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）株中法民二初字第82号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第82号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 伶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2551号
申请执行人：杨咸文，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码56906031-5。
法定代表人梁遇成。
关于申请执行人杨咸文与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第257号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款341000元及以实欠货款为本金从2015年9月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率清算的利息予申请执行人并承担案件受理费3233.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广西，本院委托广西桂平市人民法院代为执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭佳珍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执377号
申请执行人：胡右良，又名胡有良，男，汉族，生于1967年12月，住三门峡市。
被执行人：张涛，男，汉族，生于1988年7月，住三门峡市。
本院在执行胡右良与张涛追索劳动报酬合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1203民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡右良于2018年3月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2386号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年五月五日
书记员 韩振江
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙月明，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人孙月明保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杨丽娟，被上诉人孙月明的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙月明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计人民币135963元，在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为132727元：2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日11时55分，孙卫驾驶原告的×××号车行驶至山西朔州市阳向口路段，因采取措施不当掉到路边的沟里，造成孙卫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。后原告为施救费车辆支付吊车费、拖车费8000元，车辆损失为124727元。原告为自己所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期内，但因原、被告双方就车损的赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
中财保大同分公司在一审中答辩称：1、对原告所有的×××号车辆在被告处投保情况及事故发生没有异议；2、原告的车辆初次登记于2011年5月，距离事故发生已经使用了61个月，按照每个月1.1%的折旧费计算，原告车辆的实际价值为62453.7元。事故发生后，被告对原告的车辆进行了相应的车辆损失鉴定，鉴定数额为62679元，且被告申请鉴定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，在地域级别上也高于原告申请鉴定的鉴定机构，故被告只认可对于原告车辆的损失按照现在车辆的实际价值进行赔偿，超出的部分被告不予认可；3、施救费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围之内，且根据车辆从事故发生地至灵丘的距离，被告只认可施救费3000元；根据《车损险条款》的相关规定，诉讼费及鉴定费等费用不属于被告保险公司理赔范围，被告对其不予赔偿，被告为车辆进行鉴定的费用也应当由原告承担。
一审法院判决认定，2016年5月19日,原告为其所有的×××牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机车车损失险及不计免赔等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为193500元，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。2016年8月20日11时55分，孙卫驾驶原告的×××号牵引汽车行驶至山西朔州市阳向口路段，因采取措施不当掉到路边的沟里，造成孙卫受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。后原告为救援车辆支付吊车费、拖车费共计8000元，原告的车辆经灵丘县人民法院委托灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为124727元。
一审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的×××号牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致原告车辆受损，被告理应按照合同约定，在机动车损失保险的责任限额内承担责任，将车辆损失的保险金赔付给原告。因保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故被告还应支付原告救援车辆花费的施救费8000元。关于被告辩解不承担诉讼费用，因其未提供证据证实就该免责内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在原告孙月明所有的机动车投保的机动车损失保险的责任限额范围内支付原告孙月明保险金132727元。（限判决生效后十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由原告孙月明承担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2955元。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销山西省灵丘县人民法院作出的（2016）晋0224民初614号民事判决书中由上诉人多承担的损失共计67273.3元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆初次登记于2011年5月，距离事故发生已经使用了61个月，按照每个月1.1%的折旧率计算，被上诉人车辆的实际价值为62453.7元，且在事故发生之后上诉人对被上诉人的车辆进行了相应的车辆损失鉴定，鉴定数额为62679元，且上诉人申请鉴定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，在地域级别上也高于被上诉人申请鉴定的鉴定机构，被上诉人鉴定的车辆损失过高，与上诉人鉴定的数额相差悬殊，故对于被上诉人车辆的损失应按照现在车辆的实际价值进行赔偿，对超出的部分上诉人不予认可，请求二审法院依法予以改判；二、施救费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围之内，且根据车辆从事故发生地至灵丘的距离，施救费不应超过3000元；三、根据《保险法》第76条的相关规定，只有保险人与被保险人未签订保险合同的前提下，保险人才承担相应的诉讼费用。本案中保险人与被保险人在签订保险合同时已经明确约定保险人不承担诉讼费用，故上诉人不应承担相应的费用。
被上诉人孙月明答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车损数额和施救费用有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
关于车损数额如何认定的问题。本院认为，孙月明在保险事故发生后，及时向保险公司报险，上诉人出险后对车辆未及时定损理赔，被上诉人通过诉讼并经由原审法院委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆进行损失评估并无不妥。根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，原审法院采信上述评估报告确认车辆损失并无不当。上诉人在诉讼后自行委托评估公司评估，该评估意见书证明效力较低，本院不予采用。
关于施救费一节，上诉人主张施救费为3000元，但对该主张其未能提供证据予以证明，故原审法院采信被上诉人提供的施救费票据并确认该项费用为8000元并无不当。上诉人该项主张不能成立，不予支持。
关于诉讼费是否应由上诉人承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，上诉人的该请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4388号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05326号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地，沭阳县沭城镇北京南路112号。
法定代表人周辉，该院院长。
被执行人何军，男，1962年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在执行何军非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初12628号
原告:重庆轩泰运输有限公司,住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市66号C1号楼2-13，统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。
被告:全超,男,1988年09月01日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告重庆轩泰运输有限公司与被告全超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆轩泰运输有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆轩泰运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱俊吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4935号
罪犯陈清和，男，汉族，文盲，1954年3月10日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)镇刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千八百二十三元。被告人陈清和不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月28日作出(2001)苏刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第107号刑事裁定,将罪犯陈清和的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年2月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第1391号、第3659号、第8780号、第1184号、第9360号刑事裁定,对罪犯陈清和减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈清和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈清和在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清和减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7303号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。
法定代表人王家有。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告王爱忠，男，汉族，1975年5月26日出生，住南京市浦口区。
被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。
法定代表人陈香。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告王爱忠、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告王爱忠归还借款本金300000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月31日。
2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告王爱忠。
3、借款交付时间：2015年3月31日。
4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
5、借款本金：300000元。
6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告王爱忠每天向原告支付本金的1‰的逾期费。
7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。
8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告王爱忠的案涉债务承担连带清偿责任。
9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费31000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。
本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王爱忠未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张31000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张31000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱忠于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款300000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。
被告王爱忠于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费20000元。
被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告王爱忠的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告王爱忠追偿。
驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，财产保全费3020元，合计9285元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担165元，被告王爱忠、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担9120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 乔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14031号
申请执行人王春苹，女，汉族，1974年1月25日出生，住金水区。
被执行人吴贤经，男，汉族，1986年12月4日出生，住中原区。
王春苹申请执行吴贤经借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月27日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初84号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱健康，男，1992年6月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日被江苏省南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日经南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局直属分局执行逮捕。同年7月11日由南京市公安局直属分局将该案移送湖南省双峰县公安局管辖，次日由双峰县公安局决定刑事拘留。现羁押于双峰县看守所。
辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人朱健康犯敲诈勒索罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱健康及其辩护人胡飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年6月以来，被告人朱健康在长沙租房居住并购买了电脑、打印机、银行卡等作案工具。朱健康从互联网查找到各地大量国家机关、事业单位领导的姓名、照片及通讯地址等信息，利用电脑软件合成不雅照片，制作并打印敲诈信件，信件内容谎称已掌握被害人的个人隐私及违法违纪证据，要求被害人向指定银行账户汇款，通过邮寄敲诈信件的方式勒索被害人钱财。期间，朱健康安排其堂兄朱某1(另案处理)在租房内帮忙从事信件封装、信封填写和煮饭做菜等辅助工作。现己查实朱健康作案2起，涉案金额69.05万元，其中既遂24.05万元，未遂45万元。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人朱健康通过上述方法勒索在北京市工作的被害人芮某人民币数十万元，要求被害人将钱款打入中国农业银行账户62×××78内(户某。芮某收到勒索信件后，从2016年8月3日至2017年4月6日期间先后多次通过银行向上述账户内转账共计人民币24.05万元，款项到账数日内即被朱健康通过ATM等方式取现，每次取款时朱健康均穿戴了头盔、口罩等物品，以防止被银行摄像头拍摄到面部特征。朱健康被公安机关抓获后，芮某仍继续向上述账户内多次汇款共计2万元。
2、2016年11月16日，被告人朱健康通过上述方法勒索在江苏省南京市工作的被害人张某人民币43万元，要求被害人将钱款打入农业银行账户62×××79内(户名为成某)，张某收到勒索信件后未予理会。
2017年4月6日，江苏省南京市公安局民警在湖南省长沙市朱健康的租房内抓获朱健康、朱某1等人，同时在朱健康的房间和车辆内扣押了电脑、打印机、U盘、U盾、银行卡(包括上述户名为刘某的涉案银行卡)、邮票、信封、已制作好尚未寄出的勒索信件和取款时使用的头盔、口罩等大量涉案物品。
双峰县人民检察院认为，被告人朱健康伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱健康在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
另查明，2018年4月20日，被告人朱健康亲属代其退赃240500元。
上述事实，被告人朱健康及其辩护人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、发破案经过、抓获经过、现场照片、户籍资料、扣押物品清单、电子文档和图片打印件、ATM机监控视频截图、信件图片、银行转账凭证、交易流水、现金交款单、情况说明等书证；2、从朱健康处扣押的电脑、打印机、银行卡、勒索信件、邮票、信封、口罩、帽子等物证；3、搜查笔录、勘验笔录；4、鉴定意见；5、电子证据；6、证人张俊美、蔡某、何某等人的证言；7、被害人芮某、张某的陈述；8、同案人朱某1、朱某2、朱某3的供述；9、被告人朱健康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健康以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人芮某24.05万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，业已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱健康行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱健康敲诈勒索被害人张某43万元未遂，可以酌情从重处罚。被告人朱健康当庭自愿认罪，且主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人朱健康的违法所得应予以追缴，返还被害人。被告人朱健康的辩护人提出被告人朱健康具有坦白、主动退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人朱健康到案后没有如实供述自己的罪行，其行为不构成坦白；但其当庭自愿认罪、且主动退赃，可以酌情从轻处罚。对此辩护意见，本院部份采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱健康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱健康在中国农业银行账户62×××78、户名刘亚洲内的违法所得二万元，返还被害人芮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第565号
原告刘XX，女，汉族，应县人，现住应县。
被告郑XX，男，汉族，应县人。
原告刘XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2002年同居，2004年补领结婚证。婚后生育一女一子。双方婚姻感情原本很好，因被告近年染上毒瘾，多次被强制戒毒，被告的行为严重伤害了原告，故原告请求离婚，两个孩子���抚养由法院判决。
被告辩称：双方感情很好，而且离婚后孩子无法照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于2002年农历11月份举办结婚典礼仪式以夫妻名义同居生活，2004年3月10日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女一子。原、被告婚后感情较好，近六、七年来，被告染上吸毒恶习，先后四次被强制戒毒，现仍在大同市戒毒所戒毒。本案审理过程中，原被告之子女作出明确表示，郑XX1愿随原告生活，郑XX2愿随被告生活。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证，可以确认。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，感情基础较好。但被告在婚姻存续期间沾染毒习，多次被强制戒毒。被告的行为已严重伤害了原告的情感，导致夫妻感情完全破裂，应准予原被告离婚。婚生女郑XX1愿随原告生��，应尊重其意愿。婚生子郑XX2虽愿随被告生活，但因被告现被强制戒毒，人身自由受到限制，故郑XX2暂随原告生活，被告被解除强制措施后随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告郑XX离婚；
原、被告之女郑XX1随原告生活，原、被告之子郑XX2随被告郑XX生活（在郑XX被强制戒毒期间，暂随刘XX生活）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛建华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初441号
原告：赵淑丽，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住所西安市新城区。
委托诉讼代理人：李福强，男，陕西高得律师事务所律师。
被告：福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：庄清良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王仲杰，福建力群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省永泰县。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司），住所地西安市碑林区。
负责人：鄢行园，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：候文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告赵淑丽与被告福建土木、福建土木西安分公司、候文阳合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，调取证据困难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 苏 蒙
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 左剑波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 岳含笑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执276号
申请执行人：洪连非，男，1971年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪汉团，男，1989年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪育珍，女，1990年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪连非与被执行人洪汉团、洪育珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币100000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5764号
原告：李娜，女，1979年4月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：丁曼丽，女，1987年2月19日出生，工作单位及职务不详，住安徽省宿州市。
公民身份号码：×××。
原告李娜与被告丁曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告丁曼丽经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令李娜偿还借款本金20000元。事实和理由：2014年8月18日，李娜以现金形式借款给丁曼丽20000元，丁曼丽承诺2014年12月底归还，至今无果。期间丁曼丽一直联系不接电话，不理会，故诉至法院。
被告丁曼丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李娜与丁曼丽系朋友关系。2014年8月18日，丁曼丽作为借款人向李娜出具《借条》一张，约定借款金额为20000元，还款期限为2014年12月。此外，《借条》还载明了李娜和丁曼丽的公民身份号码。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息，李娜仅向丁曼丽主张借款本金，不主张其他权利。
经询问，李娜陈述其在《借条》出具当日以现金形式向丁曼丽提供上述贷款，且双方无其他法律关系。
上述事实，有李娜提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：丁曼丽向李娜出具《借条》，约定丁曼丽向李娜借款，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
李娜依约提供贷款后，丁曼丽应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，李娜要求丁曼丽偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁曼丽于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金二万元。
如果被告丁曼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告李娜已预交），由被告丁曼丽负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告李娜已预交），由被告丁曼丽负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告李娜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙冬晗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3265号之一
原告天津先知邦科技股份有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西津榆公路北。
法定代表人姜海龙，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告天津铁路信号有限责任公司，住所地天津市东丽区驯海路1199号。
法定代表人王寿平，董事长
本院在审理原告天津先知邦科技股份有限公司与被告天津铁路信号有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津先知邦科技股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津先知邦科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4120元，合计4145元，由原告天津先知邦科技股份有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 帅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1627号
申请执行人：邓鸿丹，女，2000年4月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被执行人：邓小云，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
邓鸿丹与邓小云抚养费纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的（2016）渝0230民初2990号民事判决书判决“一、被告邓小云在本判决发生法律效力后三十日内支付原告邓鸿丹生活费3500元。二、被告邓小云自2016年9月起每月25日前支付原告邓鸿丹生活费500元至邓鸿丹年满十八周岁时止。原告邓鸿丹的教育费和医疗费由被告邓小云承担。三、驳回原告邓鸿丹的其余诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，因邓小云未履行该生效法律文书所确定的义务，邓鸿丹于2016年12月09日向本院申请执行，要求邓小云支付生活费3500元及2016年9月至12月的生活费2000元。
本院受理后，于2017年04月12日向被执行人邓小云送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人邓小云仍未履行。
本院在执行中，通过各种查控手段均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院又于2017年04月06日将邓小云纳入失信被执行人名单。现被执行人邓小云尚欠申请执行人邓鸿丹生活费3500元及从2016年9月起至今的生活费（500元/月）未能兑现。
经查，被执行人邓小云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2990号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月七日
书记员 黄 圳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第3233号
原告余代志，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王凯贤，四川法典律师事务所律师。
被告许华祥，男，汉族，1974年12月25日出生，住成都市金牛区。
原告余代志与被告许华祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余代志及其委托代理人刘子豪到庭参加了诉讼，被告许华祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月，余代志向许华祥提供木材。经双方确认，余代志陆续向许华祥供货300608.33元。2015年1月，许华祥仅付款50000元，尚欠250608.33元货款未付。故余代志诉请至法院判令：一、许华祥支付货款250608.33元及违约金（违约金自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、许华祥承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2014年12月，余代志向许华祥提供了模板等货物，部分货物由许华祥签收。
2014年10月17日至2014年12月18日，许华祥出具5份欠条，确认差欠余代志货款289657元。每份欠条的欠款限60日内付清，逾期按银行利息结算。许华祥在欠款人处签名。
余代志称，2014年12月4日送货10950元，由许华祥雇请的工人签收，但许华祥未出具欠条。
上述事实，由送货单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据许华祥出具的欠条，许华祥差欠余代志货款属实，余代志与许华祥之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据欠条约定的期限，许华祥最迟应于2015年2月17日前付清货款。依据欠条确认的金额，许华祥差欠余代志货款289657元。因此，许华祥应向余代志支付货款289657元。除余代志认可许华祥已付款5万元外，无证据证明许华祥已付清剩余货款，许华祥应当承担继续支付货款的责任。余代志诉请许华祥支付货款理由成立，本院予以支持。余代志诉请许华祥支付利息符合约定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止为宜。
余代志诉请2014年12月4日送货10950元，由于未得到许华祥确认，且无证据证明收货人是许华祥雇请的工人，本院无法确认此10950元货物系许华祥向其购买。余代志负有举证的义务，但其举证不能，应当承担举证不利的后果。
许华祥未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许华祥于本判决生效后五日内向余代志支付货款239657元及利息（利息以239657元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回余代志的其他诉讼请求。
如果许华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由许华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任红梅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执77号之一
申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑明堂，总经理。
委托代理人翁瑞池，公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人戴志军���福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人翁建章，男，1986年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建康，男，1969年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司与被执行人翁建章、郑建康、翁庆煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）莆民初字第312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院当日立案后向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人：一、归还给申请执行人货款人民币10072754元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费87237元、执行费人民币77472.75元。但各被执行人至今未履行生效���律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院按照法定程序查询了被执行人翁建章、郑建康银行存款、房产、土地、车辆等情况，发现被执行人翁建章、郑建康没有银行存款，没有房产、土地、车辆登记情况。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请���执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 黄真斌
执行员 翁 林
二〇一六年九月八日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，���遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执21号之二
申请执行人：山西新大鑫基础工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街南一巷4号16-502。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第462号民事判决书关于申请执行人山西新大鑫基础工程有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12194号
原告：乔镇军，男，1981年6月16日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：北京美轮运输有限公司，住所地北京市顺义区万科城市花园玉兰园1栋315号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑克峰，总经理。
委托诉讼代理人：娄蔚东，女，1965年8月26日出生，北京美轮运输有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马克扬，男，1968年1月17日出生，回族，北京美轮运输有限公司职工，住北京市丰台区。
原告乔镇军与被告北京美轮运输有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔镇军、被告北京美轮运输有限公司之委托诉讼代理人娄蔚东、马克扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔镇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告服务费38188元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年至2016年期间，我为被告北京美轮运输有限公司（以下简称“美轮公司”）提供包装、运输货物的服务，双方经结算确认美轮公司尚欠我服务费共计38188元，其一直未支付，我方因此起诉。
北京美轮运输有限公司辩称，认可我方尚欠乔镇军服务费38188元未支付，但目前我方公司经营困难，希望分期支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：乔镇军曾为美轮公司提供包装、货物运输服务，美轮公司尚欠乔镇军38188元服务费未支付。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，乔镇军为美轮公司提供服务，美轮公司尚拖欠乔镇军服务费38188元未支付，乔镇军要求美轮公司支付拖欠的服务费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京美轮运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告乔镇军服务费三万八千一百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由被告北京美轮运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾庆贺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终955号
上诉人（原审被告）：吴小段，女，1968年2月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：陈国营，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：赵全德，又名赵尾巴，男，1952年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人吴小段因与被上诉人陈国营、赵全德租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴小段上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由陈国营、赵全德负担。事实和理由：1、陈国营、赵全德租赁商铺所在的小刘庄市场是在2016年11月拆除，2016年6月20日仅是张贴公告，一审法院以第一次张贴公告的时间认定为合同解除的时间不当。2、陈国营、赵全德租赁商铺在2016年11月拆除之前仍能正常使用，不存在不能正常使用的情况。3、陈国营、赵全德持有租赁商铺的钥匙，商铺也在二人控制之下，二人在能够正常营业的情况下不营业，所造成的租金损失应由二人负担。
陈国营、赵全德辩称，小刘庄市场在2016年6月20日就不让经营了，其二人随后就搬走了。请求驳回上诉，维持原判。
陈国营、赵全德向一审法院起诉请求：1、判令解除其与吴小段于2016年2月5日签订的商铺租赁合同；2、吴小段退还7.5个月租赁费25000元及利息（利息自2016年6月16日起至2016年8月31日）；3、诉讼费由吴小段负担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，陈国营、赵全德（乙方）与吴小段（甲方）签订租赁合同一份，约定：经甲、乙双方协商将交易市场租给乙方，乙方应付租费肆万圆整（40000元）一次性付清。如果一年之内搬迁，用半年交半年费用（搬迁费用与乙方无关）等条款。当日，陈国营、赵全德向吴小段交付2016年2月5日至2017年2月5日的租赁费40000元，吴小段将房屋交付陈国营、赵全德使用。协议履行至2016年6月20日，由于小刘庄市场创卫升级改造，吴小段的商铺被拆除，致使陈国营、赵全德无法继续使用。后陈国营、赵全德找吴小段追要房屋租金未果，酿成纠纷。
一审法院认为，陈国营、赵全德租赁吴小段位于驿××××刘庄市场的商铺，双方并签订协议书一份，双方系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。陈国营、赵全德与吴小段之间的合同约定“如果一年之内搬迁，用半年交半年费用”，且吴小段商铺所在的小刘庄市场由于升级改造于2016年6月20日被拆除，故陈国营、赵全德请求解除与吴小段签订的租赁协议，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方认可吴小段所有的商铺在2016年6月20日被拆除，2016年6月21日至2017年2月5日陈国营、赵全德交纳的租赁费吴小段应予退还。2016年6月21日至2017年2月5日（共计230天）的租赁费为25205.48元（40000元÷365天×230天），陈国营、赵全德请求25000元，是二人对其权利的处分。关于陈国营、赵全德要求吴小段赔偿利息损失问题，因吴小段不存在违约行为，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除陈国营、赵全德与吴小段在2016年2月5日签订的租赁协议；二、限吴小段于本判决生效后十日内返还陈国营、赵全德租赁费25000元；三、驳回陈国营、赵全德的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由吴小段负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因吴小段在一审中认可2016年2月5日的协议是其自愿签订，且在一、二审中均认可40000元租赁费是其本人收取，据此认定其与陈国营、赵全德形成房屋租赁合同关系。因吴小段在一审中自认陈国营、赵全德所承租商铺于2016年6月20日被政府拆除，结合小刘庄市场管理办公室在2016年7月25日发出的通知，能够认定陈国营、赵全德在2016年6月20日之后已不能在涉案商铺正常经营，故二人请求解除租赁合同并要求吴小段返还2016年6月21日至2017年2月5日的租赁费，理由正当，应予支持。
综上所述，吴小段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由吴小段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁宇慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1917号
原告：王某某。
被告：吕某某。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告吕某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吕某某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月27日我与被告吕某某经长岭县人民法院判决离婚，原告分得承包地4.05亩归原告经营，2016年1月份被告吕某某将我的承包地转包给了被告刘某某，并收取了承包费，具体数额不清楚，现诉至法院，要求确认二被告签订的土地转包协议无效，二被告给付我2016年的土地承包费，每垧地按6500元计算，被告应该给付我2632.5元，请求法院依法判决。
被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：1998年被告吕某某名下包括原告王某某在内的7口人共分得承包地28.35亩。2015年7月27日原告王某某与被告吕某某经长岭县人民法院判决“一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；二、原告王某某分得的4.05亩承包地归原告王某某经营管理”，2016年1月份被告吕某某将原告的承包地转包给了被告刘某某，并收取了承包费。现王某某诉讼要求确认二被告签订的土地转包协议无效，二被告给付2016年的土地承包费，每垧地按6500元计算，即2632.5元。
本院认为，原告王某某的4.05亩承包地的经营权已经本院（2015）长民初字第65号判决书确认，被告吕某某再将该地转包给刘某某耕种，其行为违法，吕某某与刘某某的转包协议应属无效，因刘某某已将承包费支付给吕某某，故原告的损失应由被告吕某某赔偿。庭审中，原告出示了“长岭县三县堡乡农村经济管理服务中心”的证明，证实2016年三县堡乡土地发包地价为每公顷6500元，本院对此证据予以采信，对原告要求赔偿2632.5元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕某某与被告刘某某签订的土地转包协议无效。
二、被告吕某某返还原告王某某4.05亩承包地的经营权，赔偿原告王某某2016年的土地流转价款2632.5元，此款限判决生效后立即付清。
被告吕某某如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执698号之二
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小清，男，1987年1月19日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初942号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人王小清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小清银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月十日
书记员 郭文平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00708号之四
原告周科，男，1982年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告广水市加华机械铸造有限公司
被告王洪加，男，1961年10月16日出生，汉族，住随州市
本院在审理原告周科与被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加的起诉。
本院认为，原告周科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周科撤回对被告广水市加华机械铸造有限公司、王洪加的起诉。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告周科负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴海波
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初715号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：王伟，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省荣县。
被告：吴维勇，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省荣县。
被告：王明华，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告王伟、吴维勇、王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初401号之一
原告温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王海胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市和泰五金制品有限公司，住所地浙江省瓯海区。
法定代表人翁士道。
委托代理人洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告温州市和泰五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州精新五金制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州精新五金制造有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州精新五金制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年八月八日
书 记 员 林璐瑶
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3295号
原告：代云兰，女，1946年11月3日出生汉族，住成都市郫都区新民场镇。
委托诉讼代理人：贺艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇，系原告代云兰女儿，特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀英，四川子归律师事务所律师，系一般授权。
被告：李学平，男，1970年9月15，日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
原告代云兰与被告李学平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云兰的委托诉讼代理人贺艳、黄秀英，被告李学平及其委托诉讼代理人夏恩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利161865元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告代云兰代其女儿贺艳在给案外人转房租时，不小心将房租转存到被告李学平的中国银行账号,转存金额为161865元。因原告代云兰与被告李学平无业务往来，故原告在发现上述款项转存错误后，原告代云兰及其女儿贺艳多次与被告李学平协商，要求被告李学平返还原告转错的款项，但被告李学平均不予理睬，原告遂起诉至法院。
被告李学平辩称，原告代女儿贺艳向被告转账的161865元，是因被告把房子租给王庆，王庆又将部分房子转租给原告，原告是支付的房租，并非不当得利。
经审理查明，2014年5月1日，唐大建（出租方）和王庆（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定唐大建将位于成都市郫都区犀浦镇恒山路一层（237.025㎡）和二层（571.605㎡）的商业用房出租给王庆，租期为2014年6月1日至2024年5月31日，共壹拾年。
另查明，2014年5月13日，王庆又将上述房屋第一层出租给贺艳。贺艳在向王庆支付其承租的第一层房屋房租时，王庆要求贺艳将房租转到被告李学平的银行账号上（户名：李学平，开户行：中国银行郫县支行）。2016年12月16日，原告代女儿贺艳按照王庆的要求将房租161865元转到被告李学平的银行账号上。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，房屋租赁合同、中国工商银行转账凭证、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，案外人贺艳向案外人王庆支付房租时，案外人贺艳根据案外人王庆的要求将房租转到其指定账户上（被告账户上），系案外人贺艳向案外人王庆支付房租的行为。原告诉称“……在给案外人转房租时，不小心将房租转存到被告的中国银行账号……”，与本院查明的事实不符。现原告要求被告返还不当得利161865元，没有事实和无法根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代云兰的诉讼请求。
案件受理费1769元，由原告代云兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年七月二十七日
书记员 方媛媛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2896号
原告：刘志立，男，汉族，1997年2月5日生，住河南省扶沟县。
被告韩艳丽，女，汉族，32岁左右，住河南省开封县。
原告刘志立诉被告韩艳丽教育培训合同一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘志立于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘志立撤诉。
案件受理费25元，由刘志立负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月四日
书记员 曾波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2525号
原告：周建光，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南炳坤律师事务所律师。
被告：湖南德荣医疗健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸A栋15楼1501房。
委托诉讼代理人：胡浩然，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。
原告周建光因与被告湖南德荣医疗健康产业有限公司劳动纠纷一案，本院受理后原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建光撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半应收取5元，由原告周建光承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭小波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢684号
申请执行人刘俊伟，现住扶余市。
被执行人于艳明，现住扶余市。
申请执行人刘俊伟与被执行人于艳明婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2011年3月17日作出（2011）扶民初字第520号民事判决，判决如下：被告于艳明于本判决生效后十日内返还原告刘俊伟30000.00元，黄金40克（价值11600.00元）。案件受理费300.00元，由被告负担。由于被执行人于艳明未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人刘俊伟于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于艳明履行该民事判决所确定的义务。本院于2011年5月9日立案执行，由于被执行人于艳明下落不明且无可供执行财产，本院于2011年12月12日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人刘俊伟的申请，本院于2016年8月11日恢复此案的执行程序，本案在恢复执行过程中查明，现被执行人于艳明无可供执行财产且下落不明，申请执行人刘俊伟亦提供不出被执行人于艳明的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第520号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学