wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8837号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：童海东，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告童海东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告童海东经公告传票传唤无正当理由未到庭参��诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、童海东支付卡号为62×××23的信用卡拖欠透支本金3862.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金3862.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月26日止金额为5381.3元）；2、童海东支付其它费用459.59元，其中滞纳金425.59元；3、本案的诉讼费由童海东承担。事实和理由：童海东向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中童海东在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应��款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。童海东的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年4月11日为童海东办理了一张卡号为62��××23的太平洋信用卡。童海东持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月26日，童海东累计透支本金3862.10元，暂计利息5381.30元、其它费用459.59元（含滞纳金425.59元），合计欠款为9702.99元。童海东迟延还款已构成违约，交行珠海分行向童海东主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
童海东未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的童海东签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与童海东之间存在的合同关系及童海东持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，童海东所欠的其它费用中还包���了取现手续费10元，用卡无忧24元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，童海东向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为童海东办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。童海东持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求童海东支付号码为62×××23的信用卡透支本金3862.10元，滞纳金425.59元，取现手续费10元，用卡无忧24元，暂计至2017年7月26日的利息5381.30元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金3862.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童海东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××23的信用卡拖欠的透支本金3862.10元，滞纳金425.59元，取现手续费10元，用卡无忧24元，及暂计至2017年7月26日的利息5381.30元，合计9702.99元；
二、被告童海东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××23的信用卡从2017年7月27日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金3862.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童海东负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8830号
���告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：申波，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告申波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告申波经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、申波支付卡号为62×××11的信用卡拖欠透支本金5889.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5889.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月17日止金额为5937.14元）；2、申波支付其它费用46.02元，其中滞纳金24.02元；3、本案的诉讼费由申波承担。事实和理由：申波向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中申波在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第��款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。申波的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年8月28日为申波办理了一张卡号为62×××11的太平洋信用卡。申波持卡透支消费后，未能按约定的期限及��还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月17日，申波累计透支本金5889.90元，暂计利息5937.14元、其它费用46.02元（含滞纳金24.02元），合计欠款为11873.06元。申波迟延还款已构成违约，交行珠海分行向申波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
申波未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的申波签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与申波之间存在的合同关系及申波持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，申波所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收��且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，申波向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为申波办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。申波持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求申波支付号码为62×××11的信用卡透支本金5889.90元，滞纳金24.02元，取现手续费10元，用卡无忧12元，暂计至2017年7月17日的利息5937.14元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5889.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××11的信用卡拖欠的透支本金5889.90元，滞纳金24.02元，取现手续费10元，用卡无忧12元，及暂计至2017年7月17日的利息5937.14元，合计11873.06元；
二、被告申波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××11的信用卡从2017年7月18日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5889.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告申波负担。
如不服��判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终386号
上诉人（一审被告、反诉原告)：于洪波，现住吉林省松原市乾安县。
委托诉讼代理人：史广成，辽宁慧达律师事务所律师。
被上诉人：（一审原告、反诉被告)：杨哲，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
上诉人于洪波因与被上诉人杨哲买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2819号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费580元，由本院退还给于洪波。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执149号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。
被执行人龙文奎，男。
被执行人张传清，女。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与龙文奎、张传清于2015年9月10日签订了《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被执行人龙文奎、张传清向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行借款人民币37万元，借款期限于1年，被执行人龙文奎、张传清以位于成都市金牛区黄金路222号4栋3单元7层3号（权x）房屋，向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与龙文奎、张传清证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第92003号、（2016）川国公证字119943号《公证书》、（2017）川国公证执字第806号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人龙文奎、张传清向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币383400.52元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人龙文奎、张传清所有的位于成都市金牛区黄金路222号4栋3单元7层3号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人龙文奎、张传清的银行存款；扣留、提取被执行人龙文奎、张传清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人龙文奎、张传清应当履行义务部分的财产。额度为人民币389051.52元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2791号
罪犯石敏攀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人石敏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯石敏攀已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石敏攀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石敏攀准予减刑一年五个月（刑期自2008年7月5日至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初348号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年2月5日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4凌晨，被告人卢某某窜到汕头市共和市场附近，趁被害人王某在搬货之机，从其停放该处的一辆货车的副驾驶座上窃取酷派大神手机一部（价值606元）。随后，被告人卢某某又窜到汕头市月眉路与同益路交界处，见被害人庞某甲及其父亲庞某乙在货车驾驶座睡觉，遂伸手从驾驶室窃取庞某甲的背包一个，内有现金3170元。案破后，公安机关缴获赃物手机已发还被害人王某；缴获赃款3120元已发还被害人庞某甲。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某甲的陈述及辨认笔录，证人庞某乙的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，监控视频截图，现场图及现场照片，缴获的赃款赃物照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0413号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人卢少武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某盗窃作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人卢某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年七月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4440号
原告：陈琳琅，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈琳琅与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈琳琅到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳琅诉称，2012年10月27日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》六份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中收益金为162721.44元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金29045.78元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各6份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件6份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计11390元。实际应支付给原告的经营收益金为151330元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月27日，原告陈琳琅与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》六份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-508、509、510、527、528、529）号总房款为2034018元六个商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月27日起至2025年10月26日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈琳琅）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈琳琅商铺收益金151330元（已扣除税款11390元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈琳琅从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告陈琳琅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告陈琳琅承担300元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更905号
罪犯阎志斌，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第24号刑事判决，以被告人阎志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯阎志斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯阎志斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阎志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初322号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白朝辉，男，1990年1月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月8号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人白朝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月12日20时50分许，被告人白朝辉饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，自宝坻区其家中驶出，在沿宝通路尚庄村路段自东向西行驶约200米时，被民警当场查获。经检验，白朝辉每100毫升血液中乙醇含量为118毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白朝辉具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月九日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执219号
申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被执行人李丽。
被执行人罗小祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初324号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人成都龙湖物业服务有限公司申请执行被执行人李丽、罗小祥服务合同纠纷一案。执行标的14732元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丽、罗小祥限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****宝马小型越野客车系被执行人李丽所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽所有的车牌号为川A****宝马小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月五日
书记员 徐林枫
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审240号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局科员。
被执行人佛山市顺德区伟进兴生物燃料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道11号之八。
法定代表人黄耀荣。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年8月4日作出的粤顺管陈罚[2017]第E00040号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2017]第E00040号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2017]第E00040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年四月十八日
书记员 罗盛权
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执159��
申请执行人：白金栋，男，1980年11月23日出生，汉族，住成安县。
被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被执行人：李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
本院在执行申请执行人白金栋与被执行人刘志涛、李红借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志涛、李红已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月一日
书记员 武云科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-16号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执62号
申请执行人：严李，男，1964年4月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
被执行人：杨国标，男，1974年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县茶叶站职工，家住南涧县。
严李诉杨国标借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初500号民事判决，确定由被执行人杨国标于法律文书生效后给付申请执行人严李执行款433700元，并按2%的月息支付自2016年7月10日起至款项还清之日止的利息。法律文书生效后，因被执行人杨国标未按期履行，申请执行人严李于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人杨国标暂无履行能力，其工资及南涧县城樱花广场附近的商铺已于另案冻结、查封，其妻执行中病亡，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢4号之一
申请执行人柯丽芳。
被执行人石冬梅。
柯丽芳诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯丽芳于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日强制扣划被执行人石冬梅银行存款计人民币11140元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柯丽芳依据（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书申请执行石冬梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖25号
原审原告：邢程，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住所地淮安市淮阴区。
原审被告：柴婷婷，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住所地淮安市淮阴区。
原审原告邢程与原审被告柴婷婷民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年2月20日作出（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书，已发生法律效力。淮安市淮阴区人民检察院于2017年11月28日作出淮检民（行）监[2017]32080400004号检察建议书，对本案提出再审检察建议。淮安市淮阴区人民法院于2018年1月8日立案。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因原审原告邢程系该院在编干警邢宗明的儿子，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案原审原告邢程与淮安市淮阴区人民法院在编干警邢宗明系父子关系，同意淮安市淮阴区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿星星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1191号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人李江河，男，1962年9月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李江河金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币131097.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年5月22日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李江南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7858号
原告张雪飞，男，1981年10月20日出生。
委托代理人张杰，1956年2月27日出生。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
原告张雪飞与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪飞的委托代理人张杰，被告罗顿公司之委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪飞诉称：2010年9月14日，原告与被告签订购买被告开发的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款1334681元，原告以首付款和公积金贷款方式全部支付完毕。2012年10月17日，被告逾期一个半月向原告交付该房。合同约定被告位于2012年8月30日前交房。同时被告委托他指定的代办机构收取了原告房屋所有权证书的全部代办费用。根据该合同第二十一条规定，被告应于交房之日起720日内，即2014年10月前给原告办理该房屋产权证书。但时至今日，已逾期一年半之久，原告多次催促被告办理未果。根据该合同第二十一条规定，因被告责任，被告逾期向原告交付该房屋的所有权证书，应支付原告自合同约定的办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日万分之一的违约金。因被告至今为止尚未给原告办理房屋产权证书，该违约金还处于待定状态，故原告保留向被告追索逾期交付房屋产权证书违约金的诉讼权利。故请求贵院判令：1、被告立即给原告办理北京市沙河高教园区房屋所有权证。2、诉讼费由被告负担。
被告罗顿公司辩称：我公司同意为原告办理涉案房屋所有权证书，但是因为目前我公司未取得涉案房屋所在楼宇的初始登记，故暂不具备为原告所购买的房屋办理转移登记手续的条件。
经审理查明：2010年9月14日，张雪飞（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订编号为Y1060844的《北京市商品房预售合同》，约定张雪飞购买罗顿公司开发的住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为1329147元。该合同第二十一条对产权登记进行约定如下：（二）转移登记，买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。如因买受人原因未能按期办理的，责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担。双方在合同中还约定了其他相关权利义务。合同签订后，张雪飞按照约定的支付方式向向罗顿公司支付了购房款，罗顿公司向张雪飞交付了房屋。
另查，涉案房屋所在楼宇具有规划许可证、施工许可证、验收备案表等手续。但截至目前，涉案房屋所在楼栋未办理初始登记手续。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：张雪飞与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，依据现有的证据，涉案房屋所在楼栋未完成初始登记，涉案房屋暂不具备进行办理转移登记的条件，故张雪飞要求罗顿公司为其办理并交付涉案房屋的房屋所有权证书的请求，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备办理转移登记条件后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张雪飞的诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟金萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执157号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军,该行行长。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州浩和毛纺织有限公司，组织机构代码75051516-9，住所地太仓市浏家港镇浮璜公路8号。
法定代表人：陆云娥。
被执行人：陆云娥，女,1950年10月27日生，
被执行人：陆文中，男,
被执行人：陆文中，男,汉族，住
被执行人：陆文中，男,太仓市
被执行人：陆文中，男,。
被执行人：陆文中，男,1968年10月22日生，
被执行人：陶蕴，女,
被执行人：陶蕴，女,汉族，住
被执行人：陶蕴，女,太仓市
被执行人：陶蕴，女,。
被执行人：陶蕴，女,1969年8月1日生，
被执行人：陆文明，男,
被执行人：陆文明，男,汉族，住
被执行人：陆文明，男,太仓市
被执行人：陆文明，男,。
被执行人：陆文明，男,1971年4月28日生，
被执行人：顾秀娟，女,
被执行人：顾秀娟，女,汉族，住
被执行人：顾秀娟，女,太仓市
被执行人：顾秀娟，女,。
被执行人：顾秀娟，女,1971年2月4日生，汉族，住太仓市。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、陆云娥、陆文中、陶蕴、陆文明、顾秀娟金融借款合同纠纷一案，该案(2013)园商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、陆云娥、陆文中、陶蕴、陆文明、顾秀娟未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2018年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方在协商为由，自愿申请撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王灵楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13412号
原告：张山海,男,1981年9月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：唐立富,男,1980年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张山海诉被告唐立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张山海于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1890元，由原告张山海负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二０一七年十二月十五日
书记员 李 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1678号
原告王某。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王金龙。
被告刘某。
委托代理人曾强。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建民、王金龙，被告刘某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系老年人再婚。双方无感情基础，婚后为家庭琐事产生矛盾，因原告年老体弱，被告不仅不尽夫妻扶助义务，而且私自将原告名下的存款支走，夫妻关系名存实亡。原告于2015年向临朐县人民法院起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚，后双方关系未有改善，至今仍分居生活，无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系老年人再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2015年4月原告向法院起诉被告离婚，法院于2015年6月8日判决双方不准离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1108号民事判决书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系老年婚姻，结婚目的是为了相互扶助，共度晚年。双方自××××年××月份登记结婚至今已经十六年，双方结婚时间长，具有长期的感情基础。双方现已耄耋之年，携手经历了生活的风风雨雨，更应珍惜当下的亲人情感，更应积极维护家庭和睦。双方系再婚家庭，因家庭琐事产生纠纷，并不能因此认定感情破裂并达到离婚的必要程度，而且离婚亦不是解决问题的最佳途径，双方及子女应当积极寻求更好的感情沟通方式及解决问题的途径，不宜轻言离婚。只要双方本着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，仍有可能维持婚姻家庭关系的团结与稳定。现原告身体状况欠佳，更需要被告的关心与照料。双方均应珍惜已建立起来的家庭生活，原告不应固执己见，坚持离婚。双方子女应给老人更多关心和理解，也希望夫妻间相互体谅、相互礼让，共同维护家庭利益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执785号
申请执行人：张兴成。
申请执行人：郭小银。
被执行人：田思权。
张兴成、郭小银申请执行田思权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人张兴成以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 开 航
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4980号
申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281086948352N，住所地江阴市临港街道申港人民北路209号。
法定代表人：郭顺华，该公司董事长。
委托代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师（特别授权）。
被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司，组织机构代码72224478-7，住所地江阴市周庄镇环周西路4号。
法定代表人：胡秀清，该公司负责人。
委托代理人：胡勇，系江阴市周庄电力煤炭有限公司员工（特别授权）。
被执行人胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：胡勇，系胡秀清近亲属（特别授权）。
被执行人胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人王锡金，女，1960年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：胡勇，系胡秀清近亲属（特别授权）。
申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金保证合同纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的（2016）苏0281民初7766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金应归还江阴市融汇农村小额贷款有限公司借款2589750元及利息、代理费损失100000元、案件受理费29140元、保全费5000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司以已与被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十一月八日
书记员 祖 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1111号之一
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人李武军，该公司总经理。
被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市海滨大道2号。
法定代表人王良财，职务董事长。
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被执行人华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2015号民事调解书已发生法律效力，被执行人华太建设集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人华太建设集团有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0113民初2015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4061号之一
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：周晓栋，男，1983年1月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告成超诉被告周晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成超撤诉。
案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由原告成超负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 斐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4700号
原告：徐华亮，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：叶小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐华亮与被告周兵、叶小燕、朱伟琪民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告周兵、叶小燕共同归还原告借款30000元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计付月息）；2、判令被告朱伟琪对上述第一项义务承担连带清偿责任。本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐华亮到庭参加诉讼，被告周兵、叶小燕、朱伟琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日，被告周兵向原告借款30000元，并由被告朱伟琪作连带责任担保，同时约定借款利率为月利率3%。为此两被告共同向原告出具了借条一份，对借款的相关事实予以确认。借款后，被告至今未归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告周兵于判决生效之日起十日内归还原告徐华亮借款本金30000元及利息（利息自2017年8月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告朱伟琪对前述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由被告周兵、朱伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十月十七日
书记员 张禹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特696号
申请人刘五一，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨洋，男，汉族，湖北仙桃市人。
本院于2016年5月3日受理了申请人刘五一与申请人杨样机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘五一因与申请人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘五一承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘五一与申请人杨洋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三日
书记员 关璐璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1545号
原告：贾某某，女，汉族。
被告：华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县朝阳路东段26号1-2层。
负责人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。
委托诉讼代理人：吴某某，公司员工。
原告贾某某与被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称“华夏保险蒲城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告华夏保险蒲城支公司委托诉讼代理人赵某某、吴某某到庭参加诉讼。被告华夏保险蒲城支公司负责人朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的华夏常青树重大疾病保险合同；2、依法判令被告退还原告缴纳的保险费7204元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月29日，原告在被告处投保了一份华夏常青树重大疾病保险，当日，原、被告签订了合同。2017年10月25日原告接到被告公司电话催要保险费后，原告即前往被告处要求解除保险合同，被告工作人员用原告的身份证在电脑上操作后将身份证退还，双方就退保金额未能谈妥。2017年11月25日、11月30日，原告收到被告两次催缴保险费的短信通知。2017年11月30日，原告收到了银行的短信通知，方知被告未解除与原告签订的华夏常青树重大疾病保险合同，并直接通过银行办理了扣费，给原告造成了经济损失。
被告华夏保险蒲城支公司辩称，保险合同的签订系原、被告之间真实意思的体现，合法有效。若原告要求解除保险合同，被告应根据保险合同的约定仅退还保单现金价值1344.6元。原告曾是被告公司业务员，接受过公司专业培训，清楚知道保险合同的约定，现申请退还全部保险费，不符合法律规定和合同约定。原告诉状中就是否退保的陈述存在矛盾，被告未收到原告正式要求解除合同的申请及其他材料。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告贾某某为证明其主张，向法庭提交了短信截图、微信截图，被告华夏保险蒲城支公司对其真实性无异议，予以采信。被告华夏保险蒲城支公司提交的代理合同，原告对其真实性无异议，予以采信。被告华夏保险蒲城支公司提交的华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险条款及保单现金价值表，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，原告贾某某与被告华夏保险蒲城支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。原告已于2017年12月25日明确向被告提出解除合同，被告承认原告曾提出解除合同的要求，应视为原、被告签订的保险合同已于2017年12月25日终止，现原告要求解除该保险合同，本院予以支持。被告应依约向原告返还保单现金价值306元，并退还第二期保险费3602元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十五条、第四十七条等之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司之间签订的华夏常青树重大疾病保险合同。
二、由被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后五日内退还原告贾某某保单现金价值306元，并退还保险费3602元，合计3908元。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一八年五月十八日
书记员 伍 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3389号之二
原告：江阴澔顺纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢516室。
法定代表人：周林华，该公司总经理。
被告：嵊州市广丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区天乐路8号天乐数码园2号厂房北二楼。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告江阴澔顺纺织有限公司诉被告嵊州市广丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴澔顺纺织有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴澔顺纺织有限公司申请撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴澔顺纺织有限公司撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1280元（江阴澔顺纺织有限公司已预交），由江阴澔顺纺织有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 智
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终112号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。住所地：延安市塞安塞区二道街。
负责人：魏红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：高均杰、党立军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高云章。
被上诉人（原审被告）周光亮。
被上诉人（原审被告）周军贵。
原审第三人:安塞彩色印刷有限责任公司。住所地：安塞区一道街百货公司巷内。
法定代表人雷楠，该公司经理。
原审第三人:张琴。
上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行因执行异议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托代理人高均杰、党立军，被上诉人高云章、周光亮、周军贵到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人该三人修建的房屋产权并未登记在自己名下，该彩印厂的土地出让行为是否合法应进一步查明，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初61号民事判决；
二、发回安塞区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1284号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪。
原告永州市白竹路基础设施建设有限公司。
法定代表人周永安。
委托代理人陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王中六（曾用名王宗禄），男,1955年4月10日出生,汉族。
被告周付英（曾用名周富英），女,1956年6月26日出生,汉族。
被告赖银连，女，1933年8月14日出生，汉族。
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城建投公司）、永州市白竹路基础设施建设有限公司（以下简称白竹路公司）诉被告王中六、周付英、赖银连房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审���，于2016年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告委托代理人陆文婷，被告王中六、周付英、赖银连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月21日，原告白竹路公司与被告王中六、赖银连签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：原告对被告附表中所列房屋、设施及构筑物共补偿拆迁费用44336.89元，被告必须在2005年5月27日以前搬出房屋，将房屋设施交原告拆除。合同签订后，被告于2011年6月23日从原告处领取拆迁款44336.89元，但被告并没有履行房屋设施交原告拆除的义务。2011年，因城市建设需要和体制调整，由城建投公司全面接收白竹路公司的全部债权债务。故向法院起诉，请求判决：1、被告立即履行《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》的约定，立即腾空协议涉及的拆迁房屋并交付给原告拆除；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告白竹路公司与被告赖银连、王宗禄签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》是实。合同约定补偿拆迁费44336.89元和安置地一宗。原告没有履行合同约定的义务，安置地没有得到落实，原告应补给赖银连安置地。
原告向法院提供如下证据：证据一、拆迁许可证，证实原白竹路公司自2003年开始进行白竹大道房屋征收与补偿工作，有拆迁计划及拆迁方案，主体、工作程序合法；证据二、永政办2010年第88号文件、永州市人民政府第57号会议纪要，证实原告市城投公司在市政府工作安排下，自2011年接收白竹路基础设施建设公司全部债权债务；证据三、房屋拆迁与安置补偿协议以及附件，证实原、被告经协商一致签订协议书，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当在2005年5月27日前将房屋交付给白竹路公司，拆迁安置补偿款共计44336.89元；证据四、证明一份，证实被告赖银连与合同中濑银连为同一人，是本案适格被告；证据五、领款凭单一张，证实2011年6月23日，被告领取了全部补偿款，合同部分履行。
被告向法院提供如下证据：证据一、拆迁合同，证实被告与白竹公司是签合同的，合同约定有安置地，实际上没有落实安排安置地；证据二，赖银连银行存单复印件，证实被告领到了拆迁款36888.89元。
原、被告对对方的证据均没有异议，上述证据本院予以确认为有效证据。
经审理查明：2005年5月21日，原告白竹路公司与被告王中六、赖银连就白竹路大道拆迁范围内的房屋征收签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：原告对被告附表中所列房屋、设施及构筑物实行拆迁，被告必须在2005年5月27日以前搬出房屋，将房屋设施交原告拆除；共补偿拆迁费用44336.89元，原告在银象商贸小区安置土地一宗即96㎡，赖银连补交6348元土地款，工本费1100元，等其他权利义务。合同签订后，被告赖银连于2011年6月23日从原告处领取拆迁款36888.89元（2012年1月20日到账）。在诉讼中，原告确认被告王中六已经有安置地、被告赖银连不属于安置地范围而没有进行土地安置，因安置地没有交付给被告，被告没有将房屋设施交给原告拆除。2011年，因城市建设需要和体制调整，由城建投公司全面接收白竹路公司的全部债权债务。
本院认为：本案为房屋安置拆迁补偿合同纠纷。原告与被告签订房屋安置拆迁补偿合同后，原告认为被告王中六已经有安置地、被告赖银连不属于安置地范围，故不能进行土地安置，原告明确表示不履行合同约定的义务。房屋安置拆迁补偿合同约定的义务没有先后履行顺序，应当同时履行。被告在原告履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年六月一日
代理书记员 雷青青
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3281号
原告：朱建伟，男，1957年10月22日生，汉族，初中文化，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱菲琴（系原告女儿），女，汉族，大学文化，丹徒区人民法院书记员，现住镇江市。
被告：镇江福斯特汽车零部件有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇兴隆村百乐。
法定代表人：丁德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告朱建伟诉被告镇江福斯特汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱建伟负担。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44927bac-d799-4e66-a23f-a8ec00ae5cf9&imgId=NDQ5MjdiYWMtZDc5OS00ZTY2LWEyM2YtYThlYzAwYWU1Y2Y5MC5qcGVn01lydyh01)书记员严菲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1792号
申请人张杰，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区
被申请人赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
申请人张杰为与被申请人赵银春民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵银春的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保549号民事裁定书，对被申请人赵银春财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银春的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月七日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1461号
申请执行人：罗太奎，男，1959年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人:罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住地址福建省厦门市海沧区。
申请执行人罗太奎与被执行人罗太昌劳务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬人民币26570元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因无人收件而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、因被执行人罗太昌在本院涉及多起执行案件未履行，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由于2017年8月17日决定对被执行人罗太昌司法拘留15日。拘留期满之后，被执行人罗太昌主动前来本院，但仍无能力履行债务；
综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，且在本院涉及系列劳务纠纷执行案件未履行。经本院对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍无能力履行债务。另外，申请执行人也无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月六日
书记员 许再兴
第1页共2页
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执3号
申请执行人:雷生宝，男，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：安桃花，女。
本院在执行雷生宝与王伟、安桃花买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款11633.4元、案件受理费121元、执行费76元，合计11830.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟在银行的存款11830.4元。
二、冻结被执行人安桃花在银行的存款11830.4元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年一月十五日
书记员 许进龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异16号
异议人（案外人）：郑州市塑料三厂，住所地：郑州市二七区王胡寨西。
法定代表人：赵郑州。
委托代理人：祝世杰、王桂冰，河南XX律师事务所。
申请执行人：阴红伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人：胡保林。
被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。
被执行人：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。
本院在办理阴红伟申请执行郑州铁路专用器材有限公司（以下简称：铁路器材公司）、胡保林、张馨借款合同纠纷一案中，案外人郑州市塑料三厂（以下简称：塑料三厂）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人塑料三厂异议称，一、郑国用（2006）第1036号土地登记在其名下，其系该块土地的合法使用人。二、虽然其与铁路器材公司签订过兼并协议书，但铁路器材公司并没有实际履行，其对涉案土地不享有任何权利。三、其在涉案土地上集资建房是以申请人的名义报建、自筹资金进行的，与铁路器材公司没有任何关系。四、其与铁路器材公司之间的兼并已经解除。五、法院查��涉案土地所依据的法律文书不显示与其及其名下的涉案土地有何关系，法院的查封行为没有法律依据。故，请求法院中止对其名下郑国用（2006）第1036号土地的执行、解除查封。
申请执行人李风红答辩称，一、异议人已丧失主体资格，无民事行为能力。塑料三厂的营业执照已被吊销，并已被铁路器材公司兼并，其已经没有民事行为能力，其签订的《解除兼并协议书》属于无效行为。二、解除兼并协议未生效，案涉异议不成立。塑料三厂已无民事行为能力，其与铁路器材公司的兼并协议，没有其法定代表人的签字，没有通过职工大会进行表决，也没有经郑州市人民政府批准，根据《合同法》的规定，申请执行人认为该解除兼并协议未生效。三、解除兼并协议系郑州铁路专用器材有限公司以合法形式掩盖非法目的的行为。该解除兼并协议是在法院查封之后达��的，有躲避债务的嫌疑。故，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，阴红伟申请执行铁路公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9467号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）开民初字第9467-1号民事裁定书，裁定冻结被告铁路器材公司、胡保林、张馨银行存款1467625元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年9月10日查封铁路器材公司兼并企业塑料三厂名下土地（以下简称：涉案土地）一块，该查封为轮候查封。本院于2016年4月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2428号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。铁路器材公司与塑料三厂签订了《兼并协议》，该协议经公证，应认为合法有效，《兼并协议》虽约定铁路器材公司接受塑料三厂的全部资产，拥有所有权、使用权和经营权，但根据物权的区分原则，涉案土地未办理变更登记，不产生物权变动的效力。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案土地登记在塑料三厂名下，其即为涉案土地的权利人。
综上所述，案外人塑料三厂对涉案土地的权利真实、合法，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对涉案土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 昊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2376号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:陈强,男,汉族,1977年06月06日出生,住辽宁省铁岭市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人陈强融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16903号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2376号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3442号
申请执行人：重庆泽根居装饰设计工程有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号10－01号。
法定代表人：周泽耕，董事长。
被执行人：杜某某，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区津殿歌城。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。
投资人：杜荣吉，即上述被告。
本院在申请执行人重庆泽根居装饰设计工程有限公司与被执行人杜某某、重庆市江津区津殿歌城违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的(2016)渝0116民初11473号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某、重庆市江津区津殿歌城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泽根居装饰设计工程有限公司于2017-08-2向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋。在其租用的歌厅内，本案件已查封数量较多的沙发、茶几电视等物品，并启动评估拍卖程序，但申请执行人不愿交纳评估费用。所以本案暂时无法执行到位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人限制高消费。经本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人杜某某、重庆市江津区津殿歌城尚欠申请执行人重庆泽根居装饰设计工程有限公司工程款1000000元及判决书确定的违约金、利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3442号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4511号
原告:晏学红,男,1957年2月6日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:申建明,男,1962年2月28日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告晏学红与被告申建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告申建明归还原告借款500000元。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告晏学红到庭参加诉讼，被告申建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月24日、2011年3月24日、2011年9月28日、2012年10月6日被告申建明分四次分别向原告晏学红借款200000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元。借款后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建明于本判决生效之日起十日内归还原告晏学红借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告申建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12098号之一
原告:苏州睿途广告传媒有限公司，住所地常熟市隆盈商务广场1幢A829室，统一社会信用代码913205815969171426。
法定代表人:徐苹。
委托代理人:陈建东,江苏有言律师事务所律师。
被告:中华人民共和国常熟边防检查站，住所地常熟市虞山镇富春江路与东三环交叉口。
原告苏州睿途广告传媒有限公司诉被告中华人民共和国常熟边防检查站定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告苏州睿途广告传媒有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州睿途广告传媒有限公司撤回对被告中华人民共和国常熟边防检查站的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告承担。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴梦娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执27号之五
申请执行人唐某，男，1978年10月3日生。
被执行人楚雄某某建设工程有限责任公司。
法定代表人麦某某，该公司经理。
本院在执行唐某申请执行楚雄某某建设工程有限责任公司（2016）云2324执27号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币31066.57元（含执行费361.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人唐某现确认本院（2015）南民初字第396号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年七月五日
书记员 杨洪泰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2694号
原告：叶良云，男，1945年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区勇恒环卫科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸B幢20-9。
本院在审理原告叶良云与被告重庆市荣昌区勇恒环卫科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶良云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶良云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶良云负担。
审判员 邬霞
二〇一八年五月十六日
法官助理朱俊亨
书记员易江虹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初51号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人景某某，男，1965年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2010年12月21日因病被决定暂予监外执行；2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前判余刑实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元，2016年7月16日因病被决定暂予监外执行；2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前判余刑实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元，2017年12月13日因病被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪（本案），2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月20日被监视居住，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年1月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人景某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员王健出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日12时许，被告人景某某在天津市河东区明和里4号楼底商鲜花店内，以人民币100元的价格向孙某贩卖白色粉末1袋，重量为0.027克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人贩卖的1袋白色粉末中检出海洛因成分。公安机关当场抓获被告人并收缴毒品及毒资。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量结果告知书，检定结果，检验报告，现场检测报告书，照片，情况说明，案件来源及抓获经过，证人孙某证言，前科材料，户籍材料，执行材料，诊断证明等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人景某某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.027克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。本案系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前的漏罪，依法应数罪并罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人景某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初263号刑事判决书判处的被告人景某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币21000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 张文燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 王双悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更485号
罪犯熊军林，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗番法刑初字第1922号刑事判决，以被告人熊军林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)粤01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊军林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军林在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2469分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊军林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊军林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执1487号
申请执行人王永波，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县恼里镇鹏程社区。身份证号：410728197309062019
申请执行人赵卫红，女，1972年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197211142029
被执行人郭广明，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇东油坊占村。身份证号：410728196903252099
本院在执行王永波、赵卫红申请郭广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭广明有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2759民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4974号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地：四川省德阳。
法定代表人：庄家。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 真
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢84号
申请人刘爱爱，男，1981年4月22日出生。
被执行人博爱县新宏大商贸有限公司
法定代表人，连炜，该公司经理。
申请执行人刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人博爱县新宏大商贸有限公司向申请人支付214668.62元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月15日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。
2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年2月26日将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月26日8时45分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请人刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制其高消费。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7485号
申请执行人杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙引龙，男，1989年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金星，男，1988年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初447号
原告：黄成来，男，1955年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。
被告：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告：林芳，女，1963年5月3日出生，汉族。
原告黄成来与被告蒋成民,林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告蒋成民、林芳经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带共同偿还原告借款400000元，并从2016年12月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月15日被告蒋成民因资金周转之需，与被告林芳一同向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%，被告林芳愿连本带息承担连带责任。借款合同到期后，原告多次催要，被告找借口推脱，借款本息至今分文未还。
被告蒋成民未到庭，也未答辩。
被告林芳未到庭，本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时其称，以前其与蒋成民是夫妻关系，2017年4月二人已办理了离婚手续；蒋成民与黄成来很熟悉，并以干工程名义从黄成来处借款400000元，不知道利息是怎样约定的，本人的身份证、结婚证被蒋成民拿给了黄成来办借款手续；蒋成民借了许多钱都被别人骗去了，这笔借款肯定没有偿还；借款合同中的担保人名字不是其本人签的。
经本院审查，原告提交的证据中，除被告林芳提出借款合同担保人签名不是自己所签外，其余与调查林芳笔录基本相同，故予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述及调查林芳笔录，查明的事实是：原告黄成来与被告蒋成民以前就相识，2016年12月15日被告蒋成民因资金周转之需，向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%。借款合同到期后，借款本息至今分文未还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告蒋成民、林芳向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%。经本院与被告林芳核实，原告又无其他证据证明借款合同担保人签名是林芳所签，故对原告要求被告林芳对借款承担保证责任的主张不予支持。结合原告提交的借据此笔借款应是蒋成民一人所借，故原告与被告蒋成民之间已构成民间借贷法律关系，原告主张被告返还借款本息，应予支持。被告无正当理由拒不到庭亦无其他证据证实不存在借款，故原告对其主张已完成举证责任。被告偿还借款利息自借款发生日2016年12月15日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告蒋成民偿还原告黄成来借款本金400000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算自2016年12月16日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋成民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 叶慈霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9438号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张军，男，身份信息不详。
被告：耿海燕，女，身份信息不详。
被告：陕西华宇实业有限公司。
被告：西安德圣房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军、耿海燕、陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、西安德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告张军、耿海燕偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计91488.59元，其中包括：本金余额人民币89570.64元、利息1806.23元、罚息86.89元及复利24.83元。利息、罚息及复利截止2017年7月10日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告张军、耿海燕在抵押房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告华宇公司、德圣公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2008年1月7日，原告与被告张军、耿海燕签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买位于西安市灞桥区经济技术开发区华丰小区第3幢2单元5层20505号房屋，借款期限180个月，自2008年1月7日至2023年1月7日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告张军、耿海燕签订了《西安市房地产抵押合同》。原告与被告华宇公司、德圣公司均签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定华宇公司对因购买华丰园项目所属之住房房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月10日，拖欠共计91488.59元。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告张军、耿海燕的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3174号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张文成，男，1968年9月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保115号
申请人：徐春明，男，1976年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人徐春明与被申请人李铁尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵某于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保115号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人徐春明与被申请人李铁尧机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保115号民事裁定书已发生法律效���。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月十一日
联系交警：夏龙
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢32号
华容县鱼管家水产技术服务部、王立群、欧阳启刚、
岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店：
申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初207号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月17日达成执行和解协议，2018年3月28日被执行人履行了和解协议的内容，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执370号
申请执行人罗永晶，男，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人罗永晶与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初692号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶