wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执230号
申请执行人刘某某，男，1953年生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12万元及相应利息，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭某某的财产在本院其他案件中执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案未执行标的为12万元及利息（利息按照月利率2分自2014年9月29日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费1926元、缴纳执行费1729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹绪军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初843号之二
原告：徐元林，，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：龚海镇，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：龚亚华，系被告父亲，住镇江市。
原告徐元林与被告龚海镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，适用简易程序，由审判员李卉公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了审理。原告徐元林的委托诉讼代理人仲梅，被告龚海镇的委托诉讼代理人龚亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元林向本院提起诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付剩余购房款172000元；2、支付违约金41040元；3、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2012年12月12日，原、被告经中介就镇江市丹徒新区驸马花园27幢404室的房屋买卖签订了合同。合同约定，原告将该建筑面积为86平方米的房屋以总价342000元的价格卖给被告，2012年12月30日前原告将房屋交给被告时被告交付房款170000元，其余房款待房屋产权证发放时一次性付清。同时还约定因一方原因不办权属登记手续的，每日按照总房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了170000元。2015年底，房屋产权证发放，原告通知被告办理产权变更登记手续，被告无故拖延，原告无奈故诉至法院。
被告龚海镇辩称：1、原、被告在2012年12月12日签订合同时，原告还未取得房产证，故该合同为无效合同。本案应以2016年1月16日原告与被告父亲龚亚华签订的合同来履行，龚海镇非本案适格的被告；2、若原告愿意按照2016年1月16日的权利义务来履行，则代理人愿意支付剩余房款，但前提是房产证上多余的面积也应该扣除，并且要在房产证上进行更改。因原告拒绝在最后一份补充合同中签字，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原告徐元林（××）曾与被告龚海镇（××）签订房屋买卖合同一份，��定原告将位于镇江市丹徒新区驸马花园27幢404室的房屋出售给龚海镇，价格33万元，双方并就其他事项进行了约定。但该合同双方并未履行。
2012年12月12日，双方及镇江恒升房产有限公司还就上述房产又签订房地产买卖合同一份，约定：房屋建筑面积86平方米，毛坯、水、电、库为16平方米，价格为342000元，合同签订之日支付定金2000元，2012年12月30日前付首付房款170000元（含定金），余款在产权证发放时一次性付清，房屋在2012年12月30日前付首付房款时交付。同时还约定如面积出入较大，按国家规定多退少补，对于代理方的佣金，在交易结束时给付。合同中各方还就其他事项进行了约定。该合同龚海镇的签名系其父亲龚亚华代签，中介方由朱仁杉签字，同时朱仁杉还作为徐元林的代理人进行了签字。合同签订当日，徐元林收到龚海镇一方给付的定金2000元。2012年12月23日，原告徐元林亦收到由龚海镇银行卡转账的购房款168000元，并出具了170000元的收条，后涉案房屋交由龚海镇及其家人装修使用至今。
另查明，涉案房屋系原告的拆迁安置房，2015年11月，原告领取了涉案房屋单独所有的产权登记证书。
又查明，2016年1月12日，徐元林（出卖方甲方）及龚海镇、龚亚华（买入方乙方）签订房屋买卖合同，合同载明双方经过多次商谈，达成房屋买卖合同，现补充以下几点：1、确认在2012年12月12日甲、乙与镇江恒升房产代理有限公司经办人朱仁杉三方就房屋买卖合同无效，房屋总价不变，但作为房产中介，在甲方未取得房产证就签订房屋买卖合同实属不正当行为，权和利，价格和项目未能做到公平、公正、合情合理，为此以这次买卖为准；2、驸马花园27幢404室，车库23号按套计价为342000元，2012年12月23日甲方已收到乙方付170000元，以收条签名为证；3、在房产总价中扣除甲方2%，乙方承担1%的税金，6800元，甲方承担乙方煤气燃气设施安装费3000元和配套设施装修及房屋维修费5000元，三项合计为14840元；4、关于23号车库用电费，乙方已查明是安装在27-404室的电表中，乙方已付清。乙方在未拿到该房产证2××3年10月23日已垫付物管费683元，以上两项甲方可以到物业和供电局查询核实，以免造成后果；5、本合同一式两份，甲、乙各一份，双方各自交纳应交的税金，交易后乙方再一次性交付房产价158800元，同时交付以龚亚华、龚海镇为房屋产权人的房产证过户手续。该协议甲方由徐元林签字，乙方由龚亚华、龚海镇签字。后龚亚华一方认为产权证登记房屋面积与实际不符，并为此与徐元林发生争议，��双方一直未办理产权变更登记及剩余购房的交付。
案件审理中，原告徐元林认为2016年1月12日双方所签订的合同是对之前房屋买卖合同的补充，并附带条件，即协议签完后的下周一付房款并办理手续。但被告未能按该协议履行，因此该协议无效，故仍然要求被告龚海镇按照2012年12月12日的协议进行履行。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示。就涉案房屋，原、被告等人曾前后签订过三份房屋买卖合同，前两份合同的主体均为徐元林、龚海镇，但因第一份合同双方均未履行，故本案不予理涉，徐元林、龚海镇在按照第二份合同履行的过程中，又签订了第三份合同，该合同的主体由有所变更，且房屋的总价也有所调整，因此本案所涉房屋买卖合同关系的主体、权利义务等应根据该合同即2016年1月12日合同予以确定，2012年12月12日的房屋买卖合同自然终止。根据2016年1月12日房屋买卖合同的约定，本案所涉房屋买卖关系的主体应为徐元林与龚亚华、龚海镇，并按照该合同条款的约定确定各自的权利义务。现原告认为第三份合同是附有条件且因被告未按合同履行而导致该合同无效的陈述，首先该合同条款中并未注明附加条件，其次原告也未能在本案中提供相关证据予以证明，故对原告的该项陈述，本院不予采信。因此原告在本案中根据2012年12月12日的房屋买卖合同要求被告龚海镇履行义务的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条规定，裁定如下：
驳回原告徐元林的起诉。
案件受理费4500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7350号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：刘某，男，40岁，汉族。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告刘某物业合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员赵文颖
二0一七年十月十七日
书记员魏红美
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保293号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司
被执行人：昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅、付忠、康垒
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅、付忠、康垒股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李玉梅10个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4439号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖44号
原告池杨诉被告秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政处罚决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5504号
申请执行人：欧美春，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州诚德国际展览服务有限公司,住所地广州市天河区天河北路183-187号三层商场自编A2。
法定代表人：张志明。
申请执行人欧美春与被执行人广州诚德国际展览服务有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付30000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费358元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5504号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十日
书记员 林 晓 轩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00057号
原告：邹明武，男，1963年4月6日生，满族，农民。
被告：张克发，男，1958年5月8日生，汉族，农民。
原告邹明武与被告张克发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由西丰县人民法院郜家店法庭审判员王丰武独任审判，于2014年12月17日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告邹明武被告张克发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹明武诉称，2014年11月14日下午13时许，我给殷国俊家拉柴禾，因被告家的木头占道，我的马车不小心将被告家的厕所刮坏了，被告出来把我骂了，我也骂了他。后来被告把我打倒。然后我去医院治病。因协商不了，现起诉要求被告欠住院医疗费3014.76元，误工费180.75元，护理费180.75元，交通费180元，伙食费75元，合计3631.26元。并由被告承担诉讼费。
被告张克发辩称，2014年11月14日下午13时许。原告给殷国俊家拉柴禾，他的马车将我家厕所刮倒了，我出来就问他怎么把我家厕所刮了，他说活该，爱上哪告上哪告。我们俩就吵吵起来了，原告用脑袋顶在我胸前，让我打他，我没有打他，我就用手扒拉他一下，我的拳头受过伤不能握拳头，不能打人，应该由司法进行鉴定，原告拉了一天的柴禾，为什么在最后一趟将我家厕所刮了，他是有意的，我们两家过去有矛盾。我家厕所墙被刮倒，原告应予赔偿，至于是否占道应由司法部门说的算。
经审理查明：2014年11月14日下午13时许，原告邹明武驾驭畜力车给殷国俊家拉柴禾路经被告家时驾驭畜力车不当将被告家的厕所刮倒，双方发生争吵后相互厮打中，被告将原告打伤。原告于2014年11月14日入住西丰县第一医院，住院治疗4天，被诊断为头后部外伤的后果。各项经济损失如下：1、医疗费3014.76元2、误工费144.6元3、护理费383.52元4、住院伙食补助费60元，交通费未提交证据，合计为3602.88元。
上述事实，有当事人陈述笔录和医疗费收据、有证人满树范、王淑敏、应玉莲证言等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张克发动手殴打他人致伤，侵害了原告邹明武的健康权，应承担本案主要责任。给原告造成的经济损失应予赔偿，原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费没有证据证明，本院不��支持。原告驾驭畜力车不当，将被告家厕所刮倒，没有采取妥善的处理方法，口出不逊，是挑起本次殴斗的因素，应承担本次殴斗的次要责任。被告辩称自己的手患有疾病不能将原告打伤，因未提交证据证明，本院不应予支持。被告要求原告赔偿因驾驭畜力车不当刮倒厕所的经济损失系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定：
被告张克发于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹明武经济损失为2522.016元（3602.88元×70%）。
案件受理费100元，减半收50元，由被告张克发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王丰武
二〇一五年一月八日
书记员 都业新
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执恢41号
关于申请执行人尕扎与被执行人张来松建设工程合同纠纷一案，（2016）青2701民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张来松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕扎于2016年8月22日向本院请强制执行，请求被执行人张来松履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张来松已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕扎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年8月8日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2659号
原告：和全力，男，1955年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：匡元普，身份不详。
被告：彭英锋，身份不详。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地不详。
原告和全力诉被告匡元普、彭英锋、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和全力诉称，2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为被告中国建筑第二工程局有限公司承建的位于郑州市二七区××与大学路东北角名门××工地××地下室清土和做砖工作。被告中国建筑第二工程局有限公司将合同价款支付给被告彭英锋，被告彭英锋支付给被告匡元普，被告匡元普支付原告劳务报酬。现工程已交付使用，被告没有支付原告劳务报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告劳务报酬6280元。被告匡元普以被告彭英锋和被告中国建筑第二工程局有限公司未向其支付合同款为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告劳务报酬6280元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所记载的被告基本信息严重缺失，又未提交任何能证明被告基本情况的证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和全力的起诉。
案件受理费50元退回原告和全力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第14867号
原告上海灵智服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞国芳，总经理。委托代理人鲁金秀，女。被告澳中兰弗(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵杠，职务不明。原告上海灵智服饰有限公司诉被告澳中兰弗(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁金秀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系经销合同关系，被告于2015年3月22日收到原告公司退回的货物，按约定应于同年4月15日前支付原告货款人民币231,948元(以下币种同)。但被告一直未按约给付款项，后双方协商于6月19日签订还款协议，被告支付部分款项后即再未履行该还款协议。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告欠款185,000元。被告澳中兰弗(上海)实业有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签署《兰弗经销合同》，约定原告经销被告产品，合同有效期自2014年10月1日至2015年3月15日；原告所开设的兰弗专卖店，未经被告允许不得销售除兰弗公司产品以外的其他品牌产品；原告享受被告规定的价格，按市场零售价的2.10折进货，其余活动款产品按照订单优惠扣率进货；首批订货享受60%退换货率，在收到退货的20个工作日内以现金方式退还；等等。2015年6月19日，被告向原告出具《还款计划》，称被告欠原告退货货品总金额231,948元，现被告承诺按照三个月分期还款：2015年6月30日前还款31,948元，7月20日前还款10万元，8月20日前还款10万元。2015年7月2日，被告退还鞋款31,948元，7月21日被告退还鞋款1万元，8月11日被告再次回款5,000元。此后被告便再未还款。上述事实，除当事人陈述外，另由《兰弗经销合同》、《还款计划》、往来凭证等证据为证。本院认为，原、被告之间签署的《兰弗经销合同》以及《还款计划》系当事人的真实意思表示，于法无悖。该《还款计划》约定被告应当按时向原告支付拖欠的款项，因此被告理应按约履行义务。但结合原告提供的往来凭证来看，本院认定被告在归还部分款项后即未继续履行该计划，故被告不履行合同义务的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告澳中兰弗(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵智服饰有限公司欠款人民币185,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 肖 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8304号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
被告：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告彭天烈物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初657号
原告：马玉春，男，回族，1975年4月8日出生，公民身份号码：×××，文盲，奇台县人，农民，现住奇台县。
被告：马进元，男，回族，1971年4月25日出生，公民身份号码：×××，小学文化，奇台县人，农民，现住奇台县。
本院在审理原告马玉春诉被告马进元不当得利纠纷一案中，2017年4月12日，原告马玉春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进元的起诉。
本院认为:原告马玉春的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉春撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元立案时已申请缓交，由原告马玉春承��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 欢
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2356号
原告：王云祥，男，1968年1月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告：邵祥，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：蒋磊，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：ＸＸＸ，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张龙飞，男，1977年7月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告王云祥、邵祥与被告蒋磊、ＸＸＸ、张龙飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王云祥、邵祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云祥、邵祥申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云祥、邵祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云祥、邵祥负担。
审判员 李 劼
二〇一七年十一月六日
书记员 汤绍鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2801号
原告：李治发，男，生于1962年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：郭宽兴，男，生于1948年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：曹家龙，男，生于1969年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人：谢必建，男，生于1969年12月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人：全裕建，男，生于1953年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人：雷朝飞，男，生于1965年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人：刁丽波，女，生于1973年3月4日，汉族，山东省龙口市人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李治发诉被告郭宽兴、曹家龙，第三人谢必建、全裕建、雷朝飞、刁丽波合伙协议纠纷一案中，原告李治发于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治发申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李治发撤回起诉。
案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由原告李治发负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 黄 河
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤 曾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1821号
原告：周某，男，生于1980年9月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告周某诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资6678元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资6678元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资6678元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告周某人工工资6678元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月六日
书 记 员 任小蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2039号
原告：冯阳，女。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：陈长久，男。
被告：四川兴府园食品有限公司。
法定代表人：陈长久。
原告冯阳与被告陈长久、四川兴府园食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。原告冯阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯阳撤回起诉处理。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘越洋（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第1748号
原告：山东阳谷鲁中化肥有限公司，住所地：阳谷县阳谷镇魏楼村。
法定代表人：王秀杰，总经理。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：魏承滨，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杭州颖泰生物科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区红十五路9777号。
法定代表人：李伯文，总经理。
委托代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告山东阳谷鲁中化肥有限公司与被告杭州颖泰生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案。原告山东阳谷鲁中化肥有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷鲁中化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2464号
上诉人（原审被告）：高登伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兴诗，男，1952年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
上诉人高登伟因与被上诉人陈兴诗民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高登伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张曾多次向上诉人主张权利，上诉人认可的是被上诉人在2006年前向上诉人主张过权利，即该借款的诉讼时效应从2006年开始计算，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
陈兴诗辩称，上诉人于2003年9月9日向被上诉人出具的借条，没有约定偿还日期，原则上适用《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效。请求维持原判。
陈兴诗向一审法院起诉请求：要求被告高登伟偿还借款本金10000元及利息。利息从2012年1月1日起按照月利率从1.7%计算至付清之日。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、原告庭审提交的2003年9月9日被告出具的借条，内容为：”借条今借高息款壹万元整（10000.00）高伟2003年9月9日”，被告对此无异议，在借条的该内容下面另有两行注明（内容为利息的简单描述），原告认可是其本人另行书写，该内容对于被告不具有约束力。2、被告庭审陈述在借款后原告早已利用其在嵫山水泥厂管理人员的便利扣除了该借款，被告未提供相关证据，本院不予采信。
一审法院认为，本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：一、2003年9月9日借条的效力问题。原告提交的2003年9月9日借条，被告对于借条主要内容无异议，该证据合法有效，证实被告向原告借款事实。被告作为借款人应积极履行还款义务。在借据中原、被告对于利息未明确约定，故原告主张2012年1月1日起按照月利率1.7%的利息依据不充分，本院不予支持。被告作为借款人应自原告起诉之日即2016年12月2日起按照年利率6%支付利息。二、原告诉讼请求的时效问题。2003年9月9日借条未约定还款期限，则表明履行期限不明确，作为出借人原告可以随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告庭审陈述多次向被告催要、最后一次为2016年春节期间，被告对此予以否认、不认可原告曾向其主张过权利，本院不能据此确认借款要求偿还的宽限期，被告陈述的原告诉求超出两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告陈兴诗诉求被告高登伟偿还借款10000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告高登伟于本判决生效十日内偿还原告陈兴诗借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数自2016年12月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告陈兴诗、被告高登伟各负担75元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人高登伟2003年9月9日向被上诉人陈兴诗出具的借条上未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中上诉人高登伟不认可被上诉人曾向其主张过权利，一审法院对上诉人高登伟关于本案超过两年诉讼时效的抗辩不予采信，并无不当。上诉人高登伟关于本案诉讼时效应从2006年开始计算的主张，理由不成立，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，陈兴诗诉求高登伟偿还借款10000元及利息，理由充分，一审判决予以支持，合法正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高登伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦琦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1091号
原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。
法定代表人：井江红。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被告：西安市阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。
负责人：何亮。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告西安市阎良国家航空高技术产业基地管理委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤诉。
案件受理费33589元，减半收取，即16794.5元由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担。
审判员 司 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张福荣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初450号
原告余发义,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街。
法定代表人李亚男。
原告余发义与被告成都豪兴建筑劳务有限公司（以下简称“豪兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告余发义及其委托代理人吴玉鸥到庭参加诉讼，被告豪兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发义诉称，原告于2014年3月带班在被告承包的双流县大成郡建房工程中做泥工，工程完工后经与该公司结算，该公司尚欠原告及其班组工资25,000.00元，并出具欠条一份，约定于2015年3月前付清。被告至今未付清，遂请求：1、判令被告支付原告劳务费25,000.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告豪兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告余发义带领民工在被告承接的工程处做工，工程完工后经结算劳务费共计77,370.00元，被告已支付原告劳务费52,370.00元，尚欠劳务费25,000.00元。被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》一份，载明“成都豪兴建筑劳务有限公司欠到余发义班组民工工资25,000.00元。于2015年3月18日前付清。注：总工资77,370.00元，已付52,370.00元。”被告豪兴公司在落款处加盖了公司印章。
本院认为，被告豪兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告提供证据的质证权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本案中，原告提交的欠条系被告豪兴公司出具，且欠条中载明了债权人为原告余发义班组，可以认定原被告双方存在事实的劳务合同关系。原告依约完成了劳务工作，被告也应按照欠条的尚欠金额及承诺的付款期限向原告支付劳务费用。被告承诺的2015年3月18日前向原告付款25,000.00元，现付款期限已届满，被告应承担立即支付劳务费义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都豪兴建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余发义劳务费25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425.00元，由被告成都豪兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8769号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人傅小明，男，汉族，1986年1月2日出生，住所地重庆市长寿区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11406号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅小明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行72551.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8769号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威文民一初字第811号
原告：于海波，无业。
委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：上海维海建筑工程有限公司，住所地上海奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室。
法定代表人周根海，该公司经理。
原告于海波与被告上海维海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于海波、委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，上海维海建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：上海维海建筑工程有限公司向于海波支付工资、养老金、托管费及解除劳动合同经济补偿金等共计58914.00元。庭审中，于海波将58914.00变更为46914.00元。事实与理由：双方于2012年5月26日签订劳务合同，于海波担任上海维海建筑工程有限公司承建的威海市文登区南海协和总部经济基地的工程部项目经理，约定月工资10000.00元，车辆补贴2000.00元，合同期限2年。工程至2012年10月因故停工，公司未按合同约定给于海波支付工资。后于海波向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出（2014）威文劳人仲案不受字第037号决定书，决定不予受理。于海波不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
上海维海建筑工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：于海波与上海维海建筑工程有限公司于2012年5月26日签订劳务合同，于海波担任上海维海建筑工程有限公司承建的威海市文登区南海协和总部经济基地的工程部项目经理，约定月工资10000.00元，车辆补贴2000.00元，合同期限2年。工程至2012年10月因故停工，公司未按合同约定给于海波支付工资等。2012年10月26日，担任上海维海建筑工程有限公司驻南海工程项目代表任珂给于海波出具一份欠薪清单，清单注明文登南海协和总部经济基地工程项目欠项目经理于海波自6月至9月的工资、补贴、解除合同补偿费、养老保险、托管费等共计46914.00元。后于海波向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出（2014）威文劳人仲案不受字第037号决定书，决定不予受理。于海波认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
本院认为，工资是指用人单位依据法律规定或者根据与劳动者的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上海维海建筑工程有限公司为于海波出具的欠薪清单，可以证明公司未支付于海波工资及其它补贴的事实和数额。故对于于海波要求上海维海建筑工程有限公司向其支付工资、补贴等共计46914.00元的诉讼请求，本院予以支持。上海维海建筑工程有限公司未应诉答辩，视为诉讼诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同劳动法》五十条规定，判决如下：
上海维海建筑工程有限公司向于海波支付工资、养老金、托管费及解除劳动合同经济补偿金等共计46914.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570.00元，由上海维海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
代理审判员 张金琳
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张力凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1224-1号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市浑南新区学城路2-4号（1门），建筑面积331.57平方米的房屋（卷号：6-2-0375964）作为对被告财产保全的担保���本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1224号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月14日作出《协助执行通知书》，查封了被告王伟所有的车牌号为辽A×××××奥迪牌的小型轿车，并于2015年7月14日作出《协助执行通知书》，查封了被告王伟所有的车牌号为辽A×××××丰田牌的小型轿车，又于2015年8月7日作出《执行冻结存款通知书》，冻结被告王伟于中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行以其名头开立的账户。2015年8月14日，原告向本院提出申请，以保证被告王伟正常生产经营及生活需求为原因，请求解除对被告王伟所有的车牌号为辽A,97B09丰田牌的小型轿车的查封以及对被告王伟中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行以其名头开立的账户的冻结。
本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王伟所有的车牌号为辽A×××××丰田牌的小型轿车的查封；
二、解除对被告王伟于中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行开立的62×××75的账号内的银行存款人民币101万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕艳艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1593号
申请执行人郑孝春，男，1954年8月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
郑孝春与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初2097号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑孝春给付稻款17622元；案件受理费241元，减半收取121元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑孝春向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑孝春向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2097号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民四初字第651-654号
原告深圳市金泰壹电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李约军。
委托代理人刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
651案被告梁家星，住址广东省清远市清城区。
652案被告曾莹，住址四川省阆中市。
653案被告刘广才，住址广东省深圳市福田区。
654案被告杨小辉，住址湖北省安陆市。
共同委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
共同委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告解除劳动关系赔偿金纠纷四案中（劳动仲裁案号为深福劳人仲案[2014]2789、2799、2800、2801号），定于2015年5月18日9时15分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经核实，原告委托代理人表示其律师事务所已收到本院邮寄的传票，但签收人未向其转交传票而未出庭。
本院认为，原告委托代理人所称其签收人员未向其转交传票而不知开庭时间的事由属于其内部管理不当，不影响本院传票合法送达的效力，仍应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本四案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，收取20元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年五月十八日
书记员 黄永周
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1594号
罪犯叶某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月18日作出(2014)嘉南刑初字第880号刑事判决，以被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年5月28日以(2015)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑五个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
成都市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川01司救刑11号
救助申请人：范某，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告人孙平严被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人范某诉孙平严民事赔偿一案，范某现本院申请司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范某符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第二项的规定，决定如下：
给予范某国家司法救助金50000元。
二〇一七年十二月十九日
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执533号
申请执行人：杨某，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人：黄某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十六日
书记员 任继平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6777号
原告珠海亚泰电子科技有限公司，住所地珠海市金鼎科技工业园。
法定代表人曾光。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市凯强电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人官素梅。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海亚泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2899元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄天明(兼)
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3312号
原告：诸凤娟,女，1988年12月22日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：丁惠达，男，1987年1月25日出生，汉族，住德清县，系原告丈夫。
被告：德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组，住所地德清县下渚湖街道新琪村。
负责人：姚连忠。
原告诸凤娟与被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诸凤娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸凤娟申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸凤娟撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告诸凤娟承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执979号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人白炳捷。
被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄。
法定代表人陈碧煌。
被执行人福建省皇厝养生发展有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村。
法定代表人陈碧煌。
被执行人陈碧煌，男，汉族，1963年12月10日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人陈冠群，男，汉族，1986年10月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人刘帆，女，汉族，1990年4月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司、福建省皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第448号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第448号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执260号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
被执行人：王卫华，女，汉族，1970年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：易小辉，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省许昌市魏都区。
第三人：许昌市胖东来商贸集团有限公司。住许昌市南关大街42号。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王卫华，易小辉，第三人许昌市胖东来集团有限公司金融借款合同一案，本案于2017年05月23日作出的（2017）豫1002民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分��于2018年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1821294元及利息。被执行人应承担执行费2441元。
在执行过程中，1.本院于2018年01月25日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2018）豫1002执260号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行2017豫10**民初175号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年01月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的1821294元及利息未能执行。
3.申请执行人向本��书面确认被执行人在户籍所(住所地）无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2018年01月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王卫华，易小辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王卫华，易小辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十四日
书记员 崔建涛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1519号
被执行人许兴为,男，1970年11月20日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人许兴为罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许兴为应当缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年9月21日立案，执行标的为2000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1519号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 琦
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第52号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
被执行人郑先富，男，1963年3月22日出生，系宁波市北仑蓝天造船有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月27日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
经审查，本院认为，本案的行政处罚决定书采用的是邮寄送达，但申请执行人提交的国内特快专递邮件详情单显示，该件系由单位收发章签收。因现有材料不能证明被执行人郑先富客观上确已收到（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书，且郑先富本人明确表示其未收到也没见过相关的处罚决定，故申请执行人的处罚决定依法应视为尚未送达，其执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 李立峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黔0523民初820号
原告潘某某，女，1977年12月21日生，布依族，贵州省金沙县人，务农。
被告谢某某，男，1975年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2000年9月认识自由恋爱，双方在认识后开始同居，2001年6月8日生育长女谢甲，2002年7月28日补办结婚登记手续，2006年1月25日生育次女谢乙，2007年7月14日生育长子谢丙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告脾气暴躁，好吃懒做，长期烂酒赌博，酒后经常无故殴打子女，动不动就提刀砍杀原告或者木棍殴打，致使原告常遍体鳞伤。在原告生育二女期间，被告提刀扬言要杀原告，将前来劝架邻居砍伤。为此原告于2013年1月外出务工，2014年3月向法院起诉，因证据不足撤诉，2015年4月再次向法院起诉，法院以（2015）黔金民初780号判决书判决不准原、被告离婚，原被告自收到判决书后，再没联系，夫妻感情实已破裂，故诉至法院，请求判决1.判决原、被告离婚；；2.婚生子女谢甲、谢丙由被告监护抚养，谢乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（价值18万）由双方平均分割。
原告潘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告身份证一份，原、���告结婚证一份。拟证明原告主体资格及原、被告双方于2002年7月28日登记结婚的事实。
二、（2014）黔金民初字第538号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年来法院起诉离婚的事实。
三、（2015）黔金民初字第780号判决书一份，拟证明原告于2015年来法院起诉离婚的事实。
四、证人赵某某出庭作证证言。拟证明被告嗜酒、殴打原告及原告于2013年外出务工，双方再没有生活在一起的事实。
五、化觉乡前顺村民委员会证明一份，拟证明原告从2013年起一直居住在前顺村。
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：对���告提交的1号证据，系相关职能部门出具，符合证据特征，能够证实原、被告身份情况、婚姻登记情况，对该证据证明效力，本院予以确认；对原告提交的2、3号证据，为本院依法制作的法律文书，可以证实原告曾因感情不和于2014年、2015年两次到法院起诉离婚的事实，对该份证据证明效力本院予以确认本院予以确认；对原告提交的4、5号证据，证人证言与村委会证明能够相互印证，证明原、被告从2013年开始分居的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年9月11日自由恋爱后同居生活，2002年7月28日依法补办结婚登记手续，2001年6月8日生育长女谢甲，2006年1月25日生育次女谢乙，2007年7月14日生育长子谢丙。双方于2013年农历11月分居至今。原告曾于2014年3月诉至本院，请求依法判决准予离婚，被告谢某某经传唤开庭时未到庭，原告向本院提出撤诉申请，本院做出(2014)黔金民初字第583号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年4月，原告又以双方感情不合为由向本院提起诉讼，本院做出（2015）黔金民初字第780号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方收到判决书后，没有一起生活，原告于2016年3月1日再次诉至本院，请求判决如前诉求。
另查明：双方有夫妻共同财产坐落于金沙县化觉乡金马社区阴河沟组的砖混结构房屋七间，无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同���的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经人介绍认识相处不久就结婚，并无良好的感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打。加之被告嗜酒好赌，酒后经常殴打原告，原告自2013年外出务工与被告两地分居至今，2014年原告曾向本院起诉离婚，后又以证据不足提起撤诉，后又于2015年向本院起诉离婚，本院以无法证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原告自收到判决书之日起至今，一直没有回家，被告也没有与她联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告谢某某离婚；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5932号
上诉人（原审原告）：北京市正天齐消防设备有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路*号*幢*号。
法定代表人：周子安，总经理。
委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都伟安消防设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路**号***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）与被上诉人成都伟安消防设备有限公司（以下简称伟安公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
正天齐公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判伟安公司支付正天齐公司货款222510.2元及违约金120487元。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。伟安公司将其他合同的付款列为本案正天齐公司主张的货款，一审法院未作审查便予以采信。2.正天齐公司根据一审庭审情况积极准备材料，然而一审法院却在极短时间内作出判决，未给予正天齐公司合理的补正期限。3.正天齐公司与伟安公司之间共签订了十四份合同，其中十份合同已经履行完毕。
伟安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：一审出示的证据双方是认可的，一审法院已经给予正天齐公司补充证据的机会，但正天齐公司并未在此期限内举证。
正天齐公司向一审法院提起的诉讼请求：判令伟安公司支付正天齐公司货款222510.2元及违约金120487元（按逾期付款金额的日1‰计算）。
一审法院认定事实：2014年4月21日，正天齐公司与伟安公司签订“中和府河河畔”项目《产品购销合同》，合同价款124800元。2014年10月17日，正天齐公司与伟安公司签订“四川民族学院图书馆”项目《产品购销合同》，合同价款81360元。2014年10月21日，正天齐公司与伟安公司签订“首创万卷山”项目《产品购销合同》，合同价款170226元。2015年4月9日，正天齐公司与伟安公司签订“金堂金阳美景”项目《产品购销合同》，合同价款44816元。伟安公司对正天齐公司供货总金额421202元无异议。后伟安公司向正天齐公司支付货款338657.80元。
一审法院认为，正天齐公司与伟安公司之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。对正天齐公司要求伟安公司支付货款222510.20元的诉讼请求，因伟安公司已向正天齐公司支付338657.80元，故伟安公司应向正天齐公司支付货款金额为82544.20元，对超出部分，不予支持。对正天齐公司要求伟安公司支付违约金120487元的请求，超出其实际损失，且伟安公司请求调整，故酌定调整为7000元。
本院二审期间，被上诉人伟安公司未提交证据，上诉人正天齐公司提交了以下证据：1.正天齐公司与伟安公司另外签订十份《产品购销合同》以及相应的《成品出库单》，拟证明正天齐公司与伟安公司之间存在其他货物买卖关系；2.记账凭证、电子银行回单，拟证明伟安公司应付货款金额735662元，已经支付518395.92元，未支付217266.08元。被上诉人伟安公司质证称，以上证据均不是新出现的证据，正天齐公司在一审中应当提交，不属于新证据。真实性需要当事人核实，与本案没有关联，如果其他买卖合同关系中，伟安公司还欠付正天齐公司货款，正天齐公司可以另行主张权利。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院二审另查明，一审庭审中伟安公司举出付款338657.80元的证据后，正天齐公司质证称双方还存在其他合同，有可能是支付其他合同的款项，与财务核实后再补充提交相关的证据，但在一审法院指定的期限内，正天齐公司未提交相应的证据。二审中，本院责令正天齐公司说明逾期举证的理由，正天齐公司称是因正天齐公司一审未委托律师。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”正天齐公司二审中提交的证据均由正天齐公司自己掌握，正天齐公司是否委托律师对其举证能力没有影响，且正天齐公司未向一审法院申请延长举证期限，故正天齐公司逾期举证的理由不能成立。此外，因正天齐公司与伟安公司对清偿的债务或者清偿抵充顺序未作约定，按伟安公司的主张，将338657.80元作为支付本案案涉四份《产品购销合同》的货款，不会影响正天齐公司的债权实现，正天齐公司可以另行向伟安公司主张其所称十份合同的未付货款。综上，本院对正天齐公司二审提交的证据不予采纳，正天齐公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由北京市正天齐消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛田1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8595号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。
被申请人：杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：姜岩，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：姜辛勤，男，1957年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：崔淑娟，女，1959年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨瑞凯、姜岩、姜辛勤、崔淑娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款536,551.88元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨瑞凯、姜岩、姜辛勤、崔淑娟银行存款536,551.88元或查封、扣押��等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2203-1号
申请执行人江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人张清，董事长。
被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人徐洪福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2016)鲁0781民初1624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司名下位于青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧房产一处（证号：青房权证经济开发区字第2010076**号）、位于青州市口埠镇口普路刘河路口房产四处（证号：青房权证口埠私字第2001012**号、青房权证口埠私字第2002001**号、青房权证口埠私字第2001012**号、青房权证口埠私字第2001012**号）共五处房产。
二、查封被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司名下位
于青州市口埠镇刘河村西南角土地一处（证号：青国用（2004）第17002号）及位于青州市口埠镇口普路南侧、马氏路西侧土地二处（证号：青国用（2010）第18104号、青国用（2010）第18103号）共三处土地。
三、查封期限自年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖26号
原告：金杰，男，汉族，1985年12月2日生，住苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区人民法院，住所地苏州市吴中区石湖东路102号。
原告金杰与被告苏州市吴中区人民法院劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年2月6日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，因该院系本案当事人，故主动提请回避本案的审理。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）吴立他字第1号《关于金杰与苏州市吴中区人民法院劳动争议纠纷一案的请示汇报》，以该院系本案当事人，故主动提请回避本案的审理为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1003号
罪犯胡静，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
2013年11月29日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，同年12月10日因病经遵义市汇川区人民法院决定暂予监外执行，同年12月16日将其交付遵义市红花岗区司法局进行矫正（暂予监外执行的期限从2013年12月16日起）。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年5月13日作出（2015）红刑初字第286号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并原犯盗窃罪未执行的刑罚三年八个月零二十四日，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡静在被判处有期徒刑后，因病监外执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑六个月，且自新罪判决确定之日起至今未满三年，不符合减刑条件，本院对其不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对��犯胡静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执611号之一
申请执行人周兵，男，汉族。
被执行人杨芳其，男，汉族。
被执行人周新国，女，汉族。
被执行人吴杰光，男，汉族。
申请执行人周兵与被执行人杨芳其、周新国、吴杰光承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初526号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨芳其、周新国、吴杰光有可供执行的财产，申请执行人周兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 欧阳灏
代理审判员 边 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执795号
本院在执行李娟与刘云民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初4831号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘云应给付申请人李娟33320.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初34号
原告叶兴富。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告叶兴富诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告叶兴富于2016年8月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶兴富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴富撤回起诉。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告叶兴富负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌烈妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1844号之二
申请执行人陈长虹，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人邹海琳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈长虹与被执行人邹海琳民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长虹向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹海琳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹海琳没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹海琳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹海琳名下有一部车牌号为：闽Ａ×××××的“北京现代”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人邹海琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月十八日
书记员 林连钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执629号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第251号
罪犯陈耕源，男，1963年5月6日出生，原住址黑龙江省北安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出(2000)吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2009年12月、2011年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耕源减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执119号之一
申请执行彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:眉山市彭山区蔡山路东段223号,统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人孟志新,董事长。
委托代理人杜冬莉，该公司合规风险部总经理。
被执行人眉山市中环餐饮管理有限责任公司，住所地:眉山市××区××号万景国际商业楼5层103号,组织机构代码:09957106-4。
法定代表人郭键。
被执行人郭键，男，生于1983年10月28日，汉族，住眉山市××区××乡××号。公民身份号码:。
被执行人晏佳，男，生于1986年6月6日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××大街××号。公民身份号码:。
本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人眉山市中环餐饮管理有限责任公司、郭键、晏佳借款纠纷一案中,执行标的本金245123.45万元及利息。本案在执行中已将三被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人于2017年3月8日达成分期履行和解协议(郭键、晏佳从2017年4月15日起每月支付申请人本金5000元，从2018年4月15日起每月支付申请人本金10000元，直至本金、利息付清为止)。因履行期较长，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更141号
罪犯李老够，男，1971年5月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第66号刑事判决，以被告人李老够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老够在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老够在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老够减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初652号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡红兵，男，1968年11月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省岳池县。2000年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2001年2月12日刑满释放。2003年8月6日因盗窃被劳动教养一年九个月。2005年12月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年。2010年7月19日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年7月26日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年12月23日因盗窃被行政拘留十五日。2012年1月4日因盗窃被劳动教养一年。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月12日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月31日刑满释放。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人胡红兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某1、林某2出庭支持公诉。被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨3时许，被告人胡红兵在漳州市芗城区某某电动车店门口，盗走被害人韩某停放于此处的一部珠江牌电动车（车牌：芗城C2XXX，价值人民币1648元），被告人胡红兵将该电动车推至芗城区天信房产门口时被当场抓获。案发后，已追回赃车归还被害人。
公诉机关认为被告人胡红兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人胡红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及提供的行驶证、购车协议，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人的身份证明、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明、刑满释放证明书，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人胡红兵指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡红兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹、本案赃物已归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院、最高人
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6157号
原告：ＸＸ，女,1984年3月20日生,汉族，公务员，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张圣坤，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：张丽娜，女，1981年10月30日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：宗超峰，男，1975年8月17日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。
主要负责人：张辽阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张丽娜、宗超峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张圣坤，被告人保云龙支公司的委托诉讼代理人孙先进、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张丽娜、宗超峰经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费10496元、车损5000元、施救费200元、价格认定费500元、误工费1400元、交通费1200元，合计18796元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日10时20分许，被告张丽娜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至与X306华王线交叉路口处调头过程中，与由南向北宗超峰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相碰撞，后宗超峰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞前方ＸＸ的苏Ｃ×××××号小型轿车，宗超峰的超速行驶和张丽娜转弯未避让直行的原因，造成被告两车人员受伤和原告车辆尾部的严重受损。事故经丰县公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定张丽娜负事故的主要责任，宗超峰负事故的次要责任，ＸＸ、李奎生、刘美侠、宗金华、马玉兰无责任。事故发生后，原告修理了车辆，但各被告互相推诿，拒绝赔付原告的损失。张丽娜在人保云龙支公司处购买了交强险和商业险，宗超峰在平安保险江苏分公司处购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保云龙支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险属实，事故发生在保险期间；2、原告主张的车损10496元偏高，我司不予认可，应当依照我公司定损9000元进行计算；3、本案仅是财产损失，原告主张的误工费用、交通费用无法律依据，对于间接损失施救费、鉴定费、折旧费我司不予承担。
被告平安保险江苏分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，苏Ａ×××××在我司投保交强险、商业三责险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，关于车辆定损认可人保的意见9000元；2、对于间接损失包括折旧费、施救费、鉴定费、误工费、交通费以及本案的诉讼费我司均不予赔偿。
被告张丽娜、宗超峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年3月28日10时20分许，被告张丽娜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至与X306华王线交叉路口处调头过程中，与由南向北宗超峰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相碰撞，后宗超峰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞前方ＸＸ的苏Ｃ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。后原告维修车辆支付10496元。2016年4月27日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张丽娜负该事故的主要责任，宗超峰负事故的次要责任，ＸＸ无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保云龙支公司处投保了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元；苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司处投保了交强险和商业险（不计免赔险种），交强险的财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修收费结算单、价格认定费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的损失应如何计算；2、各被告应如何担责。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
1、原告的损失计算问题。原告的车辆维修花费10496元，有维修费发票、维修收费结算单、道路交通事故车损价格认定结论书、价格认定费收据予以证明，本院予以确认；事故发生后，原告车辆被拖运至维修厂，支付施救费200元，车辆损失的认定支付认定费500元，该两项费用属于原告因交通事故产生的直接损失，本院予以支持；原告要求车损5000元、误工费1400元、交通费1200元，没有提供相应证据，也没有法律依据，本院不予支持。
2、各被告应如何担责问题。本案中，原告的车辆因交通事故受损，被告张丽娜、宗超峰分别负事故的主要和次要责任，原告无责任，原告的损失应由被告张丽娜、宗超峰负担，被告张丽娜、宗超峰的车辆均投保了交强险和商业险，故应先由两车投保的保险公司予以赔偿。被告人保云龙支公司和被告平安保险江苏分公司应首先在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，其余损失7196元，按照责任比例在商业险内予以赔偿，由被告人保云龙支公司赔偿5037.2元(7196*70%)，由被告平安保险江苏分公司赔偿2158.8元(7196*30%)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告车辆维修费、施救费、价格认定费计7037.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告车辆维修费、施救费、价格认定费计4158.8元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担95元（随案款直接支付给原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担40元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年二月四日
书记员 刘燃
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5143号
原告高建军。
被告白玉江。
原告高建军诉被告白玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告白玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2008年7月16日和2010年8月19日，被告白玉江分别向原告借款3,000元和10,000元，有被告给原告打的借条两枚为证。原告多次向被告催要，被告一再推拖。无奈，原告向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白玉江未答辩。
经审理查明：2008年7月16日，被告白玉江向原告高建军借款3,000元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币叁仟元正，借款人白玉江，08年7月16日。”2010年8月19日，被告白玉江向原告高建军借款10,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今借人民币壹万元正，欠款人白玉江，10年8月19日。”以上借款共计13,000元，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚、欠条1枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告白玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告白玉江向原告高建军借款13,000元的事实成立，被告应该履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高建军借款13,000元；
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告白玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈雪明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
##
(2017)皖1204行初18号
起诉人吕东明，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2017年4月27日，本院收到吕东明的起诉状，起诉人称其在阜阳市××技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月25日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6011号《公告》，《公告》上写明被告于2016年8月24日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月30日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6011号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。
本院认为，本案起诉人吕东明已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧建设（接建）房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对吕东明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
##### 审判长李欣
##### 审判员李东波
##### 审判员王志勇
二Ｏ一七年四月二十八日
书记员王峰
附：行政裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通中执字第00243号
申请执行人:南通热电有限公司，住所地南通市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王挺新，男，1943年1月27日生，汉族，住南通市崇川区，系南通热电有限公司退休职工。
申请执行人南通热电有限公司与被执行人王挺新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第154号裁决由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审74号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道946号
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）73���《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的桂Ａ×××××号车由钟某驾驶使用，于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.62吨，超出国家规定该类型车货总重22.62吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行��因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西善向物流有限公司履行桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊