wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执686号之一
申请执行人：丁美兰，女，汉族，1980年10月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：何兵，男，汉族，1973年8月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁美兰与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初2499号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人何兵所欠申请执行人丁美兰借款以25000元结账，被执行人保证于2017年1月22日前偿还10000元，2017年7月1日前偿还15000元。如被执行人不如数按期履行，申请执行人可就借款总额30000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费1230元，减半收取615元，由被执行人何兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于2017年2月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人何兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年6月14日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、10月30日、11月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月16日依法冻结了被执行人何兵名下银行存款账户共计6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月14日，本院至被执行人何兵的住所泰兴市××桥镇东进××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的房产为两间平房。
2017年6月15日，本院依法传唤被执行人何兵到庭谈话，被执行人何兵称，其为溪桥小学的老师，工资卡已经被法院进行了冻结，对于所欠款项只能慢慢进行偿还。
上述财产查控情况，本院于2017年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月20日，本院依法将被执行人何兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2499号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 蒋雯君
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢183号
申请执行人张彩华，女，1953年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人黎刚，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
本院在执行申请执行人张彩华与被执行人黎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，并已支付全部执行标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈华锋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7983号
上诉人（原审原告）：翟庆章，男，1946年6月26日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇，女，1981年1月12日出生，北京市承光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕成泉，男，1960年5月17日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：许成仁，男，住北京市门头沟区，由北京市门头沟区××镇××村村民委员会推荐。
上诉人翟庆章因与被上诉人吕成泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟庆章及其委托诉讼代理人梁晶晶、潘宇，被上诉人吕成泉之委托诉讼代理人许成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆章上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未调取北京市公安局门头沟分局色树坟派出所的出警记录和对吕成泉的询问笔录，导致一审中缺少主要证据，作出的判决结果侵害了翟庆章的合法权益。
吕成泉辩称，同意一审判决，不同意翟庆章的上诉请求和理由。
翟庆章向一审法院起诉请求：1.判令吕成泉赔偿翟庆章财产损失750000元；2.本案诉讼费由吕成泉承担。
一审法院认定事实：翟庆章于1998年3月31日与北京市门头沟区××地区办事处××村村委会签订了《承包荒山荒地合同书》，合同载明由翟庆章承包××村的部分荒山荒地200亩进行种植，发展畜牧。
现翟庆章主张承包地被吕成泉破坏，所建房屋被吕成泉毁坏，翟庆章为证实其主张，向法院提供以下证据：
1.承包荒山荒地合同书及四至图，经质证，吕成泉认为翟庆章未提供原件，对证据的真实性不予认可，且翟庆章提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
2.木城涧物业管理分公司出具的关于翟庆章所提问题的答复、北京市国土资源局门头沟分局关于办理2015023举报件的答复意见、北京市国土资源局门头沟分局信访事项处理意见书。经质证，吕成泉认为翟庆章未提供原件，对证据的真实性不予认可，且翟庆章提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
3.承包地树木被毁坏的图片，经质证，吕成泉认为翟庆章未提供原件，对证据的真实性不予认可，且翟庆章提交的证据与其诉讼主张没有直接关系。
在审理中，翟庆章为证明其在××上的房子被拆，向法院申请调取2016年4月10日北京市公安局门头沟分局色树坟派出所110接出警记录及色树坟派出所询问笔录。色树坟派出所就翟庆章反映的被拆除的房屋是否位于其承包地内进行了调查。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，翟庆章主张吕成泉毁坏翟庆章的财产，包括所建房屋与所种植树木，翟庆章现向法院提出的证据均只能说明财产损害的状况。翟庆章如认为吕成泉应当承担责任，需就吕成泉行为导致了翟庆章的财产损害承担举证责任，而翟庆章并未提供此方面证据。经过翟庆章申请，法院依法进行了调查取证，调取的证据亦不能证明翟庆章的主张。翟庆章所提供的证据，不足以证实其主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告翟庆章的诉讼请求。
本院二审期间，吕成泉未提交新证据。翟庆章提交如下证据：
1.申请证人刘某出庭作证，据此证明翟庆章承包的地里有房屋。证人刘某陈述的主要内容为：原来承包地上有房子，后来被拆了，没见到这个房子是谁拆的。
2.照片复印件3张，翟庆章据此证明其承包地内有树木种植，门头沟区人大主任李青云对其植树造林进行了表彰。
吕成泉发表质证意见称，认可证人所述内容及照片复印件的真实性，但认为与本案的财产损害没有关联性。
本院对该证据的认证意见为：因吕成泉认可证人所述内容及照片复印件的真实性，故本院对证人刘某的证言及照片复印件的真实性予以确认，对翟庆章所述其承包地里有房屋和树木的主张予以确认。
另查，一审法院已经调取了有关的出警记录和询问笔录，并已整理归卷在案佐证。经审查，本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人二审陈述、照片复印件及证人证言等在案佐证。
本院认为，翟庆章主张吕成泉对其造成了财产损害，应提交相应的证据予以佐证。现翟庆章所提交的照片、承包合同复印件及证人证言等证据只能证明其树木及房屋损害的状况，不能证明其财产损失是吕成泉造成的。翟庆章上诉称其一审败诉是因一审法院未调取公安机关的相关证据，经本院核实，一审法院已经调取了公安机关全部的出警记录和询问笔录，其中并无翟庆章所述吕成泉毁损其财产的有关内容，上述出警记录和询问笔录亦不能证明翟庆章的财产是被吕成泉毁损的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，翟庆章就其所述主张应承担举证不利的法律后果。一审法院根据本案查明的事实，判决驳回翟庆章要求吕成泉赔偿其财产损失750000元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，翟庆章之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由翟庆章负担（免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王国庆
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初18670号
原告：河北金桥线缆有限公司，住所地河间市沙河桥。
法定代表人：李增军，总经理。
委托诉讼代理人：张茜，男，1989年4月11日出生，汉族，河北金桥线缆有限公司销售经理，住北京市大兴区。
被告：张勇，男，1973年9月16日出生，住北京市顺义区，住所地北京市西城区。
原告河北金桥线缆有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告河北金桥线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46150.12元及利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日至同年10月14日期间，双方口头约定，被告向原告购买各种型号的线缆，单价以原告出具的送货单为准，货款共计202242.06元。原告依约送货后，被告陆续支付货款153000元。2017年1月22日，双方对账确认，被告尚欠原告货款46150.12元未付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
被告张勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然被告的住所地在本院辖区，但其自2002年开始在北京市顺义区居住至今，其经常居住地在顺义区。依据法律规定，本案应由被告的经常居住地法院即北京市顺义区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更747号
罪犯倪绍标，男，1965年12月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）保中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人倪绍标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪绍标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯倪绍标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿22540.5元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪绍标减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更795号
罪犯陈雄，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县火红乡阿拉米村委会余家村小组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呈刑初字第3号刑事判决，以被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更793号
罪犯龙进，男，1964年9月26日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人龙进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年7月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢15号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地,淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地,桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地,淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人:李方标，男，1963年8月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人:陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执39号
申请执行人：郅忠清,女性,1975年2月20日出生,住四川省小金县崇德乡海坪村三组
被执行人：胡红光,男性,1970年4月24日出生,住四川省小金县结斯乡前进街05号；
被执行人：四川九源房地产开发有限公司,住成都市青羊区金阳路112号7栋三层19号；
被执行人：成都金堰投资管理有限公司,住成都市金牛区蜀光路3号
本院在执行郅忠清与胡红光、四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡红光、四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司未在规定期限内履行义务，四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司无可供执行的财产，本院现已依法对被执行人胡红光在小金县吉泰电力投资有限公司处享有30﹪股权和在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司处30﹪股权的电费收益予以冻结（轮候）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十月十六日
书记员 陈均
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢294号
申请执行人:石林乐购商贸有限公司。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
申请执行人石林乐购商贸有限公司与被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月28日作出的(2014)官民一初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，权利人石林乐购商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1308250元，执行费15483元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月九日
书记员 马 瑜
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初2066号
原告：崔效平，女，1971年7月16日出生，汉族，住临汾市。
被告：靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族，住临汾市。
被告：张俊玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住临汾市。
原告崔效平与被告靳天成、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔效平到庭参加诉讼，被告靳天成、张俊玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔效平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款227000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告靳天成是朋友关系，原告在被告靳天成工作的建设银行开户。2014年4月29日被告靳天成向原告借款20万元，借款期限两个月，口头约定月息2分。2014年7月10日原告给被告靳天成垫付保险费7000元由被告出具欠条。2015年10月6日被告靳天成刷原告信用卡20000元且向原告出具欠条，约定每月利息300元。被告靳天成仅向原告支付利息35450元，剩余利息和本金至今未付。
靳天成未提交答辩状，在举证期内提交了离婚协议及离婚证，证明与张俊玲于2016年4月12日离婚。
张俊玲未提交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2014年4月29日靳天成向原告出具的借条一份；2、2014年7月10日靳天成向原告出具的欠条一份；3、2015年10月6日靳天成向原告出具的欠条一份。对被告靳天成向原告崔效平借款227000元的事实予以认可。
本院认为，被告靳天成向原告崔效平借款227000元属实。被告靳天成与被告张俊玲于2016年4月12日离婚，以上借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告靳天成、张俊玲共同偿还原告崔效平借款227000元及利息（其中20万元自2014年6月29日起，7000元自2014年7月10日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。20000元自2015年10月6日起，利息按每月300元计算。以上均至判决生效之日止。扣除已支付的35450元利息）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告靳天成、张俊玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年二月十七日
书记员张晓茹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字281号
罪犯梁卫权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年11月26日作出(2010)恩法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年8月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫权获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执323号
申请执行人：余星,男,1988年8月29日出生,住湖北省大悟县
被执行人：方红伟,男,1969年9月13日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人余星与被执行人方红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执323号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
…
…
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异90号
申请人（申请执行人）：熊旺英，女，1967年12月26日出生,汉族，住湖北省应城市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人熊旺英与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人熊旺英于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人熊旺英称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人熊旺英与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人熊旺英承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执554号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务：行长。
被执行人:毛菊，住四川省自贡市自流井区。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与毛菊劳借款同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年3月14日向本院申请执行
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（车辆：川*****号，查封至2019年9月5日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初439号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14811号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：温华，男，1984年04月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢160号之二
申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司。住所地灵宝市函谷路时代广场*楼*单元*楼***室。
法定代表人李旭明，董事长。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市五龙路。
法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。
本院办理的灵宝市裕盛房地产开发有限公司（原申请执行人为灵宝市金利小额贷款有限责任公司，灵宝市裕盛房地产开发有限公司通过债权转让变更为本案的申请执行人）申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行（2013）三民二金初字第2号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区购丰广场H区在建楼房及土地使用权[土地使用权证书号灵国用（2009）字第003号]。经依法委托评估、拍卖，并依据申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司的申请将被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区购丰广场H区在建楼房及土地使用权[土地使用权证书号灵国用（2009）字第003号]作价98711278.00元交付给申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司抵偿本案债务。对剩余债权，申请执行人已书面表示放弃并同意执结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
灵宝市裕盛房地产开发有限公司申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行（2013）三民二金初字第2号民事判决书一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茹雅宾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1562号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人彭春成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人彭超，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1562号王晓双与彭春成、彭超买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王晓双于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亮亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1738号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：赵有,男性,住白城市洮北区；
被执行人：丁玉辉,男性,住白城市洮北区；
被执行人：赵臣,男性,住白城市洮北区；
被执行人：宋国栋,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与赵有、丁玉辉、赵臣、宋国栋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡久成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1484号
申请执行人：郑军民。
委托代理人（特别授权）：祝新芬,系其妻子。
被执行人：徐春国。
被执行人：严艳新。
郑军民与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑军民于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金450000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑军民，申请执行人郑军民对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑阳军
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初42号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杨自军，男，1974年2月10日生,汉族，云南省姚安县人,小学文化，农民，住姚安县。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人杨自军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人杨自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日2l时许，被告人杨自军饮酒后驾驶云Ｅ×××××小型普通客车沿姚安县栋川镇西正街由东向西行驶，行至西正街移动公司营业厅门口路段时，与郑燕驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨自军静脉血液中乙醇含量为144.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，道路交通事故发生后，被告人杨自军明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨自军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杨自军质证无异议的户口证明、报案记录、呼气式酒精检测仪检测记录及检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。道路交通事故发生后，被告人杨自军明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警部门调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人杨自军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨自军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年六月二十日
书记员 马加余
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1469号
被执行人:范吉广，男，1971年4月30日出生于安徽省太和县，汉族,住太和县。
本院（2016）皖1222刑初484号刑事判决书已发生法律效力，因范吉广未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初484号刑事判决书第一项处罚金100000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓翠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3348号
原告：常州光辉高科技化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区三堡街505号。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：淮北东磁铝业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人：金建权，该公司总经理。
原告常州光辉高科技化工有限公司诉被告淮北东磁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州光辉高科技化工有限公司撤回对被告淮北东磁铝业有限公司的起诉。
本案案件受理费5852元（原告已预交），本院减半收取2926元，由原告常州光辉高科技化工有限公司自行承担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12785号
申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元，组织机构代码69691956-7。
法定代表人：杨少玲，董事长。
委托代理人：曾顺楠、黄永泉，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：徐占伟，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市，
被执行人：广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房，统一社会信用代码91440101725019024C。
法定代表人：徐占伟。
被执行人：陈永红，女，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，
关于申请执行人广州市天河益建小额贷款有限公司申请执行人被执行人徐占伟、广州德览贸易有限公司、陈永红借款合同一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐占伟应向申请执行人广州市天河益建小额贷款有限公司清偿贷款本金491000元及利息（从2015年5月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人广州德览贸易有限公司、陈永红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人徐占伟、陈永红共同所有的位于天河区××花园郁金香街××房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执12785号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑旭昇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执894号之一
申请执行人:王云波，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人:江军，男，汉族，住四川省茂县。
王云波与江军房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王云波于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫筒镇景尚景街28号2栋1单元13楼1303号，查封期限至2019年7月11日）,其余未查找到可供执行的财产。该房屋已由第三人向本院提出执行异议，待执行异议处理后再视情况处理，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 斌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督138号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人韩六保，男，1957年6月25日出生，住江永县。
被申请人何丽云，女，1956年12月2日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人韩六保、何丽云下落不明，无法送达，于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费373元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷建宇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执653号
申请人：牙克石市农村信用合作联社巴林信用社，住所地牙克石市。
法定代表人：武法翠，职务：主任。
被执行人：褚建华，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：褚建英，女，1973年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：褚建富，男，1965年9月2日出生，汉族，巴林中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：李冰，女，1972年12月15日出生，汉族，巴林中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社巴林信用社诉褚建富等4人金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2015年10月13日作出的（2015）牙民初字第1651号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的41760元，执行费526元，我院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中被执行人褚建富给付执行款41760元，执行费526元。申请人牙克石市农村信用合作联社巴林信用社放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1651号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初554号
原告:宝鸡市星龙机械制造有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区新风巷7号。
法定代表人刘军省，系该公司经理。
被告:渭南联合包装机械有限公司,住所地陕西省渭南市朝阳大街24号。
法定代表人张峰，系该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司与渭南联合包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司未按时交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1476元，由原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司负担738元。
审判长 王卓雅
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年九月二十三日
书记员 张华妮
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复1号
复议申请人（利害关系人）：李科财，男，汉族，1955年12月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
复议申请人（利害关系人）：罗明彩，女，汉族，1956年8月22日出生，陕西省紫阳县人，系李科财之妻。
申请执行人：刘秀英，女，汉族，1986年12月17日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年11月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
复议申请人李科财、罗明彩不服安康市紫阳县人民法院（以下简称紫阳法院）（2016）陕0924执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘秀英与刘洪涛、李家美民间借贷纠纷一案，刘秀英依据紫阳法院作出的（2015）紫民初字第00545号生效民事调解书向紫阳法院申请强制执行刘洪涛财产，紫阳法院作出（2015）紫执字第00007-4号裁定将位于紫阳县城关镇鲁班巷第二栋一单元九层A号，面积119.98平方米，房产证号：13390的房屋予以查封。利害关系人李科财、罗明彩向紫阳法院申请执行异议，请求法院终止对该套房产的执行。
紫阳法院查明，刘秀英与刘洪涛、李家美民间借贷纠纷一案，紫阳法院于2015年9月22日作出（2015）紫民初字第00545号调解书，该生效法律文书确定由被执行人刘洪涛偿还刘秀英借款本金80万元、利息5万元，分别于2015年10月21日前偿还25万元、2015年11月25日前偿还25万元、2015年12月31日前偿还下余35万元，如被执行人刘洪涛未按期还款，刘秀英有权要求刘洪涛立即一次性还清借款本息合计87万元。因被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀英向紫阳法院申请强制执行。紫阳法院经查明，位于紫阳县城关镇鲁班巷第二栋一单元九层A号的房屋，面积119.98平方米，房产证号：133**，所有权人系李家美，二分之一共有权人系刘洪涛。紫阳法院于2016年1月27日作出（2015）紫执字第00007-4号裁定书，裁定对该套房产予以查封。利害关系人李科财、罗明彩向紫阳法院提出执行异议，认为被执行房屋实际系其二人出资购买，女儿李家美将被该房屋登记在李家美、刘洪涛名下，法院不应仅凭房产登记确定所有人，请求终止对该房屋的执行。
紫阳法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、经依法登记才发生法律效力。房屋产权证是房屋所有权人的权利证明。本案中房屋产权证记载的所有权人为李家美，载明二分之一共有人为李洪涛，案外人李科财、罗明彩在李家美办理房产登记手续后，至今未向房管部门申请异议登记，并且李科财、罗明彩与所有人李家美、刘洪涛系近亲属关系，所提供证据不足以推翻涉案房屋的所有权证，故异议理由不能成立，裁定驳回终止对上述房产执行的申请。
李科财、罗明彩向本院申请复议称，紫阳县城关镇鲁班巷二栋一单元九层A号房屋系由复议申请人出资购买，登记在女儿李家美和刘洪涛名下，购房款总共24.8万元，全部由复议申请人二人筹集分期付款，和刘洪涛毫无关系。且李家美与刘洪涛离婚之后，该房屋一直由复议申请人、李家美及其儿子刘德摇四人居住，若执行该房产，将导致一家四口无处安身。要求本院支持其终止执行该房屋的复议请求。
申请执行人刘秀英称，1、根据我国对不动产实行登记备案制度的规定，该房屋的所有人系李家美和刘洪涛，并非本案复议申请人；2、李科财、罗明财二人编造谎言，并无充分证据证明该房屋系其二人付款购买；3、李家美与刘洪涛办理离婚系在民间借贷行为及（2015）紫民初字第00545号调解书生效之后。故应驳回复议申请人李科财、罗明彩二人的复议请求。
本院查明，紫阳法院所查明事实正确。另查明，刘洪涛与李家美于2016年1月21日签署自愿离婚协议书。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定必须执行。本案的被执行人为刘洪涛，被查封的房屋登记在刘洪涛和李家美的名下，根据不动产物权的设立、变更、转让、经依法登记才发生法律效力的规定，该房屋的所有权人系刘洪涛和李家美，法院依法查封被执行人名下房屋的行为并无不当。复议申请人以被查封的房产系由其二人出资购买，与刘洪涛毫无关系为由请求解除查封，因复议申请人李科财、罗明彩并未进行异议登记或变更登记，不能对抗已登记的物权的公示效力，该请求无法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李科财、罗明彩复议申请，维持紫阳法院（2016）陕0924执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 刘效梅
助理审判员 李 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 柯 宁
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2011号
原告张某某。
被告关某某。
委托代理人张运德。
原告张某某与被告关某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告关某某及其委托代理人张运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村村民，原告所承包的耕地在被告家门口，被告边将原告承包地头的流水沟填平，并在上面种菜，由于被告将水沟毁坏，导致下雨天水沟中的水无法正常流出，大量雨水流入原告的责任田内，致使原告耕地的庄稼受到极大损失，给原告在生产、耕种上造成了不便，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状，保障水沟通道流���畅通。
被告关某某辩称，我家住宅坐北朝南与原告的责任田一沟之隔（沟宽约三尺）原告地头包括其他农户地头队里统一留有一条东西路（此路属于大伙所有），况且也是我家必经之路，由于原告夫妻二人在队里遇事占上风，蛮不讲理强行种植在队里留的生产路上，再说我门前的这条小沟和原告的责任田相隔一条生产路，原告硬说沟也属于他们的，因为沟下面埋有通水管道，上面我们种了点小菜，原告由于心眼恶毒，看在眼里恨在心里，说什么说什么下雨沟里水流到他地里庄稼受到极大损失等胡言乱语，对我家进行诬陷并且他夫妻俩几次来我家辱骂，反而原告夫妻俩将自己门前通往石门水库的泄洪通道用土填上，严重阻碍了污水的畅通，造成下雨污水漫到路上，形成行人来往不便，破坏交通。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告家宅基地���北朝南，门口是一条东西方向的水泥公路，水泥路南临东西走向的流水沟（约三尺宽），流水沟南边为东西走向的六尺生产路（种地户将自家地头的地方种上庄稼，收庄稼时不能影响通行），生产路南边为原告家耕地。被告家将水泥路南边对应自家门前的流水沟用土垫平种了一些蔬菜，在所填土层的下面埋了一条管道供水流淌，流水由东向西然后向北流淌，改为由东南向西北方向流淌，然后再向北流淌（原流水顺着三角形的两直角边流淌，改为流水顺着斜边流淌）。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告家耕地与被告家相邻，应该按照相邻关系原则处理争议问题。被告关某某家在填沟种菜时考虑自己方便的同时不应妨碍流水的自然流向，在协商不能的情况下处理流水问题不能改变流水的自然流向，被告在垫土时未能妥善考虑和处理该问题，故原告请求被告排除妨害、恢复原状应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内将自家门前水泥路以南原流水沟内填土全部清除，恢复原状以便于流水的排放。
案件受理费50元（已减半收取），由被告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦明建
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初667号之一
原告：刘祥静，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘淼，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王冉，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：季海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘博，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住大屯煤电铁路车务段家属区1号楼204室。
被告：陈忠强，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈川，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告刘祥静与被告刘淼、王冉、季海涛、刘博、陈忠强、陈川民间借贷纠纷一案中，原告刘祥静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淼、王冉、季海涛、刘博、陈忠强、陈川的起诉。
本院认为，原告刘祥静自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘祥静负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思巧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1249号
申请执行人范守娣,女,1986年4月22日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行范守娣申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更725号
罪犯刀晓明，男，1995年3月30日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人刀晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀晓明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币10000元未履行，有困难证明。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀晓明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更627号
罪犯曹金旺，男，1964年6月20日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月15日作出（2015）腾刑初字第152号刑事判决，以被告人曹金旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹金旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金旺减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更640号
罪犯陈保周，男，1985年1月31日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人陈保周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈保周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈保周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保周减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4703号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：漆沛波，男，汉族，生于1976年2月9日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告漆沛波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月八日
书记员 严钦钦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执106号
申请人范某某
被执行人刘某某
申请人范某某与被执行人刘某某买卖合同一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2193号
原告：绵阳科创区袁源建材经营部，经营场所：绵阳科创区创业大道21号。
经营者：袁凤蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李祖平，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告绵阳科创区袁源建材经营部与被告李祖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳科创区袁源建材经营部的经营者袁凤蓉到庭参加诉讼。被告李祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳科创区袁源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元并从2016年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告李祖平多次在原告处购买建材，并于2016年6月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“以前账单已结清，下欠29000元整”，被告李祖平在欠款人处签名。后被告李祖平于2016年7月1日支付原告10000元，2017年6月3日支付3000元，余款至今未付。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李祖平于本判决生效之日起5日内向原告绵阳科创区袁源建材经营部支付货款16000元，并承担该款自2017年5月2日起至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳科创园区袁源建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李祖平负担400元，原告绵阳科创园区袁源建材经营部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年七月三日
书记员 刘洋
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执191号
申请执行人：雷俊芳，男。
被执行人：卢民，男。
被执行人：雷孝民，男。
本院在执行申请执行人雷俊芳与被执行人卢民、雷孝民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人卢民、雷孝民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6064号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：邵国平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告邵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告邵国平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款利息9307.33元（暂计算至2017年3月31日）以及按合同第九条第四款约定计收利息复息，复息计算标准：【期限内贷款利息*逾期天数*逾期利率/360天】，复息计算至利息实际给付之日；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月12日向原告借款23000元，由沈良峰提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，约定到期日为2015年9月12日，借款逾期后，担保人沈良峰代偿借款本金23000元（利息未付）。至2017年3月31日，被告欠我行借款利息9307.33元未给付。故诉至法院。
被告邵国平未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与邵国平、沈良峰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告邵国平向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款23000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。沈良峰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、邵国平、沈良峰均在合同上签字或者盖章。2014年9月12日，被告邵国平出具借据一份，确认该日从原告借款23000元。借款到期后，被告邵国平未能偿还借款，担保人沈良峰未能履行保证义务，原告遂于2016年9月以邵国平、沈良峰为共同被告向本院起诉，后因双方达成还款计划，担保人邵国平于2016年10月28日代为偿还了本金23000元，原告于2016年10月28日提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。因被告邵国平未给付利息，原告于2017年5月向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告邵国平偿还尚欠原告的期内利息2760元（23000元*12%）、逾期利息4657.5元（23000元*13.5个月*18%/12个月），合计7417.5元；2、案件受理费由被告邵国平承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初9325号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与邵国平、沈良峰签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告邵国平，被告邵国平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。对于借款利息，结合原告主张，本院认定由被告邵国平支付原告自2014年9月12日起至2015年9月12日止按年利率12%计算本金23000元的期内利息，为2760元（23000元*12%）；自2015年9月13日起至2016年10月28日止按年利率18%计算本金23000元的逾期利息，为4657.5元（23000元*13.5个月*18%/12个月），两项合计7417.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵国平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款利息7417.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵国平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 群
湖���省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4356号
罪犯罗志涛，男，1986年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂江岸未刑初字第00018号刑事判决，认定被告人罗志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗志涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志涛的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：牛会军
被执行人：ＸＸＸ
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
被执行人：陈磊
被执行人：王磊
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人ＸＸＸ、刘金武、谭凌云、陈磊、王磊借款合同纠纷一案中，无法找到四被执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执870号
申请执行人：张春梅。
被执行人：江宇飞、郭仁萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初769号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞、郭仁萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江宇飞、郭仁萍银行存款133450.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞、郭仁萍未支取的收入133450.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞、郭仁萍所有的价值133450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1042号之一
原告：任杜生，男，1962年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：任木生，男，1964年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄卫勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告任杜生、任木生诉被告黄卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告任杜生、任木生送达补交案件受理费通知。原告任杜生、任木生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任杜生、任木生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7395元，减半收取计3697.50元。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦川岳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初4084号
原告：郑普玲，女，1954年10月13日出生，汉族。
原告：马伟，男，1974年7月23日出生，汉族。
原告：马纯，女，1976年4月10日出生，汉族。
三原告委托代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师。
被告：临汾市人民医院。
法定代表人：苏学峰，院长。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
原告郑普玲、马伟、马纯与被告临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟及三原告的委托代理人冯俊义、被告临汾市人民医院的委托代理人潘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告医药费18870元、陪护费1691元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、死亡赔偿金304784元、丧葬费27487元、精神抚慰金50000元、交通费3200元、鉴定费11000元，共计419582元。
被告辩称：医药费是治疗马玉龙的原发疾病的支出，不应赔偿；死亡赔偿金应按农村居民收入计算；鉴定结论认定的医院的责任过高。
经审理查明：2016年8月4日，马玉龙（系原告郑普玲丈夫，原告马伟、马纯父亲）因摔倒就诊于临汾市人民医院，经该院争诊检查诊断为：右肾挫裂伤。当日在泌尿科住院治疗。在诊诊疗过程中，马玉龙多次出现大量出血，8月21日下午19时，医院决定实施摘除肾脏手术。马玉龙在手术中死亡。原告共支付住院费18825元。2017年7月6日，经我院委托，天津市津实司法鉴定中心对医院在为马玉龙治疗中是否存在过错，其过错与马玉龙死亡是否存在因果关系及相关参与度进行了鉴定，结论为：临汾市人民医院在对马玉龙诊疗过程中存在过错，该过错与马玉龙死亡之间存在因果关系，建议承担主要责任，E级。
依照相关规定，对马玉龙死亡造成的损失核定如下：
一、丧葬费：依照山西省2016年城镇单位在岗职工平均产工资54975元的一半计算，为27487元。
二、死亡赔偿金：死者系农村户籍,对其死亡赔偿金按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算,年限按16年计算,应为304784元。
三、精神抚慰金、鉴定费、交通费：对原告主张的精神抚慰金酌情支持30000元，鉴定费11000元予以认定，交通费酌情支持1000元。对原告主张的救护车费用系用于对马玉龙的救治，不是被告的过错导致的支出，对该项请求不予支持。以上共计374271元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告临汾市人民医院在马玉龙的诊疗中存在过错，该过错系导致马玉龙死亡的主要原因，对该鉴定结论予以认定。对原告主张的医药费、陪护费、住院伙食补助费、营养费系用于马玉龙的救治所支出，对原告要求被告承担该部分费用的请求不予支持。对马玉龙死亡造成的损失374271元由被告承担70%的责任，即261989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内赔偿三原告261989元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7592元减半收取3796元，由被告负担2657元，原告负担1139元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年十一月二日
书记员郭青平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异57号
案外人：李光明，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处翠华路*号***号楼*单元***室，公民身份号码：3709191963********。
申请保全人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被保全人莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。
法定代表人：任维安，经理。
在本院审理山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与莱芜维安房地产开发有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，案外人李光明对保全莱芜市隆兴置业有限公司名下位于莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400莱房权证莱城区字第××号房产一宗（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李光明称，案外人与莱芜市隆兴置业有限公司于2009年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于莱城区胜利南路66号1幢400房内的4F1053号房产（面积6.75㎡），并于合同签订时支付全部购房款27752元。房产交付后，案外人将房屋交由莱芜德隆商业物业管理有限公司经营管理。另，依据案外人与莱芜市隆兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定，案外人于2017年4月向莱芜市仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委于2017年6月28日作出终局裁决，裁决莱城区胜利南路66号德隆盛业广场四层4F1053房为李光明所有。案外人未办理房产过户，系因莱芜市隆兴置业有限公司未将办理房产过户登记的资料报产权登记机关备案，并非由于案外人的自身原因造成。请求法院解除对位于莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400房内的4F1053号房产的查封。
本院查明，关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与莱芜维安房地产开发有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据原告莱芜市农村信用合作联社的保全申请，于2015年2月12日作出（2015）莱中民一初字第11-1号民事裁定书，裁定查封了被保全人莱芜市隆兴置业有限公司名下的涉案房产。案外人李光明不服，以涉案房产内的4F1053号房归其所有为由向本院提出异议。
另查明，依据案外人与莱芜市隆兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定，案外人于2017年4月向莱芜市仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委于2017年6月28日作出终局裁决，裁决莱城区胜利南路66号德隆盛业广场四层4F1053房为李光明所有。涉案房产莱芜市莱城区胜利南路66号1幢400已经在房管部门登记，该涉案房产建筑面积5105.95㎡、专有建筑面积4892.01㎡，初次登记日期为2012年5月11日，至今仍登记在莱芜市隆兴置业有限公司名下。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人李光明是否是涉案房产的权利人，其权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的房产，依据房产在不动产登记部门的登记判断。本案涉案房产已经在不动产登记部门登记，登记在被保全人莱芜市隆兴置业有限公司名下，莱芜市隆兴置业有限公司是涉案房产的权利人。案外人李光明未在不动产登记部门登记，因此，案外人李光明不是涉案房产的权利人，其权利不能排除执行。
综上所述，案外人李光明的异议理由不能成立，其请求解除对涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李光明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年九月五日
书记员 时阿楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢150号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人马法营，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人邓翠华，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，户籍地单县。
被执行人马世允，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人马传宝，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人刘传峰，男，1985年4月10日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾会来
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06006号
原告：谢碧华，女，汉族，生于1968年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：肖章努，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：宋小红，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告原告谢碧华诉被告肖章努、宋小红租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢碧华撤回起诉。
本案减半收取受理费4422元，由原告谢碧华承担。
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更599号
罪犯徐元洪，男，1985年1月8日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人徐元洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐元洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1757号之一
原告江西鑫鹰人防设备有限公司，地址江西省九江市浔阳区滨江东路186-10号，统一社会信用代码：913604035638077484。
法定代表人俞明位，公司董事长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告彭泽县华建投资置业有限公司，地址彭泽县龙城大道马湖新区，统一社会信用代码：913604305686948424。
法定代表人张斌，公司董事长。
原告江西鑫鹰人防设备有限公司与被告彭泽县华建投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江西鑫鹰人防设备有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西鑫鹰人防设备有限公司撤诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，申请诉讼保全措施费2770元，共计6485元，由原告负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 意
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9739���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江孝斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江孝斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江孝斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,620.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,620.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3779号
原告：杨益民，男，1954年12月27日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：贾平，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告：崔晓霞，女，1980年3月12日出生，汉族，临汾市人。
原告杨益民与被告崔晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨益民的委托诉讼代理人贾平到庭参加诉讼，被告崔晓霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款10万元及付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨益民与被告崔晓霞通过乔九山认识，被告崔晓霞因扩大业务于2015年8月20向原告借款10万元，约定月息2分，用期一年。被告崔晓霞支付利息至2016年8月20日后，剩余利息及本金至今未能支付。
崔晓霞未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：2015年8月20日崔晓霞出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告崔晓霞向原告借款10万元事实认可，双方约定月息2分，予以支持。原告称利息付至2016年8月20日，被告未到庭提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告崔晓霞向原告杨益民借款10万元，被告应当偿还并支付利息，自2016年8月21日起月利率按2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告崔晓霞归还原告杨益民借款10万元及自2016年8月21日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年三月二日
书记员张晓茹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1419号
原告金玲，性别：××，城镇居民，住湖北省房县。
被告张坤，性别：××，个体挖机经营者，户籍地：湖北省房县，现住房县。
原告金玲与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供的被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金玲的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执389号之二
申请执行人：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：湖北团风县工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，男，董事长。
被执行人：陈涛，男，1990年7月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司依据已生效的（2016)鄂1182民初2178号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈涛返还不当得利10593.77元，案件受理费64元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈涛暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016)鄂1182民初2178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月一日
书记员 张建桥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1498号
申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松江村136-3-16-5，统一社会信用代码91500106345917682C。
法定代表人秦培新，职务不详。
被申请人重庆亿基科技发展有限公司，住所地重庆市璧山永嘉大道111号，统一社会信用代码91500227745347228R。
法定代表人许波，职务不详。
申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司为与被申请人重庆亿基科技发展有限公司合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆亿基科技发展有限公司的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保442号民事裁定书，对被申请人重庆亿基科技发展有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆亿基科技发展有限公司价值297347.04元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费2007元，已由申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16235号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告吴灶英，女，汉族，1962年3月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告吴灶英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴灶英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告吴灶英的起诉。
本案案件受理费1764元，减半后应收取882元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23253号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：黄波，男，1982年5月6日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省仙桃市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告黄波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令黄波偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计158766.21元（截至2016年7月3日，欠款本金109333.33元，利息12263.51元，滞纳金和费用37169.37元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由黄波负担。事实和理由：黄波向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计158766.21元，招商银行多次催款，黄波仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、黄波身份证复印件；3、黄波的持卡人账单查询。
黄波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
黄波未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
黄波向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄波保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据黄波的资信状况核给或调整其信用额度，黄波的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知黄波，黄波同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；黄波及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；黄波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄波承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄波在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划黄波未到期的定期存款或理财产品，黄波同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；黄波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄波承担。
招商银行批准了黄波的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄波使用。截至2016年7月3日，黄波尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计158766.21元（其中，欠款本金109333.33元、利息12263.51元、费用37169.37元）。
本院认为，招商银行与黄波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄波在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款158766.21元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告黄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更498号
罪犯夏泽东，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第31号刑事判决，认定夏泽东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月21日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏泽东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动��务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏泽东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏泽东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2835号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建荣,男,1968年4月9日出生,住江阴市。
刘建荣诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍