wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢328号
申请执行人徐玉陆，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨兴明，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐玉陆与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月15日当事人双方达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6174号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。
被告：张俊起，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张俊起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告张俊起经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3114.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张俊起未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告张俊起住天津市河北区，该房屋建筑面积108.16平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费129.79元，被告拖欠自2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3114.96元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张俊起给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3114.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊起负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8628号
罪犯吴奇，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以罪犯吴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。吴奇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出(2012)浙杭刑终字第123号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1057号之一
解除保全申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郝乐平，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：郝三木，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。
本院受理王金平与郝乐平、郝三木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0425民初1057号民事裁定书，冻结了被申请人郝乐平、郝三木银行存款76006元。现解除保全申请人王金平向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王金平的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人郝乐平、郝三木银行存款76006元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜 夏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1086号
原告杨某，女，汉族，四川省长宁县人，现住四川省大邑县。
被告蒋某1，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告杨某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年1月15日在大邑县民政局协议离婚。《离婚协议》约定，被告最迟在2015年底前分三次给付原告现金120000元，现尚欠30000元未支付。婚生子蒋某2由被告监护抚养，原告不承担费用，但现婚生子蒋某2一直由原告在抚养，至今已花费约4980元。位于大邑县城市绿洲住房按揭款由被告承担，但被告一直未给付，原告为其垫付住房按揭款9824.66元。以上费用原告多次要求被告支付无果，诉请法院判令被告履行离婚协议，给付原告现金30000元；判令被告给付原告为其垫付的婚生子抚养费、住房按揭款14804.66元。
被告蒋某1辩称，认可离婚协议，被告也是一直按照离婚协议内容履行。婚生子随原告生活后，被告认为协议已经改变了。婚生子的抚养费被告愿意承担，按揭房屋约定属于婚生子所有，婚生子跟谁生活，房屋按揭款就应该由谁承担。离婚协议上的12万元被告已经按协议履行完毕。
经审理查明，原告杨某与被告蒋某1于2015年1月15日在大邑县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚生子蒋某2今年14岁，由男方监护抚养，女方不承担任何费用。女方随时有探视权。三、财产分割：离婚后男方支付女方120000元整，大写拾贰万元整。分三次付清，已付70000元，二次付20000元（年前付）。余款2015年年底付清。男女双方按揭位于大邑县城市绿洲住房一套归儿子，按揭余款全部由男方支付。四、一切债务男方负责。五、以上协议事项真实有效双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。男方：蒋某1，女方：杨某，2015年1月15日”。
另查明，从2015年10月起，婚生子蒋某2一直随原告杨某生活。期间，婚生子蒋某2的所有费用均由原告杨某支付。原、被告双方未办理监护权变更手续。原告杨某偿还大邑县城市绿洲购房贷款11716.66元。
审理中，原告增加诉讼请求确认离婚协议的效力；增加学费、生活费5474元，被告无异议。原、被告均认可《离婚协议》原内容。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议，离婚证，中国农业银行银行卡交易明细清单，手写记账单等予以证实。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在《离婚协议》约定的期限内，未足额支付给原告款项，现原告杨某要求被告蒋某1支付30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋某1主张已经按照《离婚协议》的约定支付完毕，但未提供证据证明，故其主张本院不予采纳。根据《离婚协议》的约定，位于大邑县城市绿洲的房屋归婚生子蒋某2所有，剩余房贷由被告予以偿还。原告共为被告代为偿还银行贷款11716.66元。故原告要求被告支付其代为偿还的银行贷款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因与本案并非同一法律关系，故本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告蒋某1于2015年1月15日签订的《离婚协议》合法有效。
二、被告蒋某1在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某财产分割款30000元。
三、被告蒋某1在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某垫付银行贷款11716.66元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告蒋某1负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 万 姗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1692号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑连峰，男，1979年1月28日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。被告人郑连峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人郑连峰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郑连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日下午，被告人郑连峰至苏州市吴江区七都镇环湖路“丰运旅馆”门前，采用随身携带的摩托车钥匙开锁的方法，窃得被害人余某价值人民币2548元的绿佳神龟牌电动自行车1辆。
归案后，被告人郑连峰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑连峰已经赔偿被害人余某人民币3000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑连峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑连峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑连峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人张某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发还清单、价格认定意见书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑连峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑连峰已赔偿被害人余某的损失，并取得其谅解，酌情对被告人郑连峰从轻处罚。被告人郑连峰的犯罪情节轻微，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑连峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨文艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1272-1号
原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户。
被告ＸＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，杭锦旗食品药品监督管理局职工。
本院在审理原告桑拥国诉被告吕立、ＸＸＸ、刘慧波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ的工资，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ的工资。
查封原告桑拥国自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建功
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张小颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初194号
原告郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏秋月，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏圣斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人郑开怀，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年1月9日受理原告郑庆文诉与被告苏秋月、苏圣斌、第三人郑开怀民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑庆文负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1305号
原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人：杨显祥（一般授权），男，住四川省大邑县，系原告员工。
被告：李寿华，男，汉族，住四川省大邑县，
被告：张丽，女，户籍地成都市龙泉驿区，现住大邑县，
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“成都农商银行新场支行”）与被告李寿华、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新场支行的委托诉讼代理人杨显祥、被告李寿华到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行新场支行诉称，二被告系夫妻关系。被告李寿华于2015年10月30日在原告处借款50,000.00元用于经营餐馆，借款期限为一年，2016年10月29日到期，被告张丽对贷款授信申请表、个人贷款面谈记录、说明均予以签字认可。贷款发放后，被告李寿华未按约定还款，原告于2017年8月21日向被告李寿华发出催款通知，二被告签收后，未履行还款义务。原告诉请人民法院判令：被告李寿华、张丽归还原告借款本金49,855.00元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年8月14日已欠息8,853.47元）。
被告李寿华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但其现在没有还款能力。
被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，被告李寿华与原告成都农商银行新场支行签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商邑新个授20150181），约定原告成都农商银行新场支行给被告李寿华提供借款人民币50,000.00元整，用于经营餐馆；合同期内的贷款利率为浮动利率，即在起息日在中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告李寿华未按时付息的，原告有权对未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利等。2015年10月30日，原告向被告李寿华发放贷款50,000.00元，约定贷款期限为2015年10月30日至2016年10月29日。截至2017年11月21日，被告李寿华仅偿还过极少部分本金，现尚欠原告成都农商银行新场支行借款本金49,855.00元及按合同约定的利息（包括合同期内利息及逾期罚息、复利）。
另查明，被告李寿华、张丽于2003年7月30日登记结婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份信息，《农户小额信用贷款授信申请（审批）表（一）（二）》、《个人贷款面谈记录》，《个人贷款授信合同》、《说明》，《农户小额信用贷款借款申请书》、《成都农商银行个人借款凭证》，被告李寿华欠款凭证、《逾期贷款/垫款催收通知书》，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李寿华签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告成都农商银行新场支行按约向被告李寿华发放贷款50,000.00元，但被告李寿华至今未按约定还本付息，已构成违约，其应按合同约定承担归还借款本金及利息的责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告张丽应与被告李寿华共同偿还该笔债务。故原告成都农商银行新场支行要求被告李寿华、张丽归还借款本金49,855.00元及至全款付清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿华、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金49,855.00元，并以未付款为基数，按合同约定支付相应利息、罚息及复利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，由被告李寿华、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方毛艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3355号
原告：天津市雅淳国际贸易有限责任公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓A座202室。
法定代表人：史亚光，总经理。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。
法定代表人：岳德纲，董事长。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司与被告天津纺织集团进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保668号
申请人：李静梅，女，生于1977年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李雪娇，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：宋向葵，男，生于1964年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：谢红，女，生于1966年10月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：范涛，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李静梅于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对包括被申请人李雪娇、宋向葵名下共有位于四川省泸州市江阳区X号房屋、位于四川省泸州市江阳区X1号房屋，以及被申请人宋向葵名下位于四川省泸州市江阳区X2号车库在内的四被申请人的财产，在价值400000元范围内采取保全措施。申请人李静梅提供了其名下与刘志强共有的位于四川省泸州市江阳区X3号房屋作为担保。
本院认为，申请人李静梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李静梅提供担保的其名下与刘志强共有并位于四川省泸州市江阳区X3号房屋；
二、对被申请人李雪娇、宋向葵名下位于四川省泸州市江阳区X号、位于四川省泸州市江阳区X1号房屋，以及被申请人宋向葵名下位于四川省泸州市江阳区X2号车库，在限额价值400000元范围内予以查封，同时查封、扣押四被申请人名下的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区X号、位于四川省泸州市江阳区X1号房屋，位于四川省泸州市江阳区X2号车库）价值总额不超过400000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晋豪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初5号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时50分许，被告人蒋某甲与侄子蒋某乙等多个朋友在凤城一路的“鸡公煲”饭店吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人驾驶蒋某乙的车牌号为甘EXXX**号的白色宝骏牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至辛家庙立交，下桥时适逢公安机关例行检查，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。2016年12月16日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2016]（W）2430号血醇检验报告检验结果，公安机关从蒋某甲身上抽取的血样检材中检出乙醇，血醇浓度为216.94mg/100ml。被告人对上述鉴定报告无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、查获现场照片及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、驾驶证信息及行驶证信息、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2017年1月14日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 田爱芳
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执728号
申请执行人贺某某，男，1961年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第412号仲裁裁决书，申请执行人贺某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长王伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2400号
上诉人（原审被告）：马泮英，住重庆市奉节县。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕琼，住广州市天河区。
上诉人马泮英因所有权确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年11月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马泮英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10896号
原告褚林坤。
被告吴江经济技术开发区江陵社区居委会，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路675号。
负责人倪红英。
本院在审理原告褚林坤诉被告吴江经济技术开发区江陵社区居委会劳动合同纠纷一案中，原告褚林坤于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚林坤自愿申请撤回对被告江经济技术开发区江陵社区居委会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚林坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告褚林坤负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘佳佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3014号
原告：蒋飞，男，1963年11月27日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告蒋飞与被告何能代王荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华、被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款43140元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告找到原告约定由原告组织工人为其装修做木工等，经结算现共欠原告工程款43140元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的工程款43140元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的工程款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告工程款43140元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣在装修房屋期间将木工工程承包给了原告蒋飞等人，2016年10月15通过算账共欠工程款64800元，除已付21660元外，至今还下欠43140元。被告王荣于2016年10月15日给原告出具欠条一张。对此原、被告双方没有争议，本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等。由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告的工程承包款43140元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付工程款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠工程承包款43140元及利息请求的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告蒋飞工程承包款43140元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋飞对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.5元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 垚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1659号
原告：白某某，男，汉族，1985年7月8日出生，小学文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭。
被告：冯某某，女，汉族，1987年8月9日出生，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭。
本院在审理原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费1110元，原告白某某已预交，减半收取，实际由原告白某某承担555元。
审判员 赵海红
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 苑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4238号
原告:童雄，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人曾强。
原告童雄与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员胡俊适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告童雄委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雄诉称，其于2011年10月19日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后服务顾问工作并签订员工培训协议。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23925元。
被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。
经审理查明，2012年3月28日，原告与重庆天捷汽车销售服务有限公司（以下简称天捷公司）签订员工培训协议。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车）、销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品、二手车销售及展览、展示服务、汽车租赁等。原告于2011年11月4日入职被告从事售后服务顾问工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。
原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4349.74元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资17400元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金23925元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1337号仲裁裁决书（以下简称1337号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1336号仲裁裁决书（以下简称1336号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元。原告不服1337号裁决书，遂诉请如上。
另查明，1336号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资17398.96元。2012年1月1日，天捷公司为原告参加社会保险。被告认可原告在天捷公司的参保时间作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为4年零11个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1337号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、员工培训协议、1336号裁决书、被告签收1336号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1336号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1336号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4349.74元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资17398.96元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以4349.74元认定为宜。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即21748.7元（4349.74元/月×5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告童雄经济补偿21748.7元；
二、驳回原告童雄的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋蕾玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初442号
自诉人陈等银，男，汉族，1941年4月16日出生，住郑州市。
被告人邹惠军，男，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市。
自诉人陈等银以被告人邹惠军犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈等银撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈等银撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 悦
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初字1045号
原告董天祎，男。
法定代理人董学成，男（系原告父亲）。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女，汉族，年龄不详，住所地现住所地不详细。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告董天祎诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告董天祎的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00577号
罪犯施道镜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年6月9日作出(2009)江宁刑初字第377号刑事判决，以被告人施道镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1737号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年3月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施道镜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施道镜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施道镜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施道镜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00577号
案由
盗窃
受送达人
施道镜
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
周军
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5761号
罪犯陈国明，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，住四川省长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)杭余刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执780号
申请执行人：井彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执780号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执780号案件终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初345号
原告：林加斌，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑建雄，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林加斌与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加斌到庭参加诉讼。被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林加斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元及利息（其中本金16000元为基数自2017年6月13日起至还清之日止按月利率2%计息，其中本金9000元为基数自2017年8月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日为2640元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日和2017年8月28日，因资金周转需要，被告郑建雄出具两份借条向原告借款16000元和9000元，并约定同年10月15日和同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算，但至今被告未能主动还款，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告郑建雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林加斌向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条二份，证明被告郑建雄因生意周转需要，分别于2017年6月13日向原告借款16000元，约定同年10月15日还清，约定每月利率按2%计算；于2017年8月28日向原告借款9000元，约定同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告郑建雄未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年6月13日和2017年8月28日，因资金周转需要，被告郑建雄出具两份借条向原告借款16000元和9000元，并约定同年10月15日和同年9月3日还清及承诺月利率按2%计算，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑建雄向原告林加斌借款25000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑建雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林加斌借款本金25000元及利息（其中本金16000元自2017年6月13日起；本金9000元自2017年8月28日起，至还清之日止均按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245.5元，由被告郑建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执144号
申请执行人汪从桂,女。
被执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司。
法定代表人姜志高。
被执行人熊立志，男。
申请执行人汪从桂与被执行人熊立志、苏州市吴中区公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)苏0505民初3569号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪从桂此次交通事故造成的各项损失共计6212.04元;被告熊立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪从桂此次交通事故造成的各项损失共计67617.29元;被告苏州市吴中区公共汽车有限公司与被告熊立志互负连带责任;案件受理费11136元，减半收取5568元，由原告汪从桂负担3668元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担1662元，被告熊立志负担238元。因被执行人熊立志、苏州市吴中区公共汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪从桂于2018年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的75729.33元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明。被执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司已于2017年11月24日将其应承担的赔偿款及案件受理费合计7874.04元汇至本院案件标的款专户，故尚未执行到位金额为67855.29元，该金额包括被执行人熊立志应承担的案件受理费238元以及赔偿款67617.29元。
另查明，(2017)苏0505民初3569号民事判决书判决主文规定：“被告苏州市吴中区公共汽车有限公司与被告熊立志互负连带责任”，即被执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司对被执行人熊立志应支付的赔偿款67617.29元承担连带责任。故本案中被执行人熊立志应支付赔偿款及案件受理费合计67855.29元，负担相应执行费918元；被执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司对其中67617.29元及相应执行费914元承担连带责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊立志银行存款人民币68773.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
二、若被执行人熊立志名下财产不足则冻结、扣划被执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司银行存款人民币68531.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月二十七日
书记员 杭 琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执481号之一
申请执行人：泉州融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽街中银大厦17楼，统一社会信用代:91350500775386623H。
法定代表人：王启明。
被执行人：福建双赢经贸有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼，统一社会信用代码913505007753631810。
法定代表人：尤东强。
被执行人：福建省将乐县光明鑫源矿业有限公司，住所地三明市将乐县光明乡永吉村狮子寨，统一社会信用代码：91350428726443126M。
法定代表人：尤燕钊。
被执行人：福建颐之元生物科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街侨乡体育馆西侧华荣大厦一楼，统一社会信用代码913505000843131912W。
法定代表人：尤裕焜。
被执行人：尤东强，男，汉族，1960年9月2日出生，住南安市。
被执行人：吴丽凤，女，汉族，1963年11月11日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州融资担保有限公司与被执行人福建双赢经贸有限公司、福建颐之元生物科技有限公司、福建省将乐县光明鑫源矿业有限公司、尤东强、吴丽凤追债权纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字430号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年3月10日作出的[2017]泉仲字430号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执839号之二
申请执行人：朱志平，男，1990年5月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑，男，1987年3月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行朱志平与黄剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄剑名下房产为银行抵押物，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初653号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭名祥，男，1965年10月13日出生于武汉市，汉族，2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人彭名祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月18日13时许，被告人彭名祥伙同宋某（另案处理）在武汉市汉阳区龙阳街汉阳国际欧亚达家具广场附近，采取技术接电的方式，将失主刘某强停放在此的价值人民币2835元的奇蕾电动车一辆盗走。同日，被告人彭名祥在武汉市汉阳区桥西村48号1栋1单元楼下被公安民警抓获。破案后，赃物已追回并发还失主刘某强。
公诉机关认为,被告人彭名祥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭名祥有期徒刑九个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人彭名祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭名祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭名祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭名祥曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人彭名祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭名祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王竣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第14号
申请执行人尹向忠，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王立华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
尹向忠申请执行王立华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人尹向忠依据（2014）敖民初字第2504号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王立华给付案款及诉讼费39333元。经查，被执行人王立华下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 周志广
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执3号之一
申请执行人：王永寿，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行王永寿与廖国明买卖合同纠纷一案过程中，暂未查找到被执行人廖国明可供执行的财产，且申请执行人王永寿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1132民初273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钧
审判员 朱世钧
审判员 曹登金
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹 俊
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第91号
申请执行人牛玉连，女，1951年11月9日出生，，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人韩茂军，男，1974年7月4日出生，，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第114号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人韩茂军发出执行通知书，责令被执行人韩茂军给付申请人牛玉连43399.87元欠款及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1779元及申请执行费551元。但被执行人韩茂军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩茂军名下有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩茂军所有的阳原县六马房村住宅两间。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁润芝
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沾民一初字第357号
原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司。
住所地沾化县城富国路***号。
负责人邱岩玉，系该公司经理。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告乐陵市大地运输有限公司。
住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街西侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司。
住所地山东省德州市乐陵市府前商贸街西侧。
负责人王军林，系该公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司(以下简称“沾化电信公司”)与被告乐陵市大地运输有限公司(以下简称“大地运输公司”)、中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司(以下简称“乐陵大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房宝敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告沾化电信公司的委托代理人谭洪军、刘国明及被告乐陵大地保险公司的委托代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告大地运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化电信公司诉称，2012年5月11日15时许，封帆驾驶被告乐陵市大地运输有限公司所有的车牌号为鲁N177**货车在沾化县境内沿下利路由南向北行驶至事故地点时，与光缆、电线相挂，造成原告所有的光缆及他人的电线、线杆、手机、相机损坏的事故。沾化县交警大队认定，封帆承担事故的全��责任。经评估，原告损失为29977元，支出鉴定费1000元。另外，鲁N177**货车车辆在第二被告处入有事故强制险和商业险，第二被告应在保险承保范围内承担责任。各方对损失调解未果的情况下，特诉状法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告损失30977元，被告乐陵大地保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、邮寄费等由被告方承担。
被告大地运输公司未作答辩。
被告乐陵大地保险公司辩称，我公司对沾化县公安局交通警察大队(以下简称“沾化交警大队”)的道路交通事故认定书的真实性无异议，但不能证实这上面所载明的评估标的物电缆、光缆线路是属于原告公司的损失，请法庭在调查事实清楚的情况下，依法判决。
经审理查明，2012年5月11日15时许，封帆驾驶被告大地运输公司所有的车牌号为鲁N177**货车在沾化县境内沿下利路由南向北行驶至事故地点时，与原告沾化电信公司和中国联合网络通信有限公司(另案处理)所有的光缆等相挂，造成原告所有的光缆损坏。沾化交警大队作出的道路交通事故认定书(简易程序)认定，封帆承担事故的全部责任。事故发生后，沾化电信公司委托滨州市力博价格评估有限公司作出了力博价评(2012)第ZH16号价格评估报告书，评估原告损失为29977元。为此，原告支出鉴定费1000元。
被告大地运输公司所有的鲁N177**号货车在被告乐陵大地保险公司投有机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)各一份，其中商业三者险责任限额500000元，且投有不计免赔。本案事故发生时，两保险合同均在保险期间内。因本次事故造成孙志友的财产损失，已经本院(2012)沾民一初字第271号民事判决书判决，被告乐陵大地保险公司承保的交强险分项下财��损失限额2000元已用尽，商业三者险责任限额500000元已赔付8426元。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、价格评估报告书、机动车保险单、鉴定费发票、沾化县利国乡政府出具的财产所有权证明等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该起事故经交警部门认定，封帆承担事故的全部责任。该认定该事实清楚，责任划分合理，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆驾驶员封帆系被告大地运输公司雇员，事故发生时封帆系履行职务行为，车主被告大地运输公应承担本事故中封帆须承担的全部赔偿责任。被告乐陵大地保险公司虽对原告提供的滨州市力博价格评估有限公司作出的价格评估意见提出异议，但经法庭释明后没有在指定的期限内申请重新鉴定，因此对原告提供的力博价评(2012)第ZH16号价格��估意见，本院予以确认。因本次事故其他纠纷，被告乐陵大地保险公司承保的交强险财产损失责任限额已用尽，原告因本次事故的财产损失应由被告乐陵大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为确定财产损失额度所支出的鉴定费1000元，应由被告乐陵大地保险公司在商业三者险限额内予以承担，不足部分由被告大地运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内在其承保的鲁N177**货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国电信集团公司山东省沾化县电信分公司财产损失30977元。
如未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告乐陵市大地运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房宝敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 杜海玲
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终764号
上诉人（原审被告）：张兴学，男，1973年11月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：李连妹，女，1970年1月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系张兴学的妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐金元，男，1972年6月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依自治县。
被上诉人（原审原告）：廖荣啟，男，1966年8月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：张兴财，男，1968年4月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：张兴灿，男，1977年9月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦勇，男，1965年12月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人张兴学因与被上诉人张兴灿、唐金元、韦勇、张兴财、廖荣啟相邻通行纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
张兴学上诉请求:1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人堵通道是事实，但事出有因，上诉人家坐落于寨子前段，为后面村民方便生产、生活，上诉人自愿留出一条通道给村民通行，但2016年2月上诉人因儿子需另行建房居住，故在寨子后面的宅基地上建房，而被上诉人张兴财、张兴灿堵路不让上诉人通行，上诉人解决无果造成建材受损才堵路的，上诉人愿撤让通道，但必须要解决建房通道，让我有路可走。
唐金元、廖荣啟、张兴财、张兴灿,韦勇二审中未作答辩。
唐金元、廖荣啟、张兴财、张兴灿,韦勇向一审法院起诉请求：１.判决被告张兴学拆除通往五原告住处道路上的阻碍物，并恢复原状；2.诉讼费由被告张兴学承担。事实和理由：五原告现居住在贵州省××自治县（以下××自治县）五峰街道××村皂角树老寨子中，生产生活都必须从皂角树老寨子道路通过，该道路是历史性通道，起初是泥巴路，能通过车辆。2005年，通过政府资助及本组村民自行集资，把该道路改建成水泥硬化路。被告及其家人居住在该道路路口。2016年9月，被告不顾及五原告的生产生活，把该道路用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住，只留连摩托车都不能通行的道路通行，严重影响五原告生产生活。经村委和政府多次调解未果，故五原告向本院提出上述诉请并要求判决支持其诉讼请求。
张兴学一审辩称：对五原告主张的事实和理由均有异议，其在自家门前用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住水泥路是事实，但所占用位置在打水泥路之前属于自家使用宅基地范围，而不是五原告所称的通道。之所以在争议位置堆放障碍物，是因被告要使用到本组他人的路，村民要求被告拿1万多元补偿村民，被告觉得这些人太过分，才在自己门前属于自己的路面(以前让大家通行)用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物。本案争议的地方以前确有通道，但没有现在这么宽，当时只有30—40公分那么宽。现自己还留有一条小路供村民通行。请求法院依法判决。
一审法院认定：原告唐金元、廖荣啟、张兴财、韦勇、张兴灿与被告张兴学均居住在紫××自治县王峰街道××组。在被告张兴学居住的房屋前有一条宽3.9米的通道，系岩湾组村民生产生活使用。被告以其他村民在其他位置也阻碍自己通行为由，即在自家门前的水泥路面上用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住上述通道，致使原道路变窄为0.3米-0.4米，仅能供单人通行。五原告作为同村村民，其所住之处必经该道路，因此与原告发生矛盾。后经甘桥村村民委员会、王峰街道社会管理综合治理办公室、松山派出所协商解决未果，五原告逐向本院提起诉讼，请求判决排除妨碍，恢复通道。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案争议位置是否属于历史通道问题，根据甘桥村村民委员会出具的证明、五峰街道社会管理综合治理办公室出具的介绍来看，争议位置系村民生产生活的历史通道。被告主张该位置系其宅基地，无证据加以证明，理由不充分，应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予支持。五原告主张被告侵占历史通道的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”五原告请求被告拆除堵塞在通道上的障碍物，恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告张兴学于本判决生效之日起五日内自行拆除其门前的水泥路面上(位于贵州省××自治县五峰街道××组）其用水泥砖砌成的临时用房和移除其所堆放的杂物，恢复原路面宽度3.9米，保持道路自由通行。案件受理费已减半收取30元，由被告张兴学负担。
二审举证期限内，被上诉人未提交新证据。上诉人向本院提交照片五张，拟证明在自家修建房屋的道路上被放置了障碍影响其通行。经审查，该证据不能确定时间，也看不出具体地点，更看不出是什么人放置的障碍物，因此该证据不具有明确的指向性，且证明目的与本案事实没有关联性，故本院不予采纳。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张兴学用砖块垒砌在自家门前使村民用于通行的道路变窄至仅够一人通过，导致包括被上诉人在内的部分村民正常通行受到阻碍的事实存在，张兴学亦对其家人实施妨碍通行的行为予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，上诉人张兴学应当停止侵害并将阻碍村民通行的障碍物予以清除，故对上诉人张兴学的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人张兴财、张兴灿堵路阻碍其家人修建房屋的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对该上诉理由，本院不予采纳，上诉人可针对该问题另行向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张兴学承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐娅（代）
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1856号
申请执行人：张雪辉,女性,1977年11月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吴小容,女性,1969年6月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行张雪辉与吴小容合同纠纷一案中，经查，被执行人吴小容现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月十六日
书记员 唐贵林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执152号
申请执行人：万军，男，1969年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陶金荣，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市陶庄公交有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人：陶金荣，该公司经理。
被执行人：陶爱宏，女，1966年3月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市陶庄汽车站，住所地兴化市陶庄镇集镇。
负责人陶金荣，投资人。
被执行人：马小三，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人万军与被执行人陶金荣、兴化市陶庄公交有限公司、陶爱宏、兴化市陶庄汽车站、马小三民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）苏1202民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 亚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保4号
申请人：刘荣成等375人
代表人：刘荣成，男，汉族，1963年3月4日生，住九台市。
代表人：张凤岐，男，汉族，1956年2月19日生，住九台市。
代表人：卢志臣，男，满族，1960年7月12日生，住九台市。
被申请人：吉林天景食品有限公司，地址：吉林省九台市九郊乡。
法定代表人：曲广深，董事长。
申请人刘荣成等375人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及吉林天景食品有限公司九郊分公司冷库及暖库中存放的价值人民币6623255元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。担保人长春市九台中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣成等375人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值6623255元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。
案件申请费5000元，由申请人刘荣成等375人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘荣成等375人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱 程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2184号
申请执行人：无锡赛晶电力电容器有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：项颉，该公司执行董事。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王志泳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行无锡赛晶电力电容器有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院在变卖程序中，由于变卖周期较长，经本院合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执605号
申请执行人：陈潋。
被执行人：钟必锋。
本院在执行申请执行人陈潋与被执行人钟必锋改变抚养关系纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1281号
罪犯徐文敏，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年1月20日作出(2008)夹江刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人徐文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年9月26日减刑一年二个月，2013年3月5日减刑一年二个月，2014年9月24日减刑一年三个月，刑期至2017年11月19日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐文敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐文敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文敏减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初64号
原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。
被告：成华区渝宗燚老火锅，住所地四川省成都市成华区。
经营者：林后均。
原告石彬与被告成华区渝宗燚老火锅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告石彬向本院提出诉讼请求：1.判令成华区渝宗燚老火锅停止对第5041201号“渝宗”注册商标的商标侵权，并赔偿经济损失20万元；2.判令成华区渝宗燚老火锅赔偿为制止侵权所支付的合理费用3.5万元；3.判令成华区渝宗燚老火锅在《重庆晨报》、《重庆晚报》除中缝以外的版面上公开赔礼道歉以消除影响。事实与理由：2009年7月7日，案外人王顺权申请注册了第5041201号“渝宗”商标（以下简称涉案商标），核定服务项目为第43类餐厅、快餐馆等，注册有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。后王顺权将涉案商标转让给重庆法曼企业管理咨询有限公司，该公司又将涉案商标转让给石彬。2016年7月22日，石彬发现成华区渝宗燚老火锅在其门店店招、牌匾、餐巾纸、点菜单、餐具及网站上使用了涉案商标，该行为侵犯了石彬的商标权，故石彬诉至法院。
石彬为证明其主张，向本院举示了如下主要证据材料：
1.涉案商标注册证1份、商标转让证明2份，其中载明：2009年7月7日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就涉案商标向王顺权颁发了商标注册证，载明核定服务项目为第43类，包括餐厅；住所（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；快餐馆；汽车旅馆；茶馆；流动饮食供应（截止），注册有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。2016年2月6日，经国家商标局核准，重庆法曼企业管理咨询有限公司受让取得了涉案商标。同年11月6日，经国家商标局核准，石彬受让取得了涉案商标。
2.四川省成都市国力公证处于2016年7月25日出具的（2016）川国公证字第80825号公证书、重庆市公证处于2016年8月17日作出的（2016）渝证字第53411号公证书各1份。上述两份公证书所附照片显示：成华区渝宗燚老火锅在其门店店招、牌匾、点菜单、网站等处使用了带有“渝宗”字样的标识。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据石彬所举示的现有证据表明，石彬经受让取得涉案商标专用权的时间为2016年11月6日，石彬主张成华区渝宗燚老火锅存在侵权行为的时间发生在其取得涉案商标专用权之前。现没有证据表明被诉侵权行为发生时，石彬系涉案商标专用权人或经涉案商标专用权人许可取得涉案商标的相关权利，因此石彬不是与本案有直接利害关系的公民，石彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，故对其起诉予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐 英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3209号
原告：陆成志，男，1954年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：陆成勇，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区
被告：梁妙珍，女，1958年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：黎咏智，男，1971年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在受理原告陆成志诉被告陆成勇、梁妙珍、黎咏智赠与合同纠纷一案后，原告陆成志于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成志提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆成志撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陆成志负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1487号之一
申请执行人刘智栋，男，汉族，住大连市。
被执行人曲骥良，男，汉族，住大连市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初920号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲骥良的银行存款31000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 高思遐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3246号
罪犯胡世忠，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡世忠提出上诉，云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释考验期内又犯罪，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月29日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6641号
原告：杨玉芝，女，1971年3月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告：宋大洲，男，39岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。
被告：司有香，男，48岁，汉族，住胶州市（特色快餐）。
原告杨玉芝诉被告宋大洲、司有香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等共计18701.28元；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：原、被告均租赁在同一房子经营各自生意，不知为何被告宋大洲经常指使其子到原告店门口大便，原告一直忍让，并告知其做法不对。2017年3月9日21点左右，原告发现被告之子又在其店门口大便，实在不能忍受，便领着被告之子去被告处讨要说法。谁知被告不仅不听劝告，两被告一起动手殴打原告。原告丈夫听闻后报警。现经公安局营海派出所调解，被告仍拒不赔偿原告。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月三十日
书记员 张 栋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第409号之一
申请执行人吕少江，男，1965年12月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人厦门海崴运动用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元，组织机构代码：76928179-6。
法定代表人：林荣臻，该公司董事长。
申请执行人吕少江与被执行人林荣臻、陈丽红���厦门海崴运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林荣臻、陈丽红的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第471号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 梅 影
审判员 陈 建 家
审判员 陈 建 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 ��恩乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3992号
原告：蒋富礼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蒋富礼，1946年12月7日出生，女，汉族，重庆市大足区人，小学文化。
特别授权委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告蒋富礼农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。本案在审理过程中，原告蒋富礼农村土地承包经营户于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋富礼农村土地承包经营户申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋富礼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋富礼农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执273号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：周某某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审81号裁定书申请执行周某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审81号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1145号
原告:席印学，男,1960年2月3日出生,汉族,住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:李寅,黑龙江李寅律师事务所律师。
被告:夏志敏,男,1962年9月3日出生,汉族,住所地牡丹江市西安区。
原告席印学与被告夏志敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理,原告席印学的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼,被告夏志敏经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告席印学向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款55000元,并给付自2016年9月19日即原告向法院提起诉讼向被告主张权利之日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款年利率4.32%计算的利息,负担案件受理费。事实与理由:2013年6月25日,被告向原告借款45000元,后又向原告借款10000元。被告收到借款后向原告出具借人民币55000元的借据一份。2016年9月4日,被告向原告重新出具借条,以旧换新。现原告急需用钱,多次向被告催要,被告至今未还。故请求保护原告的合法权益。
被告夏志敏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求,向本院提出如下证据:
证据一、借条一份,体现,原于2013年6月15日借席印学现金人民币55000元,现重新出具借条,原借条收回。借款人夏志敏签名并按手印,2016年9月4日。意在证明,被告于2013年6月15日向原告借款本金55000元,于2016年9月4日给原告重新出具了借条。
本院认为,借条上体现了被告签名并按有其手印,原告亦当庭表示其出具的借条确属真实,故本院对该借条的真实性及其体现的内容予以确认。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
被告于2013年6月15日、同年6月18日分两次向原告借款计55000元,并为原告出具了借条。2016年9月4日被告重新为原告一份借条,体现,原于2013年6月15日借席印学现金人民币55000元,现重新出具借条,原借条收回,借款人夏志敏签名并按手印。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告提出的欠条和当庭陈述表明,原、被告之间存在合法的借贷合同关系,被告向原告借款55000元,且已收到此借款。双方虽未约定还款期限,但被告未在原告催要借款的合理期限内偿还借款,已构成违约,被告应偿还原告借款本金55000元,并赔偿原告的利息损失。故原告要求被告给付借款本金55000元,并给付自2016年9月19日即原告向法院提起诉讼之日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款年利率4.32%计算的利息的诉讼请求,本院予以支持。
被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告夏志敏于本判决生效后十日内一次性给付原告夏志敏欠款本金55000元,并给付自2016年9月19日即原告向法院提起诉讼之日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款年利率4.32%计算的利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元,由被告夏志敏负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月五日
书记员 郝思凯
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初941号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖海艳，女，傣族，1975年12月2日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告肖海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初336号
原告：王建国，男，1968年7月15日出生，汉族，胜利石油通海兴通公司职工，现住河口区。
被告：郭立英，女，1970年2月10日出生，汉族，现住河口区。
被告：时云敏，女，1994年11月13日出生，汉族，现住河口区。
原告王建国诉被告郭立英、时云敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告郭立英、时云敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还4万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子去世后，通过朋友介绍认识了被告郭立英，被告郭立英以买车做生意为由向原告借款40000元，原告曾多次向被告催要，但被告一直推脱未还，为此诉至法院。
原告在庭审中提交了被告郭立英个人出具的借条一份以及被告郭立英、时云敏共同出具的借条一份。
被告郭立英、时云敏在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本院经审理确认以下事实：2015年7月2日被告郭立英向原告王建国借款10000元，并出具借条一份，约定2015年7月10日前偿还5000元，剩余5000元未约定还款时间。2015年9月10日被告郭立英、时云敏向原告王建国借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年9月10日至2015年11月10日。借款到期后原告王建国多次向被告郭立英、时云敏催要，但两被告至今未还。
本院认为，原告王建国提供的证据能够证明被告郭立英个人向其借款10000元，被告郭立英、时云敏共同向其借款30000元。其中被告郭立英个人借款中的5000元和两被告共同的借款均约定了还款期限，被告应按约还款；被告郭立英个人借款中的剩余5000元未约定还款期限，原告可随时要求其返还。现两被告未按约及时还款，应承担全部责任，但原告要求其两人共同偿还借款40000元理由不成立，被告郭立英应向原告还款10000元，被告郭立英、时云敏应共同向原告还款30000元。被告郭立英、时云敏未到庭提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立英于本判决生效后五日内偿还原告王建国借款10000元；
二、被告郭立英、时云敏于本判决生效后五日内偿还原告王建国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭立英承担100元，被告郭立英、时云敏共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一八年三月一日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6138号
罪犯梁王伟，男，1987年3月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月5日作出(2014)台玉刑初字第101号刑事判决，以被告人梁王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁王伟准予减刑十一个月（刑期自2013年10月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终319号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人蔡伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人蔡伟未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10612号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告李芳智，65岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李芳智物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月十四日
书记员 李文达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3197号之二
原告：江苏星源航天材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007500480629，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人：王世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明全，系该公司员工。
被告：珠海广禾电子有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UNBCP8K，住所地广东省珠海市金湾区三灶富海名苑1栋2单元601。
法定代表人：蔡帅。
被告：深圳市广禾电子科技有限公司，统一社会信用代码9144030006798151XR，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园10栋6层西南面。
法定代表人：蔡帅。
被告：蔡帅，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。
被告：钟碧华，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。
原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、钟碧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏星源航天材料股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏星源航天材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏星源航天材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10979元，财产保全费5000元，合计15979元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由江苏星源航天材料股份有限公司负担。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵尹杰