wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤19民终949号
上诉人（原审被告）：广东海乐天下商业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东纵大道2号地王广场六区一、二、三层，统一社会信用代码为91441900MA4UN86A9P。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东霖标识设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路628号华和商业大厦1207室，统一社会信用社代码为91441900597499421D。
法定代表人：刘霈霖，该公司总经理。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东海乐天下商业有限公司（以下简称海乐天下公司）因与被上诉人东莞市东霖标识设计工程有限公司（以下简称东霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限广东海乐天下商业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市东霖标识设计工程有限公司支付工程款483658.5元及利息（以483658.5元为本金，自2017年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本息均清偿完毕之日止）；二、限广东海乐天下商业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市东霖标识设计工程有限公司支付违约金26182.93元；三、驳回东莞市东霖标识设计工程有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼受理费10262.75元，由东霖公司承担2166.55元，海乐天下公司承担8096.2元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19067号民事判决。
上诉人海乐天下公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法驳回东霖公司全部诉讼请求。二、本案的诉讼费用由东霖公司承担。事实和理由；一、东霖公司拒对不符合合同约定的工程返工、改建，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十六条的规定，东霖公司不依约履行合同义务，海乐天下公司有权拒绝付清余款。二，陈书彬为无权代理人，海乐天下公司不承认陈书彬在《竣工结算书》、《竣工结算说明》的代理行为。案涉《户外LED灯箱广告合同》尾部有海乐天下公司的公章盖章及海乐天下公司经理李得宾的签名，而海乐天下公司的法定代表人是李健。陈书彬既不是海乐天下公司的法定代表人，也不是海乐天下公司的总经理。既没有书面文件表示海乐天下公司已经授权给陈书彬作为发包方代表人，《竣工结算书》《竣工结算说明》上也没有海乐天下公司的公章。陈书彬作为无权代理人签订的文件不能约束到被代理人海乐天下公司。《竣工结算书》、《竣工结算说明》不对海乐天下公司发生效力，海乐天下公司并没有对东霖公司工程竣工验收过。东霖公司根据《户外LED灯箱广告合同》上海乐天下公司的公章和海乐天下公司总经理的签名，应可推测出陈书彬并不是本次发包的代表人。东霖公司明知陈书彬没有代理权还要与之签订《竣工结算书》、《竣工结算说明》。根据《民法通则》第66条第四款的规定，应由东霖公司和陈书彬对海乐天下公司的损失承担连带责任。退一步说，即使东霖公司错把陈学彬作为本次合同的授权代理人，也是由于东霖公司自己疏忽大意，没有尽到合理注意义务，应对自己行为负责。三、案涉工程并未完工，东霖公司除了提交陈书彬的竣工验收单外，并没有提交其他证据证明案涉工程已竣工，也没有提供海乐天下公司实际使用案涉工程的资料。
东霖公司答辩称：一、海乐天下公司上诉状中海乐天下公司陈述其有权拒绝付清余款可看出，海乐天下公司自认有拖欠东霖公司款项。结合东霖公司原审提交的证据可见，拖欠款项就是案涉金额。关于质量问题，海乐天下公司没有提供相应证据，也不属于本案审理范围，请求驳回。二、东霖公司在原审提交了陈书彬对外代表海乐天下公司的相应材料，能证明陈书彬是有权代表海乐天下公司的。且案涉工程的成果也实际由海乐天下公司享有。因此海乐天下公司应支付相应工程款。三、原审法院能正常送达本案材料给海乐天下公司。但海乐天下公司在收到材料后并未提出异议，也放弃质证与答辩的权利，表明海乐天下公司认可本案事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕海乐天下公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：海乐天下公司是否欠付东霖公司工程款483658.5元。
东霖公司主张海乐天下公司欠付工程款483658.5元，提供了陈书彬代表海乐天下公司签名确认的《竣工结算书》、竣工结算说明，以及海乐天下公司与案外人广东九龙装饰设计工程有限公司签订的《装修工程补充约定书》和《付款协议》为证，陈书彬作为海乐天下公司的代表在上述《装修工程补充约定书》和《付款协议》签名，上述证据能相互印证，形成证据链，足以证明海乐天下欠付东霖公司工程款483658.5的事实，原审对此已作详细论述，本院不再赘述。海乐天下公司上诉主张案涉工程没有完工，陈书彬无权代表其公司签署《竣工结算书》、竣工结算说明，但其并未提供相应证据予以证明，故本院不采纳海乐天下公司的主张。
综上所述，海乐天下公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为8554.88元，由海乐天下公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年四月十一日
（）
书记员 刘丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1944号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄水波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2051号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄水波的银行存款或扣留、提取其收入人民币209596.93元（未计算2017年2月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月三日
书记员 王 琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢182号
申请执行人：王明明，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省新安县磁润镇。
被执行人：万雷雷，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人王明明与被执行人万雷雷买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王明明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保449号
申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城11街区016号。
法定代表人师景文，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园区。
法定代表人刘庆祥，该公司董事长。
申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司与被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司银行存款785228.99元或者查封、扣押同等价值的财产。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司银行存款785228.99元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2930号之一
申请执行人王宇，男，1993年3月26日出生。
被执行人刘跃奎，男，1969年3月23日出生。
被执行人高建成，男，1980年12月5日出生。
被执行人郑力工，男，1991年5月27日出生。
申请执行人王宇与被执行人刘跃奎、高建成、郑力工因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）京0116民初4433号民事判决书，确定被执行人刘跃奎应给付申请人王宇借款30000元及利息；被执行人高建成对上述借款中的10000元、被执行人郑力工对上述借款中的20000元承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人高建成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人刘跃奎名下无房产、车辆、银行存款信息；被执行人高建成名下无房产、车辆信息，本院于2017年12月13日冻结高建成名下中国工商银行账户二个；被执行人郑力工名下无房产信息，本院于2018年4月13日查封郑力工名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王宇尚未实现的债权，应由被执行人刘跃奎、高建成、郑力工继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宇发现被执行人刘跃奎、高建成、郑力工有可供执行财产或被执行人刘跃奎、高建成、郑力工有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 张英为
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00801号
申请执行人:徐静，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈军，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：田朝龙，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐静与被执行人陈军、田朝龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执319号之一
申请执行人徐建勇，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于徐建勇申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐建勇向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐建勇尚未实现的债权【按购房款（705635元）的日万分之三自2017年1月1日起向申请人支付逾期交房违约金至实际交房之日，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执337号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初216号
原告张小某，女，汉族，陕西省延川县延水关镇贺家河行政村村民，住甘泉县城关镇太皇山村。
被告贺艳某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告张小某与被告贺艳某同居关系纠纷一案中，原告张小某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张小某负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁维静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1253号
申请执行人:汪崇元,男,1950年8月8日出生，汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人:李必仲,男,1956年9月19日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:重庆宏荣建设工程有限公司（现名为重庆宏荣建设工程集团有限公司）,住所地重庆市渝中区。
法定代表人蒋绪明，总经理。
本院在执行汪崇元、李必仲与重庆宏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年05月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还保证金250万元及利息、负担诉讼费6700元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1253号案的本次执行程序。
本案执行标的2500000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘科壮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2577号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张薇，女，汉族，1987年9月1日出生，居民，住四川省达州市通川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告张薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，张薇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：张薇立即归还信用卡欠款本金139372.48元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为30.88元；从2015年10月24日至付清之日止，以139372.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为723.62元；从2015年10月24日至付清之日止，以139372.48元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：张薇于2014年9月23日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向张薇核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为180000元。张薇从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到张薇。截止2015年10月23日，张薇累计共欠本金139372.48元、利息30.88元、滞纳金723.62元。
张薇未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，张薇填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给张薇卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。张薇声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
张薇从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，张薇累计共欠本金139372.48元、利息30.88元、滞纳金723.62元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、张薇信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
张薇自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，张薇激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
张薇办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求张薇偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
张薇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张薇于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金139372.48元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为30.88元；从2015年10月24日至付清之日止，以139372.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为723.62元；从2015年10月24日至付清之日止，以139372.48元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，公告费600元，共计3687元，由被告张薇负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告张薇于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2327号
罪犯刘根，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地河南省确山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0113刑初1772号刑事判决，以被告人刘根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年6月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根在服刑考核期间（2017年6月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；余501分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执155号之一
申请执行人重庆市永川区正鸿化轻有限公司，住所地重庆市永川区泸州街134号附5号。组织机构代码：20379990-8。
法定代表人沈志鸿,总经理。
被执行人廖红伟，女，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆市永川区正鸿化轻有限公司申请执行被执行人廖红伟借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2017年1月11日通过“总对总”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；2017年2月27本院依法查封被执行人廖红伟所有的位于重庆市北碚区东阳街道丹阳大道112号1幢1-1号房屋一套，查封期限为三年；2017年5月16日双方达成和解协议，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00548号之一
原告：何伶俐，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现居住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。
本院于2015年11月2日受理原告何伶俐与被告江苏海门农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案后，分别于2015年11月23日、2016年3月30日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本院于2016年12月2日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，原告于2018年2月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告何伶俐撤回对被告江苏海门农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判长 黄新江
审判员 黄 燕
审判员 黄鹤岗
二〇一八年二月九日
书记员 张莉燕
成都市成华区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5938号
原告王莉容。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
本院在审理原告王莉容与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告王莉容于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉容的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王莉容撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘宗华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更692号
罪犯潘永建，男，1981年7月25日出生，汉族，本科文化，福建省永春县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0482刑初642号刑事判决，以被告人潘永建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人潘永建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年10月19日以(2016)浙04刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没���再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘永建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执507号之三
申请执行人陈立湖，男
被执行人谢结容，女
被执行人邓片清，男
申请执行人陈立湖与被执行人谢结容、邓片清提供劳务者受害责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2017）湘0981民初446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金国红
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1192号
原告黄应祥，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
被告威宁县云贵德云种养殖场。
投资人：范德云。住所：贵州省毕节市威宁县云贵乡五星村。
统一社会信用代码：91520526MA6DR0MJ28。
被告范德云，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
原告黄应祥诉被告威宁县云贵德云种养殖场（以下简称德云种养殖场）、范德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄应祥，被告德云种养殖场及投资人被告范德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告对大棚材料的行情比较了解，被告德云种养殖场多次请原告帮忙购买大棚材料，原告为被告德云种养殖场购买大棚材料后，二被告仅支付了部分材料款，后来经双方结算，被告德云种养殖场于2017年2月18日向原告出具欠款证明，尚欠原告材料款204405元。原告多次向被告德云种养殖场主张还款，被告德云种养殖场一直以各种理由推脱。被告范德云作为种养殖场的投资人应负有还款义务，请求法院判令二被告偿还原告材料款204405元，并承担相应的资金占用费12264元，共计216669元。
原告在举证期限内提供的证据有：
欠款证明，用以证实被告德云种养殖场欠原告材料款204405元的事实。
二被告辩称：原告确实帮被告德云种养殖场购买了大棚，但因种养殖场内部账目不清，德云种养殖场实际上由云贵乡政府安排的人员控制，被告范德云只是名义上的投资人，对具体欠款数目不清楚，若要偿还原告的欠款，只有用被告种养殖场的资产来偿还。
被告在举证期限内提供的证据有：
营业执照，证实被告德云种养殖场系个人独资企业，投资人为被告范德云。
经审理查明：被告德云种养殖场于2017年2月18日向原告出具三膜基地大棚材料欠款证明，该证明显示，被告德云种养殖场欠原告大棚材料款204405元，被告范德云在该欠款证明上签字确认。另查明，被告德云种养殖场系个人独资企业，投资人为被告范德云。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告黄应祥为被告德云种养殖场购买大棚材料，被告德云种养殖场向原告出具欠款证明，欠原告大棚材料款204405元，双方的债权债务关系清楚，被告德云种养殖场应按照双方的约定履行还款义务。被告范德云辩称，被告德云种养殖场账目不清，实际被政府安排的人员控制，因被告德云种养殖场属个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，对被告范德云的辩解不予采信。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告范德云作为被告德云种养殖场的投资人应对被告德云种养殖场所欠的材料款承担补充清偿责任。原告请求支付所欠款的资金占用费，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定违约责任的承担方式，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县云贵德云种养殖场支付原告黄应祥材料款204405元，定于本判决生效后十日内履行。
二、被告范德云对上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费2275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费4550元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一八年五月五日
书记员 卢欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终1149号
上诉人（原审原告）：黄贞秀，女，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：郑某某，女，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：范某甲，女，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：范某乙，男，住安阳市殷都区。
法定代理人：郑某某（系范某乙母亲），女，住安阳市殷都区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：袁珍、杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎东亮，男，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：王海荣，女，住安阳市龙安区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳华德物流有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。
上诉人黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙因与被上诉人阎东亮、王海荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司安阳华德物流有限公司提供劳务者受害责任一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙撤回上诉。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月三十日
书记员 李晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第907-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵恒霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵恒霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更720号
罪犯余泓，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)平少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定余泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，余泓等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月7日作出(2014)豫法刑二终字第00160号刑事附带民事判决，维持对余泓的定罪量刑。判决生效后，于2015年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯余泓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日，余泓等人所参加的传销组织谎称招聘司机，将被害人杨某骗至平顶山市一租赁房内，对杨某实施搜身、殴打、体罚等行为，强迫杨某缴纳产品费和参加其组织，余泓在现场安排并殴打杨某，后杨某抢救无效死亡。该犯系主犯，积极赔偿被害人损失并取得亲属谅解。
罪犯余泓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余泓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泓减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异39号
异议人（申请执行人）彭春锋，男，汉族，1982年4月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人张腾龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人唐乙斐，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川玖真宝酒实业有限公司（以下简称酒业公司），住所地：成都市成华区建设路9号1栋18层1806号。
法定代表人朱林春。
第三人贵州瀚舟教育投资有限公司（以下简称瀚舟公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇威远路14号。
法定代表人唐乙裴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3652号民事判决书，受理彭春锋申请执行唐乙斐、朱林春、酒业公司一案，案号（2016）川0108执948号。执行过程中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭春锋称，被执行人唐乙裴、朱林春系夫妻，二人合计持有第三人瀚舟公司90%的出资，是该公司的控股股东，且唐乙裴任瀚舟公司法定代表人，朱林春任监事，本案所涉借款也被用于支付该公司在贵州的工程款及材料款。基于前述事实，特申请追加第三人瀚舟公司为本案被执行人。
本院查明，第三人瀚舟公司系有限责任公司，股东为朱林春、唐乙裴、宋强。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。异议人要求追加被执行人作为股东的有限责任公司为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人彭春锋要求追加第三人贵州瀚舟教育投资有限公司为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐川云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1017号
罪犯俞梦，男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年7月19日作出(2015)嘉盐刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人俞梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币212348.27元。同案附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月21日以(2016)浙04刑终323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞梦准予减刑三个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新春
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1088号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，住丰都县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0230民初395号民事判决书判决由曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,并承担案件受理费145元。该判决发生法律效力后，因曾严、余智华未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月21日向本院申请执行，要求曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,以及案件受理费145元。
本院受理后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾严、余智华未按期履行。
本院在执行中。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾严、余智华有可供执行的财产及线索,被执行人曾严、余智华尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,以及案件受理费145元。本院于2017年11月30日将被执行人曾严、余智华纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人曾严、余智华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2332号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：廖燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：沈红兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行廖燕、沈红兵融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14676号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2332号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2026号
原告：刘某，女，1964年5月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜某1，男，1966年7月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判��原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩姜某2，现已成年。由于婚前缺发了解，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事争吵，被告不务正业，对原告动手打人。原告曾于2016年具状起诉与被告离婚，后经法院调解和好。实际双方一直未和好，夫妻一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩姜某2，现已成年。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
审理中原告主张由于双方婚前缺发了解，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事争吵，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告不要求处理财产、存款、债权、债务问题。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证等在案为凭，本院足以认定。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。现双方夫妻感情一直未有好转，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。
由于被告未到庭，无法查清原、被告的财产���存款、债权、债务情况，且原告不要求处理，故对上述问题本院不予处理。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利，对己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告姜某1离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更946号
罪犯厉洪波，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人厉洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯厉洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉洪波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉洪波准予减刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更586号
罪犯李晓东，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2016年3月3日作出(2015）新刑初字第616号刑事判决，认定李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；刑期自2015年8月16日起至2018年8月15日止。判决生效后，于2016年4月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年8月16日凌晨1时许，李晓东酒后到新郑市龙湖镇小乔村，翻窗进入赵某某家中，盗窃20元现金和一台电脑主机（价值720元）时被发现，为逃跑李晓东与赵某某发生撕扯，李晓东拿出随身携带的笔将赵某某大臂扎致轻微伤。该犯系犯罪未遂；系坦白。2018年3月7日缴纳罚金1000元。
罪犯李晓东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更573号
罪犯章家琦，男，1991年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月25日作出(2015)嘉海刑初字第770号刑事判决，以被告人章家琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章家琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章家琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章家琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章家琦准予减刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初286号
原告：荆门中和混凝土有限责任公司.
法定代表人：杨玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市金宁建设有限公司。
法定代表人：田宜强，董事长。
原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称“中和混凝土公司”）与被告荆门市金宁建设有限公司（以下简称“金宁建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告金宁建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宁建设公司支付货款1079895元及违约金53994元；2.本案诉讼费用由金宁建设公司承担。事实与理由：2015年6月12日，中和混凝土公司与金宁建设公司就“湖北荆门团结科技产业园”所需混凝土签订一份《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定中和混凝土公司向金宁建设公司承建的工地供应混凝土。合同签订后，中和混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，总货款为1594895元，金宁建设公司仅支付515000元，尚欠1079895元未付。按照合同约定，中和混凝土公司有权对未履行部分按照5%计算违约金，金宁建设公司应付违约金53994元。
金宁建设公司未答辩。
本院经审理查明，中和混凝土公司与金宁建设公司签订的《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》第11条对货款结算和支付约定为“每月二十六日为对账期，次月六号之前付总货款的50%；主体完工后，六十日内付清余下货款”；第23条对违约责任约定为“本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方须向另一方支付违约金，违约金按合同未履行部分的货款总价的5%计算”；第25条对需方的违约责任约定为“违反第11条逾期支付货款的，按应付货款的百分之五向供方支付违约金；逾期支付货款超过5日，供方有权停止向需方供应混凝土”。合同签订后，中和混凝土公司先后向金宁建设公司施工的荆门团结科技产业园工地供应混凝土，双方先后签署六份对账单，总货款1594895元，金宁建设公司已支付515000元。金宁建设公司承建的荆门团结科技产业园工程主体于2016年11月完工。
本院认为，中和混凝土公司与金宁建设公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。中和混凝土公司按照合同约定向金宁建设公司供应了混凝土，金宁建设公司未按照约定期限支付货款，构成违约，故本院对中和混凝土公司要求金宁建设公司支付货款1079895元的诉请予以支持。对于中和混凝土公司主张的违约金，金宁建设公司未按合同约定期限支付货款的行为属于合同第23、25条约定的违约情形，中和混凝土公司主张按照未付货款的5%计算违约金，金额为53994元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市金宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门中和混凝土有限责任公司货款1079895元及违约金53994元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005元，减半收取7502.5元，由被告荆门市金宁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年三月十四日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4280号
被执行人：蔡刚，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人蔡刚犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初581号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡刚缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人蔡刚的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人蔡刚纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4280号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 智
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干之字第633号之三
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓珍（系被执行人刘金良妻子），女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘洋洋与被执行人刘金良、邓珍、傅德干民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年9月15日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2015）干民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱向鹏
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初161号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某某，绰号黑鸭蛋，男，生于1964年5月10日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月8日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人邓某某犯贩毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年7月9日12时50分许，被告人邓某某在游仙区开元场韩家脊居民小区向他人贩卖毒品海洛因，被侦查人员现场抓获，并当场查获邓某某贩卖的疑似毒品海洛因的白色块状物0.22克（含包装），从邓某某身上现场搜出疑似毒品海洛因的白色块状物40包共计9.9克（含包装），毒资100元。经绵阳市刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的白色块状物均为毒品海洛因。经绵阳市计量局称重测试，邓某某所贩卖的海洛因净重0.1325克，现场从邓某某处搜出的40包海洛因净重5.3723克。
公诉机关认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品5.5048克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现特提起诉讼，请依法判处。
被告人邓某某辩称，被告人只贩卖毒品0.1325克，身上携带是5.3723克海洛因是被告人自己吸食的。
经审理查明，2015年7月9日12时50分许，被告人邓某某在游仙区开元场韩家脊居民小区向他人贩卖毒品海洛因，被侦查人员现场抓获，并当场查获邓某某贩卖的疑似毒品海洛因的白色块状物0.22克（含包装），从邓某某身上现场搜出疑似毒品海洛因的白色块状物40包共计9.9克（含包装），毒资100元。经绵阳市刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的白色块状物均为毒品海洛因。经绵阳市计量局称重测试，邓某某所贩卖的海洛因净重0.1325克，现场从邓某某处搜出的40包海洛因净重5.3723克。2016年7月12日，被告人邓某某向公安机关举报她人贩卖毒品，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，公安机关已对此立案侦查。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人缪某某证言及其辨认笔录，被告人邓某某供述，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告，询问笔录，立案决定书，情况说明，拘留决定书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于从被告人身上查获的毒品5.3723克应视为其贩卖的毒品数量的指控没有证据证实，该项指控不成立。被告人邓某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月22日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月八日
书记员 梁梅
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执278号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初464号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省宁远县，户籍所在地宁远县。因本案于2015年11月6日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年1月22日以穗云检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月6日8时许，被告人朱某在本市白云区石井镇庆丰广场公交站处，趁赵某不备，盗得其放在上衣右侧口袋的无线移动电话机1部，后被民警人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币449元。缴获的赃物无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人。且认为被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审284号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇春凤食品厂，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌街西端。
经营者王春明,男,汉族,1977年8月30日生,住四川省。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月17日作出【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续，于2016年3月起擅自占用延陵镇行宫村第12组5.66亩土地建砖混结构和钢架结构平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.14亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划5.52亩，为限制建设区（其中基本农田保护区0.67亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.67亩，园地1.1亩，交通运输用地0.29亩，水域及水利设施用地3.46亩，城镇村及工矿用地0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇行宫村第12组的5.66亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.52亩土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状;3、没收在非法占用的符合规划的0.14亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对0.67亩基本农田处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款13400元，对其余4.99亩土地处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款66533元，共计罚款79933元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书第1-4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀1122执13号
申请执行人：刘某，男，1981年8月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：戚某，女，1981年7月20日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行刘某与戚某离婚纠纷一案中，申请执行人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨立振
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1557号
申请执行人：四川驭能电气科技有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业大道北段50号。
法定代表人：邱绪海。
被执行人：内江市洋洋劳务有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区柳桥镇楠木村5组。
法定代表人：易家春。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初560号民事判决书，立案执行四川驭能电气科技有限责任公司与内江市洋洋劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人内江市洋洋劳务有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 莎
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初342号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘中桥，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因吸食毒品，于2016年10月25日被攸县公安局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月21日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年11月1日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人刘中桥犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘中桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘中桥自2016年3月至2016年10月期间多次从贩毒人员刘某1（已判决）、“另子”（身份未查实）处购买毒品冰毒，除自己吸食外，将部分冰毒贩卖给吸毒人员易某1（绰号“二狗”）、易某2、彭某（绰号“麻狗”）等人。
证明上述事实的证据有：1.刘中桥户籍资料、抓获经过、车辆查询单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某1、王某、刘某2、易某1、易某2、彭某的证言；3.被告人刘中桥的供述与辩解；4.毒品成分鉴定意见；5.易某1、易某2、彭某辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘中桥违反国家对毒品的管理规定多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘中桥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘中桥自2016年3月至2016年10月期间多次从贩毒人员刘某1（已判决）、“另子”（身份未查实）处购买毒品冰毒，除自己吸食外，将部分冰毒贩卖给吸毒人员易某1（绰号“二狗”）、易某2、彭某（绰号“麻狗”）等人。其具体犯罪事实如下：
1.2016年3、4月份的一天，吸毒人员易某1电话联系被告人刘中桥购买200元毒品，被告人刘中桥与易某1约定在交易，两人见面后易某1支付刘中桥200元现金，刘中桥将一小包冰毒交给易某1。
2.2016年6、7月份的一天，吸毒人员易某2、彭某电话联系被告人刘中桥购买毒品，双方先是约定在贾山朱形岭交易。易某2、彭某驾车赶到贾山株形岭等了半小时未见被告人刘中桥赶来，两人便驾车赶到网岭镇朱株形村被告人刘中桥家。易某2下车拿出300元给刘中桥购买毒品冰毒，被告人刘中桥从中扣除彭某原来100元欠款，将价值200元的冰毒交给易某2。
3.2016年10月23日22时许，吸毒人员易某1电话联系被告人刘中桥购买毒品，被告人刘中桥电话联系王某，要王某帮助从刘某1处购买毒品。王某开车接到被告人刘中桥，被告人刘中桥再次向易某1确认并约定在丫江桥加油站交易。王某打电话联系刘某1提出购买600元毒品。
23时许，易某1坐摩托车赶到丫江桥加油站，将购买毒品的600元毒资交给了被告人刘中桥，被告人刘中桥与王某两人开车回到丫江桥镇“润九宾馆”207房间，王某下楼在“润九宾馆”附近与刘某1交易，王某给了刘某1600元现金，刘某1给了王某6小包冰毒。王某将冰毒带回“润九宾馆”207房间，交给了被告人刘中桥。被告人刘中桥从每包中抽出些留下自己吸食，将6包冰毒装进烟盒内，让刘某2骑摩托车送自己到丫江桥镇加油站交给易某1，双方在交易时被公安机关当场查获，公安机关从被告人刘中桥和易某1处扣押冰毒7包，净重1.96克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘中桥的供述与辩解，证明被告人刘中桥向吸毒人员易某1、易某2、彭某等人贩卖毒品的事实；
2、证人刘某1、王某、刘某2、易某1、易某2、彭某的证言，证明被告人刘中桥从贩毒人员刘某1、“另子”等人处购买毒品后贩卖给吸毒人员易某1、易某2、彭某等人的犯罪事实；
3、辨认笔录，证明被告人刘中桥和吸毒人员易某1、易某2、彭某相互的辨认情况；
4、行政处罚决定书，证明被告人刘中桥曾因吸毒被攸县公安局处以行政拘留以及吸毒人员易某1、易某2、彭某因吸毒被攸县公安局处以行政拘留的情况；
5、证据保全决定书、证据保全清单，证明攸县公安局对缴获的冰毒的扣押情况；
6、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明对易某1身上携带的物品进行检验，检出甲基苯丙胺成分的情况；
7、户籍证明，证明被告人刘中桥的基本身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人刘中桥均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中桥违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中桥到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，对被告人刘中桥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘中桥的刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年三月十四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终621号
上诉人（原审被告）王某，男，1961年10月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1963年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张某某在一审诉称：其与王某于2014年11月28日签订木材销售合同，约定将其所有的普定县马场镇三岔村8组黄厂大坡的木材以123600元出售给王某，王某首付40000元，由张某某办理采伐手续，王某自行到林场采伐。但对方采伐完毕后仍有60000元货款未付，经多次催收未果，诉至法院请求判令王某支付货款60000元。
王某在一审辩称：买卖木材属实，但自己办理采伐手续进场采伐中，遭到当地居民阻止造成停工，大约有100个立方没有采伐，应按市价扣除50000元货款。自己已经支付给对方83000元，包括定金3000元、首付40000元、从六枝信用社两次汇款20000元和10000元、在对方兄弟家中支付现金10000元。综上，对方严重违约，木材数量不符合合同约定，又遭当地村民阻止不能采伐，交给林业局的21700元押金不能退回，自身损失为货款50000元加修路协调费用5000元，扣除应付货款后对方尚应赔偿自身14400元，请求驳回对方诉请。
一审经审理查明：2014年11月28日，王某与张某某签订《买树合同》约定：张某某将三岔村黄厂大坡木材全部出售给王某，并负责提供林木砍伐所需的全部资料；砍伐手续由张某某出具委托书交由王某办理；育林基金、更新造林资金由王某交纳；木材砍伐的小工费、运输费由王某负责；张某某负责林权、林地纠纷的协调和从林地到公路边道路的协调，如不能协调造成王某的损失由张某某赔偿；合同价款为123600元，首付40000元，余款待木材砍伐完后付清。
庭审中，张某某认可被告实际支付货款63600元，包括定金3000元、签订合同时支付40600元、银行转账10000元及现金支付10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（应为《中华人民共和国合同法》）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案双方签订的《买树合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，根据约定按照合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，王某对合同的履行提出异议，以张某某未履行合同约定造成其损失55000元为由请求驳回对方的诉请，但未提供证实对方有违反合同约定的行为及造成其损失的证据，张某某也予以否认，故对王某请求驳回张某某诉请的辩解理由不予支持。同时，王某对合同的约定及总价款没有异议，只是辩解尚欠40600元，但未提交证据证实其已支付货款83000元，张某某只认可对方支付63600元，根据一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证的原则，对张某某请求王某支付货款60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告王某向原告张某某支付货款60000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。
一审宣判后，王某不服上诉称：1、上诉人实际已经支付被上诉人货款83600元，原判认定为63600元错误；2、在木材砍伐过程中，因三岔村村民认为张某某出售的木材有三分之一属其所有，前来阻止砍伐，剩余未砍伐的部分应从合同价款中扣除大约50000元，且期间造成的损失应由被上诉人赔偿。另外被上诉人应负责林地到公路边的道路协调，因村民阻路导致上诉人花费5000元，也应当由被上诉人承担，原判对合同履行情况认定错误，判决上诉人给付全部剩余货款显示公平；3、对于举证，系因上诉人在一审审理期间生病住院，开庭当天慌忙出院应诉，确无时间收集证据，二审中上诉人已经收集证据及申请证人出庭作证，请求二审法院审查。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。
张某某答辩称：一审开庭时法官要求上诉人在7日内补充提交汇款20000元的证据，但至判决之日对方仍未提供，原判并无错误，请求维持原判。
二审中，王某提交了六枝信用社汇款凭证复印件一份，拟证实另有向张某某汇款20000元的事实；另提交现场照片、陈国平、陈国友证词并申请该证人出庭作证，拟证实部分林木未得砍伐及其原因；陈国平收条一份，拟证实为协调纠纷、修建道路花费5000元；林权证复印件、林木采伐许可证复印件，拟证实合同约定范围。
经质证，张某某认可信用社20000元汇款事实，对于协调纠纷、修建道路费用5000元，认为费用其不应承担；对于证人证实存在未砍伐部分没有异议，但认为自身已解决林木纠纷，至于土地纠纷不属于合同范围，且上诉人也未通知其来处理，自己并未违约；对于林权证和林木采伐许可证无异议。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：第一、对于已支付的价款，上诉人二审中新提交的20000元汇款票据，经被上诉人认可，并无异议，予以采信，故已支付的价款应为83600元。
第二、上诉人称砍伐林木遭村民阻止而未砍伐完毕，未砍伐完毕的部分应予扣除的理由，上诉人二审提交证据及申请的证人证实内容仅为采伐遭村民阻止，上诉人是否在合理期间内及时通知被上诉人，不能认定；同时，上诉人自支付定金、2014年11月28日签订合同、交付现金10000元至2015年2月通过六枝信用社汇款20000元，呈持续状态，而林木采伐许可证上载明采伐期限为2014年12月8日至18日，上诉人申请的证人又陈述2015年1月份开始砍树即遭村民阻止，上诉人付款行为却延续至2015年2月，也难以认定其履行了通知义务。
买受人既未履行通知义务，出卖人应免除瑕疵担保责任。上诉人主张扣除50000元也无证据佐证其价值，故不予支持。另对于上诉人主张的5000元修路费用，因双方合同中并无关于修建道路的约定，同时该费用也系上诉人自行与村民达成，未予通知被上诉人，不属合同约定范围，不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初448号民事判决；
二、由王某在本判决书生效之日起十日内支付张某某剩余货款40000元；
三、驳回张某某的其余诉请请求。
一审案件受理费650元，由张某某负担220元，王某负担430元；二审案件受理费1300元，由张某某负担440元，王某负担860元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金家伦（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢92号之一
申请执行人常某某，河北省武安市人。
被执行人贾某某，武安市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第35号民事判决书，于2007年3月12日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2007）武民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 卿
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执226号
申请执行人马振江，男，1965年2月6日生，汉族。
被执行人折红伟，男，1970年10月29日生，汉族。
申请执行人马振江与被执行人折红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初72号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人折红伟送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人折红伟至今未履行义务。现查明：被执行人折红伟所有的位于子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂商住楼2#5单元202室，建筑面积102.05平方米，权属证号（不动产证书号）子房权证2006字第92**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人折红伟所有的位于子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂商住楼2#5单元202室，建筑面积102.05平方米，权属证号（不动产证书号）子房权证2006字第92**号。
二、查封期间折红伟负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人折红伟可以使用被查封的房产，但因被执行人折红伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更455号
罪犯龚文标，男，汉族，1977年6月20日生，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出（2008）闵刑初字第568号刑事判决，以被告人龚文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚文标在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文标减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1131号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月24日被取保候审，2017年11月24日经本院决定，2017年11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月以来，被告人丁某某在其经营的张家港市南丰镇南丰南路卤香熟食店内，明知罂粟果系有毒、有害非食品原料的情况下，仍用罂粟果煮水将罂粟水添加在客人购买熟食的卤汤中予以销售，直至2017年4月26日被查获。案发后，扣押罂粟果5颗、熟食猪脚、卤汤汁等物。
经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，熟食猪脚、卤汤汁、罂粟果中均检测出罂粟碱、那可丁等成分。
被告人丁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、张某1的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、先行登记保存通知书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送涉案物品清单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、情况说明、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李瑞霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1731号
原告：于卫言，男，1974年12月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告于卫言与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告于卫言向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元；2、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份最低工资生活费差额138380元；3、请依法判决被告返还原告集资款7350元。
事实和理由：原告于1998年8月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年3月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，从2000年3月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年3月至2017年12月最低标准工资生活费差额138380元。被告收原告集资款11250元，已退给原告3900元，下欠7350元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于卫言的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史艳娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执190号
申请执行人：毕东辉,男,1977年10月8日生,住赤壁市。
被执行人：吴建斌,男,1972年12月3日生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人毕东辉与被执行人吴建斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请执行人毕东辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年五月七日
书记员 赵 鳌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1626号
原告：姚殿华,男,汉族,住张家港市
被告：钱娅力,女,汉族,住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达,经理。
原告姚殿华与被告钱娅力、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚殿华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚殿华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚殿华撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由姚殿华负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 桑树杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初967号
原告褚中林，男，汉族，1963年8月29日生，农民，住九台区。
被告苏殿峰，男，汉族，1967年2月4日生，农民，住九台区。
被告李肖龙，男，汉族，1971年3月18日生，农民，住九台区。
原告褚中林诉被告苏殿峰、李肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告褚中林、被告苏殿峰到庭参加了诉讼，被告李肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚中林诉称，二被告于2009年12月17日从原告处借人民币5.8万元整，当时约定到2015年底还清此借款，如到期还清此借款，债权人就不要利息了；如到期此借款还不清，连带担保人自愿替借款人偿还此借款，并同意从借款之日2009年12月17日起至还清此借款时止按双方约定的利率年利三分给付利息。此借款到期后，被告苏殿峰还给我利息人��币2.5万元，余下的人民币3.3万元。我多次向二被告催要，但二被告一再推拖至今也不还。因此我来院告诉，要求二被告偿还借款5万元及自2009年12月17日起至今，按约定月利3分计算给付利息。
被告苏殿峰辩称，借款协议是我给原告褚中林出具的，我确实在原告处借款人民币5.8万元，并且当时由被告李肖龙作为担保人。我现在无能力一次性给付原告欠款。我已经给付原告欠款人民币2.5万元，现在还欠原告3.3万元未偿还。我不同意支付月息3分，我同意按年利1.5分计算给付利息。
被告李肖龙未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告苏殿峰于2009年12月17日，在原告褚中林处借款本金5.8万元，此款由被告李肖龙予以担保。二被告并给原告出具借款协议书一份，借款协议书内容：“借条人民币伍万捌仟元整￥58000.00元借款人：苏殿春
连带担���人：李肖龙备注：债权人褚中林同意从2009年12月17日至2015年年底还上此借款，就不要利息了。如到期借款人不还，担保人自愿替借款人还此借款，并同意从借款时给付到此借款还清为止，按3分利计算。此借款协议书是原告书写的，由二被告签名、按印，备注部分的内容以下没有二被告签名、按印。此款经原告催要，被告苏殿峰在2011年至2012年间分两笔给付原告借款人民币2.5万元。现原告来院告诉，要求被告苏殿峰及担保人被告李肖龙给付欠款人民币5万元及自2009年12月17日起至今，按约定月利3分计算给付利息。庭审中，原告向法庭提供借款协议书一份，原、被告对借款、还款的数额均没有异议，对借款协议书备注部分的内容有异议，故本院对此证据部分内容予以确认。
本院认为，原、被告对借款及还款数额没有异议，且原告亦没有证据证明借款协议书备��部分系当时书写的，同时备注内容以下也没有二被告签名、按印，故对此借款协议书备注部分内容，本院不予支持。被告苏殿峰偿还人民币2.5万元，本院予以支持。被告苏殿峰同意按年利1.5分支付逾期利息，本院予以保护。被告李肖龙作为连带担保人，理应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏殿峰给付原告褚中林欠款人民币3.3万元及利息（利息自2009年12月18日起至本判决书生效时止，按年利率1.5分计算），此款于本判决生效后五日付清。
二、被告李肖龙承担连带给付责任。
如果未按按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告苏殿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张玉良
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2125号
原告：刘坤，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
被告：邻水县宏帆广场开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇西街5号，统一社会信用代码9151162305216332X9。
法定代表人：任光荣。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师，特别授权。
刘坤诉邻水县宏帆广场开发有限公司（以下简称：宏帆公司）确认合同效力纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人徐建民、被告宏帆公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.确认被告向原告送达的解除租赁合同通知书无效；2.诉讼案费由被告承担。
事实和理由：原告在取得乐宝王国品牌授权的情况下，于2015年4月2日与被告签订了《租凭合同》，合同约定了租赁期限、租金标准及租金支付方式等，2015年4月27日原、被告又签订了《补充协议书》，约定邻水宏帆广场所有商铺及相关广场经营的儿童娱乐项目唯一商户为“乐宝王国”品牌，后被告严重违约，在邻水县宏帆广场经营场所另行引进其他五家品牌参与市场竞争，给原告造成了巨大的经济损失。
被告答辩称：1.原告欠缴租金的行为违反了合同的主要义务,经过被告催告后仍未履行，致使被告出租房屋收取租金的目的无法实现，已达到了合同解除权的行使条件，被告有权依合同约定行使解除权。2.被告与原告签订了租赁合同，双方主要义务是原告交付租金、履约保证金及各项物管费用，被告交付场地供原告经营。即便有补充协议约定不能有第三人经营其他品牌的儿童游乐项目，也仅仅是双方合同的附随义务，如果被告违约给原告造成损失，原告可以通过其他的诉讼途径要求被告赔偿损失，而不能一方面占着场地经营获取利润又不缴纳租金，又不愿意退场。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《租赁合同》、《补充协议》、《告知函》、《催缴费用及解除合同通知函》、现场照相片、《往来对账函》。上列证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《租赁合同》，被告将邻水县宏帆广场步行街（1）层（L1-119）号商铺出租给原告经营儿童娱乐项目，经营品牌为“乐宝王国”，除首期租金（2015年6月27日-2016年3月31日）外每三个自然月为一个交租期；合同中第二十二条22.4约定：“……双方特别确认，租赁期限内，如乙方延迟交纳租金或物业服务费或公用事业赞累计超过3次（含），甲方有权解除本合同，乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任”。2015年4月27日原、被告签订的《补充协议书》约定：邻水宏帆广场所有商铺及相关广场经营的唯一商户为“乐宝王国”品牌。经营期间成都乐宝新世界投资管理有限公司向被告函告按照合同约定“乐宝王国”是唯一商户，要求被告取缔淘气堡项目。在被告发给原告的《催缴费用及解除合同通知函》（落款时间为2017年6月12日）中，被告以原告截止2017年6月30日欠被告租金、物业费及保证金559,252.77元，按照《租赁合同》第二十二条22.4的约定，原告长期欠付租金及其他各项费用，被告有权解除合同，并在该函中要求原告在15日内向被告交纳欠款，逾期未交纳将以此函正式解除双方合同，该函发出后原告未向被告交纳相关欠款。
另查明：在原、被告往来对账函中，原告从2016年9月以来开始欠被告租金等相关费用。
本院认为，根据我国合同法规定，当事人可以约定合同一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人据此解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告因原告长期拖欠租金等相关费用，有权按照《租赁合同》第二十二条22.4的约定单方面解除与原告的租赁合同；解除条件成就后，被告依法向原告发出了《催缴费用及解除合同通知函》，该函经原告收悉后，原告未按该通知函要求履行付款义务，双方之间的合同已解除，被告向原告发出的《催缴费用及解除合同通知函》没有违反法律、行政法规的效力性规定，系有效法律行为,对于原告要求确认解除通知函无效的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 胡诗阳
附法条：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终670号
上诉人（原审自诉人）田保禄，男，1957年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。
上诉人（原审自诉人）田腾，男，1985年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市长安区。
诉讼代理人田保福，男，1956年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。系田腾之叔父。
原审被告人李刚，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。
原审被告人车成林，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。
原审被告人饶强，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。
原审被告人岳满鱼，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。
西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人田保禄、田腾控告原审被告人李刚、车成林、饶强、岳满鱼犯伪证罪一案，于2017年7月10日作出（2017）陕0113刑初805号刑事裁定。宣判后，原审自诉人田保禄、田腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人所提交证据既不能证明四被告人具有作伪证的主观故意，亦不能证明该四被告人实施了作伪证的行为，且未能提交补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人田保禄、田腾对原审被告人的起诉。
田保禄、田腾上诉提出，现有证据足以证明李刚、车成林、饶强、岳满鱼等人故意作虚假鉴定，应当以伪证罪追究其刑事责任，请求法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，伪证罪不属于自诉案件受理范围，上诉人没有向原审法院提供其曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，故对田保禄、田腾所提上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 马晓娜