wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3314号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行。
法定代表人姜斌耀，行长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏江南工具有限公司，组织机构代码77322633-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。
法定代表人蒋宏伟。
被告镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地：镇江市长江路77号。
法定代表人邓北。
被告丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码70395696-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷开发区。
法定代表人蒋宏伟。
被告李志斌，男，汉族，1971年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告王文秀，女，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年7月9日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订金额为3000000元的流动资金借款合同一份，由被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏江南工具有限公司偿还借款3000000元，按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，由被告支付律师代理费151000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏江南工具有限公司未应诉答辩。
被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订最高额综合授信合同，由原告向被告江苏江南工具有限公司提供最高综合授信额度为5000000元的人民币贷款，授信期限自2014年7月7日至2015年7月6日。2014年7月7日，被告李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅出具最高额个人连带责任保证书，为被告江苏江南工具有限公司的上述授信合同及将要签署的单项授信业务合同提供连带责任保证。2014年7月9日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订金额为3000000元流动资金借款合同，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，年利率7.8%，按月结息，逾期加收50%，对于逾期支付的利息按年利率7.8%计算复利，借款逾期后按逾期利率计收复利，到期还款。2014年7月9日，原告与被告丹阳市江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司签订保证担保合同，为被告江苏江南工具有限公司的300万元借款提供连带责任保证。2014年7月9日，原告向江苏江南工具有限公司发放借款3000000元。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告江苏江南工具有限公司偿还借款3000000元，按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息及复利，由被告支付律师代理费151000元，由其他被告承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由最高额综合授信合同、最高额流动资金借款合同、个人连带责任保证书、保证担保合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的综合授信合同、借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告拖欠借款不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本金及结欠利息、罚息、复利均合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费151000元，证据不充分，本院依据现有证据确认75500元。被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏江南工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款3000000元，并按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息、复利。
二、被告江苏江南工具有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费75500元。
三、被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅对被告江苏江南工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（减半收取），保全费5000元，合计20400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年七月四日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁重勤，女，1946年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
梁重勤因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)02行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，梁重勤即应当已知悉被诉许可证。梁重勤于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁重勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保217号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：王莉，系该支行行长。
被申请人：丁增良，男，汉族，1978年5月11日生，户籍地址：陕西省富平县。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁增良的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁增良银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 莉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执958号
申请执行人柳某。
被执行人胡某。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)曲民初字第1316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘广宏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0202民初997号
申请人：胡利波，男，汉族，1970年5月8日出生，住景德镇市，
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，江西立宇律师事务所律师。
被申请人：汪丽娟，女，汉族，1981年10月26日出生，住景德镇市，
被申请人：汪麒明，男，汉族，1983年7月18日，住景德镇市，
被申请人：张军，男，汉族，1983年1月7日，住景德镇市，
申请人胡利波与被申请人汪丽娟、汪麒明、张军民间借贷纠纷一案，申请人胡利波于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪丽娟、汪麒明、张军价值151000元财产。申请人胡利波以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡利波的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪丽娟、汪麒明、张军价值151000元的财产。
案件申请费1275元，由申请人胡利波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏亚军
二〇一八年五月十八日
书记员 吴萌竹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4207号
申请执行人冯明先，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人江津区双超机械加工，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路**号*幢****号。业主傅茂超，男，汉族，1976年12月22日出生。
申请执行人冯明先与被执行人江津区双超要械加工劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日做出的（2016）渝0116民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为378790.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人江津区双超机械加工发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，查明被执行人江津区双超机械加工属于个体户，现已注销，暂无供执行的财产。本院已将被执行人江津区双超机械加工负责人傅茂超司法拘留15天，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款378790.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4207号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月��
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁 兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2277号
原告：王秘密，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：徐惠平，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王秘密与被告徐惠平名誉权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秘密及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告徐惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秘密向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系保险公司工作人员，通过一次保险业务与被告徐惠平相识，双方便互加微信好友，之后便不再联系。然被告在其微信朋友圈中发布原告照片并进行辱骂，侮辱了原告名誉。原告便将被告徐惠平手机拉黑。被告又重新办理手机号码（136××××9429）对原告进行辱骂。被告行为已严重侵害了原告的人格权利，给原告身心造成了严重的伤害，原告整日郁郁寡欢，精神压力大，遭此打击致使原告流产。综上，特诉至法院。
徐惠平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对于原告王秘密提供证据本院认证如下：
证据1、被告徐惠平户籍信息证明的真实性本院予以认可；
证据2、微信朋友圈截图两张，因该照片显示登记网名为“寻梦天涯”，该朋友圈截图据原告陈述系来源于其他网友转发。故，对其真实性本院不予认可；
证据3、短信记录三份，经当庭与原始载体比对，对其真实性予以认可；
证据4、录音证据，原告逾期未提供通话录音原始载体、刻录光盘及书面录音内容，举证不能法律后果由原告自行承担。
结合原告王秘密的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告王秘密从事保险业务。2017年初在一次业务洽谈中与被告徐惠平相识，手机号码136××××9429实际使用人曾使用该号码通过短信方式对原告王秘密进行辱骂。
本院认为，被告徐惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。自然人享有名誉权，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才会导致自然人名誉权的侵犯。本案中，原告王秘密所提供的证据微信朋友圈截图两张，该截图系网友转发照片的打印件而非原始载体，故对其真实性本院不予认可。另原告王秘密亦未能提供其他证据证明网名“寻梦天涯”及手机号码136××××9429实际使用人系被告徐惠平。故原告王秘密主张被告徐惠平侵犯其名誉权证据不足，本院对于原告王秘密要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秘密的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王秘密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 安志升
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终35号之一
上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组。
负责人：陆芒，该组组长。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李朝正，男，1965年2月19日生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：杨建芳（系李朝正妻子），女，1968年11月26日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：李文会（系李朝正长女），女，1989年2月6日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：李文华（系李朝正长子），男，1992年3月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，协警，住临沧市耿马自治县。
共同委托诉讼代理人：李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组（以下简称：孟定镇下坝村芒汀组）因与被上诉人李朝正、杨建芳、李文会、李文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2017)云0926民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人孟定镇下坝村芒汀组的负责人陆芒及其委托诉讼代理人曾杉，被上诉人李朝正、李文会、李文华及其与被上诉人杨建芳的共同委托诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人孟定镇下坝村芒汀组就李朝正、杨建芳、李文会、李文华所持有的（2008）第090908064号《农村土地承包经营权证》向云南省耿马自治县人民法院提出行政撤销之诉，本院于2018年2月8日依法裁定将本案中止审理。
在本案中止审理期间，上诉人孟定镇下坝村芒汀组以需要进一步查证、搜集相关证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院依法恢复审理，并对其撤回上诉的申请进行审查。
本院认为，上诉人孟定镇下坝村芒汀组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取500元，由上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏国权
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保45号之一
申请人：高晓虎，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：常岩君，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理申请保全人高晓虎与被保全人常岩君劳务合同纠纷一案中，申请保全人高晓虎于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人常岩君价值260，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人常岩君同等价值的其他财产，于2018年5月2日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保45号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐艳君
二〇一八年五月二日
书记员 魏禄峰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初81号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨建康，男，曾用名杨风成，1964年4月8日生，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被盘县人民法院判处拘役三个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被抓获，次日被黔西南公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨建康犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月26日11时许，被告人杨建康在安龙县德卧镇盘龙社区商贸城，趁一中年妇女不备，用镊子将其左侧衣服口袋内的人民币105元盗走。当日11时30分许，其在该商贸城“某某酒楼”旁的水果市场用镊子扒窃一红衣女子时被群众当场抓获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨建康的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨建康在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人杨建康对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年12月26日11时许，被告人杨建康在安龙县德卧镇盘龙社区商贸城附近，趁一中年妇女不备，用镊子将其左侧衣服口袋内的人民币105元盗走。当日11时30分许，杨建康又在“某某酒楼”旁的水果市场扒窃一红衣女子时被群众当场抓获。被盗的105元已被扣押。
上述事实，被告人杨建康在开庭审理过程中无异议，且有物证镊子一把；人员基本信息表，扣押物品文件清单，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初271号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所“情况说明”，安龙县农村商业银行结算业务申请书；证人叶某1、敖某、毛某、叶某2、张某证言；被告人杨建康供述；现场勘验笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建康以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人人民币105元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨建康归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对杨建康从轻处罚。杨建康所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨建康犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年四月二日
书记员 韦 晗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终839号
上诉人（原审原告）：赵峰，男，1956年2月5日生，汉族，户籍地高邮市，现住句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：扬州弘鼎建设工程有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔村红旗桥.
法定代表人:万恩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人赵峰与被上诉人扬州弘鼎建设工程有限公司（以下简称弘鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵峰上诉请求：撤销一审判决，改判弘鼎公司支付工资35800元，出具解除或终止合同书面证明；诉讼费用由弘鼎公司负担。事实和理由：1.赵峰与弘鼎公司之间的用工模式即为赵峰无需坐班，一审法院以赵峰未到弘鼎公司上班不支持给付工资属事实认定错误。2.赵峰在家中为弘鼎公司完成了昆山工程的相关投标文件，一审法院未能让赵峰在一审中完成举证。3.2016年9月后赵峰为弘鼎公司提供了劳务，这部分劳务费用弘鼎公司应当给付。4.赵峰一审诉求为要求弘鼎公司出具解除或终止合同的书面证明，一审法院擅自变更为劳动合同，与事实不符。
弘鼎公司答辩称：2016年9月后赵峰与弘鼎公司之间的用工关系已经结束，后来实行的是“一事一议”的方案，因此赵峰要求弘鼎公司支付2016年9月以后的工资没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令弘鼎公司支付赵峰工资35800元（结算至2017年9月30日）；2.判令弘鼎公司向赵峰出具解除或者终止劳动合同的书面证明；3.判令弘鼎公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明：赵峰系政府离岗人员，2015年7月30日，至弘鼎公司单位处工作，双方签订全日制劳动合同书，约定每月工资3400元，实行标准工作时制，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，每周至少休息一次。至2016年9月底前，双方之间工资已全部结清。后弘鼎公司未向赵峰发放工资，赵峰从2016年9月底后就未到弘鼎公司处上班，弘鼎公司认为双方已形成劳务关系，实行一事一议，且赵峰也未到弘鼎公司处上班，故无需支付报酬。后双方因工资支付问题发生分歧，赵峰诉至法院。
一审法院认为，赵峰与弘鼎公司签订的全日制劳动合同书是双方真实的意思表示，由双方签字、盖章确认，该劳动合同书是真实、合法、有效的。在本案审理中，赵峰已达退休年龄，虽然赵峰在签订劳动合同书时未达退休年龄，但依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。在2016年2月5日后，赵峰与弘鼎公司之间劳动合同自动终止，弘鼎公司无需向赵峰出具解除或者终止劳动合同的书面通知，故对赵峰要求弘鼎公司出具解除或终止劳动合同书面证明的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院认为，如用人单位招用已达法定退休年龄的劳动者，该劳动者又依法享有养老保险待遇，双方之间形成的用工关系为劳务关系。本案中赵峰、弘鼎公司间劳动合同终止后，如双方还存在用工关系，系形成的是劳务关系。在劳务关系中，受雇人应提供劳务，雇佣人应支付报酬，在2016年10月至2017年9月期间，赵峰无法证明其在上述期限内在弘鼎公司处工作，履行坐班、签到等手续，且当庭自认未到弘鼎公司处上班。庭审中，弘鼎公司提出自2016年10月份后双方系按一事一议的方式处理，并提供赵峰所立收条一份，该收条中注明赵峰所收到的5000元系临清小学教学楼预算费用，故弘鼎公司提出的该主张应予支持。赵峰主张弘鼎公司应支付报酬35800元，因双方所签订劳动合同早已依法终止且赵峰无证据证实其向弘鼎公司提供劳务，故一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回赵峰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由赵峰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵峰提供录音证据，用以证明其为弘鼎公司提供了劳务，弘鼎公司欠付其劳务费用2万元。弘鼎公司质证认为，录音证据即便真实也与本案并无关联。本院认为，上述录音证据与本案并无关联性。
二审庭审中赵峰陈述：其与弘鼎公司之间的关系于2016年9月后变更为“一事一议”，其为弘鼎公司的昆山工程提供了劳务，本案系其为向弘鼎公司讨要上述劳务费用2万元而提起；既然弘鼎公司不支付昆山工程的2万元劳务费用，弘鼎公司即应依据劳动合同约定向其支付工资35800元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点主要是：赵峰诉求弘鼎公司支付工资35800元并出具解除或终止合同的书面证明，有无事实和法律依据？
本院认为：因赵峰在二审中亦明确其与弘鼎公司之间的用工关系自2016年9月后即变更为“一事一议”，且赵峰已超过法定退休年龄并已享受养老保险待遇，故其与弘鼎公司之间应为劳务关系。既为劳务关系，赵峰于一审提出的要求弘鼎公司支付2016年9月之后的工资并无事实依据；其要求弘鼎公司出具解除或终止与其合同的书面证明，亦无法律依据。至于赵峰认为，弘鼎公司应当向其支付昆山工程的劳务费用2万元，则与本案并非同一法律关系，本院依法不予理涉。
综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年四月二日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 陆昱玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8670号
原告周海林。
被告吴旭东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红。
本院在审理原告周海林与被告吴旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海林于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周海林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海林撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告周海林负担。
审判员 章 伟
二〇一六年七月七日
书记员 朱应明
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初51号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：曾文斌，男，成年人，汉族，系全南县***号店业主。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曾文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 琛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6873号
原告：苗永锋（峰），男，1977年2月7日生，汉族，住沛县。
被告：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，住沛县。
原告苗永锋与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永锋到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元并支付利息96000元（暂计至2017年2月21日），之后的利息计算至本息清偿之日；后变更诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告借款100000元，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。
赵峰未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告赵峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告赵峰经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内，偿还原告苗永锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯 娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执911号
申请执行人：蔡辉辉，女。
申请执行人：蔡旺旺，男。
被执行人：刘先权，男。
关于蔡辉辉、蔡旺旺申请执行刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2015）泾民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金48000元并支付自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。案件受理费615.50元，保全费590元，合计1205.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费998元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执122号之一
申请执行人：南平市至诚职业培训学校，住所地南平市延平区府前路55号。
法定代表人蔡旭辉，职务校长
被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市东溪路121号，统一社会信用代码91350700665053959G。
法定代表人罗华富，职务总经理
关于南平市至诚职业培训学校诉福建南平康泰医药物流有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4243号民事判决书已经发生法律效力，福建南平康泰医药物流有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市至诚职业培训学校的申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为：1、被执行人福建南平康泰医药物流有限公司支付给申请人南平市至诚职业培训学校自2016年1月1日起至2016年10月30日期间拖欠的租金25000元及公告费400元，合计254000元；2、加倍支付有延迟履行期间的债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人福建南平康泰医药物流有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现福建南平康泰医药物流有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建南平康泰医药物流有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人福建南平康泰医药物流有限公司的法定代表人罗华富发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗华富不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建南平康泰医药物流有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5252号
原告：朱某1，男，1925年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱某2，女，1964年11月14日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱某3，女，1986年11月2日，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承析产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱某1于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费减半收取8528元，予以免交。
审判员 邵 钧
二〇一八年六月一日
书记员 顾静娟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4005号
罪犯余乐，男，1994年3月15日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)浙温刑初字第228号刑事判决，以被告人余乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐准予减刑九个月（刑期自2015年6月25日至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1783号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩存义，冒名韩文新，男，1972年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1667号起诉书指控被告人韩存义犯盗窃罪，��2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人韩存义及其指定辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1.2016年1月2日凌晨，被告人韩存义在乐清市城东街道上叶村，以爬窗的方式进入被害人张某的住处，盗走现金400余元，三星手机两部、华为手机一部、联想手机一部。在现场卧室窗框上提取到手印一枚，经鉴定，与被告人韩存义左手食指手印为同一人所留。被盗物品因无实物、型号不详中止价格鉴定。
2.2016年5月18日晚，被告人韩存义在乐清市城东街道新下塘村，以爬窗的方式进入被害人苏某的住处，盗走电视机一台、煤气罐一个以及保健品等物品。在现场化妆品盒上提取手印一枚，经鉴定，与被告人韩存义右手拇指手印为同一人所留。被盗物品因无实物、型号不详中止价格鉴定。
3.2016年9月27日凌晨，被告人韩存义在乐清市城东街道云岭村，进入被害人董某1位于GAX14-A106号的住处，盗走OPPO手机一部和众旺福牌大豆油。离开现场时被董某1等人发现当场抓获，被盗物品已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币557元，被盗大豆油价值人民币230元。
上述事实，被告人韩存义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、发还物品清单、发票、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人张某、苏某、董某1的陈述，中止价格认定通知书、手印鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩存义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩存义能当庭自愿认罪，部分被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人韩存义八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩存义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月3日止。）
二、责令被告人���存义退赔赃款人民币400元、赃物三星手机二部、华为手机一部、联想手机一部，返还被害人张某；退赔赃物电视机一台、煤气罐一个、保健品，返还被害人苏某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 徐益程
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1274号
申请执行人：陈玉凯。男，1944年5月18日出生，汉族，原重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张桂云，女，1945年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人陈玉凯、张桂云与被执行人冉茂会民间借贷纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初1901号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人冉茂会发出执行通知书，责令其即内归还申请执行人借款10000元及利息，并支付迟延利息。负担案件受理费，但被执行人冉茂会未履行。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋虹霖
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2923号
被执行人：姜蕾，女，1991年3月3日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人姜蕾犯生产、销售假药罪并处罚金一案，本院于2017年8月28日作出的(2016)苏1282刑初496号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人姜蕾犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百二十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人姜蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日委托被执行人住所地黑龙江省林甸县人民法院至林甸县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年1月25日委托被执行人住所地黑龙江省林甸县人民法院至林甸县工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初496号刑事判决书主文第一项对被告人姜蕾并处罚金一百二十万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2110号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地在常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）梁兆银，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）周树飞，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人梁兆银、周树飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0824刑初60号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邓军军，男，1982年1月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化,农民。因犯盗窃罪在2008年10月14日被新干县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后又因犯盗窃罪，在2011年1月21日被新干县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪在2016年3月17日被新干县公安局刑事拘留，同年3月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邓军军犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邓军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日晚23时许，被告人邓军军步行从新干县城返回七琴镇东郭村，途经七琴镇芦岭村产水自然村时，看见产水村民杨某甲家的牛栏内栓着两头水牛，邓顿起盗窃歹念，将栓在牛栏肉的一头水牛牵走，步行至神政桥乡竹城村旁一处有竹林的地方将牛栓好，之后在神政桥乡竹城村找孙某某，想让孙某某帮助把偷来的牛杀掉，遭到孙某某的拒绝。2015年5月23日早上，邓军军在新干农贸市场请卖牛肉的摊贩邹某某，带着他乘坐皮某某的出租车，邹某某伙计帅某某则骑三轮车尾随后一同来到竹林村，到达目的地后，邓军军带邹某某、帅某某在竹城村的竹林旁将其先前从七琴芦岭产水村偷来的那头水牛杀掉，邹某某、帅某某让邓军军将牛牵回自已家里去杀，但邓军军拒绝，此时邹某某、帅某某对邓军军牵来的牛来路有所怀疑，于是向路过的人询问邓军军和他的牛是否是竹城村的，邓军军听见邹某某、帅某某向别人打探自已的情况，担心自已偷牛的事情败露，便借故独自离开现场。邹某某、帅某某在电话中联系邓军军未果的情况下，将该头水牛运至新干县公安局金川派出所，后经金川派出所发协查通报才寻找到被盗水牛失主，后将被盗水牛返还到了受害人杨某甲的儿子杨某乙手上。2015年7月10日，经新干县价格认证中心鉴定：被盗水牛价值人民币7600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗水牛照片复印件，2、书证公安机关关于被盗水牛领回说明及协查通报、在逃人员登记/撤销表、被告人抓获经过、常住人口查询及新干县人民法院（2008）干刑初字第107号、（2011）干刑初字第22号刑事判决书，3、证人邹某某、孙某某、皮某某的证言及相关辨认笔录，4、被害人杨某甲、杨某乙陈述，5、鉴定意见新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）077号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓军军以非法占有为目的，采取秘密手段，趁夜深人静之机，盗得他人水牛一头，价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但案发后，被告人邓军军虽认罪态度较好，能自愿认罪，但其不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，对于公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月判处的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓军军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 孙菊如
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4008号
原告深圳市兆辉装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井所建坣岗大道164-166号。
法定代表人郑辉，总经理。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告吴江市冠林净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人朱荣林，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市兆辉装饰工程有限公司与被告吴江市冠林净化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市兆辉装饰工程有限公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1090元，由原告深圳市兆辉装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈炳蕾
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1078号之九
申请执行人：段波，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：杨虹，女，1983年6月19日生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：夏山，男，1976年6月29日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：钟娇，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：黎云，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：夏娟，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人段波、杨虹与被执行人夏山、钟娇、黎云、夏娟公证债权文书一案中，本院于2016年5月24日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南县公证处作出的（2016）渝潼证字第653号执行证书，依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费5900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人钟娇在金融机构有存款共计12982元、被执行人夏娟在中国农业银行有存款1086元，本院遂对上述存款进行了扣划；发现位于重庆北部新区房屋一套属被执行人钟娇与案外人张明进、张军共同共有，本院遂对该房屋进行了查封。另发现位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋属被执行人黎云、夏娟所有，且该房屋已抵押给了申请执行人段波、杨虹，本院遂对该房屋进行了司法处置。申请执行人段波、杨虹对上述房屋进行了以物抵债，冲抵案款33.6万元。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0152执1078号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈美霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更405号
罪犯陈正锦，男，1987年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月18日作出(2015)穗番法刑初字第2001号刑事判决，以被告人陈正锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈正锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正锦在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2359分；其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分559分。2016年9月14日因自制小电筒被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第247号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄康民，男，1942年7月6日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄任福，男，1953年6月12日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄密添，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄喜忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄业忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄有添，男，1986年10月17日出生，住南宁市。
申请人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因诉南宁市发展和改革委员会作出的同意“南宁农副产品物流园”项目立项的具体行政行为一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第3号行政裁定和南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添申请再审称，原一、二审法院均未进行开庭审理，未听取申请人的陈述，也没有听取对方当事人的陈述和辩解，在事实不清的情况下，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定。该两级法院的裁定，侵犯了申请人请求人民法院依法裁判的合法权益。请求本院再审本案，撤销一、二审裁定，裁定有管辖权的法院依法审判。
申请人黄康民等在申请再审中没有提供新证据。
本院认为，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添向人民法院提起行政诉讼，要求确认南宁市发展和改革委员会作出的同意“南宁农副产品物流园”项目立项的具体行政行为违法，南宁市西乡塘区人民法院对黄康民等人的起诉依法组织合议庭进行了审查，认为黄康民等人的起诉不符合受理条件，裁定不予受理。黄康民等人不服上诉，二审法院也组织了合议庭对黄康民等人的上诉进行了审理，认为一审法院不予受理正确，驳回了黄康民等人的上诉。提起诉讼是每个公民的权利，但起诉人向人民法院提起诉讼之后，人民法院必须进行审查，只有符合法律规定的起诉才能受理，正式受理之后才进行开庭审理。申请人黄康民等人向西乡塘区人民法院提起诉讼，其起诉经审查不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理，也就是说一审法院并没有受理黄康民等人的起诉，没有受理的案件法院当然不能开庭审理。二审法院对一审裁定不予受理上诉案件进行审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，没有发现新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，黄康民等人以一、二审法院未开庭即作出裁定侵犯其合法权益的主张于法无据，黄康民等人据此申请再审依法不予支持。任何侵犯公民、法人或其他组织的合法权益的行政行为，应由最终作出该行政行为的行政机关向合法权益受到侵害的公民、法人或其他组织承担责任，因此，起诉人如认为行政行为对其合法权益造成侵害，应向最终作出侵害其合法权益的行政行为的行政机关主张权利，黄康民等人向一审法院起诉南宁市发展和改革委员会在《南宁市发展和改革委员会审批意见表》作出的“同意”南宁农副产品物流园项目的意见，该意见只是南宁市发展和改革委员会对此项目建设是否符合国家法律政策相关规定作出的审查意见，是行政审批程序中一个阶段性意见，尚未对起诉人的权益产生实际影响，也没有引起该行政机关与起诉人之间产生新的行政法律关系或原有的行政法律关系发生变更或消灭的事实，原审法院对黄康民等人的起诉不予受理并无不当。
综上，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍学亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执894号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人刘毅，男，1973年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘毅、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2939号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人刘毅、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2939号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12111号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告李瑞民，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告李瑞民物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢128号
申请执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城宜华大道108号。
法定代表人张崇超，公司董事长。
被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司，住所地宜都市陆城街办国际商贸城四楼E区。
法定代表人彭志雄，公司经理。
本院在执行申请执行人湖北九州方园投资有限公司与被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北九州方园投资有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3124号
上诉人（原审被告）：无锡智慧龙机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村(工业集中区)。
法定代表人：金福华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市兆源机械制造有限公司，住所地无锡市钱桥稍塘社区。
法定代表人：席向阳，该公司总经理。
上诉人无锡智慧龙机械有限公司因与被上诉人无锡市兆源机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡智慧龙机械有限公司于2017年5月26日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡智慧龙机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢志鹄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2130号
原告：张菊华，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：付建辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张菊华与被告付建辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告付建辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊华向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2007年9月5日签订的《自愿离婚财产协议书》具有法律效力。事实和理由：原、被告双方于2007年9月5日自愿在雁江区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚财产协议书》一份，该协议约定：一、位于资阳市雁江区的全部房屋和付建刚处房屋5平方米（实际为25平方米，其中20平方米归付建辉父母所有）属于付建辉的一半房屋自愿放弃，全部房屋归张菊华和付贵熊所有。购买的失业保险和人身保险归张菊华所有。二、各自专用的生活用品归各自所有。三、夫妻关系存续期间无共同债权，借付建刚贰万元、借周彬肆仟元，共计贰万肆仟元由付建辉偿还。四、本协议双方签字后，作为离婚协议书的附件，生效日期与离婚协议书相同。五、本协议书一式三份，男、女、雁江区民政局婚姻登记机关各一份。现请求人民法院确认其效力。
被告付建辉未到庭，也未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年9月5日自愿在雁江区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》、《自愿离婚财产协议书》各一份并在资阳市雁江区民政局进行备案登记，《自愿离婚财产协议书》约定：“男女双方于1993年1月4日在资阳市雁江区婚姻登记机关登记结婚，现到雁江区民政局登记离婚。经双方充分协商对婚后共同财产处理如下：一、位于资阳市雁江区的全部房屋和付建刚处房屋5平方米（实际为25平方米，其中20平方米归付建辉父母所有）属于付建辉的一半房屋自愿放弃，全部房屋归张菊华和付贵熊所有。购买的失业保险和人身保险归张菊华所有。二、各自专用的生活用品归各自所有。三、夫妻关系存续期间无共同债权，借付建刚贰万元、借周彬肆仟元，共计贰万肆仟元由付建辉偿还。四、本协议双方签字后，作为离婚协议书的附件，生效日期与离婚协议书相同。五、本协议书一式三份，男、女、雁江区民政局婚姻登记机关各一份。男方付建辉女方：张菊华二〇〇七年九月五日。”原、被告双方于2007年9月5日依据《离婚协议书》与《自愿离婚财产协议书》办理了离婚登记并领取离婚证。资阳市雁江区的全部房屋占用的土地编号为030609103，宗地号：103，使用权面积140.25㎡，该土地位于资阳市雁江区，登记于付建辉名下，经资溪村九组组长李俊琳证明：“兹证明我组村民付建辉名下集体使用权位于社宗地号103号，与其名下334号房屋属同一地址，付建刚的25平米与付建辉334号房屋不存在关联，即付建辉334号房屋在103号宗地上特此证明资溪村九组组长李俊琳二O一七年十月十一日”。上述事实有《离婚协议书》、《自愿离婚财产协议书》、户口簿、离婚证、证明、房屋照片、集体土地使用证、宗地图予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告、被告于2007年9月5日达成的《自愿离婚财产协议书》第一款中处理夫妻共同财产部分的条款符合合法、平等、自愿的原则，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益。并经资阳市雁江区民政局登记备案，领取了离婚证，成立并有效。资阳市雁江区的房屋与土地编号为030609103，宗地号：103，使用权面积140.25㎡的房屋在权属上经资溪村九社社长证明，存在高度一致性本院予以确认。原被告签订的《自愿离婚财产协议书》第一条中对于付建刚的25㎡房屋进行处理部分，系案外人的财产，该部分房屋权属不明，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告张菊华与被告付建辉于2007年9月5日签订的《自愿离婚财产协议书》第一条约定的位于资阳市雁江区的全部房屋归原告张菊华和付贵雄所有合法有效。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告付建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘宇帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1052号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周家琪，男，1997年8月14日出生，初中文化，农民，住诸暨市。2016年4月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月17日刑满释放。因本案于2017年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)983起诉书指控被告人周家琪犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年7月22日3时许，被告人周家琪窜至诸暨市牌头镇越兴路396号居民楼下，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在该处的价值2100元的佳捷时牌二轮电瓶车一辆，后以680元的价格销赃至安华镇安华电动车专卖店。
2017年7月26日，被告人周某被公安机关抓获归案，涉案电瓶车已追回并发还被害人，被告人周某退缴赃款680元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单及照片、收款收据、合格证、浙江省执法暂扣款票据、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、证人戚某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人周家琪的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人周家琪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周家琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周家琪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周家琪归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，并退缴销赃所得款，本院予以从轻处罚。根据被告人周家琪的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人周家琪退缴的销赃所得款680元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈勇
二〇一七年十月十日
法官助理 柳明
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1058号
原告：张海艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：潘继强，男，1984年12月9日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告张海艳与被告潘继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告潘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金65800元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告向原告借款65800元，双方约定此借款于2016年3月至4月还清。但被告自借款到期日后至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告潘继强辩称，被告应向原告偿还借款本金，因当时双方对借款未约定利息，被告不应承担本案利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告因经营资金周转困难向原告借款65800元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张海艳65800元(陆万伍仟捌佰元整)。”被告在该欠款上签名确认。后被告陆续向原告偿还借款10500元，剩余借款经原告催要，被告至今未向其偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金65800元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55300元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时向原告偿还借款。原被告双方在借款时对借款期限及利息均未约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自起诉之日即2017年9月7日起至今，被告仍未向原告偿还借款已逾期，被告应向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金55300元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2017年9月7日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘继强向原告张海艳偿还借款本金55300元及利息(自2017年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张海艳负担115元，被告潘继强负担608元，邮寄送达费30元由被告潘继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十月三十日
书记员木提扎*艾克热木
1
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执12号之二
申请执行人：蔡国栋，男，1953年3月18日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：魏东，男，1969年12月25日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人蔡国栋与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执332号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
被执行人：张天林，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与张天林、ＸＸ追偿权纠纷一案中,经查，ＸＸ名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、划拨(冻结)ＸＸ名下的价值75000元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月九日
书记员 何宏春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1330号
罪犯邹兼，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人邹兼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹兼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月10日。
执行机关因罪犯邹兼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹兼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，1974年11月15日生，汉族，住涟水县。
再审申请人刘成功因与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1744号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成功申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，现有新证据足以推翻原审判决，原审承办法官枉法裁判，请求依法再审。事实和理由：1.现有新证据证明，徐军的妻子屠莉莉曾向涟水县公安局经济案件侦查大队控告程明非法吸收其30万元存款，要求公安机关追究程明非法吸收公众存款的刑事责任。程明在接受二审法官询问时陈述，其没有向刘成功出具30万元借条，并交待其收取了屠莉莉的30万元本金。因此，本案是程明以高额利息非法吸收屠莉莉30万元存款的刑事案件，原审认定徐军与刘成功之间存在30万元的借贷关系，没有依据。2.程明出具的收款确认单写明收到徐军购买8套别墅的房款80万元，证明了徐军根本没有向刘成功交付30万元借款，刘成功是因徐军与程明共谋对其进行诈骗而出具30万元的借款凭证，该借款凭证不能作为认定事实的依据。徐军捏造民间借贷的虚假事实，进行虚假诉讼。3.徐军将其向案外人杨树英借款5万元说成杨树英替刘成功还款5万元，严重损害了杨树英的利益。4.原一、二审承办法官审理本案时有枉法裁判的行为。
本院经审查认为，徐军以刘成功向其借款30万元逾期未还为由诉至原审法院，要求刘成功偿还尚欠借款本金及利息。徐军提供了刘成功出具的借款凭证、银行汇款凭证和双方的通话录音等证据，徐军还自认收到刘成功还款5万元、16000元和3900元，其中5万元是由刘成功的嫂子杨树英代为偿还。借款凭证中所写出借人为徐军，借款人为刘成功，借款金额为30万元，借款期限自2013年7月11日至2013年11月10日。银行汇款凭证证明了徐军于2013年7月11日通过其妻子屠莉莉的银行账户转账给刘成功30万元。在通话录音中，刘成功承认还欠徐军25万元，其大嫂已还给徐军5万元。上述证据能够证明刘成功向徐军借款30万元，徐军已履行出借义务的事实。
刘成功提出其持有程明出具给徐军的收款确认单，可以证明本案实际是程明以高额利息非法吸收屠莉莉的30万元存款，刘成功是被徐军和程明合谋欺骗而出具借款凭证，刘成功与徐军之间并没有借款关系。本院认为，刘成功作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款凭证的法律后果。如按刘成功陈述，徐军让其作为中间人证明徐军与程明之间交付款过程，其没有必要出具借款凭证。而且，徐军通过屠莉莉账户将30万元款项转入了刘成功的账户，后由刘成功又转账给程明。刘成功在将屠莉莉转账给其的30万元转给了程明后，徐军又不同意其以收款确认单换回借款凭证时，其当时就应知道被欺骗，但其并未采取申请撤销借款凭证等积极行为，以维护其权益，而在借款后还向徐军偿还部分款项，徐军向其索要借款时仍认可欠款。程明亦陈述，其向刘成功借款30万元，并按刘成功的要求写了收款确认单。因此，虽然程明在收款确认单中写的是收到徐军购房款，但刘成功对该收款确认单为何由其持有不能作为合理解释，刘成功所提供证据不足以否定其与徐军之间的借款关系。
案外人杨树英在对本案提起的第三人撤诉之诉案件中提供了徐军出具的借条，以证明徐军向其借款5万元，并非原审认定的杨树英替刘成功向徐军还款。原审判决没有因此损害刘成功利益。刘成功所提原审判决损害杨树英利益的理由，不属对本案提起再审的事由，杨树英可对该5万元另行主张，
刘成功未能提供其在申请再审理由中所称的新证据以及原审承办法官枉法裁判的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘成功的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月七日
书记员 耿星星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民再17号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人：陈曙斌，行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行、原审被告史俊华信用卡纠纷一案，不服海陵区人民法院(2017)苏1202民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月12日作出（2018）苏12民申17号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院就该案于2017年6月14日立案后，于2017年6月23日通过留置送达方式向葛晓雪、史俊华送达应诉材料，留置的地点为泰州市海陵区华辰尊园3-1002室，留置给史俊华的母亲。因史俊华与葛晓雪于2016年7月22日已经协议离婚，史俊华的母亲并无法定义务向葛晓雪告知法院送达事宜。而事实上葛晓雪未收到应诉材料，致葛晓雪在原审时缺席开庭审理活动，原判决认定已合法传唤不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3598号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月二日
书记员 高 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初654号
原告：达州市达川区房屋管理局,住所地达川区保险街219号。
统一社会信用代码125114214523567531。
法定代表人：周净，系该局局长。
委托诉讼代理人：王远，系四川远创律师事务所律师。
被告：符爱华，女，汉族，生于1968年7月27日，组四川省达县，现住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局诉被告符爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告达州市达川区房屋管理局于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区房屋管理局的撤诉申请是其真实意思表示，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 谭亚琳
二〇一八年三月十九日
书记员 张鸿晋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5014号
申请执行人：漆超，男，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王巧巧，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人漆超、王巧巧申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07660号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人漆超、王巧巧遂于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金22387元、财产保全费270元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金22387元、财产保全费270元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5014号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执535号之一
申请执行人：刘素芳，女，1976年11月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：刘根，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人刘根劳务合同纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、根据（2017）川0811民初576号民事调解书，被执行人刘根自愿定于2018年12月30日前向申请执行人刘素芳支付工资15000元，申请执行人刘素芳表示同意；2、案件执行费125元，被执行人刘根自愿承担。��请执行人刘素芳于二〇一八年四月二日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人刘素芳的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一八年四月三日
书记员 贾京川
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
侯占峰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终72号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。侯占峰诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯占峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执265-2号
申请执行人马治国，男，1978年2月2日生，汉族。
被执行人姚登科，男，1976年3月26日生，汉族。
被执行人胡明娟，女，1980年2月1日生，汉族。
马治国依据本院生效的（2016）陕0114民初215号民事调解书申请执行姚登科、胡明娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人姚登科、胡明娟发出执行通知书，责令其向申请执行人马治国返还借款60000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费650元、执行费810元。本案在执行中，因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法扣留了姚登科在西安市阎良正大混凝土有限公司的收入、查封了胡明娟名下的房屋一套。被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执265号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿61460元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田佳蕊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4671号
申请执行人吕攀峰、被执行人宁波康���服饰有限公司：
申请执行人吕攀峰诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第289号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吕攀峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4671号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执489号之一
申请人：宋同庆
被执行人：随万磊
本院在依法执行宋同庆与随万磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人随万磊未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随万磊在中国邮政储蓄银账户内存款人民币173400.00��，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕研凯
二〇一八年七月十八日
书记员 王希乐
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执21号
申请执行人：蔡秋霞，女，1982年12月29日出生，住靖江市。
被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日出生，住靖江市中天城市。
申请执行人蔡秋霞与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1282民初6243号判决已发生法律效力，依该判决书：蔡亮于判决生效后五日内归还蔡秋霞借款1066447.64元。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秋霞向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人398767元。
4.本院于2018年1月5日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初6243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保275号
申请人：仲利国际租赁有限公司.
被申请人：湖南富亮洗涤有限公司。
被申请人：窦志红。
被申请人：何江付。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付发生融资租赁合同纠纷，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付528402.7元资金或等同价值的财产。2018年3月12日仲利国际租赁有限公司仲利国际租赁有限公司向本院提交了其在太平财产保险有限公司湖南分公司投保的保险金额为528402.7元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付银行存款528402.7元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3162元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月十二日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执740号
申请执行人：滁州市振兴新型建材有限责任公司,住安徽省滁州市滁河路44号，组织机构代码：78856347-3。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
本院在执行宋传俊与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
本案案款229686.00元，剩余案款229686.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更443号
罪犯陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，出生地福建省永春县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）深南法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈炜东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈炜东在服刑期间确有悔改表现。刑期执行至2020年5月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炜东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯陈炜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜东系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2834分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分434分。裁判罚金150000元，本期已交1800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初214号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王景，男，1976年11月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，居民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被灵璧县公安局取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人王景犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月13日21时45分许，被告人王景酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县高速路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王景静脉血液中检出乙醇含量为129.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人王景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王景对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年10月13日21时45分许，被告人王景酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至灵璧县高速路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人王景静脉血液中检出乙醇含量为129.27mg/100ml。
上述事实，被告人王景在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王景犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人王景归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李娜
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。