wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初127号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎某，男，1984年8月23日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年2月18日1时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8666房间容留阳某某、徐某某吸食冰毒。
2、2016年2月18日21时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8918房间容留阳某某吸食冰毒。
3、2016年2月19日7时许，被告人黎某在其登记入住的南康区东山街道文峰路“M印象酒店”8918房间容留阳某某吸食冰毒。
另查明，被告人黎某于2016年2月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黎某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单及照片、酒店结账单、入住押金通知单、南康区公安局行政处罚决定书；证人阳某某、廖某某的证言；被告人黎某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、平面图和现场照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈宇豪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00877-3号
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，总经理。
被执行人徐海兵，又名徐兵，男，1979年8月5日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第887号判决书，于2015年7月27日向被执行人徐海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海兵在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币542800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
被申请人：刘海波，
申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被申请人刘海波担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海波的存款60000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海波的存款60000元。
二、查封李月芬名下车牌号为鲁F×××××的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年七月十八日
书记员 姜鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更444号
罪犯陈五兵，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2008年1月23日作出(2008)通中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人陈五兵犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，追缴违法所得1040元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2012)通中刑执字第0819号、(2014)通中刑执字第2233号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈五兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈五兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈五兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈五兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条。以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈五兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年10月8日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初626号
原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏献忠、邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜东东，男，汉族，1977年3月18日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告杜东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告滨州钰城节能建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州钰城节能建材有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州钰城节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费247.50元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年三月十四日
书记员 钟 钰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终708号
上诉人（原审被告）：张晓强，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王德贵，四川省犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐山祥顺运业有限公司。住所地乐山市五通桥区牛华镇振华路***号。
法定代表人：卢小东，该公司总经理。
上诉人张晓强因与被上诉人乐山祥顺运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张晓强上诉请求：撤销原判改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人张晓强系被上诉人乐山祥顺运业有限公司的员工，其因执行工作任务造成的损害应由公司承担责任，且交通事故责任纠纷一案中也未确认由上诉人承担连带赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。
本院审理过程中，上诉人张晓强于2018年5月28日以已和被上诉人乐山祥顺运业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人张晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
审 判 员 谭媛媛
审 判 员 王 进
二〇一八年五月二十八日
法官助理 童渝婷
书 记 员 孙 影
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7384号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：韩莉，女，1992年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韩莉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初444号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：姬丽，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告崔兆平、姬丽、崔兆朋、王连贞、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉到庭参加诉讼，被告姬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔兆平、姬丽偿还借款本金143923.58元，利息17145.56元；2、被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，被告崔兆平授信额度为15万元，借款用途为进装修材料，由被告崔兆朋、王连贞、曹辉为崔兆平的贷款提供连带责任保证。被告姬丽系被告崔兆平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月13日，被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。
崔兆平辩称，借款属实，尽量偿还贷款。
崔兆朋、王连贞、曹辉辩称，尽量协助借款人偿还贷款。
姬丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告姬丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、王连贞、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告崔兆平的授信额为15万元，借款用途为进装修材料，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告姬丽系被告崔兆平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月13日，被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社贷款15万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日。汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告崔兆平在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款发放后，小组成员曹桂平因故去世。借款到期后，截止到2018年2月5日，被告崔兆平共计拖欠借款本金143923.58元，利息17145.56元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告姬丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，崔兆平累计拖欠原告本金143923.58元，利息17145.56元未偿还，被告崔兆平应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告姬丽系被告崔兆平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告姬丽应当承担共同还款责任。被告崔兆朋、王连贞、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆平、姬丽进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金143923.58元，利息17145.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兆平、姬丽于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金143923.58元，利息17145.56元；
二、被告崔兆朋、王连贞、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告崔兆平、姬丽追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告崔兆平、姬丽、崔兆朋、王连贞、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6号
原告曹昌英，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区中山三路172号，组织机构代码79074584-X。
负责人胡友，支行行长。
委托代理人李勇，中国工商银行股份有限公司员工。
委托代理人田宇宸，中国工商银行股份有限公司员工。
原告曹昌英与被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行（工行上清寺支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌英及其委托代理人文向阳、被告工行上清寺支行的委托代理人李勇、田宇宸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌英诉称，江北区董家溪社区居民张某系孤寡老人，生前无配偶子女，也无兄弟姐妹祖父母外祖父母等继承人。曹昌英系张某侄女，张某去世前，其生活由曹昌英照顾，张某去世后，其丧葬事宜由曹昌英办理。张某临去世时，留有口头遗嘱一份，遗嘱内容是安排其在银行的存款由曹昌英继承。
原告虽然不是张某老人的法定继承人，但在张某老人生前履行了抚养义务，其去世后又为其办理了丧葬事宜，根据口头遗嘱，张某的银行存款应当由曹昌英继承，故原告起诉要求：判令被告将户名为张某的以下账户本金15万元及到支付之日止的利息支付给原告。
被告工行上清寺支行辩称，原告所述的张某名下9笔存单状态有效金额正确，对存款事实没有异议。对亲属关系的事实认定需由法院进行审查后依法判决。
经审理查明，张某于2015年2月5日因病去世，生前系重庆市江北区华新街街道福康村81号1-5居民，张某生前无配偶和子女，其父母也已死亡，曹昌英系张某的侄女，张某在去世前居住在曹昌英家，并且由曹昌英照顾生活。张某生前在工行上清寺支行开立了9个定期储蓄存单共计15万元。
存单均由曹昌英持有。
在张某过世前，曹昌英电话通知案外人杨世梅、余浪作为口头遗嘱见证人到场，并听到张某对曹昌英说：张某的后事由曹昌英负责处理，几个银行的钱由曹昌英继承，一共有二十几万。
还查明，2015年9月11日，重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第06540号民事判决书，判决被告中国工商银行股份有限公司重庆五里店支行将户名为张某，银行存款余额5万余元支付给曹昌英。
上述事实，有重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第06540号民事判决书所认定的事实、证人书面证言、储蓄存单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，张某在工行上清寺支行办理定期储蓄存单九张，双方储蓄存款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某有权按照约定在工行上清寺支行支取本息。张某死亡后，张某在工行上清寺支行处存单中的存款应当成为张某的个人合法遗产。根据《中华人民共和同继承法》第十七条规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。本案中，张某生前无直系亲属在世，由其侄女曹昌英照顾生活，在张某过世前通过立口头遗嘱的形式确认，曹昌英对张某的财产享有继承权。因此，对于张某生前在工行上清寺支行开立的定期存单中的存款，曹昌英有继承权，并有权基于张某与工行上清寺支行建立的储蓄存款合同关系，要求工行上清寺支行将上述九张定期存单予以支取兑现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行在本判决生效后十日内将户名为张某，共计存款本金15万元及其利息支付给原告曹昌英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告曹昌英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一六年三月四日
书记员 张玮佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执57号
申请执行人倪嘉喜，男，1952年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人陆泉林，男，1953年4月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人邵永琴，女，1952年11月18日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
倪嘉喜与陆泉林、邵永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆泉林、邵永琴于本判决生效之日起10日内归还原告倪嘉喜借款65000元，并支付原告逾期利息（自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。案件受理费1426元，公告费300元，合计1726元，由被告陆泉林、邵永琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因陆泉林、邵永琴未履行生效判决书确定的义务，倪嘉喜于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产、车辆等财产。现尚未执行到位66726元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 高爱明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9550号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄洪贞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆迪润钢结构工程有限公司，住重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3。
法定代表人杨伟。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨伟、黄洪贞、重庆迪润钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第0652号
原告温井地，男，汉族，1960年3月28日生，住江苏省灌云县。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告焦林军，男，汉族，1974年7月15日生，住江苏省灌云县。
原告温井地诉被告焦林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2016年1月19日、3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告温井地及其委托代理人李艳华、被告焦林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温井地诉称：2011年3月23日，被告因生意周转向原告借款10万元，后一直未还款，原告催讨未果。为此，要求被告归还原告借款10万元。
被告焦林军辩称：被告已归还全部借款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，被告焦林军向原告温井地出具借条1份，借条载明“今借到温井地人民币现金壹拾万元（100000）借款人焦林军2011年3月23日”。案外人陆庆霞在借条上担保人栏签字。
审理中，被告表示：2008年、2009年左右，其与原告开始经济往来，其向原告借款5、6万元，双方并约定了利息，其陆续还本付利，但本息没有付清。过了一段时间，原告向其讨要，其就向原告重新出具了借条，原先的借条没有收回。其至少给原告出具了4张借条，本案10万元借条也是这种情况，原告和其说过这10万元不算利息，还完这笔10万元双方的债务就了结了。其于2012年2月的一天在常熟大义的工商银行的ATM自助机上分别将两笔各2万元现金存至原告指定的原告儿子的账户，其中，一笔存款成功，另一笔存款失败，2万元现金被ATM自助机吸纳未退还，其当即打电话给原告，告诉他若未存款成功就告诉其，后来被告未打其电话。同年3月由其父亲将1万元现金归还给原告，同年6月、9月、12月其分别将5000元现金、15000元现金、1万元现金归还给原告，2013年1月原告及张三到其处又拿了现金3万元。其已归还全部借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告并申请证人任某、钱某到庭作证，任某表示：3年前快要过年的时候，其与被告、钱某三人一起去银行，其听被告说将4万元现金汇给了一个姓温的人。钱某表示：大概在2010年或者2011年农历年底，其和被告去大义工商银行的ATM自助机上存款，其听被告说要存钱至原告儿子的账户，被告分两笔各存款2万元，一笔存款成功了，另一笔未成功，被告还找了银行工作人员，银行工作人员说今天如果存款不成功，隔天也会存入对方账户。
原告则表示：被告所称并不属实。除了本案10万元借款外，7、8年前，被告还向其借款8万元，双方还约定了月利率为2%的利息，被告并向其出具了借条，该笔8万元借款被告未还本付息。本案10万元借款与上述8万元借款无关，而是2011年3月被告夫妻两人到其家里来，其妻子将10万元现金借给被告的，被告有房屋，其不担心还款问题。被告借款10万元时双方口头约定月息为2000元，之后，其仅和张三在2013年1月到被告处拿到了2万元利息，其余本息被告均未支付，其并未在2012年2月指定被告将4万元存入某个具体的账户。对证人证言均不认可。原告并向法庭提交了其儿子温祥加出具的情况说明，该说明中温祥加表示2012年年前年后其未收到被告的现金存款。
为核实本案事实，本院对中国工商银行股份有限公司常熟大义支行进行了查询，经查询，2012年1月21日，该行11022556ATM自助机发生两笔存款，一笔2万元存款入账成功，另一笔2万元存款未成功，该行于第二日补入账，上述两笔存款均存入温祥加62×××59工行账户。经庭审质证，原告表示其不清楚温祥加与被告之间有无经济往来。被告则表示：查询情况证明了其之前陈述的真实性。其与温祥加之间并无任何经济往来，温祥加的账号是原告向其提供的还款的账号。
本院要求原告通知温祥加到庭接受当事人询问和法庭调查，但温祥加无正当理由未能到庭。本院并要求原告通知温祥加提交其与被告之间存在经济往来的证据材料，但温祥加未能提交。
上述事实，有借条、证明、说明、录音书面整理材料、银行查询材料及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款10万元事实的存在。被告自述2013年1月原告曾到其处拿了3万元现金，原告仅认可拿到了2万元现金，被告对其陈述未能提供证据材料予以证明，本院认定2013年1月被告向原告归还了借款2万元，原告认为该2万元系被告按约支付的利息，被告予以否认，原告对其主张亦未能提供证据材料予以证明，本院对原告上述主张不予采信。对2012年1、2月间被告还款事宜，被告表示其曾在此期间在常熟大义的工商银行的ATM自助机上分别将两笔各2万元现金存到原告指定的原告儿子温祥加的账户，虽原告及温祥加予以否认，但被告的陈述得到了银行查询材料的印证，原告未能按照本院要求通知温祥加到庭接受法庭调查，温祥加也未能提交被告上述存款与本案无关的证据材料，本院对2012年1月21日被告通过温祥加账户向原告归还借款4万元这一事实予以认定。故被告应当归还原告借款4万元。对被告关于2012年3月至12月间其分别通过其父亲和其陆续向原告归还借款4万元的的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据材料予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦林军归还原告温井地借款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1380元，由被告负担920元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 顾静珠
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈 涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7963号
原告：况力彬,男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店经理。
被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
本院受理的原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆大渝人食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 龙云明
二〇一七年六月十三日
书记员 张鹏鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3964号
罪犯钟明辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币40000元。同案犯张良鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明辉准予减刑九个月（刑期自2012年6月17日至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0526行初26号
原告李占堂，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告李占堂诉科尔沁区木里图镇政府、木里图镇王家窝堡村民委员会一案。本院收到原告的起诉状诉称，1988年第二被告称有人举报原告妻子姜桂兰怀孕，将姜桂兰送到医院检查，并将原告家新盖的三间土方推倒。1990年4月5日，第二被告与原告达成书面协议，约定如查出原告妻子姜桂兰怀孕当即引产，如查出姜桂兰没怀孕村里给其恢复十条檩三间土房（于1990年10月前盖好）。后经查实姜桂兰并没有怀孕，原告要求第二被告履行约定恢复土房，第二被告一直不予理睬，并告知原告找计划生育部门和乡政府。2016年原告上访至科尔沁区政府计划生育处，科区计划生育处要求原告到法院起诉维权。现请求法院：确认二被告推倒原告房屋违法，判令二被告恢复原告三间土房价值50000元，赔偿原告精神抚慰金30000元，合计80000元。
本院认为，原告的诉讼请求，不符合人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告李占堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白音宝力稿
审判员 开 明
审判员 满 都 拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 弭 志 辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初7256号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙青松，该公司员工。
被告：段世影，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘静，女，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告丰县精诚物业管理有限公司与被告段世影、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亭亭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第420号
原告：钟小斌。
被告：吴强。
原告钟小斌与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟小斌到庭参加诉讼。被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小斌向本院提出诉讼请求：被告吴强返还原告钟小斌借款15万元，并支付利息。事实和理由：2014年8月19日，被告吴强向原告钟小斌借款15万元，约定2015年8月19日还款。因被告吴强逾期未还款，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告就之前被告吴强所借款额进行结算，被告吴强向原告钟小斌出具借条，确认借款金额为15万元，约定还款日期为2015年8月19日，未约定支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对前期借款结算后，重新出具借条，双方民间借贷关系成立且生效。被告吴强未按照约定期限返还借款，构成违约，原告钟小斌要求被告吴强返还借款，本院予以支持。本案借贷关系虽未约定支付利息，但约定有还款期限，原告钟小斌主张被告吴强自逾期还款之日2015年8月19日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告钟小斌借款15万元，并按月利率5‰自2015年8月19日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1300元，共计4600元，由被告吴强负担。原告钟小斌已经垫付4600元，被告吴强应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字���00030-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人高文才，男，1967年2月4日出生，汉族，住本县。
被执行人江从显，男，1954年9月8日出生，汉族，住本县。
被执行人张林，男，1963年3月3日出生，汉族，住本县。
被执行人谭桂芝，女，1954年10月20日出生，汉族，住本县。
被执行人张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住本县。
被执行人高建，男，1968年4月20日出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文才、江从显、张林、谭桂芝、张登福、高建的银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一五年一月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1181号之一
原告张瑞军。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告颜鑫。
被告安晚霞。
被告魏孔燕。
原告张瑞军与被告颜鑫、安晚霞、魏孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张瑞军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑞军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由张瑞军负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陶 倩
??
??
??
??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初720号之1
原告：浙江锐点智能科技有限公司。
法定代表人：郭俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌、厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市康达五金机械厂。
法定代表人：胡淑英，负责人。
原告浙江锐点智能科技有限公司与被告永康市康达五金机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江锐点智能科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江锐点智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锐点智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费30元，由原告浙江锐点智能科技有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐圆圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初865号之一
原告某公司。
法定代表人林某。
委托代理人龙某。
被告杨军江。
被告赵某。
委托代理人杨军江，系被告赵某之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告某公司与被告杨军江、赵某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告杨军江、赵某所有的价值550000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人林某坐落在谷城县石花镇后畈社区三组的建筑面积为157.89平方米房屋和车牌号为鄂f×××××的思威牌小型越野客车一台提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初865号民事裁定书，裁定如下：一、对被告杨军江、赵某价值550000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人林某坐落在谷城县石��镇后畈社区三组的建筑面积为157.89平方米房屋和车牌号为鄂f×××××的思威牌小型越野客车一台予以查封。
本案在审理中，原告某公司于2016年7月11日申请撤回对被告杨军江、赵某的保全申请，并申请解除对担保人林某提供保全担保财产的查封。
本院认为，原告某公司提出的撤回对被告杨军江、赵某的保全申请，符合相关法律规定。在解除对被告杨军江、赵某的保全时，对担保人林某提供担保的坐落在谷城县××后××社区××组的建筑面积为157.89平方米房屋和车牌号为鄂f×××××的思威牌小型越野客车一台应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨���江、赵某价值550000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人林某坐落在谷城县石花镇后畈社区三组的建筑面积为157.89平方米房屋和车牌号为鄂f×××××的思威牌小型越野客车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一六年七月十一日
书记员 叶晏君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更545号
罪犯岑乜松，女，1956年8月27日生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年1月29日作出（2014）望刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兴刑终字第96号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岑乜松准予减刑五个月(刑期自2014年5月8日至2018年12月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢159号之一
申请执行人：刘昕，男，1970年7月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人刘昕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1776号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告胡桓，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡桓金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第2139号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告潘宗春，男，汉族，居民。
被告刘清芬，女，汉族，居民。
被告李士珍，男，汉族，居民。
被告许德芹，女，汉族，居民。
被告李士占，男，汉族，居民。
被告陈学兰，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告潘宗春、刘清芬于2013年10月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年10月17日，由李士珍、许德芹、李士占、陈学兰提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人均以无款为由拒不偿还，该笔贷款现已违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告李士珍、潘宗春、李士占自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。许德芹、刘清芬、陈学兰分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年10月18日，原告农行罗庄支行与被告潘宗春、李士珍、李士占共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告潘宗春向原告借款人民币50000元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年10月18日依约向被告潘宗春发放贷款人民币50000元，到期日为2014年10月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告潘宗春、刘清芬未按约归还全部借款本金及利息，被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告潘宗春、李士珍、李士占签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告潘宗春、刘清芬未依约还本付息，被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰在承担保证责任后，依法有权向被告潘宗春、刘清芬追偿。被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宗春、刘清芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年10月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告李士珍、许德芹、李士占、陈学兰对被告潘宗春、刘清芬的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘宗春、刘清芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘宗春、刘清芬、李士珍、许德芹、李士占、陈学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4840号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人:王百荣，该行行长。
被告:谭清华,男性,汉族,1990年08月29日出生,住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谭清华、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0221财保8号
申请人：宁夏盛睿源贸易有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心E座公寓2002。
法定代表人：杨佳楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中盐宁夏金能工贸有限公司，住所地：平罗县人民西路恒产家和春天47-2-302号。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
申请人宁夏盛睿源贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中盐宁夏金能工贸有限公司在中国银行石嘴山市分行游艺西街支行的账号为×××中的存款80万元采取诉前保全措施进行冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人中盐宁夏金能工贸有限公司在中国银行石嘴山市分行游艺西街支行的账号为×××中的存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费4520元，由申请人宁夏盛睿源贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员孙永凯
二〇一八年一月十六日
法官助理徐婉君
书记员丁佳惠
书记员丁佳惠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)保全和先予执行；
......
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终741号
上诉人（原审被告）：李周麟，男，1983年1月9日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：靖江市轩诚投资咨询有限公司，组织机构代码33911516-5，住所地靖江市江平路天成国际商务中心1403室。
法定代表人：赫九轩，总经理。
上诉人李周麟因与被上诉人靖江市轩诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李周麟未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李周麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月十四日
书记员 周 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2162号
原告:重庆奥维雅橱柜有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码57715067-9。
法定代表人刘小平，该公司执行董事。
被告:重庆摩尚木业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元6-20。
法定代表人杨爱国。
被告：杨爱国，男，汉族，1971年11月8日出生，住武汉市江夏区。
被告：胡欣，女，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆奥维雅橱柜有限公司与重庆摩尚木业有限公司、杨爱国、胡欣承揽合同纠纷一案，因原告重庆奥维雅橱柜有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年七月十一日
书记员 罗艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2023号
申请执行人：甘南县安信物业管理有限公司
被执行人：王殿友
本院在执行申请人甘南县安信物业管理有限公司与被执行人王殿友服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2374号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1742号
原告：胡照彩。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告胡照彩与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。���告胡照彩的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡照彩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2296元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告胡照彩在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2296元。2017年1月19日原告胡照彩向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2296元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告胡照彩不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告胡照彩为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡照彩劳动报酬2296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初476号
原告：九江县建筑工程公司，地址：九江市浔阳区十里大道21号。
法定代表人：万国安，系该公司经理。
委托代理人：叶红旗，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：九江县房产管理局，地址：九江县庐山东路19号。
法定代表人：郭贵雄，系该局局长。
委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告九江县建筑工程公司（以下简称县建公司）诉被告九江县房产管理局（以下简称房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告县建公司法定代表人万国安及委托代理人叶红旗、被告委托代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款155万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加第1项诉讼请求为“判令被告支付原告工程款155万元及利息（自2016年1月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”，因原告就增加部分诉请未在规定的期限内补交诉讼费，故本院对原告增加的诉请不予受理。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告下属九江县保障工作领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，原告于2012年7月16日开工，按被告方的施工期完成任务，并于2016年1月23日审计结束，结算价格为59474674元，原告实收工程款54942000元，扣除质保金5%，尚欠工程款155万元。后被告未支付任何款项，故原告提起诉讼。
房管局辩称，1、答辩人没有九江县保障工作领导小组办公室这个下属职能部门，答辩人未与被答辩人签订建设工程施工合同；2、被答辩人诉称的其承建的2012年度赤湖保障性住房工程尚欠工程款155万元完全不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《审计报告》三份文件中，所涉机构名称均为“九江县住房保障工作领导小组办公室”，原告提交的证据均不能证明“九江县住房保障工作领导小组办公室”系被告房管局的下设机构，故原告证明被告为适格的主体的证明目的本院不予支持，据此，对原、被告提交的其他证据，本院不予审查。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，“九江县住房保障工作领导小组办公室”作为招标人向原告县建公司发送《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书（赣建九江县招字【2012】第033号）》，约定工程名称为九江县2012年度赤湖保障性住房工程，建筑面积为39583.09平方米，招标控制价为58784818.04元，中标总造价为56145422.48元，中标工程范围为土建水电，工程款支付办法为按合同支付。2012年7月15日，“九江县住房保障工作领导小组办公室”作为发包人与原告县建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同对工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2016年1月23日，九江县审计局对九江县2012年度赤湖保障性住房工程项目进行结算审计。
本院认为，原告县建公司提交的证据均不足以证明“九江县住房保障工作领导小组办公室”系被告房管局下设机构，被告房管局辩称其并非本案的适格主体的意见，本院予以采纳，原告县建公司要求被告房管局支付工程款及利息的诉请无法律依据，故驳回原告县建公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告九江县建筑工程公司的诉讼请求。
本案受理费18750元，由原告九江县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 嫚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00313号
申请执行人唐大龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地盐山县，
被执行人尹海涛，地址盐山县。
唐大龙申请执行尹海涛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。权利人唐大龙于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李沙沙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初895号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。曾因盗窃于2014年1月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日，曾因盗窃于2016年2月20日、3月8日分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、行政拘留十日，曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]908号起诉书起诉指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨康健、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月13日20时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.04克贩卖给张某，得款人民币3000元。
2.2017年4月19日22时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺3.73克贩卖给夏某，得款人民币1200元。
另查明，2017年5月2日13时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币12000元，后被公安机关当场查获。公安机关当场从张某处及被告人刘志刚处查获毒品甲基苯丙胺净重共计45.44克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某的证言，微信聊天记录截图、手机通话记录清单，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、接受证据清单、毒品疑似物称重记录、检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量在五十克以上。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚;有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2032年5月1日止）
二、尚未退出的非法所得人民币四千二百元继续予以追缴；已查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张居一
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审11号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：张硕，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区九德包装厂，住所地四川省乐山市市中区关庙乡建国村*组。
个体工商户业主：杜旭萍。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕52号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭并于2018年4月10日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市中区环保局的委托代理人张硕，被执行人乐山市市中区九德包装厂（以下简称九德包装厂）的委托代理人谭小波到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局对被执行人九德包装厂作出的乐中环罚字〔2017〕52号环境行政处罚决定认定：九德包装厂防震纸质蛋托生产项目未依法报批环境影响评价文件于2016年12月擅自开工建设并于2017年1月投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《建设项目环境影响评价分类管理目录》第113项的规定，决定对九德包装厂罚款人民币一万元。
九德包装厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向九德包装厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。
九德包装厂在听证中辩称：对行政处罚决定认定的违法事实无异议，但认为申请执行人应当将行政处罚的相关文书送达给个体工商户业主本人，希望考虑中小企业生存的艰难，免于行政处罚。
本院认为，被执行人九德包装厂在收到市中区环保局作出的乐中环罚字〔2017〕52号环境行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人九德包装厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于市中区环保局对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，被执行人九德包装厂逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，被执行人九德包装厂实际应缴纳加处罚款人民币一万元。同时，市中区环保局对加处罚款内容也依法履行了催告程序，因此加处罚款人民币一万元符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字〔2017〕52号环境行政处罚决定，即对乐山市市中区九德包装厂罚款人民币一万元；
二、准予强制执行对乐山市市中区九德包装厂加处罚款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 向 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审147号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062670公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人王某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执127号之一
申请执行人王庆云,男,1970年3月20日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵金禄,男,1963年10月26日出生,汉族，户籍地：住贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被执行人刘邦华,男,1959年5月18日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王庆云与赵金禄、刘邦华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金禄、刘邦华未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，赵金禄无财产可供执行；刘邦华在执行中与申请人王庆云达成延期履行的协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执127号案对赵金禄的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵兴贵
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初29号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙德和，男，1971年1月15日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年1月10日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人孙德和犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年2月11日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人孙德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日晚9时许，被告人孙德和醉酒后（血液中的乙醇浓度为204mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区谷某由南向北行驶至学府路路口附近，与同向行驶的被害人林某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人孙德和承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙德和明知他人报警而在现场等候处理，并已赔偿被害人人民币18000元。
上述事实，被告人孙德和在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人高某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，收条，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙德和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙德和犯罪后，明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙德和赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙德和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢597号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，曾用名喻章鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3721号
申请执行人王山林，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省沁阳市山王庄镇山王庄村。
被执行人张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区白合镇西然村*组。
被执行人河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼。
法定代表人陈娟，公司总经理。
王山林申请执行张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6409号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张彬于本判决生效后十日内向原告王山林支付工资8078元；驳回原告王山林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张彬负担。张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人王山林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司名下的银行存款8128元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1130号
原告：杨小龙，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：屈要元，女，1967年1月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨思敏，女，1991年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告杨小龙、屈要元、杨思敏与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小龙、屈要元、杨思敏向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨小龙、屈要元于1991年1月25日登记结婚，婚后生育小孩杨思敏。2004年2月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨小龙、屈要元发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘01724**。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨小龙、屈要元、杨思敏作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨小龙、屈要元、杨思敏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨小龙、屈要元、杨思敏享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8031号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
负责人：李世果。
被执行人温帅星，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省禹州市神后镇。
关于深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司申请执行温帅星租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金民二初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温帅星未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2017年7月3日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执755号
申请执行人：任旭波，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，赤峰华阔铝业有限公司经理，住赤峰市红山区。
被执行人：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，赤峰华阔铝业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩艳芬、张亚生暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初2613号
原告李玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人王朝、郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告刘英国，男，1973年9月16日出生，满族，住南京市鼓楼区。
原告李玲与被告刘英国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲委托代理人王朝到庭参加了诉讼、被告刘英国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲请求本院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付欠缴的2016年1月-7月物业管理费5256.02元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘英国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年4月25日签订《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，约定：被告承租原告所有的位于长沙县星沙镇碧桂园威尼斯城花园里一街29号房屋、租赁期从2014年4月26日至2024年4月25日，租赁期内，被告有权将该物业转租、租金每月4500元、支付押金4500元、被告应按约定按时交租，延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月内视为被告违约，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。
签订上述合同后，原告李玲依约将房屋交付给被告刘英国使用。自2016年1月开始，被告刘英国未缴纳物业管理费，原告李玲代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘英国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李玲与被告刘英国签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》系其真实意思���示，合法有效，刘英国应当履行按约支付物业管理费的义务，现刘英国未按合同约定履行该义务，《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》约定的解除条件已经成就，故原告李玲要求解除合同，本院予以支持。原告李玲已经代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元，被告刘英国应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李玲与被告刘英国于2014年4月25日签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》；
二、限被告刘英国从本判决书生效之日起十日内支付原告李玲物业管理费5256.02元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十五日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁���构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川06**执1311号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王衍贵
王衍贵处罚罚金一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603刑初354号刑事判决已发生法律效力，王衍贵未履行判决书所确定的罚金义务，我院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初354号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十日
书记员 覃 勇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执恢104号
申请执行人：金伯永,男性,1968年1月1日出生,住大悟县
被执行人：宗文,男性,1972年12月24日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人金伯永与被执行人宗文民间借贷纠纷一案中，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢104号案件的执行。
终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执147号
申请执行人：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：郧县金沙路8号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，生于1962年12月20日，汉族。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈雪玲、十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6082号
申请执行人：本院庭,其他,住无
被执行人：闫海生,男性,1979年9月21日出生,住河南省叶县。
本院刑二庭移送执行闫海生罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执936号
申请执行人周世凯，男，汉族，1972年6月14日生，住重庆市九龙坡区。。
委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师（特别授权）。
被执行人廖光勇，男，住重庆市涪陵区。
本院受理周世凯申请执行廖光勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初16618号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ汉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2314号
申请执行人黄庆珍。
被执行人王军。
黄庆珍与王军其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9691号民事判决已经发生法律效力。权利人黄庆珍于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币390880元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9691号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14796号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李少林，男，1979年06月07日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李少林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢10号
申请执行人辛明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人赵明家，男，1960年7月7日出生，汉族，住大庆市。
被执行人郭义芹，女，1963年3月14日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1913号民事调解书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一七年七月四日
书记员 孙玉富
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第684号
原告：广州市优卓企业管理咨询有限公司,住所地广州市荔湾区花地大道中89号芳村金融大厦12楼03单元。
法定代表人：晏大喜，总经理。
委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈向民。
原告广州市优卓企业管理咨询有限公司诉被告广州南国特种电机厂合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市优卓企业管理咨询有限公司的委托代理人胡伯星，被告广州南国特种电机厂的法定代表人陈向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日经原告盖章确认生效的《项目合作协议书》。约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费36000元，服务期限为2013年3月21日至2013年9月20日。协议签订后，双方都按约履行协议内容，并未发生争议。
在上述协议书期限届满前，原告与被告于2013年9月10日签订另一《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费43000元，协议期限为2013年10月1日至2014年3月31日。此协议在履行过程中并未发生争议。在2013年9月10日签订的《项目合作协议书》期限届满后，由于前两次原告与被告合作良好，应被告要求，原告继续为被告提供咨询服务，即2014年4月至2014年12月。然而被告一直拖欠这部分咨询费用（2014年4月至2014年12月）共计365500元。2014年12月16日原告驻被告项目组与被告沟通洽谈，并签订《沟通协议内容》，明确了2014年4月至2014年12月原告向被告提供咨询服务费共计365500元，并确定了被告支付该款项的具体付款时间。该《沟通协议内容》经被告盖章及被告代表总经理陈某签名确认。然而被告仍不支付该笔款项，一直拖欠。原告曾多次致电被告催款，而被告多是不接电话或以各种理由推托。
2015年10月15日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，催收上述款项。然而被告2015年10月15日收到律师函后不予理睬，不给予任何答复。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，依法订立的合同应当严格履行，债务应当及时清偿，否则应当承担赔偿损失等责任。现被告拖欠原告提供的咨询费用等上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询费365500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月22日起算至付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告在2014年与被告合作，但没有按照合同要求为我方打造合格的管理体系，导致被告效率降低，故我方不同意向原告支付全额费用，计算标准应当按照广州最低工资标准1895元每月计算原告方两位工作人员从2014年4月至2014年12月的报酬，共计17055元。还有一位工作人员因周六也会过来指导，按照73元每天，每月计算4天，其报酬是2628元。以上款项共计19683元。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费用36000元，其中基本收费23000元，效果收费13000元，项目合作周期为2013年3月21日至2013年9月20日，共六个月。协议签订后，双方都按约履行了协议内容。
2013年9月10日，原、被告又签订了另一《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告向原告支付每月咨询费用43000元，项目合作周期为2013年10月1日至2014年3月31日，共六个月。此协议在履行过程中亦未发生争议。
上述协议到期后，原、被告双方并未签订书面合同，原告继续为被告提供咨询服务。2014年12月16日，原告与被告对2014年4月至2014年11月、2014年12月及以后，项目咨询费用的付款进行沟通，并达成《沟通协议内容》，协议主要内容为：1、2014年4月至2014年11月项目咨询费总计8*4.3万=34.4万；2、2014年12月及以后咨询费，按2014年12月之前每月4.3万咨询费50%（2.15万元）支付；3、2014年4月至2014年12月合计金额为365500元；4、双方约定每笔款项的付款时间和金额，最后一笔支付时间为2015年6月5日。
2015年10月15日，原告委托广东广某君达律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内向原告付清尚欠的咨询费用365500元。如被告在上述期限内未支付款项，将按逾期每日千分之五支付利息。被告于2015年10月16日收到律师函后并未支付款项。
以上事实有项目合作协议书、沟通协议内容、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《沟通协议内容》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告并未按合同约定向原告支付约定的咨询服务费365500元，构成违约。被告辩称原告未按合同约定提供服务，不同意按合同约定支付咨询费。首先，被告未能就其抗辩的事实提供证据予以证明，其次，《沟通协议内容》是对原告已提供的咨询服务的确认，在签订该协议时，被告并未对原告提供的服务质量提出异议。因此，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
按合同约定被告最后一笔款项应于2015年6月5日支付，被告至今未支付，构成违约，原告请求被告支付咨询服务费365500元及自2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零八条、第一百零九条的规定,判决如下:
在本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告广州市优卓企业管理咨询有限公司给付咨询服务费365500元及利息（以365500元为本金，自2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 冯子鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执391号
申请执行人：圣长林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：圣延金，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
被执行人：洪明梅，女，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
本院作出的（2016）皖0291民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人圣延金、洪明梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣长林依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人圣延金、洪明梅所有的财产在326398.05元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年七月十八日
书记员 周传亚