wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7077号
原告：杨颜强，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省费县，
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。
被告：吴亦华，男，1968年3月16日生，汉族，住山东省临沭县，
被告：临沂益群置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与宏大路交汇向北50米路西。
负责人：钱圣金，总经理。
本院在审理原告杨颜强与被告吴亦华、临沂益群置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨颜强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨颜强撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告杨颜强负担。
审判员 马 勇
二〇一八年五月十日
书记员 孙霄霄
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初149号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人雒文利，男，1983年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人雒文利犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员孙姣姣出庭支持公诉，被告人雒文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日14时许，被告人雒文利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“红黄蓝”学校门前时，与前方行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人雒文利血样中酒精含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人雒文利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人董某、雒小宝、雒灵枝的证言、呼吸仪酒精含量检测单及检测结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书及鉴定意见书、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雒文利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人雒文利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雒文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月十八日
书记员 周 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初9434号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：丁劲松,男,1971年3月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告丁劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告青藤物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告丁劲松的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐芳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行,住所地：华州区新华路。
负责人：麻红川，系该行行长。
被执行人:张凤玲,女性,汉族,住华县新华东路。
被执行人:刘水莲,女性,汉族,1954年12月30日出生,住华州区华州镇。
被执行人:雍元佑,男性,汉族,1951年12月01日出生,住华州镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据已生效的（2016）陕0503民初1026号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24464.74元，承担案件执行费266元。
本院受理后，经查被执行人雍元佑、陈水莲除工资收入外，再无其它可供执行的财产，已对其工资账户进行了冻结，该案暂时无法执结。申请人于2018年6月27日申请撤回执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第我二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱淑云
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926财保13号
申请人：平利县金三角汽车服务有限公司，住陕西省平利县。
法定代表人：张井培。
被申请人：刘蜀秦，男，汉族，住安康市平利县。
被申请人：刘猛，男，汉族，住安康市平利县。
申请人平利县金三角汽车服务有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蜀秦、刘猛租赁申请人名下的陕A9ZF**小轿车一辆采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘蜀秦、刘猛租赁申请人名下的陕A9ZF**银灰色大众朗逸小轿车一辆，期限为2018年11月22日。
案件申请费470元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 向 杨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初120号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人童永国，男，1981年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，职工，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2018年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人童永国犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检��员杨春梅出庭支持公诉，被告人童永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月20日19时1分许，被告人童永国驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本区荣吉路由东向西行驶至邵家汇村口人行横道附近处，因对路况缺乏观察、未减速行驶，致使上述轿车前部与沿人行横道由北向南推行人力三轮车过荣某的被害人徐某发生碰撞，发生两车不同程度损坏、徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人童永国负事故的全部责任。
经鉴定，被害人徐某符合交通事故所致颅脑损伤伴胸廓挤压伤死亡。
案发后，被告人童永国主动报警并在现场等待处理，到案后能如实供���上述犯罪事实。本案的民事赔偿部分已协商解决，被害人近亲属对被告人童永国表示谅解。
上述事实，被告人童永国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童永国的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、查获经过、居民死亡医学证明书、委托书、收条、谅解书，证人陈某,4的证言，尸体检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童永国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人童永国案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对被告人童永国表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人童永国在被逮捕前羁押的7日应折抵刑期。据此，根据被告人童永国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童永国犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00953号
申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司
组织机构代码：74013515-4
被执行人内蒙古锦峰置业有限公司
法定代表人朱江涛，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执953号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：苑晓巍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7391号之一
原告：胡强，男，1972年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：黄斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南尚能环保服务有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋1012房。
法定代表人：廖倚群。
本院在审理原告胡强与被告黄斌、湖南尚能环保服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告胡强以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡强的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回对被告黄斌、湖南尚能环保服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2442.5元，财产保全费1715元；均由原告胡强承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月五日
代理书记员 杨微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5065号
上诉人（原审被告）：柳霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
上诉人柳霞因与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保83号
申请人：韩立杰，男，1970年3月5日生，汉族，现住松原市。
被申请人：吴进艳，女，1988年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人韩立杰于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴进艳在松原市住房公积金管理中心的公积金人民币17,700.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人韩立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴进艳在松原市住房公积金管理中心的公积金人民币17,700.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费197元，由申请人韩立杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜 锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11504号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道402号，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄莎，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：高源，男该行员工。
被告：黎康林，女，1980年5月24日出生，住重庆市合川区。
被告：张扬，男，1980年12月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告黎康林、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 何杰蕤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1742号
原告：陈红云，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：刘飞，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告陈红云与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。陈红云于2018年4月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，陈红云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤诉。
案件受理费减半收取40元,由陈红云承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 朱静静
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初510号
原告：张祝蓉，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明慧，四川风行律师事务所律师。
被告：杨栋荣，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告：绵阳皇元餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区仙童街3号（紫金城）3幢。
法定代表人：杨栋荣。
原告张祝蓉与被告杨栋荣、绵阳皇元餐饮管理有限公司（以下称皇元餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝蓉及委托诉讼代理人刘明慧到庭参加诉讼，被告杨栋荣及皇元餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨栋荣立即偿还原告借款本息120万元；2、判令被告杨栋荣承担本案诉讼费（含保全费、担保费）、律师费等为实现债权额外发生的费用；3、判令被告皇元餐饮公司对上述两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨栋荣分别于2009年3月1日、2011年7月4日在原告处借款40万元和60万元。2017年1月18日，经杨栋荣确认，截止当日应偿还原告本息合计120万元；并承诺于2017年12月31日前还清借款本息，若有违约应承担因原告实现债权所发生的所有费用。被告皇元餐饮公司自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。时至今日，杨栋荣分文未还。特依法诉至法院。
被告杨栋荣、皇元餐饮公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨栋荣因工程建设之需，分别于2009年3月1日、2011年7月4日在原告张祝蓉处借款40万元和60万元。2017年1月18日，杨栋荣向原告出具《还款协议》一份，协议的主要内容为：1、截止2017年1月18日应偿还原告借款本息合计120万元；2、承诺于2017年12月31日前还清借款本息；3、若未按承诺期限还款，原告因实现债权所发生的费用（含诉讼费、保全费、担保费、律师费等）由杨栋荣承担；4、被告皇元餐饮公司愿意为上述债权本息及实现债权费用提供连带保证责任。杨栋荣在该《还款协议》上签了名、皇元餐饮公司在担保人处加盖了公司印章。约定的还款期限届满，被告杨栋荣未能还款，皇元餐饮公司也未履行担保义务。经催收未果，原告诉至本院。
上述事实有经庭审核实的借条、个人汇款业务凭证、还款协议、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，被告杨栋荣在原告处借款及应清偿120万元借款本息的事实，有原告出据的《借条》、《还款协议》等证据为据，本院予以确认。是否已返还借款及返还的金额，杨栋荣未出庭应诉，也未提交相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨栋荣应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，杨栋荣逾期未返还借款，原告要求其清偿借款本息120万元的理由成立，本院予以支持。
根据《还款协议》的约定，被告皇元餐饮公司对杨栋荣的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求皇元餐饮公司承担相应保证责任的主张应予支持。
原告要求被告支付其为实现债权的律师费，原告未提供相应证据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告杨栋荣在本判决生效之日起二十日内向原告张祝蓉清偿借款本息120万元，被告绵阳皇元餐饮管理有限公司对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告张祝蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告杨栋荣、皇元餐饮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨金午
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初999号
原告：安想春，男，汉族，1975年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：曾虎兰，女，汉族，1977年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：安广科，男，汉族，1990年2月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：常金金，女，汉族，1990年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告安想春、曾虎兰诉被告安广科、常金金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安想春到庭参加诉讼，被告安广科、常金金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安想春诉称，本案二被告系夫妻关系，于2015年3月31日向永通小额贷款公司贷款50000元，借款期限为一年，月利率17.83%，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是永通小额贷款公司向法院起诉，岷县法院审理以（2016）甘1126民初1088号民事判决书判令由二原告及二被告偿还本金50000元及相应利息10200元，二原告代被告清偿其借款本金50000元及利息17672元，现诉讼法院要求被告支付二原告代为其偿还的借款28000元，诉讼费由被告负担。
被告安广科、常金金缺席未答辩。
经审理查明，二被告于2015年3月31日向永通小额贷款公司贷款50000元，借款期限为一年，月利率17.83%，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是永通小额贷款公司向法院起诉，岷县法院审理作出（2016）甘1126民初1088号民事判决书判令由二原告及二被告偿还本金50000元及相应利息，二原告代二被告清偿其借款本金34000元，其中减去原告向二被告姐姐的借款5000元，被告本人的借款1000元，现剩余28000元，现原告多次向二被告追偿无果，故起诉法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、（2016）甘1126民初1088号民事判决书，证明法院判决由原告、被告等四人偿还本金及相应利息的事实。
3、（2016）甘1126执390号执行结案通知书，证明原告安想春、曾虎兰偿还本金及利息50000元及利息17672元的事实。
4、法院执行询问笔录一份，证明二原告作为担保人向二被告清偿34000元借款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向永通小额贷款公司贷款50000元，双方已形成借款合同关系。被告未按约定向永通小额贷款公司偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，原告安想春、曾虎兰作为借款合同连带保证担保人已经向债权人永通小额贷款公司承担保证责任，致使原告的利益受到损害；故原告要求被告偿还担保债务28000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安广科、常金金在本判决生效后15日内支付原告安想春、曾虎兰本金28000元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率24%计算，承担利息至实际给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄进霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6434号
原告：湖州织里含伦纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村中兴路**号。
经营者：张承宇，男，1993年8月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:沈炳松,浙江汉本律师事务所律师。
被告：郭海峰，男，1987年1月1日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：闫玲，女，1988年6月20日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
原告湖州织里含伦纺织品经营部与被告郭海峰、闫玲、郭海军、张成雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于公开审理，原告湖州织里含伦纺织品经营部的委托代理人沈炳松、被告郭海峰的委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告闫玲、郭海军、张成雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告郭海军、张成雪的起诉，本院裁定予以准许。后因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年1月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年3月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里含伦纺织经营部的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告郭海峰、闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里含伦纺织品经营部起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。截至原告起诉之日，被告结欠原告货款1517913元，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款1517913元，并支付原告逾期付款利息（按本金1517913元，银行同期贷款利率的1.5倍，计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海峰答辩称：被告郭海峰与原告之间不存在货物买卖合同关系,发货单显示发货人为泮文妹，收货人是郭海峰。原告经营者张承宇与泮文妹是什么关系不清楚。郭海峰收到的只是部分货物，并非如原告所言他人签字的均为被告收货，且宇达布业销售清单上除名字外其余内容均不是被告所写。被告闫玲与原告郭海峰之间没有任何买卖业务往来，闫玲只是签收货物。原告提交的销售单并不能作为最终的欠款单，被告曾多次通过汇款、现金以及借款等方式付款，原告应提交收到的现金清单，能够证明双方买卖结清的事实。本案不应由湖州市吴兴区人民法院管辖，应由安徽省利辛县人民法院管辖。
被告闫玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售清单二十八份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、申请离婚登记声明书两份、离婚登记审查处理表一份，用于证明本案货款发生于被告郭海峰、闫玲婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务的事实。
原告提交的证据，经被告郭海峰质证认为：证据1的三性均有异议，对于被告郭海峰签字的销售清单均予以认可，但不认可欠款1517913元，金额为1517913元的销售清单确由被告郭海峰本人所签，但被告签字时单据右上角“欠1932913-415000”及左下角“欠1517913元”字样并不存在，系原告在被告签字后擅自添加，被告与原告之间的货款已经全部付清。证据2因被告郭海峰未到庭，未对该证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据，本院审核后认为：证据1中郭海峰、闫玲签字的销售清单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，其余销售清单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：截至2015年3月，原告湖州织里含伦纺织品经营部与被告郭海峰、闫玲之间有布料买卖业务往来，被告郭海峰、闫玲向原告购买布料，被告尚欠原告货款
1517913元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郭海峰、闫玲于2009年2月9日登记结婚，2016年4月11日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告持有销售清单原件，且能够对其名称与单据不符一事作出合理解释，能够自圆其说，故认为其为本案适合原告，被告关于原告主体不适格的抗辩本院不予采信。原告提交的销售清单前后连贯，能够充分证明双方之间存在交易往来以及被告欠款的事实，现原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告郭海峰、闫玲原系夫妻关系，本案所涉买卖业务往来发生于二人婚姻关系存续期间，可以认定其二人系共同经营，所欠货款亦系二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。被告郭海峰辩称销售清单上欠款金额系原告事后添加且双方之间的欠款已经全部付清，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰、闫玲应支付原告湖州织里含伦纺织品经营部货款1517913元并支付逾期付款损失（自2016年10月27日起以1517913元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18461元，公告费560元，合计诉讼费19021元，由被告郭海峰、闫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4833号
罪犯屠百伟，男，1973年12月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)金义刑初字第2437号刑事判决，以罪犯屠百伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠百伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠百伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2500元，在本考核期内月均消费209、84元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠百伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯屠百伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠百伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初314号
原告：杨某某,男,1978年4月12日出生,汉族，住四川省德昌县。
被告：朱某某，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省会东县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，因被告朱某某下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达法律文书，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子杨某甲和婚生女杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、无共同财产和共同债务分割。在诉讼过程中原告杨某某自愿放弃第3项诉讼请求（无共同财产和共同债务分割）。事实及理由：我与被告于2000年4月14日在德昌县锦川乡政府办理结婚登记手续，婚后于2000年6月12日生育长子杨某甲，于2007年2月25号生育二女杨某乙。婚后被告一直在原告家居住，双方感情一般。后来被告于2008年离家外出打工，之后就失去联系，经多方寻找未果，现被告仍下落不明。至今被告下落不明已达8年多的时间，双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能，长子杨某甲与次女杨某乙自幼由我抚养，与我建立了深厚的父女感情，所以长子杨某甲与次女杨某乙由原告抚养更有利于其健康成长。因此起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告杨某某为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
二、德昌县锦川乡人民政府及锦川乡蒲坝村村民委员会、蒲坝村上蒲坝组共同出具的证明一份，会东县堵格镇堵格村村民委员会及会东县堵格镇共同出具的证明一份。用以证明被告朱某某于2008年起未在其户籍地及锦川乡蒲坝村上蒲坝组居住，至今下落不明。
本院委托会东县人民法院向被告朱某某的妹妹朱某甲调取的询问笔录一份。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对证据一，因系婚姻登记机关出具，其来源合法，且与案件事实有关联，故本院予以采信；对证据二，因系原、被告居住地和户籍所在地基层组织对被告下落不明的事实所出具的证明，并与原告的陈述相印证，故本院予以采信。会东县人民法院向被告朱某某的妹妹朱某甲调取的询问笔录与原告提供的证据相互印证本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月月14日，原告杨某某与被告被告朱某某在德昌县锦川乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告于2000年6月12日生育长子杨某甲，现就读于德昌中学，原告于2007年2月25日生育次女杨某乙，现就读于德昌一小。2008年被告外出打工后至今未回过德昌家中，被告至今下落不明，无法联系。
在本案审理过程中，原告明确表示要求放弃确认双方无共同财产分割和共同债务分担的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，从审理查明的情况来看，被告于2008年单独外出打工至今下落不明，无法联系，导致原、被告双方之间的夫妻关系名存实亡。加之，双方已分居近8年之久。原告对被告已无感情，原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方生育的子女（杨某甲、杨某乙）由于现在一直与原告共同居住生活，故子女由原告抚养更有利于子女的身心健康及成长、学习。原告自愿要求被告不支付子女的抚养费，对此本院予以认可。在本案审理过程中，原告已明确表示自愿放弃确认双方无共同财产分割和共同债务分担的诉讼请求。此行为属当事人自身对自己权利的处分，故，对原、被告双方是否尚有共同财产和共同债务，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、儿子杨某甲及女儿杨某乙由原告杨某某抚养，被告朱某某不支付抚养费。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 叶万发
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋佳芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5885号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人娄元新，男，汉族，1986年11月16日出生，公司员工，住所地湖南省常德市鼎城区。
被告谢晓琴，女，汉族，1990年10月30日出生，住所地长沙市雨花区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢晓琴合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告垫富宝投资有限公司以被告履行还款义务为由于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一七年八月三日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10843号
罪犯徐伟，男，1985年8月14日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)嘉刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯徐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1642号
原告：卞根香，女，1967年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：刘祥，男，1988年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告卞根香诉被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞根香于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞根香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卞根香负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6765号之一
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：蔡秉花，女，1971年11月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告蔡秉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 张盛楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1956号
罪犯袁俊，男,1976年8月16日生，江苏省丹阳市人，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪,于2003年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪,于2007年12月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1600元，2008年3月7日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）丹刑初字第158号刑事判决，认定被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元。尚未退出的赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年12月19日止。剥夺政治权利一年六个月不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。袁俊确有悔改表现，2015年6月、2016年9月获监狱表扬二次。袁俊被判处罚金人民币20000元及继续追缴尚未退出的赃物均未履行。袁俊系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9318号
罪犯王宗刚，男，1980年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第978号刑事判决，以罪犯王宗刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初402号
原告：徐粉娣，女，1952年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：孙立新，男，1959年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告徐粉娣诉被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐粉娣在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第530号
罪犯袁得奎，男，1987年7月31日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)甬宁刑初字第447号刑事判决，以罪犯袁得奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁得奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁得奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁得奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁得奎准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6280号
原告：包凤志。
被告：朱国栋。
本院在审理原告包凤志与被告朱国栋离婚纠纷一案中，包凤志于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予包凤志撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十一日
书记员 殷丽霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8000号之一
原告:王兆杰，男，1974年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王泽华，男，1948年10月31日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王兆杰与被告王泽华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆杰撤诉。
案件受理费1376元，财产保全费1133元，共计2509元，由原告王兆杰负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉晴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1314号
原告：苟开文,男,汉族。
被告：王雪峰,男,汉族。
原告苟开文与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟开文到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟开文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年,被告因资金缺乏,在原告处借款100000元,并于2012年9月1日向原告出具借条一张。此后，原告多次催收未果。
被告王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：
1、原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
2、借条。“今借到苟开文同志现金壹拾万元整，注原条据作废，使用时间壹年，年利率为三分”的借条一张，该借条由被告王雪峰书写，并签具姓名和日期，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，证明被告于2012年9月1日在原告处借款100000元，约定年利率为“三分”的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告以在甘肃省经营房地产生意资金不足为由，在原告处借到现金100000元，并同时向原告出具借条一张，约定借款期限一年，年利率“三分”。借款到期后，原告多次联系被告要求还款未果，遂起诉要求处理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告在交付资金后，被告应按约还款，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息，是对其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰自本判决生效之日起5日内向原告苟开文偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李梦兰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2336号
原告：倪玉璞，男，1952年10月6日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓丹，系原告之女，1981年6月8日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：田永彬，男，1976年11月27日生，住辽宁省大连市金州区。
原告倪玉璞与被告田永彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告倪玉璞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪玉璞撤诉。
案件受理费30元，由原告倪玉璞负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月十三日
书记员 丛中笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8591号
罪犯李新贵，男，1976年8月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省开化县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯李新贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月17日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第313号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李新贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李新贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢20号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1层。
负责人:白踔瀛，行长。
被执行人:远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。
法定代表人:齐春生，董事长。
中国银行股份有限公司北京奥运村支行依据本院作出的（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，执行标的额为人民币319870460.6元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。
本院对被执行人的财产采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下中国银行总行营业部存款账户一XXX，余额为886.07元；账户二XXX，余额为0元；账户三xxx、，余额为0.91美元；
2、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下中国银行北京奥运村支行存款账户×××，余额为0元；
3、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下平安银行北京分行营业部存款账户×××，余额为468.37元；
4、2017年4月19日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下兴业银行股份有限公司北京光华路支行存款账户一×××，余额为24.04元，账户二×××，余额为43.74元，账户三×××，余额为0元，账户四×××，余额为15.29元；
5、2017年6月1日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司持有的远大北斗科技发展有限公司1000万元股权。
申请执行人中国银行股份有限公司北京奥运村支行表示冻结的银行存款金额较小，不要求发还，冻结的股权因无法提供相关财务资料，不申请处置。北京市第二中级人民法院已于2017年11月14日拍卖成交被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下房产，但拍卖款尚未交付至我院账户。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 彬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初797号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。
被告:雍倩倩，女，1985年10月22日出生，汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告雍倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年五月四日
书记员 田永富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初7703号
原告：潘超，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：陈洪元，职务：局长。
原告潘超与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告潘超于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘超撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年九月十九日
书记员 李奕薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1755号
申请人：吕晓钗，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人吕晓钗与被申请人黄萍民间借贷纠纷一案，申请人吕晓钗于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄萍的银行存款118,000元（开户行：建设银行，账号43×××499）予以冻结。申请人黄萍以其名下位于罗源县凤山镇府前新村40#楼102单元、40#楼9号附属间的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晓钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄萍的银行存款118,000元（开户行：建设银行，账号：43×××49），冻结期限为一年；
二、查封申请人吕晓钗名下位于罗源县凤山镇府前新村40#楼102单元、40#楼9号附属间的房产，查封期限为三年。
案件申请费1110元，由申请人吕晓钗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一七年六月九日
书记员 陈 芳
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执772号
申请执行人：许俊忠，男，1945年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚庆秀，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行许俊忠与尚庆秀机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月16日，本院拘传被执行人尚庆秀并与其谈话，被执行人拒不履行还款义务，但因体检后身体状况不符合拘留条件故未能对其采取拘留强制执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院对被执行人进行拘传，但因体检后发现其身体状况差无法对其采取拘留措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后���申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2227号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：张建勋，男，1959年7月28日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：杨庆林，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告张建勋、杨庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6772号
原告廖能学，男，1958年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告柳健杰，男，1995年5月15日出生，住重庆市万州区。
被告帅红梅，女，1981年9月27日出生，住重庆市云阳县。
原告廖能学与被告柳健杰、帅红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告廖能学及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼；被告柳健杰、帅红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖能学诉称，XX小型轿车属被告帅红梅所有。2016年5月16日18时许，被告柳健杰驾驶XX小型轿车载着原告廖能学、蒲某某，由重庆市涪陵区武陵山森林公园往武陵山场上行驶，至重庆市涪陵区武木路8公里660米处时，因操作不当致使XX小型轿车侧翻，造成后排乘坐人员廖能学受伤及XX小型轿车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队认定，柳健杰负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵中心医院住院治疗43天出院。后原、被告协商无果。请求法院判决被告赔偿原告廖能学在交通事故中产生的医药费9884.69元、护理费5160元、住院伙食补助费2580元、交通费300元、营养费1000元、误工费12420元、后续治疗费1000元，合计32517.19元；被告承担本案诉讼费。
被告柳健杰、帅红梅未作答辩。
经审理查明，XX小型轿车属被告帅红梅所有。2016年5月16日18时许，被告柳健杰驾驶向被告帅红梅借用的XX小型轿车载着原告廖能学、蒲某某，由重庆市涪陵区武陵山森林公园往武陵山街上行驶，至重庆市涪陵区武木路8公里660米处时，因操作不当致使XX小型轿车侧翻，造成后排乘坐人员廖能学受伤及XX小型轿车受损的交通事故。2016年6月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书，结论为“柳健杰负本次交通事故的全部责任，廖能学无责任”。
原告廖能学受伤当天即被送入涪陵中心医院进行治疗，于2016年6月28日出院，住院43天，出院诊断为：头皮裂伤，左耳廓撕裂伤。住院治疗期间，被告柳健杰支付了原告住院治疗期间的部分医药费用，原告廖能学垫付医药费9884.69元。事后，原告廖能学与被告就赔偿问题协商无果，遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，本次交通事故发生时，原告廖能学户籍登记为城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告柳健杰驾驶XX小型轿车违规行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书做出的认定客观、公正，应作为本案的定案依据，被告柳健杰承担事故全部责任。因此，本院认定被告柳健杰承担本案全部民事赔偿责任；被告帅红梅虽为XX小型轿车的所有人，但事故发生时，被告柳健杰向被告帅红梅无偿借用的该车，被告柳健杰对该车辆实际进行管理、使用；因此，被告帅红梅在本案中不承担民事赔偿责任。
原告廖能学请求被告赔偿营养费、续医费。诉讼中，原告未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告廖能学的该请求，不予支持。
因被告柳健杰在本次交通事故中承担全部民事赔偿责任，故被告柳健杰为原告垫付的医药费，由其自行处理。
诉讼中，结合原告廖能学的请求，本院根据法律规定，对原告廖能学的损失评述如下：（1）医药费为9884.69元；（2）护理费为3440元（80元/天×43天）；（3）交通费，根据原告廖能学的住院情况，本院酌情确认300元；（4）住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）；（5）误工费为5208.65元（44213元/年÷365天×43天）。上述经本院确认的原告廖能学的各项赔偿费用共计20983.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳健杰在本判决生效后十日内赔偿原告廖能学因本次交通事故造成的医药费9884.69元、护理费3440元、交通费300元、住院伙食补助费2150元和误工费5208.65元等共计人民币20983.34元。
二、被告帅红梅不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告廖能学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告柳健杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年九月一日
书记员 邓晓琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初14545号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海安则信息科技有限公司,住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢222室。
法定代表人：万昌盛。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海安则信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初915号
原告：廖国权，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省达州市达川区。
被告：周芳，女，汉族，生于1976年10月30日，住四川省达州市达川区。
被告：闫达，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省达州市达川区。
原告廖国权诉被告周芳、闫达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖国权的委托代理人黎强到庭参加了诉讼，被告周芳、闫达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2018年4月23日，原告廖国权自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国权提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国权撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，由原告廖国权负担。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2168号
申请人：崔国栋，男，1967年11月23日生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士军，男，1964年1月29日生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第326号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人崔国栋于2015年1月26日将被执行人刘士军位于齐河县齐都花园1号楼北侧车库一间进行了保全查封。崔国栋作为第一查封人申请启动对该车库的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
对被执行人刘士军位于齐河县齐都花园1号楼北侧从西住东数第四间车库一间，依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 张冠楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8554号
上诉人（原审原告）：胡光勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**号。
法定代表人：周林，院长。
上诉人胡光勇因与被上诉人中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡光勇送达了预收诉讼费通知。上诉人胡光勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1466号
原告王忠慧，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包春艳，女，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告唐小良，男，38岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王忠慧诉被告包春艳、唐小良民间借贷纠纷一案中，原告王忠慧于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王忠慧的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：准许原告王忠慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王忠慧负担。
审判员 李国明
二〇一六年四月二十一日
书记员 于东杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执496号
申请执行人：孙某某。
被执行人：檀某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人檀某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初300号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀某某名下银行存款100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初598号
原告高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山街。
主要负责人龙进强，职务为该社主任。
委托代理人傅汉强，职位为该社办事员。
委托代理人黎光敏，职务为该社专职信贷助理。。
被告李龙均。
被告陈琼伯。
审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告李龙均、陈琼伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。依法由审判员钟伟强担任审判长，与人民陪审员���盛、詹清平组成合议庭进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托代理人傅汉强到庭参加诉讼。被告陈琼伯、李龙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉称：被告李龙均在2001年12月30日向原告借款1笔，金额75680元，月利率6.825‰,2002年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，到2016年1月21日止尚欠贷款本金15680元及利息123774元，最后一次签收通知书回执日期是2014年9月28日，经原告多次催收未果。因被告李龙均与被告陈琼伯是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告李龙均、陈琼伯共同偿还贷款本金75680元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，利息计算表一份，欲证明被告欠息情况。证据二，户口表复印件一份，欲证明被告户口。证据三，户成员信息表复印件一份，欲证明被告家庭成员情况。证据四，身份证复印件一份，欲证明被告身份。证据五，借据复印件一份，欲证明被告欠原告款的情况。证据六，合同复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据七，催收贷款通知书复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款的情况。
被告李龙均、陈琼伯不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李龙均、陈琼伯不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据二至七具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据二至七予以确认。关于原告提供的证据一，因本案没���请求，与本案没有关联性，本院对原告提供的证据一不予确认。
经审理查明：被告李龙均与被告陈琼伯为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李龙均与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2001年12月30日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人李龙均向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款1笔，金额为75680元，用途为做生意，月利率6.825‰，到期日是2002年12月30日。被告李龙均在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2001年12月30日向被告履行了借款75680元的义务。被告借款后没有偿还过本金，尚欠原告借款本金75680元。
原告于2014年9月28日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告李龙均在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年2月24日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告李龙均、陈琼伯共同偿还贷款本金75680元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李龙均与原告高州市农村信用合作联社平山信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告李龙均在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该合同是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李龙均尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社的借款本金75680元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李龙均不按《信用借款合同》约定偿还借款本金给原告属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李龙均应承担偿还借款本金给原告的民事责任。
上述债务是被告李龙均、陈琼伯在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李龙均、陈琼伯未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告李龙均、陈琼伯共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李龙均、陈琼伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告李龙均、陈琼伯于本��决生效后十日内共同偿还借款本金75680元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告李龙均、陈琼伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖嘉威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1794号之一
申请执行人杨林，男，1958年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨林申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2782号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨林支付70000元。申请人杨林于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人杨林也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨林告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执247号
申请执行人彭金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人彭体波，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张习忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人彭金凤与被执行人张习忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭金凤与被执行人张习忠于2018年3月9日达成和解协议。申请执行人彭金凤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初7832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4630号
原告：孙志仁，男，1963年3月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：林兆银（系凌国府之父），曾用名凌兆银，男，1943年5月20日生，住盐城市。
被告：吴成凤（系凌国府之母），女，1948年6月5日生。
被告：凌文婷（系凌国府之女），女，1996年11月24日生。
原告孙志仁与被告林兆银、吴成凤、凌文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙志仁及其委托代理人陈斌，被告林兆银到庭参加诉讼。被告吴成凤、凌文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志仁诉称：我与凌国府生前是朋友关系。2014年起，凌国府多次向我借款21万元用于经营、购房等，其一直生病，并与我协商用其所购房屋偿还借款，后未能达成协议。2017年9月，凌国府因病去世，我因要款未果，现诉请法院判令被告林兆银、吴成凤、凌文婷在继承荣国府遗产范围内偿还原告借款21万元，并按同期银行贷款利率承担从诉讼之日起至实际偿还之日止的利息。
被告林兆银辩称：听我儿子凌国府生前说，向原告借了21万元，原来是几张借条，后来累计打了一张借条，但21万元中包含了利息5万元。对于利息，因凌国府已去世，且他的女儿尚未独立，希望原告能够放弃。现我们夫妻住在凌国府买的房子里，凌国府的女儿还在上学，希望和原告协商处理此事。
被告林兆银、吴成凤、凌文婷未答辩。
经审理查明：2014年起，凌国府与孙志仁发生多次借款往来。2015年5月6日，凌国府向孙志仁出具借条一张，载明：因买房差钱，今借到孙志仁人民币21万元。期间，凌国府支付了部分利息。2017年9月，凌国府因病死亡。原告孙志仁要款未果，遂诉至本院。
另查明：凌国府系林兆银、吴成凤所生之子、凌文婷系凌国府之女。
本院认为：债务应当清偿。被告林兆银、吴成凤、凌文婷的近亲属凌国府生前向原告孙志仁借款，有其向原告出具的借据为凭，故原告与凌国府之间存在债权债务关系。现凌国府死亡，导致欠原告的债务未能偿还，三被告作为其遗产的法定继承人，依法应在继承凌国府遗产的范围内承担还款责任。被告林兆银辩称原告主张的借款21万元里包含利息5万元，因其未能提供证据证明，且原告孙志仁不予以认可，故被告林兆银的辩称理由本院不予以采信。关于利息的承担，原告要求被告从向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兆银、吴成凤、凌文婷在继承凌国府遗产范围内对凌国府欠原告孙志仁的债务21万元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告林兆银、吴成凤、凌文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4140号
原告刘全忠，男，1960年7月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告高云龙，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘全忠诉被告高云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全忠的委托代理人赵树林到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告无故怀疑原告与被告的家属有不正当两性关系，被告先后三次到原告家，将其家的玻璃打坏数块，并将其家房上的大红瓦揭下数块扔到地下摔碎。后经榆树市价格认证中心鉴定，认定总损坏物品价值3260元。被告因其行为被榆树市公安机关治安拘留10天。因被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告诉到法院要求被告赔偿经济损失3260元，诉讼费由被告承担。
被告未到到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明，原被告因家庭矛盾，被告先后于2014年1月30日晚8时许，2014年8月份、2014年9月21日三次到原告家，将其家的玻璃打坏数块，并将其家房上的大红瓦揭下数块扔到地下摔碎。后原告自行委托榆树市价格认证中心对损坏的物品进行价格鉴定。2014年9月30日榆树市价格认证中心作出榆价认鉴字[2014]第164号涉案物品价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的价格为：人民币叁仟贰佰陆拾元整（￥3260元）。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局闵家派出所的治安卷宗、榆树市价格认证中心作出榆价认鉴字[2014]第164号涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护,任何人不得侵占、毁损、破坏。侵害他人合法财产产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告家的财物损坏，造成原告财产损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告的损失经鉴定为3260元，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的损失本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云龙赔偿原告刘全忠财物损失款人民币3260元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 宇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4301号
罪犯余洪菊，女，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币7000元。被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙温刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洪菊准予减刑八个月（刑期自2012年12月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5982号
原告：平阳县钱库房产中介有限公司，住所地平阳县鳌江镇栈前街18号。
法定代表人：杨绍好，总经理。
被告：陈如根，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳县钱库房产中介有限公司与被告陈如根居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨绍好，被告陈如根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阳县钱库房产中介有限公司起诉称：2016年4月3日，被告委托原告购房，于2016年6月3日止，被告付清购房款，有房地产交易预付定金协议书、房屋买卖契约为证。双方约定被告支付原告中介费30000元，经原告催讨，被告已支付13000元，尚欠17000元未予偿付。原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付中介费人民币17000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照1份，法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房地产交易预付定金协议书、房屋买卖契约各1份，以证明被告委托原告购房的事实。
被告陈如根答辩称：被告于2016年4月3日经原告介绍向他人购房，签订定金协议书、房屋卖尽契约属实，但当时被告没有看清协议书上收取中介费30000元，民间都按1%收取中介费，据此也不用30000元。被告于2016年5月12日办理房屋按揭贷款和房产过户时，即与原告股东徐扬琴协商好，中介费减少至13000元，被告按双方协商意见支付了13000元，该中介费已结清，被告不再拖欠。请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭向本院提供如下证据：1、原告企业登记信息1份，以证明徐扬琴系公司股东兼监事的事实；2、苍南房地产经纪服务收费标准复印件1份，以证明房屋中介的收费标准；3、收据1份，以证明被告已结清中介费的事实。
对原告提供的三组证据，被告没有异议，予以认定。
对被告提供的三组证据，原告对证据1无异议，予以认定。对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为该收费标准是苍南县的收费标准，不能证明被告主张的事实。本院对证据2不作认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为徐扬琴只说收了13000元，并没有告知法定代表人中介费已结清，徐扬琴出具结清收条，并没有经法定代表人同意，原告不予认可。本院认为，该证据能够证明被告主张的事实，予以认定。
经审理，认定本案事实如下：平阳县钱库房产中介有限公司于2015年11月5日经工商登记注册成立，股东杨绍好、徐扬琴，经营范围：房产中介服务。2016年4月3日，被告陈如根经原告介绍向案外人陈立州以时价1310000元的价格购买坐落于平阳县房屋，双方签订了定金协议书和房屋卖尽契约各1份，其中定金协议书备注第3条写明，买方付中介费人民币30000元，卖方付中介费22000元。被告于当天按约支付购房首付款210000元，于2016年5月12日办理按揭贷款并支付了案外人陈立州购房款，办理了房屋交付及房屋产权变更登记手续。同日，被告为中介费问题与原告协商，最后由原告股东徐扬琴出面与被告谈妥，同意中介费按13000元支付，徐扬琴代表公司收取了中介费13000元后出具收条给被告收执，并在收条上注明中介费已结清。
本院认为，原告作为中介方与被告陈如根及案外人陈立州签订《房地产交易预付定金协议书》和《房屋卖尽契约》，同时约定被告支付介费30000元，不违反法律、法规规定，协议有效。原告股东徐扬琴直接参与公司的经营，代表公司与被告协商重新约定中介费13000元，应视为对原协议内容的变更，其收款以及出具收条的行为，系代表公司的职务行为。原告称徐扬琴出具收条，注明中介费已结清，未告知原告法定代表人，其行为无效，理由不成立，本院不予采纳。现被告已按双方约定付清中介费13000元，原告仍要求被告按原协议履行支付义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平阳县钱库房产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由平阳县钱库房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年九月五无
代书记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?4?
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7059号
原告：程政洪，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张斌，系重庆百哲千行律师事务所律师，执业证号15001201510748935。
委托诉讼代理人：袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师，执业证号56971701210022。
被告：谭毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈箭，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告程政洪与被告谭毅、陈箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告程政洪及其委托诉讼代理人张斌、袁欣，被告谭毅、被告陈箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程政洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款32万元，并支付从2015年10月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告谭毅多次向原告程政洪借款。经双方于2015年10月26日核对借款本息，确认被告谭毅欠原告程政洪本息共计32万元。经原告多次催收，被告谭毅仍未归还，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈箭辩称，与被告谭毅是属于2014年再婚，再婚后被告谭毅没有给过钱给被告陈箭，对被告谭毅借款的事情一无所知。并且，原告程政洪申请财产保全的财产均是被告陈箭的个人财产。
被告谭毅辩称，婚姻关系属实，借条也属实。但出具这个借条是为了日后离婚时从被告陈箭那里拿钱过来，而且原告程政洪诉状所说借款多次分现金给被告谭毅这个事实并不属实。
原告程政洪为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条原件，用以证明被告谭毅向原告程政洪借款320000元的事实。
3、银行交易明细，用以证明原告程政洪多次在银行取款借给被告谭毅的事实。
被告陈箭为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、银行交易明细，证明婚姻存续期间被告谭毅没有给钱给被告陈箭。
被告谭毅为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明本案被告基本身份情况及被告系本案适格诉讼主体。
2、银行交易明细，用以证明被告谭毅多次转账给原告程政洪的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告程政洪、被告谭毅原系同学，关系较好。二被告于2014年7月7日结婚（被告陈箭系再婚），双方于2017年2月4日在南川区民政局协议离婚。2015年10月26日，被告谭毅向原告程政洪出具了借条一张，载明：“今借到程政洪现金叁拾贰万元整（¥320000.00元）。借款人：谭毅，2015年10月26日”。2017年10月16日，原告程政洪以被告谭毅未偿还借款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告谭毅因2017年4月与他人合伙开设赌场从事网络赌博，被本院判处有期徒刑三年，缓刑4年，并处罚金。
审理中，程政洪称该借条是谭毅多次向其借款，双方于2015年10月26日结算时形成的借条。第一次借款大约是2014年2月，借款金额4万元。被告谭毅在此期间曾从事打牌、放水（出借高利贷）活动。2016年期间，被告谭毅共计偿还了2-3万元利息。谭毅认可曾经赌博，并曾受到刑事处罚，称没有向原告借款，并且是原告曾向其借款，分别于2016年1月21日、2016年3月24日、2016年8月30日通过自己的中国工商银行和重庆农村商业银行个人账户出借给原告共计51400元（15800+15600+20000）。
另查明，原告程政洪在诉讼过程中，已申请本院对登记在陈箭名下的房屋及门面进行了诉讼保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭毅在出具借条时具有完全的民事行为能力，应当预见自己订立借条的法律后果。虽然谭毅具有赌博、放水的恶习，但该借款形成于其因赌博犯罪受到刑事处罚的行为发生之前，此欠条所欠债务现在没有充分证据证明用于违法犯罪活动，因此应受到法律保护。结合双方在法庭的陈述及谭毅提供的、程政洪确认收到此款的银行转账依据等，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，截止2015年10月26日，被告谭毅共计欠原告程政洪320000元。至于程政洪称谭毅于2016年偿还2-3万元利息的理由，一是具体数额不清、二是与谭毅提供的转账51400元出入较大，双方在借条上也未约定该借款需要支付利息，故应当认定此款是谭毅偿还的借款本金。对谭毅辩称的此款是程政洪的借款的理由，因无其他证据佐证而不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，谭毅还下欠程政洪借款268600元（320000元-51400元），应当依法偿还，并应当从原告主张权利的2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用费。
至于陈箭是否应当与谭毅共同承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谭毅出具借条的时间是在双方的夫妻关系存续期间，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。但在该债务中，原告陈述的其中4万元发生在谭毅与陈箭结为夫妻的2014年2月左右，故此款不应当视为夫妻共同债务，而只能由谭毅个人承担偿还责任。至于陈箭辩解的不知道该借款，并且谭毅未将借款用于共同生活的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：
一、由被告谭毅于本判决生效之日起十日内偿给还原告程政洪下欠的借款268600元及利息（利息以268600元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、由被告陈箭对上述谭毅的偿还责任中的228600元及其依此基数计算的利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告程政洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元,保全申请费2120元，共计5170元，由被告谭毅、陈箭共同负担4270元，被告谭毅负担400元，原告程政洪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朝宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆星妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3736号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，公司董事长。
被执行人：魏岸林，男，汉族，1987年8月4日出生，住山东省济宁市市中区。
本院在执行申请执行人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人魏岸林金融借款合同纠纷一案中，本院查询了魏岸林名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司也提供不了被执行人魏岸林其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初343号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初266号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘跑（曾用名潘奴），男，1992年1月5日生，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2017年2月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2017年9月15日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押）,2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕284号起诉书，指控被告人潘跑犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人潘跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年12月9日傍晚，被告人潘跑至昆山市花桥镇花溪畔居内篮球场，趁被害人陈某打篮球不备之际，窃得被害人放置于篮球架下的OPPOA77（全某64G）手机1部，价值人民币1931元。被告人潘跑归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘跑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1931元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘跑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘跑对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月9日傍晚，被告人潘跑至昆山市花桥镇花溪畔居内篮球场，趁被害人陈某打篮球不备之际，窃得被害人放置于篮球架下的OPPOA77（全某64G）手机1部，价值人民币1931元。
被告人潘跑归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘跑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、陆某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，发票、保修卡，电话记录，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘跑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘跑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘跑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘跑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘跑退赔被害人陈某经济损失人民币一千九百三十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 周新民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1405号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告贾晓东，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1482行初11号
起诉人邵自和,住山东省禹城市。
2016年7月4日，本院收到邵自和的起诉状。邵自和称,1976年，其在原禹城县水利局予制厂任电工。自发电时，在机房额头受伤，致脑神经疼，近期左眼视力模糊。1979年，禹城县水利局政工科通知其参加过考试。自己在禹城县水利局、予制厂、电灌站等单位任电工20年。1982年，单位放年假时，告知听通知上班，但一直没有得到通知。根据起诉人的自身情况，按着国家政策，禹城县水利局应将起诉人转为正式职工。现提起行政诉讼，要求现在的禹城市水务局将起诉人转为该局的正式职工；按着国家宪法和老年人权益保障法的规定，给予养老金和赔偿金。
本院认为，起诉人邵自和所诉问题，应由政府相关部门处理，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邵自和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 李殿江
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧