安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7940号
原告：方光春，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住辽宁省沈阳市于洪区，
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被告：胡陈渊，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：曹学松，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人:宋扬，该公司员工。
原告方光春诉被告胡陈渊、曹学松、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方光春的委托诉讼代理人翟荣稳，被告胡陈渊的委托诉讼代理人陈康、陈晨，被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告曹学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方光春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡陈渊、曹学松连带赔偿原告各项费用合计159072元（已扣除责任比例详）；2、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日20时20分，胡陈渊驾驶皖Ａ×××××号摩托车在临泉路中环大厦门口碰撞原告方光春，致原告受伤。事故造成原告闭合性颅脑损伤、右侧胫骨平台骨折等多处受伤。交警部门认定被告承担事故的主要责任。肇事机动车的车主是曹学松，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险。原告因为受伤严重，花去大量的医药费，出院后仍然处于康复治疗中。2017年3月6日原告就前期医疗费用向人民法院起诉，合肥市瑶海区人民法院于2017年4月11日作出判决各被告合计赔偿原告各项损失85398.7元。治疗结束后，原告依法对伤残等级、三期期限和后续治疗费进行鉴定。原告的伤残等级为10级伤残，三期分别为180天、90天、60天，后续治疗费为5000元。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
被告胡陈渊辩称：原告部分诉请请求无事实及法律依据，部分诉讼请求过高。具体意见在质证及答辩中陈述。
被告人寿财保合肥中心支公司辨称：案涉交通事故我司根据保险合同约定，交强险责任范围承担相应的赔偿责任，其中医疗限额已经于上次诉讼时支付完毕。伤残限额应当扣除7068元，原告部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减。2、鉴定费、诉讼费等费用不属于交强险赔偿项目，我司非实际侵权人，不应由我司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日20时20分左右，被告胡陈渊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至中环大厦门口时，碰撞到由北向南横过道路至此的原告方光春，致原告方光春受伤的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第340123201612194号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告胡陈渊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；当事人方光春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院治疗，其伤经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右膝关节副韧带损伤、双膝关节半月板损伤、头皮血肿、头皮挫伤、下肢软组织挫伤。该院给予原告下肢内固定手术等治疗，原告住院至2017年2月3日。同日，原告到安徽中医药大学第二附属医院进行康复治疗，住院至2017年4月21日。原告2017年7月11日向安徽新莱蒂克司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该所经鉴定，于2017年8月2日作出皖新莱司鉴〔2017〕法临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方光春因道路交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，评定为道路交通事故十级伤残；其误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日；右胫骨平台骨折内固定取出的手术费在3000-5000元。原告支付鉴定费2710元。皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告曹学松，该车在被告人寿财保合肥支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
另查：原告曾于2017年3月6日诉讼来院要求本案三被告赔偿其前期发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费。本院经审理，作出(2017)皖0102民初2209号《民事判决书》，该判决书认定原告前期医疗费74610元(含胡陈渊垫付的2484元)、护理费7068元(114元/天×62天)、营养费1860元(30元/天×62天)、住院伙食补助费(30元/天×62天)；原告与被告胡陈渊、曹学松各承担30%、70%；判决被告人寿财保合肥支公司在本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告方光春17068元；被告胡陈渊、曹学松赔偿原告方光春45347.49元。该判决书已发生法律效力。
又查：原告主张医疗费66011.46元，其中在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗费用36635.69元，提供出院记录、医药费单据证实，原告另主张29375.77元是其于2017年4月27日至7月6日在沈阳铁西沈大医院、沈阳皇姑国防医院就诊时发生的费用，未提供相应的就诊病历证实；被告胡陈渊、人寿财保合肥支公司质证时认为，对其中在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗费用36635.69元无异议，其他均为门诊发票，没有病历予以佐证，不能证明是本起事故造成的，不予认可。原告依皖新莱司鉴〔2017〕法临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，主张伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费；被告胡陈渊、人寿财保合肥支公司质证时虽提出异议，未能举证证实。原告主张其在合肥瑶海区龙典日用品经营部工作，月收入为5000元，提供该经营部出具的《收入证明》、该经营部营业执照复印件；被告胡陈渊、人寿财保合肥支公司质证时认为对《收入证明》不予认可，主张原告未提供劳动合同、交纳个人所得税凭证。原告主张其于2014年8月起因务工居住在辽宁省沈阳市××号××室房屋，提供暂住证、合肥市锦渊春天小区28幢2单元103室小区，提供房产证、沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园社区出具的《居住证明》各一份；被告胡陈渊、人寿财保合肥支公司质证时虽提出异议，未举证证实。原告主张其女方盈盈(于2003年7月6日出生)、其母刘长珍(于1934年1月14日出生)需其扶养，提供户口簿、其户籍所在地湖北省××安福寺镇杨家店村委会出具《证明》；被告胡陈渊、人寿财保合肥支公司质证时其亲属关系证明应由公安部门出具，对其有异议。原告主张衣物损失2000元，未举证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案被告胡陈渊驾驶被告曹学松所有的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在道路上行使时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，碰撞到横过道路至此的原告方光春，致原告方光春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告胡陈渊负主要责任，原告方光春负次要责任。本院生效的(2017)皖0102民初2209号《民事判决书》确认原告与被告胡陈渊、曹学松各承担30%、70%，应予确认。皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保合肥支公司投保了交强险，被告人寿财保合肥支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务，同时扣除已支付的17068元，另需支付102932元。
原告主张的各项损失中医疗费，经本院核实为36635.69元，举证证实，应予认定，另29375.77元，原告未举证证实，故不予认定；后续治疗费经鉴定在3000-5000元，本院确认为4000元。关于误工费，原告主张在合肥瑶海区龙典日用品经营部工作，月收入为5000元，因证据不足，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年，计算经鉴定的误工期180天，为14378.40元(29156元/年÷365天×180天)；护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10935.90元(44353元/天÷365×90天)，另扣除前期护理费7068元，为3867.90元，现原告主张3660元，应予以确认；营养费，计算经鉴定的营养期60天，因前期已支付，故不支予持；住院伙食补助费按每天30元计算原告在安徽中医药大学第二附属医院住院天数77天，为2310元(77天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证在城镇居住、工作满一年以上，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其女方盈盈的生活费，因是农村居民，生活费按2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出额10287元计算4年，为2057.40元(10287元/年×10%×4年÷2)，被扶养人其刘长珍生活费为1714.5元(10287元/年×10%×5年÷3)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，因其负次要责任，故本院酌定精神抚慰金4000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1500元。原告主张鉴定费2710元，应予认定。原告主张衣物损失2000元，未举证证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方光春误工费14378.40元、护理费3660元、交通费1500元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人其女方盈盈的生活费2057.40元、被扶养人刘长珍生活费1714.50元，合计85562.30元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告方光春因本起交通事故造成的医药费36635.69元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2310元、鉴定费2710元，计45655.69元，由被告胡陈渊、曹学松赔偿其中70%，为31958.98元，另30%，为13696.71元，由原告方光春自行负担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告方光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担840元，被告南京新经典图书发行有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。