wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18354号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖成德，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖成德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月9日，陈美兴与肖成德通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限64天，自2015年11月9日至2016年1月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖成德于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、肖成德于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一六年一月十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖成德于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖成德负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖成德负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2526号之一
申请执行人：胡东辉，女，汉族，1965年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人胡东辉与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初697号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡东辉于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的50元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执445号
申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
被执行人杭州云舍网络科技有限公司。
法定代表人池玉林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1446号，已向被执行人杭州云舍网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州云舍网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杭州云舍网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州云舍网络科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杭州云舍网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭州云舍网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杭州云舍网络科技有限公司财产以人民币534194.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月三日
书记员 王英楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5773号
原告:王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：马加玉，平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:邱增山,男,1972年3月20日出生,汉族，住东海县
委托代理人：赵良，东海县。
本院在审理原告王大伟与被告邱增山返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大伟撤诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹含笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3413号之三
申请执行人：余再青，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：项玉敏，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人余再青与被执行人项玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项玉敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人余再青于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人项玉敏支付借款本金230000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计生至实际还清之日止）,承担案件受理费2375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人项玉敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人项玉敏已支付借款本金80660元，案件受理费2375元、执行费3385元，被执行人项玉敏尚应支付借款本金149340元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计生至实际还清之日止）。经执行查明，被执行人项玉敏现无财产可供执行，申请执行人余再青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭 峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初245号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月初的一天，被告人高某在其位于成都市新都区新都街道五龙路35号5栋1单元3楼7号的租住屋内，容留吸毒人员王某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月下旬的一天，被告人高某在其上述地点的租住屋内，容留吸毒人员杨某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月30日16时许，被告人高某在其上述地点的租住屋内，容留吸毒人员杨某、王某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。后公安机关在对其住处进行例行检查时，将被告人高某及上述三名吸毒人员当场挡获，现场查获的有吸毒工具若干。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认现场照片、前科材料、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 骆才华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1269号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。
法定代表人：杨军伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：丁延启，男，汉族，1994年7月26日生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：田桂荣，女，汉族，1974年10月27日生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人：王奇志，公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛、刘好，公司员工。代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司与被告丁延启、田桂荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司承担。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾竹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2187号
罪犯周干，男，1958年7月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)衢江刑初字第543号刑事判决，以罪犯周干犯盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周干准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初1259号
原告：柳帅,男,1996年2月23日出生,住安徽省阜阳市界首市。
被告：任二杨，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告柳帅与被告任二杨委托合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳帅到庭参加诉讼，被告任二杨经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令任二杨偿还欠款15900元；2.本案诉讼费用由任二杨承担。事实和理由：被告从事车辆信贷业务，2017年3月，原告经被告介绍从中国农业银行阜阳市鼓楼支行以原告的名义贷款118800元，贷款期限为三年，原告每月还款4126.59元，被告通过运作将鼓楼支行的贷款转入其账户，被告承诺扣除手续费及其报酬，支付原告贷款105900元。但截止到2017年7月12日被告仅仅支付原告90000元。下欠15900元被告为原告出具欠条一张，原告多次催要未果。
任二杨未到庭，未提交证据。
因任二杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，柳帅的诉称事实有任二杨出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。另查明，原告柳帅委托任二杨办理车辆贷款时，未签订书面委托合同，任二杨领取柳帅的车辆贷款118800元，通过银行转账支付柳帅90000元。
本院认为，柳帅委托任二杨办理贷款业务，虽未签订书面的委托合同，但双方已履行委托的贷款事项，其委托关系成立。任二杨为柳帅出具欠条注明柳帅办理本田车贷款105900元，已转账90000元，还差15900元。任二杨占有15900元不支付柳帅没有法律依据，故柳帅请求任二杨支付其15900元予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
任二杨于本判决生效之日起十日内偿还柳帅15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取99元，由被告任二杨负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雨晴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执103号
申请执行人：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人全碧招与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初3094号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为87,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴强名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2405单元房产，本院另案（2017）闽0123执1403号案件已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。被执行人吴强羁押于福建省莆田市监狱，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执273号
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被执行人：张兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2796号民事判决书受理执行，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵在中国建设银行62XXX61账户内存款人民币2016.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4362号之一
申请执行人:昆明市西山区环境保护局。
统一社会信用代码：115301120151170095。
负责人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
被执行人：曹ＸＸ，男，汉族，1978年9月21日生，昆明市西山区老曹小吃店经营者，身份证登记住址：河南省夏邑县，
昆明市西山区环境保护局申请执行曹ＸＸ行政非诉纠纷一案,昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字(2016)58号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10100元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字(2016)58号行政处罚决定书第二条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李 刚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初145号
被告人基本情况：被告人徐春明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]131号。
公诉机关指控事实:2018年2月14日15时5分许，被告人徐春明饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车从大邑县晋原镇西岭大道成温邛高速东出口下站口处出发，沿大邑县晋原镇西岭大道、东街行驶至大邑县百货大楼路段时，被民警查获。经鉴定，徐春明血液样品乙醇浓度为119.6mg/100ml。徐春明到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人徐春明拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人徐春明对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月19日，被告人徐春明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人徐春明饮酒后血液中乙醇浓度为119.6mg/100ml，已达醉酒标准。徐春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。徐春明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐春明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人徐春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月七日
书记员 杨 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1113号
原告赵军方，男，1980年7月16日生，汉族，住内黄县马上乡赵信村。
身份证号码:410527198007169731.
被告申安员，男,1968年8月12日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527196808121034.
原告赵军方与被告申安员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元及利息1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因拖欠别人工程款无钱支付，遂向原告借款7000元，承诺两个月后归还，并口头许诺月息1分的利息。然而两年来被告屡次失信，经多次催要，被告均已无钱或工程款不到位为由拒不归还，无奈起诉。
被告申安员辩称，我从原告处借款7000元属实，但2017年6月份麦罢后，我就将7000元全部还清了，当时原告没有把借条原件给我，应驳回原告的诉讼请求。另，原告是给我干活的，我欠他工资款，现在还没有结清工资款，工资款是按包工计算的，我和刘运山搭伙计，刘运山负责计工作量，因工作量没有和原告算清，所以没有给原告工资。
对于被告的答辩意见，原告陈述：我每次从原告处领取工资，我都签字，在被告处有记录。但本案诉讼，是我借给被告的现金，被告还欠我工资款，与本案无关，我将另行起诉。
经审理查明，原告提供2016年2月7日金额为7000元的借条，被告认可借条中“申安员”系其本人所签，亦认可该7000元借款的事实，只是辩称该7000元已经偿还完毕，并提供2017年4月10日金额为3000元的收款收据，拟证明其已于2017年4月10日偿还原告3000元，原告对此不予认可，陈述该收据不是本人所签，被告对此收据陈述为该收据因时间长了，记不清是否是原告书写，但不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的2016年2月7日借条、2017年4月10日收据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，原告提供了金额为7000元的借据后，被告主张已经偿还完毕该7000元，应由被告承担举证责任，被告提供2017年4月10日金额为3000元的收款收据，原告对此不予认可，陈述该收据不是本人所签，被告对此收据陈述为该收据因时间长了，记不清是否是原告书写，亦不申请笔迹鉴定，故对此2017年4月10日金额为3000元的收款收据不予采信。综上所述，被告应偿还原告7000元。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，被告陈述当时没有约定利息，原告应承担举证责任，其并未提供证据，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。关于被告辩称的工资问题，因本案为民间借贷纠纷，不属于同一民事法律行为，可另行处理。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申安员于本判决生效后十日内给付原告赵军方人民币7000元；
二、驳回原告赵军方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申安员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十二日
书记员 康中亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保462号
申请人朱黎明，女，汉族，1978年10月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人郭国芳（特别授权代理），广东科德律师事务所律师。
被申请人刘毅，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人任伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被申请人生鸿昌，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地山东省青岛市李沧区。
被申请人光彩（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区四十条乙34号611室。
法定代表人刘毅，总经理。
申请人朱黎明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘毅、任伟、生鸿昌、光彩（北京）资产管理有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱黎明的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人朱黎明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毅、任伟、生鸿昌、光彩（北京）资产管理有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月四日
书记员 陈丹青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1912号
原告:刘德模,男,汉族，1965年12月22日出生,重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
被告:罗明久,男,汉族，1952年9月11日出生,重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗红，女，父女，特别授权。
被告:周安琼,女,汉族，1952年11月27日出生,重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗红，女，父女，特别授权。
原告刘德模与被告罗明久、周安琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德模及其委托诉讼代理人江迎春与被告罗明久的委托诉讼代理人罗红以及被告周安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款180000元；2、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月31日按月利率2.5%计算的利息22500元；3、被告从2018年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金付清为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年4月14日出具借条从原告处借到现金80000元，于2016年11月23日出具借条从原告处借到现金30000元，于2017年2月20日出具借条从原告处借到现金70000元，三次共计借到原告现金180000元。被告出具借条后，在2017年10月22日之前都能按借条约定支付利息。2017年10月22日之后借款早已到期但被告既没向原告支付利息也不归还本金。
被告罗明久认可借条的真实性。
被告周安琼辩称，不知道借款一事，借款未用于家庭生活开支。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告罗明久向原告刘德模借款并出具借条载明：“今借到刘德模现金捌万元正，于2016年7月14日前归还，利息按2.5%月息计算。”2016年11月23日，被告罗明久向原告借款并出具借条载明：“今借到刘德模现金叁万元正，利息按2.5%月息计算。”2017年2月20日，被告罗明久再次向原告借款并出具借条载明：“今借到刘德模现金柒万元正，借期为6个月，利息按3%月息计算。”借款后，被告罗明久通过向原告妻子王良华的银行账户打款，支付借款利息至2017年10月22日，但并未偿还借款本金。
另查明，被告罗明久与被告周安琼于1976年3月8日登记结婚。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易流水、婚姻登记材料等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明久向原告刘德模借款有借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告罗明久应按借条约定的还款时间及时履行还款义务。至今被告罗明久未偿还借款，已构成违约，原告要求被告罗明久偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方对借款利息分别约定为月息2.5%和月息3%，被告罗明久按约向原告支付借款利息至2017年10月22日。现原告要求被告罗明久按月利率2.5%支付从2017年11月1日起的利息，但月利率2.5%已超过年利率24%，不符合法律规定，本院依法将利息计算标准调整至按月利率2%计算。故被告罗明久应从2017年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告罗明久与被告周安琼在借款时虽是夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款系被告被告罗明久与被告周安琼的共同意思表示或被告周安琼对被告罗明久的上述借款进行了追认，同时提供的证据也不足以证明被告罗明久的上述债务用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求被告周安琼对被告罗明久的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告罗明久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德模借款180000元，并从2017年11月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
驳回原告刘德模的其他诉讼请求。
如果被告罗明久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2169元，实际收取2169元，由被告罗明久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一八年五月十一日
法官助理 何高惠
书 记 员 杨 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异178号
案外人：苏永德，男，1537年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人苏永德对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏永德称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月13日，案外人苏永德与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定苏永德对价购买吴家湾御院2栋2单元1804室房屋（以下简称涉案房屋）。2015年6月1日、2015年8月14日，苏永德全额支付了购房款676285元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人苏永德占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异202号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人苏永德。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人苏永德对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人苏永德对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元1804号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审773号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被执行人陈文仲，男，1948年9月1日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月1日向本院申请强制执行该局于2015年8月1日作出的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》。本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 韩 文 锋
结 案 通 知 书
关于申请执行人张大花和被执行人邱雪平（2017）浙0822执恢1176号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终34号
上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，公司地址：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯波，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人冯波买卖合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2018）川3434民初97号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
江西中煤建设集团有限公司上诉请求：撤销四川省越西县人民法院（2018）川3434民初97号民事裁定，指令一审法院将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实、理由：虽然本案系买卖合同纠纷，但双方并未签订《买卖合同》，也没有明确的合同履行地，更不能当然地将越西县理解为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中冯波对上诉人提起的诉讼应当由“被告住所地”人民法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地未进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告冯波的诉求为请求判令被告向原告支付设备款合计130000.00元及资金占用利息，从而本案的争议标的为给付货币，原审原告冯波为接受货币一方，其所在地为四川省越西县。因此，本案的合同履行地为四川省越西县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院和合同履行地四川省越西县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告冯波只选择向四川省越西县人民法院起诉。故四川省越西县人民法院受理本案符合法律规定。江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 文 婧
西藏自治区山南地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山法执字第02-1号
申请执行人其沙，男，1966年10月9日出生，藏族，四川省甘孜州人，经商，现住西藏拉萨市城关区。
申请执行人康福欣，男，1980年4月2日出生，汉族，四川省成都市人，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人达瓦，男，1963年2月5日生，藏族，贡嘎县人，经商，住址不详。
被执行人拉巴片多，女，1986年8月15日生，藏族，现住日喀则市。
被执行人拉宗，女，1981年3月20日生，藏族，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人其沙、康福欣与被执行人达瓦、拉巴片多、拉宗民间借贷纠纷一案中，被执行人拉宗不服西藏自治区山南地区中级人民法院作出的(2014)山民一初字第04号民事判决书，向西藏自治区高级人民法院提出再审申请，西藏自治区高级人民法院于2015年8月11日作出(2015)藏法民申字第34号民事裁定书，指令西藏自治区山南地区中级人民法院再审本案。我院在再审审理中，双方当事人达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下:
终结对西藏自治区山南地区中级人民法院(2014)山民一初字第04号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 拉巴次仁
审判员 次仁卓嘎
审判员 朗 杰
二〇一六年六月八日
书记员 多 吉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异206号
案外人：王瑶，女，1989年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王瑶对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑶称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年10月24日，案外人王瑶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王瑶对价购买吴家湾御院3栋1单元8层5号房（以下简称涉案房屋）。王瑶已全额支付了购房款1060617元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王瑶占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异210号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王瑶。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王瑶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王瑶对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元8层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢212号之一
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行
负责人张某某，该行行长。
委托代理人李某，该行客户经理。
被执行人齐齐哈尔某某有限公司
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人杨某
被执行人李某某
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行与被执行人齐齐哈尔某某有限公司、杨某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)黑0204民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时止对查封登记在被执行人李某某名下的房产及土地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，评估价为6,794，880.00元，起拍价4,760，000.00元，因无人竞买流拍。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行于2017年12月4日向本院申请，因被执行人李某某向申请执行人提交的租赁合同期间与目前网络拍卖合同信息不符暂停拍卖，待查清事实后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月九日
书记员 侯文涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初34号
原告靳竹绒，女，汉族。
委托代理人杨亚斌，男，汉族。
委托代理人石俊斌，男，陕西华山律师事务所律师。
被告白水县厚德惠物业服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县城关镇张坡村馨苑小区007号，统一社会信用代码91610527059688129T。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
委托代理人刘继民，男，汉族。
原告靳竹绒与被告白水县厚德惠物业服务有限责任公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳竹绒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告购买了位于白水县人和小区2号楼3单元2层201室单元房一套。2017年5月19日原被告签订了《装修管理协议》，原告向被告预交了装修押金。2017年11月6日原告向被告交付2017年8至12月份物业费及生活垃圾费，并明确告诉被告工作人员，2017年冬季暂不居住。2017年11月13日下午14时许，被告工作人员给原告儿子打电话说其单元楼内水龙头漏水，原告赶到单元楼后，才知道是供热进水管没有水阀，在当日中午12点时已开始向屋内排水，导致原告新装修的单元房室内房门、双人床、墙体下部被水浸泡造成经济损失2万元，为维护其合法权益诉讼来院。
原告靳竹绒围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《装修管理协议》、工商服务业统一收款收据各一份，证明原告向被告交纳了物业费和生活垃圾费；3、四张彩印照片，证明因物业公司没提前通知原告供暖试水造成漏水，房屋浸泡受损的情况；4、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告一份，证明该房屋装修损失评估价格为19480元。
被告白水县厚德惠物业服务有限责任公司辩称（下称物业公司），供暖开始前，物业公司已经将供暖公告张贴在每栋单元楼前，而且原告是因为自己家中的暖气阀门漏水造成房屋被浸泡，造成的损失责任应由楼盘开发商承担，和被告无关，故不承本次责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、《装修管理协议》、工商服务业统一收款收据、四张彩印照片及渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告诉称的2017年11月6日向被告缴纳2017年8月至12月的物业管理费和卫生费，在缴费时曾给物业办工作人员说过冬季不入住不需供暖的情况，庭审中被告承认，在原告房屋被淹后听其工作人员说过上述事实，对上述事实予以认定；对被告辩称的试水、供暖前均在小区每栋楼张贴公告，且认为冬季未入住的业主应当提出申请，并经业务经理刘继民亲自进行确认后，才能认定为未入住，而原告并未申请，故被告不承担责任，但被告既未提交证据证明曾向原告通知过进行试水、供暖的情况，又无证据证明作为业主的原告应当在物业公司申请备案，并经其业务经理亲自查看才能视为业主不入住，对其辩称意见不予采信；被告认为原告房屋被暖气漏水浸泡属房屋买卖合同中关于保修责任的约定，应当由开发商承担责任，因该房屋已经交付使用，原告已经按照被告物业公司规定接受管理，双方曾于2017年5月19日签订《装修管理协议》，原告已按物业管理规定向物业公司缴纳物业费、卫生费，物业公司收取管理费后，应当按照物业管理条例提供服务，被告与供热公司的约定证明，向业主安全供暖属物业公司的职责所在，故对其上述辩称意见不予采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告购买了白水县人和小区2号楼3单元201室单元房一套。2017年5月19日原被告签订了装修管理协议。2017年11月6日供暖开始前，原告缴纳物业管理费时，明确向物业公司工作人员告知当年冬季不入住，不需要供暖。2017年供暖开始前，被告与白水县集中供热公司就该小区的供暖达成协议，由被告负责收取暖气费，试水供暖。被告在试水前已经在每栋楼张贴公告提醒住户，但未向已经装修好房屋但未入住的原告进行告知。被告物业公司于2017年11月13日进行供热试水，当天下午物业公司发现原告房屋往外溢水，便电话通知原告到场，经双方现场查看，原告家未安装暖气片，其餐厅暖气进水口的堵头被冲掉，致使供热管道内的水喷流入原告装修好的房屋内，造成原告房屋内餐厅屋顶和墙面装修、家具及室内门等不同程度受损。物业公司工作人员用堵头将漏水口堵上并关闭室外暖气阀门。2017年11月16日原告再次去单元楼查看时，发现同一处又漏水被淹，随后原告便安装了暖气片。原告的财产损失经渭南市中级人民法院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，该公司出具了渭昌鹏价评字（2018）第041号评估报告书，评估结论为：房屋装修及家具等财产损失为19480元。原告支出鉴定费2000元。
本院认为，本案争议焦点是原告房屋漏水被淹被告是否有过错，被告是否应当对原告房屋装修及财产损失承担赔偿责任。被告物业公司属具有独立法人资格的物业管理企业，原告靳竹绒为上述物业人和小区业主，原告按规定向被告缴纳物业管理费，因而原被告之间系物业服务合同关系，本案案由应确定为物业服务合同纠纷。物业管理单位应当按照物业管理条例的规定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，保障物业共用部位、共用设施设备的正常运行和使用安全。公共设施包含物业管理区域内由业主和使用人共同使用的供暖、进水、排污管道等设施。被告物业公司作为物业管理企业，应当经常对物业管理区域进行全面的巡视、检查，供暖季节应当及时通知业主查看试水、供暖时暖气管道运行是否正常，对属于物业公司管理的暖气阀门按业主需要进行有效管理，现由于被告负责小区试水供暖时，在原告明确告知供暖季不入住的情况下，没有提前通知还未入住的业主靳竹绒，使原告无法防范供暖时会出现漏水等不安全情况的发生，造成原告房屋装修、家具等财物受损，故被告应当承担相关责任。首次漏水后，原告明知自己长期不居住，应对漏水处及时进行妥善处置，以维护自己屋内设施正常运行，保障自己财产安全，不至于出现再次漏水被淹致损失扩大的情况，故原告亦应承担相应责任。
综上所述，被告在供暖季节试水、供暖时,未向原告尽到试水告知义务，同时，被告作为供热阀门的管理人,未尽到管理责任，存在过错，应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任，原告在首次漏水财产受损后，未尽到安全注意义务致损失扩大，自身应承担相应责任，故应减轻被告的责任，双方责任按照7:3划分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白水县厚德惠物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳竹绒房屋装修及室内财物等损失13636元。
二、驳回原告靳竹绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由原告靳竹绒负担90元，被告白水县厚德惠物业服务有限责任公司负担210元，鉴定费2000元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 李蔚珍
人民陪审员 梁金生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董晓娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3238号
原告：陈金霞，女，1971年1月7日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：刘波，女，1967年6月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
第三人：无棣怡佳房地产经纪有限公司，住所地：无棣县棣新四路农机局沿街综合楼。
法定代表人：吴本征，该公司经理。
原告陈金霞与被告刘波、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司（以下简称怡佳公司）定金合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金霞及其委托诉讼代理人梁富智、张云岩,被告刘波的委托诉讼代理人李炳峰，第三人怡佳公司的法定代表人吴本征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还定金4万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告通过第三人居间介绍，签订《无棣县二手房买卖居间服务合同》，由原告购买被告的二手房，房屋总价款33万元。原告按照约定于订立合同当日交付定金2万元。但是后来被告却违背约定，拒不履行合同义务，甚至提出房屋涨价、由原告一次性全部付清房款等不正当要求。原告试图通过协商解决纠纷，但是被告却强硬拒绝。被告的行为构成根本违约，根据《担保法》等规定，被告应当双倍返还定金。
刘波辩称，1、被告没有收到原告交纳的定金，也没有提出过房屋涨价，2、原被告只是约定了出售房屋的总价及定金数额，没有约定房屋及价款的交付时间、方式。根据合同法的规定，在这种情况下,房屋和价款应当同时进行,然而,原告不同意付款,才导致合同不能履行。
第三人怡佳公司述称，扣除相关费用后,同意返还给原告。
刘波向本院提出反诉请求：1.依法解除反诉原告与反诉被告及第三人签订的<无棣县二手房买卖居间服务合同>2.判决第三人将反诉被告交纳的2万元定金交付给反诉原告;3.反诉费由反诉被告承担。反诉事实和理由:反诉被告拒不同意在交付房屋的同时给付价款,构成违约,符合解除合同的条件;定金2万元,权利人为反诉原告,反诉被告丧失返还请求权,第三人应将该定金返还给反诉原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原被告及第三人怡佳公司签订《无棣县二手房买卖居间服务合同》，该合同约定：“售房人刘波，购房人陈金霞。一、基本情况卖方将坐落在无棣县人事局小区东单元302室的房产及附属设施（以下简称该物业），该物业主房实际测绘建筑面积124平方米；按套出售给买方。买方已对卖方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该物业。二交易价格该物业交易价格为人民币叁拾叁万元整（小写330000元），该交易价格为一次性包死价格。三付款方式1、合同签订之日起，买方向卖方交纳房屋定金人民币贰万元整（小写20000元）该定金有经济方托管。在交易顺利完成后，扣除相关费用后，退回交款方。四卖方责任2、卖方必须提供该物业过户时房产管理部门所要求出具的有关证件、资料。若卖方无故推迟拖延或拒绝提供，导致该物业不能过户，则视为违约。3、卖方必须配合提供银行所需签字手续，配合银行签字，配合房管局过户签字……六违约责任1、买卖双方任何一方发现对方违约，应立即书面通知经济方2、如买方未能履行本合同约定的义务，自签署日起给予买方25个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起如买方仍未履行合同义务，卖方所收定金扣除相关费用后不予退还，卖方已收取买方的首付究责任或要求任何赔偿，此合同终止。3、如卖方未能履行本合同约定的义务，给予卖方25个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起如买方仍未履行合同义务，卖方应返还双倍定金，同时将首付款于当日（宽限期届满日）退回给买方，买方不可再向卖方进一步追究责任或要求赔偿，此合同终……。合同签订当日，原告交付定金20000元，该款有第三人怡佳公司收取并出具了盖有第三人怡佳公司印章的收据。该合同首付款交纳数额处为空白。
本院认为，本案中原被告及第三人签订的《无棣县二手房买卖居间服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同有第三人怡佳公司征求原被告意见后制作，原被告在格式文本中签字，原被告当事人对房屋价格、位置、面积，交付定金数额作出了明确约定，但对首付款未作约定，对于交纳首付款后贷款的条款是否适用未作约定，对如何交付房屋约定不明。故被告主张付清全款，再办理过户手续，符合交易习惯。
因原被告双方在履行合同过程中，对履行的债务以及履行顺序存在分歧，导致合同未能履行。庭审过程中，法庭询问是否能继续履行合同，原被告均要求解除合同。合同不能履行，原被告双方无明显过错，故不适用定金罚则。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状。因原告交纳的2万元，在第三人怡佳公司处保管，原告诉求被告双倍返还定金4万元，本院依法判令定金托管方第三人怡佳公司返还原告定金2万元，超出的2万元，无法律依据，本院不予支持。被告反诉请求收取定金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人怡佳公司主张扣除中介费，因中介费与本案不是同一法律关系，对此不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金霞定金2万元；
二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求；
三、驳回被告刘波对原告陈金霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈金霞负担，反诉费200元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱秀芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3718号
罪犯周瑞，男，1986年12月24日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，住湖北省老河口市。
湖南省临澧县人民法院于二O一O年八月六日作出(2009)临刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478568.05元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1630号刑事裁定减刑一年十个月；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1294号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至二O一八年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周瑞自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.7分，其中获奖励分20分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分；同年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周瑞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3135号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：蒋军文，男，1968年4月8日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告蒋军文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初13号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈梦，男，1994年2月4日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月31日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人陈梦犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人陈梦以帮助被害人蔡某1购买二手车为由，先后骗取蔡某1通过微信、支付宝向其转账共计13956元，后中断与蔡某1的联系方式。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈梦诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈梦对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年5月至7月，被告人陈梦以帮助被害人蔡某1购买二手车为由，先后骗取蔡某1通过微信、支付宝向其转账共计13956元，被告人陈梦后中断与蔡某1的联系。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被害人蔡某1的陈述；2.证人陈某、蔡某2的证言；3.微信、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、转账交易明细、银行借记卡账户明细清单、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据；4.辨认记录；5．被告人陈梦的供述及辩解。
本院认为，被告人陈梦诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈梦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈梦当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人陈梦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告陈梦人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月10日止。已扣减原羁押6天。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审117号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人苗青甫，男，汉族，1974年04月24日出生。住河南省栾川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003363856号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003363856号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求苗青甫缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异230号
案外人：蔡伟峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人蔡伟峰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡伟峰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年3月15日，案外人蔡伟峰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定蔡伟峰对价购买吴家湾御院3栋2单元8层1号房（以下简称涉案房屋）。蔡伟峰已全额支付购房款651956元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人蔡伟峰占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异225号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人蔡伟峰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人蔡伟峰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人蔡伟峰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元8层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6658号
原告：海南威特电气集团有限公司，住所地海口市秀英大道16号。统一社会信用代码XXX559。
法定代表人：洪志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。统一社会信用代码XXX59W。
负责人：潘自明。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。统一社会信用代码XXX05J。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍兴，男，该公司职员。
原告海南威特电气集团有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南威特电气集团有限公司撤诉。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告海南威特电气集团有限公司负担，余款1108.5元由本院依法退回给原告。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 梁金培
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9531号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：鲍福强，男，1967年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省余姚市。
被执行人鲍学辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省余姚市。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人鲍福强、鲍学辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20342号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息一百零一万四千三百七十九元及利息、罚息、复息，案件受理费一万三千九百七十元及公告费。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初第10号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人冯剑，男，出生于1984年01月26日，汉族，高中毕业，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被偃师市公安局从无锡市崇安寺派出所押解回偃师，次日被该局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，同年10月19日被该局取保候审，于2017年10月20日被该局刑事拘留,同年11月3日被依法逮捕。
辩护人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人冯剑犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人冯剑及其辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人冯剑在一次吃饭时认识了广东省茂名市电白县麻岗镇白石桥大林村的钟洪仔（号称“雄仔”、“洪仔”，另案处理）。2016年2、3月份左右，钟洪仔和其哥钟海燕在电白街上玩时与一福建人（身份不详）相识，后该人介绍钟洪仔兄弟同自己一起通过打电话的方式诈骗他人钱财，该兄弟负责接电话取钱。后钟洪仔联系冯剑，让冯剑也充当诈骗取款手，帮助电信诈骗人转移所诈骗赃款，并约定冯剑每次取款获得所取诈骗赃款的6%作为报酬。冯剑因急需钱还债，遂答应充当诈骗取款手。后钟洪仔到冯剑住处送给冯剑15张银行卡、3张身份证、一部老式诺基亚手机及一些电话卡，并让冯剑等电话，如卡里有钱，遂给冯剑打电话让其去取钱。后冯剑遂等候钟洪仔电话指令前去取款。钱取出后，冯剑或按照约定地点将款直接交给钟洪仔，或根据钟洪仔短信告知的银行卡号，扣除自己应得的报酬后，将剩余的钱转到该钟指定账户，并及时删掉短信。
2016年3月28日,偃师市城关镇高庄村的张某在偃师被陌生人以冒充该张偃师土地局的朋友陶建涛，并以土地局领导��需用钱为由让张某为其转款的方式电信诈骗10万元。后该张分2万、8万两笔将款转至该男子提供的卡号62×××78、户名龚天龙的账户内。当日，被告人冯剑在接到钟洪仔的电话后，持钟洪仔为自己提供的尾号为6478的农业银行卡，到广东省农业银行茂名市电白县丽涛支行通过ATM机和柜台取现的方式，分六次共计取出诈骗赃款现金48900元，并将剩余诈骗赃款中的50000元转到户名为杜某账号为62×××76的农行卡号上，该卡于2016年4月7日被注销，并补卡为账号62×××74。后冯剑到广东省农信茂名市分行分四次共计取出诈骗赃款19900元，又将余下的诈骗赃款29900元转到户名为杜某账号为62×××52的邮政储蓄银行卡上，后通过ATM机分三次共计取出诈骗赃款19900元，并再次将余下的诈骗赃款9700元通过ATM机转到户名为杜某账号为62×××07建设银行卡上，冯剑又通过网络ATM机分五次共计取出诈骗赃款9500元，次日尾号为4707的建行卡被挂失并补办新卡。通过上述被告人多次取钱98200元后转交钟洪仔，冯剑共获利6000余元。
案发后，偃师市公安局通过查询被害人打款账户，发现取款嫌疑人于案发当日持龚天龙尾号为6478的农行卡在广东省茂名市电白县（区）农行丽涛支行ATM取现，后对该卡交易流水查询，发现该卡曾多次在广东省茂名市电白区农村信用社、邮政储蓄、农行ATM机及柜台取现。通过调取相关监控，发现取款人同为一人，经排查锁定冯剑，后经公安数据搜索发现冯剑已因涉嫌诈骗被江苏省无锡市公安局抓获，羁押于无锡市第一看守所，经联系得知冯剑于2016年7月13日被无锡市公安局取保侯审，该局民警于当日将冯剑解回偃师，次日将其刑事拘留。2016年10月19日，被告人冯剑之妻赔偿被害人张某经济损失共计人民币28000元，张某对冯剑行为表示谅解。
2018年2月7日，偃师市公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实根据冯剑的供述，发现同案犯嫌疑人“洪仔”，其家庭住址为广东省茂名市电白区麻岗镇，根据此情况无法确认“洪仔”真实身份，冯剑在接受讯问过程中反映其妻子潘某知道“洪仔”家庭住址等情况，根据潘某提供的“洪仔”的手机号码及带领指认下，最终确认“洪仔”的真实身份为钟洪仔。在对钟洪仔实施抓捕的过程中，钟洪仔逃跑，但将与钟洪仔同住的钟海燕抓获。
上述事实，被告人冯剑在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是冯剑在取保侯审到期后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；其向公安机关提供了同案犯的地址，协助抓捕属于立功；系初犯、偶犯，主动积极退赃并取得谅解，建议对其适用缓刑。
以上有接处警登记表、刑事受案登记���；被害人张某的报案及陈述；证人潘某、杜某、冯某、曾某、钟某证言；监控视频截图、扣押的银行卡、身份证、手机等物证；被害人提供的打款凭证、银行取钱及转账记录、偃师市公安局出具的情况说明、在逃登记表、接受物品清单、被害人张某出具的情况说明等书证；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人冯剑的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人冯剑明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍多次帮助其进行取款共计98200元，数额巨大，并从中获取报酬，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人冯剑在犯罪过程中帮助他人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；冯剑系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后主动退赔被害人部分经济损失，并取得被害���谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。各共犯人按违法所得总额承担连带退赔责任。辩护人关于冯剑构成自首、立功的辩护意见，本院认为，被告人冯剑系公安机关直接从其他办案机关接管，不构成自首，但其向侦查机关提供并确认同案犯信息，对案件侦破提供重要线索，构成立功，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
被告人冯剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯剑的刑期自2017年10月20日起至2018年11月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
被告人冯剑连带退赔尚未退清的违法所得共计人民币70200元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一八年二月八日
代书 记员 ：吕梦龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终283号
上诉人(原审被告)：重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116774892073G。
法定代表人：肖劲，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆泓嘉机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青路旁,统一社会信用代码915002270846593119。
法定代表人：王先洪，总经理。
上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司（以下简称山伦公司）因与被上诉人重庆泓嘉机械设备有限公司(以下简称泓嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12915号民事裁定，向本院提起上诉。
山伦公司上诉称，原告泓嘉公司已选择向被告所在地人民法院起诉，且被告所在地人民法院已经受理本案，一审法院不应再移送合同履行地人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓嘉公司与山伦公司未约定合同履行地，且泓嘉公司要求山伦公司支付货款，本案争议标的为给付货币，泓嘉公司的住所地为合同履行地，因泓嘉公司住所地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。同时，被告山伦公司住所地位于重庆市江津区珞璜工业园B区，重庆市江津区人民法院对本案亦具有管辖权。现泓嘉公司已选择向被告住所地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，重庆市江津区人民法院作为先立案的人民法院，不应将本案移送有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理，上诉人山伦公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12915号民事裁定。
二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3920号
原告：周荣臻，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈丽虹，女，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年5月10日立案受理原告周荣臻与被告陈丽虹买卖合同纠纷一案。因原告周荣臻未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘美莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1709号
申请执行人：章亚梅，女，1959年2月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人章亚梅与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人章亚梅于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款100000元，承担执行费1400元。2017年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初408号
原告徐国强,男,1973年出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司,住所地：乐平市万尚广场。
组织机构代码：XXX。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
原告徐国强诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国强到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2014年4月2日，被告乐平市万尚房地产开发有限公司因开发万尚广场项目，建设需资金投入，由公司高管黄占龙实施向原告借款50万元，约定月息3分，原告按照约定向原告黄占龙账号汇入50万元，被告出具借条签字并盖章。现被告以项目操作不成功、无法偿还为由，拒不偿还借款本息。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月2日开始至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告公司工商信息，旨在证实原、被告诉讼主体资格。
2、2014年4月2日由被告公司出具的借条一份（金额500000元），旨在证实原、被告之间存在民间借贷关系。
3、汇款凭证，旨在证实原告通过银行汇款500000元的方式将所借款项给付被告的事实。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告乐平市万尚房地产开发有限公司向原告徐国强出具了一份借条（借条今借到徐国强人民币500000元整借款利息3分，每2个月付一次利息借款人：乐平市万尚房地产开发有限公司2014年4月2日），同日原告在建行一次性汇款500000元至被告指定的黄占龙账号上。庭审中，原告陈述被告已支付原告前三个月借款利息45000元，故借款利息应从2014年7月2日开始计算。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告乐平市万尚房地产开发有限公司向原告徐国强出具了借条，被告借到原告人民币500000元，且原告也提交了相关的汇款凭证予以证实；双方在借条上约定了借款利率为月利率3%，本院认为该利率约定过高，应予以调整为2%,故原告徐国强要求被告乐平市万尚房地产开发有限公司应当偿还借款及合理利息的请求予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告乐平市万尚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐国强借款本金计人民币500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月2日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费13300元，决定由被告乐平市万尚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈宝珍
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初7号
公诉机关理县人民检察院。
被告人泽让扎西，男，生于1984年7月4日，家住四川省阿坝县。2018年1月21日被告人泽让扎西因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
翻译人德格纳么，理县人民法院工作人员。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人泽让扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员马丽萍、郑柏梅出庭支持公诉，被告人泽让扎西、翻译人德格纳么到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2018年1月19日，被告人泽让扎西在成都市阿坝宾馆旁边一家茶楼与一名叫泽某的藏族男子，达成以2,000.00元人民币作为酬劳，帮助该名男子从成都市驾驶一辆车牌号川Ｆ×××××的白色东风牌小型汽车到阿坝县。同年1月10日，被告人泽让扎西驾驶该小型汽车行驶至理县米亚罗镇，将车停放在理县米亚罗镇大郎坝村菩萨沟内等候时机过理县公安米亚罗公安检查站时，被理县公安机关抓获，经查该车系被盗车辆。经理县物价局价格鉴定中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值人民币48,898.80元。
理县人民检察院认为，被告人泽让扎西为谋取非法利益，在明知自己所驾驶的车辆为被盗车辆时仍帮助运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人泽让扎西归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人泽让扎西对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗车辆川Ｆ×××××的白色东风牌小型汽车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人泽让扎西明知是被盗车辆而仍帮助转移的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人泽让扎西归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。公安机关在泽让扎西处扣押的移动电话两部，不能证明系供被告人泽让扎西犯罪所用，予以发还。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人泽让扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、手机两部发还被告人泽让扎西。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢30号之一
申请执行人向春林，男，1963年10月11日生，汉族，住衡东县，
申请执行人周湘勇，男，1969年6月29日生，汉族，住衡东县，
被执行人阳国辉，男，1956年6月20日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
申请执行人向春林、周湘勇与被执行人阳国辉债权纠纷一案，本院（2012）东民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阳国辉没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2012）东民二初字第70号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一八年二月六日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审91号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：11130525752439817W。
法定代表人李泽，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人张帅，男，1989年6月9日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人张帅擅自占用隆尧县莲子镇镇西范村集体土地0.0974亩建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，隆尧县国土资源局对张帅作出了隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对张帅作出的隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）016号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐一博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更17号
罪犯董玉珍，女，1956年3月13日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
2017年7月19日本院作出了(2017)浙0411刑初378号刑事判决，以赌博罪判处罪犯董玉珍有期徒刑九个月，并处罚金一万元。现嘉兴市秀洲区人民检察院建议对罪犯董玉珍暂予监外执行。
经查，罪犯董玉珍经诊断为高血压病3期极高危组，腔隙性脑梗死，窦性心动过缓。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯董玉珍暂予监外执行。
二〇一七年九月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2078号
原告肖某，女，1963年9月24日生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）胡远华、胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告王某，女，1960年6月17日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告武汉市硚口区汉明房屋中介所，住所地武汉市硚口区站邻村8-9号。
法定代表人陈汉明，系经营者。
本院在审理原告肖某与被告王某、武汉市硚口区汉明房屋中介所合同纠纷一案中，原告肖某于2018年5月8申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告肖某负担。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年五月八日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执615号
申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号20-7，统一社会信用代码915000005616253344。
法定代表人：苏烈强，总经理。
被执行人：重庆通云瀚商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢4-16号，统一社会信用代码915001080542704609。
法定代表人：张学明，总经理。
被执行人：张学明，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆通云瀚商贸有限公司、张学明买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金62165.07元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执615号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初126号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人符应福，男，1995年6月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被海南省海口市公安局抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人符应福犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人符应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日，被告人符应福经熊某介绍认识了被害人兰某，并于当晚留宿于兰某位于重庆市万州区的住所。次日9时许，被告人符应福趁兰某熟睡之机，将其放在主卧室床头柜上的黑色iphone7手机一部、银色“依波”牌手表一块、黑色safclin牌钱夹一个盗走，随即逃往广东省广州市。事后被告人符应福通过快递将其盗窃的上述物品邮寄给熊某并转交给了兰某。经鉴定，涉案手机价值4088元，手表价值3460元，钱夹因无实物且品质不清未予鉴定。
上述事实，被告人符应福在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、赃物照片、快递包裹查询单、包裹外包装照片、接受证据材料清单、辨认笔录、证人熊某的证言、被害人兰某的陈述、被告人符应福的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符应福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符应福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动退还赃物，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人符应福一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符应福悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人符应福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符应福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月十二日
书记员 向均旭
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1364号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:宋建宝，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告宋建宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告宋建宝的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博