湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初553号
原告：叶建华，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，制衣厂工人，住浠水县，
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：方学贵，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省黄州区人，湖北省黄冈中学员工，住黄冈市黄州区，
被告：湖北省黄冈中学，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖路*号。
法定代表人：何兰田，该校校长。
二被告共同委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211199510863831。代理权限为一般代理。
被告：李执朋，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，司机，住英山县，
被告：徐守志，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，司机，住英山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地：湖北省英山县温泉镇莲花路13号。
负责人：许可，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴捷，男，1987年6月22日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，执业证号：14211199110996216。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路168号。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡元豪，男，1993年12月23日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：占高强，男，1992年2月17日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告叶建华诉被告方学贵、湖北省黄冈中学、李执朋、徐守志、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“人民财保英山支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告叶建华委托诉讼代理人汪小兰，被告方学贵与被告湖北省黄冈中学共同委托诉讼代理人王宗平，被告人民财保英山支公司委托诉讼代理人裴捷、吴胜，被告人寿财保黄冈支公司委托诉讼代理人蔡元豪到庭参加了诉讼；被告李执朋、徐守志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告叶建华委托诉讼代理人汪小兰，被告人民财保英山支公司委托诉讼代理人裴捷，被告人寿财保黄冈支公司委托诉讼代理人占高强，被告李执朋，被告徐守志到庭参加了诉讼，被告方学贵、湖北省黄冈中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失合计1099171.52元。按照同等责任进行划分，扣除被告垫付80000元，被告方还应赔偿原告各项损失535385.52元。本案审理过程中因鉴定结论及人身损害赔偿标准发生变化，原告申请变更部分诉讼请求，变更为被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失合计1164015.77元，按照同等责任划分，扣除被告方垫付80000元，被告方还应赔偿原告各项损失568007.88元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日上午6时59分，原告叶建华驾驶两轮摩托车沿闻一多大道由东向西到单位上班，行驶至浠水县荷花湖路口路段左转时，与被告李执朋驾驶的沿闻一多大道由西向东行驶的车牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生相撞，事故发生后鄂Ｊ×××××重型自卸货车又与被告方学贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告颅脑重型损伤。2016年10月20日，浠水县公安局交警大队作出第（81401）号道路交通事故认定书，认定原告叶建华与被告李执朋负本次事故同等责任，被告方学贵无责任。另查明肇事车辆鄂Ｊ×××××车主系被告徐守志，该车在被告人民财保英山支公司已投保，肇事车辆鄂Ｊ×××××车主系湖北省黄冈中学，该车在被告人寿财保黄冈支公司已投保。事故发生后，原告在浠水县人民医院住院治疗82天，经鉴定原告伤残程度综合评定为Ш（3）级伤残，需终身护理，原告严重的伤残后果系被告的侵权行为造成，故诉至贵院望判如所请。
被告李执朋辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我和车主徐守志一共垫付医疗费80000元，请求原告在赔偿款中予以返还。
被告徐守志辩称，对事故的发生及责任划分无异议。
被告人民财保英山支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；鄂Ｊ×××××车辆在我公司投保是事实，且事故发生在保险期内；原告的伤残等级过高，部分赔偿项目计算标准过高；在合理范围内承担赔偿责任；我公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣减。
被告方学贵辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我是被告湖北省黄冈中学的员工，系履职过程中发生交通事故，应由学校承担责任。
被告湖北省黄冈中学辩称，对事故的发生及责任划分无异议；车辆已在被告人寿财保黄冈支公司投保；关于学校应承担的赔偿责任请法院依法裁定。
被告人寿财保黄冈支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；鄂Ｊ×××××车辆投保事实无异议；鄂Ｊ×××××车辆在本次事故中是无责，无责任赔偿的前提是与损害结果的发生存在因果关系。在本案中，鄂Ｊ×××××车辆与原告的损害结果的发生不存在因果关系，也未对原告方的损失产生作用力，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶建华提交的原告身份证、户口簿复印件，被告的身份证复印件、企业基本信息及保险单复印件，道路交通事故认定书，原告住院治疗病历、医疗费票据，医院诊断证明书；被告李执朋提交的驾驶证、行驶证复印件，垫付80000元医疗费收据；被告方学贵提交的驾驶证、行驶证、车辆保险卡复印件；被告人民财保英山支公司提交的保险单复印件，证明已预付10000元医疗费的机动车保险报案记录（代抄单）；黄冈中泽法医司法鉴定所作出的黄中泽法鉴所（2017）临鉴字第133号司法鉴定意见书等证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的单位登记信息有工商行政管理局盖章，单位证明有单位盖章和负责人签名，工资表有单位盖章，调查笔录有当事人签字，上述证据能够相互印证原告在浠水升旺制衣厂务工的事实，本院予以确认。被告抗辩的原告工作地点名称与提供的工商登记信息上显示的浠水升旺制衣厂名称不一致的异议意见，本院不予采信；2.原告提交的交通费票据未注明承运时间和地点，亦未记载乘坐人的信息，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。但交通费是受害人及必要的陪护人员因就医、治疗必然发生的实际费用，结合本案实际本院酌定1000元；3.原告提交的护工用工协议和护理费发票无护工身份证明和单位信息，无法证实与本案的关联性，该证据本院不予认定，护理费按照相关服务行业标准计算；4.原告提交的两张餐饮费发票和两张护理垫收据无证据证实与本案的关联性，本院不予认定；5.原告提交的4张自购白蛋白收据和发票系受害人自行购买药品所发生费用，经补充医院诊断证明书，证实原告自购白蛋白系治疗必须药品，被告经补充质证，对该收据和发票无异议，本院予以确认；6.原告另提交的6张自购药品发票（不包含4张自购白蛋白收据和发票）系受害人自行购买药品所发生费用，亦未提交相关病历、诊断证明等证据证实与本案的关联性，本院不予认定；7.被告湖北省黄冈中学提交鄂Ｊ×××××车辆2855元修理费发票复印件及修车清单，被告方学贵提交的20000元交通事故预付费凭证复印件与本案所处理的侵权事实不属同一法律关系，被告黄冈中学及方学贵应另行主张，该损失本院不予审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2016年8月14日6时59分许，原告叶建华驾驶无号牌二轮摩托车，沿闻一多大道由东向西行驶，行驶至浠水县荷花湖路口路段左转弯时，与被告李执朋驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车（系沿闻一多大道由西向东行驶）发生碰撞，事故发生后鄂Ｊ×××××重型自卸货车失控又与被告方学贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车（系临时停在闻一多大道上）相撞，造成叶建华受伤、三车受损的道路交通事故。后原告叶建华被送至浠水县人民医院住院治疗。第一次住院自2016年8月14日至2016年11月4日，共计82天，出院诊断：1.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿（术后）；2.双侧额叶、右侧颞叶及左侧枕叶脑挫伤并出血；3.蛛网膜下腔出血，胸室积血；4.枕骨左侧线线形骨折；5.两下肺创伤性湿肺；6.两肺纹增粗并两下肺坠积性炎××变；7.左侧枕叶脑软化灶；8.右侧肩胛骨骨折；9.多处软组织挫裂伤。第二次住院自2017年3月27日至2017年4月1日，共计5天，出院诊断：1.继发性癫痫；2.脑外伤术后。原告共住院治疗87天，支出医疗费126012.59元（116864.09元+3257.60元+35元+500元+10.80元+9.80元+200元+2200元+1285.30元+550元+1100元）。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1.叶建华伤残程度综合评定为Ш（3）级伤残，赔偿指数：82%；2.后续治疗费应据实结算或建议支付39000元左右；3.误工期为伤后240日。护理依赖为部分护理依赖。营养期为伤后120日。支出相应鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告人民财保英山支公司申请对原告叶建华的伤情进行重新鉴定。经本院依法对外委托，2017年6月6日黄冈中泽法医司法鉴定所作出重新鉴定，结论为：1.叶建华伤残程度评定为Ш（3）级，综合伤残赔偿指数为82%；2.其后期治疗费约35000元（或据实计算）；3.其护理依赖程度为部分护理依赖；4.其误工期评定至评残前一日止；5.其营养期为120日。
本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出第81401号道路交通事故认定书，认定原告叶建华和被告李执朋各负本次事故的同等责任，被告方学贵无责任。
同时查明，被告李执朋驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车系其与被告徐守志共同所有，登记在徐守志名下。该车在被告人民财保英山支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告方学贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车实际车主系湖北省黄冈中学，被告方学贵为该校员工。该车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告李执朋为原告叶建华实际垫付医疗费80000元，被告人民财保英山支公司实际垫付医疗费10000元。
还查明，原告叶建华自2015年起在浠水升旺制衣厂工作至事故发生前，月平均工资为2600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交警大队根据事故经过作出的事故责任认定书，事实清楚，依据充分，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告李执朋驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财保英山支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告叶建华因本次交通事故造成的损失应当由被告人民财保英山支公司先在交强险限额范围内赔偿,超过交强险限额部分损失在商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例赔偿;不足部分由被告李执朋赔偿。
关于原告主张的损失范围，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定,参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定：（一）医疗费用赔偿限额项下167112.59元，其中：1.医疗费用126012.59元，有相关票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），符合相关法律规定，本院予以确认；3.后续治疗费35000元，根据鉴定结论确定，本院予以确认；4.营养费，原告按照50元/天的标准计算无法律依据，本院不予支持，综合考虑原告伤残程度及病情需要，本院酌定2000元。（二）伤残赔偿限额项下765210元，其中：5.伤残赔偿金433737元（29386元/年×18年×82%），原告提供的证据可以印证原告在城镇务工的事实，收入和支出均来源于城镇，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6.护理费294093元（32677元/年×18年×50%），按照相关服务行业标准及部分护理依赖的鉴定结论计算；7.误工费16380元（2600元/月÷30天×189天），根据原告提交的务工证明、工资清单和调查笔录可以证实原告月平均工资约为2600元，误工时间计算至第一次定残前一日；8.原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院参考原告过错、因交通事故造成三级伤残的损害后果，酌情认定20000元；9.交通费酌定1000元；（三）鉴定费1600元，有相关发票佐证，本院予以确认。以上损失共计933922.59元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李执朋驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财保英山支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内,故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人民财保英山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元；超过交强险限额部分812322.59元（167112.59元+765210元-120000元），因原告叶建华与被告李执朋在此次事故中负同等责任，根据双方的过错，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿40616元（812322.59元×50%），共计526161元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，对于原告之鉴定费损失1600元，车辆合伙人徐守志与被告李执朋承担连带赔偿责任，赔付800元（1600元×50%）。关于原告主张被告方学贵、湖北省黄冈中学及人寿财保黄冈支公司应承担10%的无责任赔偿限额，因被告方学贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车系第二次碰撞，与原告的损害结果之间不存在因果关系，故对该主张本院不予支持。关于被告李执朋主张垫付款80000元一并处理的主张，为减少当事人诉累，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告叶建华因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿406161元，共计526161元，扣减已垫付医疗费10000元，还应赔付516161元。
二、被告李执朋与被告徐守志连带赔偿原告叶建华鉴定费损失800元。
三、被告李执朋与被告徐守志共垫付医疗费80000元,由原告叶建华在上述赔偿款内予以返还。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：户名浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70。备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
本案受理费2977元（原告已预交），原告叶建华负担917元，被告李执朋与被告徐守志共同负担的部分2060元，亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陶秋平
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张旭红