四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初66号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨朝富（小名杨老四），男，生于1968年4月11日，苗族，文盲，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因犯寻衅滋事罪，于1997年11月28日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年2月25日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2004年12月23日被叙永县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，经减刑后于2011年12月9日刑满释放。因本案于2017年9月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人朱远贵（小名朱敢生），男，生于1978年5月14日，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2017年9月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人陈显华，生于1967年10月17日，汉族，小学文化，个体运输户，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2017年9月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月12日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杨朝富犯盗窃罪，被告人朱远贵、陈显华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杨朝富、朱远贵、陈显华到庭参加了诉讼。鉴定人陈望到庭作证。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年5月22日0时许，被告人杨朝富在叙永县麻城镇被害人张某家盗窃了一大一小两头西门达尔品种黄牛，并将其盗窃牛的情况告知了被告人朱远贵，要求朱远贵来运输牛。随后，被告人陈显华驾驶一辆白色小货车（川Ｅ×××××）搭乘朱远贵将杨朝富所盗窃的上述两头牛拉到朱远贵家中后，朱远贵当场支付了陈显华500元的运输费。之后，陈显华再次帮助朱远贵将其中一头大牛运输至泸州市蓝田一屠宰场出卖，从朱远贵处又获得600元钱的运输费。朱远贵以9000余元的价格将大牛出卖，以3000余元的价格将小牛出卖，两头牛共卖得12000余元。之后，朱远贵将其中7000元钱作为购买盗窃的两头牛的费用支付给杨朝富。经叙永县价格认证中心认定，两头牛价值人民币20400元。
叙永县人民检察院指控被告人杨朝富犯盗窃罪，被告人朱远贵、陈显华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨朝富、朱远贵、陈显华均具有坦白情节，被告人陈显华系从犯，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人杨朝富、朱远贵、陈显华对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人杨朝富、朱远贵对涉案的牛认定的价格提出异议，认为涉案的牛认定为20400元估价过高，实际价格为17000元左右。
经审理查明：2017年5月22日0时许，被告人杨朝富经事先踩点，在叙永县麻城镇被害人张某家盗窃了西门达尔品种黄牛两头（一大一小），并将其盗窃到黄牛的情况电话告知了从事牛交易的被告人朱远贵，要求朱远贵来运输牛。随后，被告人朱远贵通过他人介绍，联系了被告人陈显华帮其运输。当晚，被告人陈显华驾驶川Ｅ×××××小货车与被告人朱远贵一起将被告人杨朝富所盗窃的两头牛运到朱远贵家中隐藏。被告人陈显华获得了被告人朱远贵支付的超过正常费用的运输费500元。之后，被告人陈显华再次帮助被告人朱远贵将其中一头大牛转运至泸州市蓝田一屠宰场，从朱远贵处又获得600元钱的运输费。朱远贵以9000余元的价格将大牛出卖给泸州市蓝田一屠宰场，以3000余元的价格将小牛出卖给另一陌生人，两头牛共卖得赃款12000余元。之后，被告人朱远贵将其中7000元钱作为购买盗窃的两头牛的费用支付给了被告人杨朝富。经叙永县价格认证中心认定，两头牛价值人民币20400元。另查明，叙永县价格认证中心鉴定人出庭作证证实，因鉴定时标的物灭失，其重量系根据邻居同类标的物估算。
认定上述事实的证据有：接（报）警处登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明，被告人杨朝富、朱远贵、陈显华的供述与辩解；被害人张某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、现场指认照片，叙价认定（2017）112号价格认定结论，鉴定人当庭作证证言，（2005）叙永刑初字第3号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，陈显华社会调查评估意见。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人杨朝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱远贵、陈显华明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。关于本案被盗两头牛的价值，因叙永县价格认证中心所作的价格认证所依据的数据来源不客观，故对该价格认证本院不予采信。综合本案有关事实，结合本地生活实际，本着有利于被告人的原则，确定本案被盗两头牛的价值为17000元。被告人杨朝富、朱远贵、陈显华到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈显华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人杨朝富具有前科，可酌情从重处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人朱远贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨朝富的刑期从2017年9月27日起至2019年9月26日止；被告人朱远贵的刑期从2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈显华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人杨朝富、朱远贵、陈显华将违法所得予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 平
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 谢 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。