wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德荣，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈秀琴，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈德文，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与陈德荣、陈秀琴、范小容、陈德文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月三十日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00151���
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年4月26日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1980年因盗窃被劳动教养二年，2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年5月20日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）平刑初字第00127号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原��判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年七月三十一日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；��为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
���江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1208号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月30日下午14时40分许，被告人杨某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经平阳县萧江镇张家山村192号前路段时，与陈立艺驾驶的牌照为“浙C×××××”号轿车发生刮擦。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，���告人杨某的血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人杨某驾驶的车辆为二轮轻便摩托车，属机动车范畴。
案发后，被告人杨某于2012年10月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘查笔录，血液检验报告书，车辆技术鉴定书，身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚，但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚���人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月二十日
书记员 郑元昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2718号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。
被告:杜伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：雷艳红，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杜伟、雷艳红为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，保全费820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审判员 宋世伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李冰冰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执474号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区桃蹊路80号。组织机构代码：56201668-8。
法定代表人陈芳。
被执行人雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人雷华、范萍借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第30596号执行证书已经发生法律效力，因被执行人雷华、范萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行处置，现处于公告送达阶段，因公告时间较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第30596号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐启福
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1182号
原告冯化贵，男，汉族，生于1955年3月4日，四川省达州市人，住达州市达川区。
被告冯德双，男，汉族，生于1967年6月9日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告冯化贵诉被告冯德双民间借贷纠纷案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯化贵出庭参加诉讼，被告冯德双经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告冯化贵诉称，被告于2013年9月11日向原告借款45000元，约定2013年底还清，但被告逾期未还。经原告催收，被告于2015年2月22日收回原借条并重新给原告书立借条，再次约定2015年7月底还款一半，另一半在2015年农历年底还清。后被告又再次违约。原告经多次催收无果，提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款45000元并依法承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件、《户籍证明》各一份，拟证明原、被告身份。
2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告冯德双未答辩也未举证。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告因缺乏资金于2015年2月22日向原告借款45000元现金并出具借条，载明“今借到冯家庙村十四组冯化贵名下现金45000元（大写肆万伍仟元正）。此款在2015年7月底还一半，下差的2015年旧历腊月三十前还清。如不还清将本人的二楼一底新房子作抵押还债”。后被告逾期未还，原告经多次催收无果，诉讼来院，请求判准被告立即偿还原告借款45000元并依法承担资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯化贵出借被告冯德双45000元借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自双方约定的最后还款期限（2015年旧历腊月三十，即公历2016年2月7日）前负偿还原告全部借款本金的义务。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德双于本判决生效之日起10日内支付原告冯化贵借款本金人民币45000元并承担逾期还款利息（按年利率6%从2016年2月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告冯德双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 李国
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执102号
李云生
喻立新、喻光辉：
李云生与喻立新、喻光辉健康权纠纷一案，本院已根据申请人李云生的申请，依据（2014）绥民初字第338号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第103号
申请执行人许大伟。
被执行人司瑞强。
被执行人丰镇兴隆铁选厂，住所地内蒙古自治区丰镇市官屯堡乡大沙沟村。
本院执行的许大伟申请执行司瑞强、丰镇兴隆铁选厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2767号
罪犯陈高潮，男，1957年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，2002年6月27日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，2009年9月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)新刑一终字第58号刑事判决，认定被告人陈高潮犯非法持有毒品罪，判处决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈高潮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯陈高潮在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈高潮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈高潮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高潮予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第1594号
原告田站国，男，汉族，生于1954年，住河南省禹州市。
被告王吴动（曾用名王栋），男，汉族，生于1953年，住河南省禹州市。
原告田站国诉被告王吴动买卖合同纠纷一案，原告于20l5年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告田站国到庭参加了诉讼。被告王吴动经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告田站国诉称：2011年11月14日，被告王栋从我处赊购货物，货款价值4900元，后原告多次催要，被告不予偿付。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿付货款4900元，及按银行贷款利息，自2012年11月14日至被告实际还款之日支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王吴动缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息。3、欠款条原件一份，证明被告王吴动（曾用名王栋）欠原告货款4900元。
被告王吴动未向本院提供证据。
本院对原告田站国提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年被告购买原告的日用品，欠原告4900元货款，于2012年11月14日给原告出具欠条一份,内容为:“欠货款4900元肆仟玖佰元整王栋11.14号”。到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告王吴动购买原告货物，并给原告出具欠款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王吴动应及时偿还货款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还货款4900元的法律责任。原被告未约定欠款履行期限，故原告主张的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王吴动于本判决生效之日起三日内支付原告田站国4900元及利息（自20l5年3月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告田站国的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由被告王吴动承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年六月十七日
书记员 孙晓东
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马妮萍，女，1976年3月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告马妮萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告马妮萍经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金67307.92元，利息6501.12元，滞纳金3689.94元，消费手续费（含额度内分期）1435.92元，共计欠款78934.9元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年9月18日，被告马妮萍向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年11月7日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告马妮萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告马妮萍办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告马妮萍卡号62×××59的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年12月11日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月27日；2、涉案贷记卡自2013年12月11日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××59的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金67307.92元，利息6501.12元，滞纳金3689.94元，消费手续费（含额度内分期）1435.92元，共计欠款78934.9元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉马妮萍的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告马妮萍未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告马妮萍经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××59），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金67307.92元，利息6501.12元，滞纳金3689.94元，消费手续费（含额度内分期）1435.92元，共计欠款78934.9元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马妮萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金67307.92元及截止2016年12月7日的利息6501.12元，滞纳金3689.94元，消费手续费（含额度内分期）1435.92元，共计欠款78934.9元；
二、被告马妮萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告马妮萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告马妮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3837号
原告：梁立奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：王乾飞，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地：温州市黎明西路20号,统一社会信用代码913303006628606912。
法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘林亮，男,该公司工作人员。
原告梁立奎、王乾飞与被告万洋集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁立奎、王乾飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁立奎撤诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.50元，由梁立奎、王乾飞负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年六月十四日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执692号
申请执行人：刘某1，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘某2，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘某3，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘某4，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村人民法院（2016）鲁0306民初869号民事判决书确定的事项履行完毕。至此，淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初869号民事判决书确定的事项已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初869号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初865-1号
原告陕西安康健民农业生态科技有限公司。
住所：陕西省安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳安才，系该公司经理。
被告陈宝鑫，男，汉族，出生于1962年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯乡。
本院在审理原告陕西安康健民农业生态科技有限公司与被告陈宝鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈宝鑫在安康市汉滨区人民法院的案件执行款486500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留陈宝鑫在安康市汉滨区人民法院的案件执行款486500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慈新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更887号
罪犯李晓松，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第73号刑事判决，以被告人李晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李晓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李晓松在服刑期间于2016年2月获得监狱表扬一次。罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执557号
申请执行人：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡忠成，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人ＸＸ芬与被执行人胡忠成、林艺敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人ＸＸ芬据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执557号案件的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1948号
申请人：张素华，女，1960年04月09日出生，汉族，居民，住宁化县，
被申请人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住宁化县淮土镇吴陂村江下**号，现住宁化县。
被申请人：伍才妹，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住宁化县淮土镇吴陂村江下**号，现住宁化县。
申请人张素华与被申请人吴银老、伍才妹民间借贷纠纷一案，申请人张素华于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结、扣划被申请人吴银老、伍才妹100,000元的银行存款。申请人张素华向本院缴纳了现金34,000元作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张素华的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴银老、伍才妹100,000元的银行存款。
案件申请费1,020元，由申请人张素华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文倩
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5798号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：邹隶，男，系该银行员工。
被告：龚朝秀，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘玉安，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告龚朝秀、刘玉安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
审判员 赵 容
二〇一七年九月十九日
书记员 余沁男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6226号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓彩廷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓彩廷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告邓彩廷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28048.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28048.25元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓彩廷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓彩廷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第116号
原告：杨某甲。
委托代理人：侯山华，男，1946年10月28日出生，汉族。
被告：滕某。
委托代理人：马雪平，女，1968年7月10日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女双方协商抚养。
被告滕某答辩称，不同意离��。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚审查处理表复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年四月二日
代书记员 杨玲红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2801号
上诉人（一审原告）丁自明，男，1943年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人李明霞，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人丁自明因认为中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）行政告知违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法���）(2017)京01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，丁自明要求环保部按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第三十一条的规定，对宁夏回族自治区环境保护厅（以下简称宁夏环保厅）不予受理丁自明行政复议申请的行为进行监督，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责之申请。环保部针对上述申请作出政法函〔2016〕23号告知书(以下���称被诉告知)，未对丁自明权利、义务产生实际影响。故，丁自明提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了丁自明的起诉。
丁自明不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院程序违法。上诉人向一审法院提起行政诉讼后，一审法院未组织庭审，没有公开开庭审理直接作出裁定，剥夺了上诉人当庭陈述、举证等权利和机会，以致于案件事实不清，故请求撤销一审裁定，发回重审。
经查，2016年6月，丁自明因不服宁夏环保厅对其行政复议申请所作答复，以宁夏环保厅为被申请人，向环保部提出行政复议申请，请求确认宁夏环保厅不作为违法，依法受理申请人提出的行政复议申请。又于同年6月28日提交书面申请，称不再向环保部申请行政复议，改为要求环保部按照行政复议法实施条例第三十一条的规定，对宁夏环保厅不予受理丁自明行政复议申请的行为进行监督。2016年8月9日，环保部作出被诉告知。丁自明不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销被诉告知，并请求环保部依法监督宁夏回族自治区，根据自治区83号文件精神依法处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，丁自明向环保部提出申请，要求环保部按照行政复议法实施条例第三十一条的规定，对宁夏环保厅不予受理其行政复议申请的行为进行监督，该监��职责属于上级行政机关对下级机关行政复议工作的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围，故丁自明认为环保部未履行监督职责而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审理后认为丁自明的起诉不符合法定起诉条件，故依据上述规定径行驳回起诉并无不当，丁自明关于一审程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，丁自明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11047号
罪犯徐秋月，女，1975年7月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学��业，住安徽省宁国市，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)绍诸刑初字第1012号刑事判决，以罪犯徐秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见��、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐秋月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秋月准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1955号
原告丁龙圣。
被告樊理山。
被告安邦保险股份有限责任公司盐城分公司，住盐城市亭湖区青年中路12号。
本院在审理原告丁龙圣与被告樊理山、安邦保险股份有限责任公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁龙圣于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁龙圣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙圣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁龙圣承担。
审判员 陆 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李奇峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9127号
原告:翟希常,男,1968年12月8日出生,汉族，户籍地在江苏省邳州市，现住扬州市邗江区。
被告:杨长飞,男,1979年12月10日出生，汉族,户籍在扬州市邗江区。
原告翟希常与被告杨长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告翟希常到庭参加诉讼，被告杨长飞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟希常向本院提出诉讼请求：判令被告杨长飞立即偿还借款9万元及利息（庭审中明确为以9万元为本金，按年息6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月5日，被告杨长飞向原告借款9万元并出具借条，原告当日通过银行汇款的方式交付给被告，并签字约定还款日期，但被告一直未按约偿还，借款期限届满后，被告分文未还且更换手机号码，下落不明，故诉至法院。
被告杨长飞未答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，被告杨长飞向原告翟希常出具借条“今借到翟希常人民币现金玖万元整”，同日，原告翟希常通过建设银行向被告杨长飞尾号为5758的银行账户转账9万元。杨长飞同日出具收条载明“今收到翟希常人民币现金玖万元整”
上述事实，有原告翟希常的当庭陈述及其提供的借条、收条、银行转账凭条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟希常主张被告杨长飞还款，有借条及转账凭据为证，双方未明确约定还款期限，原告翟希常依法可随时主张被告杨长飞归还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予保护，故原告翟希常的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨长飞经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟希常借款9万元及逾期利息（以9万元为本金，按年利率6%从2017年9月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨长飞负担（原告翟希常已预交，并同意由被告杨长飞在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张田辉
人民陪审员 曹功林
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2798号
原告孟程聪，女，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马法东，男，1991年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王亚平，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人陈文。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟。
原告孟程聪诉被告马法东、王亚平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孟程聪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟程聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟程聪负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔玲玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终71号
上诉人（原审被告）朱培才，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）林连珍（系朱培才的母亲），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）林美卿，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人朱培才、林连珍因与被上诉人林美卿民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2015)平民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱培才、林连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱培才、林连珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币425元，减半收取215.5元，由上诉人朱培才、林连珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初761号
原告：席涛，男，1979年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告席涛与被告叶孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告席涛于2017年7月5日以其认为被告叶孝林的行为涉嫌刑事诈骗犯罪，其将另行向公安机关报案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告席涛撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告席涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告席涛负担。
审判员 杨胜文
二〇一七年七月五日
书记员 张 勇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2549号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人ＸＸ素，女，汉族，1967年10月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第264号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第264号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用13㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1835元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第264号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 艳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑二初字第0009号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路盛天，男，曾因敲诈勒索，于1994年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1998年10月20日、2004年8月29日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、八年六个月，2012年7月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月25日释放；因盗窃，于2013年6月21日被阜宁县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人路盛天犯盗窃罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人路盛天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月至同年10月间，被告人路盛天在本县县城盗窃作案2起，窃得现金人民币4000元及电动车1辆，所窃现金连同实物折合人民币计6790元。具体事实是：
1、2013年9月26日下午，被告人路盛天在本县县城某宾馆内，以开房为名骗得宾馆工作人员总门卡后，进入宾馆经营人韩某某的房间，窃得人民币4000元。
2、2013年10月15日下午，被告人路盛天至本县县城某小区北门口，窃得陈某某停放于该处的电动车1辆。后被告人路盛天在电瓶车修理店对所窃电动车进行换锁时，被陈某某等人发现并报警将其抓获。经射阳县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币计2790元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人路盛天的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人路盛天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关依法已追回被窃的车辆并发还被害人。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人路盛天供述；
2、被害人某某、陈某某陈述；
3、证人陈某某、唐某某、王某等人证言；
4、射阳县物价局价格认证中心鉴定结论；
5、射阳县公安局接受刑事案件登记表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人路盛天盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人路盛天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路盛天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人路盛天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃车辆已经公安机关依法追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路盛天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年十月十六日起至二○一五年四月十五日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
二、本案所涉未追回的赃款，责令被告人退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3390号
原告:滨州市恒大润滑油有限公司，住所地滨州市黄河六路渤海一路路口西侧，组织机构代码065926349.
法定代理人：王利光，该公司经理。
委托诉讼代理人：于龙，山东一横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一横律师事务所律师。
被告：高帅，男，1989年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：崔超，女，1988年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市恒大润滑油有限公司（以下简称恒大公司）与被告高帅、崔超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱飞，被告高帅、崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告货款12900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告经常在原告处购买机油。2016年2月份至8月份期间，被告在原告处购买价值12900元的机油，并在原告出具的4份出库单上的收货人处及1份欠条中签名确认，但被告至今未向原告支付价款。原告为维护自身权益，特具状贵院，判如所诉。
高帅辩称，答辩人在2014年下半年从原告处买过机油，但原告一直未给答辩人出具发票，因此答辩人不同意付款；2016年8月底，原告不遵守经营规则及双方的约定，私自与答辩人的客户联系，并给答辩人的客户低于答辩人的价格供货，导致答辩人的业务客户流失，答辩人迫于压力停业关门，给答辩人造成巨大经济损失，因此答辩人保留向原告追偿经济损失的权利。
崔超辩称，我方答辩意见同高帅一致。
本院经审理认定事实如下:2016年2月份至2016年8月份，高帅、崔超多次向恒大公司购买机油，高帅、崔超分别在恒大公司出具的4份入库单收货人处签字确认，金额共计11360元，2016年4月22日，高帅出具欠条1份，证实欠恒大公司机油4桶，金额1540元，以上货款共计12900元。高帅、崔超至今未支付给恒大公司。
另查明，高帅与崔超系夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。高帅、崔超承认恒大公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高帅、崔超辩称恒大公司未开具发票，恒大公司开具发票与否不属于本案审理范围，高帅、崔超该辩解理由不能成立。高帅、崔超辩称恒大公司违反双方约定私自与高帅、崔超的客户联系且低价供货，高帅、崔超未提交证据证明双方有此约定且恒大公司违反该约定，对高帅、崔超该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，高帅、崔超拖欠恒大公司机油款12900元事实清楚，证据确实充分，恒大公司请求高帅、崔超支付货款12900元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告高帅、崔超于本判决生效后十日内支付原告滨州市恒大润滑油有限公司货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告高帅、崔超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仲 钰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1416号
原告郑州荣铝铝业有限公司。住所地：河南省登封市阳城工业区北烟庄村。
法定代表人牛振北。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李善明。
原告郑州荣铝铝业有限公司与被告成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长,与人民陪审员王昌建、陈世超组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑州荣铝铝业有限公司的特别授权代理人范松锋到庭参加诉讼，被告成都西南金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州荣铝铝业有限公司诉称，原、被告协商自2013年10月起，原告向被告供应铝箔产品。2013年10月至2013年11月期间，原告陆续向被告供应铝箔产品共计119.277吨，货物总价值2276583.76元。截止2014年6月，经双方对账，被告仍欠原告货款198500.45元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款198500.45元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告成都西南金属科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2013年10月起，原、被告通过口头协商，由原告向被告供应铝箔产品。被告收到合同标的物后主动支付了部分货款，截止2014年6月被告尚欠原告货款198500.45元。
以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证、企业登记信息，货物运输专用协议书、货运协议、驾驶证和行驶证登记信息、原始凭证粘贴单、收条、发货确认单、发票、收据、律师函、退货清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但被告未按照约定全面履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西南金属科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣铝铝业有限公司货款198500.45元及其利息（利息以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年6月1日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理4270元,公告费600元，共计4870元，由被告成都西南金属科技有限公司承担。该款已由原告郑州荣铝铝业有限公司预交，被告成都西南金属科技有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告郑州荣铝铝业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 陈世超
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终136号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维玉，女，1997年5月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，现住江安县。因吸食毒品于2016年8月22日被行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈维玉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）川1523刑初194号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈维玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈维玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈维玉犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈维玉在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维玉撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 郭美宏
审判员 黄 云
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2713号
罪犯韩叶，男，1973年3月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，2005年4月4日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金21900元，2007年11月29日刑满释放，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法法于2008年12月16日作出(2008)新刑一终字第177号刑事裁定，认定被告人韩叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2031年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯韩叶的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩叶在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩叶在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩叶予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第673号
原告：三亚市土产日杂公司。
法定代表人：蔡文，该公司经理。
委托代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
被告：朱婵君，女，1962年6月18日出生。
原告三亚市土产日杂公司与被告朱婵君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理。受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告三亚市土产日杂公司的法定代表人蔡文和委托代理人林如果、林明宇，被告朱婵君到庭参加诉讼。庭后给双方当事人10天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日原告与被告签订《铺面使用协议书》，约定原告将位于三亚市文明路的二间铺面出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，租金每月4000元。2014年11月28日租赁期限届满之前，因原告不再继续出租涉案房屋，于是向被告发出通知书告知被告原告不再继续出租涉案房屋，并要求被告搬出租赁房屋。2015年3月20日原告再次向被告发通知，让其在2015年3月底之前自行搬出租赁房屋，被告没有搬出租赁房屋。2015年5月4日原告再次向被告发出通知，要求被告自行在2015年5月10日之前搬出租赁房屋，但至今被告仍非法占有原告房屋。原告认为，双方合同租赁期限已经届满，原告不在继续对涉案房屋进行出租，而且原告已多次向被告发出通知要求自行搬出租赁房屋，但被告却一拖再拖，违法占用原告房屋，侵害了原告的合法权益。原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即退出租赁的房屋；二、被告向原告支付房屋占用费1.6万元（暂计四个月，实际占用费从2015年5月起计算至被告退房之日止）。
被告辩称：对原告主张的事实认可，合同是2014年4月31日到期。但我们已经租赁涉案房屋长达16年之久，希望原告同等条件继续续租给我们，如果搬出来的话仓库积压了很多的货物，且债权债务都还没有要回来，希望原告给予我们时间。我们在租赁涉案房屋期间均没有拖欠过管理费、水电费，既然原告同样租给别人，那么希望继续租给我们。如果原告不同意续租的话，希望原告让我们继续租至2015年年底清理货物后再搬出。
经审理查明：2003年9月，被告开始承租原告所有的位于三亚市文明路的二间铺面用于经营三亚五粮液系列酒专卖店，合同几年一签。2011年11月5日原告与被告再次签订《铺面使用协议书》，约定原告将上述铺面继续出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日止。合同签订时先交第一年租金48000元，第二年起的租金按月缴交，即在月底前6日缴交下月租金等。合同签订后，被告按约给付租金至2015年4月底。2014年11月28日租赁期限届满之前，因原告打算将房屋收回由供销系统内的“市副食蔬菜果品公司”经营副食调味品供应三亚市场，故向被告发出《租期届满通知书》，通知被告着手寻找新店址以便迁出。2015年3月20日原告第二次向被告发出通知，要求其在2015年3月底之前自行迁出完毕。2015年5月4日原告第三次向被告发出通知，要求被告在2015年5月10日之前搬出租赁房屋，被告收到通知后至今未搬出。原告故诉至本院。另查，因被告一直拖延不迁出承租铺面，原告于2015年5月1日对其承租铺面停止供应水、电。
以上事实，有原告提供的《铺面使用协议书》、《房屋所有权证》、《通知》三份及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原告将房屋出租给被告，被告应按约使用租赁物，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。合同到期后，原告已履行了提前通知义务，给了被告合理的准备时间，故被告应在租赁期满后及时退还房屋。被告至今尚未退还，构成侵权，原告主张被告退还房屋符合法律规定和合同约定，应予支持。由于在合同到期后双方不存在租赁合同关系，但被告仍实际占有使用租赁房屋，原告主张在此之后的房屋占有使用费实际是其房屋租金损失，可比照合同约定的租金计算，因被告已支付租金至2015年4月底，故应从2015年5月1日起参照每天租金132元（48000元/年÷365天）计算至其实际返还租赁房屋之日止。因被告在合同到期后继续占有房屋构成侵权，原告对铺面停止供应水电是正当行使权利，被告以此为由拒付之后的房屋占有使用费没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条的规定，判决如下：
1、被告朱婵君于本判决生效之日起十日内将其承租的位于三亚市文明路的二间铺面返还给原告三亚市土产日杂公司；
2、被告朱婵君于本判决生效之日起十日内给付原告三亚市土产日杂公司房屋占有使用费，该使用费按每天132元计算，从2015年5月1日计至被告朱婵君实际返还租赁房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预缴100元），减半收取100元，由被告朱婵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员张萍
nhfjbsliuemzighzpz3二〇一五年七月二十四日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初325号
原告汉源县王荣摩托车行,地址：汉源县九襄镇。
经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，汉族，个体工商户，住汉源县。
被告罗全军，男，生于1982年5月8日，汉族，农民，住汉源县。
本院在审理原告汉源县王荣摩托车行与被告罗全军买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县王荣摩托车行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县王荣摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县王荣摩托车行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县王荣摩托车行承担。
审判员 王红
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执38号
申请执行人万建中，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人邓姝平，女，1977年2月28日出生，汉族，君山公里管理局职工。
本院在执行万建中与邓姝平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年八月九日
书记员 刘智慧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执172号之一
申请执行人：维实洛克卢森堡有限公司，住所地：卢森堡大公国斯特拉森L-8030，基埃姆路163号。
法定代表人：LawrenceEstrop,公司管理人。
委托代理人：陈明清，北京市君合律师事务所律师。
被执行人：福建省鑫森炭业股份有限公司，住所地：福建省邵武市城郊工业园区。
法定代表人：林锴，公司董事长。
被执行人：邵武市鑫森环保净化设备制造有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区。
法定代表人：杨素华，公司执行董事。
被执行人：林鹏，性别，男，福建省鑫森炭业股份有限公司总经理，家住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人维实洛克卢森堡有限公司与被执行人福建省鑫森炭业股份有限公司、邵武市鑫森环保净化设备制造有限公司、林鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了“请求撤回强制执行申请的申请书”。本院认为，申请执行人要求撤回申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1680号
原告：开原市庆云镇王家屯村委会。
负责人：张军，该村主任。
被告：谭永祥，男，53岁，住开原市庆云镇王家屯村。
本院在审理原告开原市庆云镇王家屯村委会与被告谭永祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云镇王家屯村委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟庆菲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执491号之一
申请执行人：王智辉，男，汉族，1978年8月6日生，汉族，住进贤县，
被执行人：舒康，男，汉族，1983年10月1日生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，
本院在执行申请执行人王智辉与被执行人舒康买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币28633元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 诚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢995号
申请执行人胡婷，女，1987年4月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。
法定代表人黄少彬，该公司总经理。
申请执行人胡婷与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冬云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1272号
罪犯梅开才，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出(2009)武刑初字第436号刑事判决，以被告人梅开才犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第102号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梅开才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅开才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅开才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅开才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执929号之一
申请执行人：邵楠，女，1980年8月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
邵楠与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵楠于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金310,000元及利息92,501元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费3,669元、保全费2,570元、案件执行费5,938元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人邵楠，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1772号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1471号
原告：袁明强，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周先明，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告袁明强诉被告周先明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理（重庆市沙坪坝区人民法院立案后，以无管辖权为由移送本院），立案时为简易程序，因被告下落不明，无法联系，审理中转为普通程序，由审判员邹平担任审判长，人民陪审员陈卫、焦勇组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加诉讼，被告周先明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁明强提出诉讼请求：判令被告立即退还收取原告的保证金40万元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为68136元）。事实和理由：被告由原告朋友介绍认识，2015年2月，被告称在重庆市綦江有工程，向原告口头承诺将一部分工程分包给原告施工。但要求原告先支付40万元保证金，2015年3月16日，原告通过银行转帐方式向被告周先明帐号转入40万元。之后原告多次催促被告要求进场施工，但被告一拖再拖，无法进场施工。原告要求退回保证金，但被告以种种理由推延。为维护原告合法权益，特诉请法院判决。
被告周先明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实，原告袁明强提供的南充市商业银行“个人结算业务凭证”载明，2015年3月16日，原告从南充市商业银行嘉陵区支行向被告周先明转款：转款人袁明强，帐号6230720110220028446，开户行南充市商业银行直属支行，金额40万元，收款人周先明，帐号6222083100005673605，开户行中国工商银行綦江普惠支行，附加信息及用途载明为保证金。该结算凭证加盖有南充市商业银行嘉陵区支行业务清讫印章。
审理中，原告陈述，被告周先明系重庆乾辉实业公司的法定代表人，乾辉公司在綦江区永新镇开发“中华老年旅游养老示范基地”。原告经朋友陈理伟介绍到周先明处做养老基地的土石方工程，周先明要求打40万保证金到他的帐户，进场后再付20万签合同，我是在南充按周先明提供的帐号转的款，但至今没有进场也没有签合同。工程的真实性我在网上查过，当时还有朋友彭贵元（音）在该工程上修路。庭审中，原告还提供了重庆乾辉实业公司与四川鑫圆建设集团公司签订的工程施工合同复印件，拟证明工程确实存在。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的转款个人结算业务凭证在案为凭，经审质证，可以认定。
本院认为:承包建设工程应具有相应的资质，没有资质的实际施工人签订的施工合同，建设施工合同无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还，因无效合同造成的损失，按双方过错各自承担。本案原告持转款支付凭证证明原、被告双方有建设工分包合同关系，在被告没有应诉答辩，又无相关证据予以否定的情况下，依据原告的陈述，本院推定原、被告双方存在建设工程分包合同关系；原、被告双方均为自然人，无建设施工资质，双方约定的建设工程分包合同应当无效，被告依据无效合同收取的保证金应当退还；导致合同无效，原、被告双方均有责任，应各自承担相应损失，故对原告请求支付有利息损失，本院确定由原、被告双方各承担50%，综上，本院确定从原告交纳保证金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算至付清止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周先明于本判决生效后五日内退还原告袁明强保证金400000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至付清时止）；
二、驳回原告袁明强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8322元，由被告周先明承担（限被告在5日内向本院补交受理费4161元，原告已预交的4161元，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 焦 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梅仁杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第3190号
原告孙绪鹏，男，汉族，住胶州市。
被告万长青，男，汉族，住胶州市。
被告万波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙绪鹏与被告万长青、万波生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告双方达成和解，原被告均在涉案事件中受伤，原被告互不追究对方的民事责任，本案一次性了结，双方再无其他任何争执，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万长青、万波的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绪鹏撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年六月十一日
书记员 王 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01009号
原告张某。
被告祝某某。
原告张某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱，2013年6月6日登记结婚。婚后无子女，没有夫妻共同财产。原、被告草率结婚，在共同生活中，被告不务正业，经常殴打原告，至今没有建立起真正的夫妻感情。2014年2月，双方开始分居生活，同年4月，被告因犯抢劫罪，被判有期徒刑五年。现夫妻感情已破裂，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某某辩称，原、被告于2012年6月自由恋爱，2013年6月6日登记结婚。婚后无子女，没有夫妻共同财产。婚后感情一直很好，没有经常殴打原告。2014年4月，被告因犯罪服刑，致夫妻双方开始分居生活，夫妻感情没有达到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月自由恋爱，2013年6月6日登记结婚，婚初夫妻感情较好。婚后无子女，没有夫妻共同财产。2014年4月，被告因犯抢劫罪，被判有期徒刑五年，正在服刑。在双方共同生活期间，原告称被告经常殴打原告，无法共同生活，遂起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告祝某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1182号之一
原告：张后兵。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务律师。
被告：贾玉莲。
被告：卞明辉。
本院在审理原告张后兵与被告贾玉莲、卞明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月68日以双方当事人达成庭外调解为由，向本院提出撤回对被告卞明辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后兵撤回对被告贾玉莲、卞明辉的起诉。
本案案件受理费减半交纳1109.5元，由被告贾玉莲、卞明辉共同负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 沈 霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第811号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立。该公司员工。
委托代理人侯天玉。该公司员工。
被告李书志。
关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告李书志物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执637号之一
申请执行人李俊，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林汉青，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行李俊与林汉青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2362号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币550000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芬芬
窗体底端
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终1699号
上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审原告）：张乙。
上诉人张甲因与被上诉人张乙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲及被上诉人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1065号民事判决并依法改判；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未实际住院，一审法院支持其住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费无事实依据；2、本案发生后，离石区公安局分别对上诉人和被上诉人作出拘留五日和罚款三百元的处罚，被上诉人在本案中也有过错，对其损失也应承担相应的责任。
张乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求于法无据，应予驳回。
张乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计15501.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张甲与原告张乙因琐事发生争吵，争吵过程中，被告张甲将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。事发后，原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察后出院，共花医疗费4704.5元。
一审法院认定事实：2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张甲与原告张乙因琐事发生争吵，后被告将原告脸部打了两个巴掌，并将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。事发当天原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察，于2016年3月2日出院，共花医疗费4704.5元。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。一审法院认为，经计算原告张乙的损失为医疗费4704.5元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费808元、误工费2900元、营养费120元，共计8852.5元。被告张甲殴打原告，侵犯了原告的健康权。因此而给原告带来的损失，应予赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张甲在本判决生效后十五日内赔偿原告张乙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计8852.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费188元，减半收取，由被告承担。
本院二审期间，上诉人张甲向本院提交如下证明材料：
1、离石区公安局行政处罚决定书，拟证明本案发生后，离石区公安局交口派出所对被上诉人张乙作出罚款三百元的处罚决定。
2、处方，拟证明上诉人张甲因被张乙抓伤，支付医疗费877元。
张乙质证意见，对证据1的真实性予以认可，辩称其实际并未缴纳罚款。对证据2因并非正规发票，不予认可。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。上诉人张甲因琐事与被上诉人张乙发生争吵，并将被上诉人张乙致伤的事实有离石区公安局作出的行政处罚决定书以及被上诉人的住院病历、医疗费收据等予以佐证，足以认定。上诉人张甲作为侵权人，对被上诉人张乙造成的损失应承担赔偿责任。原审判决综合此次纠纷的起因、过程及损害后果，判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当，应予确认。上诉人提出被上诉人在本案中存在过错，应当承担相应责任的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。本案造成被上诉人张乙头部外伤、头皮血肿，共住院治疗7天，原审根据吕梁市人民医院出具的医疗收费票据、被上诉人的实际住院天数和因治疗所产生的客观支出计算被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费并无不当，亦应予以确认。上诉人关于其不应承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年一月四日
书记员 雷姗姗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2306号
上诉人（原审原告）：牛仁保，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人牛仁保因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为岳金凤主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告牛仁保的起诉。
牛仁保上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为岳金凤主张权利，要求被上诉人支付岳金凤应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1384号之一
原告：吴国彬，男，汉族，1972年11月5日出生，杭州市拱墅区人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1989年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏金都建筑有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何马存，男，汉族，1982年10月22日出生，籍贯不详、高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼，营业执照统一社会信用代码916401005641221345。
法定代表人：程鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞岭，男，汉族，1978年2月16日出生，河北省唐山市人，大专文化，系宁夏拓盛信用担保有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2016年3月29日立案受理的原告吴国彬诉被告何马存、宁夏拓盛信用担保有限公司返还原物纠纷一案，原告吴国彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国彬撤诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告吴国彬负担。公告费300元，由原告吴国彬负担。
审 判 长 祁 玮
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4986号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，系该联社的职员。
委托诉讼代理人：陈永煌，系该联社的职员。
被告：林智辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈雪群，女，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡旺根，男，1971年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱秀月，女，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告林智辉、陈雪群、胡旺根、朱秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告林智辉、胡旺根、朱秀月经本院传票传唤，被告陈雪群经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林智辉、陈雪群共同偿还借款本金30000元及利息5891.22元（截至2016年8月5日），本息合计35891.22元，并支付从2016年8月6日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.胡旺根、朱秀月对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月17日，林智辉因种植需要资金，向漳浦信用社借款30000元，胡旺根、朱秀月为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止，月利率为9.3275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡旺根、朱秀月为借款提供连带保证担保。合同签订后，漳浦信用社依约发放贷款。合同履行期满后，林智辉未能归还借款，截至2016年8月5日，林智辉尚欠漳浦信用社本金30000元及利息5891.22元。经多次催讨，林智辉仍不还款。林智辉与陈雪群系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，胡旺根、朱秀月为借款提供担保，应承担连带担保责任。
林智辉、陈雪群、胡旺根、朱秀月均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息试算清单、结婚证复印件等证据，林智辉、陈雪群、胡旺根、朱秀月未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月17日，林智辉以种植需要资金为由，向漳浦信用社借款30000元，胡旺根、朱秀月为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止，于2013年11月16日还款1000元、2014年5月16日还1000元、2014年11月16日还1000元、2015年5月16日还27000元。贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%确定，合同签订时基准月利率为5.125‰、执行月利率9.3275‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡旺根、朱秀月作为保证人，对林智辉的贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。同日，漳浦信用社依照约定向林智辉发放了30000元的贷款。林智辉归还部分借款利息，借款期满后，林智辉未能足额支付利息并偿还借款本金，胡旺根、朱秀月也未履行保证担保责任。经结算，林智辉尚欠漳浦信用社贷款本金30000元及截至2016年8月5日的利息5891.22元和2016年8月6日起至今的利息未能偿还。
林智辉与陈雪群于2009年8月18日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与林智辉、胡旺根、朱秀月签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向林智辉发放贷款，但林智辉未能按照约定归还全部借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦信用社可要求林智辉归还借款。经查，中国人民银行于2015年10月24日公布调整贷款一至三年期基准利率为年利率4.75%，则按双方合同约定自2016年1月1日起执行，上浮82%，为8.645%，逾期加收50%，则为年利率12.9675%，即月利率为10.80625‰。胡旺根、朱秀月作为该借款的连带责任保证人，应对林智辉的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林智辉追偿。陈雪群作为林智辉的妻子，应对夫妻关系存续期间林智辉所负的债务承担共同偿还责任。林智辉、陈雪群、胡旺根、朱秀月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，漳浦信用社请求判令林智辉、陈雪群共同归还借款本息，胡旺根、朱秀月承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，借款利率依上述分析意见调整为月利率10.80625‰，漳浦信用社主张按13.99125‰计算利息不当，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林智辉、陈雪群应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2016年8月5日止的利息5891.22元，本息合计35891.22元，并从2016年8月6日起至清偿之日止按月利率10.80625‰计付利息；
二、胡旺根、朱秀月对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林智辉追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由林智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 林智全
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初188号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2015年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人徐骏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日晚，被告人赵某甲因情感纠纷在嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村徐家舍南面村道处纠集赵某丙、赵某乙（二人均已被行政处罚）殴打被害人张某。期间，被告人赵某甲用折叠刀刺伤被害人张某，致其被他伤致左肩背部裂伤、右胸背部裂伤、右肺裂伤致右侧胸腔液气胸。经鉴定，被害人张某之损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年4月19日，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的采集DNA鉴定检材记录、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某丙、赵某乙、杨某甲、杨某乙、宋某证言，被害人张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出本案案发系事出有因，被告人赵某甲系初犯、能自愿认罪、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈丽黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执426号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与陈林娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初742号
原告：段小毅，男，1966年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李杰伟，女，1994年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告段小毅与被告李杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法指定审判员郭桂荣适用小额诉讼程序进行审理，原告段小毅于2018年3月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小毅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段小毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段小毅负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年三月二日
书记员 丁延佳
河南省洛阳市涧���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2177号
原告：洛阳衡山耐火材料有限公司。
法定代表人：肖保琰。
委托代理人：张孟洛，职务：办公室主任，特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区鲁豫货物托运部。
负责人：张国超。
原告洛阳衡山耐火材料有限公司诉被告洛阳市涧西区鲁豫货物托运部为财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年六月二日
书记员 师利锋
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4831号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄建华，户籍地。
被告人黄建华非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄建华被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄建华罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4831号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛