广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初745号
原告：秦海云，男，，住重庆市酋阳县。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：曾金海，广东旭利律师事务所律师助理。
被告：陈文龙，男，住广东省龙门县。
被告：余志强，男，住广东省龙门县。
被告：陈淦森，男，住广东省增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告秦海云诉被告陈文龙、余志强、陈淦森、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦海云的委托代理人周子凡、曾金海，被告陈淦森、被告保险公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告陈文龙、余志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海云诉称：2016年9月3日，秦海云驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车从龙门龙江镇梁塘村往龙门龙江镇圩镇方向行驶，途经龙门龙江镇胡屋村路口路段时，与从龙门龙江镇往龙门龙华镇方向行驶，由陈文龙驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦海云受伤及粤Ｐ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队处理，认定秦海云负交通事故主要责任，陈文龙负次要责任。
事故发生后，伤者秦海云被先后送龙门县人民医院、惠州中心人民医院、中山大学附属第一医院，共住院治疗18天，出院诊断为：面部软组织多发撕裂伤、面颅骨多发骨折、右侧第2、8肋骨骨折等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
经查，肇事车辆湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额内的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。诉请判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失122386.79元，不足部分由被告陈文龙、余志强、陈淦森承担连带赔偿责任。二、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、判决四被告共同承担本案诉讼费。
原告秦海云在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件各1份。
三、被告企业机读信息复印件、机构代码证复印件各1份。
四、交通事故认定书复印件1份。
五、保险单复印件1份。
六、疾病证明书复印件、出院记录复印件各1份。
七、医疗费发票复印件、出院记录复印件5份。
八、转运护送护理费用发票复印件1份。
九、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各1份。
十、亲属关系证明书复印件、户口本复印件各1份。
十一、证明复印件、房屋出租合同复印件、房东身份证复印件、收据复印件各1份。
十二、账户明细查询单复印件5份。
十三、交通费发票复印件5份。
被告陈淦森辩称：我垫付了医疗费，另外给付了原告的儿子秦勇6000元现金，要求在本案中抵扣，其他依法处理。
被告陈淦森对其辩称提供如下证据：
一、医疗费发票复印件12张。
二、用药清单复印件1张。
三、收据复印件1张。
被告保险公司辩称：一、本案被保险人涉及驾驶不符合核定载质量的车辆上道路行驶，故商业第三者险部分答辩人可以免赔10%，适用保险条款第九条第（二）项。二、被保险车辆的保险情况。答辩人承保了湘Ｅ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保的车辆在事故中负次要责任，故商业第三者责任保险部分只承担30%的赔付责任。三、交强险赔偿问题。答辩人是事故车辆湘Ｅ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在交强险赔偿限额内将保险金直接赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人已经在交强险医疗费限额内支付了10000元。四、（1）被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。在前述抗辩不存在的前提下，被答辩人负事故的主要责任，对于损害后果的产生负主要过错，请求精神损害抚慰金与事实不符。（2）被答辩人请求赔偿交通费4460元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此项请求没有依据。（转院的包车费用属于医疗费用的范围）。（3）被答辩人请求赔偿护理费8800元，护理费的计算按医疗机构的意见，被答辩人提供的医嘱中虽有注明住院期间陪护人员，但被答辩人没有提供充分的护理费证据，故此部分请求可以按照一般护理50元/天计算。（4）被答辩人请求赔偿误工费34381.12元，首先，被答辩人没有提供充分的工作和固定收入及所属行业的依据，涉及的银行流水也不是被答辩人名下的收入记录，按照国有同行业建筑业平均收入60918元/年计算没有事实依据，如果被答辩人不能充分证明其固定收入的事实，也不能证明其所属的行业，应按照受诉地法院上一年度最低工资标准计算。其次，被答辩人没有证据证明其持续误工的事实，按照被答辩人的伤情和伤残等级请求206天的误工不合理。（5）被答辩人请求营养费1630元，营养费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人提交的医嘱中虽有加强营养的内容，但按照被答辩人的伤情和当地的生活水平，被答辩人请求的数额偏高。（6）被答辩人是农村户口，惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第34条第一款第3项规定：惠州居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁证明材料的或者缴交水电费凭证的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在惠州城镇居住一年以上，被答辩人没有提供充分的水电费缴费证据，收款收据的形式在法律上太过随意，不能作为证据使用，且被答辩人提供的《居住证明》与其在交警部门陈述的地址不相符，故不符合法律规定在城镇居住一年以上的事实，被答辩人不能满足在城镇居住一年以上且固定收入的法律规定，故答辩人认为应按农村标准计算伤残赔偿金。（7）被答辩人请求的住宿费和处理事故人员的误工费没有充分的事实和法律依据，请法院不予支持该请求。（8）答辩人不是交通事故侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担案件诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司对其辩称提供如下证据：
一、发票复印件1份。
二、交强险保险投保单复印件1份。
三、第三者责任保险条款复印件1份。
被告陈文龙、余志强经传票传唤和通知未到庭、未答辩，亦未提供证据，未提出质证意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经质证，被告保险公司对原告秦海云提交的证据一、二、三、四、五、六、九无异议。对证据七中的，9张医疗费发票部分的关联性有异议，认为这部分费用是被告陈淦森支付的，与原告无关；对两张自行购买药品的发票真实性无异议、合法性和关联性有异议，认为没有医嘱；对证据七的其余票据没有异议。对证据八中的转运费票据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为转运费属于医疗费的范围。对证据十中的亲属关系证明没有异议，户口本没有原件，三性不予认可。对证据十一中的杨村镇坑美村委会出具的证明三性不予认可，认为没有相应的建筑证明和相应的经办人签名。对于房屋租赁合同三性不予认可，认为没有相应的经办人签名；水电费收据不予认可，房东身份证三性不予认可。对证据十二的真实性无异议，但是认为与本案无关联，名字并非原告本人的银行流水。对证据十三的交通费中有酉阳到惠州的交通费票据有异议，对其他交通费票据没有异议。被告陈淦森对原告秦海云提交的证据的质证意见与被告保险公司的一致。原告秦海云、被告保险公司对被告陈淦森提供的证据均无异议。原告秦海云对被告保险公司提交的证据的真实性无异议、关联性有异议，认为没有加粗，没有尽到明显提示义务，不同意保险公司免责10%。被告陈淦森对被告保险公司提交的证据的质证意见为依法处理。
经审理查明：2016年9月3日，原告秦海云驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车从龙门龙江镇梁塘村往龙门龙江镇圩镇方向行驶，途经龙门龙江镇胡屋村路口路段时，与从龙门龙江镇往龙门龙华镇方向行驶，由被告陈文龙驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦海云受伤及粤Ｐ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经龙门交警大队于2016年9月26日做出441324【2016】0120号《道路交通事故认定书》，认定陈文龙驾驶不符合安全技术和不符合核定载质量的车辆上道路行驶，存在次要过错，秦海云负事故主要责任，陈文龙负事故次要责任。
事故发生后，原告秦海云被送往龙门县人民医院治疗，在龙门县人民医院住院治疗1天，后被送往惠州中心人民医院，经诊断为：头部受伤，脑震荡，头面部多处软组织挫裂伤，额面部多处骨折，肺挫伤。原告秦海云又被送往中山大学附属第一医院住院治疗17天，住院期间：2016年9月4日至2016年9月21日。出院诊断为：1、车祸多发伤；2、面部软组织多发撕裂伤；3、面颅骨多发骨折；4、右侧第2、8肋骨骨折；5、胸腰椎多发压缩骨折。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、如有不适，专科随诊；3、3个月后口腔、耳鼻喉及整形外科门诊二期处理颅面部口腔外伤后畸形。原告治疗产生医药费31167.2元，转运护送护理费用3300元，以上医疗费共34467.2元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告陈淦森垫付了12709.9元。2017年3月27日，原告秦海云到广东路通司法鉴定所申请鉴定，花费鉴定费3020元。经鉴定，广东路通司法鉴定所于2017年3月29日出具鉴定意见为：1、秦海云面部遗留条状损伤愈合瘢痕累计长14.5cm，其伤残等级评定为十级。2、秦海云义牙安装的后续治疗费用为13500元。
事故车辆湘Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车辆所有人是被告余志强，实际控制人是被告陈淦森，该车是被告陈淦森向被告余志强购买所得，仍未过户。被告陈文龙是被告陈淦森雇请的司机，事故发生时被告陈文龙在执行工作任务。湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔）。交强险保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，商业第三者责任险保险保险期间为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。事故发生在两份保险的保险期间。
另查明，原告秦海云是农业家庭户口，从2013年4月5日开始至事故发生时一直与其妻子庹跃华在博罗县××坑××村居住，在周围从事房屋建筑工作。原告秦海云和妻子庹跃华育有两名子女，次子秦永琪于1998年11月11日出生，事故发生时17岁9个月，是农村居民户口。
被告保险公司的第三者责任保险条款第九条用加粗加黑字体约定“保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，在投保单上用加黑加粗字体声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，投保人惠州富胜物流有限公司在“投保人签名”处加盖印章。投保单尾部“保险销售事项确认”栏中已备注“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”，投保人惠州富胜物流有限公司在“投保人签名”处加盖印章。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，事实清楚，符合法律规定，且各方当事人均未提出异议，予以采信。根据责任认定，原告秦海云负事故主要责任，被告陈文龙负事故次要责任。被告陈文龙是被告陈淦森雇请的司机，在执行工作任务中造成原告损失，该损失应由被告陈淦森承担相应的赔偿责任，被告陈文龙不负赔偿责任。被告余志强是登记车主，不是车辆实际控制人，原告没有举证证明被告余志强存在过错，依法被告余志强不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应赔付责任。
依照有关法律规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告秦海云的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费，原告治疗共产生医疗费34467.2元，有发票及清单为证，予以确认；后续治疗费13500元，有鉴定机构意见，予以确认，二项费用共47967.2元。
2、误工费，原告从事建筑行业，其没有提供其收入证明等证据，其误工费按照国有房屋建筑业在岗职工年平均工资计算。原告在2016年9月21日出院，2017年3月27日申请鉴定，鉴定机构于2017年3月29日作出鉴定意见。对此，根据医嘱，原告应在出院3个月后进行面部畸形二期处理，原告在医嘱指定的治疗期间结束后，在合理的期间申请伤残鉴定，误工天数应计算至定残日前一天即2017年3月28日止，误工天数共207天，原告要求误工天数按206天计算，予以支持。误工费计算为32365元（57346元/年÷365天×206天）。
3、护理费，原告住院18天，原则上确定护理人数一人，参照当地同等护理级别报酬标准按80元每天计算，护理费计算为1440元（18天×80元/天）。
4、交通费，根据原告提供的交通费票据，被告对其中878元没有异议，予以支持；对被告有异议，且原告未能说明其关联性的票据不予确认。
5、住院伙食补助费，原告一共住院18天，住院伙食补助费按每人每天100元计算为1800元（100元/天×18天）。
6、营养费，出院医嘱注明需注意休息及饮食，再考虑到原告的伤情、住院时间和被告对营养费的抗辩意见，酌定营养费500元。
7、残疾赔偿金，虽然原告是农业居民户口，但经核实，其居住、生活在城乡结合区满一年以上，并且从事非农工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费，原告的儿子秦永琪在事故发生时17岁9个月，需要被扶养的年限按3个月计算，其是农村居民户口，原告未举证证明被扶养人生活在城镇，故按农村居民标准计算为155元（12414.8元/年×3/12年÷2×10%）。
9、精神损害抚慰金，原告受伤致十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。
10、伤残鉴定费，伤残鉴定费为3020元，有鉴定发票为证，予以支持。
以上确定的费用为：医疗费47967.2元、误工费32365元、护理费1440元、交通费878元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费155元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3020元，以上合共168493.8元。
关于原告自行购买药品的费用，因其在住院期间之外购买，亦无医生医嘱或处方予以证明，该费用关联性不予确认，不予支持。原告要求1500元的住宿费，因为没有住宿费票据证明，不予支持。处理事故人员误工费，该费用不属于法定赔偿项目，且没有相关依据，不予支持。原告诉求中超出上述认定部分的款项，不予支持。
原告秦海云的以上损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共110000元，由于被告保险公司已使用交强险医疗费赔偿限额垫付医疗费10000元，故在此无需在交强险医疗费赔偿限额内再行赔付。扣除上述交强险赔付的数额，原告的剩余损失48493.8元，由被告陈淦森按次要责任赔偿30%即14548.1元，扣减其已垫付的12709.9元，被告陈淦森仍需赔偿1838.2元。虽然被告保险公司对免责条款尽到必要的提示和明确说明义务，但被告保险公司抗辩适用保险条款第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔10%”的免责条款，因投保人已购买了不计免赔险而不再产生约束力，被告保险公司的免赔理由不成立，不予支持。因此，被告陈淦森仍需赔偿的1838.2元，由被告保险公司承担先行赔付责任。
被告陈文龙、余志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共110000元给原告秦海云，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告陈淦森赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合共1838.2元给原告秦海云，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告秦海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由原告秦海云负担118元，被告陈淦森负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上','2018-09-27
23:20:57',0,'web',NULL),(26960608,'8e72fe1b-3461-469a-9cb8-a5bad4f0bdce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1135\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）台椒商初字第319号\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"浙江台州椒江农村合作银行海门支行与叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"8e72fe1b-3461-469a-9cb8-a5bad4f0bdce\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"区海门街道陶王北苑25幢4号，公民身份号码：××
10。 本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告 叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农
村合作银行海门支行于2010年3月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451455636000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江台州椒江农村合作银行海门支行与叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江台州椒江农村合作银行海门支行与叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2010）台椒商初字第319号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e72fe1b-3461-469a-9cb8-a5bad4f0bdce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江台州椒江农村合作银行海门支行与叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）台椒商初字第319号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江台州椒江农村合作银行海门支行,叶祥达,吴小富\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江台州椒江农村合作银行海门支行与叶祥达、吴小富金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\