wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2257号
原告周某，工人。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告刘某甲，工人。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人申志刚，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理登记结婚手续，2004年10月1日举行婚礼，2006年11月24日生婚生女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后双方感情一直不好，尤其是被告有非常严重的家庭暴力，动不动对原告拳打脚踢，并恶言恶语。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，被告虽然认为没有和好可能，但不配合原告办理离婚手续。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告个人财产现金17万元；大屯煤电公司创业新村3号楼413室房屋一套及苏C×××××帕萨特轿车一辆归原告所有；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方的债权债务及孩子的抚养权问题，还有位于沛县大屯街道办事处一四七队家属院16号楼2单元503室住房一套的归属问题。另外，想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理登记结婚手续，2004年10月1日举行婚礼，2006年11月24日生婚生女刘某乙。原、被告双方因感情不和于2015年8月开始分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产：位于徐州市大屯煤电公司七村3号楼413室住房一套，车牌号为苏C×××××大众汽车牌帕萨特黑色轿车一辆。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告刘某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子周某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖63号
原告张任，居民。
被告孟庆祝，居民。
被告季祥红，居民。
原告张任与被告孟庆祝、季祥红民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年8月8日立案。
原告张任诉称，孟庆祝与季祥红系夫妻，因经营需要，向其借款60000元。该笔借款经多次催要，两被告未能归还。后由于借款期限即将到期，需要重新立据。在重新立据时，孟庆祝说其妻子季祥红有事无法到场，因孟庆祝系法院工作人员，故其就予以相信并让其收回第一次所立的借据。重新立据后，仍未能归还该笔借款。请求法院判决两被告归还借款本金60000元并支付从2016年1月18日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用和保全费用由两被告承担。
响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告孟庆祝系响水县人民法院审判监督庭审判员，故响水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13139号
原告：蒋兆英,女,1958年7月14日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告蒋兆英与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兆英委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆英劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、驳回原告蒋兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初384号
原告薛建文，男，生于1951年8月1日，汉族，初中文化。
原告李增勋，男，生于1963年1月2日，汉族，高中文化。
原告陈振刚，男，生于1962年1月5日，汉族，小学文化。
被告韩城市金城街道办事处。
法定代表人：王韩光，系该办主任。
地址：金城区书院街。
委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告薛建文、李增勋、陈振刚诉被告韩城市金城街道办事处人格权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法不公开开庭进行了审理。
三原告诉称，被告在2016年2月20日给市信访联席办：“关于涧南村薛建文等群众反咉信访事项的调查处理报告”中违背事实真相，违反《宪法》对原告人格尊严进行侮辱、诽谤、诬陷。现请求人民法院依法判决：1、被告必须按原同样的方式向韩城市委、市政府信访联席会议办公室、省委第九巡视组重新如实把事实真相进行上报，同时把附有信访人签字的《答��意见书》复印件一并上报，并向原告写出道歉书。2、赔偿因其行为给原告造成的损失和精神抚慰金50000元。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告薛建文、李增勋、陈振刚诉请被告韩城市金城街道办事处对其侮辱、诽谤、诬陷，是依据被告于2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的处理决定而提出的。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院起诉的人民法院不予受理。因此，原告的起诉所依据的被告韩城市金城街道办事处2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的“处理报告”是国家机关对其管理的人员作出的结论，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛建文、李增勋、陈振刚的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告薛建文、李增勋、陈振刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高晓鹏
审判员 王 萍
审判员 田建林
二〇一七年五月三日
书记员 李 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14822号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王玉明，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民二初字第00160号
原告:安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼1502室，组织机构代码72632387-X。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区经三北路，组织机构代码682090620。
法定代理人：兰某，该公司总经理。
原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称评估公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告评估公司的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
评估公司诉称：2012年4月30日，蓝翔公司与其公司签订房地产价格评估委托书，委托其公司对蓝翔公司位于六安市××与××交叉口的房产进行价格评估，其公司如约完成了委托事项并于2012年6月6日将评估报告送达蓝翔公司，然蓝翔公司迟迟未予支付评估费用66919元，为此，其公司法律顾问于2012年11月2日向蓝翔公司致函催款仍无果。请求判令：1、蓝翔公司支付其公司评估费用66919元及利息1338.38元（2012年6月10日至2012年12月10日，暂计4个月，本清息止）；2、本案诉讼费用由蓝翔公司承担。
为支持其诉讼请求，评估公司向本院提交的证据及证明目的如下：
证据一、法人营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，意在证明其公司的基本情况；
证据二、蓝翔公司基本信息查询单，意在证明蓝翔公司基本信息；
证据三、房地产价格评估委托书、送达回执各一份，意在证明，①其公司与蓝翔公司于2012年4月30日签订房地产价格评估委托书，评估项目为蓝翔公司房产的事实，②其公司于2012年6月6日将评估报告送达蓝翔公司的事实；
证据四、律师函、特快专递邮件详情单各一份，意在证明其公司法律顾问于2012年11月2日致函催款的事实。
蓝翔公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对评估公司所举证据认证如下：
评估公司所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；评估公司所举证据四，真实性不能确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：蓝翔公司向评估公司出具房地产价格评估委托书，委托评估公司对蓝翔公司所拥有的位于六安市××与××交叉口的房地产价值进行评估(该委托书载明估价时点为2012年4月30日、于2012年6月5日前出具评估报告、评估费按照国家有关标准支付)，评估公司按时完成了委托事项并于2012年6月6日向蓝翔公司送达了评估报告，根据相关标准计算，评估费为66919元，至今未付。
本院认为：蓝翔公司与评估公司之间的房地产价格评估委托行为合法，评估公司已按照蓝翔公司的要求完成了评估义务并出具评估报务，蓝翔公司应按委托书的约定支付评估费用，未能及时付款应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司给付原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司房地产价格评估费66919元及利息(利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率、以所欠评估费的金额为本金进行计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8387号
申请执行人荣志华，男，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为42000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5109号
原告姜某，男，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂某物流，住所地：临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某与被告临沂某物流运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费241元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王 东 方
二〇一六年五月二十日
书记员 傅���敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4476号
原告：孙开胜，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙开胜诉被告姜显科加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开胜的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼。被告姜显科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款3.4万元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年1月份，被告雇佣原告为石材钻眼，共欠原告加工费4.1万元，2016年1月20日给原告出具了欠条。后被告于2016年2月份给付原告7000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙开胜主张，2014年至2016年1月份，被告姜显科让其为石材钻眼，欠原告加工费4.1万元。2016年1月20日被告给原告出具了欠条，载明：“证明今欠到孙凯胜钻眼款肆万壹仟元正。￥41000元。姜显科2016.1.20”。2016年2月份被告给付原告加工费7000元，尚欠3.4万元。
审理中，原告将利息变更为自起诉之日（即2016年8月29日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠石材加工费3.4万元，提交了被告出具的欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付加工费3.4万元及自起诉之日（即2016年8月29日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜显科给付原告孙开胜加工费3.4万元及自2016年8月29日起至判决确定给付之日止以3.4万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘霞
-3-
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第52-2号
申请执行人温建军。
被执行人石建明
温建军申请石建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)涿民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，截止2016年4月21日，被执行人石建明偿还利息2000元，尚有本金50000元及利息未执行。申请执行人温建军同意被执行人石建明提出撤销执行申请后，再协商解决剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)涿民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年六月二十九日
书记员 路亚楠
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6894号
申请执行人计留芬，女，1960年5月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被执行人戴金德，男，1954年10月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人计留芬与被执行人戴金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）澄民初字第00452号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人戴金德应归还计留芬借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，经对被执行人戴金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 金才兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3413号之一
上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2015）静民四（商）初字第3413-3号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告上海叶德工具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑田毛。
被告郑田毛，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省。
被告王梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶德工具有限公司、郑田毛、王梅追偿权纠纷一案，本院根据原告财产保全申请作出财产保全裁定并交付执行。原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。现原告申请解除对三被告银行存款人民币30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海叶德工具有限公司、被告郑田毛、被告王梅金银行存款人民币30万元的冻结和不足部分相应价值财产的查封、扣押。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1581号
申请执行人赵维泉，男，1963年9月17日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人万金华，女，1972年5月6日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人洪勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2015年11月3日立案执行赵维泉申请万金华、洪勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第232号民事调解书，被执行人万金华、洪勇应支付申请人赵维泉案款103350.0元，承担执行费1450.25元。现因被执行人万金华、洪勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1581号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 刚
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初320号
原告：姚友方。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：饶德宗。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被告：石柱振兴矿业有限责任公司（本院依当事人申请追加）。
法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。
原告姚友方与被告饶德宗、石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称“石柱振兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案。
原告姚友方诉称，2012年前，被告饶德宗是石柱振兴公司的股东、法定代表人。2007年3月21日，原告与石柱振兴公司签订了一份《选厂土石方及石砌保坎承包合同书》，由原告承包修建石柱振兴公司选厂内道路及厂区石砌保坎工程。合同签订之后，原告及时组织资金和人员进行施工。2008年4月12日，经石柱振兴公司结算，总应付原告工程款2430500元。施工期间，原告领取工程款1650000元，尚欠原告780500元。2012年1月13日，饶德宗与徐昌慧签订了一份股权转让协议，饶德宗将石柱振兴公司的股权全部转让给徐昌慧，股权转让协议约定选厂土建工程的全部欠款由饶德宗承担，原告也同意该债务由饶德宗承担。原告多次向饶德宗催取未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决饶德宗支付原告工程款780500元，并从2008年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至付清之日止。
诉讼过程中，原告姚友方申请追加石柱振兴公司为共同被告，要求石柱振兴公司共同承担支付及赔偿责任，并申请将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷。原告姚友方申请追加石柱振兴公司为共同被告的事由为：债务系与石柱振兴公司直接发生，案件审理与其具有法律上的利害关系。原告姚友方起诉饶德宗的事由：其认为饶德宗在本案中构成债务加入。
被告饶德宗在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原告姚友方承建被告石柱振兴公司工程，与石柱振兴公司已形成建设工程施工合同关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建筑工程所在地即石柱县法院专属管辖，花垣县法院对本案无管辖权。另外，本案建设工程在石柱县，由石柱县法院管辖更方便查清事实、执行判决。为此，请求将本案移送石柱县法院审理。
本院经审查认为，姚友方起诉石柱振兴公司要求其承担付款责任，理由是其与石柱振兴公司存在直接的建设工程施工合同关系，姚友方起诉饶德宗要求其承担付款责任，理由是其认为饶德宗在本案中构成债务加入，因此，本案基础法律关系应为姚友方与石柱振兴公司之间的建设工程施工合同关系，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，而不是债务转移合同纠纷。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。经查，本案建设工程位于重庆市石柱县，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。
原告姚友方主张本案属于金钱给付之诉，不属于不动产纠纷。本院审查认为，“金钱给付之诉”与“不动产纠纷”并非按同一标准而作出的同一层次相互排斥的分类，司法解释已明确规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，故本院对姚友方上述主张不予赞同；姚友方主张按被告住所地标准确定本案管辖，明显违反了专属管辖，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告饶德宗对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 瑶
附：本案适用的有关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00794号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告徐田准。
原告东海县农村信用合作联社与被告徐田准金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县农村信用合作联社撤回对被告徐田准的起诉。
案件受理费150元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1990号
原告：孙春娥，女，1969年2月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理孙春娥诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春娥撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1213号
原告浙江博雅电子科技有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）金兰黄商初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江博雅电子科技有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款158066.73元、受理费1731元、执行费2271元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1213号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3397号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闫雪冰，女，1980年03月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫雪冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫雪冰支付本金16388.00元及息费、一审案件受理费104元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初201号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严志田，男，1962年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人严志田犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月20日9时许，被告人严志田因其用于灌溉的电线被同村的被害人严某1饲养的牛踩坏而心怀不满。2017年7月21日上午，被告人严志田将严某1在外放养的一头黄牛牵回家，当日16时许，双方的纠纷经村主任朱某出面做工作后得到解决。当晚19时许，被告人严志田和严某1在路上相遇，双方因言语不和而发生肢体冲突，被告人严志田用脚踢严某1的胸部并用拳头殴打其面部。案发后，经法医鉴定，严某1此次右侧胸部所受损伤导致右侧7、8、9肋骨不全骨折，已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人严志田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人严志田当庭接受指控。
经审理查明，2017年7月20日9时许，被告人严志田因其用于灌溉的电线被同村的被害人严某1饲养的牛踩坏而心怀不满。2017年7月21日上午，被告人严志田将严某1在外放养的一头黄牛牵回家，当日16时许，双方的纠纷经村主任朱某出面做工作后得到解决。当晚19时许，被告人严志田和严某1在路上相遇，双方因言语不和而发生肢体冲突，被告人严志田用脚踢严某1的胸部并用拳头殴打其面部。案发后，经法医鉴定，严某1此次右侧胸部所受损伤导致右侧7、8、9肋骨不全骨折，已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人严志田与被害人严某1达成和解协议，赔偿被害人严某1经济损失共5000元，并取得被害人严某1谅解。另委托安陆市司法局对被告人严志田进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人严志田不适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人严志田的供述和辩解；2.被害人严某1的陈述；3.证人朱某、严某2、蒋某、岳某的证言；4.法医鉴定意见；5．被告人的户籍证明、前科证明、和解协议书、赔偿款收条及谅解书、安陆市司法局调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人严志田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严志田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严志田当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人严某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。虽然安陆市司法局出具的调查评估意见，对被告人严志田不适用社区矫正，根据被告人严志田的犯罪情节，因民间矛盾引发，同时具有监管条件。依法对被告人严志田适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初776号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下称周田农商行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：肖明亮，员工。
被告：张文财，男，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县，
被告：汪锦秀，女，1983年2月21日出生，汉族，住会昌县，系被告张文财之妻。
原告周田农商行与被告张文财、汪锦秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周田农商行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告张文财、汪锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月22日,被告张文财以养鱼为由向原告借信用贷款30000元，约定借款月利率为5.31‰，到期时间为2011年8月21日，被告汪锦秀系被告张文财之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。
被告张文财、汪锦秀未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月22日，被告张文财和会昌县农村信用合作联社周田分社签订《农户小额贷款合同》，主要内容：借款金额为30000元，用途为养鱼，借款月利率为5.31‰，按月结息，借款期限自2010年8月22日至2011年8月21日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告汪锦秀作为被告张文财配偶也在合同上签字。是日，原告向被告张文财发放贷款30000元。之后，因被告张文财对借款本息分文未付，经原告多次催取借款亦未果，故原告诉至本院。
另查明，2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社周田分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行。
本院认为，两被告和原告签订的《农户小额贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张文财、汪锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文财、汪锦秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金30000元及利息（自2010年8月22日至2011年8月21日按月利率5.31‰计算，2011年8月22日至还清之日按月利率7.965‰计算），于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告张文财、汪锦秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 廖良海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵腾斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1273号之一
原告：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：王春玲，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:林宝珠(曾用名林海燕)，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟良茂与被告王春玲、林宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟良茂撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由钟良茂负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7777号
原告：唐杨军，女，1964年8月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡继雄（原告之夫），男，1963年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南津街96号，注册号500382000221254。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告唐杨军与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨军及其委托代理人胡继雄到庭参加诉讼，被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑万忠偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月起按月息2%算至付清时止）；2、被告重庆合商投资控股有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告郑万忠在原告处借款10万元，被告重庆合商投资控股有限公司作为担保人，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。双方约定借款期限为12个月，利息为月息2%，按月付息，到期一次性还清本金。现借款期限已过，原告多次向被告催收未果。
被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告郑万忠向原告借款10万元用于工程开发，约定借款期限为12个月，月利率2%，利息按月支付。被告重庆合商投资控股有限公司为上述借款提供担保，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。后被告郑万忠于2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月17日分别向原告支付了2,000元、1,500元、1,500元、1,500元的利息。此后被告未再偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行业务回单，对私客户对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告唐杨军与被告郑万忠之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑万忠已经支付的6,500元利息，应当在应付利息中予以扣除。因保证人重庆合商投资控股有限公司承诺在债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，现原告请求被告重庆合商投资控股有限公司对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑万忠在本判决生效之日起五日内向原告唐杨军支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年2月21日起计算至借款本息付清之日止）。
二、驳回原告唐杨军对被告重庆合商投资控股有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告郑万忠负担。公告费1,200元，由被告郑万忠负担，此款原告唐杨军已垫付，限被告在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐蜜蜜
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保131号
申请人：陈祥声，男，1969年10月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：彭靖钦、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李静涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：杨璇娇，女，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人陈祥声与被申请人李静涛、杨璇娇民间借贷纠纷一案，陈祥声向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结李静涛、杨璇娇名下价值780000元财产，并提供太平洋财产保险有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人陈祥声的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李静涛、杨璇娇名下价值780000元财产。
案件申请费4420元，由申请人陈祥声负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11064号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴立旺，男，1979年1月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴立旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴立旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴立旺向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴立旺开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴立旺偿还北京银行欠款共计33900.06元（截止到2016年2月18日，其中本金19958.96元、利息5466.78元、滞纳金和费用8474.32元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴立旺承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告吴立旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴立旺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴立旺向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴立旺应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴立旺应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴立旺预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴立旺在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴立旺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴立旺以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴立旺不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴立旺所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴立旺经北京银行核准使用分期付款交易，吴立旺同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴立旺同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴立旺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴立旺还应承担其他违约责任。吴立旺办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴立旺不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴立旺的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴立旺出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴立旺授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴立旺未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴立旺逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴立旺承担。吴立旺偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴立旺还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴立旺的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，吴立旺尚欠北京银行信用卡欠款共计33900.06元，其中本金19958.96元、利息5466.78元、滞纳金和费用8474.32元。
本院认为：吴立旺与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴立旺与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴立旺自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴立旺在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴立旺逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴立旺催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴立旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立旺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万三千九百元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴立旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴立旺负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6397号
原告彭小东，男，1986年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人：易福荣。
原告彭小东诉被告遵义中环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告彭小东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小东自愿撤回对被告遵义中环房地产开发
有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告彭小东撤诉。
案件受理25元，由原告彭小东负担。
审判员 卢方林
二〇一六年十月十三日
书记员 孟荣钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1154号
原告：六枝特区双兴钢管租赁站，营业场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属院（戒毒所旁）。
经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：贵州省侨建企业集团公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道243号，统一社会信用代码91520000514435712K。
法定代表人：周永喜。
被告：陈绕青，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理六枝特区双兴钢管租赁站与贵州省侨建企业集团公司租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区双兴钢管租赁站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费892元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高雪飞
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执696号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人李炜，该公司执行董事。
被执行人成都晋恒投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。
法定代表人曹博雅，该公司副经理。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。
法定代表人王志英，该公司副经理。
被执行人曹永，男，生于1970年1月13日，住成都市青羊区。
被执行人王志英，女，生于1984年10月5日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）高新民初字第5263号民事判决书，向被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英发出执行通知书，并责令被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英至今未履行生效法律文书确定的义务。成都市高新技术产业开发区人民法院判决：成都市高新区金坤小额贷款有限公司对雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司在雅安市工业园区内的国有土地使用权的便见款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司位于雅安市工业园区内的土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁敬洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18065号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告阮涌，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阮涌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告阮涌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月8日，阮涌向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576001001xxxx。截至2016年8月5日，阮涌透支拖欠本息共计36698.89元。招行信用卡中心多次催款，阮涌仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、阮涌立即偿还招行信用卡中心截至2016年8月5日信用卡欠款本金25927.11元、利息4009.22元、费用6762.56元，共计36698.89元，并依照《信用卡领用合约》的约定，从2016年8月6日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金25927.11元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告阮涌未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，阮涌向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定阮涌及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；阮涌每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。阮涌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，招行信用卡中心经审批向阮涌发放了卡号为622576001001xxxx的信用卡一张。阮涌从2012年11月24日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年8月5日，阮涌尚欠招行信用卡中心欠款本金25927.11元、利息4009.22元、费用6762.56元，合计36698.89元。此款，阮涌至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“阮涌支付从2016年8月6日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，阮涌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向阮涌发放了信用卡，阮涌使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求阮涌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。另，招行信用卡中心要求阮涌支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，但招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告阮涌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮涌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25927.11元、利息4009.22元、费用6762.56元，合计36698.89元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以欠款本金25927.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告阮涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费359元，由被告阮涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘贇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更222号
罪犯年丹，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月13日作出(2014)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人年丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯年丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯年丹获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯年丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2021年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更406号
罪犯马磊，男，1984年3月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月6日作出(2014)天刑初字第582号刑事判决，认定被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年5月、11月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1117号
原告：王丁丁，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
被告：王俊义，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司。
住所地：河间市车站对过。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一七年四月十三日
书记员 白艳娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1863号
原告:张录信，男，1965年5月31日出生，汉族，木工，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村*组*号，公民身份号码6103211965********。
委托诉讼代理人：刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郑伟峰，男，1982年6月24日出生，汉族，陕西省岐山县枣林镇仝寨村村民，住该村郑西组174号，公民身份号码6103231982********。
原告张录信与被告郑伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录信及其委托诉讼代理人刘扬，被告郑伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录信向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计103512.60元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月28日，其经人介绍给被告做木工活。2016年3月11日，其在正常提供劳务期间，钉钉子时被弹起的钉子将左眼扎伤，随即被送往医院治疗，被告仅支付了部分费用，就赔偿事宜双方协商未果，故其诉至法院。
被告郑伟峰辩称，活是其承包的，其让魏军良找的原告。原告受伤情况属实，其已经垫付了原告医疗费9563.78元，另给付原告现金2.4万元。其认为原告主张的误工费时间过长，医疗费其只认可500元，营养费、住院伙食补助费、交通费其均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宝鸡市渭滨区马利眼科诊所门诊收据480元，被告不予认可。根据原告提交的该诊所门诊病历，能够与上述收据相互印证，本院予以确认。2.原告提交的交通费票据34张，共计1522.70元，被告仅认可500元。原告提交的上述票据，不能充分证明与原告本次受损的关联性，本院从合理性考虑，酌情认定交通费为800元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告支付的医疗费数额。根据被告确认认可的医疗费以及上述门诊收据480元，原告支付医疗费共计744.40元，本院予以支持。2.原告营养费数额。原告主张按每天20元计算6天，共计120元。根据原告受伤情况，本院认为该主张符合相关法律标准，予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费，原告主张按每天30元，根据其实际住院天数计算6天，共计180元。根据原告受伤情况，本院认为该主张符合相关法律标准，予以支持。4.原告交通费的数额。本院酌情认定800元。
综上所述，原告的花去的医疗费其中原告支付744.40元、被告支付9563.78元，共计10308.18元；营养费120元；住院伙食补助费180元；交通费800元；伤残赔偿金原告主张按农村人均纯收入8896元为标准，根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数40%计71168元，符合相关法律标准，本院予以支持。误工费原、被告认可原告的工资标准按工作量每米17元计算，原告主张按每日124.50元计算，本院酌情予以支持。根据原告伤情误工期限计算180日，共计22410元；护理费本院酌情按每天80元标准，根据原告伤情酌情计算45日，共计3600元。以上共计108586.18元。因原告就本次事故受损也具有一定责任，故本院酌情由被告承担70%即76010.33元，扣除被告已经支付的医疗费9563.78元，现金2.4万元，被告还应支付原告42446.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑伟峰于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张录信医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计42446.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元（原告已预交），由原告负担1398元，被告负担972元，鉴定费800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告1772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2264号
原告：邵某某，女，1996年9月21日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：赫章博爱医院，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇环城路汽车站旁，统一社会信用代码91520527MA6DMWGX9N。
投资人：柯辉东。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志雄，院长，
本院在审理原告邵某某与被告赫章博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邵某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费497.00元（已减半），由原告邵某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第1248号
申请执行人：深圳市华科伟业电路科技有限公司,住所地深圳市坪山新区。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行深圳市华科伟业电路科技有限公司与广州友田机电设备有限公司加工合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3660号
你个
上诉人（一审被告）：吴栋了啊，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（一审原告）：无锡市惠山区长安界惠木材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区南胡巷。
经营者：黄界行，男，1954年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人吴栋良与被上诉人无锡市惠山区长安界惠木材厂民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏0206民初6537号民事判决，吴栋良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴栋良经一审人民法院通知缴纳案件受理费后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴栋良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1155号之一
申请执行人盛晓莉，女，1983年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人程永强，男，1981年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人盛晓莉与被执行人程永强离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3047号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程永强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚福仁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更752号
罪犯李培龙，男，1963年7月31日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）兰刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿287931.64元（已支付4000元），甘肃省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）甘刑三终字第103号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87.4分。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分241.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初299号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘呆，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省商水县。2008年3月因盗窃被行政拘留五日;2010年4月因盗窃被劳动教养一年;2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币一千元;2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币三千元,同年11月1日刑满释放;2015年4月因盗窃被行政拘留十四日;2015年12月因盗窃被行政拘留十四日;2016年8月3日因盗窃被行政拘留十四日;2016年8月25日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘呆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘呆于2017年1月8日3时许，在北京市西城区广外医院北侧过街天桥下，趁无人之机，使用改锥（已扣押）撬锁的方式，窃取蓝灰色永久牌MKL-P1型电动自行车1辆、天眼牌GPS定位器2个；经鉴定，被盗物品共计价值人民币2121元；被告人刘呆随即被民警抓获，被盗物品经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人刘呆具有累犯的法定从重情节、到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘呆有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘呆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘呆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘呆认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘呆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的T型锥二把（金属），予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵智宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2745号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：杨雪坪，男，生于1991年12月，汉族，住巴中市巴州区东城街道办事处。
被告：巴中市鸿发运输有限公司。
法定代表人：王娇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨雪坪、巴中市鸿发运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告垫富宝投资有限公司。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4868号
原告钱靖，女，1967年12月6日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市市政设施管理处，住所地盐城市世纪大道通榆河雨水泵站。
负责人陈文林，该处主任。
被告江苏高成房地产开放有限公司，住所地常州市晋陵中路388号南方大厦8楼东。
法定代表人钱忠秀，该公司经理。
被告江苏万通物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦四楼436室。
法定代表人崔萍，该公司经理。
本院在审理原告钱靖与被告盐城市市政设施管理处、江苏高成房地产开放有限公司、江苏万通物业管理有限公司健康权纠纷一案过程中，发现该案件被告盐城市市政设施管理处、江苏万通物业管理有限公司住所地以及原告钱靖受伤地均在盐城市经济技术开发区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1120号
被执行人：刘文世，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人刘文世危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2017)闽0681刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文世未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘文世有财产可供执行。本院认为，被执行人刘文世未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1556号
原告：李莉，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告李莉与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告李莉于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执352号之一
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社
被执行人古卫、张旭、古敬、黄海权、贡井卫鑫木业厂
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人古卫、张旭、古敬、黄海权、贡井卫鑫木业厂借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人古卫所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号为川C**）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯诗婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2037号之一
申请执行人王晓明，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴思源。
被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴育峰。
被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王晓明与被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州市露泉卫生用品有限公司、吴思源民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0502民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还借款人民币1000000元及相应利息、违约金，并连带支付申请执行人律师代理费人民币8500元。
本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人吴思源、被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司的法定代表人吴育峰发出限制高消费令，另本院依法轮候冻结被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司名下的址在泉州市的土地使用权，上述土地使用权系由浙江省象山县人民法院首封，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1824号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1351号之二
申请执行人高孝存，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00220号民事判决书，向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令被执行人李晓峰向申请执行人高孝存返还挂靠登记在榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司名下的现代胜达牌小型汽车一辆，并负担案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中本院依法扣押被执行人李晓峰挂靠在榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司名下现代胜达牌小型汽车一辆并将该车返还于申请人高孝存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1089号之一
申请执行人周存亭，男，汉族，1949年12月22日出生，户籍地河北省涿州市双塔区。
被执行人廖景崇，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人周存亭与被执行人廖景崇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在原执行过程中，本院以（2015）深宝法西执字第1779-1号执行裁定书查封了被执行人廖景崇名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D3栋206（房地产证号50××79）的房产。由于本案被执行人廖景崇已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封冻结措施。故对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖景崇名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D3栋206（房地产证号50××79）房产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
第1页共2页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1128号
罪犯余长千，男，1971年10月4日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年2月28日，阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第16号刑事判决，认定余长千犯聚众斗殴罪，判处3年6个月。刑期自2013年06月17日至2016年12月16日。于2014年3月12日送阿克苏监狱服刑改造。
执行机关阿克苏监狱以罪犯余长千在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余长千在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长千能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯余长千积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年1月23日、2015年7月29日、2016年3月13日获季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、假释调查评估意见书等材料在卷佐证。检察机关未提出异议。
本院认为，罪犯余长千在服刑期间的确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余长千准予假释。（考验期自假释之日至二〇一六年十二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 刘庆平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张馨月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2934号
原告：宫某，女，住长岭县。
被告：崔某，男，住长岭县。
本院在审理原告宫某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李健行
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初01704号
原告：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王洪星，男。1967年7月2日出生，汉族，安徽省滁州市人。
被告：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省滁州市人。
被告：秦保国，男，1956年10月26日出生，汉族，安徽省滁州市人。
本院在审理原告彩军诉被告王洪星、於开锁、秦保国建设工程施工合同纠纷一案中，原告彩军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彩军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彩军撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王小宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2583号
罪犯苏康喜，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年10月22日作出(2014)湛坡法刑初字第129号刑事判决，以被告人苏康喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏康喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏康喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏康喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏康喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3748号
原告：范齐来，男，1964年7月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。
被告：武汉雅居世家装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区荣华东村50-51号203号。
法定代表人：彭凯，该公司负责人。
被告：彭凯，男，1986年12月28日生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。
原告范齐来与被告武汉雅居世家装饰工程有限公司（从下简称雅居装饰公司）、彭凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员王汉群、夏海朋参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范齐来到庭参加诉讼。被告武汉雅居世家装饰工程有限公司、彭凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范齐来向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬11,400元。事实与理由：2015年4月1日，原告在被告承接的京汉大道友谊路工程完工后，被告未支付原告工钱，并写下欠条，因约定还款期已过，被告仍未支付拖欠的工钱，经多次催要被告仍未还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告彭凯系雅居装饰公司法定代表人，原告为被告雅居装饰公司承接的工程做木工，2015年5月21日，经原告与被告彭凯对账后，被告彭凯向原告出具欠条一份，确认欠原告工钱11,400元，并承诺于2015年6月1日前付清。该欠条有被告彭凯签字，并加盖被告雅居装饰公司合同专用章及财务专用章。被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，提供劳务��有获得劳动报酬的权利，原告为被告雅居装饰公司提供劳动，被告雅居装饰公司应当依约支付劳动报酬，被告出具欠条确认欠原告工钱11,400元，但至今未履行支付义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷。被告雅居装饰公司系独立法人，独立承担民事义务，故原告要求被告雅居装饰公司支付所欠劳动报酬有理有据，本院依法予以支持。被告彭凯系雅居装饰公司的法定代表人，出具欠条的行为系代表公司，不应由被告彭凯个人承担还款义务，故原告对被告彭凯的诉请本院不予支持。被告雅居装饰公司、彭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���席判决如下：
一、被告武汉雅居世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告范齐来支付欠款11,400元。
二、驳回原告范齐来其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元及公告费700元，由被告武汉雅居世家装饰工程有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 夏海朋
二〇一七年四月二十七���
书 记 员 李轶雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第857号
申请执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，董事长。
被执行人：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业区A块。
法定代表人：徐建国，董事长。
被执行人：慈溪市港宁塑化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路*号。
法定代表人：郑乾云，董事长。
被执行人：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，宁波万宝小天使电器有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。
本院在执行宁波亨佳电器实业有限公司诉宁波万宝小天使电器有限公司、慈溪市港宁塑化有限公司、徐建国、陆建叶担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人慈溪市港宁塑化有限公司与申请执行人宁波亨佳电器实业有限公司达成和解协议，由慈溪市港宁塑化有限公司一次性支付宁波亨佳电器实业有限公司45万元，申请执行人放弃慈溪市港宁塑化有限公司应承担的其余款项。另查明，被执行人宁波万宝小天使电器有限公司已无财产可供执行，其法定代表人亦即本案被执行人徐建国及另一被执行人陆建叶下落不明，二人又无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。宁波万宝小天使电器有限公司尚应支付申请执行人2279620.75元及相应利息，徐建国、陆建叶对上述宁波万宝小天使电器有限公司应支付款项中不能履行部分，各承担三分之一的保证责任。宁波万宝小天使电器有限公司并应交纳诉讼费36070元、执行费32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 童芳（代）