wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初967号
原告靳凤玲，女，汉族，1971年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工��者。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚锋，该公司经理。
原告靳凤玲与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤玲的委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳凤玲诉称，2015年1月20日，原告谢德金通过现金向被告出借5万元，双方签订了一份投资委托管理协议，约定月利率2%，被告向原告出具收据一张，载明借到原告现金5万元。原告依约履行了出借义务，被告未按约定还本付息。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求：1、依法判令被告向原告返还借���本金5万元及利息（自2015年1月20日起按照月利率2%计算至本息付清为止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告靳凤玲与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司的法定代表人李亚锋签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资5万元，用于被告项目，期限自2015年1月20日至2016年1月19日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的《投资委托管理协议》，从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资，��为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。因被告未按约定按时偿还到期借款及支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还本金5万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还原告靳凤玲借款本金5万元及利息（自2015年1月20日起，按照月利率2%计算至本息付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告濮阳市泰诺汽车服务��限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯东林
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彧媛
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执391号
申请执行人党某某,女性,汉族，1972年02月10日出生,住富平县老庙镇老庙村*组。
被执行人刘某某,男性,汉族，1984年11月24日出生,住富平县老庙镇兰山村*组。
申请人党某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南中级人民法院（2016）陕05民终2397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本案执行标的额为25708.28元。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人25500元，并承担本案执行费280元，申请人放弃剩余金额和利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终2397号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘广宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1430号
罪犯霍新杰，男，1985年1月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判决，以罪犯霍新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍新杰在服刑期间罚金人民币11000元未履行；本考核期内，月均消费人民币188.42元，累计消费人民币5841.11元，账户余额人民币4099.32元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯霍新杰系累犯，在多次受到刑事、行政处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。该犯在本次服刑期间，具有部分履行能力而拒不履行生效判决所确定的财产性法律义务，结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，不能认定其“确有悔改表现”。据此，该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍新杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执589号之一
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，组织机构代码86411335-2，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人唐军敬，男，1983年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王洪敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上，系唐军敬之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人唐军敬、王洪敏金融借款合同纠纷一案中，已执行过付款1867元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初387号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月三日
书记员 房 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1734号
罪犯皮永华，男，1983年6月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭临刑初字第209号刑事判决，以罪犯皮永华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元，犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔或追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皮永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮永华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审39号
申请执行人：峨边彝族自治县环境保护局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路28号。
法定代表人：阿玉杨达，该局局长。
出庭负责人：左明，该局副局长
委托代理人：安万友，该局工作人员。
委托代理人：李古阿曲，该局工作人员。
被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村四组。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
委托代理人：税小刚，该公司员工。
2018年5月18日，申请执行人峨边彝族自治县环境保护局（简称峨边环保局）向本院申请强制执行对被执行人峨边彬峰电力有限责任公司（简称彬峰电力公司）作出的峨边环法罚字〔2017〕46号《环境行政案件处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月31日对本案进行了公开听证。申请执行人峨边环保局的负责人左某副局长及其委托代理人安万友，被执行人彬峰电力公司的委托代理人税小刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年9月25日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人的敬皇坝电站久拖未验的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定、故依据该条例第二十八条，决定对被执行人处罚款20000元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人的敬皇坝电站建设完成后，未进行建设项目环保设施竣工验收程序即投入生产。2017年7月30日，申请执行人就此案立案调查。同年9月11日，申请执行人对本案予以了集体讨论。次日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同月30日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年10月16日申请执行人作出《同意延期缴纳罚款通知书》同意被执行人延期至2018年3月30日前缴纳罚款。2018年3月19日、4月5日、5月7日，被执行人三次收到申请执行人送达的《行政处罚催缴通知》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对敬皇坝电站久拖未验违法事实及行政处罚决定无异议，并陈述因被执行人的资产在其他民事案件中被人民法院查封、冻结故无资金履行罚款义务。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《立案决定书》《调查笔录》《现场检查（勘验）笔录》《照片》、被执行人企业营业执照及法人身份证、《环境行政案件调查终结报告》《法制机构审查意见》《案审会议记录》《责令限期完善环保手续决定书》《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《延期缴纳罚款申请书》《同意延期缴款通知书》《催缴通知书》三份等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当裁定准予执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额，并且根据《同意延期缴纳罚款通知书》的决定，加处罚款应当从2018年4月1日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨边彝族自治县环境保护局于2017年9月25日对被执行人峨边彬峰电力有限责任公司作出的峨边环法罚字〔2017〕46号《环境行政案件处罚决定书》,其中加处罚款部分从2018年4月1日起算且加罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年六月六日
书记员 王诗晴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执100号之四
申请执行人王俊，男，1983年6月16日生，住广东省遂溪县。
被执行人高明亮，男，汉族，1984年10月3日生，山东省莱阳市人，住莱阳市。
申请执行人王俊与被执行人高明亮借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上���法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢305号
申请执行人：吴某
被执行人:来某，男，汉族，1980年04月06日生，住富平县车站大街瑞宁小区，居民，身份证6121331980********。
申请执行人吴某与被执行人来某民间借贷纠纷一案。(2016)陕05民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，（2017）陕0528执148号及（2018）陕0528执恢27案件执行524000元（其中向申请执行人支付515100元，执行费8900元），两案均已终结执行，2018年06月20日本院依职权恢复执行。申请执行标的134900元及650000元的利息，案件受理费5930元，保全费4550元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，并放弃对(2016)陕05民初1970号民事判决书未执行款项的请求权。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕05民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈拴来
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11083号
原告：陈世英，女，1966年7月8日出生，户籍所在地江苏省沛县，现住重庆市万盛经济技术开发区。
被告：喻长贵，男，1969年12月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈世英与被告喻长贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员李星伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世英、被告喻长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年7月10日所签的《离婚协议》；2、责令被告给付原告补偿款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年7月10日登记离婚，被告为达到离婚目的，在签订离婚协议时自愿给付原告10000元钱作为补偿款。原、被告离婚后，被告拒不履行双方签订的离婚协议，给付原告10000元人民币的补偿金，经原告多次催收未果。
被告喻长贵辩称，离婚协议是我写的，但是这个10000元钱我已经给原告了。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年7月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定“离婚后喻长贵自愿给付陈世英一万元作为补偿”。离婚后，被告喻长贵未向原告陈世英给付该笔款项。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时，自愿签署离婚协议，约定离婚后由被告喻长贵给付原告陈世英10000元作为补偿系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应该履行该协议内容。被告喻长贵辩称其已将10000元补偿款给付原告陈世英，但在本院规定的举证期间内，被告喻长贵未举示相关证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻长贵于本判决生效后十日内给付原告陈世英补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告喻长贵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月一日
书记员 向 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第06563号
原告冯喜明，又名冯卫平，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人
被告杜芳好，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人
被告李子富，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人
原告冯喜明诉被告杜芳好、李子富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜明到庭参加了诉讼，被告杜芳好、李子富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告杜芳好向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，该笔借款由被告李子富提供保证担保。借款后，被告本息未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告杜芳好于2012年10月2日向原告借款10万元，约定月利率为2%，该笔借款由被告李子富提供担保的事实。
被告杜芳好、李子富未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月2日，被告杜芳好向原告冯喜明借款10万元，约定借款月利率为2%，该笔借款由被告李子富提供保证担保。借款之后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告杜芳好与原告冯卫平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告杜芳好偿还借款本金及利息之诉请，本院依法予以支持；原告主张借款月利率按照2%计算符合法律规定，故予以支持；被告李子富在被告杜芳好出具给原告的借款借据中以担保人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告并未约定保证方式，故被告李子富应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李子富承担连带保证责任之诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜芳好在本判决生效之日起五日内偿还原告冯喜明借款本金10万元及利息（利息从2012年10月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照2%计算），被告李子富承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜芳好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5081号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736699407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：黄新德，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄新德物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2018年4月17日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一八年六月四日
书记员 余孟雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1444号
罪犯王倍倍，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人王倍倍犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王倍倍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王倍倍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王倍倍减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年5月23日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初235号
原告：陈健民，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：谢雪军，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告陈健民与被告谢雪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈健民于2018年3月30日以与被告谢雪军达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健民负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月三十日
书记员 邓 君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保19号
申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。
法定代表人：董文凯。
委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街6号。
法定代表人：刘毅。
申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳龙都建设有限公司的银行存款人民币528194.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人董文凯以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳龙都建设有限公司的银行存款528194.44元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人董文凯所有的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车一辆，查封期间，上述财产由担保人董文凯自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费3161元，由申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十六日
书记员 张文佳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执587号
申请执行人:兰西瑞丰新型建筑节能墙体材料厂（普通合伙）。
法定代表人：夏长春，职务经理。
被执行人:李成林，男，汉族，1960年8月12日出生，无职业，住址地大庆市。
本院在执行兰西瑞丰新型建筑节能墙体材料厂（普通合伙）与李成林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，李成林定于2017年12月30日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行本裁定立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈赫楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初97号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某1，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，驾驶员，住滕州市。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人杨某1驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧某”牌重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至河东区八湖镇高柴河村路口时，与由西向东步行过路的解某1发生碰撞，致解某1重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡，被告人杨某1负此次事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人杨某1交通肇事罪的刑事责任。
被告人杨某1对公诉机关的指控罪名及基本事实无异议并自愿认罪，但辩解其是在正常行驶无法躲避突然过路的被害人。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。
另经庭审查明：被告人杨某1案发后主动拨打报警及急救电话，2018年2月5日，被告人杨某1亲属代其与被害人亲属达成补偿谅解协议，被告人杨某1对被害人亲属补偿经济损失45000元后取得了谅解。
上述事实，被告人杨某1庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶证复印件、身份证信息、检测报告、诊断证明、事故现场照片、交通事故认定书、车辆保险材料、人民调解协议、谅解书、收到条及被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中被害人亲属于2018年2月12日提起刑事附带民事诉讼，后因漏列部分被告人于2018年3月7日撤回起诉决定另行提起民事诉讼，本院予以准许并已另行制作裁定书。
本院认为，被告人杨某1驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1辩解其系正常行驶、被害人系突然出现，经查：事发地点在路口，被告人应减速慢行，被告人无证据证实被害人对事故的发生确有过错，故应承担事故的全部责任。被告人杨某1系自首并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，积极对害人实施救治、补偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人杨某1依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨某1应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月七日
书 记 员 王阿杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑事附带民事裁定书
(2018)鲁1312刑初97号
刑事附带民事诉讼原告人刘振娟（被害人解某1之妻），女，1952年5月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇解位林村99号。
刑事附带民事诉讼原告人解建强（被害人解某1长子），男，1984年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇解位林村99号。
刑事附带民事诉讼原告人解永菊（被害人解某1长女），女，1979年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区郑旺镇北官庄村55号。
刑事附带民事诉讼原告人解永娟（被害人解某1次女），女，1983年7月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇沂自庄村615号。
被告人杨某1，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，驾驶员，住滕州市级索镇水磨庄村349号。
被告山东华远运输有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。
法定代表人张兰磊，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
代表人刘坪，经理。
本院在审理被告人杨某1交通肇事罪一案过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘振娟等向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2018年3月7日撤回起诉并称将单独提起民事诉讼。本院认为刑事附带民事诉讼原告人撤回诉讼系当事人自行处置自己的民事权利，不违反相关法律规定，且不侵害他人及国家、社会公共利益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的有关规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘振娟、解建强、解永菊、解永娟撤回刑事附带民事起诉。
审判长刘丽华
人民陪审员刘洪涛
人民陪审员王晓
二〇一八年三月七日
书记员王阿杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9450号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师
被执行人：毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地：浙江省三门县。
被执行人：徐杨，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市。
被执行人：北京天成中宇建设有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里15号楼3235室。
法定代表人：毛宇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执357号之一
被执行人黎维贤，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇盐井村沙锅组，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：522426196210201617。
被执行人张鑫，男，1989年1月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇马店包包龙尚英住宅6-2号1栋1楼1室，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：522426198901110035。
被执行人李海，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇马家包村马家包组，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：522426198810071210。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）黔六中刑三初字第00047号刑事判决书，以被执行人黎维贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；以被执行人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；以被执行人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具手机8部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决发生法律效力后，因被执行人黎维贤、张鑫、李海未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过到贵州省六盘水监狱提讯被执行人李海，李海已主动将罚金10000元履行完毕，另本院通过网络执行查控系统对被执行人黎维贤、张鑫的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人黎维贤有银行存款602.90元、被执行人张鑫有银行存款155.27元外，未查询到黎维贤、张鑫二被执行人有其它可供执行财产，对上述款项758.17元本院已依法强制扣划。同时对黎维贤、张鑫二被执行人户籍所在地或住所地的基层组织及不动产登记中心调查二被执行人的财产情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。并到黎维贤、张鑫二被执行人服刑的监狱分别提讯二人，二人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1044号
罪犯徐道林，男，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月10日作出(2010)汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人徐道林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐道林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年3月14日依（2014）河中法刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐道林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐道林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终7号
上诉人（原审被告）:王建龙，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯全福，男，1951年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王纪春，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人王建龙因与被上诉人冯全福、王纪春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017)0582民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：涉案《房屋出售协议》德合同双方是两被上诉人，与上诉人无关。上诉人对两被上诉人之间所谓的房屋合同从未得知，也不存在对王纪春出售上诉人房屋给冯全福行为的追认。王纪春只能出售自己的房子而无权出售上诉人的房子。一审法院判令上诉人将两套房屋、一个汽车库、一个自行车库都过户给冯全福，是错误的。
冯全福在诉讼中答辩称：本案所涉原被拆迁房由王纪春建造，拆迁时登记在王建龙名下。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，上诉人仅是要求涨价而拒绝配合办理过户手续。房屋买卖协议中明确的一个中套就是指涉案的301/302以及汽车库和自行车库，实际就是一套房屋，两张产权证书，是房地产公司考虑到当地具体风俗情况特地安排的，冯全福在抓阄时已经明确一个中套就是一层两间，双方对此都是明确了解的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王纪春在诉讼中未作答辩。
原审原告冯全福向一审法院起诉请求：1、确认冯全福与王纪春于2009年2月18日签订的房屋出售协议书合法有效。2、王纪春、王建龙将张家港市长欣小区42幢301室、302室的房屋及1号汽车库，1号自行车库房产为冯全福办理房屋过户手续。诉讼费由王纪春、王建龙承担。
一审法院认定事实：王纪春、王建龙系父子关系。2009年2月18日，长江村八组村民王纪春作为甲方、长江村七组村民冯全福作为乙方签订一份《房屋出售协议书》，内容为“一、甲方将长欣小区一套安置房（尚未分配）出售给乙方,总价格为人民币叁拾捌万伍仟元整（￥385000元），乙方愿意接受。二、付款方法，双方签协议时先付贰拾贰万伍仟元（22.5万元），余款人民壹拾陆万元在09年3月底付清。车库钥匙先交付，主房待款交清后交付（中套）。付款凭收条为凭。三、有关房屋产权移交手续由甲方负责，乙方积极配合，产生的费用由甲方负责，今后办理房产证等费用均由乙方自理。四、双方成交后，分房由乙方自行负责，不论几幢几号均与甲方无涉。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，上报长江村委一份备查，双方签字后生效，甲方代表王纪春，乙方代表冯全福，在场人王兴才，签订日期2009年2月18日晚”。
2009年5月，张家港市人民政府作为甲方、王建龙作为乙方签订《金港镇拆迁安置房安置合同》两份，约定张家港市人民政府将王建龙位于长江村宅基地房屋拆迁，并为王建龙提供位于金港镇长欣小区42幢301、302号房屋进行安置。上述房屋安置后，冯全福对房屋进行装修，其子冯海滨一直居住至今。
王建龙领取了张家港市长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋所有权证。42幢301室、302室配备的42幢01#汽车库目前登记在张家港市人民政府名下，王建龙尚未办理产权登记手续。
上述事实，有不动产登记信息表以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
为查明案件事实，一审法官至长江村民委员会了解涉诉房屋的拆迁情况。涉诉房屋是由冯全福方抓阄明确的。长欣小区42幢共计5层，第一层包含四个汽车库。二、三、四、五层是住房。四个汽车库中西首两个是四、五层住户配套，东首汽车库是三层配套，中间汽车库是二层配套。每户配备汽车户这样的拆迁方案是当时拆迁办确定的。村委就涉诉房屋买卖也组织双方协调，王纪春方要求补偿15万，冯全福认为过高，协调未果
一审法院认为，首先，王纪春与冯全福签订了房屋买卖协议并由冯全福方抓阄明确拆迁安置的具体位置，后王建龙依据冯全福方抓阄的房号签订了拆迁安置合同，即王建龙追认了王纪春的代理行为，王建龙理应承担代理的法律后果。其次，涉诉房屋由冯全福家人居住多年，因过户事宜村委及双方共同的亲戚多次协调，双方对房屋买卖本身并无争议，因对补偿金额无法达成一致意见导致协调无果。综上，冯全福与王纪春签订的《房屋出售协议书》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案涉诉房屋中长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋已经办理了产权证书，42幢1#汽车库也达到了过户的条件。王建龙应依约协助办理相应权属过户手续，现王纪春要求过户，本院予以支持。关于过户费用的负担，按照双方约定。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。遂判决：一、被告王建龙应协助原告冯全福将张家港市长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋过户至原告冯全福名下（过户税费由原告冯全福负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。二、被告王建龙应协助冯全福将张家港市长欣小区42幢01#汽车库过户至原告冯全福名下（被告王建龙登记税费由王建龙承担，过户税费由原告冯全福负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。三、驳回原告冯全福对被告王纪春的诉请。案件受理费减半收取40元，由被告负王建龙担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王纪春与王建龙系父子关系。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，冯全福与王纪春签订房屋买卖协议后，王建龙依据冯全福抓阄的房号签订了拆迁安置合同，应视为王建龙对王纪春的代理行为的追认。王建龙认为其对冯全福与王纪春签订房屋买卖协议从未得知，与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采信。据此，本案双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效，协议所涉房屋指向明确，双方均应按约履行。冯全福已按照协议的约定支付了相应的房款，其要求王纪春与王建龙协助办理涉案房屋过户的请求，符合法律的规定及双方协议的约定，应予支持。王建龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨颖颖
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保78号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所。
被申请人黄祖灼，男，汉族，1973年2月24日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被申请人陆张潮，男，汉族，1988年4月20日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人陈守当，男，汉族，1973年8月30日出生，住福建省屏南县。
被申请人郑培林，男，汉族，1989年8月29日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设��行股份有限公司屏南支行与被告屏南县广福石板材有限公司、屏南县路下玉祥石板材有限责任公司、黄祖灼、杨晓玲、陆张潮、黄丛文、陈守当、郑培林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月22日向本院提出以下的财产保全的申请，并已提供担保。
1、依法查封被申请人陈守当所有的坐落于屏南县古峰镇新府路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
2、依法查封被申请人郑培林所有的坐落于屏南县古峰镇城西路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
3、依法查封被申请人黄祖灼所有的闽J×××××号车辆；
4、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县广福石板材有限公司90%股权；
5、依法冻结被申请人陆张潮持有的屏南县广福石板材有限公司10%股权；
6、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县利农农业专业合作社0.05673%股；
7、依法冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县农村信用合作联社0.0106%股权。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈守当所有的坐落于屏南县古峰镇新府路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
二、查封被申请人郑培林所有的坐落于屏南县古峰镇城西路［��产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
三、查封被申请人黄祖灼所有的闽J×××××号车辆。查封期限为二年。
四、冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县广福石板材有限公司90%股权。冻结期限为一年。
五、冻结被申请人陆张潮持有的屏南县广福石板材有限公司10%股权。冻结期限为一年。
六、冻结被申请人黄祖灼持有的屏南县利农农业专业合作社0.05673%股权。冻结期限为三年。
七、查封被申请人黄祖灼持有的屏南县农村信用合作联社0.0106%股权。冻结期限为一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始��行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初19号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李波，男，1966年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉运龙物流有限公司经理，住武汉市青山区。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月9日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定对其取保候审。2017年1月4日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日14时30分许，被告人李波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色天籁牌小型汽车，沿武汉市友谊大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区工业路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李波呼气中乙醇含量为105mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为95.92mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李波具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人李波判处刑罚，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年一月十日
书记员 李小波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5249号
原告：程洪亮，男，1977年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王军，男，1972年9月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告程洪亮与被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪亮到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程洪亮诉称，2015年11月22日，债务人王军从原告处买走型材价值人民币88094元并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，分两次（2016年2月11日还款1万元，2016年6月8日还款1万元）共还款2万元，此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务的行为严重损害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还欠款68094元，并支付2015年12月20日后的三倍利息。本案诉讼费由与被告负担。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日被告王军从原告程洪亮处购买型材材料价值人民币88094元，当场出具欠条一张。后被告王军于2016年2月11日还款10000元，2016年6月8日还款10000元，尚欠款项68094元至今。
上述事实有原告提交的证据欠条一张、及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告程洪亮与被告王军的买卖关系符合法律规定，被告王军应负给付义务。原告程洪亮要求被告王军给付型材68094元及三倍利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军于本判决生效之日起七日内给付原告程洪亮型材费68094元；
二、被告王军以本金68094元为基数，自2015年12月21日按照银行同期银行贷款利率三倍计算利息支付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 申蓉生
人民陪审员 王 甄
二〇一七年四月一日
书 记 员 屈泽宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终157号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何丰镫，男，1999年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何丰镫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何丰镫选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6228号
原告：胡猛猛，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵国强，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2018年5月21日立案受理了原告胡猛猛诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，审理中，原告胡猛猛申请撤回对被告赵国强的起诉。
本院认为：原告胡猛猛自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡猛猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由���告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月二十日
书记员 夏朦兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3429号
罪犯胡玉清，男，1980年9月12日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，住江苏省灌南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月七日作出(2009)浙湖刑初字第50号刑事判决，以罪犯胡玉清犯盗窃罪,故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金15万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡玉清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉清准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初583号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李议峰，男，1978年10月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人李议峰犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人李议峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月4日凌晨0时50分许，被告人李议峰至丹阳市云阳街道东门外大街96号卤味牛肉火锅店，采用钻门缝入店等手段实施盗窃，未能窃得财物。
2、2017年12月4日凌晨1时30分许，被告人李议峰至丹阳市云阳街道万善路建材综合楼3-4号一楼清晨简餐店，采用钻门缝入店等手段，窃得收银台抽屉内的人民币2600元。
案发后，被告人李议峰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李议峰在庭审中亦无异议，并有被害人吉某、马某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押清单等，书证刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李议峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李议峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李议峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李议峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李议峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李议峰尚未退出的赃款人民币二千六百元继续追缴后发还被害人吉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第140号恢字1-1号
申请执行人陈淼，女，1986年12月26日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人吴晓霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第94号民事判决书，申请执行人陈淼与被执行人吴晓霞民间借贷纠纷一案，依上述法律文书确定的义务，但被执行人未能在期限内履行该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年7月2日作出(2015)湛遂法执字第140-1号执行裁定书冻结被执行人吴晓霞在中国建设银行遂溪县支行62×××03账户有工资存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴晓霞在中国建设银行遂溪县支行62×××03账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人吴晓霞在中国建设银行遂溪县支行62×××03账户内存款2900元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人吴晓霞在中国建设银行遂溪县支行62×××04账户工资每月2000元，以24000元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月九日
书记员 李 强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初164号
原告：肖秋明，女，1932年9月9日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏母亲。
原告：黄金炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。
原告：黄垚，男，2004年3月4日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。
以上三原告共同诉讼代理人暨原告：廖新华，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏妻子。
委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告：张文建，男，1986年10月09日出生，汉族，住龙南县。
原告廖新华、肖秋明、黄金炜、黄垚与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并从本案起诉之日起按月利率2％支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月6日向黄禄柏借款5000元。黄禄柏于2017年9月28日去世，后原告多次要求被告清偿借款未果。
被告张文建未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文建以做生意资金周转为由于2016年7月6日向黄禄柏借款5000元，并出具了借条，借条未约定利息和还款期限。黄禄柏于2017年9月28日去世，后四原告要求被告清偿借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款期限，四原告可以随时要求被告张文建还款。四原告主张被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从本案起诉之日起按月利率2％支付利息不符合法律规定，部分不予支持，本院调整为自2018年1月23日起至还清款止按年利率6％计付利息。被告张文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文建于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告廖新华、肖秋明、黄金炜、黄垚，并自2018年1月23日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李小丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10350号
申请执行人:刘乐忠，男，汉族，1969年4月26日出生，住址北京市朝阳区。
被执行人:北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：仲梅，董事长。
本院在执行刘乐忠与北京海北绿园休闲渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海北绿园休闲渡假村有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京海北绿园休闲渡假村有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1884号
原告邵爱平，女，1970年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人李相轩，职务不详。本院受理原告邵爱平诉被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告无法人资格，应由浙江中銮贵金属经营有限公司应诉，该公司住所地位于浙江省兰溪市兰溪经济开发区鸿业路XXX号XXX区XXX室，本案应移送浙江省兰溪市人民法院审理。经审查，被告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据我国民事诉讼法规定，可以作为民事诉讼的当事人，原告起诉被告并无不当。被告的住所地位于上海市浦东新区浦东南路XXX号4夹层1-14、26室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江中銮贵金属经营有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终433号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:金秀岩。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执22号
被执行人庞生才，男，1983年4月14日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人庞生才罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初99号
被告人基本情况
姓名
|
刘宝
|
出生日期
|
1981年5月2日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住 址
|
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
因犯危险驾驶罪于2014年10月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月10日经本院决定，同日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]81号
指控事实
|
2016年2月23日10时许，被告人刘宝驾驶无牌四轮旅游观光车行驶至潘集区长江中路路段，进入二号井车站时与车站内停放的中型客车发生刮碰，客车驾驶员报警，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场时发现刘宝有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为209mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年2月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘宝体内血液酒精含量达273.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人刘宝拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年四月二十四日
书 记 员 王玉琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10080号
原告：陈丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王某某，重庆山语律师事务所律师。
被告：薛满飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：龙小云，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈丽诉被告薛满飞、龙小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈丽向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院先后于2016年7月13日查封了薛满飞、龙小云名下的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢3104号房屋，于2016年7月29日查封了龙小云名下的车牌号为渝BBZ9**汽车一辆。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈丽及委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，薛满飞、龙小云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈丽向本院提出的诉讼请求为：1、两被告共同返还借款本金50万元，并支付至付清时为止的利息（其中借款本金20万元自2014年8月23日起按照年利率24%计算利息，剩余借款本金30万元自2014年5月22日起按照每月9000元计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月21日和2014年8月22日，薛满飞先后向陈丽出具两张借条，借款金额共计50万元。但借款期满后，薛满飞并未还款。因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，陈丽诉至本院。
薛满飞、龙小云未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2007年4月16日，薛满飞和龙小云登记结婚。2016年3月25日，两人又登记离婚。2014年5月21日，薛满飞作为借款人向陈丽出具借条，写明：今借到陈丽现金人民币30万元，于2014年11月21日前归还，现金转入龙小云平安银行卡6216263000002489407上，每月利息9000元。当日，陈丽通过平安银行重庆四公里支行向龙小云的前述账号转款30万元。2014年8月22日，薛满飞再次作为借款人向陈丽出具借条，写明：今借到陈丽现金人民币20万元，于2015年2月21日前归还。当日，陈丽即通过平安银行重庆四公里支行向薛满飞的银行账户转款20万元，收款账号为623058200031454005。
上述事实由借条两张、个人银行转账汇款凭证两份、婚姻档案材料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合薛满飞出具的两张借条及陈丽的转款凭证可知，两人已就借款50万元形成借款合意，且作为出借人的陈丽已将相应款项转与薛满飞，两方之间的民间借贷关系依法成立并生效，薛满飞基于此担负返还借款本金50万元的合同义务。但合同约定的借款期限届满后，薛满飞并未按约返还借款本金，现陈丽要求薛满飞返还借款本金50万元，本院予以支持。对于陈丽主张的利息，实为借款期间和借款期满后薛满飞未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。对于陈丽主张的30万元的借款利息，虽然双方约定每月利息为9000元，即月利率3%，但根据法律规定，民间借贷关系中的借款利率应当限定在法律允许的范围之内，即按照年利率的24%计算利息，而超此范围之外的利率，本院不予支持。陈丽主张自2014年5月22日即借款之次日起开始计算利息，直至付清时为止，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于陈丽主张的20万元的借款利息。鉴于双方并未在借条中约定借款利息，陈丽也无其他证据证实双方就20万元借款本金存在利息，依法应当视为没有约定利息，故陈丽诉请按照年利率24%计算利息，无事实依据，但陈丽可主张借款期满后即自2015年2月22日起的逾期利息，且该利息计算标准应限定为年利率6%。另，在无证据证明本院确认的上述债务为薛满飞个人债务的情况，依法应当认定为薛满飞与龙小云夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。薛满飞、龙小云经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛满飞、龙小云于本判决生效之日起10日内共同向原告陈丽返还借款本金50万元，并支付至付清时为止的利息（其中借款本金20万元自2015年2月22日起按照年利率6%计算利息，剩余借款本金30万元自2014年5月22日起按照年利率24%元计算利息）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计12580元，由被告薛满飞、龙小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牟维维
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执181号
申请执行人林静，女，1984年3月8日出生，湛江市遂溪县人，现住广东省湛江市遂溪县。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号北海湾商住城3号楼。
本院依职权立案执行申请执行人林静与被执行人湛江市俊丞贸易商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年九月二十七日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3185号
原告卜世杰，男，1969年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。
委托代理人刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。
原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告卜世杰委托代理人刘冬悦到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2012年9月30日向原告交付房屋，但直到今日被告既未将合同备案也未交付房屋，给原告造成严重的经济损失，故请求法院依法判令1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告赔偿逾期交房违约金元；3、被告继续履行交付房屋的合同义务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街商品房一套，建筑面积47.87平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年3月1日，原告向被告交齐了购房首付款212,702.11元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，被告未办理涉案商品房买卖合同备案登记，未协助原告办理贷款手续。涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月21日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月21日，共计1267天，原告主张被告支付违约金13,400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜世杰、刘冬悦逾期交付房屋违约金13,400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费135元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 群
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执27号
被执行人李志伟，男，1981年7月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人李志伟罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1571号
原告：曹定均，男，1972年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曹定均与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告曹定均既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初352号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贺洪明，男，1971年6月9日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沭县。被告人贺洪明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月8日被取保候审。
被告人谭同山，男，1975年10月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人谭同山因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人贺洪明、谭同山犯重大责任事故罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人贺洪明、谭同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人谭同山承接扬州市江跃机械制造有限公司铸造车间维修工程。后被告人谭同山明知被告人贺洪明没有高空作业资质，仍将该业务转给其具体施工。被告人贺洪明明知王某、陈某没有高空作业资质，仍召集上述人员于2015年5月3日上午进行施工，且被告人谭同山、贺洪明未在作业区域内设置有效的防坠落安全防护措施。在施工过程中，被害人王某（男，公某身份证号码，住江苏省扬州市江都区丁伙镇锦东村三洋组16号）从高空跌落死亡。经鉴定，被害人王某符合高坠致胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人贺洪明、谭同山主动投案并如实供述了上述犯罪事实且与被害人亲属达成民事协议赔偿了相关损失。
上述事实，被告人贺洪明、谭同山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某、陈某的证言笔录；被告人贺洪明、谭同山的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区人民政府扬江政发（2015）100号文（区政府关于同意扬州江跃机械制造有限公司“5.3”高处坠落死亡事故调查报告的批复）；厂房维修协议；扬州市安康安全生产培训中心出具的证明；接处警工作登记表、归案情况说明；协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪明、谭同山在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人贺洪明、谭同山犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可对被告人贺洪明、谭同山酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺洪明、谭同山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贺洪明、谭同山是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人贺洪明、谭同山自首，具有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺洪明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人谭同山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张军
二〇一八年五月三日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初352号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16538号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕，局长。
委托代理人：曾晖棠，工作人员。
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师
被执行人：区玉冰，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人区玉冰行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）[2017]第13号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。依据上述行政决定，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费207272元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人区玉冰列入失信被执行人名单并采取限制消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月九日
书记员 谢劲豪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初322号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案，于同年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)171-1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某、代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月21日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至时，与他人发生争执后报警，民警达到现场后，对其酒精检测。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月21日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至时，因超车与他人发生争执后报警，民警达到现场后，发现李某甲有酒后反应。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲的静脉血液乙醇含量为172.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警情况说明、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取��记表等书证，证人孙某2、任某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年五月十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第98-1号
申请执行人钟土荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人李真轩，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人李土富，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
执行人 杨妹，女，1956年4月17日出生，汉族广东省湛江市坡头区6号。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年5月14日作出（2013）遂法立保字第30号民事裁定书，查封了被执行人李真轩、李土富房产及土地。查封期限将届满，申请执行人��请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李真轩名下所有的位于湛江市霞山区工农东二路35号2、3号商住综合楼首层，产权证号：湛江CQ第100002683号的所有权。
二、续查封被执行人李真轩名下所有的位于湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住综首层，产权证号：粤房地证字第C5338276号的所有权。
三、续查封被执行人李真轩名下所有的位于湛江市霞山区海景路2幢首层J01A商铺，产权证号：2461800号的所有权。
���、续查封被执行人李真轩、李土富名下所有的位于湛江开发区平乐下管区倒立新村抢修队北121平方米的土地，产权证号为：湛国用（1998）字第30035号的使用权。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述土地、房产续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐权学
审判员陆春远
审判员程浩光
二○一五年五月十一日
书记员陈华清
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1233号
申请人涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市，
被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市，
被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市，
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1510号民事调解书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人涂明松支付执行款10000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人涂明松达成执行和解协议，申请人涂明松同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1233号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执60号之三
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人被执行人张祥，男，1964年8月21日生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张祥借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划其存款1117元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湛遂法执字第251恢字1-8号
申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2016年9月6日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-7号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年三月三日
书记员 陈华清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执896号之一
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：刘坤武，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人刘坤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8545号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款5965元及相关利息予申请执行人；被执行人承担受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2583.39元，扣缴本案执行费60.77元后，余款2522.62元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，申请执行人已得款2522.62元。被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2522.62元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 关翠芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终19号
上诉人（原审被告）：成都丢丢环保科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号10栋17层1号。
法定代表人：陈思宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组。
法定代表人：陈修菊，总经理。
案件由来：成都丢丢环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6829号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》并未生效，本案应由被告住所地即上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“履约争议由双方协商解决；协商不成，双方约定由买方地区人民法院解决。”合同买方系被上诉人成都市新蜀环卫工程有限公司。该管辖约定符合法律规定，合法有效。管辖条款独立存在，不因合同效力受影响。因被上诉人住所地位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 铃
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524��初406号
原告王加忠，农民。
被告张银祥，农民。
本院在审理原告王加忠与被告张银祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告张银祥已经归还借款为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加忠承担。
审判员 孟凡强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张岩霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执599号之三
申请执行人：张薇。
被执行人：田振普。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人田振普民间借贷纠纷一案中，白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张薇于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人田振普支付借款91000元，负担案件受理费1150元及逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张薇与被执行人田振普于2018年4月17日案外达成和解协议。同时，申请执行人张薇向本院申请撤回对被执行人田振普的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执599号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :朴京灿
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 胡 军