云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2128号
原告：沈彦雄，男，1978年1月14日出生，汉族，住玉溪市澄江县，
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：适应能，男，1967年11月2日出生，汉族，住玉溪市澄江县，
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊华，男，35岁，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司，统一社会信用代码：91530121745285223Q，住所地：呈贡县环城东路1号。
法定代表人：吴俊明，系公司总经理。
原告沈彦雄与被告适应能、张俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦雄的委托诉讼代理人张波，被告适应能及其委托诉讼代理人李浏贵到庭参加诉讼，被告张俊华经过本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈彦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费22753.63、住院伙食补助费1600元、护理费1929.6元、误工费21708元、后期治疗费3800元、鉴定费1600元、营养费4500元、交通费1000元、残疾辅助器材器具费70元、精神抚慰金2000元共计60961.23元中的36707.6元；2、交强险赔偿不足部分的24253.63元由被告适应能、张俊华共同赔偿70%，即16977.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告适应能驾驶张俊华所有的不符合技术标准具有安全隐患的云Ａ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车，由阳宗镇澄阳路新街村路口东口附近掉头前往阳宗镇澄阳路新街村路口西口附近时同原告沈彦雄驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故导致原告沈彦雄受伤，两车损坏。该事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告适应能承担事故的主要责任，原告沈彦雄承担事故的次要责任。云Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告沈彦雄受伤后，先后到43医院、澄江县中医院等处治疗，经诊断原告伤情为：右足软组织挫裂伤、右骷骨骨折、右足舟骨骨折、右跟骨骨折，伤愈后经鉴定需后期治疗费3800元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告适应能辩称:1、本案的《道路交通事故认定书》责任划分不符合客观事实，事故发生后，我对事故划分有异议，向昆明市交警支队申请复核，后因向法院提出诉讼，复核部分终止了复核。原告存在无证驾驶、未佩戴安全头盔、未按规定悬挂号牌、车辆不合格、驾驶已达报废标准的摩托车上路，因此原告应承担事故的主要责任。原告违规穿拖鞋驾驶车辆是造成脚伤的主要原因；2、事故发生后我共垫付了5453.84元，应当予以扣减；3、事故中我支付了车辆施救费2300元、修理费2360元应由原告赔偿给我或者进行抵扣；4、原告要求赔偿的项目、标准、金额不符合法律规定，医疗费应按照有效单据进行计算，主张的精神抚慰金无依据。
被告张俊华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司向本院提交书面答辩状:1、云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营业费都属于医疗费用赔偿项目之列，我公司仅应赔偿10000元；3、原告主张的各项费用均应提交证据原件予以核对，并根据相关法律规定及保险合同条款约定处理。对原告主张的护理费，原告应当提交其住院医疗机构出具的陪护证明，证明其住院期间因伤不能自理，需要专人陪护，否则应当支持，且护理期最多只应按住院天数计算，原告并未构成伤残，伤势较轻，不能证明其出院后需要护理。对于误工费，因原告并未构成伤残，伤势较轻，误工期应计算为原告住院的天数，原告为农村居民，每天的误工费最多只应按照农林牧渔业标准计算；对于交通费，明显过高，原告应当提交与医疗时间、人数、次数相一致的合法发票；对于残疾辅助器具费，原告应当提交医疗机构出具的其因病情需要确需购买辅助器材的证明并提供合法发票，否则不应当支持；对于精神抚损害抚慰金，因被告并没有构成伤残，且在事故中承担次要责任，不应当支持；4、我公司并非侵权人且无任何过错，根据相关法律规定，本案的鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。
原告沈彦雄向本院提交了如下证据：1、身份证，证实原告的主体资格和自然情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分，被告适应能负主要责任，原告负次要责任；3、成都军区昆明总医院票据二份及费用清单一份、澄江县中医院票据二张及费用清单一份、澄江县阳宗镇卫生院票据一张、澄江县人民医院票据一张、澄江县阳宗镇陈文光诊所收据一张、澄江县阳宗镇新街村卫生所处方及票据四份、一次性负压引流发票一份，证明原告因此次事故受伤后在成都军区昆明总医院住院治疗九天，在澄江县阳宗镇新街卫生所治疗四天，在澄江县中医院住院治疗七天，总共支付了医疗费22753.63元；4、成都军区昆明总医院急诊病历一份、X线诊断报告单一份、诊断证明书一份、出院证明书一份、澄江县中医院入院记录一份、出院记录一份、病案一份，证明原告的伤情经诊断为：右足软组织挫裂伤、右骰骨骨折、右足舟骨骨折、右跟骨骨折。医嘱要求注意休息，加强营养；5、《司法鉴定意见书》两份、鉴定发票一张；证实原告的伤情经过昆明锦康司法鉴定中心鉴定：后期医疗费评估为3800元，误工期180天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。支付鉴定费1600元。
经质证，被告适应能认为：1、三性无异议；2、真实性、合法性没有异议，但是责任划分不正确，应当由原告承担事故主要责任，被告承担次要责任；3、对住院费单据没有异议，对9月19日票据有异议，跟本案没有关联，头孢和氯化钠是治疗疾病不是治疗伤的，对其不予认可，对住院费清单三性没有异议；中医院住院费单据真实性没有异议，但是没有病情证明；证据第10页第一份单据没有异议；第二份单据三性不予认可，没有县人民医院的证明；第三份单据中医院单据没有异议；第四份单据没有发票，不予认可；住院费用清单三性没有异议；对证据第13页、14页两份单据不予认可，无法证实与本案有关联；证据第17页的发票没有相应病情证明与此次事故有关系；鉴定费收据真实性没有异议，对合法性关联性有异议，证实原告没有达到伤残等级，后期治疗不符合客观实际，原告是轻微伤，三期鉴定属于不负责任行为，因此所产生的鉴定费属于扩大支出；对证据19页的病例和21页诊断证明、出院证明三性没有异议，对县医院的出入院证明没有异议，但是没有病情证明；对司法鉴定意见有异议，原告是轻微伤没有达到伤残，没有必要产生后期医疗费，对合法性、关联性不予认可；对三期鉴定费有异议，原告属于轻微伤，没有必要做三期鉴定。
本院认为，证据1能够证实原告的主体资格，符合证据的有效形式，本院予以采信；证据2昆公交认字【2017】第00074号《道路交通事故认定书》系交警部门根据事发时现场及相关规定作出的责任划分，其确定的适应能承担此事故主要责任，沈彦雄承担此事故次要责任的认定并无不妥，本院对该事故认定书的真实性、合法性及关联性予以采信；证据3、4客观真实的反应了原告的伤情，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信；证据5后期医疗费评估为有资质的鉴定部门依照相关鉴定标准所作出的，符合原告损伤情况的客观事实，与案件具备关联性，本院予以采信。对于三期鉴定，三期评定是鉴定部门作出的初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工费、护理费、营养费的标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。本院对该鉴定意见不予采纳；
被告适应能向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证实被告的身份情况及合法的驾驶资格；2、《道路交通事故认定复核终止通知书》证实事故发生后，被告对事故责任划分有异议，向昆明市交通警察支队申请复核，复核中因原告向法院起诉，复核部门根据相关规定终止了复核，事故责任由人民法院进行审查和确认；3、收条，证实2017年9月3日被告适应能向原告支付了现金4500元；4、医疗费单据二份，适应能在成都军区昆明总医院为原告垫付门诊费363.04元，在阳宗卫生院为原告垫付了门诊费590.8元；5、施救费单据，证实适应能支付车俩施救费2300元、修理费2360元，应当由原告赔偿。
经质证，原告沈彦雄认为：1、三性无异议；2、真实性、合法性认可，关联性不予认可；3、真实性不予认可；4、真实性、合法性认可，关联性不予认可；5、三性不予认可，没有原件。
本院认为，证据1符合证据的有效形式，能够证实被告的身份信息及合法的驾驶资格，本院予以采信；证据2能证实被告适应能向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，并不能因此否定昆公交认字【2017】第00074号《道路交通事故认定书》，对其证明目的，本院不予采信；证据3原告当庭认可收到被告适应能赔偿款4500元，并同意在本案中抵扣，对该证据本院予以采信；证据4、5因原告的诉讼请求中并未包含上述费用，本院在本案中不予处理。
被告张俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，被告适应能驾驶张俊华所有的不符合技术标准具有安全隐患的云Ａ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车，由阳宗镇澄阳路新街村路口东口附近掉头前往阳宗镇澄阳路新街村路口西口附近时同原告沈彦雄驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故导致原告沈彦雄受伤，原告受伤后当天到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗9天，于2017年9月12日出院，支出医疗费16758.63元、门诊费23.30元及一次性引流费3600元；该院诊断为：右足软组织挫裂伤、右骷骨骨折、右足舟骨骨折、右跟骨骨折。9月14日至18日，原告到澄江县阳宗中心卫生院、人民医院、阳宗镇新街卫生所门诊治疗，支医疗费679.5元；9月19日，原告又到澄江县中医院住院治疗7天，于9月26日出院，支出医疗费1692.20元。澄江县中医院出院诊断为：右足骰骨骨折术后、右足舟骨骨折、右跟骨骨折。以上共计22753.63元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告需后期治疗费3800元，支付鉴定费800元。
另查明，该事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告适应能承担事故的主要责任，原告沈彦雄承担事故的次要责任。云Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告适应能陈述：云Ａ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车登记在被告张俊华名下，实际是自己本人在使用。
结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告沈彦雄交通事故的损失费用如下：1、医疗费22753.63元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、后期治疗费3800元；4、误工费1929.6元，参照上年度农、林、牧、渔业在岗日平均工资120.6元，计算16天（120.6元/天×16天）；5、护理费1600元（100元/天×16天）；6、鉴定费800元；7、交通费酌情认定1000元；综上认定原告沈彦雄的损失为33483.23元。原告主张的其他辅助器材70元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持；精神抚慰金2000元，因原告尚未达到伤残等级，本院不予支持；营养费4500元，因原告未提交需要护理及加强营养的证明，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告沈彦雄为涉案交通事故中的“第三者”，因事故车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分由被告适应能按照责任比例承担。对于被告张俊华应否承担责任的问题，因车辆登记是行政管理手段，不具备物权效力。在本事故中，被告张俊华并非共同侵权人，本案亦未出现我国侵权责任法规定的关于机动车所有人应当承担责任的情形，故对原告提出的要求被告张俊华共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在交强险责任范围内赔偿原告15329.6元（包含医疗费10000元、误工费1929.6元、护理费1600元、交通费1000元、鉴定费800元）；剩余损失18153.63元，因原告沈彦雄在事故中负责次要责任，被告适应能负事故主要责任，经交警事故认定书认定该车存在不符合技术标准，在本次事故中存在一定的过错，因此原告剩余的损失应当由被告适应能承担60%，即由被告适应能承担10892元。庭审过程中，原告沈彦雄认可事故发生后收到被告适应能支付的赔偿款4500元，并同意予以扣减，扣除该款项后，被告适应能还应当支付原告沈彦雄6392元，其余损失由原告自己承担。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司于本判决书发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿原告沈彦雄损失15329.6元；
二、由被告适应能于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告沈彦雄损失6392元；
三、驳回原告沈彦雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告沈彦雄负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司负担200元，由被告适应能负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一八年五月四日
法官 助理 段江林
书 记 员 张云霞