wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5984号
原告南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。
负责人谈卫立，该银行行长。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告葛超，男，汉族，1969年7月1日生，住南京市浦口区。
被告杨茂翠，女，汉族，1974年12月21日生，住址。
本院在审理原告南京银行股份有限公司江北新区分行诉被告葛超、杨茂翠金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司江北新区分行于2017年8月29日向法院申请撤回对被告葛超、杨茂翠的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司江北新区分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京银行股份有限公司江北新区分行撤回对被告葛超、杨茂翠的起诉。
本案案件受理费4130元（已减半收取），由原告南京银行股份有限公司江北新区分行承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹玮群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐金凤，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川育德隆服饰制造有限公司,住所地：四川省双流县九江镇育德隆路1号。
法定代表人：李宇，经理。
委托代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。
再审申请人唐金凤因与被申请人四川育德隆服饰制造有限公司（以下简称育德隆公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金凤申请再审称，二审关于“唐金凤诉请育德隆公司支付未签劳动合同的二倍工资超过仲裁时效，以及要求育德隆公司支付2013年4月之前的加班工资及2013年之前未休年休假工资报酬超过仲裁时效”的认定适用法律错误，同时，二审法院在有证据证明育德隆公司扣取唐金凤风险金为296元的情况下，只认定269元明显属于事实认定错误,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。理由：（一）二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条第一款的规定，认定唐金凤要求支付自用工之日起满一个月至满一年的前一日未签书面劳动合同的二倍工资超过仲裁时效，同时对唐金凤要求支付的应订立无固定期限劳动合同的二倍工资不予审查也不予支持，适用法律错误。对于唐金凤要求支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定。首先，原一、二审均查明唐金凤于2002年11月入职，至2012年11月已在育德隆公司连续工作满十年，且距法定退休年龄不足十年，应签订无固定期限劳动合同，且育德隆公司自用工之日起满一年未与唐金凤签订书面劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合同，育德隆公司仍应补订无固定期限劳动合同；其次，唐金凤要求支付的2008年2月至2014年4月未签劳动合同的二倍工资，包括自用工之日起满一个月不满一年未签劳动合同的二倍工资以及2013年5月至2014年4月未签无固定期限劳动合同的二倍工资。即使自用工之日起满一个月不满一年未签劳动合同的二倍工资的请求超过仲裁时效，但2013年5月至2014年4月未签无固定期限劳动合同的二倍工资的请求并未超过仲裁时效，应予以支持。（二）申请人要求支付2013年4月之前的加班工资及2013年之前未休年休假工资报酬均属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，仲裁时效从双方劳动关系终止之日起算，不应适用第二十七条第一款的规定。（三）唐金凤在一、二审中提交了育德隆公司分别于2002年11月20日、12月23日扣取156元和140元风险金的收据，共计296元，但二审法院却只认定269元，属于认定事实明显缺乏证据证明。
育德隆公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐金凤的再审申请。育德隆公司认可“风险金”的两份收据，即风险金金额为296元，同意支付差额部分27元。
本院经审查认为，（一）关于二审法律适用问题。首先，唐金凤主张支付未订立劳动合同二倍工资的请求未超过仲裁时效，应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第二款的规定。根据一、二审查明的事实，唐金凤于2002年11月入职，2007年12月31日，与育德隆公司签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月31日起至2009年12月31日。合同期满后，唐金凤仍在育德隆公司工作，育德隆公司也未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故本案的事实与《劳动合同法》第八十二条第一款规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的情形不符。且至2012年11月20日止，唐金凤虽在育德隆公司工作满十年，但根据《劳动合同法》第十四条第二款规定，其并未提交证据证明曾向育德隆公司提出订立无固定期限劳动合同的请求，故育德隆公司未与唐金凤订立无固定期限劳动合同并未违反《劳动合同法》第十四条的规定，唐金凤的该项再审理由不能成立。
其次，关于唐金凤主张支付的2013年4月之前的加班工资属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，经审查，二审适用法律并无不当，唐金凤的该项再审理由不能成立。
再次，关于唐金凤主张支付的2013年之前未休年休假工资报酬属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”的规定，带薪休年假是国家赋予劳动者的一项法定权利，年休假工资是用人单位给予劳动者应休而未休年休假的一种福利性补偿，不属于劳动报酬范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资的仲裁时效应适用一年的时效规定，二审法院关于唐金凤主张未休年休假工资的认定并无不当，唐金凤该项再审理由不能成立。
（二）关于二审退还风险金事实认定问题。根据一、二审在案证据及审理查明的事实，育德隆公司于2002年11月20日、12月23日分别向唐金凤收取风险金156元和140元，共计296元，其性质为押金。根据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，育德隆公司应当将收取的风险金296元依法予以退还。二审关于风险金金额为269元的判决不准确，育德隆公司在再审审查期间同意按实际金额296元支付差额部分27元，故唐金凤的该项再审理由不能成立。
综上，唐金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐金凤的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 旭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执792号
申请人肖康，男，1993年8月6日生，汉族，住湖南省宜章县城关镇民主西路**号。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09792989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人肖康与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初450号民事调解书，已经发生法律效力。肖康于2016年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款3253元。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款3253元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执792号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1485号
原告：陈某1，女，1982年8月29日出生，汉族，原籍洛宁县故县乡寻峪村*组，现住洛阳市西工区。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：张某1，女，1959年9月22日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：陈某2，男，1987年10月22日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
第三人：陈某3，男，1934年5月5日出生，汉族，住洛宁县。
第三人：鲁某，女，1936年2月12日出生，住址同上。
委托代理人：陈海林，男，49岁，住址同上，第三人之子，特别授权。
原告陈某1诉被告张某1、陈某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张某1、陈某2送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，依法追加陈某3、鲁某为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托代理人赵战武、被告张某1、陈某2及委托代理人王少平，第三人陈某3、鲁某的委托代理人陈建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈玉林系原告生父，在原告年幼时于生母离婚，后于张某1结婚，生下弟弟陈某2。陈玉林是洛宁县城关工商所领导，很久就在县城购买了一座宅院（按照陈某2估价约30万元），一套住房（按照陈某2估价约20万元），抚恤金为121648元，公积金为26032.24元。上述款项已被两被告领走。按照被告算法除原告父亲的银行存款外，被告就应该支付原告应得的财产价值10万元。陈玉林2015年11月11日去世后，被告将原告父亲的遗产完全侵吞、霸占，不给原告分文。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告立即支付原告应分得原告父亲遗产价值10万元；2、判令被告立即支付其父留下的银行存款和基金、股票，待查明后确定具体数额；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、陈某1有抚养能力和抚养条件，不尽抚养义务，根据继承法13条规定，应当不分遗产或少分遗产；2、陈玉林去世前遗留个人债务15.9万元，其名下现有遗产不足以偿还债务；3、陈玉林去世后现有五名继承人，应保留陈玉林父母份额；4、原告诉状所房产估价宅院30万元、住房20万元无法律依据，该房产均属集资房，土地系国有，均无参加房改，对该房产陈玉林及两被告没有所有权，只有居住权，更无房产证，不能继承，只能供家庭成员居住使用，陈某1早已外嫁，不属家庭成员，不享有居住使用权。5、陈玉林因结肠癌住院157天，在家卧床多半年支付医疗费20多万元，陈某1没拿一分钱，几乎没有照看其父，陈玉林从头至尾就是陈某2夫妻和张某1伺候。综上，陈玉林生前因支付巨额医疗费，外欠债务15.9万元，目前遗产尚不够支付外债，陈某1不尽孝心，不应分得遗产，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张提供的证据有：1、陈玉林住院医疗费花费明细表；2、××、外购药品花费；3、外欠债务证人证言；4、陈玉林埋葬费用清单；5陈某1不尽赡养义务证人证言。并申请陈某4、任某等证人出庭作证。
第三人称：请求依法分割遗产。
经庭审举证、质证，原告陈某1对其父陈玉林身患癌症住院治疗这一事实，予以认可。对被告张某1、陈某2提出的为××借有外债，不予认可。对陈玉林死亡埋葬费用认可，但认为应据实核算。
经审理查明：被继承人陈玉林系原告陈某1、被告陈某2父亲，被告张某1丈夫，第三人陈某3、鲁某儿子。2014年10月陈玉林因身患结肠癌先后在洛宁县人民医院、中医院，洛阳市150医院、洛阳市第三人民医院住院治疗，后因医治无效于2015年11月11日去世。被告张某1与陈玉林于××××年结婚，婚后两人于1995年购买洛宁县工商局家属楼一套时价3.6万元，于1998年购买吕当聚位于洛宁县工商局家属院二层两间��院一处时价8万元，两处房产土地均属国有土地，房产属工商局职工集资建房，均没有办理房权证。陈玉林去世后，陈玉林抚恤金121648元、住房公积金26032.24元由被告张某1、陈某2领取。原、被告为陈玉林遗产发生纠纷，原告提起诉讼，请求判如所诉。
另查明：根据证人陈某4、任某、张某2等人出庭作证，可以证实被告张某1、陈某2因陈玉林身患癌症住院治疗花费较大，为此借有外债15.9万元。陈玉林去世后，被告张某1、陈某2陆续偿还部分借款，尚有8万元未还。原告陈某1于××××年结婚，婚后一直居住在洛阳市生活。××住院及回家休养期间，原告陈某1对其父照顾、护理相对较少。
本院认为：本案争议主要有两个问题：一是被继承人陈玉林遗产有哪些；二是遗产怎样分配。陈玉林与被告张某1××××年结婚，婚后于1995年两人购买洛宁县工商局职工集���楼一套，1998年购买洛宁县工商局职工集资两层两间小院一处。两处房产应属陈玉林、张某1夫妻共同财产，住房公积金亦属陈玉林、张某1夫妻共同财产，双方的婚后夫妻共同财产应有一半归张某1所有，另一半则为陈玉林遗产由法定继承人共同继承。因该两处房产土地属国有土地，房产也未参加房改，没有房权证书，对于该两处房产无法评估其价值，××住院治疗期间，被告张某1、陈某2借债为××，被告张某1对陈玉林照顾、护理付出了较大心血，且两处房产有一半归张某1所有。因此，本院认为，陈玉林与被告张某1夫妻共同财产两处房产归被告张某1所有，债务由被告张某1偿还较为适宜。据此，被继承人陈玉林遗产确定有：抚恤金121648元、住房公积金13016.12元。有同一顺序继承人张某1、陈某1、陈某2、陈某3、鲁某五人共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三���：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某1、陈某2于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某1继承陈玉林的遗产人民币22000元。
被告张某1、陈某2于本判决书生效之日起十日内给付第三人陈某3、鲁某继承陈玉林的遗产人民币各30000元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，原告陈某1承担920元，被告张某1、陈某2承担230元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 夏 雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第513号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第513号原告胡xx，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相xx，董事长。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任进行审理，并定于2015年5月7日上午9时于本院第十法庭公开开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一五年五月七日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初102号
原告谢某,女,1959年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告卢某，男，1952年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告谢某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐致君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1424号
罪犯闫凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第593号刑事判决，认定被告人闫凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（已缴纳）。2016年12月减刑四个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯闫凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闫凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫凯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凯准予假释（假释考验期限至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执275-1号
申请执行人彭惠珍，女，汉族,生于1958年1月1日，住宝鸡市金台区。
申请执行人李涛，男，汉族,生于1956年12月27日，住址同上。
被执行人张学武，男，汉族,生于1954年8月5日，住宝鸡市金台区。
申请执行人彭惠珍、李涛与被执行人张学武借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为28835.8元（含申请执行费380元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张学武的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初60号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段 强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人李继丰。
被执行人刘凤玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人李继丰、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督65号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终227号
上诉人（原审自诉人）：李双喜。
上诉人李双喜因与被上诉人杨丽侵占罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初84号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李双喜上诉请求：要求撤销（2017）辽0104刑初84号刑事裁定，由大东区人民法院受理此案。事实和理由：被上诉人欠款不还的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和二百七十条的规定，上诉人向大东区法院提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人李双喜在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人杨丽犯侵占罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王春方
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执534号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人罗敏杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
本院在执行罗敏杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第262号刑事判决书，被执行人罗敏杰应缴纳罚金2,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执752号
沙胧：
本院作出的（2014）鼓刑初字第65号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：20000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2342号
原告朱林妍芳，女，1992年7月14日出生，汉族，住陕西省勉县，居民。
被告陕西雅乐艺术文化传播有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园泾渭路嘉园国际广场中区****号*层。
法定代表人徐敏杰，该公司校长。
委托诉讼代理人史柯，该公司职工。
原告朱林妍芳与被告陕西雅乐艺术文化传播有限公司芳劳动争议纠纷一案。经审理查明，本院受理了陕西雅乐艺术文化传播有限公司与朱林妍芳劳动争议纠纷一案及朱林妍芳与陕西雅乐艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六项），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告朱林妍芳负担。
审判员 焦 利
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执217号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部，住所地湘潭市岳塘区。
被执行人赖大桥，男，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2675号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部、赖大桥金融借款纠纷执行一案。本案应执行标的5193345.64元，2017年1月22日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年2月22日本院轮候查封了被执行人赖大桥所有的位于雨花区房产（产权证号xxx、xxx、xxx、xxx���xxx、xxx、xxx、xxx、）七套房产，上述财产处置条件尚不成熟。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2675号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部、赖大桥有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执525号之一
申请执行人张子良，男，1979年3月20日出生。
被执行人谢辉洲，男，1971年1月17日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月20日作出的（2016）闽0424民初400号民事调解书，责令被执行人谢辉洲履行法律文书确定的义务，但被执行人谢辉洲至今未履行。在执行过程中，被执行人谢辉洲的财产在另案处置中，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人谢辉洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴培凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢32-1号
申请执行人西安永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人龚永学,任董事长。
被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人胡耀光,任董事长。
西安永学建筑工程有限公司与宝鸡天鹅湖大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1528727.50元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段 强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢935号
（2016）黑1281执恢935号
申请执行人：李某某，住黑龙江省安达市。
被执行人：杜某某，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
山东省微山县人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0826执1387号
申请执行人张建新，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张建新与被执行人张敬新追偿权纠纷一案，申请执行人李滨要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1175号民事调解书确定的债权101766.73元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人已给付申请执行人张建新案款25500元，已冻结被执行人的工资账户且处于分期履行过程中。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张敬新负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1182号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与卢凯、王红红其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0115民初字4911号
原告:陈泽文。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被告：李坤源。
原告陈泽文诉被告李坤源建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托代理人梁菁、陈峰，被告李坤源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽文诉称：原被告于2005年11月26日签订《分包合同》，约定被告将其承包的鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围鱼塘标准化整治工程分包给原告承包。合同签订后，原告依照约定完成了工程，工程已经验收通过交付给业主南沙区鱼窝头镇长莫村委会。2006年12月26日双方办理结算，确认原告完成整治工程的鱼塘面积为1233.54亩，工程总价为1059000元，被告已经支付了641800元，余款417500元，被告出具了书面的结算证明。此后，被告经原告催促，被告一直承诺清偿，但至今未清偿。原告认为被告未能履行承诺支付拖欠款项已经损害其利益，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款117500元及利息（以117500元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2009年12月1日起计算至还清之日止）。
被告李坤源辩称：不同意原告的诉请，该款是工程款，原告起诉不应只起诉被告，虽然是我签了合同，但是我不是法人，只是做工的，到目前为止我与总包单位也没结算。
经审理查明：2005年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼窝头镇长莫某太公围仔、白某围鱼塘标准整治工程分包合同》，约定：甲方根据番禺区鱼塘标准化整治的目标和实现农业现代化精神，实行高标准鱼塘整治工程，部分工程分包给乙方承包。工程名称为鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围鱼塘标准化整治工程，工程地点及面积为鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围，实际面积按实际丈量后按实际结算，工程造价为该工程以亩为计算单位，每亩900元。工程项目内容及承包形式：1、工程项目包括：挖土、推土、给排水等施工图纸所含全部工程内容。2、工程期限：各口鱼塘自甲方交塘之日起40天（日历天）内完工，交塘时间由甲方以书面形式通知乙方的时间为准。乙方按照甲方提供的整治工程规划设计图及其施工说明进行施工，按时、按质、按量完成该整治工程。……。9、承包方式为按图纸内容实行包工、包料大包干。10、对本项目的增减工程部分，按招标文件中规定的要求执行。付款方式：本工程属区拨款工程，原则上由拨款到位后再支付给乙方。乙方完成20%时可向甲方暂借款，但暂借款最多不超过200000，在拨付上级下付工程款时全部扣回暂借款，以后不再借款。工程量完成60%时，三天内支付工程总款的50%，工程竣工验收合格一个月内付工程总款的50%。工程验收办法：乙方施工完毕应及时通知甲方验收，甲方在接到乙方书面通知10天内，应组织有关人员进行验收，验收时以鱼塘整治工程设计图及说明作为验收标准，由鱼塘整治领导小组按此标准进行验收。具体办法是先由甲方进行验收，经验收合格后再由鱼塘整治领导小组按此标准进行验收等。合同签订后，原告当月进场施工，2006年6月左右完工并分期交付，2008年案涉工程通过竣工验收。
2006年12月26日，被告向原告出具《结算证明》，内容为“陈泽文在鱼窝头长莫某推改渔塘1233.54亩。其中村属大塘381.16亩，单价800元/亩。款304928元、6队107亩、单价是950元/亩、款101650元，其他生产队745.28亩除去20亩河路。剩余725亩，单价900元/亩，款652500元，总款共计1059000元，已支付641800元。剩余欠款417500元。特此证明。欠款人：李坤源”。
2008年12月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为“甲方李坤源在2006年12月26日起拖欠乙方陈泽文工程款共327500元。剩余款项在2009年1月20日前全部还清；如果甲方不能预期归还，乙方有权拿取甲方的物业财产作抵押，直到甲方还清款后才退回。1月20日前付清的数目为29万元。欠款人：李坤源”。2009年10月15日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“甲方李坤源拖欠乙方陈泽文工程款共247500元。定于在2009年10月30日前归还150000元，剩下的余款在2009年11月30日前全部还清。甲方自愿留下金海岸15栋1座302号房的房产证的正本给乙方作抵押，逾期不还甲方自愿让乙方把房产变卖直至把债务抵完。甲方欠款人：李坤源”。原告当庭陈述该《欠条》《承诺书》证明被告尚欠其工程款117500元，被告对上述证据无异议。原告另陈述被告已向其支付了案涉工程款941500元。
以上事实，有原告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告是不具备劳务作业法定资质的个人，故原被告签订的《鱼窝头镇长莫某太公围仔、白某围鱼塘标准整治工程分包合同》因违反法律的禁止性规定而无效。虽然合同无效，但原告所施工的工程已经竣工验收并结算，被告理应向原告支付剩余工程款，故原告诉请被告给付剩余工程款117500元合理有据，本院予以支持。被告以其未与总包单位结算为由拒绝付款没有依据，本院不予采纳。根据被告出具的《承诺书》，其理应在2009年11月30日前向原告付清剩余工程款，但至今未支付该部分款项，给原告造成了一定损失，故原告诉请从2009年12月1日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准给付利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李坤源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽文支付工程款117500元及利息（以117500元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2009年12月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1826元，由被告李坤源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓小春
二〇一六年十二月三十日
书记员 任瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初6538号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用证代码914101227891934000。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所郑州市金水区城东路108号，统一社会信用证代码914101227218895165。
法定代表人王旭涛，总经理。
原告郑州百盛玻璃有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案，原告郑州百盛玻璃有限公司于2018年4月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州百盛玻璃有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年四月十日
书记员 孔伟豪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终763号
上诉人(原审被告)张东升，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省。
委托代理人张某，女，1989年5月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系张东升堂妹。
被上诉人(原审原告)李茂贵，男，1956年4月2日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市。
上诉人张东升因民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东升的委托代理人张某、被上诉人李茂贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告张东升于2013年8月24日向原告李茂贵借款40万元，并出具借条一支，借条中约定月利息为15‰，同日原告李茂贵通过中国银行转账到被告张东升银行卡内40万元。后被告一直结息到2015年8月24日，庭审中原告自认在起诉后，被告张东升于2016年5月11日又给付了原告5万元。
原审认为，原告李茂贵与被告张东升约定的月利息15‰的利率计算方式符合法律规定，原、被告之间形成借款合同真实有效，受法律保护，且原告已实际向被告交付借款40万元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。自2015年8月25日至2016年3月24日被告欠原告利息为42000元，被告张东升于2016年5月11日又给付原告50000元，即截止2016年5月4日被告张东升向原告李茂贵所借40万元按月利息15‰计算产生的利息全部给付，40万元借款本金尚未清偿，被告张东升需给付原告李茂贵40万元借款本金及自2016年5月5日起至全部清偿完毕40万元借款本金按月利息15‰计算产生的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告张东升给付原告李茂贵借款本金40万元；二、被告张东升给付原告李茂贵自2016年5月5日起至实际全部清偿完毕40万元借款本金产生的利息(按月利息15‰计算)。上述给付内容限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元(原告已预付)，减半收取3965元，保全费2730元，共计6695元，由被告张东升承担。
判后，张东升不服，上诉本院称：1、上诉人于2016年5月11日给付被上诉人的5万元系本金，原审认定为利息不当；2、原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，系适用法律不当；3、原告利息主张到2016年3月24日止，原审判决利息截止到2016年5月4日超出原审原告的诉讼请求。故请求判令撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、欠条一支及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人给付被上诉人的5万元，被上诉人在收据中只写明张东升还来借款伍万元整，并没有写还来的是借款本金还是利息，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，故原审认定5万元偿还的是利息有法律依据；原审引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条与本案无关，引用不当，但并未适用该法律条款，也没有导致判决不当；原告起诉状表述为利息42000元(暂计至2016年3月24日，以及到实际支付之日的利息)，可见原审判决利息支付至2016年5月4日并未超出原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1776号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：季雪海，该单位行长。
委托诉讼代理人：虞天威，该单位员工。
被执行人：茅雪梅，女，1982年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛春飞，男，1983年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆辉，男，1982年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范霞，女，1983年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
招商银行股份有限公司南通通州支行与茅雪梅、薛春飞、陆辉、范霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民���4263号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人陆辉银行存款46966元、被执行人范霞银行存款79900元、被执行人薛春飞30000元，合计156866元（含执行费11735元），本院已将其中的145131元退付于申请执行人，收取执行费11735元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4236号民事判决书的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范会伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更472号
罪犯刘朴文，男，1993年10月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思刑初字第205号刑事判决，以被告人刘朴文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜、代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘朴文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘朴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘朴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朴文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执155号
申请执行人罗安林，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
罗安林申请执行张坚、张勇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2908号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年2月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，被执行人张勇在银行工作，但其工资账户被我院另案已冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为借款200000元及利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2828号
原告：王顺来，男，1958年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助律师。
被告：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告王顺来与被告付宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付宝新经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺来诉称：2015年6月11日，原被告双方订立“民间借贷合同”，被告向原告借款40万元，贷款期限自2015年6月11日至2015年9月11日，利息是月息2分、每月支付利息。被告贷款后一直未归还本息，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款40万元，并承担利息208000元(2015年6月12日至2017年8月12日，按月息2分)；诉讼费用由被告承担。
被告付宝新未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月11日，出借人(质权人、甲方)王顺来与借款人(出质人、乙方)付宝新、尤冬山签订《质押担保借款合同》，约定质押担保借款金额为400000元；借款期限自2015年6月11日至2015年9月11日；本合同为有息借款，利率为月息2分，乙方按月向甲方支付利息；乙方以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车作为质物，向甲方担保按约定履行本合同；甲方于2015年6月11日将出借款项支付乙方，乙方向甲方出具收款凭证，乙方于借款的同时，将质押车辆及所有权证、行驶本等权属凭证相应一并交甲方保管等内容，甲方王顺来、乙方尤冬山及付宝新、担保人高岩在合同上签名并按手印。同日，原告将400000元借款以现金形式交付被告，尤冬山及付宝新为原告出具借据一张，载明今向王顺来借到400000元，本借据为借款人已收讫借款的法律凭证。此后被告未偿还任何款项，原告于2017年8月22日诉至本院。
上述事实有质押担保合同、借据、机动车登记证书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张由被告按双方约定的月息2分支付自2015年6月12日至2017年8月12日的利息208000元，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付宝新于本判决生效后十日内偿还原告王顺来借款本金400000元及利息208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元(已减半收取)、保全费5000元，由被告付宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月三十日
书记员 赵英强
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执31、203、204、
205、206、207、211号之四
申请执行人：江苏省住建集团有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
申请执行人：大庆市恒雅昌经贸有限公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：邓建华，该公司总经理。
申请执行人：大庆市让胡路区隆隆物资经销处。住所地���大庆市让胡路区。
经营者白桦，男，汉族，1981年11月20日出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人：大庆市萨尔图区实大欣建材经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者高森，男，汉族，1957年12月4日出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人：龙卫东，男，汉族，1967年11月22日出生，住大庆市龙凤区。
申请执行人：大庆市ＸＸ钢材销售有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人张亚玲，该公司董事长。
申请执行人：大庆隆源建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人刘宗君，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，该公司总经理。
申请执行人江苏省住建集团有限公司、大庆市恒雅昌经贸有限公司、大庆市让胡路区隆隆物资经销处、大庆市萨尔图区实大欣建材经销处、龙卫东、大庆市ＸＸ钢材销售有限公司、大庆隆源建筑安装工程有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司纠纷案件，大庆仲裁委员会（2016）庆仲裁字第140号裁决书、（2016）庆仲调字第137、139、135、138、136号调解书及（2017）庆仲调字第60号调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆隆源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人依法向本院申请执行，执行案号分别为（2017）黑06执31、203、204、205、206、207、211号。
在执行过程中，上述申请执行人向本院申请将7件执行案件合并执行，本院认为上述7件执行案件的被执行人为同一，且申请执行人的申请不损害其他债权人的合法权益，为了节省资源，便于执行，本院决定共同执行上述案件。在执行过程中，本院查封了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户和在大庆市住房公积金管理中心的款项。大庆隆源房地产开发有限公司经过财产调查未发现被执行人大庆隆源房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人大庆市恒雅昌经贸有限公司、大庆市让胡路区隆隆物资经销处、大庆市萨尔图区实大欣建材经销处、龙卫东、大庆市ＸＸ钢材销售有限公司、大庆隆源建筑安装工程有限公司申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第137、139、135、138、136号调解书及（2017）庆仲调字第60号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十三日
书记员 张利民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初391号
原告：马传刚，男，1970年7月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告马传刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传刚及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回马传刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由马传刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执22号
申请执行人邢丽春，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人马玉涛，男，1993年11月25日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇。
本院在执行邢丽春与马玉涛附带民事赔偿纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人马玉涛名下有车辆一台（现已将车籍档案查封，车未能实际扣押），无其他可供执行财产，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1518号
申请执行人：李兵，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金献忠，男，1959年12月24日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码91410100588562679H。
法定代表人：袁福保。
被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层839号，统一社会信用代码91510100MA61R3X8X7。
负责人：牟文毕。
申请执行人李兵与被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初1824号民事判决书，向被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司行存款和其他合法收入320,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00446-3号
申请执行人朱某某。
被执行人郭某某。
本院依据己经发生法律效力的（2010）樊民二初字第257号民事判决书，在执行朱某某与郭某某人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月14日立案恢复本案的执行，在执行过程中，被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的三间三层房屋一幢。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郭某某可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更477号
罪犯段生本，男，1977年4月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人段生本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯段生本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生本减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行。
负责人敖学军，行长。
被执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人武晓雨，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0009号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行与被执行人李某某、张某某、包头市众利中小企业担保有限责任公司公证债权文书一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年四月十八日
书记员 高 祥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5471号
原告：冯莲，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：冯正均，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘淑仙，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡打谷村**组。
原告冯莲、刘淑仙、冯正均的共同委托诉讼代理人:陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
被告：四川三叶置业有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼411。
法定代表人：饶光辉。
原告冯莲、冯正均、刘淑仙诉被告四川三叶置业有限公司（以下简称：三叶公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯莲、冯正均、刘淑仙的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
冯莲、冯正均、刘淑仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；2、请求判令三叶公司返还冯莲、冯正均、刘淑仙支付的定金20000元。事实和理由：2017年6月8日，冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司就美林国际社区11栋1单元24层3号商品房签订了一份认购书。事实上，冯莲、冯正均、刘淑仙不符合成都市购房条件，三叶公司明知道成都市的购房政策，双方签订的认购书根本无法履行。
三叶公司未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2017年6月8日，冯正均、刘淑仙与三叶公司签订《美林国际社区商品房认购书》，约定冯莲、冯正均、刘淑仙自愿认购美林国际社区11栋1单元24层3号商品房。认购书约定，冯莲、冯正均、刘淑仙应当于签订本认购书7日内（即2017年6月15日）持本认购书、购房定金收据、有效证件到美林国际社区销售中心签订《商品房买卖合同》及附件，逾期未签合同者，属冯莲、冯正均、刘淑仙违约，三叶公司有权对认购人认购的物业另行处理，认购人所交付的定金不予退还。合同签订当日，冯莲、冯正均、刘淑仙向三叶公司支付定金20000元。
另查明，冯正均与冯莲系父女关系，冯莲委托冯正均代其在《美林国际社区商品房认购书》、收款收据上签字。冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司至今未签订《商品房买卖合同》及其附件。
本院所确认的上述事实，有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的身份证复印件3份及工商登记信息复印件1份，证明主体适格，冯莲、冯正均、刘淑仙没有购房资格；有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的《美林国际社区商品房认购书》1份，证明双方签订认购协议书；有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的《收款收据》1份，证明冯莲、冯正均、刘淑仙向三叶公司支付定金20000元。有冯莲、冯正均、刘淑仙的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本案系商品房预约合同纠纷，现就冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除双方于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元两个问题分别进行分析评判。
一、冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除双方于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》的问题。
冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》约定在签订定购书后7日内签订《商品房买卖合同》及其附件，但至今仍未签订《商品房买卖合同》及其附件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，冯莲、刘淑仙、冯正均与三叶公司未在定购书约定的期限内签订《商品房买卖合同》及其附件，双方签订《美林国际社区商品房认购书》的合同目的不能实现，故冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除《美林国际社区商品房认购书》的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元的问题。
判断三叶公司是否应该返还冯莲、冯正均、刘淑仙定金20000元的问题，主要看冯莲、冯正均、刘淑仙是否有无违约行为。在本案中，根据成都市人民政府办公厅发布于2017年3月24日实施的《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》的规定，冯莲、冯正均、刘淑仙无法在限购区域内购买住房。三叶公司作为房地产开发商，对该政策应该知晓，并在销售房屋时严格执行，冯莲、冯正均、刘淑仙作为购房者，也应该了解政府的相关政策。故本院认为双方未能签订《商品房买卖合同》及其附件，双方均有过错，属于不可归责于双方当事人的事由。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，三叶公司应该返还冯莲、冯正均、刘淑仙购房定金20000元。冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除冯莲、冯正均、刘淑仙与四川三叶置业有限公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；
二、四川三叶置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还冯莲、冯正均、刘淑仙支付的购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四川三叶置业有限公司负担（此款已由冯莲、冯正均、刘淑仙垫付，由四川三叶置业有限公司在履行本判决第二项确定的义务时一并支付给冯莲、冯正均、刘淑仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月七日
书记员 张 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更811号
罪犯李车说，男，1981年6月5日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）澜刑初字第109号刑事判决，以被告人李车说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李车说到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李车说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李车说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李车说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李车说减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2124号
原告马厚军，男，出生于1970年1月12日，回族。
被告尹成军，男，出生于1971年1月14日，。
本院在审理原告马厚军诉被告尹成军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郇蕾
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7503民初197号
原告：董立军，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
原告：张奎艳，女，1971年12月18日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：蔡振库，男，50岁左右，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：杨文华，女，50岁左右，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：王永超，男，50岁左右，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：杨忠辉，女，50岁左右，汉族，无业，现住吉林省安图县。
原告董立军、张奎艳与被告蔡振库、杨文华、王永超、杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
董立军、张奎艳向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金460000元，并按年利率24%计算，支付从2013年1月1日起至借款全部还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日至2012年9月26日期间，被告蔡振库、杨文华分四次向原告借款共计46万元，被告王永超、杨忠辉为被告蔡振库、杨文华担保。借款到期后，原告索要多次无果，故诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本案中原告起诉中载明的第二被告为杨文华，经法院调查得知第二被告身份证姓名记载为杨天华。本院通知原告补正第二被告相关信息，原告拒不改正。故本院认为本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董立军、张奎艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张亚力
二〇一七年十一月三十日
书记员 许星星
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初88号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人韩路起，男，1985年7月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。2017年1月12日因涉嫌非法使用腐蚀性物质被武强县公安局行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月19日被武强县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韩路起犯污染环境罪，于2017年8月26日向本院提起公诉，2017年9月22日以武检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人韩路起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2017年1月份期间，被告人韩路起在位于武强县立志村经营电镀厂，在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将生产过程中所产生的镀锌废水，在未经任何处理的情况下，通过其私设的暗管排放至电镀车间东侧一未作任何防渗漏措施的圆形渗坑中。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩路起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，要求依法惩处。
被告人韩路起对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年9月份至2017年1月份，被告人韩路起在武强县立志村经营电镀作坊期间，在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将生产过程中所产生的废水在未经任何处理的情况下，通过其私设的暗管排放至电镀车间东侧一未作任何防渗漏措施的圆形渗坑中。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩路起的供述，2016年9月份，其开始在自家镀锌作坊里给变压器和脚手架配件以及其他金属件镀锌，镀锌需要盐酸、氯化钾、高锰酸钾、锌块、光亮剂、柔软剂，还有配好的药液等原材料。其先将需要镀锌的金属件放到盐酸池子里面除锈，后放到清水池子清洗，清洗后放到镀锌池子里镀锌，约一个小时镀完锌后进行钝化，最后再晾干。其在干活西屋的北门口铺设了一个3米左右的排水塑料管道，将镀锌产生的污水排在了院里自己挖的坑里。其镀锌作坊里没有污水处理设备，所挖的坑也未作防渗处理。
2、书证武强县环保局出具的证明证实，武强县武强镇立志村韩路起经营的电镀作坊无环评、排污许可证等环保手续。
3、书证武强县工商行政管理局出具的证明证实，韩路起经营的电镀小作坊未在工商行政管理局办理注册手续。
4、书证武强县公安局出具的行政处罚决定书证实，2017年1月12日，韩路起因涉嫌非法使用腐蚀性物质被武强县公安局行政拘留十五日。
5、书证武强县公安局出具的现场勘验笔录、示意图及照片证明，现场位于河北省武强县武强镇立志村韩路起家中。韩路起家东北角的院子有北房三间，院内西侧有一彩钢房，内有镀锌使用的水槽及机器，彩钢房东墙南头、北头各有一门，在北头门口有一坑，坑内有一塑料管，塑料管埋于地下向东通向院内。勘查人员对埋塑料管的地面向东进行破拆，在距北侧门4.5米处地面下发现一圆形水泥盖，水泥盖下有一铁桶壁（无底），将铁桶壁内液体抽干后未见有防渗措施。余未见异常。
6、视听资料光盘一张证实，2017年1月11日武强县公安局民警对位于河北省武强县武强镇立志村韩路起家中的镀锌作坊内进行勘验的情况。
7、鉴定意见沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。
8、书证户籍证明信证明，韩路起出生于1985年7月1日。
本院认为，被告人韩路起违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩路起犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人韩路起归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人韩路起要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩路起从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩路起犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起（减去因本案行政拘留的7日）至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1327号之一
申请执行人：王显会
被执行人：何继勇
本院在执行王显会与何继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的469828.00元，权利人至2017年6月尚未受偿469828.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执857号之一
申请执行人童灿光，男。
被执行人黄伟，男。
关于本院执行申请执行人童灿光与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金40000元及利息16800元，应负担的一审案件受理费400元，本案执行费510元。本院在执行期间，于2017年9月22日冻结了被执行人黄伟的工资银行账户，另对被执行人黄伟的相关房屋、车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人童灿光向本院申请终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4191号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄伟有可供执行的财产，申请执行人童灿光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健 芳
审 判 员 向海洋审判员高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更628号
罪犯余丁平，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人余丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余丁平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余丁平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余丁平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余丁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余丁平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执367号之一
申请执行人上海艾克森新技术有限公司。
住所地：上海市嘉定区。
法定代表人余胜亮，总经理。
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司。
法定代表人文兴旺，董事长。
本院在执行上海艾克森新技术有限公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司近期有盐源盐厂煤矿指标拍卖款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有、盐源盐厂煤矿指标拍卖款6.2万元进行扣留，扣留期限为1年。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 宇
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初80号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年5月31日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年7月6日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第91号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，因被告人李某可能被判处三年以上有期徒刑，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华、冉波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年5月下旬，被告人李某给吸毒人员龚某某贩卖冰毒三次。
公诉机关认为，被告人李某给他人贩卖冰毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年间，被告人李某沾染上吸毒，同年5月，被告人李某与吉首市一别名叫“杨儿”（姓名不详）购买了260元的冰毒，李某回到保靖后，将冰毒分装成若干小包，用于自己吸食和给他人出卖。2017年5月21日，吸毒人员联系到李某，提出买冰毒，后在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某，龚某某给被告人李某支付200元现金。
2017年5月30日下午，龚某某再次联系李某要求买冰毒，之后在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒，龚某某给了被告人李某100元现金。当天晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。
2017年5月31日，被告人李某被公安机关抓获归案，并在被告人李某的身上发现两包疑似冰毒物，公安机关将该两包疑似冰毒物予以扣押。被扣押的物品经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1．《报警案件登记表》《抓获经过》；证明，公安机关在办理田某某等人吸毒案时发现被告人李某贩卖冰毒，于2017年5月31日立案侦查并于当天将被告人李某抓获归案。
2.证人彭某某、王某酉、王某、田某某、龚某某的证言；证明，2017年5月21日，在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某；2017年5月30日下午，在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒；2017年5月30日晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。
3.被告人李某的供述与辩解；证明，2017年5月21日，在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某；2017年5月30日下午，在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒；2017年5月30日晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。
4.《扣押决定书》《扣押物品清单》；证明，2017年5月31日，公安民警在被告人李某的身上发现两包疑似冰毒物，并将该两小包疑似冰毒物予以扣押。
5.《鉴定聘请书》《鉴定意见》《尿检报告》；证明，经鉴定，被扣押的物品检验出甲基苯丙胺成分；被告人李某及吸毒人员王某、田某某、龚某某尿液检出甲基苯丙胺成分。
6.毒品交易视频；证明，被告人李某贩卖冰毒三次的事实。
7.《户籍证明》；证明，被告人李某出生于1989年4月24日，被告人李某具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某向未成年人贩卖冰毒三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑建议偏低，本院予以调整至判处三年以上有期徒刑的刑罚处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年5月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的冰毒予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 贾长金
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更556号
罪犯朱小三，男，1957年9月28日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第86号刑事判决，以被告人朱小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱小三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1610号
上诉人（原审原告）李平民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵国胜，男，1973年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢胜利，男，1966年9月23日出生，汉族。
上诉人李平民与被上诉人赵国胜、谢胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平民庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平民提起上诉，上诉请求：撤销富平县法院（2017）富民初字第836号判决中关于被上诉人谢胜利对借款没有保证责任之判决，改判谢胜利对该笔借款承担连带还款责任。上诉事实与理由：本案的担保期限，在一审开庭时已经查的清清楚楚，原担保期限是2014年底，后来三方协商，将担保期限变更为2018年底。谢胜利承担该笔借款的连带责任。
被上诉人赵国胜、谢胜利未发表答辩意见。
李平民向一审法院的起诉请求为:原告李平民向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元及利息（从2012年4月19日至债务清偿之日）；2、被告承担诉讼费。
一审认定事实如下，2011年4月20日，被告赵国胜借用原告李平民20000元，被告谢胜利为保证人，并签订了借款合同，合同约定“借款数额为20000元，日利息为10元，还款期限为2012年4月19日；违约赔偿金为应付利息的五倍；出现债务人不能还款之状况，担保人必须承担本金、利息、违约金还款责任，担保期限到2014年底”。被告赵国胜分别于2016年6月13日、6月27日共向原告给付利息3400元，经结算，利息清到2012年4月19日。2012年10月29日、2013年1月8日，被告赵国胜分别给付原告利息3600元、1000元。
一审法院认为,原告李平民与被告赵国胜的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告赵国胜未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。因被告赵国胜对该笔借款利息已清止2012年4月19日，故剩余利息应从2012年4月20日起算。被告要求被告赵国胜归还借款20000元及利息（从2012年4月20日起至债务结清之日）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定日利息10元，符合法律规定，本院予以确认。根据借款合同约定，被告谢胜利保证形式应认定为一般保证，保证期限到2014年年底，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据证明其在保证期间提起诉讼或申请仲裁，故保证人谢胜利的保证责任已免除，对原告要求被告谢胜利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：一、被告赵国胜于该判决书生效后30日内归还原告李平民借款20000元及利息（利息按日利息10元计算从2012年4月20日至本判决履行之日）；（已付利息4600元）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取，由被告赵国胜承担。
二审经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审没有提供新证据，证据同一审一致。二审经审理查明，2011年4月20日由上诉人李平民书写的借款合同，被上诉人赵国胜在借款人处签名，谢胜利在借款合同担保人处签字。该借款合同担保期限至2014年底，上诉人认可该合同担保时间由2014年改动为2018年系本人作的改变，指印也是上诉人所盖。上诉人认为原担保期限是2014年底，后来赵国胜、谢胜利协商，将担保期限变更为2018年底，没有证据支持其观点。对上诉人要求谢胜利承担该笔借款的连带责任之观点，本院不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李平民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏丹悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初373号
原告：李占双，男，1970年2月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李占双与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占双及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占双向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李占双的诉讼请求。
案件受理费10元，由李占双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更484号
罪犯李小红，男，1991年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年3月11日作出（2015）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李小红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1607号
罪犯朱佑兴，男，1959年5月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱佑兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98080.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）闽刑执字第752号刑事裁定，将罪犯朱佑兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年11月26日起至2026年4月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱佑兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执第2645号之一
申请执行人马某某，男，汉族，住包头市青山区。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人蔡某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡某某，经理。
申请执行人马某某与被执行人李某某、蔡某某、包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第118号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的位于包头市东河区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初845号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人葛永飞，男，1990年7月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人葛永飞犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、张某出庭支持公诉。被告人葛永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日01时45分许，被告人葛永飞酒后驾驶新A3***7号丰田牌小型客车，行驶至本市被民警当场查获。经抽血检测，被告人葛永飞血液中的酒精含量为84mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人葛永飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人葛永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日01时45分许，被告人葛永飞酒后驾驶新A3***7号丰田牌小型客车，行驶至本市被民警当场查获。经抽血检测，被告人葛永飞血液中的酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人葛永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛永飞的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛永飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人葛永飞判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晶