wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初68号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地阳谷县闫楼镇三教寺。
法定代表人：王广贺，执行董事兼经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘铺四合村。
法定代表人：孟凡君，执行董事兼总经理。
被申请人：王鸿，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：王良鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：汪希梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：丁才，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏生棒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)曹执字第910号
申请执行人：于胜波，男。
被执行人：王磊,男。
被执行人：袁杰,男。
本院执行于胜波与王磊、袁杰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年五月四日
书记员 战德华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03744号
原告：王某，女，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟某（被告表叔公），男，汉族，1933年11月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人涂贵香，被告郑某的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原告与被告于2012年年底经人介绍谈婚，于2013年10月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前因二人各在一方，彼此相聚时间少，缺乏了解，婚姻基础差。婚后二人过着聚少离多的生活，加之双方性格不合，缺乏共同语言，无法进行沟通和交流，导致夫妻关系一直不和。且被告对原告不关心，不体贴，不尊重，甚至极度不信任原告，经常无端怀疑原告，严重伤害了原告的感情和做人的尊严，因此二人经常为琐事发生纠纷。甚至到了无法共同生活的地步，2014年10月双方各自外出打工，彼此不再联系，相互未履行夫妻权利义务至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，二人多次协商离婚无果。请求判决准许原告与被告离婚。
被告郑某辩称:同意与原告离婚。但从2012年到2014年，原告花去被告所有积蓄十几万元，且被告母亲重病缠身，生活不能自理，现在被告落得人财两空，请求原告补偿被告50000.00元。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍谈婚，于2013年10月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，因双方经常各在一处打工，相聚时间少，致夫妻之间有时为家庭琐事发生纠纷，从2014年10月起，原告与被告不再联系，也不履行夫妻权利义务至今。原告与被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提交的结婚证等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告因夫妻纠纷，从2014年10月起分居至今，相互不再联系，也不履行夫妻权利义务，原告请求离婚，被告也同意离婚，依法应准许原告与被告离婚。被告要求原告给予经济补偿，被告无相应证据证明其请求成立，其要求经济补偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下:
准予原告王某与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 李本豪
陕西省定边县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初727号
原告侯某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理侯某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年三月一日
书记员 郭亚军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1020号
本院在执行张红秀与黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄伟民纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋任胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8607号
原告：谢某，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：夏某，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.坐落于苍南县××河滨东路××、债权93万元由双方共同分割。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1988年经双方父母安排下订婚，于1991年12月份按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女谢小红，××××年××月××日生育次女谢珊珊，××××年××月××日生育长子谢茂意，现均已成年。婚后，原告长期在外经商打工赚钱，所得钱款均交给被告管理，被告在家照料子女。近年来，被告染上赌博恶习，并与其他男子发生不正当男女关系。为了家庭和睦，原告曾多次劝说被告回归家庭，但被告均不予理睬。原告曾于2017年1月向法院提起离婚诉讼，后于2017年2月21日以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉。但双方至今仍处于分居状态，无法和好。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户口簿，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告夏某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女谢小红，××××年××月××日生育次女谢珊珊，××××年××月××日生育长子谢茂意，现均已成年。
另查明，原告曾于2017年1月12日向本院提起离婚诉讼，后以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0327民初466号民事裁定书，裁定准予原告谢某撤回起诉，该裁定书于2017年3月1日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但原告谢某曾于2017年1月12日向本院起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期为由撤诉，在此期间，双方仍未能重归于好。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉请，系当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予谢某与夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年十月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执477号之一
申请执行人甘小琴，女。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司。
法定代表人：程霞，该公司董事长。
本院在执行甘小琴与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人60015��及利息，应向本院缴纳执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院渝九劳人仲案字（2015）第2971号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执939号之一
申请执行人：徐宁，男，1980年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：乔永超，男，1984年3月11日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。
被执行人：王容容，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：乔万香，男，1955年10月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人徐宁与被执行人乔永超、王容容、乔万香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宁20**年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香给付人民币100万元、案件受理费1.56万元和公告费260元。被执行人依法应承担执行费1.24万元。
执行过程中，1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息。被执行人乔永超名下有机动车2辆，本院已依法予以查封，但未找到该车辆。我院曾到被执行人户籍地进行基层组织调查，未能查找到其他可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院将被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案未能执行的标的额为102.826万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年五月十五日
书记员 李小笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2090号
罪犯刘君牙，男，汉族，1975年1月5日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人刘君牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人刘君牙不服，向福建省高级人民法院提出上诉。案经福建省高级人民法院二审，于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘君牙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君牙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘君牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君牙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8164号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告朱田燕，女，1980年4月10日出生，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2098号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝永彬，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告郝永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告郝永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金35570.43元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息454.38元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年1月30日起，以剩余本金35570.43为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为26488.12元）；5、被告向原告支付律师费3169元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款41307.6元，还款分期月数36个月，月偿还数额1601.81元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11307.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月31日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5766.88元、审核费904.61元、服务费4636.12元，共计11307.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计8009.05元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11307.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为1159.45元(29900元/41307.6元*1601.81元=1159.45元），其中每月应还本金830.56元（29900元/36期=830.56元）、利息328.89元（1159.45元-830.56元=328.89元），前五期本息共5797.25元（1159.45元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款共计8009.05元，被告多还2211.8元（8009.05元-5797.25元），2211.8元抵顶第6期本金和利息后余1052.35元（2211.8元-1159.45元），1052.35元再抵顶第7期利息后余723.46元（1052.35元-328.89元），723.46元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金24193.18元（29900元-830.56元×6期-723.46元=24193.18元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金24193.18元及自2014年3月1日起至还清款日止以24193.18元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3169元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永彬于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24193.18元并支付自2014年3月1日起至还清款日止以24193.18元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费520元，共计1904元。由原告夏靖负担556元，被告郝永彬负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 欢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3007号
原告宁英胜,男,汉族，生于1968年11月，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告张光平，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告虎秀华（张光平之妻），女，汉族，初中文化，住址同上（未到庭）。
原告宁英胜与被告张光平、虎秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁英胜及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告张光平、虎秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁英胜诉称，二被告系夫妻关系，因被告张光平在巴州区曾口镇建修房屋缺乏资金，要求在原告处借款，2013年11月10日，原告将10万元现金交与被告，被告当即给原告书立借条一张，借款到期后经原告多次催收无果。故请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及其利息。
被告张光平、虎秀华辩称未答辩。
经审理查明：原告宁英胜与岳翠华系夫妻关系，二被告系夫妻关系。因被告张光平在巴州区曾口镇建修房屋缺乏资金，经过担保人宁强军介绍在原告处借款；2013年11月10日，原告将以其妻岳翠华的名义在四川省农村信用社的存款10万元取出后，借与被告张光平，张光平当即给原告书立《借条》一张：“今借到宁英胜现金人民币10万元整。注：借款期限为6个月，担保人宁强军”。借款逾期后，经原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、《四川省农村信用社利息清单》、《借条》、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告张光平书立的《借条》、与岳翠华的《四川省农村信用社利息清单》和担保人宁强胜的证言形成证据锁链，证实了被告张光平在原告处借款10万元的事实，原、被告借贷关系权利义务明确清楚，被告张光平应当偿还原告借款10万元；原、被告在借款时未约定借款利息，故原告主张从借款之日起由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但由于被告未按时还款，被告应当从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至还清时为止；被告虎秀华与被告张光平系夫妻关系，张光平在原告处借款用于家庭经营开支，故二被告应当共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张光平、虎秀华在本判决生效后10日内偿还原告宁英胜借款10万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数，以年利利率6%为标准，从2014年5月11日起计算至本判决指定的给付期限为止；如被告未按本判决指定的给付期限偿还借款，该利率计算至实际付清时为止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张光平、虎秀华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4215号
原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至本金完全付清之日止，暂计利息19200元，暂合计39200元，一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年5月15日，二被告因急用钱，在原告处借款20000元，约定月利率3%（现原告只要求被告给付月利率2%），借款同时被告为原告出具签名的借据一枚。该借款经原告多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本机也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2013年5月15日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金20000元，还款时间为2013年8月15日，约定月利率3%，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年5月15日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款本金20000元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2013年8月15日还款，约定借款利率3%。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直无钱为由拒绝偿还借款。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照借款利率2%给付利息至本金完全付清之日止，暂计利息19200元之主张，有法律根据，不违背法律规定，本院予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元。
二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费412元，由被告陈淑、刘清龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年九月二十一日
书记员赵明冬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执799号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：宋某，省份证号：141181199110140159。
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及支付原告违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人宋某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年九月十一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执799号
宋某：
垫富宝投资有限公司与你合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1189号民事判决书已发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋某履行下列义务：
立即给付申请人20000元及支付原告违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费350元执行费230元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年8月1日
联系人：李景照联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2197号
原告周命学，男，生于1963年5月24日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，生于1972年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
原告周命学与被告王杰追偿权纠纷一案，原告周命学于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员代开智独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周命学及其委托代理人黄光林、被告王杰的委托代理人刘孟辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周命学诉称，2007年5月24日，原告将房屋修建劳务分包给被告王杰。同年10月29日下午，被告王杰雇请的工人吴尚军在4楼从事抹灰工作时，从4楼摔落受伤。2009年7月12日，仁寿县人民法院以（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决：“1、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告吴尚军的各项损失共计115929元；2、被告周命学、陈淑云对原告的损失115929元承担连带责任。”判决生效后，吴尚军向法院申请执行。2014年6月原告周命学代被告王杰赔偿93000元，加上原吴尚军受伤住院时垫付的3100元，共计96100元。现请求人民法院判令被告王杰偿还96100元及资金占用费。
被告王杰辩称，对事实没有异议，但双方签订的《劳务承包合同书》约定由原告周命学给工地工人购买保险，如果购买了保险，保险款就可以解决工人的工伤问题，因此原告的损失是因自己的原因造成的，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月19日，原告周命学与案外人陈淑云合伙从事房地产开发，同年5月24日，原告将房屋修建劳务分包给被告王杰，双方签订的《劳务承包合同》第四条约定：“（保险费由甲方即本案原告购买）如在施工途中造成安全事故由保险公司赔偿后，在5000元内由乙方即本案被告负责，超出部分，甲方40%，乙方60%负责”。同年10月29日下午，被告王杰雇请的工人吴尚军在4楼从事抹灰工作时，从4楼摔落受伤。在吴尚军住院期间，原告垫付了费用3100元，被告垫付费用6800元。2009年7月12日，仁寿县人民法院以（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决：“1、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告吴尚军的各项损失共计115929元；2、被告周命学、陈淑云对原告的损失115929元承担连带责任。”判决生效后，吴尚军向法院申请执行。2014年6月原告周命学代被告王杰赔偿93000元。
本院认为，依照本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》的判决,对于案外人吴尚军的损失赔偿应当由被告王杰承担赔偿责任，原告周命学承担连带责任。本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决生效后，因被告王杰未履行赔偿义务，在本院执行中由本案原告周命学给付了对吴尚军的赔偿款93000元。如仅仅按照本院生效判决，原告可就自己垫付的赔偿款向被告追偿。但是本院判（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》解决的是案外人吴尚军的伤残赔偿事项，对于原、被告各自应对吴尚军的赔偿承担的责任比例本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》并未划分和认定。原、被告双方签订的《劳务承包合同》虽然合同双方都不具有发包和承包的主体资格，是无效合同，但双方对于发生工地安全事故后的处理方式、承担责任的比例是双方的真实意思表示，该条款应当视为结算条款，按有效处理。综上，对案外人的损失赔偿总额为原告垫付3100元，被告垫付6800元、原告在执行中给付93000元共计102900元，按照双方的约定原告负责为工人购买保险，因双方均为自然人无法购买工伤保险，只能购买人身意外保险，且双方未约定保险数额，本院按照人身意外保险最低保额1万元结合案外人吴尚军的6级伤残50%的索赔额5000元由原告承担，按照约定保险赔偿后在5000元内由被告承担，剩余损失92900按照约定被告承担60%即55740元，扣除被告多垫付的1800元，被告应当偿还原告53940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告周命学人民币53940元。
二、驳回原告周命学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告周命学负担880元，被告王杰负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 代开智
二〇一六年九月九日
书记员 邹雨豪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执664号
申请人:王会国，男，1959年8月10日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
王会国申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。申请人王会国于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大���二初字第40号
原告崔彬，男，1960年3月13日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：孙志丹，女，汉族，现住大安市。
被告刘永全，男，汉族，干部，现住大安市。
本院在审理原告崔彬诉被告刘永全民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下。
准许原告崔彬撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半由原告高峰负担。
审判员 张明兢
二〇一五年七月三日
书记员 高 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1942号
罪犯陈嘉瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈嘉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，同时责令被告人陈嘉瑞退赔诈骗所得给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人罗某另行提起民事赔偿诉讼，广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深南法蛇民初字第581号民事判决，判处被告陈嘉瑞等五人连带赔偿原告罗某422000元。上述刑事判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈嘉瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈嘉瑞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉瑞在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3202分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分202分。该犯在本次考核期内累计被扣11分：2016年12月2日因与他犯争执推拉被扣1分；2017年9月11日因在劳动现场存放食品被扣10分。原判罚金10万元，原已交15000元，本期已交5500元，民事赔偿款422000元，原已赔偿70000元，未提交近期的县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执318号
申请执行人：阮晓珍，女，1972年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住古田县。
申请执行人阮晓珍与被执行人朱长辉、朱员英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元及利息，并承担案件执行费7400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 王前绥
审判员 李进毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1588号
申请执行人：王崇文，女，1957年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王卓宁，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王崇文与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王卓宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 国胜利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9957号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层981。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人穆宝军，男，1973年5月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人许小市，女，1979年6月3日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人阳泉市本丞经贸有限责任公司，住所地山西省阳泉市嘉瑞大厦10层1007号房。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与许小市、阳泉市本丞经贸有限责任公司、穆宝军其他合同纠纷一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第31757号对被执行人许小市、阳泉市本丞经贸有限责任公司、穆宝军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人许小市、阳泉市本丞经贸有限责任公司、穆宝军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人许小市、阳泉市本丞经贸有限责任公司、穆宝军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许小市、阳泉市本丞经贸有限责任公司、穆宝军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 刘胜军
审判员 刘金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执682号
被执行人：田浩浩，男，1988年11月5日出生，汉族，专科文化，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：黄海锋，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市邻水县，
被执行人：谭自广，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市泌阳县，
被执行人：张三游，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：薛正文，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行田浩浩、黄海峰、张三游、薛正文、谭自广贩卖毒品、非法持有毒品罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0303刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马智群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22633号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：卢德华，女，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金249492.59元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2014年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金249492.59元、利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249492.59元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914.82元（原告已预交），由被告卢德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1665号
申请执行人：许玉方，女，1971年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：许永卓，男，1979年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行许玉方申请执行许永卓民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人许永卓的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人许永卓有可供执行财产且被执行人也下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3394号
原告刘昌友，男，1966年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告乐天云，男，1969年1月8日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告刘昌友诉被告乐天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈大国、黄金伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌友及其委托代理人王金到庭参加诉讼，被告乐天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌友诉称，原、被告素有业务往来关系。被告乐天云因资金周转困难，遂向原告借款，截止2014年11月24日，被告共向原告借款605000.00元。上述借款，被告约定在2015年5月24日之前全部偿还。还款期限届满，原告多次向被告催收无果。特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告605000.00元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐天云未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告乐天云系陕西某建筑工程有限责任公司的法定代表人，原告承包陕西某建筑工程有限责任公司承接的西安某劳务时，须向陕西某建筑工程有限责任公司缴纳100万元保证金，被告乐天云个人因资金周转向原告借款50万元。2014年11月24日，原告向陕西某建筑工程有限责任公司转账140万元，2015年1月4日，原告取现金10万元交付至被告乐天云。由被告乐天云向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到刘昌友人民币现金陆拾万零伍仟元（￥605000元）整，借款期限为六个月，将于2015年5月24日前全额归还。借款人：乐天云，2014年11月24日”。
2015年12月21日，原告刘昌友与被告乐天云签订西安某工地项目的补充协议，协议对原告缴纳的保证金100万元、对原告出借的借款50万元及利息进行了明确。上述借款经原告多次催要，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告605000.00元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告对借款50万元，约定的利息（按月息3.5%）被告并未实际支付。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行转款凭证、被告乐天云收取某大楼工程保证金凭证、陕西某建筑工程有限责任公司登记情况、西安某工地项目补充协议、取款明细、原、被告公民身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乐天云于2014年11月24日向原告刘昌友借款，有原告的陈述及原、被告达成的西安某工地项目补充协议为证，通过原告陈述的利息计算时间及标准，本院认定被告原告借款的数额为本金50万元，因此，原告与被告乐天云之间的借贷关系成立。现原告要求被告乐天云偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述及原、被告达成的西安某工地项目补充协议，认定原、被告对借款约定的利息为月利率3.5%，该利率约定过高，本院依法调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐天云于本判决书生效后十日内向原告刘昌友偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年11月24日起以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告刘昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758.00元，由被告乐天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 陈大国
人民陪审员 黄金伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋凌欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204财保字第90号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:丼阳：男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：蔡培垚，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：徐亚丽，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：井得江，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：徐亚莲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：陈文举，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：蔡民，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：裴亚茹，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李威，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：陈岩，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张盘俊，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：邢建玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
﻿被申请人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人丼阳、蔡培垚、徐亚丽、井得江、徐亚莲、陈文举、蔡民、裴亚益、张彪、李烕、陈岩、张盘俊、那建玲、吉林东北苑电力开发有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司在（2016)吉仲受字第262号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人张彪名下的坐落在昌邑区的产籍，现申请人莫英惠以被申请人丼阳已偿还了部分借款为由，申请解除对被申请人张彪名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张彪名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月二日
书记员 宋晓晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1761号
罪犯高周，男，1970年3月3日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年2月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第06号刑事判决，认定罪犯高周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯高周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高周的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6794号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：邱洪涛，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终139号
上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区，
被上诉人（原审被告）：严明清，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
被上诉人（原审被告）：胡玉明，女，汉族，1973年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区，
上诉人赵勇因与被上诉人严明清、胡玉明民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵勇于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由赵勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美福
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘慧彬
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第189号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人邬鑫，男，1995年10月7日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人邬鑫涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员晏亮敏、被告人邬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日晚，被告人邬鑫骗取被害人易某农商银行卡，先后在上高、宜春ATM机上取走卡内现金9600元。
另查明：被告人邬鑫已将所有赃款退还。
上述事实，被告人邬鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被害人易某的陈述；被告人邬鑫供述与辩解，辩认笔录，银行卡取款清单，取款视频资料，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，常住人口信息，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬鑫以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邬鑫能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且已将赃款全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱雯君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00191号
申请执行人熊某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人王某担保合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 苗靖青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1989号
原告：殷余得，男，1956年11月23日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。
被告:方耀武，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：胡大春，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理殷余得与方耀武、胡大春民间借贷纠纷一案中，原告殷余得于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷余得自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告殷余得撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷余得负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十三日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执68号之一
申请执行人罗显东，男，生于1970年5月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住达州市达川区。
被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住址同上（系杨吉环之妻）。
申请执行人罗显东与被执行人杨吉环、柏菊民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2028号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨吉环、柏菊未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人罗显东于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人杨吉环、柏菊二人外出，去向不明，无法联系。经本院查询，未发现被执行人杨吉环、柏菊有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年6月22日，申请执行人罗显东向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人陈宏的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人罗显东撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋旭东
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执294号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行。住所地：福建省福州市五四路***号。
代表人:杨展鹏，行长。
委托诉讼代理人：林伙忠，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云，福建创元律师事务所律师。
被执行人：福建海帮疏浚工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号福州正大广场*#楼***单元。
法定代表人：刘玉仁。
被执行人：苏其金，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县��
被执行人：罗菊金，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘玉仁，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：李荔香，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤招，女，1959年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林炎芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国银行股份有限公司福建省分行（下称福建中行）与被告福建海帮疏浚工程有限公司（下称海帮公司）、苏其金、罗菊金、刘玉仁、李荔香、黄凤招、林炎芳船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的(2015)厦海法商初字第383号民事判决书已经于2016年2月27日发生法律效力。依判决书，海帮公司应于判决生效之日起十日内偿还福建中行贷款本金16905373.34元及其利息、罚息、复利（利息按年利率6.6%、罚息与复利按年利率9.9%计算，其中本金7949998.83元自2013年10月28日起至生效判决确定的支付之日止计息，本金8955374.51元自2013年11月5日起至生效判决确定的支付之日止计息），偿还福建中行律师代理费用13.6万元；苏其金、罗菊金、刘玉仁对被告海帮公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；李荔香与苏其金、被告黄凤招与罗菊金、被告林炎芳与刘玉仁分别在各自夫妻共同财产范围内对上述款项的支付承担连带责任；福建中行的上述债权对“海容16”号轮享有船舶抵押权，可以从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。判决生效后，因被告未按生效判决书确���的义务履行，福建中行于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日裁定拍卖抵押船舶“海容16”轮。经二次公开拍卖、一次变卖，均因无人参加竞买流拍。经征询申请执行人福建中行意见，申请执行人福建中行不同意以物抵债。经本院多次通过司法查控系统查询：1、未发现被执行人可供执行的银行存款。2、被执行人刘玉仁登记所有的三部车辆，“闽Ａ×××××”科雷傲、“闽Ａ×××××”江铃牌、“闽Ａ×××××”田野牌汽车已由本院于2018年2月2日向福州车管所办理查封登记，因下落不明暂无法处置。其余被执行人无车辆所有登记记录。3、申请执行人福建中行提供的被执行人刘玉仁在长乐市的房产为长乐法院查封，并已于2017年9月11日拍卖，用于清偿抵押银行中国工商银行长乐支行债务。其他被执行人无不动产登记记录。4、根据启信宝提供的信息，被执行人苏其金作为股东的“三明市领先精密机械有限公司”已注销登记；“三明市金宏融资担保有限公司自2015年起未年检。其他被执行人无工商登记记录。5、本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。6、未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知申请执行人福建中行，鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产福建中行可申请继续执行。如对法院的决定有异议，应于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月4日收到本院的执行告知，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)闽72执294号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 俊 强
审 判 员 洪 志 峰
审 判 员 ���端端
二〇一八年五月二十二日
代书记员 游 晓 舟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10004号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓仁煌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓仁煌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4105元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5298号
申请人：宋志强，男，1996年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京永翔韵达速递有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房地下一层130室。
法定代表人：史磊磊。
本院在执行宋志强与北京永翔韵达速递有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永翔韵达速递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初329号
原告：曹长馨，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄定安，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告曹长馨诉被告黄定安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长馨到庭参加诉讼，被告黄定安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长馨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实及理由：2014年11月20日，原告曹长馨借给被告黄定安现金60000元，本约定于2015年春节前一次性还清所借款项，但至今未偿还。原告遂诉至本院，诉请如前。
被告黄定安未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告曹长馨向被告黄定安出借现金60000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到曹长馨现金大写陆万元正(￥60000)，此款在2015年春节前一次性还清。还款期届满后，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告曹长馨到庭陈述及其向本院提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告曹长馨提供了被告黄定安出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，该借条可以作为证明双方借贷关系成立的债权凭证，故原、被告双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告已履行出借义务，被告也应按约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄定安于本判决生效后五日内偿还原告曹长馨借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告黄定安承担(此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈 君
二〇一八年三月十五日
法官助理 王小凤
书记员代 柠 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初5849号
原告许长现，男，生于1988年3月5日，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告何战业，男，生于1980年10月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告许长现诉被告何战业民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告许长现及委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告何战业经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长现诉称：2015年8月28日，被告因在别人开的食堂当厨工，无地方居住，就居住在我处，后因急需用钱，向我借款40000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借许长现现金40000元整大写：肆万圆整欠款人：何战业2015年8月28日。”后经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告归还我借款40000元整及利息，并支付我往来要账费用3000元整，并由被告承担该案的一切诉讼费用。
被告何战业缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、被告向原告借款的事实是否存在；2、被告是否向原告履行过还款义务。
原告许长现为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实存在。
被告何战业缺席未向本院提供证据。
本院对原告许长现提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。
本院经审理查明：被告何战业向原告借款40000元，并于2015年8月28日给原告出具借条一份。该借条载明“借条今借许长现现金40000元整大写：肆万圆整欠款人：何战业2015年8月28日。”借条出具后，被告何战业未偿还过借款本金。双方未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿，被告何战业借原告许长现现金40000元，给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告何战业偿还本金40000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张的利息自起诉之日（即2016年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何战业于本判决生效之日起十日内支付原告许长现借款本金40000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
本案受理费875元，由被告何战业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：张柳杨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终165号
上诉人(原审被告)：重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司，住所地重庆市万州区复兴路52号3楼，统一社会信用代码91500101711664612L。
法定代表人：张万烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：周宇林，男，该分行职工。
上诉人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司因与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司于2018年3月23日向本院提出自愿撤回其上诉的申请。
本院认为，重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 林巧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2680号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。
被执行人赵洁，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人蒋振丛，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵洁、蒋振丛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵洁、蒋振丛给付人民币11.971385万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵洁、蒋振丛名下无可供执行的银行存款；被执行人赵洁名下无车辆登记信息，被执行人蒋振丛名下无房产登记信息。本院已委托三河市人民法院查封被执行人赵洁名下位于河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成沐福苑×号楼×单元×室的房产，于2017年6月13日依法备案查封了被执行人蒋振丛名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人表示暂不要求处置上述已查封的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1493号之一
原告：胡立元，男，1978年10月13日出生，汉族，台湾居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105666413872T。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500242065680641C。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：北京数字王府井科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区五层，统一社会信用代码91110101801219563W。
法定代表人：郭光兴，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟华，男，系被告公司工作人员。
原告胡立元与被告重庆丰盈房地产开发有限公司、重庆安邦房地产经纪有限公司、北京数字王府井科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡立元于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立元申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡立元负担。
审 判 长 顾 毅
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4999号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：曹淼，男，汉族，1991年4月11出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘09刑终79号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1959年9月29日。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出(2015)甘0902刑初109号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年1月至5月期间，被告人刘某某虚构联系承包新疆广汇公司在哈密市伊吾县淖毛湖境内的煤矿土方剥离工程，以和被害人张某某共同出资合伙经营为由，骗取被害人张某某现金154000元后挥霍。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：酒泉市公安局肃州分局受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述及《报案材料》、证人胡某等证言、银行汇款凭证、交易明细、被告人刘某某供述等。
原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人现金154000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人刘某某提出是借款，不构成诈骗罪的辩解意见及辩护人提出证据不足，不构成诈骗罪的辩护观点，经查，被告人刘某某明知自己承包不上工程，还让被害人张某某出资，且将被害人出资用于偿还个人欠款和挥霍，故其辩解意见和辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
原审宣判后，被告人刘某某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实错误。事实是2012年1月，被害人张某某与上诉人商议共同承包新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，经与广汇集团淖毛湖公司的徐有才商议，确定了工程相关价款，由于广汇公司要求注册资金在千万元以上的公司才可承包该工程，上诉人与被害人一起与肃北金沙绿洲矿业有限公司的法定代表人廖旭协商，决定给肃北金沙绿洲矿业有限公司交纳20万元的管理费后，以该公司的名义承包新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，之后两人共同支付廖旭14.3万元（下欠5.7万元）的管理费后，廖旭将肃北金沙绿洲矿业有限公司的营业执照、机构代码证正本、税务登记证副本、公司公章、财务章等交给了上诉人。因此上诉人是与被害人一起运作该工程项目，凡事两人都在沟通协商，原审法院以上诉人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金15.4万元为由，认定上诉人犯诈骗罪，没有事实依据。请求二审依法改判上诉人无罪。
审理查明，原审判决认定上诉人刘某某诈骗他人现金的事实清楚、正确,据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
二审审理中，上诉人的家人自愿退赔被害人损失，被害人出具《刑事谅解书》,表示对上诉人的行为予以谅解，并请求司法机关给上诉人依法予以减轻或免除处罚。上诉人刘某某亦向本院提交悔过书,表示认罪、悔罪。
本院认为：原审判决认定上诉人行为构成诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人刘某某所提“原审判决认定事实错误，其与广汇集团淖毛湖公司的徐有才商议并联系了土方剥离工程，并交纳了相关费用，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，新疆广汇集团并无徐有才其人，而新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，已于2011年6月发包给他人，故上诉人所述上诉理由均属虚构，无证据证实，其上诉理由不能成立。鉴于二审中，上诉人亲属自愿代上诉人退赔被害人损失，被害人对上诉人行为予以谅解的事实，可对上诉人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、七十二条一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院(2015)甘0902刑初109号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初139号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：周某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，酒泉市嘉晟土石方有限公司董事长，住酒泉市。2017年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审。
辩护人：某1。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省肃州，大专文化，住酒泉市。2017年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审。
被告人：马某，汉族，出生于甘肃省肃州，大专文化，住酒泉市。2017年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审。
高台县人民检察院以被告人周某、王某、马某犯非法拘禁罪，于2017年10月24日以高检公诉刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈兴国、被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人周某系酒泉市嘉晟土石方有限公司董事长，王某、马某系该公司员工，该公司与高台县佳润食品有限公司存有债务纠纷，周某多次寻找高台县欣佳润食品公司法定代表人姚天勇索要工程款未果。2017年7月18日0时许，周某指使并伙同王某、马某强行将高台县欣佳润食品公司销售部经理王锋从其公司门口带至高台县创客宾馆A411号客房、高台县宇阳国际酒店、高台县黑泉镇沙漠公园项目部等地，看管并限制王锋人身自由，没收王锋手机限制其通信自由，对王锋实施恐吓、辱骂等行为。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
公诉机关认为，被告人周某、王某、马某的行为构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。
被告人周某、王某、马某对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
辩护人陈兴国提出：1.本案事出有因，被告人的行为虽构成犯罪，但情有可原；2.被告人的行为造成的社会危害性较小；3.被告人周某犯罪后自首、认罪，依法从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，可适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录及照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人周某、王某、马某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某指示、授意王某、马某实施非法拘禁行为，并参与非法拘禁活动，发挥了重要作用，被告人王某、马某积极实施非法拘禁行为，所起的作用相对于周某较次，但不易区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中所起的不同作用区别量刑。被告人周某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某、马某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人因索取合法债权而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。辩护人陈兴国提出对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的意见，符合查明的案件事实，有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱丽芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初346号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：奚维林，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：彭丽兰，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：奚维林。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告奚维林、彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司（以下简称霍山瑞阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告奚维林、彭丽兰、霍山瑞阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告奚维林给付代偿款229687.50元及代偿资金占用费161833.98元��自代偿之次日至2017年2月9日）、违约金22968.75元，共计414490.23元；2.自2017年2月10日起至还清之日止代偿资金占用费（按日万分之五点五计算）；3.被告彭丽兰、霍山瑞阳公司对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告奚维林、彭丽兰共同向安徽霍山农村合作银行借款40万元，由原告为其提供担保；被告彭丽兰、霍山瑞阳公司提供信用反担保。借款到期后，借款人未按时归还借款，原告于2015年3月30日代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告奚维林归还代偿资金及代偿资金占用费，承担违约责任；要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，三被告至今未予履行。
原��霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同、借款借据，证明被告奚维林、彭丽兰与银行签订的借款合同，借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告奚维林提供保证的事实；证据3、贷方记账凭证、收回贷款凭证，证明原告已替被告奚维林偿还借款的事实；证据4、收据、银行现金凭证等，证明已偿还部分代偿款的事实；证据5、借款担保合同，证明原告向被告奚维林追偿各项费用的依据；证据6、反担保合同2份，证明被告彭丽兰、霍山瑞阳公司为被告奚维林提供反担保的事实。
被告奚维林、彭丽兰、霍山瑞阳公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，庭审质证时，三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明的事实是：2013年11月19日，原告与安徽霍山农村合作银行、被告奚维林、彭丽兰签订《保证合同》，约定：原告为被告奚维林在该行借款40万元提供担保。同日，原告与被告奚维林签订《借款担保合同》、与被告彭丽兰签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》、与霍山瑞阳公司签订《企业信用反担保合同》，合同约定：被告彭丽兰、霍山瑞阳公司为上述借款提供反担保，担保期限、担保方式及违约责任等。次日，被告奚维林、彭丽兰与安徽霍山农村合作银行签订《个人借款合同》，约定：被告奚维林向该行借款40万元，购买游戏设备；借款期限12个月（2013年11月20日至2014年11月20日）。借款到期后，借款人未按时归还借款。2015年3月30日，原告代替借款人偿还借款本息458375元（其中：本金40万元，利息58375元）。后经原告催要，其他担保人归还部分代偿款。下剩代偿款229687.50元，原告多次要求被告奚维林归还并承担违约责任；要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，三被告至今未予履行。
本院认为，原告与安徽霍山农村合作银行签订的保证合同、与奚维林签订的借款担保合同、与彭丽兰签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，与霍山瑞阳公司企业信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后,奚维林未按期还款，原告替代奚维林清偿借款后，对奚维林依法取得追偿权。彭丽兰、霍山瑞阳公司为奚维林向原告提供了连带反担保保证，在奚维林未偿还原告代偿款的情况下，原告要求被告奚维林偿还代偿款，要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚维林应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款229687.50元及代偿资金占用费（按日万分之五点五计算，代偿款458375元自2015年3月31日起至2015年4月28日止，代偿款457375元自2015年4月26日起至2016年9月30日止，代偿款446975元自2016年10月1日起至2016年11月30日，代偿款229687.50元自2016年12月1日起至至给付之日止）；
二、被告奚维林应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金22968.75元；
上述款交本院转付；
三、被告彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任；彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司承担责任后，有权向被告奚维林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告奚维林、彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈方君
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执380号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人林德金，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与林德金民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）湛仲字第E00284390号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月20日，被执行人林德金通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林德金签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年4月27日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月7日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00284390号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更133号
罪犯徐伏邹，男，1979年11月23日出生，汉族，浙江省金华市人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年07月21日作出（2014）浙金刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伏邹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令徐伏邹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币250000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐伏邹的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但附带民事部分的判决大部分未履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伏邹的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更2254号
罪犯崔良双，男，汉族，1991年2月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蜀刑初字00271号刑事判决，以被告人崔良双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金三万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年6月14日执行机关向本院报告，罪犯崔良双在减刑呈报期间涉嫌违纪，申请撤销对罪犯崔良双的减刑申请。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2017）青减建字第149号报请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年六月二十九日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初390号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，退休人员，住重庆市巴南区。因吸毒，于2003年7月23日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘某犯放火罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人刘某在位于重庆市巴南区鱼洞街道某某街家中先后两次吸食毒品冰毒后，因吸毒致幻，于当日17时许用打火机将一侧卧室床上的被褥点燃，后又将主卧室内放在衣柜里的衣服拿出来点燃，造成侧卧室内的被褥和床部分被烧毁、主卧室内的物品全部被烧毁。同时火灾造成楼上住户被害人倪某某家中的空调外机、窗台衣物被烧毁、卧室地板砖被烧裂。被告人刘某点燃自己的房子后，从厨房拿出两把水果刀对邻居倪某某进行追赶，���水果刀将被害人倪某某的外套刺破。被告人刘某还进入彭某某家中，倾倒菜油，试图点燃。后刘某用菜刀砍2楼至8楼楼道内的电缆线、网线，使上述楼层的电缆线、网线受到不同程度的破坏。
当日，被告人刘某在上述现场被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人予刚的行为已构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的事实无异议，称自己当时意识不清。
经审理查明，2017年2月6日，被告人刘某在位于重庆市巴南区鱼洞街道某某街家中吸食毒品后，因吸毒致幻，于当日17时许用打火机将一侧卧室床上的被褥点燃，后又将主卧室内放在衣柜��的衣服拿出来点燃，造成侧卧室内的被褥和床部分被烧毁、主卧室内的物品全部被烧毁。同时火灾造成楼上住户被害人倪某某家中的空调外机、窗台衣物被烧毁、卧室地板砖被烧裂。被害人倪某某从楼上下来询问被告人刘某发生了什么事，被告人刘某即从厨房拿出两把水果刀对倪某某进行追赶，并用水果刀将其外套刺破。之后被告人刘某还进入彭某某家中，将菜油倾倒在地上，并点燃，被彭某某踩灭。后刘某用菜刀砍2楼至8楼楼道内的电缆线、网线，使上述楼层的电缆线、网线受到不同程度的破坏。
当日，被告人刘某被抓获，后如实供述了上述事实。
2017年3月1日，被告人刘某经重庆市精神卫生中心鉴定：1、刘某案发时患有精神活性物质所致精神障碍；2、刘某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有菜刀、水果刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人张某某、吴某某的证言；被害人倪某某、彭某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧自己的财物，酿成火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某辩解自己作案时意识不清，根据重庆市精神卫生中心的鉴定意见，刘某具有完全刑事责任能力，故刘某在作案时虽然有精神障碍，但仍应承担刑事责任。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2020年8月5日止。）
二、没收被告人刘某作案工具菜刀1把、水果刀2把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第753号
罪犯黄佑华，男，1979年8月20日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月14日作出(2008)嘉南刑初字第216号刑事判决，以被告人黄佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2011年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑华准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊