安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1144号
上诉人(原审被告):蔡加艳，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄金军（蔡加艳丈夫），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人(原审原告):卢传珍,女,1974年12月12日出生,汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人蔡加艳因与被上诉人卢传珍身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡加艳上诉请求：1、对一审判决依法改判，改判蔡加艳承担10%无过错赔偿责任。2、全部诉讼费用由卢传珍负担。事实与理由：1、卢传珍一审未提供城郊派出所关于本次纠纷的询问笔录，派出所也未出具调解协议书。对派出所在情况说明中所谓的“告知”，蔡加艳未收到“告知通知书”。卢传珍如鼻部有伤情，完全可以通过派出所进行鉴定，并进行相应的行政处罚。蔡加艳并未受到行政处罚，因此无过错。卢传珍的伤情与本案无因果关系。2、基于人道主义，蔡加艳愿意承担10%的无过错赔偿责任。
卢传珍答辩称，1、卢传珍伤情与蔡加艳之间存在因果关系；2、卢传珍不要求行政机关进行行政处罚，并不代表蔡加艳不存在过错；3、本案不属于交通事故，不适用无过错责任原则。一审判决蔡加艳承担80%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
卢传珍向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡加艳赔偿卢传珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币9311.87元；2、诉讼费由蔡加艳承担。
一审法院查明：卢传珍、蔡加艳同住明光市明光街道办事处梁郢小区，2017年11月16日晚，双方因倒泔水发生纠纷后相互厮打，双方头部均有外伤，经明光市公安局城郊派出所（简称：城郊派出所）调解，蔡加艳赔偿卢传珍40元医疗费，同时，城郊派出所告知蔡加艳，如果卢传珍的鼻部检查，出现其他伤情，蔡加艳要继续支付医疗费用。2017年11月25日，卢传珍经医院检查，发现鼻中隔偏曲。后卢传珍于2017年11月29日入明光市中医院住院治疗，经检查，卢传珍鼻部损伤、鼻中隔偏曲，卢传珍于2017年12月7日出院，住院9天，出院医嘱休息一个月。卢传珍出院后，经城郊派出所调解，双方就医疗费问题无法达成一致意见，卢传珍放弃行政处理，要求蔡加艳进行民事赔偿。卢传珍因此提起本案诉讼。以上事实有卢传珍提供的城郊派出所的情况说明、明光市中医院的出院记录、出院诊断证明、明光市中医院的医疗费发票等在卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点是，一、卢传珍鼻部所受损害与蔡加艳2017年11月16日晚和卢传珍的厮打行为是否有因果关系。虽然城郊派出所的情况说明记载：“双方头部均有外伤”，而未记载卢传珍鼻部受伤，但该情况说明同时记载，如果卢传珍的鼻部检查，出现其他伤情，蔡加艳要继续支付医疗费用。因此，该情况说明虽未明确卢传珍的鼻部是否已受伤，但也未排除卢传珍鼻部受伤的可能性，且主持调解方对卢传珍鼻部若检查出现其他情况的医疗费用问题，有初步的处理意见，即蔡加艳要继续支付医疗费用。结合卢传珍提供的出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费发票等证据，能够认定卢传珍鼻部所受损害与蔡加艳2017年11月16日晚和卢传珍的厮打行为有因果关系。蔡加艳辩称，2017年11月29日卢传珍因鼻子（受伤）住院治疗与双方调解时间相差12天，卢传珍的鼻子完全有可能自己摔伤，该辩解理由因无相应的证据佐证，不予采信。
二、蔡加艳对卢传珍鼻部所受的损害有无过错。以上的分析已表明，卢传珍鼻部所受伤与蔡加艳有因果关系，而蔡加艳并不能证明自己属于无过错情况，且卢传珍提供的城郊派出所的情况说明记载“双方因倒泔水发生纠纷后相互厮打”，该情况说明证明蔡加艳存在与卢传珍厮打情况，即蔡加艳有损害卢传珍身体权的行为，尽管双方之间系相互厮打，卢传珍自身也存在过错，但就本案而言，卢传珍的过错并不能导致蔡加艳无过错的结果。蔡加艳辩称，派出所调解处理，没有作出行政处罚，说明蔡加艳无过错。一审法院审查认为，城郊派出所的情况说明记载：卢传珍、蔡加艳存在相互厮打情况，卢传珍有放弃要求政处理的情形，因此，派出所没有作出行政处罚不能当然的得出蔡加艳无过错的结论，且蔡加艳并未能证明派出所未作出行政处罚的原因系其无过错。故对蔡加艳的该辩解理由，亦不予采信。
一审法院对卢传珍主张的损失核定如下：1.医疗费3837.26元，该费用有医疗费发票等予以佐证，予以确认；2.误工费93.87元/天×（9天＋30天）=3660.93元，卢传珍系农民，结合卢传珍的伤情及医嘱建议，其主张的误工天数及误工费标准均有法律依据，确认卢传珍的误工费损失3660.93元；3.护理费1093.68元（121.52元×9天），卢传珍住院治疗9天的事实存在，其主张的护理费标准也不违法律规定，确认卢传珍的护理费损失1093.68元；4.卢传珍主张的营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（（30元/天×9天），根据卢传珍的住院治疗情况，该两项费用均属合理费用，予以确认；5.交通费180元（20元/天×9天），该费用为因卢传珍受伤治疗而产生的费用，卢传珍虽然未提供相应的票据，但该费用为必然发生的费用，酌情确认卢传珍的交通费损失为90元。故卢传珍的合理损失为：9221.87元。鉴于蔡加艳造成卢传珍鼻部损害的事实清楚，蔡加艳应当承担赔偿卢传珍损失的法律责任，因卢传珍对自身受到的损害也有过错，依法应当减轻蔡加艳的责任，根据案情，判令由蔡加艳承担卢传珍损失的80%，即7377.5元（9221.87元×80%），卢传珍其余损失自行承担。蔡加艳辩称，卢传珍的一切损失与其无关，蔡加艳对此负举证责任，其举证不能，赔偿卢传珍损失则是蔡加艳应当履行的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡加艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢传珍医疗费、误工费、护理费等损失7377.5元；二、驳回原告卢传珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡加艳负担120元，原告卢传珍负担30元。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：蔡加艳是否应当对卢传珍承担赔偿责任。
根据明光市公安局城郊派出所出具的情况说明可以认定，卢传珍与蔡加艳因倒泔水发生纠纷后相互厮打，双方头部均有外伤。经派出所调解，蔡加艳赔偿了卢传珍40元医疗费。且派出所告知蔡加艳，如卢传珍鼻部检查，出现其他伤情，蔡加艳要继续支付医疗费用。根据上述说明，结合卢传珍提交的出院记录等相关证据，可以证明卢传珍鼻部受伤与双方发生厮打行为有关。蔡加艳应当对卢传珍承担赔偿责任。但卢传珍受伤系双方发生纠纷后相互厮打造成，因此卢传珍、蔡加艳对该纠纷的产生均有过错。根据情况说明的内容，无法反映谁对此纠纷的产生负主要责任，因此一审法院判决蔡加艳承担80%的赔偿责任比例过高，本院依法确认蔡加艳承担50%的赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对责任比例认定不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初920号判决第二项，即：二、驳回原告卢传珍的其他诉讼请求；
二、变更安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初920号判决第一项，即：一、被告蔡加艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢传珍医疗费、误工费、护理费等损失合计7377.5元；变更为：蔡加艳于本判决生效之日起十日内赔偿卢传珍医疗费、误工费、护理费等损失合计4610.9元
一审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡加艳负担75元，由卢传珍负担75元；二审案件受理费300元，由蔡加艳负担150元，由卢传珍负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；