福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽05民终1712号
上诉人（原审原告）：陈能文，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审原告）：江淑贞，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。
上诉人陈能文、江淑贞因与被上诉人福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈能文、江淑贞上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈能文、江淑贞的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，顺延交房须具备两个条件，一是天气因素出现，二是造成无法施工。一审判决在中超公司未能提供任何证据证明天气因素造成无法施工的情况下认定中超公司免责错误。二、一审判决认定因市政工程原因交房时间可顺延至2015年1月16日错误。1.《泉州市城市地下管网公司关于丰泽区法花美“城中村”改造项目市政配套道路工程给水管线专项验收的通知》记载2014年8月8日就已通水了。2.《福建省市政工程竣工验收报告》可证市政管网于2014年12月15日验收合格，且泉州市自来水工程公司系中超公司聘请的施工单位。3.《泉州市丰泽区华大片区法花美安置地块安置房买卖协议》《关于图纸移交时间确认的函》明确记载道路市政设施、自来水工程、消防人防等属于中超公司应施工范围及配套设施，且交付时间是2011年11月25日之前，不存在市政配套原因和消防无法验收可顺延交房的情形。4.《工作联系单》出具于泉州自来水工程公司，但没有原件，该项目系“一户一表给水工程”，根据福建省住房和城乡建设厅发布的“闽建城（2007）31号”文，“一户一表给水工程”应与项目“同时设计、同时施工、同时验收”，中超公司怠于履行义务，泉州自来水工程公司不得已发函催促，而一审判决却错误地将其认定为顺延交房的事由。5.未通自来水是中超公司未向泉州市自来水公司缴纳相关费用导致，不能成为可顺延交房事由。消防验收用的是工程供水，不是自来水，且中超公司的施工单位在2014年9月16日对消防系统自评合格，若未通水，如何自评。三、一审判决部分事实认定错误。1.根据合同第十四条约定，中超公司应将办理不动产登记需要的“商品房买卖合同原件”“图纸原件”和“发票原件”等资料交付给业主。一审判决以中超公司提供的《开发项目首次登记证明》视为完成协助办证错误。2.一审判决以中超公司向陈能文、江淑贞邮寄一份写着“通知函”的快递认定中超公司已经履行了通知义务，完成协助办证义务错误，因为根本无法判断邮寄的内容。一审法院对陈能文、江淑贞邮寄给中超公司明确其未收到通知书的邮件未予采纳，存在偏袒。
中超公司辩称，一、中超公司已提供证据证明因大暴雨及六级以上大风导致无法施工44天，因市政配套工程原因可以顺延182天交房，上述情形符合《商品房买卖合同》第八条及附件六第五条第二款约定。另据福建省泉州建研工程建设监理有限公司出具的《项目工期认定报告书》，该项目因地勘单位不配合A地块验收事宜，2014年10月25日-2015年3月10日共计延期137天，一审判决却未予采纳。二、中超公司于2016年10月19日向泉州不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记（总确权），于2016年11月2日获得《开发项目首次登记证明》，于2016年11月4-6日在《泉州晚报》刊登公告，告知全体业主可以办理不动产分户转移登记手续，于2016年11月18日向陈能文、江淑贞邮寄《办理商品房不动产登记的抵押登记通知书》，据此，中超公司已根据合同约定完成了协助办证义务。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
陈能文、江淑贞向一审法院起诉请求判决：1.中超公司立即支付以718,926元为基数按日万分之一计算自2014年7月1日至2015年3月28日止的逾期交房违约金18,068.56元：2.中超公司立即支付以718,926元为基数按日万分之一计算自2015年6月29日起至实际完成协助办证之日止的逾期协助办证违约金；3.中超公司协助陈能文、江淑贞办理房屋权属证书。审理中，陈能文、江淑贞变更第二项诉讼请求逾期办证违约金的起算点为2015年6月27日。
一审法院认定事实：陈能文、江淑贞与中超公司于2013年4月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定陈能文、江淑贞向中超公司购买址于丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天A地块5号楼605号商品房，房屋总价款为718,926元。合同第四条约定：“……除上述购房款外，其他由出卖人代收的费用项目按以下标准、时间收取：1、除购房款外，买受人还应缴纳包括物业管理费、专项维修资金以及政府规定的应由买受人承担的其他相关费用；2、专项维修资金于交房时统一缴纳，收费标准参照政府部门最新的相关规定执行……”合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起至交房日内书面告知买受人的；2、施工中遇到重大技术问题、市政配套安装延期、政府的重大活动，以及其它法律、法规规定的不可抗力的情形；3、中大暴雨或6级以上风（以泉州气象台提供的资料为准）、停水、停电（以两公司在媒体上通知为准）造成无法施工。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”合同第十八条约定：“专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币零拾零万陆千零百叁拾伍元整，于2014年6月30日前缴交到房地产行政主管部门委托的商业银行监管账户上……”合同附件六合同补充协议第二条约定：“1、买受人确认：本合同中列示的地址、电话为其有效的送达地址；如送达地址发生变更，保证自变更之日起3个工作日内书面通知出卖人，否则，视为未变更，买受人自行承担不能送达之后果。2、买受人同意：出卖人在向其上述有效送达地址送达有关通知等文书时，可采用直接送达、邮寄送达（挂号信或特快专递）中的任何一种方式……以邮寄送达方式的，投邮5日后即视为已经送达……”合同补充协议第五条第2款约定：“出卖人应于本合同约定的时间将符合本合同约定条件的房产交付买受人使用。经买受人同意：如遇下列情形，出卖人可以予以延期交付：……（5）买受人未付清全部房款或住宅专项维修资金、代收代缴费用等相关费用，或者因买受人其他原因造成的无法如期交房。”合同附件六合同补充协议第六条约定：“……2、在房产交付前买受人还须支付以下的费用：…….办理产权证、土地使用权证以及相关房产权属证书的税、费以及代办费用、保险费及其他相关的手续费用”合同补充协议第七条约定：“1、买受人应于出卖人通知办理产权登记手续之日起10日内，向出卖人提供所需文件及资料，并配合出卖人办妥其所购商品房的产权登记手续……”该《商品房买卖合同》于2013年6月4日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了备案登记。合同签订后，陈能文、江淑贞依约支付了全部购房款。诉争商品房于2015年3月28日实际交付。诉争房屋所属工程项目于2014年10月29日通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收，并于2015年1月16日通过消防验收合格。陈能文、江淑贞于2015年3月28日缴纳专项维修资金。泉州市国土资源局于2016年11月2日向中超公司出具《开发项目首次登记证明》【编号：闽（2016）泉州市总第0003号）】，载明中超公司申请办理的址在丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天项目首次登记，报送资料齐全，同意予以办理。2016年11月17日，中超公司出具《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》一份；2016年11月18日，中超公司向上述合同载明的联系地址给陈能文、江淑贞邮寄一份载明内容为“通知函”的邮件，该份邮件于2016年11月19日由陈能文签收。另，一审法院依职权向泉州市气象信息服务中心调取了距离泉州市丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天最近观测点自2010年12月1日至2015年5月1日的中雨以上降水及6级以上最大风力的天气证明材料，据此可知自本案双方签订合同之日即2013年4月20日起至合同约定的交房之日即2014年6月30日止这一期间，共出现中雨以上及6级以上最大风力天气共计44天。一审法院认为，一、关于中超公司是否存在可顺延交房的情形，若存在，天数如何确定的问题。第一，关于天气原因，合同第八条约定的“中大暴雨”结合合同约定的文义及雨量等级的分类，应当认定为中雨及以上的天气。双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现合同约定可延期交房的风雨天气免责天数46天，故中超公司可顺延至2014年8月15日交房。合同约定交房之日的次日起至2014年8月15日止这一期间并未出现合同约定可延期交房的风雨天气，故中超公司就风雨天气原因仅可顺延至2014年8月15日交房。中超公司辩称应从诉争房屋所属的中超•水木春天项目施工之日起算，但该项目是在双方签订合同之前施工，施工之日至双方签订合同之日这一期间的风雨等天气已实际发生，且双方缔约前发生的天气原因对双方不具有约束力，故对该辩称不予采信。第二，关于市政工程配套设施原因，中超公司提供的签证单以及泉州市自来水公司发出的《工作联系单》与《丰泽区华大街道法花美片区“城中村”改造建设指挥部文件》（42）会议纪要相互印证，形成完整的证据链，可以证明诉争楼盘的给水工程因市政道路未验收移交导致无法通水，市政管网于2014年12月16日进行验收，自来水通水于2015年1月开通，致使诉争楼盘的消防验收直至2015年1月16日才通过验收，并且诉争楼盘因天气原因交房时间可顺延至2014年8月15日，而上述市政配套工程延期发生于2014年7月18日至2015年1月16日，即该延期情形发生在中超公司履行交房义务的期限内，故中超公司可因市政配套工程延期顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日。结合前述分析，根据合同约定，中超公司可顺延至2015年1月16日交房。第三，关于专项维修资金的缴纳，合同第四条第4款约定专项维修资金于交房时统一缴纳，合同第十八条又约定专项维修资金于2014年6月30日前缴纳，结合该两条约定中载明的缴纳时间，可以认定双方关于专项维修资金缴纳时间的约定实为交房时。本案中，陈能文、江淑贞已于2015年3月28日诉争商品房实际交付时根据合同载明的金额缴纳了专项维修资金，中超公司主张陈能文、江淑贞应根据泉州市住房和城乡建设局、泉州市财政局关于印发《泉州市住宅专项维修资金管理规定》的通知按每平方米100元的标准缴纳专项维修资金，但该规定施行时间为2011年9月1日起，即双方签订诉争合同之前该规定已施行，中超公司在知晓相关规定已明确诉争房屋应按每平方米100元的标准缴纳专项维修资金的前提下，在签订合同时又自愿按每平方米80元的标准计收应缴纳的专项维修资金数额，现再以此抗辩陈能文、江淑贞未足额缴纳专项维修资金，缺乏依据，故对中超公司辩称陈能文、江淑贞逾期、未足额缴纳专项维修资金可顺延交房不予采信。前述中超公司于2015年3月28日完成交付义务，其所应当承担的逾期交房违约金应当计付自2015年1月17日至2015年3月28日，故中超公司实际逾期交房的天数为71天。二、关于中超公司逾期协助办证是否是由于其原因，若确系其原因，其所应当承担的逾期协助办证违约金应如何确定的问题。第一，诉争商品房于2015年6月14日交付，根据合同第十四条约定，中超公司应于诉争房屋交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给陈能文、江淑贞。如因中超公司原因，陈能文、江淑贞不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，中超公司应向陈能文、江淑贞支付违约金，故中超公司应自2015年9月13日起支付违约金。中超公司辩称诉争商品房未能如期办理初始登记有部分属于相关单位或部门的原因造成，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。第二，关于计算逾期办证违约金的截止时间，合同附件六合同补充协议对相关费用作出了如下约定：“……2、在房产交付前买受人还须支付以下的费用：…….办理产权证、土地使用权证以及相关房产权属证书的税、费以及代办费用、保险费及其他相关的手续费用”，对产权登记作出了如下约定：“1、买受人应于出卖人通知办理产权登记手续之日起10日内，向出卖人提供所需文件及资料，并配合出卖人办妥其所购商品房的产权登记手续……”，上述约定变更了商品房买卖合同第十四条关于产权登记约定的内容，即陈能文、江淑贞将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理。中超公司应支付逾期办证违约金至其办理了权属登记需由出卖人办理的所有资料及手续并通知陈能文、江淑贞办理产权登记之日。2016年11月2日，中超公司取得诉争楼盘的开发项目首次登记证明。2016年11月18日，中超公司向陈能文、江淑贞送达《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》，陈能文、江淑贞主张收到的是办证所需的清单，但该份邮件“邮件详细说明”处明确注明“通知函”，陈能文、江淑贞在收到邮件后未在合理期限向中超公司提出异议，且未与中超公司联系，故对其主张不予采信，据此应认定该份《办理商品房不动产登记和抵押登记通知书》已于2016年11月19日送达给陈能文、江淑贞，故中超公司已于2016年11月19日通知陈能文、江淑贞办理产权登记，其所应当承担的逾期办证违约金应当计付自2015年6月27日至2016年11月19日，故中超公司实际逾期办证的天数为512天。综上，陈能文、江淑贞与中超公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，予以认定。根据双方合同约定，中超公司应于2014年6月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付陈能文、江淑贞使用，如逾期交房超过180天，则应按日向陈能文、江淑贞支付已付款万分之一的违约金。中超公司于2015年3月28日将诉争商品房交付给陈能文、江淑贞，已构成违约，应依约向陈能文、江淑贞支付相应的逾期交房违约金。因双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止这一期间，共出现风雨天气等合同约定可延期交房的免责天数44天，中超公司就风雨天仅可顺延至2014年8月13日交房。另，中超公司可因市政配套工程顺延交房时间至消防验收合格之日即2015年1月16日，而中超公司于2015年3月28日完成交付义务，故中超公司实际逾期交房的天数为71天，依约应支付给陈能文、江淑贞逾期交房违约金718,926×0.0001×71＝5104.4元。对陈能文、江淑贞诉请中超公司支付逾期交房违约金合法有据的部分，予以支持。另，依合同约定，中超公司应于诉争商品房交付使用后60日内履行协助陈能文、江淑贞办理房屋权属证书的义务，如因中超公司原因致使陈能文、江淑贞未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，中超公司应按日向陈能文、江淑贞支付已付购房款万分之一的违约金。陈能文、江淑贞以办证所需图纸之一宗地图于2016年11月28日才办好为由主张中超公司发出办证通知之时尚不具备办证条件，但其未能提供证据证明宗地图系中超公司办理权属登记需由其办理的必备资料，故不予采信。中超公司于2016年11月19日履行完毕办证的义务，依约应支付给陈能文、江淑贞自2015年6月27日至2016年11月19日的逾期办证违约金，故中超公司实际逾期办证的天数为512天，故中超公司应该支付给陈能文、江淑贞的逾期办证违约金为718,926×0.0001×512＝36809元，对陈能文、江淑贞主张中超公司支付逾期办证违约金的合理部分，予以支持。前述，陈能文、江淑贞已将诉争商品房的权属登记委托中超公司代为办理，故对其要求中超公司履行协助办理义务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中超公司应于判决生效之日起十日内支付给陈能文、江淑贞逾期交付址于丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天A地块5号楼605号商品房的违约金5104.4元；二、中超公司应于判决生效之日起十日内支付给陈能文、江淑贞逾期办理址于丰泽区华大街道法花美社区中超•水木春天A地块5号楼605号商品房逾期办理权属登记违约金36,809元；三、驳回陈能文、江淑贞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈能文、江淑贞主张自来水于2014年10月24日前就已开通，不存在2015年1月才开通的情况，对此提供了《泉州市丰泽区住房和建设局信访事项处理答复意见书》予以证明。经审查，该意见书系丰泽区住房和建设局对案外人所做的答复，而根据《福建省市政工程竣工验收报告》体现，市政管网于2014年12月16日才进行验收，故答复意见书不足以证明陈能文、江淑贞的上述主张。另经审查，《泉州市城市地下管网公司关于丰泽区法花美“城中村”改造项目市政配套道路工程给水管线专项验收的通知》仅是记载2014年8月8日进行给水管线专项验收，并非陈能文、江淑贞主张的2014年8月8日就已通水了。《福建省市政工程竣工验收报告》证明市政管网于2014年12月16日验收合格，一审判决对此已经予以认定，本院予以确认，但该报告并未体现泉州市自来水工程公司系中超公司聘请的施工单位，陈能文、江淑贞有关于此的主张不能成立。《泉州市丰泽区华大片区法花美安置地块安置房买卖协议》《关于图纸移交时间确认的函》仅仅是针对安置房买卖的有关约定，无法体现道路市政设施、自来水工程、消防人防等属于中超公司的施工范围及配套设施，陈能文、江淑贞有关于此的主张，缺乏依据，不予支持。另经审查，诉争楼盘的给水工程虽然是中超公司的施工范围，但《工作联系单》可以证明诉争楼盘是因市政道路未验收移交导致无法通水，陈能文、江淑贞认为中超公司怠于履行自己的义务，缺乏依据，不能成立。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，泉州气象台提供的相关天气资料可以证明本案《商品房买卖合同》签订之日即2013年4月20日起至合同约定的交房之日即2014年6月30日止，出现中大暴雨或6级以上风的天气共计44天,一审判决据此认定中超公司可因天气原因顺延交房44天即至2014年8月13日交房，符合本案《商品房买卖合同》第八条及《合同补充协议》第五部分第2条第（3）项约定，应予确认。中超公司提供的《签证单》《工作联系单》及《丰泽区华大街道法花美片区“城中村”改造建设指挥部文件》（46）会议纪要能够相互印证，可以证明本案诉争楼盘给水工程因市政道路未验收移交导致无法通水，市政管网于2014年12月16日进行验收，自来水通水于2015年1月开通，致使诉争楼盘的消防验收直至2015年1月16日才通过验收。上述市政配套工程的延期导致了整个诉争楼盘消防专项验收的延期，势必影响诉争楼盘中所有商品房的交付时间。一审判决据此认定中超公司就市政配套工程延期原因可顺延交房至2015年1月16日，符合本案《商品房买卖合同》第八条及《合同补充协议》第五部分第2条第（4）项约定，本院予以确认。泉州市国土资源局于2016年11月2日向中超公司出具的闽（2016）泉州市总第0003号《开发项目首次登记证明》载明：“中超公司申请办理的址在丰泽区华大街道法花美社区中超*水木春天项目首次登记，经审查，报送资料齐全，同意予以办理。”一审判决据此认定中超公司已于2016年11月2日履行了合同约定的“向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的义务正确。鉴于合同附件六合同补充协议对相关费用及产权登记的约定，实际上已经变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定的内容，即陈能文、江淑贞已将诉讼商品房的权属登记委托中超公司代为办理，故并不存在中超公司需将“图纸原件”“发票原件”等资料交付给陈能文、江淑贞办理的情形，陈能文、江淑贞有关于此的主张，缺乏依据，不予支持。中超公司于2016年11月18日以EMS全国邮政特快专递方式向陈能文、江淑贞送达其于2016年11月17日出具的《办理商品房不动产登记通知书》一份，并在“邮件详细说明”处注明“通知函”，该邮件于2016年11月19日被签收。陈能文、江淑贞上诉辩称无法判断邮寄的具体内容，经审查，因该邮件系根据合同中列示的陈能文、江淑贞的地址及电话所寄，且已被陈能文签收，陈能文、江淑贞持有异议，但又未能提供具有证明力的证据予以反驳，故一审判决认定中超公司已于2016年11月19日履行完毕其协助办证的义务，进而认定中超公司应支付逾期协助办证违约金的截止日期为2016年11月19日，并无不当。
综上所述，陈能文、江淑贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈能文、江淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年四月三日
法官助理 肖森华
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 许珊珊
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。