云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初82号
原告罗再玲，女，1960年8月24日生，汉族，河口县坝洒农场居民。
委托代理人谭文，河口瑶族自治县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告方湖云，男，1961年5月8日生，汉族，河口县坝洒农场居民。
委托代理人方明伟，男，1963年8月26日生，汉族，河口县河口农场居民。代理权限：特别授权代理。（与被告方湖云系兄弟关系）
被告苏珊娜，女，1983年1月24日生，汉族，河口县坝洒农场居民。（与原告罗再玲系母女关系）
原告罗再玲诉被告方湖云、苏珊娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗再玲及其委托代理人谭文，被告方湖云及其委托代理人方明伟，被告苏珊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再玲诉称：2015年7月24日，被告驾驶车牌号为云GR81**普通两轮摩托车，在河口县坝洒农场街道内行驶至坝洒街道时，与原告女儿即被告苏珊娜驾驶的车牌号为云GMX5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未履行赔偿义务。2016年3月2日原告罗再玲向本院起诉，要求被告赔偿如下损失：医疗费33892.76元；伤残赔偿金97196元；后续治疗费90000元；误工费27000元；护理费9000元；伙食补助费1300元；营养费4500元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元（共计269788.76元），其中要求判令被告方湖云承担80%的责任，被告苏珊娜承担20%的责任；诉讼费由被告承担。
被告方湖云辨称：虽然我们对原告的起诉没有意见，但是被告现在因该事故受伤，原告获得赔偿的前提要等被告把伤治好后，再予处理。被告目前记忆力衰退且反应迟钝，其伤情属颅脑损伤，医生告知要做开颅手术，鉴定机构也告知要开颅检查后作出后续治疗费、伤残等级等项目的鉴定。
被告苏珊娜辩称：对原告的诉讼请求，无意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的赔偿项目及金额如何确定；2、被告之间承担赔偿责任的比例如何划分。
原告罗再玲针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、河口县交通警察大队作出的第53253100S201500716号《道路交通事故认定书》，欲证实此次事故中，被告方湖云承担事故的主要责任，苏珊娜承担事故的次要责任，原告罗再玲无责任。二、《云南省医疗单位住院医疗收费收据》一份，欲证实原告在河口县人民医院院住院的医疗费用为33892.76元。三、《河口县人民医院出院证》一份，欲证实原告的住院时间及出院后的相关事项。四、《河口县人民医院诊断证明书》，欲证实陪护情况及出院后需要休息的情况。五、《云南增值税普通发票》一份，欲证实原告为伤残等级评估、后期医疗费评估、三期评估，共支付鉴定费用1900元。六、《云南红河公信司法鉴定所鉴定意见书》一份，欲证实经云南红河公信司法鉴定所鉴定：原告罗再玲的伤残等级为玖级伤残；后期医���费需90000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。七、原告罗再玲的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，被告方湖云对原告提交的第一、二、三、五、六、七组证据材料无异议。对第四组证据材料，认为计算护理费的标准过高。
经质证，被告苏珊娜对原告提交的证据材料无异议。
被告方湖云针对答辩理由及请求未向本院提交证据。
被告苏珊娜针对答辩理由及请求未向本院提交证据。
通过被告方湖云、苏珊娜对原告罗再玲提交证据材料的质证，本院认为原告罗再玲提交的第一组证据材料系职能部门依职权作出的事故认定书，其效力属于公文书证，且被告无异议，本院予以采信。对第二、三、四组证据材料，能够相互印证治疗的事实经过及产生的医疗费用等费用的合法性、客观性���本院予以采信。对第五、六组鉴定费发票及鉴定意见书，对原告的伤残评定等级（玖级）及后期医疗费（90000元）的评估，被告没有异议，本院予以采信。对相应的伤残评定等级支付的费用700元及后期医疗费评估支付的费用600元，本院予以采信；对误工期（270日）、护理期（90日）、营养期（90日）（以下简称为三期评定）及评定费用（600元），本院认为三期评定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，对鉴定意见关于三期评定的证明力不予采信，同时对三期评定的费用不予确认。对第七组证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月24日，被告方湖云驾驶车牌号为云GR81**号普通二轮摩托车，在河口县坝洒农场街道内行驶至河口县坝洒街道坝��享福家俱门口时，与另一被告苏珊娜驾驶的车牌为云GMX5**的二轮摩托车（搭乘原告罗再玲）发生碰撞，造成方湖云、罗再玲受伤及两车局部受损的道路交通事故。2015年8月6日，河口县公安局交通警察大队作出第53253100S201500716号《道路交通事故认定书》，认定：方湖云承担此事故主要责任；苏珊娜承担此事故次要责任；罗再玲无责任。2015年7月24日，原告罗再玲到河口县人民医院住院治疗13天，期间由被告苏珊娜护理。2015年8月6日原告罗再玲出院，支付医疗费用33892.76元。经医院诊断为：右桡骨头粉碎性骨折；右肱骨内外髁撕脱性骨折；右肘关节内外侧副韧带断裂；右肘关节脱位；右面部挫伤；右肩部挫伤；低钾血症；低纳血症。2015年10月27日，原告罗再玲向云南红河公信司法鉴定所申请伤残等级评定、后期医疗费评估、误工期、护理期、营养期评定。原告罗再玲为伤��等级评定支付费用700元，为后期医疗费评估支付费用600元。2015年10月27日云南红河公信司法鉴定所作出云公信司鉴所[2015]临鉴字第15139号《云南红河公信司法鉴定所鉴定意见书》。该鉴定意见书对原告罗再玲的伤残等级评定为IX（玖）级伤残；后期医疗费评估为90000元。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，2016年3月2日原告罗再玲向本院起诉，要求被告方湖云、苏珊娜赔偿医疗费等各项费用共计269788.76元，其中被告方湖云承担80%即215831元，被告苏珊娜承担20%即53957.76元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告方湖云由房屋间便道内驶入主干道，未让主干道的车辆先行是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；当事人苏珊娜未确保行车安全的行为是造成此事故的次要原因，苏珊娜应承担次要责任；乘车��罗再玲无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告罗再玲在事故中遭受的损失，被告方湖云、苏珊娜应按主次责任，依法向原告罗再玲赔偿。划分二被告承担主次责任的比例，本院认为应从被告方湖云、苏珊娜实施违法行为导致损害结果的原因力及行为人主观过错程度等综合考虑，确定被告方湖云在此事故中承担70%的赔偿责任，被告苏珊娜承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权，健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告罗再玲在此次事故中遭受的损失应当在法律规定���范围内得到赔偿。对原告的诉讼请求：一、关于医疗费。根据《人损解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。原告罗再玲主张医疗费33892.76元，依法向本院出具了医疗收款凭证及病历、诊断证明书。对原告罗再玲要求支付医疗费33892.76元的诉请，本院予以支持。二、关于伤残赔偿金。根据《人损解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。原告罗再玲系城镇人口，被告对原告的伤残等级九级无异议。原告诉请要求参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算损失，因在庭审结束前，该标准未下发，应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《费用标准》）的规定，原告罗再玲的残疾赔偿金应为97196元（24299元×20%×20年），本院予以支持。三、关于后期治疗费。根据《人损解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告方湖云、苏珊娜对云南红河公信司法鉴定所作出的后期治疗费用评估意见无异议，对原告罗再玲的后期医疗费90000元，本院予以支持。四、关于误工费。对原告根据鉴定意见主张误工期270���计，误工费27000元的诉请，本院不予支持。根据《人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告罗再玲的误工期应以住院日（2015年7月24日）至定残前一天（2015年10月26日）共94天计，因原告罗再玲未向本院提交收入证明（固定收入证明、近三年的平均收入证明）也未证实其从事的行业类别，结合本院所在地的劳动收入情况酌情按100元/天计算误工收入。原告罗再玲的误工费应为9400元（100/元×94天），本院予以支持。五、关于护理费。原告主张以鉴定意见的护理期90天计，护理费为9000元，本院不予支持。根据《人损解释》第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。结合原告罗再玲的伤情需要护理的必要性，对河口县人民医院出具证明“住院期间需要一人护理”的意见，本院予以采纳。原告住院的天数为13天，由被告苏珊娜护理。原告的护理人苏珊娜无固定收入也未向本院证实其最近三年的平均收入，对其收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天计，护理费应为910元（70元/天×13天）。六、关于住院伙食补助费。根据《人损解释》的第二十三条的规定���住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定及参照《费用标准》的规定，对原告主张的伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院予以支持。七、关于营养费。根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告根据鉴定意见主张营养期90天，营养费4500元，因原告罗再玲未出具医疗机构的意见，根据法律规定原告罗再玲要求支付营养费4500元的诉请，本院不予支持。八、关于鉴定费。原告支付伤残等级评定费700元，支付后期医疗费评估费600元，是基于伤情所致的必然支出，被告无异议，本院予以支持，对于三期评定费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为准，本院对三期鉴定的意见不予采信，同时对三期评定的费用不予确认。九、关���精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，结合原告罗再玲的九级伤残及当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确定精神抚慰金为2000元。以上费用共计235998.76元（其中医疗费33892.76元、伤残赔偿金97196元、后续治疗费90000元、误工费9400元、护理费910元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元），由被告方湖云承担70%即165199.13元，被告苏珊娜承担30%即70799.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告方湖云于判决生效后十日内赔偿原告罗再玲人民币共计165199.13元。
二、被告苏珊娜于判决生效后十日内赔偿原告罗再玲人民币共计70799.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2270元。由原告罗再玲承担284元，被告方湖云承担1390元，被告苏珊娜承担596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息.
如果被告未按判决指定的期间履行义务,原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马尼亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦光美