福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终675号
上诉人（原审被告）：沈玉燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：张德明，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托权限：特别代理。
原审被告：许志顺，男，1996年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许某，男，2001年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：沈玉燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许文金，男，1931年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人沈玉燕因与被上诉人张德明、原审被告许志顺、许某、许文金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人沈玉燕的委托诉讼代理人唐振华、被上诉人张德明的委托诉讼代理人陈金敢。原审被告许志顺、许某、许文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人沈玉燕上诉称：1、被上诉人仅提供178万元的转账凭证，对余下的52万元没有提供相应的支付凭证，一审仅依据借条就认定许庆扬向被上诉人借款230万元，显然事实认定不清。2、上诉人在庭审答辩时明确放弃继承，一审认定其未放弃继承，事实认定不清。3、本案债务数额巨大，没有用于夫妻共同生活，共同生产经营，超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。
被上诉人张德明答辩称：本案借款已经支付给许庆扬，有借条及转账凭证可以证实，本案的上诉人并没有放弃继承权，借款应当视为夫妻共同债务。
原审被告许志顺、许某、许文金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审原告张德明向一审法院起诉请求：1、依法判令沈玉燕偿还张德明借款2300000元，并自2016年3月17日起至实际还清之日止，按月利率1.25%计付利息，利随本清；2、依法判令许志顺、许某、许文金在遗产继承范围内承担偿还责任；3、依法判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月16日，许庆扬向张德明借款2300000元，约定借款期限为1年，于2016年3月15日还清借款。许庆扬出具亲笔签名并按捺手印的借条。约定还款期满后，许庆扬无钱还款，2017年3月，许庆扬在上述借条上确认“此款未还，时间顺延”，“利率自2016年3月15日以后计算为1.25%/月，直至还清为止”，许庆海作为见证人在借条上签名。本次借贷发生于许庆扬与沈玉燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈玉燕依法应承担偿还责任。张德明起诉后，才知道许庆扬于2017年7月18日自杀身亡，经查许庆扬的第一顺位继承人为许志顺、许某、许文金，故依法判令许志顺、许某、许文金在继承范围内承担偿还责任。
一审法院认定事实：2015年3月16日，许庆扬出具签名捺印的借条一份交由张德明收执，该借条载明：“许庆扬向张德明借款230万元借款期限为壹年，于2016年3月15日还清借款。特立此据”。许庆扬到期未还款，经催讨，许庆扬在上述借条复印件上亲笔书写：“此款未还，时间顺延。许庆扬2017.3.9天津”“利率自2016年3月15日以后计算为1.25%/月，直至还清为止”，并在230万元的金额上捺印。另查明，许庆扬与沈玉燕于2014年4月28日补办结婚登记手续。许庆扬于2017年7月18日死亡，许庆扬的第一顺序继承人为妻子沈玉燕、长子许志顺、次子许某、父亲许文金。案经审理，因许志顺、许某、许文金缺席，致本案无法调解。
一审法院认为，许庆扬向张德明借款2300000元并约定利息的事实，有张德明出具的借条、转账凭证为凭，结合张德明庭审陈述，该债权债务事实清楚，可以认定。双方约定的利率符合法律规定，现张德明主张自2016年3月17日起按月利率1.25%计息，有事实和法律依据，予以支持。沈玉燕主张张德明提供的证据不足以证实本案借款是真实存在的，并有实际交付，张德明主张其中178万元通过转账支付，其余通过现金支付，178万元的支付有转账凭证予以认定，且借条是成立民间借贷关系的重要凭证，许庆扬作为成年人应当知道自己出具230万借条的法律后果，沈玉燕主张230万未实际支付与常理相悖，不予采信。本案债务又系发生在许庆扬、沈玉燕婚姻关系存续期间，沈玉燕未能举证证明本案债务为个人债务，也未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张德明知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，沈玉燕应对上述债务负连带偿还责任，张德明该主张，予以支持。许庆扬于2017年7月18日死亡，其第一顺序继承人为妻子沈玉燕、长子许志顺、次子许某、父亲许文金，均未放弃继承，现张德明主张许志顺、许某、许文金在继承遗产范围内承担连带偿还责任，符合法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内归还张德明借款本金2300000元及该款自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.25%计算的利息；二、许志顺、许某、许文金在继承遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由沈玉燕、许志顺、许某、许文金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即本案借款的数额、上诉人是否放弃继承以及是否属于夫妻共同债务问题。本院分析、认定如下：
借条是成立民间借贷关系的重要凭证，许庆扬作为成年人应当知道自己出具230万借条的法律后果，张德明主张其中178万元通过转账支付，其余通过现金支付，178万元的支付有转账凭证本院予以认定。上诉人沈玉燕在一审庭审答辩时明确放弃继承，故一审认定上诉人沈玉燕未放弃继承属认定事实错误，应当予以纠正。上述债务系许庆扬以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，张德明以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，故沈玉燕对上述债务不承担共同偿还责任。
本院认为，许庆扬向张德明借款2300000元并约定利息的事实，有张德明出具的借条、转账凭证为凭，结合张德明庭审陈述，该债权债务事实清楚，可以认定。双方约定的利率符合法律规定，现张德明主张自2016年3月17日起按月利率1.25%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。许庆扬于2017年7月18日死亡，其第一顺序继承人为妻子沈玉燕、长子许志顺、次子许某、父亲许文金，沈玉燕已放弃继承，许志顺、许某、许文金均未放弃继承，现张德明主张许志顺、许某、许文金在继承遗产范围内承担连带偿还责任，符合法律依据，本院予以支持。上述债务系许庆扬以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，张德明以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，故沈玉燕对上述债务不承担共同偿还责任
综上所述，故上诉人沈玉燕提出本案借款数额为178万元的相关上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人沈玉燕提出其已放弃继承以及本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，予以采纳；一审判决认定的部分事实错误，依法予以纠正。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3596号民事判决；
二、许志顺、许某、许文金在继承遗产范围内对许庆扬向张德明借款本金2300000元及该款自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.25%计算的利息承担连带偿还责任。
三、驳回被上诉人张德明对上诉人沈玉燕的诉讼请求。
本案案件一审受理费人民币28880元，由许志顺、许某、许文金负担。
本案案件二审受理费人民币28880元，由张德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年四月四日
书记员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。