wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9608号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人旷宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
被告：高健，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人欧阳，被告高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2564.1元；2、请求判令被告支付物业服务费违约金3692元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告高健系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告从2015年1月起至2017年9月止物业服务费、违约金共计6357.6元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告高健辩称，从2014年我接房起我房屋有问题向物管反映，物管回答我让我找开发商，拖到今年我已经超过保修期，车库我停车都没有位子。
经审理查明，2011年8月31日，綦江县鑫华房地产开发有限公司（惠都芳庭小区的开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对惠都芳庭小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费按物价主管部门批文执行。本合同期满，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍执行本合同条款。被告接房时签订承诺书，本人为《惠都芳庭》小区房的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，保证物业管理工作正常进行，本人确认已详细阅读（建设单位）签订的《前期物业服务协议·业主临时公约》，同意履行、遵守《业主临时公约》中所有责任和义务。《前期物业服务协议·业主临时公约》的物业服务费用标准（按建筑面积计算）住宅每月1.10元/㎡、二次加压费按业主实际用水量另行收费。原告按照《前期物业服务合同》履行了主要物业服务，保障了小区正常的生活秩序。被告高健接房后多次向原告反映其住房存在质量问题，要求原告予以解决。原告在与开发商协调一次无果的情况下，未再参与协商解决，被告高健对此认为原告未尽到物业服务的义务，即从2015年1月起至2017年9月，未向原告缴纳物业服务费2564.1元（70.62㎡×1.1元/㎡×33个月）。
庭审中被告高健对欠交物业服务费的时间及金额没有异议，并提出只要原告协调解决好房屋质量问题，就立即缴纳物管费。而原告认为，已经与开发商协调过房屋质量问题，在协商无果的情况下，被告高健可以起诉开发商，房屋质量问题的责任主体不是原告。审理中原告还出示保安巡逻签到表4张、保洁卫生照片3张、清掏化粪池照片1张、维护设施设备照片7张、修剪花木等照片3张，证明原告对小区进行了管理。被告质证认为，这些都是原告的工作范围。此外原告还出示催费通知的挂号信回执。被告质证认为，邮寄催费通知是事实，但里面的催费通知书不是被告的名字。
本院认为，原告兴宇物业公司与綦江县鑫华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告兴宇物业公司提交了保安巡逻签到表、保洁卫生照片、清掏化粪池照片、、维护设施设备照片、修剪花木等照片，证明原告兴宇物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳，关于被告房屋质量问题，在被告反映多次都未能解决的情况下，被告可以起诉房屋开发商或者寻求其他方式予以解决，但不能以此为由拒绝交纳物管费。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2015年1月至2017年9月的物业服务费共计2564.1元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中却有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高健在本判决生效后5日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2564.1元；
二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告高健若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高健负担，此款原告已预交，被告高健在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓乐懿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1007号
申请执行人：钱师荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴正杰，男，1965年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：包乐彬，女，1966年12月11日出生，汉族，住。
被执行人：陈阿翠，女，1956年4月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第574号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人吴正杰、包乐彬、陈阿翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴正杰、包乐彬、陈阿翠发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人吴正杰、包乐彬、陈阿翠尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人吴正杰、包乐彬、陈阿翠尚欠申请执行人钱师荣执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人吴正杰加入失信名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1007号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二十七日
代书记员 南乐乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9148号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省安庆市潜山县，公司职员。
被告：邱学财，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省安溪县，
被告：刘敏芳，女，汉族，1988年1月13日出生，住福建省安溪县，
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告邱学财、刘敏芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日将本案的诉讼请求变更为：要求被告偿还原告代偿款8000元。同日，原告向本院申请撤回对被告邱学财、刘敏芳的起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告邱学财、刘敏芳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执541号之三
申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住南和县。
被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：刘美英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：石建平，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：石建华，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：要现雪，男，1967年5月13日出生，农民，住南和县。
被执行人：兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在执行冀同兴申请执行王延宾、刘美英、石建平、石建华、要现雪、兰占军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延宾、刘美英、石建平、石建华、要现雪、兰占军名下有车辆可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的车辆线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2073号
罪犯张富君，男，汉族，1964年4月18日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）阜刑初字第174号刑事判决，认定被告人张富君犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人张富君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于于2002年6月5日作出（2002）刑复字第73号刑事判决，认定被告人张富君犯走私毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2007年1月30日裁定，将期刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张富君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张富君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张富君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-2号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7318号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：何斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月二日
书记员 柳云浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3325号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
被执行人：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚晓健，男，1987年8月15日出生，汉族，住兰溪市和平北路菜市。
被执行人：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市和平北路菜市。
被执行人：姜新涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄小芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人龚宝珠、龚晓健、郑璐、姜新涛、黄小芳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人郑璐银行存款97286元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金109545元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3325号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨建国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1441号
上诉人（原审原告）:王强，男，1976年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:姜本剑，男，1968年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区(镇政府斜对面)姜氏牙科门市。
上诉人（原审被告）:胡秀珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区(镇政府斜对面)姜氏牙科门市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人王强因与上诉人姜本剑、胡秀珍健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜本剑、胡秀珍上诉请求：撤销一审判决，改判姜本剑、胡秀珍不承担赔偿责任或发回重审，一、二审案件受理费、鉴定费由王强承担。事实和理由：王强前后陈述的行进路线的方向、方式不一致，说明其受伤非鞭炮所致；鞭炮不是姜本剑燃放，胡秀珍不在家，��朋好友自发来祝寿，不属于组织群众性活动；即使王强受伤是因鞭炮所伤，其应诉讼鞭炮燃放人；王强只提供部分费用清单鉴定用药合理性不合法；王强于2015年曾在南京医科大学治疗过眼病，其故意隐瞒左眼重大疾病史，导致鉴定结论错误，王强自身疾病产生的费用不应由他人承担；一审法院超期审理，程序违法。
对姜本剑、胡秀珍的上诉理由王强未作书面答辩。
上诉人王强上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由姜本剑、胡秀珍承担本案上诉费用。事实和理由：祝寿庆典如需燃放鞭炮，组织者应承担安全义务，有责任采取安全措施，避免危险发生；姜本剑、胡秀珍为其家人举办寿庆时未采取任何安全措施，应承担全部责任。
对王强上诉理由姜本剑、胡秀珍亦未作书面答辩。
王强向一审法院起诉请求：1、姜本剑、��秀珍赔偿损失合计178357.08元；2、姜本剑、胡秀珍承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日约16时，王强骑电动自行车途经姜本剑、胡秀珍开设的姜氏牙科门诊前，因姜本剑、胡秀珍为其父母祝寿，门前燃放鞭炮，王强被鞭炮炸伤。当场，姜本剑将王强扶到牙科诊所里进行了简单的消毒，后将王强送至楚州中医院治疗，后王强又至淮安市第一人民医院、南京医科大学眼科医院治疗。淮安市淮安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王强左眼损伤构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。姜本剑、胡秀珍在事故发生后，垫付8000元医疗费。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。
首先，姜本剑、胡秀珍为其父母祝寿，作为该活���的组织者，未尽到安全保障义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应承担侵权责任；第二，王强作为一名成年人，在骑行过程中未观察、避让燃放鞭炮的地段，其自身存在过错，应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，认定王强承担30%，姜本剑、胡秀珍承担70%责任。
王强主张赔偿标准按照城镇居民标准计算，提交了合同、暂住证等证据，予以支持。对于王强主张的赔偿明细，认定如下：
（2016）王强主张的医疗费33289.98元，并无不当，予以确认；2、王强主张的配镜费无证据证明其合理性，不予支持；3、王强主张的住院伙食补助费、护理费，姜本剑、胡秀珍分别认可1280元、4800元，王强无异议，予以确认；4、王强主张的误工费20076元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5286.6元���并无不当，予以支持；5、王强主张的交通费，酌定1000元。
王强主张的上述费用合计152836.58元，姜本剑、胡秀珍应承担70%的赔偿责任即106985.6元，扣除其已经赔偿的8000元，应再赔偿98985.6元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，作出一审判决：一、姜本剑、胡秀珍在判决生效后十日内赔偿王强各项损失合计人民币98985.6元；二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3996元，鉴定费3000元，合计6996元，由姜本剑、胡秀珍负担5218元，王强负担1778元。
二审经审理，确认一审判决��明的事实。
本院认为，结合淮安区公安分局平桥派出所接处警工作登记和姜本剑在一审庭审中承认祝寿当天王强突然到姜本剑家中称眼睛被炸伤，且无证据证明当时还有他人燃放鞭炮等情况，一审认定王强受伤是姜本剑家祝寿活动中燃放鞭炮所致，并无不当。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。王强作为被侵权人，有权就自身损失要求实施侵权行为的责任人承担相应责任。姜本剑、胡秀珍为长辈举办祝寿仪式，属于被祝贺的对象，并没有阻止按照风俗前来燃放鞭炮的亲友在街道上燃放鞭炮、或在确保安全情况下才让亲友在街道上燃放鞭炮，存在过错。燃放地点位于街道，姜本剑、胡秀珍对路过该处居民应负有安全保障义务。胡秀珍即使不在现场，也不影响其对安全保障义务的承担。王强的眼睛被姜本剑、胡���珍的亲友燃放鞭炮炸伤，姜本剑、胡秀珍负有不可推卸的责任。姜本剑、胡秀珍疏于安全保障的行为与鞭炮燃放人的不当行为，共同过失致人伤害，依法应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故王强仅选择姜本剑、胡秀珍承担责任，符合法律规定。姜本剑、胡秀珍以自己不是鞭炮燃放人，不应当承担责任的上诉理由，不能成立。姜本剑、胡秀珍对用药合理性鉴定意见有异议，而其并未提供出证据否定司法鉴定所对用药合理性的鉴定结论；王强主要损伤明确，符合机械性损伤所致，姜本剑、胡秀珍认为损伤与王强自身疾病有关的理由，依据不足。一审审理程序并不存在严重违反法定程序的情形。王强作为具有完全民事行为能力的自然人，明知燃放鞭炮时会产生危险，在距离燃放鞭炮不远的路段路过时未��行合理避让，其自身对损害的发生亦具有一定过错，一审法院让其自行承担30%的损失，并无不当。王强上诉认为应由对方承担全部责任的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，王强和姜本剑、胡秀珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王强缴纳的二审案件受理费3996元，由上诉人王强负担；姜本剑、胡秀珍缴纳的二审案件受理费2275元，由上诉人姜本剑、胡秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蕙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1667号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人吴东河、陈珠凤借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴东河、陈珠凤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1125号
原告：刘欢，男，汉族，1988年9月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：蓝斌，男，汉族，1968年8月28日出生，昌吉市人，现住奇台县。
原告刘欢与被告蓝斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告蓝斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：2014年6月18日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租赁费10000元，于2014年7月10日一次性付清。后原告多次催收，该欠款一直未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告立即给付租赁费10000元。
被告蓝斌辩称：当时原告要求被告出具欠条，被告就打了欠条，但是原、被告之间的账还没有结算，口头约定算清账后再付钱。欠原告租赁费10000元未付属实，但是原告在被告处私自加油卖给驾驶员，应当另行支付加油款，因直到现在双方未算清账目，所以拖欠的租赁费被告一直没有向原告支付。
原告向法院提供了以下证据：
证明一份，拟证明被告欠原告租赁费10000元未付的事实。
被告蓝斌对该证据的真实性无异议。被告蓝斌确认证明内容是其本人写的，欠款人处的签名也是其本人所签。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告租赁原告的装载机拉运砂子，欠付租赁费，于2014年6月18日向原告出具证明一张，内容为：“2014年5月1日到6月15日租用刘欢50装载机，已付壹万伍仟捌佰元正，下欠壹万元正，于2014年6月25日在沙场对账完后，如没有疑问，于2014年7月10日一次付清，以前所有合同全部作废。今欠人：蓝斌2014.6.18”。该欠款10000元一直未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的证明予以证实，被告确认欠条内容是其本人所写，本院对该条据的证明效力予以确认，对被告欠原告租赁费10000元未付的事实予以确认。依据民事诉讼法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，被告辩称其实际欠原告金额为5000元，并有证据予以证明。本院限期要求被告举证，被告未在确定的期限到庭，也未提供相关证据证明其主张。故本院对被告辩称其实际欠原告5000元未付的理由不予采信，对原告要求被告支付拖欠的租赁费10000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蓝斌于本判决生效后立即向原告刘欢支付租赁费10000元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告蓝斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏燕燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1498号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：刘树林，男。
被告：庞尊臻，女。
被告：袁茂杰，男。
被告：王维红，女。
被告：刘树文，男。
被告：袁忠叶，女。
被告：孙庆保，男。
被告：肖传玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘树林、庞尊臻、袁茂杰、王维红、刘树文、袁忠叶、孙庆保、肖传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费167.84元，减半收取83.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2403号之一
申请执行人：李兆坚，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市小榄镇祥安中街**号。
委托代理人：杨春涛、左世民，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰。
委托代理人：宋晔、杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。
申请执行人李兆坚与被执行人广东新广国际集团有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新广国际集团有限公司应向申请执行人李兆坚偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2008年10月18日起至本判决限定履行期届满之日止按照月息1.5%标准计算）。案件受理费54920元，由被执行人广东新广国际集团有限公司负担24120元。根据申请执行人李兆坚的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人广东新广国际集团有限公司名下的银行存款共65449.08元发还给申请执行人李兆坚外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2403号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月七日
书记员 李耀斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保13号
申请人：张建颖，女，1977年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人：邢雪松，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人张建颖于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邢雪松的银行存款50万元予以查封。申请人张建颖以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张建颖的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邢雪松在中国建设银行股份有限公司天津花园里支行账号62×××65的50万元的存款予以冻结。
案件申请费3020元，由申请人张建颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴瑞林
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执263号之一
申请执行人白国强。
法定代表人牛纳鹏，公司经理。
被执行人王锟。
被执行人甄贺山。
被执行人廊坊市聚和能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人王锟，公司经理。
被执行人廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人崔云超，公司经理。
被执行人廊坊市中翔家具有限公司，住所廊坊市安次区。
法定代表人崔勇超，公司经理。
本院在执行白国强与王锟、甄贺山、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1267号民事判决书已生效，根据生效判决内容被执行人应给付申请人借款本金700万元及利息。执行中经查询被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1267号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年七月十三日
书记员 郑维志
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2027号
原告：乐建烽,男,1974年4月16日出生,汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：乐翔龙（系原告之父），男，1947年12月25日出生，汉族，住监利县。
被告：邓幼平，男，1968年1月19日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：常国栋，男，1962年12月12日出生，汉族，住监利县。
原告乐建烽与被告邓幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐翔龙，被告委托诉讼代理人常国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐建烽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2017年7月27日起，按月利率35‰计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做建筑工程需要资金周转，2014年3月21日向原告借款20000元，2014年5月14日向原告借款30000元，2014年7月22日向原告借款50000元，2014年10月30日向原告借款30000元，2017年1月27日向原告借款20000元，累计借款150000元，约定利息35‰。在多次催讨下，被告还了10000元本金，还欠140000元及利息一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告邓幼平辩称，约定的借款利息太高，现在他已无力偿还利息，之前还的利息超过法律规定的部分应准予冲抵借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓幼平因资金周转需要，分别于2014年3月21日、2014年5月14日、2014年7月22日、2014年10月30日、2017年1月27日向原告乐建烽立据借款20000元、30000元、50000元、30000元、20000元，共计借款150000元。上述五笔借款均约定借款利率为月利率35‰，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告于2017年6月间归还原告借款本金10000元并按约定利率支付上述五笔借款利息至2017年6月，其余款项至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓幼平向原告乐建烽借款150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款月利率35‰超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告邓幼平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。就本案而言，涉案五笔借款被告邓幼平已支付借款利息中应准予冲抵借款本金的部分合计：20000×5‰×39＋30000×5‰×37＋50000×5‰×35＋30000×5‰×32＋20000×5‰×5＝23500元。因此，被告邓幼平下欠借款本金金额应为140000元-23500元=116500元。综上，本院对原告要求被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2017年7月27日起，按月利率35‰计至还款之日止）的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓幼平于本判决生效之日起三日内偿还原告乐建烽借款本金116500元及利息（按月利率20‰，自2017年7月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告乐建烽的其他诉讼请求。
被告邓幼平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，由被告邓幼平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2919之2号
原告毕陆生，男，1982年12月1日生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1975年4月5日生，汉族，无职业。
被告杨立东，男，1981年1月1日生，汉族，公务员。
本院在审理原告毕陆生与被告ＸＸ、杨立东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告杨立东代表昌图县万诚农业科技有限公司偿还为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕陆生撤回对被告ＸＸ、杨立东的起诉。
案件受理费150元，由原告毕陆生负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘思佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1118号之一
申请人：赵梓聿，男，1987年1月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
被申请人：石浩楠，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
担保人：安长征，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢办事处于庄***号。
原告赵梓聿与被告肖艳瑞、石浩楠财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵梓聿于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖艳瑞、石浩楠银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产，并以安长征名下的鲁Ｎ×××××号轿车作担保。
本院经审查认为，赵梓聿的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封安长征名下的鲁Ｎ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年四月十三日
书记员 李红娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5787号
原告:张泽燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人:陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：刘正东，男，汉族，1948年11月25日出生，住成都市高新区。
被告：朱奇志，女，汉族，1951年7月18日出生，住成都市金牛区。
原告张泽燕与被告刘一聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告刘一聪死亡，本院依法追加刘一聪的法定继承人刘正东、朱奇志作为本案被告参加诉讼，现该案由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽燕的委托诉讼代理人陈威臣，被告刘正东、朱奇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽燕向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告的借款本金1200000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计355200元）2、被告承担原告为实现债权的律师费10000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，刘一聪与原告签订《借款协议》，载明由刘一聪向原告借款1200000元，借款期限3个月，自2016年4月26日起至2016年7月25日止，若逾期或未能完全履行合同约定的其他义务的，则按约定借款总额的千分之三每日支付违约金，原告为实现债权的全部费用由刘一聪承担。原告于2016年4月27日向其指定的账户6226090280119203转账支付了借款，后刘一聪未按约定归还借款，现诉至法院，请求解决。
被告刘正东、朱奇志辩称，二被告系刘一聪的父母，刘一聪突发疾病去世，未结婚，无子女。二被告曾看见过涉案借款协议,刘一聪生前在经营公司，该公司财务主管伙同他人将资金进行转移，从而导致该借款不能履行。
本院审理认定的事实如下：2016年4月原告为甲方与刘一聪为乙方签订《借款协议》，约定：由刘一聪向原告借款
1200000元；借款期限3个月，自2016年4月26日起至2016年7月25日止；乙方未按约定用途逾期归还借款以及未能完全履行其在本协议项下的其他义务的，另每天按约定借款总额的3‰/日向甲方支付违约金；甲方为实现债权而实际以生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）均由乙方承担。原告于2016年4月27日向其指定的账户转账支付了1200000元的借款，后刘一聪未按约定进行还款，现诉至法院，请求解决。
在庭审中,原告表示自愿承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，刘一聪于2017年6月13日因病死亡，其法定继承人为被告刘正东、朱奇志，系刘一聪的父母。
再查明，于2017年10月16日原告与北京盈科（成都）律师事务所律师针对本案签订委托代理合同，约定律师代理费10000元，2017年12月20日原告向北京盈科（成都）律师事务所律师转账支付代理费10000元。
上述事实有原告提供的原告的个人身份信息、《借款协议》、银行转账记录、被告提交的结婚证、死亡证明、法定继承人关系证明以及原被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。
本院认为，从原告方向本院提交的证据能证明原告与刘一聪间系借款关系，借款金额为1200000元。刘一聪理应按双方的借款协议履行归还借款的义务，且原告要求的违约金的计算标准并未超过年24%的限额，故本院对原告借款本金、违约金和律师费的诉请予以支持。因刘一聪已于2017年6月13日死亡，其法定继承人二被告在继承刘一聪遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告刘正东、朱奇志于本判决生效后十日内在继承其子刘一聪遗产的范围内一次性向原告张泽燕支付刘一聪的借款1200000元及违约金（违约金计算方式：从2016年7月26日起以借款1200000元为基数按月利率百分之二支付至实际支付之日止）
二、被告刘正东、朱奇志于本判决生效后十日内继承其子刘一聪遗产的范围内向原告张泽燕一次性支付律师费
10000元。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费9443元，保全费5000元，由原告张泽燕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阳友亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保28号
申请人武汉中生建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，公司董事长。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人咸宁市虹桥置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道6号。
申请人武汉中生建工集团有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人咸宁市虹桥置业有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保(天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的6313132181820170000040001保单保函)。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人咸宁市虹桥置业有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的其他财产，期限一年。
案件申请费5000元，由武汉中生建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佘光龙
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执273号
申请执行人邓国英，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人舒丹，女，2001年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪村民小组，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪组。
负责人：舒支政，系该村民小组组长。
申请执行人邓国英、舒丹与被执行人沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓国英、舒丹于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执273案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 刘 珂
审 判 员 谢根伟
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐佰云
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审296号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人孟献胜，男，汉族，1974年12月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100604844号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元及记3分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人孟献胜作出的编号为411330-100604844号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1022号
申请执行人徐某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人崔某某,男,1981年1月2日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人侯某某,女,1984年5月10日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人崔某某、侯某某民间借贷纠纷一案，依照本院（2016）苏1204民初4816号民事判决书的判决：被执行人崔某某、侯某某应于本判决发生法律效力起十日内向徐某某偿还借款50000元并支付利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元，减半收取计563元，由两被执行人负担（申请人同意预交的案件受理费563元，由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人在本判决生效之日起十日内向申请人支付）。申请人徐某某于2018年4月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人徐某某自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人徐某某撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1022号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吉晨成
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初55号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人付林杰，男，1981年8月28日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，农民，住行唐县。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人付林杰犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人韩某及诉讼代理人王某，被告人付林杰及辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2016年7月13日1时许，被告人付林杰驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县驶入逆行线，与对行韩某驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌照津Ｂ×××××号面包车相撞，造成两车损坏，致韩某重伤二级。事故发生后，付林杰驾车逃逸。在此事故中，付林杰负主要责任。付林杰犯罪后自动投案，如实供述其主要事实，系自首。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付林杰辩称其驾车发生事故时并未驶入逆行线。
经审理查明，2016年7月13日1时许，被告人付林杰驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县驶入逆行线，与对行韩某驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌照的津Ｂ×××××号面包车相撞，造成两车损坏，致韩某左上臂离断行截肢术，构成重伤二级。事故发生后，付林杰驾车逃逸。被告人付林杰驾驶机动车上路行驶违反右侧通行原则未保证安全是造成此事故的主要原因，负主要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人韩某的陈述：2016年7月13日1时许，其无证驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌照面包车沿津保路某向西行驶至大城县时，对行的一辆大货车超车驶入逆行线撞到其驾驶的面包车左前部，当时其左胳膊在驾驶门外放着被撞掉了。其悬挂冀Ｊ×××××号牌照不是其驾驶的面包车的。证人谢某的证言证实其乘坐韩某驾驶的面包车在上述时间、地点发生了交通事故。
2、被告人付林杰供述：上述时间、地点，其驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至大城县时，对行的一辆面包车朝其驾驶的车辆驶来，致两车相撞，其以为是碰瓷的就驾车驶离。庭审供述：发生事故时其驾驶的车辆没有驶入逆行线。
3、证人付某的证言证实，付林杰驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号货车发生交通事故时其在该车上睡觉了，到了天津港后，付林杰向其讲一辆面包车撞上了该车，付林杰没停车就走了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场遗留在路面上的划痕及血迹均位于韩某驾驶面包车辆正常行驶的一侧。
5、交通事故认定书：认定付林杰驾驶机动车上路行驶违反右侧通行原则未保证安全是造成此事故的主要原因，负主要责任，且肇事逃逸。
6、车辆痕迹检验意见及照片：冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号货车左侧中、后部痕迹的形态特征符合与悬挂冀Ｊ×××××号牌面包车左侧接触形成。
7、司法鉴定意见：韩某左上臂离断行截肢术，构成重伤二级。
被告人付林杰辩称其驾车发生事故时并未驶入逆行线。经查，被害人韩某陈述其驾驶面包车沿津保路某向西行驶至大城县时，对行的一辆大货车超车驶入逆行线撞到其驾驶的面包车左前部；现场图及照片证实，事故现场路面上的划痕及血迹均位于韩某驾驶面包车辆正常行驶的一侧。据现场图及照片、被害人陈述，能够认定，发生事故时，被告人付林杰驾驶车辆驶入了逆行线，付林杰否认驾车驶入逆行线与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人付林杰驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付林杰犯罪后虽主动投案，但否认其驾车驶入逆行线，未如实供述其主要犯罪事实，故其自首不能成立。据被告人付林杰犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十五日起至二0一九年二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于委园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4197号
申请执行人周满姣，女，1955年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
原告周满姣与被告浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周满姣于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月8日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权94000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1379号之三
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人程小永，男，1976年1月16日出生，汉族，住。
被执行人李庆升，男，1959年3月27日出生，汉族，住。
被执行人黄占奎，男，1976年9月4日出生，汉族，住。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人程小永、李庆升、黄占奎金融借款合同一案中，我院于2017年6月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初988号之一
原告：华新混凝土襄阳有限公司。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
被告：湖北钜泰建设工程有限公司。
法定代表人：刘轶杰，该公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土襄阳有限公司诉被告湖北钜泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土襄阳有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告华新混凝土襄阳有限公司承担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴香兰
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第38号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人郝家酱牛肉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行郝家酱牛肉行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第447号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行郝家酱牛肉行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初832号
原告：刘兆国，男，生于1960年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈国强，男，生于1984年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告刘兆国与被告陈国强追索劳动报酬纠纷一案，本院���2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告刘兆国应被告陈国强的请求，为被告支模。后经结算，被告尚欠原告工资款46500元未付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈国强未作答辩。
经审理查明：2015年，原告刘兆国受被告陈国强雇请，带领工人，为其承包的山西省忻州市一建筑工地（大欣城）从事木工作业。同年10月1日，原、被告进行工资结算，被���欠原告工资46500元未付，便给原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈国强尚欠原告刘兆国工资46500元，至今未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强应当支付原告刘兆国工资款46500元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李柏旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3016号之一
申请执行人施兰弟，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陕西酒库商贸有限公司，住所地西安市雁塔区电子四路中段5号门面房。
法定代表人崔宗宗，职务不详。
申请执行人施兰弟与被执行人陕西酒库商贸有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7258号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44188元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费563元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额44188元及利息未受偿，欠缴执行费563元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：产品责任纠纷
张：申请执行人施兰弟与被执行人陕西酒库商贸有限公司产品责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人施兰弟与被执行人陕西酒库商贸有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7258号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44188元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费563元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王春雨，现住扶余市。
被执行人高春雷，现住扶余市。
被执行人胡振生，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春雨、高春雷、胡振生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781民初851号民事判决，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元及利息（利息自2016年9月23日起至给付之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告高春雷、胡振生对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王春雨、高春雷、胡振生承担。由于被执行人王春雨、高春雷、胡振生未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王春雨、高春雷、胡振生履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人王春雨、高春雷、胡振生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春雨达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初851号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初42号
原告陈发海，男，汉族，1982年8月29日出生，住江西省乐平市。
被告王宏波，男，汉族，1976年04月10日出生，住江西省乐平市。
原告陈发海与被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发海到庭参加了诉讼，被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，被告王宏波因资金需要向原告借款人民币1.5万元整，借期为6个月，口头约定月息为2分，借款当日从本金中已扣除第一个月利息，借款到期后被告未依约还本付息，为此，原告起诉至本院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币1.5万元以及利息，利息截止到起诉时为3300元，后期利息以1.5万元为本金，按月息2分的标准计算至还清之日止，请求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，2.2016年1月23日的借条一张。
被告王宏波经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款1.5万元，2016年1月23日，原告将1.5万元现金支付给被告，被告向原告出具一张借条（今借到陈发海人民币壹万伍仟元整，15000元，今借人：王宏波，2016年1月23日，188××××9268）。该借款没有约定还款期限，没有约定利息。原告庭审述称，双方有口头约定借款利息为月息2分，于借款当时从本金中扣除了第一个月利息，原告自己在借条下方备注已收一个月的利息。
上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付其月息2分的利息，因借条上没有约定利息，原告在庭审的述称是其单方的意思表示，没有被告的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王宏波于本判决生效后十日内向原告陈发海偿还借款本金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，以简易程序结案减半收取计币129元，由原告陈发海负担23元，由被告王宏波负担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1514号
原告张玉廷，男，1964年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邢志强，男，其他自然情况不详。
张玉廷诉邢志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉廷到庭参加诉讼，邢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉廷诉称，2013年1月1日邢志强向张玉廷借款28万元，并出具借据一枚，后经张玉廷多次索要，邢志强一直未偿还，故请求法院判令邢志强偿还借款28万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年1月1日邢志强向张玉廷借款28万元，未约定还款日期及利息，该笔借款邢志强偿还了10万元，余款一直未予偿还。
上述事实客观真实，并有张玉廷向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张玉廷与邢志强之间的债权债务关系明确，该笔借款邢志强仅偿还了10万元，对剩余未偿还款项18万元应继续履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志强于本判决生效十日内偿还原告张玉廷借款本金人民币18万元；
二、驳回原告张玉廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告张玉廷已预交），由原告张玉廷负担982元，由被告邢志强负担1768元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 格根图雅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执645-1号
申请人刘增杰，男，农民。
被执行人卢海平，女，农民。
本院执行刘增杰申请执行卢海平财物纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海平没有履行判决书义务。现依据申请人刘增杰的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢海平所有的在金融部门存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年六月八日
书记员 马 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民初18号
原告张刚锋,男，1971年7月1日生，凤县唐藏镇党委委员、人大主席，住陕西省宝鸡市凤县。
被告唐志强，男，住陕西省宝鸡市扶风县。
原告张刚锋诉被告唐志强著作权属纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张刚锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚锋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张刚锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民催13号
申请人：重庆爽恩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢16-2，统一社会信用代码91500107MA5U3CY251。
法定代表人：万磊，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆爽恩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆爽恩商贸有限公司持有的浦发银行涪陵支行号码3100005122196904、票面金额100万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆爽恩商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆爽恩商贸有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一八年一月二十四日
书记员 王钰君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执98号之一
申请执行人王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县育才东路9号。
公民身份号码：372833197212153630。
被执行人张冯俊，居民。
公民身份号码××。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2567号民事判决书，向被执行人张冯俊送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冯俊在银行存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鹏程
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执977号之二
申请人：高全顺，男，汉族，1942年8月3日出生，住宁晋县。
被申请人：黄立芬，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁晋县。
本案在执行申请执行人高全顺与被执行人黄立芬民间借贷纠纷一案过程中，经过对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据高全顺提供的线索，本院已对黄立芬丈夫王世和（已去世）名下的房产证号为宁城房字第××号房产进行了查封，但该涉及其他诉讼尚未审结，高全顺表示有审理结果后再行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志伟
执行员 杨宏召
执行员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗晓雄
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1974号
原告：吴沛添，男，汉族，1982年2月15日出生，住四会市。
原告：陈洁盈，女，汉族，1981年6月19日出生，住四会市。
俩原告共同委托代理人陈火英，系原告陈洁盈的姐姐。
被告：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地：四会市东城街道四会大道南01号（市机电排灌管理站内），统一社会信用代码：914412845666840692。
法定代表人李坤。
原告吴沛添、陈洁盈与被告肇庆大隆置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴沛添、陈洁盈于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴沛添、陈洁盈撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年十一月四日
书记员 彭昌钧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1207号
罪犯王德贵，男，1977年12月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年1月20日起至2022年1月9日止。判决宣告后，被告人王德贵不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日以（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初293号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋万春，男，1988年5月5日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月13日被变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人蒋万春犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月4日中午，被告人蒋万春酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载家人从江永县粗石江镇桂阳村到粗石江镇卫生院，途经粗石江镇木材检查站路段时，被执勤交警查获。经对蒋万春进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为95mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋万春在开庭审理过程中无异议，并有物证机动车照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人邓某的证言；被告人蒋万春的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋万春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋万春能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋万春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执417号
申请执行人：天津尼特风机有限公司。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人天津尼特风机有限公司与天津思为机器设备有限公司定作合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初6865调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第595号
原告上海尊科水工机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村45-2宗。
法定代表人常伟，该公司总经理。
委托代理人季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，公司员工，住江苏省泰州市开发区鲍徐居委会12-1号。
被告郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市平村。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告上海尊科水工机械有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告上海尊科水工机械有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海尊科水工机械有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尊科水工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告上海尊科水工机械有限公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1962号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某甲，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某乙，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某丙，男，1955年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李某甲、李某乙因与被申请人李某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲、李某乙申请再审称，原审对2008年协议性质认定错误，李志贤在协议中表示将个人所有房产份额归三子女平分应认定为赠与。从2008年以后李志贤一直居住在该房屋内直至去世，三子女从未主张房屋权利，李志贤又于2010年立下遗嘱，���女们都认为其有权再次处分个人财产，由此证明之前2008年协议更准确的定性应是书面遗嘱。无论2008年协议是赠与还是书面遗嘱，李志贤均有权依法作出新的处分。李某丙未履行赡养老人义务，若将2008年协议作出对其有利的解释则显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。李某丙提交意见称，2008年协议应属双务合同性质，且不论是赠与还是双务合同，合同效力均大于遗嘱效力，不能以2010年遗嘱处分系争房屋。李某甲、李某乙提出李某丙未尽赡养老人义务，但不能提供证据。目前房价上涨，市价已超130万元，房屋增值部分也应补偿。本院经审查认为，本案争议焦点在于李志贤和李某丙、李某甲、李某乙于2008年签订的协议书的性质认定。协议签订时，系争房屋包含了母亲徐素珍的遗产部分和李志贤的房产份额，而李志贤的房产��额在物权上仍体现为对系争房屋的共有，因此，协议各方作为系争房屋的共有人对系争房屋达成的分割方案可以视为财产处分协议，二审据此认定协议有效并对各方具有约束力并无不当。李某甲、李某乙以2010年遗嘱否定2008年协议效力的法律依据尚不充分。综上，李某甲、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲、李某乙的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4644号之一
原告深圳市宝安区福永易特五金电器商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区五队老区工业大道首层*栋*****号铺。
法定代表人陈培珍。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗新迖装饰设计部，住所地深圳市宝安区松岗红星温屋新村5号。
法定代表人陈树钦。
被告陈树钦，户籍地址广东省揭阳市市辖区。
上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月27日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1080元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第1246号
原告：陆某。
被告：张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓志
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2737号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：彭小华，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月六日
书记员 何海虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10905号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告黄���，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币78286.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金34911.43元，利息37743.2元，滞纳金5631.75元，共计78286.38元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实���清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金34911.43元，利息37743.2元，滞纳金5631.75元，共计78286.38元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止��2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄东偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计七万八千二百八十六元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元及公告费二百六十元，由黄东负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原审第三人：蔡永润，男，1965年1月12日出生，汉族，长春市南安商会会长，住长春市。
再审申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司因与被申请人冯广发及原审第三人蔡永润民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决书，对本案依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求；2.依法判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一是本案一审法院存在重大程序违法行为，二审法院未能对此作出合理解释，应当予以纠正；二是原审判决以其委托诉讼代理人张萍在2014年10月16日庭审过程中的陈述认定其对本案相关债权债务关系存在的事实构成“自认”系明显错误，应予纠正；三是原审法院未对其对诉争借条“董文惠”签字真实性之司法鉴定申请予以足够重视，在组织鉴定过程中多次违反法定程序致使鉴定终止，进而导致不利于其的判决结果，应当予以纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
冯广发答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初363号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王松林，男，1982年9月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王华磊出庭支持公诉，被告人王松林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人王松林酒后驾驶豫Ｈ×××××号“海马”牌红色小型轿车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至木栾大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王松林血样中酒精含量为111.17mg/100ml。
上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人贺某的证言、酒精检测单、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告单、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、车辆管理所证明、受案登记表、立案登记表、接处警登记表、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王松林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王松林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2988号
原告：蒲华章，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：邹微微，女，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：耿岩，男，汉族，该公司法务经理，住长春市朝阳区。代理权限：一般代理。
原告蒲华章与被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月16日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告蒲华章及其委托代理人焦祎薇、被告通化市中东新天地购物公园有限公司委托代理人邹微微、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华章诉称，原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发位于中东新生活不夜城X-X号和X-
X号商业用房，房屋面积分别为46.93平方米和43.57平方米，房屋售价分别为571,910.00元和516,198.00元，合计总价1，088，108.00元。原告全额交付了购房款。根据双方签订的商品房买卖协议约定，被告应当于2012年9月30日前在完成竣工验收备案手续后将商品房交付给原告使用，但被告并未按约定交付房屋，直到2016年2月5日才将涉案房屋竣工验收合格，按合同约定延期交付40个月（2012年10月1日至2016年2月5日），虽原告已于2014年交纳了各项入住费用并在不知情的情况下领取房屋钥匙，但被告向原告交付的是未经验收合格的不合格房屋。因被告延期竣工验收严重影响了原告的合法权益，致使原告不能实现真正接收合格房屋的购房目的，被告的行为已经构成违约。虽合同中约定如延期交房出卖人按照中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，但原告认为该违约金过低，应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条规定予以调整，原告认为被告应在延期交房违约期间内按照银行同期贷款利率的标准赔偿原告所支付房屋价款的利息，即222，753.84元。综上所述，被告违约侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告延期交房违约金222，753.84元。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买合同，在买卖合同和补充协议中双方约定如存在延期交房等情形，按照中国人民银行活期存款利率支付，由于被告不存在延期交房的行为，为此原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：原、被告于2012年9月26日签订两份商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于中东不夜城X-X号和X-
X号商业用房，原告将全部购房款1，088，108.00元交付给被告，合同约定被告于2012年9月30日前将验收合格房屋交付给原告，如被告逾期交付房屋按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，现原告主张约定违约金过低，请求法院调整为银行同期贷款利率的标准。原告购买争议房屋于2015年2月5日验收合格并取得备案证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及补充协议（复印件）各两份，发票（复印件）两份、2015年2月5日通化市城乡建设局备案证（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交个人购房借贷／担保合同及还款明细表复印件，被告不予认可，并且该购房贷款并非被告延期交房给原告造成的损失，故本院不予采纳。被告提交备案证复印件，该备案证上无备案日期，与原告申请法院调取备案证不一致，故本院不予采纳。
根据原告蒲华章的诉讼请求和被告通化市中东新天地购物公园有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付逾期交房违约金222，753.84元（从2012年10月1日至2016年2月5日）是否成立。
本院认为，原告购买被告的房屋，原告已经按约定将全部购房款交付给被告，履行自己的义务，双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告的交付期限应在2012年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告，同时第九条约定被告逾期交房的违约责任为，如被告逾期交付房屋按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息，而原告购买的房屋于2015年2月5日验收合格并取得备案证，可以认定2015年2月5日原告购买房屋才符合验收合格并交付给原告的条件，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被告违约逾期交付房屋，应承担违约责任。现原告主张约定的违约金过低，应按照银行同期贷款利率的标准，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求较少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案被告逾期交付房屋给原告造成的损失应该为该房屋的租金损失，而与原告是否贷款买房无关，原告没有提交相关房屋租金损失的证据，但考虑到合同约定的按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人房款利息低于原告的房屋租金损失，故应参照中国人民银行同期定期存款利率即年利率3%的标准赔偿原告的损失为宜，期限为2012年10月1日至2015年2月5日,即76，167.56元(1，088，108.00元*3%*28/12=76，167.56元)。原告主张被告按银行同期贷款利率的标准承担违约赔偿责任，原告未能提交证据证明被告延期交房的房租损失达到贷款利率标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即赔偿给付原告蒲华章逾期交房违约金76，167.56元。
二、驳回原告蒲华章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，315.00元，由原告蒲华章负担1，523.00元，被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担792.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
,
审判员 梁峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨凡
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6515号
起诉人：杨永祥，男，汉族,1956年8月18日出生，住四川省郫县。
本院收到杨永祥的起诉状，起诉人杨永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金75699元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失414000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨永祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5188号
被执行人孙邦友，男，1969年1月12日生，汉族，如皋市号。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初160号刑事判决书：孙邦友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行，本院受理后，由许燕执行,执行标的：罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院在其住所地向其公告送达以上法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产的信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人在家。后搬经镇××村办公室室调查，目前不知其去向。
5.本院依职权将被执行人孙邦友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，且其下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初160号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1419号之一
申请执行人：厦门求同信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路11号（服务楼三层西侧），统一社会信用代码91350200761728936W。
法定代表人：郭远琼，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗秀英，公司职员。
被执行人：深圳市星耀彩光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平思源科技园A栋301，统一社会信用代码914403005788261160。
法定代表人：廖忠文，公司总经理。
本院在执行厦门求同信息科技有限公司与深圳市星耀彩光电有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，厦门求同信息科技有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门求同信息科技有限公司债权为货款470750元、违约金141225元，以及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王光煜