wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5991号
上诉人（原审原告）：朱信军，男,1963年6月19日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔美兰，女,1956年11月9日生，汉族,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人朱信军因与被上诉人崔美兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱信军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款22万元。事实和理由：1、一审诉讼程度严重超审限，程序违法。2、人民法院曾因原担保人天茂公司涉嫌犯罪移送公安，但公安未立案，之后，云龙、鼓楼、开发区法院都受理关于起诉天茂公司的民事案件，相关的生效裁判也进行了执行程序。一审法院在公安机关未出具任何手续的情况下以有犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉错误。
崔美兰辩称，同意上诉人的上诉请求。其他案件已经在中院开始执行了。到目前为止并没有出现涉案当事人及天茂公司有相关部门出具的刑事立案手续，本案应该继续审理，不能以最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定这一条裁定驳回起诉。
崔美兰向一审法院起诉请求：判令崔美兰偿还借款本金220000元。
经审理查明：2011年2月1日，朱信军与崔美兰签订借款协议两份，一份为借款金额30000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年1月31日止，利率为年息36%。担保人江苏天茂投资有限公司。一份为借款金额190000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年1月31日止，利率为年息20%。担保人江苏天茂投资有限公司。2015年2月1日，朱信军与崔美兰签订借款协议，内容：一、甲方（崔美兰）向乙方（朱信军）借款人民币220000元。二、借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。3、乙方同意甲方只归还本金。四、合同签署地：徐州市鼓楼区金地商都。五、如到期不能归还，乙方可向合同签订地鼓楼区人民法院提起诉讼。后双方发生诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告提交的证据材料及当事人陈述，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。遂裁定：驳回朱信军的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据朱信军的起诉以及关于江苏天茂投资有限公司的关联案件，一审法院没有证据材料认为涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且一审法院也去相关公安机关了解刑事立案情况，但未果，故一审法院对上诉人的起诉应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4326号民事裁定。
二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘文婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初781号
原告：陈小辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：马铁占，男，1970年5月17日出生，汉族，住博野县。
被告：崔振田，男，1965年7月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理
委托诉讼代理人：靳男，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司职工。
原告陈小辉与被告马铁占、崔振田、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小辉的委托诉讼代理人李俭，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人靳男到庭参加了诉讼。被告马铁占、崔振田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共17912元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为34460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日14时，马铁占驾驶车主为崔振田的冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县握纽庄村内道路由西向东行驶至蠡县握纽庄小学西侧路段停车后开车门时，与由西向东陈小辉骑行的电动自行车发生交通事故，致陈小辉及电动自行车乘车人陈天皓受伤，电动自行车损坏。事故发生后，陈小辉被送往保定冀中手足外科医院住院治疗，蠡县公安交通警察大队出警勘查现场，出具蠡公交认字【2017】第00023号道路交通事故认定书，认定马铁占负事故全部责任，陈小辉、陈天皓无责任。冀Ｆ×××××轻型厢式货车在中华联合保险公司投有交强险，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日。原、被告就交通事故赔偿不能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院以达诉求。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期限为2016年11月22日至2017年12月21日，在属于保险责任的情况下，我公司在交强险各分项内承担原告的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马铁占未作答辩。
被告崔振田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日14时，被告马铁占驾驶车主为被告崔振田的冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县握纽庄村内道路由西向东行驶至蠡县握纽庄小学西侧路段停车后开车门时，与由西向东陈小辉骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈小辉及电动自行车乘车人陈天皓受伤，电动自行车损坏。事故发生后，蠡县公安交通警察大队出警勘查现场，出具蠡公交认字【2017】第00023号道路交通事故认定书，认定被告马铁占负事故全部责任，原告陈小辉无责任。被告马铁占具有合法驾驶资质。
事故发生当日，原告陈小辉被送往保定冀中手足外科医院住院治疗6天，支付住院医疗费8457.06元，诊断证明书记载：“右手小指挤压伤”，治疗建议：“1、定期换药（三天一次），术后14天拆除伤口缝合线，2、高分子夹板术后3周拆除，指导功能锻炼，3、有情况随诊”。
经原告陈小辉申请，本院委托保定市法医鉴定中心于2017年6月15日作出司法鉴定意见书，误工期为60-90日，护理期30-60日，营养期为30-60日。原告陈小辉支付鉴定费646.8元。
原告陈小辉受伤前在蠡县小汪军良毛巾厂工作，事故前三个月的日平均工资为108元。原告住院期间由其妻子苍满红护理，苍满红在蠡县蓝禹巾被厂工作，事故前三个月的日平均工资为112元。
原告陈小辉的车辆损失，经蠡县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为425元。
被告李铁占驾驶的冀Ｆ×××××车主为被告崔振田，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对当事人无争议的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、车辆损失登记表、误工证明、护理证明、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、原告陈小辉提交交通费定额发票73张共计730元，被告中华联合保险公司提出异议，认为与本次事故无关联性，本院根据原告伤情以及住院情况酌定交通费为500元。2、原告主张的营养费，被告提出异议，认为医院未提出加强营养的建议，本院根据司法鉴定意见书中的营养期计算营养费。3、原告陈小辉提交的原告陈小辉及护理人员的工资表，被告中华联合保险公司辩称工资表显示原告及护理人员处于未满勤状态，应以原告受伤前三个月总收入除以三个月天数计算误工费和护理费，因原告受伤前三个月包含春节假期，计算日平均工资时应扣除春节假期，更能真实体现原告陈小辉及护理人员苍满红的工资水平。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告马铁占驾驶冀Ｆ×××××车辆，与原告陈小辉骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告陈小辉受伤，蠡县公安交通警察大队认定，被告马铁占负事故全部责任，原告陈小辉无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告陈小辉所造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告陈小辉因此次交通事故造成的损失包括：医疗费8457.06元；住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元）；营养费2250元（营养期45天，每天50元计算）；交通费500元；误工费7560元（按原告陈小辉日平均工资108元，误工期70天计算）；护理费5040元（按护理人员苍满红日平均工资112元，护理45天计算）；车辆损失425元；鉴定费646.8元。以上损失共计25478.86元。
对于原告陈小辉的损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计13100元；在财产损失赔偿限额内赔偿425元。不足部分1953.86元，由被告马铁占赔偿。被告马铁占、崔振田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈小辉损失共计23525元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告马铁占赔偿原告陈小辉损失共计1953.86元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈小辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告马铁占负担245元，原告陈小辉负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷晨光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3377号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人吴锐。
一汽汽车金融有限公司申请执行吴锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2703号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币39488。49元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月1日将被执行人吴锐车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月九日
书记员 杨志科
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1213号
申请执行人：华善芳，女，汉族，生于1965年9月15日，家住四川省泸县。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。
法定代表人：罗玲，该公司负责人。
本院在执行华善芳与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币10408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇平
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初2265号
原告王文峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告马利峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告王文峰与被告马利峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文峰的委托代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告马利峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马利峰因做生意需要资金，于2015年1月26日借原告现金400000元、2016年1月25日借现金400000元、2016年5月26日借现金24000元，三次借款共计224000元。上述三笔借款经催要，马利峰推拖至今未予偿还。要求被告马利峰偿还原告借款本金224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由马利峰承担。
被告未答辩。
原告在有效举证期限内向本院提交的证据有：
1、王文峰身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条三张，证明马利峰于2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日三次向王文峰借款共计224000元的事实。
3、王文峰在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的银行流水7页，证明上述借款被告按照约定月息2%多次向原告支付利息的事实。
被告在有效举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：从2014年起被告就向原告借款并按月息2%支付相应利息，期间也有还本付息，之后又再次借款并以银行转账的方式多次付息。2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日被告又向原告三次借款共计224000元，给王文峰出具借条三张，三张借条内容分别显示：“借条，今借王文峰现金壹拾万元正，马利峰，2015.1.26”；“借条，今借王文峰现金贰万肆仟元整，马利峰，2016.5.26”；“借条，今借王文峰现金壹拾万元整（400000.00元），马利峰，2016.1.25”。上述三笔借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告出具的三张借条上明确约定了借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间224000元借贷关系成立。三张借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。原告提供的银行流水清单与其双方借款数额、利率、月利息款项能够相互印证双方约定借期内的月息2%符合法律法规及司法解释的相关规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
(1限被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日“2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日”分别计算至实际偿还借款之日）。
(1驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3682号
原告：山东金太阳农业融资性担保有限公司。住所地：东营市东营农业高新技术产业示范区中心街**号。统一社会信用代码91370500772050163L。
法定代表人：巴爱海，董事长。
委托代理人王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李永杰，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：宋新德，男，1962年7月28日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：牛花元，女，1960年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：东营市胜东特种纸有限责任公司。住所地：东营市河口区梁王路以东、28号站以南。统一社会信用代码91370500566738995P。
法定代表人：宋新德，执行董事兼总经理。
被告：尚玉军，男，1962年11月13日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：宋敏敏，女，1989年1月30日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：宋志康，男，1994年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告：东营胜成纸业有限公司。住所地：东营市河口区义和镇河二村梁王路***号。统一社会信用代码913705033345102702。
法定代表人：宋新岐，执行董事兼总经理。
被告：宋新岐，男，1971年7月22日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：孙文华，男，1985年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：宋娜娜，女，1985年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东金太阳农业融资性担保有限公司与被告宋新德、牛花元、东营市胜东特种纸有限责任公司、尚玉军、宋敏敏、宋志康、东营胜成纸业有限公司、宋新岐、孙文华、宋娜娜追偿权纠纷一案，原告山东金太阳农业融资性担保有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东金太阳农业融资性担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金太阳农业融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7185元，减半收取3593元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 周娜娜
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初196号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人瞿辉，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。本院于2017年9月18日对被告人瞿辉取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人瞿辉犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人瞿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日16时，被告人瞿辉驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿大悟县阳平镇工业园公路自南向北行驶至阳平镇古寨村路段遇被害人李某1驾驶二轮自行车，两车于道路东侧发生碰撞致李某1死亡。经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：瞿辉负此事故全部责任。
另查明，被告人瞿辉案发后立即报警并积极施救，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失800,000元并取得谅解。
上述事实，被告人瞿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故损害赔偿凭证、被害人家属金申梅、李胜新出具的谅解书、大悟县人民医院居民死亡医学证明书；证徐某朝方某霞的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片一组、湖北省广水市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿辉忽视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶时，对路面情况及车辆动态疏于观察，存在妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人瞿辉案发后立即报警并施救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人瞿辉积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人瞿辉的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 昕
二〇一七年九月三十日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6400号
罪犯某14，男，1995年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)连少刑初字第0005号刑事判决，以被告人某14犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月12日止）。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年9月16日、2016年2月2日作出（2014）镇刑执字第3375号、（2016）苏11刑更744号刑事裁定，对罪犯某14共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2025年1月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某14在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某14在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某14在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某14减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初947号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈远盛，男，1978年7月25日出生，汉族,初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年1月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2017年6月13日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)939号起诉书指控被告人陈远盛犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈远盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年6月13日凌晨0时许，被告人陈远盛酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经本县被查获。经鉴定，被告人陈远盛于当日凌晨0时39分血样中检出乙醇含量为113.63mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人陈远盛如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈远盛提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈远盛在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，机动车信息查询单，证人杨某等人的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人陈远盛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远盛违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈远盛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈远盛有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈远盛具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈远盛的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈远盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初549号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月11日23时30分许，被告人杨某某驾驶鲁00**重型半挂牵引车（挂车：鲁00**挂，载乘车人宁某某）沿青州市仙客来路由北向南行驶至该路与尧王山路交叉口北侧时，与前方等候信号灯的张某驾驶的辽00**重型半挂牵引车及陈某某驾驶的冀00**重型半挂牵引车、李某某驾驶的鲁00**重型仓栏式货车以及路标树木和路灯杆相撞，致宁某某胸、腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人杨某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、张某、吴某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述了自己所犯罪行可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人杨某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月二日
书记员 曹 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4899号之一
申请执行人耿兴亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张雷，男，1975年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人耿兴亮与被执行人张雷劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字〔2015〕第504号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“半挂车苏Ｃ×××××，挂车苏C0E**挂，无”，本案执行标的为人民币173307.82元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××××号雅马哈牌车辆，该摩托车已经灭失，无法处置。本院未落实到申请人提供的半挂车苏Ｃ×××××，挂车苏C0E**挂车辆。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2016年12月13日至被执行人住处调查落实被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。
九、双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议：本院标的为173307.82元及利息，申请人要求被执行人偿还人民币50000元，其余利息等放弃。被执行人于2017年1月底前还款800元，以此类推，每个月底前还款800元汇入农行账户62×××14，分60个月还清，最后一个月还2800元。本院执行费2500元由被执行人承担。
十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字〔2015〕第504号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十四日
书记员 岳 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9411号
上诉人（原审原告）：于杰华，女，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区长青街。
委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，男，汉族，个体工商户，住沈阳市大东区小河沿路。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区五里河斜路****号。
法定代表人：钱洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰莱物业服务有限公司。住所地：沈阳市浑南新区五里河斜路****号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，该公司管理员，住沈阳市和平区兰州南街。
上诉人于杰华因与被上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司（以下简称“泰莱房产”）、被上诉人沈阳泰莱物业服务有限公司（以下简称“泰莱物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，于杰华于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，于杰华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于杰华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人于杰华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月十八日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执192号之三
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
被执行人：周宏亮，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人周宏亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05348号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周宏亮名下位于衡山县开元镇沿江北路东来美景01栋105、204、205房屋（产权证号：衡房权证开云镇字第71200111、712001125、7120011**号）作价256万元（第三次拍卖的保留价格）抵偿被执行人所欠申请执行人的部分欠款。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 晴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执501号
申请执行人：周治军，男，汉族，1968年9月18日出生，住登封市。
被执行人：景素琴，女，汉族，1970年12月29日出生，住登封市。
本院在执行周治军申请执行景素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周治军与被执行人景素琴双方自愿达成和解协议，现申请执行人周治军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 郝宇峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执821号之一
申请执行人：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码：91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
被执行人：王德敏，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：苏俊，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市奉节县。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6146号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款29025.39元。经本院总对总及点对点查询：被执行人苏俊无可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产；被执行人王德敏名下长城牌汽车一辆，现已查封，但有抵押，且未实际控制，无处置权；除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执821号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初6146号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 胡 进
二〇一八年四月十八日
书记员 易夕寒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初777号
原告：卢泽民，男，1982年9月15日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1983年3月21日生，汉族，现住涿州市。。
原告卢泽民与被告王志伟追偿权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢泽民的委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。被告王志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我为其代为偿还给债权人吴英明的借款本息10万；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2015年8月24日被告向吴英明借款5万元，吴英明系以高利贷为业。对于该笔债务我口头同意为王志伟做担保。债务到期后王志伟因下落不明吴英明便让我代为偿还王志伟借其借款本息共计10万元，不还钱吴英明一帮人就到我家经营的商店无理取闹，无奈最后在王志伟姐姐王凤伶的见证下我和吴英明签订了一份《协议书》，协议约定我代王志伟支付借款本息10万元给吴英明，吴英明保证不能再打扰我们的正常营业和生活。吴英明收到借款本息10万元后给我们出具了收条。现我起诉被告请求法院判令被告偿还我代其偿还的10万元借款本息。
被告王志伟未做答辩，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月24日吴英明持有的由被告王志伟书写的借款50000元的借条，原告为被告偿还借款后应原告要求，吴英明将该借条交于原告持有；2、2016年6月1日协议书一份，证明原告代替被告向吴英明偿还100000元借款本息；3、收条一份，是吴英明给原告出具的，是2016年6月1日当天书写的，证明原告为被告偿还了100000元；4、2016年6月1日吴英明出具的证明一份，证明卢泽民代王志伟偿还了借款本息100000元；5、吴英明、王志伟的身份证复印件一份，证明吴英明及被告的身份信息。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告及见证人的签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。另外本院依职权询问了2016年6月1日协议书中的证明人王凤伶。王凤伶与王志伟系姐弟关系，王凤伶认可卢泽民替王志伟向吴英明偿还借款100000元的事实。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告王志伟偿还卢泽民代其向吴英明偿还借款本息100000元有哪些事实和法律依据。经审理查明，被告王志伟向案外人吴英明借款，原告卢泽民作为其担保人代其偿还了借款，根据中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案债权债务关系明确，原告向被告追偿100000元欠款，于法有据。
综上所述，原告口头承诺作为被告的借款担保人，双方已经形成了担保合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告王志伟偿还原告代其向吴英明偿还借款本息100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告卢泽民欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高红秋
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行赔初3号
原告陈洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市綦江区虹桥路32号。
负责人杜永平。
原告陈洪诉被告重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，原告陈洪于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈洪承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月九日
书记 员代 柠 霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00154-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王建斩与王奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的王奎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3679号
原告：李崇荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄永军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张罗云，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李崇荣与被告黄永军、张罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崇荣撤回起诉。
案件受理费13952.00元，减半收取6976.00元，由原告李崇荣负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初421号
原告：十堰摩天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为领取法律文书，代为执行。
被告：十堰市柳林实业有限公司。
法定代表人：涂昌盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰摩天建筑装饰工程有限公司（以下简称摩天公司）诉被告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩天公司的委托诉讼代理人杨飞，被告柳林公司的委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩天公司向本院提出诉讼请求:1、被告柳林公司支付原告摩天公司工程款390996.245元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告柳林公司承担。事实和理由：2016年5月23日，被告柳林公司与原告摩天公司签订《装修装饰施工合同》，合同约定由原告摩天公司为被告柳林公司开发的紫鑫苑营销中心项目部前期售楼部整体设计、室内装修装饰施工，工程款按办公区、展示区分别核算，工程竣工验收合格支付工程款的95%，留5%工程保证金6个月结清。合同签订后，原告摩天公司依约履行了合同义务，施工完毕后将工程交付给被告柳林公司，被告柳林公司于2016年6月10日验收，并投入使用。经双方核算总工程款为390996.245元，但被告柳林公司以种种理由推脱，拒不支付工程款。被告柳林公司的行为严重损害了原告摩天公司的合法权益，为维护原告摩天公司的合法权益，特提起诉讼。
被告柳林公司辩称：原告摩天公司确实为该公司进行过装修，但双方约定的工程款是80000元，该公司只在双方约定的80000元工程款内承担义务。
经审理查明：被告柳林公司与原告摩天公司于2016年签订《装修装饰工程施工合同》，合同约定：由原告摩天公司为被告柳林公司位于×小区的项目前期售楼部（×营销中心）进行整体设计、室内装修装饰施工及沙盘模型售楼道具等工程施工；工程价格按照设计图纸及预算方案，结合现场实际工程发生量，初步预算为80000元包干（变更及修改方案以双方签证为准追加预算，最终以实际发生量为准结算）。工程量由被告柳林公司、原告摩天公司及监理方共同核定后作最终结算，如双方确认的图纸和资料与实际不符，按照实际工程量结算，以被告柳林公司、原告摩天公司及监理方签字的共同签证为结算依据；若工程变更，被告柳林公司应于5天前以书面形式通知原告摩天公司，并签订补充合同或办理施工签证，否则造成的经济损失由被告柳林公司承担并顺延工期；原告摩天公司按照合同约定施工完成需以书面形式要求被告柳林公司组织相关方进行验收，如果被告柳林公司在5日内以各种理由推辞验收，视为工程合格，被告柳林公司应按合同约定支付工程款等。后桂友望代表被告柳林公司与原告摩天公司再次签订《装修装饰工程施工合同》，将工程款结算与支付约定为：工程按办公区及展示区分别核算，办公区垫资至竣工后结清工程款，展示区进场前支付工程款的30%，工程竣工验收合格支付工程款的95%，留5%工程保证金6个月后结清，合同其他约定未变。后涉案装修工程于2016年5月底开工，并于2016年6月竣工。被告柳林公司实际接收了涉案装修工程。原告摩天公司认为其应被告柳林公司的要求增加了涉案工程的工程量，按约完成了涉案工程，且涉案工程已经被告柳林公司竣工验收，工程总价款为390996.245元。2016年12月26日，原告摩天公司将《催款函》邮寄给被告柳林公司桂友望，要求被告柳林公司在收到《催款函》10个工作日内将未付的工程款390996.245元履行完毕，桂友望收到上述《催款函》后未予答复。原告摩天公司要求被告柳林公司支付工程款390996.245元及利息未果，引起诉讼。
本院认为：原告摩天公司称其应被告柳林公司的要求增加了涉案工程的工程量，且涉案工程已经过被告柳林公司竣工验收，并向本院提交了有建设单位相关人员签名的《现场签证单》和《单位工程竣工验收证明书》，被告柳林公司未能提交相应证据以否认上述证据的真实性，结合本案案情，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。原告摩天公司提交的《竣工结算单》显示涉案工程款为390996.245元，桂友望作为被告柳林公司的代表，在收到原告摩天公司邮寄的《催款函》后，未对上述工程价款提出异议。被告柳林公司辩称涉案工程价款仅为双方初步预算的80000元包干价，本院不予采信。原告摩天公司要求被告柳林公司支付工程款390996.245元，并从起诉之日（2017年1月3日）起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告十堰市柳林实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰摩天建筑装饰工程有限公司装修工程款390996.245元及利息（从2017年1月3日起计算至实际款项付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由被告十堰市柳林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈双
二〇一七年五月四日
书记员 张杨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：詹明清。
被执行人：詹国清。
被执行人：詹其彬。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1303号民事调解书，申请执行詹明清、詹国清、詹其彬其他合同一案，申请执行标的：借款等41073元。在执行中查明：1、二案扣划被执行人詹明清仅有的银行存款3500元，其余二被执行人均无银行存款；2、三被执行人在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、均无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年6月13日，经本县向义镇四方村村民委员会证实，三被执行人均无可供执行财产；6、2017年7月17日，本院将上述查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾洪建
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1205号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张加财，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初223号刑事判决书，执行张加财罚金一案，被执行人张加财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张加财的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河法执字第464-2号
申请执行人李美荣，女，1989年11月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇北方平村人。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村。
法定代表人：李壮伟，总经理。
被执行人李京贤，男，1988年5月22日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村西。
法定代表人：吴永贞，董事长。
被执行人吴永贞，男，1969年9月16日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人杨梅亮，女，1968年7月21日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
申请执行人李美荣与被执行人李壮伟、史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司、李京贤、河津市鑫特化工有限公司、吴永贞、杨梅亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李美荣于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李京贤所有的河津市紫金北街洪福苑商住楼4单元17层南门房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝再红
二〇一七年四月二十六日
书记员 柴 冲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初1094号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：鲁观科，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告：铁群燕，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车站内。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司的起诉。
本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁观科、铁群燕、湖南广天置业发展有限公司的起诉。
本案受理费5616元，减半收取2808元由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周海清
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一七年九月四日
书 记 员 卓 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3678号之一
申请执行人：宣瑞，男，1988年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路,组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行的宣瑞申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2017）306号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资87566元，并承担案件执行费1213元，合计88779元及逾期付款利息（以87566元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计88779元及逾期付款利息（以87566元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3312号
申请执行人张超武，男，1988年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人廖前坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人张超武（以下简称申请执行人）与被执行人廖前坤（以下简称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付违约金5280元；2、支付诉讼费289元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3206号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5149号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告金凤云。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告金凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告金凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元及违约金。
被告金凤云辩称，外墙、花园和污水井及园区服务标准、绿化存在问题，不同意原告诉求。
经审理查明，被告金凤云系沈阳市沈北新区玺园14-8号1门房屋业主，该房屋建筑面积303.94平方米。2013年9月19日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2013年11月17日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元。
庭审中，被告称花园、园区卫生、绿化、车库地下室排水存在问题。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因被告系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。被告所提抗辩事由，因涉案房屋系别墅，车库质量问题，保修期内开发商负责，保修期满业主负责，且园区卫生、总体景观较好，故原告举证不能充分证明其主张，其抗辩缺少充分事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金凤云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司自2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费15957元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告金凤云承担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督6号
申请人：赵某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉善催字第4号
申请人：海宁市胜龙纺织科技有限公司。
诉讼代表人：程孙江。
申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司因汇票一份（号码为21333417票面金额为100000元，出票人嘉善冯荣金属制品有限公司，收款人嘉善县陶庄废钢铁交易市场有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2013年10月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由海宁市胜龙纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈文文
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初339号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。
被告成都市大邑县沙渠铸造厂(个人独资企业)。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇。组织机构代码：70926387-9。
负责人严建国，总经理。
被告严建国，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省成都市大邑县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告提供铸造生铁，单价3100元/吨。后原告按约向被告供货，被告拖欠部分货款。经双方确认，截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款37506.8元。经原告多次催收，被告至今未付款。因被告成都市大邑县沙渠铸造厂系被告严建国个人投资的独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，被告严建国应对被告成都市大邑县沙渠铸造厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求判令：被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国立即支付尚欠货款37506.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年11月12日起计算至货款付清为止）。
被告成都市大邑县沙渠铸造厂未到庭应诉也未作答辩。
被告严建国未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂于2014年2月18日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告提供铸造生铁，单价3100元/吨，每月结算付款。2015年11月12日，原告向被告成都市大邑县沙渠铸造厂出具对账单一份，载明截止2015年11月12日，被告成都市大邑县沙渠铸造厂欠原告货款37506.8元，被告成都市大邑县沙渠铸造厂的经办人“李小军”于2015年12月3日在该对账单上签字，对该欠款金额予以了确认。经催收无果后，原告起诉来院，要求判令：被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国立即支付尚欠货款37506.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年11月12日起计算至货款付清为止）。
另查明，被告成都市大邑县沙渠铸造厂系个人独资企业，系被告严建国以其个人财产投资开办的企业。
诉讼中，本院为查明案件事实，通知李小军本人到庭作了调查，李小军陈述严建国系其岳父，严建国委托其经营管理成都市大邑县沙渠铸造厂；另外李小军对彭山鑫欣特种铸造有限公司出具的对账单予以确认，并承认对账单上“李小军”系其亲笔所签。
以上事实有原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂的工商登记材料、组织机构代码证、变更申请、证明、被告文生林的户籍证明、《对账单》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂在自愿、协商一致的基础上订立了《买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应支付相应的价款。虽然在原告出具的对账单上被告成都市大邑县沙渠铸造厂未加盖印章，仅有李小军的个人签字，但李小军作为被告成都市大邑县沙渠铸造厂的投资人严建国的女婿，且系被告成都市大邑县沙渠铸造厂实际的经营管理者，其在对账单上的签字，系职务行为，应视为被告成都市大邑县沙渠铸造厂对所欠货款的确认。现被告成都市大邑县沙渠铸造厂至今尚欠37506.8元未付，造成本次诉争责任在被告成都市大邑县沙渠铸造厂，其行为已构成违约，原告要求被告成都市大邑县沙渠铸造厂给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因被告成都市大邑县沙渠铸造厂系被告严建国以其个人财产投资开办的企业，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告成都市大邑县沙渠铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，被告严建国应以其个人财产承担清偿责任。
对于利息，虽然对账单上未约定利息，但对账后被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告成都市大邑县沙渠铸造厂至今尚欠货款37506.8元未付，故被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应承担从2015年12月14日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市大邑县沙渠铸造厂于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金37506.8元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算），息随本清。
二、被告严建国在被告成都市大邑县沙渠铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产对不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年三月十七日
书记员 张尧
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审21号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：董某，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月2日作出的410481-1001776155号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001776155号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001776155号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8787号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告范某，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市。
被告何某，男，汉族，出生日期、职业均不详，现住址同上。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告范某、何某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年12月9日提出申请，要求撤回对被告范某、何某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告范某、何某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二0一六年十二月九日
书记员张巍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4939号
原告：吴开元，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐永进，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴开元与被告徐永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开元到庭参加了诉讼，被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款25840元，并自起诉之日即2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告给被告供石材，被告欠原告货款25840元。2016年7月17日，被告重新给原告出具了欠款金额为25840元的欠条，但被告未及时支付。
被告徐永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，徐永进给原告吴开元出具欠条一张，该欠条载明：“欠到吴开元条石款贰万伍仟捌佰肆拾元正（25840、元）欠款人：徐永进、2016.7.17、2011、3月份欠的款”。
上述事实，有原告吴开元的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告吴开元持欠条提起诉讼，因被告徐永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告徐永进欠原告吴开元货款25840元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永进于本判决生效后五日内支付原告吴开元货款25840元，并自2016年7月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告徐永进负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婧怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1055号
申请执行人:宝鸡中冶物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局宝鸡材料厂院内），组织机构代码916103036949255178。
法定代表人马会军，任执行董事。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼三楼）组织机构代码730415056。
法定代表人朱起，任董事长。
被执行人:王文军,男,汉族,1973年08月10日生,住宝鸡市凤翔县。
本院在执行申请执行人宝鸡中冶物资有限公司与宝鸡大地建筑有限责任公司、王文军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1076号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡大地建筑有限责任公司、王文军未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡中冶物资有限公司申请执行，执行标的380343.5元（含执行费5522元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十一日
书记员 张炳林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初448号
原告：李冬梅，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：曹冬梅，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：曹振，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北光大房产咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙俊，该公司董事长。
原告李冬梅与被告曹冬梅、曹振、第三人淮北光大房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李冬梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告李冬梅负担。
审判员 尹书华
二〇一七年四月十七日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3769号
上诉人（原审起诉人）：陈则东。
上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称，一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，剥夺了上诉人依法享有的起诉权利，请求撤销原裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人陈则东与温州市医学会之间不存在民事权利义务关系，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月六日
代书记员 吴洋洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第912号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人霞绍翠返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款29667.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1238号
申请执行人陈勇，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘扬金，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1012号民事调解书，受理了陈���申请执行刘扬金民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100万元及利息、垫付的案件受理费6900元。另外，被执行人刘扬金还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人陈勇与被执行人刘扬金达成了还款和解协议：被执行人刘扬金承诺于2017年12月30日以前一次性支付申请执行人陈勇借款本金100万元及相应利息、垫付的案件受理费6900元。申请执行人陈勇因此向本院申请撤回对被执行人刘扬金的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈勇因与被执行人刘扬金达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人刘扬金的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1012号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李财源
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2406号
申请执行人饶静，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
本院在申请执行人饶静与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第132号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶静于2017年05月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然冻结了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。
以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2406号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初33号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：廖静娴。
被告：姜磊刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖静娴、姜磊借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费9772元减半收取4886元，保全费4520元，合计9406元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 胡向阳
二〇一六年三月五日
书记员 陈岚绮
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初753号之二
原告:甘肃晋阳钢结构工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：高志强，该公司董事长。
原告高志强。
二原告共同委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：兰州锦亿圣服饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：韩永新。
被告韩胜新。
甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强与兰州锦亿圣服饰有限公司、韩胜新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强撤诉。
案件受理费16130元，减半收取计8065元，由甘肃晋阳钢结构工程有限公司、高志强负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴芸楚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执20-1号
申请执行人：王君凯，男，1952年3月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
王君凯与聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)鄂0113民初419号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王君凯向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂涛名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人余保文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂涛目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初419号民事判决书的本次执行程序。
被执行人聂涛应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初419号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月二十七日
书记员 石忠玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0743号
申请执行人江西红，女，1967年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘广齐，男，1979年5月1日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3514号民事判决书，执行立案标的为25660.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1140号
原告：杨雪权，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨波，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告杨雪权、杨波与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪权、杨波向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨波系杨雪权与任要果婚生小孩，杨雪权与任要果离婚后至今杨雪权未再与他人生育小孩。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨雪权发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨雪权、杨波作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨雪权、杨波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨雪权、杨波享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2214号
原告：崔荣华，男，1959年1月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：梅从发，男，1966年3月18日出生，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
法定代表人：王益斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告崔荣华与被告梅从发、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月25日，原告崔荣华的委托诉讼代理人王小悦、被告梅从发和被告太平洋保险东台支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼；2017年5月2日，原告崔荣华及其委托诉讼代理人王小悦、太平洋保险东台支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼；2017年6月8日，原告崔荣华及被告梅从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告损失111894.71元（不包括被告垫付的1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告梅从发驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿X306弶张线由东向西行至18公里+700米路段处，在超越前方同向原告驾驶的电动自行车过程中发生碰撞，致原告受伤。事故经交通部门认定被告梅从发负全部责任，原告崔荣华负不负责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情经盐城市第一人民医院鉴定所鉴定，原告崔荣华构成十级伤残，误工3个月，营养2个月，护理1个月。
被告梅从发辩称，事故发生和责任认定没有异议，其在太平洋保险东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后其垫付了2397元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险东台支公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，出险车辆在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年3月16日10时10分，梅从发驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市X306公路由东向西行驶至18公里+700米路段处，在超越前方同向的崔荣华驾驶的电动自行车的过程中与其发生碰擦，致崔荣华受伤。交警部门在处理该起交通事故中，认定被告梅发负此事故的全部责任。梅从发事故车辆在太平洋保险东台支公司处投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后被告梅从发垫付2397元。原告伤情经盐城市第一人民医院鉴定所鉴定，该所于2017年1月16日提供鉴定意见，原告崔荣华因交通事故构成十级伤残，误工3个月，营养2个月，护理1个月（1人护理）。
本院认为，关于被告保险公司辩称医药费扣除10%的非医保用药，其未提交证据加以证明，故不予认可。被告保险公司抗辩其中192元票据医疗机构虽未加盖印章，但与诊疗记录相吻合，应予认定。关于原告称719.5元鉴定机构检查费应计入医疗费，无法律和事实依据。原告提供了东台市群星通用机械厂证明及工资表，但该工资表并不连续，且时间跨度不足三年，加之原告未能提交纳税证明等材料，被告太平洋保险东台支公司亦未认可，故酌情认定其误工费按110元/天计算。原告主张住宿费交通费等，结合其伤情及鉴定机构关于护理期限、人数的意见，酌情予以认定。
对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据双方诉辩意见及相关法律、法规规定，认定如下：
1.医疗费：7810.81元
2.住院伙食补助费：18×13=234（元）
3.营养费：60×10=600（元）
4.护理费：30×85=2550（元）
5.误工费：90×110=9900（元）
6.伤残赔偿金：40152×20×0.1=80304（元）
7.交通费：酌情认定500元
8.精神损害抚慰金：酌情认定5000元
9.住宿费：576元
上述损失合计107474.81元。应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，本院予以采纳。被告梅从发在被告太平洋保险东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，故应先由被告太平洋保险东台支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案原告损失未超交强险限额。原告崔荣华与被告梅从发经协商，被告梅从发放弃要求返还垫付款，原告崔荣华自行承担其主张的鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告崔荣华107474.81元（该款直接汇入原告崔荣华账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，账号：62×××06）；
二、驳回原告崔荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，鉴定费2019.5元，合计3288.5元，由原告崔荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周伟佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执288号
申请执行人：魏淑娟，女，汉族，1987年10月28日出生。
被执行人：安徽精致机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王运斌，该公司总经理。
本院在执行魏淑娟与安徽精致机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字[2017]337号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款24050.23元（其中工资差额4491.9元、产假工资12401.33元、生育医疗费3000元、经济补偿3900元、案件执行费257元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹野
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1219号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵云龙，男，1993年8月1日生，汉族，大专文化，公司职工，住四川省宜宾县。2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1247号起诉书指控被告人赵云龙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月2日22时许，被告人赵云龙在昆山市周市镇丽景江南小区东门附近，因车辆通行问题与被害人陈某发生纠纷，后用拳头将被害人陈某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧鼻骨和鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵云龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵云龙对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人赵云龙在昆山市周市镇丽景江南小区东门附近，因车辆通行问题与被害人陈某发生纠纷，后用拳头将被害人陈某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人陈某左侧鼻骨和鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人赵云龙自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，已与被害人陈某达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某、葛某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，谅解协议书，收条，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵云龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵云龙对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 胡 清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保196号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人大连利蓝运输有限公司。
住所地：大连市甘井子区南关岭岚岭路*号。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人大连利蓝运输有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人大连利蓝运输有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人大连利蓝运输有限公司名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人大连利蓝运输有限公司名下的三一牌汽车起重机（型号为STC750、出厂编号为12TC20750753）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更505号
罪犯张回来，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地河南省焦作市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年10月23日作出(2015)广铁法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张回来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并处被告人张回来赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费29651.4元、住院伙食费1200元、误工费5000元、营养费5000元、伤残赔偿金1000元，共计人民币50851.4元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张回来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张回来在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年12月26日因劳动欠产被扣2分。民事赔偿款人民币50851.4元未履行，广东省乐昌监狱于2017年1月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张回来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张回来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���莱山执字第814-3号
申请执行人王玉凤。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王玉凤与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1373号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：谢光松，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与谢光松自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖水芳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保1号
申请人：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省丹棱县工业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。
委托诉讼代理人：向令，该公司职工。
被申请人：四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉经济技术开发区雅泉街8号。
法定代表人：陈刚，总经理。
被申请人：陈明全,男，汉族，生于1976年2月10日。
申请人柯美特建材集团股份有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣语门窗工程有限公司和陈明全价值为768084元的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结。申请人柯美特建材集团股份有限公司以规格为JESZ65/132C的型材生产线设备4条：42封盖（双腔）四套、42门封盖（双腔）四套、60封盖（双腔）四套提供担保。
本院经审查认为，申请人柯美特建材集团股份有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川圣语门窗工程有限公司和陈明全存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总���额以768084元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年1月5日，查封、扣押动产的保全期限为2019年1月5日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月5日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人柯美特建材集团股份有限公司申请保全用于担保的规格为JESZ65/132C的型材生产线设备4条：42封盖（双腔）四套、42门封盖（双腔）四套、60封盖（双腔）四套予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将依法解除保全。
审判员 彭燕萍
二〇一七年一月六日
书记员 李皓羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更321号
罪犯吴忠兴，男，1990年8月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。
福建省松溪县人民法院于2014年3月3日作出（2014）松刑初字第18号刑事判决，以被告人吴忠兴犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）南刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计积分2230分，获表扬3次。2017年4月20日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月27日至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉