wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初121号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年12月12日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市某机器人活动中心培训教师，住江苏省泰州市姜堰区。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月6日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人沈某于2017年11月20日18时许，至本市海陵区金鹰商场某女装专柜，乘隙窃得被害人张某iphone7P手机1部（价值人民币2663元）。所窃手机被被告人沈某销赃，得人民币1500元。
被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《价格认定结论书》、经纬手机销售专用票据、《谅解书》等书证，辨认现场照片，证人帅某等人的证言，被害人张某的陈述，《辨认笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成某，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沈某积极履行财产刑并赔偿被害人的损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伏天池
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2883号
原告周荣云，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告吴延康，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周荣云与被告吴延康买卖合同纠纷一案中，原告周荣云于2018年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周荣云负担。
（此页无正文）
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91108066-2334-4b7a-b86f-a8eb01103e40&imgId=OTExMDgwNjYtMjMzNC00YjdhLWI4NmYtYThlYjAxMTAzZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1422号
申请执行人:刘以明,男,1942年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年5月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王纯楼,男,1965年10月1日出生,汉族，住常州市戚墅堰区。
本院在执行刘以明与王纯楼民间借贷纠纷一案，因被执行人王纯楼未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4739号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘以明向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，本院于2017年9月14日本院查封被执行人所有的常州市戚墅堰区某房产(该房产首查封法院为戚墅堰区人民法院，该被执行人在常州地区由多个案件)，本院于2017年10月13日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无财产可供执行，申请执行人刘以明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 翔
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初35号
原告:杨思聪,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:李永，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告杨思聪与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思聪到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：房同富于2017年6月13日向原告借款14000元，被告李永系担保人，并出具借条给原告。经原告多次追要，借款人及被告均未能偿还，故具状要求依法支持原告���诉讼请求。
被告李永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，房同富向原告借款10000元，原告当天从银行提取现金10000元交给房同富，因房同富之前还欠原告4000元，故由房同富出具14000元的借条给原告收执。被告李永作为担保人在借条上签名担保。双方对担保方式、保证期间均未作约定。借款后，房同富陆续偿还4000元，余款10000元至今未能偿还。因找不到借款人，为此原告起诉要求担保人李永偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案房同富向原告借款14000元，由被告李永提供担���，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定还款时间，故原告要求被告李永承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款后，借款人房同富已经偿还4000元，余款10000元至今未予偿还，故被告李永应偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思聪借款10000元。
二、驳回原告杨思聪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告杨思聪负担22元，由被告李永负担53元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年二月十一日
书记员 张 洁
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自���区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7539号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住。系原告单位工作人员。
被告：喻海良，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地，现住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告喻海良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其、被告喻海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻海良偿还我行贷记卡透支账户余额32?239.47元,其中：本金28?158.01元、利息1965.00元、逾期还款违约金1582.5元、消费手续费533.96元，利息算至2017年10月8日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、判令被告喻海良承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：喻海良于2015年4月1日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号62×××74。被告从2015年4月25日开始消费透支，至2017年10月8日止尚欠本金28?158.01元，利息1965元，逾期还款违约金1582.5元，消费手续费533.96元。经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告喻海良口头辩称，欠款属实，对起诉的事实无异议。我准备今天先还10000元，剩余的本息希望原告给予一定的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告喻海良\\\在原告农业银行宁乡支行办理了金穗贷记卡，主卡卡号62×××74。喻海良从2015年4月25日起开始透支消费，截至2017年10月8日，喻海良尚有透支本金28?158.01未归还，产生利息1965元，逾期还款违约金1582.5元，消费手续费533.96元，合计32239.47元。原告多次上门、信件催收，喻海良未予偿还，酿成本诉。
另查明，喻海良在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告喻海良向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告喻海良凭领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告喻海良偿还透支消费贷款本金28158.01元、利息1965元，逾期还款违约金1582.5元、消费手续费533.96元合计32?239.47元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息、逾期还款违约金等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告喻海良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金28158.01元；
二、被告喻海良向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1965元，逾期还款违约金1582.5元、消费手续费533.96元(已计算至2017年10月8日止，后段利息、逾期还款违约金等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告喻海良在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告喻海良当庭交付给原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执454号
被执行人：陈继雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行被执行人陈继雄罚金一案中，发现被执行人陈继雄现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年六月十四日
书记员 陈闽生
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2830号
申请执行人：程付强,男,1972年10月1日生,汉族，住林州市。
被执行人：李占国,男,1990年1月15日生,汉族，住林州市。
程付强与李占国借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李占国偿还申请执行人借款30000元并承担本案诉讼费275元及执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年10月24日、2018年4月4日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月7日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年六月四日
书记员 倪 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22462号之一
申请执行人：天津渤化红三角国际贸易有限公司,注册地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦0401室，经营地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码：91120116797292337E。
法定代表人：庞栓林，董事长。
被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西），统一社会信用代码：91321000669634208C。
法定代表人：刘建军，总经理。
本院在执行申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司与被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日依法轮候查封了被执行人名下位于江苏省仪征市青山镇滨江村仪国用（2010）字第1342号，宗地面积15358平方米；江苏省仪征市青山镇滨江村高等级公路仪国用（2010）第88号，商服用地出让宗地面积44709.01平方米。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0281民初768号
原告：包培清，男，1956年1月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路148号。
负责人：顾立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
原告包培清诉被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人寿公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包培清的委托诉讼代理人包燕玲、被告人寿公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包培清向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年第一期的保险金额为7920元；2、本案诉讼费由人寿公司承担。事实及理由：包培清于1997年11月27日与人寿公司签订独生子女养老保险合同，该合同保险证显示：包培清交付保险费10000元，到60周岁时（2016年12月），按投保时银行利率计算领取额年领7920元。包培清于当天缴纳保险费10000元。包培清当时在江阴文林通过保险公司业务员孙浩芬办理的本案保险，保险证上有其签名章，手写部分都是孙浩芬手写的，且孙浩芬告知包培清缴纳10000元以后每年都可领取7920元保险金，并且利率调整的话还有可能上涨。2016年12月，包培清向人寿公司领取养老保险金时，被告知当年投保时业务员计算错误，保险金要减少至5000多元。
被告人寿公司辩称：保险证上印制有独生子女父母养老金保险办法，其中第四条第二款规定今后利率调整期满领取额也相应调整，保险证中所载明的年领金额7920元并非确定的期满领取额。现行利率较投保时已明显降低，故根据双方达成的合议及公平原则应当予以调整，认可2016年第一期的保险金额应为5670元。经向业务员孙浩芬核实，本案保险证上手写部分系孙浩芬填写，孙浩芬当时为中保人寿文林服务所的工作人员，具体投保过程因年限较长记不清了。根据银发[1993]95号《中国人民银行关于下发全国性保险条款及费率（国内保险部门）的通知》中个人养老保险的费率表、保险条款第二条第三款的约定、包培清的年龄和缴纳保费金额，计算得出年领金额为5670元（10000元*0.042958*12月*1.1）。
本院经审理查明以下事实：1997年11月27日，包培清向中保人寿保险有限公司江阴市支公司投保独生子女养老保险，并缴纳保费1万元。中保人寿保险有限公司江阴市支公司出具保险证，载明：被保险人包培清，约定领取养老金年龄60周岁，领取养老金日期2016年12月，按投保时银行利率计算领取额年领7920元，其中“年领7920元”等字样为手写。该保险证背面载明《独生子女养老金办法》，第二条第三款为本保险领取额在同期个人养老金标准上增加10%；第四条第二款为经过利率调整期满保险金也相应调整；第四条第三款为本保险解释权属江阴支公司。
个人养老金保险条款（1993年4月7日）附表6-1月领金额表（男子）载明：每一元保费，至60周岁延期年数19年，月领金额为0.042958元。
本院认为：双方对本案独生子女养老保险投保情况均无异议，本院予以确认，人寿公司应按合同约定承担保险责任。本案保险证载明“按投保时银行利率计算领取额年领7920元”，且“年领7920元”为保险公司业务员手写，应视为保险公司在订约时的意思表示；该条款虽与保险证背面打印的“经过利率调整期满保险金也相应调整”相冲突，但保险证打印文字系保险公司提供的格式条款，且人寿公司主张的费率表和计算方式并未印制在保险证上，人寿公司也未能举证证明在投保时已将该格式条款和费率表、计算方式等对投保人作出说明，投保人在订约时亦无从得知，故“年领7920元”应为包培清投保时的考量因素。双方存在争议的格式条款应作有利于被保险人和受益人的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，前述两项条款冲突所产生的不利后果应由人寿公司承担，对人寿公司的相应抗辩意见，本院不予采信。
综上，人寿公司应给付包培清独生子女养老保险2016年第一期的保险金额为7920元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
人寿公司应给付包培清的独生子女养老保险2016年第一期保险金额为7920元。
案件受理费50元（包培清已预交），由中国人寿保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包培清。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初40号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，男，1968年7月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日14时25分许，被告人曲某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福路由南向北行驶至与幸福北路交叉路口处，被民警查获。经检测，被告人曲某血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕558号检验报告，被告人曲某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李慧慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4708号
申请执行许某1玮，男，2007年5月1日生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
被执行许某2晨，男，汉族，1966年9月30日生，如皋市室。
申请执行许某1玮与被执行许某2晨抚养费纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋民初字第0431号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原许某1玮随唐英共同生活，被许某2晨自2014年3月份开始每月给付原许某1玮至独立生活止的生活费1000元。二、如原许某1玮就读高中、大学，则由被许某2晨负担一半教育费。三、如原许某1玮生大病（医疗费1000元以上），则由被许某2晨负担一半医疗费。上述教育费、医疗费于每年12月31日前由原告凭票与被许某2晨结算，生活费由被许某2晨每月月底前汇至唐英中国工商银行宜宾市江安支行账号，账62×××966。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：自2016年8月至2017年7月的生活费12000元，执行费80元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××D汽车一辆（查封期限2年，自2017年10月17日至2019年10月16日），因未能实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所如皋市如城街道苏浙大市场市场办公室人员反映被执行人租住的位于如皋市如城街道苏浙大市场房屋，已由他人承租；被执行人户籍如皋市××新村村居民反映被执行人在该小区房屋已出售多年，被执行人下落不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋民初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1673号
原告张苗苗，女，1993年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、陈谦，河南千嘉律师事务所律师。
被告刘坤，女，1995年7月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张苗苗与被告刘坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年5月10日，原告张苗苗向本院提出申请，要求撤回对被告刘坤的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张苗苗撤回对被告刘坤的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回对被告刘坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗苗负担。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王倩楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初67号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人闫某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被羁押，11月27日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日上午，被告人闫某某在张家港市杨舍镇长兴路12号金纺纱厂车间内，因琐事与被害人金某1发生争执，后被告人闫某某采用拳打的方式对金某1进行殴打，致金某1受伤。
经法医鉴定，被害人金某1损伤构成人体轻伤二级。
2016年11月26日，被告人闫某某主动投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述、证人王某1、王某2、孙某的证言、病历、检查报告单、住院证、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、治安调解协议书、人口信息、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2107号
原告王成义，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曹新启（系王成义之养子），男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘拢，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘东升（系刘拢丈夫），男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
被告赵铁池，男，1956年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
第三人程庆新，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王成义与被告刘拢、张铁池及第三人程庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，2018年5月8日，原告王成义向本院提出申请，要求撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成义撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王成义撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王成义负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月八日
书记员 王倩楠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执22号
申请执行人：宋林福,男，1952年8月10日出生,汉族，退休工人，住敦化市。
被执行人：丛玉柱,男,1968年4月9日生,汉族，敦化市黄泥河镇驼腰村，住敦化市。
本院在执行申请执行人宋林福与被执行人丛玉柱附带民事赔偿执行一案中，依据本院（2016）吉7504刑初20吉林省敦化林区基层法院刑事附带民事判决书，经申请执行人宋林福向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。责令被执行人丛玉柱赔偿申请执行人宋林福人民币84464.73元。
本案在执行过程，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日依法向被执行人丛玉柱公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记信息。
3、本院于2018年2月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令并通过公告形式向被执行人发出执行决定书
4、2018年2月9日敦化市黄泥河镇驼腰村村委会证明被执行人丛玉柱是本村村民但无承包地、无房屋经敦化市黄泥河镇派出所提供常住人口信息是空挂户，现住所不祥。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2018年5月3日在申请执行人家中已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓艳
审判员 席学春
审判员 申恩德
二〇一八年五月三日
书记员 张伟文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1367号
原告：刘琼英，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川嘉凯房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区金兰小区原药监局办公楼。
法定代表人：李永森，经理。
原告刘琼英与被告四川嘉凯房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘琼英撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘又铭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1725号
原告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司,所在地新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。
法定代表人：曾文清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，系该公司职工。
被告：许海龙，男,1962年11月26日出生,汉族,住新蔡县。
原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告许海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人冯岩到庭参加了诉讼、被告许海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中兴公司向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告货款3100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门为城乡居民和单位承建钢构房屋的单位，2015年6月22日被告到我单位购买钢构原料，后经结算还有3100元材料款未付，我单位多次向被告追要该欠款，但被告一直不予偿还，为此，我单位起诉到法院提出如上诉讼请求。
许海龙未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许海龙购买原告的钢构材料，原告已把上述材料转移交付给被告，则被告理应及时支付该买卖合同的价款，但被告至今未支付该货款，故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告许海龙于判决生效后五日内支付给原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司买卖合同价款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁光明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初30号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王佳林，男，1989年8月15日生，住江苏省涟水县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，分别于2017年6月15日、2018年1月3日��取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王佳林犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日9时许，被告人王佳林驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+500M时，因操作不当将车辆驶入应急车道，撞上在应急车道内进行路面施工的桂某、王某，致桂某、王某受伤，经送医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人王佳林负事故的主要责任，雇佣桂某、王某实施高速公路养护施工作业的江苏锦绣苏南园林建设有限公司负事故的次要责任。
案发后，被告人王佳林自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，接处警工作登记表、归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人徐某、丁某、谭某的证言，法医学尸表检验意见书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王佳林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚���其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王佳林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年二月十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执566号
申请执行人邓文超，男，1958年10月2日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人成都正安金属结构有限公司。
法定代表人卢光荣。
申请执行人邓文超申请执行被执行人成都正安金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人委裁字（2015）第00101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓文超于2016年3月21日向本院申请执行。立案后，本院同年3月21日向被执行人成都正安金属结构有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照仲裁裁决书所确定的内容履行给付申请执行人邓文超未签订劳动合同的双倍工资补差款12551.70元，解除劳动关系经济补偿金2000元，补缴邓文超2014年2月17日至2014年9月23日期间的社会保险，及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费118元。被执行人在收到执行通知书后，至今未履行。
本院查明，被执行人成都正安金属结构有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都正安金属结构有限公司的银行存款14857.7元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 骥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7094号
原告:王某，女，1945年11月14日出生，汉族。
被告：车某，女，1940年12月4日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1942年10月12日出生，汉族。
被告：王某丙，女，1950年2月24日出生，汉族。
被告：王某丁，女，1957年12月7日出生，汉族。
原告王某与被告车某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告车某、王某某、王某甲、王某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告车某丈夫、被告王某某、王某甲父亲王显云以及被告王某乙、王某丙、王某丁五兄妹共同继承了其父母王相槐、马冰萧位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号的房屋遗产。1999年11月6日五兄妹签订了《祖传私房让与协议书》，约定将五兄妹继承的上述房屋所有份额让与原告王某一人所有，其余四兄妹不再享有其所有权。因此诉请法院对我的请求进行依法判决。
被告车某、王某某、王某甲、王某丙均未予答辩。
被告王某乙辩称，原告所述事实属实，争议房屋应归原告所有。
被告王某丁辩称，原告所述事实属实，争议房屋应归原告所有。
经审理查明，被告车某是原告王某亡兄王显云的妻子，被告王某某、王某甲系王显云儿子；原告王某与被告王某乙、王某丙、王某丁以及王显云相互系兄妹关系。王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁的父母王相槐、马冰萧去世后，五兄妹共同继承了其父母位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号的房屋遗产，并于1993年6月4日办理了“巴县字第10318号”《房屋所有权证》，其继承的房屋产权登记在五兄妹名下共同共有。1999年11月6日五兄妹经协商后，达成了由其大哥王显云执笔的《王显云等五兄妹就共有祖传私房让与协议书》（以下简称“让与协议书”），协议约定：“……鉴于该房屋年深月久，苍荑满目，早已价值下降。现居住人显融多年来多次投工投料修修补补，尽了谁居住，谁修缮的义务，已成为事实上的占有人。本着谁居住，谁修缮的的精神，以保持该房屋使用价值，经五兄妹共同协商同意，将该房所有份额让与显融一人所有，其余四兄妹经让与后不再享有其所有权……”五兄妹对该协议书均签名同意。原告王某经其他兄妹的产权让与获本案争议房屋全部所有权后，未及时对原《房屋所有权证》办理产权变更登记，过户在其个人名下。近年来，原告王某在办理本案争议房屋产权变更登记过程中，被告车某等部分被告坚持本案争议房屋产权仍属共有为由不予配合办理，原告遂诉至本院要求确认重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的产权归原告王某所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁订立的《王显云等五兄妹就共有祖传私房让与协议书》，巴县字第10318号《房屋所有权证》，巴国用（89）字第2626号《国有土地使用证》，王显云的死亡注销户口证明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁五兄妹达成的让与协议书，是其五兄妹的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，让与协议书对五兄妹及其继承人依法具有约束力，并且根据《中华人民共和国物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告王某对本案争议房屋全部产权在让与协议书成立时已取得。因此，本院根据《中华人民共和国物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，确认原告王某在让与协议书成立时已取得重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的所有权。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条（内容见前述）、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条（内容见前述）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
确认位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋（产权证号：巴县字第103**号）的全部产权归原告王某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月十日
书记员 王纯群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初533号
原告：郭总结，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王小曼，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：杨茂玥，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郭总结与被告王小曼、杨茂玥健康权纠纷一案，审理中，因原、被告达成庭外和解协议，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭总结撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭总结负担。
审判员 王红娟
二〇一八年二月二日
调解法官褚小琴
书记员 金胜群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2611号
原告何某，男，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告杨某，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明武汉市公安局黄陂区分局于2018年5月10日已作出陂公﹙前﹚立字﹝2018﹞1149号《立案决定书》，决定对杨某集资诈骗案立案侦查，由于被告杨某的一系列借贷集资行为涉嫌犯罪，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告何某的起诉。
案件受理费5853元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1645号
原告王静，女，汉族。
被告王华，男，汉族。
委托代理人蔡世君，男，汉族。
被告贺太诚，女，汉族。
委托代理人唐清华，男，汉族。
被告瞿仁平，女，汉族。
被告张元林，男，汉族。
第三人杨和美，女，汉族。
委托代理人张鑫，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告开庭后于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告自愿负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张华丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1096号之一
申请执行人：无锡市家乐美隐形纱窗经营部，注册号320205600228328，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：沈炜，男，1971年12月29日出生，汉族，住无锡市惠山区堰桥街道寺头村顾巷*号。
被执行人：无锡市华顺货物运输有限公司，组织机构代码78273553-7，住所地无锡市崇安区通江大道798号，实际经营地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村西浜。
法定代表人：卜坤柏，该公司经理。
申请执行人无锡市家乐美隐形纱窗经营部（以下简称经营部）与被执行人无锡市华顺货物运输有限公司（以下简称华顺公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书无锡市华顺货物运输有限公司于本判决生效后10日内返还无锡市家乐美隐形纱窗经营部33775元及该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费325元。因被执行人华顺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人经营部的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华顺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华顺公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华顺公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人华顺公司名下有一辆车辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院于2017年6月20日查封，查封期限为两年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述车辆暂未被发现，故本案不宜处置。
经向房产管理部门查询，未查到被执行人华顺公司有房屋登记信息。
在执行过程中，本院去被执行人华顺公司实际经营地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村西浜调查，被执行人已不在经营，其公司经理卜坤柏也不知所踪。
因被执行人华顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的34100元及相应的利息，执行费412元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人经营部，经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华顺公司有可供执行处理的财产，申请执行人经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华顺公司有可供执行的财产，申请执行人经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执559号
申请执行人：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，系该公司经理。
被执行人：李世金，男。
本院在执行阜南县金海农资有限公司与李世金买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋成庆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初1130号
原告：吴玉合，男，1940年8月16日生，住沧县。
被告：吴树新，男，1976年8月9日生，住沧县。
被告：潘学茹，女，1977年3月23日生，住沧县。
原告吴玉合与被告吴树新、潘学茹民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月27日，原告吴玉合经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵红翠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1018号之二
申请执行人李利久，男，汉族，1975年6月12日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人黄招华，男，汉族，1984年6月4日出生，住厦门市海沧区。
被执行人庹琳，女，汉族，1986年11月25日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人李利久与被执行人黄招华、庹琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3310号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人庹琳直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书；向被执行人黄招华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄招华、庹琳名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、上述执行情况及被执行人黄招华、庹琳名下财产调查信息，本院于2017年12月25日告知申请执行人李利久，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，同意暂缓执行、终结本次执行程序，暂缓对黄招华、庹琳列入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人黄招华、庹琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，并同意暂缓执行、终结本次执行程序，暂缓对被执行人列入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执179号
申请执行人：时日宏.
被执行人：杨晓明.
本院在执行申请执行人时日宏与被执行人杨晓明返还原物纠纷一案过程中。申请执行人时日宏与被执行人杨晓明达成庭外执行和解协议，被执行人杨晓明于2018年3月9日一次性给付了时日宏13000元，时日宏放弃对剩余执行款的执行，并申请撤销该案的执行。杨晓明也交纳了执行费134元，故案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉06民终614号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年四月十八日
书记员 尹航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初991号
原告：于恒芹，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住临沭县青云镇大蔡庄村**号。
原告：于来福，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沭县青云镇大蔡庄村**号。系原告于恒芹之子。
以上二原告委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：王长文，男，成年，汉族，居民，住临沭县青云镇韩村街。
被告：王相英，女，成年，汉族，居民，住临沭县青云镇韩村街，系被告王长文之妻。
原告于恒芹、于来福与被告王长文、王相英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒芹、于来福和委托诉讼代理人张为刚到庭参加诉讼，被告王长文、王相英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恒芹、于来福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款127668元及利息（按照月利率2%，利息自2015年3月24日起计算至偿清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系父子关系，常年从事饲料经营业务。被告家中开办养殖场，曾常年从事生猪饲养业务。自2014年3月份起至2015年3月份期间，被告曾多次向原告赊购猪饲料，每次都是原告往被告处送货，送货时根据所交付货物的规格数量和价格，由被告在原告填写的销货单（欠条）上签名确认。截止2015年3月25日，被告家共计欠原告猪饲料款共计127668元，由被告在进行单价汇总结算后向原告出具欠条两张，承诺及时还款，并自愿支付一年的利息。后来原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟未能偿付，无奈，提起诉讼。
王长文、王相英未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据两张“欠条”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，常年从事饲料经营业务。被告家中曾开办养殖场，从事生猪饲养。2014年3月份至2015年3月份期间，被告曾多次向原告赊购猪饲料。2015年3月24日和25日，原告与被告进行了两天的对账，被告王长文分别向原告出具了欠条两张。其中2015年3月24日的欠条内容是：王长文欠饲料款80000元，大写捌万正，自2015年3月24日至2016年3月24日利息付8000元，大写捌千正。欠款人姓名王长文2015年3月24日。
2015年3月25日的欠条内容是：王长文欠饲料款47668元，大写肆万柒仟陆百陆拾捌元正。欠款人姓名王长文2015年3月25日。
上述两张欠条均注明“定于卖猪之日一次性付清，逾期不付，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收。如有争议，由临沭县人民法院裁决。”
本院认为：被告拖欠原告饲料款共计127668元，事实清楚，证据充分，由被告书写的两张欠条为证，债务应当清偿。对于2015年3月24日的欠条80000元被告自愿“自2015年3月24日至2016年3月24日利息付8000元”是其真实意思的表示，且并不违反相关法律规定；对于其他利息约定过高，可依法适当予以调整。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长文、王相英于本判决生效后十日内向原告于恒芹、于来福支付货款80000元及2015年3月24日至2016年3月24日的利息8000元，以及以80000元货款为基数的利息（自2016年3月25日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告王长文、王相英于本判决生效后十日内向原告于恒芹、于来福支付货款47668元及利息（利息自2015年3月25日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853.36元，减半收取1426.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年四月九日
书记员 王 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民辖3号
原告：倪某，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县，居民，住该村。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，男，1986年4月2日生，汉族，现住江苏省南京市六合区，居民。
本院受理原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告刘某住所地人民法院管辖，被告刘某的住所地在安徽省来安县，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送安徽省来安县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提供郯城县重坊镇太平社区村民委员会出具的证明一份，证明原告倪某与被告刘某2012年12月结婚后在原告倪某家居住生活至2017年2月份，该证据加盖社区村委公章且有制作人签字确认，对该证据本院予以采信。被告刘某至2017年2月，在山东省郯城县重坊镇居住满5年，被告刘某的经常居住地应认定为山东省郯城县重坊镇，原告倪某向山东省郯城县人民法院提起诉讼并要求审理该案，不违反法律规定。被告刘某称，山东省郯城县人民法院对该案没有管辖权，请求移送安徽省来安县人民法院审理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月七日
书记员 徐勤政
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初694号
原告：姚正菊，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省大竹县人，现住达州市通川区。
被告：达州多壹多超市有限责任公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道罗浮知天下一楼。
统一社会信用代码：915117006804220548
法定代表人：罗浩然，经理。
原告姚正菊与被告达州多壹多超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚正菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年二月十三日
书记员 潘皓月
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更60号
罪犯蔡谊芳，女，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）台椒刑初字第883号刑事判决，以被告人蔡谊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；未退出的赃款继续予以追缴。被告人蔡谊芳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月20日以（2014）浙台刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡谊芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蔡谊芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡谊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡谊芳准予减刑九个月（刑期自2014年2月24日至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6901号之四
原告：周友峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路68号。
法定代表人：吕俊良。
原告周友峰与被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友峰撤回起诉。
案件受理费减半收取4390元,由原告周友峰承担。
审判员 蔺玉林
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3723号
原告：朱俊国，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。
本院在审理原告朱俊国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱俊国负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初482号
原告：沈斌，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈斌与被告汪丽萍、沈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沈斌的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，汪丽萍、沈晖经送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈斌向本院提出诉讼请求：1、判令汪丽萍、沈晖共同归还沈斌借款本金814000元以及拖欠的利息（到起诉日即2018年1月10日为200000元，之后利息按月息2分计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由汪丽萍、沈晖承担。事实与理由：汪丽萍与沈晖系夫妻关系，并于沈斌是朋友。2013年开始汪丽萍与沈晖陆续向沈斌借款，约定借款月息2分。起初汪丽萍与沈晖尚能按期支付利息，但到2016年下半年，汪丽萍与沈晖就开始逾期支付利息。此后，汪丽萍与沈晖索性不支付利息了。而且汪丽萍与沈晖更换了联系方式导致沈斌无法找到，2017年12月24日，沈斌经多方打听找到汪丽萍，经双方结算，汪丽萍写下书面《借条》一份，载明借款本金814000元，借款利息为2分，尚欠利息200000元。但结算后，汪丽萍亦表示无力支付，沈晖亦不主动履行。为此，现沈斌为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予沈斌上述诉请。
汪丽萍、沈晖均未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
沈斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2017年12月24日经双方对账，汪丽萍补写汇总借条一份，累计借款本金814000元，拖欠利息200000元的事实；
2、取款凭证一份，证明2015年10月15日汪丽萍从沈斌工商银行卡取款10万元的事实；
3、借款款项交付凭证一组，证明沈晖为了购买位于杭州市拱墅区15幢2单元102室房屋向沈斌借款570000元，用于支付该房产的首付款等事实；
4、手机网银交易记录一份，证明2013年10月27日由沈斌向汪丽萍转账94000元的事实。
汪丽萍、沈晖均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，沈斌提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
沈斌与汪丽萍、沈晖系朋友关系，自2013年开始因沈晖购买房屋及与汪丽萍经营期间需要资金陆续向沈斌借款。截止2017年12月24日，汪丽萍与沈斌进行借款结算，嗣后由汪丽萍出具借条一份，言明约定借款利息为2分，累计借款本金814000元，尚欠利息200000元，结算后，汪丽萍与沈晖分文未付，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，汪丽萍与沈晖于2013年5月13日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月12日双方办理离婚登记，2016年4月25日双方又办理结婚登记手续。
本院认为，沈斌与汪丽萍、沈晖之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈晖、汪丽萍陆续向沈斌借款后，除借款方开始能按期依照约定利率支付利息，嗣后，未能支付相应本息，经出借方多次催讨后借贷双方针对借贷本息进行结算，并由借款方出具借据一份予以确认，然借款双方至今仍未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。故沈斌要求汪丽萍、沈晖归还借款814000元及利息200000元（至起诉日即2018年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于沈斌要求汪丽萍、沈晖自2018年1月10日之后的利息按照月息2%计算到实际付清日为止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪丽萍、沈晖应给付沈斌借款本金814000元，利息200000元，合计本息1014000元，限于本判决生效之日起十日内付清，借款本金814000元自2018年1月10日之后的利息应按月息2%计算至主债务履行完毕之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，减半收取6963元，由汪丽萍、沈晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年五月十日
书记员 郑和平
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1091号
原告：严金寿，男，1972年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
二原告共同委托代理人：王春艳，四川谷雨律师事务所律师。
被告：成都盛丰邦瑞投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村2组。
法定代表人：彭健。
第三人：成都市新都区马家农机加油站，住所地成都市新都区马家镇普东村*组。
法定代表人：刘宇。
被告及第三人共同委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告严金寿、冯章福与被告成都盛丰邦瑞投资有限公司、第三人成都市新都区马家农机加油站侵权责任纠纷一案的过程中，原告严金寿、冯章福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严金寿、冯章福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金寿、冯章福撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取）,由原告严金寿、冯章福负担。
审判员 高永伦
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 晴
1
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初32号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人彭兴富，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被米易县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审取保候审。2018年3月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人彭兴富犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人彭兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人彭兴富驾驶川Ｄ×××××号皮卡车到米易县垭口镇回箐村大坪子社公路边将陈某1堆放在坝子内的两台电机盗走，后拉至以400元的价格销赃。2017年10月25日21时许，被告人彭兴富再次驾驶川Ｄ×××××号皮卡车到10月24日偷电机的地方，实施盗窃过程中被发现后弃车逃跑。2017年11月13日，经米易县价格鉴定中心认定，被盗机价格为人民币3627元。
另查明，民警通过现场遗留的车辆查询到车辆所有人系彭兴富，随后便通知其到派出所接受调查。被告人彭兴富到案后如实供述了其盗窃的事实。公安机关从彭兴富处扣押了彭兴富所有的、用于作案的川Ｄ×××××号皮卡车一辆。在审理过程中，被告人彭兴富赔偿了被害人陈某1人民币7000元，陈某1对彭兴富的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人朱某、潘某的证言，价格认定结论书、收条、谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、车辆信息查询单、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人彭兴富合理量刑。
本院认为，被告人彭兴富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人彭兴富到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人彭兴富赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。公安机关从被告人彭兴富处扣押的车辆系其本人的、用于作案的工具，依法应予以没收。根据被告人彭兴富的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭兴富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的川Ｄ×××××号皮卡车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初770号
原告：邓兴虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖光九，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告邓兴虎与被告肖光九劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告邓兴虎以与被告肖光九协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓兴虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兴虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓兴虎负担。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行〔以下简称农业洪城支行〕，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：周祎，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省丰城市。
原告农行洪城支行与被告周祎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告周祎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币18987.33元，（截止2017年4月19日账面欠息）利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。利息及滞纳金结算至2017年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告周祎在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告拖欠本金18987.33元，利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祎2013年向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，持卡人如在免息还款期内即到期还款日偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。自2016年11月开始，被告在使用信用卡后，未向原告偿还欠款，截止2017年4月19日被告拖欠本金18987.33元，利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。原告多次清收未果，故起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告周祎发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告周祎违约导致纠纷应承担本案全部责任，被告周祎未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祎于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金18987.33元及利息1239.51元、逾期还款违约金392.36元，合计20619.20元。本案利息及逾期还款违约金计算至2017年4月19日，之后的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付至被告还清本息及逾期还款违约金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费310元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 梁娟萍
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7185号
罪犯蔡铁中，男，1976年5月4日出生，汉族，河南省睢县人，小学毕业，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出(2004)甬刑初少字第1号刑事判决，以罪犯蔡铁中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元，与其余被告人互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿义务人民币100元，尚有人民币14900元未履行；本考核期内，月均消费人民币137.74元，累计消费人民币4407.83元，账户余额人民币2287.38元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡铁中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁中准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日书记员唐波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮.
被告：巴新防。
被告：巴荣之。
被告：董卫民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告巴新防、巴荣之、董卫民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告巴新防、巴荣之、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2012年6月13日，被告巴新防在被告巴荣之、董卫民的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告巴新防向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为2012年6月13日、到期日为2015年6月12日。三、借款用途为养猪。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2014年6月5日，被告巴新防在合同规定期限内向原告借款3万元，于2015年6月3日到期。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息6301.66元（利息算至2016年4月30日），共计36301.66元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告巴新防、巴荣之、董卫民未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告垦利农业银行与被告巴新防签订了编号为37020120120124775的农户贷款合同，被告巴新防以养猪为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××15。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴荣之、董卫民自愿为借款人巴新防在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告巴荣之、董卫民作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2014年6月5日，原告垦利农业银行向借款人巴新防账户62×××15支付3万元。被告巴新防未偿还涉案借款本金及利息。
庭审中，原告垦利农业银行主张利息及复利，其计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2014年6月5日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、巴新防6228411340468706316账户历史明细查询单1份及庭审��录在卷为凭。
本院认为，原告与被告巴新防以及保证人巴荣之、董卫民签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告巴新防在原告处借款3万元，有原告提供的农户贷款借款合同及62×××15账户历史明细查询单予以证实；被告巴荣之、董卫民自愿为被告巴新防借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告巴新防未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人巴荣之、董卫民提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务��行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告巴荣之、董卫民与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告巴荣之、董卫民应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告巴荣之、董卫民在承担担保责任后，有权向被告巴新防追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础���上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告巴新防、巴荣之、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴新防于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金3万元及利息（计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2014年6月5日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。
二、被告巴荣之、董卫民对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告巴荣之、董卫民承担保证责任后，有权向被告巴新防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告巴新防、巴荣之、董卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理��判员孙敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李瑞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初598号
原告：江油远太投资实业有限公司，统一社会信用代码：91510781660267667C，住所地江油市解放上街（通惠大楼内）。
法定代表人：余洪远，该公司董事长。
被告：四川构构环保科技有限公司，统一社会信用代码：915107040934172854，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路38-9号孵化中心2楼B08室。
法定代表人：左家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方跃进、陈恒，四川天府风律师事务所律师。
第三人：成都繁清酒店配套设备有限公司，统一社会信用代码,91510114665331859U，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人：钟亮，该公司总经理。
原告江油远太投资实业有限公司诉被告四川构构环保科技有限公司、成都繁清酒店配套设备有限公司服务合同纠纷一案，原告江油远太投资实业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川构构环保科技有限公司、第三人成都繁清酒店配套设备有限公司的起诉。且原告江油远太投资实业有限公司明确表示不缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油远太投资实业有限公司撤回对被告四川构构环保科技有限公司、第三人成都繁清酒店配套设备有限公司的起诉。
案件受理费减半征收2525元，由原告江油远太投资实业有限公司承担。
审 判 员 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年三月五日
书 记 员 王晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12621号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢溢芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张世泽与被告谢溢芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼，被告谢溢芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世泽诉称，2017年3月15日，被告向原告借款2万元，原告向被告交付款项后，被告亲笔向原告出具借条一份。借条载明借款期限自2017年3月15日至2017年3月19日止。到期后被告未归还借款，后原告多次要求被告归还借款均未果，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付20000元自2017年3月20日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间原告放弃第一项诉讼请求的利息部分。
被告谢溢芳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告张世泽与被告谢溢芳之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢溢芳归还给原告张世泽借款20000元；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢溢芳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1688号
申请执行人贺引明，男性，汉族，1964年1月出生，陕西省人。
被执行人高引大，男性，汉族，1962年7月出生，陕西省人。
被执行人高亚军，男性，汉族，1987年7月出生，陕西省人。
本院在执行贺引明依据神木法院（2016）陕0821民初6441号民事调解书申请执行高亚军、高引大民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高亚军、高引大发出执行通知书，责令被执行人高亚军、高引大向申请人贺引明偿还借款本金15.1万元。案件受理费1850元，案件执行费2040元，由被执行人高亚军、高引大负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王一凡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑亚林，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑亚林银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执746号之二
申请执行人孟繁旭，男，1972年3月5日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人刘志远，男，1979年11月09日生，现住松原市宁江区。
申请执行人孟繁旭与被执行人刘志远财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2015）宁民初字第4751号民事判决书，内容如下：被告刘志远于本判决生效后立即赔偿原告孟繁旭经济损失5095元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人的房屋进行查封，现双方自行和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第4751号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹世鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢132号
申请执行人:李某,女性,住某某市某某区某某镇某某村76号。
申请执行人:李某某,男性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村76号。
申请执行人:杜某某,女性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村76号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行李某、李某某、杜某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初317号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢342号之一
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人沈建宏，该社理事长。
委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日出生，陕西省靖边县人，宝塔区信用社清非部副经理，现住延安市宝塔区百米大道东方明珠小区。
被执行人冯姣，女，汉族，1986年3月22日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区丽融大厦**楼*室。
被执行人权楠，男，汉族，1981年6月22日出生，中专文化，延安市人，现住延安市邮电局家属院*单元***室。
被执行人曹晔，女，汉族，1981年10月27日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区*号楼*单元****室。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行冯姣、权楠、曹晔借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人权楠、曹晔送达了执行通知书，责令被执行人权楠、曹晔偿还延安农村商业银行股份有限公司借款本金425250元及利息（利息按照月利率1%从2014年7月1起计算至实际还款之日止），并按月利率1%上浮百分之五十之利率向原告延安农村商业银行股份有限公司偿付从2014年9月9月起至借款本金付清之日止的罚息。本院已将被执行人权楠、曹晔工资收入予以冻结，本院将被执行人权楠工资收入37000元扣划至我院执行专户，并将被执行人权楠、曹晔的工资收入续冻结。2016年10月18日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司将案件款37000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢342号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 新
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执679号
申请执行人杜成振，男，1958年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘红，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人杜成振与被执行人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初840号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘红所有的鲁Ｈ×××××东风标致车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年三月五日
书记员 何 通
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第578号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（原阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社）。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：申洪才，男，汉族，1960年1月30日出生，住阳谷县。
被执行人：申雷生，男，汉族，1980年11月1日出生，住阳谷县。
被执行人：申洪彦，男，汉族，1956年10月5日出生，住阳谷县。
被执行人：张乐杰，男，汉族，1978年12月29日出生，住阳谷县。
。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第10号民事判决书，责令被执行人申洪才、申雷生、申洪彦、张乐杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申洪才、申雷生、申洪彦、张乐杰、张乐杰家属王风艳名下的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月八日
书记员 赵淑慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执664号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：郑于飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉郑于飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2080号民事判决书已经发生法律效力，郑于飞未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失6292元；2.电信使用费2416.37元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年7月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑于飞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的尼桑牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现郑于飞有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑于飞纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑于飞不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｅ×××××号尼桑牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑于飞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月二十七日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。