四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初257号
原告：戴成路，男，汉族，生于1963年2月13日，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：白林，特别授权，四川天普律师事务所律师。
被告：梁邦同，男，汉族，生于1970年6月9日，户籍地河南省南阳市镇平县。
委托诉讼代理人：张罗，特别授权，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人：余强，执行董事。
原告戴成路诉被告梁邦同、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（下称平安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月10日立案后，于2018年2月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成路的委托诉讼代理人白林，被告梁邦同的委托代理人张罗到庭参加诉讼。被告平安财险郫县支公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴成路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告平安财险郫县支公司在保险范围内赔偿原告的各项经济损失共计233,206.44元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），对于保险公司不予赔偿部分由被告梁邦同承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月18日9时30分许，梁邦同驾川Ａ×××××3号车从都尉路向于陛路方向行驶。当车行驶至事发地，因驾车未确保安全，与戴成路驾川Ｒ×××××3号车发生碰撞，造成戴成路受伤两车受损的道路交通事故。原告戴成路受伤后被送至南充市中心医院医治，被诊断为：1．右股骨颈骨折；2．右侧上颌窦炎；3．左足底皮肤软组织损伤等。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁邦同承担本次事故的全部责任。经查明，川Ａ×××××车所有人及驾驶人均为梁邦同。该车在平安财险郫县支公司购买了交强险和50万第三者险、第三者险为不计免赔险，该事故发生于该车承保期内。原告戴成路系城镇居民并在上班。综上所诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》《最高人民法院关于审理交通事故赔
偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁邦同辩称，对事故发生真实性及责任认定没有异议；被告垫付63718.67元医疗费用和门诊费2290.05元，合计垫支医疗费66008.72元，其中保险公司垫付30000元，我方一共垫付36008.72元，同时，原告在住院期间，我方为其雇请一护工为其护理，护理费150元/天，支付30天共计4500元，请求将垫支的医疗费和护理费纳入本案一并处理；诉讼费我方不承担。其余费用请法院审核。
被告平安财险郫县支公司提出书面答辩辩称，川Ａ×××××号车在我公司购买了交强险和第三者责任险属实，该事故发生在保险期内。事故发生，我方垫付了医疗费30000.00元，请求在本案中一并处理，原告的医药费应扣除不低于20%的自费药部分，本案原告的摩托车损失只见发票，没有定损单，我公司在400.00元-500.00元予以认可，其余费用请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日9时30分许，被告梁邦同驾驶川Ａ×××××号车从南充市嘉陵区都尉路向于陛路方向行驶。当车行驶至事发地，因驾车未确保安全，与原告戴成路驾驶的川Ｒ×××××号车发生碰撞，造成原告戴成路受伤两车受损的道路交通事故。原告戴成路受伤后被送至南充市中心医院医治，被诊断为：1．右股骨颈骨折；2．右侧上颌窦炎；3．左足底皮肤软组织损伤等。经住院治疗30天，于2017年6月17日出院。产生住院费70718.67元(此款由原告垫支7000.00元，被告梁邦同垫支33718.67元，被告平安财险郫县支公司垫付30000.00元)，门诊费2290.05元（此款由被告梁邦同垫支），以上费用共计73008.72元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。该交通事故同时造成原告所有的摩托车受损，产生修理费1000.00元和停车费600.00元，上述事实，有原告提供的南充市鑫盛道路清障救援服务公司清障作业单和南充市嘉陵区兴盛摩托车行的修理费发票佐证，本院予以确认。被告平安财险郫县支公司虽提出只认可修理费400.00元-500.00元，但未提供车辆定损单。2017年5月26日，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁邦同承担本次事故的全部责任。2017年11月30日，经原告方委托，四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴（2017）临鉴字南充第11025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴成路车祸致右股骨颈骨折致右侧髋关节活动度丧失：57.8%，评定为九级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币壹万元；3、营养时限（营养费）酌定180天（建议营养费5400.00元）；4、护理时限按1人护理150天及有关规定标准计算；5、误工时限按365天及有关标准计算。产生鉴定费2500.00元。上述事实有原告提供的司法鉴定书及鉴定费发票佐证，本院予以确认，但相关费用计算标准应当按照司法实践。同时查明，川Ａ×××××车所有人及驾驶人均为梁邦同。该车在平安财险郫县支公司购买了交强险和限额为500000.00元的第三者险、第三者险为不计免赔险，该事故发生于该车承保期内。上述事实有原告提供的南充市公安局交通警察支队直属三大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证和被告提供的保险单等证据佐证，本院予以确认。原告戴成路系城镇居民，受伤前在四川凸酒酒业有限公司从事酿酒工作。上述事实，有原告提供的四川凸酒酒业有限公司证明及劳动合同佐证，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿费用的确认问题。原告戴成路系城镇居民，其要求残疾赔偿金适用城镇居民相关标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为28335.00元/年×20年×0.2=113340.00元、精神抚慰金为50000.00元×0.2=10000.00元，本院予以支持。原告戴成路受伤前在四川凸酒酒业有限公司从事酿酒工作，每月工资5000.00元左右，应按照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元计算，误工费应计算至评残的前一日共195天，故原告戴成路的误工费应为54425.00元/年÷365天/年×195天=29076.37元。原告戴成路主张的护理费，按照司法实践，其标准应为54425元/年÷365天/年=149.11元，故原告戴成路的护理费应为149.11元/天×150天=22366.50元，本院予以支持。原告戴成路因本次交通事故受伤实际住院30天，其主张住院伙食补助费为30元/天×30天=900.00元，营养费为180天×20.00元/天=3600.00元，本院予以支持。原告戴成路主张交通费700.00元偏高，结合本案实际情况，本院酌定为300.00元。原告产生的摩托车修理费1000.00元和停车费600.00元，被告平安财险郫县支公司虽提出只认可修理费400.00元-500.00元，但未提供车辆定损单，且该交通事故确实造成原告摩托车损失的事实，故原告主张的修车费1000.00元，本院予以确认。原告的住院治疗费70718.67元，门诊费2290.05元，本院予以认可。原、被告对原告的医疗费自费药扣减比例未达成一致意见，根据本案情况结合司法实践，本院酌定按15%扣减自费药。为此，原告戴成路的住院治疗费70718.67元、门诊费2290.05元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费3600.00元、误工费29076.37元、护理费22366.50元、残疾赔偿金113340.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费酌定300.00元、鉴定费2500.00元、摩托车修理费1000.00元、停车费600.00元，共计266691.59元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用175082.87元、符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为87508.72元，符合机动车交强险中财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用为1000.00元，不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为鉴定费2500.00元﹢停车费600.00元=3100.00元，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的确认问题。川Ａ×××××小轿车在被告平安财险郫县支公司投保了机动车交通事故强制保险含商业第三者责任险和不计免赔，保险限额500000.00元，该事故发生在保险期内，被告梁邦同系该车驾驶人、所有人，负事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用和符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用均已超过机动车交强险赔偿限额，故被告平安财险郫县支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为110000.00元，在机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10000.00元，在机动车交强险中财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用为1000.00元，不足部分，被告平安财险郫县支公司应在机动车商业保险责任险范围内赔偿的金额为266691.59元-121000.00元(交强险部分）-73008.72元×15%（自费药）-2500.00元（鉴定费）-600.00元（停车费）=131640.28元，被告梁邦同应当赔偿原告的损失为73008.72元×15%（自费药）+2500.00元（鉴定费）+600.00元（停车费）=14051.31元，本院予以支持。被告梁邦同的垫付款36008.72元，被告平安财险郫县支公司的垫付款30000.00元，应当从原告的赔偿款中扣减。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告戴成路各种损失121000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告戴成路各种损失131640.28元；
三、被告梁邦同赔偿原告戴成路各种损失14051.31元；
四、以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司、被告梁邦同在本判决生效后10日内支付，被告梁邦同的垫付款36008.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司的垫付款30000.00元，应当从原告戴成路的赔偿款中扣减；
五、驳回原告戴成路的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2399.00元，由被告梁邦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾雨薇