湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初253号
原告：陆海翔，女，1982年10月15日出生，汉族，医生，户籍地新化县上梅镇马鞍山煤矿职工宿舍，现住新化县上梅东路劳动局旁。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，公务员，现在本县人大工作，住新化县上梅镇枫林街道滨江路*号。
被告：肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，住址同上，系李旭东之妻。
被告：湖南金品电器有限公司，住所地新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人：彭绍海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭东，代理权限为特别授权。
原告陆海翔与被告李旭东、肖永红、湖南金品电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆海翔及委托诉讼代理人吴远代、被告李旭东、被告湖南金品电器有限公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告肖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告李旭东、肖永红共同偿还原告借款本金人民币40万元和2016年4月20日结欠的借款利息14.4万元，共计本息54.4万元；2、判决被告李旭东、肖永红以借款本金40万元为基数，按月利息2%给付原告自2016年4月21日起至2018年1月14日止的利息16.8万元，之后自2018年1月15日起至被告偿还全部本金之日止按月息2%计算利息；3、判决被告湖南金品电器有限公司对上述一、二项的借款本息向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告李旭东、肖永红及湖南金品电器有限公司承担。
事实与理由：2013年2月6日，被告李旭东向原告共计借款人民币40万元，约定借款期限三年，月利息3%，利息按季度结算支付。被告李旭东分别向原告出具了借到原告陆海翔人民币30万元和借到陆海玲（原告姐姐）人民币10万元的借据各1张。至2016年2月6日，原、被告约定的还款期限到了，被告未能偿还本金，尚有部分利息亦未清偿。2016年4月20日，被告李旭东和肖永红经结算拖欠原告本金40万元及利息14.4万元未还。为此，被告李旭东和肖永红共同向原告出具书面承诺书，并由肖永红所在湖南金品电器有限公司做为担保人，承诺所欠原告本息54.4万元，限于2016年10月31日前偿还原告。事后，被告李旭东、肖永红未向原告还本付息，原告多次向被告催讨，均未果。综上所述，被告李旭东、肖永红借款不还，侵犯了原告利益，被告湖南金品电器有限公司系李旭东、肖永红借款担保人，在被告李旭东、肖永红不能清偿原告债务时，应当依法承担清偿责任。基此，原告依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。
李旭东辩称，向原告借款是事实，只是目前没有能力偿还。关于原告起诉的利息数额，根据借条约定以实际利息为准。
被告肖永红未予答辩。
被告湖南金品电器有限公司辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
本院经审理确认如下事实：
1、被告李旭东与肖永红系夫妻关系，案外人陆海玲系原告陆海翔之姐，被告湖南金品电器有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，根据新化县市场监督管理局信息中心的登记，该公司现有投资人为彭绍海、刘龙、胡勋；
2、2013年2月5日，原告陆海翔通过其本人银行卡向被告李旭东转账10万元，2013年2月6日，原告陆海翔通过其夫谭军的银行卡转账30万元至李旭东银行卡上，同日，被告李旭东向原告分别出具了出借人为陆海翔的30万元借据和出借人为陆海玲的10万元借据各一张，并在借据上附注说明：借款期限暂定三年，月息叁分，每三个月支付一次，如提前要求归还本金，应提前三个月提出；
3、2016年3月1日，陆海玲向陆海翔出具了书面说明：2013年2月6日李旭东所借人民币10万元整系陆海翔所有，特此说明；
4、李旭东按月息3分支付利息至2015年2月6日，后因没有支付利息，2016年4月20日，被告李旭东、肖永红向原告出具还款承诺书，承诺书的主要内容：关于40万元借款，承诺人承诺在2016年10月31日前分两期向陆海翔支付完毕，其中2016年5月31日前支付14.4万元，10月31日前将剩余未支付的部分（包括陆续产生的利息）一次性支付完毕；承诺人在本还款承诺书内容履行完毕前，肖永红愿以湖南金品电器有限公司中所占的股份（包括收益权及处置权等）作为抵押，无条件完整抵押给陆海翔等。湖南金品电器有限公司在此承诺书上以担保人的各义盖章，且该公司当时的法定代表人肖永红亦签名确认。此后，被告李旭东、肖永红未按承诺书履行义务，自2015年2月7日至今未向原告偿还本金和支付利息；
5、自2015年2月7日至2018年4月6日，按借款本金40万元，月利率2%计算利息为304000元（计算式：40万元×2%×38个月）
本院认为，被告李旭东向原告出具借据借款40万元，原告通过银行向被告李旭东支付了借款40万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告李旭东应按约定履行义务，被告李旭东履行支付利息义务至2015年2月6日后，不向原告支付利息已构成违约。2016年4月20日，被告李旭东、肖永红承诺在2016年10月31日偿还原告本息，但又未履行，构成违约，被告李旭东、肖永红应承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告肖永红虽未在借据上签字，但因其与被告李旭东系夫妻关系，且未就该债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，同时其与李旭东共同向原告出具还款承诺书，属于债的加入，故本院对原告要求肖永红共同偿还借款并支付利息的请求予以支持。被告湖南金品电器有限公司在被告李旭东、肖永红还款承诺书上以担保人的身份签字盖章，系被告李旭东、肖永红债务的保证人，现被告湖南金品电器有限公司对承担担保责任无异议，故本院对原告主张被告湖南金品电器有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。虽然其中10万元借据上注明的出借人为陆海玲，但该10万元系从原告账上转出，陆海玲亦认可该10万元系原告所有，故原告有权向被告方主张权利。原告主张按月息3分支付自2015年2月7日至2016年4月20日的利息14.4万元，被告方虽未提出异议，但因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告的该项主张不予支持，宜按月息2分支付利息，原告提出自2016年4月21日至偿还本金之日止按月息2分支付利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告肖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李旭东、肖永红在本判决生效后一个月内返还原告陆海翔借款本金400000元，支付利息304000元，本息共计704000元，并自2018年4月7日至借款本金返还之日止，按年利率24%向原告陆海翔支付利息；
二、被告湖南金品电器有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元，减半收取计5460元，由原告陆海翔负担460元，被告李旭东、肖永红负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一八年四月八日
法官 助理 石 杰
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。