天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初60138号
原告：天津卓源金属贸易有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号204-6室，统一社会信用代码91120112596147723U。
法定代表人：吴震，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
日出生，汉族，无固定职业，住山东省宁津县。被告：太平财产保险有限山东省宁津县，
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层，统一社会信用代码9137010056811828X2。
主要负责人：李春辉，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼，统一社会信用代码916400005641115661。
主要负责人：温绍平，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津卓源金属贸易有限公司与被告韩希栋、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津卓源金属贸易有限公司的委托诉讼代理人薛从刚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告韩希栋与被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津卓源金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告损失的车损259104元、鉴定评估费13000元、交通事故作业费500元，共计272604元。由被告太平保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩希栋承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日21时20分，韩希栋驾驶鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿无名路由西向东行驶至海景三路与无名路交口左转弯时，与沿海景三路由南向北行驶的魏永凯驾驶的津Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，韩希栋承担事故全部责任，魏永凯无责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告韩希栋未作答辩。
被告太平保险公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告处仅投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经将交强险财产损失限额内的2000元赔付给韩希栋，并提供赔款凭证予以佐证，故被告不再承担赔偿责任，应由韩希栋将2000元赔付给原告。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的赔偿范围。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告处投保50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由交强险保险公司赔偿2000元后，剩余部分，由被告在商业三者险的限额内承担赔偿责任。因被告申请的因果关系鉴定和车损鉴定的结论已经推翻了原告主张的车损数额，故被告对原告主张的车损不认可。鉴定评估费不属于保险公司的赔偿范围，而且原告主张的车损数额已经被推翻，故被告不同意承担原告主张的鉴定评估费。原告主张的交通事故作业费，被告无异议。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及商业三者险的投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告天津卓源金属贸易有限公司系津Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的所有人，驾驶人魏永凯系原告的司机。2017年7月3日，天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，对原告的车辆维修费评定为259104元。原告支付鉴定评估费13000元，天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具了收据。事故发生后，原告支付交通事故作业费500元。庭审中，原告向本庭提交了维修费发票，金额为55670元。
本案在审理过程中，被告阳光保险公司对原告主张的车损不予认可，申请进行因果关系鉴定和车损鉴定。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司通过鉴定确定津Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的损失、残值以及车辆损失与本次事故之间是否存在因果关系。该公司于2018年3月1日出具机动车鉴定评估报告：通过现场复勘与事故现场照片进行比对，分析事故车辆碰撞角度以及力度对该车造成如下损失：（前杠、前杠下导流板、日行灯、日行灯亮条、前杠格栅、前杠内加强件、前杠电眼、前杠内衬、水箱、冷凝器、电子扇、氟管）此车扣除残值后实际损失费用为55670元，其他部位与此次事故无关。被告阳光保险公司支付鉴定评估费3000元。
再查，被告韩希栋系其驾驶的鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告太平保险公司提交了机动车辆赔款计算清单证实其已经将交强险财产损失限额内的2000元支付给被告韩希栋。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、评估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票、交通事故作业费发票、机动车鉴定评估报告、机动车辆赔款计算清单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩希栋承担事故的全部责任，该事故造成原告的车辆受损，故被告韩希栋应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告韩希栋驾驶的车辆分别在被告太平保险公司和阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，又因被告太平保险公司已经将交强险财产损失限额内的2000元赔付给被告韩希栋，据此，原告的损失，应由被告韩希栋在交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩希栋承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损。原告主张其车损为259104元，但其作为证据的天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告已经被本院委托评估的鉴定意见所推翻，原告的主张无事实以及法律依据，故本院支持原告车损为55670元。2.鉴定评估费。原告提交了收据证实其支出鉴定评估费13000元，但原告所提交的车损评估报告本院未予采信，且本院所支持的车损数额与原告的主张差距较大，据此，原告自行进行车损鉴定所支出的鉴定评估费，本院不予支持。3.交通事故作业费。原告提交了发票证实其主张，被告阳光保险公司无异议，故本院支持原告交通事故作业费500元。综上所述，本院支持原告天津卓源金属贸易有限公司损失共计56170元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩希栋于本判决生效后十日内赔偿原告天津卓源金属贸易有限公司损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告天津卓源金属贸易有限公司损失54170元；
三、驳回原告天津卓源金属贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取计2695元,由原告天津卓源金属贸易有限公司负担2140元，由被告韩希栋负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。