wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第361号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海和睦家医院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ROBERTALIPSON。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海和睦家医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 张宏德
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1534号之三
申请执行人：刘洪成，男，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：蹇金明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：袁秀华，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行刘洪成申请执行蹇金明、袁秀华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蹇金明、袁秀华的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询。查封了蹇金明现有位于四川省大邑县上安镇*号房屋（建筑面积：122.09平方米，不动产权证书号：大邑集建用（2008）字第*号，监证*），期限为三年，该房屋属集体建设用地，不宜处置。查封、扣押被执行人蹇金明现有号牌号码为川Ｔ×××××的欧铃牌汽车（车辆类型H31）一辆、川Ｕ×××××的江淮牌汽车（车辆类型H31）一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左学清
审判员 王世伟
审判员 范小刚
二〇一八年五月三日
书记员 卢 莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1562号
申请执行人孙百平。
被执行人孙江涛。
申请执行人孙百平与被执行人孙江涛排除妨害、赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的(201)陕01民终3141号民事判决书，双方因通风采光，并经判决，被执行人将与申请人葡萄地相邻的一行树木清除，执行中，被执行人已清除该行树木树冠，保证了申请人通风、采光的权利，该判决裁判目的已经全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2667号之一
申请执行人汪志敏,男,1967年6月26日生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
申请执行人汪志敏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6231号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人汪志敏2016年1月至2016年5月12日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金8733.32元、一次性医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，合计82633.32元。因被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司未能履行义务,根据申请人汪志敏的申请,本院于2017年7月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的房产已被本案查封，属轮候查封，暂无处置权，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位8733.32元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2885号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐惠清
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3068号
上诉人韩书明，男，1958年9月14日出生。
上诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人韩书明等四人不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初568号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人韩书明等四人以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。韩书明等四人起诉称：起诉人系海淀区温泉镇太舟坞村村民，在该村拥有合法房屋。2011年12月24日、2012年2月16日与8月13日、2013年11月28日，四起诉人的房屋均在未签订安置补偿协议也未见到任何合法手续的前提下，被强行拆毁，至今未得到安置补偿。为了解征地拆迁情况，起诉人于2014年向海淀区政府及相关行政部门申请政府信息后得知：四起诉人房屋所在地被划入海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团的D22地块范围内。该项目在未取得规划许可、立项批复、征地批复且未办理拆迁手续的情况下就实施了征地拆迁行为，起诉人的合法权益受到严重侵害。因此，起诉人于2014年6月6日以挂号信方式向海淀区政府提出依法行政申请，要求海淀区政府对征地过程中的违法违规行为进行查处整改等。但海淀区政府自2014年6月9日收到《依法行政申请书》至今未对起诉人作出答复，属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。故，韩书明等四人提起行政诉讼，请求：一、依法确认海淀区政府于2014年6月9日收到《依法行政申请书》后不履责的行为违法；二、依法责令海淀区政府履行法定职责，对四起诉人提出的申请作出书面答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。依照有关行政诉讼法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2014年6月9日向海淀区政府提交履职申请至起诉之日止，已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限且无正当理由，故不符合法院受理行政案件的法定条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对韩书明等四人的起诉不予立案。
韩书明等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求依法受理并公开开庭审理此案或发回重审，支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要上诉理由为，上诉人提起诉讼的时间并未超期，且被上诉人在工作中经常有超期的行为，四上诉人只是一直等待被上诉人的回复，上诉人不知道被上诉人什么时间可以回复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。依照上述规定，对于法律、法规没有规定行政机关履职期限的，行政机关在接到履职申请之日起两个月内未履职的，相关权利人可以在两个月期限届满后的六个月内，对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。具体到本案，2014年6月9日海淀区政府收到起诉人提交依法行政申请，2016年4月21日起诉人以海淀区政府不作为为由提起行政诉讼，此期间已明显超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予受理韩书明等四人起诉并无不当。
综上，上诉人韩书明等四人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年八月二十三日
书记员 张铱婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2959号
原告：唐燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：陈慧，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：陈娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：陈堃，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈娟、陈堃的委托诉讼代理人：唐燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃与被告陈应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟、陈堃的委托诉讼代理人唐燕、原告陈娟到庭参加了诉讼，被告陈应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应军立即偿还原告借款本金12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈应军与陈有壮系朋友关系，1999年5月6日被告向陈有壮借款12000元，并出具了借条。2014年10月28日陈有壮因病去世，四原告整理其遗物时发现其借条，四原告遂向被告主张权利，但被告至今未偿还。
被告陈应军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告陈应军与陈有壮系朋友关系，1999年5月6日被告向陈有壮借款12000元，并出具了借条，载明：“今借到陈有壮人民币12000元，借款人陈应军，99年5月6日”。2014年10月28日陈有壮因病去世。原告唐燕系陈有壮的妻子，二人共同生育三个子女，即原告陈娟、陈慧、陈堃。四原告系陈有壮的合法继承人。四原告整理其遗物时发现了该借条，遂向被告主张权利，但被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、社区居委会证明、死亡证明、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告陈应军向陈有壮借款，并向其出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。四原告系陈有壮的合法继承人，其相应权利由四原告继承。该借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。该款经原告催收，被告至今未还清借款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告立即偿还借款。四原告以诉讼方式主张权利，被告逾期未偿还，故四原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用期间的利息的请求系对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
被告陈应军于判决生效之日起十日内偿还原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李茂蓝
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执97号
申请人祁猛，男，汉族，村民。
申请人贺小英，女，汉族,村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁猛、贺小英与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初339号
原告：韩鹏，男，汉族，农民，住陕西省商州区夜村镇。
原告：韩剑，男，汉族，农民，住陕西省商州区夜村镇。
委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告周贝，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县棣花镇。
原告韩鹏、韩剑与被告周贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩鹏、韩剑于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩鹏、韩剑之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩鹏、韩剑撤回起诉。
案件受理费减半收取3600元，由原告韩鹏、韩剑负担。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十一日
书记员 淡晓东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5539号
原告林伟臣，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人赵阳，女，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告杨中华，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告林伟臣诉被告杨中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟臣及委托代理人赵阳、被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年8月24日晚6时30分左右，被告拿着锄头来到原告家中，进屋质问原告，说原告的车几天前把他家种的豆子碰到了，原告说自己是正常在路上行驶，是被告种的豆占到了公共路面，被告不容原告分说，便用自带的锄头向原告打去，造成原告当场受伤，被送往辽中区人民医院救治，被诊断为头皮裂伤、背部擦伤，住院治疗14天，花费医疗费7,253.87元。被告因为上述行为，被辽中区公安局作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。事后，原、被告双方未达成调解协议，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告所发生的医疗费7,253.87元（已给付2,000元）、误工费1,400元、护理费1,400元、伙食补助费1,400元、交通费500元，以上费用合计10,053.87元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年8月24日，我在地里铲完地去拔花生时，看见我家地边的豆子被压了，当时我没看见谁压的，但是我家前边只有原告家的地，而且原告家的车轮印与别人家的不同，他家的车轮印带花，我认为是原告把我家的豆压了，所以我去原告家找他理论，原告说我家豆占道所以他压上了，我认为我家豆没占道，后来我们就撕扯起来了，在撕扯过程中我用下地时带的锄头划到原告脑袋上了。之后原告报警了，警察给我们调解时，原告说我给他拿2,000元，他去看病，之后他就不再要钱了，我给原告拿2,000元后他又跟我要5万元，我没同意，警察就把我拘留了。原告现起诉要求我给付各项费用共10,053.87元我不同意给付，因为他确实压我家地了，我不应该赔偿，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月24日晚6时30分左右，被告因其地里的豆子被压一事到原告家找原告理论，二人在理论过程中发生撕扯，被告用自带的锄头将原告打伤。原告受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、背部擦伤。在此期间，被告赔偿原告2,000元。案经公安机关处理，被告因殴打原告一事，被辽中区公安局给予行政拘留五日罚款五百元的行政处罚。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费7,253.87元、误工费1,400元、护理费1,400元、伙食补助费1,400元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。
另查，原告于2016年8月24日住院治疗，2016年9月7日出院，共计住院14天，住院期间共产生医疗费7,365.87元、误工费547.96元、护理费1,424.08元、伙食补助费1,400元、交通费379元。
上述事实，有原、被告陈述及门诊病历、住院病历、医疗费收据、护理证明、护理人身份证明、交通费收据、现场照片、辽中区公安局行政处罚决定书、受案登记表、辽中区公安局冷子堡派出所对杨中华、林伟臣、左海洲、徐文明、林伟福所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因被告地里豆子被压一事发生争执，理应通过合法途径予以解决，而双方在争执过程中均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致被告将原告打伤住院治疗。在此事件中，原告负有一定责任，应承担自身所受经济损失的30%；被告对原告所受伤害应负主要责任，应承担原告所受经济损失的70%。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费7,253.87元不高于实际发生的费用，本院尊重其处分权，予以确认，支持医疗费7,253.87元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,400元(14天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资14,286元计算，本院支持误工费为547.96元(14,286元/年÷365天×14天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，护理费为1,424.08元(37,127元/年÷365天×14天)，现原告主张护理费1,400元，本院予以支持；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告提供交通费票据数额为379元，本院予以支持，以上各项费用合计10,980.83元，其中原告应承担3,294.25元，被告应承担7,686.58元。被告已赔偿原告2,000元，应在总额中予以扣减，被告应给付原告5,686.58元。关于被告辩称因原告压了被告家地里豆子，所以不同意赔偿一节，因该辩称内容系本案的起因，非被告不予赔偿的合法理由，故对该辩称内容本院不予采信，被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨中华于本判决书生效后立即给付原告林伟臣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计5,686.58元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6347号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：朱可生，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告朱可生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告朱可生经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年3月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费2171元、保险费3481元、违约金20000元，共计25652元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BB25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，每年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费2171元，且原告为被告垫付保险费用3481元，原告催收未果。
被告朱可生未到庭，也未提交书面答辩状。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BB25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告还清贷款次年起每年服务费2000元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年3月至2017年3月拖欠原告13个月服务费共计2166.71元。原告于2016年3月8日为被告挂靠车辆购买交强险及商业险，共计垫付3480.98元，被告挂靠车辆保险于2017年3月8日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年3月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费、保险费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告朱可生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告朱可生于2009年3月3日签订的渝BB25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费2166.71元；
三、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司保险费3480.98元；
四、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费违约金20000元；
五、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告朱可生负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1413号
申请人汪跃宁，男，汉族，1963年4月23日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道807道口。
申请人汪跃宁与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京顺宏玻璃有限公司于2016年8月11日之前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用各项人民币57026.64元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月30日，申请人汪跃宁向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月一日
书记员 高 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1000号
申请执行人李合顺。
申请执行人孟秀芹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李合顺、孟秀芹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7302号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：祝有民，男，1965年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告祝有民信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审52号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人文得梁，男，1980年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人郭小琳（系文得梁之妻），女，1982年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年3月10日作出的安卫计征决字(2017)第0095号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0095号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人文得梁、郭小琳2015年8月10日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对文得梁、郭小琳夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对文得梁的询问笔录一份。4、文得梁家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0095号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2017)第0095号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19731号
原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，
被告梁国壮，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地址，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告梁国壮的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明先撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担，多收取的16元由本院退回。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月十五��
书记员 赖秋晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01880号
原告：巩永良，男，1962年1月12日出生，汉族。
原告：巩邵东，男，1987年1月9日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务法律工作者。
被告：孟小冬，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：孟俊，男，1996年3月1日出生，汉族。
被告：张令，男，1978年11月8日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告巩永良、巩邵东诉被告孟小冬、孟俊、张令健康权纠纷一案中，原告巩永良、巩邵东于2016年10月31日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩永良、巩邵东撤回起诉。
案件受理费386元，由原告巩永良、巩邵东承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董方方
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执946号
申请执行人杨立峰。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值178569元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2622号
原告：杨爽，男，汉族，1992年9月5日生，住吉林省长岭县。
被告：王利，女，汉族，1995年8月8日生，住湖南省蓝山县。
原告杨爽与被告王利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向被告偿还借款本金11163元及逾期还款利息。（利息计算至借款本金实际付清日为止。现暂从2016年08月15日计算至起诉之日起即2017年07月15日，按年6%计息，共计613元整）；2、本案的诉讼所涉及全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告王利因资金周转需要向原告杨爽借款16163元，承诺一周后归还本金及手续费。同日，原告通过支付宝将借款转至被告账户。截止2017年7月12日之前，被告向原告归还5000元，剩余11163元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的证据，本院不能确定被告身份，经本院释明，原告表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，原告的起诉无明确的被告。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨爽的起诉。
案件受理费94元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7221号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李世浩，男，1977年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：方礼汉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春宇，男，1980年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶凤凰，女，1982年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春修，女，1985年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告李世浩、郑乾厅、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告李世浩偿还原告借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为17066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、被告郑乾厅、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修对上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全申请费3770元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告李世浩；
2、借款金额：50万元；
3、借款期限：2017年1月25日起至2017年7月24日；
4、借款利率：月利率为1.6%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%；
6、借款交付情况：原告于2017年1月25日依约向被告李世浩发放借款50万元；
7、还款情况：被告依约支付利息至2017年5月20日，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还；
8、担保情况：被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告所借款项（被告李世浩、郑乾厅、方礼汉最高贷款限额分别为50万元，被告吴春宇最高贷款限额70万元）互相承担连带责任保证；被告叶凤凰、李世豹、吴春修自愿出具《保证函》，为被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告的借款提供最高融资限额为220万元的连带责任保证；各保证人的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、财产保全情况：2017年10月26日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初7221号民事裁定书，查封被告李世浩所有的坐落于平阳县房屋，原告为此支付财产保全费用3770元；
10、其他事实：吴春宇、叶凤凰、李世浩、李世豹、吴春修均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘北村，被告郑乾厅确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇左岸铭都7幢502室，被告方礼汉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇徐家站村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李世浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为17066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）；
二、被告郑乾厅、方礼汉、吴春宇对被告李世浩的上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告叶凤凰、李世豹、吴春修对被告李世浩的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元及保全申请费3770元，由李世浩、郑乾厅、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月十六无
代书记员 曾新伊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执801号
申请执行人：刘立华。
被执行人:黄元顺。
申请执行人刘立华与黄元顺案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执801号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年五月三十日
书记员 王鹏晰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3597号
原���:曹平，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县号。
委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。
被告：伍健，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告曹平与被告伍健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人聂春明到庭参加诉讼，被告伍健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及逾期利息(以30万元为基数，从2015年5月31日起，按照中国人民银行同期年贷款利率5.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月28日为28088元)；2.被告承担诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2014年11月13日和2014年11月18日，被告分两次向原告借款25万元。2015年4月7日，被告出具借条确认向原告借款本息30万元，承诺最后还款时间为2015年5月30日。借款到期后，被告未支付借款本息，故原告起诉来院。
被告伍健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借据、招商银行交易明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.曹平提交的原被告的身份信息、借据、招商银行交易明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年11月20日，伍健出具“2014年11月13日本人从曹平处借到人民币10万元；2014年11月18日本人从曹平处借到人民币15万元；2014年11月20日从曹平处借到1.8万元。先后三次共借到人民币26.8万元，本人承诺于2014年12月5日之前全部归还给曹平，特立此据”的借据。
2014年11月13日，曹平通过招商银行向伍健转账10万元；2014年11月18日，曹平通过招商银行向伍健转账15万元。
2015年4月7日，伍健出具“今借到曹平现金三十万元正，兹定于最后还款时间为2015年5月30日前”的借条。
3.曹平陈述，2014年11月20日借款1.8万元是借款之日至2014年12月5日之前的利息；2015年4月7日借款30万元包括本金25万元和借款之日至2015年5月30日的利息。
本院认为，依据曹平提供的借据、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述显示，伍健向曹平借款30万元，曹平实际转款25万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。
曹平向伍健实际提供借款25万元，伍健于2015年4月7日出具借条确认向曹平借款30万元，并确认此30万元包括本金25万元和借款之日至2015年5月30日期间的利息。伍健于2015年4月7日重新出具借条确认向曹平借款30万元应属双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，本院予以确认。但计入后期借款本金的利息的利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，请求支付的，亦不予支持。因此，截止2015年4月7日即重新出具债权凭证时的利息应为2.36万元，借款金额应为27.36万元。
曹平陈述，案涉借款30万元不仅包括本金25万元和借款之日至2015年4月7日的利息，还包括2015年4月7日至2015年5月30日的利息。但是，重新出具的债权凭证是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而进行的确认，并不当然对后期的利息亦计算在本金之内，2015年4月7日至2015年5月30日的利息是否包括在案涉借款30万元之内，本院无法确认。对曹平将2015年4月7日至2015年5月30日的利息亦计入本金的主张，本院不予支持。
双方约定案涉借款定于2015年5月30日前还款，现无证据证明伍健已偿还此借款，伍健的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。曹平诉请伍健偿还借款理由成立，本院予以支持，伍健应向曹平偿还借款本金27.36万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无证据证明双方在2015年4月7日重新出具债权凭证时约定了借期内的利率和逾期利率，曹平主张按照年利率5.35%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。本案逾期利息以未还借款为基数，从逾期之日即2015年5月31日起起，按照年利率5.35%计算至借款还清之日止为宜。
综上所述，曹平与伍健之间成立民间借贷关系，伍健未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对曹平主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、伍健于本判决生效之日起10日内向曹平偿还借款本金273600元并支付利息（计算标准：利息以273600元为基数，从2015年5月31日起，按照年利率5.35%计算至借款还清之日止）；
二、驳回曹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由伍健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 张 静
人民陪审员 龚建军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 任红梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1122执838号
申请执行人：朱光福，男。
被执行人：刘振兴，男。
申请执行人朱光福与被执行人刘振兴运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）莒商初字第1724号号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘振兴未全部履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 单洪海
二〇一七年十月十六日
书记员 卢存融
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2410号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城第A区7号楼01016号。统一社会信用代码×××。
负责人：李艳君，行长。
委托诉讼代理人：陈某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行职员。
被告：袁某1，女，1991年9月8日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。
被告：马某，男，1988年9月18日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地，赤峰市红山区桥北赤峰商贸城。组织机构代码证：55814170-X。
法定代表人：贾某，经理。
被告：王某，男，1964年4月15日出生，汉族，市民。公民身份号码×××。
被告：袁某2，女，1975年12月12日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行与被告袁某1、马某、赤峰商贸城管理有限公司、王某、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告袁某1、马某、赤峰商贸城管理有限公司、王某、袁某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某1、马某偿还原告贷款本金及利息2123503.4元（截止2017年6月12日尚欠贷款本金2000000元，利息为123503.4元，此后利息应继续计算）。2、判令被告承担因本案发生的诉讼费、文印费等实现债权的费用。3、判决确认原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告赤峰商贸城管理有限公司抵押给赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行的房产享有优先受偿权。4、判令被告王某、袁某2对上述款项的清偿承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年6月29日，被告袁某1、马某与原告签订个人最高额借款合同。合同约定被告袁某1、马某向原告借款本金200万元，借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2017年6月7日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。
抵押合同约定，第三被告赤峰商贸城管理有限公司以其估价2875278万元的房产（赤房红字第112011509601号，建筑面积161.08平方米、赤房红字第112011509602号，建筑面积161.08平方米、赤房红字第112011509603号，建筑面积161.08平方米）作为抵押。抵押合同约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用。在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。保证合同约定保证人对所担保债务承担连带保证责任，保证担保范围以及保证责任承担的情形与抵押合同约定相同。
上述借款合同签订当日，原告依约发放贷款，被告自2017年1月21日开始欠息。经原告催要未果，现已逾期数月，依据借款合同第十二条第2款第（2）项、第十六条、第四条以及抵押合同第十二条规定，依法起诉到法院，希望贵院依法给予支持。
被告袁某1、马某、赤峰商贸城管理有限公司、王某、袁某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告袁某1、马某与原告签订个人最高额借款合同。合同约定贷款人自2015年6月29日至2017年6月20日期限内在人民币200万元最高限额内循环向借款人提供贷款。2015年7月2日被告借款200万元，2016年6月22日到期（已偿还）；2016年6月30日，被告袁某1、马某向原告借款本金1999900元，2017年6月7日到期。合同约定借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清。被告自2017年1月21日开始欠息，借款本金未偿还。
签订个人最高额借款合同当日，被告赤峰商贸城管理有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，被告赤峰商贸城管理有限公司以其估价2875278万元的房产（赤房红字第112011509601号，建筑面积161.08平方米、赤房红字第112011509602号，建筑面积161.08平方米、赤房红字第112011509603号，建筑面积161.08平方米）作为抵押，被担保主债权为200万元，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告王某、袁某2签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被担保主债权为200万元。
上述事实，有原告与被告袁某1、马某签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告赤峰商贸城管理有限公司签订的《最高额抵押合同》一份、原告与被告王某、袁某2签订的《最高额保证合同》一份、借款借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行与被告袁某1、马某签订的《个人最高额借款合同》、与被告赤峰商贸城管理有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告王某、袁某2签订的《最高额保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告将借款交付被告袁某1、马某，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人不能及时偿还借款时，被告王某、袁某2作为保证人应及时偿还借款。被告赤峰商贸城管理有限公司作为抵押人，应以其抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告袁某1、马某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司天丰支行借款本金1999900元及利息（自2017年1月21日起至本判决生效之日止，按照年利率10.5‰计算），于本判决生效后五日内付清。
2、被告王某、袁某2对上述款项承担连带偿还责任。
3、如逾期还款，被告赤峰商贸城管理有限公司以其抵押的赤房红字第112011509601号、赤房红字第112011509602号、赤房红字第112011509603号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23788元，由被告袁某1、马某、被告赤峰商贸城管理有限公司、王某、袁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡鑫凯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初851号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行，住所地：古徵街七路口。
法定代表人李勃，男，系该行行长。
委托代理人同全成，男，系该行副行长。1973年5月28日出生，汉族，系该行副行长，委托权限，。（一般代理。）
被告索玉芳，女，汉族，1958年11月2日出生，住澄城县城关镇埝村*组，身份证号码：6121291958********。
被告王森才，男，汉族，1959年2月8日出生，家住澄城县城关镇埝村*组，身份证号码：6105251959********。
被告张芬丽，女，汉族，1958年5月16日出生，住址同上，系赵王森才之妻。身份证号码：6121291958********。
被告张峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住澄城县雷家洼乡里庄村*组。身份证号码：6121291958********。
被告韩翠平，女，汉族，1987年8月2日出生，住址同上，系张峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉索玉芳、,王森才、,张芬丽、,张峰、,韩翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告韩翠平到庭参加诉讼，被告索玉芳、王森才、张芬丽、张峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年4月29日，原告与5被告签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，5名被告互负连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告索玉芳签订《小额贷款借款合同》，同意向被告索玉芳发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。后被告不履行合同，原告多次向被告催收，被告无辜推辞，至今无果，提起诉讼。
。
被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平辩称，。
原告提供如下证据：第三人述称，1、被告索玉芳的《小额联保借款合同》、身份证复印件、放款单和手工借据、资金入户确认单。证明原被告形成合同关系，原告履行合同。2、联保协议和其他四被告身份证复印件，证明五被告互负连带清偿责任。3、还款流水详情单，证明从2015年11月12日后在没有还款。
。被告韩翠平辩称，合同签字属实，钱被告没用，是被告哥所用，已经清偿完毕。被告索玉芳未还，应让索玉芳还钱，我们不负责任，没有能力还钱。
被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告与五名被告签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，五名被告互负连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告索玉芳签订《小额贷款借款合同》，同意向被告索玉芳发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。被告清付利息到2015年11月2日后，不再履行合同义务，原告多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告索玉芳签订的《小额贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，被告对合同真实性没有异议，合同原告已经履行，该合同合法有效。被告索玉芳履行了部分义务，不再履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿借款及利息之诉讼请求，应予支持。原告与五名被告签订的小额贷款联保协议书，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，五被告应承担连带清偿责任。原告要求被告承担罚息，违约金不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索玉芳在判决生效后十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（利息自2015年11月3日起按年息14%计算至执行完毕）。
二…….(写明裁判结果)、。被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平互负连带清偿责任。
如果(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（减半收取），由被告负担…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一六年八月十八七日
书记员 石煜萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1194号之一
申请执行人：李开彬，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：彭安碧，女，1970年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区香。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行李开彬、彭安碧与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月八日
书记员 张 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1068号
申请执行人：王学良，男，1940年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北坡子村。
被执行人：滕洪仁，男，1944年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北坡子村。
本院在执行申请执行人王学良与被执行人滕洪仁附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执418号之二
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。
委托代理人范毅洪（特别授权代理），四川达宽律师事务所律师。
被执行人张月琼，女，生于1982年12月16日，汉族。
被执行人四川金穗融资担保有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3693号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与张月琼、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人张月琼名下位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋20楼1号产权证号为监证3717879的办公用房及位于四川省成都市武侯区人民南路四段48号1栋2单元24楼2403号产权证号为监证3729298的住房一套，上述房产已为其他债权设定抵押且轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人张月琼偿还借款本金3000000元及利息、违约金150000元，并负担诉讼费17000元的义务尚未履行，被执行人四川省金穗融资担保有限公司未履行对张月琼的偿还义务承担连带清偿责任的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年八月二十二日
书记员 李松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5238号
原告：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理:：余全德（系原告姐夫），男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1，组织机构代码：20890626-6。
法定代表人：金世其。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦事务所律师，执业证号：15115200810812454。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：付毅，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告马礼明与被告付毅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴建司）、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司大理分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，并于2017年3月1日作出（2016）川1502民初4261号民事裁定书，裁定驳回原告马礼明的起诉。原告马礼明对该裁定不服并提出上诉，宜宾市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）川15民终992号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理（二审期间，宜宾市中级人民法院依法准许原告马礼明撤回对被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司大理分公司的起诉）。本院依法继续审理原告马礼明与被告付毅、世兴建司劳务合同纠纷一案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马礼明的委托诉讼代理人余全德、童梅，被告付毅，被告世兴建司的委托诉讼代理人芦涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务分包履约保证金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月6日，原告与付毅（当时系世兴建司大理分公司的职工）、世兴建司大理分公司签订劳务分包协议，原告依约向付毅、世兴建司大理分公司支付了履约保证金20万元，实际收款人系被告付毅。此后原告依约履行了合同义务，但被告付毅、世兴建司大理分公司一直未退还原告的保证金。被告世兴建司应对其大理分公司的民事责任负责。
被告付毅辩称，我是世兴建司大理分公司的员工，当时分公司直接安排我跟马礼明签劳务协议，并且收取保证金，因为当时分公司的对公账户还有办下来，所以当时马礼明的保证金就直接交给我的。我收钱后并没有直接转到分公司账户，因为分公司是2014年8月到大理筹备，欠了一些房租、设备等费用，所以20万元的保证金就直接付这些了。收取保证金是履行职务行为，应由公司承担责任。
被告世兴建司辩称，我司并没有收取原告的保证金，对此事不清楚，不应由我司承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、收据、收条、劳务协议、大理州宾川县工商行政管理局出具的准予注销登记通知书及受理通知书、加密防伪印章刻制呈批表及印章备案信息查询结果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告付毅辩称的事实，本院予以确认。
另查明，世兴建司大理分公司已于2015年9月17日办理注销登记。
本院认为：原告马礼明与世兴建司大理分公司签订劳务协议，且原告依约向世兴建司大理分公司支付履约保证金20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告付毅作为案涉保证金的实际收取人，其行为性质系履行职务，故不应由其承担相应民事责任。
被告世兴建司虽辩称未收到案涉20万元保证金，但因实际收取该保证金的系其分公司，故应由其对分公司的民事行为承担相应的民事责任。
综上，案涉20万元保证金退还事宜，因世兴建司大理分公司现已注销登记且被告世兴建司并未主张予以相应的抵扣、扣减，故应由被告世兴建司予以全款退还，对原告提出由被告退还20万元保证金的诉求，本院支持为由被告世兴建司退还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告马礼明履约保证金20万元。
二、驳回原告马礼明的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪跃
审 判 员 黄婉
人民陪审员 张鹰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵洪
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执77号之一
申请执行人：中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。
法定代表人：王华鹏，总干事。
委托诉讼代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，1976年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
2017年6月2日本院立案执行中国音响著作权集体管理协会申请执行陈平著作权权属、侵权纠纷一案，2017年6月29日中国音响著作权集体管理协会以被执行人陈平已支付12000元赔偿款、申请执行人放弃其他请求为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
本院（2015）眉民初字第221号民事判决终结执行。
执行员 谭文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 王媛媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初101号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李洋，男，1991年2月5日生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被告人李洋曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元，于2016年7月13日刑满释放。被告人李洋因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2017年11月16日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月7日3时左右，被告人李洋至本市崇川区北侧，采用螺丝刀撬开车锁搭线启动的方式窃得被害人陆某停放在此处的一辆白色雅马哈牌电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币4470元。
当日，被告人李洋被抓获归案。后因多次传唤不到案，2017年11月16日被告人李洋被网上通缉，于当日被哈尔滨公安处肇东站派出所抓获归案。到案后，李洋如实供述自己的主要犯罪事实。被盗电瓶车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李洋的户籍证明，被告人李洋的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、临时羁押证明，情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李洋归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李洋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5350号之二
申请执行人王大春，男，1969年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梁远妹，女，1971年11月18日出生，侗族，住厦门市思明区。
申请执行人王大春与被执行人楼宏斌、梁远妹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月12日作出（2015）思民初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息（利息自2014年12月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人楼宏斌名下位于厦门市屿后南里194号204室房产、轮候查封被执行人梁远妹名下位于厦门市兴山路56号804室、屿后南里194号204房产，冻结被执行人楼宏斌名下车牌号��闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执31号
申请执行人宋志丽，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人依安县妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路，组织机构代码MB02XXXX-X。
法定代表人王淑杰，该中心主任。
申请执行人宋志丽与被执行人依安县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1708号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一八年四月二日
书记员 孙亚明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执83号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1986年12月2日出生，住福建省福安市。
被执行人雷志翔，男，汉族，1986年5月25日出生，现住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人吴丽娜、雷志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽09民初217号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初217号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月九日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5614号
原告武某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告武某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍相识于1991年，后于1992年春天结婚，老结婚证遗失，后于2012年春天补领结婚证。婚后生育两名男孩，××××年××月××日生育长子徐增亮，已成年，××××年××月××日生育次子名叫武达。由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告自婚后脾气暴躁，经常暴力殴打原告，且爱好赌博，多年来原告为了孩子忍耐，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、次子武达由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，若离婚，必须把共同财产、共同债务分割，分不清楚就不离。
经审理查明，原告武某与被告徐某于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年冬天登记结婚，结婚证遗失后于2013年1月24日补领结婚证。婚后育有两子，××××年××月××日生育长子徐增亮，××××年××月××日生育次子武达。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
2015年10月28日，原告武某起诉要求离婚，本院作出（2015）连东房民初字第00674号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告武某举证的结婚证、（2015）连东房民初字第00674号判决书一份、原告武某及其委托代理人王秀仙的当庭陈述、被告徐某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武某与被告徐某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3274号
罪犯张威，男，1994年8月8日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年7月1日作出（2015）都江刑初字第180号刑事判决书，以被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月10日至2024年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张威被判处罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2893号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月22日被羁押并于次日被拘留，同年8月4日被逮捕，2017年8月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2723号起诉书指控被告人程��犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人程某及辩护人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，在本市白云区106国道由南往北行驶至秀水村路段时，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞骑行自行车的彭某，造成彭当场死亡的交通事故，程某负事故全部责任。经鉴定，彭某系因胸腹部脏器损伤死亡。从送检的程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.9mg/100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处程某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪不持异议，认为被告人具有以下法定和酌情减轻、从轻处罚的情节：一、被告人程某如实供述自己的罪行，自愿认罪。二、本案系过失性犯罪，被告人程某主观恶性较小。三、被告人程某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人家属的谅解，将其犯罪的社会危害性降到最低。四、被告人程某系初犯、偶犯，没有任何违法、犯罪的前科。辩护人建议法庭采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑一年六个月并宣告缓刑，给其一个改过自新、重新报效社会的机会。
经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿本市白云区106国道由南往北行驶至秀水村路段时，遇前方彭某驾驶无号牌自行车靠东侧路边车道由南往北行驶，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞彭某，造成彭当场死亡的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，被告人程某负事故全部责任。经鉴定，彭某系因胸腹部脏器损伤死亡。从送检的程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.9mg/100mL。
2017年8月3日，被告人程某家属与死者彭某的家属达成赔偿协议，由被告人程某赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、丧葬费共计1192000元。死者家属于当日收到赔偿款后（其中丧葬费已于2017年7月26日先行支付）出具谅解��，表示接受被告人程某及其家属的道歉，并对被告人程某的行为予以谅解，同时请求人民法院对被告人程某从轻处罚。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有交通警情单、到案经过、被害人彭某的身份资料、死亡医学证明（推断）书、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、被告人的驾驶证资料、粤Ａ×××××小型普通客车车辆资料、保险资料，道路交通事故损害赔偿凭证、和解协议书、刑事谅解书、被告人程某的身份材料；证人黄某、周某、罗某的证言；被告人程某的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（尸）字〔2017〕047号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书；道路交通��故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；调取视频监控录像通知书、视频监控录像及截图。
本院认为，被告人程某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某具有犯罪后如实供述自己的罪行及属于初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议采纳检察机关的量刑建议，对被告人程某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人程某犯罪行为的���质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理���规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2537号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。
法定代表人：葛伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛蓓，女，系陕西鸿基实业集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨兴义，男，1962年9月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人杨兴义商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鸿基实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陕西鸿基实业集团有限公司负担；退还上诉人陕西鸿基实业集团有限公司275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘元元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4707号
原告:刘阳，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告:沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文成,男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
原告刘阳与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事环保工作，工资为每月3,930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘阳原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2008年8月入职到被告处工作，岗位为从事环保工作。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资15239.44元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)350号不予受理通知书。
本院认为，原告刘阳在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资15239.44元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付工资15239.44元。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程起华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1967号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
被告:谢振军，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告谢振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月一日
书记员 韩 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第749号
申请人西安市长安区粮食收储公司与被申请人新华通讯社陕西分社借款合同纠纷一案，本院（2007）长民初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市粮食收储公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被申请人未按协议履行判决确定的义务，虽经多次督促其履行，被申请人仍不履行判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人新华通讯社陕西分社在金融机构帐户存款208380元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张育民
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 张选茂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更923号
罪犯张发金，男，1987年8月30日，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张发金准予减刑七个月(刑期2011年11月8日起至2024年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执770号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系公司总经理。
温启平与明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初910号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2510元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人温启平依据发生法律效力的（2016）闽0421民初910号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执122号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执122号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督248号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人杜玉海，男，成年，住泊头市。
被申请人王秀动，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督248号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人杜玉海。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督248号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费635元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5246号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈林桥，男，1968年05月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22503.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22503.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5535号
罪犯向美亚，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭余刑初字第954号刑事判决，以罪犯向美亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向美亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向美亚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第1029号
申请执行人：曹敬明,男,1952年3月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇横掌曹家村.
被执行人：李晓东,男,1970年5月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇政府家属楼。
被执行人：李根东,男,1962年9月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市花园区9号楼。
被执行人：李方红,男,1971年12月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇后花园村。
被执行人：蒋金双,男,1974年9月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村。
被执行人：李永妮,女,1971年6月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇台上村。
本院在执行申请执行人曹敬明与被执行人李晓东、李根东、李方红、将金双、李永妮分担合伙债务纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6977号
原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执833号
申请执行人：应平，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：朱建江，男，1987年6月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行应平与朱建江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建江至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初579号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建江所有的银行存款、其他应收款14300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡月
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初10号
原告：四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店，住所地四川省平武县平通镇。
经营者：刘少均。
被告：龚金金，女，现年31岁，住四川省绵阳市。
原告四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店与被告龚金金不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年一月十一日
书记员 原野
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民特51号
申请人：查顺珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省米易县，系张科荣之女。
委托诉讼代理人：胡万富，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被申请人：张科荣，女，1935年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
代理人：查顺祥，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省盐边县，系张科荣之女。
申请人查顺珍申请认定张科荣无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
查顺珍称，查顺珍的母亲张科荣1968年患××，经医治病情好转。2008年3月，张科荣病情加重，到攀枝花市第三人民医院诊疗，医院对其病情诊断为反复性精神分裂症。2009年5月经鉴定，攀枝花市残疾人联合会认定被申请人张科荣为精神残疾人，并为其办理了壹级残疾证。2018年3月20日，四川省攀枝花市第三人民医院出具病情证明书，诊断为精神分裂症。由于被申请人张科荣近年来病情不断加重，日常生活不能自理，不能控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，现为了维护其合法权利，更好的保护其人身安全，特申请认定张科荣为无民事行为能力人。
张科荣的代理人查顺祥称，查顺珍陈述属实，同意宣告母亲张科荣为无民事行为能力人。
经审理查明：张科荣系查顺珍、查顺祥的母亲，其丈夫已去世，仅有两女儿。2008年3月4日，四川省攀枝花市第三人民医院出具病情证明书，诊断张科荣为反复性精神分裂症。2009年5月18日，中国残疾人联合会向张科荣发放《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别精神，残疾等级壹级。2018年3月20日，四川省攀枝花市第三人民医院出具病情证明书，再次诊断张科荣为反复性精神分裂症。张科荣生活不能自理，不能自控行为，不能正确表达意志，需要专人照顾。
本院认为，被申请人张科荣先后两次被四川省攀枝花市第三人民医院诊断为反复性××。并经残联会评定为一级残疾。现张科荣生活无法自理，不能自控行为，不能正确表达意识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
张科荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨焕云
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴欣蔚