wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8815号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘灼桓，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告刘灼桓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘灼桓经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、刘灼桓支付卡号为62×××26的信用卡拖欠透支本金3946.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金3946.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月23日止金额为4661.02元）；2、刘灼桓支付其它费用95.21元，其中滞纳金83.21元；3、本案的诉讼费由刘灼桓承担。事实和理由：刘灼桓向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘灼桓在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘灼桓的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年4月28日为刘灼桓办理了一张卡号为62×××26的太平洋信用卡。刘灼桓持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月23日，刘灼桓累计透支本金3946.69元，暂计利息4661.02元、其它费用95.21元（含滞纳金83.21元），合计欠款为8702.92元。刘灼桓迟延还款已构成违约，交行珠海分行向刘灼桓主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
刘灼桓未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的刘灼桓签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与刘灼桓之间存在的合同关系及刘灼桓持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，刘灼桓所欠的其它费用中还包含了用卡无忧12元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，刘灼桓向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为刘灼桓办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。刘灼桓持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求刘灼桓支付号码为62×××26的信用卡透支本金3946.69元，滞纳金83.21元，用卡无忧12元，暂计至2017年7月23日的利息4661.02元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金3946.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灼桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡拖欠的透支本金3946.69元，滞纳金83.21元，用卡无忧12元，及暂计2017年7月23日的利息4661.02元，合计8702.92元；
二、被告刘灼桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡从2017年7月24日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金3946.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘灼桓负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保12号
申请人：金志洪，男，1953年3月26日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：张志桂，男，1976年10月9日出生，汉族，住婺城区。
申请人金志洪与被申请人张志桂动车交通事故责任纠纷一案，申请人金志洪于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张志桂驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志桂驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一七年一月二十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保00012号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人金志洪与被申请人张志桂机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保00012号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张志桂驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月二十日
民警：吴晶
联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112
电话：0579-8913****
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4765号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：宋森，系原告员工。
委托诉讼代理人：韩瑞强，系原告员工。
被告：江苏熙树园林景观工程有限公司，住所地如皋市如城街道光华村18组（光华村委会所属房屋内）。
法定代表人：顾宏伟，董事长。
被告：南通嘉熙苗木有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村8组。
法定代表人：曹宝玲，总经理。
委托诉讼代理人：顾宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，住如皋市，系公司股东。
被告：顾宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告江苏熙树园林景观工程有限公司（以下简称熙树公司）、南通嘉熙苗木有限公司（以下简称嘉熙公司）、顾宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人宋森、韩瑞强，被告顾宏伟同时作为被告熙树公司的法定代表人、被告嘉熙公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行提起的诉讼请求为：1、被告熙树公司偿还贷款本金5000000元，支付利息178068.21元，支付从2016年4月20日至实际还款日的复利（截至2017年4月4日为27884.88元）、罚息（从2016年7月5日起计算至2017年4月4日为685000元，至实际还款日止的罚息按月息15‰计算）；2、被告嘉熙公司、顾宏伟对被告熙树公司的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由为：2015年7月24日，熙树公司与原告签订流动资金借款合同，约定，原告向熙树公司提供贷款500万元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，还款方式为按月付息、到期还本。另嘉熙公司、顾宏伟于2015年7月4日与原告签订保证合同，约定由嘉熙公司、顾宏伟对该笔贷款承担连带保证责任。借款人熙树公司在借款合同上签字按印，嘉熙公司、顾宏伟在保证合同上签字按印。原告按约发放贷款给借款人。后借款人归还了前8期利息，但到第9期还款日借款人只归还了265.08元，贷款发生逾期。后于2016年6月21日自动结息扣划归还了0.05元，之后不再还款。原告多次上门催收，被告仍未履行义务。审理中，原告将第一项诉讼请求中的复利变更为要求支付复利（从2016年4月20日至2016年7月5日计算为3541.59元）。
被告嘉熙公司、熙树公司、顾宏伟辩称：对借款及担保的事实没有意见，但目前生意不好，没有能力承担利息部分，请求银行能免除利息、延长还款期限，以逐步偿还本金。
经审理查明，2015年7月4日，包商银行与熙树公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：贷款金额500万元，期限12个月，用途为购买苗木，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率按固定利率，贷款年利率为12%,还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；合同项下债务采取由嘉熙公司、顾宏伟提供连带责任还款保证，另行签订保证合同；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按结息日计收复利。合同亦约定了其他事项。熙树公司在合同借款人处盖章，顾宏伟作为法定代表人签名。
同日，包商银行与嘉熙公司、顾宏伟作为保证人分别签订了保证合同，均约定：保证人为熙树公司与包商银行签订的借款合同项下债务人的义务提供保证担保，被担保的主债权为主合同项下的债权，本金为500万元，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。嘉熙公司、顾宏伟分别在保证合同上保证人处盖章、签名捺印。
2015年7月6日，包商银行向熙树公司开立借款借据，按约发放借款500万元。借据载明借款期限至2016年7月5日，贷款执行利率为年利率12%，逾期罚息年利率18%。此后，被告按约给付了8期利息（即至2016年3月20日止的利息），后于2016年4月20日给付利息265.08元、2016年6月21日系统扣息0.05元。此后各被告均未能偿还款项。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、对账单、还款计划表、利息计算清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告申请，本院裁定保全被告的财产，并采取了相应保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放贷款500万元，被告熙树公司仅偿还了部分借款利息，未能全面履行还款义务，构成违约，其应偿还借款本息。根据合同约定，对逾期付款的部分从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律法规的规定，原告据此主张逾期利息，本院照准。原告审理中对复利计算期限及金额的变更，不违反法律规定，本院照准。被告嘉熙公司、顾宏伟为案涉借款提供连带责任保证，约定了保证范围，则应按照约定承担保证责任，在承担责任后可向债务人追偿。被告主张免除利息并延长还款期限，但未获原告同意，其主张亦不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏熙树园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息（含利息、复利、逾期罚息，其中：利息计算至2016年7月5日为178068.21元；复利从2016年4月20日至2016年7月5日计算为3541.59元；逾期罚息以500万元为计算基数从2016年7月6日起按按借款合同约定的标准计算至实际给付之日）。
二、被告南通嘉熙苗木有限公司、顾宏伟对被告江苏熙树园林景观工程有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人江苏熙树园林景观工程有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53035元，保全费5000元，合计58035元，由原告包商银行负担220元，由被告嘉熙公司、熙树公司、顾宏伟负担57815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53035元（（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月四日
见习书记员 钱照鸾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2064号
原告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：夏素芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告:陶磊，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告段俊英与被告夏素芳、陶磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼,被告夏素芳、陶磊经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告段俊英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告共同偿还原告借款本金50万元；2.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；3.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金；4.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的咨询费5000元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告夏素芳与原告是朋友，二被告是夫妻。2014年9月13日，被告夏素芳与原告签订《借款合同》，该合同中约定，借款金额是50万元，月利率2%，咨询费1%。并约定：1、借款期限为一个月，从2014年9月13日到2014年10月12日；2、如果借方到期不还款，借款方应当向出借方支付全部未付款项，并按照5000/天支付逾期违约金。原告于当天借给被告夏素芳50万元，被告夏素芳也于当天向原告出具《借条》，载明被告夏素芳向原告借款50万元，被告夏素芳承诺于2014年10月13日归还本息。双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告一皆不回应，未向原告偿还过任何款项。该笔借款是在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告夏素芳、陶磊未答辩。
原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，本院组织当事人进行举证和质证，原告提交的证据有借款合同及借条、转账凭证、婚姻关系登记材料，结合双方举证和质证意见，本案认定事实如下：
夏素芳与陶磊在1999年1月8日登记结婚，2015年9月9日协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
2014年9月13日，夏素芳与段俊英签订借款合同，约定：夏素芳向段俊英借款人民币伍拾万元整，月利率2%，月咨询费1%。借款期限为壹个月，从2014年9月13日到2014年10月12日。借款方于2014年10月13日归还本金并同时支付利息。同日，夏素芳向原告段俊英出具借条一份，载明“今借到段俊英现金伍拾万元整(￥500000.00元)于2014年10月13日连本带息一起归还，借款人：夏素芳”，并写明，要求原告将涉案金额打入被告夏素芳指定的陶磊账户和冯钰钦账户。原告段俊英于借款当日，将案涉50万元分别转入夏素芳指定的陶磊账户和冯钰钦账户。
庭审中，原告诉讼代理人江潇潇陈述，被告借款后从未支付过利息或本金。
本院认为，被告夏素芳与原告签订了《借款合同》，向原告出具了借条，原告对借款本金的支付情况举示了打款凭证，能够充分证明原告已实际支付出借款项的事实，且签订借款合同和出具借条时，被告陶磊与夏素芳系夫妻，原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏素芳与原告签订了《借款合同》，该合同系当事人双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对该合同的效力予以确认有效。原被告双方在该合同中明确约定了借款期限一个月，月利率2%和违约金日利率1%，在本案原告的诉求中，原告自愿将违约金利率调整为月利率2%，这一调整是原告对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的明文规定，本院对此予以认可。原告要求被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；要求被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金，本院对这两项诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求中的咨询费，本院认为与本案民间借贷无关，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏素芳、陶磊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告段俊英借款本金50万元；
二、被告夏素芳、陶磊以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；
三、被告夏素芳、陶磊以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金；
四、驳回原告段俊英的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告夏素芳、陶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李俭波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终188号
上诉人(原审被告）陈燕，女，1986年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）江苏启恒户外用品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区盐渎路168号。
法定代表人刘锦荣，该公司总经理。
上诉人陈燕因与被上诉人江苏启恒户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2865号
申请执行人:毛春来，男，1960年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司。
法定代表人马金生，该公司总经理。
申请执行人毛春来与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2259号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州绿杨混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人毛春来货款4297275.67元；被执行人承担案件受理费20590元。本院依申请于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下十辆车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下十辆车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产���索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1012民初2259号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执408号之一
申请执行人：李彦娥，女，1996年4月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的17155元（含执行费155元），未执行标的17155元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1527号之一
申请人张建，女，1968年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
本院申请执行张建与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初402号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10815元。被执行人应承担执行费用62元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人财产线索，并对法定代表人多次采取了拘留措施仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3244号
原告：胡惠萍，女，汉族，1960年7月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。
原告胡惠萍诉被告周永生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠萍的委托诉讼代理人党俊湘、被告周永生的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令周永生偿还借款14万元；2.判令周永生支付借款期内的利息37800元；3.判令周永生支付逾期利息，从2016年9月6日起至还清借款之日止，暂算至起诉之日为25200元；4.判令周永生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，周永生以原20万元债权的70%受让了胡惠萍的债权，并给胡惠萍出具了欠条，载明“今欠胡惠萍现金壹拾肆万元整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还，如逾期，从签订之日起按月息1.5%累加计算连本带息一并偿还。”原、被告之间的债权转让是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当得到保护。周永生违背了诚实信用原则，不能如约履行偿还义务，其行为严重侵犯了胡惠萍的合法权益，胡惠萍遂起诉来院。
周永生辩称，胡惠萍诉求的款项已因非法吸收公众存款进入刑事诉讼程序，故其诉求应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，1.2015年3月5日，周永生向胡惠萍出具了《欠条》，内容为：“今欠胡惠萍现金壹拾肆万元整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5%累加计算连本带息一并偿还。”胡惠萍称该14万元是周永生以原20万元债权的70%受让而来。2.周永生系原洛阳双鑫企业管理咨询有限公司的法定代表人。本院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理，胡惠萍的理财金额也在该刑事案件审理范围内。
本院认为，《最���人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。”因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故驳回原告胡惠萍的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告胡惠萍的起诉。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一八年二月八日
书 记 员 张星星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执540号之一
申请执行人：张桂香，女，1961年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：赵风芹，女，1963年12月25日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：蒋光月，男，1951年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：范强，男，1973年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人张桂香依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初292号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人赵风芹、蒋光月、范强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执540号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 田鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢24号
申请执行人:左军耀,男,汉族,住耀州区。
被执行人:陕西省耀县水泥厂祥烨建材综合厂。
本院在执行申请执行人左军耀与被执行人陕西省耀县水泥厂祥烨建材综合厂建设施工合同纠纷一案中，2018年4月3日我院恢复执行，４月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款128055.01元。５月2日申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人按协议履行义务，申请执行人左军耀交纳执行费1994元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区（2011）耀民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年五月四日
书记员 党军利
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审114号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市亮特塑业有限公司，统一社会信用代码913211816993655390，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月18日作出（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用丹北镇金桥村八字桥第一村民小组4.75亩土地建砖混结构厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.75亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄4.75亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.75亩土地；2、对非法占用的4.75亩土地处以5元/平方米的罚款，共计15847.20元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初569号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨华，男，1983年12月16日出生，土家族，文盲，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］564号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日晚，被告人杨华至嘉兴市秀洲区洪合镇周安桥6号被害人贺某租房，采用撬锁入户的方式窃得大米1袋、色拉油1壶、皮蛋1盒、鸡蛋2盒。
2017年4月17日，被告人杨华因取保候审期间多次传唤未到案而被网上追逃。2017年8月4日，被告人杨华至广东省惠州市陈江派出所投案自首。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的违法犯罪查询证明、价格认定不予受理通知书、在逃人员登记表、到案经过、情况说明，被害人贺某的陈述，辨认笔录及照片、电话记录、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
二、责令被告人杨华退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十月十日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4897号
原告：高某，女，2009年10月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：赵某（原告之母），女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王某，女，10岁，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：吴某（王某之母），女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：天津市蓟州区礼明庄镇徐各庄村中心小学。住址：天津市蓟州区礼明庄镇徐各庄村。
法定代表人：卢学，校长。
委托诉讼代理人：赵福双，男，本校教师。
原告高某与被告王某、天津市蓟州区礼明庄镇徐各庄村中心小学健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高某撤诉。
案件受理费150元，由高某负担。
审判员 李爱冰
二〇一八年五月十日
书记员 陈 恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4766号
原告朱慈利，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告河南亚鸿置业有限公司，住所地商丘市杭州路北，组织机构代码：67169221-2。
法定代表人李增军。职务，经理。
原告朱慈利与被告河南亚鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告朱慈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱慈利撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执88号
申请执行人:周建文,男,汉族，住铜川市。
被执行人:白江江,男,汉族,住陕西省铜川市。
本院在执行周建文与白江江民间借贷纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令白江江给付周建文5000元，并承担执行费50元。白江江主动给付周建文女儿700元，剩余部分白江江一直依各种借口拖延。本院依周建文申请将白江江纳入失信被执行人，经向银行、车辆、工商、房产等机构查询，未发现白江江的财产。我院将执行情况告知了申请执行人周建文，周建文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月十七日
书记员 党军利
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初566号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某，女。被告人戴某曾因吸毒，于2016年7月14日被江苏省盐城市盐都区公安局行政拘留十日，于2017年9月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留��四日。被告人戴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，9月30日被该分局取保候审，同年10月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年1月2日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人戴某于2017年9月8日至9月11日，先后3次在其租住的位于本市海陵区某小区某楼南向最西侧车库内，提供甲基苯丙胺(冰毒)并容留吸毒人员王某吸食。具体分述如下：
1、被告人戴某于2017年9月8日下午至晚间，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。
2、被告人戴某于2017年9月10日下午，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。
3、被告人戴某于2017年9月11日上午，在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员王某吸食。
归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的冰毒、冰壶等物证（照片）、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、证人王某等人的证言、被告人的供述和辩解、《理化检验报告》等鉴定意见、《指认现场笔录》、《检查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的冰毒及毒具依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马红霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执447号之一
申请执行人刘兴花，女，1946年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增荣，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘兴花与李增荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初1557号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李增荣赔偿申请人刘兴花医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费等共计9679.38元及迟延履行债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人李增荣负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人李增荣银行存款10029元（含一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元）。一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人李增荣负担（已缴纳）。申请执行人刘兴花自愿放弃本案的剩余赔偿及迟延履行债务利息。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终5061号
上诉人（原审被告）：马凤菊，女，1964年4月1日出生，汉族，天津市毛巾五厂退休职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。
上诉人马凤菊因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马凤菊上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判华海物业按每平方米1元收取2015年2月7日至2017年2月6日物业费，共计1556.4元的90%，为1400.76元。事实及理由：一、一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容，华海物业从2011年11月起就存在诸多违反相关物业管理法规的行为，物业服务存在严重瑕疵，如物业费定价不合理、账目不公开，业主委员会成员的选举和物业合同的签署从未公示或告知过马凤菊，占用、损坏、改变公共设施和公共场所等。二、一审判决程序存在瑕疵。一审判决审查证据不全面。三、一审判决未能考虑案件的社会影响性，对物业服务费的减少程度过低。四、一审判决未保护马凤菊合法权利。华海物业起诉要求马凤菊支付2012年10月7日至2017年2月6日物业费，华海物业部分主张已经超过两年时效，马凤菊应缴纳的是2015年2月7日至2017年2月6日的物业费。一审法院判决的是2015年2月6日至2016年10月7日的物业费，与两年时效不符。
被上诉人华海物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。涉案小区的服务为包干制，可以不公开账目。对于私搭乱盖问题，小区盖了简易车棚，暂时存放无人认领自行车。广告牌是小区业委会与居委会做的。消防通道并没有占用，消防局每年都要检查。道路积水问题，物业公司尽力在维修，小区对此也有公示。
华海物业向一审法院起诉请求：1、马凤菊给付华海物业物业管理服务费4217.2元；2、马凤菊给付华海物业物业管理服务费的滞纳金447元；3、案件受理费由马凤菊负担。华海物业一审开庭时变更第一项诉讼请求为：要求马凤菊给付2014年10月7日至2016年10月7日的物业费1946.4元。
一审法院认定事实：华海物业具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由华海物业承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。马凤菊系天津市北辰区荔丰花园3-1-103房屋的所有权人。房屋建筑面积为64.85平方米。上述事实双方当事人没有争议，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，华海物业与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。华海物业依约为马凤菊提供了物业管理服务，马凤菊应向华海物业交纳物业管理服务费，故华海物业要求马凤菊交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因华海物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对马凤菊应交的物业管理服务费予以酌减，以承担物业服务费的95%为宜。华海物业主张马凤菊承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金一节缺乏法律依据，一审法院不予支持。马凤菊认为欠费时间应自2015年2月6日至2017年2月6日计算拖欠物业管理服务费。华海物业未提交诉讼时效中断的相关证据，马凤菊对诉讼时效提出抗辩，一审法院依法予以支持。根据华海物业庭审中变更的诉讼请求，一审法院认为，华海物业应收缴的物业费的计算时间应该是自2015年2月6日至2016年10月7日。马凤菊答辩称其物业费的收费标准应该是每月每平方米1元钱，但是未提交相应证据予以证明，故一审法院不予采信。马凤菊自2015年2月6日至2016年10月7日应缴物业管理服务费数额为1622元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：“一、被告马凤菊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2015年2月6日至2016年10月7日的物业管理服务费1540.9元（1622元×95%）；二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至一审法院）。”
二审中，上诉人马凤菊和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务，马凤菊应按照合同约定向华海物业交纳物业管理服务费。马凤菊上诉主张应缴纳的是2015年2月7日至2017年2月6日的物业费。因马凤菊在一审庭审中认可欠费时间应自2015年2月6日至2017年2月6日计算，华海物业请求的物业费截至2016年10月7日，故一审法院认定华海物业应收缴的物业费的计算时间自2015年2月6日至2016年10月7日，并无不当。本院对马凤菊该上诉主张不予支持。
马凤菊上诉主张机电设施费不应全部交纳，因机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防等用电设施的维护、管养等，马凤菊上诉主张不交纳机电设施费并无合同依据，也未提供证据证实其与华海物业有明确减免或部分交纳的约定。故本院对马凤菊该上诉主张不予支持。
马凤菊上诉主张一审法院对物业服务费的酌减过低，应酌减到按90%交纳，因物业服务是一种综合性服务，一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务，以马凤菊承担物业服务费的95%为宜给予了酌减,处理结果并无明显不当，马凤菊提交的证据也不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，故本院不再酌情调整。
综上所述，马凤菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马凤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执261号
申请执行人：刘占柱，男，1956年5月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：陈巧云，女，1972年2月19日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘占柱与被执行人陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初611号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人陈巧云应偿还刘占柱50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月7日、2018年5月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年5月15日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年6月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月10日，约谈了申请执行人刘占柱，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执261号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年六月十日
书记员 郝 宇 峰
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初23号
原告：马春荣，男。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
原告马春荣与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春荣、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的押金20万元；2、判令被告支付原告工程进度款100万元中少支付的256202元；3、判令被告支付原告利息6万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年11月2日签订柞水县“山水一庄”商住楼工程建设合同，该合同约定了双方的权利义务和工程进度付款方式以及由原告包工包料及该工程的计算方式和双方的违约责任承担方式等事项。合同签订后，原告按照图纸施工，但在支付工程进度款100万元时，被告无故扣付了原告的256202元，并将该款项支付给他人使用。另外，根据双方签订的合同第十三条，由原告缴纳20万元的农民工工资保证金，待该工程竣工合格验收后返还。但该条违背了《陕西省人民政府关于全面治理拖欠农民工工资问题实施意见》之规定，被告不能收取原告的20万元，作为农民工工资的保证金。根据文件规定应由被告返还给原告。被告无故扣付原告工程款256202元，应付原告利息6万元。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称，原告通过由被告代其向农民工垫付工资、垫付工地电费以及从建设方处直接借款等方式，已从被告处领取工程款4496250.7元。且原告所施工工程并未进行结算，工程总造价款并未确定。被告向原告支付的工程款数额以原告目前施工状态实际已是足额支付，根本不存在拖欠押金和进度款一事，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015年11月2日原告与被告签订的建设工程施工合同，本院予以认定。理由是：被告称该份合同是作废的合同，被告后来又与咸阳恒源建筑工程劳务有限公司签订了合同，经过审查，首先有咸阳恒源建筑工程劳务有限公司公章的合同基本内容与2015年11月2日原被告之间签订的合同相似，但没有缴纳农民工工资保证金的条款，而双方无异议的事实是被告收到了原告缴纳的20万元保证金；其次，有咸阳恒源建筑工程劳务有限公司公章的合同签订日期是2015年10月12日，与被告公司“山水一庄”项目负责人所说的先和原告签订合同，作废收回后又和咸阳恒源建筑工程劳务有限公司签订了合同，在时间顺序上有矛盾；三是从全案查明事实看，工程施工、结算、矛盾纠纷处理等等，都是由马春荣出面，没有咸阳恒源建筑工程劳务有限公司履行合同的痕迹。因此，“山水一庄”项目施工所用合同应为原告提交的2015年11月2日原告与被告签订的建设工程施工合同。2、对原告提交的付20万押金转账收据，本院予以认定。理由是被告承认是其要求原告将20万元押金打到西安华韵房地产开发有限公司账户。3、对原告提交的100万额度安排明细单，本院予以认定。理由是该明细单实际上是一份原被告双方结算单，原告马春荣称其在该单据上签字是证明被告扣款属实，不是对该单据的认可，而被告称是和原告当面算账后原告认可并领取了剩余143798元，且每项扣款均提供相应证据或说明。该份明细单显示的结算日期是2016年7月30日，在此后原告马春荣与被告有多次资金往来，原告均未提出对这100万元额度中不合理扣款，在庭审中原告解释为当时李森在闹事，仅仅因为李森闹事就不主张自己应得的20余万，与常理不符，因而对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予支持。
经审理查明的事实如下：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建。2015年10月31日，原告马春荣按照被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的要求，将20万元农民工工资保证金打入西安华韵房地产开发有限公司账户。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司于2015年11月2日与原告马春荣签订建设工程施工合同将该工程转包给原告马春荣。2016年7月30日，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的项目负责人雷春昌和原告马春荣对其中100万元工程进行结算，由雷春昌给原告马春荣出具100万元额度安排明细表一份，其中付侯亚鹏60万，付张继伟13.8万，付李森7.7万，付保安工资3.318万，付封顶聚餐费0.4084万，付材料代购款0.3938万，剩余14.3798万。当日，原告马春荣领取了剩余的14.3798万元。
另查明，原告马春荣与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。
本院认为，原、被告于2015年11月2日签订建设工程施工合同，但是根据行政强制性规定，个人不能承建被告发包的此建设工程，马春荣没有相关的资质和施工能力，所以双方的这份合同违反了行政强制性规定，为无效合同。并且根据双方的实际情况，双方也无继续履行合同的可能，所以对原告要求返还保证金20万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付其认为少支付给他的256202元工程款的诉讼请求。根据原告提交的100万元额度安排明细表以及被告提交的证据，相关经办人的证言，能够证实付给马春荣的100万元的具体用途、去向以及数额。马春荣在此表上签名并备注属实，证明当时马春荣对此100万元的支付是认可的，应当视为双方的结算行为，原告诉称少支付给其256202元，无充分证据证实，本院不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。因为双方的合同被认定为无效合同，双方对无效的发生均有过错，所以对原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，第二百七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告西安裕华建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告马春荣农民工工资保证金20万元；
二、驳回原告马春荣的其他诉讼请求。
案件受理费4481元，由原告马春荣承担2481元，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 祁少志
审判员 舒 挺
审判员 程 仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 娅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2947号
申请执行人：杨某某。
被执行人：陆某某。
关于申请执行人杨某某与被执行人陆某某故意伤害纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年10月31日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人陆某某其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1213号之一
原告：金祝贵男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
原告：方顺富男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
本院在审理原告金祝贵、方顺富诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金祝贵、方顺富于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祝贵、方顺富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祝贵、方顺富撤回起诉。
案件受理14700元，减半收取7350元，由原告金祝贵、方顺富负担。
代理审判员 方 林
二〇一六年五月十一日
代书 记员 段俊英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初4440号
原告：胡志发，男，1963年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金水娥，女，1968年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告胡志发的妻子。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：夏仙珍，女，1969年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
原告胡志发与被告夏仙珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告胡志发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏仙珍与金水娥签订的《房地产转让居间合同》无效；2、本案诉讼费用由被告夏仙珍承担。事实和理由：原告胡志发于2017年年初身患高血压脑梗塞，于2017年2月4日至4月7日期间在衢州市第三医院住院治疗。2017年3月8日，在原告住院期间神志不是很清楚的情况下，原告妻子金水娥未经原告胡志发的同意，并在无原告任何授权的情况下以低于市场的平均价格和被告签订了《房地产转让居间合同》，将夫妻共同所有的坐落于衢州市天河家园7幢1单元503、504室的房屋出售给被告夏仙珍。后因原告极力反对而中止履行。原告胡志发认为，被告夏仙珍明知该房产系夫妻共同财产，原告妻子金水娥明知原告神志不清，在未经原告同意且无原告授权的情况下与被告签订合同，侵犯原告的处分权，故被告夏仙珍与金水娥签订的《房地产转让居间合同》无效。
被告夏仙珍辩称，一、原告胡志发的起诉属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。2017年，被告夏仙珍向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求金水娥、胡志发继续履行2017年3月8日签订的《房地产转让居间合同》，并履行房地产过户手续。该案经审理于2017年4月19日作出判决，认定《房地产转让居间合同》合法有效，判决金水娥、胡志发继续履行《房地产转让居间合同》。金水娥、胡志发不服，提起上诉，衢州市中级人民法院主持调解后双方达成一致意见，解除夏仙珍与金水娥、胡志发于2017年3月8日签订的《房地产转让居间合同》，金水娥、胡志发于2017年6月28日支付夏仙珍260000元（含定金60000元），该款已付清。现原告胡志发提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、本案原告陈述的事实自相矛盾，与事实不符。原告是在2017年2月4日住院的，但涉案房屋在2016年就在中介挂牌销售，且夏仙珍与金水娥在农历年前就买卖房屋进行了磋商，但因价格未谈拢。2017年3月，双方再次对涉案房屋进行磋商，最终以93万元的价格达成一致。由此可见，原告胡志发在生病前就计划将房屋出卖。根据一般的思路，原告夫妻双方对出卖房屋的事情是经过协商的，并且对市场价也有一个明确的判断。三、夏仙珍与金水娥签订的《房地产转让居间合同》合法有效，该合同是双方经过平等协商签订的，且经过多次磋商，被告也支付了合理的对价，没有法律规定导致合同无效的情形。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。夏仙珍于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求胡志发、金水娥继续履行双方于2017年3月8日签订的《房地产转让居间合同》并履行房地产过户手续，该案经审理后，本院依法作出（2017）浙0802民初1351号民事判决，判决：一、夏仙珍与金水娥、胡志发继续履行2017年3月8日签订的《房地产转让居间合同》；二、夏仙珍于2017年6月1日前将购房余款870000元交付金水娥、胡志发，金水娥、胡志发于2017年6月1日前履行房地产过户手续，将坐落于衢州市天和家园7幢1单元503、504室房地产过户至夏仙珍名下。后胡志发、金水娥不服，提起上诉，经衢州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。胡志发、金水娥与夏仙珍之间就涉案房屋的房屋买卖纠纷，业经一审、二审审理裁判，已审理终结，且前诉已对《房地产转让居间合同》的合同效力作出了认定。现原告胡志发就《房地产转让居间合同》的合同效力再次提起诉讼，符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9724号
原告：陈宝兴,男,1968年7月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄英杰,男,1982年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈宝兴与被告黄英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝兴撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4769号
申请执行人：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许木来，男，1992年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人许木来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅泽伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1111号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年11月17日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月17日上午9时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场某某街17号摊位摆摊卖铜器、弹弓等物品，陈某到其摊位上询问是否有卖仿真枪，双方经协商后，以每支人民币700元的价格交易三支以压缩气体为动力的仿真手枪。之后，被告人吴某某为赚取差价，以每支人民币350元的价格从四川“老太婆”（另案处理）处购买三支以压缩气体为动力的仿真手枪。2016年7月17日15时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场内某某街17号摊位与陈某进行交易时，被公安机关当场抓获，从吴某某的摊位处查扣以压缩气体为动力的仿真手枪四支和气瓶一罐。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支以压缩气体为动力的疑似枪支所发射的弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
公诉机关认为被告人吴某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，建议本院以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月17日上午9时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场某某街17号摊位摆摊卖铜器、弹弓等物品，陈某到其摊位上询问是否有卖仿真枪，双方经协商后，以每支人民币700元的价格交易三支以压缩气体为动力的仿真手枪。之后，被告人吴某某为赚取差价，以每支人民币350元的价格从四川“老太婆”（另案处理）处购买3支以压缩气体为动力的仿真手枪。2016年7月17日15时许，被告人吴某某在福州市仓山区盖山镇某某市场内某某街17号摊位与陈某准备进行交易时，被公安机关当场抓获，从吴某某的摊位处查扣以压缩气体为动力的仿真手枪四支和气瓶一罐。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四支以压缩气体为动力的疑似枪支所发射的弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，提取笔录及照片，扣押物品文件清单，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，榕公鉴［2016］2118号福州市公安局物证鉴定所分析意见书和被告人吴某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年9月17日止。）
二、公安机关扣押的枪支四把、气瓶一罐，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4381号
申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市市府路69号。
负责人：徐思沛，该公司董事长。
被申请人：高维周，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张华，女，1959年11月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人高维周、张华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高维周、张华所有的位于新沂市××华庭××-×-×××室房产一套。保全价值48万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高维周、张华所有的位于新沂市××华庭××-×-×××室房产一套。保全价值48万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更882号
罪犯周鲁兴，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭拱刑初字第388号刑事判决，以被告人周鲁兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，非法出售增值税专用发票罪，非法出售发票罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十三万元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鲁兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周鲁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周鲁兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鲁兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告胡正伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告胡正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告胡正伟经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告胡正伟于2014年2月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告胡正伟以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告胡正伟发放了一张信用卡，被告胡正伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡正伟归还透支借款本金15886.63元以及截至2015年12月3日的透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15886.63元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告胡正伟承担。
被告胡正伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告胡正伟填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告胡正伟向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告胡正伟尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告胡正伟拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告胡正伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡正伟未举证。
本院经审理查明：被告胡正伟于2011年5月25日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告胡正伟）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告胡正伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告胡正伟发放了一张信用卡，被告胡正伟遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告胡正伟尚欠透支借款本金15886.63元、透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告胡正伟之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告胡正伟向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告胡正伟发放了信用卡后，被告胡正伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡正伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告胡正伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告胡正伟归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡正伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡正伟于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金15886.63元以及截至2015年12月3日的透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15886.63元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告胡正伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，公告费600元，合计909元由被告胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1853-1号
申请执行人：孟丹，女，1955年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道潮音新村*幢***室，现住湖州市吴兴区。
被执行人：潘文汉，男，1949年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人孟丹与被执行人潘文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元及利息。本案在执行中，查明被执行人潘文汉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1853号案件终结本次执行程序。
申请执行人孟丹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱月飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执956号之一
申请人：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司。
被执行人：涂伶莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执956号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人涂伶莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂伶莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂伶莉在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币32.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第355号
申请执行人宁普宗，男，汉族，住址赤峰市。
被执行人翟福云，地址翁牛特旗。
被执行人武小帅，地址翁牛特旗。
宁普宗与翟福云、武小帅侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翟福云、武小帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁普宗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟福云、武小帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁普宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟福云、武小帅新的财产线索，申请执行人宁普宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审302号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人荆国良,男,汉族,1977年3月1日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未办理用地审批手续,擅自占用皇塘镇丁桥村珥塘组的0.5亩土地建彩钢瓦房五间。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日拆除不符合土地利用总体规划的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款8416元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8416元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执862号
申请执行人朱月红，女，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人李小娟，女，汉族，，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。
被执行人李景阳，男，汉族，甘肃省漳县人，住址同上。
申请执行人朱月红申请执行被执行人李小娟、李景阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初874号民事调解书，责令：被执行人李小娟、李景阳归还申请人朱月红借款本金81000元及利息。承担案件受理费1000元。执行案件执行费1130元。在执行过程中，确定的执行时间逾期后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将李景阳银行账户扣划12600元，申请人已领取到位，对于剩余案款双方自行达成和解协议，且被执行人正在履行，申请人自愿撤回强制执行，本院不再对李小娟、李景阳采取拘留措施，若被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)甘1125执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年五月六日
书记员 高 翔
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执150号
申请执行人：杨贤奉，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨贤奉因被执行人张怀现不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2015）宿中民一终字第00660号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人张怀现外出无法查找，并且没有可供执行的财产，现经申请执行人杨贤奉书面同意终结本次执行。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00660号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张怀现有可供执行的财产，申请执行人杨贤奉可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵梦梦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2615号之一
申请执行人：朱某某。
被执行人：于某某。
申请执行人朱某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某某应给付申请执行人朱某某借款15000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费用770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2615号执行决定书，依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初528号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王承祖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1325号
原告：张勤凯，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇苍盛街*号。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：高熙锋，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处苍源居（原尚庄村）。
原告张勤凯与被告高熙锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤凯到庭参加诉讼、被告高熙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤凯向本院提出诉讼请求：判令高熙锋偿还欠款6万元。事实和理由：被告多次到原告处赊购鸡饲料。2014年9月9日双方经结算，被告尚欠6万元未付。被告为原告出具了欠款条一份，约定了还款方式和违约金。后被告未能按约还款，经催要，被告支付了违约金，但至今尚未偿还本金。
高熙锋未予答辩。
张勤凯为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张勤凯经营饲料生意，高熙锋多次购买张勤凯的饲料。2014年9月9日，高熙锋为张勤凯出具欠条一份，载明高熙锋欠张勤凯现金60000元，约定每月还款1万元，至还清为止，如违约，违约金2万元。高熙锋在欠条上签字捺印。该欠款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，高熙锋在张勤凯处赊购鸡饲料，尚欠饲料款6万元，有张勤凯提交的欠条和陈述证实，事实清楚，证据充分，高熙锋应予支付。高熙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高熙锋于本判决生效后十日内支付张勤凯饲料款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由高熙锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 英启娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4309号之二
原告：秦锡良，男，1953年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：田新华，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦锡良诉被告田新华民间借贷纠纷一案中，原告秦锡良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦锡良撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告秦锡良承担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 陆俊杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3703号
原告：黄某，女，1988年2月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1986年12月24日生，住新沂市。
原告黄某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告黄某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李子卿
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初117号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张庆秋，男，1980年8月26日生于四川省高县，汉族，初中文化,驾驶员，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人孙正华，1952年12月25日生于四川省高县，汉族，住四川省高县,系被告人张庆秋舅父，由高县羊田乡中心村村民委员会推荐。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张庆秋犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人张庆秋及其辩护人孙正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年10月4日15时许，被告人张庆秋与张某在朋友王某居间撮合下，在高县罗场镇南华街同心巷“五福茶楼”协商张某付被告人张庆秋（受雇张某）工资事宜，双方见面后就被告人张庆秋因乱停乱放与他车发生事故产生费用并承担次要责任，致挂车保险费用上浮4000元是否应该分摊上浮保险费起言语争执。言语争执中，被告人张庆秋将手中的玻璃茶杯砸向张某头部，将张某头部打伤。经鉴定，张某因外伤致左额硬膜血肿、右额区薄层硬膜下积血评定为重伤二级。案发后，被告人张庆秋经公安机关电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。指控认定被告人张庆秋的故意非法侵害他人身体健康，致人重伤的行为构成故意伤害罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人张庆秋对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出本案起因是被害人拖欠被告人劳动报酬，积极救治被害人，犯罪情节轻微，系自首、初犯，建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人的陈述，证人证言，被告人张庆秋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，医疗费发票复印件，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆秋故意非法侵害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆秋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张庆秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 忻
二〇一八年六月五日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1457号
申请执行人：朱永栋。
被执行人：郑节根。
被执行人：王世美。
朱永栋与郑节根、王世美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永栋于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郑节根、王世美支付货款18748元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人郑节根、王世美有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王世美、郑节根采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人朱永栋，申请执行人朱永栋对此未提出异议，也未能提供被执行人王世美、郑节根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 郑阳军
结 案 通 知 书
申请人杭州钱江汽车运输有限公司与凌树华、徐志琴挂靠经营合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢354号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢62号
姜铁金、魏安明：
本院在执行申请人姜铁金与被执行人魏安明买卖合同纠纷一案中，申请人姜铁金、被执行人魏安明及案外人胡晓梅已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1329号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 董恩集
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更997号
罪犯陈燕达，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬海刑初字第292号刑事判决，以被告人陈燕达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕达在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕达准予减刑三个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初984号
原告：刘某基，男，1982年1月25日出生，汉族，住址广东省大埔县。
被告：刘某礼，男，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省大埔县。
原告刘某基诉被告刘某礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某基在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某基撤回起诉处理。
审判员 刘凤平
二〇一七年十一月九日
书记员 卓可帆
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执恢707号
申请执行人：周永刚，男，生于1955年9月12日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被执行人：黄清顺，男，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在申请执行人周永刚与被执行人黄清顺合伙纠纷一案中，奉节县人民法院于2001年12月18日作出的(2001)奉法民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄清顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周永刚于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0236执恢707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李 刚
审 判 员 吴遵友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 彬
书 记 员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4262号之一
申请执行人韩其辰，男，汉族，1977年10月30日生，籍住西安市莲湖区，
委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人高建辉，男，汉族，1983年8月8日生，住西安市雁塔区，
被执行人索瑞，女，汉族，1985年10月30日生，住西安市雁塔区，
申请执行人韩其辰与被执行人索瑞、高建辉借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩其辰于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额1075690元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人索瑞、高建辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人索瑞名下位于西安市××新区××号中海国际社区御湖公馆21幢8单元8F232号房产；轮候查封被执行人高建辉名下位于西安市××新区电子××街××单元××房产；轮候查封被执行人高建辉名下位于西安市××区××路××单元××房产。现因房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人韩其辰确认无异议。2017年11月17日，本院依法向被执行人索瑞、高建辉发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人索瑞、高建辉拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人韩其辰未受偿1075690元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4262号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2057号
上诉人(原审被告）陈美红，女，1969年12月11日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告）吴志强，男，1985年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告唐兴荣，男，1970年2月14日生，汉族，住盐城市。
上诉人陈美红因与被上诉人吴志强及原审被告唐兴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲