wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1575号
原告：彭光明，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司隆昌市供电分公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道***号。
负责人：赖勇。
原告彭光明与被告国网四川省电力公司隆昌市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告彭光明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤诉。
案件受理费400元，由原告彭光明负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 琪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终384号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1299号
原告李章树，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市。被告上海振天商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人倪骅，总经理。委托代理人金声涛。原告李章树与被告上海振天商务咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章树，被告上海振天商务咨询有限公司的委托代理人金声涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章树诉称，原、被告于2014年10月23日签订了《建筑装饰工程施工合同》，由原告承包上海市大连路XXX号(原大连路XXX号)振天商务楼二至四层楼面的装修，承包方式为全包；工期为2014年9月28日至2014年11月15日；合同价款为66万元。该主合同约定的工程施工完成后，被告与原告商定，由原告对大连路XXX号一楼大厅及地面广场、附小三楼棋牌室进行装修，工程价款分别为92,835元、57,522元，价款支付方式同主合同。上述两项增加工程分别于2014年11月28日、12月5日竣工。之后，被告又与原告商定，由原告对该楼附四楼楼顶进行现浇钢筋混凝土施工，工程价款为61,766元，价款支付方式同主合同。该项工程于2015年2月28日竣工。被告应支付的主合同与增加项目的工程款共计为872,122元，但被告仅向原告支付了工程款40万元，尚欠472,122元拒不支付。现原告诉讼，要求被告支付原告剩余工程款472,122元及利息。被告上海振天商务咨询有限公司辩称，1、根据原、被告签订的施工合同，双方约定的合同总价为66万元，除此之外双方没有对增加项目进行过约定，原告所说的增加项目其实是包含在合同内的项目。2、自合同签订后，双方都有履行，目前为止被告已向原告支付了工程款40万元，余款没有继续支付是由于原告在工程完毕后，没有按照合同的规定向被告提供竣工验收所需要的施工图纸，包括消防验收所需要的材料，导致工程的竣工验收一直无法进行，并造成被告经营的商务楼至今没有通过，所以尾款没有支付给原告。3、由于原告个人是没有资质承接装饰装修工程的，所以产生了一系列的问题，被告支付了40万元款项，但原告至今没有提供一份收取款项的发票；由于原告没有资质，在施工过程中产生了质量问题，导致被告另外请了施工队进行补漏，并垫付了十五六万元左右的费用。综上，原、被告双方的合同价为66万元，被告已支付了40万元，同意支付剩余的26万元，但由于原告的原因，造成工程竣工验收无法进行，所以尾款延迟支付所造成的利息损失不应当由被告来承担。经审理查明，原、被告于2014年10月23日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包大连路XXX号(原大连路XXX号)商务楼的装饰工程；承包方式为全包；工期自2014年9月28日开工，于2014年11月15日竣工；合同价款采用固定价格为66万元；被告分四次支付工程款，分别于签约后一个星期支付11万元，于2014年10月31日(二、三层成形)支付11万元，于2014年11月15日(全部竣工)支付11万元，竣工后三个月支付33万元；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在90天内，结清尾款。合同签订后，原告进行了施工。现原告以其按合同施工完毕后，与被告商定又增加了施工项目，但被告至今未与其结清相关费用为由，诉讼要求判如所请。审理中，鉴于被告对增加项目不予认可，原告申请对施工合同以外的增加项目进行司法鉴定，本院遂委托上海中世建设咨询有限公司进行鉴定。鉴定结论为：1楼门厅及门卫室造价8,329元；1楼门厅造价51,159元；3楼屋面造价41,456元；3楼棋牌室造价51,073元；安装工程造价14,819元。原告对上述鉴定结论无异议。被告则认为：(1)对1楼门厅及门卫室项目虽无异议，但对鉴定单位仅凭原告单方意见核定的用工数量、用材数量、单价无法认可；(2)1楼门厅、3楼屋面、3楼棋牌室、安装工程等是主合同包含的内容，且对鉴定单位仅凭原告单方提供的意见作出用材、数量、用工等作出的价格无法认可。对此，鉴定单位认为：(1)关于1楼门厅及门卫室，被告对1F门厅的相关施工进行了确认，也确认门卫隔墙系原告施工；具体数量按现场实测，本项目人工及材料单价以上海市建筑建材业市场管理总站网上发布的“上海市二〇一四年九月至十一月建设工程价格市场信息价结合施工期市场价及类似工程的经验综合取定。如被告有不同意见，可向法院主张，由法官根据庭审质证情况确定；(2)1楼门厅、3楼屋面、3楼棋牌室、安装工程等，根据原告提供的资料显示，合同附件共有三份，但都不完整，只有原告单方签字，无被告签字确认，合同的有效性有待法院确认。由于原、被告双方对该部分内容意见不一，列入争议。1楼门厅数量按现场实测、3楼屋面、3楼棋牌室结合图纸计算。本项目人工及材料单价以上海市建筑建材业市场管理总站网上发布的“上海市二〇一四年九月至十一月建设工程价格市场信息价结合施工期市场价及类似工程的经验综合取定。如被告有不同意见，可向法院主张，由法官根据庭审质证情况确定。最终，鉴定单位确定增加项目工程无争议造价为8,329元，有争议造价为158,507元。庭审中，原告根据上述鉴定结论，调整诉请为，要求被告支付原告剩余装修工程款共计426,836元，同时放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《协议》、承诺书、收条、工程报价单、鉴定意见书以及原、被告的陈述为证。本院认为，民事活动应当遵守法律规定，建设工程的承发包同样需要遵守《中华人民共和国建筑法》等法律、法规的规定。本案中，作为签订合同的一方当事人李章树个人不具备装潢施工资质，因此双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》无效。但因装修工程已竣工使用，故原告仍有权参照约定，要求被告支付装修工程款。根据鉴定结论，系争装修工程的增加项目造价为166,836元，故原告要求被告支付剩余装修工程款26万元以外，还要求被告支付增加项目的装修工程款166,836元的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。至于被告辩称系争装修工程的增加项目已包含在合同内项目的抗辩，因无证据证明该事实的成立，故仍应该按鉴定单位的鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、被告上海振天商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李章树关于上海市大连路XXX号(原大连路XXX号)振天商务楼二至四层楼面的装修工程款260,000元；二、被告上海振天商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李章树关于上海市大连路XXX号(原大连路XXX号)振天商务楼装修工程增加项目的装修工程款166,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,381.83元，减半收取4,190.91元，由原告负担402.91元，被告负担3,788元；鉴定费6,300元，由原告负担1,345元，被告负担4,955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1813号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石庆果，男，1991年7月20日生，侗族，初中文化，原系昆山XXXX咨询有限公司春晖景苑店业务员，住贵州省黎平县。2017年1月16日因涉嫌犯挪用资金罪被昆山市公安局取保候审，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1745号起诉书，指控被告人石庆果犯挪用资金罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人石庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月，被告人石庆果利用其担任昆山XXXX咨询有限公司春晖锦苑店业务员的职务之便，在为客户丁某提供房屋中介服务过程中，收取客户丁某支付的购房首付款及中介费用共计人民币111100元后，归其个人使用，至今未归还。被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石庆果身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11万余元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石庆果对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月，被告人石庆果利用其担任昆山XXXX咨询有限公司春晖锦苑店业务员的职务之便，在为客户丁某提供房屋中介服务过程中，收取客户丁某支付的购房首付款及中介费用共计人民币111100元后，归其个人使用，至今未归还。
被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石庆果在开庭审理过程中亦未提出异议，且有劳动合同、转账凭证、银行卡交易记录、证人丁某、赵某、陈某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆果身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石庆果犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人石庆果依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆果犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人石庆果退赔被害单位昆山XXXX咨询有限公司春晖景苑店的经济损失人民币111100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 吴 韬
人民陪审员 贾青君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执642号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区（现綦江区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
被执行人：李寅，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人李寅挂靠经营合同纠纷三案，本院作出的(2012)綦法民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。被执行人李寅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李寅暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权14654元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕延龙
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1390号
原告：张某，男，1932年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：黄贵平，男，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，受隆昌市法律援助中心指派。
被告：张某1，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告张某与被告张某1赡养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告张某负担。
审判员 吴莲
二〇一八年五月八日
书记员 王涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1862号
原告上海雅易电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶某某，总经理。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海雅易电气有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2001号
上诉人（原审被告）:陈应炳
被上诉人（原审原告）：潘汝伟
被上诉人（原审原告）：熊远志
被上诉人（原审被告）:肖阳建
原审被告：秦绍富
上诉人陈应炳因与被上诉人潘汝伟、熊远志、肖阳建、原审被告秦绍富买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈应炳在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈应炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月十五日
书记员 秦天智
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初446号
原告：杜育刚，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被告：王泷，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告杜育刚诉被告王泷、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜育刚的特别授权委托诉讼代理人雷树洪、被告王泷、被告人保南充分公司的委托诉讼代理人苟晓全出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王泷赔偿原告因此次交通事故造成的损失129,433.96元，被告人保南充分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告王泷驾川Ｒ×××××3号轻型普通货车由嘉陵区大同乡向顺庆区新建镇行驶，当行驶至事发地时未确保安全与杜育刚驾驶的自行车发生碰撞，造成杜育刚受伤。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，王泷负事故的全部责任。事故发生后，杜育刚经送南充市中医医院救治，住院21天，诊断为：1.右足跟粉碎性骨折；2.右足距骨后缘骨折等伤情。出院后委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：1.杜育刚之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为2000元；3.护理期认定60天；4.营养费认定1800元；5.误工期认定180天。另外川Ｒ×××××3号轻型普通货车的所有人和驾驶员均是王泷，该车的承保人是人保南充分公司。
被告王泷辩称，我一共为原告垫支了14,725.64元医疗费用，请求纳入本案一并处理。
被告人保南充分公司辩称，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费按照15%扣除自费药部分，后续治疗费不是必然产生不予认可，护理期60天予以认可，营养时限90天，营养费用1800元予以认可，误工时限在150天以内予以认可，原告主张其母亲的生活费不应当得到支持，其母亲属于有生活来源的人，原告主张误工费用标准应当按照城镇居民服务行业标准计算。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分、伤残等级没有争议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：原告杜育刚伤后在南充市中医医院住院治疗21天，产生医疗费用14,725.64元，由被告王泷支付。南充市中医医院出院建议原告杜育刚出院后1、2、3、6月、1年复查DR片。原告杜育刚委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：1.杜育刚之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为2000元；3.护理期认定60天，给予1人护理；4.营养费认定90天，1800元；5.误工期认定180天。鉴定费用为2500元。另外，川Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人和驾驶员均是王泷，该车在人保南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任险，不计免赔。原告杜育刚为城镇居民，在南充万象出租汽车有限公司从事出租汽车驾驶工作。原告杜育刚母亲苏玉华生于1947年5月23日，有养老保险收入。长女杜鑫雨生于2002年7月10日，次女杜思娴生于2014年10月18日。
本院认为，原被告对交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认，并据此认定被告王泷承担事故的全部赔偿责任。事故车辆川Ｒ×××××号在被告人保南充分公司投保了交强险和商业险，被告人保南充分公司在保险范围内承担理赔责任。对原告杜育刚的损失，本院认定如下：1.医疗费14,725.64元，自费药按15%扣减；2.护理费8946.57元（54,425元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4.营养费1800元；5.后续治疗费2000元；6.伤残赔偿金74,231元（杜育刚56,670元,长女杜鑫雨2066元，次女杜思娴15,495元），因原告杜育刚的母亲有养老保险收入,对原告主张的母苏玉华的被扶养人生活费不予支持；7.误工费26,839.72元[（54,425元÷365天×180天），原告系出租汽车公司驾驶员,交通运输行业高于全省平均工资,但原告未提供收入证明,主张按平均工资计算,本院予以支持；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计136,972.93元。被告人保南充分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计110,000元(8946.57元+300元+74,231元+26,839.72元+5000元=115,317.29元)，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元。被告人保南充分公司在商业第三者责任险内赔偿12,264.08元[14,725.64元×85%(自费药)+630元+1800元+2000元+5317.29元-10,000元]。被告王泷赔偿原告杜育刚医疗费用自费部分、鉴定费共计4708.85元（14,725.64元×15%+2500元）。被告王泷支付的医疗费14,725.64元在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜育刚各项损失132,264.08元；
二、被告王泷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜育刚各项损失4708.85元；
三、被告王泷支付的医疗费14,725.64元在上述赔偿款中予以扣减。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告王泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 贾雨薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13953号之三
申请执行人：佛山市冠然燃气材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏桂丹路旁（钢材）15号，组织机构代码：69970325-1。
被执行人：林立强，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人佛山市冠然燃气材料有限公司与被执行人林立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉志伟应支付货款247564.75元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，依法查明被执行人的财产。发现被执行人林立强名下有三辆轿车，经传唤林立强本人做笔录调查证实其中两辆车已经报废一台被其他债权人开走至广西。经委托被执行人本地法院调查林立强在吴川市××村屋，且均已有抵押状况，本院觉得并无太大处理价值，经被执行人提供财产线索得知，林立强尚有一个工程款未到，并承诺在收到工程款后会还清借款。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月十一日
书记员 郑林伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执384号
申请执行人马静，女，汉族，1966年5月1日生，住西华县。
被执行人于成波，男，1986年9月生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2963号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，马静申请执行于成波，借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2963号民事判决书的执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三日
书记员 朱娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1138号
被执行人魏良桂，汉族，1968年7月27日出生于安徽省枞阳县，安徽省责任公司法定代表人，家住安徽省枞阳县。
被执行人魏良桂因行贿一案，本院于2016年5月10日作出（2015）观���初字第00119号刑事判决：被告人魏良桂犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人魏良桂已收取罚金100000元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢94号
申请执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人：罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族。
被执行人：黄美贤，女,1967年3月31日出生，汉族。
被执行人：邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林和水与被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林和水与被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十二日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执784号
申请人王某，男，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人王某某，男，汉族，住河南省舞钢市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初3991号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：扣划王某某银行账户存款18×××00（壹万捌仟捌佰元整）元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 炎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执4号
申请执行人：蓝某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人蓝某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执4号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯商初字第345号
原告缪来民，男，山东省鱼台县谷亭镇缪集村，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告丁浩，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告缪来民与被告丁浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪来民的委托代理人尤培省、被告丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪来民诉称，2015年1月7日原告缪来民与被告丁浩签订运输合同，原告缪来民承运被告丁浩的苗木从山东省郯城县运往四川。原告缪来民将货物运到四川后，被告丁浩委托的人员接受了货物，向原告缪来民出具收货情况说明，说明货物质量情况及不合格原因。原告缪来民要求被告丁浩支付运费，被告丁浩拒不支付。原告缪来民提起诉讼，请求依法判令被告丁浩支付给原告缪来民运费24500元及利息。案件受理费由被告丁浩承担。
被告丁浩辩称，原告缪来民与被告丁浩所签订的是配载运输协议书，被告方是一个配货站，在配载运输协议书第六条中，约定被告方只起中介不负责其它责任。合同的运费结算方式约定货到付款。该运费应由货主支付，被告丁浩不是货主。合同上明确规定货物到达地址是四川，原告缪来民货物卸载在什么地方，是原告缪来民与货主联系的。而且原告缪来民的装车地点与装车行程还有卸货地点，被告丁浩均不知情，足以证明被告丁浩与此次银杏运输运费款项无关。原告缪来民与货主四川人赵ＸＸ存在货物运输合同关系，运费应由货主来支付。被告丁浩与原告缪来民妻子的通话录音也能证明被告丁浩只是中间人。
经审理查明，货主赵ＸＸ有银杏树需从山东省郯城县运往四川，2015年1月7日，货主赵ＸＸ经被告丁浩联系原告缪来民承运该批货物。原告缪来民、被告丁浩在配载运输协议书签字确认，该批银杏树由原告缪来民运往四川，约定运费货到付款。原告缪来民与货主赵ＸＸ在货场互留电话号码，原告缪来民将银杏树从山东省郯城县运往四川，并与货主联系具体卸货地点。后因运费支付问题发生纠纷，原告缪来民提起诉讼，请求依法判令被告丁浩支付给原告缪来民运费24500元及利息。案件受理费由被告丁浩承担。
上述事实，有当事人陈述、配载运输协议书、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，货主赵ＸＸ经被告丁浩联系，由原告缪来民承运赵ＸＸ的银杏树，从山东省郯城县运往四川。双方互相留下电话号码，原告缪来民按照货主赵ＸＸ的指示，对该批银杏树进行了运输及按照货主赵ＸＸ指定的地点进行了卸货。原告缪来民与货主赵ＸＸ的银杏树运输合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。被告丁浩作为货物配载的中间人，只是参与联系了原告缪来民与货主赵ＸＸ，货物运输的过程、卸货地点及运输合同的其他事项均是原告缪来民与货主赵ＸＸ进行约定。被告丁浩不是该运输合同的一方当事人，原告缪来民也未提供证据证实，该运输合同的运费由被告丁浩来支付。原告缪来民要求被告丁浩支付运费24500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告缪来民的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告缪来民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈景秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3360号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:郑明文，男，汉族，1966年3月14日出生,住贵州省毕节市。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告郑明文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初639号
原告王晓龙，男，1982年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王峰，男，1987年5月11日生，汉族，住长春市南关区。
原告王晓龙诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王晓龙诉称，被告王峰于2016年12月31日起向原告王晓龙借款6万元作为经商使用，并出具收条一枚，约定：借款期限为2016年12月31日至2017年1月14日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。诉讼请求判令被告偿还原告借款6万元及利息自借款之日起按24%计算至还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月31日，被告王峰因经商需要向原告借款6万元，并出具借据、收条。借据载明王峰从王晓龙处借款6万元，作为经商使用，借款期限为2016年12月31日至2017年1月14日。收条内容为“本人王峰今收到王晓龙购车款（现金/转账）人民币60，000元（大写：陆万零仟零佰零拾零元整）用于资金周转”。上述事实有借据、收条、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、收条为凭，应对被告王峰向原告王晓龙借款6万元的事实予以确认，被告应偿还借款。关于利息，双方未约定利息，依法可自原告诉讼主张权利之日起按年息6%保护资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告王晓龙借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年1月17日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张大伟
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1423民初570号
原告：曾令足，男，汉族，1962年11月14日出生，住丰顺县。
被告：曾友花，女，汉族，1962年8月20日出生，住丰顺县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处主任。
被告：郑建东，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪路篦村206国道北侧1-3层（揭东区广播电视台斜对面楼房首层），统一社会信用代码：914452037769450013。
负责人：黄泽霞。
原告曾令足、曾友花与被告郑建东、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曾令足、曾友花于2018年6月5日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告曾令足、曾友花以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令足、曾友花撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾令足、曾友花负担。
审判员 陈洋聪
二〇一八年六月十三日
书记员 曾德庚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初400号
原告：中国建设银行股份有限公司xx，营业地：四川省绵阳市临园路东段xx。
负责人：张xx，行长。
委托诉讼代理人：余x，四川科大律师事务所律师。
被告：龚xx，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：张xx，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省三台县。
原告中国建设银行股份有限公司xx与被告龚xx、张xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龚xx、张xx的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司xx撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3215元，由中国建设银行股份有限公司xx负担。
审判长 王 志
审判员 王 沉
审判员 周翠香
二〇一八年五月九日
书记员 杜雪娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2025号之一
申请执行人周青青，女，1988年4月4日出生，汉族，无业，户籍地浙江省平阳县，现住北京市通州区。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人陈曦，负责人。
周青青与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周青青于2018年3月5日向本院申请执行,要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币共计5.5606万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4971号
罪犯金晓骆，男，1972年4月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市铁路运输法院于二〇一二年二月二日作出(2012)杭铁刑初字第5号刑事判决，以罪犯金晓骆犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官徐强强、金祖新出庭履行职务，罪犯金晓骆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释
庭审中，罪犯金晓骆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金晓骆提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯金晓骆已符合假释条件。
经审理查明，罪犯金晓骆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金晓骆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金晓骆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓骆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7460号
原告黄晓湖，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告赵栋旭，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告徐晓懿，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄晓湖诉被告赵栋旭、徐晓懿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓湖及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告赵栋旭、徐晓懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓湖诉称，原告与被告赵栋旭是老同学，被告赵栋旭、徐晓懿系夫妻，出于同学情谊，原告曾多次借款给被告。2014年9月1日借款人民币3万元、2014年10月2日借款28万元、2014年10月4日借款12万元、2014年11月14日借款15万元，本金共计58万元，原告以转账、现金方式向被告赵栋旭、徐晓懿进行了交付。被告赵栋旭收到借款后，向原告出具了《借条》、《收条》，双方约定了借款期限及利息。然被告到期未还款，亦未支付利息，故原告现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金人民币58万元；2、判令两被告支付借款逾期利息(以31万元为本金，按年利率24%，自2014年11月2日起计算到实际还款日止；以12万元为本金，按年利率6%，自2014年12月2日起计算到实际还款日止；以15万元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算到实际还款日止)；3、本案诉讼费由两被告负担。被告赵栋旭、徐晓懿未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告赵栋旭写下《借条》，写明向原告借款3万元，2014年11月1日归还，利息“按国家四倍标准”。2014年9月2日，原告通过其妻子姜立的账户向被告赵栋旭转账3万元。又查明，2014年10月2日，被告赵栋旭写下《借条》，写明向原告借款28万元，2014年11月1日归还，利息“为国家四倍定息”。被告赵栋旭于同日写下《收条》，写明收到原告以现金及汇款方式交付的28万元。2014年9月22日、23日，原告以转账方式向被告交付3万元、5万元。再查明，2014年10月4日，被告赵栋旭写下《借条》，写明向原告借款12万元，2014年12月1日归还，未约定利息。被告赵栋旭于同日写下《收条》，写明收到原告以汇款方式交付的12万元。2014年10月4日，原告以转账方式向被告赵栋旭的妻子徐晓懿交付2万元。另查明，被告赵栋旭写下《借条》，写明向原告借款15万元，2014年12月31日归还，利息“按国家四倍定息计算”。被告赵栋旭于同日写下《收款收据》，写明收到原告以转账方式交付的15万元。2014年10月18日、11月7日、11月9日、11月13日、11月24日、11月25日，原告以转账方式向被告赵栋旭的妻子徐晓懿交付8,000元、2,000元、7,000元、20,000元、50,000元、10,000元，合计97,000元。以上事实，有《借条》、《收条》、《收款收据》、转账交易凭证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年9月1日的30,000元的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年10月2日的借款，对于有转账凭证印证的80,000元，本院予以认定；审理中，原告称另有25,000元系以现金方式交付，结合《收条》内容，本院亦予以认定。2014年10月4日的借款，对于有转账凭证的20,000元，本院予以认定；审理中，原告称另有25,000元系以现金方式交付，然根据《收条》内容，本院难以采信。2014年11月14日的借款，对于有转账凭证印证的97,000元，本院予以认定；审理中，原告称另有53,000元系已现金方式交付，然根据《收款收据》的内容，本院难以采信。以上借款本金共计252,000元，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方在2014年9月1日、2014年10月2日、2014年11月14日的《借条》中均约定利息按“国家四倍”计算。尽管约定并不明确，但本院认为，根据法律规定及借贷领域的一般理解，可以认定为同期银行贷款利息的4倍。现原告主张按年息24%主张逾期利息，于法无悖，本院予以支持。至于2014年10月4日的借款，原、被告并未约定利息，现原告主张按年息6%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栋旭、徐晓懿于本判决生效之日起二十日内归还原告黄晓湖借款本金252,000元；二、被告赵栋旭、徐晓懿于本判决生效之日起二十日内支付原告黄晓湖逾期利息(以135,000元为本金，按年利率24%，自2014年11月2日起计算至本判决指定的还款日止；以20,000元为本金，按年利率6%，自2014年12月2日起计算至本判决指定的还款日止；以97,000元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至本判决指定的还款日止)；三、对原告黄晓湖其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,594元，由原告黄晓湖负担5,991元，由被告赵栋旭、徐晓懿共同负担4,603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初2333号
原告:李玉德，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李小李，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李玉德与被告李小李民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李玉德到庭参加了诉讼，被告李小李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款2067元及利息。事实和理由：被告李小李因家庭开支需要，于2017年8月17日向原告借款2067元，并出具借条，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院依法判决。
被告李小李未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小李于2017年8月17日向原告李玉德借款2067元，约定“如不按期归还借款，自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”。并出具借条一份，约定借款时间为1个月。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小李向原告李玉德借款2067元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。利息约定“如不按期归还借款，自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，本院依法调整为按年利率24%计算。庭审中，被��主动调整利息自起诉之日起计算，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告李玉德要求被告李小李偿还借款2067元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小李应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉德支付借款本金2067元及利息（利息应自2018年2月28日起按年利率24%计至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李小李负担（原告已预交25元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙成志
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一��起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初539号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：梁智涌，男，1994年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秋萍，女，1994年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告梁智涌、林秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告梁智涌、林秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求梁智涌、林秋萍偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求梁智涌、林秋萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，梁智涌因经商需要向邱梅玉借款50000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限；借条中梁智涌确认“德化县浔中镇XXXX”为法律文书送达地址。后经催讨未果。另，梁智涌和林秋萍为夫妻关系，本案借款系两被告夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。
梁智涌、林秋萍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：①2017年11月6日，梁智涌向邱梅玉借款50000元，并出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；并约定“德化县浔中镇XXXX”为诉讼法律文书送达地址。②梁智涌与林秋萍于2016年4月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系。③诉讼中，邱梅玉于2018年2月5日表示同意放弃要求林秋萍承担共同偿还责任的诉讼请求。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的梁智涌与林秋萍的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中梁智涌出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向梁智涌主张权利，梁智涌仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求梁智涌支付该笔借款自起诉日即2018年1月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。诉讼中，邱梅玉自愿放弃要求林秋萍承担共同偿还责任的诉讼请求，系当事人的权利处分，且不违反相关法律规定，可予支持。梁智涌、林秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
梁智涌应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（利息计算方式：自2018年1月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梁智涌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年三月一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初760号
原告：王显胜，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜华均，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：毛伟，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王显胜与被告杜华均、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王显胜到庭参加了诉讼，被告杜华均、毛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显胜向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告偿还借款本金145,000.00元及支付利息（从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至款清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，二被告向原告借款100,000.00元用于购买车辆，原告将100,000.00元转账支付给被告，被告向原告出具借款100,000.00元的借条一张，借条载明了每月利息三分，利息年底给请，二被告作为共同借款人在借条上签字纳印。2015年6月29日，二被告再次向原告借款45,000.00元，被告向原告出具了借条，利息约定为每月二分五厘，二被告作为共同借款人在借条上签字纳印。借款到期后，经原告多次催促，被告杜华均、毛伟均为支付利息和本金。
被告杜华均、毛伟未到庭、未答辩、未举证。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交原告、被告身份证复印件、借条原件两张，转账凭证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院查明事实如下：被告杜华均、毛伟以在西藏承包工程需购买车辆为由，向原告王显胜借款。2015年3月12日，原告王显胜通过农业银行转账被告杜华均账户100,000.00元，被告杜华均、毛伟向原告王显胜出具借条一张，其内容为：“今日借到王显胜处人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。”被告杜华均、毛伟在借条借款人处签字捺印，杜永平签字。借条尾部备注“每月每壹万元给利息叁佰元整，利息年底给清”。2015年6月29日，原告王显胜将45,000.00元交付于被告，被告杜华均、毛伟向原告王显胜出具借条一张，其内容为：“今日借到王显胜处人民币现金壹拾万元整（￥45000.00元）。每壹万元整利息为叁仟元整。”被告杜华均、毛伟在借条借款人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜华均、毛伟向原告王显胜出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护,故对原告王显胜要求被告杜华均、毛伟共同偿还借款本金145,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故对原告王显胜起诉要求被告杜华均、毛伟以借款本金为基数分别从借款之日其按照年利率24%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜华均、毛伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华均、毛伟在本判决生效后五日内共同偿还原告王显胜借款本金人民币145,000.00元;
二、被告杜华均、毛伟分别以100,000.00元，45,000.00元为基数，从2015年3月12日、2015年6月29日起按照年利率24%向原告王显胜计付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告杜华均、毛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周明君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严 琦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终463号
上诉人（原审被告）：孙明新，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏召存，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人孙明新因与被上诉人夏召存民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审���。本案现已审理终结。
孙明新上诉请求：依法撤销一审判决，驳回夏召存的全部诉讼请求，案件诉讼费由夏召存承担。事实和理由：一、本案所涉借款仅有虚假的提款凭证和借据，没有真实交付借款的事实，夏召存提交的证人证言里的3万元当天进当天回，不能认定为交付孙明新，反而证明了借款是为了流水而流水。二、目前夏召存起诉孙明新的案件有三件，均为民间借贷，从一开始的借款2万元，在还款接近二十万元后，已经利滚利到了13万元。在此前虚假的10万元借款还没有还清的情况下，本案借款不符合正常逻辑。本案属于典型的虚假诉讼。
夏召存辩称，2016年3月8日，孙明新以做工程资金周转为由向其借款3万元属实，请求法院判决孙明新归还借款。
夏召���向一审法院起诉请求：1、请求判令孙明新偿还借款本金4万元及利息；2、案件受理费等费用由孙明新承担。
一审法院认定事实：
2016年7月8日，孙明新向夏召存借款3万元，并于同日向夏召存出具借条一份，该借条载明:今有孙明新向夏召存借现金40000元大写：肆万元整，用期壹个月，到期本息一次付清，月息2分。此款用于工程启动资金。借款人：孙明新借款日期：2016年7月8日。借款后孙明新未归还借款本金和利息。夏召存主张该借款实际出借之日为2016年3月8日，借款金额为3万元，后在2016年7月8日补写形成的该借条，其中1万元为累计的利息。
夏召存在一审庭审过程中要求从实际借款之日即2016年3月8日起开始计算利息，按照银行贷款利息的四倍计算。
一审法院认为，孙明新向夏召存借款，并向夏召存出具借据，夏召存与孙明新之间的民间借贷关系成立并合法有效，一审予以确认。夏召存向孙明新提供借款，孙明新至今未还，应当承担还款责任。借据中约定借款利率月利率2%即年利率24%，不超过法律规定。孙明新应当自借款之日即2016年7月8日开始，按照年利率24%的标准向夏召存支付利息，计算至款项付清之日止。孙明新主张该笔借款系以前借款的利息，但其提供的借条均为其本人书写并持有，且夏召存对孙明新提供的借条和主张的事实不予认可，结合夏召存出具的借条原件和资金来源的证据，一审认为夏召存主张的借款事实成立，对孙明新的主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，一审判决：一、孙明新于判决生效之日起五日内偿还夏召存借款本金3万元；二、孙明新于判决生效之日起五日内支付夏召存借款3万元的利息（按照年利率24%为标准，自2016年7月8日起计算至款项付清之日止）；三、驳回夏召存本案的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由夏召存负担200元，孙明新负担600元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉借款是否已真实出借。虽然孙明新主张本案所涉借款并未真实出借，并主张夏召存关于借款来源的陈述虚假、本案涉及利滚利高利贷等问题，但对于以上主张均未能提供合理、足够证据以证实。且孙明新作为具有一定生活常识的完全民事行为能力人，应当知晓书写借条所带来的法律后果。现夏召存持孙明新所书写的借条要求孙明新归还借款，已完成其举证责任，孙明新所提出的意见不能推翻其书写借条的事实，故本院对孙明新提出的借款未实际支付的意见不予采信。孙明新的上诉理由不能成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年六月六日
书记员 武德娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3567号
申请执行人：李国雄，住广州市越秀区。
被执行人：陈玉凤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李国雄诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1064号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈玉凤偿还借款本金84000元及利息。本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人陈玉凤有位于广州市海珠区革新路榕岸北街6号703房的产权。其中，10%的份额由（2015）穗海法民二初字第1877号查封，90%的份额由广州��天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2843号案查封，该房屋已被本院(2016)粤0105执3771号案轮候查封，该房屋暂无法处理。除此以外，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁毅娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6777号
原告：韩晴，现住延吉市。
被告：延边风驰进口汽车销售有限公司，住所：延吉市公园街瑞升商住楼1001号。
法定代表人：邵秀君，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1984年7月21日生，延边风驰进口汽车销售有限公司经理，现住延吉市进学街正阳委三十三组。
原告韩晴诉被告延边风驰进口汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩晴，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订风驰进口名车汇汽车贷款明细表，约定：原告在被告处购买玛莎拉蒂牌轿车，车辆价款为137万元，首付款274000元，贷款金额为1096000元，原告向被告缴纳2万元贷款保证金，如贷款审批不通过，被告退还原告贷款保证金2万元。该协议签订后，被告未能为原告办理车辆贷款，故原告诉至法院要求被告返还贷款保证金2万元。
被告延边风驰进口汽车销售有限公司辩称：原告向被告公司交付2万元贷款保证金属实，被告于2016年1月30日已将该2万元保证金退还给原告，因此被告与原告之间的债务关系结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日，原、被告达成汽车买卖协议，原告在被告处购买玛莎拉蒂牌轿车，并于同日签订了风驰进口名车汇贷款明细表，约定：车辆价款为137万元，原告首付款274000元，贷款金额为1096000元，原告向被告交付2万元贷款保证金，如贷款审批不通过，被告退还原告保证金2万元，如贷款审批通过，原告违反约定，贷款保证金不退。协议签订后，原告于同日向被告交付贷款保证金2万元，被告为原告出具收款收据。其主要内容为：工商服务业统一
---收款收据---2015年12月28日---项目：玛莎总裁贷款保证金-
贰万元（20000元）-备注：如果贷款不下来，退韩晴2万元。单位名称（被告单位公章）。2016年1月，原告向被告交付定金10万元。此后，因双方对车辆价格存有争议，原告向被告提出解除合同，并要求被告返还贷款保证金及定金。2016年1月30日，被告法定代表人书写退定金条，并由原告签字，其主要内容为：退定金
---今风驰进口车将定金退回，全部结清，互不相欠。收退定金人：韩晴（签字、按手印）2016年1月30日。同日，被告返还原告定金10万元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、风驰进口名车汇汽车贷款明细表复印件、收据及退定金条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告达成的汽车买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠贷款保证金2万元是否属实？
本院认为：原、被告达成的汽车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将贷款保证金2万元及定金10万元交付给被告，被告对此无异议，本院予以认定。根据原告提出解除合同，被告已将定金10万元返还给原告的事实看，应认定双方已协议解除汽车买卖合同。被告以“退定金
--
今风驰进口车将定金退回，全部结清，互不相欠。收退定金人：韩晴（签字、按手印）2016年1月30日”为依据，提出已将贷款保证金2万元退还给原告的主张，本院认为，该证据中并未注明贷款保证金2万元已退还原告，该证据只能证明原、被告之间对定金已经结算完毕的事实，且被告为原告出具的贷款保证金2万元的收据原件尚在原告处，故被告提出贷款保证金2万元已退还原告的主张不成立，本院不予认定。原告要求被告返还贷款保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边风驰进口汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩晴贷款保证金2万元。
如果被告延边风驰进口汽车销售有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告延边风驰进口汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3133号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌飞情，女，1991年6月15日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：湖南省安化县。现住湖南省安化县，。
被告：贺畅辉，男，1982年8月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：贺桂花，女，1963年9月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：王二岩，男，1961年11月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情、贺畅辉、贺桂花、王二岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永安、王伟兴、被告谌飞情、贺畅辉、贺桂花到庭参加了诉讼，被告王二岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谌飞情、贺畅辉共同偿还原告借款本金100000元，利息25024元，逾期加收利息10580元，本息合计135604元（利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告贺桂花、王二岩承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。
被告谌飞情、贺畅辉的答辩要点，借款属实，现经济困难，请求缓期偿还。
被告贺桂花的答辩要点，被告贺桂花为被告谌飞情、贺畅辉的的借款担保是事实，但年纪大了，无力承担保证责任。
被告王二岩未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌飞情与被告贺畅辉原系夫妻，2016年10月离婚。2014年4月4日，被告谌飞情因承包工程的需要与原安化县农村信用合作联社木子信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌飞情向原安化县农村信用合作联社木子信用社借款100000元，借款期限12个月，还款期限为2015年4月4日，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”同日，被告贺畅辉出具了《贷款承诺书》、承诺对被告谌飞情的该笔贷款承担共同偿还义务。
2014年4月4日，被告贺桂花与原安化县农村信用合作联社木子信用社签订《保证合同》，合同约定被告贺桂花对被告谌飞情的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。被告王二岩出具了《连带责任担保贷款承诺书》，承诺与被告贺桂花一起对被告谌飞情的该笔贷款承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社木子信用社于2014年4月4日向被告谌飞情发放了贷款100000元。被告谌飞情于2015年4月2日向原安化县农村信用合作联社木子信用社申请展期一年到2016年4月4日，被告贺桂花、王二岩继续承担连带保证责任。被告谌飞情将该笔贷款利息清偿至2015年12月21日。截止2017年10月31日，被告谌飞情尚欠贷款本金100000元，利息25024元，逾期利息10580元，本息合计135604元。
经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构于2015年7月28日开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社木子信用社与被告谌飞情签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌飞情提供了借款，履行了合同义务；被告谌飞情未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社木子信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌飞情偿还借款本息，主体适格，被告谌飞情应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌飞情借款时，与被告贺畅辉尚系夫妻，故该借款系被告谌飞情与被告贺畅辉的共同债务，应共同承担清偿责任。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺桂花签订的保证合同，被告贺桂花、王二岩出具的《连带责任担保贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告贺桂花、王二岩应承担连带责任保证。被告贺桂花、王二岩承担保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌飞情、贺畅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年4月4日借款本金100000元、利息35604元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按月利率16.56‰计收至清偿之日止）；
被告贺桂花、王二岩对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
被告贺桂花、王二岩承担连带保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告谌飞情、贺畅辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2793号
原告：康瑞岗，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：肖荣平，男，1986年9月12日出生，农民，现住高唐县。
委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住高唐县。系肖荣平村委会推荐代理人。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住高唐县。系肖荣平村委会推荐代理人。
被告：赵立兴，男，1999年3月3日出生，汉族，居民，现住高唐县。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
法定代表人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。
原告康瑞岗与被告肖荣平、赵立兴、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告康瑞岗委托诉讼代理人张秀忠,被告肖荣平委托诉讼代理人卞立刚、马宗政，利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人李晓晨到庭参加了诉讼，被告赵立兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康瑞岗向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，合计各项损失68387.48元；涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。
肖荣平辩称:涉案车辆在保险公司投保交强险，应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例进行承担;我已给原告垫付医疗费1300元，待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还给我；原告要求的赔偿数额过高，赔偿明细表中有误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等要求数额明显过高，待质证时指出。
利宝保险有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，本案事故认定书记载，肇事驾驶员无证驾驶车辆，根据交强险条款第9条及商业险条款24条规定，无证驾驶是保险的免赔情形,我司不同意赔偿原告的任何费用。
赵立兴未作答辩。
经审理查明：2017年9月4日5时40分许，肖荣平借用赵立兴鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县肖庄镇干渠路自南向北行驶，至高营村十字路口处时，与沿高营村路由东向西康瑞岗驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，肖荣平未取得驾驶证、未按规定让行是事故发生的主要原因、承担事故的主要责任，康瑞岗未确保安全是事故发生的次要原因、承担事故的次要责任。
事故发生后，肖荣平垫付原告医疗费1300元，原告伤及腰部、右臀部、右小腿，疼痛剧烈，被送往茌平县第二人民医院，诊断为：L1-3左侧腰椎横突骨折、尾骨骨折、右臀部右小腿软组织损伤、右小腿皮肤撕脱伤，住院17天，花住院费10452.61元，好转出院，医嘱：出院1周后佩戴腰围下床、3周及1个月门诊复查、不适随诊、注意休息。
12月11日原告被鉴定为：L1-3左侧腰椎横突骨折、尾骨骨折影响腰部活动属10级伤残，误工时间应到伤残评定时为止，护理期限60天、住院期间2人护理，营养期限60天，后续治疗费用（口服止痛、促进骨折愈合药物）为1000-2000元；为此支付鉴定费2600元。
期间原告及其护理人员其他交通花费500元。
原告车损被鉴定为1510元。
原告系茌平县肖庄供销合作社员工，出事前三个月工资分别为3232元、3450元、3450元（平均112.58元/天），请假停发工资。
另查明，2016年农村居民人均纯收入13954元、消费性支出9519元，合计23474元（64.31元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县第二医院诊断证明、住院病历、用药明细，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3，身份证、户口本、原告村委会证明，山东海高价格评估事务所价格评估报告书，茌平县肖庄供销合作社营业执照、法人身份证、停发工资证明、2017年6月-9月工资表3张;被告保险公司提交保单、投保单、交强险条款、投保人声明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告机动车与原告非机动车发生交通事故，肖荣平未取得驾驶证导致原告人身损害，原告请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持；不足的部分由侵权方按照交通安全法和侵权责任法规定，由机动车一方进行赔偿；康瑞岗未确保安全是事故发生的次要原因，应减轻机动车一方的赔偿责任，酌情减轻20%的责任为宜；赵立兴将自己的轿车借给无驾驶证的肖荣平驾驶，具有过错，应对肖荣平的赔偿承担补充赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本院认定原告的损失为：医疗费10452.61元、住院伙食补助费510元（17×30）、营养费1800元（30×60）、后续治疗费1500元，以上合计14262.61元；误工费10920.26元（112.58×97）、护理费4951.87元（64.31×77）、交通费500元、残疾赔偿金27908元（13954×20×0.1）、精神损害抚慰金4000元，以上合计48280.13元；其中交强险限额内58280.13元，不足部分医疗费限额内4262.61元、车损1510元、鉴定费2600元，合计8372.61元的80%为6698.09元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿康瑞岗医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计58280.13元；
二、肖荣平赔偿康瑞岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费，合计6698.09元；扣除已支付的1300元，再行支付5398.09元；
三、赵立兴对肖荣平的赔偿部分补充承担。
上述过付款项于本判决生效后十日内过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011，请务必注明案号、办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取为755元、保全费520元，合计1275元，由康瑞岗负担275元、肖荣平负担1000元；法院专递费150元，由肖荣平负担；赵立兴对肖荣平的部分补充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年四月二十日
书记员 李洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1169号
罪犯舒玉香，女，1969年8月13日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭富刑初字第364号刑事判决，以罪犯舒玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒玉香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒玉香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒玉香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒玉香准予假释（假释考验期至2016年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终540号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈平吉，女，1946年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：于家超，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人陈平吉、原审被告于家超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年5月15日以与被上诉人陈平吉达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 裴凤文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0381行初20号
原告曹莲湘，女，汉族，1964年4月23日出生，住住湘乡市东郊乡新村第十七组36号。
被告湘乡市公安局，地址湘乡市望春门办事处云门寺8号。
法定代表人崔勇，局长。
委托代理人杨旭强，湘乡市公安局治安大队副大队长。
委托代理人张华，湘乡市公安局法制大队副大队长。
被告湘乡市人民政府，地址湘乡市行政中心。
法定代表人周俊文，代市长。
委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办干部。
原告曹莲湘诉被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府治安行政处罚决定一案，本院于2016年8月5日依法立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹莲湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告曹莲湘诉被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府治安行政处罚决定一案过程中，原告曹莲湘经人民法院传票传唤和多次联系，无合法理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王彩坤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初914号
原告李某,男,1991年11月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告蒋某，女，1988年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理李某与蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 谢黎
二〇一八年三月十二日
书记员 吴欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执300号
申请执行人：闫永健,男性,1974年11月10日出生,住中牟县。
被执行人：朱全喜,男性,1968年3月18日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人闫永健与被执行人朱全喜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并且申请人书面申请撤回执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第125号
罪犯周文祥，于湖北省阳新县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人周文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文祥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2882号
罪犯边芳，女，1974年2月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)诸刑初字第669号刑事附带民事判决，以罪犯边芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币226170元。边芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出(2008)绍中刑终字第227号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边芳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1133号
申请执行人：李国喜，男，汉族，1953年6月18日，住西华县
被执行人：丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1126号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁秋菊买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执655号
申请执行人何循光，男，1972年2月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何循光与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金33895元，执行费408元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何循光本次参与分配的金额为7219元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何循光参与分配的金额为7219元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2099号
罪犯陈孟平，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1137号刑事判决，以被告人陈孟平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孟平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孟平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2251号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林旺址，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林旺址缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林旺址的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第13号
原告：许雅琦，女。
委托代理人：许道杰，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告许雅琦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告许雅琦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告许雅琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许雅琦撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许雅琦负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈峻辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7650号
原告张某某，女性。
被告李某某，男性。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年七月四日
书记员 曹秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6405号
原告：周琪，男，1957年5月11日出生，汉族，住长沙市，
委托代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙民革经济建设促进会，住所地长沙市岳麓区银盆南路火炬城M4组团B栋。
主任：朱建军。
原告周琪诉与被告长沙民革经济建设促进会劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告长沙民革经济建设促进会支付原告周琪社会保险费用损失120125元。事实和理由：原告周琪于1994年6月由长沙市美术广告公司调入被告长沙民革经济建设促进会工作。2001年1月1日，双方签订停薪留职协议书，停薪留职的时间为2001年1月1日至2002年1月1日。停薪留职协议约定：“原告向被告缴纳本人的养老保险金和医疗保险金及停薪留职费共计500元，原告按规定交足上述费用的，被告给予计算连续工龄，并享受增加档案工资和为原告享受长沙职工医疗福利待遇提供条件。”协议签订后，原告及时足额缴纳了上述费用。2017年5月，原告年满60周岁，双方劳动关系终止。原告在办理退休手续前才得知，被告并未给原告缴纳社会保险费用，自1995年至2017年共计22年社会保险费用全部为原告个人缴纳。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、十二条的规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。本案双方属劳动关系，被告一直没有为原告缴纳社会保险费用，严重违反上述法律规定，遂诉至法院。
被告长沙民革经济建设促进会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告原为长沙市美术广告公司职工，该公司为集体所有制企业。1994年6月，原告朋友李玲响应政府号召出来创办公司，公司名称叫麒麟广告公司，该公司挂靠在长沙民革经济建设促进会名下。李玲邀请原告一起至麒麟广告公司工作，原告遂入职麒麟广告公司。其档案放在被告处。1996年，原告离开麒麟广告公司，自己灵活就业直至退休。2001年1月15日，被告与原告签订《停薪留职协议书》，约定：原告停薪留职1年，自2001年元月1日起至2002年元月1日止。原告在年度开始的15天内向原用人单位缴纳本人的养老保险金和医疗保险金及停薪留职费共计伍佰元；原告按照规定向原用人单位缴足上述有关费用的，被告给予计算连续工龄，并享受增加档案工资和为原告享受长沙职工医疗福利待遇提供条件；被告从批准原告停薪留职之日起，原告不享受单位的工资、奖金及各种津贴和福利待遇。同日，原告向被告缴纳了伍佰元，被告出具收据：“今收到周琪同志交来2001年人事寄存费伍佰元”。2017年3月31日，被告向长沙市开福区社会保证管理局出具证明：“周琪同志系我会职工，1994年6月调入我会，被分配到我会上世纪90年代的下属企业长沙市麒麟广告公司工作，他的劳动工资关系随即也由长沙市美术广告公司（上级主管单位为长沙市服务公司）转入我会。后因政策原因，我会与长沙市麒麟广告公司脱钩，直至2001年1月，我会与周琪同志个人签订停薪留职协议······并且，解除该同志与我会的劳动关系”。2017年8月7日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付社会保险费用损失120125。同日，该仲裁委员会以原告已享受退休待遇，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由做出长劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书。原告不服遂诉至本院。
另查，原告从未在被告处上班。1995年之后，原告的社会保险均由原告自行以灵活就业的方式缴纳。原告的档案一直存放在被告处。原告已办理退休手续，每月退休工资约2400元。
以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的长沙民革经济建设促进会工人调配介绍信、停薪留职协议书、收据、证明、个人应缴实缴情况表、劳动仲裁申请书、裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动关系是劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为劳动者提供报酬。本案中，虽然原告提供的调配介绍信、被告出具的证明等证据中，被告均承认与原告具有劳动关系。但事实上，原告未与被告签订劳动合同。并且，原告从未在被告单位上班、接受被告管理，工资也不是由被告发放。1996年以后，原告个人在外灵活就业。故原、被告之间也非事实劳动关系。本案原告仅仅是将人事档案挂靠在被告处，被告在2001年元月15日与原告签订了停薪留职协议，但在收条中注明是收取了原告500元的人事档案存放费。综上，原告只是在特定历史条件下将其人事档案存放在被告处，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付社会保险费用损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周琪的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第152号
原告太仓市宏发化纤有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人沙某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某。被告上海巨奇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以被告已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市宏发化纤有限公司撤回起诉。本案受理费人民币846.15元，减半收取计人民币423.08元，由原告太仓市宏发化纤有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5730号
罪犯王姣，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出(2001)杭刑初字第46号刑事判决，以罪犯王姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王姣准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波