wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔��治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2088号
原告：于银柱，男，1959年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：欧洋军，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
两原告共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：乌苏市黄河东路1081号。
法定代表人：陈其雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾冲，男，1978年2月25日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市汇枫花园1号楼2单元601室。
被告：邓新平，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告于银柱��欧洋军与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司、邓新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于银柱、欧洋军及其共同委托诉讼代理人王新龙，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾冲，被告邓新平的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于银柱、欧洋军向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告保证金500000元，违约金150000元，合计650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月3日，被告邓新平称其承包了被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的劳务工程，即乌苏市红星美凯龙四栋住宅楼62000平方米及地下车库19000平方米的劳务工程，需将该工程对外承包。2016年11月7日，经双方协商，并在被告新疆百信宏新��地产开发有限公司法定代表人陈其雁的许诺下，两原告将500000元保证金交至被告新疆百信宏新房地产开发有限公司财务处，但被告新疆百信宏新房地产开发有限公司要求收据上写”邓新平”的名字，后邓新平又向两原告出具收条一份。当日，邓新平还向两原告出具承诺书一份，承诺该工程若于2017年4月15日前无法开工，按照工程总造价的1‰/日承担违约金，并返还保证金。该工程至今未开工，两被告也未退还两原告保证金，也未支付违约金。
被告新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称：我公司与两原告没有合同关系，亦未收取两原告的保证金，承诺书亦非我公司出具，不应支付保证金及违约金。
被告邓新平辩称：两原告的保证金是支付给我的，应该由我退还，与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司无关。转包的行为未经被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的同意，转包行为无效，违约金的约定也无效，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告邓新平、案外人梁耕与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司签订了《劳务分包合同》，约定承包方需缴纳1000000元工程保证金，合同签订后，案外人梁耕退出了承包合同，该涉案工程实际由被告邓新平一人承包。2016年11月3日，被告邓新平将涉案工程转包给两原告，约定两原告需缴纳500000元工程保证金，双方未签订书面合同。2016年11月7日，原告于银柱向被告邓新平刷卡支付了工程保证金500000元，被告邓新平向两原告出具收条一份，内容为”现收到欧洋军、于银柱保证金500000元”。当日，邓新平向两原告出具了承诺书一份，内容为”工程保证在2017年4月15日前正式施工，如到期不能施工��由邓新平支付欧洋军、于银柱违约金为工程总价的1‰/天”。
另查明，涉案的劳务工程在2017年4月15日前未能开始施工。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告邓新平收取了原告欧洋军、于银柱的工程保证金500000元，未将涉案工程实际转包给两原告，应将保证金予以返还。被告邓新平向两原告承诺，工程保证在2017年4月15日前正式施工，如到期不能施工，由邓新平支付欧洋军、于银柱违约金为工程总价的1‰/天。涉案的劳务工程在2017年4月15日前未能开始施工，被告邓新平应向两原告支付违约金。双方约定的违约金过高，本院酌定为已支付的保证金的20%，对于两原告主张被告邓新平支付的违约金，本院予以支持100000元（500000元×20%）。
原告欧洋军、于银柱与被告邓新平系建设工程施工合同转包的法律关系，与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司之间没有直接的合同关系，向原告出具500000元工程保证金收条的是被告邓新平，不是被告新疆百信宏新房地产开发有限公司，对于两原告主张被告新疆百信宏新房地产开发有限公司返还保证金、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓新平欠原告欧洋军、于银柱工程保证金500000元、违约金100000元，两项合计600000元，应当于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告欧洋军、于银柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼标的650000元，结案标的600000元，案件受理费10300元，减半收取5150元，投递费96元，合计5246元，由原告欧洋军、于银柱负担250元；由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司、邓新平负担4996元（原告已预交费用5246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 ��沈亚清
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 明 媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终335号
上诉人(原审起诉人)：祝明生，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人祝明生因不服重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110行初96号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人祝明生上诉称，上诉人的住房因采煤受损。重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部却不予解决上诉人的房屋赔偿问题。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，祝明生以重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：其住房因采煤受损，2006年，万盛被中央划为32个枯竭转行城市，决定由万盛经开区管委会牵头替南桐矿务局将受损房屋治理好。随后，政府开始对受损农房进行理赔，但至今未解决祝明生的农房受损问题。特诉请法院确认指挥部对我采空受损农房不进行赔付的行政行为违法。
本院认为，重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部在采煤沉陷区受损房屋赔偿中实施的行为是行政指导、协调行为，不具有强制性。上诉人祝明生提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人祝明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二◯一六年八月二十四日
书 记 员 付 洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：李广生，男，1968年3月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志民，男，1975年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
被告：崔洪彦，男，1972年9月9日出生，住佳木斯市郊区。
被告：魏胜山，男，1964年3月3日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志国，男，1973年2月25日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李广生、王志民、崔洪彦、魏胜山、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，保全费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高黛晴
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执282号
兰明先：
你（或你单位）与王有刚民间借贷一案，阜阳市中级人民法院于2017年3月10日作出的(2016)皖12民终3343号判决，已发生法律效力。申请执行人王有刚于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王有刚人民币103500元及利息。
（2）申请执行费1453.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执282号
兰金莲：
你（或你单位）与王有刚民间借贷一案，阜阳市中级人民法院于2017年3月10日作出的(2016)皖12民终3343号判决，已发生法律效力。申请执行人王有刚于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王有刚人民币103500元及利息。
（2）申请执行费1453.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13569号
原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张厚臣，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省枣庄市。被告连荣，女，1965年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告张厚臣、连荣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱栋、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20191号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟，董事长。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告杨以文，女，1940年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告港力物业管理(上海)有限公司与被告杨以文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告港力物业管理(上海)有限公司的委托代理人戴斌、丁晓峰到庭参加诉讼。被告杨以文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港力物业管理(上海)有限公司诉称，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务。2003年12月3日，双方续签《前期物业管理委托合同》，合同期限至小区业主委员会成立。被告系上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室房屋)的产权人，301室房屋建筑面积为133.22平方米。《预售合同》附件及补充条款中明确了物业管理单位及物业费标准。被告入住后正常缴纳物业管理费至2007年12月，此后被告一直拖欠至今。原告工作人员多次催讨并书面通知催讨均未果，故起诉请求判令：被告支付拖欠的物业服务费20,160元(自2008年1月1日起至2014年12月31日止，共84个月，133.22平方米×1.80元/月/平方米×84个月)。被告杨以文未作答辩。经审理查明，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为1.80元/月/平方米。另查明，被告杨以文系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为133.22平方米，自2008年1月起至2014年12月止的物业管理费未支付。以上事实，由原告提供的前期物业合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同及附件、上海物业管理收费备案审核表、上海市物业服务费重新评估申报表、付款凭证、催款通知书、入伙通知、房屋交接书等证据及当事人的庭审陈述等，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费于法有据，本院应予支持，但原告计算金额略有出入，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨以文于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理(上海)有限公司自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费20,143.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨以文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 厉翊翌
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第52号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月15日出生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日由通榆县公安局取保候审；于2014年4月17由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年1月23日7时许，被告人王某某驾驶吉G3U0**号现代牌黑色轿车载乘车人蔡某某（王某某妻子）沿省道301线由东向西超速行驶，当行驶至118Km+780m处时，因操作不当，驶入道路左侧翻入路基下，致使车辆损坏，王某某受伤，蔡某某当场死亡。在此起事故中被告人王某某承担全部责任，被害人蔡某某不承担责任。
另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某某与死者家属达成了赔偿协议，并按协议约定已赔偿了死者家属的各项经济损失人民币100000元，同时获得死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证人蔡宝全的证言等证据证实，足以认定。
被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。同时案发后被告人已赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一四年四月三十日
书记员 ： 金 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初269号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583067612255E，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼10号房。
法定代表人：刘奇群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐松婷、陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：盛婷婷，女，1994年8月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司与被告盛婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年一月五日
书记员 邵振华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初876号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事��
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员。（特别授权）
被告：周帮明，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告周帮明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公���负担。
审判员 易君
二〇一八年五月十五日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初410号
原告：咸阳秦泽盛农业开发有限公司。(以下简称咸阳秦泽盛公司)
住所地：陕西省礼泉县烽火镇王相村王相路*号。
法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。
被告：张某某，男，1956年3月7日出生，汉族，住礼泉县。
原告咸阳秦泽盛农业开发有限公司与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由本院审判员唐参军适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳秦泽盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张某某停止侵权，排除妨害；2、要求被告张某某赔偿因侵权造成损失30000元；3、要求判令被告张某某在礼泉电视台公开赔礼道歉，恢复声誉；4、判令被告张某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告张某某与原告咸阳秦泽盛公司因仓储合同发生纠纷，便同其妻用电摩将原告咸阳秦泽盛公司大门堵住，致原告咸阳秦泽盛公司无法正常经营，造成经济损失30000元，且由于被告张某某侵权行为，致使原告咸阳秦泽盛公司商业信誉受损。现原告咸阳秦泽盛公司诉至法院，请求被告张某某停止侵权行为并承担侵权责任。
被告张某某辩称：堵原告咸阳秦泽盛公司大门一事属实，对堵门十二分钟无异议，但原告咸阳秦泽盛公司违约在先，原告秦泽盛公司擅自低价出售他冷库的苹果，且拒绝给予合理赔偿，他堵门是合理维权，原告咸阳秦泽盛公司诉请均不符合法律规定，故请求驳回原告咸阳秦泽盛公司的诉讼请求。
综合原、被告陈述一致及所列举的证据，并经庭审质证，可以确认以下案件事实：2018年3月5日12时51分，被告张某某以原告咸阳秦泽盛公司擅自出售其冷库苹果且拒绝赔偿为由，同其妻用电摩将原告咸阳秦泽盛公司冷库大门堵住，直到2018年3月5日13时03分，礼泉县公安局烽火派出所接到报警并出警，将现场控制、疏散。
本院认为：民事主体合法权益，受法律保护。被告张某某故意阻挡原告咸阳秦泽盛公司大门，妨碍其正常经营活动达十二分钟，其行为已构成侵权，原告咸阳秦泽盛公司据此诉请停止侵权，排除妨碍，本院依法予以支持；原告咸阳秦泽盛公司诉请被告张某某因侵权所为造成其30000元经营损失一节，未提交证明依据，本院依法不予以支持；其诉请被告张某某在礼泉县电视台公开赔礼道歉、恢复名誉，由于其没有证据证明其名誉损失的程度、范围等，故应由被告张某某在侵权行为地，即原告咸阳秦泽盛公司冷库所在地，对其行为书面道歉，并予以张贴为宜；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）(二)(七)（八）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某立即停止对原告咸阳秦泽盛农业开发有限公司经营活动妨碍。
二、由被告张某某于本判决生效后三日内，向原告咸阳秦泽盛农业开发有限公司出具不少于六十字的书面道歉信，并张贴于原告咸阳秦泽盛农业开发有限公司冷库大门口，公示十日；该致歉信内容和格式须经本院审查后方可张贴；若拒不致歉，本院将自行委托并以其名义致歉，由此产生的费用，以600元为限，由被告张某某予以承担。
三、驳回原告咸阳秦泽盛农业开发有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 唐参军
二〇一八年五月十八日
书记员 商蕾蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1514号
原告：胡明林，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：莫良成，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
共同委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：赵明状，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省岳池县号。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：赵光柳，男，1942年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理胡明林、莫良成诉赵明状、赵光柳纠纷一案中，原告胡明林、莫良成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明林、莫良成自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡明林、莫良成撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告胡明林、莫良成负担。
审判员 刘文建
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨璐蜻
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1853号
原告：邓家国，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：易小辉，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省岳池县。
被告：柏中丽，女，汉族，生于1967年10月4日，住四川省岳池县。
原告邓家国诉被告易小辉、柏中丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邓家国于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许邓家国撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由邓家国负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年六月四日
书记员 卢秋生
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢981号
申请执行人杜井学，男，1959年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村4社。身份证号码：222303195905073812.
被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住肖家乡大十五号村，身份证号码：220724197303114817.
申请执行人杜井学与被执行人孟祥辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）扶民初字第2147号民事判决，判决如下：一、被告孟祥辉于本判决生效后十日内给付原告杜井学水稻款人民币61697元，并支付自2013年2月9日起至起诉之日止的利息13680元，合计人民币75377元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第第2147号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初182号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李奇，男，1989年8月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被钟山县公安局取保候审，本院于2017年9月7日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2017年5月19日20时30分，被告人李奇未取得机动车驾驶证，喝酒后驾驶桂Ｊ×××××（悬挂桂Ｊ×××××号车牌）号小轿车由羊头镇沿国道323线往钟山县城方向行驶，当行驶至764KM+600M处时，与正在倒车的由周某驾驶的桂Ｊ×××××号小货车发生碰撞后，又与对向由黎某驾驶的桂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：送检的李奇血样乙醇浓度为109.3249mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522－2010标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李奇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
被告人李奇对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月19日20时30分，被告人李奇在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶桂Ｊ×××××（悬挂桂Ｊ×××××号车牌）号小轿车由羊头镇沿国道323线往钟山县城方向行驶，当行驶至764KM+600M处时，与正在倒车的由周某驾驶的桂Ｊ×××××号小货车发生碰撞后，又与对向由黎某驾驶的桂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：送检的李奇血样乙醇浓度为109.3249mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522－2010标准，属醉酒驾驶。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人李奇承担该事故同等责任；周某承担事故同等责任；黎某不承担事故责任。
另查明，事发后，被告人李奇因事故受伤在钟山县人民医院治疗终结后，于2017年5月22日主动到钟山县公安局交警大队接受调查并如实供述事实。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的黎某、周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定通知书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人李奇的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奇犯危险驾驶罪罪名成立。事发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人李奇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执513号
申请执行人：刘徐国，男，1984年12月20日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐德明，男，1971年3月26日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人刘徐国与被执行人徐德明买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款本金21500元、代垫诉讼费338元，另本案执行费228元。经查询，被执行人徐德明名下无银行存款，未查到有登记房产、车辆，未反馈被执行人名下有开办公司信息，被执行人徐德明已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人徐德明无法联系，也无法找到。
2018年4月24日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人刘徐国也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 何开祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1488号
申请执行人刘凡，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人刘建木，男，1973年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请人刘凡与被执行人刘建木机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人到庭提出书面申请，要求中止本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1488号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年八月三日
书记员 张 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民特16号
申请人：付昌礁，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址湖南省洞口县高沙镇石山村友艾组，身份证号码4305251979********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人付昌礁与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币22220元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3572.33元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币20720元（计算方式为：甲方工龄14.5年*甲方平均工资3572.33元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人付昌礁与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1035号之一
申请执行人：邬成丰，男,现住浙江省宁海县。
被执行人：史永刚，男,现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人张智慧、史永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月十三日
书记员 白 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9535号
原告：冯晓燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1972年9月22日出生，汉族，綦江区通惠小学教师，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告冯晓燕与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯晓燕的委托诉讼代理人与被告黄伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟立即归还原告借款人民币472000元及资金占用费（利息以472000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月2日计算至被告归还完毕全部借款为止）；2、判决被告黄伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黄伟需资金周转，原告冯晓燕借款给被告黄伟472000元，被告未出具相关书面手续。此后，冯晓燕多次要求黄伟归还，其以暂时无钱为由，至今未能归还。
被告黄伟辩称，原告与被告并不认识，原告系***公司的财务人员，因被告与该公司存在房屋买卖中介关系，原告按照公司董事长的指示，支付给我的472000元，故原、被告之间并未形成借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告系***公司审计部副部长，2014年8月1日，该公司副总经理要求其借款472000元给被告黄伟，原告冯晓燕遂从自己的账户上转款472000元给黄伟，未出具借条，也未约定利息及归还时间。后冯晓燕多次向黄伟催还该借款，黄伟予以拒绝。审理中，黄伟称该款系***公司的董事长向其支付的房屋买卖中介费，但其未提交证据予以证明。
前述事实，有原、被告的陈述，有冯晓燕的手机转账截图和中国银行账户历史交易表等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冯晓燕通过银行转款向黄伟提供了借款，双方的借贷关系依法成立生效。黄伟抗辩该笔款项并非借款，而是中介费，但其并未举示相应证据予以证明，其抗辩不能成立；借款时双方并未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款发生的时间为2014年，冯晓燕多次要求其归还被拒绝，至其起诉时，应视为已给予了合理期限，其诉请黄伟归还借款本金，本院予以支持；借款时双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”冯晓燕要求从2014年8月2日起，支付借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持；但要求从起诉之日起，支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；其要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付，但计算标准并不明确，本院确认按年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后三日内归还原告冯晓燕借款本金472000元；
二、被告黄伟从2017年8月31日起至付清之日止，以本金472000元为基数，按年利率6%向原告冯晓燕支付逾期利息，利随本清；
三、驳回原告冯晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告黄伟负担（此款原告冯晓燕已预交，被告黄伟在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴静
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓程
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14052号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告赵峰。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚志琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4663号
罪犯卢献宝，男，1971年9月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯卢献宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢献宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢献宝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1865号
原告：王一辰，男，2016年3月30日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：张某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告王一辰之母。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
原告王一辰与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一辰法定代理人张某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一辰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确约定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告王一辰于2016年3月30日出生，于2016年7月29日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村北西街15号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王一辰出生于2016年3月30日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一辰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王一辰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5840号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告孟光振，男，1977年2月18日生，住新泰市。
被告孟兆荣，男，1964年6月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告孟光振、孟兆荣金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月8日向本院提出撤回对孟光振、孟兆荣的起诉。
本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰农商银行撤回对孟光振、孟兆荣的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月八日
书记员 高 焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第893号
原告孙卫。
原告蔡华。
委托代理人孙卫。
被告张海峰。
被告张恒东。
委托代理人张海峰。
本院在审理原告孙卫、蔡华诉被告张海峰、张恒东房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙卫、蔡华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙卫、蔡华撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由二原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 肖瑞瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初191号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人迟某某，男，1996年5月8日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2017年3月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月11日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2017年8月17日经本院决定被取保候审于现住址。
被告人崔某某，男，1981年6月25日出生��满族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪、被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人迟某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日20时许，被告人迟某某驾驶辽HCXX**号（事故发生时该车悬挂辽HFXX**号假牌）报废的红色桑塔纳轿车��沿辽宁省营口市鲅鱼圈区望儿山大街由北向南行驶至文屯村路口左转弯时，与被告人崔某某沿望儿山大街由南向北醉酒驾驶辽HVMX**号白色丰田轿车，发生相撞，造成两车损坏，迟某某、崔某某均受伤住院治疗。事故路段车辆限速60km/h。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：迟某某血中未检出出乙醇成分；崔某某血中检出乙醇成分，含量为151㎎/100ml；经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：迟某某右足损伤为轻伤二级；崔某某腹部损伤为重伤二级；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：辽HVM0**号丰田小型轿车事故时车速约93km/h,辽HF03**号假牌色桑塔纳小型轿车事故时车速约36km/h;经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：迟某某负此起道路交通事故的主要责任；崔某某负此起道路交通事故的次要责任。2017年5月11日，双方达成相互赔偿协议，最终迟某某赔偿崔某某人民币11万���，并相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某某、崔某的证言；被告人迟某某、崔某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆上路，发生交通事故，致一人重伤2级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车上路，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法亦应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪,相互进行了赔偿，又相互谅解，崔某某并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宁伊惠
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执68号
中国建设银行股份有限公司明溪支行：
三明市中级人民法院金融与破产庭移送执行的莆田市荣兴机械有限公司与中国建设银行股份有限公司明溪支行、福建明溪中硅科技有限公司不当得利纠纷案件受理费一案，本院于2018年5月11日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初213号
原告许译匀，女，汉族。
被告吴杜牧，男，汉族。
本院在审理原告许译匀与被告吴杜牧房屋买卖合同纠纷一案时，原告于2016年4月22日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告吴杜牧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许译匀撤回对被告吴杜牧的起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告许译匀承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审244号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：孙凤根，男，汉族，1954年9月21日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月25日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2805号
上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路紫藤花园。
法定代表人：罗琳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐齐民，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴妍青，女，汉族，1983年2月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。
原审第三人：四川青丹铝制品安装有限公司。住所地：成都市天府新区大林镇玉皇街。
法定代表人吴亚玬，职务不详。
原审第三人：熊兴祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）因与被上诉人吴妍青、原审第三人四川青丹铝制品安装有限公司（以下简称青丹公司）、熊兴祥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩林公司的上诉请求为：撤销原判，驳回吴妍青的全部诉讼请求。事实与理由：1.浩林公司与吴妍青之间的商品房买卖合同关系不真实，未支付房款，双方也没有实际履行房屋的交接；2.《商品房买卖合同》的签订是为了保障浩林公司与青丹公司之间的工程款结算。
吴妍青辩称，案涉合同真实有效，不能因为支付为其他支付方式而改变基础合同法律关系���浩林公司没有证据证明案涉合同的签订是为了履行债务的担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青丹公司未作陈述。
熊兴祥陈述，案涉车位已经合法出卖给熊兴祥，并交付占有和使用，熊兴祥也已经取得车位的所有权。各方对此均无异议。请求依法处理。
吴妍青的一审诉讼请求为：浩林公司向吴妍青交付成都市武侯区紫藤花园三幢一层16号车库的销售款115000元及资金占用利息（按照中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2010年12月13日起计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：浩林公司在2005-2009年期间，因工程承包合同，欠下总包人成都市第三建筑工程公司工程款债务；由于青丹公司分包门���工程，成都市第三建筑工程公司又欠下青丹公司工程款。为解决上述债务，经浩林公司与成都市第三建筑工程公司、青丹公司三方达成了以房抵债的协议。青丹公司要求浩林公司将抵债房屋过户给其指定的一些个人，案涉房屋即位于成都市武侯区车位指定过户给吴妍青。2009年5月21日，吴妍青与浩林公司签订《商品房买卖合同》，约定吴妍青向浩林公司购买位于，用途为车库，面积28.91平方米，价格56380元，合同还载明：买受人以其他方式付款。2009年6月30日，浩林公司向吴妍青出具了销售（转让）不动产发票，载明的房屋地址、金额与《商品房买卖合同》一致。2009年11月29日，上述《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局备案，合同签约备案号为981319，备案信息注明房屋用途载明为车位。
2009年12月27日，青丹公司、吴妍青向浩���公司出具了《委托书》一份，载明“致成都市浩林实业发展有限公司：我司委托贵司代为出售成都市武侯区紫藤路紫藤花园三幢一层16号、20号房和四幢一层33号、39号房。委托人：吴妍青四川青丹铝制品安装有限公司”，该委托书上有吴妍青的签名和手印，并加盖了青丹公司公章。
一审另查明，2010年3月12日，浩林公司与熊兴祥签订《商品房买卖合同》，约定由熊兴祥购买成都市大石西路（紫藤花园）3幢一层16号车库，建筑面积28.19平方米，价款115000元。合同签订后，浩林公司将该房屋交付给熊兴祥使用至今。2010年12月12日，浩林公司向熊兴祥出具了《收据》载明，收到115000元。因庭审中浩林公司举出与熊兴祥签订的合同和收款收据，吴妍青才知晓案涉房屋被出售的事实，经一审法院释明，吴妍青将要求浩林公司继续履行合同并承担违约责任的诉讼请求变更为要求浩林公司支付销售款和利息。
一审法院认为，浩林公司虽然辩称其与吴妍青没有签订真实的《商品房买卖合同》，但从该合同的形成原因、合同的形式内容以及吴妍青的追认、合同的备案情况可以认定，吴妍青与浩林公司签订的合同合法有效，其付款方式为工程抵款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，吴妍青将所购房屋委托浩林公司进行销售，浩林公司受托向熊兴祥销售后，理应将售房款115000元支付给吴妍青。浩林公司自2010年12月12日收到售房款后至今未向吴妍青支付，浩林公司行为违约，吴妍青要求从收款次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决：浩林公司于判决生效之日起十日内向吴妍青支付115000元及资金占用利息（利息以115000元本金，按照中国人民银行的同期贷款息率为标准，自2010年12月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由浩林公司负担。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评判如下：
一、关于浩林公司与吴妍青之间是否存在真实的房屋买卖关系的问题。浩林公司认为其与吴妍青之间并无真实的房屋买卖关系，本案实质为浩林公司与青丹公司之间的债权债务纠纷。本院认为，浩林公司、青丹公司在债务清偿期届满后达成以房抵款协议，系其双方真实意思表示，合法有效。基于此协议，浩林公司与吴妍青签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定的付款方式为“其他方式”，吴妍青已以浩林公司所欠青丹公司的款项予以抵扣，浩林公司也向吴妍青开具购房发票并协助将案涉房屋备案至吴妍青名下。因此，浩林公司与吴妍青以其实际行动表明双方订立案涉《商品房买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
二、关于浩林公司应否向吴妍青支付案涉房屋销售款及利息的问题。双方签订《商品房买卖合同》后，吴妍青委托浩林公司出售案涉房屋，现案涉房屋已以115000元出售给熊兴祥。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，吴妍青主张浩林公司支付案涉房屋销售款及利息的请求成立，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上，浩林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由成都市浩林实业发展公��承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁龙飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1083号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人杨宝童，××，无业。
关于本院刑庭移送执行杨宝童盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰海刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨宝童应缴纳6000元罚金，追缴非法所得人民币1800元并没收。本院于2016年5月19日对判决书中应缴纳罚金及没收非法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到泰州市城西派出所进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第104号刑事判决书中对杨宝童罚金及没收非法所得部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月一日
书记员 陈 玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4404号
罪犯詹某起，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湛赤法刑初字第151号刑事判决，以被告人詹某起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹某起在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某起予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭升腾，男，1970年7月3日生，住福建省龙岩地区龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭升腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,285.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,285.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4284号
原告王杰，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘颖，女，28岁，汉族，农民，住敖汉旗组。
本院在审理原告王杰诉被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢537号之一
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出(2014)昌民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2016年6月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的337053.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0202执恢537号执行裁定，于2017年8月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下的车牌号为吉B376**汽车。2017年8月31日竞买人李楠（公民身份号码：220221198104040024）以53080.00元的最高价竞得。经查询，被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202执恢537号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李雨潼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1166号
被执行人黄新，男，1988年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行黄新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���甘法执字第556号
申请执行人林小林
被执行人刘清波
本院在执行申请执行人林小林与被执行人刘清波民间借贷纠纷一案中，本院已将案件移送其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院（2013）呼民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年二月十六日
书记员 胡明光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1036号之一
申请执行人：黄家镇，男，1964年3月10日出生，住张店区。
被执行人：汪明波，男，1973年5月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人黄家镇申请执行被执行人汪明波民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明波暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1036号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢549号
申请执行人：王丽平,女,1975年12月23日生,现住山东省临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会。
法定代表人：刘寿吉，该村村民委员会主任。
申请执行人王丽平与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月1日作出农仲裁字【2015】第002号仲裁裁决书，裁决内容如下：“昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会应根据相关政策落实给申请人王丽萍承包地，面积与本社其他社员一致。地的来源从机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，通过侯地解决。”因该裁决内容所涉土地面积、土地四至及履行期限均不明确，无执行内容，不符合执行条件，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执恢549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 赵维民
二〇一七年十二月六日
书记员 王令宇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执712号
申请执行人娄朝阳，男，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人罗庆庆，女，1991年3月27日生，汉族。
申请执行人高会真，女，1956年11月2日生，汉族。
申请执行人娄子珏，女，2014年6月21日生，汉族。
申请执行人娄群，男，2015年10月6日生，汉族。
被执行人罗如师，男，1990年8月25日生，汉族。
本院在执行娄朝阳等人申请执行罗如师机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人罗如师发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在执行过程中拍卖被执行人罗如师所有的豫BRS0**号机动车一辆，申请执行人从该拍卖款中领取46905.79元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹永红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢191号
申请人崔玉华，男，1956年7月1日生人，满族，住。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人杨振琦，职务经理。
申请人崔玉华与被执行人宽城升金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月21日作出的宽劳人裁字【2012】第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字【2012】第201号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月十一日
书记员 孟凡强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终551号
上诉人（原审被告）：四川思利德复合材料有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林工业园区。
法定代表人：李仙寿，执行董事。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市海南大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人：张乾荣，总经理。
委托诉讼代理人：谢元丰，广东卓健律师事务所律师。
上诉人四川思利德复合材料有限公司因与被上诉人海南金盘电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川思利德复合材料有限公司于2017年年8月7日以已与被上诉人海南金盘电气有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人四川思利德复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川思利德复合材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24040元，减半收取12020元，由上诉人四川思利德复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年八月七日
书记员 罗晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5918号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告常xx，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告常xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告常xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额56223.2元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币56223.2元（其中本金为人民币49606.47元、利息为人民币3242.36元、滞纳金为人民币2769.94元、其他费用604.43元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告常xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告常xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49606.47元，利息为人民币3242.36元，滞纳金人民币2769.94元，消费手续费604.43元，共计56223.2元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告常xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49606.47元及利息3242.36元、消费手续费用604.43元，共计53453.26元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49606.47元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告承担59元，由被告承担1147元，公告费300元，由被告常xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3940号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码：91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
委托诉讼代理人：马锐，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：李莹，女，系该银行员工。
被告：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行）与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行委托诉讼代理人马锐、李莹、被告杨建国委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建国立即向原告偿还信用卡透支人民币877，034.3元，其中：本金499,534.12元，利息175,811.85元、滞纳金201，688.33元（暂计至2016年10月7日，2016年10月7日起至全款还清之日的利息利率按日利率万分之五计算，滞纳金按《天府白金信用卡领用合约》计算；2.判令被告承担诉讼费用、公告费及律师费、差旅费等其他实现债权产生的费用,公告费、律师费及差旅费尚未产生。
事实及理由：2013年12月23日，被告向原告递交了天府白金信用卡（个人卡）的申请表。为此原告为被告杨建国办理“成都农商银行天府白金信用卡”一张，被告杨建国从2014年4月1日开始使用该卡。2014年4月1日至2015年2月27日，被告用该信用卡进行刷卡消费，2015年9月25日最后一笔还款，自2015年10月1日起，被告即未按约定还款。截止2016年10月7日，被告共欠原告本金499，534.12元、利息175，811.85元、滞纳金201，688.33元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告履行还款义务，并支付公告费、诉讼费、律师费等费用。现依法诉讼至贵院。
被告杨建国辩称，1.被告办理了原告的信用卡是事实，刷卡消费的目的是用于红杨建材有限公司购买原材料；2.被告到现在也不清楚刷卡的总额是多少，需要还款的金额也不清楚，直到2015年9月25日都还在还款，之后就不知道什么原因就刷不起了；3.原告可控制的以厂房作抵押，向红杨建材有限公司放贷，但后来原告的抽贷，致使被告资金上出现了严重短缺；4.被告拖欠的本金大概50万，直到起诉的时间大概一年的时间，利息及滞纳金就高达37万，已经超出了民间借贷规定的最高借款利息，利息及滞纳金过高，但对原告的计算方式没有异议，是符合约定的，望法庭依据合同法的相关规定酌情减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，关于《天府白金信用卡（个人卡）申请表》项下的《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》上载明的透支利息收费标准为“日利率0.5%”，备注为持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取，原、被告均认可该数据印错了，应为“日利率0.5‰”，实际系统也是按照日利率万分之五计算。合约另载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，备注为持卡人如果未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，白领套餐年费为880元，免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同），免息还款期最长不超过56天。原告陈述最低还款额为本金的10%加上之前的最低还款额。欠款明细载明根据领用合约计算出的2016年10月7日前的欠息为175，811.85元，欠滞纳金为201，688.33元，欠本金为499，534.12元，被告认可原告刷卡明细及欠款明细的计算方式，但主张复利和滞纳金总额较高，故不予认可，但未向本院提交相关证据，也未就所欠金额做合理说明。
另查，本案系双方之间因为使用信用卡引起的纠纷，案由应为信用卡纠纷，原、被告双方对案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷均不持异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《天府白金信用卡（个人卡）申请表》及项下的领用合约系合同双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，被告杨建国对利息及滞纳金的总金额有异议，但未提出明确的数额主张，也未提交相关证据，其主张总金额超过按照民间借贷的相关规定计算的金额，该主张亦没有法律依据，加之其认可刷卡金额及利息、滞纳金的计算方式，本院对原告成都农商行主张的透支本金、欠息及滞纳金金额予以支持，因原告主张的公告费、律师费及差旅费尚未产生，该部分请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡透支款本金499，534.12元及2016年10月7日前的利息175，811.85元、滞纳金201，688.33元及自2016年10月8日起至全款还清之日止的利息、滞纳金（利息利率按日利率万分之五计算、滞纳金按《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，570元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴跃刚
书 记 员 夏秋霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第996号
申请执行人遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴兴林，男，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人吴海，男，住遂宁市船山区小南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山刑初字第223号刑事判决书，于2016年4月29日，依法委托遂宁市宏兴拍卖有限公司拍卖没收作案工具东风日产黑色逍客汽车一辆。2016年5月18日李朝兵以60000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东风日产黑色逍客汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李朝兵所有。〔所有权自交付时起转移给买受人〕二、买受人李朝兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 曾烈光
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐千惠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异191号
案外人：钟七刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟七刚对执行位于重庆市江津区北固门某大厦A栋（1幢）18层9号、31层9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人钟七刚称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区北固门某大厦A栋18层9号、A栋31层9号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2014年7月19日与钦正公司已签订两份《商品房认购协议书》，并将认购款通过银行向经办人龚文涛转款100万元，另支付了现金23万元。虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月19日，钦正公司（甲方）与钟七刚（乙方）签订两份《某大厦商品房认购协议书》，分别约定：1.乙方向甲方认购某大厦A栋18层9号房屋，建筑面积89.32㎡，成交单价5,500元/㎡，成交总价491,260元。2.乙方向甲方认购某大厦A栋31层9号房屋，建筑面积89.32㎡，成交单价5,500元/㎡，成交总价491,260元。2014年7月19日，钟七刚通过银行转账方式向龚文涛支付了100万元。2014年7月19日，钦正公司出具两份《收据》，分别载明：收到钟七刚交来的某大厦A-18-9（注：抵某大厦地下车库龚文涛工程款）465，000元；收到钟七刚交来的某大厦A-31-9（注：抵某大厦地下车库龚文涛工程款）465，000元。钟七刚提交《交房情况说明》载明钦正公司于2015年1月将上述房屋向其交付，并提交2015年4月1日-2015年9月30日缴纳二次供水电费、物业费等收据。
上述事实，有钟七刚举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据、《交房情况说明》、缴纳二次供水电费、物业费等收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟七刚在本院查封前已就案涉房屋与钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，并实际占有案涉房屋，且已支付全部价款，未办理过户登记也非其自身原因所致，对所购案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区北固门某大厦A栋（1幢）18层9号房屋、31层9号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更194号
罪犯吴良德，男，1972年9月14日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月17日作出（2013）张刑二初字第0311号刑事判决，以被告人吴良德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3573号刑事裁定，对罪犯吴良德减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴良德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴良德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴良德在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省张家港市人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴良德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴良德减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12765号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
被告：邓元南，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邓元南挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦彩云
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初645号
原告:张洪双，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：曹中成，男，45岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告张洪双与被告曹中成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪双到庭参加了诉讼，被告曹中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告带队随被告在工地做工，2015年工程结束，原告向被告索要工资，被告以资金不足为由拒绝支付，在原告多次讨要情况下被告于2015年5月出具欠条一张，2016年12月原告再次找被告索要工资，被告关机外出躲避债务，故原告诉至法院。
被告曹中成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份，证明被告共欠原告人工费65000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认本在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告带人于2015年前受雇于被告，跟随被告在青岛支模板，期间被告共欠原告人工费8万多元，后被告偿还了一部分，还剩65000元，被告于2015年5月24日为原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明年前捌万捌条作废今年5月24号人工费陆万伍千元正（小写65000元正）以上还没有扣除2015年5月24日曹中成”。此后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬65000元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中成在本判决生效后十五日内支付原告张洪双工资款共计65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告曹中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐亚蕾
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初82号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹九生，绰号“老九”，男，1969年9月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪经瑞昌市公安局决定，于2017年3月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人邹九生犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人邹九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日14时许，被告人邹九生伙同周某（已判刑）乘坐瑞昌市3路公交车准备实施扒窃。被告人邹九生在公交车行驶过程中，对一男性乘车人员进行扒窃时，因被发现未能盗得财物。在车快行至瑞昌市运管所公交站台时，邹九生便向周某发出下车暗号，后乘机逃脱。周某准备下车时，被车上执行反扒任务的瑞昌市公安局特巡警大队辅警发现并当场抓获。
另查明：被告人邹九生于2017年3月13日主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案自首。
上述事实，被告人邹九生在开庭审理过程中均无异议，并有书证：周瑞生的笔录、瑞昌市公安局辅警的身份证明、吸毒现场检测报告书、归案说明、扣押决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人毛某、游某、吴某、赵某的证言；被告人邹九生的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹九生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹九生在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹九生在实施扒窃过程中被发现，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邹九生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹九生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已交）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 易
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初493号
原告：万昌明，住贵州省正安县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
被告：卫国林，住山西省浮山县。
本院在审理原告万昌明诉被告卫国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万昌明以与被告卫国林经庭外和解达成协议，无需法院处理为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万昌明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万昌明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告万昌明负担。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖活年
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3949号
原告：熊道琼，女，1969年8月8日生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告熊道琼与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍