wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3929号
原告：康文杰，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李福祥，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：雷美丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住西安市雁塔区。
原告康文杰诉被告李福祥、雷美丽民间借贷纠纷一案，原告康文杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康文杰撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1625号
原告：郑云东，男，1969年9月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄军，男，1968年8月27日出生，汉族，住江山市。
原告郑云东与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告郑云东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑云东撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一八年四月十九日
书记员 王东丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0402民初699号
原告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人：ＸＸ，任公司董事长。
被告：通渭县彦奎建材有限公司，住所地定西市通渭县华岭乡班岔村。
法定代表人：孙彦奎，任公司厂长。
原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告通渭县彦奎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白银市三通锅炉设备有限公司的申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。
审判员陈晓娟
二O一八年三月九日
书记员杨满霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2765号
申请执行人：吕培清农村土地承包经营户。
代表人：吕培清，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕培清农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吕培清农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人吕培清农村土地承包经营户土地流转费1384.05元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人吕培清农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5594号之一
申请执行人袁露，女，1982年1月30日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告袁露与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2559元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执373号之二
申请执行人：韩家荣,女,汉族，1967年8月27日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：王利军，男，汉族，1962年3月16日出生，住宿迁市宿城区，现住宿城区。
被执行人：祝永玲，女，汉族，1962年7月24日出生，住宿迁市宿城区，现住宿城区。
本院在执行韩家荣与王利军、祝永玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了王利军所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制；轮候查封了宿城区恒大华府查封了“恒大华府”16栋13层1303室房产，但属于轮候查封，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十五日
书记员 方 芹
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审25号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：赵娥，女，汉族，1985年10月29日出生住。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月23日以被申请执行人赵娥未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉办事处白坡7组1030.7平方米土地修建建筑物及其他设施，被申请执行人赵娥拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人赵娥未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区龙泉办事处白坡7组1030.7平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月25日依法向被申请执行人赵娥进行了行政处罚告知和听证告知，赵娥在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月31日作出昭区国土资罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在未经批准非法占用的1030.7平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人赵娥。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月9日催告赵娥履行行政处罚决定，但被申请执行人赵娥拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条，2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年五月三十一日作出的昭区国土资罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人赵娥负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马世娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1746号
原告胡志臣，男，汉族，1971年4月28日生，住涿州市。
委托诉讼代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。
被告王革银，男，1979年9月21日生，汉族，住涿州市。
原告胡志臣诉被告王革银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志臣的委托诉讼代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告王革银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日被告向原告借款10600元，于当日书写借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王革银未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，显示：“今借胡志臣10600元，<壹万零陆佰元>。借款人：王革银，2016.8.18。”原告称：其与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，2016年8月18日当天在原告家中其借给被告现金10600元，后经催要一直推脱不付。
上述事实，由原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王革银向原告胡志臣借款并书写借条一张，双方债权债务关系明确。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，视为放弃质证及辩解的权利。现原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间属于自然人借贷，原告并未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王革银于本判决生效后十五日内偿还原告胡志臣借款10600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王革银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 辛龙影
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初931号
原告杨某1，女，1955年6月23日出生，住北京市石景山区
被告杨某2，男、出生日期、住址不详。
被告杨某3，男，1957年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告杨某4，男，1968年3月12日出生，住北京市石景山区。
被告杨某5，男，出生日期、住址不详。
被告杨某6，女，1960年10月24日出生，住北京市石景山区。
被告杨某7，女，出生日期不详，住北京市石景山区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨士林、杨世山、杨某7、杨某6继承纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 姚 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 高彩云
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1258号
被执行人：李伟，男，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇。
关于被执行人李伟犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初460号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月一十九日
书记员 平兴勇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初73号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁晋峰，男，1991年9月6日出生于山西省岚县，汉族，大学文化，教师，户籍地岚县，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月30日向太原市公安机关投案后被临时羁押于太原市第一看守所，同年11月3日被肥东县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人丁晋峰犯组织、领导传销活动罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁晋峰及其辩护人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2015年5月至2017年1月间,被告人丁晋峰和马某、王某等人以参加“连锁经营”为名,诱骗亲戚、朋友及同学以投资方式获得加入资格，在肥东县经济开发区的锦园春天小区和桂王小区等地组织传销活动。传销组织内按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总设置五个层级,以发展人员数量作为返利依据。丁晋峰、马某等人先后发展李某、康某等60余人参加所谓的“连锁经营”活动,并让每人交纳3800元至69800元不等的投资款。其上述款项均汇入丁晋峰提供的工商银行卡(卡号分别为62×××10、62×××40)和农业银行卡(卡号为62×××76)中。经查,丁晋峰等人共收取李某等60余人交纳的投资款1865700元。被告人丁晋峰在该传销组织中以自律总管身份，对参加传销人员的日常起居、生活饮食以及遵守规则等情况进行管理。被告人丁晋峰的行为已触犯《刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人丁晋峰对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解指控涉及的银行卡在其上级马某手中，不由其操作，对银行卡中的存款数额不清楚。
其辩护人认为：1、被告人丁晋峰在传销活动中不是起发起、策划、操纵、决策作用的人员，不能掌握、控制、支配资金，更不能直接给下线人员返利或付酬，处于从属和被动地位；2、被告人丁晋峰有条件、有能力继续发展直接下线晋升为老总，但意识到传销活动的危害性，没有继续发展下线；3、被告人丁晋峰具有自首情节；4、被告人丁晋峰系初犯、偶犯。综上，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至2017年1月间，马某(另案处理)和被告人丁晋峰等人以参加“连锁经营”(即“1040工程”)为名,诱骗亲戚、朋友及同学以投资方式获得加入资格，在肥东县经济开发区的锦园春天小区和桂王小区等地组织传销活动。该传销组织内实行并形成了业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的“五级三晋制”层级，以直接或间接发展人员数量作为返利依据。马某、丁晋峰等人先后直接或间接发展李某、康某等60余人参加所谓的“连锁经营”活动,并让每人缴纳3800元至69800元不等的投资款，共有1865700元投资款汇入或存入丁晋峰的工商银行账户(卡号分别为62×××10、62×××40)和农业银行账户(卡号为62×××76)。同时，被告人丁晋峰在该传销组织的老总层级内担任自律总管，负责参加传销活动人员的日常起居及纪律等方面的管理工作。
另查明：被告人丁晋峰到案后如实交代上述主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某1、李某、常某、胡某、蒲某的证言，辨认笔录，传销人员关系图，银行账户交易记录，到案经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁晋峰等人以投资项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人丁晋峰作为传销活动的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人丁晋峰处于从属地位，在案证据不能证明被告人丁晋峰对其涉案账户资金有权动用或支配，上述参与传销活动人员的绝大部分也不能证明是被告人丁晋峰本人及其线下发展的,在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人丁晋峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晋峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年10月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人丁晋峰等人的违法所得一百八十六万五千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
人民陪审员 宋虎
人民陪审员 梁冰
二〇一八年六月五日
书 记 员 王亮
附：相关法律条文
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3846号
原告：祝移，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市高新区。
被告：吴双喜，男，汉族，1997年3月25日出生，住江苏省徐州市邳州市。
原告祝移与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告祝移于2018年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴双喜的起诉。
本院经审查认为，原告祝移撤回起诉的申请符合法律���定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝移撤回对被告吴双喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝移承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月十七日
书记员 韩金利
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2652-1号
申请执行人：周丽娟，女，1966年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：林乃新，男，1963年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：丁银花，女，1966年12月20日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人周丽娟与被执行人林乃新、丁银花追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币209064.04元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2652号案件终结本次执行程序。
申请执行人周丽娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606财保51号之一
申请人何宗文（男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省永兴县，等86人，均系佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司员工。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。
法定代表人黄志坚。
本院根据申请人提出仲裁程序中财产保全的申请，于2016年4月28日查封了被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一厂房内的价值110万元的机器设备、成品、半成品一批。现申请人向本院提出申请，要求撤回上述保全申请。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司财产保全申请，是其行使自愿处分的权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一厂房内的价值110万元的机器设备、成品、半成品一批的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄业龙
二〇一六年六月三十日
书记员 苏俊雄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1398号
原告：简明，男。
被告：郑瑞，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告简明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年七月十八日
书记员 闫荣华
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执833号
申请执行人冯某风，男，生于1955年8月23日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某亮，男，生于1970年6月16日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某通，男，生于1989年5月19日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某龙，男，生于1964年7月5日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某德，男，生于1957年8月17日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某仁，男，生于1948年12月6日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某汉，男，生于1956年10月29日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某勇，男，生于1972年5月28日，汉族，住商水县。.
申请执行人李某兵，男，生于1972年6月19日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某贵，男，生于1951年1月9日，汉族，住商水县。
申请执行人冯某丁，男，生于1946年5月5日，汉族，住商水县。
申请执行人冯某臣，男，生于1938年6月5日，汉族，住商水县。
申请执行人冯某建，男，生于1978年5月14日，汉族，住商水县。
申请执行人许某按，女，生于1977年1月20日，汉族，住商水县。.
申请执行人冯某贵，男，生于1941年2月28日，汉族，住商水县。
申请执行人王某兴，男，生于1977年11月20日，汉族，住商水县。
申请执行人田某，女，生于1970年11月26日，汉族，住商水县。
申请执行人胡某，女，生于1983年6月12日，汉族，住商水县。
被执行人冯××男，生于1980年12月16日，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1361号民事判决书，依法向被执行人冯健康送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人冯子风等18人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民再4号
原审原告陈某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
原审被告：兰州国资投资(控股)建设有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨艾杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审被告马某甲，男，1957年3月11日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
原审被告马某乙，男，1972年10月9日出生，回族，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
原审被告马某丙，男，1978年1月7日出生，回族，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
原审原告陈某某与原审被告兰州国资投资(控股)建设有限公司、马某甲、马某乙、马某丙房屋租赁合同纠纷，本院于2016年5月16日作出(2015)兰民一初字第176号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月19日作出(2017)甘01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审中，原审原告陈某某于2018年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告陈某某在本案再审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)兰民一初字第176号民事裁定书；
二、准许原审原告陈某某撤回起诉。
审判长 赵新宇
审判员 赵辉君
审判员 李孔攀
二〇一八年五月十四日
书记员 魏凤仙
??
??
??
??
1
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终118号
上诉人(原审起诉人)：潘俊龙，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
上诉人潘俊龙因诉广州市公安局花都区违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3943号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人的车辆与于木生发生碰撞，该事故已经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》认定事故责任，公安机关对事故责任方于木生是否作出行政处罚与起诉人并未法律上的利害关系，起诉人认为被诉行政机关不履行法定职责缺乏事实和法律依据，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件，故裁定对潘俊龙的起诉，不予立案。
上诉人潘俊龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，被诉行政机关至今没有对于木生的违法行为作出处理属行政不作为，且该行为与上诉人存在利害关系，上诉人享有原告主体资格，一审裁定不予立案适用法律错误。据此请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。第十二条规定了认定“与行政行为有利害关系”的六种情形。本案中，上诉人认为广州市公安局花都区分局未对于木生的违法行为作出处理属于行政不作为，但广州市公安局花都区分局是否对于木生作出处理的行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人既非行政行为的相对人，亦无提交证明利害关系存在的相应证据，且其无法提供被诉行政机关有明显损害其合法权益的事实依据，故上诉人并不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；
（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初491号
原告：张某，女，2004年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代理人：崔某（系原告之母），女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：俞泽奎，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：六安市讯诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：赵亮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王周杨，该公司经理。
被告：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：唐堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告俞泽奎、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司、定远县隆兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨四光经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初9号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人木提力甫•曼尼克，男，1983年4月24日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，现无固定住所，户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被新疆维吾尔族自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚���10000元。因涉嫌盗窃于2017年7月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院木提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人木提力甫•曼尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年7月13日凌晨2时30分许，被告人木提力甫•曼尼克伙同阿某提（另案处理）在郑州市二七区中原路与大学路向西300米路北河南省交通厅家属院门口，趁被害人刘某在汽车内睡觉之机，由阿某提动手��刘某的一部金色ViVOX9手机（2017年6月18日以2598元购买）偷走。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人木提力甫•曼尼克以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人木提力甫•曼尼克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人阿某提证言；被告人户籍证明、受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、指认照片、前科刑事判决书、证明；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人木提力甫•曼尼克以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人木提力甫•曼尼克盗窃他人财物，价值人民币2598元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人木提力甫•曼尼克在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人木提力甫•曼尼克曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；3、被告人木提力甫•曼尼克归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院木提起上诉，书面上诉的应木提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十二日
书记员 罗鑫
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1122号
古蔺县国土资源局：
古蔺县国土资源局与刘柏清其他案由一案，申请执行标的共计10180.00元。经本院立案执行，现已执行到位10180.00元，并已将该款支付给古蔺县国土资源局（申请执行人）。至此，古蔺县国土资源局（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1057号
原告：徐佳颖，女，1992年10月19日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐国良（系徐佳颖之父），男，1962年9月25日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐伟俊，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：黄素军，女，1969年9月7日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。
原告徐佳颖与被告徐伟俊、黄素军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟俊归还借款150000元及利息（利息从2014年9月1日起至款还清之日止按年利率24%计算）；二、判令被告黄素军对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告徐佳颖的委托诉讼代理人徐国良、被告徐伟俊到庭参加诉讼，被告黄素军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐伟俊因资金周转需要于2010年8月25日向原告借款100000元，约定每月利息2300元，同年9月30日再次向原告借款50000元，约定每月利息1200元，均由被告黄素军担保。借款后，被告支付了2014年8月底前的利息，其余利息及借款本金，经原告多次催收，被告徐伟俊至今未归还，被告黄素军也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐佳颖借款150000元及利息（利息从2014年9月1日起至款付清之日止按年利率24%计算）；被告黄素军对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告徐伟俊、黄素军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初583号
原告陈某新，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告闫某，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告霍某，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告胡某，男，1973年1月8日，出生，汉族。
本院在审理原告陈某新与被告闫某、霍某、胡某合同纠纷一案中，原告陈某新于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某新申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某新撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告陈某新负担。
审判员 魏延林
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8924号之一
原告：高玉岗,男,1985年1月23日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告高玉岗与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告高玉岗送达补交案件受理费通知。原告高玉岗��正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按高玉岗撤诉处理。
本案已收取的案件受理费372元，减半收取计186元，由高玉岗负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执420号之一
申请人:安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈亚斯，该公司董事长。
被执行人：安庆市宝洁包装有限公司，工商登记住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨晓东，经理。
本院在执行的安徽五州汽车零部件有限公司与安庆市宝洁包装有限公司租赁合同纠纷一案,本案在诉讼保全过程中，以（2017)皖0811执保122号裁定书冻结了安庆市宝洁包装有限公司名下的银行存款若干。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市宝洁包装有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十八日
书记员 何宏春
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执95号
申请执行人：李金桥，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：张继全，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李金桥与被执行人张继全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0824民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求归还代偿款38500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。经本院执行，被执行人张继全已用银行转账方式支付5000元给申请执行人。申请执行人与被执行人就剩余款项自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林胜远
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1981号
原告邢海贞，女，汉族，1972年7月19日生，住长葛市。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1989年10月26日生，住长葛市。
原告邢海贞诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月14日两次公开开庭进行了审理，原告邢海贞及其委托代理人李梓闻、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，在长葛市××与××交叉口处，被告张浩驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告邢海贞驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告张浩负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院要求判令：1、要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计57646.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，向原告垫付过7000元医疗费，应从赔偿款中扣除。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:第一组：事故认定书一份，被告张浩身份信息、涉案车辆信息一组。证明内容：被告主体资格适格，本次交通事故造成原告受伤住院的事实，被告对该次事故负全部责任。第二组：长葛市华健医院入院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据原件一组。证明内容：原告因交通事故受伤住院共花去医疗费用39091.47元，住院天数20天。第三组：原告会计从业资格证、护理人员李军凯身份证复印件、结婚证及福利彩票代销证。证明内容：原告主张的误工费、护理费计算依据。第四组：许昌安民法医临床司法鉴定所收费票据及二锋超市收据一份，证明内容：原告因该次交通事故产生鉴定费用600元，因住院购买护理用品花费143元的事实。证据五：交通费票据一组证明内容：原告住院期间共产生交通费用200元。
被告张浩为支持自己的主张向本院提供的证据有：长葛市华健医院住院预交款收据1张。证明事故发生后，被告向原告垫付7000元医疗费。
经审理查明，2017年1月6日16时20分许，在长葛市××与××交叉口南200米处，被告张浩醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告邢海贞驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队作出长公交认字[2017]第1702109号道路交通事故认定，被告张浩负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告邢海贞在长葛市华健医院住院治疗20天，住院治疗费39091.47元。在原告住院期间，被告张浩垫付医药费7000元。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告张浩负该事故的全部责任，原告邢海贞不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告张浩醉酒后驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告张浩对原告提交的证据及其所证明的内容无异议，本院对此予以确认。原告诉请精神抚慰金以及司法鉴定费等因没有实际发生，且没有证据证明，本院不予支持。对原告邢海贞因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费39091.47元、误工费护理费4079元（74441元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）、护理费2333.53（42587元÷365天×20天）交通费200元（10元×20天），以上共计46704元。因被告张浩作为豫Ｋ×××××号小型面包车的所有人醉酒后驾驶致使原告受伤，且在该事故中承担全部责任，本院不再在交强险限额内分项计算。庭审中，被告提交证据证明其为原告垫付医药费7000元，原告对此认可，该款应在被告的赔偿款中予以扣除。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内赔偿原告邢海贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39704元。
二、驳回原告邢海贞的其他诉讼请求。
本案诉讼费1241元，被告张浩负担793元，原告邢海贞负担448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2194号之一
申请执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司。
法定代表人黄承良，该公司董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人徐华根，该公司董事长。
申请执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司申请执行被执行人浙江大地交通工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南常安高速公路建设开发有限公司支付欠款本金1814.0373万元；二、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，以欠款1814.0373万元为本金，以月息1%为标准，向原告湖南常安高速公路建设开发有限公司支付自2017年4月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。案件受理费131549元，财产保全费5000元，合计136549元，由被告浙江大地交通工程有限公司承担，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，遵义市新区开发投资有限责任公司主动履行协助执行义务，将应支付给被执行人浙江大地交通工程有限公司的工程款1500万元支付至本院，本院依法扣除案件执行费后，将案款14915000元支付给了申请执行人。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕06行终15号
上诉人（原审原告）刘园，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民，住该村30号。
被上诉人（原审被告）甘泉县国土资源局。住所地：甘泉县城内迎宾路**号。
法定代表人霍勇毅，该局局长。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。
上诉人刘园与被上诉人甘泉县国土资源局不服土地行政处罚一案，陕西省富县人民法院作出（2017）陕0628行初28号行政判决。宣判后，刘园不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘园向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘园自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人刘园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 齐进飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1463号
申请执行人如皋市明发金属材料有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居委会4组。
法定���表人：刘炜莲，董事长。
委托代理人：周文发（特别授权），系公司职员。
被执行人王小兵，男，1989年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市明发金属材料有限公司与被执行人王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初11789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王小兵于2017年1月20日前给付原告如皋市明发金属材料有限公司货款20700元。二、如果被告王小兵到期不履行上述给付义务，则另行支付原告如皋市明发金属材料有限公司违约金人民币1000元。三、双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160元，由原告如皋市明发金属材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后���由程存存执行。申请执行标的为：本金20700元及违约金1000元，执行费226元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，本院于2018年1月4日查封被执行人王小兵所有的苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月12日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执143号之一
申请执行人肖某贵，男，1963年7月1日生，，汉族，住商水县。
被执行人李某，男，1978年7月16日生，，汉族，住商水县。
被执行人贾某华，女，1980年2月27日生，，汉族，住商水县。
本院执行的申请执行人肖某贵与被执行人李某，贾某华借款合同纠纷一案，在执行过程中双方于2018年3月12日达成执行和解协议,申请执行人肖某贵于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院2017年8月16日作出的（2017）豫1623民初4194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月三十日
书记员 邱立新
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1632号
申请人贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地赤水市金华理泰路1号。
法定代表人：康敏，总经理。
被执行人合江县恒瑞纸业有限公司，住所地四川省泸州市合江县车辋镇先锋村十二社。。
法定代表人：陈曼均，经理。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初1956号民事判决书。于2016年11月13日向被执行人合江县恒瑞纸业有限公司送达执行通知书，责令合江县恒瑞纸业有限公司履行给付贵州赤天化纸业股份有限公司货款3,956,940.00元、案件受理费20,246.00元和案件执行费41,969.00元的义务。在执行过程中，被执行人合江县恒瑞纸业有限公司与申请人贵州赤天化纸业股份有限公司达成执行和解协议，申请人贵州赤天化纸业股份有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2016)黔0381执1632号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民特5号
申请人：严成洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人：王秀英，女，1935年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人严成洪申请宣告被申请人王秀英为无民事行为能力人一案，本院2018年4月23日立案。申请人严成洪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人严成洪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严成洪撤诉。
审 判 员 杨 原
二〇一八年四月二十六日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12590号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：胡大明，男，汉族，1962年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告胡大明物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月九日
书记员 王 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2777号
原告魏彩玲，女，汉族，1954年7月18日出生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李仁宪，男，1978年12月20日出生，住山东省菏泽市单县。
被告东营市东清瑞华化工有限公司。统一社会信用代码：91370521685941806W。
住所地：山东省东营市垦利县胜坨精细化工园丰收路以东，团结路以北。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
法定代表人陈同富，该公司经理。
委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
原告魏彩玲诉被告李仁宪、东营市东清瑞华化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人财保险公司东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告为魏彩玲的委托代理人李岩峰、被告人财保险公司东营市分公司的委托代理人孙红杰到庭参加了诉讼，被告李仁宪、东营市东清瑞华化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日9时许，在膨化公路长葛境坡胡镇张庄路口处，被告李仁宪驾驶鲁Ｅ×××××号及鲁E71**挂重型半挂货车由西向东行驶时与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李仁宪负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院要求判令：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。
被告人财保险公司东营市分公司辩称，1、原告诉请过高，误工费证据不足，营养费没有医嘱证明，护理费部分没有证据证明也没有必要性，其他合理合法部分我公司同意在交强险和商业三责险限额内承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，被告李仁宪负该事故的全部责任；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明鲁Ｅ×××××及鲁E71**挂的登记车主为被告东营市东清瑞华化工有限公司，驾驶人为被告李仁宪；3、保险单复印件两份，证明证明鲁Ｅ×××××及鲁E71**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和商业三者险；4、长葛市人民医院住院证、诊断证明、住院发票、门诊小票、××例、一日清单，证明原告受伤后在人民医院住院治疗47天，花费医疗费10505.24元的事实；5、护理人员身份证、户口本复印件，证明护理人员的身份情况。
6、车辆票据若干份，证明原告住院期间所花费的交通费。
经庭审质证，被告人财保险公司东营市分公司对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告伤情较轻，但住院时间过长，参照有关三期评定，公司认为应在一个月内比较合理；对证据5有异议，不能证明是实际护理，原告伤情较轻，参照有关三期评定，我公司认为应在一个月内比较合理；对证据6，请法院酌定。
被告李仁宪、东营市东清瑞华化工有限公司未到庭、未答辩，未提交相关证据。
被告人财保险公司东营市分公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年1月10日9时许，在膨化公路长葛境坡胡镇张庄路口处，被告李仁宪驾驶鲁Ｅ×××××号及鲁E71**挂重型半挂货车由西向东行驶时与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李仁宪负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故经长葛市公安局交警大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定被告李仁宪负该事故的全部责任，原告魏彩玲不负事故责任。事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗47天，住院治疗费10505.24元（含门诊医疗费）。在原告住院期间，被告李仁宪向原告垫付医药费2000元。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。
另查明，被告李仁宪驾驶的所有人为东营市东清瑞华化工有限公司的鲁Ｅ×××××及鲁E71**挂车重型半挂货车在被告人财保险公司东营市分公司投有交强险和三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队适用简易程序作出的事故认定书，认定被告李仁宪负该事故的全部责任，原告魏彩玲不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李仁宪驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告人财保险公司东营市分公司作为鲁Ｅ×××××及鲁E71**挂车重型半挂货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险和三者险保险范围内承担赔偿责任。庭审中，人财保险公司东营市分公司对原告的住院天数质疑，经审查，依据原告提交的××历可看出，原告住院期间有挂床现象，结合医嘱及诊断证明，本院酌定原告住院天数为35天。原告魏彩玲发生事故时已年满63周岁，原告诉请的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告发生交通事故住院治疗，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该项费用本院酌定为350元。对原告魏彩玲因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费10505.24元（8437.94元+390元+4元+1673.3元）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费700元（20元×35天）、护理费3246.56元（33857元÷365天×35天）交通费350元（10元×35天），以上共计15851.8元。因鲁Ｅ×××××及鲁E71**挂车重型半挂货车在被告人财保险公司东营市分公司投有交强险和三者险，被告李仁宪负该事故的全部责任，原告的各项损失没有超出保险限额，本院对此不再分项计算，被告人财保险公司东营市分公司应赔偿原告各项损失共计15851.8元。庭审中，原告认可被告李仁宪垫付医药费2000元，原告应从保险公司的理赔款中予以扣除并返还给被告李仁宪。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏彩玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15851.8元。
二、原告魏彩玲返还被告李仁宪垫付款2000元。
本案诉讼费300元，被告张浩负担196元，原告魏彩玲负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 静
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执559号
申请人：张某某，男，生于1968年9月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省夹江县。
被执行人：彭某，男，生于1980年6月20日，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初720民事判决书。本院受理张某某申请执行彭某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人彭某下落不明，申请人张某某向本院申请撤回对彭某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初720民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐守东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3433号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路西施，该公司法务。
被告：胡厚兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人路西施、被告胡厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币12921元；2.请求判令被告支付滞纳金（从欠费之日起计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告对东湖京华小区提供物业管理服务。被告系东湖京华×××房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2012年3月1日至2017年12月31日所拖欠的物业费总额为12921元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡厚兵辩称，对原告主张的物业费计算的时间、标准、面积等均没有异议，但其不交是有原因的：1.其之前交过两年的物业费，之后因其家的房屋存在漏水，雨水侵入造成其房屋墙体剥落等，造成其相关损失，要求原告承担；2.其和物业公司协商，物业公司让其搭建阳光房，并承诺承担一半的搭建费用，但没有兑现；3.阳光房搭建后由于顶层雨水滴落在阳光房顶，且带有颜色造成透明玻璃无法看清，且楼顶的琉璃瓦掉落砸坏了阳光房玻璃，造成玻璃碎裂。因为物业公司一直都没有给其解决上述问题，所以其不同意缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
庭审中，原告表示，被告所述的漏水问题应向开发商求助，漏水导致的墙体脱落、屋顶的琉璃瓦掉落等问题，都是由于房屋质量问题，被告应找开发商解决；如果需要物业解决漏水的问题，需要动用维修基金并由一定比例的业主签字。同时表示，对于滞纳金，原告主张以12921元为基数自2018年1月1日起至2018年4月17日止按照每日万分之五为计算684.81元，之后的滞纳金不再主张。被告表示，玻璃损坏已经一年多了至今也未维修，阳光房是好几年之前搭建的，但是房屋顶楼的琉璃瓦砸下来影响其人身安全，且搭建后雨水滴落造成的声音影响其家人休息，如果物业一直不解决问题，其不同意交纳物业费。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告胡厚兵作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京昌苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。关于房屋漏水导致地板等受损、屋顶琉璃瓦掉落砸坏被告玻璃导致被告财产损失等，被告可凭相关证据向责任人主张权利，本案中对财产损害赔偿纠纷不予理涉。但根据《前期物业服务协议》附件一（一）的约定，原告具有对屋顶的维修、养护和管理义务，现原告对屋顶确实存在管理服务不到位的情形，且根据被告陈述的时间，本院酌定2017年1月1日至2017年12月31日当年度的物业管理费可按70%交纳即为1550.63元。2012年3月1日至2016年12月31日的物业管理费被告应交纳10706.74元，故被告自2012年3月1日至2017年12月31日的物业管理费共计交纳12257.37元。故原告主张的滞纳金应以12257.37元为基数自2018年1月1日起至2018年4月17日止按照每日万分之五计算为649.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡厚兵于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2012年3月1日起至2017年12月31日止的物业管理费12257.37元、自2018年1月1日起至2018年4月17日止的滞纳金649.64元，合计人民币12907.01元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司，开户行：中国农业银行苏州市苏福路分理处，账号：55×××24）；
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币62元，由被告胡厚兵负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10863号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告贾申军，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告贾申军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依���有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢55号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海华，女，1977年10月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海华金融借款合同纠纷一案中（终结本次执行后恢复执行），经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 燕
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初24号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：曹俊峰，曾用名“曹俊华”，绰号“大浪”，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专肄业，居民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被青神县公安局刑事拘留，同年3月15日被青神县公安局取保候审，同年3月27日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人曹俊峰犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员冉艳出庭支持公诉，被告人曹俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2017年11月26日20时许，被告人曹俊峰因债务问题与被害人陈某2产生矛盾，两人约至青神县“海林汽配”门市外见面。两人见面后便发生斗殴。期间，被告人曹俊峰用一把菜刀将陈某2头额部砍伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人曹俊峰如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人陈某2损失9千元，并取得其谅解。被告人曹俊峰的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人曹俊峰系坦白，自愿接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人曹俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、青神县人民医院出诊情况说明、眉山市人民医院住院病历、收条、谅解书、认罪认罚具结书，青神县公安局城关派出所情况说明，被告人曹俊峰人口信息查询情况表，被害人陈某2的陈述，证人吴某、陈某3的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字[2017]33号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度初步分析意见，青神县青城镇凤阳社区居民委员会出具的证明，指认笔录，提取笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人曹俊峰如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人曹俊峰赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人曹俊峰犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人曹俊峰认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一八年四月十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初916号
原告泗阳林洋木材加工厂,住所地泗阳县李口镇八堡村*组。
投资人王述龙，厂长。
被告连云港丰泽包装有限公司,住所地东海县白塔埠镇于庄村驻地。
法定代表人宣德明，经理。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
原告泗阳林洋木材加工厂诉被告连云港丰泽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗阳林洋木材加工厂投资人王述龙、被告连云港丰泽包装有限公司的委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳林洋木材加工厂诉称：我厂在2014年底至2015年初，为被告加工纸板桶底盖，后通过对账结算，共欠货款108553元，后经原告索要，被告支付部分货款，到2015年8月21日，被告公司负责人打有欠条一份，共欠货款70753元，现被告仍欠55753元，为了维护我厂的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款55753元，本案诉讼费由被告承担。
被告连云港丰泽包装有限公司辩称：欠款55753元是事实，无异议；被告的经营滑坡，部分停产，资金周转困难，希望原告予以谅解；愿与原告协商解决。
经审理查明：2015年1月至2015年4月，被告在原告处购买胶合板，后通过对账结算，共欠货款108553元，经原告索要，被告支付部分货款，到2015年8月21日，共欠货款70753元，由被告公司法定代表人宣德明写有欠条一份，后被告又于2015年8月30日还款15000元，现仍欠原告货款55753元。
上述事实，在庭审中有原告举证的对账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告连云港丰泽包装有限公司尚欠原告泗阳林洋木材加工厂的货款55753元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。经本院主持双方未能就还款时间等达成调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港丰泽包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳林洋木材加工厂货款55753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初23号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李振华，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，系农村数字公益电影放映员。2017年7月27日因涉嫌行贿罪被汉中市汉台区人民检察院决定取保候审。
辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李振华犯行贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李振华同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人李振华及其辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李振华为汉台区农村数字公益电影放映员。按相关规定，一名放映员只能配备一台放映机，每年在放映任务完成后，汉中市农村数字电影放映汉台区服务站根据放映员放映的有效场次发放放映补贴。为了能违规多配放映机从而多领补贴款，李振华找到汉中市农村数字电影放映汉台区服务站站长罗谦（另案处理），希望罗谦能给其找来的人配上放映机。罗谦表示同意，但这些李振华找来的人需要由李振华自行管理，不可让这些人上访闹事。在罗谦的同意下，李振华违反规定，由其一人代签了多名放映员与汉中市农村数字电影放映汉台区服务站的放映合同，李振华实际占有了这些挂名放映员的放映机，由自己和儿子或挂名的放映员来进行操作。李振华签字领取了这些挂名放映员的补贴款后，给和他一起去放电影的挂名放映员支付少量的劳务费，谋取利益，同时也希望能继续这种违规操作，李振华和与其以同样违规多配放映机从而多领补助的放映员杜明安（另案处理）商量给罗谦送钱表示心意。2010年底，当年的农村公益电影放映补贴款下发后，李振华和杜明安商量约罗谦吃饭，吃饭间二人各自拿出之前商量好的装有现金人民币5000元的牛皮纸信封交给罗谦，对他表示感谢，罗谦推辞一番后收下。从2011开始，补贴款的发放变为每半年发放一次，李振华同杜明安就在每次补贴款发下来后请罗谦吃饭，每次吃饭的时候二人都会给罗谦送钱表示感谢。由于补贴款是半年一发，所以李振华同杜明安商量每次都送2500元。截至案发前，为感谢罗谦的帮助，李振华分13次共计送给罗谦人民币35000元，罗谦均予以收受。
庭审中，被告人李振华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人马鑫的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李振华犯行贿罪的事实及罪名均无异议，认为被告人行贿数额仅35000元，属犯罪情节轻微；其具有以下几个量刑情节，一、被告人具有坦白情节；二、被告人认罪态度很好；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；四、被告人主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、罗谦的任职通知；3、汉台区宣教系统工作委员会文件；4、汉台区电影服务站出具的证明；5、农村电影放映合同及协议；6、李振华领取补贴记录；7、关于印发《陕西省农村数字电影公益放映管理办法》的通知；8、户籍证明；9、证人杜明安、罗谦、陈某某、马某某、殷某某、王某某、谢某某、王某某的证言；10、被告人李振华的供述等。
本院认为，被告人李振华为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿累计人民币35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李振华犯行贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李振华到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪、悔罪态度好，虽违规占有多台放映机，但念其较好的完成了放映任务，犯罪情节轻微，故不需要对其判处刑罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振华犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫祺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3129号
原告：张俊元，男，1986年5月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李凤玲，女，1984年12月15日生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。
原告张俊元与被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张俊元在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊元撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4446号
申请执行人南通科创香精香料有限公司，住所地如皋市如城街道长港村6组40号。
法定代表人王晓曼，总经理。
被执行人南通多瑞尔动物营业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。
法定代表人徐剑。
申请执行人南通科创香精香料有限公司与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)皋商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通多瑞尔动物营业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通科创香精香料有限公司货款31580元及利息损失（以31580元为基数，自2015年3月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费590元，由被告南通多瑞尔动物营业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金31580元及利息，案件受理费590元，执行费383元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮寄送达未果，本院于2017年9月12日依法予以公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初405号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾强，男，1987年9月25日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日20时许，被告人曾强翻窗进入位于重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号的重庆市铜梁区渝龙汽车运输有限公司副经理杨某办公室，盗走办公室抽屉内的现金20000余元。
2016年9月1日，被告人曾强被抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查中，曾强的亲属代为赔偿了被害人杨某的损失20300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人曾强的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值20000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾强应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年6月30日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十日
书记员 黄露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初13号
原告：高维忠，男，1967年4月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
原告：肖大春，男，1971年2月18日出生，汉族，住宜城市。
被告：蔡立群，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高维忠、肖大春与被告蔡立群租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维忠、肖大春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维忠、肖大春撤回起诉。
案件受理费32810元，酌定收取5000元，由原告高维忠、肖大春共同负担。
审判长 张华友
审判员 李 涛
审判员 王爱美
二〇一八年五月三十日
书记员 何芷薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1229号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭亚平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018��皖12**执恢90号
颍上县半岗镇前李村村民居委会：
你与吴恩功、蒋传秀、魏家勤等人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴恩功、蒋传秀、魏家勤等人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付196386.2元及利息等；
二、负担受理费350元，申请执行费2846元。
特此通知。
二〇一八年五月五���
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2430号之一
申请执行人曹加启，居民，灌云县。
被执行人任军，住灌云县。
被执行人唐冬梅，住灌云县。
被执行人连云港泰鸿旋耕机厂，住所地灌云县伊山镇任庄村北环路三组，统一社会信用代码913207236617893950。
投资人任军。
申请执行人曹加启与被执行人任军、唐冬梅、连云港泰鸿旋耕机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0723民初4659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港泰鸿旋耕机厂于本判决生效后十日内向原告曹加启支付欠款人民币81500元；二、驳回原告曹加启的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、保全费835元，共计1755元，由被告连云港泰鸿旋耕机厂负担1500元，由原告曹加启自行负担255元，由被告连云港泰鸿旋耕机厂在履行本判决义务时向原告曹加启一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有相关权属并对其进行了查封，又对查询到的存款予以网上划拨，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月十日
书记员 戈秀铭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4848号
原告：赵秀侠，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：洪志强。
被告：刘娇。
原告赵秀侠与被告洪志强、刘娇民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀侠的起诉。
案件受理费4685元，在本裁定生效后退还原告赵秀侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 王 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管晓彤
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审18号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人冯旭东,男,汉族,1969年8月14日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年10月擅自占用皇塘镇大南庄村小南庄组的1.39亩土地建石料加工厂及仓库。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田545.33平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地545.33平方米、果园126.17平方米、水域及水利设施用地251.94平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.39亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的545.33平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的378.11平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款23922元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23922元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书第1项、第2项，上述第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初354号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人陈玉龙，上海创美律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人陈某某及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海市松江区人民法院于2016年7月22日作出(2016)沪0117执4545号执行裁定书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，查封被告人陈某某名下型号为850L型加工中心设备一台。上海京宫精密五金厂提出执行异议，被驳回后提起案外人异议之诉，申请执行人郭庆不服一审判决上诉，上海市第一中级人民法院于2017年6月26日作出判决，准许松江区人民法院对查封的上述设备予以执行。其间，被告人陈某某于2017年2月将上述设备转移。
2017年12月25日，被告人陈某某向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。
2018年1月23日，被告人陈某某已经履行本案的全部义务。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江区人民法院民事调解书、执行裁定书、���事判决书、执行笔录、查封扣押清单、照片、上海市第一中级人民法院民事判决书，上海市松江区人民法院出具的情况说明，上海市松江区人民法院移送公安机关侦查报告，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见，对于辩护人所提对被告人陈某某判处缓刑的意见，根据本案的具体情况，不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年三月十九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更431号
罪犯张道志，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年11月19日作出(2015)穗从法刑初字第367号刑事判决，以被告人张道志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张道志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道志在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2590分，其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次，2017年11月26日获得表扬，剩余考核分190分。裁判罚金2000元、继续追缴违法所得，本期已交2000元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚