江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00277号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻新民村。
投资人计培荣。
被告苏州市阿力加纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村。
法定代表人钮蓉梅。
被告吴江市南鑫木业厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
投资人钱菊妹。
被告吴江市天竹织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人杨玉良。
被告计培荣。
被告吴雪英。
被告钮蓉梅。
被告杨玉良。
被告吴江市天竹织造厂、杨玉良的共同委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告钱菊妹。
被告孟红。
被告吴江市南鑫木业厂、钱菊妹、孟红的共同委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）与被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂（以下简称南麻厂）、苏州市阿力加纺织科技有限公司（以下简称阿力加公司）、吴江市南鑫木业厂（以下简称南鑫厂）、吴江市天竹织造厂（以下简称天竹厂）、计培荣、吴雪英、钮蓉梅、杨玉良、钱菊妹、孟红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案于2015年12月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、代理审判员向军、人民陪审员缪建华参加评议，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托代理人徐勇，被告南鑫厂、钱菊妹、孟红的共同委托代理人王民荣，被告天竹厂、杨玉良的共同委托代理人吴学明到庭参加诉讼；被告南麻厂、阿力加公司、计培荣、吴雪英、钮荣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：被告南麻厂因经营需要，于2014年1月22日向原告借款2000000元。原告与被告南麻厂、阿力加公司签署借款协议和保证协议。借款合同约定，被告南麻厂向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月22日至2014年8月21日，利息按照年利率18%计算，如逾期的，则按约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。由被告阿力加公司、南鑫厂、天竹厂、计培荣、吴雪英、钮蓉梅、杨玉良、钱菊妹、孟红为此提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月22日将2000000元通过银行转入被告南麻厂的帐户。上述借款到期后，原告分别向十被告催讨借款本金和利息，被告南麻厂曾还款467000元（其中本金为106000元）后，其余均已资金困难为由推脱不还。经原告测算，截止2015年7月21日，被告南麻厂结欠利息和逾期利息合计359232元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告南麻厂归还借款本金1894000元并支付利息及逾期利息（暂计算至2015年7月21日利息和逾期利息为359232元）；2、被告南麻厂承担原告为实现债权所支付的律师费67597元；3、被告阿力加公司、南鑫厂、天竹厂、计培荣、吴雪英、钮蓉梅、杨玉良、钱菊妹、孟红对以上第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告吴越公司将借款利息及逾期利息请求变更为：以2000000元为本金，按照年利率18%，自2014年1月22日起计算至2014年8月21日止；以1894000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，自2014年12月23日起计算至实际履行之日止。
被告南麻厂未作答辩。
被告阿力加公司未作答辩。
被告天竹厂、杨玉良辩称：被告天竹厂、杨玉良未对诉状中所称的2014年1月22日发生的贷款进行过担保，因此请求法院驳回原告吴越公司对被告天竹厂和被告杨玉良的起诉。
被告计培荣未作答辩。
被告吴雪英未作答辩。
被告钮蓉梅未作答辩。
被告南鑫厂、钱菊妹、孟红辩称：1、被告南鑫厂、钱菊妹确实在本案所涉借款合同中为被告南麻厂进行担保，但是据了解，此笔贷款系2013年被告南麻厂向原告所借的款项，从本质上属于借新贷还旧贷，根据担保法的有关规定，被告南鑫厂和钱菊妹不应当承担担保责任；2、被告孟红并未为本案所涉贷款进行过担保，因此原告要求被告孟红承担担保责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告南麻厂签订了1份《吴越农贷借字<32058400820140003>第31号<借款合同>》，合同约定了由被告南麻厂向原告借款2000000元，借款期限自2014年1月22日至2014年8月21日，年利率为18%。合同还约定，如逾期还款，则按照约定的利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费、诉讼费等。同日，原告向被告南麻厂的账户转账2000000元。
2014年1月22日，原告与被告阿力加公司签订了1份《吴越农贷保字<32058400820140149>第02号<保证合同>》。合同约定了阿力加公司的保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2014年1月22日，被告钱菊妹、孟红、杨玉良、计培荣、吴雪英分别签订了1份《保证承诺书》，同意对被告南麻厂在原告吴越公司实际形成的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下2000000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起2年。2014年1月22日，被告南鑫厂、天竹厂分别签订了1份《（反）担保承诺书》，同意对被告南麻厂在原告吴越公司实际形成的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下2000000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起2年。
被告钮荣梅于2014年1月22日在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，承诺其对被告南麻厂向原告吴越公司贷款2000000元承担连带保证责任。
2014年10月30日被告南麻厂向原告吴越公司还款100000元本金；2014年12月22日被告南麻厂向原告吴越公司还款30000元，其中归还本金6000元，归还利息24000元。
另查明，原告与江苏吴越律师事务所于2015年6月25日签订1份委托代理协议，约定由江苏吴越律师事务所指派殷传康、徐勇律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，并约定律师费用为68304元。后原告向江苏吴越律师事务所转账67597元。
以上事实，有原告提交的借款合同原件1份、保证合同原件1份、董事会（或股东会）同意担保决议原件1份、保证承诺书原件3份、（反）担保承诺书原件2份、借款借据原件1份、还款凭据原件2份、委托代理协议原件1份、转账凭证1份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告南麻厂、阿力加公司、计培荣、吴雪英、钮荣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
第一、原告吴越公司与被告南麻厂签订的借款合同、与被告阿力加公司签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告钱菊妹、孟红、杨玉良、计培荣、吴雪英分别签订的保证承诺书及被告南鑫厂、天竹厂签订的（反）担保承诺书均系其真实意思表示，被告钮蓉梅在董事会（或股东会）同意担保决议上签字承诺其对贷款2000000元承担连带保证责任系其真实意思表示，上述担保承诺均依法成立并生效，受到法律保护。
第二、原告吴越公司依约向被告南麻厂交付了借款2000000元，被告南麻厂理应按照约定归还借款。但被告南麻厂仅归还本金106000元，其余款项1894000元至今未还，故引起本案纠纷的责任在被告南麻厂。对原告吴越公司要求被告南麻厂归还借款本金1894000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第三、原告吴越公司主张的借款利息(以本金2000000元，按照年利率18%，自2014年1月22日起计算至2014年8月21日止)。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告吴越公司与被告南麻厂在借款合同中约定的借款期限为2014年1月22日至2014年8月21日，借款利率为年利率18%。经核算，借款利息为211000元。2014年12月22日，被告南麻厂已归还利息24000元，还需支付借款利息187000元。
第四、原告吴越公司主张的逾期利息损失（以1894000元为本金，按中国人民银行同期贷利率的四倍，从2014年12月23日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴越公司与被告南麻厂在借款合同中约定的逾期罚息为合同约定利率加付50%的利息，即年利率27%。后原告吴越公司变更逾期利息损失的计算方式为按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算，该主张未违反法律强制性规定，又在双方合同约定的范围内，本院依法予以支持。
第五、对原告主张的律师费损失，原告吴越公司主张67597元，并提交了委托代理协议、转账凭证等证据予以证明。被告天竹厂、杨玉良、南鑫厂、钱菊妹、孟红认为委托代理协议没有江苏吴越律师事务所的盖章且约定的律师费与转账凭证上的金额不一致，故对该笔款项不予认可。本院认为，原告提交的委托代理协议上落款处有原告吴越公司的印章且由原告方委托代理人江苏吴越律师事务所律师徐勇当庭提交，可以认定该委托代理协议成立并生效。后原告吴越公司向江苏吴越律师事务所转账67597元作为本案的律师费，江苏吴越律师事务所对此金额亦予以认可，故本院依法确认原告吴越公司为本案支付的律师费为67597元。对原告主张的律师费损失67597元，本院依法予以支持。
第六、根据原告与被告阿力加公司、南鑫厂、天竹厂、计培荣、吴雪英、杨玉良、钱菊妹、孟红关于保证的约定，上述8名被告均作为上述债务的连带责任保证人，且保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之（次）日起2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告阿力加公司、南鑫厂、天竹厂、计培荣、吴雪英、杨玉良、钱菊妹、孟红作为原告与被告南麻厂的借款的连带责任保证人，在借款人被告南麻厂未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告天竹厂、杨玉良提出的两被告从未承诺对2014年1月22日发生的贷款承担连带保证责任的抗辩意见，本院认为，原告提交的保证承诺书、（反）担保承诺书可以证明两被告承诺为上述债务承诺连带责任保证。故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告南鑫厂、钱菊妹提出的本案中的借款系被告南麻厂借新贷还旧贷，被告南鑫厂、钱菊妹不应当承担担保责任的抗辩意见，本院认为，被告南鑫厂、钱菊妹并未提供相关证据证明本案中的借款系借新贷还旧贷，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告孟红提出的其并未对本案中借款进行过担保的抗辩意见，本院认为，原告提交的保证承诺书可以证明被告孟红承诺为上述债务承诺连带保证责任，故对被告孟红的上述抗辩意见，本院不予采信。
第七、根据原告提交的董事会（或股东会）同意担保决议，被告钮蓉梅同意对被告南麻厂向吴越公司贷款2000000元承担的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限为2014年1月22日至2014年8月21日。被告钮蓉梅对本案借款的保证期间截止到2015年2月20日。故对原告要求被告钮蓉梅对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款1894000元，并支付借款利息187000元及逾期利息损失（以本金1894000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年12月23日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费67597元，于本判决生效之日起十日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、被告苏州市阿力加纺织科技有限公司、吴江市南鑫木业厂、吴江市天竹织造厂、计培荣、吴雪英、杨玉良、钱菊妹、孟红对被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂的上述第一、二项债务、承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22454元、保全费5000元，合计27454元，由被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂、苏州市阿力加纺织科技有限公司、吴江市南鑫木业厂、吴江市天竹织造厂、计培荣、吴雪英、杨玉良、钱菊妹、孟红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司；原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵程程
代理审判员 向 军
人民陪审员 缪建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 烨
书 记 员 朱应明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承诺保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。