wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3611号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年6月5日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以本案漏列当事人，需增加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年六月五日
书记员 洪晓潞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1875号
上诉人（原审被告）：太康县供销合作社联合社，住所地：太康县团结南路。
法定代表人：徐莲，该联社主任。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘树杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：太康县人力资源和社会保障局，住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：杨青松，该局局长。
委托诉讼代理人：张维娜，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人太康县供销合作社联合社因与被上诉人刘树杰、原审第三人太康县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初731号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人太康县供销合作社联合社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 王永波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1109号之一
申请执行人：詹某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初882号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款6700.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月八日
书记员 王华鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35581号
原告李国兵。被告上海益时电子科技有限公司。法定代表人钱晓芬。被告贾翠华。本院在审理原告李国兵与被告上海益时电子科技有限公司、贾翠华其他合同纠纷一案中，原告李国兵于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回对被告上海益时电子科技有限公司起诉。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1364号
原告：梁学琼，女，生于1973年3月28日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈佐鹏（原告之夫），男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：梁学莲（原告之妹），女，生于1974年10月28日，住四川省叙永县。
被告：叙永县国佳商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇南大街25号，组织机构代码：72084794-7。
法定代表人：郭忠秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告粱学琼与被告叙永县国佳商贸有限公司(以下简称国佳商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱学琼及其委托诉讼代理人陈佐鹏、梁学莲、被告国佳商贸公司委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱学琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告国佳商贸公司为原告缴纳2009年至2015年的社会养老保险；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21959元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3441元。4、判决被告支付原告休息休假工资10000元。事实和理由：被告于2009年5月在叙永县家分店，取名为“国佳超市胜利桥分店”，后改名为“国佳超市映月半岛店”。原告于2009年5月受聘于该店，并一直在该店上班至2015年8月。上班第一年，原告的工资为每月800元。2010年1月，原告要求上涨工资后，被告便以每月营业额的4%作为原告的劳动报酬，每月仅1100元。在原告提出不想继续在被告处上班后，被告提出按营业额的4.5%作为原告的劳动报酬，工资也仅为每月1500元左右。每月工资均至总店财务处领取。2015年7月9日上午，因一顾客的小孩在店内不慎被热水烫伤，被告便关门推卸责任。2015年7月27日，被告告知原告不再经营该店，与原告解除了劳动关系。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告国佳商贸公司辩称，原告粱学琼所诉不实，原告与被告之间并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。即使原告认为的劳动关系成立，原告诉请的社会养老保险也不是法院的审理范围；双方工资的请求已过诉讼时效，不应支持；被告未违法解除劳动关系，也不应支付经济补偿金；加班事实应由原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：被告国佳商贸公司成立于2000年9月25日，2014年7月10日办理工商登记，为有限责任公司。2009年12月11日，案外人郭中莲作为经营者，在叙永县注册成立了个体工商户，未取经营字号。2011年11月22日，郭中莲登记的前述个体工商户被核准注销。2015年1月19日，案外人郭中莲在叙永县注册了叙永县胜利桥副食店(以下简称胜利桥店)。2015年8月21日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称叙永县仲裁委)受理了原告等三人与被申请人胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷案，原告在该仲裁案中提出裁决胜利桥店为其完善2009年5月至2015年8月的养老保险等诉求。9月27日，叙永县仲裁委作出如下裁决：“一、被申请人叙永县胜利桥副食店与申请人梁学琼、陈佐鹏、梁学莲共同完善2015年1月19日至2015年8月6日的社会保险；二、被申请人叙永县胜利桥副食店于裁决生效之日起十五日内支付申请人梁学琼经济补偿600元(大写陆佰元整)、陈佐鹏经济补偿600元(大写陆佰元整)、梁学莲经济补偿600元(大写陆佰元整)；三、驳回申请人陈佐鹏的其他仲裁请求。”粱学琼等三人、叙永县胜利桥副食店均不服叙永县仲裁委作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕，并追加本案被告国佳商贸公司为该案被告。2016年4月19日，粱学琼等三人以本案被告为被申请人向叙永县仲裁委提起仲裁。同日，叙永县仲裁委作出不予受理通知书并送达给粱学琼等三人。2016年8月24日、9月11日，胜利桥店与粱学琼等三人分别撤回起诉〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕。本案诉讼过程中，原告粱学琼陈述其自2009年5月起一直在叙永县胜利桥副食店所在地点上班，从未改变过上班地点。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、案外人郭中莲的个体工商户登记情况表、加盟合同书、叙永县仲裁委叙劳人仲字(2015)127号仲裁裁决书、本院(2015)叙永民初字第2358号民事裁定书、(2015)叙永少民初字第33号民事判决书、(2015)叙永民初字第1926号民事判决书、泸州市中院(2016)民终92号民事判决书及其之一号民事裁定书、原告等三人的劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书、送达回执等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告粱学琼与叙永县胜利桥副食店经济补偿、社会保险等纠纷一案经叙永县仲裁委裁决后，原告粱学琼与胜利桥店均向本院提起诉讼又撤回起诉，依照相关司法解释规定，应当认定原仲裁裁决已生效。原仲裁裁决已确认自2015年1月19日起至8月6日止，原告与叙永县胜利桥副食店为事实劳动关系，原告也认可在此期间均是在胜利桥店工作，原告再以此同一事实主张与被告国佳商贸公司存在劳动关系，本院不予支持。原告粱学琼陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点，但其提供的证据既不足以证明其上班的副食店为被告的经营地点或者受被告指派去工作，也不能证明其与被告形成管理与被管理关系，故不能确认原告在2015年1月19日前与被告存在用工关系。原告主张的各项请求均以原、被告之间存在用工关系为前提，在不能认定原、被告之间存在用工关系时，本院对原告的各项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告粱学琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告粱学琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 余方醇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终479号
上诉人（原审被告）：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州优宜家房产中介服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿城花园小区西27号楼1-109。
法定代表人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
上诉人卢振洪因与被上诉人徐州优宜家房产中介服务有限公司（以下简称优宜家公司）居间合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢振洪的委托诉讼代理人魏本璐，被上诉人优宜家公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢振洪上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回优宜家公司的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案《存量房买卖协议》因违反徐州市人民政府发布的相关文件规定而无效，优宜家公司依法不能取得居间费用，且优宜家公司完成居间服务不合规，所以，其无权要求卢振洪支付居间费。
优宜家公司辩称，卢振洪在签订涉案买卖协议时，对徐州市相关政策是知晓的，该协议内容是当事人的真实意思表示，合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。优宜家公司提供了居间服务，卢振洪应当支付相应居间费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
优宜家向一审法院起诉请求：判令卢振洪支付中介费18300元。
一审法院认定事实:2017年9月3日，王德元、陈月华（甲方）、卢振洪（乙方）、优宜家公司（中介方）三方签订《存量房买卖协议》，约定：“经甲乙双方协商，就乙方购买甲方所有的徐州市××楼××室住房，达成如下协议：一、房产状况：甲方已全款购买上述房产，不动产证编号为0068412号，上述房产证建筑面积94.2平方米，甲乙双方约定的交易价格为壹佰贰拾贰万元整，上述价款包含房屋以下设施毛坯、水电、煤气管道、维修基金、物业结清单。二、交易金额及付款方式，1、签订本协议，乙方支付甲方购房定金陆拾万元整，定金由甲方保管；2、甲乙双方约定，乙方于2017年9月7日前支付甲方购房首付款柒拾万元整含定金，乙方争取尽快给付其余房款，最迟于2018年2月10日前第二次支付甲方购房款叁拾万元整，截止至2018年2月10日前乙方共计支付甲方购房款壹佰万元整（含定金），剩余房款贰拾贰万元整，乙方过户当日一次性支付给甲方。5、甲方承诺此房不动产证于2019年8月14日满两年。8、甲乙双方约定在2019年9月30日前办理上述房产的过户手续。五、中介费18300元由乙方承担签订本协议一并支付。过户前如单方违约，由违约方支付中介费；若甲乙双方协商解约，则甲乙双方各付一半中介费；中介方服务范围：合同签订、代办过户、房屋交接、水电煤气过户等手续，有效期至甲乙双方办理过户后终止。”
协议签订后，卢振洪没有支付中介费用。
2017年9月4日，优宜家公司通过手机微信向卢振洪退还意向金10000元。
一审庭审中，对于意向金10000元，优宜家公司陈述由于房主均在北京工作，为提高签订房屋的可行性，避免房主空跑，优宜家公司向卢振洪收取了10000元购房意向金，合同签订后，卢振洪提出返还该10000元意向金，作为定金向房主支付，优宜家公司遂于合同签订次日将该10000元退还给卢振洪。
一审另查明：2017年5月31日，江苏省徐州市人民政府发布楼市调控新政《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》，其中加强商品房交易管理规定，设置已购商品住房限制交易年限，在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房子权属登记之日起未满2年的，不得上市交易。
一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，卢振洪委托优宜家公司购房，优宜家公司已经促成卢振洪与王德元、陈月华之间的购房意愿，且三方共同签订了《存量房买卖协议》，则优宜家公司促成了买卖合同的成立，根据合同约定卢振洪应当支付中介费18300元。
对于卢振洪提出涉案房屋因违反相关政策不具备上市交易条件，优宜家公司未尽合同义务的抗辩主张，根据《存量房买卖协议》第二条第5项约定不动产证于2019年8月14日满两年、第8项约定在2019年8月14日前办理上述房产的过户手续的约定，可以看出卢振洪作为完全民事行为能力人，对过户时间的约定内容应当是知晓且同意的，对于签订协议时徐州市的相关政策也是知晓的，应当受到该协议的约束，故对于该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，一审判决自本判决生效之日起十日内，卢振洪向优宜家公司支付中介费18300元。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审查明事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人卢振洪应否向被上诉人优宜家公司支付居间费用18300元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。本案中，优宜家公司提供了居间服务，履行了合同义务，并促成卢振洪与案外人王德元、陈月华之间签订《存量房买卖协议》。该协议第五条约定中介费18300元由卢振洪于签订本协议时一并支付，因此，卢振洪应当按照约定向优宜家公司支付居间费用18300元。关于卢振洪涉案《存量房买卖协议》应属无效的主张，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人卢振洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人卢振洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 扬
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初195号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱庆福，男，1960年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原系盱眙天润化工有限公司法定代表人，住南京市江宁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人朱庆福犯骗取贷款罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人朱庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月至2014年10月，陈某1、陈某2（已判刑）为解决资金周转困难问题，寻找被告人朱庆福帮助骗取银行贷款，后通过编造虚假的贷款身份、伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，以支付报酬的方式指使被告人朱庆福以盱眙天润化工有限公司法定代表人的名义，于2014年8月从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币2,400,000元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发欠款人民币2,008,625.87元。
2017年10月28日，被告人朱庆福被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行贷款资料、工商登记资料、还款记录、刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2、李某、郑某的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆福以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱庆福犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱庆福与陈某1等人共同实施部分骗取贷款的行为，系共同犯罪。被告人朱庆福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱庆福退赔被害单位的经济损失。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 苗 天
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2263号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱华赟，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人邱华赟罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱华赟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5109号
罪犯余巧珍，女，1950年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)湖安刑初字第292号刑事判决，以罪犯余巧珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯余巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
庭审中，罪犯余巧珍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余巧珍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余巧珍已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、社区矫正售货员表扬审批表、社区矫正对象月考核评分表、收监执行决定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余巧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余巧珍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十一日书记员王静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2989号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8446号
罪犯高超，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月三十一日作出(2001)温刑初字第133号刑事判决，以罪犯高超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十月二十三日作出(2001)浙刑一终字第291号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4269号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东经理。
被告陈景岗，37岁，现住榆树市。
被告赵立萍，41岁，现住榆树市。
被告黄继玲，28岁，现住榆树市。
被告薛凤泉，32岁，现住榆树市。
被告薛天国，54岁，现住榆树市。
被告张秀芳，37岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告陈景岗、赵立萍、黄继玲、薛凤泉、薛天国、张秀芳借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执237号之一
申请执行人潘善琪，男。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
申请执行人潘善琪与被执行人广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人潘善琪依据已生效的（2016）桂1021民初225号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人潘善琪支付工程款114266.30元及其利息；（2）向申请人潘孝光支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1738元，申请执行费1640元。经调查，被执行人广西建工集团联合建设有限公司在中国银行股份有限公司南宁市凤翔路支行有存款，本院执行员于依法扣划被执行人账户存款149689.30至本院账户，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于作出的(2016)桂1021民初225号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1288号
原告：陈国东，男，1955年5月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李朝金，男，1975年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈国东与被告李朝金民间借贷纠纷一案中，原告陈国东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈国东欲与被告李朝金自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈国东承担。
审判员 陈志群
二〇一八年五月八日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终110号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，大学文化。付某于2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2015）云刑初字第447号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人付某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2015年6月30日23时许，被告人付某酒后驾驶沪C×××××号黑色别克牌小型轿车沿徐州市云龙区解放南路由南向北行驶至解放南路与和平路交叉口时，驾车越过和平路中间交通护栏向东逆向行驶，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
原判决认定上述事实的证据有：被告人付某的供述，证人刘某、陈某的证言,徐州市公安局出具的呼气酒精测试、血样提取登记表、刑事科学技术研究所物证鉴定意见、涉案照片、涉案机动车信息、户籍证明、查扣经过、归案情况说明，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等。
原审人民法院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人付某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
上诉人付某提出的上诉理由是：1、上诉人一直患有××，公安机关办案人员和鉴定机构鉴定人员串通，弄虚作假，故对无精神病鉴定的结论不服，要求重新鉴定，一审法院没有准许，程序违法；2、上诉人的行为即便构成危险驾驶罪，但罪行显著轻微，应适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求给予缓刑处罚。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议依法裁判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人提出重新进行精神病鉴定的上诉理由，经查认为，本案侦查机关是依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构且鉴定机构依照法定程序作出的鉴定；再结合上诉人的行为表现以及本案事实来看，上诉人思维清晰，智力正常；且无证据证实公安机关办案人员和鉴定机构鉴定人员有违法行为。所以，综合判断，司法鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，应予采信。一审法院没有准许其提出重新鉴定的要求并无不当，应予支持。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人付某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘可嘉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1334号
原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行，营业场所上海市嘉定区。负责人练某某，该行行长。委托代理人李某某。被告裘中强，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地浙江省。被告洪琼兰，女，汉族，1976年2月18日出生，户籍所在地浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告裘中强已死亡，需确定继承人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行撤回起诉。本案受理费人民币2338元，减半收取计人民币1169元，由原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12778号
原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，
被告：李光恒,男,1984年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告黄伟杰与被告李光恒民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。
已收取诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3918号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅德志，男，住重庆市涪陵区。
被告：陈清素，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈清素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人梅德志、被告陈清素均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款利息及复息132478.14元。事实和理由：2005年3月20日，被告因建房需要资金向原告申请借款63000元，月利率7.2‰，到期日为2007年3月21日，逾期利息执行月利率10.8‰，并按规定计收复息。借款后，被告将利息结止2005年12月20日。借款到期后，经原告派员催收，被告于2010年12月27日归还本金999元、2013年4月11日归还本金2001元、2015年3月13日归还本金6000元、2015年5月24日归还本金6000元、2015年6月29日归还本金6000元、2015年7月28日归还本金6000元、2015年12月12日归还本金6000元、2016年3月6日归还本金10000元、2016年9月12日归还本金1000元、2016年12月11日归还本金19000元，对利息78892.5元及复息53585.64元未予归还。
被告陈清素辩称，我是帮朋友贷款，本金也是借来还的，现在我确实没有还款能力了。
本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告陈清素之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈清素作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求被告归还借款利息78892.5元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付复息53585.64元的诉讼主张，由于双方在合同中没有约定复息的计算方式和计算方法，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈清素在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息78892.5元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担585元，被告陈清素负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪冬梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01957号之一
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。
负责人张耕曦，该支行行长。
被执行人张庆余。
被执行人高邮市华丰冷拉材料有限公司，住所地在高邮市。
被执行人赵治国。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被执行人张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）邮开商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张庆余应于判决生效后十日内，偿还申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金人民币50万元及利息人民币4770元，合计人民币504770元（利息已计算至2015年8月20日，延期按申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被执行人张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国于2014年9月15日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；被执行人高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国应对判决第一条确定的被执行人张庆余所负债务承担连带偿还责任。如被执行人张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被执行人张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张庆余从2016年4月6日起，于每月的6日偿还申请执行人借款5万元，直至还清本金50万元。对于借款所产生的利息随每笔借款偿还时结清。如被执行人有一期不按协议履行义务，则按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2319号
再审申请人(一审被告）：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：何东升，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
一审被告：朱姝，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张晓东，职务不详。
一审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。组织机构代码：76593449-7。
法定代表人：张晓东，职务不详。
一审被告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。组织机构代码：74748764-6。
法定代表人：张晓东，职务不详。
一审被告：重庆源逸食品有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社）。组织机构代码：77176379-4。
法定代表人：张晓东，职务不详。
一审被告：重庆鑫顿国际酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路22号。组织机构代码：05645122-2。
法定代表人：唐洪，职务不详。
再审申请人刘昌菊因与被申请人何东升、一审被告朱姝、重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲公司）、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州公司）、重庆市合川区家盛物业发展有限公司（以下简称家盛公司）、重庆源逸食品有限责任公司（以下简称源逸公司）、重庆鑫顿国际酒店有限责任公司（以下简称鑫顿公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
刘昌菊申请再审称：虽然何东升与刘昌菊双方签订有《借款协议》，但何东升向刘昌菊打款后，刘昌菊就将款（1100万元）转到由何东升指定的案外人名下；故双方已不存在民间借贷关系，一审判决对此事实未审查清楚；请求：1、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00094号民事判决并依法改判；2、诉讼费由何东升承担。。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，由于刘昌菊未举示证据证明其向案外人转账系受何东升指定，其向案外人转账后双方已不存在民间借贷关系的事实成立；因此，一审判决刘昌菊在判决生效后十日内偿还何东升借款本金1100万元及借款利息并无不当。刘昌菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘昌菊的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1626号
罪犯陈自建，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月18日作出了(2008)余刑初字第952号刑事判决，以被告人陈自建犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈自建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈自建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈自建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2420号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更975号
罪犯陈乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月7日作出(2006)武刑初字第832号刑事判决，以被告人陈乃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0567号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00925号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乃涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫11民终614号
上诉人（原审被告）：宋盈盈，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜连正，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人宋盈盈因与被上诉人杜连正房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人宋盈盈委托漯河市守城房屋中介公司工作人员杜连正将其名下位于漯河市经济开发区解放路龙城国际小区7号楼1单元10层1002户的房屋卖出，杜连正遂在漯河58同城网上发布该房屋信息。从外观上看，上诉人宋盈盈的上述委托行为及作为房屋中介从业人员的被上诉人杜连正在网上发布房屋出售信息的行为符合居间合同的法律特征。针对原审认定的事实，上诉人宋盈盈提出，在上诉人委托被上诉人出售房屋的情况下，被上诉人为赚取差价，先以房产经纪人身份与曹永庆签订房屋买卖协议，后又与上诉人签订房屋买卖协议，两份合同的标的都是上诉人委托出售的房屋，但一审判决对此是否属实未予查明。该事实关系着上诉人与被上诉人之间法律关系的准确认定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）民初3625号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
上诉人宋盈盈预交的二审案件受理费5220元予以退回。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一八年四月十七日
书记员 张 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初7343号
原告：王建平，男，1966年10月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：常有军，男，1967年12月23日出生汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
被告：舟山长通集装箱运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人：尹月开。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋。
本院在审理原告王建平与被告常有军、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告常有军已支付赔偿款为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年九月十九日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1753号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人：马媛。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：刘洋。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘洋、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行���2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费1274元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李美佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3696号
原告:方玉宁，男，汉族，1960年12月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。
被告:赵夏雯，女，汉族，1987年7月2日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告方玉宁与被告赵夏雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉宁的委托诉讼代理人江伟到庭参加了诉讼，被告赵夏雯经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款，2013年12月30日，原告向被告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年6月30日前归还。借款到期后，因被告并未按约还款，原告于2014年8月11日以民间借贷纠纷为由将被告诉至南京市栖霞区人民法院，因原告记错开庭时间，该案按自动撤诉处理。2015年10月30日，原告再次将被告诉至法院，因原、被告庭外和解，原告遂撤诉。但被告仍未还款，故原告再次起诉，请求判如所请。
被告赵夏雯既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵夏雯向原告方玉宁出具借条一张，该借条载明：“今借方玉宁人民币叁万元整（30000），于2014年6月30日前归还。赵夏雯2013年12月30日”。
另查明，2014年8月12日，原告方玉宁以民间借贷纠纷为由将被告赵夏雯诉至本院，案号为（2014）栖迈民初字第541号，后因原告方玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院遂裁定按自动撤诉处理。2015年11月9日，原告方玉宁再次以民间借贷纠纷为由将被告赵夏雯诉至本院，案号为（2015）栖迈民初字第668号，后原告方玉宁申请撤诉，本院于2016年9月1日裁定准予撤诉。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵夏雯向原告方玉宁出具借条一张，认可了其向原告方玉宁借款3万元的事实。现原告方玉宁主张被告赵夏雯还款并按照年利率6%承担自逾期之日2017年7月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵夏雯经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵夏雯于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉宁借款本金3万元并支付资金占用期间的逾期利息（以本金3万元为基准按照年利率6%自2014年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赵夏雯负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 马津津
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈易茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3633号
罪犯边涛，男，1982年2月21日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)杭余刑初字第485号刑事判决，以罪犯边涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执85号之一
申请执行人：许志雄，男，1991年6月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许雪宏，女，1973年2月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人：湛江市强盛伟业水产有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇解放南路27号。
法定代表人：谭晓文，该公司总经理。
本院在执行许志雄与湛江市强盛伟业水产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湛江市强盛伟业水产有限公司至今未完全履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年五月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈显芳，女，1984年5月5日出生，住重庆市黔江区。
被告陈桂英，女，1974年4月1日出生，住重庆市黔江区。
被告李本友，男，1985年10月15日出生住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈显芳、陈桂英、李本友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄银丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3094号
原告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万涛，男，1971年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：廖平，男，1973年10月2日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律服务工作者。
原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司与被告廖平承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月4日、11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万涛、康峻强，被告廖平及其委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿��原告材料款133333.00元；2、判令被告支付原告从2017年4月28日至2018年3月28日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失5307.38元。事实和理由：原、被告之间签订《锻加工材料协议》，由被告为原告提供锻加工服务，原告共计向被告交付了碳结钢45＃￠30加工材料36.036吨。被告将上述材料挪作他用。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，被告欠原告的材料款折合金额共计133333.00元。原告催要未果。
被告廖平辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。2017年4月28日，被告出具欠条后，于同年6月29日，与原告核对冲抵后，尚欠原告材料30吨，同年10月31日，被告出售加工设备时，原告阻拦运送被告设备的车辆通行，后经双方口头协商，被告将13吨合格材料按原告指定地点送到后，被告所欠原告材料全部抵消。原告方负责人当时未将欠条随身携带，承诺回去后自动���毁而未销毁。故，被告所欠原告的材料已全部抵销。
本院经审理认定如下事实：原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司委托被告廖平提供锻加工服务。原告共计交付被告45＃￠30的碳结钢加工材料36.036吨。被告将上述材料挪作他用后，于2017年4月28日向原告出具欠条，欠条载明，截止2017年4月28日止，被告欠原告加工材料36.036吨，按当时的钢材价格3700元/吨计算，被告欠原告的材料折合金额为133333.00元。同年6月29日，被告与原告方工作人员谭朗对加工账目进行核对，谭朗编制《（）月外协加工材料盘存表》，该表载明，冲抵材料、加工费后，余料为30吨。同年10月31日，被告出售其加工设备时，与原告发生纠纷，原告阻拦运送被告设备的车辆通行，后双方口头协商，被告将13吨合格材料运抵原告指定地方后方可放行。当日，被告将8.632吨材料运抵原告指定地点重庆市沙坪坝区井口，原告方工作人员谭朗收货。
在审理中，原告虽然对被告提供的盘存表不予认可，但同意以30吨为基数，抵扣8.632吨后，为被告尚欠的材料，即被告所欠原告材料为21.368吨，按3700元/吨计算，折合金额79061.60元，本院予以确认。
在本院主持调解时，原告同意被告只支付50000元材料款，放弃其他诉讼请求，但被告仅愿意支付材料款30000元，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、原告提交的欠条、被告提交的盘存表等材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告提供锻加工服务，并交付了材料，被告应按照双方的约定全面履行自己的义务。被告擅自将原告的材料挪作他用，实属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方经结算后，被告向原告出具��条，被告未按欠条载明的内容履行，原告据此请求被告按市价支付所欠材料款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张从被告出具欠条之日起计算，因双方在欠条中约定2017年11月30日前将所有材料冲抵，结合本案实际，本院调整为从2017年12月1日起至2018年3月28日（起诉之日）止以未付材料款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。被告抗辩，所欠原告的材料已全部抵消，只是欠条未收回销毁，与本院查明的事实不符，对此抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖平在本判决生效后十日内支付原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司材料款79061.60元，并支付该款从2017年12月1日���至2018年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告廖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 官 进
二〇一八年五月十六日
法官助理 杜 薇
书 记 员 吴潇潇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2482号
原告汪林宝，男，1958年3月13日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码5960222XXX。
主要负责人汪国林。
原告汪林宝与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪林宝及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林宝诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.07亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款4605元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款4605元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款82890元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，汪林宝与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪林宝以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地2.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金731.7元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪林宝缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪林宝经营的义务。
2007年6月，汪林宝所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪林宝获得果树（地上物）补偿款24400元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”
同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪林宝家庭补偿两口人，获得补偿款19440元。
另查明，黑古沿村委会亦未获得汪林宝诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪林宝的起诉。
预交的案件受理费九百九十四元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审18号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱小华，男，1982年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱小华作出淮国土资淮罚字〔2017〕16号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月1日未经合法批准占用淮安区茭陵乡联合村七组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人朱小华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕16号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执266号之一
申请执行人徐建富，男，汉族，1983年1月7日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人叶伟军，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4983号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人叶伟军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人徐建富人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元、执行费人民币275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月27日先后对被执行人叶伟军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月24日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月26日本院作出决定将被执行人叶伟军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人叶伟军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2018年4月11日本院依法作出决定对被执行人叶伟军采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年4月24日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林志源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人：李勇刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。
法定代表人：卢大根，董事长。
上诉人重庆城中城房地产开发有限公司与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9426号民事裁定，驳回重庆城中城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆城中城房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆城中城房地产开发有限公司上诉称，本案实质系请求退还履约保证金及补偿金，应以一般合同纠纷确定管辖，该公司注册地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，涉案双方签订《永川城中城商业广场建设工程施工合同》，被上诉人按照约定支付了履约保证金200万元，由于上诉人的原因，该工程至今没有施工，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付履约保证金及补偿金315万元及利息等。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8578号
罪犯郭涛，男，1988年2月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)温永刑初字第170号刑事判决，以罪犯郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴皖涢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执462号
申请执行人樊树刚，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人师沛，男，1989年5月20日出生，汉族。
被执行人杨会芳，女，1965年2月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日作出的（2017）陕0502民初4414号民事判决书已发生法律效力。因师沛、杨会芳未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人樊树刚向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1430元。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人师沛、杨会芳价值150000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李欣欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执349号
申请执行人:罗显梅，女，1986年11月21日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:令狐克平，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人罗显梅与被执行人令狐克平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01533号民事调解书已发生法律效力。被执行人令狐克平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗显梅于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人令狐克平暂无财产可执行。申请执行人罗显梅尚有债权91150元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桢
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初348号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云、罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：成都贝莎家用纺织品有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村三组。
法定代表人：吴诗成，该公司董事长。
被告：株洲奇迹连锁超市管理咨询有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞226号。
法定代表人:郭彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷冬华，女，1962年12月16日出生，汉族，系株洲奇迹连锁超市管理咨询有限责任公司行政部经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都贝莎家用纺织品有限公司、株洲奇迹连锁超市管理咨询有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1101号
罪犯文力，男，1969年11月12日出生,四川省邻水县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）邻水刑初字第194号刑事判决，以被告人文力犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人文力因受贿所获赃款29.6万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文力被判处的因受贿所获赃款29.6万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2721号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2721-2号原告上海工兵工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人全某某(JUNSUNGJIN)，该公司董事长。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告重庆鸣远机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人邱某某。本院在审理原告上海工兵工程机械有限公司与被告重庆鸣远机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方达成和解协议由向本���申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海工兵工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元；财产保全费人民币1,254元，合计诉讼费人民币1,279元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十二月二十四日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初810号
原告赵家碧，女，1960年11月3日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告赵晓红，女，1988年10月25日出生,汉族。
原告赵家碧诉被告赵晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2016年4月18日、2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵家碧及其委托代理人谢全安，被告赵晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家碧诉称，2015年12月13日，原告在被告处批发蘑菇，因原告是偶然在被告处批发购买，被告心理不舒坦,双方为此发生口角，继而被告将原告打伤。原告在铜梁人民医院诊断后在铜梁中医院住院治疗，用去医疗费2348.46元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费2348.46元、住院伙食补助费128元、护理费320元、误工费3600元、交通费300元，合计6696.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓红辩称，原告的诉称不属实，被告并没有殴打原告，事情的起因是被告在原告处批发蘑菇后没有拿钱，并不是原告发货给被告。
经审理查明，原、被告均在重庆市铜梁区巴川街道办事处银兴菜市场卖菜，原告为零售小菜，被告为批发蘑菇。2015年12月12日原告到被告处批发购买了两篮子蘑菇，没有给被告批发蘑菇的钱。被告于2015年12月13日到原告卖菜的摊位找原告拿前一天在被告处批发蘑菇的钱。原、被告为买卖蘑菇的钱发生了口角，在双方争吵后继而开始相互拉扯，在拉扯中造成原告受伤。事故发生后，原告于2015年12月14日到重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗至2015年12月18日，共住院治疗4天。出院诊断：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）。西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、轻型脑伤；3、左侧颞部头皮血肿。出院医嘱：1、出院无带药；2、营养饮食；3、休息2周，避免受外伤；4、门诊随访，如有不适及时来院就诊。原告为此支持住院医疗费1974.28元，门诊医疗费374.18元。
以上事实，有原告提供的重医中医学院附属铜梁中医院出院记录、出院证、诊断证明书、病人日费用清单、住院医疗费发票、铜梁区人民医院神经科诊断证明、门诊医疗费发票、重庆市公安局案件接报回执、照片，本院依职权调取的重庆市铜梁区公安局巴川派出所询问谢平湖、赵家碧、赵晓红的询问笔录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告申请出庭作证的康笃弼、鲜恩田和被告申请出庭作证的刘保玉的证言与本院审理查明情况一致的予以采信，其他证言不予采信。关于被告提供的照片与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提供的刘德玉的证明，因刘德玉没有到庭接受质询，无法确定其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区巴川街道办事处银兴菜市场卖菜，互相相识，本应处理好相互之间关系，原告在被告处批发蘑菇没有给钱，双方为此产生了误会，在原告拿了蘑菇第二天被告到原告的摊位找原告拿蘑菇钱双方为此发生了口角，双方应该冷静处理，采取互谅互让的态度，但是原、被告双方由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案中原告应该在买了蘑菇后就给钱，但原告等到第二天才拿钱给被告，从而引发纠纷，原告存在过错。但在原告已经将蘑菇钱给了被告后，被告还是辱骂了原告，原告也辱骂了被告，并且发展为打斗，被告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定被告赵晓红承担60%的责任，原告赵家碧承担40%的责任。
关于原告赵家碧要求被告赔偿医疗费2348.46元，因原告实际产生医疗费为2348.46元，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费128元、护理费320元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费3600元，因原告没有提供其近三年的收入情况，本院参照重庆市上一年度批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，经计算为1746.30元（35411元÷365天×18天）；关于原告要求赔偿交通费300元，因原告没有提供证据予以证明，根据原告的住院天数，本院酌情主张50元。经审核，原告应获得主张的损失为医疗费2348.46元、住院伙食补助费128元、护理费320元、误工费1746.30元、交通费50元，共计4592.76元。
综上，原告赵家碧要求被告赵晓红赔偿的诉讼请求，经审查为4592.76元，根据本院确定的责任比例，由被告赵晓红赔偿原告赵家碧2755.66元。关于被告庭审中提出对原告的医疗费有异议，但被告未在本院限定的时间内提交相关的鉴定申请并缴纳费用，本院依法不予采纳。关于被告赵晓红辩称根本就没有打原告，与本院查明的事实不相符合，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效后三日内赔偿原告赵家碧损失费2755.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告赵家碧承担80元，由被告赵晓红承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐智谋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7353号
原告牛万刚，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。被告上海健绩彩钢钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王健，经理。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告上海海的塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈贤，负责人。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。被告上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卓柯维，经理。被告上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人饶可盈，监事。委托代理人刘建召。被告上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿荣国，总经理。委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。本院在审理原告牛万刚与被告上海健绩彩钢钢结构有限公司、上海海的塑胶有限公司、上海彤晨实业发展有限公司、上海互利企业管理咨询有限公司、上海江桥资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案所涉火灾事故涉及刑事案件，现检察机关依法对被告上海海的塑胶有限公司的负责人陈贤、被告上海健绩彩钢钢结构有限公司法定代表人王健以重大责任事故罪提起公诉，本院已依法受理，案号为(2014)嘉刑初字第227号，现该案尚未审理终结。综上，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，故依法本案应予以中止审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10372号
原告张仕洪，男，1974年12月4日出生汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住浙江省永康市。
被告夏桃鸣，男，1980年7月28日出生汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。
被告赵海红，女，1986年3月5日出生汉族，户籍所在地：内蒙古自治区。
原告张仕洪与被告夏桃鸣、赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告张仕洪到庭参加诉讼，被告夏桃鸣、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕洪向本院提出诉讼请求：一、由被告夏桃鸣、赵海红共同还款给原告30000元人民币及利息（从借款之日计算到还款之日）按照中国农业银行贷款利息计算。
二、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告夏桃鸣2017年8月8日下午电话联系原告，说资金周转有困难，请求原告临时周转现金1万元，原告通过支付宝转账给夏桃鸣，2017年8月13日中午被告又以资金周转向原告借款2万元，最多两天把全部借款归还，原告又通过支付宝及银行取款给夏桃鸣。2017年9月22日夏桃鸣出具一张3万元借条给原告，2017年12月1日经赵海红确认是夫妻共同债务。
被告夏桃鸣、赵海红未作答辩。
原告张仕洪围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、农行转账记录、聊天记录各一份，用以证明被告夏桃鸣于2017年9月22日向原告出具借条载明借款事实，并约定于2017年10月22日前归还，被告赵海红于2017年12月1日在借条上签字确认为夫妻共同债务。上述借条、银行转账记录符合证据的法定形式要件，与原告陈述一致能形成完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认。微信聊天记录不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。
经审理，结合原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告夏桃鸣因资金紧张向原告张仕洪借款1万元，原告张仕洪通过支付宝转账向被告夏桃鸣交付借款。2017年8月13日，被告夏桃鸣再次向原告张仕洪借款2万元，原告张仕洪通过支付宝转账、现金形式向被告夏桃鸣交付2万元借款。2017年9月22日，被告夏桃鸣向原告出具一份借款金额为3万元的借条，并约定于2017年10月22日归还借款。2017年12月1日，被告赵海红在借条上签字确认上述借款系夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告夏桃鸣至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏桃鸣向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告夏桃鸣未按约定期限还款已构成违约，应继续承担清偿债务的民事责任。关于利息，借条中并未约定借期内的利息，对原告要求二被告支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期还款期间的利息，二被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息。被告赵海红事后对本案债务系夫妻共同债务的事实予以确认，应承担共同还款责任。综上，对原告张仕洪的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏桃鸣、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏桃鸣、赵海红归还原告张仕洪借款3万元并支付利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张仕洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告夏桃鸣、赵海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 周 群
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初100号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人全勇（曾用名全通、全定通），男，1980年11月18日出生，汉族，小学肄业，农民，湖南省沅陵县人。因犯强奸罪，于2001年1月5日被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人全勇犯强奸罪,于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2018年6月21日不公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2018年期间，被告人全勇明知被害人全某系患小儿麻痹症导致不能说话、不能行动、生活不能自理的残疾人，仍利用全某没有性防卫能力的便利条件三次进入全某家中对全某实施强奸。具体分述如下：
1、2014年5月31日左右的一天晚上22时许，被告人全勇通过拆卸全某家堂屋木板，从而进入全某所睡卧室并在床上与全某发生性关系，后被全某父母全某1、张某发觉，全勇遂逃离现场。2014年6月3日，全勇的父亲全某2与全某的父亲全某1在村干部及家族亲属的参与协调下就全勇强奸全某一事签订书面协议，全某2向全某1一次性赔偿现金人民币6000元，全某1不再追究全勇的责任。
2、2017年6月的一天10时许，被告人全勇趁全某单独在家之机，进入全某家中强行与全某发生性关系一次。
3、2018年1月10日10时许，被告人全勇趁全某单独在家之机，进入全某家中强行与全某发生性关系一次，全某的母亲张某事后发现并报警。
经鉴定，被鉴定人全某外阴部的陈旧性裂痕符合被钝性物体作用所致损伤特征，性交行为可以形成。
案发后，被告人全勇于2018年1月15日在其父亲全某2的带领下到沅陵县公安局马底驿派出所投案。
公诉机关以被告人全勇的行为已构成强奸罪，并建议本院根据被告人全勇的犯罪事实和情节，对被告人全勇依法判处。
针对上述事实，被告人全勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、残疾人证、接报案登记表、到案情况说明、刑事判决书、协议等书证；证人张某、张某1、全某2、全某3、全某4、全某5等人的证言；被告人全勇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全勇明知被害人全某系患小儿麻痹症导致生活不能自理、没有性防卫能力的残疾人，而多次强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人全勇案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人家属在被告人全勇第一次强奸时积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人全勇有前科，可酌情对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月15日起至2021年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1679号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1679号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某(TSENGWHAH)，该公司总经理。被告德清县新安镇孙氏纸箱厂，住所地浙江省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年九月一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 翀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第754号
罪犯刘泽斌，男，1977年9月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑初字第140号刑事判决，以被告人刘泽斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘泽斌不上诉。经本院复核审理，于2012年11月26日以（2012）川刑复字第903号刑事裁定，核准被告人刘泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘泽斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘泽斌于2012年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘泽斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2421号
罪犯张忠，男，1984年11月15日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市海曙区南站西路**号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬海刑初字第253号刑事判决，以被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员、表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2342号
上诉人（原审原告）：徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101，102。
法定代表人：杜堂平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：聂永明，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：田淑珍，女，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和天宇公司）因与被上诉人聂永明、田淑珍租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
正和天宇公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：正和天宇公司、聂永明双方争议属于财产权益合同纠纷，双方签订合同合法有效，约定管辖地不违反级别和地域管辖，田淑珍作为担保人自愿接受正和天宇公司、聂永明签订的合同并为债务提供担保，田淑珍同样受合同约束，田淑珍亦受合同中管辖条款约束。正和天宇公司、聂永明签订的合同为主合同，田淑珍的担保合同是从合同，从合同约定不明的，应当以主合同为准。
正和天宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除正和天宇公司与聂永明签订的塔吊租赁合同；2、判令聂永明、田淑珍支付拖欠租赁款、违约金、损害赔偿金、实现债权费用315745元；3、本案诉讼费由聂永明、田淑珍承担。事实和理由：2016年5月1日，正和天宇公司与聂永明签订塔吊租赁合同，约定正和天宇公司两台塔吊租赁给聂永明在沛县××段工程使用，同时约定租金、租赁期限、违约条款，并约定结算方式，合同履行过程中，聂永明并未按照合同约定租用期限使用且未按照合同约定给付租赁款，且签订使用两台塔吊，但聂永明仅使用一台塔吊，导致正和天宇公司损失过高，另田淑珍作为担保人为聂永明与正和天宇公司签订合同所发生债务承担保证责任，正和天宇公司多次催要无果，为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案，根据正和天宇公司提供的塔吊租赁合同复印件，正和天宇公司与聂永明之间约定由正和天宇公司所在地法院管辖，该约定对正和天宇公司及聂永明产生约束力，对田淑珍不具有约束力，本案应适用法定管辖的规定，因被告住所地、合同履行地均不在徐州市贾汪区，故一审法院没有管辖权，正和天宇公司可向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司的起诉。一审案件受理费6040元，一审法院予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”正和天宇公司（乙方、出租方）、聂永明（甲方、承租方）2016年5月1日签订的塔吊租赁合同(该合同首部注明的承租方为“宿州鑫康百姓建筑工程有限公司”，但合同上无该公司盖章，合同尾部承租方代表签字处由王×华、聂永明签字)第19条约定“发生纠纷双方协商，如协商不成，由乙方所在地法院诉讼解决。”本案乙方正和天宇公司注册登记地为徐州市贾汪区，故一审法院对本案有管辖权。
2016年12月30日，田淑珍出具《担保书》一份，注明自愿为聂永明与正和天宇公司“2016年2月26日”签订的塔吊租赁合同承担连带清偿责任。本案须根据上述担保书内容，查明田淑珍上述担保书针对的租赁合同对象。即使查明2016年12月30日田淑珍出具的担保书担保对象系“2016年5月1日”正和天宇公司、聂永明签订的塔吊租赁合同，一审法院对本案亦有管辖权。原因如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所的的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同约定管辖地为正和天宇公司所在地，担保合同未约定管辖地，在正和天宇公司同时起诉承租人和担保人的情况下，应该由主合同约定的管辖地即徐州市贾汪区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6836号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月四日
书记员 李 婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4586号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人上官王胜，男，1963年6月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温丽平，女，1968年8月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04804号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人上官王胜、温丽平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人上官王胜、温丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官王胜、温丽平缴纳执行款700000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人上官王胜、名下的坐落于龙港镇沿江西路372号房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费5450元，执行费9440元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官王胜、温丽平的财产情况，发现被执行人上官王胜、温丽平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人上官王胜所有的坐落于苍南县龙港镇咸园村13号房屋一间、苍南县龙港镇沿江西路372号房屋一间均已被本案查封，待拍卖处置。因房屋拍卖处置时间较长，且根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4586号执行裁定书、（2016）浙0327执4586号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于房屋拍卖处置时间较长，且二被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢智慧