wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终3250号
上诉人（原审原告）：金宁泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人金宁泉因与被上诉人林东伟不当得利纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金宁泉上诉请求：撤销原判，改判支持金宁泉的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定不当得利构成要件之“获得利益没有合法依据”应由金宁泉承担举证责任系适用法律错误，且显失公平。对于“合法根据”应由不当得利人举证才更能贴近案件事实，才能凸显公平和正义。林东伟应就其取得本案56万元有合法依据进行举证。二、一审以金宁泉举证不能为由，驳回其诉讼请求，没有依据。金宁泉在一审中对不当得利的前三个要件均已完成了自身的举证责任。林东伟未能举证证明其取得本案56万元有合法依据，应承担举证不能的后果。金宁泉每月向林东伟转账系为了向案外人偿还借款，每月转账17.5万元中13.5万元系偿还利息，另外4万元被林东伟所取。故本案56万元若是金宁泉与林东伟的其他往来款，混淆到金宁泉与案外人的借款中不合常理。
林东伟辨称，一审对本案举证责任的分配符合法律规定，林东伟在一审中已完成举证责任，证明双方之间有往来款项，本案款项不属不当得利。金宁泉的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金宁泉向一审法院起诉请求：1.林东伟返还金宁泉56万元；2.林东伟向金宁泉支付其占有56万元款项期间的利息（以56万元为基数，自2014年5月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。
一审法院认定事实：2013年5月21日，金宁泉作为借款人与案外人曾雪云、吕秀红作为出借人签订《借款合同》一份，约定：借款600万元，月利率按2.7%计算。次日，案外人曾雪云、吕秀红将500万元汇至金宁泉账户。金宁泉收到借款后，每月通过陈一春的银行账户向案外人指定的收款人即林东伟转账支付17.5万元，共支付14个月，合计245万元。2014年8月7日，案外人曾雪云、吕秀红向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求金宁泉返还借款及利息。2015年9月18日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第1131号民事判决书，判决认定林东伟每月向案外人曾雪云、李秀红转账支付利息13.5万元，合计189万元。2011年5月27日，林东伟通过银行账户向金宁泉转账268.5万元。一审法院认为，本案争议的焦点为：金宁泉是否可以基于不当得利请求权要求林东伟返还56万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。金宁泉、林东伟对于金宁泉转账合计56万元这一事实，双方均无异议。对于林东伟获得的金宁泉转入的56万元是否属于不当得利，即林东伟取得这56万元是否具有合法依据，双方意见不一，对此，金宁泉对自己的主张需举证加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，仍应由金宁泉承担举证责任。本案中，金宁泉在庭审中陈述之所以转账合计56万元给林东伟，是因为金宁泉要汇款给林东伟用以支付向案外人曾雪云、吕秀红的借款利息，但林东伟提供的转账凭证，证明金宁泉和林东伟之间还有其他款项往来。金宁泉提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、（2014）泉民初字第1131号民事判决书等证据不能证明金宁泉转账给林东伟存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举。金宁泉作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，本案中无法确定金宁泉支付给林东伟的款项是否是不当得利，金宁泉应当承担举证不能的法律后果。金宁泉基于不当得利请求权要求林东伟返还款项56万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回金宁泉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审判决驳回金宁泉的诉讼请求是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，金宁泉以转帐凭证主张245万元的汇款中有56万元系不当得利款，依法应承担证明林东伟没有合法根据取得该汇款的举证责任，或者对其错汇给林东伟作出合理性解释，否则应承担举证不能的不利后果。案外人陈一春系按照金宁泉的指示分14笔，而非仅1笔汇给林东伟，汇款时间从2013年8月15日起至2014年5月15日止，共计9个月，而非短时间内连续汇出。显然，本案汇款系陈一春按照金宁泉的指示汇入，而非没有根据，且收款帐号及收款人均正确，不存在错汇情形。金宁泉向案外人曾雪云、吕秀红的借款本金500万元按月利率2.7%计算的月利息仅为13.5万元，而金宁泉在9个月内分14笔每笔汇17.5万元给林东伟，其对每笔均多汇4万元显然系明知的，系基于一定根据的，系其真实意思表示，不存在错汇情形。金宁泉在一审中自认其与林东伟系朋友关系。林东伟一审提供的转账凭条可以证明林东伟与金宁泉在2011年5月27日存在268.5万元的经济往来，且金宁泉在二审中自认其于2016年底因车辆买卖合同纠纷起诉过林东伟。显然，林东伟与金宁泉存在除本案汇款外的其他巨额经济往来。故在金宁泉提供的证据均不足以证明林东伟取得本案汇款56万元没有合法根据，且本案汇款56万元不存在错汇情形下，应认定金宁泉系根据其与林东伟存在相应经济往来的情况下才将本案56万元汇至林东伟账户，林东伟取得本案汇款56万元并非没有合法根据。故一审对金宁泉基于不当得利请求权要求林东伟返还本案汇款56万元的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，金宁泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10388元，由金宁泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4509号
上诉人（原审被告）:林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:庄明贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）:林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林建华因与被上诉人庄明贵、林小萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建华于2016年11月10日以其欲与被上诉人庄明贵庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,林建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费858元,减半收取429元,由上诉人林建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更653号
罪犯张刚，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人张刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更711号
罪犯赵某，男，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年7月12日作出[2007]梅刑初字第73号刑事判决书，以被告人赵某犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年9月29日起至2020年9月28日止）。2011年5月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年3个月。2014年1月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2006年9月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第454-1号
申请执行人：赵进香,女，1950年8月17出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵进香与被执行人姜成杰赡养纠纷一案，申请执行人赵进香以（2010）莱州民初字第2014号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜成杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜成杰发出执行通知，责令被执行人姜成杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜成杰至今未履行。现查明被执行人姜成杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜成杰的银行存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月十日
书记员 王宝壮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执674号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：四川盛世汇丰投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨河路一段700号。
法定代表人：罗宁帅。
被执行人：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：彭帅，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛世汇丰投资有限公司缴纳罚金100000元，被执行人刘胜勇缴纳罚金50000元，被执行人彭帅缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人四川盛世汇丰投资有限公司、刘胜勇、彭帅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人四川盛世汇丰投资有限公司、刘胜勇、彭帅暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7276号
原告：无锡市凯杰铸造有限公司,住所地宜兴市官林镇工业A区(远大路南侧),统一社会信用代码913202826811138273。
法定代表人：吴瑞华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国君、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告：孙国文，男，1974年5月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理无锡市凯杰铸造有限公司（以下简称凯杰公司）与被告孙国文买卖合同纠纷一案中，原告凯杰公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯杰公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告凯杰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯杰公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯杰公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何芳芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 顾鑫宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执88号之一
申请执行人孙久军，住开鲁县。
被执行人谢国武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢国武在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩和平，男，1978年7月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34846.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34846.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第85号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年9月22日14时40分许，被告人郭某某在本市成华区某某北路某号附某号“某某坊”饰品店内，以选购毛绒玩具需要包装盒为由，让被害人刘某某支开后，被告人郭某某将刘某某放在收银台抽屉内的一部黑色苹果5手机（经鉴定价值人民币2412元）盗走，后被告人将手机以人民币700元的价格销赃并将赃款耗用。同年9月24日21时许，被告人郭某某在成华区某某百货内被群众挡获，在民警的安排下，郭某某电话联系收赃人，被盗手机已追回并发还被害人。被告人郭某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已被追回，酌定从轻处罚；被告人郭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执68号之三
申请执行人：张东霞，女，汉族，1973年12月13日出生。
被执行人：王献波，男，汉族，1974年5月13日出生。
被执行人：赵梦琪，女，汉族，1975年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初651号民事调解书，在执行张东霞申请执行王献波、赵梦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四��二十五日
书记员 孟东阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第848号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6457号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告莫前勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫前勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告莫前勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63283.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63283.71元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告莫前勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫前勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1246号
原告：嵇某。
委托诉讼代理人：高能、孙高升，江苏华德律师事务所律师。
被告：汪某1。
法定代理人暨被告：武某（系被告汪某1母亲）。
法定代理人暨被告：汪某2（系被告汪某1父亲）。
原告嵇某与被告汪某1、武某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告嵇某的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼，被告汪某1、武某、汪某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼65700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪某1经人介绍相识，确立了恋爱关系。相处一段时间后，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告前前后后通过共计给付被告彩礼65700元。后来在相处过程中，被告在没有任何原因的情况下突然失踪，原告多次联系被告都无结果。原告认为被告的种种行为有骗婚嫌疑，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告汪某1、武某、汪某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汪某1于2015年2月14日经人介绍相识，当天下午，原告在其家给付被告汪某1彩礼26000元，并写下婚事协议书。被告武某、汪某2是被告汪某1的父母，被告武某、汪某2已离婚，被告汪某1跟随被告武某一起生活。
原告嵇某于2015年4月至2015年9月先后汇款和转帐给被告武某帐户37500元。
上述事实，有原告诉讼代理人当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚事协议书、常熟农商银行业务凭条回单等证据证实，本院予以确认。
原告嵇某举证的常熟农商银行客户通知书4张，证明其转账给被告1600元系彩礼的事实，因该通知书无收款人姓名和账户，且无其他证据该款项系彩礼，对该证据本院依法不予采信。
原告嵇某举证常熟农商银行业务凭条回单1张，该回单收款人为嵇某（金额200元），该证据与本案无关联性，对该证据本院依法不确认。
本案在审理过程中，原告嵇某的父亲原告嵇守成向本院陈述，“原告与被告汪某1于2015年2月14日经人介绍相识，当天下午，原告在其家给付被告汪某1彩礼26000元，并写下婚事协议书；被告汪某1向嵇某称其母亲开饭店需要钱，向其家借34000元，后嵇某将该款转帐给被告武某帐户；还有2500元转账是当年给被告汪某1家中秋节的礼金，其余款项是给被告汪某1的生活费用。”。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。关于彩礼返还数额的问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，原、被告未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活，被告汪某1依法应返还原告彩礼26000元。因被告汪某1系限制民事行为能力人，其父母已离婚，被告汪某1跟随其母亲即被告武某一起生活，故从被告汪某1个人财产中给付原告26000元，不足部分，由被告武某给付。对于原告提出其余39700元系彩礼，要求被告返还的诉讼请求，因原告无其他证据证实该款系彩礼，故对该诉讼请求本院依法不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某1于本判决生效之日十五内从个人财产中返还原告嵇某彩礼26000元，不足部分，由被告武某给付。
二、驳回原告嵇某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），公告费600元，由原告嵇某负担870元、由被告汪某1、武某负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孔庆干
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1391号
原告：王彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋晓婷，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住址。
原告王彩云与被告宋晓婷、郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立���后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00590号
申请执行人白某。
申请执行人王某。
被执行人李某。
白某、王某与李某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年11月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。2014年12月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，判决刑期至2015年3月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张俊杰，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县蓬莱。2014年12月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2015年3月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4518号起诉书指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王俊、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王俊、张俊杰的犯罪事实如下：
1.2015年8月1日11时许，被告人王俊、张俊杰经商议后去到佛山市顺德区大良街道某号门前，将被害人董某停放在门口的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2438元）偷走变卖。
2.2015年8月1日12时许，被告人王俊与张俊杰去到佛山市顺德区大良街道某号出租屋门口，由张俊杰望风，王俊入内盗得被害人刘某的一辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币3574元）。
综上所述，被告人盗窃作案二起，涉案金额人民币6012元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王俊、张俊杰的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、起获摩托车、视频截图的指认笔录；被害人董某的陈述及对视频截图的指认笔录；被害人刘某的陈述；前科证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；购车发票、合格证；接受证据清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王俊、张俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊、张俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人王俊、张俊杰判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王俊、张俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊、张俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人王俊、张俊杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王俊、张俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王俊、张俊杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执265号之一
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社桃源信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：冯杰华，该社主任。
委托代理人：胡景尤，该公司工作人员。
委托代理人：麦泽民，该公司工作人员。
被执行人：付加强，住广西贵港市��塘区。
本院在执行鹤山市农村信用合作联社桃源信用社与付加强金融借款合同纠纷一案中，依（2016）粤0784民初3136号生效民事判决确定，付加强应当在2017年2月5日前偿还借款本金240000元及利息、诉讼费4204.30元给鹤山市农村信用合作联社桃源信用社。由于付加强没有履行，根据鹤山市农村信用合作联社桃源信用社的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人付加强发出执行通知书，限令被执行人付加强在收到执行通知书后履行，但被执行人付加强没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，发现被执行人付加强名下有位于鹤山市桃源镇桃花源小区99号202房房产及粤J×××××号小汽车，申请执行人同意暂不处理上述房产，上述车辆已被本院查封，因无法扣押到车辆，故暂无法处理。除此之外，未发现��执行人付加强有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第01867号
申请执行人王辉。
被执行人周春勇。
被执行人冯广琴。
被执行人姚宽元。
被执行人周文凤。
申请执行人王辉与被执行人周春勇、冯广琴、姚宽元、周文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬民终字第0321号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书周春勇于判决生效之日起十日内偿还王辉借款602000元，偿付利息损失。周文凤、冯广琴对周春勇上述还款中的35万元及以35万元为基数，自2013年6月3日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向周春勇追偿。一审案件受理费9820元，由王辉负担820元，周春勇负担9000元及保全费5000元，合计14000元；二审案件受理费9820元，由王辉负担820元及鉴定费2493.30元，合计3313.30元，周春勇负担9000元及鉴定费4986.60元，合计13986.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬民终字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 慧 馨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01339号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
被执行人聂佳佳，女，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇万岭村星屋组2号，身份证号码340824199003160581。
本院于2016年月日作出(2015)潜执字第01339号执行裁定书，查封被执行人聂佳佳名下车牌号为皖H×××××号小型汽车，现因被执行人聂佳佳已向申请执行人履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人聂佳佳名下车牌号为皖H×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执451号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司，住所地咸阳市滨河路7号，组织机构代码：75883270-8。
被执行人咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区B1幢3单元18层1号。
法定代表人邓艳萍，该公司董事长。
被执行人郑某某，男
被执行人李某某，男
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2221号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳宏远煤炭运销有限公司于2016年11月30日前偿还咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月14日至2016年11月30日止）；被告咸阳宏远煤炭运销有限公司于2017年8月31日前偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金190万元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月14日至2017年8月31日止）；二、被告咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。三、如一期未按上述期限支付，原告就剩余款项一并向法院申请执行，被告并承担未付款的利息。诉讼费31200元，减半收取15600元，被告咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月21日利息为120万元。本案执行费22400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执451号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1242号
罪犯沙红震，男，1976年11月27日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙红震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币271694.14元。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0881号、(2014)通中刑执字第1149号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙红震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沙红震减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沙红震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沙红震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙红震减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第132号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年2月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月2日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月29日10时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇边胆村边八园水库旁处贩卖50元毒品海洛因给林某二吸食。
2、2013年12月31日11时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇合溪水库管理处门口处贩卖50元毒品海洛因给林某粗吸食。
3、2014年1月1日11时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇合溪水库管理处门口处贩卖30元毒品海洛因给林某二吸食。
另查明，于2014年1月2日9时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇下桥市场旁被公安民警抓获，从其身上缴获疑似毒品海洛因六颗，经鉴定，送检检材净重0.63克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林某某供述、证人林某粗、林某二证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人林某某对缴获毒品的指认，毒品检验鉴定报告，到案经过，行政处罚决定书，说明材料，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人二人三次，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被��人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017���1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.63克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一四年五月四日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7697号
申请人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。
法定代表人赵传山，该公司经理。
被申请人：曹风娟，女，1971年4月3日生，汉族，住新泰市。
原告山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被告曹风娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东兴润房地产有限公司新泰分公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹风娟新泰市府前大街心悦世家××××楼房进行查封。保全金额480000元，由赵传山为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹风娟新泰市府前大街心悦世家×××楼房予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
二、对担保人赵传山名下账号15×××12的银行存款144000元予以冻结。
案件申请费2920元，由山东兴润房地产有限公司新泰分公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月三十日
书记员 武金萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第02530号
原告：辛静民，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：ＸＸ，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告辛静民诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员徐杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告辛静民、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛静民诉称，原告多次销售给被告种子，2013年10月30日经结算被告欠原告货款10000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ答辩称，我没有欠原告10000元。
经审理查明，被告ＸＸ多次在原告辛静民出购买种子，并出具购买种子欠条一张，欠条载明，“今欠种子款壹万元整（10000.00元）”，后经原告多次催要，被告未予偿还，遂向本院起诉，要求满足其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、当事人陈述，原告辛静民出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告ＸＸ系完全行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，原告所提供的欠条合法有效。被告ＸＸ从原告辛静民处购买种子，欠款10000元，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告辛静民欠款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 马璐璐
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6889号
原告:刘某,男,1988年5月30日出生，汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：章某，系原告的母亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
原告刘某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章某，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层52号附85、86、87号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52附85、86、87号商品房三间，每间价格为265631元，总价款796893元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，每间实测建筑面积为12.23平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了三间商铺购房款796893元、契税、维修基金等。
2014年1月9日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年12月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年12月5日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿三间商铺的违约金3万元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52附85号、86、87号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某违约金3万元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初104号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人汪某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月，被告人汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的林木采伐。经鉴定，现场被采伐的林木蓄积为57.285立方米。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人田某甲、冯某某、余某某、田某乙、张某某、田某丙的证言，被告人汪某某的供述和辩解，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积57.285立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李兴业
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢137号
申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司,住南京市雨花台区雨花东路45号,法定代表人：薛炳海,机构代码：58943500-6。
被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司,住南京市玄武区花园路9号,法定代表人：俞应传,机构代码：72172948-3。
被执行人南京鹏熙建材有限公司,住南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）,法定代表人：陈杰,机构代码：66737319-8。
被执行人俞应传，汉族，1966年12月21日生。
被执行人苗玉霞,女,1965年12月2日出生,49岁,汉族。
南京市苏豪科技小额贷款有限公司与南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞应支付南京市苏豪科技小额贷款有限公司借款等合计人民币2045000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施无其他可供执行的财产，本院依法作出公告，若被执行人若不履行，本院将依法对被执行人苗玉霞名下房屋进行评估拍卖，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞在限期内仍未履行，案外人杨加福对上述房产拍卖提出异议，案件进入异议程序，因案件届满履行期，故本院依法终结本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件已届满履行期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1922号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8280号
原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路19号。
法定代表人：郭海冰，总经理。
委托代理人：丛超鹏，男，该单位职工。
委托代理人：马东雨，女，该单位职工。
原告王晓菲与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托诉讼代理人宋晔、被告山东斯马特国际商务咨询有限公司的委托诉讼代理人丛超鹏、马东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款6980元；3、被告赔偿原告69800元，以上共计76780元；4、本案诉讼费、运费等及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日在天猫商城下单，向被告购买了澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒10箱，每箱5瓶，原标价每箱968元，优惠后实际售价为每箱699元，经店铺优惠后共计花费6980元。购买后由被告负责运输，指定收货地点为天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。后原告发现该进口红酒的中文标签未标明进口商，且警示语书写不合规范，无法通过进口食品标签备案，应属于不允许上市销售的产品，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，只同意给原告退货。原告提出产品的报关名称为广州曼玲贸易有限公司，我公司产品是广州曼玲贸易有限公司提供。根据相关规定，产品可以只写经销商，且产品上已经有两个警示，符合规范。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告在天猫商城上购买被告销售的“澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒”10箱，每箱5瓶，单价为698元，合计花费6980元。原告付款后被告发货，原告签收上述商品。涉诉商品参数为：“葡萄品种：西拉子原产国：澳大利亚生产商：奔富酒园原料及辅料：葡萄汁，二氧化硫贮藏条件：恒温、避光贮藏产品类型：干红葡萄年份：2013年灌装日期：2014年12月7日酒精度：14.5%vol保质期：10年经销商：山东斯马特国际商务咨询有限公司地址：山东省济南市千佛山东二路19号电话：+96（0531）88888519过量饮酒有害健康温馨提示：开车请勿饮酒孕妇请勿饮酒净含量：750ml”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.6.3条规定“进口预包装食品应标示原产国或原产地区（如香港、澳门、台湾）的名称，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式”，本案涉诉商品的中文标签标有产品名称、保质期、装瓶日期、原料与辅料、净含量、生产商名称、进口商名称、经销商名称、地址及电话等内容，虽然被告提供的报关单及检验检疫证明书上的进口企业并非被告，但根据被告与广东曼玲贸易有限公司签订的酒类经销销售协议书约定被告是广东曼玲贸易有限公司授权其在网上销售其公司的澳洲奔富葡萄酒系列产品，故其标明进口商和销售商不一致仅属于标注瑕疵，该行为与影响食品安全或对消费者造成误导之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，故本院对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。至于原告要求撤销合同及退货的诉讼请求，被告同意，本院依法照准。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王晓菲将购买的“澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒”10箱退回被告山东斯马特国际商务咨询有限公司，被告山东斯马特国际商务咨询有限公司在收到原告王晓菲退回上述货品的同时退还原告王晓菲货款6980元；
二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告山东斯马特国际商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜万洲
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执461号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人杨培林，男。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人杨培林在中国工商银行32×××16账户内存款人民币2209.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨培林在中国工商银行
32×××16账户内存款人民币2209.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨萌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1471号
申请执行人刘荣保,男,1980年9月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘荣保与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992.84元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3230号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月24日在新乐市民政局登记结婚，系男到女家，双方于2011年7月6日生育儿子张某甲。由于原、被告无良好的婚姻基础，双方共同生活后发现性格各异，经常为家庭琐事争吵，因此导致双方感情不和，因双方系男到女家，原告一直委曲求全，但此不能使双方有任何改变，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告金某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等在法定时间内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告金某经人介绍认识不到三个月，于2011年5月24日登记结婚，系男到女家。婚后原、被告于2011年7月6日生育一男孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后无债权债务、无共同财产。被告在2016年正月以外出打工为由离家，后不再联系。被告户口在原籍。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础不好；婚后被告于2016年离家后不再与原告联系，不尽夫妻义务和孩子抚养义务，原告提出离婚，应予准许。原、被告婚后生育的男孩现随原告生活，且被告没有音信，以随原告生活为宜，被告应当承担小孩抚养费，被告可定期对男孩进行探望，原告应予协助。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚；
二、婚生男孩随原告张某生活，被告定期给付原告小
孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算，自判决生效之日起至小孩独立生活止，每年12月30日前付清；
三、被告金某可于每月的第一个周日对小孩进行探望，
原告应予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执52号
申请执行人李福芹，女，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人：马庆波，男，职务厂长。
申请执行人李福芹申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）海柴商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李福芹于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李福芹同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3785号
罪犯曾鹏，男，汉族，1979年11月7日出生于四川省屏山县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)保中刑初字第162号刑事判决，以被告人曾鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾鹏不服，提出上诉，本院于二0一四年十月十二日作出(2014)云高刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执恢23号之一
申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：四川省三台县惠天农业科技有限���司，住所地三台县潼川镇云鼎村七社。
法定代表人：林大川，该公司总经理。
被执行人：林大川，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省三台县。
被执行人：林继元，男，汉族，生于1963年12月31日，住四川省三台县。
被执行人：宋美芳，女，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。
被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。
法定代表人：林继元，该公司总经理。
本院立案受理的绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力担保公司）依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第297号民事调解书申请强制执行四川省三台县惠天农业科技有限公司、林大川、林继元、宋美芳、四川惠天投资有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为(2014)绵执字第264号。执行��程中，本院查封的被执行人财产因暂时不能处置，而依法终结了该案的本次执行程序，后依申请执行人天力担保公司的申请，本院以（2016）川07执恢23号恢复该案执行。
2017年8月29日，申请执行人天力担保公司因与被执行人林大川就案涉三处房产达成处置协议，向本院书面申请解除林大川名下位于盐亭县云溪镇弥江路丝绸新岸的三处房产的查封。
本院认为，天力担保公司要求解除案涉房产的查封，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林大川名下位于盐亭县云溪镇弥江路丝绸新岸的三套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年九月一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4754号
罪犯高坤，男，彝族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人高坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤在本次考核期间（2013年12月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币6000元未执行。广东省武江监狱于2016年4月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督270号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：黄春梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黄春梅申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督270号支付令，限令被申请人黄春梅在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄春梅不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督270号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1231号
原告：刘彩霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：河南美鑫物流有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇商都大街北万三路东。
法定代表人：秦俊涛，执行董事兼总经理。
被告：秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告刘彩霞与被告河南美鑫物流有限公司（以下简称美鑫公司）、秦俊涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告美鑫公司、秦俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金52295元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订聘任合同书，聘任原告为邯郸分公司经理并向被告美鑫公司交6万元保证金。2014年12月被告美鑫公司业务不能正常开展，原告刘彩霞与被告美鑫公司清算以后，被告秦俊涛给原告刘彩霞打欠条，欠原告52295元。原告多次到美鑫公司找被告秦俊涛要求退还52295元保证金，被告秦俊涛说2015年2月底归还，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告美鑫公司、秦俊涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告美鑫公司、秦俊涛未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告秦俊涛向原告刘彩霞出具欠条，载明：今欠到邯郸分公司刘彩霞原保证金6万整，清算欠美鑫物流公司柒仟柒佰零伍元整，余欠保证金52295元。原告对欠条解释称其于2014年4月18日与被告美鑫公司签订聘任合同书，被聘任为美鑫公司邯郸分公司经理，向被告美鑫公司交6万元保证金，2014年12月因被告美鑫公司业务不能正常开展，经双方结算，被告秦俊涛给原告出具欠条一份。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告美鑫公司提前清算，视为双方签订的聘任合同已经协商一致解除。原告主张被告美鑫公司欠其保证金52295元的事实，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告返还保证金52295元的请求，本院予以支持。
被告秦俊涛作为被告美鑫公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，其法律后果应当由被告美鑫公司承担，故对原告诉请被告秦俊涛应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南美鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘彩霞保证金52295元。
二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、公告费260元，共计1367元，由被告河南美鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚玉龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5985号
原告:何存高，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:蔡志行，男，1961年8月7日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:秦明良，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:睢宁县新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320324693375322W，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进中路1号。
法定代表人：马新，该公司总经理。
原告何存高、蔡志行、秦明良与被告睢宁县新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存高、蔡志行、秦明良，被告新城公司的法定代表人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何存高、蔡志行、秦明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新城公司于2012年3月开工建设睢宁千百度鞋厂二期工程，原告被聘为工地施工工人。完工后，没有发放工人工资，原告于2014年4月起诉至睢宁县人民法院，后经调解，原告的工资由睢宁县新城建筑公司支付，并做了代付手续。被告于2014年9月10日支付5万元、2015年1月17日支付2万元、2016年2月7日支付2万元，余款经多次催要，被告说要等审计结束后支付。原告认为，原告索要的是工人工资，是调解后被告承担下来的，被告亦分批支付了部分，现在反悔不支付，其行为严重损害了原告的利益，故起诉至法院。
被告新城公司辩称：1、因为千百度二期工程至今没有审计（结算）结束，所以被告不应支付；2、从账面反映，给付达宇公司的工程款已经超出应付工程款范围。
经审理查明，2012年3月3日，被告新城公司与宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（以下简称达宇公司）签订协议书1份，约定由达宇公司承建位于开发区泰和路北侧的千百度鞋业有限公司二期工程，约定厂房2012年10月底交付，宿舍2012年11月底交付。达宇公司后将工程转包给没有施工资质的刘春、蔡万鼎和葛聿甫，刘春作为三人的代表与达宇公司于2012年3月6日签订了1份转包协议。原告何存高、蔡志行、秦明良受雇于刘春、葛聿甫、蔡万鼎，分系工地上的施工员、厨师、电工。因欠何存高、蔡志行、秦明良、胡昌树、薛宗祥五人共164000元工资款未能偿还，2014年5月5日，刘春、葛聿甫、蔡万鼎向新城公司出具收条，载明“今收到睢宁县新城建筑工程公司（千百度二期工程款：支付行管人员工资）计壹拾陆万肆仟元整（164000元）”，新城公司法定代表人马新在收条上注明“待千百度二期工程审计结束，按合同约定一年内由公司代付”。2014年9月10日、2015年2月17日、2016年2月7日，被告新城公司分别支付胡昌树5万元，秦明良2万元、2万元，尚欠74000元未给付，三原告遂诉讼来院。
原告何存高、蔡志行、秦明良表明：因为胡昌树已先行领取5万元，工资已经结清，74000元中除三原告工资外，尚有薛宗祥（看大门的）6000余元的工资，由原告索要后直接给付薛宗祥。2016年11月1日，薛宗祥向本院提交情况说明，表明其工资款债权全部转让给三原告，由三原告向被告新城公司主张。
还查明，2012年4月2日，刘春、蔡万鼎、葛聿甫以睢宁县新城建筑工程有限公司千百度鞋业二期项目部名义与杨进山签订一份《内部施工协议（木工）》，由将4至6号厂房、5号和6号宿舍楼的木工部分分包给杨进山。后杨进山将刘春、蔡万鼎、葛聿甫、新城公司、达宇公司起诉至本院，本院作出（2014）睢民初字第485号民事判决，判决内容：一、刘春、蔡万鼎、葛聿甫于本判决生效后十日内给付杨进山工程欠款1759335元及利息（以1759335元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年4月12日起计算至判决确定的被告履行之日止）；二、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述欠款本息承担连带责任；三、睢宁县新城建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回杨进山的其他诉讼请求。该案后经徐州市中级人民法院二审予以维持。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书，收条，情况说明，判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告何存高、蔡志行、秦明良及薛宗祥受雇于案外人刘春、葛聿甫、蔡万鼎，在千百度二期工地务工，刘春、葛聿甫、蔡万鼎应当支付劳务费用。刘春等三人为解决该笔劳务费，在没有收取工程款的情况下，向被告新城公司出具与劳务费数额一致的工程款收条，被告新城公司接受该收条，应视为对该笔劳务费用的承担，亦能证明彼时被告新城公司并不认为工程款已经超付。被告新城公司抗辩须审计结束方能给付，本院认为，三原告作为一般农民工，无法左右新城公司与达宇公司之间的结算事宜，从合同约定的竣工日期至今已经4年多时间，如果新城公司与达宇公司之间关于工程款额结算问题始终没有解决，尤其是杨进山案判决其在欠付工程款范围内承担责任的情况下，被告新城公司可以通过诉讼或其他方式积极要求被告达宇公司予以审计、结算，现其怠于行使权利，以达宇公司不配合为由拒绝支付三原告劳务费用，显属不当。另，新城公司既已于2014年5月5日即承担债务，且从2014年9月至今已经实际支付了9万元，其现抗辩不应支付，不合情理，亦不利于对农民工工资的保护和劳务用工市场的稳定。综上，原告何存高、蔡志行、秦明良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何存高、蔡志行、秦明良劳务费74000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告睢宁县新城建筑公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 巧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初465号之一
原告河北澳兰机械设备进出口有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路273号。
法定代表人周建奎，该公司总经理。
委托代理人张玉洁、周思，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告石泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告神州通环球投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼32层3711。
法定代表人石坚，该公司经理。
本院在审理原告河北澳兰机械设备进出口有限公司诉被告石泉、神州通环球投资管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北澳兰机械设备进出口有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北澳兰机械设备进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费23484元,减半收取11742元，保全费5000元，公告费450元，由原告河北澳兰机械设备进出口有限公司负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷春潮
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初499号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆市万通票务服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路139号0103号商铺，统一社会信用代码91500103774863395Y。
法定代表人：蒲曾祥，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市万通票务服务有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告万通公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入171854.2元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得171854.2元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告万通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入171854.2元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初622号
原告钱卫波，农民。
被告梁继涔，农民。
被告李志德，农民。
原告钱卫波与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱卫波到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫波诉称,2015年4月16日被告梁继涔、李志德向原告借款10000元，约定利息1.5分，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。请求判决两被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案相关费用。
被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年4月16日，被告梁继涔、李志德共同向原告钱卫波借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借钱卫波现金10000元，大写壹万元。一年付息1800。借款人：梁继涔李志德（捺印）。2015年4月16日。”
以上事实，有原告钱卫波的庭审陈述，原告钱卫波提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告钱卫波与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁继涔、李志德应当承担向钱卫波偿还借款本息的民事责任。
被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫波支付借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月16日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1559号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，行长。
委托代理人孙长贵，该分理处职员。
被告于立军，男，住长春市朝阳区。
被告袁兆富，男，住长春市朝阳区。
被告董万才，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告于立军、袁兆富、董万才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告于立军、袁兆富、董万才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告于立军与原告于2009年11月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年11月17日
--
2012年11月16日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年5月16日。最后一笔借款期限为2011年11月21日，到期日为2012年11月20日，借款金额为30,000.00元。被告袁兆富、董万才为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告于立军偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,183.32元，以上款项合计36,185.32元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告于立军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告袁兆富、董万才对上述借款承担连带清偿责任。
被告于立军、袁兆富、董万才在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，证明原告与被告于立军存在借款合同关系，且被告袁兆富、董万才在担保人处签名、按手印。
证据(二)、中国农业银行记账凭证2009年11月19日，证明原告与被告于立军之间自助循环贷款合约签订，并将贷款本金30,000.00元打入被告于立军银行卡中，该证据上有被告于立军的签名。
证据(三)、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告于立军、袁兆富、董万才签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有三被告的签名及指印。
证据(四)、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明被告于立军截止到2014年2月11日所欠的本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,185.32元。
证据(五)、中国农业银行综合应用系统卡交易明细、证明被告于立军于2009年11月19日贷款30,000.00元，2010年11月18日偿还利息32,056.74元，2010年11月18日，通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2011年11月16日偿还本息32,140.60元，同日，通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2011年11月16日偿还本利息32,140.60元，余款至今未偿还。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2009年11月16日，被告于立军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告袁兆富、董万才在担保人处签名按手印。2009年11月17日，原告与被告于立军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告于立军向原告借款30,000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2009年11月17日
--
2012年11月16日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告于立军在该合同的借款人处签名按手印，被告袁兆富、董万才在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年11月19日原告为被告于立军账户转入贷款30,000.00元，2010年11月18日被告于立军偿还本息32,056.74元，2010年11月18日被告于立军通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2011年11月17日被告于立军偿还本息32,140.60元，同日被告于立军通过自助可循环方式贷款30,000.00元，余款至今未偿还。现原告诉讼来院，被告于立军偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,185.32元，以上款项合计36,185.32元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收;被告于立军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告袁兆富、董万才对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告于立军、袁兆富、董万才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告于立军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,185.32元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告于立军逾期未还款，故被告于立军应承担本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告袁兆富、董万才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告董万才债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁兆富、董万才的保证方式应为连带责任保证。另因被告袁兆富、董万才与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告袁兆富、董万才对被告于立军向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息36,185.32元并承担本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告袁兆富、董万才对被告董万才的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元由被告于立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2744号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被执行人刘素平，女，1983年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘素平追偿权纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1999号民事判决书确定：限被告返还原告支付欠款71064元。本院于2017年7月20日立案执行，执行中查封被执行人刘素平名下奥迪牌汽车一辆，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘102民初212号-1
原告王宁杨。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告李东旭，自然情况不详。
被告龚成恩，自然情况不详。
被告韩路线，自然情况不详。
本院在审理原告王宁杨诉被告李东旭、龚成恩、韩路线租赁合同纠纷一案中，原告将其诉讼请求由138696元降低为10000元，并于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告减少诉讼请求及撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用收费管理办法》第二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王宁杨将诉讼标的额138696元减少为10000元；
二、准许原告王宁杨撤回起诉。
案件受理费3074元，收取25元，由原告负担；退回原告3059元。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李永亮
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执74号
杜某某、任某某、刘某某：
杜某某与任某某、刘某某物权保护执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执74号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日