wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5039号
原告：马璇，女，1979年10月26日生，汉族，天津市河北区人民政府光复道街办事处职员，住天津市河东区。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
法定代表人杨鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨洋，该公司员工。
原告马璇与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马璇、被告远洋物业公司委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年5月18日的医药费900元，误工费2400元，护理费1200元，营养费1500元，合计6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所居住小区的物业服务公司，2017年5月7日17点，原告在园区散步，途径园区木栈道时，被翘起的木条绊倒。当时报警并至天津市工人医院诊治，发生医疗费等相关费用。因被告对公共设施的管理不当造成原告的人身伤害，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：挂号费票据；医药费票据；诊断证明书复印件；病历记录复印件。
被告远洋物业公司辩称，不同意原告诉请，因为根据人身损害赔偿及侵权责任法相关法律规定，被告请求于法无据，而且被告6000元的诉请构成无相关证据。原告作为成年人，应当对自己的行为承担责任，侵权责任法第十一章关于物件损害责任中没有明确原告这种情况是如何赔付的，也没有关于栈道损坏的赔偿责任，原告无法证明被告公司存在过错。被告对于栈道仅进行管理，该栈道并不是被告公司修建的。若栈道损坏，亦应当由地产公司委派被告公司进行修缮。依据人身损害赔偿相关司法解释，原告无法提出相关明细的必要证据，相关损害结果应由原告承担，故被告不承担原告诉请的相关责任
被告远洋物业公司提交如下证据：收房确认书。
本院经审理认定事实如下，被告系原告所居住小区的物业服务公司，被告丈夫系该小区业主。2017年5月7日17点，原告在园区散步，途径园区木栈道时，被翘起的木条绊倒。之后报警，天津市公安局河东分局春华派出所民警到场并录像���当日原告至天津市工人医院就医，后经诊断，原告头外伤后反应为（头痛、头晕，恶心）。案经调解，双方各执己见。
另，经本院调取天津市公安局河东分局春华派出所民警的出警录像，录像中明确显示出原告摔伤出的栈道位置及双方调解的对话内容。经当庭质证，双方均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。被告系原告所在小区的物业服务公司，对小区中包括栈道在内的公共设施有进行管理和维修的义务，故对于原告因小区栈道木板翘起导致摔伤的损失应负赔偿责任。
对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：
原告主张医药费900元，经本院核实原告提交的医疗票据数额为890.9元。被告应赔偿原告损失890.9元。
原告主张赔偿的误工费2400元，护理费1200元，营养费1500元，被告均不认可，原告未能提供所在单位的误工经济损失和医疗机构出具的需要护理及加强营养的相关证据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司赔偿原告马璇医疗费890.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王志千
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1795号
申请执行人：刘德焕，女，汉族，生于1962年9月20日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：唐红英，女，汉族，生于1969年2月28日，住绵阳市涪城区，
案由劳务合同纠纷
本院受理刘德焕申请执行本院作出的（2016）川0703民初5983号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖永丰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第80号
申请人江苏浦亚贸易有限公司，住所地：南京市白下区中山东路288号4901室。
法定代表人曾宪相，该公司董事长。
委托代理人周家全，该公司员工。
申请人江苏浦亚贸易有限公司于2015年7月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123428419、票面金额50000元整、出票人常州市黑马合成革有限公司、出票日期2015年6月8日、收款人为宜兴市银隆木质纤维有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏浦亚贸易有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔启凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执393号之一
申请执行人：李华彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：泉州星航船务有限公司,住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人杨雅智，总经理。
本院在执行李华彬与泉州星航船务有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产记录。
2、经向公安部车辆管理信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下2部车辆“闽Ｃ×××××”、”闽Ｃ×××××”已被我院冻结禁止其过户。因车辆是流动的，暂无法控制。
3、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年2月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几十元。其中建行尾号9884账户余款324963.59元已被泉州市丰泽区法院首先冻结，另该账户也被多个案件轮候冻结。
4、向泉州海事局协助，冻结被执行人泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮过户时间至2018年1月。请你在截止时间之前60日书面申请法院继续冻结。
经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万，并且银行已经诉讼。因你享有船舶优先权，若船舶进入司法拍卖，你的工资将会优先受偿。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪志峰
审 判 员 郑秉物
代理审判员 鲁金石
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑 莹
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执670号
申请执行人：钟丛兰,女，1960年05月15日出生。
被执行人：张遂军，男，1965年09月07日出生。
被执行人：石幸芳，女，1964年06月05日出生。
本院在执行申请执行人钟丛兰与被执行人张遂军、石幸芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第565号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东港市东方高新金属材料有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：王啸虎，该公司总经理。
委托代理人：刘景共、刘跃，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连沃泰成套机器有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：邹立有，该公司经理。
委托代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
再审申请人东港市东方高新金属材料有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人大连沃泰成套机器有限公司（以下简称沃泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：2013年4月17日，沃泰公司向东方公司发出《货款催收函》，要求东方公司在7日内支付30%货款，否则解除合同。该《函》应视为新要约，东方公司按照《函》的要求于7日内带着222000元的汇票给付沃泰公司的行为视为承诺。沃泰公司在接收此笔款项后应向东方公司发货，但其拒绝接收，并要求东方公司支付60%的货款方能发货，致使合同不能继续履行，沃泰公司的行为构成违约，原审认定东方公司违约无事实依据。另外，沃泰公司将应由其加工的机械设备交给第三人加工，且截至东方公司按约支付货款时案涉的机械设备尚有未完成的工序，沃泰公司亦构成违约，原审未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
沃泰公司辩称：东方公司仅口头称其按照《货款催收函》的要求带来了222000元，并未出示汇票，在沃泰公司要求其提高支付货款比例至60%的情况下，东方公司强调付款与提货同时进行，双方协商未果，故仍应按原合同履行，但东方公司未按期履行支付货款的先合同义务，构成违约。案涉机械设备在双方交涉发货时仅有喷漆未完成，待东方公司按约支付货款后可随时完成。另外，沃泰公司将案涉的机械设备交由第三人制作是东方公司同意的，亦不构成违约。请求驳回东方公司的再审申请。
本院认为，东方公司与沃泰公司签订的《机械设备买卖合同》第八条约定：“合同变更需双方当事人协商一致并以书面形式确认，双方对合同变更的内容没有以书面形式确认的，视为未变更。”本案中，沃泰公司虽然在东方公司称其已按照《货款催收函》的要求带来30%货款的情况下提出提高货款支付比例，但双方未达成一致，未签订书面协议变更原合同，因此，根据《机械设备买卖合同》第八条约定，合同内容未作变更。东方公司仍应按照原合同的内容履行付款义务，但其在双方缔结买卖合同之后长达两年的时间未按约支付货款，且在沃泰公司发《函》另给其7日履行期的情况下，仍未履行支付货款义务，其提交的证据亦不足以证明沃泰公司拒绝接收货款，故原审认定东方公司违约并无不当。另外，要约承诺系在签订合同时存在的双方的磋商行为，在签订合同后履行过程中，仅有变更合同内容的问题，不存在东方公司提出的新要约承诺的问题。本案为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，沃泰公司将案涉的机械设备交给第三人加工，并不构成违约。至于东方公司提出的截至其按约支付货款时案涉的机器设备尚有未完成的工序的问题，因其未提供该机械设备存在影响交货的工序未完成的证据予以证明，本院无法支持。
综上，东港市东方高新金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市东方高新金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初53号
原告：陈斌,男,1972年11月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：邓秀华,女,1974年2月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告陈斌之妻。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告陈斌、邓秀华与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，并于2017年4月25日作出（2016）川0824民初2959号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。
原告陈斌、邓秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的门面房的土地使用权年限应为40年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用权年限按国务院（90）55号文件规定，门面土地使用权年限为40年。尔后与原告签订了《房屋预售协议》，房屋总价款为946400元，税金370503元，环卫费125元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办理好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的门面房的土地使用权年限办成了20年，并将门面房办成了非成套性住宅。原告认为被告为其办理的土地使用权证的年限商业用房应为40年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为40年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈斌、邓秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2597号
原告叶建清，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告叶建清与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款306000元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月21日、2014年6月9日，被告分别向原告开具了金额为92000元、214000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：19号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定19号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款306000元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金31元（306000元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶建清违约金[其中2016年6月30日之前的违约金31元；自2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款306000元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院19号楼2单元6层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告叶建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2474号
罪犯王东升，男，1982年1月7日出生，原住江苏省南京市高淳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市高淳区人民法院于2015年7月3日作出（2015）高刑二初字第38号刑事判决，认定被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王东升减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金未履行，但提供了南京市高淳区淳溪街道民政和劳动保障服务中心出具的家庭经济困难证明，狱内月均消费209.55元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行终字第59号
上诉人(原审原告)刘海洲，退休教师。
委托代理人曹爱萍，退休教师。
被上诉人(原审被告)临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。
法定代表人程金波，局长。
委托代理人张立安，临湘市国土资源局职工。
委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)临湘市规划局，住所地临湘市民兴路1号。
法定代表人吴际望，局长。
委托代理人曾海波，临湘市规划局信访室主任。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)严月娥，居民。
上诉人刘海洲因土地和规划管理行政许可纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理上诉人刘海洲诉被上诉人临湘市国土资源局、临湘市规划局及第三人严月娥行政许可纠纷一案时，作出了湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决书和湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政裁定书两个裁判结果，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(四)项规定，裁定如下：
1、撤销湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决和湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政裁定；
2、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退给上诉人刘海洲。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 娜
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执638号之二
申请执行人：高云飞，男，1979年3月30日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂兴隆台工程技术处作业一队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王伟，男，1983年11月30日出生，汉族，长城钻探钻井二公司50668队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人高云飞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云飞向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 檀香一(代)
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0821民初293号
原告：樊某，男，汉族，生于1990年11月4日，住甘肃泾川县，农民。
被告：高某1，女，汉族，生于1994年12月12日，住甘肃省泾川县，农民。
第三人：蒙某，女，汉族，现年58岁，住甘肃省泾川县。
第三人：高某2，男，汉族，生于1968年12月21日，住甘肃省泾川县
委托代理人：蒙某，基本情况同上。特别代理。系高某2之母。
原告樊某与被告高某1第三人蒙某、高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告、第三人均到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人马元俊介绍相识，于2016年3月6日订婚，3月22日依法登记结婚，第三人先后收受彩礼244000元，原告给被告购买手机一部，价值3298元，并给现金3000元用于购买电动自行车。结婚后原被告一同外出打工，起初关系较好，6月9日被告怀孕后经医院检查一切正常。但被告以其上班经常接触电脑为由，要求堕胎，原告要求被告辞职修养，被告坚决不同意，并失去联系。6月15日被告私自回泾川现医院做了人流后回娘家居住，经原告及家人多次劝叫至今未归。原告现诉至法院，要求与被告离婚；被告退还现金3000元、手机一部；第三人返还彩礼244000元。
被告答辩：我同意离婚，但原告诉状所说不是事实。不是我私自堕胎，是原告母亲陪护我去的；不是我久居娘家不归，是因��我做完人流后身体虚弱，由我母亲照顾。
第三人陈述：我收受原告彩礼244000元，数额属实。彩礼我愿意返还，但我现在没有钱。
当事人未提交证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经他人介绍于2016年3月6日订婚，第三人蒙某和儿子高某2先后收受原告彩礼人民币244000元。原告给被告购买手机一部，并给现金3000元用于购买电动自行车。同年3月22日依法登记结婚。婚后原、被告一同外出打工，起初关系较好，6月9日被告怀孕，但因故不同意继续妊娠，6月15日便回泾川县人民医院做了人流，之后回娘家居住休养，原告及家人多次劝叫，被告未归。
本案在审理中，原、被告均同意将原告购买手机及给付现金3000元与被告的陪嫁物抵顶，相互不再退还。但因第三人拒绝返还彩礼致本案调解不能成立���
本院认为，原、被告结婚之间较短，原告要求离婚被告也同意，本院予以支持。但第三人借原、被告婚姻收受彩礼数额较大，给原告造成了一定的经济损失，应予以适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告高某1离婚；
二、第三人蒙某、高某2共同返还原告彩礼人民币210000.00元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年四月十七日
书记员 白森辉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初93号
原告重庆果园文化传播中心,住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万新路94号13-7。
负责人刘灿燃，投资人。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局,住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路79号。
法定代表人李屹立，该局局长。
委托代理人景洪，该局万盛工商所所长。
委托代理人黄晓欲，该局工作人员。
本院在审理原告重庆果园文化传播中心与被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局工商行政处罚一案中，原告重庆果园文化传播中心于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆果园文化传播中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆果园文化传播中心撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆果园文化传播中心负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李江南
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1394号
(2018)吉0322民初1394号之一
原告张丹，女，汉族，教师，现住梨树镇。
被告李长忠，男，汉族，职工，现住梨树镇。
被告蔡文娟，女，汉族，教师，现住梨树镇。
原告张丹与被告李长忠、蔡文娟民间借贷纠纷一案，原告张丹于2018年5月7日向本院提出撤回对被告李长忠、蔡文娟起诉的申请。
本院认为：原告张丹的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回对被告李长忠、蔡文娟的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告张丹负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月七日
书记员 韩雪东
金华���婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12175号
原告:周萍，女，1988年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告:姜潇雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
本院在审理原告周萍诉被告姜潇雨民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2016年12月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对本案的起诉。
本案受理费2495元，由原告周萍负担。
审判员 范里春
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 援
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6132号
上诉人(原审原告):广州致知文化股份有限公司。
法定代表人：肖雄松。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王紫倩。
委托代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。
上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人王紫倩劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付王紫倩未签订劳动合同二倍工资差额39087.31元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需支付王紫倩解除劳动关系经济补偿金5476元；3、判令王紫倩承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王紫倩未签订书面劳动合同二倍工资差额39087.31元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王紫倩解除劳动关系经济补偿金4709.70元；三、驳回广州致知文化股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。
判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额39087.31元、解除劳动关系经济补偿金4709.70元，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、原审判决未查清用工主体、平均工资金额、培训机构用工特性，计算工资时未扣除个人所得税等费用；2、原审确认双倍工资差额时存在逻辑混乱；3、证实上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足且有部分证据不应当不采纳；4、上诉人的法定代表人肖雄松与周某燕、肖某签订的xx艺术培训学校合作经营协议是三个自然人签名，三人是合伙经营，被上诉人也由周某燕管理，由肖雄松的个人账户支付工资。上诉人并未招聘或管理过被上诉人；上诉人并非劳动争议案件当事人，原审判决存在适用法律错误，也无须支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院判决背离了事实与法律。
被上诉人王紫倩答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方存在劳动关系有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。原审法院认定双方当事人建立劳动关系时间为2016年4月27日正确，但把未签劳动合同二倍工资差额起算时间时写为2016年5月10日错误。然在计算未签劳动合同二倍工资差额时，对5月按三天计算，即起算时间实际按5月27日起算，计算结果并无错误。仲裁裁决未签劳动合同二倍工资差额为39087.31元，上诉人不服提起诉讼，被上诉人未提起诉讼，原审法院经计算该差额为38091.41元，该数额少于仲裁裁决认定的数额，故应判令上诉人按38091.41元支付。原审法院以被上诉人未提起诉讼为由判令上诉人按仲裁裁决的39087.31元支付，属认定错误。上诉人对此项数额提起上诉有事实依据，本院予以相应支持。除此项外，原审法院基于双方当事人存在劳动关系，在作为用人单位的上诉人未能对劳动关系存续时间、工资数额及支付情况、考勤、劳动合同签订、劳动关系解除原因等问题进行充分举证的情况下作出本案判决，判令上诉人承担相应的义务，有事实与法律依据。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的其他上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决除对未签劳动合同二倍工资差额认定有误本院予以纠正外，其余查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的其他上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15996号民事判决第二项、第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15996号民事判决第一项为：广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王紫倩未签订书面劳动合同二倍工资差额38091.41元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终1940号
上诉人（原审原告）青岛中大英基环保科技有限公司。
法定代表人魏延平，总经理。
委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿积海。
委托代理人宋广军。
上诉人青岛中大英基环保科技有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人耿积海劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人中大公司的委托代理人王至涛，被上诉人耿积海的委托代理人宋广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中大公司在一审中诉称，1、请求确认耿积海、中大公司之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由耿积海承担。
耿积海在一审中答辩称，请求维持仲裁裁决。
原审法院查明：本案中，中大公司提交证据及耿积海的质证意见如下：考勤表一宗，欲证明中大公司工作人员没有耿积海，耿积海不是中大公司员工。耿积海对该证据不予认可，认为其中职工人数不全，中大公司处曾有一名职工叫李金海，从2013年12月到2014年2月间，中大公司给他缴纳了社会保险，可以在青岛人力资源和社会保障一体化信息平台查询，但考勤表中没有此人，因此该考勤表不能作为证据。
耿积海提交证据及中大公司的质证意见如下：1、中国工商银行交易明细打印件一份，欲证明耿积海的部分工资通过银行发放，其与中大公司之间存在劳动关系。2、电话录音光盘及书面整理资料一份，通话双方为耿积海与中大公司处会计赵文娟，欲证明中大公司、耿积海双方存在劳动关系。3、耿积海账户汇款明细一份，欲证明中大公司曾通过该卡向耿积海发放过三次工资。4、中大公司网络主页面打印件一份，上面记载的认证时间为2013年12月21日，欲证明耿积海所提交证据2中的赵文娟不仅是中大公司法定代表人的妻子，也在中大公司处担任经理。5、申请证人米某出庭作证，欲证明耿积海自2013年7月10日起与中大公司存在劳动关系。证人米某同时提交青岛市人社局个人基本信息查询记录打印件，欲证明证人曾在中大公司处工作。
中大公司中大公司对证据1、3不予认可，认为打款记录中的账号不是中大公司的，不能证明中大公司曾向耿积海打款。况且耿积海主张2013年7月10日开始工作，但只有所谓的三次打款记录，与耿积海所述相互矛盾。对证据2不予认可，认为赵文娟虽然是中大公司法定代表人的妻子，但不在中大公司任职，中大公司没有授意任何人和耿积海联系或确认劳动争议或工伤之类的事宜，中大公司不认识耿积海，双方不存在劳动关系，至于录音中的当事人系个人行为，与中大公司无关。对证据4、真实性不予认可，认为该证据系耿积海自行制作，无相关机关确认，故对该证据不予认可。对证人米某所提交青岛市人社局个人基本信息查询记录打印件亦不予认可。
经原审准许，耿积海现场通过手机开打网络，通过百度搜索查找中大公司全称，能够显示与证据4相同的，载明内容为中大公司的网络主页面。中大公司的委托代理人见证全过程，但是认为手机显示的是网络信息，对其真实性不予认可。
原审另查明，2015年2月6日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理耿积海的仲裁申请，耿积海仲裁请求如下：确认中大公司、耿积海自2013年7月10日起至今存在劳动关系。2015年4月15日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第195号裁决书，裁决中大公司与耿积海自2013年7月10日起存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原审对本案争议焦点作以下论述：
本案中，耿积海主张其自2013年7月10日起与中大公司存在劳动关系，为此提交与中大公司法定代表人的妻子赵文娟的通话录音以及中大公司的网络主页面打印件等多份证据，并申请证人米某出庭作证，证人米某所出具的证言同时初步证实耿积海的入职时间为2013年7月10日，上述证据虽然多为间接证据，但相互印证，能够形成完整证据链，故原审予以采信。中大公司虽然提交考勤表一宗，但无法证明该考勤表的完整性，且耿积海不予认可，故原审对该考勤表不予采信。同时，中大公司再未提交其他有效证据反驳耿积海的主张，应当承担不利的法律后果。故，原审依法采信耿积海的主张，确认耿积海自2013年7月10日起与中大公司存在劳动关系。
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中大公司与耿积海自2013年7月10日起存在劳动关系。二、驳回中大公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中大公司负担。
宣判后，中大公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人中大公司上诉称，耿积海从未在中大公司上班，一审法院仅凭案外人的三张打款记录、通话录音、证人证言以及仲裁裁决就判定双方从2013年7月10日起存在劳动关系。中大公司认为打款记录和通话录音与中大公司无关，证人与中大公司早已解除劳动关系，不能作为证言使用，仲裁时缺席裁决，未查明事实，不能采信。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判中大公司与耿积海不存在劳动关系；二、耿积海承担一、二审诉讼费用。
被上诉人耿积海答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审审理中，耿积海提交银行交易明细及汇款明细、其与中大公司法定代表人的妻子赵文娟的通话录音、中大公司的网络主页面打印件、证人米某的证言等，耿积海据此主张其与中大公司之间存在劳动关系。本院认为，耿积海已经完成其作为劳动者所应承担的举证责任，原审认定其与中大公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。中大公司虽称其与耿积海之间不存在劳动关系，但其并未提交有效证据证明其主张，本院对其主张，不予采信。综上，上诉人中大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中大英基环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第25号
原告林丽芬，女，1966年2月20日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委三组。
被告张卓亚，男，1978年1月2日生，汉族，住双辽市辽南街民瑞家园五号楼二单元402室。
被告常宏，女，1987年12月14日生，汉族，住双辽市辽南街民瑞家园五号楼二单元402室。
本院在审理原告林丽芬诉被告张卓亚、常宏民间借贷纠纷一案中，原告林丽芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽芬撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 王 渊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1558号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄向清，男，1982年04月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄向清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2015号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄向清支付本金125883.07元及息费、一审案件受理费1409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2015号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6274号
原告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路200号建工大厦。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜大忠、男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学平、男，该公司员工。
原告河北建设勘察研究院有限公司（以下简称河北建设公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北建设公司委托代理人张锡鹏，被告江都建设公司委托代理人郜大忠、张学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告混凝土货款269690.24元；2、判令被告支付自起诉之日起的延迟付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告双方均在徐州矿务集团有限公司150万吨/年甲醇首期60万吨/年甲醇项目中施工，原告与被告于2011年10月口头约定，自2011年10月起由原告向被告供应被告在本项目中所使用的各种混凝土，并约定每期完成供货后被告支付当期70%的混凝土，在当期供货结束后90日内支付剩余全部款项。原告与被告分别在2011年10月13日、11月18日、12月24日，2012年1月14日、3月18日、4月18日、5月25日、6月20日、8月12日、10月20日和12月8日办理了《混凝土工程量结算单》，确定双方总的混凝土价款为4400758.94元，截止2014年1月24日，被告共支付了2609833元，尚欠1790925.84元未付。欠款发生后，原告多次催要未果于2016年5月12日向贵院提起诉讼，贵院于2016年7月4日、8月22日开庭审理了此案，庭审过程中，原告11张结算单中的2张未能提供原件，因此原告撤回了这2张结算单合计金额为269690.24元的诉讼请求，并保留了再次提起诉讼的权利。贵院于2016年8月23日作出了（2016）苏1012民初2809号民事判决书，判令被告支付原告混凝土货款1521235.7元以及利息、诉讼费等。现原告经仔细寻找，找到了该2张结算单原件。故再次诉至本院。
原告河北建设公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、江都法院（2016）苏1012民初2809号民事判决书及扬州中院（2016）苏10民终2696号民事判决书各1份，证明原被告双方发生过业务往来，共有11张结算单，这两份判决书对其中的9份结算单作出了判决且支持了原告的诉讼请求，另两份由于当时没有提供原件，故原告撤回了对该两份结算单的诉讼请求；
2、2012年10月20日及2012年12月8日《混凝土工程量结算单》各1份，证明原告为被告提供的混凝土货款为269690.24元。
被告江都建设公司辩称：1、对于《混凝土工程量结算单》需要原告提供相关证据的原件。2、原告在起诉状的事实与理由中提出“原告与被告于2011年10月口头约定，自2011年10月起由原告向被告供应被告在本项目中所使用的各种混凝土，并约定每期完成供货后被告支付当期70%的混凝土款，在当期供货结束后90日内支付剩余全部款项。”与事实不符。当时约定是供方有一定的砼生产能力和垫资能力，需方需向供方支付上月所用砼款的70%，完工后起90天内供方所有的技术资料交于需方，需方需向供方支付剩余30%的全部货款。至今原告未向我方提供任何技术资料及我方已付款部分的增值税发票。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原、被告双方自2011年起发生买卖混凝土合同关系，至目前为止被告尚欠原告部分货款未付。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告在结算单上签字，应当视为在所购混凝土的型号、数量、价格上与原告达成一致意见，并已收到混凝土。故原告的诉讼请求，依法应予支持。至于被告辩称两份结算单为后补的，其中没有项目经理的签名存在造假问题，且至今原告未向被告提供任何技术资料，因其未提供任何证据佐证，故依法不予采信。对于原告要求被告给付货款269690.24元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北建设勘察研究院有限公司给付货款269690.24元及延期付款利息（以269690.24元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘鎏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12232号
原告：张立伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张立伟与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，原告张立伟于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35422元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买布料，货款共计43422元，后被告支付货款8000元，尚欠货款35422元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效后五日内向原告张立伟支付货款35422元并赔偿利息损失（从2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈明亮
人民陪审员 沈人人
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈艳萍
?PAGE??
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王成富，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告陈秀云（王成富配偶），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马丽，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张海峰(马丽配偶)，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告崔丽红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙万强（崔丽红配偶），男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告马丽、王成富、崔丽红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告王成富与原告签订借款合同，约定：原告向王成富提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王成富发放贷款10万元。自2014年2月5日被告王成富未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月5日被告王成富、陈秀云拖欠贷款本息合计125,062.65元（其中本金99,999.97元，利息25,062.68元）。因此诉至法院，要求被告王成富、陈秀云偿还贷款本息合计125,062.65元，被告崔丽红、孙万强，马丽、张海峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王成富、陈秀云是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王成富、陈秀云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王成富、陈秀云系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日，王成富、陈秀云向原告申请借款10万元，经审查2013年3月17日被告王成富与原告签订借款合同，约定：原告向王成富提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王成富发放贷款10万元。自2014年2月5日，被告王成富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月5日被告王成富、陈秀云共计拖欠贷款本息合计125,062.65元（其中本金99,999.97元，利息25,062.68元）。原告诉讼来院，要求被告王成富、陈秀云偿还贷款本息合计125,062.65元，被告崔丽红、孙万强，马丽、张海峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王成富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王成富名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王成富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王成富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈秀云作为配偶与被告王成富共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王成富、陈秀云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计125,062.65元。（利息计算至2015年1月5日）。
二、被告崔丽红、孙万强、马丽、张海峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801.00元，由被告王成富、陈秀云承担。被告崔丽红、孙万强、马丽、张海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳琦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执578号
周放然，男，汉族．1985年10月20日出生，公民身份号码43052119851020259x，住所地湖南省吉首市人民北路47号文苑大厦1307房。
被执行人：湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路47号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周放然与被执行人湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 胡吉明
人民陪审员 陈万东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执66号
申请执行人:何维灵,男,1981年3月18日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人：苏州比斯特电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区洋南路25-2号。
法定代表人：李军。
被执行人：李军,男,1979年5月29日生，汉族，住所地四川省盐亭县。
本院在执行何维灵与苏州比斯特电子有限公司、李军欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币296289元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯丽云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终274号
上诉人(原审被告)：忠县三国文化产业园管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5U6QTR2G。
法定代表人：邹文发，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢6-8、6-9、6-10，统一社会信用代码9150010557483221X3。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。
上诉人忠县三国文化产业园管理有限公司因与被上诉人重庆乐畅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月5日电话通知当事人双方于2018年3月15日9时30分到庭进行庭询、谈话，同时以短信进行了告知。2018年3月15日，重庆乐畅国际旅行社有限公司准时到庭；忠县三国文化产业园管理有限公司未到庭，原因是公章被忠县政府、红杉资本控制。2018年3月16日，本院给本案当事人双方发出书面传票，通知于2018年3月27日9时30分到庭庭询。2018年3月27日，重庆乐畅国际旅行社有限公司准时到庭；忠县三国文化产业园管理有限公司仍未到庭，所寄传票被退回，原因是“收件地址查无此人/单位电话拒接/长期无人接听”。2018年3月30日，本院第三次通知忠县三国文化产业园管理有限公司于4月3日14时20分到庭进行庭询，同时以短信进行了告知。该公司仍未在规定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按忠县三国文化产业园管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元，由上诉人忠县三国文化产业园管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1038号
申请执行人周某某，男，1983年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人周某某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸��限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 余霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1386号
原告:王云，女，汉族，1978年7月31日出生，公司职工，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告王云与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区2丘69栋某室的房屋，房屋总价款454697.6元，被告应于2014年7月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年9月10日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金18097元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金18097元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告应在2013年12月7日将剩余按揭贷款付清，但原告实际付款日期是2014年4月5日，原告延期付款119天，原告先行违约，被告可据此予以延期119天交房。合同约定的交付时间为2014年7月30日，被告实际交付时间为2015年9月10日，被告实际违约仅为279天。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年7月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票2张，证实原告于2013年11月7日支付房款144697.6元，于2014年4月5日支付房款310000元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年9月10日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘69栋晨光绿景花园房屋，房屋建筑面积为122.56平方米，单价3710元，总房款454697.6元；付款方式为分期付款，于2013年11月7日前首付购房款144697.6元，剩余购房款310000元于2013年12月7日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月7日支付购房款144697.6元，余款310000元办理公积金贷款于2014年4月5日交纳。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年9月10日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年7月30日，被告未按合同约定的时间及时向原告交付房屋，于2015年9月10日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年7月30日至2015年9月10日期间的违约金18097元。被告对违约金的计算标准没有异议，但辩解原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原告迟延付款119天，故被告可延期交房119天。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在交房期限前已付清房款，被告主张因原告逾期交款要求延期交房的抗辩理由不成立。故被告应承担自2014年7月31日至2015年9月10日期间共计407天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，原告主张此期间398天的违约金18097元（454697.6元×398天×日万分之一）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告王云违约金18097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月七日
书记员 徐 倩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执107号之一
申请执行人：林厚莲。
申请执行人：何涛。
申请执行人：何铃。
申请执行人：何格高。
申请执行人：曾凤娥。
被执行人：汤世堃。
被执行人：黄焱红。
被执行人：黄贤荣。
本院于2017年2月17日立案执行林厚莲、何涛、何铃、何格高、曾凤娥与汤世堃、黄贤荣、黄焱红健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初133号】民事调解书所确定的义务，被执行人汤世堃、黄贤荣、黄焱红应支付申请人林厚莲、何涛、何铃、何格高、曾凤娥案款32388.0元，承担执行费385.82元。被执行人汤世堃未履行上述调解书确定的义务，未履金额为11000元；被执行人黄焱红已自动履行10000元，余案件受理费694元未履行，申请人同意被执行人黄焱红付下期约定款时一起支付；被执行人黄贤荣自动履行4000元，如今黄贤荣已去世，申请人自愿放弃执行剩余款项。本院已依法将被执行人汤世堃纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人汤世堃有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人汤世堃有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人汤世堃应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍永亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2502号
申请执行人张勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地为长沙市雨花��，现住长沙县。
被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇李子札村49号。
负责人刘海彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5817
号民事调解书，于2017年1月2日向被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行股权交割义务，逾期，被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会未履行股权交割义务。现查明，2016年11月23日申请执行人张勇与黄骅市常郭镇李子札村村民委员会签订了一份《股权转让协议》，协议约定将黄骅市渤海车把有限公司持有的“济南轻骑”原始法人股共计1万股权（股票代码600698,股东编号B880039362，现为35490股）转让给张勇。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
由被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会将黄骅市渤海工业公司（原黄骅市渤海车把有限公司）持有的“济南轻骑”（股票代码600698,股东编号B880039362）一万股权（现为35490股）交割给申请执行人张勇，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人张勇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年一月九日
代理书记员 李理
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1101号之三
申请执行人孙荣芹。
被执行人邱友国。
孙荣芹与邱友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00029-1号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人邱友国外出下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人孙荣芹撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十五日
书记员 李远军
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1022执976号
宜章怡鑫银矿有限公司：
申请执行人广东华维环境工程技术有限公司申请执行（2016）湘1022执976号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十一日
咸阳市渭城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0404执209号之一
申请执行人谢某。
被执行人刘某
被执行人马某。
申请执行人谢某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01126号民事判决书，申请执行刘某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为8540.20元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执209号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊强利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2446号
原告：鲁文斌，男。
被告：陕西正得信混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。
法定代表人：杨雁飞，任执行董事。
原告鲁文斌与被告陕西正得信混凝土有限公司（以下简称正得信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文斌到庭参加了诉讼，被告正得信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁文斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告购买沙子款151300元，并承担该款银行利息9780元整（暂计算到2017年10月27日），以后息随本息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月上旬，原告与被告协商达成了购买河沙的口头约定，约定原告购买被告河沙100车，每车1700元，共计17万元。同年10月28日，原告向被告支付河沙款17万元。截止到2017年3月，原告累计从被告处拉走河沙11车，价值18700元，其余部分因被告原因未能拉走。2017年8月，被告将其沙石厂转让，致使原告再要拉沙子已经没有可能。被告的行为明显构成违约，且给原告在成了银行贷款利息等损失。
原告鲁文斌向本院提交以下证据：
1、转账单两份，证明原告向被告公司支付沙款17万元的事实；
2、张选良身份证复印件及证明材料各一份，证明原、被告形成买卖合同关系，被告尚欠原告价值151300元的河沙；
3、富秦家乐卡放款交易凭证三份，证明原告支付被告沙款后，未购得河沙，只能贷款另行购买河沙，造成原告利息损失。
被告正得信公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且形成证据链条证明被告尚欠原告价值151300元河沙的事实，故对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年10月上旬，原、被告口头协商，由被告为原告提供河沙100车，每车1700元。同月28日，原告分两次支付被告沙款17万元。截止2017年3月，原告陆续在被告处拉走河沙11车。由于被告原因，原告不能从被告处拉走剩余河沙。经被告员工核实，被告尚有原告价值151300元的河沙未交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定提供货物已属违约，应承担违约责任。由于被告不能再向原告提供河沙，故原告要求被告退还剩余沙款的请求应予支持；原告要求被告承担剩余沙款的利息，虽双方未约定，但由于被告的违约行为，造成原告利息损失，且该请求利率的计算标准未超过法律规定的限额，应予支持；但因原被告双方未约定履行期限，故该利息损失应从原告主张之日即2017年10月24日计算为宜。依据《最高人民法院〉〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西正得信混凝土有限公司于本判决生效后10日内返还原告鲁文斌沙款151300元并承担以151300元为基数、从2017年10月24日起按照年利率6.6%计算至沙款付清之日止的利息；
二、驳回原告鲁文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告鲁文斌承担61元，被告陕西正得信混凝土有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 石叶叶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1153号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市五一北路88号。
负责人:白丽娟。
被执行人:陈燕东，男，1968年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人陈燕东借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8176号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈燕东未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为125957.90元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人陈燕东发出执行通知书，但被执行人陈燕东未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人陈燕东名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对陈燕东作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈燕东可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鼓民初字第8176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更932号
罪犯高翔，男，汉族，1994年10月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）田刑初字第00439号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金五千元；与前犯故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初575号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯持有假币罪于2004年1月9日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2005年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2017年3月21日16时许，被告人李某某到通辽市科尔沁区铁南街道办事处富景华城小区19号楼潘某经营的”缴费一站通”交费时，乘无人之机，将潘某放在抽屉内的现金人民币3490元盗走。案发后，被盗3490元现金被公安机关从被告人李某某处收缴并发还给被害人潘某。被害人潘某对被告人李某某表示谅解。
2017年3月21日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明、扣押清单及照片、发还清单、案发现场照片、户籍信息、归案情况说明、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人李某某曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0622执161号
关于申请执行人梁文华与被执行人孙ＸＸ、崔淑娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙ＸＸ、崔淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文华于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人孙ＸＸ、崔淑娟履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙ＸＸ、崔淑娟未履行给付义务，本院依法强制执行并执行完毕。
本院认为，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁文华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
肇源县人民法院(2017)黑0622民初3757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0104民初98号
原告姚志强，男，汉族，1977年生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陆叶，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。
被告梁国峰，男，汉族，1984年生，住兰州市西固区
原告姚志强与被告陆叶、梁国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陆叶、梁国峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告货款57500元及利息884元；2.二被告向原告退还保证金10000元及利息1144元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与二被告共同经营的“西固区尚味宫”火锅店签订《供货协议》。协议约定，由原告给二被告共同经营的火锅店配送货物。协议还约定，原告向被告交纳质量保证金，保证在供货期间不出差错，一年后返还给原告。原告与2015年1月13日给被告交纳10000元保证金。原告给被告供应蔬菜，被告自2017年8月至10月累计拖欠原告货款57500元，且未归还原告10000元的保证金，故诉至法院。
被告陆叶缺席，亦未答辩。
被告梁国峰缺席，亦未答辩。
本院经审理查明：自2015年1月25日，原告给被告陆叶经营的尚味庄自选火锅超市供应蔬菜。原告于2015年1月13日给被告交纳10000元保证金。被告自2017年8月至10月累计拖欠原告货款57500元，且未归还原告10000元的保证金，故原告诉至法院。2016年1月25日，尚味庄自选火锅超市登记的经营者是被告梁国峰。2017年9月，尚味庄自选火锅超市已申请注销。
本院认为：原告给被告陆叶供应蔬菜，双方形成买卖合同法律关系。原告自认尚味庄自选火锅超市由被告陆叶实际经营，被告梁国峰在情况说明中也陈述：2016年初，由于陆叶需要贷款，故将尚味庄自选火锅超市登记成自己的名字。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陆叶作为实际经营者应当承担给付原告货款57500元及返还原告10000元保证金的义务；原告主张货款利息以57500元为基数，自2017年11月1日计至2018年3月1日，年利率4.35%，利息833.75元；原告主张货款保证金以10000元为基数，自2016年2月1日计至2018年3月1日，年利率4.75%，利息1001.46元，符合法律规定，被告陆叶亦应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆叶于本判决生效之日起十日内给付原告姚志强货款57500元及利息833.75元，保证金10000元及利息1001.46元，共计69335.21元。（2018年3月1日至清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告姚志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费769元，由被告陆叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林莫菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第498号
申请执行人：陶辉，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：宣正国，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村茨*组*号。
身份证号码3401231979********。
被执行人：吴俊，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
身份证号码。
申请执行人陶辉与被执行人宣正国民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初02980号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣正国银行存款106375元（含诉讼费2300元、执行费1450元、迟延履行金算至2016年7月16日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月七日
书记员 王卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠���字第176-1号
申请执行人李云江，男。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友，男。
本院在执行李云江申请执行鸡东县东季煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金600000元，案件受理费4900元，执行费8449元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第176号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 李太江
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1401号
申请执行人：杨海州，男，1968年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王述宝，男，1963年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行杨海洲与王述宝民间借贷纠纷一案，因被执行人王述宝未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初13号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨海洲向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王述宝银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院调查，被执行人王述宝现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人杨海洲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江 翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2636号
原告：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。
法定代表人：曹照明，该公司经理。
被告：费必荣，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县为民物业管理有限公司与被告费必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阜宁县为民物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县为民物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县为民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告阜宁县为民物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晓露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7715号之一
申请人：韩光荣，女，1941年5月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：吴苹，女，1977年8月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：徐某1。
被申请人：徐某2。
被申请人：徐桂学，男，1959年8月14日生，汉族，住新泰市。
申请人韩光荣与被申请人吴苹、徐某1、徐某2、徐桂学共有物分割纠纷一案，申请人韩光荣于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴苹、徐桂学的银行存款人民币460000元予以冻结。由山东信泰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴苹、徐桂学的银行存款人民币460000元，期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5895号
原告：王兴盘，男，1953年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇神洼村。
法定代表人：神文军，该村委会主任。
原告王兴盘与被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会（以下简称神洼村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴盘、被告神洼村委会的法定代表人神文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴盘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬31160元（24个月工资7200元，2000年-2009年副村级待遇12960元（108月*120元），物资提成10550元（42200元*25%）、现金支票提成300元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告安排原告在原铜山机电修造厂工作，被告承诺每月工资300元，被告一直没有给原告支付。2000年，原被告达成协议，被告同意支付原告的工资款，但后来被告并未按照协议履行付款义务。后经原告多次催要，被告至今未付原告工资。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告神洼村委会辩称，1.原告所提这些款项被告一概不认可，31160元不知如何计算；2.副村级待遇并不是由谁可以许诺的，是由镇政府下发红头文件执行的，即使下发红头文件，铜山区各个镇的副村级待遇都不享受；3、物资、现金提成需要证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐州铜山县机电修造厂于1990年成立，经营地点位于被告村，原告原系徐州铜山县机电修造厂厂长。2000年原被告达成协议书一份，约定：“根据上级文件精神，根据村企业实际状况，村对所有企业进行公开拍卖，对原铜山机电修造厂厂长王兴盘同志以后工作、待遇经双方协商特制定如下有关协议：（一）从一九九八年四月一日起村安排王兴盘同志负责要厂所有外欠帐（拍卖除外），工资每月按300元计算到二零零零年四月一日止。要回物质按25%提成，要回现金按30%提成，一切差旅费及其他费用由王兴盘同志自负。（二）2000年至2009年村付给王兴盘副村级待遇，此协议双方共同研究制，任何一方不准违约。”原告及被告均在该协议上签名或捺印。协议签订后，原告履行了追索账款义务，被告未支付原告任何款项。庭审中，原被告双方对于副村级待遇的金额为多少均未提供相应证据证明。原告为证明其物质提成提供一份收款收据复印件，复印件注明付款单位为徐州铜山县机电修造厂，收款项目为护套线等，金额为42080.69元。
2017年7月3日，原告将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以“村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众自治组织与劳动者发生的争议不作为劳动争议处理”为由出具不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的劳动报酬有无计算依据。
原告主张的劳动报酬共分四部分，本院逐条说理如下：1、关于1998年4月1日至2000年4月1日期间，协议明确因徐州铜山县机电修造厂被拍卖，被告专门聘用原告追讨外欠帐，且被告对于原告的工资标准进行明确许诺，因此被告应支付原告上述期间工资7200元。2、关于2000年至2009年期间的待遇，该期间原告陈述其并未工作。根据双方达成的协议，原告的用人单位应当系徐州铜山县机电修造厂，因为该厂被拍卖，虽然被告不是用人单位，但被告愿意承担对原告的相应待遇支付义务，且该期间待遇的支付无任何附加条件，被告自愿负担该义务，因此原告该部分诉请本院予以支持。关于待遇标准，双方协议虽明确约定按照副村级待遇支付，但鉴于1998年期间各村的待遇标准不统一，而原被告均未提供当时被告村副村级待遇的标准，被告作为义务的承担者，原告已经明确待遇金额，如其认为金额过高其应承担反证义务，鉴于被告庭审中仅抗辩不清楚当时的副村级待遇标准，故本院采信原告主张的标准。原告主张108个月亦不超过双方协议约定的支付期间，故被告应支付原告12960元。被告抗辩副村级待遇应当有政府文件，因原告并非被告的工作人员，其享有该待遇也非基于其在被告处从事工作，其系基于徐州铜山县机电修造厂被拍卖后，被告基于原告厂长身份而对其之后待遇的许诺，仅仅是支付标准参照副村级待遇，原告并不藉此获得副村级基层组织工作人员身份。3、关于原告主张的物质和支票提成，原告庭审中并未提供支票回款证据，其仅提供了一份收款收据，但该收据为复印件，且该收据系案外人镇江电机厂给徐州铜山县机电修造厂开具的收据，仅能证明镇江机电厂收到徐州铜山县机电修造厂物质，不能证明原告要回物质，因此原告主张的提成本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兴盘劳动报酬及待遇合计20160元；
二、驳回原告王兴盘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 吴继常
二〇一八年四月三日
书 记 员 苏璐瑶
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异63号
案外人：应福珠，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。
法定代表人：牟跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。
法定代表人：史培军，公司董事长。
被执行人：金先根，男，1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。
法定代表人：金先根，公司董事长。
被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。
法定代表人：吴金云，公司董事长。
被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。
法定代表人：董秒军，公司董事长。
在本院执行四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托纠纷一案，案外人应福珠于2017年5月19日对本院予以继续查封的登记在浙江金禾房地产开发有限公司名下的位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人应福珠称，案外人于2010年4月10日与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州庆隆园林工程有限公司签订了购房协议，认购了位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产，两套房产均已支付50%的房款，并于2012年9月3日实际占有并使用至今。故请求：确认位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商4、5号房产所有权归应福珠所有；终止对上述房产的查封与拍卖。
申请执行人四川信托有限公司答辩称，异议人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，后异议人撤回起诉，法院不应再受理。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司均未答辩。
本院查明，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了登记在被执行人浙江金禾房地产开发有限公司名下，包括位于杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产在内的“金雅苑”面积共计为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，案外人应福珠于2016年5月16日向本院提出书面异议称，位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产系案外人所购买，并已经使用至今，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行程序。应福珠于2016年7月26日向本院自愿撤回异议申请，经审查，本院认为罗丽萍自愿撤回执行异议的申请，符合相关法律规定。本院于2016年7月28日作出(2016)川05执异16号执行裁定书，裁定：准许应福珠撤回执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人应福珠于2016年7月26日撤回异议后，再次就同一执行标的即位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商4、5号房产提出异议，人民法院应不予受理。故案外人所提的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人应福珠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张明勇
审判员 李 斌
审判员 徐翻翻
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢银虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3388号
罪犯杨昌英，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
连云港市赣榆区人民法院于2015年10月21日作出(2015）赣少刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨昌英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年1月8日起至2020年1月7日止)，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨昌英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨昌英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨昌英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨昌英财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨昌英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更80号
罪犯宋孝辉，男，1988年6月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，无业，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）西刑一初字151号刑事判决，认定被告人宋孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年3月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宋孝辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯宋孝辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宋孝辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅���应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7304号
原告李岩，男，1978年出生，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被告孙宗辉，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏永峰，男，出生年月日。民族不祥，农民，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告李岩诉被告孙宗辉民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李岩负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈政瑄