wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2308号
本院在执行申请人张彩侠与被执行人吕凤英、吕凤花、杜念尚人格权纠纷一案中，查明被执行人杜念尚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜念尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
【2017】陕05**刑初8号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月2日出生于河南省许昌市，回族，小学文化，捕前系韩城市众鼎寄卖有限公司监事、总经理。2016年5月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事物所律师。
被告人冯某某，男，1953年10月21日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，系韩城市众鼎寄卖有限公司副总经理。2016年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】179号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案事实发生变化为由，决定撤回对被告人王某某、冯某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 梁 波
二〇一七年五月九日
书 记 员 马冰琪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7168号
原告周某某，女，2005年12月12日生，汉族，住夏津县。
法定代理人周文娟，女，1982年7月13日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李连福，夏津东李法律服务所，法律工作者。
被告李丙阳，男，1983年5月25日生，汉族，住夏津县。
原告周某某与被告李丙阳抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人周文娟、委托代理人李连福到庭参加诉讼，被告李丙阳经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2008年10月31日在夏津县民政局办理离婚登记手续，约定原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费2000元。原告父母离婚后，被告每年都拒付抚养费。2012年经两村村支书协调，被告承诺在2013年10月30日前付清2012、2013年的抚养费，但被告至今未能履行。原告诉请法院依法判令被告按农村人均纯收入30%给付抚养费自2012年至原告成年并承担原告住院费用3745.5元。
被告李丙阳没有提交答辩状。
经审理查明：周文娟、李丙阳于2005年农历十月十三举行结婚仪式，于2005年12月11日生育女儿。2008年10月31日周文娟与李丙阳在夏津县民政局办理离婚登记手续，协议内容除周文娟与李丙阳离婚外，关于孩子抚养问题的约定为婚生女儿归女方抚养，男方每年付两仟元，每年10月30日必须付清。原告父母离婚后，原告跟随母亲周文娟生活。2009年下半年，因被告拒付抚养费，原告诉至法院，我院于2009年12月29日作出（2009）夏少民初字第9号民事调解书，约定被告一次性支付2009年10月31日至2010年10月30日抚养费2000元整，调解书签收后被告履行了调解书约定的义务。2010年10月19日因被告拒付抚养费，经东李官屯镇人民调解委员会调解，原告父母达成协议：1、李丙阳一次性给付2010年10月31日至2011年10月30日的抚养费贰仟元整，即时履行；2、李丙阳同意按照法律规定将女儿改母姓，并协助办理户口迁移。达成协议后，被告给付抚养费2000元，并协助派出所将原告姓名改为周某某，并迁出户口。2011年12月，因被告拒付抚养费，经协调，被告将2011年抚养费付清，但之后的抚养费被告未付。2012年8月7日、2012年8月27日原告分别因喘息性支气管炎在夏津县人民医院住院治疗5天、4天，共花去治疗费3741.15元。2013年11月25日，原告诉来我院，要求被告按农村人均纯收入的30%支付自2012年度至成年的抚养费并承担原告住院花费3734.5元。审理中，原告要求被告承担住院治疗费的一半。
原告向法庭提交以下证据：
①、离婚协议书一份，证明孩子抚养及抚养费支付情况。
②、原告户口登记卡一份，证明原告改名及户口迁移的情况。
③、夏津县人民法院（2009）夏少民初字第9号民事调解书、东李官屯镇司法调解中心（2010）夏东法调字第37号协议书一份，证明被告履行2009年及2010年抚养费的情况。
④、夏津县人民医院病历一本、住院证两份、住院收费票据两份、门诊收费单据7张。
本院认为:对子女抚养的问题,应依椐《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》的规定,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发妥善解决。针对本案,周文娟与李丙阳在夏津县民政局达成离婚协议并办理离婚登记手续，约定婚生女儿由周文娟抚养，被告每年付2000元于每年10月30日付清，该协议为周文娟与李丙阳自愿达成，系二人的真实意思表示，结合我院调解书及东李官屯镇司法调解中心的协议书，此2000元应为被告每年承担的原告抚养费。原告所提交本院（2009）夏少民初字第9号民事调解书及东李官屯镇司法调解中心调解协议证明被告没有依照当初约定按时履行承担原告抚养费的义务，现原告主张被告拖欠原告抚养费，被告没有到庭陈述事实及理由，亦没有提交相关反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，被告多次拖延支付原告抚养费的行为足以对原告的正常生活造成影响，且周文娟与李丙阳办理离婚登记手续距今已五年多时间，考虑农村人均消费水平、物价上涨、原告今后生活及教育花费等因素，原告要求被告按我省农村人均纯收入为标准计算被告应支付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合周文娟与李丙阳离婚登记时所签署的离婚协议、本地农村人均消费水平等因素，被告应支付的抚养费数额以我省上年度农村人均纯收入的25%计算为宜，自2012年10月31日付至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次。原告于2012年8月先后两次住院，有住院病历、住院证、交费单据为证，本院予以认定，原告因此次住院共花去住院费、门诊费共计3734.72元，因被告怠于履行给付抚养费的义务，因此被告应承担原告的部分住院治疗费用，现原告要求被告承担一半，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担原告住院费、门诊费共计1867.36元。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干意见》第十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告李丙阳给付周文娟原告周某某抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，自2012年10月31日至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次）；
二、被告李丙阳支付原告周某某住院费、门诊费共计1867.36元，限判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由被告李丙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一三年十二月十日
书记员 贾文杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4168号
申请执行人黄生祥，男，1972年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王迎春，男，1963年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为10227.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执47号
申请执行人：高静，女，1986年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦22楼。
本院在受理高静与南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司存款24260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
结 案 通 知 书
申请执行人钟丽强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5922号民事判决书，向本院申请执行钟丽强与被执行人徐美霞、徐东晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执215号案件已于2018年1月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执660号
申请执行人：马俊,男,1979年5月出生,汉族。
被执行人:安徽中马橡塑制品有限公司。
法定代表人：费传文,总经理。
本院执行马俊与安徽中马橡塑制品有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人安徽中马橡塑制品有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲调字(2017)20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐殿萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初132号
原告李某，男。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七0六队，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路192号。
法定代表人王力，该勘察队队长。
委托代理人张运涛，该勘察队科长。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
原告李某诉称，原告于1976年到被告单位工作，系被告单位正式在编职工。1994年，被告在没有给出原告任何明确说法的情况下即让原告下岗，直到2006年才通知原告正式上岗。原告在上岗后不是回到七0六队，而是被安排到其派出的企业工作，没有享受到七0六队职工应得的工资待遇。原告在下岗期间没能按照国家规定得到应得的工资，上岗期间的2014年1月至2014年5月，被告又未按规定支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求判令被告支付1994年4月至2006年5月期间的工资差额，并按同级别岗位工资补发2014年1月至5月的工资。
本院认为，被告七0六队为事业单位，原告为该单位正式在编人员，原告起诉要求解决的纠纷不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院不应受理。所以根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李硕的起诉。
案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第303号
原告：陈育翔，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：庄清燕，女，汉族，住广东省普宁市。
原告陈育翔诉被告庄清燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月3日与原告签订《个人借款抵押合同》，从原告处借款50万元，借款期限自2014年9月3日至2014年10月3日，每月利息2万元，被告以其所有的粤Ｙ×××××汽车作为抵押担保并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告将借款50万元按照被告的指示汇入庄清奎名下的银行账户。现借款期限已满，被告以各种理由拖延。原告特具状贵院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元，并支付利息42000元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年2月3日起至被告实际清偿日止，暂计至2015年6月16日为42000元）；2.原告对粤Ｙ×××××号牌车辆享有抵押权，对该车辆的拍卖所得在上述范围内优先受偿；3.诉讼费用由原告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款抵押合同（原件），借款条（原件），转账记录及付款人身份证复印件，韩义鹏关于向庄清奎转款的情况说明（原件），被告行驶证复印件、车辆登记证（原件），用以证明被告向原告借款，并以其车辆作抵押，双方约定了借款利息、期限等。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月3日，原、被告签订一份《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款50万元，每月利息为4%（即月息2万元），于每月3日前支付；借款期限为1个月；被告以其自有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号码为粤Ｙ×××××，车架号为WP1xxxxxxxxx，发动机号为Mxxxxxxx）作为抵押等。同日，原告委托韩义鹏向被告指定的庄清奎银行账户汇款50万元。被告出具了借款条。另双方于2014年9月4日办理了粤Ｙ×××××汽车的抵押登记手续，注明抵押权人为原告。
诉讼期间，原告承认被告自2014年9月3日始每月支付利息2万元给原告，2015年2月3日前的利息已支付完毕。2015年4月2日、18日、5月14日、6月3日，被告又分别付给原告5万元、5万元、3万元、2万元。原告主张上述四笔款项均为支付利息。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款50万元的事实清楚，应予归还。
关于利息。原告承认被告自2014年9月3日始每月支付利息2万元给原告，2015年2月3日前的利息已支付完毕。由于该利息是按照每月4%的利率（即年利率48%）支付，根据法律规定，超出年利率36%的利息约定无效，被告对其已支付的、超出部分的利息有权要求原告返还（可另行主张）。原告请求从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在2015年4月至6月期间支付的四笔款项，原告主张均为支付利息，由于没有证据证明被告支付该款的用途，而且也不是如前按固定时间、固定数额支付，故本院确定该四笔款项先用于抵扣利息，多出部分可冲减本金。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日至6月25日（原告起诉日）止，经抵扣利息及冲减本金后，被告还欠原告本金382587元、利息4918元。
被告以其所有的汽车一辆为其向原告借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故在被告不能清偿债务的情况下，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄清燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈育翔归还借款本金382587元及支付利息4918元。
二、被告庄清燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以尚欠借款本金从2015年6月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告。
三、被告不能清偿时，原告可以被告所有的、作为抵押物的粤Ｙ×××××号牌凯宴小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，财产保全费3270元，合共12490元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。原告可以抵押物优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余美娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2433号
罪犯李学宾，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)东中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李学宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法刑一终字第363号刑事判决，以被告人李学宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯李学宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3287号刑事裁定，对其减去��期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李学宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学宾在本次服刑考核期间（2016年3月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计5次表扬，余60分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初279号
原告：沈源能，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：王丹，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告沈源能与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，原告沈源能于2018年1月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈源能向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈源能撤诉。
案件受理费525元，由原告沈源能负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 董秀艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某，男，1957年8月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇远创电器塑料厂投资经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人甘某某犯污染环境罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人耿志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人甘某某投资成立佛山市顺德区杏坛镇远创电器塑料厂（以下简称远创厂），后于2007年搬迁至佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区生产经营。2012年12月起，远创厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，违规建设金属表面处理及热处理项目，并将生产废水等有害物质直接排放至厂外，严重污染环境。
经监测，远创厂生产废水流入池塘排放口的污染物中，总铬检测结果���出广东省环境保护局、广东省质量技术监督局发布的《水污染物排放限值》（db44／26-2001），二级标准、第二时段规定的标准限值10.5倍。
公诉机关提供了下列证据：1.被告人甘某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测报告；4.广东省环境保护厅的监测报告认可意见；5.抓获被告人甘某某的经过；6.被告人甘某某的户籍证明；7.涉案工厂营业执照复印件；8.涉案工厂搬迁至案发地点前的建设项目环境影响报告批准证复印件；9.被告人甘某某的身份证复印件。
公诉机关据此认为被告人甘某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》���一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人甘某某的辩护人辩护称：1.被告人系因厂房临时搬迁，生产场地无法长期固定，致使该厂放松了警惕，导致犯罪；2.被告人的犯罪情节及后果相对较轻；3.被告人甘某某因犯罪导致工厂停产，影响工人的权利；4.被告人甘某某认罪态度良好。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区环境保护局对佛山市顺德区杏坛镇远创电器塑料厂污染环境进行查处后，被告人甘某某采取措施对被污染的废水进行处理。有化学品运输合同、发票、废物处理现场照片等证实。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环��罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人甘某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人甘某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、4点辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本院对被告人的定罪、量刑无关，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第五条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内��次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施规定的行为，具有下列��形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的���
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第五条实施、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执654号
申请执行人郭艳，女，1973年7月19日生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。
负责人杨文林。
被执行人杨文林，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人刘国占，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)舞民初字第711号判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月九日
书记员 孟凡根
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审59号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：周勇华，男，1976年10月2日出生，汉族，非农，户籍所在地江山市。
被申请执行人：王小雅，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第34号行政征收决定确定的被申请执行人周勇华、王小雅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月27日作出江卫计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月30日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人周勇华、王小雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月27日作出的江卫计生征字(2016)第34号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜卓峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执653号之一
申请执行人江幸，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人曾先友，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行江幸申请执行曾先友民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1056号]一案中，向被执行人曾先友送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人曾先友无银行存款，无工商登记信息。通过向宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部查询曾先友在该中心有住房公积金，我院以（2017）川1523执653号执行裁定书，限额冻结被执行人曾先友的住房公积金18000元，因提取公积金尚需一定条件，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金16000元及执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人曾先友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈象桥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执645号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初869号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00373号
申请人：韦兴琼
被执行人：邱华龙
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民再重字第00003号民事判决书，于2015-02-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人邱华龙价值25000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效��
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执674号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗健，该行行长。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
被执行人侯秋梅，女，汉族，1977年9月15日出生，住陕西省泾阳县兴隆镇。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张欧洲，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2016）咸渭证执字第036号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人侯秋梅的银行存款人民币107824元，或查封（扣押）登记在侯秋梅名下的陕A9GX**号福特牌小型轿车（型号:CAF6XXXXXX;发动机号码：EA2XXXX，车架号：LVSHJCABXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11505号之一
原告：昆山祥义兴电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市城北萧林路1119号，统一社会信用代码：91320583301847176Y。
法定代表人：方莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：扬州根源精机工业有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业园区甘泉路200号，���一社会信用代码：91321084732276459J。
法定代表人：洪荣宏，该公司负责人。
原告昆山祥义兴电子材料有限公司与被告扬州根源精机工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以原被告已和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山祥义兴电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，申请财产保全费1020元，合计2145元，由原告昆山祥义兴电子材料有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4819号
原告：张广清。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：黄一峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：周博,扬州市擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告张广清与被告黄一峰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月13日和11月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张广清的委托代理人夏俊，被告黄一峰、被告人保启东公司的委托代理人周博到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张广清的委托代理人刘君，被告人保启东公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄一峰经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告张广清的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告张广清作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告张广清向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为128469元。事实与理由：2015年11月17日17时25分左右，被告黄一峰驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇振兴路向南左转弯时，与由西向东行驶的原告张广清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告张广清受伤。本次事故经交警部门认定，黄一峰负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保启东公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告张广清因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告黄一峰对原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录及出院记录、检查报告单等无异议，其余未答辩，也未提交证据。
被告人保启东公司对本起事故的发生、苏Ｆ×××××号小型越野客车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；前期我公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保启东公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告张广清即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年12月9日出院，出院诊断：1.右肩肩袖损伤、2.右锁骨肩峰端撕脱性骨折、3.胸1椎体横突骨折、4.右胸多发肋骨骨折。原告因住院及检查共产生医疗费29068元，其中被告人保启东公司垫付医疗费1万元。
扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，于2016年8月10日对原告作交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人张广清右肩肩袖损伤，右锁骨肩峰端撕脱性骨折致右上肢功能功能10%以上，属十级伤残；其多发肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因此支付鉴定费2375元。
诉讼中，���州市邗江区公道镇湖滨村村民委员会出具证明称，该村村民张广清常年在外从事木工工作，诉讼中，本院依法向该村村民吴进香、顾绵春进行了走访调查，确认原告在发生事故前长期从事木工工作。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费29068元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保启东公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费440元，按照20元/天的标准计算住院22天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费4800元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期60天；
5、误工费21708元，原告从事木工工作，结合当地同行业收入标准，本院按照上一年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元的标准计算误工期150天；被告人保启东公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金57246元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、14年赔偿年限、11%的伤残系数计算；被告人保启东公司认为原告自身存在××变，故对原告右上肢功能功能10%以上所构成的十级伤残不予认可，对此本院认为，原告自身存在××变，但本案中，原告张广清不承担事故责任，对于事故的发生及损害后果造成均无过错，其自身存在的状况与伤残并无法律上的因果关系，故被告人保启东公司的该辩称本院不予采纳；被告人保启东公司不同意按照上述标准计算残疾赔偿金，亦未能提交证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院酌定；
10、财产损失300元，本院根据道路交通事故卷宗内的电动车受损照片酌定，被告人保启东公司亦同意该数额，本院予以确认。
上述各项损失合计122337元。
综上，本院认为，被告黄一峰驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车与原告发生交通事故致原告受伤，原告张广清因本次事故产生的上述损失，苏��×××××号小型越野客车在被告人保启东公司投保交强险和三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故原告张广清因本次事故产生的损失，由被告人保启东公司在三责险和交强险限额范围内全额赔偿122337元，扣除其垫付的医疗费1万元，尚需赔偿112337元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告黄一峰经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张广清各项损失112337元；
二、驳回原告张广清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告黄一峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告黄一峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2869号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
罗浩，国浩（成都）律师事务所律师。
被告谢宗群，女，1970年11月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告谢宗玉，女，1973年4月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告谢宗秀，女，汉族，1976年7月26日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告谢宗群、谢���玉、谢宗秀商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告谢宗群、谢宗玉、谢宗秀的起诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3447元，由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月三十日
书记员 李天岚
结 案 通 知 书
申请人杜定现与应卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2764号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2490号
原告：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：许爱云，男，汉族，1977年6月22日出生，现住址不详。
被告：兰静，女，汉族，1986年7月1日出生，现住址不详。
原告喻力红与被告许爱云、被告兰静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻力红以无法提供被告许爱云、被告兰静准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻力红撤诉。
案件受理费3331元(已减半收取)，经本院院长批准，3000元案件受理费予以免交。
审判员 鞠凤娟
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋金蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初1058号
原告：袁永谋，男，汉族，居民。
被告：马进元，男，回族，村民。
被告：马海山，男，回族，村民。
委托代理人：马进元（系马海山之父），男，回族，村民。
被告：魏玉朋，男，汉族，村民。
原告袁永谋与被告马进元、马海山、魏玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告袁永谋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永谋以“经与被告协商已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永谋撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元由原告袁永谋负担，另725元由本院退还给原告袁永谋。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1086号
申请执行人广西尊璞贸易有限公司，住所地：柳州市燎原路白云小区一村1栋2号1、2门面。
法定代表人秦朗，该公司董事长。
委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被执行人涂金胜，男，1982年4月17日生，汉族，广西临桂县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西尊璞贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第269号民事判决书，申请执行被执行人涂金胜关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币36473.5元，执行费447.1元。
在本案执行过程中，因被执行人涂金胜暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西尊璞贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第269号民事判决书，申请执行被执行人涂金胜关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙 琨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特106号
申请人：杨新平,男，汉族，1966年8月15日出生，户籍登记住址：四川省攀枝花市东区。
被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理申请人杨新平与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨新平未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年八月十七日
书记员 孙嘉宇
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终13号
上诉人(原审原告)李培稳。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人李培稳因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告李培稳的起诉。
李培稳不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了五份证据材料，即李培稳与程彦勇父子户籍证明信、山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》、移民户的领条，这五份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初12号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1466号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1642号之一
申请执行人张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区鱼河农场，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王志武，总经理。
申请执行人张应飞与被执行人包头市阳光建设机械有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3309号民事判决书，本案标的为36.52万元，执行费5423元、案件受理费3000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市阳光建设机械有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晋鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1473号
原告：郑媛，女，1979年8月21日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告郑媛与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛委托的诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼,被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑媛诉称，原、被告于2014年9月30日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的春立方4号楼1单元12层011203号房屋一套，房屋总价款483000元；合同约定出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，交付的房屋应当符合相应的条件，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，现合同约定的交房日已过，被告至今不能向原告交付符合法律规定、合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告在判决生效后3日内支付逾期交房违约金31201.80元（483000.00元×0.0002×323天，计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款483000元为基数，按每日万分之二的标准计算。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年9月30日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的“春立方”小区4号楼1单元12层011203号房屋一套，建筑面积86.47平方米，单价每平米5585.75元，总金额483000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金等。
二、合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿。
三、被告于2017年1月24日取得涉案房屋竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年8月18日，被告向原告交付了约定房屋。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年8月18日，被告向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。2、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月18日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金39219.6元(483000元×406天×0.0002/天)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的处分，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑媛支付逾期交房违约金39219.6元。
二、驳回原告郑媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执975号
申请执行人武汉新世界物业管理有限公司，住所地:江汉区青年路64号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被执行人张志超，男，1984年1月23日，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在执行武汉市新世界物业管理有限公司与张志超物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人张志超发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志超银行存款7900元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1615号之一
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张黎明，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初201号
原告：蒋某某，女，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告蒋某某诉与告王某某���婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执638号之一
申请执行人武某。
被执行人某某实业有限公司。
申请人武某依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第316号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为27386元。现已执行回款项5045元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执638号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
��疆生产建设兵团第二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵02行初4号
起诉人：黄文冠，男，1978年出生。
起诉人：陈春梅，女，1979年出生。
起诉人：单青霞，女，1957年出生。
起诉人：王军建，男，1967年出生。
起诉人：王金兰，女,1975年出生。
起诉人：张惠丽，女，1963年出生。
起诉人：张锡超，男，1963年出生。
起诉人：张逸，男，1993年出生。
起诉人：刘勇，男，1967年出生。
起诉人：杜长山，男，1962年出生。
起诉人：陈代明，男，1973年出生。
起诉人：刘国俊，女，1964年出生。
起诉人：王春华，女，1969年出生。
起诉人：魏学建，男，1958年出生。
起诉人：王远会，女，1982年出生��
起诉人：后彩萍，女，1961年出生。
起诉人：王道荣，女，1971年出生。
以上十七位起诉人的诉讼代表人黄文冠。
2017年7月13日，黄文冠等17名起诉人向本院起诉称，起诉人合法拥有位于新疆生产建设兵团第二师二十九团园四连、五连及水泥厂东1号养殖小区果园土地，用于种植果树。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师通过“断水、断电、断路”方式强制征收，造成起诉人种植的果树大量或者全部枯死。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师具有供水职责，起诉人于2016年12月18日以邮寄方式向新疆生产建设兵团第二师水利局递交《用水申请书》，但新疆生产建设兵团第二师未作出任何答复。故起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师不履行供用水义务的行为违法，并责令其立即向起诉人的果园提供用水。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，即属于人民法院主管的行政案件范围。本案中，起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师不履行供用水义务的行为违法，并责令其立即向起诉人的果园提供用水，该起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，起诉人向本院提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对黄文冠��陈春梅、单青霞、王军建、王金兰、张惠丽、张锡超、张逸、刘勇、杜长山、陈代明、刘国俊、王春华、魏学建、王远会、后彩萍、王道荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 盛婷婷
1
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428财保1号
申请人：四川天生宝投资理财信息咨询有限公司。
住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王明慧职务：执行董事。
被申请人凉山州源泰投资有限公司。
住所地：西昌市三岔口西巷*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：吴学伟职务：总经理。
成都仲裁委员会受理四川天生宝投资理财信息咨询有限公司与凉山州源泰投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、曾刚、张珍借款合同纠纷一案，四川天生宝投资理财信息咨询有限公司于2016年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凉山州源泰投资有限公司在普格县国土资源局到期应得的收益采取财产保全措施，限制其支取，并已提供担保。
本院认为：申请人四川天生宝投资理财信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被申请人凉山州源泰投资有限公司在普格县国土资源局到期应得的收益采取财产保全措施，保全金额为10210000.00元，保全期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
执行员 ：王建军
执行员 ：王国治
执行员 ： 蔡 林
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙建华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1446号
申请执行人：高渝胜，男。
被执行人：周才元，男。
本院在执行高渝胜与被执行人周才元借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10000元及利息，案件受理费50元、公告费350元，应向本院缴纳执行56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申197号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王庆邦，男，1981年8月10日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董洪岩，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁钢，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴胜清，女，1963年12月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人王庆邦因与被申请人董洪岩、吴胜清、袁钢房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庆邦申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王庆邦不能提供足以推翻原判决的证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王庆邦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庆邦的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1621号之一
申请执行人郑三元，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人郑三元与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2016号
原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金亮，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈义栋诉被告金亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈义栋的起诉。
本案收取的案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年七月六日
书记员 舒南楠
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执251号之六
申请执行人何会忠，男，1976年12月26日生，住昌宁县。
被执行人龙子奇，男，1985年9月23日生，住昌宁县。
申请人依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院(2017)云0524民初269号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行。要求被执行人归还货款15000元，承担案件受理费98元，申请执行费125元。
本案在执行过程中查明，因被执行人龙子奇下落不明，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时冻结了被执行人龙子奇在广州农村商业银行6216312601000288100001的账户、在中国邮政储蓄银行607535001210160466的账户。并依法扣划了被执行人龙子奇在广州农村商业银行6216312601000288100001账户内的存款人民币1658.00元。余款13565元申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，暂不具备执行条件，经回告申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈志明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执995号
申请执行人：周某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2034号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某龙名下银行存款2776508.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十四日
书记员 王华鑫
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1394号
杨修树：
关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2397号
原告马XX，男，1953年8月26日生，汉族。
被告曹XX，男，53岁，汉族。
原告马XX与被告曹XX财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月二十日
书记员 王建伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3167号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：王远洪，女，1970年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告王远洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22826号之一
解除保全申请人深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘垠，总经理。
被申请人融安县万兴房地产开发有限责任公司，住所地融安县。
法定代表人李爱萍。
委托代理人黄孜毅，住址广西融安县，
上列深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司诉融安县万兴房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月26日作出了（2016）粤0304民初22826号民事裁定书，并已采取了保全措施。现深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司于2017年2月9日向本院提交申请书，申请解除对被告名下财产的保全申请。
本院认为，深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人融安县万兴房地产开发有限责任公司名下价值200万元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗婉婷（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10832号
原告:胡光祥,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告:陈福庆,男,汉族,1973年1月21日出生,住重庆市万州区。
原告胡光祥与被告陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光祥及其委托诉讼代理人王新、杨广露到庭参加诉讼，被告陈福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡光祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈福庆偿还借款本金70万元及利息，利息从2015年9月8日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：被告陈福庆于2015年8月1日、9月7日分两次向原告借款70万元，双方约定月利息2分，现原告多次向被告催收此款无果，故提起诉讼。
被告陈福庆未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日被告陈福庆向原告胡光祥出具借条一张，载明：今借到胡光祥人民币现金40万元，此款转入陈福清手机银行账上。同日，原告胡光祥向陈福清转账38.4万元。2015年9月7日被告陈福庆再次向原告胡光祥出具借条一张，载明：今借到胡光祥人民币现金30万元，此款转入陈福清手机银行账上。利息6.2万元必须限于2016年1月30日付清本息。同日，原告胡光祥向陈福清转账28.5万元。借款后被告陈福庆没有偿还原告借款本息。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:被告陈福庆向原告出具的两张借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告陈福庆应当按约偿还借款。被告陈福庆向原告出具40万元借条后，原告实际向陈福庆指定收款人支付了38.4万元，出具30万元借条后，原告实际向陈福庆指定收款人支付了28.5万元。其余款项原告陈述系现金交付，但没有提交证据证明，本院认定原告实际交付借款金额为38.4万元和28.5万元。2015年8月1日的借条没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张从2015年9月8日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。但原告向本院起诉之日起，本院支持按年利率6%计算至付清时止。2015年9月7日出具的借条，双方约定的利息超过了国家的限制性规定，原告请求按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈福庆于本判决生效后三日内偿还原告胡光祥借款本金38.4万元。并从2016年10月10日起，按年利率6%支付利息至付清时止。
二、被告陈福庆于本判决生效后三日内偿还原告胡光祥借款本金28.5万元。并从2015年9月8日起，按年利率24%支付利息至付清时止。
三、驳回原告胡光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告陈福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 魏 英
二〇一七年二月十五日
（院印）
书 记 员 陈昱西
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初567号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄天明，男，汉族，1963年1月29日生于四川省绵阳市，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2017年7月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人黄天明犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月18日，公安机关接群众匿名举报，后在被告人黄天明位于绵阳市涪城区丰谷镇名扬村3组8号家中查获自制“火药枪”一支，经鉴定，查获的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人黄天明在公安机关进行调查核实时主动到案如实供述了持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄天明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、户籍信息等书证，证人邓某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人黄天明的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人黄天明违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄天明自动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄天明犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人处扣押的枪支应依法予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；
二、对公安机关从被告人黄天明处扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年十月九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执243号
申请人周支梅，女，1979年2月8日生，汉族，住赤水市。
被执行人刘太良，男，1973年9月8日生，住四川省合江县。
本院在执行周支梅申请执行刘太良刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人刘太良暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年八月十二日
书记员 安 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4420号
被执行人陈万平，男，1969年9月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
陈万平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0581刑初1416号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，委托江苏省灌南县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1416号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄明亮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1263号
申请执行人李俊
被执行人姚俊峰
上列双方婚约纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚俊峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李俊于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姚俊峰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1588号
申请执行人颜某，女，1966年5月18日生，汉族，淄博新时代航空服务有限公司经理，住张店区。
被执行人张某，男，1954年8月25日生，汉族，淄博电视台高级编辑，住张店区。
本院执行的颜某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03291号
原告昋建辉，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族。
被告蔡红兵，男，1966年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告昋建辉与被告蔡红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昋建辉自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昋建辉撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告昋建辉负担。
代理审判员 战幸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张锐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5264号
上诉人（原审原告）：王琦，女，1988年4月28日出生。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1968年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：赵珩，女，1977年9月12日出生。
上诉人王琦因与被上诉人韩冰、赵珩合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琦上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由韩冰、赵珩负担。事实和理由：1、一审法院认定双方之间的法律关系错误，我认为双方的法律关系就是民事赔偿；2、一审法院存在违反法定程序的情形，未对案件进行实质性审理，也未对我方的鉴定申请是否准许予以说明；3、一审判决认定事实不清，我方支付了首付款102699元，并主张该部分的损失赔偿，一审没有予以审查；4、一审判决显失公平，未起到良好的社会引导作用。
韩冰、赵珩辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王琦诉称，1、判令韩冰、赵珩赔偿损失500万元；2、诉讼费由韩冰、赵珩承担。在本案审理过程中，王琦将诉讼请求第1项变更为：判令韩冰、赵珩赔偿损失250万元。
一审法院认定事实：韩冰与赵珩系夫妻关系。王琦与韩冰系表兄妹关系。2007年9月30日，王琦与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由王琦购买位于北京市昌平区401的房屋。2008年7月9日，北京市建设委员会颁发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为王琦，房屋性质为经济适用住房。
2015年韩冰、赵珩诉至法院，以其与王琦形成借名买房关系为由，要求王琦将上述房屋过户至韩冰、赵珩名下。2015年12月，法院作出（2015）昌民初字第13520号民事判决书，认定韩冰、赵珩与王琦之间存在借名买房的合同关系，且该合同关系合法、有效，遂判决王琦将上述房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。后王琦不服该判决，提起上诉。2016年2月，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，韩冰、赵珩称上述判决执行后，其已将上述房屋出售，并办理了过户手续。
在本案审理过程中，经王琦申请，法院依法裁定冻结韩冰、赵珩名下的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。王琦为此交纳保全费5000元。
以上事实，有（2015）昌民初字第13520号民事判决书、（2016）京01民终1398号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系，且该合同关系合法、有效，并据此判决王琦将诉争房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦以其对诉争房屋有出资，诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由，要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元，法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王琦的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系，且该关系合法、有效，并据此判决王琦将涉案房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦并无充分证据证明其对诉争房屋有出资，韩冰、赵珩也并无违反合同约定之行为，故王琦以诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由，要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元无合同依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由王琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月三日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 明 玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5861号
原告：郑兰美，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张玉、王康途（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：卜海光，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张勇，颍上县法律援助中心志愿者。
原告郑兰美与被告卜海光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰美及其委托诉讼代理人张玉、王康途到庭参加诉讼。被告卜海光的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰美诉称：请求人民法院判令被告卜海光赔偿原告各项损失共计72810元。2017年5月4日13时许，被告卜海光驾驶二轮摩托车因遇路口未减速慢行，与原告相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告卜海光辩称：原告诉求部分不合理，多项诉请过高，其中营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，误工期、护理期过长、医疗费部分不合法不应认定。原告起诉时加大损失数额，应承担相应诉讼费。
经审理查明：2017年5月4日13时许，被告卜海光驾驶二轮摩托车，沿夏谢路由南向北行驶至颍上县夏桥镇街口路段时，因未靠道路右侧行驶，遇路口未减速慢行，与由东向西右转弯原告郑兰美驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成道路交通事故。交警部门认定，被告卜海光承担此起事故的主要责任，原告郑兰美承担次要责任。原告郑兰美受伤后在阜阳市人民医院和颍上县夏桥镇医院住院治疗，在治疗终结后其伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2017）临鉴字第2342号）鉴定意见书鉴定：1、原告郑兰美损伤致左足开放性损伤、骨折、愈后遗留左足趾趾间关节，跖趾关节被动活动功能受限，致其左足功能丧失75%以上，构成十级伤残；2、伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，被告卜海光无驾驶证，驾驶的摩托车未投保交强险和第三者商业险。
上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告卜海光在本次事故中承担事故的主要责任，原告郑兰美承担次要责任,被告卜海光因驾驶机动车未依法为机动车投保交强险，其应当在交强险各限额内依法赔偿原告的合理损失，超出部分按双方的过错责任分别负担，鉴于本案情况被告卜海光在超出交强险限额外承担60%的责任。本案原告郑兰美的损失范围及数额应为：医疗费18456元，误工费14085元（150天×93.9元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、残疾赔偿金23440元（20年×11720元/年×10%）、精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1600元，交通费酌定600元，以上合计72921元。被告卜海光应在交强险限额医疗费项下承担10000元，超出部分应承担7143元{（18456元+450元+3000元-10000元）×60%}，在交强险限额残疾赔偿金项下承担51015元（7290元+14085元+23440元+4000元+1600元+600元），综上，被告卜海光应赔偿原告郑兰美各项损失总计68158元(10000元+7143元+51015元)。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最该人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告卜海光于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑兰美各项损失68158元；
二、驳回原告郑兰美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，原告郑兰美负担172.5元，被告卜海光负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年二月五日
书记员 宋冬冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4373号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，男。
委托代理人：郭星，男。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梦晗
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)渝05委赔22号
赔偿请求人：袁影，女，1958年6月26日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
赔偿义务机关：重庆市公安局永川区分局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人：简小雨，局长。
委托代理人：罗万红，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市公安局永川区分局干警。
委托代理人：刘松膛，男，1963年5月20日出生，汉族，重庆市公安局永川区分局干警。
复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人：何挺，局长。
赔偿请求人袁影因违法刑事拘留一案向重庆市公安局永川区分局（以下简称“永川区公安局”）提出赔偿申请，永川区公安局作出永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，袁影不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]26号刑事赔偿复议决定书，驳回申请人复议申请。袁影不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
永川区公安局认为，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次提出国家赔偿申请，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，作出不予受理决定。复议机关认为，申请人曾以刑事拘留违法为由，向被申请人提出违法确认，被申请人根据2010年修正前的《国家赔偿法》相关规定作出不予确认违法的决定，申请人向复议机关提出复查申请后，复议机关维持被申请人不予确认违法决定。2016年7月2日，申请人基于同一事实再次提出国家赔偿请求，且未提出正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，属不予受理的情形。申请人在复议申请中提出，“被申请人对其作出的不予确认违法决定，系取保候审期限尚未届满时作出，因此无法律效力”理由，无法律依据。根据《国家赔偿法》第二十五条第一款和《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第二十五条第一款之规定，驳回申请人复议申请。
赔偿请求人要求赔偿义务机关：1、请求撤销永川区公安局作出的永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书；2、请求判令永川区公安局赔偿错误羁押期间因限制人身自由37天的损失费8965.10元；3、请求判令赔偿义务机关赔偿精神损失费50000元；4、请求判令赔偿义务机关支付申请人进京办事的火车票、车费、住宿费、伙食费；5、请求判令赔偿三星牌手机270元。其理由：重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第125号刑事裁定书明确认定申请人是薛从来伪造公文案的证人，故永川区公安局刑事拘留申请人37天是违法的，其应当裁定赔偿责任。
永川区公安局答辩称：1、我局对袁影涉嫌伪造国家机关公文、印章罪采取刑事拘留强制措施，符合2012年修改前《刑事诉讼法》第六十一条规定，且拘留期限符合法律规定。2、袁影在2009年4月13日向我局递交赔偿申请，5月3日我局作出永公确字[2009]1号不予确认违法决定书。5月22日，袁影向重庆市公安局提出复议申请，重庆市公安局维持我局不予确认违法决定，其再次向我局提出赔偿申请，所作不予受理决定正确。故请求重庆市第五中级人民法院驳回其申请。
经审理查明，2008年8月8日，永川区公安局以涉嫌伪造国家公文、印章罪，对袁影采取刑事拘留。9月3日向永川区人民检察院提请批准逮捕，永川区人民检察院审查后以事实不清，证据不足不予批准逮捕。9月12日永川区公安局对袁影采取取保候审的强制措施，同日，袁影被释放。2009年4月13日，袁影向永川区公安局提出申请，要求确认永川区公安局对其采取刑事拘留措施违法。5月3日，永川区公安局作出永公确字[2009]1号不予确认违法决定书，不予确认违法。袁影向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局审理后作出渝公确复字[2009]第8号确认复查决定书，维持永川区公安局永公确字（2009）1号不予确认违法决定书。永川区公安局2009年9月10日对袁影解除取保候审。现袁影再次向永川区公安局提出赔偿申请，永川区公安局作出永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，袁影不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]26号刑事赔偿复议决定书，驳回申请人复议申请。
以上事实，有双方当事人陈述、永川区公安局立案决定书、拘留证、提请批捕逮捕书、取保候审决定书释放证明、及永川区人民检察院不予批准逮捕决定书等证据证明，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，袁影2008年8月被永川区公安局刑事拘留，应当适用修改前的《国家赔偿法》。根据修改前的《国家赔偿法》第二十条规定，赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人要求申诉。袁影在2009年4月13日向永川区公安局提出申请要求确认永川区公安局对其采取刑事拘留措施违法，永川区公安局及重庆市公安局均不予确认，按《国家赔偿法》第二十条，其只能提起申诉。现其就同一事由再次申请国家赔偿的理由不能成立。
综上，永川区公安局作出不予受理决定正确。根据修改前的《国家赔偿法》第二十条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人袁影的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执576号之二
申请执行人：廖阳。
被执行人：王春德。
被执行人：赵桂艳。
本院在执行申请执行人廖阳与被执行人王春德、赵桂艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖阳于2017年2月21日向我院申请执行。执行标的为151.83万元，未执行标的为151.83万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王春德、赵桂艳名下无银行存款、无车辆，被执行人王春德名下有一套房产我院���查封，该房产为首封，申请执行人表示对该房待参与分配结束后在决定是否进入评估拍卖程序。被执行人赵桂艳名下有一套房产我院已查封，但该房产哈尔滨市南岗区人民法院执行局为首封，我院第二轮后查封，现该房产已进入评估拍卖程序，申请执行人廖阳申请参与分配，因等待参与分配，申请执行人申请本案程序终结，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晨
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初63号
原告:薛某某，女。
被告:梁某某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 石义莲
二〇一七年二月十四日
书记员 崔建芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2786号
原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县城。
负责人：赵晨虹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:安小现,男，出生年月不详，住所大荔县。
本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告安小现物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 路楠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第448号
申请人王宏飞，男，1968年12月21日出生，汉族，个体。
被执行人萨日娜，女，1980年10月27日出生，蒙古族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人王炜，男，1978年7月16日出生，汉族，乌审旗人民医院职工，现住内蒙古自治区。.
被执行人杜志强，男，1981年1月1日出生，汉族，乌审旗规划局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人曹峰，男，1978年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人李锦华，女，1979年5月10日出生，汉族，乌审旗文化广播电视局职工，现住内蒙古自治区。
王宏飞申请执行萨日娜、王炜、杜志强、李锦华、曹峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金1590295元，案件受理费14532.5元。申请执行人王宏飞于2014年10月17日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第2261号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 高 小 波
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执51-3号
申请执行人：张某，女，1969年12月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人：杨某某，男，1968年9月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郑某某，总经理。
本院在执行申请人张某与被执行人杨某某、宜宾市永成工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、宜宾市永成工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜宾市永成工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺茂华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执914号之一
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人封某某，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地河北省石家庄市正定县南楼乡孔村。
申请封某某罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月5日本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人又在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初442号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐靖宇