广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终26号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙生，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2013年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁小川，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2006年12月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人柒裕彬，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因犯危险驾驶罪于2016年4月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人莫富兴，男，1995年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人莫可广，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁自越，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人梁小川、梁龙生、柒裕彬、莫富兴、莫可广、梁自越犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0608刑初463号刑事判决。原审被告人梁龙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年4月11日20时许，被告人莫富兴与莫可广到佛山市高明区荷城街道文昌路玉成巷XX号3座2梯401，用工具开锁进入房内，盗走被害人麦某人民币300元、金耳环1对、金戒指1只、金项链1条、华夏牌笔记本电脑1台及玉手镯1只。现被盗物品均已无法追回。
2.2017年4月14日24时许，被告人莫富兴与莫可广到佛山市高明区荷城街道文华路升华巷XX号1梯501，用工具开锁进入房内，盗走被害人任某人民币400元、佳能相机1部。现被盗物品均已无法追回。
3.2017年4月17日20时许，被告人莫富兴与莫可广到佛山市高明区荷城街道文明路松涛三巷XX号2梯301，用工具开锁进入房内，盗走被害人黎某人民币1000元、银项链1条、玉手镯1对。现被盗物品均已无法追回。
4.2017年4月11日20时许，被告人莫富兴与莫可广到佛山市高明区荷城街道文华路永和巷XX号304，用工具开锁进入房内，盗走被害人韦某人民币1000元、银项链1条、三星手机1部。现被盗物品均已无法追回。
5.2017年4月20日22时许，被告人梁小川、莫富兴与莫可广到佛山市高明区荷城街道育才二巷XX号3梯502，用工具开锁进入房内，盗走被害人谭某1珍珠项链1条。现被盗物品均已无法追回。
6.2017年4月17日22时许，被告人梁小川、柒裕彬、梁自越到佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷XX号5座201，用工具开锁进入房内，盗走被害人罗某1人民币1000元、港币700元、玉吊坠3粒。现被盗物品均已无法追回。
7.2017年4月29日22时许，被告人梁小川、柒裕彬、梁龙生到佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷XX号2梯301，用工具开锁进入房内，盗走被害人曾某人民币6000元、玉手镯1对。现被盗物品均已无法追回。
8.2017年5月2日20时许，被告人梁小川、柒裕彬、梁龙生到佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷XX号3座1梯301，用工具开锁进入房内，盗走被害人严某人民币910.06元、港币10元、1美元、5英镑。现被盗款项已追回并返还被害人。
9.2017年5月2日23时许，被告人梁小川、柒裕彬、梁龙生到佛山市高明区荷城街道永安街光明巷XX号1梯204，用工具开锁进入房内，盗走被害人钟某人民币120元。现被盗款项已追回并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人麦某、韦某、黎某、任某、罗某1、刘某、谭某1、罗某2、曾某、严某、钟某的陈述，证人佘某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，被盗物品照片，接受证据材料清单及金钻石戒指保证单、纯银项链保证单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单、通话记录及用户资料，关于查询汇率的复函，价格认定不予受理通知书及材料，监控视频截图，视听资料，户籍证明，无犯罪记录证明，刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，被告人梁小川、梁龙生、柒裕彬、莫富兴、莫可广、梁自越的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁小川、梁龙生、柒裕彬、莫富兴、莫可广、梁自越无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人梁小川、梁龙生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人梁小川、梁龙生、柒裕彬的犯罪前科情况，在量刑时一并考量。鉴于本案六名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法对六被告人予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人梁小川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人梁龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
三、被告人柒裕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
四、被告人莫富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
五、被告人莫可广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
六、被告人梁自越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人梁龙生上诉提出：其盗窃数额不大，需要照顾家庭，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁龙生，原审被告人梁小川、柒裕彬、莫富兴、莫可广、梁自越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁龙生，原审被告人梁小川、柒裕彬、莫富兴、莫可广、梁自越以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人梁龙生、原审被告人梁小川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人梁小川、柒裕彬、莫富兴、梁自越归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人梁龙生、原审被告人莫可广一审庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人梁龙生的上诉所提，经查，原审判决已综合考虑梁龙生结伙入户盗窃的数额、次数等犯罪事实以及累犯、认罪态度等情节，在法定幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，而梁龙生所提需要照顾家庭并非法定从轻处罚情节，故本院对上诉人梁龙生所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 红
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 培
书 记 员 钟 茵