云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民初2383号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：栾立冰，行长。
委托诉讼代理人：师红斌、张继竑云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南红河电气设备有限公司。住所地：个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，执行董事。
被告：曾琳，男，汉族，1967年10月27日出生，住昆明市五华区。
被告：张雁，女，汉族，1970年12月3日出生，住昆明市官渡区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘仕强、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁市云龙经贸有限公司。住所地：昆明市安宁市连然街道清水沟。
法定代表人：王荣，执行董事。
委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武定县友联矿业有限责任公司。住所地：楚雄州武定县狮山镇下旧城。
法定代表人：徐绍文。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“交行云南省分行”）诉被告云南红河电气设备有限公司（以下简称“红河电气”）、曾琳、张雁、安宁市云龙经贸有限公司（以下简称“云龙经贸”）、武定县友联矿业有限责任（以下简称“武定友联矿业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行云南省分行委托的诉讼代理人师红斌、张继竑，被告红河电气、曾琳、张雁委托的诉讼代理人曹雪梅，被告云龙经贸委托的诉讼代理人双利强到庭参加了审理，被告武定友联矿业经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交行云南省分行向本院起诉请求：一、判令被告红河电气偿还原告贷款本金1780万元，支付自2016年1月4日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（截止至2017年11月6日：罚息为3488755.76元，复利为259278.91元）；二、判令被告曾琳、张雁对上述债务在本金1800万元以及该债务所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等各项金额之和范围内承担连带清偿责任；三、判令原告对被告云龙经贸、武定友联矿业提供的抵押物“安宁市普河村委会清水沟村民小组安宁市云龙经贸有限公司综合楼”房产（房权证安宁市房字第××号）、“武定县狮山镇下旧城”房产(武房权证狮字第××号)进行拍卖、变卖后的价款对上述债务享有优先受偿权；四、由全部被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与红河电气签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1800万元，借款期限为9个月，自2015年4月3日至2016年1月3日，利率为6.955%/年。本笔贷款支付方式为受托支付，原告按红河电气委托，于2015年4月3日直接将贷款支付至案外人云南图道商贸有限公司账户内。《流动资金借款合同》第10.1条还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；第3.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%（借款贷款期间的利率是6.955%，上浮百分50%的话，计算出来是10.4325%/年）。2015年4月3日，被告曾琳、张雁分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，被告云龙经贸与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的“安宁市普河村委会清水沟村民小组安宁市云龙经贸有限公司综合楼”房产（房权证安宁市房字第××号）为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同在最高债权额400万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。2015年3月31日，被告、武定友联矿业与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的“武定县狮山镇下旧城”房产(武房权证狮字第××号)为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同在最高债权额1400万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。借款合同到期后，借款人未能按时归还贷款剩余本金及利息，各担保人也未承担相应的担保责任。为此，特起诉到人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告红河电气、曾琳、张雁答辩称：第一、贷款并不仅是我方一方所用，我方只用了七百万，我方现在只欠六百八十万，贷款被告云龙经贸用了四百万，被告武定友联矿业使用了七百万；第二、我方目前没有任何履行能力，请依法拍卖抵押物偿还所欠贷款；第三、对贷款的金额，罚息和复利无异议，
被告云龙经贸答辩称：借款的主体是红河电气，安宁市云龙经贸有限公司仅是对400万元贷款进行最高限额担保，我方可以向交通银行进行偿还，至于超出的部分，不在担保的范围。安宁云龙经贸有限公司在2016年的12月21日，签过一个合作贷款延期合同书，在这个合同书上约定因被告因红河电力电气设备有限公司倒闭，被告安宁云龙经贸有限公司不能按时与原告解除抵押合同，由被告红河电力电气设备有限公司承担自2015年3月30日起致原告解除抵押合同期间以400万元为本金的赔偿，并且应当承担相关银行的利息，所以我们认为利息的支付应当由红河电气进行承担。
被告武定友联矿业经本院传票传唤未到庭答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、交通银行借款额度使用申请书、交通银行受托支付委托书、借款凭证。欲证明：2015年3月31日，原告与被告云南红河电气设备有限公司签订《借款合同》，约定（1）借款期限自2015年4月3日至2016年1月3日，贷款年利率为6.955%；（2）合同第3.4条约定：逾期贷款的罚息利率按照约定贷款利率上浮50%；（3）合同第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；（4）合同第10.2条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，还应支付贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；（5）2015年4月3日，被告云南红河电气设备有限公司向原告申请用款1800万元，原告于2015年4月3日向其放款1800万元；2015年4月3日，被告云南红河电气设备有限公司按受托支付约定向第三人云南图道商贸有限公司支付了该笔1800万元贷款。第二组证据：《最高额保证合同》、《最高额保证合同》。欲证明：1、被告曾琳、张雁为云南红河电气设备有限公司在2015年3月31日至2017年3月31日期间与原告签订的主合同，提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1800万元；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；（3）合同第2.2条约定：保证的范围包括全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三组，《最高额抵押合同》他项权证（房他证安宁市房字第××号）、《最高额抵押合同》、他项权证（武房他证抵字第××号）。欲证明：被告安宁市云龙经贸有限公司以其所有的位于“安宁市普河村委会清水沟村民小组安宁市云龙经贸有限公司综合楼”（房权证安宁市房字第××号）房产为云南红河电气设备有限公司与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同在最高债权额400万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。被告武定县友联矿业有限责任公司以其所有的位于“武定县狮山镇下旧城”（武房权证狮字第××号）房产为云南红河电气设备有限公司与原告在2015年3月31日至2017年3月31日-期间签订的全部主合同在最高债权额1400万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。第四组：欠款明细、保全费发票。证明，截至2017年11月6日，云南红河电气设备有限公司尚欠原告本金17800000元，罚息3488755.76元，复利259278.91元。原告为实现本案债权支付了5000元保全费。
被告红河电气、曾琳、张雁对原告的证据质证意见是：对第一、二、三组证据也没有异议，第四组证据，是原告方单方出具的，如果数字与欠款一致，我方没有异议。第五组没有发生。
被告云龙经贸对原告的证据质证意见是：第一、二、三组证据的第七、八两份三性均予以认可。但是说明一点，我方担保的贷款最高限额保证是400万元。第四组证据我方庭后计算，如果数字一致，我方没有异议。第五组证据没有发生。
对原告提交的证据，因被告对真实性没有异议，本院予以认定。
被告红河电气、曾琳、张雁没提交证据。
被告云龙经贸提交了《合作贷款协议书》、补充协议（四份）、合作贷款延期合同书，以证明其答辩主张。原告质证认为，因不是相对方，真实性无法评判。另外，一案只有一个法律关系，被告所提交的证据和本案没有关联性，因此这一组证据不能抗辩原告的诉讼请求。
被红河电气、曾琳、张雁质证意见为：第一组证据真实性认可，证明目的不认可，因为和本案无关，贷款的400万元是云龙经贸使用的。第二组、第三组证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
对被告云龙经贸提交的证据，虽然与本案有一定关联，但因与本案中原告的诉请的处理没有直接的关系，不能影响到原告对被告所主张的权利或义务的变化，因此，本院不作为本案证据进行评判。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年3月31日，原告与红河电气签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1800万元，借款期限为9个月，自2015年4月3日至2016年1月3日，利率为6.955%/年。本笔贷款支付方式为受托支付，原告按红河电气委托，于2015年4月3日直接将贷款支付至案外人云南图道商贸有限公司账户内。《流动资金借款合同》第10.1条还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；第3.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%（借款贷款期间的利率是6.955%，上浮百分50%的话，计算出来是10.4325%/年）。2015年4月3日，被告曾琳、张雁分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，被告云龙经贸与原告签订《最高额抵押合同》，其中2.2条约定，被告云龙经贸以其所有的“安宁市普河村委会清水沟村民小组安宁市云龙经贸有限公司综合楼”房产（房权证安宁市房字第××号）为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同在最高债权额400万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。2015年3月31日，被告、武定友联矿业与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的“武定县狮山镇下旧城”房产(武房权证狮字第××号)为红河电气与原告在2015年3月31日至2017年3月31日期间签订的全部主合同在最高债权额1400万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。借款合同到期后，借款人未能按时归还贷款剩余本金及利息，各担保人也未承担相应的担保责任。
本院认，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限归还利息。…。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家的有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间界满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任”、第五十三条规定的“债务履行期界满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部份归债务人清偿”。本案中，原告交行云南省分行起诉要求本院判令被告红河电气偿还原告贷款本金1780万元，支付自2016年1月4日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（截止至2017年11月6日：罚息为3488755.76元，复利为259278.91元）；要求判令被告曾琳、张雁对上述债务在本金1800万元以及该债务所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等各项金额之和范围内承担连带清偿责任；要求判令原告对被告云龙经贸、武定友联矿业提供的抵押物“安宁市普河村委会清水沟村民小组安宁市云龙经贸有限公司综合楼”房产（房权证安宁市房字第××号）、“武定县狮山镇下旧城”房产(武房权证狮字第××号)进行拍卖、变卖后的价款对上述债务享有优先受偿权。原告交行云南省分行的诉请有相应的证据予以佐证，能够成立，并且对原告的本案诉请，被告红河电气、曾琳、张雁、云龙经贸也没异议，故对原告交行云南省分行的本案诉请，本院予以支持。但是，由于被告安宁云龙公司为本案贷款提供的抵押担保最高限额双方约定为400万，被告武定友联矿业为本案贷款提供的抵押担保最高限额也仅为1400元，故原告交行云南省分行对安宁云龙公司及被告武定友联矿业的提供的抵押财产进行折价、拍卖或变卖所得价款受偿最高限额只能是400万元、1400万元。同样，被告曾琳、张雁也只应在1800万元的最高限额内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告云南红河电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告交通银行股份有限公司云南省分行贷款本金1780万元、截止至2017年11月6日的逾期利息3488755.76元、复息259278.91元及支付自2017年11月7日起以未归还贷款本金为本算至贷款清偿之日止的逾期利息和复息（逾息利率以6.955%上浮百分50%执行，复利依此执行）；
二、就云南红河电气设备有限公司的上述债务，被告曾琳、张雁在1800万元的最高限额内承担连带清偿责任；
三、就云南红河电气设备有限公司的上述债务，原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告安宁市云龙经贸有限公司提供的位于安宁市普河村委会清水沟村民小组，安宁市房字第××号房权证所载抵押房产享有申请折价、拍卖或变卖并就所得的价款在400万元的最高限额内优先受偿；
四、就云南红河电气设备有限公司的上述债务，原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告武定县友联矿业有限责任公司提供的位于武定县狮山镇下旧城房产权证号为：武房权证狮字第××号的房产享有申请折价、拍卖或变卖并就所得的价款在1400万元的最高限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149640元、保全费5000元，由被告云南红河电气设备有限公司、曾琳、张雁、安宁市云龙经贸有限公司、武定县友联矿业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆有林
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 张 铭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨雅婷