wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初634号
原告：张某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款27591元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计53591。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余27591元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计53591，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余27591元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。本院依法调取的张某甲处收据一份证实了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款27591元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保6号
申请人:王鹤德，男，汉族。
被申请人：甘肃西京实业集团有限公司。
被申请人：白治理，男，汉族。
被申请人：白治强，男，汉族。
申请人王鹤德于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人方喜红以其名下位于兰州市七里河区土门墩街道金港城金海花园5幢第1单元第2层***室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王鹤德提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃西京实业集团有限公司、白治理、白治强银行存款20万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费1530元，由申请人王鹤德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田 孜
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡��
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00207号
申请执行人杨建辉。
被执行人罗雪梅。
本院于2011年8月25日立案执行杨建辉申请罗雪梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第558号民事判决书，被执行人罗雪梅应支付申请人杨建辉案款51050.0元，承担执行费666.0元。现因被执行人罗雪梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执353号
申请执行人:曾万勇，男，生于1976年7月20日。
被执行人：梁金琼，女，生于1977年3月4日，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金琼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾万勇于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁金琼与申请人曾万勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的行为可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 谦
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初72号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人邬慧，女，1988年12月11日出生，汉族，大专文化，陕西省府谷县人，无业。2016年06月03日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日被府谷县公安局监视居住，2017年02月27日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）46号起诉书、府检诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人邬慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人邬慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年05月份中旬，被告人邬慧在内蒙古花1000元向一名陌生男子购买了1克毒品海洛因，返回府谷县后，开始向吸毒人员贩卖以非法获利。2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.09克。2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，向吸毒人员张某出售毒品海洛因三次，每次两小包（每包重约0.06克），共获利600元。同年03月28日上午，被告人邬慧被府谷县公安局查获，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.56克。经鉴定，被告人邬慧贩卖的毒品中检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币200元、接处警登记表、受案登记表、毒品检验鉴定报告、毒品收据、辨认笔录、到案经过、诊断证明、证人证言以及被告人邬慧的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人邬慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人邬慧有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人邬慧对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.09克。2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，以100元每包（每包重约0.09克）的价格向吸毒人员张某出售毒品海洛因三次，每次两小包。同年03月28日上午，被告人邬慧被府谷县公安局查获，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.56克。经鉴定，被告人邬慧贩卖的毒品中检出海洛因成分。府谷县公安局民警还在被告人邬慧身上扣押贩卖毒品所得人民币200元。
另查明，被告人邬慧患有慢性肾衰竭（尿毒症期），现行血液透析治疗。
被告人邬慧的上述犯罪事实公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表证明，被告人邬慧的基本情况与庭审查明一致，在实施犯罪时已满十六周岁。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局民警向被告人邬慧扣押疑似毒品和毒资，上述毒品被公安机关依法收缴。
3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，从被告人邬慧贩卖毒品中检出海洛因成分。
4、辨认笔录及照片证明，被告人邬慧和向其购买毒品的吸毒人员张某、王某某相互进行了辨认。
5、证人张某的证言证明，2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，以100元每包（每包重约0.09克）的价格向其出售毒品海洛因三次，每次两小包。
6、证人王某某的证言证明，2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员其出售毒品海洛因0.09克。
7、被告人邬慧在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人邬慧明知是毒品却多次向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人邬慧向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人邬慧为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的0.56克含有海洛因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人邬慧归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人邬慧贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。公诉机关关于对被告人邬慧的量刑建议与量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邬慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
二、公安机关向被告人邬慧扣押的海洛因0.56克依法没收。
三、被告人邬慧贩卖毒品的非法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1205号
申请执行人杨国辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人李根，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省桂东县。
被执行人吴燕辉，女，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省双峰县。
杨国辉与李根、吴燕辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第432号调解书已经生效。申请执行人杨国辉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2013）长仲调字第432号调解书即杨国辉与李根、吴燕辉借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1503号
罪犯阿力呷尔，男，1986年5月25日出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力呷尔犯抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金五千元。被告人阿力呷尔上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2014）川刑终字第196号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿力呷尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力呷尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力呷尔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力呷尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2343号
原告：李俊伟，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。
原告李俊伟与郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值21329元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告李俊伟在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告李俊伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告李俊伟货物损失21329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月十一日
代书记员 齐倓倓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2299号
原告：朱某，女，1948年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜某2，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜某3，女，1973年9月30日出生，住四川省叙永县。
被告：杜某4，女，1977年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告朱某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4遗产纠纷一案，本院立案受理后。原告朱某于2018年5月30日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回对被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
审判员 张书祥
二〇一八年六月十九日
书记员 王雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2680号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司,组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告李三元，男，1963年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告王明英，女，1965年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业无锡分公司）与被告李三元、王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。中建物业无锡分公司的委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼；被告李三元、王明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建物业无锡分公司诉称：李三元、王明英于2007年12月16日到中建物业无锡分公司办理了嘉利华府庄园3区102号房屋的进户手续。中建物业无锡分公司系该小区的物业服务企业，依照前期物业服务合同等约定对该小区进行了物业管理与服务。李三元、王明英入住后，交纳了至2008年12月31日为止的物业服务费，2009年1月1日起应交物业服务费经中建物业无锡分公司催告，至今未按约交纳。现要求李三元、王明英立即支付2009年1月1日起至2011年6月30日止应交物业服务费13176元，偿付至2011年7月31日为止按应交物业服务费每日万分之五计算的滞纳金3269元，合计16445元。
被告李三元、王明英未作答辩。
经审理查明：无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）系无锡市惠山区嘉利华府庄园小区的建设单位，选聘上海中建物业管理有限公司为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为排屋2.8元/月/平方米、商铺5元/月/平方米（按建筑面积交纳）；物业服务费按季（或预付半年）交付，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务；业主或物业使用人未能按约足额交纳物业服务费用的，应按每天0.5‰的标准向物业公司支付违约金。前期物业服务合同签订后，由中建物业无锡分公司为小区提供前期物业管理服务。
2007年9月14日，李三元与中建房地产公司签订《商品房买卖合同》、《临时管理规约》，购买了该小区3区102号房屋（排屋），并于2008年5月12日以王明英为所有权人、李三元为共有人领取了房屋所有权证（登记建筑面积为192.86㎡）。临时管理规约约定：上海中建物业管理有限公司无锡华府庄园管理处系小区的物业管理服务企业；物业服务费为2.8元/月/平方米（商铺为5元/月/平方米，在嘉利华府庄园全部建设完成前，每年按十个月收取物业管理服务费）；业主在办理房屋交接手续时一次性向物业管理公司预交一年的物业管理服务费，以后物业管理服务费每半年交付一次，业主应于缴交期第一个月的前15日内一次性付清；业主逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，物业管理公司可以按应缴费用的万分之五向业主加收滞纳金。2007年12月16日，李三元到中建物业无锡分公司办理了房屋交接等手续，交纳了至2008年12月31日为止的物业服务费。2008年2月24日，王明英到中建物业无锡分公司办理了装修申请。2009年起，虽经中建物业无锡分公司催告，李三元、王明英一直未再交纳应付物业服务费。
本院认为：中建房地产公司与上海中建物业管理有限公司签订的前期物业服务合同对华府庄园小区的业主具有约束力。李三元、王明英作为华府庄园小区的业主与中建房地产公司签订了《临时管理规约》、接受了中建物业无锡分公司提供的物业服务，应按临时管理规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，中建物业无锡分公司有权根据合同约定要求李三元、王明英支付物业服务费及滞纳金（违约金）。现中建物业无锡分公司要求李三元、王明英支付欠交的物业服务费及滞纳金不违反临时管理规约和前期物业服务合同的约定，本院予以支持。根据收费标准及滞纳金计算标准，中建物业要求李三元、王明英支付2009年1月1日起至2011年6月30日止的物业服务费13176元、支付至2011年7月31日为止的滞纳金3269元，合计16445元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李三元、王明英于本判决发生法律效力后立即向中建物业无锡分公司支付物业服务费13176元、滞纳金3269元，合计16445元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105.5元，由李三元、王明英负担。该款已由中建物业无锡分公司预交，李三元、王明英于本判决发生法律效力后立即将该款支付给中建物业无锡分公司。
本判决为终审判决。
审判长 李洪毅
二〇一六年八月十八日
书记员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1282号之一
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0302民初1572号民事调解书，已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人金昌市某某商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日依法扣划被执行人金昌某某有限责任公司银行存款54000元，后查明，被执行人金昌某某有限责任公司已于2016年10月18日将货款91950元汇入申请执行人金昌市某某商贸有限公司的银行账户，故本院从扣划款54000元中支付申请执行人违约金及诉讼费28320元，并扣留本案申请执行费325元，余款25355元退付被执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1311民初1958号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦8楼C802室。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，系公司职工。
被告：徐佃文，男，1997年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐金生，男，1970年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告徐佃文、徐金生、太平财产保险有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。人寿财保临沂支公司于2018年5月15日向本院提出对徐佃文、徐金生的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，人寿财保临沂支公司主动撤回对徐佃文、徐金生的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回对被告徐佃文、徐金生的起诉。
审判员 王文文
二〇一八年五月十七日
书记员 孙艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第711号
原告刘宝东，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府。住所地：翁牛特旗。
法定代表人鲍芒来，系苏木达。
委托代理人刘青申，系白音套海政府财政所所长。
原告刘宝东与被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘宝东、被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府的委托代理人刘青申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝东诉称，原告自2002年至2006年多次为被告进行施工，被告欠原告施工款40000.00元未给付，多年来原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉。请求判令被告立即给付拖欠施工款40000.00元及利息110880.00元，合计150880.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府辩称，经过账目核实，截至目前，被告尚欠原告工程款总计1720.00元，但是原告方一直未履行财务手续，未提供已付款的施工发票，要求原告提供发票，履行财务手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：协议书6份（2004年7月1日协议书、2002年4月20日协议书、2004年5月20日协议书为复印件，其余三份为原件）。证明我为被告进行施工，被告尚欠我40000.00工程款未付清的事实。被告质证认为三份复印件协议书不具有合法性，合同没有加盖苏木人民政府公章，对其合法性有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：1、白音套海苏木政府2013年7月份移交表一份。证明被告与原告刘宝东的债权债务关系，经查阅截至目前被告共欠原告工程款36686.40元，但原告从被告处预支了40000.00元，两项款项相互抵顶，原告尚欠被告3313.60元，被告根本不欠原告工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告质证认为证据不合法，不能证明被告所要证明的问题。2、支据两枚、收据两枚、记账凭单三枚。证明原白音套海苏木政府工作人员李世强与原告签署的三份工程协议书中涉及的工程款，原告已经支取了220000.00元，其所提出的尾欠40000.00元工程款是不成立的，我们只欠原告1720.00元。原告质证认为无异议。
根据原告的陈述及向本院提交���证据，本院综合认证如下：原告提交的有原件的三份协议书具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。另外三份复印件协议书不符合证据的相关规定，且被告又不予认可，本院不予采信。被告提出的1号证据系被告单位内部自行制作的明细账单，在原告方不予认可的情况下，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。对于被告方提出的2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2006年6月20日，经原、被告协商一致，原告承包了被告单位建设与维修的工程，并签订了协议书一份，协议书约定了具体工程项目、双方义务及工程的总造价为32869.00元等。2006年8月25日，原告为被告单位进行施工，并签订了工程项目承包合同书一份，主要包括新建院墙、厕所、打井等项目，工程总造价为48860.00元。2007年4月1日原告又为被告单位进行施工，并签订了承包合同书一份，被告将白音套海苏木水利住房和库房工程承包给了原告，工程总造价为140000.00元。三项工程完工后，被告分别于2007年1月24日、2007年9月24日、2007年12月6日、2007年12月19日四次共计自被告处领取了工程220000.00元，被告尚欠原告工程款1720.00元未给付，故原告诉至法院。
另查明，原告所主张的有复印件的三份协议书，即2002年4月20日、2004年5月20日、2004年7月1日原告与孙建国签订的协议书，已经在（2012）翁民初字第1539号案件和（2012）翁民初字第1540号案件中予以审查处理。
本院认为，原、被告之间签订的有原件的三份合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为被���进行施工后，被告应及时进行验收，并将涉案工程款给付原告。经过庭审查明，原告已经自被告处领取了220000.00元工程款，被告尚欠原告1720.00元，并非原告所主张的40000.00元，所以，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告没有及时给付工程款的行为给原告造成了经济上的利益损失，构成违约，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故对于原告要求被告支付延迟付款的利息损失合理部分本院予以支持。工程款1720.00元的利息自2007年4月1日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：1720.00元2﹪90个月=3096.00元，1720.00元2﹪21天÷30天=24.08元，合计3120.08元。另外，发票及税收管理是相关行政机关的行政范畴，不属于法院职权调整范围，故对于被告称要求原告提供发票的抗辩主张本院在这里不予审理，应向有关部门主张解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府于判决生效后10日内给付原告工程款1720.00元及利息3120.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318.00元，减半收取1659.00元，原告负担1639.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李���青
二〇一五年六月五日
书记员 张 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初305号
原告张喜臣，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
被告乌云毕力格，男，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张喜臣与被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告张喜臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜臣负担。
审判员 宋利新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王燕斌
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执153号之一
申请执行人：朱永辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡彩钦，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱永辉依据本院作出的（2016）闽0626民初1699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡彩钦归还59300元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1699号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，该行行长。
委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该支行员工。
委托代理人：翁艳，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。
被告：白廷万，男，1977年10月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮储巴南支行”）与被告白廷万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托代理人彭永路到庭参加诉讼。被告白廷万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金269965.47元及截至2016年7月7日的利息11323.55元，共计281289.02元；并支付自2016年7月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2.判令被告白廷万承担本案全部诉讼、保全费等原告为实现债权的相关费用；3.判决原告对被告白廷万位于重庆市秀山县峨溶镇双桥组房屋及土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告白廷万签订《个人额度借款合同》，合同对借款金额、借款利率及借款期限作出约定。同日，原被告双方签订《个人最高额担保合同》，以被告白廷万位于重庆市秀山县峨溶镇双桥组房屋抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款。被告自2015年7月起出现逾期还款的情形，2016年1月后，被告未再归还欠款。截至2016年7月尚欠借款本息281289.02元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告白廷万未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放个人贷款300000元；合同对贷款利率约定为，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮40%执行；对罚息利率及复利约定为，如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，借款人就不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，并按罚息利率计收复利；合同对额度终止约定为，如借款人任意一笔借款的最长逾期超过60天或累计逾期次数超过6次，贷款人对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，约定以被告白廷万位于重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会双桥组的房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年6月10日办理了抵押登记手续。2014年6月11日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款用途为住房装修，借款期限120个月，采用等额本息方式还款。同日，原告向被告发放300000元贷款。自2015年7月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息。2016年1月后，被告未再归还欠款。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金269965.47元，利息11323.55元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2015年7月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息。2016年1月后，被告未再还款，现原告依据《个人额度借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告白廷万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白廷万于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行归还借款本金269965.47元及利息11323.55元，并支付自2016年7月8日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，利率按贷款执行利率的1.5倍计算；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对被告白廷万位于重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会双桥组的房屋享有抵押权，若被告白廷万未按时履行本判决第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费1970元，公告费260元，共计7750元，由被告白廷万负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，被告白廷万在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张天德
审判员 吴小琴
审判员 彭 英
二〇一七年一月十三日
书记员 马剑伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执50号之一
申请执行人济源市梨林镇屈西村村民委员会。
被执行人田某，男，1972年3月21日，现住济源市。
关于申请执行人济源市梨林镇屈西村村民委员会与被执行人田某其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民督30号支付令，于2017年1月4日立案执行该案，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年一月五日
书记员 牛海峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初117号
原告：何臣川，男，汉族，1973年8月28日生，住重庆市荣昌县。
被告：刘磊，男，汉族，1997年12月08日生，住重庆市永川。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1974年06月18日生，系刘磊之父，住重庆市永川（特别授权）。
原告何臣川与被告刘磊侵权责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何臣川自愿撤回对被告刘磊的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何臣川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何臣川负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1366号
原告：和某某，女，生于1972年10月8日，白族，不识字，农村居民。
被告：唐某某，男，生于1977年1月21日，汉族，不识字，农村居民。
委托代理人：胡某某（系被告唐某某之母），女，生于1949年10月25日，汉族，不识字，农村居民。
原告和某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某、被告唐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告于1996年7月在云南务工时自由恋爱。同年8月，原、被告回到华蓥开始同居生活。2001年7月15日，原、被告生育一子，取名唐伟。2012年8月20日，原、被告补办结婚登记。婚后，原告发现被告性格畸特，乱发脾气，对家庭不负责，不给家里提供生活条件，一经要求被告给钱养家，被告就殴打原告，将原告撵出家，夫妻关系已极度紧张，经有关部门调解，被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。故起诉，请求依法判决原、被告离婚，同时依法判令婚生子唐伟跟随被告一起生活，原告每月给付抚养费300.00元。
被告唐某某辩称，原告诉称的不是事实。原、被告结婚十年余，共同将原告再婚前的子女抚养大，一家人一直幸福美满，婚后为家庭生活琐事偶而虽有争执，但夫妻感情并未破裂。原告一时糊涂想要离婚，但被告有决心和信心去挽救和感化原告，因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告和某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告和某某的身份证（复印件）及户口簿（复印件）各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、原、被告的《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
本案被告唐某某围绕原告雷先会的诉讼请求未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和某某系再婚，被告唐某某系初婚。原告和某某再婚前生育有子女二名：长女，李某甲，又名唐某甲，生于1990年3月25日；，次女，李某乙，又名唐某乙，生于1994年3月24日。原、被告于1996年7月在云南务工时自由恋爱。同年8月，原、被告回到华蓥开始同居生活。2001年7月15日，原、被告生育一子，取名唐某丙。2012年8月20日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年开始，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。故原告和某某遂起诉至本院。
本院认为，原告和某某虽系再婚、被告唐某某初婚，但原、被告系自由恋爱且经过较长时间的共同生活并生育有子女，说明原、被告有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然近年原、被告双方时常家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称近年双方时常为家庭生活琐事发生争产生矛盾，致使其夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认又表示不同意离婚，故本院对原告和某某的诉称理由及事实不予采信。因而，原告和某某诉请要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能正确对待日常生活中出现的矛盾，做到多进行思想沟通与感情交流，相互尊重、体贴，多为家庭建设着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年八月二十五日
书记员 何小薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初32号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月8日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑��拘留，同月28日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2016年6月28日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理。同日，本院同意延期审理，同年7月26日，公诉机关建议该案恢复审理。同月28日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人张某的姐姐张某某与阳某某因轿车停放之事发生争执，阳某某的公公曾某某下楼见状便推了张某某一把，张某随即将曾某某推到在地，致其受伤，被评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人阳某某、张某某、肖某某、罗某某、朱某某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处，建议判处被告人张某管制六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，被告��张某的姐姐张某某在衡阳市雁峰区辉吐巷内经营一家牌馆。2015年9月17日中午12时许，曾某某的儿媳阳某某将其小轿车停放在张某某牌馆门口后上楼吃饭。张某某稍后发现，认为小车停放在此会影响其做生意，即呼喊车主将车挪走，否则要将车胎放气。阳某某听到后，即下楼与张某某发生争吵。曾某某下楼听说张某某将车胎的气门芯扭下来了，便冲上去朝张某某的额头打了一拳。张某见状冲上去，朝曾某某的额头打了一拳，致曾某某倒地受伤。随后曾某某被送往衡阳市中心医院治疗。旁观群众朱某某随即报警，衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所民警肖某某、罗某某接警后迅速赶到现场，抓获张某。经法医鉴定，曾某某蛛网膜下腔出血，其损伤评定为轻伤二级。案发后，张某与曾某某达成和解协议，赔偿曾某某14,000元，取得了曾某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾某某的陈述证明被告人张某故意伤害他的经过情况；2、证人阳某某、张某某的证言证明张某伤害曾某某的事实；3、证人朱某某的证言证明她打电话报警的经过情况；4、证人肖某某、罗某某的证言证明被告人张某的到案经过；5、衡阳市中心医院的病历证明曾某某的损伤部位；6、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]123号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人曾某某的损伤程度；7、和解协议、谅解书证明张某赔偿曾某某经济损失，取得曾某某谅解的事实；被告人张某亦供认不违，足以认定。
本院认为，被告人张某因其姐姐与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持，但认定张某有投案自首情节与查明的事实不符。经查，本案报案人报警并非受张某或张某某委托，张某也不知道是谁及时报的警，因此，张某滞留案发地的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款2规定“明知他人报案而在现场等待”之情形，不能以自首认定。张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1347号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：罗辉，男，1978年7月25日出生，住淄川区。
被执行人：魏冬梅，女，1977年12月11日出生，住博山区。
被执行人：罗汉龙，男，1955年3月17日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱云，女，1955年7月29日出生，住淄川区。
被执行人：孙传辉，男，1950年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：刘素华，女，1953年7月28日出生，住淄川区。
被执行人：王世礼，男，1962年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆霞，女，1964年1月9日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与罗辉、魏冬梅、罗汉龙、刘爱云、孙传辉、刘素华、王世利、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1329号
原告：孙柱，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：赵柳，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院在审理孙柱与赵柳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1269号
申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：季为莉，女，汉族，1976年3月18日，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：金怀思，男，汉族，1974年5月24日，住安徽省滁州市琅琊区
本院在受理张如秀与季为莉、金怀思租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2038号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人季为莉、金怀思发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人季为莉、金怀思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季为莉、金怀思存款1419750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21446号
原告邰振全，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告邰振全与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰振全撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初884号
原告：宜良县美乐苗圃。统一社会信用代码：91530125MA6K34TG9B。住所地：宜良县。
法定代表人：段忠权，该苗圃负责人。
被告：程力专用汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91421300764141823Q。住所地：湖北省随州市南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗。
原告宜良县美乐苗圃诉被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜良县美乐苗圃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜良县美乐苗圃撤诉。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告宜良县美乐苗圃负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3898号
原告贾新灵，男，1984年3月28日生，汉族，农民。
被告段君毅，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
被告西安石油大学
法定代表人屈展，系该校校长
本院在审理原告贾新灵与被告段君毅、西安石油大学排除妨害纠纷一案中，原告贾新灵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新灵撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告贾新灵负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 商艳维
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执360号之二
申请执行人黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
被执行人陈亮，男，1986年5月1日出生，壮族，住所地田阳县。
关于申请执行人黄建诚与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建诚于2017年7月3日依据已生效的（2016）桂1021民初98号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案后向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人黄建诚借款本金140000万元及利息。（2）负担申请执行费2023元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人拥有位于田阳县城东XX地块，该地块有抵押且被XX法院另案查封，不宜处置，申请人已与被执行人私下达成拍卖房产得款后分配协议。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权140000元及利息/案件受理费1550元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执360号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月七日
书记员 周 洲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执401号
申请人修水县卫生和计划生育委员会，住所地：修水县宁红大道沿伸线131号。
被执行人周庆信，男，1945年9月10日出生，汉族，住所地：江西省九江市修水县，
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人周庆信借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审2号行政裁定，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4万元，已执行3万元，未执标的1万元。
在执行过程中，本院向被执行人周庆信送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周庆信未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周庆信拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周庆信纳入失信人员名单。2016年11月12日与申请人修水县卫生和计划生育委员会进行了终本约谈，修水县卫生和计划生育委员会未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周庆信仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周庆信有可供执行的财产，修水县卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈继忠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2566号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：向小东，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与向小东金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人向小东向小东的房屋和其与案外人共有的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人向小东其他可供执行的财产。因申请执行
人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人向小东有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0346号
申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：傅庆军，该公司董事长。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路307号底商。
法定代表人：刘莉，该公司董事长。
被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津市开发区明园路2号A2别墅7号。
法定代表人：孙洪生，该公司董事长。
被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：迟晓光，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、天津国宏建设发展有限公司、迟玉才、迟晓光追偿权纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、天津国宏建设发展有限公司、迟玉才、迟晓光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5735号
上诉人（原审原告）：程加禾，男，1951年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人：宫桂霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙远晰，女，北京亚宏房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：高杨，女，北京亚宏房地产开发有限责任公司职员。
上诉人程加禾因与被上诉人北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
程加禾上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚宏房地产公司赔偿我损失10万元。事实和理由：我与亚宏房地产公司签订了合同，亚宏房地产公司存在违约行为，应当赔偿我的损失，且我主张的损失都是合理的，法院应当支持。
亚宏房地产公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
程加禾向一审法院起诉请求：亚宏房地产公司给付十万元违约金和两万元损失。
一审法院认定事实：2002年7月7日，亚宏房地产公司（出卖人与程加禾（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定北京市昌平区3C号房屋（以下简称涉案房屋），房款为124503元。在该合同的第四页“小区配套设施及4号楼装修标准”部分载明“配套设施……供暖系统：采暖期内24小时供热，24小时冷热水供水系统。……”程加禾表示其单独在该条款的“24小时冷热水供水系统”处标注增加“全年”字样，当时给对方的合同上也写了。亚宏房地产公司认可合同，但称因“全年”处没有公司公章而对自己不生效。而当时的房屋销售彩页上也有全年24小时冷热水供应。
2016年，程加禾将北京卓越华盛供热投资管理有限公司（以下简称卓越供热公司）和北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称天顺泉物业公司）诉至法院，要求恢复供应热水。2016年10月17日，法院以（2016）京0114民初13822号民事判决书判决驳回程加禾的诉讼请求。程加禾不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2017年2月7日，法院以（2016）京01民终178号民事判决书驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，卓越供热公司和天顺泉物业公司明确表示因设备原因和使用人员问题，小区已不具备继续供应热水的条件。
经法庭询问，程加禾表示自己在2013年9月办理了热水卡，并向北京宏翔鸿科技孵化基地有限公司供热服务中心（以下简称宏翔鸿供热中心）交纳热水费150元；自己在交费后就没有再用过热水，也未被退还过热水费用；自己在2016年交暖气费时询问物业公司人员才被告知不供应热水了，所以自己就到法院起诉供热公司和物业公司。对于没有热水使用问题，程加禾表示自己2002年入住房屋，前两年热水挺好的，从第三年开始水温就不热了，自己不在涉案房屋中居住，只是到那去洗澡，慢慢的自己就不去了；自己没有就热水问题找过物业公司、供暖公司和开发商。在（2016）京0114民初13822号案件审理过程中，卓越供热公司表示热水是在2013年程加禾所述时间停止供应的。
一审法院认为，本案的争议焦点有二。一是程加禾的本次诉讼是否超过诉讼时效问题，二是亚宏房地产公司是否承担违约责任并赔偿程加禾损失的问题。
首先，对于诉讼时效问题。亚宏房地产公司主张程加禾应当自2013年9月知道热水不再供应，故其本次诉讼已经超过诉讼时效。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，应当明确的是程加禾知道或者应当知道其权利被侵害，即程加禾知道或者应当知道其不再享有热水供应的时间点。根据查明的事实，程加禾在2013年9月办理了热水卡，其有理由相信在以后的时间可以继续使用热水。现亚宏房地产公司并未举证证明自己或者涉案房屋所在小区的物业公司、供暖公司曾在2013年9月通知或者明确告知过程加禾不再供应热水，而且宏翔鸿供热中心在2013年9月程加禾办理热水卡后至今并未退还程加禾热水费用。因此，依现有证据法院无法确定程加禾在2013年9月就知道或者应当知道其不再享有热水供应。另一方面，如果认定程加禾在办理热水卡时就已经知道或者应当知道涉案房屋不再继续供应热水不符合逻辑。现程加禾在2016年起诉要求天顺泉物业公司和卓越供热公司恢复供应热水的行为构成诉讼时效的中断，所以程加禾的本次诉讼并未超过诉讼时效。
第二，对于亚宏房地产公司是否应当承担违约责任并赔偿损失的问题，本院认为亚宏房地产公司不需要向程加禾支付违约金或者赔偿损失。首先，双方当事人在《商品房买卖合同》中并未约定热水问题的违约责任。其次，根据程加禾的自述，涉案房屋在程加禾使用头两年是可以正常使用热水的，由此可知亚宏房地产公司作为涉案房屋的开发商是提供了可以供应热水的设备设施的，其不存在不履行合同义务的情形；根据（2016）京0114民初13822号案件中的情况，涉案房屋所在小区现无法继续供应热水，而导致该后果的原因并非亚宏房地产公司。第三，程加禾并未提交证据证明涉案房屋因不供应热水而导致房屋价值大幅贬低，或者其在购买涉案房屋时因供应热水而价格明显高于周边其他未供应热水的房屋。最后，程加禾主张的热水器费用及自己十几年没法洗澡造成的损失均属自行估计，缺乏证据支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程加禾的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，双方当事人在二审中均认可，一审法院认定的“当时的房屋销售彩页上也有全年24小时冷热水供应”的事实不存在，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，程加禾主张涉案房屋现无法供应热水，为亚宏房地产公司违约，并据此要求亚宏房地产公司承担赔偿责任，程加禾应当对亚宏房地产公司违反合同约定的事实承担证明责任。根据本案查明的事实，双方合同“小区配套设施及4号楼装修标准”部分载明“配套设施……供暖系统：采暖期内24小时供热，24小时冷热水供水系统。……”依据上述内容，亚宏房地产公司应当向程加禾提供采暖期24小时冷热水供水系统。现程加禾自认曾享受过热水供应，即证明亚宏房地产公司已经提供了符合合同约定的冷热水供水系统。现涉案房屋所在小区无法继续供应热水亦非亚宏房地产公司原因所致，故程加禾主张亚宏房地产公司违约并据此要求赔偿损失，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院驳回程加禾要求亚宏房地产公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，程加禾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由程加禾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月一日
书记员 明 玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5891号
申请执行人李祥生，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9504号之一
原告:苏州凯莱德化学品有限公司，住所地苏州工业园区环府路99号5号楼510室。
法定代表人：张新二，总经理。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。
法定代表人：柯文托。
原告苏州凯莱德化学品有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告苏州凯莱德化学品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯莱德化学品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2003元，财产保全费1470元，合计3473元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1011号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗定其，男，1987年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)942号起诉书指控被告人罗定其犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人罗定其到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月30日晚，被告人罗定其酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道东旺广场附近出发驶往暨阳街道李字天桥方向。23时45分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人罗定其静脉血中检出乙醇含量为162mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人罗定其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗定其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人罗定其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提交的被告人罗定其的供述和辩解、证人谭某的证言、查某、法医毒物司法鉴定检验报告书、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、人员档案、无犯罪记录证明等证据，被告人罗定其经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人罗定其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗定其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人罗定其的犯罪性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗定其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执144号
申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人:郑建强，该行董事长。
被执行人：彭仕汉,男,1973年8月5日生，汉族，住扬州市。
被执行人:余昌群,女,1976年2月6日生，汉族，住扬州市。
被执行人:汪德胜,男,1972年10月23日生，汉族，住扬州市。
被执行人:彭仕年,女,1970年7月8日生，汉族，住扬州市。
江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，彭仕汉、余昌群应于判决生效之日起十日内返还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（至2016年8月9日为8016.81元；自2016年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如彭仕汉、余昌群不能履行上述给付义务，则江苏邗江联合村镇银行股份有限公司对汪德胜、彭仕年位于扬州市友谊路619号4幢208室房产（扬房他证邗字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；汪德胜、彭仕年承担担保责任后，有权向彭仕汉、余昌群追偿。案件受理费6875元，由彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年共同负担。由于彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年未主动履行义务，江苏邗江联合村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，���院经拍卖被执行人汪德胜所有的位于扬州市友谊路619号4幢208室抵押不动产执行到位拍卖款项65万元，并对被执行人彭仕汉、余昌群的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。另查明被执行人余昌群曾另案被本院司法拘留十五日，但案件未有进展。本院已将被执行人彭仕汉、余昌群纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进��了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈玲玉
广东省中山市第一人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初12403号
原告：陈秀群，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：李英豪，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告陈秀群诉被告李英豪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈秀群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈秀群负担。
审判员高尚
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员郭小琪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执160号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被申请执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。
法定代表人：王峰，执行董事。
被申请执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全银行存款3729605.58元(其中本金3400000元、含截止2015年9月22日止利息为93036.31元，罚息2561.27元，自2015年9月23日至2016年3月15日的利息180608元，诉讼费17000元、执行费36400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十五日
书记员 程 靖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号612-614房，统一社会信用代码915001032029049215。
法定代表人：杨继寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉川物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500000621985113W。
法定代表人：尹诗品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉川出租汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100-1-5-2号，组织机构代码73984995-0。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
再审申请人重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司（以下简称小洞天公司）因与被申请人重庆嘉川物流（集团）有限公司（以下简称嘉川物流公司）、重庆嘉川出租汽车有限公司（以下简称嘉川出租车公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小洞天公司申请再审称，1.小洞天公司起诉没有超过诉讼时效；2.嘉川物流公司、嘉川出租车公司是本案的适格主体，小洞天公司有权请求其支付转让费；3.本案讼争的5辆出租车所有权和经营权不存在善意取得。
本院经审查认为，2001年9月，原重庆嘉川出租汽车有限公司（以下简称原嘉川出租车公司）更名为嘉川物流公司，2002年8月，嘉川物流公司与其他个人股东共同出资组建了嘉川出租车公司。2000年4月7日，小洞天公司下属的小洞天客运部与原嘉川出租车公司签订《转让协议》，约定将其所属的5辆出租车的产权、营运手续转让给原嘉川出租车公司，转让前的债务由小洞天客运部负担，转让后的债务由原嘉川出租车公司负担。2000年5月25日、28日，小洞天客运部与原嘉川出租车公司共同将《转让协议》中约定的5辆出租车办理了旧车交易手续。2000年6月5日、19日、26日，原嘉川出租车公司将5辆出租车向有关部门办理了报废、更新手续，交付了有偿使用车辆款，并办理了出租车车辆入籍手续。小洞天公司认为《转让协议》未对转让的5辆出租车所有权、经营权对应的价款进行约定，一审起诉请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费60万元，二审上诉请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费18万元。
针对小洞天公司的申请再审理由，本案的焦点是小洞天公司请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费是否超过了诉讼时效。《转让协议》是小洞天公司与原嘉川出租车公司的真实意思表示，合法有效，双方已按照《转让协议》的约定办理了旧车交易手续和出租车车辆入籍手续，原嘉川出租车公司已取得了5辆出租车的经营权，嘉川出租车公司系《转让协议》签订后新成立的公司，并非《转让协议》的合同主体，二审认定小洞天公司请求嘉川出租车公司支付转让费缺乏依据并无不当。如果小洞天公司认为《转让协议》是有偿转让5辆出租车的所有权和经营权，只是《转让协议》遗漏了关于转让费的约定，小洞天公司应及时向原嘉川出租车公司或嘉川物流公司请求支付转让费，但小洞天公司在签订《转让协议》后，直到2014年4月4日才向嘉川物流公司邮寄《催款通知书》，小洞天公司也没有其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，二审认定其要求支付转让费的诉讼请求已超过了诉讼时效符合法律规定。小洞天公司认为其请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费的诉讼请求没有超过诉讼时效的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶保蕊，女士，1977年04月10日出生，住解放街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶保蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶保蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139763.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139763.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1330号之一
申请执行人：彭某，女，1990年8月21日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，现住武汉市东湖生态旅游风景区，
被执行人：刘某，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
关于申请执行人彭某与被执行人刘武佳婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款人民币14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
十二〇一七年十二月八日
书记员 向 阳
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤执18号
申请执行人：深圳市恒裕天盛投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路恒裕中心*座*楼。
法定代表人：龚海鹏，董事长。
委托代理人：杨军，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。
被执行人：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区****号。
法定代表人：曾良杰。
深圳市恒裕天盛投资发展有限公司与深圳天佶绿能投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤民初20号民事调解书已发生法律效力。因深圳天佶绿能投资控股有限公司未履行上述调解书所确定的义务，深圳市恒裕天盛投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本院认为：为提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院（2016）粤民初20号民事调解书指定深圳市中级人民法院执行。
二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月四日
书记员 袁伟现
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10147号之一
本院在执行蔡娅青与孙林合同纠纷一案中，蔡娅青申请将孙林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执473号
申请执行人于畅宏，男，1970年5月11日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇春阳委*组。
被执行人长春市庙山矿业有限公司。
地址：长春市双阳区鹿乡镇方家村一社。
法定代表人：杨青博，总经理。
申请执行人于畅宏与被执行人长春市庙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市庙山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于畅宏于2017年5月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市庙山矿业有限公司给付欠款8.2万元及利息，承担诉讼费957.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人长春市庙山矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（扣留提取裁定）。经过对被执行人长春市庙山矿业有限公司财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，由于被执行人长春市庙山矿业有限公司的法定代表人一直找不到，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现暂没有查到被执行人有可供执行的财产。此案暂时陷入执行不能的状态。由于被执行人长春市庙山矿业有限公司不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月4日作出执行决定书，将被执行人长春市庙山矿业有限公司纳入失信被执行人名单，现本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终456号
上诉人(原审原告)乔蛟龙，男。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周秀梅，女。
委托代理人迟洪军，泰来县泰建新法律服务所法律工作者。
上诉人乔蛟龙为与被上诉人周秀梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周秀梅与乔蛟龙父亲乔军原系夫妻关系，双方于2015年4月21日经民政部门登记离婚。在夫妻关系存续期间，周秀梅欠乔军人民币50000元。同时查明，本案证人王柏和曾欠周秀梅50000元钱。2015年7月27日，王柏和、周秀梅、乔军三人在乔军家协商：王柏和欠周秀梅50000元转给乔军，王柏和给乔军出具50000元借据，乔军给周秀梅出具50000元的收条。现乔蛟龙以周秀梅于2015年1月21日向其借款50000元为由诉至人民法院，要求周秀梅偿还借款并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中乔蛟龙提供由周秀梅书写的欠条向周秀梅主张权利，周秀梅抗辩此款系与乔蛟龙父亲乔军之间发生的债权债务关系，并提供由乔军出具的收条证明自己主张，因乔蛟龙与乔军之间系父子关系，故乔蛟龙应提供乔蛟龙与周秀梅之间的借贷关系与周秀梅和乔军之间借贷关系是两笔借贷关系的证据。现乔蛟龙未能提供与周秀梅之间存在债权债务关系的有效证据，周秀梅又不予认可，加之乔蛟龙在笔录中的陈述与其在诉状中自认的事实亦相矛盾，故对乔蛟龙的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔蛟龙的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由乔蛟龙负担。
乔蛟龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系两个债权债务关系。周秀梅于2015年1月21日向乔蛟龙借款50000元，是第一笔借款，周秀梅为乔蛟龙出具欠条。2015年3月27日，周秀梅又向乔军借款50000元，是第二笔借款。因为借款时，周秀梅与乔军系夫妻关系，故周秀梅未向乔军出具欠据。此外，在乔军、周秀梅、王柏和协商抵顶债务的时候，乔军曾在电话中对王柏和提及周秀梅欠乔军父子10万元钱的事情。乔蛟龙与周秀梅的债权债务关系事实清楚，有周秀梅为乔蛟龙出具的欠条为证，人民法院理应支持乔蛟龙的诉讼请求。但一审法院明明审出了两个债权债务关系，却将两个债权债务关系认定为一个债权债务关系，是明显的认定事实错误。请二审法院依法撤销原判，改判周秀梅偿还乔蛟龙借款50000元。
针对乔蛟龙的上诉，周秀梅答辩称：一、乔蛟龙主张存在两个债权债务关系是不成立的。周秀梅与乔蛟龙之间不存在借款50000元的事实。在周秀梅、乔军、王柏和就债务抵顶协商达成一致意见后，周秀梅曾向乔军索要欠条，乔军以欠条不在手中为由拒绝将欠条归还给周秀梅。所以，乔蛟龙持有的欠条，系周秀梅为乔军出具的。二、证人王柏和一审法院出庭作证时未提及周秀梅与乔军、乔蛟龙父子之间存在100000元借款，只证明王柏和欠周秀梅50000元，并同意将50000元债务归还给乔军，乔蛟龙所述与事实不符。三、乔蛟龙没有经济来源，自2013年8月5日起一直与乔军及周秀梅共同生活，生活期间无固定收入，根本没有能力借款给周秀梅。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，乔蛟龙没有提供证据证明乔蛟龙与周秀梅的借贷关系和乔军与周秀梅的借贷关系系两笔借贷关系的证据，乔蛟龙也未提供与周秀梅之间存在债权债务关系的有效证据。故请求二审法院依法驳回乔蛟龙的上诉请求，案件受理费由乔蛟龙承担。
二审审理期间，乔蛟龙申请证人孙铁志出庭作证。孙铁志证实：他与乔大队长（证人表示不知晓乔大队长的名字）原来并不认识。2015年7月末，乔大队长通过其粘贴的维修下水道的小广告找到他，让他去修下水道。他到乔大队长家后，正准备修下水道，乔大队长对他说家里要来人，让他在西屋先休息，待来人走后再修理。然后他就去了西屋，没有关门。之后来了一男一女两人，但他没有看到这一男一女的容貌。这两人来了以后，乔大队长和他们谈了还钱的事，他没有仔细听，但他听到乔大队长比较激动的说我这笔五万元我同意转账，但是我儿子的那五万元不同意转账。针对孙铁志的证言，周秀梅质证称：证人所述不真实。在周秀梅、乔军、王柏和协商抵顶债务结束后，周秀梅、乔军、王柏和三个人一起下的楼，乔军直接将房门锁了。而且乔军要去六三监狱，是周秀梅开车送去的。如果按证人孙铁志所说，当时他在屋内，而且和乔军不熟，乔军不可能让其自己在屋里。
二审审理期间，本院对一审证人王柏和进行了调查。在调查中，王柏和称，在他与乔军、周秀梅在协商债务转让时，曾在乔军家见到过一个陌生人，并且在协商债务转让时，曾听到乔军对周秀梅说，周秀梅欠乔军家10万元。此外，王柏和称，在协商债务转让结束后，他与周秀梅一起下的楼，然后乔军紧接着就一个人下了楼。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，乔蛟龙主张其作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给周秀梅等事实承担举证责任。本案中，乔蛟龙凭周秀梅出具的欠条主张债权，但该欠条并未载明债权人为何人，且周秀梅称该欠条系其因欠乔蛟龙的父亲乔军5万元，而为乔军出具的欠条，并且周秀梅提供了乔军出具的5万元收条，证明该笔欠款已偿还完毕。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，并结合乔蛟龙与乔军系父子这一特殊身份关系，乔蛟龙应当就其主张的与周秀梅的借贷关系和周秀梅与乔军的借贷关系系两笔债权债务关系承担举证证明责任，即乔蛟龙应当证明其起诉所依据的欠条系周秀梅为他出具的，而非周秀梅基于其与乔军之间的借贷关系而为乔军出具的。二审审理中，乔蛟龙申请证人孙铁志出庭作证，但孙铁志证言中称他并未看到前往乔大队长家的一男一女的容貌，即无法证实该一男一女为王柏和与周秀梅，无法证实其所诉证言与本案具有确定性的关系，故孙铁志所做证言，本院不予采纳。此外，王柏和接受本院调查时称，其听到乔军对周秀梅说周秀梅欠乔军家10万元，但如此重要的事实，王柏和在本案一审作为乔蛟龙的证人出庭作证时却只字未提，有违常理。且王柏和的陈述，亦却少其他证据相佐证，无法形成完整的证据链。故王柏和二审所述，本院亦不予采信。综上，乔蛟龙的诉讼主张，证据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050.00元，由乔蛟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙宪军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1823号
原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所地大荔县。
法定代表人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：朱福生，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：ＸＸ，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：刘江，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2018年7月4日向本院提出撤回对被告刘江的起诉。
本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤回对被告刘江的起诉。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月四日
书记员 魏玉婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6629号
原告刘瑞。
委托代理人李忠民。
被告建平县黑水镇安家楼村民委员会。
法定代表人马明田。
本院在审理原告刘瑞诉被告建平县黑水镇安家楼村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告自愿于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘瑞负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭乐乐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第1100号
原告刘某甲，工人。
被告常某，居民。
原告刘某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，在征得原、被告双方同意后，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘某甲，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年腊月初六举行婚礼，1995年12月25日生婚生子刘某乙。由于原、被告性格不合，经常因琐事吵架，现已分居5年之久，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，非常爱原告。被告也不想找了，孩子都该结婚成家了，为了孩子不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年腊月初六举行婚礼，1995年12月25日生婚生子刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，
另查明，原、被告婚后共同财产：位于沛县大屯镇安泰花园小区45号楼2单元302室住房一套及车牌号为苏C×××××的荣威牌350轿车一辆。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。原告刘某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子常某和孩子。不论是原告刘某甲还是被告常某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执423号
申请执行人：张清泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：黄瑞明，男，1950年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院作出的（2017）闽0603民初603号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄瑞明应支付申请执行人张清泉47900元及利息等。根据申请执行人张清泉的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人黄瑞明的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人张清泉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1820号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
申请执行人陈某与被执行人李某婚姻纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费11200元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李某名下相关财产信息，未发现被执行人李某根名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月6日作出执行决定书，将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人李某名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈某释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1820号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十五日
书记员 许红卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4279号
原告：岳昭，男，汉族，1992年4月27日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：董煜，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西文翔鑫投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区新泰园18号楼1幢41004室。
法定代表人：李建清，其他不详。
原告岳昭与被告陕西文翔鑫投资管理有限公司（以下简称文翔鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳昭及其委托代理人董煜、赵亚兰到庭参加了诉讼，被告文翔鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳昭诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《资产管理协议》，约定原告以其自有资金500000元委托被告进行投资理财，期限为三个月。合同签订后原告向被告转账491500元，被告出具了收据和承诺函。期限届满后被告未按照约定归还原告款项。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款491500元及利息91910元；2、案件受理费由被告承担。
被告文翔鑫公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，原告岳昭与被告文翔鑫公司签订《资产管理协议》，约定原告以其自有资金500000元委托被告进行投资理财，期限为三个月。合同签订后原告通过母亲梅秀芹的账户向被告转账491500元，被告出具了收据和承诺函。期限届满后被告未按照约定归还原告款项。
另查明，被告文翔鑫公司并未取得国家金融管理机构出具的准许其从事金融行业的资质。
上述事实，有《资产管理协议》、收据、银行流水、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告文翔鑫公司在并未取得国家金融管理机构出具的准许其从事金融行业资的情况下，与原告签订《资产管理协议》，违法了法律和行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。被告理应返还收到的原告款项，故原告请求被告返还491500元的请求依法应予支持。因该合同无效，故双方约定的利息条款亦无效，故原告请求被告支付利息的请求，依法不予支持。原告可根据双方的过错程度，要求被告赔偿其损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告陕西文翔鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳昭491500元。
驳回原告岳昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9634元，由被告陕西文翔鑫投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖49号
原告:李锦伦。
被告:马占文。
被告:蒋海龙。
原告李锦伦与被告马占文、蒋海龙劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2018年4月12日立案。
原告李锦伦诉称，自2017年7月6日开始运土到2017年12月底结束，工地为新区花园四期，结算后两被告出具欠条，欠到运费款16万元。因索要无果，故起诉至法院，请求判令两被告支付土方运费款16万元，并承担本案诉讼费用。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，被告蒋海龙系该院退休法警，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告蒋海龙系淮安市淮安区人民法院退休法警，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋