四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初8号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年7月19日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市青羊区。2016年3月10日被指定居所监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人龙宗智，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年1月17日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区。2016年3月10日被指定居所监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
辩护人周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，案发前系雅安市雨城区某村委会主任，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年2月19日被指定居所监视居住，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市温江区。因本案于2016年2月2日被指定居所监视居住，同月5日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人尹某、刘某犯串通投标罪，被告人徐某某犯职务侵占罪，被告人魏某某犯非法采矿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭诚出庭支持公诉，被告人尹某、刘某、徐某某、魏某某及辩护人龙宗智、高晨曦、陈浩、周骁、张玉华、宋属斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：
一、被告人尹某、刘某与王某串通投标的犯罪事实
2012年4月，被告人尹某、刘某、王某(另案处理)相约合伙准备承揽青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程。为了增加中标机率，尹某、刘某、王某商议，借用多家公司资质以围标的方法参与投标。其中，尹某主要负责组织公司参与投标，刘某主要负责提供投标公司所需保证金，王某主要负责协调上层关系。2012年6月4日，青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程项目第一次开标，尹某、刘某、王某组织的多家公司均未入围。2012年8月28日，雅安发展投资有限责任公司以存在违法违规行为为由，取消三家施工中标候选人资格，并决定重新招标。尹某、刘某、王某再次组织四川省瑞宏建设工程有限公司(以下简称“瑞宏公司”)、四川山江建筑工程有限公司、江苏禹王水利建设工程有限公司、广安建新建设工程有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司、柳州市市政工程集团有限公司等6家公司参与围标，并向6家公司提供投标所需要的保证金。2012年10月11日左右，尹某、刘某、王某以6家公司的名义递送了相关投标文件。2012年11月8日招标方开标时，尹某、刘某、王某组织的瑞宏公司、广安建新公司与另一家公司共同入选3家中标候选公司。瑞宏公司报价2335.0832万元是三家中标候选公司报价最低的公司。在招标公示期，王某得知有人在举报，于是找到时任雅安市委常委的蒲某请其给相关人打招呼。2012年11月21日，雅安发展投资有限责任公司与瑞宏公司签订的施工合同，签约合同价2335.0832万元，尹某、刘某等庚即与瑞宏公司达成1.8％挂靠费并签订挂靠协议。尹某、刘某等人对另外5家未中标公司分别支付了2000元至5000元不等的标书制作费、人员差旅费等费用。
二、被告人徐某某职务侵占的犯罪事实
1、被告人徐某某于2011年开始任雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会主任。2013年3月，顺渡村村民代表大会决定将该村4组上山机耕便道硬化，工程所需资金50000元通过公共项目资金中获取。徐某某安排徐甲于2014年3月20日与村民委员会签订了道路硬化协议，工程的实际施工由徐某某负责。徐某某在修建该工程时以村上修路为由要求魏某某赞助砂石200方左右，要求彭某某赞助水泥约35吨。工程完工后徐某某安排徐甲虚拟工程开支从村上领取现金50000元交给自己。徐某某支付给任某某运输费用约6000元，支付徐甲人工费用约3765元，将赞助给顺渡村的砂石、水泥费用占为己有。
2、2013年顺渡村决定用争取的“一事一议”项目资金80000
元硬化该村3组的便道。被告人徐某某想到可以找魏某某的砂场
赞助砂石，可以找瑞宏公司赞助水泥，于是找到村民委员会相关
人员口头达成协议由其做该工程。徐某某以村上修公路的名义分
别找到魏某某赞助砂石约200方、瑞宏公司施工负责人刘某赞助
水泥78吨。工程完工后，徐某某分二次从对岩镇领取现金80000
元。徐某某领取该工程款后，支付挖掘机费用约6000元，管理
费用约2000元，做饭劳务费用约1000元，运输费约3120元，将赞助给顺渡村的砂石、水泥费用占为己有。
徐某某在负责修建上述两项工程中，将魏某某赞助给顺渡村
的砂石350方每方按照40元小计14400元，将企业和他人赞助给顺渡村的水泥113吨每吨按照260元小计29380元，非法占为己有。
3、2014年7月、8月，被告人徐某某以魏某某的砂石料场车辆通行，车辆掉落砂石、产生扬尘、村民反映强烈为由，要求砂场负责人魏某某向顺渡村缴纳20000元的“卫生费”。徐某某收到20000元的卫生费后，分给时任顺渡村党支部书记陈某某(另案处理)6000元，将14000元占为己有。
4、2015年10月，被告人徐某某与汉源县华兴燃气有限公司经理杨某某(另案处理)共谋，利用该公司在雅安市雨城区对岩镇顺渡村1组架设天燃气管道施工需要补偿临时占用村民的青苗款、土地附着物款项之机，由杨某某利用职务之便虚报开支从四川省华燊实业集团有限公司(与汉源县华兴燃气有限公司是同一出资人)申请赔偿款100000元。杨某某将这100000元交付给徐某某后要求其先分30000元现金和一条香烟。徐在支付给徐某乙20000元(其中任某某垫付2500元)；徐某丙8800元(由任某某垫付)；徐某丁3000元(任某某垫付2400元)；徐某戊6000元；徐甲3000元(任某某垫付)计40800元，徐某某与杨某某将剩余59200元非法占为己有。
徐某某在担任顺渡村村委会主任职务期间，侵占工程款等共计122980余元。
三、被告人魏某某非法采矿的犯罪事实
2014年7月，被告人魏某某在取得青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程剩余砂石的处置权后，从2014年8月开始，组织人员、机具陆续对砂石进行洗选、加工、销售。魏某某全权负责砂场的管理工作，魏某某不在时由魏甲(另案处理)负责。2014年7月14日，雅安市市水务局要求被告人魏某某不得在青衣江雅安市区右岸陆家坝防洪堤工程河段内新开采砂石料，要求其在2015年6月20日之前将堆放于雅安市雨城电站大坝下游的陆家坝砂石料场的砂石料全部清除。魏某某没有按照规定执行后，该局再次要求其在2015年11月30日之前清场。魏某某见时间紧迫于是指令工人加紧生产，选好挖的砂石挖，只要是砂石就挖起来。2015年11月至12月期间，砂场工人对砂石堆场地面线以下砂石进行非法采挖。经四川省国土厅鉴定，所挖地面线以下砂石6601.1立方米，造成矿产资源破坏的价值151825元。
2016年3月10日，被告人尹某接到公安机关传唤后到案，
并如实供述了犯罪事实。2016年2月27日，公安机关电话通知刘某到案，刘某到案后如实供述了犯罪事实。2016年2月19日，公安机关侦查人员电话联系徐某某后要求其在雅安市雨城区西康路河边等候，徐某某在指定地点等到民警带回，到案后如实供述犯罪事实。被告人魏某某于2016年2月2日经过公安机关电话联系后到案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人尹某对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人尹某的辩护人龙宗智提出如下辩护意见：1、尹某虽有串通投标的行为，但未损害其他投标人的公平竞争权，瑞宏公司最终中标是因为其自身的资质、条件、方案、报价在评审中条件最优，与串通投标的行为无直接因果关系；2、瑞宏公司的报价并非27家投标公司中最低的，其中标价是正常市场竞争价格，非恶意低价中标；3、在中标后工程建设过程中，工程施工正常，竣工验收合格；4、尹某具有自首、立功、初犯等情节。综上，尹某虽有串通投标的行为，但没有损害其他投标人利益，没有达到情节严重，且尹某具有自首、立功、初犯等情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人尹某的辩护人高晨曦同意提出尹某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；被指定居所监视居住期间应折抵刑期。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意尹某辩护人对串通投标罪犯罪情节的辩护意见；2、刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；3、刘某具有自首、初犯情节；4、刘某于2016年3月10日被采取指定居所监视居住，应折抵刑期。综上，建议对刘某单处罚金。
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、关于指控徐某某侵占天然气公司10万元，不应认定为犯罪；2、徐某某于2016年2月19日被指定居所监视居住，应折抵刑期；3、徐某某具有自首、退赃、初犯等情节。综上，建议对其免予刑事处罚。
被告人魏某某对指挥事实及罪名均无异议。其辩护人提出魏某某非法采矿涉案金额只有15万余元，情节轻微，魏某某具有自首、退赔等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：一、被告人尹某、刘某犯串通投标罪的犯罪事实
2012年4月，被告人尹某、刘某、王某(另案处理)相约准备承揽青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程。为了增加中标机率，尹某、刘某、王某商议，借用多家公司资质以围标的方法参与投标。其中，尹某主要负责组织公司参与投标，刘某主要负责提供投标公司所需保证金，王某主要负责协调上层关系。2012年6月4日，青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程项目第一次开标，尹某、刘某、王某组织的多家公司均未入围。2012年8月28日，雅安发展投资有限责任公司以存在违法违规行为为由，取消三家施工中标候选人资格，并决定重新招标。尹某、刘某、王某再次组织瑞宏公司、四川山江建筑工程有限公司、江苏禹王水利建设工程有限公司、广安建新建设工程有限责任公司、湖南中格建设集团有限公司、柳州市市政工程集团有限公司等6家公司参与围标，并向6家公司提供投标所需要的保证金。2012年10月11日左右，尹某、刘某、王某商议好投标价并告知6家公司，以6家公司的名义递送了相关投标文件。2012年11月8日，招标方开标时，尹某、刘某、王某组织的瑞宏公司、广安建新公司与另一家公司共同入选3家中标候选公司。瑞宏公司报价2335.0832万元是三家中标候选公司报价最低的公司。在招标公示期，王某得知有人在举报，于是找到时任雅安市委常委的蒲某请其给相关人打招呼。2012年11月21日，雅安发展投资有限责任公司与瑞宏公司签订的施工合同，签约合同价2335.0832万元。尹某、刘某等庚即与瑞宏公司达成由尹某、刘某等给付瑞宏公司1.8％的挂靠费，并签订挂靠协议。尹某、刘某等人对另外5家未中标公司分别支付了2000元至5000元不等的标书制作费、人员差旅费等费用。
2016年3月10日，被告人尹某接到公安机关传唤后到案，
并如实供述了犯罪事实。2016年2月27日，公安机关电话通知刘某到案，刘某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人尹某在看守所羁押期间检举符某盗窃犯罪事实，经查证属实。
认定上述事实，有下列公诉机关当庭出示的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索移送函、人口户籍信息，证明案件来源和被告人身份情况；
2、传唤证、到案情况说明、监视居住决定书，证明尹某于2016年3月10日受到雅安安公安局传唤到案，同日尹某、刘某被指定到雨城区凤雅山庄监视居住；
3、青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程设计报告、招标文件、委托招标代理合同、招标公司备案资料、评标报告、施工合同、投标文件、检举材料、投标保证金流向示意图、个人查询银行明细表、转账凭证、租凭协议、尹某、刘某、王某之间协议，证实青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程设计、招标、施工过程及被告人尹某、刘某和王某串通投标的犯罪事实；
4、狱侦线索查证回函，证明被告人尹某在看守所羁押期间检举符某盗窃犯罪事实，经查证属实；
5、证人王某证言，证明其与尹某、刘某一起为合伙承建青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程，组织了6家公司进行围标，在招标期间，因有人举报，自己找到蒲某帮忙协调的事实，与审理查明的事实一致；
6、证人罗某、秦某某、曹某某、熊某某、李某某、陈某、付某某、许某某、王某甲、田某、孙某、黄某、王某乙、卢某、邓某某、蒲某、赵某、饶某某、胡某某证言，证明被告人尹某、刘某和王某串通投标的犯罪事实；
7、被告人尹某、刘某供述，证实与王某合伙，为承建青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程，而组织了6家公司串通投标价格进行围标的事实，与审理查明的事实一致。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
二、被告人徐某某犯职务侵占罪的犯罪事实
1、被告人徐某某于2011年开始任雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会主任。2013年3月，顺渡村村民代表大会决定将该村4组上山机耕便道硬化，工程所需资金50000元通过公共项目资金中获取。徐某某安排徐甲于2014年3月20日与村民委员会签订了道路硬化协议，工程的实际施工由徐某某负责。徐某某在修建该工程时以村上修路为由要求魏某某赞助砂石200方左右，要求彭某某赞助水泥约35吨。工程完工后，徐某某安排徐甲虚拟工程开支从村上领取现金50000元交给自己。徐某某支付给任某某运输费用约6000元，支付徐甲人工费用约3765元，将赞助给顺渡村的砂石、水泥费用占为己有。
2、2013年顺渡村决定用争取的“一事一议”项目资金80000
元硬化该村3组的便道。被告人徐某某想到可以找魏某某的砂场
赞助砂石，可以找瑞宏公司赞助水泥，于是找到村民委员会相关
人员口头达成协议由其做该工程。徐某某以村上修公路的名义分
别找到魏某某赞助砂石约200方、瑞宏公司施工负责人刘某赞助
水泥78吨。工程完工后，徐某某分二次从对岩镇领取现金80000
元。徐某某领取该工程款后，支付挖掘机费用约6000元，管理
费用约2000元，做饭劳务费用约1000元，运输费约3120元，将赞助给顺渡村的砂石、水泥费用占为己有。
徐某某在负责修建上述两项工程中，将魏某某赞助给顺渡村
的砂石350方每方按照40元小计14400元，将企业和他人赞助给顺渡村的水泥113吨每吨按照260元小计29380元，非法占为己有。
3、2014年7月、8月，被告人徐某某以魏某某的砂石料场车辆通行，车辆掉落砂石、产生扬尘、村民反映强烈为由，要求砂场负责人魏某某向顺渡村缴纳20000元的“卫生费”。徐某某收到20000元的卫生费后，分给时任顺渡村党支部书记陈某某(另案处理)6000元，将14000元占为己有。
4、2015年10月，被告人徐某某与汉源县华兴燃气有限公司经理杨某某(另案处理)共谋，利用该公司在雅安市雨城区对岩镇顺渡村1组架设天燃气管道施工需要补偿涉临时占用村民的青苗款、土地附着物款项之机，由杨某某利用职务之便虚报开支从四川省华燊实业集团有限公司(与汉源县华兴燃气有限公司是同一出资人)申请赔偿款100000元。杨某某将这100000元交付给徐某某后要求其先分30000元现金和一条香烟。徐在支付给徐某乙20000元(其中任某某垫付2500元)；徐某丙8800元(由任某某垫付)；徐某丁3000元(任某某垫付2400元)；徐某戊6000元；徐甲3000元(任某某垫付)计40800元，徐某某与杨某某将剩余59200元非法占为己有。
徐某某在担任顺渡村村委会主任职务期间，侵占工程款等共计122980余元。2016年2月19日，公安机关侦查人员电话联系徐某某后要求其在雅安市雨城区西康路河边等候，徐某某在指定地点等到民警带回，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关从杨某某处扣押现金3万元，并退还给汉源县华兴燃气有限公司，从徐某某处扣押现金30万元。
认定上述事实，有下列公诉机关当庭出示的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年2月19日以非国家工作人员受贿对徐某某进行立案侦查，同年4月1日以职务侵占立案侦查；
2、监视居住决定书，证明徐某某于2016年2月19日被采取指定居所监视居住；
3、抓获经过，证明徐某某的到案情况，与审理查明事实一致；
4、项目资金报帐审批表、财政奖补项目竣工验收表、财政奖补款项支付票据、记帐凭证、领条、村民代表大会记录、道路硬化协议、收据(徐某某出具)、顺渡村四组修路开支明细、收条（徐某丁、徐某丙、徐某乙出具）四川华燊实业集团有限公司营业执照、汉源县华兴燃气有限公司营业执照、证明、人事任命通知、请款单、转帐凭证、收据，证明被告人徐某某侵占工程款122980余元的事实；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从杨某某处扣押现金3万元，并退还汉源县华兴燃气有限公司；从徐某某处扣押现金30万元（徐某庚代缴）；
6、证人杨某某、龚某某、杨甲证言，证实徐某某与杨某某共谋，利用公司在雨城区对岩镇顺渡村1组架设天燃气管道施工需要补偿临时占用村民的青苗款、土地附着物款项之机，由杨某某利用职务之便虚报抬高开支从公司申请赔偿款100000元；
7、证人陈某某、向某某、殷某、陆某某、任某某、兰某、姜某、余某、王某、刘某、徐某乙、徐某戊、徐某丁、徐某丙、徐甲证言，其证明内容与审理查明事实一致；
8、被告人徐某某供述及视听光盘，其对指控犯罪事实供认不讳。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
三、被告人魏某某犯非法采矿罪的犯罪事实
2014年7月，被告人魏某某在取得青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程剩余砂石的处置权后，从2014年8月开始，组织人员、机具陆续对砂石进行洗选、加工、销售。魏某某全权负责砂场的管理工作，魏某某不在时由魏甲(另案处理)负责。2014年7月14日，雅安市市水务局要求被告人魏某某不得在青衣江雅安市区右岸陆家坝防洪堤工程河段内新开采砂石料，要求其在2015年6月20日之前将堆放于雅安市雨城电站大坝下游的陆家坝砂石料场的砂石料全部清除。魏某某没有按照规定执行后，该局再次要求其在2015年11月30日之前清场。魏某某见时间紧迫于是指令工人加紧生产，选好挖的砂石挖，只要是砂石就挖起来。2015年11月至12月期间，砂场工人对砂石堆场地面线以下砂石进行非法采挖。经四川省国土厅鉴定，所挖地面线以下砂石6601.1立方米，造成矿产资源破坏的价值151825元。
2016年2月2日，被告人魏某某经公安机关电话联系后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押魏某某现金151825元。
认定上述事实，有下列公诉机关当庭出示的证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人口户籍信息、到案情况说明、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、关于责令陆家坝砂场停工清场的相关材料、扣押决定书（扣押魏某某151825元、情况说明、雅安市国土资源局移送材料、储量调查报告、测量工作报告、土方量测算技术报告、土地租赁合同、矿产资源破坏价值鉴定意见、雅安市看守所函件、病情证明、证人魏甲、杨某甲、刘某、徐某某、任某、苏某某、王某、蒋某某、王某某、张某某、陈某、任某某、徐某申、孟某、罗某、张某甲、马某某、郑某某、饶某某、胡某某证言、辩认笔录、视听光盘、被告人魏某某的供述。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某、刘某在工程投标活动中，为增加中标机率，借用多家公司资质，以串通投标价格的方式进行投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人徐某某利用其担任村民委员会主任的职务之便，单独或伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人魏某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。四被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人尹某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人徐某某、魏某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于被告人尹某、刘某的辩护人提出尹某、刘某串通投标的行为，未损害到其他投标人的公平竞争权，未达到情节严重以及尹某、刘某在共同犯罪中系从犯的意见，经查实，尹某、刘某、王某借用其他公司资质，以串通投标价格的方式进行投标，其行为已损害到其他投标人的公平竞争权益；同时，参照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，“中标项目金额在200万元以上的应予追诉”的规定，本案涉及中标项目金额达2000万余元，应认定为情节严重。被告人尹某、刘某与王某在共同犯罪中所起作用相当，仅存在分工不同，不宜区分主从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某某的辩护人提出指控徐某某侵占天然气公司59200元，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人徐某某与杨某某共谋，利用公司施工补偿村民的青苗款、土地附着物款项之机，由杨某某利用职务之便虚报开支侵占公司款项的犯罪事实，有被告人徐某某的供述，有证人杨某某、龚某某、杨某证言证实，足以认定，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百七十一条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人尹某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人刘某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
三、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人尹某、刘某的刑期自2016年3月28日起至2017年3月18日止；被告人徐某某的刑期自2016年3月10日起至2017年4月29日止；罚金已缴纳。
四、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、责令被告人徐某某退赔雨城区对岩镇顺渡村经济损失63780元、退赔四川省华燊实业集团有限公司经济损失29200元。
六、追缴被告人魏某某违法所得151825元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 罗建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。