wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初289号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋伦友，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人蒋伦友犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋伦友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人蒋伦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋伦友系吸毒人员。2017年7月18日23时至次日凌晨2时许，被告人蒋伦友在位于叙永县的家中容留陈某、罗某、张某、黄某、徐某吸食毒品。2017年7月19日上午10时许，叙永县公安局民警在被告人将伦友的家中将其查获，并在其住宅内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.48克、甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
另查明，被告人蒋伦友及陈某、罗某、张某因吸食毒品，于2017年7月20日分别被叙永县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人蒋伦友在庭审中亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认毒品、吸毒地点及吸毒工具照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、通话清单、微信记录照片，辨认笔录、被辨认人照片，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，现场检测报告书、检测照片、毒品检测样本提取笔录，证陈某、罗某、张某、黄某、徐某的证言，被告人蒋伦友的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伦友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋伦友案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伦友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋伦友的刑期从2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.78克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1568号
原告：文红珍，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：何家友，男，1968年9月24日出生，户籍地光山县，现住光山县，个体建筑业。
原告文红珍与被告何家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文红珍到庭参加诉讼，被告何家友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文红珍向本院提出诉讼请求:要求判令被告何家友偿还借款1400000元及利息﹙从2015年5月1日起至还齐之日止，按2%计算﹚。事实与理由：原告丈夫ＸＸ与被告同宗同姓，被告开发房地产缺资金向原告借款1400000元。2014年2月22日写借据一份，期内还利息500000元。仍下欠借款本金1400000元及约定利息，原告催要，被告未还，特具状起诉。
何家友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。文红珍丈夫ＸＸ与何家友同宗同姓，认识较早。何家友在外地开发房地产时向文红珍借款1400000元，当时出具了借据。2017年农历1月，何家友通过他人账户汇入文红珍账户500000元，用于偿还利息，并重新写借据一份，因借款期间的利息未全部结清，借据落款时间仍为2014年2月22日，借据内容为：“借到文红珍现金款壹佰肆拾万元，﹙1400000元﹚，利息2.5%，已付利息伍拾万﹙500000元﹚，2014、2、22号，何家友”。后来文红珍向何家友要款无果，遂引起诉讼。
本院认为，文红珍与何家友之间的借贷关系合法有效。原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款1400000元，所举证据能够证明。借据上没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还。双方约定利息2.5%，换算年利率为30%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，超过年利率24%的部分不应支持。
综上所述，原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款本金1400000元，本院予以支持；原告文红珍诉请判令被告何家友偿还借款利息，本院支持从借款之日2014年2月22日起至还齐之日止，按年利率24%计算，已付利息500000元从上述计算利息中减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家友偿还借原告文红珍借款本金1400000元及利息﹙从借款之日2014年2月22日起至还齐之日止，借款本金1400000元按年利率24%计算，已付利息500000元从上述计算利息中减除﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告何家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更46号
罪犯周先祥，男，汉族，1985年12月23日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑一复字第47号刑事裁定，认定罪犯周先祥犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周先祥曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周先祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周先祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年12月20日起至2037年12月19日止）。减刑后的刑期至2029年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执234号之二
申请执行人：赵祎滢，女，汉族，1996年6月3日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。
被执行人：洛阳市芳达酒店管理服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。
被执行人：郭兰芳，女，汉族，1961年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。因洛阳市公安局天津分局于2017年4月13日对洛阳芳达实业（集团）有限责任公司作出天津公（案）立字【2017】0001号立案决定书，经合议庭决议决定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执234号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 张 蕾
二〇一八年六月七日
书记员 张晴遥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0520号
原告孙洪飞。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告殷春华。
被告程又莲。
原告孙洪飞与被告殷春华、程又莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告殷春华、程又莲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪飞诉称：两被告于2014年7月23日、2014年9月11日、2014年9月16日分别向原告借款30000元、15000元、20000元，共计65000元，��约定了还款日期、违约金等。借款到期后，两被告未归还借款本金，借款利息仅支付至2014年10月31日。请求判令两被告共同归还原告孙洪飞借款本金65000元，并支付逾期付款利息（以本金65000元，自2014年11月1日起至付清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告殷春华、程又莲未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款30000元，于2014年8月30日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。2014年9月11日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款15000元，于2014年9月17日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约���，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。2014年9月16日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款20000元，于2014年10月10日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。
另查明：殷春华、程又莲于2012年10月18日登记结婚。
以上事实，由原告孙洪飞提交的借条三份及结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告殷春华、程又莲经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告孙洪飞与被告殷春华、程又莲之间的借款合同合法有效。被告殷春华、程又莲向原���孙洪飞借款65000元事实清楚，本院予以确认。被告殷春华、程又莲在借得款项后理应按照借据中承诺的期限承担返还借款的义务，未及时返还理应承担支付逾期付款利息的违约责任。借据中双方约定的违约金过高，现原告孙洪飞自愿调整为按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告向原告孙洪飞借款的到期日均在2014年10月10日之前，现原告孙洪飞称两被告已支付2014年10月31日前的利息，二被告未对已支付利息提出异议，现原告自愿要求自2014年11月1日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告殷春华、程又莲系夫妻，原告孙洪飞与两被告之间的借贷关系发生于夫妻关系存续期间，两被告均在借据的借款栏中签名，故两被告理应承担共同还款的义务。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百���七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷春华、程又莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙洪飞借款65000元，并支付逾期付利息（以本金65000元，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告殷春华、程又莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告殷春华、程又莲共同承担并于本判决生���后十日内直接给付原告孙洪飞，原告孙洪飞已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏秀婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初788号
原告：崔道林，男，1971年5月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪义强，男，1982年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天仙河路220号，统一社会信用代码证70501969-2。
法定代理人：张某经理
本院在审理原告崔道林诉被告汪义强、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理，原告于2017年3月24日以所诉保险公司名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔道林撤回起诉。
审判员 刘俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢朗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6477号
申请执行人徐淑敏，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市，系奥林运河湾12幢3单元405室的业主。
申请执行人孙晓虎，男，1985年1月11日生，汉族，住湖北省房县，系奥林运河湾12幢3单元405室的业主。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
徐淑敏、孙晓虎与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4781号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起至实际交房之日止，按本金596517元，以每天万分之一，对原告徐淑敏、孙晓虎购买的位于吴江区淞兴路北侧“奥林运河湾”第12幢3单元405室的住宅房赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2017年5月31日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2017年5月31日后，则在2017年5月31日付清2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金，2017年6月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告账户（户名：孙晓虎，开户行：中国民生银行苏州分行营业部，账号：62×××62）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由原告徐淑敏、孙晓虎自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐淑敏、孙晓虎于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为38117元，执行费为472元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3701元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4781号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab928875-56a7-4ccf-87ec-a90c00b82d99&imgId=YWI5Mjg4NzUtNTZhNy00Y2NmLTg3ZWMtYTkwYzAwYjgyZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12603号
原告於某甲，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理於某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告於某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告於某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告於某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 浪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第03413号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，总经理。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生。
被告李敬亭，男，1965年7月5日出生。
原告北京市合利看丹混凝土有限公司(以下简称合利看丹公司)与被告李敬亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告合利看丹公司的委托代理人石磊、张楠，被告李敬亭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告合利看丹公司诉称：2013年3月11日，原告与被告达成关于混凝土的买卖协议书，约定原告向被告出售用于由中国新兴建设开发总公司施工的园博会园博园站广场地面工程。原告于2013年3月15日起向被告供货至同年4月26日结束，产生混凝土货款512730元，被告至今尚未支付。故起诉要求被告：1、支付货款482730元（我方同意从本金中扣除让利3万元）；2、支付资金占用费（自2013年6月1日起至款付清之日止，以482730元为基数，按照2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年期利率6.15%的4倍计算，暂计至2015年5月19日为246011.95元）；3、承担诉讼费用。
被告李敬亭辩称：让我签字的欠条我不认可，原告总经理、董事长应该到场一块说明，现在原告拿欠条起诉我是欺骗我，要是知道起诉我，我不会打条。另外，每立方让利30元原告是同意的。而且这个活是给园博园干的，他们没有给我钱。我目前还有其他案件，需要等待案件下判决钱回来后才能支付给原告。不同意支付利息。
经审理查明：2013年3月11日，甲方李敬亭与乙方合利看丹公司签订协议书，约定：甲方联系的零星工程需用乙方商品混凝土；工程名称园博会园博园站广场地面工程，施工单位中国新兴建设开发总公司，施工地点园博园站广场；甲乙双方在供完砼每月25日按协议约定价格以小票量办理结算并付清货款，超过十个工作日未办清货款手续的，乙方不再给经办人签发新的协议书，并按所欠砼款金额收取甲方资金占用费每日千分之三等。2013年5月，双方签订工程对账结算确认单，确认：园博园站广场地面工程量1252立方米，结算金额合计512730元。2014年12月31日，李敬亭出具欠条，确认：李敬亭欠北京市合利看丹混凝土有限公司混凝土款512730元，混凝土总方量为1252立方米，本人承诺在2015年5月1日之前付清全部混凝土款，如逾期未付，则每日按欠款总额的千分之三支付违约金。如发生争议，本人同意由北京市丰台区人民法院解决。
庭审中，原告合利看丹公司同意从货款本金中扣除让利3万元。
上述事实，有原告合利看丹公司提供的协议书、对账结算确认单、欠条，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告合利看丹公司与被告李敬亭签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告的相关辩称，本院不予采纳。原告要求的货款本金及资金占用费（即违约金），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、李敬亭于本判决生效后十日内给付北京市合利看丹混凝土有限公司货款四十八万二千七百三十元。
二、李敬亭于本判决生效后十日内给付北京市合利看丹混凝土有限公司违约金（自二○一三年六月一日起至款付清之日止，以四十八万二千七百三十元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十三元，由李敬亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年六月十六日
书记员 温迎福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卓＊＊，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人卓＊＊犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卓＊＊犯故意毁坏财物罪的事实具体如下：
1.2013年12月15日15时54分，被告人卓＊＊驾驶一辆号牌为粤bu2525的重型牵引车行至顺德区南二环高速公路勒流收费站出口时，为逃避缴交高速公路路费，被告人卓＊＊驾车故意撞开该收费站出口62号车道上的自动栏杆逃跑，导致该处防撞小铁块损坏，不能修复需更换。经价格鉴定为58.5元人民币；
2.2014年1月13日13时07分，被告人卓＊＊驾驶上述车辆行至顺德区南二环高速公路龙江收费站出口时，为逃避缴交高速公路路费，被告人卓＊＊驾车故意撞开该收费站出口8l号车道上的自动栏杆逃跑，导致该处的一条自动栏杆及一块防撞小铁块损坏，不能修复需更换。经价格鉴定为460.6元人民币；
3.2014年1月14日9时07分，被告人卓＊＊驾驶上述车辆行至南二环高速公路鱼窝头收费站出口时，为逃避缴交高速公路路费，被告人卓＊＊驾车故意撞开该收费站出口20号车道上的自动栏杆逃跑，导致该处的一条自动栏杆及一块防撞小铁块损坏，不能修复需更换。经价格鉴定为460.6元人民币；
4.2014年1月24日8时10分，被告人卓＊＊驾驶上述车辆行至南二环高速公路鱼窝头收费站出口时，为逃避缴交高速公路路费，被告人卓＊＊驾车故意撞开该收费站出口20号车道上的自动栏杆逃跑，导致该处的一条自动栏杆及一块防撞小铁块损坏，不能修复需更换。经价格鉴定为460.6元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卓＊＊的供述及对冲卡的视频截图、驾驶车牌的指认笔录；2.被害单位代表江某的报案陈述及对被告人卓＊＊的辨认笔录；3.证人钟某某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；4.证人翁某某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；5.证人陈某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；6.证人曾某某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；7.证人曾某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；8.证人柳某某的证言及对被告人卓＊＊的辨认笔录；9.现场勘查记录；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.抓获被告人卓＊＊的经过；12.委托书；13.提供证据资料函；14.接受证据材料清单；15.搜查笔录；16.扣押、发还物品清单；17.被告人卓＊＊的户籍证明；18.退赃证明；19.案发现场的视频资料。
公诉机关据此认为被告人卓＊＊无视国家法律，故意毁坏公私财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓＊＊有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卓＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人卓＊＊的辩护人辩护称：1.被告人家属代为赔偿了被害单位的经济损失；2.被告人认罪态度好，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓＊＊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓＊＊无视国家法律，故意毁坏他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卓＊＊犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人卓＊＊到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人卓＊＊的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓＊＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1135号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：林继成，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎四组
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林继成、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初18号
原告：舒兰市百兴浴池，住所地吉林省舒兰市民防街。
负责人：杨立军，系舒兰市百兴浴池业主。
委托诉讼代理人：刘志忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿溪委*组。系原告丈夫。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托诉讼代理人：陈镇，该单位科员。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：舒兰市城市管理执法大队，住所地吉林省舒兰市人民大路****号。
法定代表人：张辉，队长。
委托诉讼代理人：高树峰，舒兰市城市管理执法大队副书记。
第三人：舒兰市学府地产开发有限责任公司，住所地舒兰市文化御园售楼处。
法定代表人：刘子华，董事长。
委托诉讼代理人：赵连君，舒兰市学府地产开发有限责任公司董事长助理。
原告舒兰市百兴浴池诉被告舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市城市管理执法大队、舒兰市学府地产开发有限责任公司其他一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告舒兰市百兴浴池负责人杨立军及其委托诉讼代理人刘志忠、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈镇及才晓文、被告舒兰市城市管理执法大队委托诉讼代理人高树峰、第三人舒兰市学府地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市百兴浴池诉称：原告在吉林省舒兰市民防街拥有合法房产两处。2017年3月1日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建排决【2017】4号《责令排除妨碍决定书》。该决定书写明，原告位于舒兰市博文街449-1-1号的混合结构房屋和舒兰市博文街449-1号砖木结构房屋建筑面积79平方米，43.92平方米，处于民防街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律、法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费423918元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。
2017年4月14日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。
原告认为，被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》适用法律错误，程序和实体违法。依法提起行政诉讼，请贵院查明事实，一、确认被告于2016年11月21日作出的舒市住建责排决【2017】4号《责令排除妨碍决定书》和委托舒兰市城市管理执法大队拆除舒兰市百兴浴池房屋的行为违法；二、确认舒兰市住房和城乡建设局委托舒兰市城市管理执法大队违法拆除舒兰市百兴浴池房屋总面积260.58平方米，属于营业用房，且其中未登记的房屋137.65平方米为合法建筑面积；三、判令舒兰市住房和城乡建设局赔偿原告损失6967800元，舒兰市城市管理执法大队承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市城市管理执法大队共同承担。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：经舒兰市政府常务会议研究决定拟建设舒兰市城市路网二期建设项目，因原告位于舒兰市北文博街的房屋449-1号、449-1-1号混合结构房屋和舒兰市博文街449-1号砖木结构、砖木结构房屋两处（建筑面积43.92平方米、79平方米），处于民防街规划路径建设控制区内，影响城市基础建设，经吉林市吉兰房屋征收服务中心与原告进行协商但未达成协议，为了舒兰市城市路网二期建设项目的顺利进行，排除妨碍，我们依法作出舒市住建责排决【2017】4号《责令排除妨碍决定书》。我们作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求人民法院予以维持。
被告舒兰市城市管理执法大队、第三人舒兰市学府地产开发有限责任公司的答辩意见与被告舒兰市住房和城乡建设局答辩意见一致。
本院认为，被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年3月1日作出的舒市住建责排决【2017】4号《责令排除妨碍决定书》，应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市百兴浴池的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更362号
罪犯俄的此黑，男，1969年5月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在��川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人俄的此黑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的此黑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第482号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人俄的此黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯俄的此黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄的此黑于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄的此黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯俄的此黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，���为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2591号
原告：张美俊，女，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路****号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆格林凯瑞投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路636号。
法定代表人：杜洪彬，新疆格林凯瑞投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
原告张美俊与被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美俊的委托诉讼代理人黄飞、被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司的委托诉讼代理人宁宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加班工资3069.6元；２、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年12月16日到被告处担任店长职务，入职后被告即要求原告加班，且拒绝向原告支付加班工资，原告无奈提出辞职，2017年1月9日被告批准了原告的离职申请。仲裁中，仲裁委以原告提交的考勤表为复印件为由，驳回了原告要求被告支付加班费的申请，考勤表是被告保管的资料，原告无法取得原件，原告认为仲裁委适用法律错误，故向法院起诉，请求依法判决。
新疆格林凯瑞投资管理有限公司辩称，原告在仲裁中提交的证据不能作为本案的依据，被告单位是指纹打卡管理，原告没有打卡记录，其诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日原告到被告处担任店长职务，被告未缴纳原告工作期间的社保费用，也未支付工资。2017年1月8日原告向被告提出辞职后，于2017年1月9日离开被告单位。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中原告提交考勤表二份，均系复印件。但该复印件与被告提交的打卡明细表中相关人员的考勤记录是相吻合的，因此本院对原告提交的考勤表的真实性予以确认。根据该考勤表原告在2016年12月17日、18日、24日、25日、31日、2017年1月8日双休日期间存在加班事宜。2017年1月1日节假日期间原告存在加班事宜。
2017年1月24日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付加班费双休日4965.48元；支付节假日加班工资1655.16元；支付餐费补贴327.2元；支付工资7448.22元，补缴2016年12月16日至2017年1月8日期间的社保费用。2017年3月2日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第320-1号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2016年12月16日至2017年1月8日工资2762.69元；2、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴原告2016年12月16日至2017年1月8日期间的养老、失业保险费，期间利息由被告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日以（2017）乌劳人仲裁字第320-2号仲裁裁决书裁决：驳回原告要求被告支付双休日、节假日加班工资及支付餐费补贴的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作期间双休日加班6天，节假日加班1天的事实清楚，被告未提供证据证明在原告在双休日加班后已安排了补休，因此根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应当支付原告双休日期间200%的加班工资和节假日期间300%的加班工资，工资标准参照乌鲁木齐市2015年在岗职工平均工资4451元/月计算，数额为3069.6元（4451元/月÷21.75天×6天×200%，双休日6天+4451元/月÷21.75天×1天×300%节假日1天）。
综上所述，对原告主张要求被告支付双休日、节假日加班工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司支付原告张美俊双休日、节假日加班工资3069.6元。
上述被告应支付原告款项3069.6元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年五月九日
书记员 张倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1270号
罪犯牛隆铁，男，1967年10月23日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泸刑初字第40号刑事判决，以被告人牛隆铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。被告人牛隆铁提出上诉，四川省高级人民法院刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年12月11日止于2019年12月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2019年3月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛隆铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牛隆铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛隆铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢338号
申请执行人王清怀。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晓舟，执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2448318.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王凯文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第545号
申请执行人石丰云，男，1981年5月27日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人覃江飞，男，1988年1月4日出生，住广西柳江县。
石丰云与覃江飞民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）江民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃江飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石丰云于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款26244.0元（其中本金25000元，利息1244元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费244元，申请执行费293.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆、房产登记部门查询，对其银行存款进行查控，到其居住地进行调查了解，均未发现其有可供执行的财产，且其目前下落不明。
本院认为，本案被执行人覃江飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石丰云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃江飞新的财产线索，申请执行人石丰云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初227号
原告邳州市铁富镇小营村民委员会,住所地邳州市铁富镇小营村。
法定代表人李贵民，该村主任。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孙贵强，农民。
本院在审理邳州市铁富镇小营村民委员会与孙贵强关于排除妨害纠纷一案中，原告邳州市铁富镇小营村民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市铁富镇小营村民委员会撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邳州市铁富镇小营村民委员会撤回起诉。
二、案件收费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 石玉峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更22号
罪犯张春峰，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人张春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张春峰不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0484号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。另查明，该犯系累犯，且有犯罪前科。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执682号之一
申请执行人：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李文金与被执行人蔡长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元，因被执行人蔡长春违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7340号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：刘国琴，女，汉族，1987年5月7日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳���、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4520号
罪犯赵ＸＸ，男，1974年5月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝五中法刑初字第117号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04430号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更456号
罪犯杨红飞，男，1983年2月28日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）建刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨红飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2884号之一
申请执行人稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁丰富，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林秉贤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人稳踏（福建）鞋业有限公司与被执行人福建省晋江联丰企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款428726元及利息。本院于2015年11月4日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××号福田牌汽车。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1483号
原告：王顺贵，女，汉族，个体户，住四川省富顺县。
被告：余锡高，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王顺贵与被告余锡高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺贵到庭参加了诉讼，被告余锡高经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王顺贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款9000元整；2.判决被告支付追偿货款的交通费200元；3.判决被告余锡高支付货款滞留期间的利息300元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余锡高于2014年元月找到原告要求供给水泥45吨，商定价格后。原告依照被告的要求分三车运往富顺县龙万乡工地。第一车水泥运到后，被告给付了货款，第二车水泥运到后被告仅付了尾款，并说拉完最后一起付款。但事后，原告未能收到货款，连被告人都找不到。原告多次去被告家中找被告，并找到了被告所在地的人民政府依然未能解决。现原告诉来本院，提出上述诉求。
被告余锡高未向本院提交任何形式的答辩意见。
原告王顺贵庭审中陈述：被告从原告处购买的水泥，是原告直接从水泥厂装车的，原告先行向水泥厂给付了货款，实际被告就是直接从原告处购买水泥。2014年1月28日，原告在一个茶房中找到被告，被告自书了欠条一张，载明了欠款的金额为9000元。
原告王顺贵为证明其主张，在举证期限内向本院申请了证人余天华出庭。证人陈述：证人是帮原告送货的司机。证人第一次送货到被告位于龙万乡的厂里时，被告父亲收了货并给付了货款。第二次，证人向被告送了两车货，第一车被告仅给付了尾款，第二车未付款。
原告王顺贵为证明其主张，提交了欠条一份，证明被告余锡高所欠货款的数额。
因被告余锡高未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。本院综合全案，认为证人证言、欠条以及原告陈述能相互印证，综合全案对原告提交的欠条以及证人证言予以采信。
根据当事人陈述及庭审查明和证据认定，本院确认以下事实：2014年1月，被告余锡高从原告处购买水泥用于工程建设，原告王顺贵联系司机将水泥送往被告处，被告余锡高未足额付清水泥货款。2014年1月28日，被告余锡高向原告王顺贵出具一张，载明“今欠到王顺贵人民币玖仟元正”，被告余锡高在欠款人一栏签字。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，各方当事人均应按照各自的合同履行合同义务。原、被告虽未签订书面的合同，但结合双方的交易习惯以及对证据综合分析，能够确认双方已经定了口头的买卖合同。原告王顺贵作为出卖人，已履行了交付水泥的义务，合同成立并生效，而被告也应当履行自己给付货款的合同义务。原告王顺贵持有的欠条虽未载明货物的名称、数量，但结合证据分析，能够确认该欠条为买卖水泥的货款。被告余锡高向原告书写该借条，应当视为原、被告的结算，而原告持有该借条，被告未对其予以抗辩，应视为被告余锡高未履行付款的义务。原、被告对支付货款的履行期限未明确约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。故原告王顺贵要求被告履行给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的结算之日至今的资金占用利息300元，以及200元交通费，本院认为该主张符合实际，且是由于被告余锡高未履行付款义务所造成的损失和花费，故对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内，向原告王顺贵给付货款9000元（大写玖仟元整）；
二、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内，向原告王顺贵给付利息、交通费共计500元（大写伍佰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余锡高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认涵、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相关证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c16d62-27a8-4682-8dcc-a84e0100d616&imgId=ZTJjMTZkNjItMjdhOC00NjgyLThkY2MtYTg0ZTAxMDBkNjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1741号
申请人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：池红，职务行长。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市泰信商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨海峰，职务总经理。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨晴亮，职务总经理。
被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杜霖，职务总经理。
被执行人：边瑞，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市泰信商贸有限公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、边瑞公证债权文书一案。内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2017）鄂天证执字第41号公证执行证书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市泰信商贸有限公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、边瑞应向申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金490万元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。截止2017年11月1日被执行人应向鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金490万元及利息并承担案件执行费51400元。
执行过程中，我院于2017年8月31日查封了被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，查封期限为三年。现因申请人明确表示不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月一日
书记员 李 维 特
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00127号
申请执行人邵洪祥。
被执行人陈锋。
本院在执行邵洪祥与陈锋分期买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月三十一日
书记员 高琴丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11967号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：罗昭珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗昭珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗昭珍已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7314号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：魏雪梅，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执256号之一
申请执行人杨财，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李玉凤，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘千成，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的杨财依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年1月12日作出的（2018）黑0129民初字第2号民事判决书申请执行李玉凤、刘千成民间借贷纠纷一案，申请执行人杨财于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉凤、刘千成给付欠款本金50000元、自2017年9月28日起按月利率1%计算至还清时止的利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费525元，并负担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年4月3日裁定划拨被执行人刘千成名下存款2800元，交付申请执行人杨财2750元，交纳申请执行费50元。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，目前被执行人李玉凤、刘千成无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人李玉凤、刘千成其他可供执行财产线索。2018年6月25日，申请执行人杨财向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李玉凤、刘千成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2389号
被告余某，女，汉族，生于1981年12月19日,住四川省南充市顺庆区。
被告莫某，男，汉族，生于1982年8月24日,住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告余某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余某负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶霜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执335号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉洋（曾用名张洋），男，1979年11月20日生,汉族，户籍所在地吉林省。
本院（2016）吉0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送��行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民终418号
上诉人（原审被告）：伊犁长城实业有限公司，住所地伊宁市斯大林街98号综合楼。
法定代表人：蔚绍荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建福，男，1941年3月9日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：林永华，新疆江清月律师事务所律师。
原审第三人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。
法定代表人：张怀远，该公司总经理。
原审第三人：中国有色金属工业第二十一冶金建设公司伊犁分公司，住所地伊宁市开发区。
负责人：万晓东，该分公司经理。
上诉人伊犁长城实业有限公司与被上诉人丁建福、原审第三人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司、中国有色金属工业第二十一冶金建设公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一初字第50号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人伊犁长城实业有限公司预交的二审案件受理费68082.43元予以退回。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 田忠顺
书 记 员 杜春婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5627号之二
申请执行人：陈建平，男，1964年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：黄秋元，女，1967年12月27日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：谭建国，男，1964年7月27日，汉族，住广州市海珠区。
原告陈建平、黄秋元诉被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第979号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建平、黄秋元于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人谭建国支付借款1000000美元以及利息等暂合计人民币8806200元。本院于同日立案执行。
申请执行人陈建平、黄秋元申请执行的时候没有提供被执行人谭建国的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人谭建国的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭建国名下有广州市白云区机场路乐陶街100号911房以及粤Ａ×××××小型汽车一部，湘Ｕ×××××小型汽车一部和粤Ａ×××××小型汽车一部，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，申请执行人表示不需要法院处理上述房产以及车辆，并表示鉴于还款需一定的期限，本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方当事人达成执行和解，本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03159号
原告：王黎明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈光辉，男住安徽省宣城市宣州区。
原告王黎明诉被告沈光辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，沈光辉因经营需要向张校生借款55000元，王黎明、方成为该债务提供担保。后沈光辉偿还23000元。经法院诉讼审理和执行，截止2015年3月13日，担保人王黎明履行全部余欠款44560元。现要求被告支付原告代为偿还的44560元及利息（至还款截止之日起按银行贷款利率计息）。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、（2013）宣民一初字第00650号民事调解书复印件1份；3、（2013）宣执字第01237-2号执行裁定书复印件1份；4、资金往来结算票据复印件2份；5、款、物交付单复印件1份；证据2、3、4、5均证明在被告欠款及原告代为还款的事实。
被告沈光辉未提出答辩。
被告申请证人黄先清出庭作证，证明所借款的走向：方成（已故）说该借款是用于做墓碑上的瓷像，至于是谁用的该钱并不清楚。
经庭审质证，被告未对原告提举的证据提出质证意见。
原告对被告所举证据即证人证言质证意见为：该证人并没有说出该争议款的去向。
经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，结合当事人当庭质证意见，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告未提出质证意见，且该系列证据相互印证，本院对原告证据予以确认。关于被告提交的证据即证人证言，并没有证明所诉款的去向，原告质证意见成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年，被告沈光辉因经营需要向张校生借款55000元，原告王黎明、方成为该债务提供担保。后沈光辉偿还23000元。余欠款经法院诉讼审理和执行，截止2015年3月13日，原告王黎明代为履行全部余欠款44560元。
本院认为：原告王黎明经法院执行，履行了为被告沈光辉担保的全部余欠债务后，其向被告行使追偿权，依法应予支持。原告主张其代为履行的自2015年3月13日其还款完毕之日起的债务利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告沈光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王黎明代偿款44560元及利息（自2015年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期共同贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告沈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
审 判 员 李 龙
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8864号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人黄志捷，局长。
被执行人曾环素，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行被执行人曾环素城建一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管均罚[2015]第E018号《行政处罚决定书》及本院（2016）粤0606行审644号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾环素自收到行��处罚决定书之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元。因曾环素未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾环素发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日至18日分别向佛山市公安局顺德区交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月30日向申请执行���告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为140000元（含逾期罚款）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧��健生
二○二○一六年九月十八日
书记员 吴 颖 茵
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第220号
申请执行人宋某某，男，1964年2月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，现住黎城县黎侯庄园。
被执行人岳某某，男，约40岁，汉族，个体户，现住黎城县黎侯庄园单元楼。
宋某某与岳某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第282号民事判决书，责令被执行人岳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款40260元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭家元，男，1944年1月24日出生，住重庆市石柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应德，男，1949年10月16日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人彭家元因与被申请人罗应德物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭家元申请再审称，涉案地坝的物权应归彭家元，对此，有川东区石柱县土地房产所有证予以佐证，一、二审判决对该土地房产所有证解读错误，导致认定案件事实错误。1961年元月22日谭承英与罗家岁所签契约（立书出卖文约）上记载的“北地坝边”并不包括地坝，而是仅指地坝挨房屋的边线。一、二审判决驳回彭家元的诉讼请求错误。彭家元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
罗应德提交意见称，彭家元申请再审的理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，彭家元之父有三兄弟，分别为彭道清、彭道吉和彭道安，其中彭道清和彭道安解放前被抓壮丁后一直未归，彭道吉在解放后将祖业分得的一间房屋和厕所卖给了彭道生。彭道生一家于1960年死亡。1961年元月22日，彭道生的弟媳谭承英又将彭道吉卖给彭道生的房屋卖给了罗家岁（系罗应德之父）。据1953年4月25日颁发的川东区石柱县土地房产所有证（石王字第〇八一二号）记载，附属物：石坝一块，备考：堂屋五户共有，石坝四户有，石坝堂屋四户有。据石柱县财政局印发的契本契记载，罗家岁购买谭承英房屋的四至为东至阳沟，南至王万田，北至地坝，西至自己猪圈外江诗有堂屋一间小二间前办间齐界。1961年元月22日谭承英与罗家岁立书出卖文约记载，罗家岁购买谭承英房屋的四至为东至阳沟，南至王万田，北地坝边，西至自己猪圈外。涉案争议地坝位于谭承英卖给罗家岁房屋大门正前方，约20平方米，历年来为土坝未进行硬化。罗应德于1981年对其父罗家岁自谭承英处买得的该间房屋进行了重修。罗应德在此居住期间，与彭家元对涉案地坝共同使用，历年来未产生纠纷。后罗应德于2005年将房屋拆除未在该地居住。近年来，因涉案地坝被政府复垦，双方均争执该地坝的复垦费导致产生本案纠纷，该纠纷经当地人民政府多次调解未果。彭家元以争议地坝并未出卖给罗家岁为由起诉至一审法院，请求判决争议地坝属于彭家元所有，并判令罗应德停止侵害、恢复原状并赔偿彭家元损失10万元。一、二审法院均判决驳回了彭家元的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，彭家元一审诉讼请求其中一项为请求判令“争议地坝属于彭家元所有”，彭家元的该项诉讼请求明显与前述法律相悖，不能成立。本案争议系因涉案地坝被政府复垦，双方均欲获得争议地坝的复垦费而产生，双方争议的焦点并非土地所有权，而是土地使用权。涉案地坝除1953年4月25日颁发的川东区石柱县土地房产所有证（石王字第〇八一二号）外，双方均未提交书面的权属登记资料，也未提供其他能够确认权属的书证，因年代久远，从彭道吉将祖业分得的一间房屋和厕所卖给彭道生，至彭道生的弟媳谭承英将彭道吉卖给彭道生的房屋卖给罗家岁，包括1953年4月25日颁发的川东区石柱县土地房产所有证（石王字第〇八一二号）记载内容理解等涉案地坝的来源、买卖、登记等相关细节事实已经无法考证，加之当时我国的不动产法律制度并不健全完善，法院只能根据现有证据，并结合常理常情和日常社会生活经验，尽可能作出符合客观事实的认定和公正的裁决。本案中，彭家元祖辈原遗留下来的房屋有正屋木瓦结构房屋三间，该三间房屋连排共梁，彭道吉将其中一间出售给了彭道生，后彭道生的弟媳谭承英又将该房屋卖给罗应德之父罗家岁，而涉案地坝即位于该间房屋大门正前方，且在罗应德搬离该间房屋前，罗应德一直对涉案地坝进行使用，1953年4月25日颁发的川东区石柱县土地房产所有证（石王字第〇八一二号）亦载明“石坝四户有”，结合日常社会生活经验，可以认定涉案地坝属于罗家岁从谭承英处所购一间房屋的附属部分，彭家元未举示充分证据证明其享有涉案地坝的使用权，一、二审法院对彭家元的诉讼请求未予支持并无不当。彭家元申请再审的理由不能成立。
需要指出的是，司法的目标是解决纠纷，本案双方纠纷因争执涉案地坝的复垦费而起，本院在再审审查期间，尽力做双方调解工作，罗应德本已同意对彭家元就涉案地坝享有使用权不持异议，但终因彭家元还要求罗应德承担其一、二审交纳的诉讼费罗应德不同意而未果，彭家元仍可与罗应德协商解决相关事宜，妥善解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭家元的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 锶
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1222号
被执行人仝鑫，男，1997年5月10日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力，判决仝鑫支付罚金剩余部分2000元，退缴款项13491.06元，发还被害人王松1847.2元（已过付），发还被害人臧来康1960.95元（已过付），发还被害人胡军9682.91元（已过付），我院于2016年6月23日立案执行。
本院在对被执行人仝鑫盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人仝鑫未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人仝鑫盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年八月十五日
书记员 赵德英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1062号
原告李辉文,男,汉族,1955年08月29日出生,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区江北办事处。
委托代理人李增福，汉滨区法律援助中心江北工作站法律工作者。
被告陈世红,男,汉族,1971年01月25日出生,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
原告李辉文与被告陈世红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李辉文于2017年4月12日以已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉文申请撤诉的理由成立，是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉文撤诉。
案件受理费1,754元，减半收取计877元，由原告李辉文负担。
审判员 李建军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵小龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执342号
申请执行人王三元，男，1957年6月23日生，汉族，山西省陵川县西河底镇西河底村人，农民，现住本村。
被执行人司新民，男，1954年2月16日生，汉族泽州县北义城镇黄六坡村人，农民，现住本村。
被执行人冯太生，男，1961年3月14日生，汉族，山西省陵川县西河底镇西河底村人，农民，现住本村。
王三元与司新民、冯太生民间借贷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）晋0525民初391号民事调解书。内容如下：一、被告司新民于2016年5月31日归还原告王三元借款利息12500元；二、被告司新民于2016年12月31日归还原告王三元借款30000元及利息；三、被告司新民于2017年12月31日一次性偿还原告王三元剩余借款47925元及利息。调解书生效后，申请执行人王三元于2016年6月2日向本院申请执行调解书第一期应履行的义务。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人司新民、冯太生送达了执行通知书。现查明被执行人司新民、冯太生银行无存款，也无其他可供执行的财产可供执行，暂无履行能力。对尚未执行的13684元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 霜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初130号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市。住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日20时25分许，被告人刘某某酒后驾驶×××“中华”牌轿车在敦化市刘罗锅饭店门前与王某某的×××“速腾”牌轿车相撞。事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场，后民警在翰章乡四人班附近将被告人刘某某查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为187.68mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场草图及照片，车检照片，血样提取登记表及采血照片，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王维宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执226号之二
申请执行人:宜宾武仙商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡先武，总经理。
被执行人：江安县四龙砂石有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：莫定财，总经理。
本院在执行宜宾武仙商贸有限公司申请执行江安县四龙砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12999号
原告：朱检法，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省赣州市于都县，。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：广东大地通讯连锁服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。统一社会信用代码为91441900618360243G。
法定代表人:梁沛棠，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司员工。
原告朱检法诉被告广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称“大地公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱检法及其委托代理人余佳平、被告大地公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱检法诉称：原告经常为被告装修门店。2015年4月19日，被告拟装修其位于大岭山电信厅内的门店，要求原告报价，原告向其发出《大地通讯大岭山电信厅空调安装报价表》一份，被告在该表上盖章以示同意，原告遂进场进行装修安装空调，并在约定的时间完成工程。2015年5月27日，被告对工程验收合格，原告在双方核对无误的情况下出具《工程验收结算表》，被告在该表上签字盖章。根据报价表和结算表，原告完成的工程量为19929.06元，但被告以各种理由拖欠原告的该工程款。故原告诉至法院，请求判令:1.被告向原告偿还工程款19929.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告大地公司辩称：原告主体错误，从原告提供的证据来看，主体应是东莞捷佳电器维修装饰工程服务部，不应该是自然人朱检法。
经审理查明：原告主张其以东莞捷佳电器维修装饰工程服务部的名义为被告位于东莞市大岭山电信厅的门店进行空调安装工程，工程报价为30595元（不含税），开增值税发票则为35796.15元。工程完工后，被告于2015年5月27日对工程进行了验收，确定了实际工程量，原告制作工程验收结算表交予被告工作人员签名盖章。根据报价表和结算表可以算出，原告完成的工程总价款为18801元（不含税），加6%的税后总价为19929.06元，但被告一直未支付工程款。原告提交了企业查询结果、名片、销售单、安装报价表、工程验收结算表、照片予以证明。企业查询结果显示，东莞捷佳电器维修装饰工程服务部、广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城均未在工商行政部门登记注册。被告对此予以确认。名片内容为“东莞捷佳电器维修装饰工程部朱检法，承接水电安装工程、空调拆装、钢铁不锈钢工程”。销售单抬头为大地通讯，盖有“广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城销售专用章”的印章，销售时间为2016年9月21日，销售门店为大岭山电信，商品名称为车载充电器。原告主张照片为被告位于东莞市大岭山电信营业厅的门店，店内的空调为案涉工程所安装的空调。被告对名片、销售单均不予确认关联性，对照片确认为被告位于大岭山电信营业厅的门店，但认为无法证明店里的空调为原告安装。安装报价表显示安装空调排水管、铜管、空调、外机铁架、加空调雪种、清洗空调主机等各项工程的单价及合计的金额，该报价表右下方打印了“东莞捷佳电器维修装饰工程服务部”的字样，并盖有“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章。被告不确认报价表的真实性，且认为该表无法显示原告朱检法是案涉工程的承包人，但被告确认“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章曾在该公司设计工程部使用过。工程验收结算表显示安装空调排水管、铜管、空调、外籍铁架、加空调雪种、清洗空调主机等18项工程项目的实际验收数量，该表右下方建设单位意见处有“罗飞”、“殷刚”及一名姓符人员的签名确认及加盖“广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城销售专用章”的印章，验收时间显示为2015年5月27日。被告确认上述签名的三个人员是其员工，但主张该三人均已离职，故无法确认工程验收结算表的真实性，从该表上也无法体现出原告具有本案的主体资格，而且销售专用章在门店仅做销售用，不能作结算用。被告主张案涉门店的空调是委托另外一家公司安装，且费用已经付清，但未能提交任何证据证明。
结合安装报价表、工程验收结算表对工程造价进行核算，案涉工程总价不含税为18801元，含税价为19929.06元。
以上事实，有原告提交的安装报价表、工程验收结算表、照片、名片、企业查询结果、双方当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否案涉空调安装工程的承包人；2.被告是否有拖欠原告工程款19929.06元。
关于原告的主体资格问题。由于东莞捷佳电器维修装饰工程服务部未在工商局登记注册，不具备民事诉讼的主体资格，根据原告朱检法持有安装报价表、工程验收结算表的原件，结合其提交的名片，本院对原告以东莞捷佳电器维修装饰工程部的名义承接案涉空调安装工程的主张予以采信，故原告可以就案涉工程提起诉讼。
关于被告是否有拖欠原告工程款的问题。原告主张其为被告位于东莞市大岭山电信营业厅的门店进行空调安装工程，工程款共计19929.06元，并提交了安装报价表、工程验收结算表予以证明。本院认为，被告确认安装报价表上加盖的“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章曾在该公司的设计工程部使用，且在工程验收结算表上建设单位处签名的三人是其员工，故本院对原告提交的安装报价表及工程验收结算表予以采纳。虽然被告辩称空调安装工程委托另一家公司处理，但被告对此未提交任何证据证明，故本院认定案涉空调安装工程的单价已经被告确认，且双方在工程完工后已经对实际工程量进行验收确认。结合安装报价表、工程验收结算表对工程造价进行核算，案涉工程总价不含税为18801元。由于双方在安装报价表上已经明确需要开具发票的税款由被告承担，故原告诉请被告支付本案工程款18801元另加6%的税款共计19929.06元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东大地通讯连锁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱检法工程款19929.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149.11元（原告已预交），由被告广东大地通讯连锁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1338号
原告：邹伦会，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告邹伦会与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦会及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伦会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7317元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦会在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦会2015年1-9月份工资，7317元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠邹伦会劳务费7317元的事实清楚、证据充分，邹伦会主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦会劳务费7317元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初426号
原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太路109号。
法定负责人钱程，该银行行长。
委托代理人陈鹏远，该银行员工。
被告郭荣森，男，汉族，1957年11月15日生。
被告陈飞，男，汉族，1975年5月8日生。
被告南京摩亚通信器材有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。
法定代表人陈飞。
上述二被告委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下称宁波银行）与被告郭荣森、陈飞、南京摩亚通信器材有限公司（以下称摩亚通讯公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭荣森立即归还原告欠款本息共计人民币1023723.43元，其中本金1000000元，利息（包括罚息和复利）共计23723.43元。（利息暂计至2015年12月6日，此后利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际还款日）；2、判令被告陈飞、摩亚通信公司承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告宁波银行与被告郭荣森签订了一份《个人最高额借款合同》，约定：郭荣森可在2015年4月21日起至2015年10月20日止的期间和人民币100万元整的最高贷款限额内向原告申请发放贷款。同日，原告与被告陈飞及被告摩亚通信公司分别签订了二份《最高额保证合同》，约定由陈飞、摩亚通信公司为郭荣森的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。
2015年4月22日，原告根据约定向郭荣森发放了总额为100万元的贷款，贷款年利率为6.42%，贷款到期日为2015年10月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本付息。并约定逾期还款罚息利率上浮50%。但合同约定的债务履行期届满，被告郭荣森经原告多次催收仍然未能归还借款本息，被告陈飞及摩亚通信公司也未能承担连带还款责任。被告截止2015年12月6日尚欠本金100万元、利息23723.43元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金100万元及利息23723.43元（利息已计算至2015年12月6日，此后的罚息和复利按照年利率9.63%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈飞对上述第一项郭荣森的债务承担连带给付责任。
三、被告南京摩亚通信器材有限公司对上述第一项郭荣森的债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14064元、财产保全费5000元，合计19064元，由三被告共同负担（此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张洪林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘诗婷