四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2452号
原告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路***号*幢**楼*号。统一社会信用代码：915111005821889892。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告:陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。统一社会信用代码：91511111621103723J。
法定代表人：易秋枝，该公司董事长。
原告杨加文与被告乐山荣兴盛商贸有限公司（以下简称荣兴盛公司）、乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧装备制造公司）、陈俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、2018年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告杨加文、被告荣兴盛公司和陈俊江的委托诉讼代理人伍从大到庭参加诉讼，被告乐轧装备制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还借款本金150万元，并从2014年10月24日起按银行利率每月千分之五计息已发生额31万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告杨加文变更诉讼请求为：1、请求判令乐山荣兴盛公司、陈俊江归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数计算，按年利率6%从2014年10月24日起计算至本息付清之日止）；二、请求判令乐轧装备制造公司对第一项所列的乐山荣兴盛公司、陈俊江的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告荣兴盛公司、乐轧装备制造公司的原法定代表人陈俊江于2014年10月16日找原告借款200万元，准备用于银行转贷。被告出具借条，承诺在5个工作日内归还。原告当时考虑时间很短，就未要求约定利息，被告打借条的当时原告向被告转账200万元，但到期后被告只归还了50万元，余下150万元未归还。原告数次追讨，最后被告承诺从2015年3月31日起逐步归还，并用斯堪纳机器制造有限公司担保，但之后也分文未归还，原告数次追讨无果。原告担心债权超过时效，于2017年3月要求陈俊江在借条上载明，但被告陈俊江只说待经济条件好转时归还，后仍分文未归还。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣兴盛公司辩称,向原告借款属实，因诸多原因导致公司经营困难，希望原告能予以谅解，请求法院依法判决。
被告陈俊江辩称，本案借款是被告荣兴盛公司与陈俊江共同向原告所借，借款事实属实，被告荣兴盛公司原是陈俊江的公司。公司经营困难，陈俊江个人也困难，希望原告能予以谅解，请求法院根据本案事实依法判决。
被告乐轧装备制造公司未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣兴盛公司成立于2011年9月27日，原法定代表人为陈俊江，2016年12月13日，该公司法定代表人变更为易秋枝。被告乐轧装备制造公司成立于1997年12月31日，原名为乐山斯堪纳机械制造有限公司，原法定代表人为陈俊江，2017年2月16日更名为乐轧装备制造公司，法定代表人变更为易秋枝。
2014年10月16日，被告荣兴盛公司、陈俊江共同向原告杨加文出具《借条》，载明：“今借到杨加文人民币贰佰万元正，伍个工作日内归还。此据”被告荣兴盛公司在借款单位处加盖公司印章，被告陈俊江在借款人处签名捺印。同日，原告杨加文通过银行转账方式向被告荣兴盛公司、陈俊江出借本金200万元。2015年3月30日，被告陈俊江在原借条原件右下角处注明：“此款还欠150万元，从三月三十一日起逐步归还。陈俊江”。原乐山斯堪纳机械制造有限公司在担保人处加盖公司印章。2017年3月16日，被告陈俊江在前述《借条》复印件的左下角注明：“此款现在尚欠壹佰伍拾万元，待经济条件好转有能力的时候归还。陈俊江”，并加盖原乐山斯堪纳机械制造有限公司印章。因被告荣兴盛公司、陈俊江未向原告杨加文偿还借款，原告杨加文遂诉至本院。
庭审中，原告杨加文陈述中自认被告荣兴盛公司、陈俊江在借期内已偿还其借款本金50万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《内资企业登记情况表》、《借条》、《个人存取款凭条》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨加文主张与被告荣兴盛公司、陈俊江之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、《个人存取款凭条》等相应证据。原告提供的证据可以证实借款方是被告荣兴盛公司和被告陈俊江，二被告已实际收到借款本金200万元，且被告荣兴盛公司、陈俊江均认可本案借款是二被告共同向原告杨加文所借，与原告杨加文之间建立了借贷关系。故原告杨加文关于与被告荣兴盛公司、陈俊江之间存在借贷关系的主张成立。双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，原告杨加文主张由被告荣兴盛公司和被告陈俊江承担本案借款本息的偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的认定问题。在本案中，原告杨加文自认被告荣兴盛公司、陈俊江已在借期内归还借款本金50万元，且与被告陈俊江于2015年3月30日在《借条》上注明还欠原告杨加文150万元相吻合，故本案尚欠借款本金应认定为150万元。
关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从被告方向原告出具的《借条》来看，原告杨加文与被告荣兴盛公司、陈俊江并未对本案借款借期内的利率和逾期利率进行过约定，而约定的借款期限是5个工作日，即本案借款至2014年10月23日到期。故原告主张以本金150万元为基数，按年利率6%从2014年10月24日起计算至本息付清之日的主张符合上述法律规定，本院予以支持。
关于被告乐轧装备制造公司是否应当承担保证责任的问题。从《借条》载明的内容来看，被告陈俊江于2015年3月30日在借条上注明“此款还欠150万元，从三月三十一日起逐步归还。陈俊江”，原乐山斯堪纳机械制造有限公司在担保人处加盖了该公司印章，而原乐山斯堪纳机械制造有限公司已于2017年2月16日更名为本案被告乐轧装备制造公司，被告乐轧装备制造公司未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其不应承担保证责任，应承担举证不能的后果。原告提交的上述证据表明被告乐轧装备制造公司作为保证人自2015年3月30日起自愿为被告荣兴盛公司、陈俊江尚欠原告杨加文借款本金150万元及其此后的资金占用期间利息提供保证担保。本案中，原告杨加文与被告乐轧装备制造公司对保证方式未作约定，故被告乐轧装备制造公司应承担连带责任保证。本案中，原告杨加文与被告乐轧装备制造公司对保证范围未作约定，故保证范围是全部债务，即应包括原告主张的借款本金及资金占用期间的利息。本案中，被告乐轧装备制造公司与原告杨加文未约定保证期间，故原告杨加文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告乐轧装备制造公司承担保证责任。根据本案查明的事实，被告荣兴盛公司、陈俊江在约定的借款期限届满后，在之后2015年3月30日和2017年3月16日两次在《借条》中书面注明承诺还款时，未再明确约定还款期限，故原告杨加文可随时要求被告荣兴盛公司、陈俊江还款，但应给二被告方必要的准备时间。本案中，原告杨加文于2018年4月9日以向法院提起诉讼的方式向被告荣兴盛公司、陈俊江主张偿还借款，故本院酌情认定必要的准备时间为自起诉之日起15天，故原告主张被告乐轧装备制造公司承担保证责任未超过法定的保证期间。现原告要求被告乐轧装备制造公司对被告荣兴盛公司和被告陈俊江的借款本金150万元及资金占用期间的利息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但承担本案债务保证责任的时间应从2015年3月30日开始起算。被告乐轧装备制造公司承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告荣兴盛公司、陈俊江追偿。对于原告杨加文关于被告乐轧装备制造公司口头与其口头约定为本案债务提供担保的主张，其未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江在本判决生效后十五日内支付原告杨加文借款本金150万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金150万为基数，按年利率6%从2014年10月24日起计算至借款本息付清之日止）；
二、被告乐山乐轧装备制造有限公司就被告乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江应向原告杨加文支付的借款本金150万元及利息（利息计算方式：以借款本金150万为基数，按年利率6%从2015年3月30日起计算至借款本息付清之日止）承担连带清偿责任，被告乐山乐轧装备制造有限公司承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江追偿；
三、驳回原告杨加文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元（已减半收取），由原告杨加文负担230元，由被告乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江、乐山乐轧装备制造有限公司共同负担10315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年六月四日
书记员 万宇