wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6434号
上诉人(一审起诉人)：范安禄,男,1966年6月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人范安禄因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6523号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
范安禄上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定受理本案。事实和理由：其居住在重庆市綦江区XX镇XX村X组。近年来，由于重庆松藻煤电有限责任公司在上诉人所居所的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使上诉人的房屋房墙破裂成为危房。上诉人向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给重庆松藻煤电有限责任公司。重庆松藻煤电有限责任公司于2010年8月30日实地查看后确认属采空行为所致。2016年1月22日，经赶水镇政府组织协调，在双方对损失鉴定未能达成共识的情况下，重庆松藻煤电有限责任公司先行支付了修复房顶漏水所急需的费用984元。之后，上诉人向綦江区安监和煤管部门进行了反映均无结果。遂以重庆松藻煤电有限责任公司为被告，向人民法院起诉,请求判令重庆松藻煤电有限责任公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由重庆松藻煤电有限责任公司负担。本案符合民事案件的受理条件，原审法院裁定认定事实错误。
本院认为，上诉人范安禄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。范安禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付 洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初548号
原告陶永广，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：李雪、山东缗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘罡。山东缗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙见民、男、汉族，农民，住东明县。
被告黄骅市前进运输队。住所地：黄骅市吕桥镇大王庄村。
负责人：胡金良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
原告陶永广诉被告孙见民、黄骅市前进运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永广及其委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司法定代表人、被告孙见民、被告黄骅市前进运输队法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永广提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失、吊装费、评估费等各项经济损失共计148300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日5时，被告孙见民驾驶冀Ｊ×××××/冀JLR**挂的重型半挂货车沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封市祥符区杜良宝莲小学门口时，与前方同向行驶陶永广驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UD7**挂货车发生追尾相撞，造成孙见民受伤，车辆损坏。该事故经事故认定，被告孙见民负事故的全部责任。事故发生后，被告孙见民对于原告的各项经济损失拒不赔偿。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业第三者保险的保险人，亦应当承担保险责任，为此特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中原告陶永广就相同事项于2017年11月9日起诉后，本院已作出（2017）鲁1728民初2738号判决，且判决已经生效，现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，原告可以申请再审，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶永广的起诉。
案件受理费3266元，退还原告陶永广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年二月二十日
书记员 王凤孟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执111号
申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人王云，董事长。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，经理。
被执行人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4944号
罪犯陈伟斌，男，1981年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗从法刑初字第831号刑事判决，以被告人陈伟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人陈伟斌的犯罪所得，追缴后上缴国库。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟斌在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2029分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分229分。裁判罚金30000元，本期已交30000元；追缴犯罪所得，本期已追缴30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07��监32号
原审原告：江李文，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告江李文与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民���借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月30日作出（2015）延民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1987号
罪犯姜作修，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0214刑初380号刑事判决，以被告人姜作修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯姜作修假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜作修确有悔改表现，有罪犯姜作修的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜作修服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯系连续犯罪，假释后有再犯罪的危险，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜作修不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鲁滨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执163号之一
申请执行人李金营，男，1969年9月10日出生，汉族，农民工，住河南省平舆县杨埠镇。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
本院在执行李金营申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1544号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李金营劳务费80805元及利息，利息以80805元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费2128元，公告费600元。申请执行人李金营于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人李金营也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人李金营告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李金营履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘红舟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3398号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑某，女，1954年5月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2087号
原告：泸州凯达物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区护国镇政府街146号。统一社会信用代码，915105036948232117。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。
被告：林仁君，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告林仁君挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤回对被告林仁君的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月四日
书记员 费德芹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执579号之一
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：毛艮全，男，1974年2月27日生，汉族，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）杜民二初字00213号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人毛艮全自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款1409847.5元、违约金200000元及迟���履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费18498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因该房产暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月25日作出的（2015）杜民二初字00213号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1550号
申请执行人新疆永健物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号新房9-1号
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
被告马玉婷，女，生于1986年5月，汉族，住新疆石河子市。
被执行人乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市平顶山路238号汇嘉园小区24-4-3-402室
法定代表人：马玉婷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初500号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入475645.97元。（执行费7034.69元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104字第民初273号
原告成都创佳舞美设备有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路7号。
法定代表人李德兵，该公司总经理。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人高明安。
本院在审理原告成都创佳舞美设备有限公司与被告四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月18日向原告成都创佳舞美设备有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都创佳舞美设备有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一六年三月一日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执639号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。
负责人吴探林，该行行长。
被执行人王一信，男，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人ＸＸ娜，女，汉族，住湖南省衡南县，系被执行人王一信之妻。
被执行人衡阳市兰天手袋有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路无线电五厂内。
法定代表人王小兰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人王一信、ＸＸ娜、衡阳市兰天手袋有限公司信用卡纠纷一案，已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1312号民事判决书确定，被执行人王一信、ＸＸ娜、衡阳市兰天手袋有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息及相关诉讼费、执行费等共计288998元。本案在执行过程中，查明被执行人王一信、ＸＸ娜、衡阳市兰天手袋有限公司无财产可供执行，现已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4576号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终113号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3665号
原告：侯发真，女，汉族，1940年10月13日生，住平度市。
原告：邵泽堂，男，汉族，1981年12月8日生，住平度市。
原告：邵立霞，女，汉族，1968年3月30日生，住平度市。
三原告共同委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：刘东刚，男，汉族，1975年2月16日生，住平度市。
委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
原告侯发真、邵泽堂、邵立霞与被告刘东刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽堂、原告邵立霞及三原告共同委托诉讼代理人单鹏，被告刘东刚及其委托诉讼代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失190250.87元。
双方当事人对交通事故发生的时间2017年9月26日10时30分，事故发生的地点平度市同和街道办事处邵家疃村西水泥路，被告刘东刚持逾期未审验的驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××号小型面包车肇事，肇事车辆没有投任何保险，没有异议。双方对事故造成的损失医疗费48172.37元，住院伙食补助200元，护理费1080元，交通费2000元，死亡赔偿金96820元，丧葬费29458.5元，处理后事误工费2520元，事后被告垫付费用32000没有异议。本院对以上要素事实予以确认。
双方争议的要素为：1、交警部门的责任认定，认定的过错及责任是刘东刚持逾期未审验的驾驶证驾驶未按规定检验的车辆超过限速行驶，邵锡芳在丁字路口转弯未让直行的车辆先行，分别承担事故的同等责任。主要依据事故现场图、现场照片、勘查笔录、询问笔录；2、精神抚慰金10000元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于交警部门的责任认定。本院认为，交警部门责任认定书中交通事故证据并没有事故现场的监控。原告方当庭提交事故时的现场监控录像显示：现场是十字路口，两车碰撞地点位于路中央的位置，发生碰撞之前邵锡芳没有任何转弯的迹象，也没有左右观察或减速的动作。另，刘东刚在事故时询问笔录中陈述，其驾驶车辆的车厢里有12个液化气钢瓶，其中有七八个充满液化气的。根据以上事实，刘东刚持逾期未审验的驾驶证驾驶未按规定检验的车辆载运易燃易爆物品在雨天通过村庄路口，具有很高的危险性，应负有更高的注意义务；邵锡芳驾驶自行车已到路中央，刘东刚应当提前观察到，并应采取严格措施防范事故发生。邵锡芳在雨天通过路口没有左右观察也没有减速以确保安全。综上，对事故发生刘东刚负有主要过错，承担主要责任。邵锡芳负有次要过错，承担次要责任。2、关于精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定精神损害抚慰金6000元。
综上，本院认为，被告刘东刚首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失即医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。剩余损失66250.87元（医疗费48172.37元-10000+精神损害抚慰金6000元+住院伙食补助200元+护理费1080元+交通费2000元+死亡赔偿金96820元+丧葬费29458.5元+处理后事误工费2520元-110000），由被告刘东刚按责任比例赔偿46375.61元（66250.87×70%）。兑除被告垫付的32000元，被告尚应赔偿134375.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘东刚于本判决生效之日起十日内给付原告侯发真、邵泽堂、邵立霞赔偿款134375.61。
二、驳回原告侯发真、邵泽堂、邵立霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元减半收取1753元，由原告负担283元，由被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛潘杰
二〇一八年五月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4329号
原告：康峰（苏州）纸品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585562985411K。
法定代表人：JOSELUISARTIGAPEREZ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：百鑫（中国）有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一社会信用代码91421127571505694J。
法定代表人：姜善作。
原告康峰（苏州）纸品有限公司与被告百鑫（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告康峰（苏州）纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康峰（苏州）纸品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晓凯
二〇一七年八月十一日
法官助理 张砚池
书 记 员 璋毓帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第659号
原告郝某某。
被告孟某某。
原告郝某某与被告孟某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2004年未登记同居生活，2006年2月15日补办结婚登记，婚后生育二名女孩，长女孟某某，2005年11月2日生，次女孟某某，2007年8月16日生。婚后夫妻感情不和，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告孟某某辩称，原告所述的结婚时间和子女情况都对。我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年未登记同居生活，2006年2月15日补办结婚登记，婚后生育二名女孩，长女孟某某，2005年11月2日生，次女孟某某，2007年8月16日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实���有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 王建伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1896号
申请执行人娄秀菊，工人。
被执行人郑中站，农民。
被执行人龚桂颖，农民。
关于申请执行人娄秀菊与被执行人郑中站、龚桂颖保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）邳议民初字第756号民事判决书：一、被告郑中站、龚桂颖于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀菊借款本金15万元及利息13.8万元，本息合计28.8万元。二、被告郑中站于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀菊借款本金3万元。三、驳回原告娄秀菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告郑中站、龚桂颖负担（原告娄秀菊未预交）。
2016年3月14日，申请执行人娄秀菊以被执行人郑中站、龚桂颖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1896号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月五日
书记员 刘明浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保62号之一
申请人：青岛华怡福工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王林松，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人：青岛志鹏建筑机械制造有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：乔光强。
本院在审理申请人青岛华怡福工贸有限公司与被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司诉前财产保全一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司的诉前保全申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请人青岛华怡福工贸有限公司撤回对被申请人青岛志鹏建筑机械制造有限公司的诉前财产保全申请。
本案案件受理费人民币180元（原告已预交），退还申请人。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周巧凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6039号之一
申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人郑友良，董事长。
委托代理人郑岚晞、朱逸航，公司职员。
被执行人上海天氯化学品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5540号302座，组织机构代码74654450-6。
法定代表人顾瑞均，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4177号申请执行人厦门建发化工有限公司（以下简称建发公司）与被执行人上海天氯化学品有限公司（以下简称天氯公司）合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1935861.14元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3611号
原告李某某，女，1974年4月13日生，
委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
负责人李宏武，系该村支部书记。
原告李某某与被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付征地分配款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村，户籍登记在被告村，后因上学将户口迁出。2013年8月原告又将户口迁回本村。2013年12月被告村组分发土地款每人9000元，2014年8月每人分5000元，2015年2月16日分发11000元，未给原告分配。为此，原告多次找村上要求分配，村上虽然答应给原告分配，但一直未履行。被告的行为侵害了原告的合法权利，后经镇司法所调解无效，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
对原告提供的证据一、二、三真实性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村，后因上学将户口从粉铺村迁出。2013年8月12日，原告李某某又将户口迁回粉铺村。2013年12月被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日给村民每人分配征地款5000元，2015年1月给村民每人分配征地款11000元。被告未给原告分配征地款。
本院认为：农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配权。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告李某某给付征地补偿款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱阿倩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第1375号之一
申请执行人齐彩珍，女，1967年5月25日出生，住仙居县，
被执行人王爱平，男，1967年3月1日出生，住仙居县，
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙商初字第00652号判决书，于2014年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱平在浙江民泰商业银行台州仙居支行账号为18×××30内的存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴 赟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞飞萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2014号之一
申请执行人：叶静，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1654号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人叶静返还押金人民币90000元并支付律师费1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2095元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人叶静于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2014号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初225号
原告:王伯振，男，1963年8月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:邵祥祥，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王伯振与被告邵祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯振及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告邵祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯振向本院提出诉讼请求:判令被告偿还柴油款11500元并支付资金占用费(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)。事实和理由:2009年3月，被告开始向我购买柴油。2013年5月6日，经我与被告结算，被告欠我柴油款22000元。同日，被告向我出具欠条1份，并承诺于2013年7月3日前还清欠款，如到期未还，按月息1.5％支付利息。后被告分7次共向我偿还柴油款10500元，尚欠11500未偿还。后经我催要，被告至今未偿还欠款。
被告邵祥祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月至2012年10月，被告多次向原告购买柴油。2013年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告柴油款22000元；同日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠王伯振才油款贰万贰仟元，￥22000.00元，7月3号前还清，还不清按1分5计算，邵祥祥，2013年5.6号”。后经原告催要，2013年7月10日，被告偿还2000元；2013年8月30日，被告偿还2000元；2013年9月17日，被告偿还2000元；2014年9月14日，被告偿还2000元；2016年9月17日，被告偿还500元；2016年12月23日，被告偿还1000元；2016年12月28日，被告偿还1000元，以上共计10500元。截止到2018年1月11日，被告尚欠原告柴油款11500元未偿还。
本院认为，被告欠原告柴油款11500元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还柴油款11500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵祥祥偿还原告王伯振柴油款11500元并支付资金占用费（以11500元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告邵祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 超
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢25号
蔡志全：
蔡志全与李贵灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288645.00元。经本院立案执行，现已执行到位220000元（李贵灵于2018年4月18日直接转账支付140000元给蔡志全，另从李贵灵账户扣划80000元至本院指定账户，并已将该款划至蔡志全个人银行卡账号上，申请执行人自愿放弃68645元。至此，蔡志全（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3225民初153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9199号
申请执行人：沈念毛，男，1982年3月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：鲍业洋,男,1991年7月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沈念毛与被执行人鲍业洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第00223号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光泓，被告冉某甲及其委托代理人余江明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年在贵州省务工时相识、恋爱，之后双方便在一起共同生活。原、被告于2005年10月10日在重庆市武隆县火炉镇人民政府登记结婚，于2006年2月生育长子冉某乙。婚后，因性格不和，原、被告经常发生争吵。2013年2月，双方再次争吵后，原告便离家出走，一直未与被告联系，原、被告因夫妻感情不和至今已分居1年，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子冉某乙随原告生活并由其抚养，被告依法每月支付子女抚养费。
被告冉某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，还于2012年10月份一起到原告父母家共同修建了房屋一幢；被告曾于2013年4月因酒精中毒住院治疗，现还有12000元的共同债务未偿还。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在贵州省务工期间相识、恋爱，之后双方便在一起共同生活。原、被告于2005年10月10日在重庆市武隆县火炉镇人民政府登记结婚，于2007年6月21日生育一子，取名冉某乙。
另查明，原、被告婚前无个人财产。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同的债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、《结婚登记审查处理表》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证据效力。
本院认为，婚前，原、被告系经人介绍相识，再经过了长达四年的恋爱，最终登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告又共同生育了一个儿子，家庭生活一直比较和睦。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的，但只要夫妻双方相互尊重、相互关爱和体谅，双方是完全能够和好的。原告张某某没有充分的证据能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无可能和好。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告冉某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 安昌荣
二〇一四年三月五日
书记员 江乾中
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终432号
上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉,男,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：王彩云,女,1965年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司淮北城建支行,住所地安徽省淮北市惠黎西路。组织机构代码3150827126。
负责人：谢长恩，该行行长。
上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人张辉、王彩云、原审被告中国工商银行股份有限公司淮北城建支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年六月七日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1246号之一
申请执行人吴京华，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
被执行人蔡凤峰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡丽庭，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴京华与蔡凤峰、蔡丽庭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初424号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第3939号
原告王俊民，男。
被告陈广清，男。
本院在审理原告王俊民诉被告陈广清合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年六月一日
书记员 杜 磊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执227号之一
申请执行人：张晓丽，女，生于1967年12月18日，四川省会理县人，汉族，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人张晓丽依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特35号民事裁定书申请执行杜梅、李守荣借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币161500.15元，于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权查封了杜梅名下的房产（该财产已登记抵押给凉山农商银行老街分理处）。被执行人杜梅、李守荣的工资扣除生活费外，已自愿全部交付另案债权人马淑青、刘光煜，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人杜梅、李守荣列入失信人名单，并限制高消费。2017年12月21日告知申请执行人张晓丽，在5日内向本院递交书面的被执行人杜梅、李守荣新的可供执行的财产线索，如不能提供，法院将依法终结本次执行程序。申请执行人张晓丽在规定期限内未提供被执行人杜梅、李守荣新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特35号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 朋
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执22号之二
申请人李国华，男，汉族，1967年6月10日出生，住珙县。
申请人李开富，男，汉族，1947年8月25日出生，住珙县。
被执行人秦方高，女，汉族，1975年1月28日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初860号判决书，于2018年01月18日向被执行人秦方高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦方高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦方高在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币7056.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：宁晓峰，该行信贷员，住梅河口市。
被告：佟德君，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：高明波，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村*组。
被告：吴红剑，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告佟德君、高明波、吴红剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行所起诉的被告佟德君不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉；
退还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已缴纳的案件受理费1355元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月七日
书记员 李 薇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)罗执行字第136号
申请执行人谢基金，男，1972年3月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄忠雄，男，1969年11月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张桂桃，女，1971年5月13日出生，汉族，罗源县人，现在省女子监狱服刑。
申请执行人谢基金和被执行人黄忠雄、张桂桃债权纠纷一案，被执行人黄忠雄、张桂桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款账户和存款和其他相关财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠雄所有的银行存款51775.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 陈源林
执行员 金和尧
二〇一四年四月二日
书记员 张章武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1676号之一
申请执行人：汤大明，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人汤大明依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00909号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽天一建设有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫锋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1044号
原告：陈永良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。
经营者，贾磊，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马玉，女，成年，汉族，农民，住安新县。
原告陈永良与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、马玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈永良于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告陈永良负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雪纯
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初23号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，于2018年2月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年10月21日19时30分，被告人赵某某驾驶“陕F5****”号小型普通客车,沿城固县“文柳”路由北向南行驶至城固县文川某某砂厂门前路段时，因操作不当，与同向行人张某某相撞，致张某某受伤。张某某受伤后送往陕飞职工医院医治，因抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系交通事故中钝性外力致腹腔多器脏损伤并失血性休克而死亡；经交通事故责任认定为，被告人赵某某应负本次事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。案发后，被告人赵某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿410000元后，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2017年10月21日19时30分，被告人赵某某交通肇事后，即打“110”报警，打“120”救治被害人张某某，主动向公安交警如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑。
经庭审查明，被告人赵某某对于公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪后及时报警，救治伤者，视为有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘扬眉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周磊，先生，1959年09月28日出生，住武汉市江岸区黄浦大街*******号***楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83911.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83911.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2114号
原告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，统一社会信用代码9111101137577427438。
法定代表人：刘志坚，总经理。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师，执业证号11101200910679701。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号，统一社会信用代码9136040015930345XM。
法定代表人：陈崇林。
本院在审理原告北京卓良模板有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京卓良模板有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京卓良模板有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告北京卓良模板有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初337号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人严林贵，男，1990年9月8日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被鹰潭铁路公安处抓获并羁押于鹰潭市看守所，同年3月24日由九江市公安局八里湖分局将被告人严林贵押回，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人严林贵犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌、刘燚出庭支持公诉，被告人严林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月18日凌晨，被告人严林贵和耿某维（已判刑）等人在九江市开发区老锅虾蟹庄吃饭，后耿某维因结账时觉得菜价昂贵便与店主张某发生矛盾起争吵。随后，被告人严林贵打电话纠集了何某（已判刑）、钟某（已判刑）等人手持钢管、砍刀赶到该店，对该店内各物品设施进行打砸，并将该店的服务员万某打伤，随后逃离现场。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人严林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人严林贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日晚23时许，被告人严林贵和耿某维、孔某山（均已判刑）等人在九江市开发区老锅虾蟹庄吃饭，因结账时觉得菜价昂贵便与店主张某发生争执。随后，被告人严林贵打电话纠集何某（已判刑）、钟某（已判刑）等人手持钢管、砍刀赶到该店，对该店内各物品设施进行打砸，并将该店的服务员万某打伤，随后逃离现场。万某的伤情经鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人严林贵在公安机关的供述、同案犯耿某维、何某、钟某、孔某山的供述、被害人张某、万某、陈某的陈述、证人朱某、肖某、余某的证言、辨认笔录、同案犯耿某维、何某、钟某、孔某山的刑事判决书、常住人口基本信息表、羁押证明及到案经过等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严林贵无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严林贵归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人严林贵相对同案犯耿某维作用较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人严林贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严林贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王佳明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1683号
申请人陈和平，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨家磊，男，1976年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
陈和平与杨家磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为406115元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云商初字第4634号民事判决书终结执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨尚超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4493号之一
申请执行人：佛山市南海区同得益五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭东沙村四巷17号，组织机构代码L29131111。
个体经营者：李翠英。
被执行人：广州市花都区狮岭泓悦五金店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇裕民街3号，工商注册号440121600178584：。
个体经营者：毕少武。
被执行人：毕少武，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区同得益五金厂与被执行人广州市花都区狮岭泓悦五金店、毕少武买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈敏联
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字5295号
原告：陈修科，男，1985年5月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：林新麟，男，1978年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。
原告陈修科与被告林新麟、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林新麟赔偿原告经济损失132154元；2.被告中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月3日下午，被告林新麟驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从平阳县水头镇客运中心驶往水头镇方向，13时50分许，行经平阳县水头镇泾川东路客运中心交叉口右转弯时，与原告陈修科驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈修科受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告林新麟负本起事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型普通客车投保人、被保险人为被告林新麟，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：2017年4月25日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需行左胫骨内固定拆除术，约需后续治疗费8000元，或按实际合理发生费用为准，其误工、护理和营养期限分别为180日、75日、75日（均自受伤之日起计算，均包括二期手术期间）。
五、被告已垫付的费用：被告中国人保平阳支公司已赔付原告1500元，交由被告林新麟转交，但被告林新麟未予转交。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）27453.14元。
2.后续治疗费8000元。
3.营养费2250元（75日×30元/日）。
4.误工费13686.45元（111日×45005元/年÷365日/年）。
5.护理费8583元［14日×160元/日+（75日-14日）×37954元/年÷365日/年）］。
6.交通费酌定440元。
7.残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.车辆损失500元。
10.鉴定费2400元。
原告主张：医疗费27880元、后续医疗费8000元、营养费2250元(30×75)、误工费27806元(56385÷365×180)、护理费11586元(56385÷365×75)、残疾赔偿金45732元(22866×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、电动车修理费500元。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：对医疗费总额没有异议，但应剔除非医保费用6400元和伙食费427元；后续治疗费按6000元计算或按实际合理发生费用为准；原告未提供劳动合同等收入证明，误工标准按100元/日计算，误工期限应计算至定残前一日止；护理标准按100元/日计算；精神损害抚慰金3000元；交通费200元；其他无异议。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费属于重复计算项目应予以扣减，被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元标准计算，根据有关法律规定，误工期限最长计算至定残前一日止，为111日；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；本院确定原告合理的精神损害抚慰金为5000元。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-9项共计111644.59元为保险理赔范围，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金83941.45元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金27703.14元（111644.59元-83941.45元）。原告上述第10项损失2400元应由被告林新麟承担。综上，被告林新麟承担的赔偿金额为3900元（应承担的鉴定费2400元+被告中国人保平阳支公司赔付原告而由被告林新麟代转的1500元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为110144.59元（交强险赔偿金额83941.45元+商业险赔偿金额27703.14元-已支付的1500元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈修科保险金110144.59元；
二、被告林新麟于本判决生效之日起十日内支付原告陈修科经济损失3900元；
三、驳回原告陈修科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由陈修科承担218.50元，林新麟承担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董象帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终682号
上诉人（原审被告）吴金祥。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏心龙。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人吴金祥因与被上诉人夏心龙租赁合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴金祥于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴金祥撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金祥撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人吴金祥负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛盈盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5797号
罪犯李亚勇,男，汉族，1989年10月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李亚勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人郭树德等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李亚勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李亚勇系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯李亚勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执204号之一
申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人张国安，陕西永嘉律师事务所律师。
委托代理人魏方方，陕西永嘉律师事务所律师。
被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司
法定代表人陈来金，该公司董事长。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与西宁皓宁房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民再13号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销本院（2014）青民一终字第28号民事判决和青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第83号民事判决第三项即“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后三十日内，给付西宁皓宁房地产开发有限公司逾期竣工违约金3012771.96元”的内容；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第83号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项的内容；三、驳回西宁皓宁房地产开发有限公司对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的反诉请求。因据以执行的法律文书被撤销，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2016年7月15日向本院提出执行回转的申请，要求从被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司执行回转申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司被错误执行的执行款3012771.96元。
在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。被执行人西宁皓宁房地产开发有限公司主动向本院提供其在本市城中区昆仑中路79号“丽锦苑”小区的23个地下停车位，申请进行评估、拍卖后偿还申请执行人的执行款项。由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民再13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第265号
原告宋某某。
委托代理人谭智安，男，哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告张某某。
共同委托代理人符某某，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告宋某某于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定、裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告宋某某负担．
审判员 张仓仓
二〇一一年一月二十日
书记员 李 彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6776号
原告王某某，女，1983年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委手代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1978年6月出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈建军，顺庆致远法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，于2016年1月27日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月在工厂上班认识，2003年4月11日登记结婚。2004年2月6日，生育一女，取名屈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告的小孩长期随原告父母生活，自2011年2月至今，原、被告分别在两处务工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚、婚生女屈某乙由原告抚养，小孩抚养费被告承担一半、原、被告婚后夫妻共同财产一人一半。
原告为支持其诉请，向本院提交了、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、两份证人证言（吴亚男、刘琼华）、接（报）处警登记表、房产证及土地使用证复印件调查刘国均笔录、小孩屈某乙写的书信、小孩屈某乙受伤的照片。
被告辩称，原告所述，均不属实。被告长期在外打工，所得收入均交给了原告，家里拆迁的事情，原告也没有向被告告知，被告坚决不同意与原告离婚。对原告提交的证据，被告认为身份信息是真实的，两份证人证言内容不真实、接（报）处警登记表不能反映出双方感情已破裂、房产证是真实的，但该房是被告的婚前财产、婚生女屈某乙的照片只能表明其受伤，不能证明是被告殴打致伤。
被告为反驳原告，提交了南充市房屋折迁补偿安置协议书及房地产买卖契约，拟证明被拆迁房屋有被告的应享份额及龙门的房屋系被告婚前所购。
原告对南充市房屋折迁补偿安置协议书真实性无异议，但该协议书已明确是按照面积补偿，而非人头补偿，被折迁人是刘琼华，而非本案的原告；对房地产买卖契约真实性无异议，但这套房屋应属于夫妻共同财产，2000年以前原、被告就生活在一起，原告也为购房支付了部分房款，且房权证的登记时间是2007年12月18日，因此该房屋是双方共同生活在一起所取得的财产；
审理查明，原、被告于1999年5月在工厂上班认识，2003年4月11日登记结婚。2004年2月6日，生育一女，取名屈某乙，2016年1月16日，原、被告因拆迁房屋事宜发生纠纷，警方出警予以了调解。
另查明，2009年，原告母亲刘琼华以四人（原告母亲刘刘琼华、原、被告及婚生女屈某乙）名义获准在100平方米宅基地上修建房屋，该房屋位于南充市顺庆区荆溪镇1村5组，后因城市扩建，此房屋被拆迁，2014年10月30日，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部与原告母亲刘琼华签订了拆迁协议，因该房按此拆迁协议，原告母亲刘琼华共获货币补偿款1030868.65元。还查明，2000年8月6日，被告屈某甲以22000元的价格购买了位于南充市高坪区龙门镇政龙大道（地号为0201050823-2）的住房，并于2007年12月18日取得了房产证。庭审中，原、被告均未举证证明尚有其他共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告屈某甲系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达十余年之久，在此期间，虽然为生活琐事发生了纠纷，但事后也能和睦相处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。况且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年二月二十九日
书记员 田红梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2531号
申请执行人：乔海军，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人乔海军与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初3336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行轮候查封，现已由另案进行处理，申请人已提出参与分配申请，本案暂不便处理。经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年三月二十二日
书记员 金晓晖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执449号
申请执行人：曹玉昌，男，1964年2月6日出生，汉族，拜泉县群英街。
被执行人：董晓伟，男，1983年2月6日出生，汉族，拜泉县兴国乡。
本院在执行申请执行人曹玉昌与被执行人董晓伟买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周大龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初263号
原告：谢某，女，1979年6月21出生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县。
被告：吉某，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告谢某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月19日，原告谢某、被告吉某经传票传唤，均无正当理由拒不到时庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告谢某负担。
审判员 戴德武
二〇一八年三月十九日
书记员 韩大灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2808号
罪犯王国民，男，1953年5月11日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年9月30日作出(2014)湖德刑初字第555号刑事判决，以被告人王国民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国民准予减刑三个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 欣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初460号
原告：陈祥，男，1986年1月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：尹俊城，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林宝玉，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理陈祥与尹俊城、林宝玉民间借贷纠纷一案中，陈祥于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈祥以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈祥撤诉。
受理费14490元，减半收取7245元，由陈祥负担。
审判员 毛行锦
二〇一八年三月十三日
书记员 陈莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4162号
原告：令彩霞，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：朱世聪，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
本院在审理原告令彩霞与被告朱世聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告令彩霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令彩霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告令彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告令彩霞承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年五月九日
书 记 员 王宏莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0425民初735号
原告:李建廷，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省郏县。
被告：张付顺，男，汉族，成年人，住河南省郏县。
本院在审理李建廷与张付顺劳务合同纠纷一案中，李建廷于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，李建廷在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建廷负担。
审判员 周米娜
二〇一八年三月十九日
书记员 关 品
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第31号之四
申请执行人：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人舒慧英。
第三人：舒慧英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。
第三人：黄根秀，女，1944年9月20日出生、汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。
第三人：裘克，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。
本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，以（2014）宜中执字第31-3号执行裁定书裁定第三人舒慧英、黄根秀、裘克共同赔偿申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司35万元。但舒慧英、黄根秀、裘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划舒慧英、黄根秀、裘克在银行的存款35万元，或提取相同金额的收入。
二、查封、扣押舒慧英、黄根秀、裘克价值35万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 易 骊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执474号之一
申请执行人刘端祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人佘武能，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人佘武强，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第459号民事判决书，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽应支付申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘强福
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审79号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:金华市公元大厦商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330701558603126T，地址：金华市婺城区双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出金市人社监处决字〔2017〕36号行政处理决定，认定：金华市公元大厦商业管理有限公司拖欠陈某、范某2人2017年1月至6月的工资共计人民币17878元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法，且经责令限期改正逾期未改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付陈某、范某2人2017年1月至6月期间的工资共计人民币壹万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥17878），并加付50%赔偿金计人民币捌仟玖佰叁拾玖元整（￥8939），合计支付人民币贰万陆仟捌佰壹拾柒元整（￥26817）。
金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日向金华市公元大厦商业管理有限公司的委托代理人张凤娟直接送达行政处理决定书。金华市公元大厦商业管理有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局催告履行未果后，向本院申请强制执行（工资及赔偿金26817元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕36号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕36号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1593号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市天河区三溪地铁站C出口。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执74号
李友生：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李友生与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执74号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初638号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初638号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李友生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执74号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李友生与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执74号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初638号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初638号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李友生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初331号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年3月26日下午15时许，被告人何某在广州市南沙区榄核镇太平街士多店打牌时，与被害人苏某甲发生口角并互殴，被告人何某持折叠刀将被害人左某胸部捅伤。同日，被告人何某向公安机关投案。经鉴定，被害人苏某甲因外伤致左某肺外侧基底段破裂，其损伤程度构成重伤二级。公诉机关建议对被告人何某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
上述事实，有被害人苏某甲的陈述、证人苏某乙、罗某、郭某和黄某的证言、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人何某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 杜美月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。