四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3483号
原告：郭天珍，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：曹义华，云南省水富县明理法律服务所法律工作者，执业证号：32502011108313。
被告：宜宾华西友好医院。住所：宜宾市翠屏区南岸长江大道西段3号，统一社会信用代码：91511502769987369T。
法定代表人：宋佳，院长。
委托诉讼代理人：龙霞，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号：15115198010252500。
原告郭天珍与被告宜宾华西友好医院（以下简称：友好医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，原告郭天珍申请鉴定，本院依法予以准许，后鉴定完毕继续审理。本案依法采用普通程序，依法进行了公开审理。原告郭天珍及其委托诉讼代理人曹义华，被告宜宾友好医院的委托诉讼代理人龙霞、刘汉洲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院依法判决被告将郭天珍转院至四川大学华西医院对手术疼痛部位会诊治疗；2、本案诉讼费用和鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告因生孩子出现子宫轻度下垂，前往宜宾市第二人民医院治疗，途遇被告方工作人员，称其医院治疗技术先进，随即到被告方医院就诊，简单检查后就把原告推上手术台进行手术，手术过程中原告痛晕过去。醒来后被告工作人员就催促原告出院，但是并不见主治医师，因原告身体极度虚弱，在原告恳求下，院方才同意原告住院，住院一天后，被告方强力催促原告出院，尽管周身不适，无奈之下只能出院。出院后，原告因身体疼痛多次找被告，要求给予恢复治疗，被告方不予处理，2015年10月原告向宜宾市卫生局申请解决医疗事故，2016年1月6日，双方达成调解协议，走正常程序维护权益。后因家人对原告自身病情的误解，导致原告无法走正常程序维权，并因该病导致家庭破裂，夫离子散。原告因疼痛难忍到多地医院治疗检查，多家医院检查后，认为手术不该做，应恢复治疗。现因被告不当诊治及医疗行为导致原告失去正常生活和劳动能力，已然是个残废人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告友好医院辩称：1、被告医院在对原告的治疗中不存在过错；2、被告没有乱收费或超标准收费，向原告收取的医疗费用是由物价部门核定，原告主张退费不应得到支持；3、原告向人民法院主张权利已经超过诉讼时效，应不予支持；4、原告开庭当日才申请变更诉讼请求，超过了举证期限，而且我院明确表示不同意变更诉求，关于原告请求转院治疗不属人民法院受案范围，诉讼费和鉴定费应由法院根据过错责任大小参与度进行判决；5、原告声称病历资料作假、手术麻醉同意书不是原告亲笔签名没有根据，原告应自己承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告郭天珍身份证复印件；2、浙江省东方医院门诊病历、宜宾友好医院病历、手术记录单；3、收款依据、发票；4、珙县大众医院数码电子阴道镜检查报告单、昆明国防医院数码电子阴道镜检查报告单；5、宜宾市医学会医疗事故技术鉴定办公室，宜医鉴办函（2016）1号、西政司法鉴定中心（2017）鉴定字第4463号司法鉴定意见书；6、医患纠纷调解协议书。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月28日原告郭天珍因妇科疾病在被告友好医院处检查就诊，入院诊断为：1、阴道前后膨出；2、宫颈糜烂Ⅱ、肥大、纳囊；3、阴道炎；4、子宫脱垂Ⅰ度等，随后被告华西友好医院对其进行阴道后壁修补术和子宫糜烂LEEP刀修补术等治疗，于次日出院。2015年11月9日原告声称手术部位疼痛要求被告医院解决治疗，经被告医院检查后无任何问题，2015年11月22日原告郭天珍及丈夫唐响奎与被告友好医院经协商一致签订《协议》，双方约定：被告友好医院给予原告7500元的补偿，协议签订后发生任何问题与被告无关。后原告仍以手术部位疼痛为由，多次找到被告友好医院要求解决治疗，双方因此产生医疗纠纷。经宜宾市卫生和计划生育委员会医政医管科居中调解，2016年1月6日原被告签订《医患纠纷调解协议书》，约定：1、双方互相配合完成医疗事故鉴定；2、被告友好医院同意对原告在宜宾市第二人民医院先行治疗并垫付医疗费用；3、原告不得再以过激行为影响被告医院正常经营秩序。后原告经宜宾市第二人民医院诊断为：1、子宫脱垂Ⅰ度；2、阴道前壁轻度膨出。2016年1月15日宜宾市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（以下简称“医鉴办”）出具宜医鉴办函【2016】1号“关于中止郭天珍与宜宾华西友好医院医疗事故技术鉴定的函”，载明医鉴办多次联系原告鉴定事宜，但都无法接通或者被挂断，原告于2016年1月12日与医鉴办通话中明确表示不愿意做鉴定，导致鉴定专家组的抽取未能进行，2017年5月11日该医鉴办出具宜医鉴办函【2017】1号终止原被告医疗事故技术鉴定。原被告就医疗纠纷仍不能协商一致，故诉至本院。
案件受理后，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2017年11月3日该鉴定中心受理后，于2017年12月18日出具【2017】鉴字第4463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宜宾华西友好医院对郭天珍的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与病人的损害之间有因果关系，建议法庭考虑的具体参与度为：1、医方退还多收的手术治疗费用；2、病人的子宫脱垂Ⅰ度、宫颈部纳氏囊肿为原发疾病，建议患者自己继续治疗。现代医学认为宫颈糜烂可以不治疗，为经产妇常见的现象。3、对病人生殖局部的慢性炎症，医方的参与度为主要因素。4、对病人术后出现的疼痛加重和焦虑情绪，医方的参与度为诱发因素。
本院认为，原告的诉讼请求应当符合法律规定。本案原告郭天珍于2018年1月25开庭当日变更诉讼请求为：“1、请求人民法院依法判决被告将郭天珍转回四川大学华西医院对手术疼痛部位会诊治疗…”,原告提出法院判决被告友好医院将其转院的诉讼请求本院应予驳回，理由如下：1.该诉讼请求不符合现行法律规定的条件，不具有可诉利益；2.在本案审理过程中，向原告明确释明原告所更改的诉讼请求不符合民事诉讼法规定，要求变更诉讼请求，但原告坚持不变更其诉讼请求；3.本案是医疗损害责任纠纷，从通常情况下，伤者应在医疗期内或医疗终结后通过法律程序，当事人的后续权益的维护和统计才能进行，原告郭天珍称手术部位目前仍然疼痛，医疗未终结仍须继续治疗，故现有伤残等级及医院是否具有过错等都无法核实，原告的后续权益及实际损失无法统计。综上，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，应当驳回该诉讼请求。原告可在医疗终结或评定伤残后另行起诉。
原告诉请要求被告承担鉴定费用，根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，被告友好医院的医疗行为对原告身体造成了一定损害，故被告应当承担因鉴定而产生的鉴定费用，本院确定由被告友好医院承担鉴定费6000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾华西友好医院于本判决生效十五日内赔偿原告郭天珍鉴定费6000元;
二、驳回原告郭天珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告宜宾华西友好医院负担198元，原告郭天珍负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中院人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 张胤春
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉