wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初60394号
原告:天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司，住所地天津市河西区珠江道26号（公交五公司院内），组织机构代码78638154-5。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田培东，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区（汽车综合性能检测站院内），统一社会信用代码91130932563200209L。
法定代表人：张之城，总经理。
原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与被告田培东、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧凯汽车空调维修服��有限公司的委托诉讼代理人杨玉娟到庭参加诉讼。被告田培东以及被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告为邵某垫付的医疗费244771元，由被告田培东和被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓某驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ××��××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓某及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。
被告田培东未作答辩。
被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司提交书面答辩状辩称，原告在诉状中所诉数额过高，被告不能认可，法院应予以逐项核实，有证据有法律依据的才能认定。冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主是田培东，根据被告与田培东签订的挂靠协议，本次交通事故的所有损失均由田培东承担，被告在本案中不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港���歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓某驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓某及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。
事故发生后，伤者邓稳处于持续治疗中，2016年6月17日至2016年11月30日，邓稳在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗166天，原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司为邵某支付医疗费244771元。
被告田培东自认系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂���在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，双方签订了车辆挂靠合同书。经（2016）津0116民初60884号、61282号、63340号、63343号民事判决书、（2016）津0116民初63342号民事调解书以及（2016）冀0983民初2149号民事判决书确认，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险以及50万元的商业三者险已经全部赔偿完毕。李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所投保的交强险的无责赔付限额业已赔偿完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、证明、车辆挂靠合同书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田培东驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶的违法行为造成本次交通事���，导致邓某和邵某受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告田培东应就事故造成的损失承担赔偿责任。被告田培东系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的诉讼请求：原告为伤者邵某支付的医疗费244771元，有医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田培东于本判决生效后十日内赔偿原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司医疗费244771元；
二、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司对被告田培东的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元,由被告田培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年四月五日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2171号
罪犯觉某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武侯刑初字第399号刑事判决，以被告人觉某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，成都市中级人民法院以有新的证据出现，证明原判决认定的事实确有错误为由，于2016年4月7日作出（2015）成刑再终字第6号刑事裁定，裁定撤销（2014）武侯刑初字第399号刑事判决，发回重审。成都市武侯区人民法院又于2016年10月9日作出（2016）川0107号刑初613号判决，以被告人觉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月17日至2017年1月16日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯觉某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯觉某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯觉某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯觉某减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3917号
申请人：吴平，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：黄天水，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：肖美英，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理申请人吴平诉被申请人黄天水、肖美英买卖合同纠纷一案中，申请人吴平于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄天水、肖美英价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄天水所有的位于赣州市××路×号××轩×栋×室，×栋×号车库（产权证号：第0××7号）；
以上保全金额以价值人民币250000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海东
二〇一七年十一月七日
书记员 李兆莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7094号
上诉人（原审被告）：重庆博林清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪28号1-1号。统一社会信用代码915001056710182283。
法定代表人：向廷文，总经理。
委托诉讼代理人：周隼，重庆莱曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁光伟。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博林清洁服务有限公司（以下简称博林公司）因与被上诉人袁光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
博林公司上诉请求：撤销原审判决，要求改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由是原审认定事实不清，证据不足，袁光伟没有证据证明是为上诉人提供劳务中受伤，且被上诉人受伤系自己的过错所致。
袁光伟答辩，原审判决正确，请求维持。
袁光伟向一审法院起诉请求：1、医疗费936.74元；2、住院期间生活补助费1400元（50元/天×28天）；3、伤残等级及续医费待鉴定后再计算；4、诉讼费及其他一切费用由博林公司承担。庭审中袁光伟明确诉讼请求：1、医疗费936.74元；2、住院期间生活补助费1400元（50元/天×28天）；3、伤残赔偿金为47779元（25147元/年×19年×10%）；4、后续医疗费为10000元；5、鉴定费1400元，合计61515.74元。
一审法院认定事实：博林公司成立于2008年1月22日，经营范围为：清洁服务；家政服务；清洗服务；道路清扫；石材翻新；外墙清洗；室内空气治理；植物租赁及养护；销售清洁设备及用品；加工通用机械零配件；加工木制品。袁光伟系博林公司的清洁工，工作地点在博林公司所承包的位于北碚区紫云台小区内。2015年8月5日，袁光伟在紫云台作清洁工作时因脚底打滑摔倒受伤。当日，袁光伟被送往中国人民解放军第6905工厂职工医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。实际住院28天，于2015年9月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息、营养，避免劳累，忌烟酒及辛辣食物，3月内避免体力活动；2、继续口服药物治疗；3、适当加强左下肢功能锻炼；4、门诊随访，不适随访。出院后，袁光伟相继在中国人民解放军第6905工厂职工医院及北碚区中医院门诊治疗。自行垫付门诊医疗费936.74元。2016年5月23日，经袁光伟申请，一审法院委托重庆法医验伤所对袁光伟的续医费、伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月23日作出重法[2016]临鉴5字第12106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁光伟择期手术取除内固定，约需人民币捌仟至壹万元左右。同日该所作出重法[2016]临鉴5字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁光伟左髌骨骨折目前属X级伤残。产生鉴定费及检查费共计1400元。庭审中，袁光伟陈述其在住院期间的医疗费是博林公司垫付的，袁光伟出院后，博林公司还支付了袁光伟1800元。博林公司陈述，袁光伟住院期间医疗费是由博林公司垫付的，即使博林公司在袁光伟出院也支付了1800元，均不能证明博林公司是有赔偿责任的。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，袁光伟在博林公司处做清洁工，工作地点在博林公司承包清洁劳务工作的北碚紫云台小区内，博林公司按月向袁光伟支付报酬。双方之间形成雇佣法律关系。袁光伟在从事雇佣活动时受伤，应当由博林公司对此承担赔偿责任。考虑到袁光伟受伤时已年满60周岁，年纪较迈，对其自身安全没有尽到一定的注意义务，存在过错。酌定由袁光伟、博林公司以3：7的比例划分责任。
对于袁光伟主张的损失作如下认定：1、医疗费936.74元，双方均无异议，予以确认。2、住院期间生活补助费1400元（50元/天×28天），双方均无异议，予以确认。3、伤残赔偿金，袁光伟为农村户口，其自述在博林公司处上班未满一年即受伤，故其残疾赔偿金应计算为35535.6元（19742元/年×18年×10%）。4、后续医疗费，鉴定意见为8000元至10000元，酌定取中间值9000元。5、鉴定费1400元，有发票为证，双方均无异议，予以确认。以上共计48272.34元（936.74元+1400元+35535.6元+9000元+1400元）。对于博林公司垫付的住院医疗费的金额，双方均未举示证据证明，博林公司也未要求在本案中扣除，故不予处理，双方可协商解决，协商不成另案起诉。袁光伟自认在其出院后由博林公司支付了1800元，该笔费用应在博林公司应支付的赔偿款中予以扣除。因此，按照确定的比例，由博林公司赔偿袁光伟31990.64元（48272.34元×70%－1800元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十五条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条、第一百条之规定，一审法院判决如下：一、由被告重庆博林清洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁光伟医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费等各项损失共计31990.64元。二、驳回原告袁光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆博林清洁服务有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，袁光伟系博林公司雇请清洁工，其在从事雇佣清洁劳务中受伤是客观事实，袁光伟当即到医院就诊，住院期间，博林公司也支付了部分费用。对袁光伟受伤造成损失，博林公司应承担赔偿责任，鉴于袁光伟在做清洁中摔倒有自身疏忽大意的因素，应按过错大小区分责任，原审认定博林公司承担承担70%，袁光伟承担30%的责任较为妥当。综上所述，博林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆博林清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 依
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执318号
申请执行人乔徐虎，男，生于1961年7月11日，汉族,住韩城市龙门镇紫峰街，农民。
被执行人刘小仙，女，生于1984年3月12日，汉族,住韩城市龙门镇北庄小区，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕0581民初902号民事判决书已发生法律效力，权利人乔徐虎于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人刘小仙在履行2000元后对剩余债务经本院“四查”被执行人刘小仙暂无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人乔徐虎亦未能向本院提供被执行人刘小仙有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人乔徐虎同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第（十六）条第（一）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0581民初902号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十月十四日
书记员 薛小军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3788号
原告杨某某。
被告李某甲。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一���，取名李某，于×年×月×日生育一子，取名李某乙。原、被告于×年×月因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今，分居期间被告李某甲只是每月给付女儿生活费300元。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房130平米、价值60000元）。夫妻共同债务：欠原告杨某某侄女杨某20000元、欠原告杨某某母亲10000元、欠折某某15000元、欠雷某某15000元。现诉至法院：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元；3、夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，取名李某，于×��×月×日生育一子，取名李某乙。原、被告于×年×月×日因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今。分居期间被告李某甲每月给付两个子女生活费。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房134平米、价值60000元）。夫妻共同债务：欠赵某20000元、欠李某某38000元、欠马某某10000元、欠李某某4000元。现被告李某甲不同意与原告杨某某离婚。
本案因审理需要，本院向李某、李某乙做了调查笔录。原告杨某某质证认为无异议；被告李某甲质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对本院向李某、李某乙所作的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结���，婚后于×年×月×日生育一女，取名李某，现就读于内蒙古民族幼儿师范高等专科学校；于×年×月×日生育一子，取名李某乙，现就读于×旗第一小学。婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵。×年×月×日原、被告又因生活琐事发生争吵，被告李某甲离家出走与原告杨某某分居生活至今，分居期间被告李某甲对女儿和儿子尽了部分抚养义务。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房一套（三间主房134平米，价值60000元）。
另查明，原告在庭审中明确表示，如果被告能够回家履行家庭义务，原告愿意继续与被告共同生活。
本院认为，原、被告结婚已达21年之久，且婚后生育一女一子，具有较好的婚姻感情基础，夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。且本案在庭审过程中，原告杨某某明确表示如被告李某甲能够回家履行家庭义务，其愿意与被告李某甲继续共同生活，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一五年九月一日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人��事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异170号
案外人王秀兰，女，1946年7月4日生，汉族。
申请执行人刘媛媛，女，汉族，1985年8月19日生。
被执行人王强，男，汉族，1970年4月21日生。
被执行人杨春梅，女，汉族，1971年4月9日生，系被执行人王强妻子。
本院在执行刘媛媛申请执行王强、杨春梅民间借贷纠纷一案中，案外人王秀兰针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2001年12月18日，其丈夫马忠和与被执行人王强签订《房屋交易协议书》，王强将名下位于X室房产（建筑面积60.80平米），以44000元的价格出售，双方于同年12月25日在鄂尔多斯市公证处进行了公证，并一次性付清了购房款，且该房一直由其居住、使用至今。未办理过户手续是因为王强常年在外，无法联系。故请求人民法院撤销（2015）东民初字第1562号民事裁定，终止对位于X室房产（产权证号：X号）的执行，解除查封。案外人为证明其异议主张，提交《房屋拆迁补偿安置协议》、关于终止《房屋拆迁补偿安置协议》的协议书各一份、房地产估价报告一份、房产证一份、公证书一份、《房屋租赁合同》两份、取暖费收据两支及居民死亡医学证明书一份。
本院查明，申请执行人刘媛媛申请执行王强、杨春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2015年3月24日作出（2015）东民初字第1562号民事裁定，依法查封了被执行人王强所有的位于X（产权证号：X号）房产。后于7月1日作出（2015）东民初字第1562号民事判决，要求二被执行人于本判决生效之日偿还申请执行人的借款本金30万元。因二被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2001年12月18日，案外人马忠和（已故）与二被执行人签订《房屋交易协议书》一份，约定：位于X室（建筑面积为60.80平米、房产证号：伊房权证产字第X号）及凉房一间（9.51平米），总面积70.31平米，二被执行人以44000元的价格售于案外人马忠和。同年12月25日经鄂尔多斯市公证处（2001）鄂证字第1069号公证书予以公证。
又查明，2010年9月3日，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司与案外人马忠和、王秀兰签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司为修建天骄花园，拆除二案外人所有的位于X及凉房，置换位于东胜区X小区钢混结构毛坯电梯房第X单元西户（总建筑面积约135.18平米），过渡期从2010年9月3日至2012年3月3日，过渡费每月3000元，签合同时付18个月即54000元，过渡期满如不能按时回迁的，按照原约定费用标准顺延过渡费至交房日为止。
2013年11月7日，案外人马忠和与鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司签订关于终止《房屋拆迁安置补偿协议》的协议书，解除了《房屋拆迁安置补偿协议》，将东胜区X室及凉房交由案外人收回，并退还房产证，补偿案外人45000元（包括以前所欠的过渡费）。
再查，案外人王秀兰与马忠和系夫妻关系，马忠和于2015年2月28日因直肠癌死亡。被继承人马忠和的子女马丽芳、马丽平、马胜利对涉案房产不主张权利。
本院认为，案外人王秀兰提交的证据足以证实其丈夫马忠和与二被执行人之间的房屋买卖事实真实、合法，并且已经占有使用，为了合同交易的稳定，人民法院对此应当予以保护。另，继承人马丽芳、马丽平、马胜利声明对涉案房产不主张权利，属于自由处分民事权利，符合法律规定。综上，案外人王秀兰的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区X路X号街坊X号楼X单元X室（产权证号：X号）的执行。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二○一六年六月二十九日
书记员杨娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告高春妹，女，1982年03月05日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高春妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高春妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32210.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32210.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保162号
申请人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
被申请人：广州市某某工程机械施工有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
原告衡阳某某建材实业有限公司诉被告广州市某某工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某建材实业有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的银行账户存9520000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的价值9520000元的其他财产。申请人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构的银行存款9520000元或查封、冻结、扣押被申请人广州市某某工程机械施工有限公司及其分支机构价值9520000元的其他财产；
二、查封申请人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县00号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用00第00号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月十八日
书记员 张艳利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1080号
原告：杜岗岗，男。
被告：王建，男。
原告杜岗岗与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岗岗到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜岗岗向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5000元及利息4800元（5000元为本金，月息2分为利率，自2012年11月6日计算至2016年11月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告王建向原告借款5000元，约定月息2分，未约定还款期限。2015年9月，原告要求被告返还欠款，被告拒绝，故原告诉至法院。
被告王建经传票传唤未到庭应诉，亦无辩辞。
经审理查明：2012年11月6日，被告王建先后两次分别向原告杜岗岗借款4000元及1000元，并出具借条，上载明“今借到杜岗岗人民币4000元（四仟元）得有那壹千元1000元（月息2分5）2012年11月6日王建”，并有王建捺印。后经原告催要，被告王建至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请；被告王建经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建向原告杜岗岗借款5000元，并写有借条，原告已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款及利息。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。双方虽约定借款月利率为2.5%，但原告主张按照月利率为2%计算，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王建返还原告杜岗岗借款本金5000元，并支付2012年11月6日至2016年11月6日的利息4800元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。该款被告王建应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年三月十四日
书记员 王磊
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第636号--1
申请执行人唐银，女，住英德市。
申请执行人丘瑯俊，男，住址同上。
申请执行人丘国平，女，住址同上。
被执行人丘世平，男，住英德市。
关于申请执行人唐银、丘瑯俊、丘国平与被执行人丘世平权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法九民初字第123号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丘世平所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间该车辆由车辆所有人保管使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与手续。
二、查封被执行人丘世平的工商登记，查封期限为两年，查封期间不予办理企业名��变更、负责人或经营者变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭东升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1006-1号
申请执行人张明武
被执行人刘露
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月25日作出的(2015)芙民初字第5007号民事判决，于2016年4月26日向刘露、李军发出执行通知书、报告财产令，责令刘露、李军在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘露、李军的存款、收入22万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2093号
原告：刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：刘林峰，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
原告刘海清与被告蒋文忠、刘林峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人王志杰、被告刘林峰到庭参加诉讼。被告蒋文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海清向本院提出诉讼请求：1.蒋文忠归还刘海清借款10000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.刘林峰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月22日，蒋文忠因资金周转需要向刘海清借款10000元，并出具《借条》一份，由刘林峰作为担保人在该《借条》上签字；之后，经刘海清多次催讨，蒋文忠、刘林峰均以各种理由拒不归还上述借款。
刘林峰辩称，借款及担保的情况属实，当时是案外人国平介绍借款的，之后，蒋文忠有将应归还的借款交给国平，由国平代向刘海清还款，但国平自己把这笔钱花掉了，没有将钱还给刘海清，刘海清应当向国平催讨借款。
蒋文忠未做答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：蒋文忠因资金周转需要，于2014年7月22日向刘海清借款10000元，并出具一份内容为“本人蒋文忠兹向刘海清借人民币现金壹万元整（￥10000.00）,特此为据！”的《借条》一份，由刘林峰在《借条》上“担保人：”一栏处签名为借款提供担保，双方无约定保证方式及保证期限；之后，刘海清向蒋文忠、刘林峰催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有刘海清陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋文忠向刘海清借款10000元，有其出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方无约定借款期限，经刘海清催讨后，蒋文忠不履行还款义务，构成违约，现刘海清要求蒋文忠偿还借款10000元及该款自起诉之日即2017年5月5日起至按年利率6%计算的利息，于法有据。刘林峰在《借条》上“担保人”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，《借条》无约定保证方式，视为承担连带责任保证，刘林峰应对本案债务承担连带偿还责任。刘林峰主张蒋文忠已将应归还的借款交案外人国平代向刘海清还款，但未提供证据证实，且刘海清对此不予认可，故其主张刘海清应向国平催讨借款，于法无据，不予采纳。蒋文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蒋文忠应在本判决生效之日起10日内偿还刘海清借款10000元及该款自2017年5月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、刘林峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋文忠、刘林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年七月二十四日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01469号
原告：费飞，男，1984年12月17日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：汪成，男，1972年7月27日出生，住安徽省肥西县。
原告费飞与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费飞到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费飞诉称：2013年5月16日，被告汪成以手头资金周转不灵为由，向原告借款33000元，被告同时向原告出具借条，并约定于2013年6月7日还款。双方对于借款利息未有约定。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告借款本金33000元，及逾期还款利息自2013年6月7日起，按银行同期贷款利率计算至2015年6月6日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告费飞与被告汪成经朋友介绍相识。2013年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款33000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到费飞人民币叁万叁仟元整￥（33000.00）整，定于6月7日还清。借款：汪成，2013.5.16。身份证××.”此后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告一直未有偿还，以致成讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告汪成向原告出具的借条中所载明的33000元借款，原告费飞称已通过现金支付方式向被告履行出借义务，符合常理；同时原告持有被告汪成出具的33000元借条原件，结合借款人向出借人出具借条之时即已收到借款的民间借贷交易习惯，本院对于原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认；另，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年6月7日起支付借款利息至款清之日止，因原、被告在借条中明确约定6月7日还款，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但该部分利息的计算标准应按照年利率6%计算，原告自愿主张利息计算至2015年6月6日，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告汪成应按年利率6%，从2013年6月7日（即约定还款日）起支付借款利息至2015年6月6日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪成应于本判决生效之日起十日内偿还原告费飞借款本金人民币33000元，并以33000元为基数，按年利率6%支付利息，自2013年6月7日起付至2015年6月6日止；
二、驳回原告费飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告汪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4290号
原告：宋海霞，女，1981年12月12日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1963年3月4日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码×××。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告宋海霞与被告王志强、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞之委托诉讼代理人张红霞，被告王志强、被告保险公司之委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海霞诉称：2016年8月31日，在北京市密云区穆家峪镇穆九路与101国道交叉口，我骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王志强驾驶小轿车由东向南行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王志强负主要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费70414.39元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费27750元、误工费53968元、残疾赔偿金1146808元（包含被扶养人生活费688608元）、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费570164元、交通费6000元、财产损失2900元、鉴定费4050元，共计1939554.39元，分责后为1394288.07元；诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。事故发生后，我给付原告现金6万元。
被告保险公司辩称:被告王志强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2016年8月31日，在北京市密云区穆家峪镇穆九路与101国道交叉口,原告宋海霞骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王志强驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，被告王志强的车辆右前部与原告车辆右侧接触，造成原告受伤、两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王志强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至北京麦瑞骨科医院住院治疗30日，其伤经诊断为：足部挤压伤、小腿多处肌肉和肌腱损伤。原告支付医疗费69529.39元、救护交通费885元；购买拐杖支付164元、安装假肢支付38000元；因电动自行车损坏支付施救费400元。被告王志强给付原告现金6万元。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、宋海霞右足足周骨下骨质缺失达伤残七级；2、宋海霞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；3、宋海霞的假肢更换费用约为38000元，更换周期为3年。原告支付鉴定费4050元。
另查，原告为北京××劳务服务有限公司职工，被派遣至密云区××医院从事护理工作。原告之父宋××，1955年5月31日出生；原告之母刘××，1957年6月11日出生，双方生育原告一名子女；宋××与刘××均为退休职工；原告之女郭××，2010年3月13日出生，户口性质为农业家庭户。
再查，被告王志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、劳动合同、完税证明、社会保险记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告王志强驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告王志强负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告王志强按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持，但超出交强险限额部分应当按照70%比例主张；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、伤残等级、收入情况等予以确定；原告的户口性质虽为农业家庭户，但其2015年6月1日与北京××劳务服务有限公司签订了劳动合同，被派遣至密云区××医院从事护理工作，故按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被扶养人合理性生活消费支出之请求，因其父母均为退休职工，故其父母部分本院不予支持；其女郭××的部分本院予以支持；原告主张今后残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，但其计算赔偿期限过长，本院按照鉴定结论假肢使用寿命为3年计算，每次费用38000元的标准，确定更换7次的假肢费用。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋海霞医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千九百元，合计十二万一千九百元。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋海霞医疗费四万六千二百九十元五角七分、伤残赔偿金五十三万七千零八十二元一角四分、鉴定费二千八百三十五元，合计五十八万六千二百零七元七角一分（其中六万元直接给付被告王志强）。
三、驳回原告宋海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百七十五元，由原告宋海霞负担三千五百三十四元（已交纳），由被告王志强负担五千一百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 爽
-6-
-1-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3813号之一
申请执行人徐肖萍。
被执行人韩健美。
申请执行人徐肖萍与被执行人韩健美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5205号民事判决书已经发生效力，被执行人韩健美未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐肖萍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案��行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5205号民事判决书向被执行人韩健美发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人韩健美的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人韩健美名下有位于西安市高新区枫叶苑小区15号楼房屋一套，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。
在执行过程中，本院在被执行人韩健美住所地进行了查找，但未发现其下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的334561元，申请执行人未受偿334561元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 野丽晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2267号
原告秦淼，男，1988年8月18日生，汉族，住邯郸市。
被告秦文学，男，1978年9月22日生,汉族,现住沙河市。
被告石延庆,男,1976年6月4日生,汉族,现住沙河市。
原告秦淼与被告秦文学、石延庆为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告归还借款80万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告秦文学准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年十二月一日
书记员 柳静一
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5207号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：徐佳伟，曾用名徐伟，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
被告人徐佳伟盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人徐佳伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐佳伟罚金2000元，退赔被害人蔡某人民币2588.4元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地四川省大竹县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托四川省大竹县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5207号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执452号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
被执行人梅全福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人刘桂香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人刘冰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人刘永强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人迟凤梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人梅全福、刘桂香、刘冰、刘永强、迟凤梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月4日作出（2014）海柴商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅全福、刘桂香、刘冰、刘永强、迟凤梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币138407.67元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2686号之一
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王婷，系该公司职工
被执行人李云龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦小艳，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦怀清，男，1948年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秋秋，女，1956年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人焦怀清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03898号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李云龙、焦小艳、焦怀清、王秋秋金融借款合同纠纷一案过程中，经向四被执行人李云龙、焦小艳、焦怀清、王秋秋发出执行通知书，责令四被执行人李云龙、焦小艳、焦怀清、王秋秋主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李云龙偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金915344.25元及利息（利息从2014年9月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算），三被执行人焦小艳、焦怀清、王秋秋承担连带偿还责任；二、由四被执行人李云龙、焦小艳、焦怀清、王秋秋承担案件受理费6520元、执行费11620元。经查，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司对二被执行人焦怀清、王秋秋共同共有的位于神木县神木镇房屋一套及位于神木县神木镇东兴街房屋一套的拍卖所得价款享有优先受偿权。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，故本院依法终止对二被执行人焦怀清、王秋秋共同共有的上述房屋的评估程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李子毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1021号
罪犯林泽龙，男，生于1992年3月24日,汉族，小学文化程度，广东省揭西县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月7日作出(2014)揭西法刑初字第00050号刑事判决，以被告人林泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林泽龙在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林泽龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林泽龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2027年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初77号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈纯友，曾用名陈水，男，1962年11月30日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年8月30日被随县森林公安局刑事拘留,同年9月12日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈纯友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈纯友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人陈纯友以12000元的价格购买了同村村民陈某1承包的位于随县澴潭镇苏家河村八组山场的松某。2016年8月份，被告人陈纯友在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请彭某、邓某、李某三人砍伐其购买的苏家河村八组山场上的松某。被告人陈纯友用自家的三轮车将砍伐好的松某运往中盐银港湖北人造板有限公司销售。当被告人陈纯友在向中盐银港湖北人造板有限公司销售第三车松某时，被接警赶到的随县森林公安局民警当场查获。
经公安民警现场检查，被告人陈纯友三轮车上的松某共计221支，林木材积为7.91立方米；苏家河村八组砍伐现场堆放的松某材积为6.253立方米；另被告人陈纯友出售给中盐银港湖北人造板有限公司的两车松某重量分别为9.92吨、9.93吨，分别折算林木材积为7.9259立方米、7.9339立方米。综上，被告人陈纯友雇请彭某等人擅自砍伐松某的材积合计为30.0228立方米，折合活立木蓄积约为45.4891立方米。
上述事实，被告人陈纯友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某1、彭某、邓某、李某、陈某2的证言；2、随县森林公安局制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的《现场照片》；3、随县林业局和随县林业局澴潭镇林业管理站分别出具的《证明》；4、中盐银港湖北人造板有限公司磅单；5、随县森林公安局出具的《关于被告人陈纯友到案情况的说明》；6、被告人陈纯友原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人陈纯友在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的鄂随县社矫（调）字（2017）085号《社会调查评估意见书》认为，被告人陈纯友在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈纯友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买他人承包的林木，所砍伐的林木蓄积达45.4891立方米，数量较大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈纯友在归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人陈纯友的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈纯友判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈纯友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年五月二日
书记员 张又文
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初67号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴朋超,男,1992年3月26日出生于河北省定州市,,汉族,初中文化,群众,农民,住定州市南城区。2017年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴朋超犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人吴朋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年10月28日13时30分许,被告人吴朋超与其朋友翟某、刘某1、董某、郭某等人在定州市南关乔家大厨饭店就餐后，因其朋友翟某结账时与一同在此结账的张某1发生纠纷，引发打架，被告人吴朋超在该饭店门口外，用脚踹张某1腹部，致张某1仰面倒地，致其右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶枕硬膜下血肿。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴朋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴朋超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪，悔罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年10月28日13时30分许,被告人吴朋超与其朋友翟某、刘某1、董某、郭某等人在定州市南关乔家大厨饭店就餐后，因其朋友翟某结账时与一同在此结账的张某1发生纠纷，引发打架，被告人吴朋超在该饭店门口外，用脚踹张某1腹部，致张某1仰面倒地，致其右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶枕硬膜下血肿。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级。另查明，2017年1月28日，被告人吴朋超到公安机关投案。2017年3月17日，被告人吴朋超亲属赔偿被害人张某1各项经济损失共计25万元，被害人张某1对被告人吴朋超的犯罪行为表示谅解，要求对被告人吴朋超从轻处罚。
上述事实，被告人吴朋超在开���审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人郭某、董某、翟某、刘某1、香凤某、刘某2、田某、李某1、黄某、白某、李某2、李某3、张某2、吴某的证言，辨认笔录，视听资料，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，定州市公安局现场勘查笔录、调取证据清单、破案经过、户籍证明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴朋超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴朋超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关提出对被告人吴朋超从轻处罚的量刑建议，��院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴朋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 赵景强
审判员 卢建会
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9756号
原告卢义新，男，汉族，1967年12月6日生。
被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心，住所地在南京市大桥北路48号弘阳广场家居馆A2馆1092号。
负责人顾志菊。
被告弘阳家居弘阳广场店，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
本院在审理原告卢义新诉被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心（下称嘉茂销售中心）、被告弘阳家居弘阳广场店（下称弘阳广场）产品销售者责任纠纷一案中，原告卢义新于2016年12月16日向法院申请撤回对被告嘉茂销售中心、弘阳广场的起诉。
本院认为，原告卢义新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告卢义新撤回对被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心、弘阳家居弘阳广场店的起诉。
本案案件受理费93元（已减半收取），由原告卢义新承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹玮群
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3908号
原告:刘文海，男，1970年1月15日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告刘文海与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘文海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘文海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文海负担。
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6383号
原告李某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1023号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终43号
上诉人（一审被告）：相恒军，男，汉族，1971年6月16日生，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员，住临江市六道沟镇宝山村。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所：临江市鸭绿江大街79号。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托代理人：袁国华，男，汉族，1974年8月22日生，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员，住吉林省临江市新市街新市二委三组。
委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人相恒军因与被上诉人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，不服吉林��临江市人民法院（2015）临民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人相恒军以“取得新的证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人相恒军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人相恒军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人相恒军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年四月十日
书 记 员 杜文广
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1206号之二
原告：苏伟国，男，1985年2月7日生，汉族，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县。
被告：韩洪光，男，1979年5月18日生，汉族，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。
本院在审理原告苏伟国与被告韩洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，因采用其他方式无法向被告有效送达应诉材料，本院决定将本案转为普通程序审理并拟向被告公告送达诉讼材料。本院遂通知原告补缴案件受理费、缴纳公告费，但原告在本院指定的期限内未能缴纳前述费用。依照《国务��诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按苏伟国撤回起诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由苏伟国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 崔晓洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐汝玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第41-1号
申请执行人陈代发。
申请执行人陈浩轩。
申请执行人刘旭光。
申请执行人桂发芹。
被执行人黄云兴。
被执行人钟小花。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄云兴、钟小花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十四日
书记员 唐 强
河南省郑州市二七区��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第56号
原告徐连庄，男，汉族
被告申国印，男，汉族。
本院在审理原告徐连庄诉被告申国印房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐连庄于2015年8月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐连庄负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李喜玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2059号
原告：胡殿平，男，1972年12月25日生，住双辽市。
被告：高东风，男，1976年6月1日生，住长岭县。
原告胡殿平诉被告高东风债权债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款150000元。
本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，也无其他联系方式，本院无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条规定，裁定如下：
驳回原告胡殿平的起诉。
诉讼费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李健行
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初135号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人文继慧，男，1998年5月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲或半文盲，住湖北省宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被来凤县公安局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，2017年8月4日被来凤县人民检察院取保候审。
辩护人向仁贵，男，1964年12月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人文继慧犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文继慧及其辩护人向仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日零时40分许，被害人徐某1与被告人文继慧在来凤县翔凤镇酉水明珠大酒店3楼KTV唱完歌后结账时相遇，被告人文继慧以被害人徐某1斜视其为借口，与被害人发生口角，被告人文继慧用拳头打伤被害人徐某1右眼。经鉴定，被害人徐某1右眼损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人文继慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料等，证人徐某2、刘某、颜某的证言，恩施施南法医司法鉴定所（恩施南法司鉴〔2017〕临鉴字第656号）司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附方位平面图和示意图以及照片6张）、辨认笔录，案发现场视频光盘一个及被告人文继慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文继慧酒后滋事，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文继慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，对被告人文继慧可以酌情从轻处罚。被告人文继慧案发后能如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人文继慧故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文继慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初606号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：王向斌，男，汉族，1987年6月24日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告王向斌失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告王向斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金15360元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部��与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金15360元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告李雅丽原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金15360元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金15360元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金15360元。
另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十二个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书��定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因���出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告王向斌失业保险金人民币15360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）津0119民初1506号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理期间，因获知被告李维江已经死亡，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对被告李维江的起诉。本院裁定允许原告撤诉，并依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告金建业、解来艳、金建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告金建业偿还原告借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李芳芳、解来艳、金建利对上述债务承担连带清偿责任。
被告李芳芳辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。
被告金建业、解来艳、金建利未答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利、李维江（已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中金建业从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告金建业借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告金建业应于2013年3月1日偿还本金8000元，于2014年3月1日偿还本金16000元，于2015年3月1日偿还本件16000元。借款全部到期后，被告金建业只偿还了部分借款本息。被告李芳芳、解来艳、金建利、亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告金建业共拖欠原告到期借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述���原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李芳芳对证据无异议。被告金建业、解来艳、金建利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及李维江签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告金建业理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告金建业未按期偿还借款本息，被告李芳芳、解来艳、金建利作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、���二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金建业偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李芳芳、解来艳、金建利对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李芳芳、解来艳、金建利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告金建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同���定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01244号
原告：骆某，女，汉族。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
原告骆某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人蒋健美、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。原、被告双方离婚后，婚生子黄小某即随被告一起生活，但被告对孩子学习及生活漠不关心，长期将孩子放在其父母处。原告认为，被告无法给孩子提供一个健康快乐的生活环境，故原告诉至法院，请求判令：1、变更婚生子黄小某由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。婚生子与被告生活期间，并未对孩子漠不关心，且考虑到原告没有固定住所和收入，故不同意变更抚养关系。如果法院判决变更抚养关系，婚生子由原告抚养，原告主张的抚养费也过高，被告最多愿意每月支付婚生子抚养费600元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，离婚协议一份，户口本一份，证实原、被告于2010年4月26日登记离婚，离婚时约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。黄小某出生于2003年7月24日，孩子目前尚未成年。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、户口本一份，证实黄小某与被告是父子关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某（2003年7月24日出生）由被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，婚生子黄小某大多和被告的母亲一起生活，自2015年5月至今，婚生子一直和原告在一起生活。经法院向黄小某核实，黄小某表示，今后愿意与母亲骆某一起生活。
本院认为：原、被告婚生子黄小某已满十周岁，其表示今后愿意与母亲骆某一起生活。故本院认为，原告要求变更抚养关系符合法律规定，婚生子黄小某变更由原告抚养为宜。根据法律规定，婚生子由原告抚养，被告须向婚生子支付抚养费。抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。在庭审过程中双方对抚养费数额不能协商一致。原告主张被告每月支付抚养费2000元，被告认为过高，只同意每月支付600元抚养费。被告称其工资系绩效工资，每月收入不固定，原告认为被告每月收入为5000元至6000元，根据原、被告双方陈述，并结合当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生子黄小某抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生子黄小某现变更为由原告骆某抚养；被告黄某自2015年7月起每月支付婚生子抚养费1000元，付至婚生子独立生活止，被告于每月25日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10798号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹伟光，男，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57513.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57513.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初245号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张德高，男，1978年11月14日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市丹北镇新弄村大汪村53号（户籍地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人张德高犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日14时许，被告人张德高酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，驶至中心大街中国银行门口处掉头，原路返回至中心大街欧家乐酒店门口路段处，与赵某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成被告人张德高受伤、赵某车辆受损的道路交通事故，他人报警后被当场查获。经事故责任认定，被告人张德高承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张德高血液中的乙醇含量为2.57mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张德高归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人张德高与被害人赵某就经济损失赔偿自行达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张德高当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人张某、张某等人的证言，被害人赵某的陈述，事故现场图及照片，血样提取登记表，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张德高违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人赵某就经济损失赔偿自行达成了协议，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张德高具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年四月六日
书记员 吴永红
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(二)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）内04民申94号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，女，汉族，1989年8月10日出生，该公司职工，住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村八组。
被申请人（一审原告）：梁某，男，汉族，1966年5月9日出生，居民。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人梁某责任保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一审判决保险公司支付饭费、丧葬费、其他陪护费、购买豆浆机的费用没有法���依据。饭费应包含在陪护费中，丧葬费应以内蒙古自治区上一年度职工月平均工资4538元计算，购买豆浆机是为制作流食，应包含在营养费之内。请求再审本案。
本院认为：根据庭审笔录，保险公司在庭审过程中除对误工费、护理费、被扶养人（宋奎明妻子）生活费、电动车的损失有异议外，其他费用均无异议，其与梁某就饭费、陪护费、丧葬费、购买豆浆机的费用已达成合意，属于保险公司自认。一审判决根据其自认判决其承担上述费用并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保险公司的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莉杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12259号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更845号
罪犯吴雪阳，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县��民法院于2014年7月1日作出(2014)甬宁刑初字第474号刑事判决，以被告人吴雪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元；责令与（2014）甬宁刑初字第473号刑事判决书的被告人张瑜庭共同退赔被害人人民币20元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴雪阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴雪阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度���秀学员、8月获单项表扬，2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪阳减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年3月15日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初67号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人：倪永生，董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。
被告：刘春林，男，1983年10月21日生，汉族，赣州市章贡区市场和质量监督管理局职工，住赣州市章贡区。
被告：邹春华，女，1985年4月11日生，汉族，赣州市卓越人力资源有限公司职员，住赣州市章贡区。
被告：黄超，男，1988年9月22日生，汉族，石城县劳动服务就业管理局职工，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告刘春林、邹春华、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元（原告预交，已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赖宏鸿
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海商初字第401号
原告：陈建江，个体经营者。
原告：周杏仙，无固定职业。
被告：杨宇斌。
原告陈建江、周杏仙为与被告杨宇斌追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向宁海县人民法院起诉，该院受理后，以被告住所地位于宁波市海曙区为由，于2015年3月23日将本案移送本院.原告诉请：被告归还两原告代为偿还的担保款70000元及律师代理费2000元、诉讼费800元、保全费1070元，合计73870元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建江、周杏仙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈臣焕于2013年年底去世，原告陈建江、周杏仙分别系陈臣焕的儿子、妻子。2010年11月8日，被告及陈臣焕共同向出借人俞明富出具借条一份，载明：今向俞明富借款人民币100000元，如果借款人未归还借款或未按期支付本息，为实现债权而发生的诉讼费、代理费及其他费用均由借款人和担保人承担。被告及陈臣焕分别在借款人、担保人处签字。后因被告未还款、陈臣焕未履行担保责任，俞明富于2014年10月15日向宁海县人民法院起诉两原告（案号：2014甬宁民初字第1946号），要求两原告在继承陈臣焕遗产范围内承担担保责任。经该院主持调解，达成如下调解协议：两原告在继承陈臣焕遗产范围内返还俞明富担保款70000元并支付律师代理费2000元，案件受理费800元、保全费1070，均由两原告负担。2014年12月19日，两原告向俞明富履行了上述调解内容。嗣后，两原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，两原告作为担保人的法定继承人，现已履行了担保义务，故有权对被告进行追偿。两原告诉请追偿的借款本金、律师代理费、案件受理费、保全费均属追偿范围，故对两原告诉请被告归还73870元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇斌于本判决生效之日起五日内归还原告陈建江、周杏仙担保代偿款73870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1647元，公告费650元，均由被告杨宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年七月七日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初723号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人：秦渝洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告余竹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费892元元，减半收取446元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭秋红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05433号
上诉人(原审被告)：鲍晶。
被上诉人(原审原告)：重庆梅西百货有限公司。住所地：重庆市永川区人民大道***号附*号至附**号。
法定代表人：蓝海婴，经理。
上诉人鲍晶与被上诉人重庆梅西百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月3日作出(2015)永法民初字第02562号民事判决，鲍晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月30日向上诉人鲍晶送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3520元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人鲍晶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月六日
书记员 范艺馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民���初字第402号
原告：姜某某，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，住吉林省舒兰市。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2014年4月9日向本院申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 邱硕
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执374号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：王桂秀，1989年11月17日出生，汉族，现
住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与王桂秀委托合同纠纷一案中，已将
被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执
行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释>第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓