江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终274号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立勇，男，1971年3月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。曾因吸毒于2010年4月被行政拘留五日，2016年8月被行政拘留十二日，2017年3月被行政拘留十二日。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张立勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏1002刑初254号刑事判决。原审被告人张立勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月2日23时许，被告人张立勇授意方某为其在扬州市广陵区江都东路与联谊路交叉口处格林豪泰宾馆登记了8518房间。后被告人张立勇携带冰壶及从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）等入住该房间。2017年3月3日凌晨，方某在该房间使用被告人张立勇的冰壶吸食了其自行带去的甲基苯丙胺（冰毒），并将吸剩的1小袋甲基苯丙胺（冰毒）放于该房间床头柜上并离去。后被告人张立勇采用同样的方式吸食了方某留下的部分甲基苯丙胺（冰毒）。同日9时许，公安民警到该房间敲门检查，被告人张立勇遂将其携带的10袋甲基苯丙胺（冰毒）以及1个玻璃嘴从房间窗户扔至该宾馆四楼平台。公安民警通过宾馆服务员打开房门进入房间后，对该房间以及被告人张立勇进行检查，从该房间床头柜上查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋；从被告人张立勇上衣口袋查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋；从该房间窗户下四楼平台查获甲基苯丙胺（冰毒）10袋。经现场称重，以上甲基苯丙胺（冰毒）净重共计20.88克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分；经鉴定，从其中4袋甲基苯丙胺（冰毒）中检出人体DNA，其基因型与被告人张立勇血样的基因型一致。归案后，被告人张立勇如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张立勇处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）已依法收缴。被告人张立勇在羁押期间揭发他人犯罪，已经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人罗某、方某的证言笔录，入住登记信息，辨认笔录及照片，现场称重照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场检测报告书，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，立案决定书，情况说明，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人张立勇非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张立勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人张立勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张立勇在羁押期间揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人张立勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张立勇上诉称：一审量刑偏重。
经审理查明：2017年3月3日，公安机关在上诉人张立勇入住的扬州市广陵区江都东路与联谊路交叉口处的格林豪泰宾馆8518房间内床头柜上、张立勇上衣口袋里、该房间窗户外平台上，查获用13只小塑料袋包装的白色可疑晶体、以及电子秤1台、冰壶1只、打火机1只、锡纸1张等物品。经现场秤重，上述白色可疑晶体净重计20.88克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，从其中4只小塑料袋上检出人体DNA，其基因型与上诉人张立勇血样的基因型一致。上诉人张立勇被抓获归案后，如实供述自己的罪行。其检举揭发他人犯罪，经查证属实。该事实有下列证据予以证明：
1、物证照片，证明上诉人张立勇被当场查获持有的白色可疑晶体若干、以及电子秤、冰壶各一只、锡纸等物品。
2、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证明其是格林豪泰宾馆的服务人员。8518房间是方某用身份证登记。2017年3月3日，其配合公安人员进入8518房间，当场查获用13只小塑料袋包装的白色可疑晶体若干、以及电子秤、冰壶各一只、锡纸、打火机等物品。其中1小塑料袋包装的白色可疑晶体与冰壶、锡纸、打火机等物品在床头柜上；躲在窗帘外的张立勇身上被搜出2小袋；户外平台上被查获10袋。公安人员当场进行秤重等。对整够过程，侦查人员均进行了同步录音录像。
3、证人方某的证言，证明2017年3月2日23时许，其为朋友张立勇在扬州市广陵区江都东路与联谊路交叉口处格林豪泰宾馆登记了8518房间。次日凌晨，其到8518房间，看到桌上放着冰壶，即掏出随身携带的1小袋冰毒与张立勇共吸，并将剩余的约1克冰毒留给了张立勇。其毒品购买于已被公安机关抓获的赵明。其对现场检测报告呈阳性的结果不持异议。
4、上诉人张立勇的供述及悔过书，证明2017年3月2日23时许，其请朋友方某在扬州市广陵区江都东路与联谊路交叉口处格林豪泰宾馆登记了8518房间。次日凌晨，方某来此，掏出自带的1小袋冰毒，用其冰壶吸食了冰素，离开时，留下了小半袋冰毒。当日凌晨约3时，其从方某留下的冰毒中取出一点，又进行了吸食。3日9时左右，其听到有人敲门，感觉不正常，即将带在身上的冰毒扔到屋外平台上，但身上还有1小袋，没完全扔出去，人躲在了窗户的窗帘处。上述冰毒均被警察当场查获并秤重。方某留下的冰毒毛重1.04克，其未扔出的2小袋冰毒毛重1.89克，其扔到屋外平台上10小袋冰毒毛重22.13克。其对现场检测报告呈阳性的结果不持异议。
5、扬州市公安局物证鉴定所于2017年3月13日作出的扬公物鉴（化）字[2017]68号理化检验报告，证明从扣押于格林豪泰宾馆8518房间并送检的13小袋白色可疑晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。其中8518房间桌上的1小袋含甲基苯丙胺成份的白色晶体净重0.41克，张立勇身上的2小袋含甲基苯丙胺成份的白色晶体净重分别是0.77克、0.70克，屋外平台上10小袋含甲基苯丙胺成份的白色晶体净重分别是0.79克、0.91克、0.85克、0.78克、0.83克、0.83克、0.72克、0.83克、0.87克、11.59克。
6、扬州市公安局物证鉴定所于2017年3月31日作出的扬公物鉴（法物）字[2017]487号法庭科学DNA鉴定书，证明从扣押于格林豪泰宾馆8518房间、张立勇身上、屋外平台上送检的13只白色可疑晶体小包装袋上，有4只小包装袋上检出人体DNA，其基因型与上诉人张立勇血样的基因型一致。具体为房间桌上的1只小塑料袋和屋外平台上的3只小塑料袋上。
7、扬州市公安局广某分局于2017年3月3日作出的扬公（广）毒检[2017]50号现场检测报告书，证明对上诉人张立勇采用吗啡-甲基苯丙胺（MOP-
MET）唾液检测试剂（胶体金法），结果是呈阳性。
8、扬州市公安局广某分局于2017年3月3日作出的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重照片，证明对当场查获的13只小塑料袋包装的含甲基苯丙胺成份的白色可疑晶体计25.06克、电子秤1台、冰壶、打火机各1只、锡纸1张等物品予以扣押。
9、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、扬州市公安局广某分局收缴物品清单，证明公安机关依法收缴当场查获并扣押的、用13只小塑料袋包装的含甲基苯丙胺成份的白色可疑晶体净重计20.88克、电子秤1台、冰壶、打火机各1只、锡纸1张等物品。
10、扬州市公安局广某分局相关侦查人员出具的情况说明、查获经过、立案决定书等，证明本案案发及上诉人张立勇被抓获归案后如实供述自己的罪行、检举揭发他人犯罪，查证属实（同号房羁押犯顾世超盗窃电瓶车价值1724.5元）。涉案的其他线索正在侦查之中。
11、扬州市公安局广某分局于2017年3月3日作出的广公（汤）行罚决字[2017]92号、93号行政处罚决定书、扬州市广某区人民法院于2010年8月6日作出的（2010）扬广刑初字第298号刑事判决书、扬州市邗江区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）扬邗刑初字第0209号刑事判决书，证明上诉人张立勇曾因吸毒，于2010年4月被行政拘留五日；于2016年8月被行政拘留十二日；于2017年3月被行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
12、户籍证明，证明上诉人张立勇身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人张立勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情况，依法可对张立勇适用从轻处罚。
关于上诉人张立勇提出“一审量刑偏重”的上诉理由，根据上诉人张立勇的犯罪情节和量刑情节，原审人民法院在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 荧