wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4018号
原告任平方，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李付安，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告任平方诉被告李付安民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任平方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年五月四日
书记员 张冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3416号
罪犯蒋银磊，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月31日作出了(2008)宁刑初字第150号刑事判决，以被告人蒋银磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋银磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋银磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋银磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银磊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初541号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被告：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告程真华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3012.50元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担。
审判员 曹 源
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第271号
罪犯刘兵，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第817号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6647号
原告：李祖芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦。
被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号。
法定代表人：杨德彦。
原告李祖芬与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李祖芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按李祖芬撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年七月十日
书记员 何杰蕤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7625号
原告刘卫锋，男，汉族，1977年7月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告郝伟峰，男，汉族，1975年6月16日出生，住址濮阳市，联系、。
原告刘卫锋诉被告郝伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋，被告郝伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫锋诉称，2015年7月18日，被告郝伟峰从原告处借走人民币150000元，借款期限3个月。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元。
被告郝伟峰辩称，被告借原告数额属实，但是被告已经偿还完毕，而且还多转给原告239670元，被告有转款凭证可以证明。
经审理查明，被告郝伟峰向原告出具借据一份，内容为：由于工程款不到位，今借到刘卫锋150000元，借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日。被告已偿还44170元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝伟峰向原告借款150000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以认定。原、被告双方未约定明确利息，依法视为不支付利息，被告在偿还原告44170元后，仍下欠105830元未偿还，被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称已向原告偿还完毕借款，但未提交相关证据加以证实，该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝伟峰于判决生效后10日内向原告刘卫锋偿还借款本金105830元。
驳回原告刘卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告刘卫锋负担883元，被告郝伟峰负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏香玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初824号
原告：胡国强，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律��。
被告：柯国雄，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告胡国强与被告柯国雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡国强撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年二月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1312号
原告:伍泽全，男，生于1951年12月8日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告:广安市广安区花桥镇高山村第六村民小组，住所地花桥镇高山村第六村民小组。
法定代表人：伍泽阳。
被告:伍辉，男，生于1974年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族,住四川省广安市广安区,系公司推荐代理人，特别授权。
原告伍泽全与被告广安市广安区花桥镇高山村第六村民小组、伍辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后。原告伍泽全于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许伍泽全撤回起诉。
案件受理费118元，由原告伍泽全负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年六月五日
书记员 林雪兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1103民初875号
原告：崔希月，男，1968年9月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王云玲，女，1969年2月28日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王柏春，男，1966年3月14日生，汉族，辽宁省盘山县人，大车司机，住盘锦市兴隆台区。
原告崔希月与被告王云玲、王柏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希月到庭参加了诉讼，被告王云玲、王柏春经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金9万元，并自2014年5月11日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年5月11日，二被告在原告处借款9万元，借期1年，二被告给原告出具了欠条，但借款期满，二被告未能还款，原告经多次催要未果诉至法院。
经审理查明的事实如下：原告与二被告系朋友关系，2010年左右二被告因拖欠银行贷款无法偿还，向原告借款13万元用于清偿银行贷款。2014年5月11日二被告偿还了原告借款4万元，并为原告出具了欠原告9万元的“欠条”一份，欠条上未载明还款日期，后该9万元二被告一直未还，原告于2018年4月8日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、二被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间建立的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供了借款本金，二被告应履行偿还原告借款的责任。对于原告主张的借款利息，因双方在“欠条”上对借款期间的利息未作约定，而欠条上亦未明确约定还款日期，故二被告应在原告提出主张时还款，而原告亦未举证证明其何时向二被告主张过还款，故本院确认原告起诉日为其提出主张之日，从原告起诉日的次日起二被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲、王柏春偿还原告崔希月借款本金9万元，且自2018年4月9日起至借款清偿日止按年利率6%向原告支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告王云玲、王柏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初541号
原告胡某某，住五常市。
被告许某甲。
原告胡某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名男孩许某乙（2011年2月22日出生）。后因家庭生活琐事经常口角、打架，夫妻感情已破裂。现我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交结婚证一册，证实原、被告于2003年11月10日登记结婚。对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙（2011年2月22日出生）。后因家庭生活琐事经常口角、打架，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。原、被告共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。关于子女抚养，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告许某甲离婚。
二、婚生男孩许某乙由原告胡某某抚养，被告许某甲每月给付子女抚养费人民币500元，自2016年7月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的9月1日前、3月1日前各给付半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年六月二十七日
书记员 于平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ba284e-ce0b-4a02-b158-650e62203b5d&imgId=MjNiYTI4NGUtY2UwYi00YTAyLWIxNTgtNjUwZTYyMjAzYjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1669号
申请执行人：李三则,男，1956年5月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李换,男,1982年8月29日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人李三则与李换民间借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李换在xxxx建设集团有限公司有机械租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
扣留被执行人李换在xxxx建设集团有限公司机械租赁费243905元。
本裁定立即执行。
法官孟令志
二〇一八年五月二十八日
执行员 张立
书记员 徐炜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执274号之一
被执行人叶陈伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125刑初229号叶陈伟盗窃罪一案中，执行标的1000元，被执行人叶陈伟全部未履行。本院查明被执行人叶陈伟下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶陈伟已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜晓彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢道忠，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告邢道忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1593号
原告：王淑敏，女，1954年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李欣（王淑敏之女），1985年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐进军，男，1986年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王淑敏与被告徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告徐进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与案外人李某系母女关系，李某与被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因经营急需，曾于2014年8月向原告借款30000元。后因双方感情出现问题，由案外人李某呈诉天津市红桥区人民法院，该院以（2017）津0106民初5642号民事判决书除判准双方离婚外，对于所借原告的30000元判令双方各偿还15000元。该判决生效后，被告拒不偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至，望判如所请。
被告徐进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王淑敏原系被告徐进军的岳母，2014年被告徐进军向原告王淑敏借款30000元，双方未约定利息及还款时间。被告徐进军至今未偿还原告借款。
另查，原告之女李某曾于2017年8月7日因离婚纠纷将被告徐进军起诉至本院，本院于2017年10月24日作出（2017）津0106民初5642号判决书，该判决书认定被告徐进军于2014年向本案原告王淑敏的借款30000元系徐进军与李某的夫妻共同债务，遂判决徐进军与李某各偿还王淑敏15000元。该判决书现已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐进军向原告王淑敏借款30000元，且由被告徐进军偿还原告借款15000元的事实已经人民法院生效判决所确认，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
被告徐进军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑敏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初2980号
原告聂继东，男，1976年7月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告付玉敏，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告翟端次，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告聂继东与被告赵洪波、付玉敏、翟端次借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告翟端次的起诉，本院已准许，原告聂继东到庭参加诉讼，被告赵洪波、付玉敏经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告聂继东诉称，2017年6月15日，被告赵洪波以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，月息2分，借款期限3个月，并为原告出具了借据。翟端次为该笔借款提供连带担保责任，后经原告催要，被告仅还一个月利息，该借款发生在被告赵洪波、付玉敏夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现要求判令被告赵洪波、付玉敏偿还借款本金40000元及利息（自2017年7月14日起至付清日，按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。
被告赵洪波、付玉敏未作答辩。
经审理查明，2017年6月15日，原告聂继东与被告赵洪波签订了一份借款担保合同。主要内容为“被告赵洪波向原告聂继东借款40000元，借款用于资金周转，月利率2分，自2017年6月15日起至2017年9月14日止。借款人赵洪波，担保人翟端次”。后经原告多次催要，被告偿还一个月利息800元，余款未还，形成纠纷。
另查明，原告提交的其与被告付玉敏的短信记录及电话录音中显示被告付玉敏认可借款事实，并同意偿还。
本院认为，原告持有该借据的原件，被告赵洪波向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告赵洪波未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告赵洪波、付玉敏夫妻关系存续期间，且付玉敏多次承诺还款，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告赵洪波、付玉敏偿还借款本金40000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪波、付玉敏偿还原告聂继东借款本金40000元及利息（自2017年7月14日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5742号
原告：陈某某,女,1944年7月5日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。
被告：吕某某,男,1998年3月16日出生,汉族,住址:大东区。
被告:张某某,男,住址:大东区。
被告:陈某,女,住址:大东区。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某、张某某、陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4179号
原告：重庆市涪陵区航峰农资经营部，统一社会信用代码91500102066193255N，住所地重庆市涪陵区百胜镇双河场村2组。
经营者：罗兴华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：任传高，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区航峰农资经营部与被告任传高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区航峰农资经营部的经营者罗兴华到庭参加了诉讼。被告任传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆市涪陵区航峰农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付肥料款1375元。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买住商牌20-9-11低氯复合肥料250公斤，单价为5.5元/公斤，共计货款1375元，口头约定半年付清。约定付款期届满后，被告以种种理由拒付货款。2018年5月3日，经被告所在的村委会调解，被告以肥料存在质量问题为由，只同意支付15%的货款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.记账单、村委会证明、调解协议，证明被告于2016年9月向原告赊购肥料250公斤、单价为5.5元/公斤、共计货款1375元、以及村委会调解时被告只同意支付15%的事实；2.发货清单、检验报告，证明原告出售给被告的肥料质量合格的事实。
被告任传高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，被告任传高欠原告重庆市涪陵区航峰农资经营部货款1375元，有原告提供的记账单、村委会证明、调解协议在卷为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。被告对上述货款1375元拖欠不付，应当承担付款的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任传高在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区航峰农资经营部货款1375元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任传高负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11491号
原告：周华，男，1980年1月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄迪碧，女，1953年10月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周华与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5932号
罪犯冷福华，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中毕业，住江西省武宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)浙甬刑一初字第82号刑事判决，以罪犯冷福华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷福华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷福华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷福华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷福华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1294号
上诉人（原审被告）：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码91500107699270791D。
法定代表人：廖自力，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓先卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆逸居乐实业有限公司与被上诉人邓先卫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6043号民事裁定，驳回重庆逸居乐实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆逸居乐实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆逸居乐实业有限公司上诉称，该公司主要办事机构在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的商品房后，因上诉人逾期未办理房屋产权证，被上诉人遂提起解除房屋买卖合同，返还购房款引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因交付房屋的附随义务引发的纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区XX镇应为合同履行地。故被上诉人向合同履行地和上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举示其主要办事机构所在地的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1950号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚仕碧，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人姚仕碧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初545号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈亚春，男，1968年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈亚春因犯故意伤害罪，1987年10月26日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2001年6月19日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日,2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈亚春犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人陈亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月8日18时许，被告人陈亚春与吸毒人员冉某电话联系后，在重庆市涪陵区五登花园酒店901房间以人民币500元的价格贩卖给冉某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2个小包计0.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗计0.23克。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈亚春，并查获陈亚春随身携带的3.12克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人陈亚春在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人冉某、梁某某、钟某的证言；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43283号物证检验报告；5.微信记录截图、通话清单；6.收缴毒品凭证、公安行政处罚决定书及尿检照片；7.被告人陈亚春原刑事判决书及刑满释放证明书；8.抓获经过、办案说明；9.户籍证明；10.被告人陈亚春的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈亚春犯罪的事实和罪名成立。被告人陈亚春明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亚春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈亚春有前科,可酌情从重处罚;被告人陈亚春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈亚春因本案于2016年8月8日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月19日起至2018年8月16日止）
二、没收被告人陈亚春犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺3.95克、甲基苯丙胺片剂1.01克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 嫄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2595号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1332号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
被上诉人(原审原告)：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#，统一社会信用代码91500107572145862J。
法定代表人：胡军，董事长。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆鼎富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6843号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，应适用一般地域管辖原则，本案存在多个履行地的情形，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉案工程位于重庆市巴南区花溪街道花溪村，故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5374号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公��职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：霍仁平，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：杨小松，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告霍仁平、杨小松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告和骥公司的委托诉讼代理人王垒、冯育云，被告霍仁平到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和骥公司的诉讼请求：1、判决被告支付2014年3月至2016年6月物业服务费6541元、滞纳金1308元，共计7849元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实：原、被告双方于2013年5月23日签订《万盛花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告万盛花园的房屋提供物业服务，2014年3月至2016年6月被告欠原告物业服务费6541元、滞纳金1308元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告霍仁平辩称：被告未缴纳物管费是因为被告居住房屋外墙脱落造成被告外阳台地砖、雨棚等财产损坏，未得到赔偿，原告与被告签订的前期物业管理协议违反了《重庆市物业管理条例》的规定是无效合同，原告服务质量差，物管费每平方米2.5元过高，小区乱搭乱建未得到有效制止，被告有权拒交物管费。
被告杨小松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系夫妻，系万盛经开区塔山路51号万盛花园某房屋业主，房屋建筑面积为124.21平方米。被告杨小松于2013年5月23日与原告签订《前期物业服务协议���一份，约定:花园洋房物管费为2.5元/平方米/月,公寓住宅(电梯楼)为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.8元/平方米/月,商业为3元/平方米/月,公共水电费按政府规定据实分摊等内容。合同签订后，由于万盛花园小区部分房屋仍在建设中，小区未完全封闭，原告承诺小区未成立业主委员会前，暂按合同约定收费标准约70%收费取物管费，即花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为每1.3元/平方米/月，有几户业主对原告的承诺不信认，要求将前期物业服务协议直接改为花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.3元/平方米/月。二被告入住后，按原告承诺的花园洋房每月每平方米1.8元将物管费缴至2014年2月。2014年3月，二被告认为原告服务质量差，外墙脱落损坏自己的财产未得到解决为由拒绝缴纳物管费。
另查明，原告于2015年10月向本院起诉一批物业服务合同纠���案件，部分业主普遍反映小区业主入住前一段时间物业服务质量较好，多数业主都缴纳物管费。之后服务质量下降，乱搭乱建未得到有效制止，小区通往万盛公园的道路未封闭等，部份业主从2014年开始陆续未缴纳物业服务费。前批案件在审理中，本院组织原告与部份业主沟通，原告先撤诉对存在的问题进行整改，建议业主先交50%的物业服务费，保证原告物业公司正常运转，其余部份待原告整改后再由原告与业主协商，协商不成由原告另行起诉。万盛花园由于其他原因，至今未成立业主委员会。2015年12月21日万盛经开区管委会组织相关部门对万盛花园存在的问题及整改情况进行验收，多数事项已整改，部分事项限期整改，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》结论为原告和骥公司物业管理各项工作基本合格。
上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》一份；承诺书、接房手续表各一份；业主资料记载卡一份；重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》各一份；万盛花园筹备组签到表一组；万盛花园物业管理验收表一组；万东镇城管办工作会议记录一份；照片一组，被告霍仁平举示的业主手册一份；其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份，照片一组及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。被告霍仁平举示的会议记录系复印件，并系参会业主自行记录，未得到召集人的认可，对二份会议记录本院不予采信。
本院认为：原告与被告杨小松签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告��方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告本应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告考虑到开发商还未将小区开发完,承诺暂按建筑面积每月每平方米1.8元/月收取物业服务费较为合理。2014年3月至2016年6月，被告应交纳的物业服务费为6260元(124.21平方米×1.8元/平方米/月×28个月),滞纳金本院根据万盛花园小区服务实际情况不予主张。被告称小区乱搭乱建问题，原告已将乱搭乱建报告万盛经开区综合执法局，且已对部分违章建筑进行了拆除，原告已尽到相应责任。被告称原告服务质差等问题，原告已对部分问题进行了整改，现客观上不具备整改条件的问题，原告承诺限期整改，且重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具的会议纪要认为和骥公司物业管理各项工作基本合格。关于被告称外墙砖脱落财产遭受损害，被告应找开发商协商解决，协商不成被告可另行主张权利，不得以此作为拒交物管费的理由，被告辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告霍仁平、杨小松在本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2014年3月至2016年6月物业服务费6260元；
二、驳回原告重庆和骥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告霍仁平、杨小松负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内���接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 向 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1405号
原告王礼洪，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告张志浩，男，汉族，住上海市嘉定区。被告吴国平，男，汉族，住上海市嘉定区。被告张洪妹，女，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告王礼洪与被告张志浩、吴国平、张洪妹民间借贷纠纷一案中，原告王礼洪于2014年3月26日向本院提出了对被告吴国平、张洪妹的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼洪撤回对被告吴国平、张洪妹的起诉。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月二十六日
书记员 张周群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12284号
原告刘娜娜，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410904000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘娜娜诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘娜娜现金40000元，借款人摩擦材料厂”，借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘娜娜借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
广东省广州市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初101号
原告：广东烟草广州市有限公司，住所地：广州市天河区林和西横路186号首层。
法定代表人：陈秉恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵力，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告:广州市亿达房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。
法定代表人：谈晓君。
原告广东烟草广州市有限公司与被告广州市亿达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，广州市亿达房地产开发有限公司系本院(2016)粤01破7号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东烟草广州市有限��司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初13号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高彩全，男，1964年1月30日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人高彩全犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人高彩全及其辩护人蔡全溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日12时许，被告人高彩全在莒县夏庄镇驻地其经营的宇通手机店内以35元的价格卖给丁某某手机内存卡一个，并利用电脑将其U盘内存储的部分淫秽视频复制到该内存卡中，另收取费用5元。经鉴定，该内存卡中存储淫秽视频59部。同年9月25日，莒县公安局民警根据丁某某的举报到夏庄镇驻地宇通手机店内将被告人高彩全抓获归案，被告人高彩全存储淫秽视频的U盘2个及涉案内存卡已被公安机关扣押，并随案移交。
上述事实，被告人高彩全在开庭审理过程中亦无异议，且有U盘、内存卡，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，电子证据检查工作记录，莒公治鉴字（2017）第1号淫秽物品审查鉴定书，电子证据固定存储光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彩全以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端复制、贩卖淫秽视频文件59个，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持；被告人高彩全未实施传播淫秽物品的行为，指控其犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪不当，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人高彩全到案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用管制刑，管制期限内依法实行社区矫正。随案移交的存储淫秽视频的U盘及内存卡属于违禁品，依法予以没收。被告人高彩全违法所得，依法予以追缴。辩护人关于被告人高彩全归案后认罪态度很好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高彩全犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押9日，折抵管制刑期18日。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、随案移交的存储淫秽视频的U盘2个、内存卡1个，予以没收。
三、被告人高彩全违法所得人民币五元，予以追缴(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初60号之一
原告：安徽省中佰仓储有限责任公司。住所地：界首市人民路南侧法姬娜大道东侧御景园A区*#1-3铺、1-4铺。统一社会信用代码91341282MA2NWWHW3R（1-1）。
法定代表人：王新颂。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈东华，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在受理安徽省中佰仓储有限责任公司与被告陈东华排除妨害纠纷一案中，原告安徽省中佰仓储有限责任公司于2018年5月15日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外达成调解协议为由申请撤���对被告陈东华的起诉。
本院认为：原告安徽省中佰仓储有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中佰仓储有限责任公司撤回对被告陈东华起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告安徽省中佰仓储有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人武振峰，男，1966年1月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人王香鱼，女，1971年9月3日出生汉族，神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行武振峰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武振峰、王香鱼偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金23.26万元及利息。由被执行人武振峰、王香鱼负担案件受理费2520元及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人武振峰、王香鱼将共同所有的位于神木县神木镇王渠村山坡上01幢号房屋（产权证号：09118438、09118439）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12034号
原告雷志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人雷艳彩，女，1981年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410903000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告雷志军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王振江、郭铁军、王常志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王振江、郭铁军、王常志的起诉，本院已准许。原告雷志军的委托代理人雷艳彩到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告摩擦材料厂因资金周转困难向原告借款5000元，约定利率1.5%，期限3年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推托拒付。现要求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2010年11月2日起至付清日，按月息1.5%计算），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到雷志军现金5000元。使用期限自2010年11月2日至2013年11月2日止，月息1.5%。借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金5000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告雷志军借款本金5000元及利息（自2010年11月2日起至付清日，按月息1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈志，先生，1982年08月14日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇新堰村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169287.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169287.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1352号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：代兰，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告代兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第925号
罪犯朱成龙，于河南省开封市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬仑刑初字第345号刑事判决，以被告人朱成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6706号
申请执行人季坤娟,女,1962年9月27日出生,汉族,如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人季坤娟与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督42号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币2873元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款2873元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督42号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3141号
原告：项玉娥。
被告：应秀珍。
原告项玉娥为与被告应秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告应秀珍归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项玉娥到庭参加诉讼，被告应秀珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月8日，被告应秀珍出具借条向原告借款人民币180000元，约定利息按1.5分计算。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告项玉娥借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告应秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年七月四日
代书记员 朱丽梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终798号
上诉人（原审被告）：林友仁，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：傅程、严浩（实习），福建谨而信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：蒋金盛，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林友仁与被上诉人蒋金盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初3732号民事判决。上诉人林友仁不服原判，提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人林友仁的委托诉讼代理人傅程、被上诉人蒋金盛。现已审理终结。
上诉人林友仁上诉请求：上诉人转账支付给被上诉人共计70万元款项的性质属于归还本案还款，而不是归还蒋清华的汇款。一审法院认定事实和适用法律均有明显错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人蒋金盛答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审原告蒋金盛向一审法院起诉请求：依法判令林友仁立即归还借款本金100万元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：蒋金盛与林友仁系朋友关系，林友仁因做生意资金周转需要向蒋金盛借款共计100万元，此有林友仁分别于2014年6月12日和2014年8月4日出具的两份各50万元的借条为据。现蒋金盛因自身资金需要收回款项，但林友仁至今没有还款。
一审法院认定事实：林友仁分别于2014年6月12日、同年8月4日向蒋金盛出具两份各50万元的借条由蒋金盛收执，其中一份载明：“兹向蒋金盛先生借人民币伍拾万元整”，另一份载明：“兹向蒋金盛先生借人民币伍拾万元正”。借条出具当日，蒋金盛通过银行转账支付上述借款。2014年6月17日，8月25日，蒋金盛之子蒋清华分别向林友仁转账50万元、20万元。2014年7月15日、8月21日、8月29日林友仁分别向蒋金盛转账78.45万元、5.9万元、21.75万元；2014年12月28日，林友仁通过林鑫向蒋金盛转账10万元。案件审理期间，蒋金盛申请的对林友仁位于福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑8#楼501单元的房屋进行保全并提供担保，一审法院已裁定保全。后因双方各执己见，致本案无法调解。
一审法院认为，2014年6月12日、8月4日，林友仁向蒋金盛借款100万元的事实，有林友仁签字确认的借条及双方庭审陈述相互印证，可以认定。现蒋金盛主张林友仁归还欠款，有事实和法律依据，但应扣除已归还的15.9万元，因两笔借款均未约定利息，故应视为归还本金。蒋金盛还主张林友仁自起诉之日按年利率6%至借款还清之日止计算的资金占用期间的利息，于法有据，且符合法律规定，予以支持，但诉求以本金100万元为基数计算利息超过实际欠款数额，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：林友仁应在本判决生效之日起五日内支付给蒋金盛借款841000元，并承担自2017年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由蒋金盛负担1590元，由林友仁负担12210元,保全费5000元，由林友仁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即上诉人转账支付给被上诉人共计70万元款项的性质是归还本案还款，还是归还蒋清华的汇款问题。本院分析、认定如下：
蒋金盛就本案借款提交了林友仁签字的的借条、银行转账凭证等证据，林友仁主张其已归还借款，并提供了转账凭证等证据，但是蒋金盛就其主张的还款情况提交了案外人蒋清华提交的证明书及电子渠道来往账信息查询单证明归还的借款系其他借款，不是本案讼争借款；林友仁主张是货款，但未提供合同、送货单、提货单等证据证明双方之间的交易情况，主张部分通过现金还款，与双方交易习惯不符，且借条仍在蒋金盛处，林友仁并未向蒋金盛索要借条，也与常理不符。综上，根据证据盖然性规则，本院采信蒋金盛关于林友仁2014年7月15日还款78.45万元、2014年8月29日转账21.75万元非归还本案借款的主张。故上诉人林友仁的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，2014年6月12日、8月4日，林友仁向蒋金盛借款100万元的事实，有林友仁签字确认的借条及双方庭审陈述相互印证，可以认定。现蒋金盛主张林友仁归还欠款，有事实和法律依据，但应扣除已归还的15.9万元，因两笔借款均未约定利息，故应视为归还本金。蒋金盛还主张林友仁自起诉之日按年利率6%至借款还清之日止计算的资金占用期间的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持，但诉求以本金100万元为基数计算利息超过实际欠款数额，超过部分不予支持。
综上所述，上诉人林友仁的相关上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币13800元，由上诉人林友仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9451号
罪犯朱金山，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)金义刑初字第242号刑事判决，以罪犯朱金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金山准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2288号
罪犯苏亮亮，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1973刑初1310号刑事判决，以被告人苏亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏亮亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亮亮在服刑考核期间（2016年10月10日至2018年3月15日），能认���悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得表扬3次，余267分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）沭执字第5762号
申请执行人仲济平，女，1965年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王兴花，女，1939年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘敬春，女，1986年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘来娣，女，1991年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘敬娣，女，1988年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘敬学，男，1996年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人告赵家缀，男，1959年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良左，男，1962年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许明故，男，1969年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0598号民事判决书，执行立案标的为622896.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第305号
罪犯李福江，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月7日作出了(2008)慈刑初字第1114号刑事判决，以被告人李福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李福江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李福江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更264号
罪犯蔡万峰，男，1986年7月11日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出(2004)台刑初字第28号刑事判决，以罪犯蔡万峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡万峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万峰准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初3876号之一
申请人：白贵贵，男，1981年7月10日出生，汉族，陕西省人。
被申请人：郭林辉，男，1973年12月18日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白贵贵与被告郭林辉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白贵贵撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告白贵贵负担。
代理审判员 甘 沛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告单冬，男，1984年11月4日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,550.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,550.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终44号
上诉人（原审被告）：深圳市金宝兄弟纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办吉华路上雪科技工业城北区2号C栋1楼。
法定代表人：张旭冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市金宝兄弟纸业有限公司因与被上诉人湖南雪丽造纸有限公司对外追收债权纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人深圳市金宝兄弟纸业有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市金宝兄弟纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金宝兄弟纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人深圳市金宝兄弟纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成东
审 判 员 陈小莲
代理审判员 张 利
二〇一八年四月十日
书 记 员 樊 佩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初224号
公诉机关温县人民检察院。
被告人谢某，男，1959年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年5月18日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，本院作出的（2014）温某初字第00106号民事判决书，判决被告人谢某于判决书生效后十日内赔偿原告马某45207.4元，判决书生效后，谢某未履行，马某于2015年1月21日向本院申请执行，当日本院即向谢某送达了执行通知书，谢某仍未按判决书限定的期限履行。2015年2月9日，本院执行局工作人员在谢某家搜出现金1250元，2016年6月26日，谢某与马某达成书面执行和解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，搜查令及搜查笔录，执行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人谢某已与申请执行人达成执行和解协议，本案执行完毕，谢某确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张冰洁
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4131号
罪犯蒋星华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)绍诸刑初字第1128号刑事判决，以罪犯蒋星华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极主动参加文体活动。
经审理查明，罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋星华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初896号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范波，男，1993年8月21日出生于四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。2013年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月27日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被羁押，同年1月4日被取保候审，经本院决定于2016年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人范波犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察指控，2016年1月3日9时30分许，被告人范波随范某某驾驶的长安车到沙坪坝区天马路某洁具城6楼大门外的露天停车场装材料时，从所坐的副驾驶位往车门外地上丢餐巾纸，被管理员被害人陈某某干预，双方发生争吵。当范某某通过副驾驶车门打开后车门装材料时，陈某某站在副驾驶车门外面拉范波，要其下车，范波用右脚将其踢倒在地，致其桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，公安机关于2016年1月3日10时许，接到报警后到现场将被告人范波带回重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所审查，其如实供述了犯罪事实，同年1月4日公安机关决定对其取保候审。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人范某某、刘某某的证言，辨认笔录，第三军医大学西南医院诊断报告单，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00235号刑事附带民事判决书及被告人范波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人范波系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人范波对指控的事实及罪名均无异议，辩称被害人有过错，要求从轻处罚。
本院认为，被告人范波因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人范波被害人有过错的辩解，经查，被害人因干预被告人范波往车门外地上丢餐巾纸而发生口角，后拉其下车时被踢倒在地。本院认为，本案的起因是被告人范波随意往地上丢垃圾，双方发生矛盾与被告人范波故意伤害被害人无法律上的因果关系，被害人在此过程中无过错，故对被告人范波此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年7月15日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13056号
原告：俞庆良,男,1972年12月20日出生,汉族，住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市。
被告：朱锦秀，男,1962年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区,
原告俞庆良与被告朱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼。被告朱锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞庆良向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱锦秀立即归还原告借款265000元，并支付该款自2015年3月8日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告称银行转贷需要欲向原告借款，原告表示同意并筹集资金。同年2月28日，被告向原告借取人民币265000元，收款后当日被告出具借条一份给原告，约定：借款金额265000元，借款时间2015年2月28日至2015年3月7日，并对借款利息及违约责任一并作了约定。但嗣后，被告却言而无信，至今分文未归还。
被告朱锦秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年2月28日向原告借款，双方约定还款期限、利息及违约责任等的事实。
证据2、借记卡账户历史明细清单1份，分户明细对账单1份，拟证明原告的资金来源系三次从银行现金取款加上自有现金共计265000元交付被告的事实。
被告朱锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。另，被告朱锦秀在借条下方空白处书写“以上借款加上35000元利息，共计叁拾万元，2017.7.8”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条及原告于出借日前后的现金取款记录为证，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应及时归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；然被告在原借条下方明确截至2017年7月8日止的借款利息为35000元，并签字确认，原告提供此借条作为本案证据的行为视作双方针对上述利息金额已达成意思表示的合意，故原告主张自2015年3月8日起的利息，无事实依据，本院不予支持并调整自2017年7月9日起。被告朱锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦秀归还原告俞庆良借款265000元，利息35000元，并支付以265000元为基数自2017年7月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告俞庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2638元，由被告朱锦秀负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一八年一月四日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初44号
原告：小东，男，藏族，1967年6月8日出生，住四川省壤塘县。
被告：王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。
原告小东诉被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告小东于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小东负担（经原告申请予以免交）。
审判长 方 健
审判员 杨华琼
审判员 布 果
二〇一八年六月一日
书记员 廖玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1407号
原告胡正宇，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4,电话号码：0796-832****。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正宇、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正宇诉称，原、被告签订供货合同一份，由原告向被告供应苗木，约定由被告派人进行验收，并确定了相应的数量、品种、货款，出具盖章验收单6份，合计总欠款269366.25元，同时合同还约定付款日期为验收合格七个工作日内付清。由于被告违约支付苗木款及相应的利息损失，给原告造成极大的损失。诉请判令：被告立即支付苗木款269366.25元，支付违约利息损失24768.1元（自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），合计294134.35元；被告承担本案诉讼费。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，原告所主张的没有法律依据，我方已向原告支付货款262270元，故原告诉请与事实不符。合同中未约定支付违约金，故原告要求支付违约金无法律依据。
经审理查明，2014年，原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订苗木供货合同，约定：商品名称、规格型号、数量、质量要求、货款详见附件《苗木供货清单》，苗木供货清单数量为暂定数量，具体数量按被告发送的《交货通知单》为准。交货地点为古南蓝湾二期施工现场，商品到达现场后，由被告人员现场清点货物经被告验收合格后正式交接。被告指定验收人：尹小川、李国通、邹文理。验收时间和方法：到货即进行验收，原、被告双方共同组织验收并在送货单上签字确认；结算及付款期限为按批结算且于每批次被告验收七个工作日内付清全款；除不可抗力的自然原因和社会原因外，原、被告应严格遵守本合同的约定，否则违约方承担违约责任；原、被告双方发生争议，协商不能解决的，提交工程所在地法院诉讼等。2014年3月26日，原告向被告供应苗木，货款共计34450元，被告指定验收人尹小川、李国通在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月12日，原告向被告供应苗木，货款共计135176.25元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月19日，原告向被告供应苗木，货款共计75520元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月21日，原告向被告供应苗木，货款共计24220元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。原告向被告供应苗木，货款共计269366.25元。
以上事实，有原告提供的苗木供应合同、苗木进场验收单原件、被告提供的中国工商银行转账凭证、2014年2月15日被告单位工程合同款项支付审批表、苗木进场验收单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买苗木，应按约及时偿付苗木款并承担赔偿损失的违约责任，逾期付款损失参照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已向原告支付货款262270元，其中2014年的1月6日、1月31日、3月3日向原告汇款共计209170元均发生在原告向被告诉请的苗木款之前，与本案不具有关联性，2014年5月15日，被告向原告转账支付53100元，系2014年1月20日原告向被告供应的苗木款，双方已结算完毕，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司偿付原告胡正宇苗木款269366.25元及利息（自2014年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 郭润萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3540号
罪犯刘向东，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年二月十三日作出(2002)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯刘向东犯虚报注册资本罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元，追缴犯罪所得返还被骗单位。刘向东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十五日作出(2003)浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警陈泽、何少杰出庭执行职务，罪犯刘向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，八次违反监规，累计扣4分。该犯罚金履行了人民币1500元，犯罪所得未追缴。庭审中罪犯刘向东作虚假陈述。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据罪犯刘向东的改造表现，结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况综合考虑，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条罪犯刘向东第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向东暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初984号
原告：郭亮亮，男，汉族，1985年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李志军，男，汉族，1984年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告郭亮亮与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮亮到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还水泥货款33700元；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月19日，原告一直给被告李志军供应水泥。截止2016年3月19日，被告李志军累计拖欠原告货款33700元，当日被告李志军写下欠条，欠条中注明：被告李志军一个月内还清所欠货款。欠款到期后，原告多次寻找被告李志军索要欠款，但被告李志军却以种种理由拒绝偿还所欠货款。
被告李志军缺席未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年3月19日，原告郭亮亮一直给被告李志军供应水泥。截止2016年3月19日，被告李志军累计拖欠原告郭亮亮水泥货款33700元。2016年3月19日，被告李志军给原告郭亮亮出具货款欠条一张，并注明所欠货款一个月内付清。欠款到期后，经原告郭亮亮多次催要，被告李志军至今未支付所欠货款。
上述事实，有身份证复印件、货款欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告李志军从原告郭亮亮处购入水泥，双方已经构成买卖合同关系。原告郭亮亮如约将水泥交付被告李志军，被告李志军理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次索要之下被告一直未予支付，已构成合同违约。原告郭亮亮诉请法院要求被告李志军支付所欠货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告李志军经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十日内支付原告郭亮亮水泥货款共计33700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，诉讼财产保全申请费370元，合计690元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨虎
二〇一八年五月五日
书记员 洪博
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>(2017)冀0208民初5189号
none”>原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：丰润区曹雪芹西道667号。
none”>法定代表人：郑久三，行长。
none”>被告：刘文平，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：苏强，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：杨立国，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘文平、苏强、杨立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请。
none”>本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
none”>准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
none”>案件受理费587.5元，由原告负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>