江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终1223号
上诉人（原审原告）：姜文明，男，1942年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人（原审原告）：姜小玲，女，1968年6月22日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县，
共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼（901室），统一社会信用代码91330122744126853Y。
负责人：徐鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原审被告：马松松，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
原审被告：上海意洪物流有限公司江西分公司，住所地江西省遂川县泉江镇朝阳路中段，统一社会信用代码91360827351343574W。
负责人：张玉凤，系该公司总经理。
上诉人姜文明、姜小玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、原审被告马松松、原审被告上海意洪物流有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜文明、姜小玲上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失238,324.45元（不服上诉金额为99,210元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对吴某的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。最高人民法院在（2005）民他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”吴某的居住区域横峰县兴安街道回垅村，其原有土地因政府征用而成为失地农民，兴安街道回垅村也由当地政府纳入城市管理的范围，吴某在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无区别，应认定其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇。2.随着城市化进程的加快，兴安街道回垅村集体所有的土地由于经济建设等原因被政府征收。受害人吴某系被征收土地的农村居民，当地政府也为其办理了失地农民最低生活保障，吴某虽未被纳入城镇管理仍为农村户口，但因土地征收，其身份性质也改变为失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其生活条件与城镇居民一致。故结合上述客观事实，并根据公平原则，一审法院理应将吴某视为城镇居民，最大限度化解“同命不同价”的矛盾，维护在司法公正。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人姜文明、姜小玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计239,324.45元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月26日21时52分许，被告马松松驾驶“赣Ｄ×××××”重型货车从弋阳县往上饶市方向行驶，途径320国道594km+70m路段时，碰撞到横过公路的行人吴某，造成吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，吴某被送往横峰县人民医院进行抢救，因抢救无效于2017年11月27日1时许死亡，原告支付医疗费3,551.45元。2017年12月5日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第099号道路交通事故认定书，认定被告马松松负本次事故全部责任,吴某不负本次事故责任。另查明，“赣Ｄ×××××”重型货车的所有人是被告江西意洪物流，被告马松松系被告江西意洪物流雇用的驾驶员。“赣Ｄ×××××”重型货车在被告桐庐平安财险投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔率。受害人吴某于1943年11月9日出生，其丈夫是姜文明（本案原告），婚后生育女儿姜小玲（本案原告）。以上查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件及横峰县兴安街道回垅村民委员会出具的亲属关系证明，道路交通事故认定书，横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细汇总单，死亡证明和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告认为受害人吴某虽然是农村户籍，但是其土地大部分被政府征用，系失地农民，且生前居住地为横峰县城区规划内，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告提交了横峰县兴明安街道办事处的二份证明，横峰县兴安街道回垅村民委员会的证明及横峰县城市总体规划图等证据。被告马松松、桐庐平安财险对上述证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为城市总体规划只是城市未来发展的合理布局以及各项资源安排的总体布置；土地被征用的事实应该由国土部门来证明，且土地被征用后人均低于0.3亩才是失地农民，原告提交的证据不能证明吴某的土地被征用，是失地农民。本院认为，原告提交的横峰县兴安街道办事处和横峰县兴安街道回垅村民委员会的证明所证明的受害人吴某土地被征收的事实不够充分，且没有相关国土部门的证据，不能证明受害人吴某系国家规定的征地后人均耕地面积不足0.3亩的失地农民。故此，原告的证明目的本院不予确认。被告桐庐平安财险的辩驳理由于法有据，本院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马松松驾驶机动车碰撞横过公路的行人吴某，致使吴某死亡。交警部门认定被告马松松负事故全部责任，被告马松松应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告马松松是被告江西意洪物流的雇员，双方已形成劳务关系，故被告江西意洪物流应对吴某死亡所产生的各项损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告桐庐平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告桐庐平安财险辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩驳理由本院不予采信。对吴某死亡的所产生的各项损失，作如下确认：1.医疗费3,551.45元；2.丧葬费28,735元（57,470元／年÷2）；3.死亡赔偿金72,828元（12,138元／年×6年）；4.精神损害抚慰金30,000元；5.办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4,000元，共计139,114.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告姜文明、姜小玲因吴某在本次交通事故中死亡所产生的各项损失139,114.45元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890元，减半收取计2,445元，由原告姜文明、姜小玲负担1,024元，被告上海意洪物流有限公司江西分公司负担1,421元。
本院二审期间，上诉人姜文明、姜小玲提供横峰县公安局兴安派出所人口信息全项查询一份，横峰县兴安街道办事处村镇规划管理所、横峰县兴安街道国土资源所出具的证明一份，横峰县兴安街道回垅村民委员会出具的失地补偿款发放表三张，以证明死者吴某的居住地系城镇，其所在的姜家村小组土地大部分被征用，现有土地不足0.3亩，系失地农民，吴某的土地被征用后，享受了失地保障的事实。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对上述证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，还欠缺相关证据佐证。本院认为，上诉人提供的上述证据来源合法、真实有效，证据之间能相互印证，故本院对该组证据予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为死亡赔偿金的适用标准问题。死者吴某的人口信息全项查询载明“服务处所：回垅村姜家二队，门楼牌号：姜家组居委会名称：回垅村，城乡分类：城乡结合区（城镇）”；横峰县兴安街道办事处村镇规划管理所、横峰县兴安街道国土资源所出具的证明载明“兴安街道回垅村姜家属于规划区内，多年来，该村为加快建设幸福新横峰提供了有力支撑。姜家村小组陆续被征用田地300余亩，山林2000余亩，用于上坑源移民安置、回垅村徐家拆迁安置、广场东路延伸段、创业大道、四环路、垃圾山、晶科和体育公园等建设用地。其中吴某362325194311090521，原有田地1.4亩，被征用1.14亩，现余0.26亩，占用81.43%。情况属实。”失地补偿款发放表载明“973户主/本人姜文明姜家二组974配偶吴某362325194311090521姜家二组保障金额600”。上述证据证明死者吴某原有土地因国家征用而成为失地农民，生前主要收入来源非农，死亡赔偿金标准应该按照江西城镇标准予以赔偿，故本院认定本案的死亡赔偿金按照江西城镇标准予以赔偿，即172,038元（28,673元／年×6年）。一审法院适用江西农村标准确定死亡赔偿金不当，应予纠正。
综上所述，上诉人姜文明、姜小玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初43号民事判决；
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿上诉人姜文明、姜小玲因吴冬兰在本次交通事故中死亡所产生的各项损失238,324.45元；
三、驳回上诉人姜文明、姜小玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,445元，由上诉人姜文明、姜小玲负担24元，由原审被告上海意洪物流有限公司江西分公司负担2,421元；二审案件受理费2,280元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马 丹
书 记 员 毛丽敏