wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初398号
原告：刘丽丽，女，1960年3月3日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：王在春，男，1980年12月28日生，汉族，住迁西县。
被告：刘明，男，1991年5月4日生，汉族，住迁西县。
原告刘丽丽与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽委托诉讼代理人王在春到庭参加诉讼，被告刘明经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘明返还原告借款110000元，并从2017年5月15日起，按月利率2分计算利息至被告返还本息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告刘明向原告刘丽丽借款人民币50000元，2015年7月21日被告向原告借款人民币20000元，2017年5月14日被告向原告借款人民币40000元。2017年5月15日被告为原告出具了一张前三次借款总额110000元的欠条。被告承诺2个月归还本金并按月息2分计算利息。该借款到期后，被告没有归还��金及利息，经原告多次催要未果。
原告刘丽丽为证明其主张，提交如下证据：
1、2013年11月7日被告刘明向原告刘丽丽出具的欠条一份，证明被告借款50000元；
2、2015年7月21日被告向原告出具的借条一份，证明被告借款20000元；
3、2017年5月14日被告向原告出具的借条一份，证明被告借款40000元；
4、2017年5月15日被告出具的借条一份，内容为：”2017年5月15日以前共从刘丽丽本人��款110000元拾壹万元整，借款人：刘明，2017年5月15日”，证明被告共向原告借款110000元。
被告刘明既未提交答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘明未提供相关证据。
通过当事人陈述、经庭审质证及本院的审查，原告刘丽丽提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告刘明向原告刘丽丽借款110000元未还的事实成立。
本院认为，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告刘明拖欠原告刘丽丽借款110000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘明应当积极履行返还原告本息的义务；原、被告系自然人之间的借贷关系，原告未举证证明双方约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘丽丽借款本金110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二○一八年三月十九日
书记员孙昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6388号
原告:宋连云,男,1954年2月22日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告:陆超,男,1969年6月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室,统一社会信用代码：91341200675894030T。
法定代表人：孙晓峰，经理。
原告宋连云诉被告陆超、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宋连云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋连云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋连云撤诉。
案件受理费473元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执796号
申请执行人陆加文，男，汉族。
申请执行人邓广杰，男，汉族。
被执行人王定文，男，汉族。
被执行人黎兴友，男，汉族。
被执行人贵州省永业吉矿业投资有限公司。
申请执行人陆加文、邓广杰依据（2015）黔威民初字第2192号民事判决书于2016年11月9日向我院申请执行王定文、黎兴友、贵州省永业吉矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为856150.00元，执行费为10962.00元，合计867112.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执796号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初3617号
原告：贺某，女，1986年12月11日出生，公民身份号×××，住赤峰市。
被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街永巨办事处。
法定代表人：于某，总经理。
本院在审理原告贺某诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二日
书记员唐洪岩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更923号
罪犯孙乐乐，男，汉族，1986年3月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月27日作出（2015）州刑初字第00318号刑事判决，以被告人孙乐乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；违法所得依法责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未退赔，对执行机关提请对其减刑的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
��〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不���少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7946号
原告：李麦侠，女，汉族，1960年5月16日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：唐再国，男，汉族，1965年9月18日出生，住西安市雁塔区。
原告李麦侠诉被告唐再国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新荣到庭参加了诉讼。被告唐再国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李麦侠诉称，2015年5月30日，原、被告双方确认被告欠原告560000元，被告出具借条约定借款数额560000元，每月利息三分。但出具借条后，被告未按约定按季支付利息，截至起诉前未支付任何本息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还借款560000元及利息134400元（利息自2015年6月1日计算至2016年5月31日，要求支付至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告唐再国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2012年，被告以承揽工程资金短缺为由向原告提出借款请求，原告自2012年起至2014年期间陆续向被告出借款项，被告陆续向原告偿还部分款项。2015年5月30日，双方进行对账，被告向原告出具《借条》，载明：借到李校长现金560000元（月息叁分），按季结息，双方同意2015年5月18日以前所有的收条借条作废，2015年5月8日李麦侠给唐再国打的16万还借款条子作废。出具借条后，被告未向原告支付本金及利息。庭审中，原告表示560000元均为本金，之前的利息被告已按月息三分清偿；原告另明确利息计算方式为：按年利率24%自2015年6月1日暂计算至2016年5月31日为134400元，要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，经双方对账，被告于2015年5月30日向原告出具借条，载明借款金额560000元，月息三分，故原告诉请被告偿还借款560000元于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定月息三分超出法定限额，原告主张按年息24%计算2015年6月1日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，其中暂计至2016年5月31日的利息为134400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐再国于本判决生效之日起十日内向原告李麦侠偿还借款560000元及利息134400元，共计694400元，并按年息24%向原告支付自2016年6月1日起至560000元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10744元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行
被执行人朱和清、郑跃灵、芮曙翔、胡苏萍
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人朱和清等金融借款合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢223号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1253号
罪犯吴越，男，1991年5月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出(2009)武刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出(2009)鄂刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴越的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年10月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9149号
原告：许丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张传计，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，与原告系夫妻关系。
被告：陈振书，男，1969年10月8日出生，住址不详。
原告许丽诉被告陈振书提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告医疗费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日下午，原告跟被告陈振书干建筑队活（在魏集工地），在接料车时，料车上的钢丝绳碰到钢管上，正好碰到原告的左小指，经诊断：左小指血管神经肌腱撕脱皮肤，花去医疗费9579.71元。经原被告共同协商，被告自愿付给原告医疗费、误工费、护理费等各种费用共计15000元，被告已付7000元，剩下8000元，被告给原告打了一张欠条，内容为：“欠条，今欠伤手医疗费8000元（捌仟元整）17.4月左右付清，陈振书，17.1.25，185××××0288”。综上所述，请求人民法院依法判决被告偿还原告医疗费8000元，维护原告的合法权益。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“本人长期不在家，无人接收”被退回。本院于2017年11月8日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。同时，本院也多次拨打原告提供的被告的手机号码，均处于关机状态。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告许丽的起诉。
案件受理费500元，由本院退回原告许丽。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一八年一月三日
书记员 盛楚楚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢173号
申请执行人:赵某某,男,1957年12月12日生。
被执行人:韩某某,男,1984年8月18日生。
申请执行人赵某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年3月27日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿金10149.98元、迟延履行金及诉讼费150元。
在本次执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人韩某某达成如下执行和解协议：由被执行人韩某某一次性支付申请执行人赵某某案件款本金8000元、诉讼费150元，总计8150元;剩余案件款本金及迟延履行金申请执行人赵某某自愿放弃.该协议已经履行完毕，执行费50元被执行人已承担。申请执行人在领取案件款后同意终结（2011）富民初字第00008号民事判决书的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2011）富民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月七日
书 记 员 周立勇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初462号
原告吴斌，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告吴斌与被告李义斌租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告李义斌的起诉。
案件受理费1408.00元，减半收取704.00元，由原告吴斌负担。
审判员 吕 欢
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋凌欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7345号之四
原告（申请人）：四川视凯威科技有限公司。
法定代表人：黄震。
被告（被申请人）：成都瀚博营销策划有限公司。
法定代表人：袁建坤。
被告：袁建坤。
本院在审理原告四川视凯威科技有限公司与被告成都瀚博营销策划有限公司、袁建坤租赁合同纠纷一案中，原告四川视凯威科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告成都瀚博营销策划有限公司在中国工商银行四川省分行营业部处理中心（账号XX）银行存款的冻结，原告已提供财产担保。
本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初7345号之一《民事裁定书》，对被告成都瀚博营销策划有限公司上述银行账户予以冻结。现双方已达成调解协议，原告申请解除被告上述银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告成都瀚博营销策划有限公司在中国工商银行四川省分行营业部处理中心（账号XX）银行存款，限额3000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年三月六日
书 记 员 张智升
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保234号
申请人张三运，男，汉族，1956年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人夏志中，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉欧瑞克工业技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街258号天梨阁北苑4-4-2。
法定代表人吴春梅，经理。
申请人张三运于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏志中、武汉欧瑞克工业技术有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张三运的担保人张婷以其所有的菲亚特车辆（车牌号：鄂A**v63）提供担保。
本院经审查认为，申请人张三运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏志中、武汉欧瑞克工业技术有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张三运的担保人张婷所有的菲亚特车辆（车牌号：鄂A**v63）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹青
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初804号
原告张某，男，1970年9月10日出生，汉族，住湛江市。
被告陈某，女，1972年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案减半收取受理费2975元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年九月十九日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1612号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，系该公司法务。
被告：徐新河。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告徐新河追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐新河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：2014年9月16日，被告徐新河与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订了合同编号为FQ-
ZX-12020221-201407798的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向徐新河提供贷款48万元，南方公司作为连带责任保证人为上述贷款提供连带保证担保。同时，南方公司与徐新河签订了家装服务合同，约定了双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为南方公司所在地法院。然徐新河在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与南方公司多次联系徐新河希望其能按约还款，履行义务，徐新河仍然予以拒绝。由于徐新河的严重违约行为，南方公司截止2015年7月1日已按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务107610.77元。请求判令：1、被告徐新河偿还原告南方公司为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币94065.77元；2、被告徐新河向原告南方公司支付自代偿之日2015年7月1日起至清偿代偿款之日的违约金（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告徐新河承担。
庭审中，原告南方公司明确违约金起算时间应为2015年9月29日。
被告徐新河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告南方公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《家装服务合同》一份，证明原、被告的权利义务；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》各一份，证明原告履行了合同约定的相关担保合同义务；
3、《证明》、特种转账凭证各一份，证明因徐新河的违约行为，南方公司为其垫付了相关债务款项；
4、户名为徐新河的信用卡交易明细一份，证明贷款已经发放等。
被告徐新河未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告南方公司的证据进行质证的权利。
经本院审核，原告南方公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月16日，徐新河（甲方）与南方公司（乙方）签订《家装服务合同》，约定为便于甲方获得贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保，被担保之主债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，徐新河与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定徐新河因装修房产，向该行申请透支资金，透支金额为人民币48万元，分期还款期数为36期。同日，南方公司向该行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意作为共同偿债人和担保人对徐新河的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。并以其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。截止2015年7月1日，徐新河积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共86034元，透支利息及滞纳金8031.77元。
另查明，徐新河与南方公司签订《家装服务合同》时，已预交24000元的履约保证金。
本院认为：南方公司代徐新河向银行履行保证人义务的事实清楚，证据充分。保证人在履行保证义务后依法取得向主债务人追偿的权利，故南方公司要求徐新河偿还垫付款的诉讼请求依法应当支持。南方公司主张的按照日利率万分之六计算的违约金有合同依据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款94065.77元；
二、被告徐新河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（自2015年9月29日起至代偿款清偿之日止，按照代偿款的日利率万分之六的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告徐新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 赵佳婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初274号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李翔，男，1990年6月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2014年3月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年9月13日被监视居住，2017年10月9日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人李翔在其位于连城县莲峰镇莲花村莲花塘路的家中二楼房间内容留游某、童某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月11日，被告人李翔主动到连城县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2014）连刑初字第62号刑事判决书、到案经过、连城县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书；证人童某、游某、李某的证言；被告人李翔的供述；提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔违反国家毒品管制制度，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李翔案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李翔有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李翔在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1515号
原告：高秀花，女，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张传国，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄路东，该公司员工。
本院在审理原告高秀花与被告张传国、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高秀花于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀花的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告高秀花负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 梁浩然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终445号
上诉人（原审原告）：熊先修，男，1949年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桐梓县人民医院。住所地贵州省桐梓县蟠龙大道中段。
法定代表人：陈寿川，系该院院长。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人熊先修因与被上诉人桐梓县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人熊先修于2018年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊先修申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊先修撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由熊先修负担；由本院退还熊先修300元。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7256号之一
原告：徐光禄，男，汉族，1951年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告徐光禄诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光禄及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光禄的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告徐光禄解除劳动关系的经济补偿金12544元（448元/年×28年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1969年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1969年至1997年共计28年的经济补偿金12544元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐光禄的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1586号
申请执行人：王崇文，女，1957年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王卓宁，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王崇文与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王卓宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 国胜利
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初879号
原告张家口市益丰油脂经销部。
法定代表人李志民，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市益丰油脂经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志民、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款47377元；2、要求二被告退还押金1500元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款47377元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，对其提供的47377元的对账单无异议，但押金条不是爱家公司的公章，而且时间是2010年，当时爱家公司尚未成立，不予认可。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。押金条是2010年的，也与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、对账单一张，时间2016年6月21日，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；2、押金条一张，时间2010年7月26日，二被告均不予认可，因押金条公章模糊，无法辨认，不能作为证据使用；3、原告以聚隆仓公司名义开具增值税发票的复印件，与本案无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市益丰油脂经销部货款47377元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初983号
申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，董事长。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
被申请人：李喜如，男，1956年8月24日出生，汉族，住樟树市。
申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人李喜如民间借贷纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 祝 蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保8号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:段茂建，男，1986年4月27日生，汉族，住淮南市潘集区。
申请人胡义成于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人段茂建所有的坐落于淮南市大通区朝阳东路南侧金地*月伴湾3-22栋[不动产登记号：皖（2016）淮南市不动产权第000XXXX号]住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为136000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人段茂建所有的坐落于淮南市大通区朝阳东路南侧金地*月伴湾3-22栋[不动产登记号：皖（2016）淮南市不动产权第000XXXX号]住房予以查封，查封期限二年。
案件申请费1200元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年二月五日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0011号
原告无锡宏源机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡山大道529。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人许阳、储建荣，江苏储君律师事务所律师。
被告长兴琪华纺织有限公司，住所地浙江省湖州南太湖产业集聚区长兴分区石泉村石山桥自然村。
法定代表人王玉华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡宏源机电科技有限公司与被告长兴琪华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏源机电科技有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡宏源机电科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡宏源机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4830元减半收取2415元，财产保全费2820元，合计诉讼费5235元(已交纳)，由无锡宏源机电科技有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一五年二月四日
书记员 邱玉洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4280号
原告：孙久军，男，1972年8月26日出生，蒙古族，个体，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：安奇朋（鹏），男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙久军与被告安奇朋合同纠纷一案中，原告孙久军于2017年1月25日向本院提出撤申请诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久军撤回起诉。
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 肖伟晗
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2548号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张琼芬，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张琼芬合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年1月11日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告垫富宝投资有限公司负担。公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 张勤海
二〇一七年一月十一日
书记员 阮 梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初118号
原告:铜川市耀州区恒盛电子有限公司。
法定代表人：张国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：铜川市顺当电子商务产业园有限公司。
法定代表人：宋继春，该公司经理。
被告:王卫星,男,汉族。
本院在审理原告铜川市耀州区恒盛电子有限公司与被告铜川市顺当电子商务产业园有限公司、王卫星买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区恒盛电子有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告铜川市顺当电子商务产业园有限公司起诉的申请。
本院认为，原告铜川市耀州区恒盛电子有限公司自愿申请撤回对被告铜川市顺当电子商务产业园有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区恒盛电子有限公司撤回对被告铜川市顺当电子商务产业园有限公司的起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 王旭寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1755号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告李能兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李能兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3053号
罪犯刘峻花，女，汉族，高中文化，1963年5月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年8月4日作出(2010)邳刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘峻花犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止）。被告人刘峻花不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)徐刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9090号刑事裁定,对罪犯刘峻花减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘峻花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘峻花在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退还赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峻花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻花减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8228号
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘洋，男，汉族，1998年5月28日出生，住重庆市石柱县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初752号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘洋应支付申请人4966元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8228号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执2107号之一
申请执行人：邱兰钰，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱兰钰与被执行人张长政、刘丽莉款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执113号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：郑秀禄，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭宝月，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈文礼，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭国佺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人郑秀禄、郭宝月、陈文礼、郭国佺金融借款合同纠纷一案，被执行人郑秀禄、郭宝月、陈文礼、郭国佺至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑秀禄、郭宝月、陈文礼、郭国佺名下银行账户有小额往来款信息；被执行人郭宝月名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑2#楼502单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑秀禄、郭宝月、陈文礼、郭国佺所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封被执行人郭宝月名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑2#楼502单元房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐深
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1644号
上诉人（原审原告）：蒋爱华，女，1959年11月28日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人蒋爱华因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋爱华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务纠纷。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。
清算小组未答辩。
槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
蒋爱华向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资7420元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费601元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费184.20元；4.判令清算小组承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，蒋爱华以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费7824.30元、基本医疗保险费2394.60元，但清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次非也有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，蒋爱华将其列为被告提起诉讼无法律依据。蒋爱华另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着蒋爱华所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，蒋爱华的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蒋爱华的起诉。
本院审理查明，蒋爱华原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，蒋爱华主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。
综上，蒋爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 翔
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第45号
申请执行人顾其贵,男,汉族,1955年1月11日出生,常住地南昌市青云谱区。
被执行人顾祥国,男,汉族,1967年9月5日出生,住九江市浔阳区。
被执行人九江新康达化集团实业有限公司,住所地九江市庐山南路279号南湖别墅小区B9栋,组织机构代码705646354。
江西省南昌市中级人民法院于2014年1月9日作出的(2013)洪民二初字第277号民事调解书,已经发生法律效力,上述调解书确认被执行人九江新康达化集团实业有限公司应向申请执行人顾其贵偿还借款本金人民币570万元及利息(按同期人民银行贷款利率的四倍计算,计算期限从借款发生之日起至还清欠款之日止)。被执行人顾祥国对上述所付债务承担连带保证责任,案件受理费45202元由被执行人九江新康达化集团实业有限公司承担。根据申请执行人的申请,本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人九江新康达化集团实业有限公司为控股公司,自身并无自有法人财产,其投资控股单位为湖口新康达化工实业有限公司和九江新康达纸业包装有限公司,已于2014年11月27日经湖口县人民法院裁定湖口新康达化工有限公司破产,九江新康达纸业包装有限公司及顾祥国个人因在本地涉及多案执行,全部资产巳被处置,目前两被执行人已无财产可供执行。经查找银行帐户存款情况及房管?车管等职能部门查找可供财产线索均未果,本院确认目前两被执行人已无财产可供执行?并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人九江新康达化集团实业有限公司、顾祥国已无其他可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结江西省南昌市中级人民法院于2014年1月9日作出的(2013)洪民二初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李浩
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初65号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘隆全，男，1970年5月30日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年1月8日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘隆全犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人刘隆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年12月23日晚，被告人刘隆全与朋友龙某在攀枝花市西区一家歌厅唱歌，期间喝了啤酒，酒后刘隆全无证驾驶其停放在攀枝花市西区渡江公园的一辆红色两轮无牌摩托车搭乘龙某往攀枝花市西区陶家渡转盘方向行驶，当车行驶至陶家渡邮储银行外路段时，因操作不当，刘隆全将车开翻，致使其和朋友均受伤。此后，被闻讯赶来的其他朋友送往攀枝花市攀煤总医院治疗。当晚23时40分，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到群众报警后赶往医院，使用呼气式酒精检测仪对刘隆全进行酒精含量检测，结果为161mg/100ml，并在攀枝花市攀煤总医院对其抽取血液样本待检。2018年1月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘隆全血液样本中乙醇含量为148.3mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年1月2日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104033201700770号道路交通事故认定书，认定本次事故，刘隆全负全部责任。
公诉机关认为，被告人刘隆全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到148.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘隆全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘隆全无证醉酒驾驶无牌照的机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘隆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人龙某、田某、林某、代某的证言；被告人刘隆全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘隆全违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘隆全的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘隆全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘隆全无证醉酒驾驶无牌照的机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人刘隆全判决执行以前先行羁押的，在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人刘隆全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘隆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年五月九日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1816号之一
申请人赵廷泉
被执行人刘建斌本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内04民终2408号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建斌在中国工商银行账户内存款人民币49435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玉坤
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执748号
申请人执行人修武县小额贷款担保中心。
法定代表人蒋矩升，主任。
被执行人赵文竹，女，汉族。
被执行人付向军，男，汉族。
被执行人裴兰香，女，汉族。
被执行人都静华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民重字第3号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人修武县小额贷款担保中心书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)修民重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛玉萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1445号
申请执行人：福建省霞浦水门国有林场。
法定代表人：魏招云，场长。
被执��人：宁德市绿友园林有限公司。
法定代表人：江先程，总经理。
本院在执行申请执行人福建省霞浦水门国有林场与被执行人宁德市绿友园林有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3522号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市绿友园林有限公司所有的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人���字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申159号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）殷贵，男，1946年10月19日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊，北京市中喆律师事务所实习律师。
申请再审人殷贵因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1925号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。本案中，房山区住建委在北京市土地整理储备中心房山区分中心与殷贵未达成拆迁补偿安置协议的情况下，依法受理了北京市土地整理储备中心房山区分中心的裁决申请。房山区住建委据以作出被诉拆迁裁决的《拆迁估价报告》系具有房地产价格评估资质的评估机构出具，并由专职注册房地产估价师签字。该估价报告确系采取了室外评估的方式，但由于导致室外评估的原因系殷贵拒绝评估公司进行入户评估，该估价报告的评估结果与殷贵宅院的实际情况可能的确存在出入。但在裁决结果中认定“评估结果属于预估性质，待有关部门强制执行过程中或被申请人同意入户评估的情况下，可再进行测量、登记，并以新的测量、登记为依据出具新的评估报告，作为补偿的依据，与现评估报告核对后多退少补。”从而对殷贵的合法权益进行了保障，不违反相关法律规定。房山区住建委在裁决时对该事实进行了审查，并在收到裁决申请后，给予了拆迁纠纷双方陈述意见、进行申辩的机会。房山区住建委根据查明的事实作出裁决并送达拆迁纠纷当事人，该裁决符合相关规定。北京市住房和城乡建设委员会在收到殷贵的复议申请后，履行了受理、审查、作出决定、送达等复议程序，其作出的京建复字[2015]88号《行政复议决定书》符合法律规定，复议程序合法。终审法院驳回殷贵诉讼请求的判决正确，殷贵申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，殷贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1776号
申请执行人：谢丽洪。
被执行人：方珠。
被执行人：俞则舀。
本院在执行申请执行人谢丽洪与被执行人方珠、俞则舀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3264号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人方珠、俞则舀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4451号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：唐金花，女，1954年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐金花金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新宇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督54号
申请人:罗小红,男,汉族,1979年01月26日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人罗小红于2017年10月18日向本院申请支付令。罗小红称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠罗小红人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向罗小红出据欠条，载明：欠到罗小红北碚蔡家金科城项目人工费30000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人罗小红要求被申请人怡安建司给付所欠人工费30000元。
本院经审查认为，申请人罗小红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付罗小红人工费30000元。
案件受理费183元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8220号
罪犯毛信珍，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年6月4日作出(2015)临刑初字第108号刑事判决，认定毛信珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛信珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛信珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛信珍减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2014年11月24日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2812号之一
原告威海富民村镇银行有限责任公司。
法定代表人人姜学明，董事长。
被告韩树丽。
被告韩树波。
被告吕波。
被告陈晖兰。
本院在审理原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告韩树丽、韩树波、吕波、陈晖兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额450万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐慧英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初31号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈东祥，男，1984年10月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈东祥犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月2日21时0分许，被告人陈东祥酒后驾驶皖D22X**号小型轿车行驶至谢家集区蔡新路与谢三矿路交叉口时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为132mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年11月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈东祥血样酒精含量为149.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈东祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈东祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈东祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1521号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。
被告：谢翠红，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告谢翠红、被告张瑜合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告谢翠红支付原告代偿款23411.17元，偿付利息损失1769.88元（暂计至2017年2月21日，此后以23411.17元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告张瑜对被告谢翠红的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月，原告与被告谢翠红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告谢翠红因购买北京现代车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告谢翠红的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告谢翠红未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告谢翠红违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告谢翠红应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告张瑜向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告谢翠红原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年2月5日，被告谢翠红即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201615683的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告谢翠红因购买北京现代牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金96750元，另被告谢翠红向艮山支行支付手续费9191.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告谢翠红在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告谢翠红未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告谢翠红向艮山支行支付人民币23411.17元。据此，原告经向被告谢翠红、被告张瑜催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翠红支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币23411.17元，并以23411.17元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张瑜对被告谢翠红的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币215元，由被告谢翠红负担，被告张瑜对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢翠红、被告张瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年四月十三无
代书记员 袁小莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3529号
原告：周斌，男，1983年2月4日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨银婷，系原告单位员工。
被告：沙应娟，女，1966年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：袁在良，男，1969年01月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周斌与被告沙应娟、袁在良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付租金人民币16万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年4月29日原告周斌与被告沙应娟签订《租赁合同》一份，约定：原告将其原经营“高邮市周家味快餐店”的所有设备租赁给被告沙应娟经营，租赁期限为一年，自2016年4月29日至2017年4月28日，租金为每月2万元，全年24万元，被告沙应娟于每月5日前交纳租金，先交租金后使用。同时合同第八条约定：被告袁在良同意作为被告沙应娟的经济担保人。后在合同履行过程中，被告沙应娟仅支付了四个月8万元的租金，下欠16万元租金至今未付，原告经催要无果。另被告袁在良作为被告沙应娟的担保人在涉案协议中签字担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告沙应娟、袁在良准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐梦韵
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初257号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋磊，男，1994年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋磊盗窃犯罪事实如下：
2016年12月29日17时许，被告人蒋磊在星沙中南汽车世界通过“滴滴打车”软件预约并乘坐被害人杨某的私家车，行至时，其在该车后排发现1台白色魅族牌手机，遂将该手机拿起放入裤子口袋。下车后，被告人蒋磊利用该魅族牌手机重置被害人杨某支付宝、微信密码，后陆续通过被害人杨某绑定于该手机支付宝、微信的储蓄卡向杨某支付宝、微信转账，同时将支付宝、微信中的钱转至蒋磊本人账号用于给QQ号充值、充缴话费或者转入他人支付宝、微信账号套现。共计转走被害人杨某人民币15505元。
该院以抓获经过、支付宝转款记录、微信交易记录等证据为佐证，指控被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋磊赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人蒋磊犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有抓获经过、支付宝转款记录、微信交易记录、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证；证人喻某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人蒋磊的供述和辩解；辨认笔录；作案视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋磊犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蒋磊的行为依法予以惩处。被告人蒋磊归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人蒋磊赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人蒋磊居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人蒋磊可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人蒋磊自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301行初2号
原告：哈兰，女，哈萨克族，1951年3月10日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：热马赞马那甫，男，哈萨克族，1980年8月23日出生，系原告的儿子。
被告：阜康市水磨沟乡人民政府。
法定代表人：木拉提别克，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吐热尔阿汗，该乡副乡长。
被告：阜康市公安局。
组织机构代码：×××。
法定代表人：徐克忠，系该公安局局长。
委托诉讼代理人：赛力克巴达里坎，系该局副局长。
委托诉讼代理人：包尔剑阿布都力，系该局法制大队民警。
本院于2017年1月9日受理原告哈兰与被告阜康市水磨沟乡人民政府、阜康市公安局认为侵犯房产权纠纷一案。本案在审理过程中，原告哈兰于2017年4月20日，以”证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哈兰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告哈兰负担。
审 判 长 木 拉 力
审 判 员 王 尊
人民陪审员 依里哈孜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 热 娜
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2015)东二法虎民一初字第1440-3号
原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：李振贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省陆丰市。
原告邓庆其诉被告李振贵、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告邓庆其于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆其的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓庆其撤回起诉。
本案受理费减半收取计500元，由原告邓庆其负担；本院处理管辖权异议所产生的受理费100元，由被告李振贵负担。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 邓燕雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈倩婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7475号
原告鲁兴松。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告鲁兴松与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁兴松之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴松诉称：2013年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1506室房屋，房款总价为83万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款83万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为164340元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款83万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4531.8元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月16日支付预售购房款83万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告鲁兴松逾期交房的违约金184675元、逾期交付权属证书的违约金5751.9元，合计190426.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1839元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00060号
原告：平金龙。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：盛仕根。
被告：邹月亚。
本院于2015年6月23日受理原告平金龙诉被告盛仕根、邹月亚加工合同纠纷一案，被告盛仕根、邹月亚在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告平金龙诉称，平金龙与盛仕根素有业务往来关系，由平金龙为盛仕根加工定作彩印包装，现尚欠加工款115000元，盛仕根与邹月亚系夫妻关系。平金龙经催讨无果，故诉至法院，请求判令盛仕根、邹月亚支付该款115000元及相应利息。
被告盛仕根、邹月亚对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
原告平金龙对被告盛仕根、邹月亚提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年8月20日，盛仕根出具欠条一张，载明：今由本人欠平金龙包装款合计人民币115000元。双方未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未签订书面合同，故对合同履行地未作出约定。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案平金龙为接收货币一方，平金龙住所地应为本案合同履行地，平金龙住所地位���本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告盛仕根、邹月亚对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告盛仕根、邹月亚负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议���应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。