wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第106号
申请人郭宇。
被申请人窦瑞强。
被申请人郭瑞芳。
申请人郭宇与被申请人窦瑞强、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦瑞强、郭瑞芳在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人窦瑞强在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对被申请人郭瑞芳在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 王先军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初3555号
原告：奥某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被告：张某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。
原告奥某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥某撤回起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担950元。
审判员 张晓斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娟娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执69号之一
申请执行人王伟兴，男，1976年9月6日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春新星宇郎铭商品混凝土有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘铭。
申请执行人王伟兴与被执行人长春新星宇郎铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案。由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2016]第117号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年三月六日
书记员 胡 澍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第2852号
原告田某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍认识后恋爱，于2013年11月18日登记结婚，婚后于2014年6月5日生育一女，取名文某乙。我们从恋爱开始一直吵架，想到结婚后有了孩子会好点，但是没有改善，还是经常因为琐事吵架；被告经常打牌，不务正业，不管家庭。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识后恋爱，于2013年11月18日登记结婚，婚后于2014年6月5日生育一女，取名文某乙。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申上可
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15358号
原告：李兴华，男，1948年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：胡菊芬，女，1946年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者(代理上述两原告)。
被告：李得顺，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：柏传梅，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李兴华、胡菊芬与被告李得顺、柏传梅撤销权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告李兴华及其委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼，原告胡菊芬，被告李得顺、柏传梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华、胡菊芬向本院提起的诉讼请求为：一、撤销原、被告网签的《存量房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月17日，原告李兴华与两被告签订定金合同一份，约定由原告李兴华将其名下的位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋及自行车库出售给两被告，房屋总价为60万元。并约定双方于2013年8月2日签订房屋买卖合同，如到期未签订房屋买卖合同，违约方按照1万元的定金罚则承担违约责任。两被告当日支付原告定金1万元，次日又支付房款39万元。2013年7月22日又通过中介网签订了《存量房买卖合同》，后胡菊芬因对卖房不知情而诉至法院，法院作出（2013）昆花民初字第0910号民事判决书认定定金合同无法履行并不表示定金合同无效。2015年8月20日，李兴华与李得顺就房屋租赁合同纠纷执行期间达成和解协议，双方今后不得以任何理由向原告主张任何费用。此后，原告因房产证丢失，在补办过程中发现《存量房买卖合同》并未撤销，故诉至法院。
被告李得顺、柏传梅未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，坐落于昆山市花桥××新村××号房××室房屋，房屋所有权人登记为李兴华。李兴华与胡菊芬系夫妻关系，于1987年户籍登记底册上双方即登记为夫妻。
2013年7月17日，甲方李兴华（即本案原告，下文同）与乙方李得顺、柏传梅（即本案被告，下文同）签订定金合同一份，约定乙方预定房屋坐落：昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室，建筑面积93.25平方米，该房屋总价为陆拾万元整。合同约定，一、乙方同意签订合同时，支付购房定金人民币壹万元整，作为甲乙双方当事人订立《房屋买卖合同》的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；二、甲乙双方商定，乙方于2013年8月2日前到昆山市速成房产中介所签订《房屋买卖合同》，如到期不签订房屋买卖合同的，违约方按照1万元的定金罚则承担违约责任。两被告于当日支付原告李兴华定金1万元，次日，又支付房款39万元。2013年7月22日，甲方李兴华与乙方李得顺签订了《存量房买卖合同》，涉案房屋已办理网签。
另查明，原告胡菊芬表示因对涉案房屋出卖情况不知情，于2013年8月8日诉至法院要求定金合同无效。本院于2013年11月5日作出（2013）昆花民初字第0910号民事判决书，判决驳回确认定金合同无效的诉请。2015年8月20日，甲方李兴华与乙方李得顺签订《和解协议》，该《和解协议》约定本案所涉房屋买卖合同的定金合同已处理完毕，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何费用。
上述事实有房产证、定金合同、存量房买卖合同、（2013）昆花民初字第0910号民事判决书、和解协议及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民对于其自身财产权利依法享有处分权。本案李兴华与被告李得顺于2013年7月17日签订了房屋买卖的定金合同，后原告李兴华、被告李得顺了依据双方订立的定金合同办理了涉案房屋的网签。原告李兴华与被告李得顺在履网签的存量房买卖合同过程中，由涉案房屋的另一共有人原告胡菊芬提出异议拒绝将涉案房屋出卖给原告，为此网答的存量房买卖合同无法履行。为此原告、被告之间先后发生（2013）昆花民初字第0910号定金合同纠纷案、（2015）昆花民初字第00083号租赁合同纠纷案，上述两案的民事判决生效后，原、被告之间在判决执行过程中双方达成合意：原告李兴华、被告李得顺就其关于涉案房屋的定金合同、房屋买卖以由原告李兴华免除被告李得顺部分租金为条件，双方之间就涉案房屋买卖的定金合同及买卖合同处理完毕，原告不再向被告出卖涉案房屋,原、被告之间已就网签的存量房买卖合同达成合意解除。这系原、被告当事人对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李兴华与被告李得顺于2013年7月22日网签的《存量房买卖合同》,限被告李得顺、被告柏传梅于本判决生效后十日内配合原告李兴华、原告胡菊芬撤销该网签的《存量房买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李得顺、柏传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 远
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1281民初1225号
原告：王桂，男，1971年11月17日生，汉族，个体户，住东台市。
委托代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：李俊红，男，出生时间不详，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告王桂与被告李俊红财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年三月九日
书记员 朱 婧
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初11号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月8日被取保候审。
被告人徐某甲，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月12日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月2日被取保候审。
被告人徐某乙，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月12日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月2日被取保候审。
被告人张某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月21日被栾城区公安局刑事拘留，同年9月1日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员旺娜到庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年4月中旬的一天晚上和5月23日晚、6月29日晚，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙分别在栾城区苏辛庄村西联通基站塔房、张家营村北移动基站塔房、北屯村移动基站塔房内盗窃电瓶共计91块，总价值23374元。所盗基站电瓶均卖到被告人张某某经营的废品收购站。
据上，公诉机关认为被告人徐某某、徐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到法律处罚，并提供相应证据证实。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年4月中旬的一天晚上，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙驾驶车辆（徐某某驾驶的车辆所有人为朱某某，徐某乙驾驶的车主为其本人）在栾城区南高乡苏辛庄村西联通基站塔房内盗窃基站电瓶48块，经栾城区价格认证中心鉴定，每块电瓶价值188元，共计9024元。
2015年5月23日晚上，被告人徐某某、徐某乙、徐某甲驾驶车辆在栾城区南高乡张家营村村北移动基站塔房内盗窃基站电瓶24块，经鉴定，每块电瓶价值400元，共计9600元。
2015年6月29日晚上，被告人徐某某、徐某乙、徐某甲驾驶车辆在栾城区柳林屯乡北屯村移动基站塔房内盗窃基站电瓶19块，经鉴定，每块电瓶价值250元，共计4750元。
三被告人将所盗窃的基站电瓶卖给被告人张某某经营的废品收购站。
案发后，三被告人家属对受害单位中国联通栾城公司及中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司积极进行了赔偿，取得了二单位的谅解。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人徐某某、徐某甲、徐某乙的供述证实三人盗窃基站电瓶的的事实。2、被告人张某某的供述证明收购三被告人电瓶的事实。3、被害人于某某、陈某某、张某甲的陈述证实发现基站电瓶被盗后报警的事实，还证实被盗电瓶数量价值等事实。4、鉴定意见证实被盗电瓶鉴定价值的事实。5、现场勘验笔录及照片证实现场情况等事实。6、指认现场笔录及照片证实三被告人指认作案现场的事实。7、辨认笔录证实辨认出同案犯的事实。8、扣押物品清单证实三被告人作案时驾驶的车辆被扣押的事实。9、谅解书证实受害单位得到赔偿谅解三被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、徐某甲、徐某乙以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某多次收购徐某某、徐某甲、徐某乙盗窃的赃物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某、徐某甲、徐某乙认罪态度较好且家属积极赔偿被害单位损失取得了谅解，可从轻处罚。作案工具徐某乙的汽车一辆予以没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金25000万元人民币。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、作案工具徐某乙的冀A58U**一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年三月十日
书 记 员 聂文净
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异13号
异议人（被执行人）五峰源升水电发展有限公司，住所地五峰土家族自治县采花乡采花台村一组。
法定代表人韩奎，该公司执行董事。
申请执行人宋国智，男，1976年11月1日出生，汉族，设计师，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宋国智与被执行人五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人五峰源升水电发展有限公司于2015年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并报请本院审判委员会讨论，现已审查终结。
异议人五峰源升水电发展有限公司称，2015年11月11日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵执字第00790-1号执行裁定书，裁定冻结五峰源升水电发展有限公司在工行湖北省宜昌市三峡分行五峰支行开户账号为18×××38账户内的存款214228元。异议人五峰源升水电发展有限公司认为：根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年。（2011）夷民初字第913号民事调解书生效时间为2011年7月28日，距今已4年，申请人没有申请执行，明显超过申请执行期限，法院不应当进入强制执行程序。因此请求法院裁定中止执行2015鄂夷陵执字第790号案件，解封异议人五峰源升水电发展有限公司已被冻结账号。
本院查明，申请执行人宋国智与被执行人五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2011年7月28日作出（2011）夷民初字第913号民事调解书，确定：一、被告五峰源升水电发展有限公司所有的采花电站8.59公司35KV输电线路产权归原告宋国智所有。二、被告五峰源升水电发展有限公司拥有上述输电线路的永久使用权，由其按每年40000元标准于每年12月31日前一次性支付给原告宋国智。2011年度的使用费于2012年6月30日前给付。使用费标准每5年协商一次，每次增加金额不得超过使用费的20%。如果被告不按期给付使用费，原告有权拒绝被告继续使用该线路。未经原告同意，被告不得允许他人使用该线路。三、由被告五峰源升水电发展有限公司负责上述线路的维护及保养。如需对该线路进行改造升级，可由被告负责投资；也可由原告宋国智投资后另行找被告一次性收取改造升级费用或者协商租赁费用。四、如果被告五峰源升水电发展有限公司进行破产、清算或拍卖，原告宋国智有权自行处理上述线路，如被告五峰源升水电发展有限公司后期对上述线路投入了升级改造费用，不影响原告宋国智对该线路的完全所有权。该调解书生效后，被执行人五峰源升水电发展有限公司未按期履行，2015年10月29日，申请人宋国智向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付线路使用费13.88万元并支付利息，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人五峰源升水电发展有限公司拒不执行，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂夷陵执字第00790-1号执行裁定书，裁定冻结五峰源升水电发展有限公司在工行湖北省宜昌市三峡分行五峰支行开户账号为18×××38账户内的存款214228元。2015年11月26日，五峰源升水电发展有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院中止执行该案。
本院认为，申请执行人宋国智于2015年1029日提起强制执行申请，要求被执行人五峰源升支付线路使用费13.88万元，其中：2012年6月30日前支付2011年7月28日至该年底线路使用费16931元；2012年底支付2012年度线路使用费4万元；2013年底支付2013年度线路使用费4万元；2014年底支付2014年度线路使用费4万元，合计应支付136913元。本院经审查，申请执行人要求被执行人支付2012年及之前的线路使用费的申请已超过法律规定的最长时限，且未能提供申请时效中止或中断的事实，本院依法对未超过申请执行期间的线路使用费80000元予以执行。异议人五峰源升水电发展有限公司提出的（2011）夷民初字第913号民事调解书申请执行时效已过的异议理由，本院依法对超过部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更本院于2015年11月11日作出（2015）鄂夷陵执字第00790-1号执行裁定书，对五峰源升水电发展有限公司在工行湖北省宜昌市三峡分行五峰支行开户账号为18×××38账户内的存款超过应执行标的的部分解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建农
审判员 顾 红
审判员 李 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 陈珺珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5383号
原告黄骏，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告张庭新，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告龚国平，男，1960年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄骏因与被告张庭新、龚国平民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告张庭新、龚国平资金人民币500000元或相当于人民币500000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，黄骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张庭新、龚国平存款500000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年六月十七日
书记员 吴成昱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第465-1号
申请执行人武艳芝，女，1979年3月20日出生，汉族，市民，住河间市，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人赵建兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2759号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查除本院已查封的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河执字第465号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月二十一日
书记员 何建光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初11475号
原告聚灿光电科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路8号，组织机构代码55377440-1。
法定代表人潘华荣。
被告深圳市强森光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号7楼711，组织机构代码582734644。
法定代表人石丽娟。
本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司与被告深圳市强森光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚灿光电科技股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚灿光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡嘉佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2294号
原告张朱氏，女，1935年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张坤，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告张朱氏诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朱氏、被告张坤及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朱氏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的承包土地2.77亩；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系母子关系，在村民组第二轮土地承包时原告取得了本村民组位于村东南1.35亩，位于村南1.42亩承包土地，取得承包地后一直由原告耕种。2009年由于原告年老力不从心，就把土地交给了被告暂时耕种。于2016年9月原告丈夫去世后失去了生活来源，原告五子女中其他四子女都履行了赡养义务，唯有被告既不对原告赡养又不退回原耕种原告的土地。为保护原告的利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判定诉请所求。
被告张坤辩称，在承包地中只有原告一个人的承包地，但不是指定的哪一块地。原告要求要一亩多地，我同意。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，在村民组第二轮土地承包时，原告张朱氏及其女儿张霞（现已出嫁）取得了张朱本村民组位于村东南1.35亩，位于村南1.42亩承包土地，共计2.77亩，该土地现由被告张坤耕种。现原告张朱氏以被告未尽到赡养义务由诉至本院，要求被告返还2.77亩承包地。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，承包方的土地承包经营权任何单位和个人不得侵犯，原告张朱氏及其女儿依法取得的2.77亩土地承包经营权受法律保护，被告张坤未经原告张朱氏及其女儿张霞许可耕种该土地，已构成侵权。故原告要求被告张坤返还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。但原告张朱氏只能要求被告张坤返还自己应享有的份额，根据《民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告张坤将村南1.42亩承包地中的1.39亩返还原告张朱氏。于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朱氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年八月四日
书记员 侯昱铖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2639号之二
申请执行人：郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码：350124100001015。
法定代表人：林峰。
被执行人：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郑信建与被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1479号民事判决已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人郑信建于2017年11月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司返还申请执行人借款本金人民币1235653元及利息（按月利率0.5%计算，自2016年4月22日起，计至款项实际还清欠款之日止）；2、强制执行被执行人应支付已由申请执行人垫付的案件受理费16310元、公告费560元、财产保全费5000元；3、强制被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司名下房产登记信息。
2、经向闽清县不动产登记中心查询，查明：坐落于闽清县××南北大街××自然××、××、××房产系被执行人高理灯所有，其中二层已为本院在本案诉讼中根据你的诉讼保全申请予以查封，四、六层房产为鼓楼区人民法院先行查封，该二层、四、六房产均已抵押给厦门银行股份有限公司福州分行，二层房产价值不足以清偿抵押贷款，故该二层房产暂不具处置意义；坐落于闽清县××房产，亦为被执行人高理灯所有，已为本院在执行你与被执行人高理灯另一民间借贷纠纷案件中查封，本案已予以轮候查封；坐落于闽清县××村的国有土地使用权（土地证号：梅白国用（2015）4**号）系被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司所有，已为广东省佛山市三水区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。
3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，闽Ａ×××××号长城牌汽车系被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。
4、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下账户仅有小额存款，且已为本院另案冻结，亦未发现两被执行人名下股票登记信息。
5、本院已依法将被执行人高理灯、福建省闽清东升陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。
本院于2018年4月19日本院约谈申请执行人郑信建，将本院上述财产调查状况和执行情况告知其，申请执行人郑信建对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、闽清县不动产登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1099号
原告:丁常于，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告:钱文扬，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告丁常于与被告钱文扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丁常于于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁常于向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁常于撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁常于负担。
审判员 唐泽
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖彦
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执379号
申请执行人刘鑫，男，1969年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人尚勇，男，1965年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行刘鑫与尚勇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执379号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9304号
原告籍晓坤，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告籍晓坤诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告籍晓坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告籍晓坤负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保18号
申请人：成都工程检测研究所，住所地：成都市西安北路**号川裕苑*楼。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人：何永宏，该公司总经理。
申请人成都工程检测研究所与被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院审查认为，申请人成都工程检测研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
将被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司位于攀枝花攀枝花香榭丽都楼盘4幢6-01、8-01、12-01、16-01号房屋（攀建2014房预售证第**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1386号
上诉人(原审被告)：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。住所地：裕民县吉也克乡天牧烘干厂。
法定代表人：杨天柱，该合作社负责人。
被上诉人(原审原告)：于长林，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：春禾丰农业有限公司。
法定代表人：龚春草，该公司总经理。
上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社因与被上诉人于长林、被上诉人春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2017)新4221民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社法定代表人杨天柱，被上诉人于长林的委托诉讼代理人杨立新，被上诉人春禾丰农业有限公司法定代表人龚春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年10月8日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李某某，李某某向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额分别为16688元和15209.6元，过磅单下方出纳、交粮人处有李某某、原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。原告自述被告春禾丰农业有限公司于当天给付第一笔玉米款16688元。2015年10月至11月，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社通过农业银行转账分多次向李某某、春禾丰农业有限公司的法定代表人龚春草支付资金。一审法院认为，原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月8日出具的过磅单，对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款15209元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付货款及利息，故原告主张玉米款15209元及利息912元，予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但未举证证实，故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向法庭提交打款凭证，辩称其向李某某、龚春草收购玉米，已付清全款，但该凭证不能证明该款系收购玉米全部货款或包括向原告支付的货款，故对被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社辩称不予采信。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李某某担任其代购员期间，李某某持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告于长林玉米款15209元及利息912元，合计：16121元。二、驳回原告于长林的其他诉讼请求。案件受理费102元，投递费150元，合计252元，由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。
裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人春禾丰农业有限公司是委托代为收购关系，被上诉人于长林的玉米款应当由春禾丰农业有限公司予以支付，且上诉人委托收购的玉米所有款项均已支付完毕。
于长林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
春禾丰农业有限公司辩称，上诉人要求答辩人支付玉米款没有事实及法律依据，答辩人与上诉人及被上诉人于长林之间没有任何买卖合同关系及委托代为收购关系。答辩人只是将玉米存储仓库租赁给上诉人收购玉米，上诉人指派李某某进行收购，并由李某某向农户出具盖有上诉人印章的过磅单。故一审判决是公平、公正的，请求驳回上诉，维持原判。
于长林向一审法院起诉请求：支付玉米款15209.6元及利息912.576元，共计16122.176元。
本院二审期间，被上诉人春禾丰农业有限公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人春禾丰农业有限公司提供的证据1《收购协议书》，因无法确认与本案的关联性，不予认定；对证据2额敏县人民法院(2016)新4221民初2905号民事判决书，因该案件当事人与本案不一致，无法确认与本案上诉人的关联性，不予认定；对证据3额敏县人民法院(2016)新4221民初2036号民事判决，可以证明同类案件已作出生效判决，予以认定；对证据4电话录音资料，因内容无法确认上诉人春禾丰农业有限公司与上诉人的法律关系，不予认定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社与被上诉人于长林之间是否存在买卖合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于长林主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，出具了盖有上诉人印章并由上诉人工作人员李某某签字的过磅单，过磅单上明确了玉米的单价、结算净重、总金额和债权人(交粮人)，足以认定双方之间存在买卖合同关系，故被上诉人于长林已完成举证责任。上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社主张其与被上诉人于长林之间不存在买卖合同关系，主张其与被上诉人春禾丰农业有限公司存在委托收购关系，并主张货款已付清，依法应承担举证责任，提供其与春禾丰农业有限公司之间存在委托收购法律关系的证据予以证实，但上诉人所举证据均不能证明其主张，同时亦不能就过磅单上其单位印章和工作人员签名作出合理解释，故应承担举证不能的不利法律后果，则其作为买卖合同的买受人应承担支付货款的合同义务。
综上所述，裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，投递费120元，由裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 潘 宏
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初329号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁金海（绰号“老黑”“黑鬼”），男，1976年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人梁金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人梁金海在藤县藤州镇绣江路藤县药品食品监督局附近贩卖了二粒毒品海洛因给吸毒人员李某2，得款人民币100元。后公安民警将梁金海和李某2抓获，从梁金海处查获海洛因疑似物三粒（经称量净重分别为0.05克、0.06克、0.05克），黑色无牌直板手机一台，人民币100元；从李某2处查获海洛因疑似物二粒（经称量净重分别为0.05克、0.05克），共计0.26克，并对查获的物品进行扣押。经鉴定，查获的毒品疑似物均含海洛因。
另查明，被告人梁金海归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人梁金海因犯盗窃罪，于2014年11月17日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、手机通话记录、（2014）藤刑初字第268号刑事判决书及释放证明，证人李某2证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】376号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，称量笔录，指认现场笔录、照片，被告人梁金海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁金海贩卖毒品海洛因0.26克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁金海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人梁金海从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.26克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押被告人梁金海违法所得人民币一百元，予以收缴，由藤县公安局上缴国库。
四、扣押的作案工具黑色无牌直板手机一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁荣浩
appoint
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初2180号
原告：金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南，县油库和污水处理厂以西。
法定代表人张忠兵，董事长。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
被告：丁晓东，男，1966年12月24日生，汉族，住江金湖县。
原告金湖广汇燃气有限公司诉被告丁晓东股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金湖广汇燃气有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖广汇燃气有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 张满满
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更99号
罪犯徐天木，男，汉族，1991年7月5日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）弋刑初字第00022号刑事判决，以被告人徐天木犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐天木在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天木减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月31日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执512号之一
申请执行人石秀华，农民，
申请执行人李莹莹，农民。
申请执行人李莎，农民。
被执行人李维军，农民。
被执行人李红军，又名李小军，农民。
申请执行人石秀华、李莹莹、李莎与被执行人李维军、李红军附带民事判决纠纷一案，本院于二00九年七月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹刑重字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款343012.80元，已执行0元，尚欠343012.80元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2009）邹刑重字第2号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督7号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭汉文，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭汉文申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月23日发出（2017）湘0321民督7号支付令，限令被申请人郭汉文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭汉文提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4957号
原告:张明钊,男,1966年5月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。
原告：陈海碧，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:刘霞琼,女,1959年12月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张明钊、陈海碧与被告刘霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明钊、陈海碧及原告张明钊的委托诉讼代理人吴毅、被告刘霞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明钊、陈海碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款70000元及利息9607元；2、被告从2017年7月1日起至清偿之日止以70000元为基数，按照年利率12%的标准向二原告支付资金占用利息。事实和理由：2016年7月1日，被告以经营侗天雅居旅馆需要周转资金为由向二原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为月息1分。2016年11月5日，被告向二原告偿还借款30000元，未支付利息。借款到期后，二原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。
被告刘霞琼辩称，被告与原告张明钊之父于2011年登记结婚，系夫妻关系，该借款100000元系被告与张荣超的夫妻共同债务，借款是通过银行转账的方式支付的；被告认可借款本金100000元及利息，但不认可资金占用利息；被告于2016年11月5日偿还了30000元借款本金，由于张荣超已于2017年2月14日去世，被告现没有还款能力，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张明钊、陈海碧系夫妻关系。被告刘霞琼与张荣超系夫妻关系。原告张明钊系张荣超之子，系被告刘霞琼的继子。2016年6月，被告以侗天雅居旅馆需资金周转为由提出向原告借款。2016年6月30日，二原告通过银行转账的方式向原告出借80000元。2016年7月20日，二原告通过银行转账的方式向原告出借20000元。被告于2016年11月5日向二原告偿还借款本金30000元。
2017年2月14日，被告之父张荣超去世。2017年2月15日，二原告要求被告对上述借款出具借条进行确认。由原告张明钊的胞妹张玉梅亲笔书写借条，内容如下：今借到张明钊、陈海碧人民币100000元，利息以一分计算，借期为一年，此款用于侗天雅居旅馆，借款人：刘霞琼，2016年7月1日。该借条上借款人处的签名“刘霞琼”系被告刘霞琼本人书写。
原、被告在庭审中一致认可借款期间利息为9000元。二原告变更诉讼请求为：1、被告偿还二原告借款70000元及利息9000元；2、被告从2017年7月20日起至清偿之日止以70000元为基数，按照年利率12%的标准向二原告支付资金占用利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条、转账凭证等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期偿还借款本金以及支付借款期间利息的合同义务。被告在借款期间内返还原告借款30000元，尚欠原告借款本金70000元及借款期间利息9000元，应当依法向原告偿还。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率从2017年7月20日起计算至清偿之日止，逾期利率按照借款期间的利率即年利率12%计算不违反法律规定，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告刘霞琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张明钊、陈海碧借款本金70000元及借款利息9000元；
二、被告刘霞琼于本判决生效之日起十日内给付原告张明钊、陈海碧逾期还款利息（逾期还款利息以70000元为基数，按年利率12%从2017年7月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告刘霞琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一八年一月三日
书记员 李沁洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8728号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：王运雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告王运雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告王运雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2010年6月24日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费11100元、违约金8000元，共计19100元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，原、被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BJ38**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠19100元。被告的行为已经构成违约。诉讼过程中，原告建发公司自愿放弃“判令被告向原告支付服务费11100元、违约金8000元，共计19100元”的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
被告王运雄未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BJ38**号车辆的机动车登记证书各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，原告（甲方）建发公司与被告（乙方）王运雄签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况：车辆登记牌号为渝BJ38**,车辆品牌型号为大地牌RX3110ZP，发动机号为J49D4760131，车架号6A4023073(L1028N1C6A4023073)。合同履行期限：自本合同签订之日即2010年6月24日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，被告自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险。合同履行期间，被告每月25日前向原告缴纳下月服务费300元；逾期不缴纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金；逾期2个月以上时原告有权解除合同。为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；未参加公司统一投保，或逾期未缴纳保险费用的原告有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2013年6月起拖欠原告服务费至2016年6月。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现，2013年6月27日保险到期后，该车未再通过原告统一购买交强险等保险，处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王运雄从2013年6月起未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，保险到期后也未按约定通过原告统一投保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告王运雄未向原告建发公司缴纳服务费和未参加公司统一投保的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；因原告建发公司与被告王运雄在庭审前就服务费、违约金达成和解并兑现，现原告建发公司自愿撤回对服务费、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告王运雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告王运雄于2010年6月24日就渝BJ38**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费139元，减半收取计69.50元，由原告重庆建发运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解韵瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4972号
原告：廖伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：夏简，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告廖伟与被告夏简劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行缺席审理。原告廖伟到庭参加诉讼，被告夏简经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的劳务费2500元。事实和理由：被告夏简在重庆市潼南区的业主雷星、丁国辉家进行房屋装修，与业主签订了全包价55000元的装修协议，原告系被告聘请的装修漆工，被告尚欠原告工钱3500元。之后被告向原告支付了1000元，现还欠原告2500元。
被告夏简未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告夏简承包了丁国辉和雷星所有的位于重庆市潼南区的房屋装修。同年12月，被告夏简雇请原告廖伟作装修漆工，口头约定工钱按照2.8元×房屋面积（约89平方米）×10进行计算。工程完工后，被告应向原告支付工钱3500元，包括原告为被告垫付的部分材料款和搬运费（约1000元）。之后，被告夏简向原告支付了1000元，现尚欠原告2500元。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费2500元，故原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的请求或者反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告未到庭，亦未举示相应的证据反驳对方，故被告应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏简在本判决生效后十日内一次性向原告廖伟支付尚欠的劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏简负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周一凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保139号
申请人：重庆鸿鼎橡塑制品有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码：9150010969393426。
法定代表人：张渝君
被申请人：重庆久耕道科技有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村杨柳组，统一社会信用代码：91500109596717466Q。
法定代表人：刘友瑞。
申请人重庆鸿鼎橡塑制品有限公司申请保全被申请人重庆久耕道科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆鸿鼎橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆鸿鼎橡塑制品有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十二日
书记员 章寒露
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初353号
原告吴彬，男，汉族。
原告杨奇平，女，汉族。
俩原告共同委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告罗有新，男，汉族。
原告吴彬、杨奇平诉被告罗有新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彬、杨奇平及其共同委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告罗有新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬、杨奇平诉称，2015年9月20日，被告立下借条（转单）确认：被告向原告借款人民币150000元，月息2分，借款期限至2015年9月20日。同日，被告确认欠息9000元。借款到期后，被告没有偿还欠款。2015年12月20日，被告再次确认至2015年12月20日止欠息19500元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付从2015年6月21日起至借款还清时的利息（利息每月3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗有新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告吴彬、杨奇平与被告罗有新是邻居关系。2014年11月6日和2014年11月20日，原告通过银行分别转账10万元和5万元，二笔合计150000元借给被告，并经双方口头约定月利率为2%（每月3000元）。借款后，被告利息交至2015年6月20日，没有偿还借款本金。2015年9月20日，被告对仍欠的本金150000元进行转单向原告出具《借条》1份，载明“今借到吴彬、杨奇平人民币现金壹拾伍万元正。（￥150000.00元）定于2015年10月20日还清。此据借款人罗有新20**年9月20日”，对仍欠的利息在《借条》背面载明“到9月20日欠息9000元2015年9月20日止”。2015年12月20日，被告对写《借条》后与原告平时往来的1500元和仍欠的利息再次在《借条》背面书写载明“2015年9月20日止2015年12月20日止共计欠息19500元正。（包括1500元内）罗有新20／12”。此后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理期间，原告吴彬、杨奇平向本院提出对被告罗有新在大埔县交通运输局的应得工程款中的190000元进行冻结的财产保全申请，本院于2016年4月12日作出裁定，对原告的申请采取了财产全的措施。
以上事实有原告吴彬、杨奇平提供的《借条》、《个人活期明细查询》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告罗有新向原告吴彬、杨奇平借款本金人民币15万元，有被告罗有新出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗有新依法应承担偿还借款的义务。现原告吴彬、杨奇平要求被告罗有新偿还借款本金人民币150000元，并支付自2015年6月21日起至还清借款时止按月利率为2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在写《借条》后与原告平时往来的1500元，因原告没有诉求，本案不作处理，原告可另行解决。被告罗有新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有新应在本判决发生法律效力后10日内向原告吴彬、杨奇平偿清借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年6月21日起至还清借款时止以实欠本金数按月利率2%计算）。
如果被告罗有新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1470元，合计3120元，由被告罗有新负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一六年五月十九日
书记员 薛宏满
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人陈占利，住址白山市。
被执行人陈爱琴，住址白山市。
被执行人王忠仁，住址白山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈占利、陈爱琴、王忠仁借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0605民初264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘耀国，先生，1986年02月12日出生，住府谷镇温圪劳村薛家焉第二自然村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘耀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147449.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147449.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00420号
原告王卫东。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王卫东与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订编号为2012028284的商品房购销合同，约定原告以296419.266元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以296419.266元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028284）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为296419元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款296419元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以296419元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王卫东逾期交房违约金（计算方式：以296419元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终92号
上诉人（原审被告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：麦迪美思（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号4-1栋1210室。
法定代表人：郑旺，执行董事。
案件由来：上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司因与被上诉人麦迪美思（北京）广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6582号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、上诉人于2016年4月7日登报因公章遗失次日补刻了新公章，新公章加印了数字编码3604820007892，案涉两份《借款合同》加盖的公章为虚假公章，原审法院根据合同管辖约定判定对本案有管辖权，没有事实和法律依据；二、依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省九江市共青城市人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》的管辖协议条款中约定向合同签署地人民法院起诉，合同签署地在成都市锦江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市锦江区人民法院。关于管辖协议条款是否系当事人真实意思表示的问题，本院认为，管辖权的确定应以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据被上诉人在起诉状的陈述以及起诉证据，2016年11月22日签订《借款合同》，签订合同同日上诉人账户收到被上诉人汇出的合同约定借款金额，并出具收据注明了合同约定的借款用途，仅以加盖的公章并非上诉人启用的新公章的理由，并不足以否认《借款合同》中管辖协议条款是其真实意思表示。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑶
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审126号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人张竹、游娜，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人何建，男，1973年9月11日出生，汉族。
被申请人廖丽，女，1979年5月25日出生，汉族。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年1月19日作出的巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人何建、廖丽在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地[2012]576号文件批准，重庆市巴南区xx街道xx村集体农用地44.4621公顷（其中耕地28.4960公顷）连同集体未利用地0.5384公顷转为建设用地并予以征收，被申请人何建、廖丽所有的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征用土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2016年1月19日作出巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年1月19日作出的巴南国土处字[2016]第6号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人何建、廖丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 娄晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9331号
罪犯储李祥，男，1952年6月2日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以罪犯储李祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储李祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储李祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢573号之一
申请执行人：王俊峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李凤华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李玉青，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李新红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李新文，女，汉族，现住淄博市。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人李凤华、李玉青、李新红、李新文租赁合同纠纷一案中，以（2017）鲁0306执恢573号执行裁定书查封了邢树刚名下（被执行人李新红共同共有）的坐落于周村区正阳路4188号拥军小区2号楼1层西户的房产。现因被执行人李凤华、李玉青、李新红、李新文已将生效判决书确定的义务全部履行，申请执行人王俊峰特向我院申请结案，解除对邢树刚名下（被执行人李新红共同共有）的坐落于周村区正阳路4188号拥军小区2号楼1层西户的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邢树刚名下（被执行人李新红共同共有）的坐落于周村区正阳路4188号拥军小区2号楼1层西户的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1162号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1973年5月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人蒋某某在其父母家中（未央区矿山路煤机花园小区）吃饭，其间饮酒。当日22时30分许，被告人驾驶陕AXXX**众泰牌小型普通客车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞一路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年8月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1283W号血醇检验报告检验结果，从标有“蒋某某”字样的检材中检出乙醇，血醇浓度为239.59mg/100ml。被告人对检验结果无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、指认现场照片、抽血照片、血醇检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2017年9月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 安烨坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5130号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海好佳好百货店，住所地广东省佛山市南海区里水镇太行市场***号，个体工商户注册号：440682601627401。
经营者：黄锐建。
本院受理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海好佳好百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第53237号、第1792324号商标权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告成立于1956年，作为中国最早的专业进出口企业之一，原告已经发展成为一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的国际贸易集团公司。是中国外经贸质量效益型先进企业和全国进出口企业500强之一。2013年被国家工商行政管理总局授予全国“守合同重信用”企业称号。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲诞生于60年代初，作为第一个国产电饭锅的自主品牌，曾经是国内电饭锅的代名词，即使经历了90年代后国内品牌的迅速扩充和激烈竞争，三角牌电饭锅至今在全国的综合市场占有率仍然名列前茅，并且已经从单一产品扩展到包括电磁炉、开水器、蒸炖锅等全系列厨房小家电以及电冰箱、冷藏酒柜等大家电。“”（商标注册号：第53237号）商标、“三角牌”（商标注册号：第1792324号）商标系原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等。并且分别于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌；2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。现被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益。其侵权行为主观恶意明显，对原告造成了一定负面影响与经济损失。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”。经审查，本案被告在2017年4月10日即原告起诉前已核准注销，故原告起诉被告不符合上述有关起诉条件的规定，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄嘉榆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更360号
罪犯徐笛，男，1980年6月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年7月17日作出(2015)梅刑初字第206号刑事判决，以被告人徐笛犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月（刑期：自2015年3月11日起至2017年8月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐笛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐笛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐笛准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初82号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
负责人：李建红，支行行长。
被申请人：宝鸡君耀工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路70号。
法定代表人：胡耀光，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被申请人宝鸡君耀工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人宝鸡君耀工贸有限公司位于宝鸡市××××××路9号院1幢2层1号、1层4号、1层5号、1层3号（房屋产权证编号：宝鸡市房权证渭滨区字第×××××115号、×××××114号、×××××113号、×××××342号）的抵押房产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡君耀工贸有限公司位于宝鸡市渭滨区和谐路9号院1幢2层1号、1层4号、1层5号、1层3号（房屋产权证编号：宝鸡市房权证渭滨区字第×××××115号、×××××114号、×××××113号、×××××342号）的抵押房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 琼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初245号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告周志珍，女，1976年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告周志珍物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月三日
书记员 成凤霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1618号之一
原告：邹鑫，女，1963年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博亿通房地产服务有限公司，住所地淄博市张店区科技苑居住区绿衫园9号楼1层125号。
法定代表人：巩滨，经理。
被告：巩滨，男，1986年9月25日出生，汉族，住桓台县。
原告邹鑫与被告淄博亿通房地产服务有限公司、巩滨居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹鑫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹鑫撤回起诉。
案件受理费775元、保全费720元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一七年五月十五日
书记员 吕桐芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初238号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告高金明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告高金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金明的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执253号
申请执行人梁国润（LEUNG，KwokYunGary），住香港九龙。
申请执行人王国强（WONG，KwokKeung），住香港。
被执行人吴国雄（NG，KwokHung），住江西省赣州市。
梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）与吴国雄（NG，KwokHung）合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）118号裁决书已生效。申请执行人梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的华南国仲深裁（2015）118号裁决即梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）与吴国雄（NG，KwokHung）合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执恢161号
李建忠：
本院已立案执行张晓龙申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李建忠于收到本通知书七日内，按照本院（1999）郊法东民初字第37号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺理明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1171号
原告：李明友，男，1994年3月12日生，汉族，原住文山州麻栗坡县马街乡普留塘村委会作房村23号，现住开远市。
被告：王莉，女，1977年7月29日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告李明友诉被告王莉不当得利纠纷一案中，原告李明友于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明友申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明友负担（已付）。
审判员 李玉仙
二〇一八年七月十六日
书记员 张 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初275号
原告：张道明，男，1953年9月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：李文香（张道明之妻），女，1955年11月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司总经理。
原告张道明、李文香与被告新疆永和顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
张道明、李文香向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋拆迁协议》有效；2.位于奎屯市绿源里25幢131号房屋归原告所有，被告协助原告办理所有权证书和土地使用权证书；3.被告向原告支付违约金77651.43元；4.本案因诉讼支出的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告双方签订《房屋拆迁协议》一份，协议约定被告将原告居住并所有的位于奎屯市绿源里小区平房进行拆迁，被告给原告补偿安置一套90平方米楼房。双方签订协议后，原告按约搬离拆迁平房，被告于2013年将位于奎屯市绿源里25幢131号房屋交付给原告。原告取得该补偿安置房屋后，多次催促被告为原告办理房屋产权登记手续，被告一直推诿不办。
本院经审查认为，原告张道明与被告新疆永和顺房地产开发有限公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院已于2016年7月14日立案，案号为（2016）兵0701民初667号，该案正在审理过程中。原告基于同样的事实，针对同一法律关系，重复起诉，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张道明、李文香的起诉。
案件受理费872元（已缓交至执行阶段），原告张道明、李文香不再交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 文 丽
1
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执657号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初34号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款507400.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金500000.00元，执行费7400.00元），若无存款或存款不足507400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2606号
原告：沈帅挺，男，1985年10月19日生，汉族，住启东市。
被告：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住启东市。
原告沈帅挺与被告汤佩贤、施展、盛晓慧、施海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帅挺到庭参加了诉讼。被告汤佩贤、施展、盛晓慧、施海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帅挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤佩贤、施展系夫妻。2015年1月12日，被告汤佩贤因生意周转之需向原告借款1000000元，同时被告盛晓慧、施海东对被告汤佩贤的借款作担保。原告多次向被告汤佩贤催要未果，故诉至法院提出上述诉请。
被告汤佩贤、施展、盛晓慧、施海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告汤佩贤、施展原系夫妻，于2016年1月25日离婚。2015年1月12日，原告沈帅挺向6222021111016344123账户汇款1000000元。2016年2月28日，被告汤佩贤向原告沈帅挺出具借条一份，内容为：汤佩贤于2015年1月12日向沈帅挺借款壹佰万元整（￥1000000.00元），于2016年9月底前还清，月息2分。被告汤佩贤在具借人栏内签名并注写自己的居民身份证号码；被告施展、盛晓慧、施海东在担保人栏内签名并注写各自的居民身份证号码。
本院认为，债务应当清偿。被告汤佩贤向原告沈帅挺借款1000000元、被告盛晓慧、施海东为该借款提供担保的事实，由原告沈帅挺提供的汇款明细、借条及到庭当事人的庭审陈述证明，被告汤佩贤应归还原告沈帅挺的借款。被告施展虽在借条的担保人栏内签名，但该债务发生于被告汤佩贤、施展夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告施展对此承担连带清偿责任。原告诉请的利息，借条中有明确约定又未违反相关的规定，本院予以支持。被告盛晓慧、施海东系担保人，因对保证担保的范围没有约定，属连带责任保证，应对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤佩贤、施展、盛晓慧、施海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汤佩贤应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告沈帅挺借款本金1000000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告施展对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告盛晓慧、施海东对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告汤佩贤、施展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元(原告沈帅挺已预交)，由被告汤佩贤、施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年五月十一日
书记员 陈琳琳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执248号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某与被执行人齐某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)商南民初字第00779号民事判决书判决：由被执行人齐某某向申请执行人韩某某支付所欠货款62018元及利息，并承担案件受理费1730元。判决生效后，被执行人齐某某未按期履行。申请执行人韩某某于2017年5月9日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人韩某某与被执行人齐某某自愿达成和解协议：一、本案执行款共计78616.64元及利息，由被执行人齐某某于2017年7月30日前支付给申请人韩某某2000元，剩余部分由被执行人齐某某于2017年12月30日前双方自行给付清结。二、双方同意本案终结执行。案件执行费1079元由被执行人齐某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2015)商南民初字第00779号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更380号
罪犯李红军，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月21日作出（2014）巢刑初字第00358号刑事判决，以被告人李红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人李红军不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）合刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1601号
原告谢宏言。
被告佳惠邵阳南站店，地址：邵阳市汽车南站对面
法定代表人朱云龙该店店长。
本院于2016年12月5日受理原告谢宏言与被告佳惠邵阳南站店买卖合同纠纷一案，原告谢宏言于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宏言撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄小玲