陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初45号
原告李鑫建，男，1992年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾井家峁村民委员会村民井山上村民小组村民。
委托代理人李海平（系原告之父），男，1971年7月26日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾井家峁村民委员会井山上村民小组村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部（以下简称大地甘泉营销部）。
委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告李鑫建与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销部保险纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李鑫建委托代理人李海平与被告大地甘泉营销部委托代理人卢延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫建诉称，2015年6月21日，原告父亲李海平驾驶原告所有的陕JJM5**号“霸锐”越野车，行驶于青兰高速公路（G22线）1322KM+150M处，因操作不当与高速公路隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，庆阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第20150066号道路交通事故认定书，认定驾驶人李海平负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告大地甘泉营销部购买了交强险与商业险，在保险理赔时双方不能达成一致的赔偿协议，故原告向人民法院起诉，要求1、被告赔偿原告车辆损失费220041.75元；2、由被告承担因事故造成青兰高速公路财产损坏赔偿的10180元；3、被告赔偿原告因事故产生的清障费1800元，停车费1920元，检测工时费500元，拖车费5720元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明原告父亲驾驶原告所有车辆，发生交通事故的事实；
2、机动车登记证书、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆系本案原告所有，原告具有诉讼主体资格；
3、保单复印件1份，证明原告所有车辆在被告处投保了车损险，保险限额为35万元，不计免赔，且该车发生事故在保险期间内的事实；
4、甘泉县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明本次事故造成原告车辆损失为220041.75元，并为此支付鉴定费3850元的事实；
5、拖车费收款收据、施救费、停车费、车辆拆检费收款收据各1张，证明原告因本次事故支付拖车费5720元，施救费1800元、停车费1920元、车辆拆检费500元的事实；
6、公路路产损害赔偿单、公路赔偿通知书及赔偿收费票据复印件各1份，证明此次交通事故造成公路路产损失且原告为此支付赔偿款10180元的事实。
7、车辆施救费、停车费发票1张，拖车费发票1张，证明原告因本次交通事故造成的施救费1800元、停车费1920元、工时费500元，共计4220元；并为此支付拖车费5720元的事实。
被告大地甘泉营销部辩称，原告应当提供车辆权属证书证据，以确定原告主体资格是否适格；涉案车辆为二次交易车辆，原告应当提供车辆交易发票，以明确涉案车辆交易价格。评估价格不能超过涉案车辆的实际交易价值。原告所诉车辆损失费用，原告应当提供车辆修复发票。如果车辆损毁严重不能修复，答辩人赔偿之后，涉案车辆残值应当归答辩人所有；被告与原告之间属于合同纠纷，被告依法按照合同的约定对原告承担赔偿责任。属于被告责任免除的部分，被告不承担赔偿责任。鉴定费用系间费用，且原告没有与被告协商单方鉴定，被告按照合同约定不承担赔偿责任。同时，根据保险合同条款约定，涉案车辆出现事故后，应当定损。本案中，原告车辆未经被告定损，被告有权按照保险合同的约定，对原告的损失予以重新核定。因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前原告应当会同被告进行检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，被告有权重新予以核定，无法重新核定的，有权拒绝赔偿；3、诉讼费用属于合同中约定的免赔事项，被告不予承担。按照车损险车款的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。保险合同系保险人与被保险人之间的合意，是双方意思表达一致的结果，合同双方依法应当按照保险合同的约定享有权利、承担义务，基于保险合同条款的约定，诉讼费用，保险公司不予承担。
被告大地甘泉营销部未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告大地甘泉营销部对原告提交的第1、3、4、7组证据没有异议；对第2组证据中的驾驶证、行驶证没有异议，对机动车登记证书有异议，认为原告应当提供该车辆交易的交易合同和交易付费票据以明确该车辆交易实际价值；对第5、6组证据的形式要件有异议，认为上述两组证据不具备客观性，应当提供国家正规的税务发票予以证明。本院认为，原告提交的第1、3、4、7组证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证、具有证明力，予以认定；原告提交的第2组证据中的机动车登记证书，被告认为原告应当提供该车辆交易的交易合同和交易付费票据以明确该车辆交易实际价值，本院认为被告虽提出异议但未向本院提交证据证明其主张，故该异议不能成立，对该组证据予以认定；原告提交的第5、6组证据，被告大地甘泉营销部对上述两组证据的形式要件提出异议，认为上述两组证据不具备客观性，应当提供国家正规的税务发票予以证明，本院认为原告提交的第5组证据结合原告补充提交的第7组证据，可以证明因原告本次交通事故支付施救费1800元、停车费1920元、工时费500元，共计4220元，并为此支付拖车费5720元的事实，故对该证据予以认定；原告提交的第6组证据中的公路路产损害赔偿单、公路赔偿通知书及赔偿收费票据之间可以相互印证，具有证明力，被告的异议不能成立，故对该组证据予以认定。
本院根据上述认证查明，2015年6月21日，原告父亲李海平驾驶原告所有的陕JJM5**号“霸锐”越野车，行驶于青兰高速公路（G22线）1322KM+150M处，因操作不当与高速公路中央防护隔离带相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，甘肃省庆阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第20150066号道路交通事故认定书，认定驾驶人李海平负本次事故的全部责任。该事故造成高速公路路产损坏，2015年6月26日，甘肃省庆阳公路路政执法管理处作出甘庆城高路政赔字【2015】16号公路赔偿通知书，后原告支付高速公路路产损坏赔偿金10180元；原告因此事故产生施救费1800元、停车费1920元、工时费500元，拖车费5720元。经原、被告双方共同协商鉴定机构，延安市中级人民法院委托甘泉县价格认证中心作出甘价鉴字【2015】049号价格鉴定结论书认定涉案车辆在鉴定基准日的鉴定价格为220041.75元。
另查明,陕JJM5**号车在被告大地甘泉营销部投保了交强险，第三者责任商业险，商业险限额为300000元；家庭自用汽车损失险，车损险限额为350000元，均不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方的保险合同系双方真实的意思表示，属合法有效。被告大地甘泉营销部应按照该合同约定履行赔偿义务。驾驶人李海平负本次事故的全部责任，本次事故产生的施救费1800元、停车费1920元、工时费500元，拖车费5720元，系发生保险事故后，原告对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，该费用与原告车辆损失费220041.75元，应由被告大地甘泉营销部在车辆损失险限额内予以赔偿；根据法律规定，被保险人允许的合格的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者财产的的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定给予赔偿，由于肇事车辆在被告大地甘泉营销部投保第三者责任商业险，故原告已支付的高速公路路产损坏赔偿金10180元，应由被告大地甘泉营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险的限额范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告大地甘泉营销部辩称，本案中的涉案车辆为二次交易车辆，其评估价值不能超过涉案车辆的实际交易价值，因其未提供证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持；被告大地甘泉营销部关于涉案车辆残值应归其所有和其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩称意见于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李鑫建的车辆损失费220041.75元、施救费1800元、停车费1920元、工时费500元、拖车费5720元，共计229981.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部在家庭自用汽车损失险的责任限额内予以赔偿；
二、原告李鑫建已支付的青兰高速公路路产损坏赔偿金10180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部在交强险的责任限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险额内赔偿8180元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，鉴定费3850元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍晓乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。