wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第317号
罪犯严季旺，男，1989年6月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)杭桐刑初字第228号刑事判决，以罪犯严季旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严季旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严季旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严季旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严季旺准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2271号
罪犯邓二林，男，1979年3月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭余刑初字第645号刑事判决，以罪犯邓二林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令罪犯邓二林及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四十三万元，扣除已赔付的十五万元，余款二十八万元，罪犯邓二林应赔偿二万五千元，并与同案犯互负连带赔偿责任。罪犯邓二林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月六日作出(2015)浙杭刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯邓二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓二林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓二林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月三十日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2251号之一
申请执行人：龚林，女，汉族，1970年12月6日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告龚林与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚林支付租金8629元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚林向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2247号
罪犯刘中宇，男，1956年1月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大学本科，住浙江绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍刑初字第437号刑事判决，以罪犯刘中宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警周龙、许辅昕出庭执行职务，罪犯刘中宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中宇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中宇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执1099号之一
申请执行人：汪丽华，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李小平，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1962号民事判决书，受理汪丽华申请执行李小平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息（利息从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限），支付垫付的案件受理费3650元、保全申请费2520元，负担执行费5900元。执行中，双方当事人达成延期还款的执行和解协议。申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年三月十九日
书记员 陈财富
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01421号
原告：陈德华，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈德华诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人齐永振、魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德华诉称：2013年2月18日，陈德华与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈德华7.82亩土地，其中一等地6.92亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.9亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用5896元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈德华所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈德华的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈德华不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈德华的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈德华与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈德华7.82亩土地，其中一等地6.92亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.9亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈德华的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈德华有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈德华不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈德华承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈德华解除合同，而陈德华不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈德华提出解除合同这一事实并未得到陈德华认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈德华提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈德华的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈德华土地租赁费用5896元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣10**执11号
申请执行人徐小平，男，1965年5月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
申请执行人陈爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
被执行人游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县巴山镇方家路31号。身份证号：362525198004080613。
被被执行人方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县巴山镇方家路31号。身份证号：362525197509010093。
本院在执行申请执行人徐小平、陈爱红与被执行人游德辉、方高林合同纠纷一案中，因被执行人游德辉与申请执行人徐小平、陈爱红达成和解协议，但履行期限过长。该案标的总额为人民币9万元，未执行标的6万元。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟太军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执274号之一
申请执行人苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。
被执行人王源福，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省南安市。
被执行人黄琼英，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2715号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人王源福、黄琼英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王源福、黄琼英立即支付申请执行人苏清彬借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元、案件受理费25元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王源福、黄琼英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月26日对被执行人王源福、黄琼英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有四百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（豪爵牌）摩托车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述摩托车去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月16日，本院向被执行人王源福、黄琼英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王源福、黄琼英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人王源福、黄琼英采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14305号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张祥敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告张祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2258号
原告：卜文琳，女，汉族，生于1982年12月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
原告卜文琳与被告重庆市金海药业有限公司（以下简称“金海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜文琳诉称，原告于2014年3月入职被告公司从事生包装组员工至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年2月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。
现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金1400.00元/月×3.5年=4900.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明如下法律事实：原告卜文琳系被告金海药业公司员工，原告从2014年3月13日入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为600.00元每月，低于本市最低工资1400元/月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资4471.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金5250.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金4900.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告金海药业公司经营场所显著位置。
上述事实，有原告举示的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告金海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经仲裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告金海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司时间为2014年3月13日，原告的工资为600元/月，低于本市最低工资水平1400元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为3.5年×1400元/月=4900.00元。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；
二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王娅君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终475号
上诉人（原审被告）：常州市新东方电缆有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路130号。
法定代表人：姚建坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘锡恩，男，1959年11月12日生，香港居民，A），住香港特别行政区。
上诉人常州市新东方电缆有限公司与被上诉人刘锡恩股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年2月23日，常州市中级人民法院向常州市新东方电缆有限公司发送《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，常州市新东方电缆有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常州市新东方电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年四月四日
书记员 彭 玮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1455号
原告：王学仁，男，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：王妙竹，女，1992年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王学仁与被告王妙竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学仁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王学仁负担。
审判员 王青松
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 晶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初8号
原告：曾甜甜，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张小龙，男，2000年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张某，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾甜甜与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾甜甜，被告张小龙及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清欠款8792.88元。事实和理由：2016年11月11日，张小龙利用与原告的师生关系诱骗原告帮其按揭购买了一台苹果7手机，还款期限为18个月，月还款金额516.92元。张小龙向原告偿还了部分欠款，张小龙至今尚欠原告欠款8792.88元未还清。
被告张小龙辩称，被告确实让原告按揭购买了一台苹果7手机给被告，是因为原告让被告介绍学生，原告才帮被告按揭购买的手机，原、被告之间是互惠互利的关系。被告向原告偿还了部分欠款，被告目前没有偿还能力。
被告的法定代理张某建辩称，张小龙系未成年人，这件事自己是2017年8月23日才知晓，张小龙说和原告存在利益关系，原告让被告帮其介绍学生。原告在帮被告按揭购买手机时并未告知自己，自己也不认可原告帮被告按揭购买手机的行为，自己不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告曾甜甜以自己的名义帮被告张小龙按揭购买一台苹果7手机，还款期限为18个月，每月还款516.92元，被告当时年满十五周岁，系在校学生。被告承诺每月将按揭款支付给原告，被告已偿还原告1053.84元，被告至今尚欠原告购买手机的欠款8250.72元和借款20元未偿还。
另查明，张小龙现未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，有身份证复印件、协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条第一款规定“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效。”本案中，原告虽然是以自己的名义按揭购买手机，但手机系原告帮被告购买，该手机已交付被告，被告也承诺按揭款由被告负责偿还，被告按约定向原告支付了两个月的还款后未再向原告付款，导致原告需自行还款，故本案原、被告之间实际上是民间借贷关系。被告购买手机时虽系未成年人，但已年满十五周岁，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。且被告当时已经能够独立帮原告招生，故被告要求原告帮忙按揭购买手机的行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，该民事法律行为合法有效。被告未按约定还款，原告要求被告偿还购买手机的按揭款8250.72元和借款20元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告退还的其余522.16的主张，因原告未举证证明其主张，被告也对其余借款不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告曾甜甜借款本金8270.72元；
二、驳回原告曾甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年三月十二日
书记员 张弛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2689号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方顺良（别名方顺高），男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。
本院在执行被执行人方顺良追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初100号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合��联社），住所地:吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告宗晓波，女，汉族，1971年5月15日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宗晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告宗晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宗晓波偿还借款本金40000元，利息4133.81元。二、请���法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月9日，借款人宗晓波在我行贷款40000元，借款期限自2016年7月9日起至2017年7月9日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
宗晓波未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月9日，宗晓波与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》，借款人民币40000元，贷款用途为耕牛，结息方式为利随本清，宗晓波于2016年7月9日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2017年7月9日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，宗晓波偿还借款利息1487.7元。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告宗晓波与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告宗晓波没有按合同约定履行义务，构成违约，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金40000元及利息4133.81元，不违反合同约定，被告宗晓波应承担偿还贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗晓波于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元及利息4133.81元。
案件受理费903元（原告已垫付）由被告宗晓波负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 艾红妹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执629号
申请执行人：苏传学。
被执行人：张林超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初487号民事判决书确定的义务，向被执行人张林超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林超银行存款49585.00元；或扣留、提取被执行人张林超未支取的收入49585.00元；或查封、扣押被执行人张林超所有的价值49585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3353号
罪犯韦能华，男，1969年11月5日出生，汉族，��徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)普刑初字第93号刑事判决，以罪犯韦能华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦能华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年���受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦能华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦能华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦能华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初7291号
原告杜某，女，1957年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1951年7月16日出生、公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告杜某诉被告张某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人房某，被告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告张某经被告白某担保向我借款200000元，约定月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，经催要二被告请求宽限至2017年3月末。但在宽限期内，被告亦未偿还。现要求被告张某偿还借款200000元，支付自2013年3月25日至2017年8月25日期间借款利息212000元，合计412000元；放弃对被告白某承担担保责任的请求；案件收费由我承担。
被告白某辩称，张某向原告借款我为其担保属实，但保证期间已过，不再承担担保责任。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告张某向原告杜某借款200000元，约定月利率20‰，借款期限一年，被告于借款当日为原告出具借据一枚，被告白某为张某的借款提供保证担保，并在担保人处签字。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张某经被告白某担保向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据、被告白某的借款说明在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告约定借款利率，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告白某承担保证责任的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款200000元，支付自2013年3月25日至2017年8月25日期间的借款利息212000，合计412000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年九月十三日
书记员张宇阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特37号
申请人:杨树军,男，1956年7月30日出生，香港永久性居民，现住成都市武侯区。
被申请人：冯文英，女，汉族，1930年10月11日出生，住成都市高新区。
申请人杨树军与被申请人冯文英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案。申请人杨树军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，称其因需要补充证据，故申请撤回对被申请人冯文英的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨树军撤回对被申请人冯文英的申请。
审判员 仇金玛
二〇一八年四月四日
书记员 余 瑶
1
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00104号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告崔立伟，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告崔立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告崔立伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月十日
书记员 张 威
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢247号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司,地址：西安市鄠邑区草堂镇宋西村。
法定代表人：张喜春，该公司董事长。
被执行人:王鑫,男性,汉族,1954年08月15日出生。
申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第03119号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款650000元及利息，并承担诉讼费3560元、执行费10230元。
执行中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1224-1号
申请执行人湛江明亮纸品包装有限公司。地址：广东省湛江市遂溪县岭北镇工业基地横路北8号地2号。
法定代表人黄勇明，总经理。
被执行人符君伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。现住海南省海口市琼山区。
被执行人林小蕾，女，1986年10月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。现住海南省海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第316号民事判决书，申请执行人湛江明亮纸品包装有限公司与被执行人符君伟、林小蕾分期付款买卖合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人符君伟、林小蕾有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林小蕾名下位于海南省海口市凤翔东路绿色佳园南区2＃江洲阁第6层C602房（产权证号：ＨＫ××09号）的所有权。
二、查封被执行人符君伟名下所有的琼Ａ×××××号小车一辆的所有权。
三、查封被执行人符君伟名下所有的琼Ａ×××××号小车一辆的所有权。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述房产查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华清
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终703号
上诉人(原审原告)：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。
法定代表人：冯忠渝，该公司经理。
上诉人(原审被告)：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
上诉人重���松龙建筑(集团)有限公司因与上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆松龙建筑(集团)有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未依法办理减、免、缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆松龙建筑(集团)有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
���判长李勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1369号
原告：南昌市成城汽车服务有限公司。
法定代表人：谢志洪，男，汉族，1967年4月30日生。
委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西顺运汽车销售有限公司。
原告南昌市成城汽车服务有限公司（简称：成城汽车服务公司）与被告江西顺运汽车销售有限公司（简称：顺运汽车销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成城汽车服务公司到庭参加诉讼，被告顺运汽车销售公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成城汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的房屋租金127007元及逾期付款违约金115577.28元（违约金按照每天月租金的3%计算，暂计至2017年9月9日，实际应计至被告还清全部房屋租金之日止）；2、依法判令被告按照每月48686.4元向原告支付占用租赁房屋期间的占用费直至被告腾退房屋之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司于2015年1月23日签订《房屋租赁解除、转租合同》约定，成城汽车服务公司同意将承租的江西俊隆贸易发展有限公司位于洪都中大道18号楼一楼店面（面积881.99平方米）转租给顺运汽车销售公司，租赁期限为自2015年2月10日起至2017年9月9日止，月租为42336元，合同的付款方式为先付款后使用，顺运汽车销售公司应于每月10号前向成城汽车服务公司支付房租，逾期支付，每逾期一天则顺运汽车销售公司应按照月租金的3％支付违约金，逾期20天未缴纳租金，成城汽车服务公司有权终止合同并没收保证金。
合同签订后，成城汽车服务公司按照合同约定履行了交付房屋的义务，但自2017年6月开始，顺运汽车销售公司拒不向成城汽车服务公司交付房租，经多次催告，其仍不履行支付房租的义务，截止起诉之日，共拖欠租金共计127007元，顺运汽车销售公司的行为已经严重损害了其的合法权益，现依据相关规定，请依法支持其诉讼请求主。
顺运汽车销售公司未作答辩。
成城汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、成城汽车服务公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，顺运汽车销售公司企业信用信息公示系统（江西），证明：成城汽车服务公司、顺运汽车销售公司诉讼主体资格适格；
2、江西俊隆贸易发展有限公司出具的《同意书》、《房屋租赁解除、转租合同》。证明：1、成城汽车服务公司有权将位于南昌市洪都中大道18号一楼店面转租给顺运汽车销售公司并收取租金；2、双方约定将案涉房屋转租，租金为月租金42336元，且应当向其支付保证金127007元，该保证金在合同到期，并且交清全部应交费用后无息退还，合同中同时约定，租金采用先付款后使用的原则，应在每月10日前支付租金，逾期支付，每逾期一天，可按照月租金的3%向收取违约金，逾期20天未缴纳租金的，有权解除双方之间的租赁合同并没收保证金；
3、2017年6月19日通知函、2017年6月10日回执函复印件、2017年6月22日回复函。证明：顺运汽车销售公司在回函中也明确了拖欠租金的事实，只是希望以保证金来冲抵租金，但是已经明确告知不能以保证金冲抵租金，在此情况下，顺运汽车销售公司应当按时支付租金，否则应当承担违约责任。
顺运汽车销售公司未提供证据。
对成城汽车服务公司所提供的证据，本院认证如下：1、2、3且与本案有关，故本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年1月23日成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司签订《房屋租赁解除、转租合同》约定，由成城汽车服务公司从江西俊隆贸易发展有限公司承租的位于洪都中大道18号楼一楼店面（面积901.99平方米），江西俊隆贸易发展有限公司同意转租给顺运汽车销售公司（面积881.99平方米），租赁期限为自2015年2月10日起至2017年9月9日止，月租为42336元，合同的付款方式为先付款后使用，顺运汽车销售公司应于每月10号前向成城汽车服务公司支付房租，逾期支付，每逾期一天则顺运汽车销售公司应按照月租金的3％支付违约金，逾期20天未缴纳租金，成城汽车服务公司有权终止合同并没收保证金，成城汽车服务公司收取了顺运汽车销售公司保证金127007元。
2017年6月19日成城汽车服务公司发函至顺运汽车销售公司，租赁到期后，是否继续承租，请在2017年6月30日前正式通知其，若逾期未告知将按不续租处理。顺运汽车销售公司于2017年6月10日复函称，租赁合同在2017年9月9日到期后，如其能与江西俊隆贸易发展有限公司在原有价格的基础上签订合法的转租续约合同，可重新签约10年转租租赁合同，双方可协商用三个月的押金冲抵租金，（2017年6月10日至2017年9月9日）。如能续签合同，希望能在2017年9月9日之前回复，重新签约转租合同。
成城汽车服务公司于2017年6月22日复函称；1、贵公司没有明确表明是否续租，主要是贵公司提出在原价的基础上续签十年的条件我司只能尽力去争取，若争取不到，只能按合同到期不续签执行，2、押金按照合同要求执行，不能抵租金。
本院认为：成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司签订的《房屋租赁解除、转租合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，成城汽车服务公司主张顺运汽车销售公司拖欠房屋租金127007元的诉请，本院予以支持，对主张违约金的诉请，本院不予采纳，成城汽车服务公司要求按照每月48686.4元支付占用租赁房屋期间的占用费直至腾退房屋之日止的诉请已撤回。双方结清其他费用后，成城汽车服务公司退还顺运汽车销售公司剩余的保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江西顺运汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付南昌市成城汽车服务有限公司房屋租金127007元；
二、驳回南昌市成城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由江西顺运汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 万志艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执47号
申请执行人田兴民，男，汉族，农民。
被执行人田蔓，女，汉族，村民。
被执行人田应雨，男，汉族，村民。
上列当事人刑事附带民事赔偿一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终130号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因田蔓、田应雨未按生效判决履行义务，申请执行人田兴民依法向本院申请执行，执行的标的为：33136.57元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田蔓、田应雨发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款33119元，并全部向申请执行人田兴民兑付，申请执行人田兴民对剩余案款自愿表示放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终130号刑事附带民事裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋春光
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4266号
罪犯唐莉，女，1992年12月31日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2015年10月29日作出(2015)杭临刑初字第569号刑事判决，以被告人唐莉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币450000元；追缴犯罪所得，上缴国库。被告人唐莉等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月12日以(2015)浙杭刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯唐莉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯唐莉在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯唐莉犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐莉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初11号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王保山（化名“张勇”），男，1965年7月2日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省阆中市。2009年10月19日因犯诈骗罪、重婚罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月19日被假释，假释考验期自2011年12月27日至2013年3月24日止。2017年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李磊、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人王保山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人王保山及其辩护人罗妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，被告人王保山与罗某（已判决）、赵某（已判决）共谋诈骗后，从四川省广元市来到重庆市江北区。次日早晨，罗某在位于重庆市江北区观音桥的X酒店登记807房间后离开，随后王保山将之前结识的被害人郭某邀约至该房间。当日11时许，赵某冒充金店老板前往X酒店807房间，当着郭某的面询问王保山是否将准备出售的金条带来。王保山随即离开房间将假金条取回，与赵某商定买卖价格后，二人以到银行转账为由离开。
2014年8月8日，王保山在X酒店807房间，又当作郭某的面询问冒充金矿老板来到宾馆的罗某是否已将出售的金条带来，罗某称有金条9公斤，价格人民币260元每克，总价人民币234万元。王保山遂以自有资金不足为由向郭某借款，郭某信以为真，从朋友处借得人民币18万元交给王保山。事后，王保山分得部份赃款。
郭某发现被骗后遂报案，公安机关经侦查将罗某、赵某抓获。到案后，罗某、赵某退赔郭某人民币18万元。
2017年10月7日，王保山被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王保山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人王保山及其辩护人对公诉机关指控被告人王保山犯罪的事实和罪名均无异议，被告人王保山自愿认罪认罚。辩护人对被告人王保山到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王保山在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王保山的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人罗某、赵某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、借条、银行账户明细、到案经过以及刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保山以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗得他人财物共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王保山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人王保山到案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年4月6日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181财保10号
申请人毛月英，女，1963年11月1日生，汉族，住丹阳市。
申请人毛冬俊，男，1985年12月22日生，汉族，住丹阳市。
被申请人潘文龙，男，1975年4月15日生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人张艾军，男，1976年10月24日生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人张宝强，男，1977年8月3日生，汉族，住河北省遵化市。
申请人毛月英、毛冬俊与被申请人潘文龙、张艾军、张宝强诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张宝强所有的牌照号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆，申请保全标的金额为10万元。申请人以现金5000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申请人张宝强所有的牌照号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一七年十一月七日
书记员 谢婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2405号之一
原告:江苏新沪协电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区,统一社会信用代码91320282354957424X。
法定代表人：黄超琴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所实习律师。
被告:苏州三艾重工有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇九江路28号,统一社会信用代码9132059479906467X7。
原告江苏新沪协电缆有限公司（以下简称新沪协公司）与被告苏州三艾重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新沪协公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新沪协公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏新沪协电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1159元，其中案件受理费减半收取539元、财产保全费620元，由江苏新沪协电缆有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年四月十三日
书记员 张 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初358号
原告：金剑峰，男，1965年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告金剑峰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告金剑峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告金剑峰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1023民初2521号
原告:周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：郑必勤，男，1951年9月9日出生，汉族，住三门县。
原告周小云与被告郑必勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小云到庭参加诉讼，被告郑必勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小云向本院提出诉讼请求：判令被告郑必勤立即支付原告货款22802元。事实和理由：2016年11月26日，被告郑必勤从原告处购买橡胶原材料，共欠原告货款22802元，被告在提磅单上签字确认。
被告郑必勤未答辩亦未提供证���。
原告周小云围绕诉讼请求向本院提交了提磅单一份。被告郑必勤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的提磅单符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑必勤拖欠原告周小云货款事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑必勤于本判决生效之日起十日内偿付原告��小云货款22802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告郑必勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动���行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十四日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执161号
申请执行人：黄智盛，男，1957年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：张光辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人黄智盛与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1720号
支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路**号。
法定代表人：黄卫群，检察长。
委托代理人：张澄华，该院检察员。
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，系公司员工。
被告：苍太平，男，1972年6月29日生，汉族，住扬中市。
被告：戴杨飞，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇青山行政村前门自然村**号，现住扬中市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告苍太平、戴杨飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕及被告苍太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费52916.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，戴杨飞未戴安全头盔、驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，苍太平受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后住院治疗，因后害人和事故责任人无力承担抢救费，于2017年9月30日向原告申请垫付，后经审核原告垫付抢救费52916.93元。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人追偿，故诉至法院。
被告苍太平辩称，对原告垫付抢救费用的事实无异议。我已于2017年11月6日先行起诉被告戴杨飞，扬中法院已作出（2017）苏1182民初3658号民事判决书，相关费用应由被告戴杨飞承担。目前本人尚未进行二次手术，相关费用待我方手术后再行主张。
被告戴杨飞未作答辩，亦未提交任何证据。
本院审理查明，2017年9月14日19时48分左右，被告戴杨飞未戴安全头盔、持C1D证驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，苍太平受伤，车辆受损。2017年10月19日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820310159号事故认定认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后，因双方均无力支付医疗费，2017年9月30日两被告向道路交通事故社会救助基金申请垫付，后经审核道路交通事故社会救助基金为被告苍太平垫付抢救费52916.93元。因双方此后均未偿还，2018年4月18日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。
另查明，被告戴杨飞驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制保险。
又查明，2010年10月18日，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室综合必选，决定聘请原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实由决定函、垫付款凭证、身份证、医疗费发票、用药费用清单、门诊病历、优先偿还承诺书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司的分支机构，经紫金财产保险股份有限公司授权后，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。本案被告戴杨飞与苍太平事故发生时均驾驶机动车，且戴杨飞负事故主要责任，苍太平负事故次要责任，故原告起诉两被告按照责任比例承担偿还责任并无不当，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。即对原告垫付的52916.93元由被告戴杨飞承担70%即37041.85元，被告苍太平承担30%即15875.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴杨飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司37041.85元；
二、被告苍太平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15875.08元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告戴杨飞负担393元，被告苍太平负担168元（原告申请缓交，两被告在判决生效后十日内将各自应付的金额交付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年五月十一日
书记员 陆慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢38号之二
申请执行人：樊明亮，男，1953年2月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆金山，男，1952年5月9日生，汉族，住张家港市。
樊明亮与陆金山买卖合同纠纷一案，本院（2004）张民一初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆金山归还樊明亮欠款63232元，于判决生效后10日内履行。案件受理费2707元由陆金山负担。因陆金山未履行生效法律文书所确定的义务，樊明亮向本院申请恢复执行,本院于2018年1月10日立案受理，立案标的65939元。
执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款4256.30元。申请执行人于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月九日
书记员 李 杨
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人杜亚芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13947号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一��，现经本院执行，（2018）浙0783执恢201号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5031号
原告：江苏星锐物联网股份有限公司（统一社会信用代码91320100571583705A），住所地在南京市栖霞区紫东路1号D1栋。
法定代表人：江明桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
被告：南京大全自动化科技有限公司（统一社会信用代码91320115053272077G），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐翔。
原告江苏星锐物联网股份有限公司与被告南京大全自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏星锐物联网股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告江苏星锐物联网股份有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一八年五月八日
书记员 魏静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4601号之一
原告：朱美英，女，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：潘桂珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现已于2015年10月12日死亡。
本院在审理原告朱美英诉被告潘桂珍民间借贷纠纷一案中，经核实，潘桂珍已于2015年10月12日死亡，故潘桂珍作为本案被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院��交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 费帅帅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1705号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人邓裕，男，汉族，1965年5月26日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第170号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓裕金融借款合同纠纷一案，被执行人邓裕至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓裕在中国工商银行湛江第二支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓裕在中国工商银行湛江第二支行20×××22账号内的存款9500元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保42号之一
申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。
被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。
被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。
申请人宋国胜于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告魏月峰、李云霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1748号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：努尔旦，男，1963年8月5日出生，住第六师共青团农场。
被告：库尼帕，女，1963年10月24日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人：努尔旦（系库尼帕之夫），男，1963年8月5日出生，住第六师共青团农场。
被告：张永生，男，1974年1月12日出生，住第六师共青团农场。
被告：白万强，男，1979年10月17日出生，住第六师共青团农场。
被告：爱生，男，1969年12月6日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告努尔旦、库尼帕、张永生、白万强、爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告库尼帕的委托代理人被告努尔旦及被告爱生到庭参加诉讼。被告张永生、白万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告努尔旦于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告努尔旦、库尼帕向原告支付借款本金56500元，支付利息2709元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计59209元；3、判令被告张永生、白万强、爱生承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2017年1月26日，被告努尔旦、张永生、白万强、爱生组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，四人均在《农户联保小组协议》上签字按印，被告努尔旦的妻子被告库尼帕也在协议上签字确认。同日，被告努尔旦、张永生、白万强、爱生与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告努尔旦借款60000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款利率5.8‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方��归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告努尔旦放款60000元，放款后被告努尔旦归还本金3500元，尚欠56500元。2017年4月21日，结���时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告努尔旦未履行还本付息义务，原告诉至法院。
另查明，被告努尔旦、库尼帕于2013年3月13日结婚，上述借款属于二人婚姻关系存续期间共同债务。
被告努尔旦、库尼帕、爱生辩称，对原告起诉没有异议，借款属实。
被告张永生、白万强既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、账户明细及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告努尔旦、张永生、白万强、爱生签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告努尔旦提供了借款，被告努尔旦应当在借款合同规定的时间按时归还利息，现被告努尔旦未按规定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告努尔旦于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告努尔旦违约，对原告要求被告努尔旦偿还借款本金56500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告努尔旦支付逾期利息2709元（56500元×5.8‰÷30天×248天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔旦、库尼帕系夫妻关系，被告库尼帕也在《农户联保小组协议》上签字确认，且被告努尔旦向原告借款也是用于双方的生产生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告起诉要求被告努尔旦、库尼帕共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张永生、白万强、爱生作为联保借款合同的连带保证人��应当对被告努尔旦的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张永生、白万强、爱生承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告张永生、白万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告努尔旦于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；
二、被告努尔旦、库尼帕于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款56500元、利息2709元，合计59209元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
三、被告张永生、白万强、爱生承担本案连带责任。
本案受理费640元（已减半收取，原告已预交），由被告努尔旦、库尼帕、张永生、白万强、爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月二日
书记员司宠玫
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终186号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈亚岚，女，1967年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人陈亚岚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人陈亚岚选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执52号
申请执行人：镇江市兴东铸造有限公司，住所地江苏省丹阳市河阳镇河阳工业园，组织机构代码75795814-9。
法定代表人：张作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号，组织机构代码73302163-4。
法定代表人：汪安平，该公司董事长。
申请执行人镇江市兴东铸造有限公司与被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）丹商初字第1513民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市兴东铸造有限公司价款430896.60元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为438946.6元，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月10日，本院对被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司法定代表人汪安平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年5月5日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1513民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱建峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执193号之一
申请人：董战东，男，汉族，住齐河县城区。
申请人：马金萍，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：董海静，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：马志勇，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孔祥让，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王东强，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王建春，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：刘相明，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：吴凤利，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：康秀霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王桂敏，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：耿汝美，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：荆桂兰，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王保莲，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王小霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李媛媛，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：付明武，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李士琴，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：颜廷全，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李书成，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张立山，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：韩爱新，男，汉族，住山东省齐河县城区。
申请人：张德莲，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：姜学亭，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王立华，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：杨子晴，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李辉，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孙合全，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王秀美，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张秀荣，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：韩海霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵国英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李兆英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王翠玉，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张宪香，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：杨秀芬，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王如燕，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：崔爱华，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：贾秀福，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：姜秀美，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：吴忠花，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李庆英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵红亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：周玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：宋秀花，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王青，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张艳，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：韩爱珍，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：崔玉香，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李爱云，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张风芹，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王玉芳，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：宋文峰，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王义，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：牟秋英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王振香，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：徐民英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李长燕，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孙莲英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王玉峰，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张俊芳，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李桂珍，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张宪军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵莉莉，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：康海霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：崔立兵，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人：宋可浩，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：刘文明，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王玲玲，女，汉族，住济南市历城区。
申请人：吴洋，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人：魏慧敏，女，汉族，住济南市槐荫区。
申请人：牟玉荣，女，汉族，住齐河县。
申请人：李燕，女，汉族，住济南市历城区。
申请人：黄艳艳，女，汉族，住山东省宁阳县。
申请人：杜承勇，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：徐海霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王云俊，女，汉族，住济南市市中区。
申请人：高换军，女，汉族，住山东省肥城市。
申请人：杨妃，女，汉族，住济南市槐荫区。
申请人：王清秀，女，汉族，住济南市历下区。
申请人：袁建军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张加菊，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孙丰亭，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：袁小红，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王俊玲，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：崔秀美，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：党青云，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵云亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：周华，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：董霞，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：胡银花，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：宗美英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：郭苗苗，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：贾学芬，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李甜甜，女，汉族，住山东省齐河县开发区。
申请人：刘明丽，女，汉族，住济南市历城区。
申请人：马苗苗，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王红，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：宰春华，女，汉族，住山东省齐河县城区。
申请人：张敏，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张树华，女，汉族，住山东省齐河县城区。
申请人：张婷，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：孟祥静，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王珍珍，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王文坛，女，汉族，住山东省禹城市城区。
申请人：赵华，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：周新，男，汉族，住山东省齐河县城区。
申请人：张学文，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李向荣，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王建娟，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王超，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：吕法兰，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵秀娟，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李晶，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张春明，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：山东无忧云商厨房用品有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇后周王村28号。
法定代表人：齐洪亮，总经理。
本院依据齐劳人仲案字[2015]第80号、（2015）齐民初字第1874号民事裁定书及德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2421号民事裁定书，责令被执行人山东无忧云商厨房用品有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东无忧云商厨房用品有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年一月十八日
书记员 魏松瑞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1281-6号
申请执行人王鲁明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人林欣，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人刘沃升，男，1978年3月9日出生，汉族，住住广东省广州市白云区。
被执行人广东润钛投资集团有限公司（以下简称：润钛投资公司）。住所地：广州市天河区金穗路3号2101房。
法定代表人刘锐林。
本院在执行申请执行人王鲁明与被执行人林欣、刘沃升、广东润钛投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行完毕（2014）湛遂法杨民初字第213号民事判决书确定偿还给申请执行人王鲁明2000万元及利息，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日以(2016)粤0823执1281-5号执行裁定书查封了被执行人广东润钛投资集团有限公司名下放置在其广州市白云区安芝一街1号房屋内的家具、电器和书画等一批涉案财产[以本院查封清单登记物品种类、数量共1-49项为准]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东润钛投资集团有限公司名下放置在其广州市白云区安芝一街1号房屋内的家具、电器和书画等一批涉案财产[以本院查封清单登记物品种类、数量共1-49项为准]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年四月十七日
书记员 陈华清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初9267号
原告：姚旦旦，女，1948年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：姚军，男，1971年7月2日出生，汉族，住同上，公民身份号码6101121971********。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工，住该公司。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚旦旦的委托诉讼代理人姚军，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙为起始日，其及时交了钥匙，其认为被告应从原告交钥匙之日（2010年12月10日）起计算过渡费，故被告少支付其从2010年12月10日至2011年5月8日的过渡费共计37270.8元。现诉至法院要求被告给付。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年7月26日，其已自2011年5月8日给付了过渡费即早于实施方案约定的房屋拆迁移交单上载明的交钥匙之日给付，已超额给付，因此不应再支付过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以鉴定协议并交钥匙之日为起始曰。”后被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年7月16日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原、被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够推定原告交房时间为2011年7月26日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。因原告交房时间已超出被告开始支付过渡费的起始日，故对其诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚旦旦之诉讼请求。
案件受理费731元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5080号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736699407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：蒋斌，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2018年4月17日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一八年六月四日
书记员 余孟雨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执661号之二
申请执行人王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住绵阳市。
被执行人尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住江安县
被执行人王德金（又名ＸＸ），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行王闯申请执行张道益、尹小平、王德金民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1054号]一案中，依法向被执行人张道益、尹小平、王德金送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹小平的银行存款83445元（其中支付王闯80000元，另3445元转作本案执行费），依法查封被执行人张道益所有的位于成都市住房一套。现本院拟对该房屋进行评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人王闯同意终结本案的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金435039元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11000元、本案执行费4215元，被执行人张道益、尹小平、王德金未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二日
书记员 尤 桦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初77号
原告：徐洪川，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：徐盛敏，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：定远县顺丰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县��大停车场，统一社会信用代码：913411256928402884。
法定代表人刘保永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。
法定代表人：曾庆松，职务总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
原告徐洪川与被告徐盛敏、定远县顺丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告徐洪川于2018年4月2日向本院提出撤回对被告徐盛敏、定远县顺丰汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，徐洪川与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成和解协议为由申请撤回对徐盛敏、定远县顺丰汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐洪川撤回对徐盛敏、定远县顺丰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 林长江
二〇一八年四月二日
书记员 黄钰婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1090号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙仁岳，男，1962年7月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第700号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用514㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用514㎡土地上建造的一层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12850元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第700号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬