wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初544号
原告张某，男，1986年11月1日出生，汉族，住乳山市。
被告宋某，女，1985年5月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年五月九日
书记员 张力丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执423号
申请执行人邓正明，男，汉族，1965年12月21日生，住贵阳市白云区铝兴路。
被执行人遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人陈震，系该公司董事长。
被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路。
法定代表人刘昭义，系该公司经理。
本院执行的邓正明申请执行遵义玉隆铝业有限公司、七冶建设集团有限责任公司其他案由纠纷一案，我院（2016）黔0113民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应七冶公司履行债务141780.26元，被执行人遵义玉隆铝业有限公司承担330820.6元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书进行了财产调查；被执行人七冶建设集团有限公司履行其债务完毕。
我院依法通过网络查询系统查询了被执行人遵义玉隆铝业有限公司银行存款、车辆情况，冻结被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下银行账户，被执行人名下不动产已经被遵义市法院查封，现被执行人无可供执行财产。我院已经将其列入失信人员名单。
申请人债权为476812.86元，已经实现是141780.26元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执423号案件的本次执行程序。
申请人邓正明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张作主
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢125号之一
申请执行人：贺世刚，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：贺世兰，女，1948年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：胡友兵，女，1970年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:罗来选，男，1966年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：罗建，男，1991年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人贺世刚、贺世兰、胡友兵与被执行人罗来选、罗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4856号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗来选、罗建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权于2018年1月18日恢复本案的执行程序，执行标的金额为297680元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗来选、罗建有房屋，已被本院轮候查封，现不便于处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2134号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：梁远军，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：邵小琼，女，生于1974年7月24日，汉族，四川省通江县人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告梁远军、邵小琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁远军、邵小琼经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28071.34元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告梁远军、邵小琼、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告梁远军、邵小琼系夫妻关系。2009年4月22日，被告梁远军、邵小琼向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月22日至2012年4月21日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告梁远军、邵小琼归还借款928.66元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初459号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告梁远军、邵小琼在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告梁远军、邵小琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告梁远军、邵小琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28071.34元，并自2009年4月22日起至2012年4月21日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月22日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告梁远军、邵小琼追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费502元，由被告梁远军、邵小琼承担。
本判决公告送达被告梁远军、邵小琼，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢28号
申请执行人李在德，男，汉族，住介休市。
被执行人孔方胜，男，汉族，住介休市。
被执行人薛宝兰，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）介民初字第599号民事判决书，于二〇一七年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孔方胜、薛宝兰银行存款46500.31元（其中含赔偿损失费45873.31元、执行费627元）或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年五月四日
书记员 董文和
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终76号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：唐某。
上诉人刘某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人现居住在湖南省衡山县，没有经常居住地。根据有关法律规定，本案应由上诉人的住所地湖南省衡山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的户籍所在地均在湖南省衡山县新桥镇，被上诉人向法院提供了一份衡阳市南岳区祝融街道办事处祝圣社区居民委员会与衡阳市公安局南岳区分局大庙派出所出具的证明，证实上诉人、被上诉人经常居住地均在衡阳市南岳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地湖南省衡阳市南岳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1805号
上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武。
被上诉人（原审原告)：浙江杭钢融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道178号17幢213室。
法定代表人：吴东明。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人浙江杭钢融资租赁有限公司保险纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10238号民事裁定，向本院提起上诉。
长安责任保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。长安责任保险股份有限公司金华中心支公司作为一审被告，故应由其住所地法院即金华市婺城区人民法院管辖。且本案保险合同为融资租赁合同租金履约保证保险，保险合同的保险标的为投保人支付租金的义务，保险标的是无形的，没有具体有形的保险标的物，因此不能根据“保险标的物所在地法院管辖”确定管辖法院。一审法院既非被告住所地法院，也非保险标的物所在地法院，故对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经��查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的《业务合作协议》第八条第2款约定，三方之间因本融资租赁合同租金履约保证保险合作事宜发生争议，经协商不成可向某所在地人民法院起诉。合同丙方即浙江杭钢融资租赁有限公司。上述选择管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因浙江杭钢融资租赁有限公司住所地位于杭州市拱墅区，属于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，长安责任保险股份有限公司金华中心支公���的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 林一冲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5815号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，地址重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师，特别授权。
被告：潘祥，男，汉族，出生于1980年11月8日，住所重庆市巴南区协信星澜汇66-8-2-104.身份证号码510282198011086316.
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告潘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2079号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：官勇，男，生于1974年2月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：文助会，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告官勇、文助会、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告官勇、文助会经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款27380.80元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告官勇、文助会、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2008年12月2日，被告官勇、文助会向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2008年12月2日至2011年12月1日，月利率5.625‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告官勇、文助会归还借款1619.20元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告官勇、文助会在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告官勇、文助会取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告官勇、文助会于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款27380.80元，并自2008年12月2日起至2011年12月1日止按月利率5.625‰计付利息，自2011年12月2日起按月利率8.4375‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告官勇、文助会追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费485元，由被告官勇、文助会承担。
本判决公告送达被告官勇、文助会，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3180号之一
原告刘长梅。
被告黄新龙。
本院在审理原告刘长梅诉被告黄新龙劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未交案件受理费及公告费，经本院催告后仍未按期缴纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长梅负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 筱
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初170号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王东生,男，1985年11月15日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系个体司机，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王东生犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月6日23时许，被告人王东生驾驶不符合机动车安全标准的×××号重型自卸货车，沿长春净月高新技术产业开发区金城街由西向东超速行驶，行至银锦路路口时，与沿银锦路由南向北行驶至该路口的被害人刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致被害人刘某因头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人王东生承担事故全部责任，案发后，被告人王东生拨打电话报警，并在现场等候处理。
被告人王东生对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、公安机关受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人王东生供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东生驾驶不符合机动车安全标准的重型自卸货车与被害人刘某驾驶的轿车相撞，致刘某死亡，王东生负事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人王东生违反道路交通管理法规，驾车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人王东生案发后及时报警并在案发现场等候处理，有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王新宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初777号
原告：栗德元，男，现住天祝县。
被告：李正道，男,户籍所在地甘肃省永登县。
被告:张立红，女，现在幼儿园上班，户籍所在地甘肃省天祝县。
原告栗德元诉被告李正道、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗德元到庭参加诉讼，被告李正道、张立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗德元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李正道、张立红偿还原告借款50000元，利息按月百分之二计算九个月计9000元，两项共计59000元；2、本案的诉讼费、保全费、购买保全保险的保险费由被告承担。事实与理由：被告李正道、张立红于2016年9月7日借原告人民币50000元，用于经商周转，并出具了借条，还约定了还款时间及利息，并将自己的×××丰田小轿车抵押，到期后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由不予还款，甚至无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李正道、张立红无答辩。
原告栗德元就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.2016年9月7日由原告书写，被告李正道、张立红签字并且盖手印的借条一份；证明被告李正道、张立红向原告借款50000元及约定利息的事实。
2.保全费720元预交发票一份、诉讼财产保全责任保险单一份；证明原告预交保全费720元和购买诉讼财产保全责任保险保险费590元的事实。
经审查，原告栗德元提供的上述证据内容真实，被告李正道、张立红亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李正道、张立红拖欠原告栗德元借款50000元、利息9000元、预交保全费720元和购买诉讼财产保全责任保险保险费590元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正道、张立红因经商周转于2016年9月7日向原告栗德元借款50000元，约定还款时间为2016年12月7日，逾期则从借款之日起每月以5%给付利息，并将被告李正道所有的×××号丰田小轿车抵押。被告李正道、张立红在二人身份证复印件上出具借条一张。后原告栗德元多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，原告栗德元向被告李正道、张立红借款的行为合法有效，本院予以确认。被告李正道、张立红未按约定给付借款的行为违反诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告栗德元要求被告李正道、张立红给付借款50000元及利息9000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李正道、张立红于本判决生效后向原告栗德元给付借款50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，保全费720元，共计1358由被告李正道、张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雷
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初46号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张彬，男，1974年12月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月8日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年8月26日23时34分，被告人张彬饮酒后驾驶雅迪燃油二轮车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至供电局门口，与被害人程某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，肇事后，被害人拨打报警电话，被告人张彬在现场等候公安处理。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张彬血液中乙醇定量检测为209.32mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定：雅迪燃油二轮车属于轻便摩托车；经新乡市公安局道路交通事故认定：张彬承担事故全部责任、程某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人张彬醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
经审理查明，2016年8月26日23时34分，被告人张彬饮酒后驾驶雅迪燃油二轮车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至供电局门口，与被害人程某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，肇事后，被害人拨打报警电话，被告人张彬在现场等候公安处理。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张彬血液中乙醇定量检测为209.32mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定：雅迪燃油二轮车属于轻便摩托车；经新乡市公安局道路交通事故认定：张彬承担事故全部责任、程某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人张彬已赔偿被害人程某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彬的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市公安局卫北分局证明，现场方位图、现场照片，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收条，归案情况说明，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，新乡市公安局交通管理支队事故鉴定所乙醇检测报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人程某的陈述、被告人张彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。事故发生后，被告人明知有人报警还在现场等候处理，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张彬已赔偿被害人程某各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赵茹宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执185号
申请执行人：叶明德，男1976年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧。
法定代表人：林欣，总经理。
申请执行人叶明德与被执行人林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）闽0212民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币368000元、律师费12000元、保全费2520元、公告费600元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人林欣除少量存款、名下有房产外无车辆信息，被执行人厦门凯博瑞精密机械有限公司无银行开户信息、车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院以（2017）闽0212执891号案件查封被执行人林欣址于同安区大同“银华新村”15号105室，待该案将被执行人房产处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
5、本院以他案对被执行人林欣名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人林欣除少量存款、名下有房产外无车辆信息，被执行人厦门凯博瑞精密机械有限公司无银行开户信息、车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终547号
上诉人(原审被告)：诸城市清泉环保工程有限公司，住所地诸城市龙都街道办驻地。
法定代表人：王夕和，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州新海威机械有限公司，住所地莱州开发区大原路。
法定代表人：刘毅，经理。
上诉人诸城市清泉环保工程有限公司因与被上诉人莱州新海威机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初3123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应属加工承揽合同纠纷，原审法院却错误的认定本案案由为买卖合同纠纷。本案签订的合同为《工业品加工承揽合同》，由上诉人按照被上诉人的定作要求生产一套污水处理设备，上诉人与被上诉人之间明显属于加工承揽合同关系。在买卖合同中，上诉人作为出卖人系履行特征义务一方，其所在地应为合同履行地，因此，退一步讲，无论本案是加工承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，合同履行地均为上诉人处。诸城市人民法院作为被告所在地、合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，明显是对本条解释的进一步扩大解释，明显属于适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至诸城市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订《工业品加工承揽合同》后，上诉人安装的废水处理设备存在设计及制作缺陷安装不成功，双方达成终止协议，由上诉人将设备拉回，已付款退还被上诉人。因上诉人在拉回设备的过程中无故拖延付款，诉请依法判令上诉人归还已付货款。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，根据双方达成的终止合同协议，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周辉，先生，1979年11月27日出生，住山东省烟台市蓬莱市黄海路***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85361.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85361.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1883号
上诉人(原审被告)：重庆美全置业有限公司,住所地重庆市江北区海尔路178号，组织机构代码91500105567892177E。
法定代表人：袁源，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市海江建筑工程技术有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河二村3号7-3号，组织机构代码91500105765905100E。
法定代表人：邓邦华，总经理。
上诉人重庆美全置业有限公司与被上诉人重庆市海江建筑工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14447号民事裁定，驳回重庆美全置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆美全置业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆美全置业有限公司上诉称，其与被上诉人已就工程进行了结算，本案应属于债权债务纠纷，应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区桃源路158号，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1489号
罪犯阿海扬会，男，1986年1月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人阿某扬会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4720元人民币。被告人阿某扬会不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第242号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿某扬会在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿某扬会于2014年6月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿某扬会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿海扬会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初66号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林荣，男,1970年4月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人林荣犯非法持有弹药罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日11时许，恩平市公安机关到恩平市东成镇石岗村委会白善龙村后面的养殖场将被告人林荣抓获，并在养殖场内搜获属于林荣所有的枪支一支、瞄准器一支和子弹2221发。经鉴定，上述枪支是以压缩气体为动力的制式气枪；上述子弹均为气枪弹。
公诉机关提请以非法持有弹药罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处理扣押的气枪一支、气枪弹2221发、瞄准器一支等物。
上述犯罪事实，被告人林荣在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人林荣在的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验等笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪弹2221发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的被告人林荣气枪一支、气枪弹2221发、瞄准器一支，予以没收，销毁。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人林荣气枪一支、气枪弹2221发、瞄准器一支予以没收，销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 陈柳燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5850号
申请执行人：侯利红，女，1979年5月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李强，男，1956年3月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李宝，男，1982年1月15日生，汉族，工人，住址同上。
依据（2013）洪民初字第1992号民事调解书，李强、李宝应给付侯利红145000元及案件受理费1730元，经侯利红申请，2017年11月22日，本院立案执行，2017年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月5日轮候查封李强、李宝所有的位于泗洪县孙何村六组1幢、2幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王树伟。
委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会，住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会。
负责人：李文谭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：威海市环翠区孙家疃街道办事处，住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道办事处驻地。
负责人：李延飞，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
再审申请人王树伟因与被申请人威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会（以下简称远遥居委会）、威海市环翠区孙家疃街道办事处（以下简称孙家疃街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现本院已经于2018年1月3日针对远遥居委会、孙家疃街道办因不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1029号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申5070号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人王树伟的再审申请。于上述提审案件中，将其列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查王树伟的再审申请。
审 判 长 刘银春
审 判 员 付少军
审 判 员 司 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5171号
原告：宋修凯，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
被告：刘俊华，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
被告：刘桂凤，女，1955年1月11日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，职务行长。
原告宋修凯与被告刘俊华、刘桂凤、第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因欲双方协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋修凯撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人孟庆余，女，1981年10月28日出生，汉族，天津市蓟县孟庆余化妆品经营部业主，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人孟庆余信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1097号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督369号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘备庆，女，1977年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督369号支付令，限令被申请人刘备庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执475号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
被执行人陈冠华，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××2953。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈冠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1583号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈冠华应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43879.25元及利息5711.75元、滞纳金2193.96元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），以及迟延履行利息，负担案件受理费580元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行费780元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈冠华名下的车牌为粤X×××××小汽车一台，因车辆流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执475号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈欣健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1058号之一
申请执行人翟少辉，男。汉族，住山东省东明县。
申请执行人代艳纳，女，住山东省东明县。
被执行人王保华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人白玥，女，汉族，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人翟少辉、代艳纳与被执行人王保华、白玥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1999号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王保华名下所有的大众牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
查封被执行人白玥名下所有的丰田牌车牌号码为浙Ｂ×××××车辆及名下所有的嘉恒坦途牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
三、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
四、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十一日
书记员 毛恒杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍���一初字第03206号
原告：李某，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告夫妻感情不和，常为琐事发生争吵，且我们已分居5年之久，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告高某未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现某。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上���事实有原告李某提供的身份证、颍上县夏桥镇民政所证明、户口本及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万 巍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4947号
原告：王宗芬，女，1948年9月20日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：王秀仁，男，成年，汉族，居民，住
被告：李安，男，1948年3月11日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告王宗芬与被告王秀仁、李安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗芬的委托诉讼代理人李秀根、杜光乔，被告李安的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告王秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费640元、交通费500元，交强险范围外赔偿原告医疗费5143.9元、住院伙食补助费240元、营养费400元，共计16923.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告骑着三轮车由南向北行驶至阎庄镇大北林路口处，与被告王秀仁驾驶的被告李安所有的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因双方陈述不一致交警部门无法认定事故责任。事故车辆未投保机动车强制保险、商业险，也未年审。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
王秀仁未作答辩。
李安辩称，被告李安与被告王秀仁于2017年农历正月27日即2017年2月23日签订了车辆买卖合同，并当时交付。车辆交付之后，发生的风险和责任应由被告王秀仁承担。被告王秀仁于2017年2月25日造成原告的伤害，应由被告王秀仁承担，被告李安不承担赔偿责任。因此，请求法庭驳回对被告李安的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日8时30分许，被告王秀仁驾驶号牌二轮摩托车与原告王宗芬驾驶的人力三轮车在莒县阎庄镇大北林村路口处相撞，造成王宗芬受伤的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2017年4月11日出具莒公交证字[2017]第（02）0248号道路交通事故证明，以双方陈述不一致为由，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告王宗芬伤后到莒县人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费用15143.9元。原告另主张交通费500元。
事故车辆号牌二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院庭前依法对被告李安作调查笔录，被告李安明确承认发生交通事故时二轮摩托车系其所有，并承认与被告王秀仁有亲戚关系（论起来王秀仁管李安叫姨夫）。后在开庭时，被告李安的委托诉讼代理人提供欠条一份，内容为“欠条今欠李安摩托车款1000元，二个月付清后办过户手续欠款人王秀仁正月27日”，用以主张事故车辆已出卖给被告王秀仁。原告王宗芬对该份欠条真实性有异议，认为系被告李安为了推卸责任而伪造。
本院认为，被告王秀仁驾驶二轮摩托车与原告王宗芬驾驶的人力三轮车在莒县阎庄镇大北林村路口处相撞，造成原告王宗芬受伤的道路交通事故的事实，本院予以认定；结合道路交通事故证明中原、被告的陈述内容，以原、被告承担本次交通事故同等责任为宜。
事故车辆二轮摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当支持。故被告李安作为投保义务人应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王秀仁作为侵权人负连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，超出交强险部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故应由被告王秀仁按照在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告王秀仁应承担50%的赔偿责任。未有证据证实被告李安对损害的发生存在过错，对于该部分损失不应由被告李安承担。
关于被告李安提供的欠条，因被告王秀仁未到庭予以质证，无法确定欠条的真实性，且与李安庭前调查笔录中所陈述的内容不一致，对于该份欠条，本院不予采信。
原告伤后实际住院治疗8天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按8天计算。原告住院期间其护理费标准应按照同等级别的护工标准60元/天计算，故原告的护理费应为480元（60元/天×8天）；原告请求住院伙食补助费240元（30元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求交通费500元过高，结合本案实际情况，本院酌定为100元；原告请求营养费400元过高，结合本案实际情况，本院酌定为240元。
综上所述，对原告请求的有理部分，本院予以支持;被告的辩解于法无据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王宗芬医疗费10000元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计11060元，于本判决生效后十日内付清，被告王秀仁负连带赔偿责任；
二、被告王秀仁赔偿原告王宗芬医疗费2571.95元（5143.9元×50%），于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告王宗芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告王宗芬负担22元，由被告李安、王秀仁共同负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一七年十一月八日
书记员 何玉洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2353号
原告：瞿小朋，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告：蔡国忠，男，1962年12月8日出生，汉族。
原告瞿小朋与被告蔡国忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告瞿小朋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿小朋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告瞿小朋负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终533号
上诉人(原审被告)：广东强兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，��族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人广东强兴实业有限公司、罗强升因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2736号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案与（2016）鲁0691民初2735号、2737号、2738号、2739号案件为同一案件。整个案件诉讼标的额约7000万元左右。这五个案件是基于同一诉讼请求、事实和理由，最为关键的是基于同一份证据（合同和对账单均为同一份）提起的诉讼。被上诉人为了规避级别管辖，达到在原审法院起诉的目的，故意将对账单项下的总金额拆分为五个金额，明显违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定。原审法院应当要求被上诉人合并起诉，要么放弃其他几个案件的诉讼请求，否则不能依同一份对账单拆分几个案件起诉。本案依法应由中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中两上诉人和其他原审被告的住所地均在广东省惠州市，故本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人之间从2011年开始发生买卖挖掘机的业务关系，2011年4月11日双方签订的《产品销售合同》��明的合同期限为自本合同生效之日至2012年12月31日止。2014年3月14日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方于2015年11月26日和2016年5月4日签订的《特约经销合同》载明的经销期限均为自2011年1月1日至2017年12月31日止。上述合同均约定发生纠纷协商不成向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。截止到2016年4月10日双方对账时，上诉人广东强兴实业有限公司尚欠被上诉人货款及违约金共计7000余万元。为保证上述债权的实现，上诉人罗强升和原审被告庞梅向被上诉人出具《担保书》；原审被告庞梅、黄小玲作为抵押人与作为抵押权人的被上诉人分别签订《最高额抵押合同》，均约定两原审被告自愿以其所有的房权证号为粤房地权证惠州字第××号房产、第1100117958号房产，为上诉人广东强兴实业有限公司自2011年1月1日至2017年12��31日止的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。合同履行期间，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人签订了多份产品订单，截止被上诉人提起本案诉讼时有186份订单的货款尚未结算完毕。2016年7月11日被上诉人将上诉人广东强兴实业有限公司尚未结算完毕的186份产品订单任意拆分为五个案件（案号分别为（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号、2739号）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人广东强兴实业有限公司支付货款和违约金；判令上诉人罗强升及原审被告庞梅对上述债务承担连带担保责任；对原审被告庞梅、黄小玲的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的受理费、财产保全费由两上诉人和两原审被告共同承担。
本院认为，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人发生业务关系的期间为自2011年起至2016年止，2016年4月10日双方对此前发生的业务进行对账时形成了总对账单，2015年和2016年签订的《特约经销合同》又将此前及此后的经销期限纳入其中，故被上诉人主张权利时应以总对账单的欠款数额作为一个单位提起诉讼，而不应任意拆分成若干单位起诉，原审法院基于被上诉人拆分后的标的给予立案的（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号案件应当合并为一个案件审理，诉讼标的额应为7000余万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第二条的规定，山东辖区内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。鉴于被上诉人起诉的五个案件合并后诉讼标的额达到7000余万元，且一方当事人的住所地不在山东辖区，故本案依法应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述法律规定，涉案当事人在《特约经销合同》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的惠州市中级人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号民事裁定；
二、上述五案合并为一案后由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督50号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：徐忠山，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村八屯。
被申请人：金桂荣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年9月20日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金10721.73元，利息7178.05元，本息合计17899.78元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐忠山、金桂荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计17899.78元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初831号之一
原告：萍乡武功山风景名胜区麻田办事处，住所地芦溪县麻田月形街。
法定代表人：曾招才，主任。
委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余某，员工。
被告吴某1，曾用名吴某2，男，1949年5月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告萍乡武功山风景名胜区麻田办事处与被告吴某1不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告萍乡武功山风景名胜区麻田办事处于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡武功山风景名胜区麻田办事处自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡武功山风景名胜区麻田办事处撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费150元，由原告萍乡武功山风景名胜区麻田办事处负担。
审判长 张传增
审判员 文 溪
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初542号
原告:胡清贵，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省万源市。
被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。
原告胡清贵诉被告熊新强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡清贵到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡清贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余铲车租金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，租用原告胡清贵的铲车，同时雇佣原告胡清贵为铲车操作工人，铲车租用期限自2015年6月1日至2015年12月31日止，驾驶员工资及铲车租金共计62000元，被告于2016年1月份支付原告12000元，到目前为止，被告下欠原告铲车租金50000元。
被告熊新强未作答辩。
原告胡清贵为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告胡清贵、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告胡清贵自2015年6月1日至11月8日止在被告熊新强的搅拌站驾驶铲车务工，被告熊新强共欠原告胡清贵铲车租金及驾驶员工资52000元，并向原告胡清贵出具欠款依据的事实。
3、2016年1月1日被告出具的《结算清单》一份，证明被告熊新强2015年11月9日至2015年12月31日止租用原告胡清贵铲车租金10000元，同时于2015年12月31日终止了与原告胡清贵的铲车租赁关系的事实。
被告熊新强未到庭，应视为对原告胡清贵所举证据质证的放弃。本院对原告胡清贵所举证据予以确认并采信。
被告熊新强未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊新强于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，租用原告胡清贵的铲车，同时雇佣原告胡清贵为铲车驾驶员操作施工，双方口头约定，铲车租金及驾驶员工资每月10000元。铲车租用期限自2015年6月1日至2015年11月8日止，被告熊新强与原告胡清贵于2015年11月8日进行了结算，被告熊新强共欠原告胡清贵铲车租金及工资52000元，并向原告胡清贵出具了结算依据。2016年1月1日被告熊新强对2015年10月9日至2015年12月31日止租用原告胡清贵的铲车租金10000元进行了结算，并向原告胡清贵出具了结算清单，同时终止了与原告胡清贵的铲车租赁关系。期间，被告熊新强仅向原告胡清贵支付了现金12000元，到目前为止，被告还下欠原告胡清贵铲车租金及工资50000元。经原告胡清贵多次催收，要求被告熊新强支付下欠款项，但被告熊新强以各种理由拒绝支付，故由此双方酿成纠纷涉诉，原告胡清贵诉讼来院。审理中对被告熊新强进行了询问，被告对欠款事实予以认可。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强向原告胡清贵出具的《工资结算单》复印件、对熊新强的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告胡清贵与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强签字的2015年11月8日和2016年1月1日结算清单予以证实。被告熊新强除已支付给原告胡清贵120**元，尚下欠原告胡清贵500**元，应予支付。现原告胡清贵要求被告熊新强支付下欠的铲车租金及工资50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊新强在本判决生效后十日内支付下欠原告胡清贵的铲车租金及工资50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告熊新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3312号
原告：李三苏，男，汉族，1983年12月21日出生，现住达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达川区区南外法律服务所法律工作者。
被告：邓伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省达州市达川区，
原告李三苏与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，因被告下落不明，本案应适用普通程序审理，本院于2017年12月7日依法向原告送达补充缴纳诉讼费用通知书，原告李三苏在接到补充缴纳诉讼费用通知之日起7日内未补缴诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李三苏承担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2704号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告张生华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张生华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保144号
李勇、阳志勇、陈志中、李文革：
本院执行的申请人李勇与被申请人阳志勇、陈志中、李文革合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1434号
本院在执行申请执行人王敬英与被执行人于光训附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人于光训在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于光训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4062号
原告：李运能，男，汉族，1962年3月14日生，住文山市。
委托诉讼代理人：杨景云，马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李应旺，男，汉族，1964年2月3日生，住文山市。
委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李运能与被告李应旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李运能于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运能撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运能撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李运能负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 旷 茜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初162号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年10月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省武冈市，现住宜良县。因本案于2018年3月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的豪爵牌普通两轮摩托车行驶至宜良县九石阿公路延长线K31+600米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为165.96mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年四月十二日
书记员 汪丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6509号
罪犯王华，男，汉族，初中文化，1976年9月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年12月19日作出(2008)新刑初字第0341号刑事判决，以被告人王华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第12077号、（2015）宁刑执字第2139号刑事裁定,对罪犯王华共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年12月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2839号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
被告李丹。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取53元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初234号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人白兴帮，男，1983年1月2日出生于贵州省丹寨县，苗族，文化程度小学，务工，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人白兴帮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日晚上20时许，被告人白兴帮酒后驾驶—辆无号牌的二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线约13公里处路段时被交警查获。经检验，案发时被告人白兴帮血液中酒精含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为被告人白兴帮具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人白兴帮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白兴帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白兴帮具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第���十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人白兴帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1995号
原告陆新辉。
被告单怀喜。
本院在审理原告陆新辉与被告单怀喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议并已履行完毕，原告陆新辉于2016年5月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆新辉撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告陆新辉负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年五月九日
书记员 李云燕(代)
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执82号
申请执行人：康某，女，住夹江县麻柳乡。
被执行人：龚某某，男，住夹江县迎江乡。
本院在执行康某与龚某某抚养费纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初166民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、原告龚某某自愿于2016年4月30日前支付原告康魏2015年的医疗费2万元；二、从2016年1月起被告龚某某每年支付原告康某医疗费2万元至双方婚姻关系解除，此款定于每年6月30日和12月31日各付1万元。本案案件受理费依法减半收取为50元，原告康某自愿负担。”本案申请执行标的为4万元及本案执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发出限制高消费令。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韩超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03293号
原告徐超，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告贾文潇，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告徐超诉被告贾文潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告贾文潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，我与被告从小认识，是关系很好的朋友。2015年4月间，被告因家中有事两次在我处借款共计10000元，到期后我多次催要，被告一直未归还，现起诉要求被告归还借款10000元。
被告贾文潇未到庭无辩词。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告贾文潇在原告处借款6000元，给原告出具借条载明：“借条今借徐超六千元整，将于2015.7月份底还。借款人：贾文潇2015.4.1”。同年6月17日被告再次向原告借款4000元，给原告出具借条载明：“借条今借徐超人民币四千元整，定于2015.10.31前还。借款人：贾文潇2015.6.17”。被告均未按照约定时间归还借款，原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告归还借款10000元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的被告出具的借款本院予以确认。现原告持被告出具的借条主张被告归还借款，合法有据，故对原告请求被告归还借款10000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告贾文潇于判决生效后五日内归还原告徐超借款10000元。
如果被告贾文潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告贾文潇负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚萍
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民一初字第3430号
原告黄某玲，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告苏某成，男，1960年7月28日出生。
本院在审理原告黄某玲诉被告苏某成离婚纠纷一案中，原告黄某玲于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄某玲在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某玲撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告黄某玲负担。
审判员 谭 光 华
ugv717gvsrxxlm3t8c二○一六年三月二十四日
书记员 吴��艺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1045号之一
申请执行人：彭媛，女，1979年1月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。
被执行人：谌琴芳，女，1979年6月28日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人彭媛与被执行人李金彪、谌琴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李金彪、谌琴芳虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初546号
原告：付文芝，女，汉族，1980年3月28日出生。
被告：张少平，男，汉族，1973年4月18日出生。
原告付文芝与被告张少平买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告以“主体不适格”为由于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付文芝申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付文芝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2385元，由原告付文芝负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年二月八日
书记员 何 凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初210号
原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民路北侧。
法定代表人：李留智，董事长。
委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人：李又峰
委托代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
委托代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。
本院在审理原告郑州卓峰制药有限公司（以下简称卓峰公司）诉被告安阳恒峰医药有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案中，被告恒峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送安阳市龙安区人民法院审理，理由：本案合同履行地为恒峰公司住所地，本案合同（补充协议）约定的管辖法院也为恒峰公司住所地法院，而恒峰公司的住所地为安阳市高新区平原路与洪河路交叉口西南，系安阳市龙安区人民法院的管辖范围，故本案应由安阳市高新区人民法院管辖。
本院认为，本案应由新郑市人民法院管辖。理由：1、本案审理的卓峰公司与恒峰公司之间的买卖合同纠纷，卓峰公司在2013年－2016年期间不间断向恒峰公司供应药品，供货时双方签订有《销售合同》，《销售合同》中约定“如发生合同纠纷，供方、需方协商解决，协商无结果时，通过供方住所地法律部门进行解决”，故本案应由（供方）卓峰公司所在地的新郑市人民法院管辖。2、卓峰公司、恒峰公司基于双方之间的买卖合同，针对销售款的回款返利事宜双方另签订有《购销协议书》、2015年度、2016年度《供应商业务合作补充协议》。其中《供应商业务合作补充协议》约定纠纷解决地法院为（甲方）恒峰公司所在地的安阳市龙安区人民法院，但是《供应商业务合作补充协议》主要只是针对2015年度、2016年度销售款的回款返利事宜进行的约定，本案审理的是2013年－2016年期间卓峰公司、恒峰公司之间的所有药品买卖纠纷。2015年度、2016年度《供应商业务合作补充协议》中关于管辖权的约定不足以涵盖本案所有纠纷，故本案应由新郑市人民法院管辖。
相应地，恒峰公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳恒峰医药有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，被告安阳恒峰医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年二月八日
代理书记员 郭闽然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1466号之一
申请执行人吴北带，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西北海市银海区。
被执行人韦联品，男，壮族，1983年4月1日出生，住广西凤山县。
被执行人杨小寒，女，壮族，1984年7月8日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人吴北带与被执行人韦联品、杨小寒借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1195号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行中，本院向被执行人韦联品、杨小寒公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人名下财产已由柳州市城中区人民法院查封，本院依据申请人的申请向柳州市城中区人民法院送达了参与分配函。被执行人韦联品、杨小寒有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人韦联品、杨小寒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2017年12月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑光华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初496号
原告：山西省平遥县宏强铸造有限公司。
法定代表人:宋强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：马永红。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所
律师，代理权限为特别授权。
原告山西省平遥县宏强铸造有限公司诉被告马永红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县宏强铸造有限公司之委托代理人赵晓辉，被告马永红及其委托代理人马国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省平遥县宏强铸造有限公司诉称，请求
依法确认原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日在原告处提供劳务过程中受到事故伤害，但是双方形成的是雇佣关系而非劳动关系。原告认为：平遥县劳动争议仲裁委员会对双方关系定性错误，故具状诉讼。
被告马永红辩称，2015年10月20日，被告到原告公司工作，从事车间出货工种，约定每天报酬115元，双方未签订书面劳动合同，原告方也未为被告缴纳社会保险。2016年3月19日，被告在工作中被消失模车间铁箱碾压了右脚，造成足跟剥脱伤。
2016年8月25日，经原告申请，平遥县劳动争议仲裁委员会以平劳仲裁字【2016】019号仲裁裁决书作出裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。
审理中，原告方称，双方之间是劳务关系，被告去就去，不去就不去，被告不去只需要告原告一声，被告享有充分的自由，而且从未给被告交纳过各种保险；被告则称，被告享有充分自由和没有交纳保险是不对的，被告就是受原告单位的管理和约束，不能无故请假，无故不到扣工资，原告给被告缴纳过100元的人寿保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份在卷为证。
本院认为，原告是依法成立的有限责任公司，被告是具有完全民事行为能力的公民，双方均符合用人单位和劳动者的主体资格；被告在原告处劳动，接受原告劳动安排，原告支付相应报酬；被告提供的劳动即车间出货是原告业务的组成部分。以上事实，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关规定，平遥县劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系符合相关规定，对该证据所证实的原、被告之间存在劳动关系的事实，本院依法予以采信。
综上所述，原告所诉双方不是劳动关系而是劳务关系之请求，无事实和法律依据。对该请求，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
一、驳回原告山西省平遥县宏强铸造有限公司的诉讼请求。
二、原告山西省平遥县宏强铸造有限公司与被告马永红之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 李蕊花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初177号
原告：陈俊伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈俊伟诉被告吴金辉因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伟向本院提出诉讼请求，判令被告吴金辉偿还原告货款31957元，并支付自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计的利息。事实和理由：原告加工铝材门窗，为被告加工铝材门窗业务。2015年12月15日，原告与被告双方结算，被告结欠原告铝材门窗款人民币31957元，由被告出具欠条一份给原告为凭，约定限于2016年2月8日内还清，到期仍不归还，吴金辉愿从欠款之日起按月利率2.5%计息，之后，经原告多次催讨，被告没有返还货款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
吴金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈俊伟为吴金辉加工铝材门窗，2015年12月15日，双方经结算，吴金辉结欠陈俊伟铝材门窗款人民币31957元，由吴金辉出具欠条一份给陈俊伟收执，约定限于2016年2月8日内还清，到期仍不归还，愿从欠款之日起按月息2.5%计息。之后欠款到期，经陈俊伟多次催讨，吴金辉拒不支付货款，致讼。
以上事实，有陈俊伟庭审陈述及其提供的身份证、欠条各一份在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，吴金辉向陈俊伟赊购铝材门窗等产品，经结算，结欠货款31957元，有吴金辉签字确认的《欠条》为证，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。双方约定逾期还款按月利率2.5%支付利息，现陈俊伟请求逾期还款按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以准许。陈俊伟请求吴金辉归还货款及利息于法有据，予以支持。吴金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金辉应在判决生效之日起十日内归还陈俊伟货款31957元，并支付该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果吴金辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由吴金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年二月七日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初288号
原告：朱大兵，男，1966年12月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：镇坪县牛头店镇竹叶村村委会，住所地：镇坪县牛头店镇竹叶村二组。
法定代表人：谭洁，女，村委会主任。
被告：吴叙辉，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告朱大兵与被告镇坪县牛头店镇竹叶村村委会、吴叙辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月15日，原告朱大兵以与被告进行案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱大兵撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 郭启辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉红梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1180号
原告：ＸＸ银，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告ＸＸ银诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告ＸＸ银未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3798号
原告：陈益伍，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省隆昌县。
原告：文昌秀，女，汉族，1976年2月10出生，住成都市金牛区。
被告:喻和平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省南部县。
被告:文昌珍，女，汉族，1968年6月23日出生，成都市金牛区。
原告陈益伍、文昌秀与被告喻和平、文昌珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益伍、文昌秀到庭参加了诉讼，被告喻和平、文昌珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈益伍、文昌秀向本院提出诉讼请求：喻和平、文昌珍偿还借款1100000元及利息（从2016年9月1日开始按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由喻和平、文昌珍承担。事实和理由：喻和平、文昌珍以工程需要资金为由向陈益伍、文昌秀借款1100000元，并于2015年11月28日向陈益伍、文昌秀出具借条载明：今借到陈益伍、文昌秀1100000元分三次还清，还款时间从2015年11月28日至2016年8月31日。但借款期限到后，喻和平、文昌珍拒不归还借款。
喻和平、文昌珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、银行转款凭证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与陈益伍、文昌秀的诉称一致。
本院认为，喻和平、文昌珍因资金紧张向陈益伍、文昌秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现陈益伍、文昌秀要求喻和平、文昌珍归还借款1100000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对陈益伍、文昌秀要求喻和平、文昌珍从逾期付款之日2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。喻和平、文昌珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈益伍、文昌秀诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻和平、文昌珍于本判决生效之日起十日内归还陈益伍、文昌秀借款1100000元及逾期利息（以1100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15876元，公告费260元，合计16136元由喻和平、文昌珍负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡晋尧