wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1856号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。因本案于2016年3月8日被拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人莫国星，广东天胜律师事务所律师。
被告人邓某，出生地广东省河源市紫金县，住广东省东莞市。因本案于2016年3月8日被拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人于志勇、潘新翀，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人黄某甲、邓某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人莫国星、被告人邓某及其辩护人于志勇、潘新翀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人黄某甲、邓某在本市白云区同和街云祥社区亚加达学校女生宿舍620房内，因琐事殴打李某甲乐，致李受伤。经鉴定，李某甲乐的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、邓某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲对李某乙实施殴打行为是在学生间争风吃醋的情况下一时激情引起，犯罪情节显著轻微，主观上不符合刑法规定的故意伤害罪的主观要件。黄某甲造成李某乙二级轻伤的行为不是故意的，是意外。黄某甲案发后一直积极配合公安机关侦查，有自动投案，造成伤害的结果显著轻微，并获得李某乙的谅解，双方已达成和解，鉴于以上情节，请法庭根据客观事实和法律依据，依法判决宣告被告人黄某甲无罪。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人邓某的辩护人提出被告人邓某主观上没有伤害他人的故意，被害人的轻伤结果不是被告人邓某造成的。被告人邓某已经赔偿了被害人李某乙的损失，达成刑事和解，请法庭宣告邓某无罪。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人黄某甲、邓某在本市白云区同和街云祥社区亚加达学校女生宿舍620房内，因黄某甲怀疑被害人李某乙抢了其女朋友，遂对李某乙实施殴打，致李受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、邓某到公安机关投案自首，并赔偿被害人李某乙3万元作为经济损失补偿。
上述事实，被告人黄某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及对两被告人的辨认材料，证人闫某的证言及对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，和解协议书、谅解书、赔偿款收条，广州亚加达外语职业技术学校对两被告人的在校表现出具的证明，两被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2016］115号法医学活体检验鉴定意见书和伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、邓某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。案发后，两被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。两辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲造成被害人轻伤二级的行为不是故意，是意外的意见，经查与客观事实不符，被告人黄某甲由于误以为被害人李某乙抢了他的女朋友，遂产生伤害对方的故意，于是纠结了被告人邓某共同对被害人李某乙实施殴打，造成了被害人轻伤二级的危害后果。被告人黄某甲主观上有故意伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，并实际造成了危害结果的发生，该行为显然符合故意伤害的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某主观上没有伤害他人的故意、被害人的伤害后果不是由邓某造成的，应当宣告邓某无罪的意见，经查，被告人邓某在受到被告人黄某甲的邀约后到犯罪现场，与黄共同对被害人实施殴打，并由同案人的行为造成了被害人的损害结果，应对共同犯罪的结果共同承担责任，故被告人邓某的行为同样构成犯罪。辩护人提出的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1361号
原告：吉林省德惠市天昱建筑装潢材料公司
法定代表人：初笑宇，经理。
被告：赵连涛，个体户，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省德惠市天昱建筑装潢材料公司诉被告赵连涛买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月一日
书 记 员 史哲峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01430号
原告：陈志平，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志平诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平诉称：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1664元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志平所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志平的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志平不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈志平的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志平的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志平有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志平不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志平承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志平解除合同，而陈志平不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志平提出解除合同这一事实并未得到陈志平认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志平提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈志平的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志平土地租赁费用1664元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2952号
申请人:韩亚军,男,1979年8月4日出生,37岁,汉族号,住扬州市邗江区
被执行人:中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司,住扬州市邗江区百祥路59-6,机构代码：MA1MB6F0-0
申请执行人韩亚军与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6561号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人韩亚军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人韩亚军明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6561号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1608号
原告：胡中明，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省岳池县。
被告：周明礼，男，汉族，生于1954年2月9日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周胜伟（系被告周明礼之子），男，汉族，生于1980年5月8日，四川省岳池县号。
被告：周胜勇，男，汉族，生于1977年10月2日，四川省南充市嘉陵区号。
被告：周胜伟，男，汉族，生于1980年5月8日，四川省岳池县号。
原告胡中明与被告周明礼、周���勇、周胜伟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告胡中明送达补交案件受理费通知。原告胡中明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡中明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费313元，减半收取156.5元。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贺敏森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1783号
申请执行人：李伟波，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：周阳，男，1980不把7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院在执行申请执行人李伟波与被执行人周阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2210号民事调解书中尚未履行的1270000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 旺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执608号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区车轱辘烤肉
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区车轱辘烤肉土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月9日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一八年六月九日
书记员 ：王强
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执55号
湖南金联星特种材料股份有限公司、
吴江金鹰铸造有限公司：
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司依照已发生法律效力的（2014）君民初字第405号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴江金鹰铸造有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17959号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：刘延超，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人：刘传厚，男，1967年11月1日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与刘传厚,刘延超债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60338号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘传厚,刘延超依照生效法律文书内容给付一十八万二千三百一十九元四角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘传厚,刘延超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘传厚,刘延超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初290号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋荣均，又名蒋二娃，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因抢夺，于2008年7月23日被嘉兴市公安局南湖区；因殴打他人，于2008年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元；因为他人赌博提供条件，于2013年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款500元；因赌博，于2014年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款400元，收缴赌资680元。因犯抢劫罪，于2003年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，2010年11月6日刑满释放。因本案于2016年12月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。
被告人罗福生，男，1981年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因赌博，于2008年9月2日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因赌博，于2011年1月5日被嘉兴市公安局行政拘留三日，收缴赌资10元。因本案于2016年12月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人殷文权，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省高县。因赌博，于2016年10月21日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2017年1月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人蒋荣均、罗福生、殷文权犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理；经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，鉴定人周某，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日下午，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权在嘉兴市雪梅超市门口，因琐事与被害人郭某发生纠纷，期间三被告人对郭拳打脚踢，致郭左侧多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某所受伤属轻伤二级。
还查明：案发后，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均主动至公安机关投案。
经公安机关主持调解，双方达成由被告人蒋荣均、罗福生、殷文权一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币5000元的和解协议。
上述事实，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书等书证,证人胡某、毛某证言,鉴定人周某陈述，被害人郭某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋荣均有前科劣迹、被告人罗福生、殷文权均有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成和解协议，可对三被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗福生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人殷文权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 卢 晶
?PAGE?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执368号
申请执行人李飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人马霜，女，1989年月6日出生，汉族，住沈阳市和平区.
申请执行人李飞与被执行人马霜合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)辽0112民初10070号民事判决书已经发生法律效力。申请人李飞于2017年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李飞于2017年3月6日向本院申请撤销对被执行人马霜的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2016)辽0112民初10070号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112民初10070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年五月九日
书记员 张 沫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2214号
申请执行人：陈金返，男，1947年7月14日出生，汉族，住福建省田市荔城区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金返与许金柏民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2594号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还215900.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏所有的闽Ｂ×××××号小型汽车已被本院另案【（2017）闽0303执136号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清枝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1736号
原告：卢凤珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表���：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告卢凤珍与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告卢凤珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凤珍撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3372号
原告杜某某
被告田某某
被告田某某
原告杜某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年6月1日，被告田某某以资金周转为由向原告借款73000元，并打下欠据一支，双方未约定借款期限。后原告急需用钱，向被告索要该借款，但被告至今未予以偿还。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告田某某偿还原告借款本金73000元及利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止，月利率按照2分计算）。被告田某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杜某某向法庭提供借据一支，用于证明被告田某某向原告借款73000元并约定月利率为2%，被告田某某为该借款保证担保人的事实。
被告田某某辩称：其为该借款的担保人，该借款应当由被告田某某偿还，其不承担还款责任。借款后田某某偿还了45000元本金，利息没有偿还过。被告田某某未向法庭提供证据。
被告田某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告杜某某提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明被告田某某向原告借款73000元并约定月利率为2%，被告田某某为该借款保证担保人的事实，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年6月1日，被告田某某以资金周转为由向原告借款73000元，并出具借据一支，内容为：“欠条今借到杜某某人民币柒万叁仟元（73000元）利息2分借款人：田某某担保人：田某某2015年6月1日”。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告于2016年7月10日向原告偿还本金45000元，其余本息至今未还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告田某某向原告杜某某借款73000元，双方约定月利率为2%，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定，原告主张由被告田某某立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田某某未与原告田某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告田某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。被告田某某辩称其作为上述借款的担保人，不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告田某某向原告杜某某偿还借款本金28000元和所欠利息(其中本金73000元的利息从2015年6月1日起至2016年7月10日止；本金28000元的利息从2016年7月11日起至款付清之日止，上述月利率均按2%计算)。被告田某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告田某某、田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执251号
申请执行人：刁文武，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刁文武与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6072号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁文武遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人刁文武违约金和保全费共32346元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刁文武违约金和保全费共32346元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执251号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4952号
本院在执行申请人黄保清与被执行人胡百钢建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人胡百钢拒不履行（2016）浙0281民初8530号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将胡百钢（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初154号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘关全，男，1973年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市涪陵区。被告人刘关全因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控，被告人刘关全于2018年3月1日21时许酒后驾驶渝G7××小型轿车行驶至涪陵区滨江路两江广场隧道路段时，被公安民警查获并抽取血液检验，经鉴定，刘关全血液中的乙醇含量为162.2mg/100mL。公诉机关认为被告人刘关全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘关全对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘关全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 廖福胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4657号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城招宏顺酒业商行，住所地盐城市招商新村19幢101门市。
经营者谈长宏,业主。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城招宏顺酒业商行侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4800号
罪犯过之文，男，汉族，1954年7月8日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第240号刑事判决，以被告人过之文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯过之文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯过之文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过之文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过之文减去自本裁定送达之日起至2017年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执243号
申请执行人：赵云生,男,1953年10月22日出生,汉族，住义马市。
被执行人：河南安和机械制造有限公司，组织机构代码56729010-9，住所地义马市华山路中段。
法定代表人：焦遂丽。
被执行人：周文靖,男,1978年4月15日出生,汉族，住义马市。
赵云生诉河南安和机械制造有限公司、周文靖借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初173号民事判决书已发生法律效力。由于河南安和机械制造有限公司、周文靖未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵云生向我院申请强制执行，申请执行标的为：8万元及利息3200元、案件受理费1880元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年5月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院于2017年4月26日将被执行人周文靖纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2017年10月18日、2018年3月4日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文靖、河南安和机械制造有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息。本院已依法冻结被执行人周文靖名下的中国工商银行存款1017.97元。3.本院于2017年10月18日、2018年3月4日、2018年4月26日通过协助机关工商总局查询了被执行人周文靖、河南安和机械制造有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更758号
罪犯俞一波，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞一波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月25日作出(2013)浙刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞一波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞一波准予减刑九个月（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5929号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码915000000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：孙雍，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告孙雍物业服务纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院2018年4月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初68号
原告：徐南山，男，1969年4月29日出生，汉族，住庐山市。
原告：于红星，男，1973年7月12日出生，汉族，住庐山市。
原告：徐冬林，男，1966年12月27日出生，汉族，住共青城市。
被告：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，住所地九江市都昌县陶园宾馆内1号楼。
法定代表人：程裕周，该公司总经理。
原告徐南山、于红星、徐冬林与被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐南山、于红星、徐冬林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐南山、于红星、徐冬林撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取计1790.50元，由原告徐南山、于红星、徐冬林负担。
审判员 陈 平
二〇一八年四月三日
书记员 周姨夫
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初81号
原告：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区西山北路619号五层，统一社会信用代码：91510900733426324L（3-1）。
法定代表人：李远宁，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈远康，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1966年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川飞亚建设有限公司（以下简称飞亚建设公司）与被告吴刚合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告飞亚建设公司法定代表人李远宁的特别授权委托诉讼代理人陈远康、委托诉讼代理人谭彪到庭参加诉讼，被告吴刚下落不明，本院依法于2018年1月16日在四川法制报公告向被告吴刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼凤险提示书及开庭传票。现已逾期，被告吴刚仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告飞亚建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告各项损失及双倍贷款利息31840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑施工企业，2012年5月3日原告下属四川飞亚建设有限公司西宁分公司在青海玉树州承包了廉租房建设工程，将扎西科居住组团一部分廉租房工程的土建、安装、装饰装修工程分包给了被告吴刚施工，2012年5月3日，被告吴刚因为施工需要使用原告西宁分公司的印章与洪通设备租赁站签订了《物资租赁合同》，租赁了钢管、扣件、顶托等物品，但工程完工后被告拖欠租赁费未付清，2014年10月洪通设备租赁站将原告起诉至重庆璧山区人民法院，要求支付租赁费及违约金，原告通知被告前去处理，被告到璧山后支付了10000元后对剩余款项以个人名义出具了欠条23600元并约定在2014年12月30日前付清。2016年7月25日洪通设备租赁站的经营者谢卓君以个人名义向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。关于该租赁费的纠纷终结后，原告支付了租赁费、违约金、诉讼费、律师费等费用，以上费用应当由被告承担，被告以种种理由推诿，拒不付款，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，2012年原告四川飞亚建设有限公司在青海省西宁市设立四川飞亚建设有限公司西宁分公司（已被吊销营业执照，以下简称：飞亚西宁分公司）在青海玉树州承包了廉租房建设工程，将扎西科居住组团一部分廉租房工程的土建、安装、装饰装修工程分包给了被告吴刚施工，同年3月28日，被告吴刚与飞亚西宁分公司签订《建筑施工劳务承包合同》。同年5月3日，被告吴刚因为施工需要使用原告西宁分公司的印章与洪通设备租赁站签订了《物资租赁合同》，租赁了钢管、扣件、顶托等物品。2014年11月17日被告吴刚向洪通设备租赁站立下欠条一份，载明：“今欠到洪通设备租赁站谢卓君租金及损失共计貮万叁仟陆佰元（23600元）该款于2014年12月30日前支付若到时未付应支付违约金叁仟元（3000元）。四川飞亚建设有限公司，欠款人吴刚，2014年11月17日”。逾期后，被告吴刚未履行义务。2016年7月25日谢卓君将原告诉至重庆市壁山区人民法院，同年12月22日该院作出（2016）渝0120民初4829号民事判决，判决原告支付谢卓君租金及损失23600元，违约金3000元。判决后原告不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月11日作出（2017）渝01民终1614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告未按时按判决所确定的支付时间履行义务。2017年5月16日谢卓君向重庆市壁山区人民法院申请强制执行，同年9月27日，原告向谢卓君支付租金及损失23600元，违约金3000元，案件受理费465元，共计27065元，谢卓君出具了收条。原告多次要求被告吴刚给付代为支付的租金及损失23600元，违约金3000元，案件受理费465元，共计27065元未果。庭审中，原告坚持要求被告吴刚给付代为支付的租金及损失23600元，违约金3000元，案件受理费465元，共计27065元，放弃其他费用的主张。被告吴刚经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，《建筑施工劳务承包合同》，《物资租赁合同》，欠条，重庆市第一中级人民法院民事判决书，遂宁市船山区人民法院民事判决书，遂宁市中级人民法院民事判决书，谢卓君出具的收条，四川法制报公告及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告四川飞亚建设有限公司西宁分公司与被告吴刚签订的《建筑施工劳务承包合同》，因被告吴刚系无任何施工资质的自然人，双方所签订的合同无效。被告吴刚又以四川飞亚建设有限公司西宁分公司的名义与洪通设备租赁站谢卓君签订了《物资租赁合同》，合同签订后，被告吴刚支付了部分租赁费，对尚欠的租赁费及损失、违约金又以四川飞亚建设有限公司向洪通设备租赁站谢卓君出具欠条。后洪通设备租赁站谢卓君将原告诉至法院，法院判决原告支付租赁费及损失、违约金、案件受理费，共计27065元。原告己按判决履行了27065元的义务。且原告已将被告所承包的《建筑施工劳务承包合同》结清。租赁的物资虽是原告下设的分公司与租赁站所签，但实际租赁物是被告吴刚所承包的合同中所用，故该租赁费及损失、违约金、案件受理费应由被告吴刚承担。故原告要求被告吴刚给付代为支付的租金及损失23600元，违约金3000元，案件受理费465元，共计27065元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃其他费用的主张，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、吴刚在判决生效之日立即支付四川飞亚建设有限公司代为支付的租金及损失、违约金、案件受理费共计27065元。
二、驳回四川飞亚建设有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川飞亚建设有限公司在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费596元，公告费300元，共计896元，由吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
人民陪审员 卓清富
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈珂伊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初8336号
原告：辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
委托代理人：赵世伟，王恩涛，系该公司工作人员。
被告：周文学，男，1965年6月19日出生，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。
第三人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司总经理。
原告辽宁建设资产经营有限公司（以下简称“建设资产公司”）与被告周文学、第三人辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称“城建总承包公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2018年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，后于2018年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告建设资产公司委托代理人赵世伟、王恩涛，被告周文学委托代理人卢宏旺到庭参加了诉讼，第三人城建总承包公司经公告送达未能到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告建设资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销沈北法院（2016）辽0113执2321号执行裁定书，判决原告不是被告周文学与第三人城建总承包公司执行案件的被执行人，对执行案件不承担责任；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的法人公司，与第三人城建总承包公司均为独立法人公司，被告周文学与第三人城建总承包公司债权债务关系与原告无关。原告虽是第三人城建总承包公司股东，对其出资300万元，但原告已出资到位，但沈北法院（2016）辽0113执2321号执行裁定书认定原告未出资到位与事实不符，另执行程序未能送达追加申请，未能给原告申辩机会，另沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执异字第00025号执行裁定书未送达给原告。
被告周文学辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求本院驳回原告的诉请，依法继续执行原告建设资产公司。
第三人城建总承包公司未出庭，且未答辩。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告周文学与第三人城建总承包公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）北新民初字第6345号生效民事判决书判决第三人城建总承包公司于该判决生效后十日内给付被告周文学货款1905218元及利息（以1905218元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、公告费22800元。该民事判决生效后，第三人城建总承包公司未能如期履行判决义务，被告周文学依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院依申请于2017年6月26日作出（2016）辽0113执2321号执行裁定书，查明原告建设资产公司为第三人城建总承包公司的股东，出资额300万元，但第三人城建总承包公司开办时注册资金不实，原告建设资产公司未缴纳任何出资，故裁定追加原告建设资产公司为其被执行人，原告建设资产公司在300万元范围内对上述债务承担连带责任。该执行裁定书送达后，原告建设资产公司不服，提起本案执行异议之诉。
另查，沈阳市铁西区人民法院、沈阳市和平区人民法院另案生效法律文书均认定，根据工商档案记载，原告建设资产公司出资300万元，其他股东出资1700万元，注册资金2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经到该行查询，验资账户于2004年4月无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。在本案诉讼过程中，原告建设资产公司为证明其诉讼主张，提交了其与第三人城建总承包公司、案外人辽宁城建集团有限公司的财务凭证复印件，其中其与第三人城建总承包公司往来记账凭证记载时间从2006年7月至2015年10月。部分记账凭证记载为借款、支付工资款，部分记账凭证记载为案外人辽宁城建集团有限公司被扣划款。原告建设资产公司与案外人辽宁城建集团有限公司均为各自独立的企业法人。
上述事实有当事人陈述、财务凭证、民事判决书复印件、执行裁定书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，附卷为证。
本院认为，原告建设资产公司的诉求是否被支持，关健在于审查原告建设资产公司是否履行了对第三人城建总承包公司的出资义务，承担了相应出资责任。结合本案，根据工商档案记载原告建设资产公司出资300万元，注册资金于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。而事实上，该行验资账户2004年4月无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。可见，在工商注册时，原告建设资产公司并未履行实缴出资300万元的义务。另原告建设资产公司提交的证据材料多为2006年至2015年期间，原告建设资产公司与第三人城建总承包公司的借款、往来款，还有案外人辽宁城建集团有限公司名下的财务记账凭证，上述证据材料均无法证明原告建设资产公司主张的其已履行了全额出资义务的事实，应承担举证不能的法律后果。基于上述事实分析，本院在执行过程中，依当事人申请裁定追加原告建设资产公司为被执行人并确定原告建设资产公司在出资不实（300万元）范围内承担连带还款责任，符合相关法律规定，并无不当。关于原告建设资产公司称沈阳市铁西区人民法院法律文书未送达的主张不影响本案事实认定及法律适用，本院不予审查。综上，原告建设资产公司主张的诉讼请求缺少事实及法律依据，执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条、三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建设资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告辽宁建设资产经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁峰
审 判 员 林 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡艳玉
本裁判所涉及的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执276号之一
申请执行人：吴才根，男，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：傅件保，男，汉族，住址：南昌县。
被执行人：涂金星，男，汉族，住址：南昌县。
被执行人：傅良文，男，汉族，住址：南昌县。
南昌县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）赣0121民初3604号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，傅件保，涂金星，傅良文给付吴才根153730元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向傅件保，涂金星，傅良文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，在车辆管理所没有车辆登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现傅件保，涂金星，傅良文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 李龙华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1012号之一
申请执行人：二道区晋太物资经销处，地址：二道区临河街公平西路万兴花园1栋176号。
经营者：王宝清。
被执行人：长春市二道区大陆消防器材经销处，地址：长春市二道区临河街生资市场19栋8号。
经营者：黄陆顺。
本院在执行二道区晋太物资经销处与长春市二道区大陆消防器材经销处买卖合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2579号
申请执行人：黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：郑开白，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王云妹，女，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄胜景和被执行人陈奶发、王云妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄胜景于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奶发、王云妹偿还人民币160000元。本院于2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈奶发、王云妹未履行。本院于2017年10月9日将被执行陈奶发、王云妹纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人陈奶发、王云妹发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月26日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年12月5日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4909号
原告：三门峡市威杰机械设备有限责任公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人：王志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳兴亚创为科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡振亚。
原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司与被告沈阳兴亚创为科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告三门峡市威杰机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初952号
原告：四川万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，生于1970年6月23日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：江显君，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川万和物业管理有限公司与被告江显君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川万和物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费307元，原告四川万和物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月十三日
书记员 刘媛妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3099号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：陈晶，男，1982年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4128号
原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，该公司总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告王梓。
委托代理人陈洋。
原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告王梓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告王梓委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费。
被告王梓辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月18日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年6月16日。原告支付被告2015年3月工资914元、2015年4月工资2746元、2015年5月工资1020元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费340元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元；二、原告支付被告加班费差额287.03元；三、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额287.03元计算也无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王梓未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王梓加班费差额287.03元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月七日
书记员 袁晓霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更823号
罪犯刘跃才，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0521刑初566号刑事附带民事判决，以被告人刘跃才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并判处民事赔偿人民币163360.96元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘跃才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃才在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃才准予减刑二个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初77号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1996年8月16日生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2018年2月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨俊杰犯盗窃罪,于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日凌晨零时许，被告人杨俊杰伙同在逃同案“吴某某”（另案处理）通过翻墙、遮挡摄像头方式非法进入被害人吴某1位于广州市南沙区大岗镇的家中，盗得现金人民币200元，后离开现场。同年9月14日，被告人杨俊杰主动向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人杨俊杰判处拘役四个月，并处罚金；若判决前能赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。
被告人杨俊杰在案发后已赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，有常驻人口信息表、违法记录采集表、抓获经过、被害人吴某2的陈述、证人吴某3、吴某4和冯某的证言、相关辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控截图、被告杨俊杰的供述及辩解等证据证实。被告人杨俊杰亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰无视国家法律，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨俊杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年二月七日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4795号
原告：ＸＸ霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省麻城市，
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。
被告：梁建新，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市公安局南海分局桂城派出所，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码91440605980098794R。
负责人：彭浩宇。
委托诉讼代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。
被告：佛山市公安局南海分局平洲派出所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道培正横路1号，统一社会信用代码：11440605K3079648X8。
负责人：林俊鹏。
委托诉讼代理人：陆鹏飞，男，系该派出所职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日受理后，原告以与被告佛山市公安局南海分局平洲派出所达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
本案受理费2983.02元，减半收取计1491.51元（原告已预交），由原告ＸＸ霞负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年五月十七日
书记员 邓可戎
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执119号之一
申请执行人：朱金全，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：余惠庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行朱金全与余惠庆船舶营运借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向龙海市房地产交易中心查询，余惠庆名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，余惠庆名下无小汽车。
3、向海事局查询，余惠庆名下无船舶。
4、向海洋与渔业局，余惠庆名下无船舶。
5、向全国各银行查询，发现被执行人余惠庆的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。其中农信社尾数0307账户余额121元、农信社尾数3008账户余额337.54元。本案执行费1418元，暂未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 游晓舟
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3115号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：蒋宇超，女，1989年3月13日生，汉族，住北京市海淀区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告蒋宇超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初188号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈永强，男，1974年8月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]172号起诉书，指控被告人陈永强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日14时许和次日16时许，被告人陈永强在其位于廉江市安铺镇黄盘下村东山大道14号的家中容留何某1吸食毒品海洛因。同年12月20日14时许，被告人陈永强又在其位于廉江市安铺镇黄盘下村东山大道14号的家中容留何某1、梁某吸食毒品海洛因，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员在被告人陈永强的家中缴获其用于吸食毒品的打火机一个和锡纸一小块。经现场吗啡检测，被告人陈永强和何某1、梁某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈永强和证人梁某、何某1对现场照片的指认，扣押决定书、扣押清单，被告人陈永强和证人梁某、何某1对被扣押物品照片的指认，辨认笔录，尿液检测试纸照片和检测报告，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈永强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈永强在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人陈永强没有异议。具体到本案，被告人陈永强所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈永强归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈永强的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾东武
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2104号
原告:秦宇,男,1991年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：代静，女，1990年12月26日出生，住四川省雅安市雨城区，系新康路社区推荐公民代理。
被告:伍春明,男,1970年9月26日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告秦宇与被告伍春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告秦宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宇撤诉。
案件受理费700元，由原告秦宇负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雨晋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15928号
原告：林欣，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告：李中兰，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
原告林欣、李中兰、林顺强与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林欣、李中兰委托诉讼代理人李顺强到庭参加了诉讼，被告重庆远轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林欣、李中兰、林顺强的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金61884元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年2月11日签订重庆市商品房买卖合同，根据该合同第七条约定，交房时间为2015年5月30日，该合同第十三条第2款约定被告应在2015年7月29日前办理好该套商品房的产权登记。而被告迟至2016年9月才把该套商品房的房产证发给原告，房产证登记时间为2016年6月17日。被告已属违约，根据该合同第十三条第4款第二项违约金的约定请求判令被告支付逾期办证违约金。原告遂起诉至本院。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告购买被告开发的××栋××单元××号房屋，该房实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月23日。
经审理查明：2014年2月11日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将其开发的房屋出售给原告；总成交金额810000元；属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第三条对办理产权登记的约定：（一）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构办理该房屋权证。……（三）预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第四条约定本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
2015年5月30日，原告按期接房。
庭审中原告认可于2016年5月23日取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理通知单的事实。
上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，不动产登记受理通知单，不动产权证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于《补充协议》第三、四条的约定，也应当是有效条款。理由如下：按《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》第三、四条并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形。对于原被告之间的商品房预售合同关系，原告的主要权利是取得房屋及办理产权登记，被告的主要权利是收取房屋价款。《补充协议》第三、四条的约定并不妨碍原告取得房屋并办理产权登记，也没有免除被告的办理房屋产权证的义务，对原告的责任也没有加重。只是双方协商对办理产权证的时间进行了延长。故该条款应当是有效条款。
被告对逾期取得房屋产权登记受理单的事实无异议，本院予以确认。双方应当按照《补充协议》第三、四条的约定来计算逾期取得登记受理单的期间。被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年5月23日取得，已违约，但没有超过180日，故应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年2月19日至5月23日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即810000元×万分之1×95（2016年2月19日至6月13日）天=7695元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
被告重庆远轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告林欣、李中兰、林顺强逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7695元；
二、驳回原告林欣、李中兰、林顺强的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元，由原告林欣、李中兰、林顺强负担585元，被告重庆远轩房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年九月十一日
书记员 叶小丫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2487号
申请执行人陈其海。
被执行人章海飞，
关于陈其海与章海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0682民初480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章海飞偿还陈其海165000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由章海飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：165000元，案件受理费1800元，执行费2402元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人章海飞去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初3553号
原告冷某。
被告朱某。
本院在审理原告冷某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告冷某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告冷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冷某承担
审判员 李晖
二〇一六年八月十七日
书记员 陈广
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8728号
原告：王保乐，男，1955年6月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王霞，（王保乐之女），1983年6月30日出生，无业，住北京市昌平区。
被告：北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼一层110105。
负责人：冯伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：王卫波，男，1977年6月2日出生，北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司项目负责人，住北京市朝阳区。
原告王保乐与被告北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司（以下简称鼎春德分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑维岩于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王保乐及诉讼代理人王霞、被告鼎春德物分公司的诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保乐向本院提出诉讼请求：1.判令鼎春德分公司支付王保乐误工费9000元；2.判令鼎春德分公司支付王保乐医疗费738.7元及残疾赔偿金；3.诉讼费由鼎春德分公司承担。事实和理由：2017年3月14日，王保乐到鼎春德分公司工作，职务为杂工，月工资3000元。4月1日，王保乐在卢卡新天地小区工作时受伤，导致右脚脚趾、踝骨两处骨折，故起诉，要求赔偿。
鼎春德分公司辩称：不认可9000元误工费和医药费，不认可王保乐在上班过程中受伤的事实，出于人道主义，医药费可以给他。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王保乐到鼎春德分公司工作。4月1日，王保乐顶替别人上班，在骑电动三轮车倾倒厨房垃圾时被甩了出去，造成身体伤害。经北京市昌平区中西医结合医院门诊诊断为右踝部撕脱骨折，右第一趾近节趾骨骨折。建议全休3天。王保乐先后花费医疗费738.7元。在本案审理过程中，王保乐放弃了残疾鉴定申请。
本院认为，王保乐在为鼎春德分公司提供劳务的过程中受伤，对发生的医疗费用，鼎春德分公司应予赔偿；关于误工费，本院将结合王保乐本人月工资、诊断证明的休假天数等因素酌定；关于残疾赔偿金，因王保乐不能证明其伤情构成残疾，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐医疗费738.7元，判决生效后10日内支付；
二、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐误工费600元，判决生效后10日内支付；
三、驳回王保乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司负担，于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑维岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2199号
原告：陈山柱，男，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：陈山凤，女，1965年1月16日出生，汉族，天星桥华光冲压厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈山林，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈山丽，女，1955年9月28日出生，汉族，重庆汽车配件制造厂退休职工，住重庆市江北区。
被告：陈山峰，男，1958年10月5日出生，汉族，四川维尼纶厂职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈山凤，女，天星桥华光冲压厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈双全，男，1943年9月26日出生，汉族，国营重庆无线电厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈先寿，男，1952年3月29日出生，汉族，重庆汽车配件制造厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张玉芳，女，1946年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年1月31日受理的原告陈山柱与被告陈山凤、陈山林、陈山丽、陈山峰、陈双全、陈先寿、张玉芳确认合同效力纠纷一案，原告陈山柱自愿于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈山柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈山柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈山柱负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初526号
原告：吴小刚，男，生于1982年12月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋月均，男，生于1981年3月6日，汉族，住四川省渠县。
原告吴小刚与被告蒋月均修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴小刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤诉。
案件受理费263元，由原告吴小刚负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋娅菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4198号
原告：陈恪兴，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆广顺暖通设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西站五社棉花岗工业园，统一社会信用代码91500107065654128E。
法定代表人：黄天法。
委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段(重庆)律师事务所律师。
本院在审理原告陈恪兴与被告重庆广顺暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈恪兴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广顺暖通设备有限公司的起诉。
本院认为，原告陈恪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈恪兴撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1326号
罪犯谢玉春，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出(2014)宝刑初字第217号刑事判决，以被告人谢玉春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑1次，共计被减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢玉春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉春减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2308号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王伟杰，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王伟杰融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14426号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日���本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2308号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��桂02**民初4996号
原告：何丽珍，女，1968年5月20日出生，汉族，柳州市图书馆员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人:谢光明，董事长。
原告何丽珍与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽珍的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告广西华硕科技信息产业有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款886040元及利息150627元（自2013年12月16日至2016年10月16日止，以886040元为本金，按年利率6%计算，以后利息另行计算至购房款返还完毕为止）；3.被告向原告承担886040元的赔偿责任。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于柳州市三中路59号明硕科技大厦3-71号的商品房一套，商品房总价为886040元；被告应当在2015年3月31日前将商品房交付给原告使用；如被告交房逾期60日，原告有权解除合同；合同还就其他事宜进行了约定。原告将购房款全额支付给被告，但是被告未能按照合同约定的时间交付商品房。后经查实，被告已经于2013年11月25日将该商品房出卖给了第三人，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告广西华硕科技信息产业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年12月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买柳州市三中路59号明硕科技商业大厦3-71号房屋，总售价为886040元；被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；逾期60日不交房的，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累��已付款的3%向原告支付违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定向被告全额支付了购房款，被告向其出具了销售不动产统一发票。2013年12月23日，原告向税务部门申报纳税，并交纳税款27024.2元。至今，被告仍未将符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋交付原告，故原告向本院起诉。
另查明，原告向被告购买的柳州市三中路59号明硕科技商业大厦3-71号房屋已于2013年11月25日卖给了案外人柳州万隆企业管理有限责任公司，并于当日办理了备案登记手续。
本院认为，原告要求解除双方于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》，被告没有按合同约定将房屋交付给原告，且根据原告提交的查档结果显示，本案涉案房屋早在与原告签订《商品房买卖合同》之前，已经出卖给了第三人。被告���屋两卖的行为，势必导致合同无法继续履行；故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定以及双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权解除合同，因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告在2013年11月25日已将本案涉案房屋出卖给第三人，却故意隐瞒该事实，继续与原告就该房屋订立《商品房买卖合同》，导致合同被解除。现原告要求被告返还已付购房款886040元并赔偿一倍已付购房款886040元均有法律依据，本院予以支持。被告明知本案涉案房屋已经卖与第三人，仍然就同一房屋与原告签订《商品房买卖合同》，合同目的自始无法实现，从原告向被告支付购房款起，被告的行为即构成占用资金，依法应当向原告支付占用资金的利息。原告称其于2013年12月16日向被告支付了购房款，但并未提交证据原件证明，而原告提供的发票原件上显示的开票日期为2014年6月16日，故本院依照该证据认定原告交付购房款的时间为2014年6月16日；故被告应当支付以886040元为本金，自2014年6月16日起至被告还清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告诉请的利息中，超出上述范围的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十��条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告何丽珍与被告广西华硕科技信息产业有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何丽珍已付购房款886040元并支付利息（利息的计算方式：以886040元为本金，自2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清购房款之日止）；
三、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽珍一倍已付购房款886040元；
四、驳回原告何丽珍的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22104元，保全费5000元（原告已预交），共计27104元，由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 何 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 覃素兰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执312号
申请执行人：姚绍干（又名姚绍刚），男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：湖南省金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司。
法定代表人：黄小玲，该公司负责人。
申请执行人姚绍干与被执行人湖南省金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张路路
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初333号
原告:贺某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告:贺某某1，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告:贺某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告:李某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人:王某某、李某，陕西某某律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:王某某、刘某某，西安市新城区某某法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告贺某某、原告贺某某1、原告贺某、原告李某某与被告陈某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月8日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某、原告贺某某1、原告贺某、原告李某某撤回起诉。
本案受理费13800元，原告已预交，受理费减半收取，由原告负担，其余6900元由本院退付原告。保全费5000元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执465号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:王淑兰，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人张元学、王淑兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1330号
申请人王福勤，女，1980年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人马茂强，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王福勤申请执行马茂强民间借贷纠纷一案中，申请人王福勤已保全被执行人马茂强财产，但是无法提供财产线索，待向本院提供财产线索后，再予以执行。申请人王福勤同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1817号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘方平
审判员 徐凌东
审判员 明祖义
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨文涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00049号之一
申请执行人凌若卉，无业。
被执行人付国新，1965年8月27日。
本院依据已经发生法律效力黄冈市黄州区人民法院于2011年9月22日作出的民事判决书，于2012年3月25日向被执行人付国新发出执行通知书，责令被执行人付国新履行生效法律文书确定的义务。2016年4月12日被执行人付国新承诺，在罗田县住房公积金管理中心拥有住房公积金，可偿还申请执行人凌若卉债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人付国新在罗田县住房公积金管理中心的住房公积金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 隆