江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1168号
原告：罗峻奚，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：张金其，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海盛欣医药化工有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇张泾村524号，统一社会信用代码91310117703054216A。
法定代表人：许建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告罗峻奚与被告张金其、上海盛欣医药化工有限公司（以下简称盛欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峻奚的委托诉讼代理人刘媛、被告张金其、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼，被告盛欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峻奚向本院提出诉讼请求：1、本次事故原告的损失医疗费54731.34元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费23400元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、鉴定费3060元，合计191885.34元，要求被告人保上海分公司在交强险限额范围内承担121500元赔偿责任，超出交强险部分70385.34元由被告人保上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即28154.13元，不足部分由被告张金其、盛欣公司承担，共计赔偿原告149654.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日15时，原告驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿娄江路由北向南行驶至青岛路路口处，车辆右侧与沿青岛路由西向东行驶的被告张金其驾驶的沪Ｋ×××××小型轿车前侧发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经太仓市公安局交警大队调查后认定原告负事故的主要责任，被告张金其负事故的次要责任。事发后原告前往太仓市第一人民医院治疗。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后九个月，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月。被告张金其驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
被告张金其辩称，我是被告盛欣公司的员工，是驾驶员，是盛欣公司在太仓分厂的生产负责人，事故车辆是被告盛欣公司分配给我用于上下班及其他工作需要使用，事故发生时我在下班回家路上。原告的损失应当由被告盛欣公司及被告人保上海分公司赔偿。
被告人保上海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆沪Ｋ×××××在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除30%非医保用药，营养费应当按照30元/天计算，护理费应当按照80元/天计算，残疾赔偿金应当按照农村常住居民标准赔偿，误工费由法院依法审核，交通费认可300元，精神抚慰金应按责分担认可1500元，认可车辆修理费1500元，鉴定费保险公司不负担。
被告盛欣公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月11日15时04分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿娄江路由北向南行驶至青岛路路口处，违反交通信号指示通行，车辆右侧与沿青岛路由西向东行驶的被告张金其驾驶的沪Ｋ×××××小型轿车前侧发生碰撞，至原告连车带人倒地受伤，造成两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，原告驾驶非机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的主要原因。被告张金其雨天驾驶机动车通过路口时，未减速慢行，是造成本起道路交通事故的次要原因。原告罗峻奚负本起道路交通事故的主要责任，被告张金其负本起道路交通事故的次要责任。
原告罗峻奚于事故发生当日入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆下骨折，头面部外伤，于2016年9月26日行切开复位内固定术，于2016年10月4日出院。
2017年10月20日，苏州同济司法鉴定所受原告罗峻奚的委托，对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗峻奚因车祸致右股骨粗隆间、粗隆下骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人罗峻奚的误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
原告为证明其误工情况提供太仓市科教新城闽鑫海鲜城酒家于2017年11月30日出具的误工证明，内容为：“兹证明罗峻奚，身份证号码：，自2016年4月23日进入我公司工作，岗位为厨房部技工，平均月工资为￥2600元。罗峻奚于2016年9月12日发生交通事故之后，一直未来公司上班，本公司对其停发工资及一切待遇，特此证明。本证明仅用于证明该员工在我公司任职时的工资收入及该员工至保险公司理赔的依据，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。
另查明，沪Ｋ×××××小型轿车登记在被告盛欣公司名下，该车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险及商业险保险期间均自2015年10月11日至2016年10月10日止，本起事故发生在保险期间内。事发时，被告张金其系被告盛欣公司雇佣的驾驶员，为被告盛欣公司履行职务。事故发生后，被告盛欣公司为原告垫付了10000元。
以上事实，有原告罗峻奚提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、太仓市第一人民医院的门诊病历及出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、太仓市公安局证明、电动车修理费发票，被告张金其提供的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告罗峻奚因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失的，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告罗峻奚负事故的主要责任，被告张金其负事故的次要责任，根据原告驾驶非机动车、被告张金其驾驶机动车及事故双方在事故中的过错程度，酌情确定被告张金其承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。因被告张金其系盛欣公司所雇佣的驾驶员，且事故发生时张金其系从事雇佣活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，应由雇主承担相应的民事赔偿责任，故被告张金其承担的赔偿责任由被告盛欣公司承担。因被告盛欣公司为肇事车辆沪Ｋ×××××小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保上海分公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告盛欣公司与原告按责承担。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费54731.34元，并提供了相应的治疗记录及发票。被告人保上海分公司认为医疗费中应当扣除30%非医保用药。本院认为，被告人保上海分公司虽认为医疗费中应扣除30%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人保上海分公司该意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为54731.34元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告对营养期限90天没有异议，但认为应当按照30元/天进行计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。被告对护理期限90天没有异议，但认为护理费标准过高，应当按照80元/天进行计算。本院认为，根据鉴定意见护理期为三个月，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，原告的该项主张与法不悖，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。被告认为应当按照农村常住居民标准进行赔偿。本院认为，原告虽系农村户籍，但根据太仓市公安局证明、太仓市科教新城闽鑫海鲜城酒家的误工证明、当事人陈述，能够反映出原告在受伤前在太仓已经居住满一年以上，并以非农业收入为主要收入来源，原告主张残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，故本院确定原告的残疾赔偿金为87244元。
6、误工费。原告主张误工费23400元（2600元/月×9个月），并提供太仓市科教新城闽鑫海鲜城酒家的误工证明。被告认为原告只有误工证明，没有其他证据予以佐证，由法院依法审核。本院认为，原告虽然提供误工证明，但是原告未提供充分证据证明其平均每月工资为2600元，故本院根据原告的年龄及本案实际情况，确定原告的误工费按太仓地区最低工资标准计算，结合原告的误工期限，本院确定原告的误工费为17460元（1940元/月×9个月）。
7、交通费。原告主张交通费500元，但未提供交通费发票。被告认可300元，原告予以同意，故本院确定原告的交通费为300元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为应当按照责任分担，被告认可1500元。本院认为，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度等因素，依法确定机动车方赔偿原告精神损害抚慰金1500元，在交强险范围内优先赔偿。
9、车辆修理费。原告主张车辆修理费1500元，并提供修理费定额发票，被告予以认可，本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供了相应票据，应予认定，本院确认原告的鉴定费为3060元。
综上，原告损失包括医疗费54731.34元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、误工费17460元、交通费300元、精神抚慰金1500元、车辆修理费1500元、鉴定费3060元，合计182245.34元。
被告人保上海分公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告人保上海分公司应在商业三者险范围内按责赔偿。
综上，由被告人保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告121500元，因肇事车辆购买了限额为100万元的不计免赔商业三者险，故超出交强险限额范围的60745.34元，由被告人保上海分公司赔偿原告30%损失即18223.60元，其余70%损失由原告自行负担。事故发生后，被告盛欣公司为原告垫付10000元，原告应当予以返还。为避免当事人诉累，该款由被告人保上海分公司从上述赔偿款中直接支付给被告盛欣公司。
据此，本院确定被告人保上海分公司实际应给付原告罗峻奚129723.60元，给付被告盛欣公司10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗峻奚因本次交通事故产生的损失139723.60元，其中129723.60元支付给原告罗峻奚，余款10000元支付给被告上海盛欣医药化工有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告罗峻奚负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担583元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9508aafa-e78a-470f-bef1-a8ff0103b7bd&imgId=OTUwOGFhZmEtZTc4YS00NzBmLWJlZjEtYThmZjAxMDNiN2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳