wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终589号
上诉人（原审原告）：张洪超，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人张洪超因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张洪超在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2012年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张洪超的起诉。
判后，张洪超不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初290号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人张洪超因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初608号
原告：武汉永佳电线电缆有限��司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：刘现伟，总经理。
被告：赵景来，男，1966年10月31日出生，汉族，河南省巩义市人，出线工，住河南省巩义市，
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
原告武汉永佳电线电缆有限公司诉被告赵景来劳动争议一案,本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武汉永佳电线电缆有限公司的法定代表人刘现伟、被告赵景来及其委托诉讼代理人夏晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永佳电线电缆有限公司诉称：2017年2月5日，被告在朋友周武修的请求下到我公司帮忙，我公司拒绝招聘被告为工作人员。但被告的朋友周修武向我公司保证要求被告为其帮忙。同年3月16日、4月19日、5月3日，���告因生活困难向我公司法定代表人刘现伟分别借款共12500元。后被告因受伤向我公司提出赔偿工伤款。我公司拒绝并明确表示可以以公司法定代表人个人名义提供帮助，被告得到帮助后再次提出赔偿请求，被拒后向汉南区劳动仲裁委提起确认劳动关系的仲裁。现原告不服汉南区劳动仲裁委的裁决结果，认为原告与被告不存在劳动关系。故起诉至法院，要求：确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵景来辩称：根据《劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。用人单位是否与劳动者之间是否存在劳动关系，不以单位法定代表人个人的意思表示作为判断标准。自2017年2月5日，原被告已经建立了事实上的劳动关系。原告是用单位的账户给被告支付工资，该款项并非借款。根据《劳动争议调解仲裁法》���六条的规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告有能力提供前述证据而拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。请求法院判决原告与被告自2017年2月5日起存在事实劳动关系。
经审理查明：武汉永佳电线电缆有限公司成立于2001年3月7日，为股份制企业，主要营业范围为：电线电缆、塑料制品生产销售等。被告赵景来于2017年2月5日经案外人周武修介绍进入原告公司开始工作。原被告双方未签订书面劳动合同。原告公司分别于2017年3月16日、4月19日、5月3日转账给被告3500元（代发工资）、4000元（代发工资）、5000元。2017年4月5日下午，被告在原告公司工作期间大拇指被机器夹伤，后由原告的法定代表人刘现伟送往武汉市普爱医院医治并为其垫付了医疗费。2017年5月12日赵景来向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求裁决确认赵景来与武汉永佳电线电缆有限公司存在事实劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出汉劳人仲裁字〔2017〕第161号仲裁裁决书，裁决：确认赵景来与武汉永佳电线电缆有限公司自2017年2月5日起存在事实劳动关系。赵景来对仲裁裁决未提出异议，武汉永佳电线电缆有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及被告提交的《借记卡账户历史明细清单》予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告赵景来在原告处付出劳动，并获取了劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告��称给被告汇款的行为是借款而非支付工资，因根据被告方提供的《借记卡账户历史明细清单》中的备注可以证明该款项为原告公司代发工资，而非原告公司的法定代表人个人支付的借款，且原告未提交该汇款为借款的证据，故对原告的诉称意见不予采信。关于被告提出原被告自2017年2月5日起已经建立了事实上的劳动关系的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉永佳电线电缆有限公司的诉讼请求；
二、确认原告武汉永佳电线电缆有限公司与被告赵景来之间自2017年2月5日起存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告武汉永佳电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 高桂云
二〇一七年八月三十一日
书记员 周霍翟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2487号之二
原告：蒋大甫，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆神星建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路（下汪家湾），统一社会信用代码91500115671047934Y。
法定代表人：何建斌。
被告：何建斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋大甫与被告重庆神星建筑劳务有限公司、何建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。
原告蒋大甫诉称，2015年11月19日原告蒋大甫与被告重庆神星建筑劳务有限公司签订了一份《劳务班组务工合同》，明确约定被告重庆神星建筑劳务有限公司在合同签订之日起30天内安排原告蒋大甫进场施工。后被告重庆神星建筑劳务有限公司的法定代表人即被告何建斌以收取材料押金为由收取原告蒋大甫200000元，原告蒋大甫分别于2015年11月19日和20日通过中国农业银行向被告何建斌汇款200000元整。但被告方在收取款项后，迟迟未安排原告蒋大甫进场施工。经原告蒋大甫多次催促，原告蒋大甫与被告重庆神星建筑劳务有限公司的法定代表人即被告何建斌达成协议，约定被告何建斌在2016年3月30日前安排原告蒋大甫进场施工，如未按约定履行，被告方无条件退还材料押金200000元及资金占用补偿款20000元。但被告方仍未按该协议约定安排原告蒋大甫进场施工，原告蒋大甫多次找被告方协商未果。现为维护原告蒋大甫合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告退还原告蒋大甫工程保证金200000元及资金占用补偿款20000元。
被告重庆神星建筑劳务有限公司、被告何建斌未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告蒋大甫与被告重庆神星建筑劳务有限公司所签订的《劳务班组务工合同》系建设工程施工合同，即本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而原、被告均认可案涉工程施工地点位于重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 许武星
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1728号
原告周利萍，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告周利萍诉被告赵玉军民间借贷纠纷一案中，原告周利萍于2016年9月28日，向本院提出申请撤回对被告赵玉军的起诉。
本院认为，原告周利萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周利萍撤回对被告赵玉军的起诉。
本案诉讼费400元，由原告周利萍承担。
审判员 杜银
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺品
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2810号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。统一社会信用代码91331123848674838G（1/1）。
诉讼代表人：蓝丽，行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，员工。
被告：廖新民，男，1976年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告廖新民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年八月二十八日
代书记员 伊卓芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4259号
罪犯邵晓，女，1989年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月22日作出(2014)衢柯刑初字第181号刑事判决，��被告人邵晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓准予减刑十一个月（刑期自2013年11月25日至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民辖终15号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：刘伟，总经理。
上诉人（原审被告）：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：陈纪明，董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭克勤，男，1964年3月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、张家界华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
航天建筑公司上诉称：航天建筑公司从未与谭克勤签订《内、外墙涂料施工合同》，也从未授权他人以航天建筑公司的名义与谭克勤签订《内、外墙涂料施工合同》。航天建筑公司与谭克勤之间不存在施工合同关系，本案属于普通的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因航天建筑公司住所地在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销（2017）湘0802民初621号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
华天城公司上诉称，航天建筑公司与谭克勤合同签订地在湖南省长沙市芙蓉区华天大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同约定地人民法院管辖即长沙市芙蓉区人民法院管辖，张家界市永定区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2017）湘0802民初621号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，航天建筑公司系张家界华天城一期酒店及住宅楼区主体工程施工（四标段）的中标单位。根据谭克勤起诉状陈述的事实和理由及其提交的证据材料显示，本案系基于航天建筑公司张家界华天城一期住宅楼（A、B户型）工程项目部没有按照其与谭克勤签订的《内、外墙涂料施工合同》约定履行支付工程款的义务而发生的纠纷，故本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭克勤履行施工义务所在地为张家界市永定区，即本案的合同履行地为张家界市永定区，故张家界市永定区人民法院对本案具有管辖权。航天建筑公司称本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。项目部与谭克勤签订的《内、外墙涂料施工合同》约定：“对合同履行过程中发生的争议，应通过协议解决；协商不成向当地人民法院提起诉讼”。该合同并没有约定合同签订地为长沙市芙蓉区，华天城公司也没有提交证据证实合同签订地在长沙市芙蓉区，且本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为张家界市永定区。故华天城公司称本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执131号之一
申请执行人吴易，女，1982年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人吴易与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5942号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及实现债权律师费4000元、支付案件受理费2930元、公告费200元，合计307130元，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下有嘉兴市秋泾公寓14幢301室及车库301C、嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢605室及车库605C等七套房产，但上述房产已另案抵押于嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，且正由另案处置，本案已参与分配；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案抵押于中国工商银行股份有限公司嘉兴分行且尚未实际查控到案，无法进行处置；查明被执行人名下有嘉兴鼎飞商贸有限公司51%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件；查明被执行人名下无银行存款可供执行；本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年8月17日向申请执行人寄送案件执行情况告知书书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月21日签收后，逾期未对本院终结本次执行程序提起异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 朱益清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3170号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告马广飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告马广飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广飞偿还截止2016年4月9日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计54750.98元；2.要求被告马广飞给付自2016年4月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告马广飞于2011年11月30日向原告申领中银白金信用卡，至2016年4月9日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计54750.98元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告马广飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告马广飞（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告马广飞在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。马广飞。”被告马广飞申领信用卡（卡号：62×××99）后持卡消费，截止2016年4月9日，被告马广飞共计欠款54750.98元，其中本金49029.69元、利息3071.89元、费用（含滞纳金）2649.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告马广飞向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告马广飞应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月9日的信用卡欠款合计54750.98元及自2016年4月10日起至被告马广飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费690元，合计1859元，由被告马广飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张智智
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川01行终728号
上诉人（原审原告）龙宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人龙成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人龙宇因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月2日，龙宇以邮寄方式向市规划局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市规划管理局对实施建字510107201330356建设工程规划许可被许可的规划条件的建设生产活动事项的监督、检查记录及该监督、检查的备案信息全文复印件各1份，并将该复印件加盖单位印章”之政府信息。2016年5月18日，市规划局作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）（以下简称《告知书》），向龙宇提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528）。龙宇不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决市规划局不公开案涉监督检查记录及监督检查记录备案信息的行为违法；判令市规划局提供上述信息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十三条的规定，本案市规划局对龙宇提出公开案涉政府信息之申请，有作出相应回复的职权。根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定以及该条例第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”的规定，市规划局于2016年5月3日收到龙宇提交的《政府信息公开申请表》后，于2016年5月18日作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号），并按照原告要求获取信息的方式，于2016年5月20日以挂号信方式向龙宇送达案涉《依申请公开办理结果告知书》，故市规划局作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）的程序合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”的规定，城乡规划主管部门核发《建设工程规划许可证》后，在城乡规划实施过程中的监督、检查职责主要体现为对建设工程是否符合规划条件予以核实。实践中，规划主管部门需要对建设工程是否符合规划条件予以核实，被告市规划局依据勘察测绘机构出具的房屋竣工规划测绘图，对工程的建筑平面尺寸、高度、间距、层数、配套设施等是否符合规划要求进行核实，若符合规划条件则核发《建设工程规划合格证》，若不符合规划条件则建设单位不得组织竣工验收。因此，市规划局认为《中华人民共和国行政许可法》第六十一条规定的对被许可人从事行政许可事项的活动进行监督检查时，形成的监督检查记录，在涉及建设工程是否符合规划条件事项中则为《建设工程规划合格证》和房屋竣工规划测绘图，上述材料是市规划局履行监督责任，核实建设工程是否符合规划条件时形成的监督检查文件的理由法院予以支持。2016年5月18日，市规划局按照龙宇《政府信息公开申请表》的描述，作出《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号），向龙宇提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528），故市规划局已履行了法定的告知和说明理由义务。遂参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告龙宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由龙宇负担。
宣判后，龙宇不服，向本院提起上诉称，被上诉人市规划局公开的材料与申请不符，请求撤销原判，判决市规划局拒不向龙宇提供被许可人从事建字510107201330356建设工程规划许可建设生产活动被监督、检查记录及监督记录备案信息的行政行为违法。
被上诉人市规划局二审中未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上事实有《政府信息公开申请表》及EMS快递单，《依申请公开办理结果告知书》（[2016]第29号）、《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528）等证据在案为证。另，上诉人在二审中向法院递交了4份证据材料，即光盘两张、《建设项目配套绿地率指标核定整改意见书》（园林（2015）第（029）号）、《建设项目绿地率指标核定表》（园林（2015）第（145）号），经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款、第五十二条规定，不属于“新的证据”，故本院不予接纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人市规划局具有对向其递交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。市规划局在收到申请后于15个工作日内作出《告知书》，后又于2016年5月20日以挂号信方式向上诉人送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于答复期限的规定，程序合法。关于告知书内容是否合法的问题，被上诉人认为依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款的规定，城乡规划主管部门核发《建设工程规划许可证》后，在城乡规划实施过程中的监督、检查职责主要体现为对建设工程是否符合规划条件予以核实，其形成的监督检查文件则为《建设工程规划合格证》和房屋竣工规划测绘图，对其理由本院予以支持。故被上诉人市规划局按照上诉人《政府信息公开申请表》的描述，作出《告知书》，向其提供了《建设工程规划合格证》（验字第510107201550133号）和房屋竣工规划测绘图（工程编号：2015-03528），履行了法定告知和说明理由义务。龙宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2093号之一
申请执行人殷聚盛。
被执行人殷聚森。
申请执行人殷聚盛对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初9097号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽01民终13699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国东，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王丙德，男，满族，住辽宁省北镇市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳人保公司”）因与被上诉人刘国东、王丙德机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳人保公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲阿翔
审判员 张 君
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹雪冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3651号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：秦军,男,1976年7月23日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：徐霞,女,1979年6月18日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：张雷,男,1978年4月6日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：秦昌文,男,1980年3月25日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：秦泗壮,男,1962年1月7日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦军、徐霞、张雷、秦昌文、秦泗壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8670号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款279000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1939号
申请执行人朱童童
被执行人胡云凯
申请执行人朱童童与被执行人胡云凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏1181民初347号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡云凯应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执677号
申请执行人李冠锋，男，汉族，1964年4月6日生，现住吴起县。
被执行人蔺怀伟，男，汉族，1969年12月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李冠锋与被执行人蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冠峰于2017年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书所确定的义务，由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元。同日本院立案执行，本院于2017年8月18日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺怀伟立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元，承担案件执行费72元。本案在执行��程中，于2017年9月28日双方达成和解协议，由被执行人蔺怀伟于2017年10月16日一次性偿还申请执行人李冠锋借款10000元及利息1450元。申请执行人李冠锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书的执行。被执行人蔺怀伟交纳了案件执行费72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝凤凤
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执545号之三
申请执行人黄承全。
申请执行人黄恩亚。
被执行人韩雪峰。
被执行人赵敏。
被执行人陈尔辉。
申请执行人黄承全、黄恩亚与被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初1931号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉至今未履行义务。
现查明，被执行人赵敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金27884.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金27884.00元至大方县人民法院执行专户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一六年十一月十日
书记员 赵兴贵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1087号
原告李保合，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰久久建筑劳务有限公司。住所地，赤峰市松山区。
法定代表人常诚，经理。
本院在审理原告李保合与被告赤峰久久建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告李保合于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年三月十一日
书记员 郑雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3142号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人刘胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇卫贤村475号，公民身份号码：410621198406144096。
被执行人张颜梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省浚县新镇镇张寺南村18号，公民身份号码：410621198106104527。
被执行人刘廷生，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇卫贤村475号，公民身份号码：410621196207264010。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第2751号民事判决书，于2016年5月19日受理立案执行，因被执行人刘胜、张颜梅、刘廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘胜、张颜梅、刘廷生的银行存款六万三千二百五十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙士燚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执378号
申请执行人：丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏蓓荣，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初981号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏蓓荣银行账户内存款人民币695946.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月四日
书记员 袁 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4621号
原告：林金河，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘春盛，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金河与被告潘春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林金河及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，潘春盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金河向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令潘春盛立即偿还林金河借款5万元及自2017年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘春盛承担。事实与理由：2015年7月24日，潘春盛以资金周转为由向林金河借款5万元，约定月利息为每月1000元（即按月利率2%计息），上述事实有潘春盛向林金河出具的借条一份在案为凭。潘春盛按月支付约定利息至2017年5月份后拒不支付。后经林金河多次催讨，潘春盛拒不偿还。
潘春盛未作答辩。
林金河在举证期限内向本院提供借条一张，证明潘春盛于2015年7月24日向林金河借款5万元，并约定月息1000元即月利率为2%的事实。
潘春盛未向本院提供证据。
本院经审查认为，林金河提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，潘春盛以资金周转为由向林金河借款5万元，约定月利率按2%计息。时由潘春盛向林金河出具借条一张为凭。后潘春盛按月支付给林金河二十二个月的约定利息共计2.2万元。后经林金河多次催讨，潘春盛借故未还。为此，林金河诉至本院，案经审理，因潘春盛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，潘春盛向林金河借款5万元，并约定月利率按2%计息，有林金河提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林金河自认潘春盛已按月支付约定的利息2.2万元，意思表示真实自愿，应予认定。林金河请求潘春盛归还借款5万元，并自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2%计息，合理合法，应予采纳。潘春盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
潘春盛应在本判决生效之日起五日内归还给林金河借款5万元，并自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由潘春盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1103号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，系该局局长。
被执行人李集镇一里王村村民委员会，住所地睢宁县李集镇一里王村。
法定代表人王道义，系该村主任。
睢宁县国土资源局申请执行李集镇一里王村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审438号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审438号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 昊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1298号
申请执行人王全海，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
王全海与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1215号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告王全海租赁保证金4000元、违约金6000元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6445号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还王全海租赁保证金4000元、违约金3000元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权7000元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6445号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执924号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨叶红，该行员工。
被执行人：沈方年，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：甘春花，女，1975年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱斌祥，男，1982年4月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年3月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人沈方年、甘春花、朱斌祥借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向沈方年、甘春花、朱斌祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令沈方年、甘春花、朱斌祥履行本院（2016）苏0118民初1636号民事判决，但沈方年、甘春花、朱斌祥未履行。后本院于2017年4月14日将沈方年、甘春花、朱斌祥纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，沈方年、甘春花、朱斌祥名下均无房产及车辆登记信息，沈方年、甘春花在银行无存款，朱斌祥在银行的存款10115元已扣划并给付申请人。此外，本院未发现沈方年、甘春花、朱斌祥有可供处置的财产，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行亦未提供沈方年、甘春花、朱斌祥其他可供处置的财产。沈方年、甘春花、朱斌祥目前下落不明，查找不到。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 晟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初7320号
原告：曹书远，现住吉林省榆树市。
被告：郭守凯，现住吉林省榆树市。
被告：王东博，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王玉昌，现住吉林省榆树市。
原告曹书远与被告郭守凯、王东博、王玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书远、被告郭守凯、被告王东博及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告王玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹书远诉称：被告郭守凯、王东博夫妻关系存续期间从原告处借款125000.00元，约定月息2.5分，借期10个月，还款期限为2017年10月21日。被告郭守凯于2016年12月21日给原告出具借条一枚，被告王玉昌为其担保并在担保人处签字。到期后，被告郭守凯、王东博和担保人均未能还款，故诉至法院，要求被告郭守凯、王东博共同偿还借款并按月息2分支付利息，被告王玉昌承担连带保证责任。
被告郭守凯辩称：借款是事实，但借款本金是100000.00元，利息25000.00元，是从原告丈夫手借的，欠条是我出具的，因为我和原告丈夫不认识，我找的王玉昌，王玉昌给担保并在担保人处签字。我同意还款，但我欠了很多外债，现在还不上。
被告王东博辩称：郭守凯是否在原告处借款我一无所知，只知道家中生产生活从未向他人借过钱。郭守凯是银行干部，我是石油公司业务人员，和我父母一起生活，我父母是教师，家中月收入在18000.00元左右，没有大的花销，不存在为了家庭生活高息抬款的事情。即使郭守凯向原告借款属实，也不属于夫妻共同债务。所以，原告对我的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告王玉昌未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭守凯、王东博曾系夫妻，2017年6月27日在民政部门办理离婚。被告郭守凯于2016年12月21日从原告丈夫处借款100000.00元，约定月息2.5分，借期10个月，还款期限为2017年10月21日。被告郭守凯给原告出具125000.00元借条一枚，被告王玉昌为其担保并在担保人处签字。到期后，被告郭守凯、王东博未能还款，现原告要求被告郭守凯、王东博偿还借款及利息、被告王玉昌承担连带保证责任诉来本院。庭审中，被告郭守凯称此笔借款用于偿还个人外债、赌博、买彩票及个人消费了，不敢告诉妻子，被告王东博不知情。
本院认为：被告郭守凯与原告之间的民间借贷关系合法有效，被告郭守凯应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定过高，原告要求按月息2分计算符合法律规定，应予保护。原告未能提供证据证明此笔借款用于被告郭守凯、王东博夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定此笔借款属于被告郭守凯、王东博夫妻共同债务。对原告要求被告王东博与被告郭守凯共同偿还借款本息的主张，不予支持。被告王玉昌系担保人，双方对担保期间没有约定，应认定为连带责任保证。原告自主债务履行期届满时即向保证人王玉昌主张权利，故被告王玉昌对被告郭守凯的借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告郭守凯于判决生效后立即偿还原告曹书远借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止）。
二、被告王玉昌对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告曹书远的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告郭守凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保68号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1993号
原告：吴成兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告吴成兵与被告阮士飞修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成兵自愿撤回对阮士飞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成兵撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由吴成兵承担。
审判员 黄建平
二〇一六年八月十五日
书记员 方倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5426号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市环城北路588号，
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔、施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：周国东。
被告:池广。
被告：李德有。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告周国东、池广、李德有追偿权纠纷一案中，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费360元，由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蔡甪月
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2141号之一
申请执行人凤阳县曹店渡江石英砂厂，住所地：安徽省滁州市。
被执行人济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市。
本院执行凤阳县曹店渡江石英砂厂与济源金康达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执2141号之一裁定书，于2017年12月12日向被执行人济源金康达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源金康达玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源金康达玻璃制品有限公司的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛海峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1677号
原告：杨洪超，男，1978年3月26日出生，汉族，大连天佑机械有限公司职员，户籍地黑龙江省海伦市海南乡新富村8组3号，现住大连市金州区华夏金城41号。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：江丽，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市金州区拥政街道**号1-6-3。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
原告杨洪超诉被告江丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（有限简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪超及其委托代理人张军伟、被告江丽、被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪超诉称：2016年2月4日18时35分，被告江丽驾驶所有的辽B5FE**号轿车，行使至金州区和平街与斯大林路信号灯路口路段时，将步行的原告撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金州区中医院住院治疗23天。此次交通事故造成原告的各项损失有：医疗费29281元；误工费23004元（3834元/月×6个月）；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费300元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；后续治疗费9000元；鉴定费3800元。现起诉至法院，请求判令被告江丽、保险公司共同连带赔偿原告各项损失合计72887元；本案诉讼费、鉴定费由被告江丽承担。
被告江丽辩称：不同意原告的诉讼请求。我已在保险公司投保了，所有费用应该由保险公司承担，而且起诉也不是我让原告起诉的，原告鉴定也没有鉴定出伤残，所以诉讼费、鉴定费都应该由原告承担。非医保用药我不应该支付，我投保时保险公司没有明确告知我非医保用药这一块的免责条款，且免责条款上我的名字并非我所签，应该由保险公司赔偿。不认可原告提供的证据，原告住院期间我垫付了3500（其中500元是垫付救护车费用）。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故发生后，我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，应从我公司应承担的赔偿款中扣减。对医疗费票据的真实性没有异议，经我公司核算，原告医疗费为29131.69元，其中医保范围内用药20578元，非医保用药8553.69元。根据我公司与被告江丽间保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围。伙食补助费、营养费同意按照每天50元标准计算，后续治疗费没有异议。护理费同意按照每天90元标准计算，误工费我公司不同意原告仅单凭一份证明主张每月3834元的收入标准计算，交通费以原告提供的交通费票据，与本次相关的同意赔偿。
经审理查明：2016年2月4日18时35分，被告江丽驾驶所有的辽B5FE**号轿车，行驶至金州区和平街与斯大林路信号灯路口路段时，将步行的原告撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金州区中医院住院治疗23天，用去医疗费29131.69元。被告江丽所驾驶的辽B5FE**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，发生事故时是在投保期限内。出院后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告不构成伤残等级，用药属合理，合理休治时间为伤后6个月，伤后1人陪护2个月，伤后2个月需增加营养，后续医疗费9000元或以届时发生的合理医疗费为准。
另查，原告住院期间，被告保险公司赔付医疗费10000元。
又查，原告住院期间，被告江丽赔付医疗费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的医保外用药清单、保险单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江丽驾驶的机动车将步行的原告撞倒致伤。此事故经交警队认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任，故应由被告江丽承担100%的赔偿责任。因辽B5FE**号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。被告保险公司提出医疗费部分8553.69元属于非医保用药的抗辩，因原告用药经法医鉴定为合理；被告保险公司没有提供证据证明投保人在于其签订保险合同时，对非医保用药和哪些为非医保用药等情况做明示告知，且被告江丽不认可在免责条款上的签字是其所签；原告受伤被送往医院时，被告保险公司没有告知其应在什么范围内用药，原告作为伤者也无从知晓其所用药范围；另外，经审查，国家基本医疗保险，是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失，而建立的一项福利性的保险制度，医疗费收费较低，被告保险公司经营的商业险保险，其收费金额高于国家基本医疗保险，如果按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险进行理赔，有违诚信，故被告保险公司的抗辩不予支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费29131.69元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、后续治疗费9000元；以上40431.69元，因被告保险公司已在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款30431.69元，被告保险公司在商业险内按100%比例赔偿原告30431.69元。二、伤残费项下：1、营养费3000元（50元/天×60天）；2、护理费5400元（90元/天×60天）；3、误工费23004元（3834元/月×6个月）；4、交通费300元；以上合计人民币31704元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告31704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额项下赔偿原告杨洪超30431.69元（含被告江丽赔付的医疗费3000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨洪超31704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4575元（案件受理费775元、司法鉴定费3800元，原告已预交），由被告江丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年一月十日
书记员 谭 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初39号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李双清，男，1963年3月7日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李双清犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李双清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日0时许，被告人李双清携带木梯到鄂州市鄂城区沙窝乡渔坝村江家湾，爬梯翻墙入室进入被害人江某家中，欲盗窃财物。因被江某夫妇发觉，李双清迅速从木梯爬下逃离现场。
同年4月28日0时许，被告人李双清携带木梯到鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村，采取上述手段进入被害人何某家，欲盗窃财物。因被何某夫妇发觉，李双清迅速从木梯爬下逃离现场。
上述事实，被告人李双清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案照片��户籍证明、抓获经过、刑事判决书；有被害人江某、何某、彭某的陈述；有证人余某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双清的罪名成立。被告人李双清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李双清已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李双清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双清犯盗窃罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双清的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余岚岚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：吕璟莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1888号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司，组织机构代码55971581-6。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司，组织机构代码09765893-2。
被执行人熊太原，男，1969年12月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02301号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02301号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2184号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运处达运物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：罗嫚嫚，女，汉族，1993年8月3日生，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗嫚嫚合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 梁红红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1056号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人:王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张宇，女，1975年1月24日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24791号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
张宇对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1942号
原告：杨胜来，男，1979年4月19出生，汉族，住泰顺县。
被告：詹经万，男，1971年1月13出生，汉族，住泰顺县。
被告：詹经南，男，1961年4月16出生，汉族，住泰顺县。
杨胜来与詹经万、詹经南民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理，杨胜来到庭参加诉讼，詹经万、詹经南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜来起诉称：詹经万因资金周转需要，于2014年3月26日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，由詹经南承担连带责任担保。除归还借款10000元并支付利息5000元外，对借款40000元及相应利息拒不归还，担保人也未履行保证责任。起诉请求判令：1、詹经万归还借款本金人民币40000元及相应利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、詹经南承担连带清偿责任。
詹经万、詹经南未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与杨胜来诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨胜来为证明詹经万向其借款50000元，在庭审中提供了由詹经万出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付进行合理说明。詹经万未提供证据推翻借条记载的詹经万向杨胜来借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，杨胜来自认已归还10000元应予以减除。双方未约定借款期限，杨胜来可随时要求詹经万清偿，詹经万应予以归还。杨胜来诉请自2014年7月26日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。詹经南以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向詹经万追偿。综上，杨胜来的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹经万于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币40000元及相应利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、詹经南对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向詹经万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由詹经万与詹经南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 姜冬丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保13号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告罗来新、被告赵腊英、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值126530.36元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值126530.36元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6210号
原告：胡太明，男，1973年12月28日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
被告：纪国祥，男，1972年8月4日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
原告胡太明与被告纪国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太明，被告纪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太明向本院提出诉讼请求：1、被告给付迟延履行违约金1万元；2、被告对客厅开裂的四块瓷砖进行维修、更换，瓷砖由原告负责购买，脱落的壁纸由被告找人进行维修，如果需要购买原告自行购买。事实和理由：2016年1月6日，原、被告双方签订了《房屋装修合同》一份，原告将自己的位于冠城大通蓝郡XX幢XXXX室的房屋交由被告装修，合同总价款58000元。按照合同约定，2016年3月16日应该完成装修，而由于被告的原因一直到2016年4月20日才完成，应当按照合同约定承担违约责任。另外，被告装修的该房屋存在诸多质量问题：因铺装问题造成地钻开裂，卫生间水管漏水等。对此，被告应当承担重装或维修义务，原、被告多次交涉未果，原告遂诉至法院。
被告纪国祥辩称：1、不同意给付迟延履行违约金。原告购买门及门框迟了，才导致工期延迟，墙纸和地板只有等门装好之后才能进行装修。2016年2月25日原告才去厂家订门，2月28日来量尺寸，4月9日门才到，厂里的人才来安装，第二天被告就来装修壁纸以及地板；2、瓷砖不是被告买的，是原告负责买的，不是装修问题是瓷砖质量问题，被告不好进行维修。开裂的四块瓷砖中有一块在客厅门框下面，不好维修，另外三块可以帮其维修。墙纸也是原告购买的，墙纸脱落是人为造成的，被告同时在一个单元做了4家装修，墙纸、材料都是一样的，别人家都没问题，只有原告家出了问题，也是同一个人贴的墙纸、刷的胶。被告做好沥子等门等了一个多月才贴的墙纸，不存在两天就贴墙纸。但是被告可以让厂家过来维修，厂家的保修期6年，如果实在不行，也可以重贴壁纸。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告胡太明（甲方）与被告纪国祥（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定由被告对原告所有的位于六合区XXX郡XX幢X单元XXX室房屋进行装饰装修；总价款为58000元；工期为2016年1月6日至2016年3月16日；合同一经签订，甲方即应付乙方2万元，瓦工、木工结束付2万元，剩余款于工程竣工验收合格后一次性结算；如果乙方原因延迟完工，每日按施工合同总价的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止……。合同签订后，由被告组织工人进行装修，2016年2月中旬贴完地砖。2016年2月23日，原告给付被告1万元装修款，此时木工、瓦工已做工结束，当天胡太明在金盛国际家居订购了门，2016年3月25日到货，2016年3月26日安装完毕。2016年4月20日，全部装修工程结束。
2016年6月22日，纪国祥因装修费问题起诉至本院要求给付装修款2万元及违约金（以17000元为本金，自2016年4月20日起每日按1%计算至给付之日止）。后经本院判决：1、被告胡太明给付原告纪国祥装修款（含材料款）20000元及违约金（违约金：以17000元为本金，从2016年4月21日起，按照年利率24%计算至给付为止）。后胡太明不服一审判决，上诉到南京市中级人民法院，还提出房屋存在地砖开裂等质量问题，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。南京市中级人民法院认为上诉人虽提出质量问题，但已实际使用装修工程，无权拒付装修款，对质量问题可另行向被上诉人主张承担保修责任，判决：驳回上诉，维持原判。
经现场勘验发现，案涉房屋内可见四块开裂的地砖，其中三块位于沙发周围、另一块位于厨房门框下方；墙纸不同程度开胶、脱落，主卧6处、朝南次卧门框上方1处、朝北次卧5处，其中朝北次卧书柜里墙纸脱落最严重。与案涉房屋位于同一栋楼702室的客厅地砖与案涉房屋的地砖品牌不一致，但同一个瓦匠所贴，客厅也有4块开裂。
另被告纪国祥在庭审中表示，案涉房屋内的壁纸可以重贴，客厅沙发周围的三块地砖也可以进行维修更换，但厨房门框下方的地砖不好维修。
上述事实，有当事人陈述、房屋装修合同、（2016）苏0116民初第4173号民事判决书、（2017）苏01民终3269号民事判决书、金盛国际家居·六合广场定货缴款凭据、发货单、物流面单、南京市六合区杨峰建材销售中心出具的证明、照片、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为:原告胡太明和被告纪国祥之间的房屋装修合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。（一）本案中，被告纪国祥未按约完工，构成违约，纪国祥应承担相应的责任，故原告胡太明要求纪国祥支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定过高，本院酌定按年利率24%计算，即违约金为1335元（58000元×24%÷365天×35天）。被告纪国祥举证不足以证明迟延交付系原告自身原因造成，故对被告纪国祥的抗辩意见本院不予采信。
（二）关于地砖开裂和墙纸开胶、脱落问题，因被告未能举证证明不是施工人原因造成，且其在庭审过程中表示同意进行维修，故对原告要求被告对客厅开裂的四块瓷砖和脱落的壁纸进行维修、更换的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪国祥于本判决生效之日起10日内给付原告胡太明延迟履行违约金1335元；
二、被告纪国祥于本判决生效之日起30日内对位于南京市六合区XXX路XXX号XXX园XX幢X单元XXXX室内开裂的四块地砖及开胶、脱落的墙纸进行维修、更换，如需购买地砖和墙纸、由原告胡太明自行负责购买；
三、驳回原告胡太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告纪国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋嘉雯
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执315号之一
申请执行人：陈会超，男，1974年10月14日生，汉族，住新郑市八千经济开发区。
被执行人：权占立，男，1971年8月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人陈会超与被执行人权占立买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈会超于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人权占立偿还其借款本金5万元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，我院于2017年7月26日。直接向被执行人权占立本人送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人权占立名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，主动支付2000元后，一直在外躲避。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人权占立暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行过程，本院依职权扣划权占立的分红款3300元。本案申请执行人已受偿5300元，仍有44700元债权未受偿。2018年1月3日，申请执行人陈会超申请。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 ：苏博文
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保154号
申请人：余飞龙。
被申请人：余朝伟。
申请人余飞龙于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余朝伟的财产予以保全。申请人余飞龙为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人余飞龙的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余朝伟名下的财产在价值人民币240,000.00元限额内采取保全措施；
二、对申请人余飞龙名下的担保财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年十月十日
书记员 伍玉兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1917号
申请执行人：卢信燃。
被执行人：王承荣。
被执行人：李菁。
本院在执行申请执行人卢信燃与被执行人王承荣、李菁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1527号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王承荣所有的车辆已依法采取强制措施，但因该车下落不明，暂无法查找。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6419号
申请执行人杨宗明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人包国良，男，1958年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告杨宗明与被告包国良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初15854号民事判决书已发生法律效力。权利人杨宗明于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人包国良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨宗明未实现债权5万元及利息。现因被执行人包国良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6419号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘蕾
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执102号
申请执行人李品荣,刘平生与被执行人强军锋,强三民物权保护纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初2073号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人强军锋,强三民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李品荣,刘平生向本院申请执行，请求被执行人偿还陕DS17**号出租车一辆，并承担营运损失费240元/天（从2017年11月10日起至车辆返还之日止），本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人强军锋、强三民送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，被执行人强军锋于2018年1月25日向本院交来陕DS17**号出租车一辆、营运损失费12000元。申请人李品荣、刘平生于2018年1月25日18时已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执102号执行案件于2018年1月26日执行完毕。
审判员 ：梁小强
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 车 锐
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执58号
被执行人：李阳,男。
本院在执行李阳罚金一案中，执行标的1000.00元，被执行人李阳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执58号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 马邦亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21688号
原告：杜某，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某1，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
第三人：李某2，男，2007年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告杜某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由杜某负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 田学芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 简清清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢58号
申请执行人郝某某
被执行人某某建筑工程有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人郝某某与被执行人某某建筑工程有限公司买卖合同一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月16日作出（2012）铁商初字第311号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2013年6月3日作出（2013）齐商三终字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝某某分别于2017年11月13日和2018年2月1日收到被执行人某某建筑工程有限公司给付的执行款人民币270,000.00元和100,000.00元。2018年3月6日申请执行人郝某某向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第311号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 侯文涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1156号之二
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人汪剑峰，职务董事长。
统一社会信用代码：912306007110883603。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司，住所地通辽市前进路与西拉木伦大街交叉口北100米。
法定代表人张鹏飞，职务经理。
注册号/统一社会信用代码：152301000035423。
被告：张鹏飞。
以上二被告委托诉讼代理人：李海亮，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：姜俊峰。
被告：姜景焕。
第三人：曹立国。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司、张鹏飞、姜俊峰、姜景焕、第三人曹立国民间借贷纠纷一案，原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司撤诉符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司撤诉。
案件受理受理费29200元减半收取14600元、财产保全费5000元、公告费909元均由原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋偲默
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初365号
原告：陈永军，男，户籍地：吉林省舒兰市。
被告：王安辉，男，住舒兰市。
被告：胡英霞，女，住舒兰市。
原告陈永军诉被告王安辉、胡英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼,被告王安辉、胡英霞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还欠款125000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2010年11月20日及2015年3月18日两次向原告借款共计125000元整，当时均约定利息，并于当日出具欠据，原告当即如数交付现金，第一次借款未约定还款期限第二次借款约定还款期限为2015年6月18日，现两笔借款本金及利息均未偿还，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼望法院支持原告诉求。
被告王安辉缺席无答辩。
被告胡英霞缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交欠据2份，证明原告陈永军与被告王安辉、胡英霞存在合法的借贷关系,以及被告王安辉、胡英霞欠原告本金80000元和被告胡英霞欠原告本金45000元没有偿还的事实。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2010年11月20日，被告王安辉、胡英霞向原告借款80000元，月利2000元，2015年3月18日，被告王安辉向原告借款45000元整，月利1000元，期限到2015年6月18日还清，被告王安辉、胡英霞给过原告借款8万元里两个月利息4000元。
本院认为，原告陈永军与被告王安辉、胡英霞借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王安辉、胡英霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告在庭审中，明确表示现在要求二被告按年利24%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安辉、胡英霞偿还原告陈永军借款本金80000元，并自2010年11月20日起至款付清止按年利24%计算利息；
二、被告王安辉偿还原告陈永军借款本金45000元，并自2015年3月18日起至款付清止按年利24%计算利息。
上列款项应扣除被告王安辉、胡英霞已给付原告利息4000元余款于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王安辉、胡英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜 杨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1811号
申请执行人:林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：吴进福，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林乌炳与被执行人吴进福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林乌炳因被执行人吴进福未支付借款35000元及利息的义务,于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴进福的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴进福有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)刑初字第146号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人生某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人生某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日，乾安县公安局接到举报称乾安镇居民生某某持有枪支，随后在被告人生某某住处搜出猎枪一支。经鉴定生某某所持猎枪为枪支。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人生某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年3月31日，乾安县公安局接到举报称乾安镇居民生某某持有枪支，随后在被告人生某某住处搜出猎枪一支。经鉴定生某某所持猎枪为枪支。
上述事实，被告人生某某在庭审过程中没有异议，并有证人刘某某的证实，乾安县公安局刑事侦查大队搜查笔录、提取笔录、扣押清单、松原市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书，现场及枪支照片，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人生某某前科劣迹证明，被告人生某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人生某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人生某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 于晓敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执997号之二
申请执行人:李耀霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：梁木球，男，1952年8月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：邹丽容，女，1957年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人李耀霞与被执行人梁木球、邹丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人李耀霞于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人梁木球、邹丽容下落不明。本院扣划被执行人邹丽容存款7415元给申请执行人后，每月提取梁木球退休工资2500元、邹丽容退休工资1500元。因提取时间较长申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，其同意本院作终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宁诗俊
.”
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)0482民初0664号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告陈某某诉与被告高某劳动雇佣合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二十六日立案。原告于二0一八年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅鹿鹏
代理审判员 朱志军
代理审判员 吕诗春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈粲璨
.”
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终816号
上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16号
法定代表人：韩华，系该分公司经理。
委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建军，住昌吉州昌吉市。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司的委托代理人孙吉亮，被上诉人张建军的委托代理人余春燕到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于2016年8月10日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丹妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初142号
原告:苏定成，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告苏定成与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏定成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同书；2.判令被告返还原告网络使用费72000元、保证金18000元，共计90000元；3.依法判令被告赔偿损失37730元、交通费559元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《合同书》一份。原告依约向被告支付9万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。
被告广信物流公司辩称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。答辩人有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，答辩人在2015年8月14日注册了自己的商标。答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在银川市兴庆区从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在银川市兴庆区地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。本特许经营合同有效期自2014年10月24日起至2017年10月23日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2014年10月25日，原告向被告缴纳网络使用费72000元、保证金18000元。
2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项9万元。由于原告称没有开展特许经营业务，且租赁房屋属于原告应当预料到的商业风险，故对原告主张的房租、交通费等损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏定成与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年10月25日签订的合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏定成网络使用费9万元；
三、驳回原告苏定成的其他诉讼请求。
如果被告山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告苏定成负担866元，被告山东广信峰通物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玲玲