wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第410号之二
申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：辛俊现，该公司董事长。
被执行人：河南海通置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。
法定代表人：石文豪，该公司董事长。
申请执行人河南新隆建设工程有限公司与被执行人河南海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2015）洛民环初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人河南海通置业有限公司给付2700万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费176800元、申请执行费100304.1元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2015年11月27日通过司法专邮形式向被执行人河南海通置业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。
2.于2016年12月19日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南海通置业有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现财产线索。
3.执行过程中，本院执行人员到汝阳县住房保障和房产服务中心查询到被执行人河南海通置业有限公司名下有房产。依法对查到的房产进行了查封，期限三年，自2016年5月4日至2019年5月3日止。
4.执行过程中，经依法对查封的34套房产评估后，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，经申请执行人申请，该房产已第二次流拍价格815.2995万元抵偿给申请执行人。
5.依照相关法律规定，本院于2018年6月21日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.本院将上述执行情况及被执行人河南海通置业有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的815.2995万元，未查到被执行人河南海通置业有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人河南海通置业有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初543号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩国顺,男,1963年7月24日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市南开区。1997年12月因犯诈骗罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十六年;2012年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月4日被监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人韩国顺犯合同诈骗罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人韩国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月,被告人韩国顺使用伪造的位于天津市红桥区先春里4-3-803号房产证做抵押,与被害人王某2签订房地产抵押借款合同,借款金额人民币150万元,月息10%,按约定王某2先行扣除月息15万元。2014年5月20日、21日王某2向韩国顺指定账户汇款人民币135万元,韩国顺将其中50万元借与其兄使用,余款85万元用于归还个人债务。2014年10月9日韩国顺归还被害人王某2欠款50万元。2016年1月28日被告人韩国顺被抓获归案。归案后其亲属协助退赔赃款人民币20万元。
上述事实,被告人韩国顺在审理过程中均无异议,且有被害人王某2陈述、证人曹某、陶某、朱某、徐某2、刘某的证言、案件来源及抓获经过、伪造的产权证、借款合同、银行清单、诊断证明、前科材料、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人韩国顺目无国法,在签订、履行合同过程中,骗取公民合法财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人韩国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,归案后部分退赔赃款,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人韩国顺犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
二、责令被告人韩国顺退赔被害人王庆帮财产损失人民币65万元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执298号
申请执行人冯桂华，女，1966年4月4日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，住双辽市。
本院在执行冯桂华与才玉林民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：孟祥志
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3085号
原告樊某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告李某，男，1974年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告樊某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求查封被告李某名下银行存款16万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告樊某某提供其名下位于石家庄市大经街××号房产（石房字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某名下银行存款16万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封樊某某名下位于石家庄市大经街××号房产（石房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王倩
二〇一六年七月七日
书记员员 少卿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4118号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张正林，男，1980年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人张正林抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)吴江刑初字第0415号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张正林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为5000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张正林存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张正林名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张正林户籍所在地的江苏省沭阳县人民法院对张正林在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将张正林纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0415号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嵇浩恩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初409号
原告：朱月，女，汉族，1994年9月15日出生，现住昌吉市。
原告：朱某，女，汉族，1999年3月1日出生，现住昌吉市。
原告：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，现住昌吉市。
原告：张学秀，女，汉族，1941年12月14日出生，现住玛纳斯县。
四原告共同委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张金升，男，汉族，1942年9月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
原告朱月、朱某、李艳萍、张学秀诉被告张金升股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告朱月、朱某、李艳萍、张学秀负担。
审判员 徐新军
二〇一七年二月二十五日
书记员 高 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4160号
原告:曹礼聪，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:屈源，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市万州。
本院在审理原告曹礼聪与被告屈源买卖合同纠纷一案，原告曹礼聪于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼聪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹礼聪撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告曹礼聪负担。
审判员 周锦海
二〇一八年四月二日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初352号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵某某，���，1966年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区。1990年4月6日因犯强奸罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月15日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院予以假释，剥夺政治权利不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2004年3月15日起，至2006年8月31日止)。于2004年3月26日释放。2016年4月12日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月3日经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人赵某某与孟某某经电话联系约定在本市沙依巴克区七一酱园进行毒品交易。当日22时许，双方在约定地点见面后，被告人赵某某给孟某某一包用白色透明塑料袋包装的白色晶体，孟某某向赵某某支付300元现金。交易完成后赵某某被民警当场抓获。民警当场缴获赵某某贩卖的用白色透明塑料袋包装的白色晶体一包，随后民警将其带回派出所，从赵某某的钱包中查获两包用白色透明塑料袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，被告人赵某某贩卖的一包白色晶体净重0.5克，从被告人赵某某钱包中搜出的��包白色晶体净重1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】309号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、搜查笔录、证人孟某某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具白色苹果4S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1785号
申请执行人:王际松。
被执行人:葛军。
被执行人：葛帅。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 旭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执322号
葛先明、凤凰县城郊经济区供销合作社
本院执行的申请执行人葛先明与被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社租赁合同纠纷一案，被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社已履行，申请人葛先明已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5014号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告罗绘全，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告罗绘全物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月一日
书记员 张华妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更283号
罪犯张广斥，男，汉族，1960年7月15日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年2月27日作出（2015）泗刑初字第00137号刑事判决，以被告人张广斥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广斥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广斥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广斥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广斥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2984号
原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，该房管站站长。
委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。
被告：安乐，住天津市红桥区。
原告天津市红桥区西于庄房管站与被告安乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。
案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。
审判员 周妍
二〇一八年五月十日
书记员 谢飞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢29号
申请执行人杨某某，女，汉族，生于1987年3月17日，村民。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1987年8月16日，村民。
本院在执行杨某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为16064.53元。在执行过程中，被执行人黄某某向申请人杨某某前期履行8500元，对于未履行的7564.53元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄某某再给付申请人杨某某7500元即终结执行该案，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡卫东
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1609号之一
原告：方萍，女，1963年9月19日出生，美国人，
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：龙德华，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。
法定代表人：郑欣荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国立律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国立律师事务所律师。
原告方萍诉被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告方萍于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤回对被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告方萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方萍撤回对被告龙德华、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3160.45元（原告方萍已预付），由原告方萍负担。
审判员 黄俊哲
二○一七年二○一七年三月十六日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2721号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，统一信用代码91500232762699698D。
法定代表人廖小彬，该公司经理。
委托代理人吴华东，武隆江北法律服务所法律工作者。
被告陈洪，男，1977年4月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告陈洪电物业管理合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢二超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1229号
原告彭作友，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆恒泽律师事务所律师。
被袁先云，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭作友诉被告袁先云民间借贷纠纷一案中，原告彭作友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭作友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作友撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭作友负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10101号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周鹏亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周鹏亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8057元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南召民初字第907号
原告田洪合，女，生于1940年7月16日，汉族，住南召县。
被告褚金华，女，约60岁，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告田洪合与被告褚金华民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田洪合的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 毅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：田绍东，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：陈永香，女，汉族，住重庆市巫山县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与田绍东、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06805号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为16912元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初716号
原告邓鲁平，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告范大传，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告刘群华，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告范大荣，男，1960年8月1日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告邓鲁平与被告范大传、刘群华、范大荣承揽合同纠纷一案中，原告邓鲁平以愿与三被告协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鲁平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓鲁平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓鲁平负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪林云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执276号之一
申请执行人刘宗磊，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人华德美，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱克双，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2577号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱克双名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱克双名下在银行存款63441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更468号
罪犯郑洪祥，男，1965年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年3月9日作出(2013)香刑初字第51号刑事判决，以被告人郑洪祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑洪祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑洪祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意386号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑洪祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执289-2号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人孙亦兵，男，汉族，1959年8月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人孙萍，女，汉族，1959年7月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人卢金朝，男，汉族，1966年12月11日生，住南京市鼓楼区。
招商银行股份有限公司南京分行与孙亦兵、孙萍、卢金朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已经立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人卢金朝名下有位于南京市秦淮区礼拜寺巷x号201室房屋、孙亦兵名下有位于南京市秦淮区礼拜寺巷x号301室房屋。本院已在淘宝网���司法拍卖上述房屋。但拍卖款项不能覆盖债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈苏威
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5976号
原告：何宗银，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：许存林，男，1967年7月21日出生，户籍地：安徽省肥西县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：鲍家卫，男，1962年7月23日出生，户籍地：安徽省六安市金安区，现住浙江省平湖市。
被告：廖恩雀，男，1982年1月1日出生，户籍地：浙江省永嘉县，现住浙江省平湖市。
本院在审理原告何宗银与被告许存林、鲍家卫、廖恩雀房屋租赁合同纠纷一案中，原告何宗银在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛丰义
二○一七年十一月三十无
书记员 黄春波
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3308号
原告黄龙,男，汉族，1989年1月27日出生，陕西省甘泉县人。
被告延安海雄石油配件有限公司。住所地：延安市百米大道刘万家沟石油建材市场军伟石油物资门市。
法定代表人刘海雄，系该公司经理。
被告刘海雄，男，汉族，45岁，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内。
被告陈思霞，女，汉族，45岁，陕西省甘泉县人，住址同上。
原告黄龙诉被告延安海雄石油配件有限公司、刘海雄、陈思霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄龙撤诉。
案件受理费50元，原告黄龙已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 淮文杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李锦虎
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初315号
原告周某1，男，1986年4月13日生，住南华县龙川镇。
委托代理人张朝辉，周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告聂某，女，1987年4月16日生，原住南华县龙川镇。
原告周某1诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告周某1及委托代理人张朝辉、周婷到庭参加了诉讼，被告聂某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年6月份经人介绍认识后确立了恋爱关系，于2009年3月26日在南华县民政局登记结婚。婚后于2009年10月18日生育一子，取名周某2。因双方婚前缺乏了解，导致婚姻感情薄弱，婚后未建立起共同生活的夫妻感情。在孩子出生后仅5个月，被告就外出打工，就连逢年过节都很少回家，孩子一直由原告及原告父母抚养照管。2014年初原、被告因琐事发生争吵，后被告外出打工未归，至今下落不明。现夫妻关系确已破裂，没有和好可能。故起诉请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，每月由被告支付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的户口所在地；3、出生医学证明一份，欲证明婚生子于2009年10月18日出生；4、南华县龙川镇上庄科村委会出具证明两份，欲证明被告外出务工至今下落不明。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
本院认证认为，原告所提交的证据，能证明原告所欲证明的事实，予以采信。
根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2008年6月经他人介绍认识确立了恋爱关系，2009年3月26日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，并按约定被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情较好，并于2009年10月18日生育一子（取名周某2）。孩子出生后不久，被告就外出打工，从而夫妻发生矛盾。在被告外出打工期间，原告要求被告不要外出；但被告未听劝阻，于2014年3月再次外出后至今未归，未和家中联系，不知音讯和下落。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然有一定的婚姻基础；但在共同的生活中，双方为家庭为生活琐事发生矛盾后，双方均未采取有效方式缓解夫妻矛盾，现被告外出下落不明已满两年，已符合法律规定应准予离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院予支持。对于原告的其它诉讼请求，由于被告现下落不明，本院暂不予判处，待被告出现后可另行起诉。由于被告聂某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告聂某离婚。
二、婚生子周某2由原告抚养。
案件受理费300元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 周泽昌
二〇一六年八月十九日
书记员 施晓梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2539号之一
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：四川峰岭建设工程有限公司
德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与四川峰岭建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0603民初212号民事判决，已发生法律效力。申请执行人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金147367元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金147367元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1031号之十一
申请执行人：修文县农村信用合作联社。
法定代表人：邢昉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：臧飞。
委托诉讼代理人：石建惠。
被执行人：贵州铭星建设有限公司。
法定代表人：杨通双。
委托诉讼代理人：蒋文炼。
被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗英均。
本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初168号民事判决书，于2017年9月4日受理了修文县农村信用合作联社申请执行贵州铭星建设有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，被执行人贵州铭星建设有限公司应支付申请执行人修文县农村信用合作联社借款人民币19810000.00元及利息（利息从2016年2月13日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日），并承担案件受理费人民币146686.15元，案件执行费人民币87210.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行相应的义务。本院已将被执行人贵州铭星建设有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人贵州铭星建设有限公司相关银行账户。另查明，重庆市第一中级人民法院于2015年7月7日查封了本案中贷款抵押物重庆川嘉房地产开发有限公司所有的商业用房，本院属轮候查封，无权处置该房屋。现被执行人无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年三月二日书记员何伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1806号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳市建发农业科技有限公司。
被执行人：洛阳鑫石艺石材进出口商贸有限公司。
被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司。
被执行人：尹开红，女，1980年8月11日出生。
被执行人：孟庆鹏，男，1979年9月21日出生。
被执行人：谢晓燕，女，1955年4月22日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳鑫石艺石材进出口商贸有限公司、河南昌盛建设工程股份有限公司、尹开红、孟庆鹏、谢晓燕追偿债纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1806号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡��峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋 一 夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白 跃 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a131355-0118-4ea3-b8b0-2f7e9ab5db81&imgId=M2ExMzEzNTUtMDExOC00ZWEzLWI4YjAtMmY3ZTlhYjVkYjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3284号
原告刘剑。
被告高学梅。
被告李世明。
原告刘剑诉被告高学梅、李世明民间借贷纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告高学梅到庭参加了诉讼，被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月利率3％。借款后本金至今未还，2010年5月8日前共支付利息81000元，之后支付利息4000元，按时间计算，利息结至2010年5月28日。被告李世明的签字是高学梅代签的，但是二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。要求二被告支付借款本金30万元及从2010年5月29日起至起诉之日（2016年6月12日）按月利率2％计算的利息43.2万元，并支付从2016年6月13日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告高学梅辩称，借款数额、约定利息等借款情况及还款情况都是事实。借款后本金至今未还，利息共结至2010年5月28日。现同意偿还本金，无力支付利息
被告李世明未到庭，未作答辩。
原告刘剑为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月息0.03元（月利率3％）的事实。
被告高学梅发表质证意见认为，对借款单本身及证明的问题都认可，无异议。
被告李世明未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
被告高学梅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单符合证据的真实性、合法性、关联性，被告高学梅无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月利率3％。借款后本金至今未还，利息结至2010年5月28日。
另查明，被告高学梅、李世明系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告高学梅、李世明向原告刘剑借款30万元，约定月利率为3%，有借款单、原告刘剑、被告高学梅的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告高学梅、李世明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告刘剑要求被告高学梅、李世明共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学梅、李世明（共同债务人）返还原告刘剑（债权人）借款30万元；
二、被告高学梅、李世明（共同债务人）支付原告刘剑（债权人）借款30万元从2010年5月29日起至2016年6月12日按月利率2％计算的利息43.2万元；
三、被告高学梅、李世明（共同债务人）支付原告刘剑（债权人）借款本金30万元从2016年6月13日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费11120元减半收取5560元，由被告高学梅、李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初495号
原告：孙某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王永军
人民陪审员 沙兴东
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐肖慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2163号
罪犯尹德明，男，汉族，1978年7月19日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年4月8日作出（2014）博刑初字第00011号刑事判决，以被告人尹德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴）。被告人尹德明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）马刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1581号
申请执行人：黄梅,女，1987年5月9日出生。
被执行人：洛阳四季酒店服务有限公司。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人洛阳四季酒店服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初564号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：李玉，女，汉族，生于1970年11月25日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告李玉商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月十四日
书记员 白朝芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初310号
原告：陕西与翼全息包装科技有限公司。
住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦*****室。
法定代表人：陈耀明，任公司总经理。
委托代理人：张鹏，系公司员工，特别授权代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司。
住所地：凤翔县西区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司经理。
原告陕西与翼全息包装科技有限公司（以下简称陕西与翼包装公司）诉被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称陕西百利包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西与翼包装公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陕西与翼包装公司起诉称:2015年5月20日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定由原告按被告确认的标准供货，即被告将需要采购产品的型号、规格、数量及其他要求传真给原告，原告生产完毕后通过邮寄、托运发货给被告，约定被告每月30日前向原告支付上月未付货款。截止2016年11月，除双方对账分歧的13552元外，原告向被告供货总金额为259825元，扣除被告已付的181996元，还欠原告77829元未付，现起诉法院请求判令被告支付原告货款77829元。
原告陕西与翼包装公司向本院提交以下证据予以证明：
1.《购销合同》一份，证明原、被告于2015年5月20日签订了购销合同，合同约定：原告按被告传真要求的型号、规格、数量等向被告生产包装产品，并通过邮寄、托运的方式将产品交付被告，约定被告每月30日前向支付上月未付货款；
2．陕西百利包装采购订单32张及货运单6张，证明原、签订合同后，按照约定履行了合同；
3.送货明细及对账单各一份，结合证据2证明原、被告之间买卖合同的数量及金额。
被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上组证据能来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年5月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告按被告确认的标准供货（包装产品），即被告将需要采购产品的型号、规格、数量及其他要求传真给原告，原告生产完毕后通过邮寄、托运发货给被告，约定被告每月30日前向原告支付上月未付货款。合同签订后，原告向按被告要求生产并交付包装产品，截止2016年11月，原告向被告供货总金额259825元，扣除被告已付的181996元，还拖欠原告77829元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成的购销合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的买卖合同。原告按约定向被告生产并交付的包装产品，被告未按照合同约定的时间支付原告货款构成违约，故对原告请求被告支付货款77829元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西与翼全息包装科技有限公司货款77829元；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初���第637号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘志德，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告莫成才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董明艳，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志德、莫成才、董明艳借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第202号
罪犯刘磊，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出(2014)深龙法刑初字第3695号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后���交付执行。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终108号
上诉人（原审被告）：王国江，男，汉族，1964年6月30日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：宋柱君，男，俄罗斯族，1965年10月25日出生，现住沙湾县。
原审被告：王国民，男，汉族，1964年3月16日出生，现住沙湾县。
上诉人王国江因与被上诉人宋柱君、原审被告王国民民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭,因当事人无法送达，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王国江上诉请求:一、撤销原判；改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人2012年12月2日签订借款协议时口头约定借款实际给付时由上诉人在借款协议上捺印，但后来借款始终未给付，故未捺印。上诉人与担保人在签订借款协议的前一天就将拖拉机先行抵押给了被上诉人，而被上诉人未向上诉人给付借款，且非法占用拖拉机，并逼迫上诉人在保证书上签字。
宋柱君答辩称，2012年12月2日，上诉人与被上诉人签订了一份借款协议，约定由被上诉人给上诉人王国江出借134400元，并由上诉人王国江将其东方红1640型拖拉机的相关证件作为偿还借款的抵押担保，约定2013年3月2日还清借款。同时，原审被告王国民对上述借款做了担保。协议签订后，被上诉人按约给上诉人王国江出借了134400元。对此，被上诉人、上诉人及担保人无异议。上诉人王国江偿还了20000元后，对剩余的114400元未还，被上诉人多次向上诉人索要，上诉人一拖再拖，不予偿还。
原审被告王国民未作书面答辩。
宋柱君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款114400元、利息46904元（114400元×1%×41个月）。2、判令被告王国民承担担保还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王国江于2012年12月2日与原告宋柱君签订了借款协议，约定在2012年12月3日，向原告宋柱君借款134400元，还款日期为2013年3月2日，被告王国江以东方红1604型大马力拖拉机及相关证件和身份证作为抵押，如违约由被告王国民担保一切责任。并由被告王国民在担保人处签名。2014年2月21日，被告王国江给原告宋柱君出具保证书，约定在明天上午10点半付剩余114400元（十一万肆仟肆佰元整）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋柱君与被告王国江签订借款协议后，应本着诚实信用的原则，遵照协议约定的内容，履行各自的义务。被告王国江称其在签订借款协议后，原告宋柱君未将约定借款支付给被告王国江，如果支付了应该按捺指印的，因借款协议上没有捺印，所以没有拿到钱。从2014年2月21日，被告王国江给原告宋柱君出具的保证内容看，被告王国江保证在第二天偿还114400元给原告宋柱君，故对被告王国江的辩解意见依法不予支持，原告宋柱君请求被告王国江偿还借款114400元的请求，依法予以支持。原告宋柱君请求被告王国民承担担保责任的请求，因双方在借款协议中约定”如违约由被告王国民担保一切责任”故被告王国民的保证方式为一般保证。本案中，双方未约定保证期间，故被告王国民的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定还款时间为2013年3月2日，已超过担保期限，故被告王国民不承担保证责任。原告宋柱君请求由二被告支付利息46904元的请求，因双方在借款协议中未约定利息，故对其请求，依法不予支持。判决：一、被告王国江于判决生效后十五日内一次性偿还原告宋柱君借款114400元；二、被告王国民在本案中不承担责任；三、驳回原告宋柱君的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1763元，由原告宋柱君负担469元；由被告王国江担1294元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人宋柱君是否实际向上诉人王国江支付了借款？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，上诉人王国江主张本案借款并未实际给付借款，仅仅签订了《借款协议》，但并未提供相应的证据予以证实，且被上诉人宋柱君提供了一份《保证书》证实上诉人同意在书写《保证书》的第二日向被上诉人偿还剩余114400元借款。上诉人称该《保证书》系在被上诉人逼迫下所写，并未能提供相关证据，不予采信。综上，被上诉人提供的上述证据能够证实《借款协议》真实且借款已经实际履行，上诉人王国江应当向被上诉人宋柱君偿还剩余的114400元借款。
综上所述，王国江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，投递费120元，合计3646元，由上诉人王国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 布 音
二〇一七年五月二日
书 记 员 玛迪娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更151号
罪犯田杰，男，1991年11月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)怀鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳完毕）。判决生效后，于2012年5月31日交付刑罚执行机关执行。二○一五年二月六日经本院作出(2015)邵中刑执字第178号刑事裁定减刑一年；二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第450号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年6月2日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯田杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10990号
原告：于宗庆，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于宗庆与被告董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年3月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗庆到庭参加了诉讼。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因家庭经济困难向原告借现金26000元，承诺该借款于2015年6月底前全部还清，并立下借条一张交原告持有。但被告未按自己承诺归还日期还款，经原告反复催要，被告仅于2015年7月29日归还2000元，剩余借款被告总以暂时无款归还为由迟迟不予归还。
被告董淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告董淑敏向原告借款20000元，并立下借条一份交原告持有，借条载明“今借到孙沙村于宗庆现金贰万陆仟元（26000元）2014年6月26日10月份还钱借款人董淑敏”，借条中借款数额26000元，其中6000元系被告董淑敏自愿给付原告的利息。2015年7月29日，被告向原告偿还现金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏向原告于宗庆借款20000元，欠利息6000元，已偿还2000元，尚欠本金及利息共计24000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告于宗庆要求被告董淑敏偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗庆支付借款本金20000元及利息（自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗庆支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告董淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
代理审判员 孟祥霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1658号
罪犯张华富，男，1984年12月29日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇州刑初字第296号刑事判决，以被告人张华富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币300000元。刑期起于2011年5月2日止于2017年5月1日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2016年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯张华富被判处罚金30万元，已缴纳2050元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张华富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张华富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1906号
原告：宋琳娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告宋琳娜为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋琳娜的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳娜起诉称：2011年10月14日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月1%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定于2011年10月14日支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明将300000元意向金转为借款本金并按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告宋琳娜借款本金300000元并支付利息，利息按利率月2%自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告宋琳娜为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告宋琳娜的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明邵为军尚欠原告宋琳娜借款本金300000元、按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告宋琳娜借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告宋琳娜认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告宋琳娜借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠宋琳娜的债务、宋琳娜予以接受，该债务转移行为合法有效。原告宋琳娜与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告宋琳娜与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告宋琳娜也可以催告其在合理期限内归还。经原告宋琳娜催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告宋琳娜要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告宋琳娜要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息自2011年10月14日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告宋琳娜要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告宋琳娜借款300000元并支付利息，利息按利率月2%以300000元为计算基数自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告宋琳娜因实现债权而支出的律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4360号
原告
杨铁根，男，汉族，1973年2月12日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103211973********。
魏小邦，男，汉族，1967年7月2日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103211967********。
魏航宾，男，汉族，1992年7月19日生，住偃师市大口乡郭村*组，身份证号：4103811992********。
韩世民，男，汉族，1982年8月19日生，���偃师市大口乡韩村振兴路*号，身份证号：4103211982********。
四原告共同委托代理人:田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告
王巧红，女，汉族，1973年4月26日生，住偃师市高龙镇郜寨村*组，身份证号：4103211973********。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告给付原告施工费34750元及利息（按银行贷款从起诉之日计算到判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为被告王巧红所欠四原告劳动报酬款的具体数额。现原告方主张劳动报酬款的直接证据为加盖有“河南嵩山建筑安装有限公司”印章的证明条，而该证明条中公司印章已被公安机关确认涉嫌伪造，另因该印章加盖人不明，故该证明条缺乏合法性，不能作为支持原告诉求的证据；另原、被告双方对2017年3月27日上午证明条中关于被告欠工181个的事实无异议，但对约定工日价款各执一词，因该证明条中标注“工日120.00元/工日”，现该部分被涂画，原告称其和被告约定为150元/工日，但被告主张为120元/工日，因原告亦认可被告工地其他杂工为120元/工日，现原���无其他证据证明其和被告约定工日价款，故本案工日价款应按120元计算；另被告王巧红称已支付杨铁根5400元，因根据王巧红提供证据中未显示杨铁根取款时间，不能证明已支付款项系王巧红出具证明条中所欠劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王巧红于本判决生效之日起七日内支付原告杨铁根、魏小邦、魏航宾、韩世民劳动报酬款共计30120元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年8月8日付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨铁根、魏小邦、魏航宾、韩世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告王巧红承担。
本判决为终审判决。
审判员杨��凤
二○一七年八月三十日
书记员常丽博
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行审3号
申请执行人崇州市水务局,住崇州市崇阳镇崇庆路456号。
法定代表人马永忠，局长。
被执行人黄小龙,男,1990年8月5日出生。
申请执行人崇州市水务局于2017年7月18日向本院申请准予强制执行崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人崇州市水务局于2016年11月03日依据《中华人民共和国河道管理条例》实施办法第六条、第二十一条第一款的规定，对被执行人黄小龙崇州崇德卫生院作出：处人民币叁万元罚款的崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。
经审查查明，申请执行人崇州市水务局在2016年10月16日对被执行人黄小龙现场检查中，发现黄小龙在西河怀远崇福桥段未经许可擅自在河道内铺设涵管，立即对证据物品进行先行登记保存，并经调查属实后发出责令改正通知书。并于2016年10月27日向黄小龙制发了崇水告【2016】11号《行政处罚告知书》并送达，告知了拟行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市水务局于2016年11月3日向黄小龙下发了崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》，处人民币叁万元罚款，并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因黄小龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请准予强制执行崇水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》
本院认为，申请执行人崇州市水务局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市水务局于2016年11月3日作出的水罚字【2016】11号《水行政处罚决定书》。
限被执行人黄小龙在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 任 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 璨
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第166号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，无业，云南省双柏县人，2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）103��起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年11月28日晚上，被告人周某某与苏某某一起喝酒后，由周某某驾驶苏某某所有的云E*****号起亚牌小型普通客车载苏某某到楚雄市玩。次日凌晨3时许，二人欲返回双柏县，后周某某继续驾驶云E*****号小型普通客车与苏某某一起沿元双公路由楚雄市驶往双柏县，行驶至楚雄市东华镇朵基村委会红土坡村外路段时（该路段限速80km/h），其以83km/h的车速驶入对向机动车慢车道内与李某某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，致李某某当场死亡。经交警队认定，周某某承担此次事故的主要责任，苏某某承担此次事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为96.15mg/100ml。李某某系交通事故致全身多处复合伤并创伤性失血休克死亡。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、证人证言、道路交通事故责任认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人周某某明知他人报警而在现场等候的行为，属于自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，可从轻处罚，建议对被告人周某某在有期徒刑一年内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、被告人周某某明知他人报警而在现场等候，具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人周某某在案发后与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，建议对被告人周某某在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月28日晚上，被告人周某某与苏某某一起喝酒后，由周某某驾驶苏某某所有的云E*****号起亚牌小型普通客车载苏某某到楚雄市玩。次日凌晨3时许，二人欲返回双柏县，后周某某继续驾驶云E*****号小型普通客车与苏某某一起沿元双公路由楚雄市驶往双柏县，凌晨4时10分许，周某某驾车行驶至楚雄市东华镇朵基村委会红土坡村外路段时（该路段限速80km/h），其以83km/h的车速驶入对向机动车慢车道内与李某某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，致三轮轻便摩托车驾驶人李某某当场死亡。经交警部门认定，周某某承担此次事故的主要责任，苏某某承担此次事故的次要责任，李某某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为96.15mh/100ml。李某某系交通事故致全身多处复合伤并创伤性失血休克死亡。
另查明，案发后被告人周某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接出警登记表、立案登记表、户口证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人证言、交通事故卡口抓拍图片、机动车及驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故责任认定书及复核结论、调解协议、谅解书、收条及被告人周某某的供述���证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，未在道路右侧通行，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人周某某的辩护人提出周某某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人周某某积极与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 马竹花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁 波
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初24号
原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区南泉街道办事处艾乐村张家塆组村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年11月28日）、巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资告字（2011）第45号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2012）550号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。
被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺被征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。
被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年11月28日）、巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2015）550号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李武明、赵英的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审27号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人金凤荣，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003336291号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003336291号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求金凤荣缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12064号之一
原告：李美清，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心1楼3层3-15室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（统一社会信用代码为913301008430869651）。住所地：杭州市下城区朝晖路220号。
代表人：李旻，该支行行长。
本院在审理原告李美清诉被告宁波文昌国际物流有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美清负担。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 金 炜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第509号
申请执行人杨发元，男，汉族，1983年3月9日出生，住成都市高新区。
被执行人黄勇，男，汉族，1983年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人皮希，女，汉族，1990年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力（2014）威远民初字第1732号民事判决书，于2015年5月13日立案受理杨发元申请执行黄勇、皮希民间借贷纠纷一案。执行标的122470元。
执行中查明，2015年5月21日，本院查封被执行人所有的位于温江区花土路1519号***号房屋（备案号18****）及川A6V***车辆，被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的122470元，已执行到位0元，被执行人黄勇、皮希尚欠申请人杨发元122470元。
二、终结（2014）威远民初字第1732号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3350号
原告：桂某甲。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某。
被告：叶某。
被告：桂某乙。
被告：桂某丙。
本院在审理原告桂某甲与被告王某、叶某、桂某乙、桂某丙遗嘱继承纠纷一案，原告桂某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某甲撤回起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告桂某甲负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1191号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王国才，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2518号
罪犯闻伟，男，1988年1月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉秀刑初字第449号刑事判决，以被告人闻伟犯合同诈骗罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年��个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯闻伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻伟准予减刑六个月（刑期至2015���10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1075号
原告：通化正通石油机械制造有限公司。
法定代表人：孙兆辉。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：付强，男，1973年9月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
原告通化正通石油机械制造有限公司（以下简称“正通公司”）与被告付强股东出资纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月13日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通公司委托代理人孔祥光，被告付强委托代理人候国宇到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
正通公司诉称：2011年9月，孙兆辉出资设立了正通公司，注册资本60万元。2013年1月，为发展壮大企业，正通公司吸纳付强为公司新股东，约定付强占有公司20%的股权，后付强向正通公司缴纳了2万元出资款，截止目前尚有10万元投资款未予缴纳。经多次找付强，付强均不缴纳投资款。现依法诉至法院，要求判令付强支付出资款10万元。
付强辩称：其股份是干股，不存在补交出资款的问题，正通公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：正通公司于2011年9月20日设立，企业类型为有限责任公司，股东有孙兆辉，孙兆崑、孙兆明，注册资本为60万元，孙兆辉为法定代表人。现正通公司已经依法被吊销营业执照。2013年1月1日，孙兆辉（甲方）与刘胜坤（乙方）、付强（丙方）、崔立岩（丁方）签订股权合作协议书，协议书第五项股权份额及股利分配约定“经甲、乙、丙、丁四方确定公司总股本为万元。其中甲方占有40%股权，乙、丙、丁三方各占有20%股权。四方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，各方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。公司若产生利润后，甲方可提取股利的%，乙、丙、丁三方各提取股利的%，其余部分留存公司作为资本填充入公司作为运作资金，以加大投入，加快发展。”后在经营过程中，崔立岩出资7万元，付强出资2万元，刘胜坤出资3万元。
认定上述事实的证据有：企业应用信息、股权合作协议书、公安机关对崔立岩、孙兆辉、刘金珍的询问笔录。
根据正通公司的诉讼请求和付强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对未履行或者全面履行出资额的股东，公司或其他股东有权请求其履行出资义务。作为有限公司的股东是持有公司股份的人，有权出席股东大会并有表决权。在本案中，根据工商登记信息，正通公司登记的股东仍为孙兆辉，孙兆崑、孙兆明三人，未有付强等人作为股东的信息。另正通公司依据孙兆辉与付强等三人签订的股权合作协议要求付强履行出资义务，但是根据该协议中约定的内容，没有明确公司总股本数额是多少，只约定了孙兆辉、付强等四人占的股权比例，并未约定每个人出资额是多少及分红方式，虽然在经营过程中付强投入2万元，但是该2万元认定为投资还是其他行为均不是依照股权合作协议书作出的出资行为，且孙兆辉在公安机关的询问笔录中也说明其、付强等四人在公司经营停止后合作就已终止，因此事实上不能认定付强已经作为公司股东，还应当继续履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，正通公司没有足够证据证明付强仍应履行出资义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回通化正通石油机械制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1150元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王洪鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1501号
原告(反诉被告)上海全力日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人杨续义，总经理。委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告(反诉原告)上海颖玖石材工艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭文发，总经理。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海全力日用品有限公司诉被告(反诉原告)上海颖玖石材工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海全力日用品有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回本诉；被告上海颖玖石材工艺有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告与被告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海全力日用品有限公司撤回本诉；二、准许被告上海颖玖石材工艺有限公司撤回反诉。本案本诉受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告上海全力日用品有限公司负担；反诉受理费18,750元，由被告上海颖玖石材工艺有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱雨婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2390号
申请执行人柏永兴。
申请执行人柏卫忠。
申请执行人柏卫珍。
被执行人袁凤平。
柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与袁凤平机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）熟尚民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁凤平赔偿柏永兴、柏卫忠、柏卫珍因交通事故造成的各项损失人民币146221.5元；二、案件受理费减半收取858元，由柏永兴、柏卫忠、柏卫珍负担20元，由袁凤平负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与袁凤平于2016年5月27日达成和解协议如下：一、被执行人袁凤平支付申请执行人柏永兴、柏卫忠、柏卫珍共计玖万元赔偿款，付款方式如下：1、被执行人袁凤平于2016年5月30日前支付叁万元。2、被执行人袁凤平于2017年5月30日前支付叁万元。3、被执行人袁凤平于2018年5月30日前支付叁万元。二、此案自此了结，双方再无纠葛。三、本案执行费人民币2105元由袁凤平负担，于2016年12月30日前支付法院。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与被执行人袁凤平达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月七日
书记员 孙英姿