wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初442号
被告人
基本情况
姓名
|
罗卫
|
出生日期
|
1976年1月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
山东省青岛市市北区四流南路5号2号楼一单元501户
身份证号码
|
3702XXX5016
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年8月被判处有期徒刑五年四个月，2015年12月10日被假释，假释考验期限至2017年7月4日止。
强制措施
|
2018年5月28日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检执检刑诉〔2018〕3号
指控事实
|
2016年7月2日17时25分许，被告人罗卫酒后驾驶鲁BXX5小型轿车行驶至环湾路北向南滨海路桥上时，与王文彬驾驶的鲁BUXXX6号小型普通客车发生刮擦事故，罗卫承担事故全部责任。2018年5月27日公安机关将罗卫抓获。
经检测，被告人罗卫的血液中乙醇含量为152mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金。该系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月零二十四天。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人罗卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；该到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款
判决结果
|
一、撤销（2015）青刑执释字第1101号刑事裁定对罗卫的假释。
二、被告人罗卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑一年六个月零二十四天，罚金人民币五万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月零二十四天，并处罚金人民币六万元。
执行起算
|
刑期自2018年5月28日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 聪 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1165号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，银行行长
被执行人：程传华，男，1965年2月3日出生，回族，住。
被执行人：艾兰英，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与程传华、艾兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3400号之一
申请执行人：杨孝勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：顾正平，男，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行杨孝勇与顾正平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，顾正平名下苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际扣押。申请执行人杨孝勇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初9893号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月五日
书记员 杨 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3838号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：韩化文，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韩化文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十三日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初438号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，地址：乳山市胜利街107号。
负责人：曲军强，任行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：黄金华，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：乳山市益天房地产开发有限公司，地址：乳山市新华街东首。
法定代表人：王春深，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告黄金华、乳山市益天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司
乳山支行负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娅斐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初138号
原告:陈游龙，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈游霞，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系陈游龙之妹。特别代理。
被告：滴滴出行科技有限公司。所在地址天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座***室**单元。
法定代表人陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。特别代理。
被告：张尚均，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。特别代理。
原告陈游龙与被告滴滴出行科技有限公司、张尚均运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈游龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈游龙的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈游龙撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由陈游龙负担。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林 利
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初897号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告刘彦波，男，1977年6月21日出生，汉族，个体。
被告李作萍，女，1977年7月10日出生，汉族，个体。
被告杨贺国，男，1990年5月19日出生，汉族，公务员。
被告马飙，男，1991年5月5日出生，汉族，公务员。
本院于2016年4月18日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告刘彦波、李作萍、杨贺国、马飙金融借款合同纠纷一案，后原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 艳 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1735号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：董红兵。
被告：师金芝。
被告：董德柱。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告董红兵、师金芝、董德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告董红兵、师金芝、董德柱经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告董红兵、师金芝返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告董德柱承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告董红兵与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告师金芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对董红兵的该笔借款承担连带清偿责任。被告董德柱与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对董红兵的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年7月31日，原告向董德柱的账户转入借款10万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年7月30日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
董红兵、师金芝、董德柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告师金芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为董红兵的共同还款人，承诺对被告董红兵在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年8月5日，被告董红兵与原告签订个人借款合同，合同约定：被告董红兵可向原告借款10万元，借款期限自2015年8月4日至2018年8月3日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董德柱与原告签订最高额保证合同，合同约定：其自愿自2015年8月4日起至2018年8月3日止的决算期间，为债权人与被告董红兵办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月31日，原告向被告董红兵的账户支付借款10万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年7月30日。至2018年3月21日，被告董红兵欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息11235.34元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告董红兵、师金芝、董德柱未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董红兵、师金芝返还借款本金并支付利息、由董德柱承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计11235.34元，2018年3月22日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告董德柱承担保证责任后，有权向被告董红兵追偿。
综上所述，原告请求被告董红兵、师金芝返还借款本金10万元并支付利息，被告董德柱承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董红兵、师金芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计11235.34元，2018年3月22日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告董德柱对被告董红兵的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告董德柱承担保证责任后，有权向被告董红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告董红兵、师金芝、董德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年五月二十日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终614号
上诉人（一审原告）项某，男，2006年1月12日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。
法定代理人宁某（项某之母），1970年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人项某因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0106行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
项某向一审法院起诉称，其为项照光之子。北京市丰台区大成路6号院1号楼22层1-2207号房屋（以下简称2207号房屋）系项照光购买，并于2013年2月1日登记于项照光名下。2013年9月2日项照光因脑出血死亡，生前未留下遗嘱。项照光名下的2207号房屋应由项照光母亲乌云、项照光之子项某共同继承。项照光死亡后，在项某不知情的情况下，市规土委于2015年8月18日将2207号房屋登记在付梦园名下。后因付梦园与王司庄签订房屋买卖合同，市规土委又于2016年9月7日将2207号房屋登记在王司庄名下。综上所述，市规土委在实施登记行为时未尽审查义务，违法办理不动产权登记，侵害了项某合法权益。故项某起诉请求法院撤销市规土委于2015年8月18日将2207号房屋登记到付梦园名下的行政行为，诉讼费由市规土委承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，项某要求撤销市规土委2015年8月18日作出的被诉房屋登记，必然涉及到项照光与付梦园就2207号房屋签订的房屋买卖合同效力认定问题，而该房屋买卖合同关系正是市规土委作出被诉房屋所有权转移登记行为的基础。另外，项某以项照光继承人的身份主张诉称权利，而项某对2207号房屋是否享有继承权，如果享有，继承份额为多少等问题尚处于待定状态，须通过民事诉讼予以判断。因此，本案的审理必须先行解决民事争议，再进行行政诉讼。经法院向项某的法定代理人宁某释明，项某仍坚持起诉意见。故项某提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回项某的起诉。
项某不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由市规土委承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为系市规土委于2015年8月18日将2207号房屋登记到付梦园名下的行为，该行政行为的基础民事关系为项照光与付梦园就2207号房屋签订的房屋买卖合同及2207号房屋的财产继承关系，而2207号房屋是否属于遗产、项某是否对2207号房屋享有继承权、（若享有继承权）继承份额为多少、项照光与付梦园之间的买卖合同是否有效等问题，均应当先行通过民事纠纷进行处理后，再进行行政诉讼。经一审法院向项某的法定代理人宁某释明，项某仍坚持起诉意见。故项某提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回项某的起诉是正确的，本院予以维持。项某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年五月十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更591号
罪犯陈鲁，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月7日作出(2012)舟普刑初字第440号刑事判决，以被告人陈鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鲁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁准予减刑七个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11827号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司，地址：濮阳市石化路东段，统一社会信用代码：91410900752260972B（1-1）。
法定代表人罗天明，该公司总经理。
被告宋丽焕，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。
本院在审理原告原告濮阳市安通房地产开发有限公司与被告宋丽焕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2686号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：陈敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。
被告：刘建霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告陈敏、刘建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人李丽，被告陈敏，被告刘建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付李德琼因交通事故受伤的抢救费用27200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，驾驶人陈保华驾驶渝FLXX**小型轿车并搭乘刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵沿省道103线由重庆市万州区龙沙镇方向往高峰镇方向行驶至重庆市万州区省道103线292KM+250m处，越过中心黄色虚线驶入对向车道且超过限速标志标明的最高时速，与相向行驶由程福林驾驶且装载陈光中等10名乘客的渝AG8X**号中型普通客车发生正面碰撞，造成陈保华受伤后经医院抢救无效于当月16日18时死亡、上述两车车内人员刘建霞、陈光中等15人不同程度受伤及上述两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈保华承担此次事故全部责任。应重庆三峡中心医院申请重庆道路救助基金垫付李德琼的抢救费，经审核于2017年10月26日向重庆三峡中心医院垫付李德琼的抢救费27200元。被告陈敏系陈保华之女、刘建霞系陈保华之妻，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈敏辩称：对原告陈述的事实及理由均无异议，原告垫付抢救费用属实，被告愿意支付原告的垫付款，但确实没有支付能力。被告陈敏的父亲陈保华因本次事故去世，遗留的财产只有一套房屋，被告陈敏放弃对陈保华所有遗产的继承，原告垫付的费用不应由被告陈敏偿还。
被告刘建霞辩称：被告刘建霞与陈保华系夫妻关系，被告刘建霞与陈保华共同所有位于万州区乌龙池37号X幢X-
X房屋一套，被告刘建霞需要在上述房产居住，不放弃对该房屋的继承。其他意见与被告陈敏的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、垫付情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月28日作出《道路交通事故认定书》：认定陈保华承担本次事故全部责任，程福林、刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵、陈光中、何宜峰、张德坤、张德云、张茂全、毛世菊、王翠兰、李春江、刘子睿、龙中琼等16人不承担本次事故责任。2、事故发生后，李德琼被送往重庆三峡中心医院住院治疗，原告重庆道路救助基金于2017年10月26日垫付李德琼医疗费27200元。3、陈保华受伤后经医院抢救无效于2017年6月16日18时死亡，陈保华与被告刘建霞系夫妻关系，两人育有一女即被告陈敏，陈保华的父母已先于其死亡。4、被告刘建霞系万州区乌龙池37号X幢X-
X房屋的产权登记人（建筑面积55.29㎡），被告刘建霞当庭认可该房屋系其与陈保华共同所有；除上述房产，原、被告双方均未举证证明陈保华的其他遗产情况。5、被告陈敏当庭放弃对陈保华所有遗产的继承，被告刘建霞不放弃继承。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件、居委会证明、房产证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆道路救助基金依据其职能垫付了李德琼的抢救费用27200元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定陈保华承担所涉事故的全部责任，本院予以确认。原告为李德琼垫付的抢救费27200元，应由陈保华承担，陈保华因抢救无效死亡，陈保华的父母已先于其死亡，陈保华的法定继承人只有本案的被告陈敏和刘建霞，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈敏已放弃继承，对陈保华的债务不负偿还责任；被告刘建霞未放弃继承，被告刘建霞应当在继承陈保华的遗产实际价值范围内偿还原告的垫付款。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建霞于本判决生效后二十日内在继承陈保华的遗产实际价值范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款27200元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，被告陈敏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1081号
原告：叙永县陈琳酒类经营部，经营场所：叙永县叙永镇石盘村四组花园头。
经营者：陈琳。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县套���音乐吧，住所：叙永县叙永镇永宁新城*期工程*号楼。
投资人：郭鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县陈琳酒类经营部与被告叙永县套路音乐吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县陈琳酒类经营部委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼，被告叙永县套路音乐吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永县陈琳酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的欠款人民币46988元，并从2017年1月5日起以46988元为基数、按同期银行贷款年利率6%计付资金占用利息截至起诉之日，被告应付原告利息2471.7元（暂定额）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告支付拖欠原告的欠款人民币46988元，并从起诉之日起以46988元为基数、按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告长期以来有酒水供给合作，由原告陈琳酒类经营部为被告叙永县套路音乐吧提供酒水，双方交易均有送货单予以证明。双方于2016年12月8日结算时，截止到2016年11月30日被告共计欠原告36254元，且出具了欠款单。后2016年12月被告另欠酒款9634元，2017年1月，被告另欠酒水款1100元。直至今日，被告尚欠酒款共计46988元及相关利息2471.7元（暂定额）。原告多次催收上述欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叙永县套路音乐吧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长��以来有酒水供给合作，由原告陈琳酒类经营部为被告叙永县套路音乐吧提供酒水。双方于2016年12月8日结算，截止到2016年11月30日被告共计欠原告酒水款36254元，且出具了欠款单。此后原告继续向被告供应酒水，销货单载明，从2016年12月10日至2017年1月5日，原告向被告提供有“重啤”170件，售价为38元每件，提供有“1958”35件，售价为68元每件，提供有乐堡5件，售价为98元每件，提供有纯生5件，售价为390元每件，提供有金樽13件，售价为78元每件，合计为10734元。上述销货单均有被告叙永县套路音乐吧工作人员或郭鹏的签字确认，上述酒水售价均为原告报价。
上述事实有原告的陈述、原告营业执照、被告工商信息、欠款单、销货单等材料在案相互印证，足以认定。
本院认为，双方依据买卖协议进行交易应当严格遵守双方的协议约定。本案中，原告叙永县陈琳酒类经营部依约向被告叙永县套路音乐吧供应酒水，被告理应按约定及时结清账目，但被告一直拖欠至今，被告的行为已经构成违约。2016年11月30日前酒水款36254元有被告出具的欠条予以证明，依法予以支持。对价款约定不明确时的，按照订立合同同时履行地的市场价格履行。原告出具的售价为：重啤38元/件、“1958”68元/件，乐堡98元/件，纯生78元/件，金樽78元/件，上述售价均未超过我县本地市场价格，符合法律规定。因此，被告从2016年12月10日至2017年1月5日总计应当支付原告170×38+35×68+5×98+5×78+13×78=10734元。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银���同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还之日止的利息未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叙永县套路音乐酒吧于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县陈琳酒类经营部酒水款46988元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告叙永县套路音乐酒吧负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏益艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执601号
申请执行人史宗琴,女性,1970年12月17日出生,45岁,汉族,住四川省泸县。
被执行人刘邦西,男性,1968年12月3日出生,47岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1803号民事判决书依法执行史宗琴申请执行刘邦西民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终13号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉文，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路县汽车站二楼。
法定代表人：孙泽军，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司（下称：中铁十四局公司）因与被上诉人张玉文、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（下称：众鑫劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局公司上诉称，上诉人未与被上诉人张玉文订立买卖合同，也未收到其交付的物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人住所地为山东省济南市历下区。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人众鑫劳务公司与被上诉人张玉文于2016年1月25日签订的《工程结算单》和被上诉人众鑫劳务公司于2016年11月3日出具给上诉人的“兹有众鑫劳务公司承包的贵公司承建的苍溪县嘉陵江二桥工程中应付四通机电张玉文材料费214741元，现特委托贵公司将该款支付给张玉文个人账户……，若发生一切经济责任由我公司承担”的《委托书》，被上诉人张玉文起诉上诉人中铁十四局公司与被上诉人众鑫劳务公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因作为被告的被上诉人众鑫劳务公司住所地位于四川省苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初173号
原告岑诗杰，男，1970年6月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。
委托代理人周敏，慈溪市公安局交警大队工作人员。
原告岑诗杰诉被告宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因本案审理需以其他刑事案件的审理结果为依据，于2017年9月11日裁定中止审理。恢复诉讼后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告岑诗杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑诗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑诗杰负担。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱璐琰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0424民初112号
原告：丁瑞峰，男，1980年3月20日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告丁瑞峰诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，��开开庭进行了审理，原告丁瑞峰的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款10000元，并支付自2014年10月16日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年10月16日向原告借款10000元，约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正��决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质���。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，巨磊公司于2014年10月16日向丁瑞峰借款10000元并出具单据，载明金额为10000元，入股日期为2014年10月16日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年10月16日，到期收益为2400元。至起诉前，丁瑞峰出借款项未得到偿还。
本院认为丁瑞峰出借给巨磊公司钱款、巨磊公司对此表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故丁瑞峰诉求巨磊公司偿还借款应予支持，丁瑞峰与巨磊公司约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故丁瑞峰诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。丁瑞峰诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回丁瑞峰对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告丁瑞峰借款本金10000元、并按年利率24%支付利息（自2014年10月16日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告丁瑞峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初739号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被重庆市江津区公安局抓获，因吸食毒品，于同日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。2016年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月13日，民警在告人李某某位于重庆市江津区的家中查获一支由射钉枪改装的火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该枪能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或者其他物质的过程，是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、枪支物证照片、常住人口信息登记表，到案经过、房屋权属登记书，证人文某某的证言，被告人李某某的供述的辩解，枪弹痕迹鉴定书，辨认现场笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，本院认为不宜对其宣告缓刑。对扣押在案的违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执48号
申请执行人：曹秋莲，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：李书琼，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人曹秋莲与被执行人李静、李书琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1411号民事判决已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人曹秋莲于2018年1月5日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月24日起计至实际还清款项之日止）。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李静、李书琼发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人李静、李书琼的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人李静、李书琼名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人李静、李书琼名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊潇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1422执保9号
申请人：岑保胜，男，1956年4月29日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被申请人：曾月辉，男，1958年3月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请人岑保胜与被申请人曾月辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岑保胜于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人曾月辉所有的桂Ｆ×××××大型普通客车，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保7号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年3月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人曾月辉所有的桂Ｆ×××××大型普通客车，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八���三月二十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18121号之一
原告吴祝会，男，1936年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周丽，女，1961年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴琼，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴进，男，1987年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。四原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祝会、周丽、吴琼、吴进撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由四原告负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 双
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执201号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴祥铁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审118号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥铁银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初722号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成。
被告：肖士华，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告肖士华下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3956号
罪犯吴建国，男，1982年2月28日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)温刑初字第209号刑事判决，以被告人吴建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴建国已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴建国至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国准予减刑七个月（刑期自2007年3月17日至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初124号之一
原告安徽新生力农机股份有限公司
法定代表人方许，总经理。
委托代理人唐风华，安徽新生力农机股份有限公司副总经理。
委托代理人尚超，安徽新生力农机股份有限公司工作人员。
被告合肥市科学技术局
法定代表人程振革，局长。
委托代理人孙少平，合肥市科学技术局（知识产权局）执法支队工作人员。
委托代理人王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
第三人安徽辰宇机械科技有限公司，
法定代表人马琼，总经理。
委托代理人檀应霞，安徽辰宇机械科技有限公司专利联络员。
原告安徽新生力农机股份有限公司不服被告合肥市知识产权局作出的合知法处字[2016]**号专利侵权纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽新生力农机股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新生力农机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1202执219号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人姜崇，男，现住绥化市北林区。
本院作出的（2016）黑1202刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭将被执行人姜崇罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初241号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 东时伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初2631号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，系该公司员工。
被告：彭雪兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告彭雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢朝晖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗泱到庭参加诉讼，被告彭雪兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市三远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭雪兰向原告支付物业管理费1237.5元、公摊费用172.8元。事实和理由：泉州市丰泽区“世纪巨星”业委会于2010年5月1日与原告签订物业管理合同，将该小区物业委托原告管理。被告彭雪兰系“世纪巨星”小区业主，拥有的5#204住宅面积是125.65㎡，根据物业管理合同的约定，被告拥有的住宅的物业管理费收费标准是0.5元/㎡/月，被告每半年应当支付一次物业管理费。现被告彭雪兰拖欠原告自2012年7月1日起至2014年8月21日止的物业管理费用、公摊费用共计1410.3元，原告多次催讨未果。
被告彭雪兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、资质证书，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告居民身份证复印件及泉州市房屋登记信息查询结果表，以此证明被告彭雪兰的业主身份及其世纪巨星小区房屋情况；
证据3即物业管理服务合同、补充协议，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即业主入伙合约、入伙登记表、房产交接书、房屋移交验收表，以此证明被告彭雪兰入住世纪巨星小区的事实；
证据5即即公摊欠费明细表，以此证明被告彭雪兰拖欠公摊费用的情况；
证据6即催缴函及快递单，以此证明原告向被告催讨物业欠费的事实。
本院经审查认为，被告彭雪兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告彭雪兰拖欠原告世纪巨星小区5号楼204住宅自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业管理费及自2012年7月1日起至2014年7月31日止的公摊费用。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月11日，泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述世纪巨星小区委托原告实行物业管理，双方对物业管理服务期间的委托管理事项、质量标准及服务费用等作了约定，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，物业管理费按产权证载明的建筑面积分类交纳，公共、公用设施设备等运行能耗费另行据实向业主或物业使用人按户分摊收取；业主应于每月10日之前交纳当月管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。上述物业管理服务合同期满后，世纪巨星小区业主委员会与原告又签订一份《补充协议》，延长管理服务至2014年8月21日止。被告彭雪兰系世纪巨星小区5号楼204住宅的业主，该住宅的面积为125.65㎡，物业管理费收费标准为0.5元/㎡/月；按合同约定被告自2013年1月1日起至2014年8月21日止应付的物业管理费为125.65㎡×0.5元/㎡/月×19.68个月=1236.2元，自2012年7月1日起至2014年7月31日止应付的公摊费用为172.8元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告与诉争小区泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容无违反法律规定，应确认为有效。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告彭雪兰作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务依照诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳拖欠的物业管理费1236.2元、公摊费用172.8元，原告请求判令被告彭雪兰向其支付拖欠的上述物业管理费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告彭雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭雪兰应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市三远物业管理有限公司支付物业管理费1236.2元、公摊费用172.8元，合计1409元；
二、驳回原告泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢朝晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪雪娇
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼��理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周双权，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章彦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人周双权、章彦劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1807号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错��的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
周双权、章彦提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2140号之二
原告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省当涂县工业园，统一社会信用代码91340521750997364C。
法定代表人：马身林，执行董事兼总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜老街42号14幢3楼394室（上海广福经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXMJW9K。
负责人：徐永坚。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码9136100066204458X4。
法定代表人：祝庆祥，执行董事兼总经理。
被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路2号，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。
法定代表人：周卫中，董事长。
原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司诉被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上海分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、安徽欢颜机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市友邦重工钢构有限公司撤诉。
案件受理费27108元，减半收取计13554元，由原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月十四日
书记员 张开丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执802号之一
申请执行人：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路（消防队西侧）。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈登高，董事。
被执行人:鲍恩五,男,1974年5月16日出生,43岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖01民终617号民事判决书，向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国工商银行31×××32账户内存款人民币580273.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初158号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人：张华,董事长。
委托代理人：薄应光，该银行工作人员。
被告：张松虎，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张苏红，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告张松虎、张苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人薄应光，被告张松虎、张苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金200万元及利息，逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年10月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金200元及其利息，逾期罚息。并对抵押物享有优先受偿权；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松虎、张苏红系夫妻，于2015年11月5日在石湖支行借款200万元，用于付建房工程款，定于2016年10月20日到期，并以其拥有的位于东海县××驻地××林路西侧房产证号为石字第××号房产及土地证号为东国用（2013）第0001**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。
被告张松虎、张苏红辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，想分期偿还，等我把房子卖了还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日原告东海农商银行与被告张松虎、张苏红签订的《最高额借款合同》、《流动资金循环借款合同》约定，自2015年10月23日起至2017年10月15日止，由贷款人根据借款人需要，向借款人提供最高额余额不超过200万元人民币的贷款，每笔贷款金额、期限等以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。2015年11月5日东海农商银行与张松虎签订的《借款借据》约定，张松虎、张苏红向东海农商银行借款200万元，用于建筑业（付建房工程款）；借款期限自2015年11月5日起至2016年10月20日止；年利率9.72%。
被告张松虎与被告张苏红系夫妻关系。2015年10月23日，原告东海农商银行与张松虎及张苏红签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押清单》约定，张松虎和张苏红以两人共有的位于东海县××驻地××林路西侧房产证号为石字第××号房产及土地证号为东国用（2013）第0001**号土地使用权作为抵押担保；抵押人自愿为债务人张松虎自2015年10月23日起至2017年10月15日止，在抵押权人处实际形成的债务的最高本金余额200万元提供担保；抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债权的费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋及土地使用权于2015年10月23日在房产管理部门和土地管理部门办理了抵押登记。
本院认为，原告东海农商银行与被告张松虎、张苏红之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，张松虎、张苏红应承担向东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张松虎和张苏红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告张松虎和张苏红提供担保的抵押物在上述借款担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告张松虎、张苏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1949号
原告松原市天元房地产投资发展有限公司（以下简称天元公司）。
法定代表人祖春富，董事长。
统一社会信用代码91220700786838752B。
地址松原市宁江区康宁街1446-4号。
委托代理人单春秋，天元公司经理。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告冯丽娟，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告天元公司与被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人单春秋、高洪波，被告冯丽娟等到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告为交付购买龙嘉花园二期18栋4单元1307室楼房首付款，经协商向其公司借款95607元，约定2015年8月30日偿还35607元，2016年5月1日偿还30000元，2016年12月1日偿还30000元，逾期支付日百分之三违约金，并签订借款协议一份。到期后，被告尚有40607元借款未予清偿，请求判令被告立即偿还欠款40607元，并下浮违约金按月利率2分支付该款自2016年12月1日起至给付日止之利息。
被告辩称，购楼及借款属实，现无力偿还，违约金过高，同意分期给付。
经审理查明，2015年5月7日，被告为交付购买龙嘉花园二期18栋4单元1307室楼房首付款，经协商向原告天元公司借款95607元，约定2015年8月30日偿还35607元，2016年5月1日偿还30000元，2016年12月1日偿还30000元，逾期支付日百分之三违约金，并签订借款协议一份。到期后，被告尚有40607元借款未予清偿。
上述事实，原告起诉及庭审陈述被告无异议，且有双方签订的购买楼房买卖合同、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逾期履行偿还借款义务，应当继续履行并承担违约责任，原告请求被告给付借款并主动下浮调整违约金计算标准的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯丽娟于本判决生效后十日内，给付原告松原市天元房地产投资发展有限公司借贷债款人民币40607万���及该款自2016年12月1日起至给付日止按月利率2分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李浩然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1143号
上诉人（原审被告）：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，组织机构代码74530158-8。
法定代表人：张波建。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈磊，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆燕豪机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码78423090-3。
法定代表人：舒远波。
被上诉人（原审被告）：重庆玛希诺电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码05648830-8。
法定代表人：夏永英。
被上诉人（原审被告）：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：辛铁春，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆汉帮融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆燕豪机械制造有限公司、重庆玛希诺电子科技有限公司、夏永超、辛铁春金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆汉帮融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉帮融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执57号之一
申请执行人：陈长清，居民。
被执行人：赵彬，教师。
本院在执行申请执行人陈长清与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现赵彬可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201５）怀民一初字第0４０３７号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<一>之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（201５）怀民一初字第0４０３７号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初14247号之一
原告：天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。
法定代表人：高文光，董事长。
被告：天津瀚侨车体制造有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：于长林，总经理。
原告天津市文光集团有限公司与被告天津瀚侨车体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，天津市文光集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市文光集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市文光集团有限公司撤诉。
案件受理费6911元（已减半收取），保全费5000元，合计11911元，由天津市文光集团有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭淑华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执194号
申请人:孟广成,男,1966年1月12日出生,汉族，住沛县
被执行人:董道法,男,1966年3月8日出生,汉族，住沛县
孟广成与董道法借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5166号民事调解书已发生法律效力。因董道法未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟广成向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院执行了被执行人房屋拆迁安置补偿款49734元，由申请执行人领取。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟广成与董道法借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3385号
原告：向云川，男，汉族，1973年6月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4931号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：朴明俊。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告朴明俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告朴明俊信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告朴明俊信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月八日
书记员 郭 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3355号
原告：李淑红，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇神通路业公司家属楼。
被告：候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇惠园小区。
原告李淑红与被告候小军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭，被告候小军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金64.5万元及利息（利息从2014年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告候小军向原告李淑红借款20万元，约定月利率2.5%。2010年6月3日，被告又向原告借款20万元，同样约定月利率2.5%。2010年6月4日，被告再次向原告借款55万元，仍然约定月利率2.5%。上述借款共计95万元，被告共向原告出具借据四支。后被告陆续向原告偿还本金30.5万元，尚欠本金64.5万元及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告候小军向原告李淑红借款20万元。同年6月3日被告又向原告借款20万元。同年6月4日被告再次向原告借款55万元。后被告向原告偿还30.5万元，且于2014年10月20日经双方结算，被告向原告出具下欠64.5万元结算单一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告李淑红与被告候小军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告偿还剩余借款64.5万元之请求本院依法予以支持。另原告还要求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对支付利息约定不明，故对原告上述请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候小军于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑红借款64.5万元。
二、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，保全费5000元，由被告候小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘俊芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16733号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴��娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运���管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约��力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月二十九���借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初938号
原告:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路*号。统一社会信用代码:913504251558615936。
负责人:廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人:田加宝，男，该联社职员。
被告:田富银，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省大田县。
被告:林新香，女，汉族，1977年11月14日出生，住福建省大田县。
被告:吴初凯，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省大田县。
被告:林新镱，男，汉族，1987年5月18日出生，住福建省大田县。
被告:林新琳，男，汉族，1980年1月24日出生，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人田加宝到庭参加诉讼。被告田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求:1.判决田富银、林新香偿还借款本金50,000元，利息16,413.19元(自2016年3月21日起至2018年3月20日，含罚息及复利)，合计66,413.19元；并支付从2018年3月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的贷款逾期利率计算)；2.吴初凯、林新镱、林新琳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2014年5月20日，田富银、林新香因造林缺乏资金向大田信用联社的分支机构广平信用社借款5万元，约定月利率10.7625‰，期限两年，实行浮动利率，按季付息，到期还本，利随本清。田富银、林新镱、林新琳提供担保。借款到期后，田富银、林新香未按合同约定履行还款义务，仅依约支付利息至2016年3月20日。嗣后，经大田信用联社多次催讨未果，故具状起诉。
田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《家庭共同债务承诺书》、《保证合同》、结婚证、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细单等证据材料。田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳未予质证。对大田信用联社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月20日，田富银与大田信用联社广平信用社签订《借款合同》1份，约定:田富银因造林缺乏资金向广平信用社借款50,000元，月利率10.7625‰，期限两年，按季付息，到期还本，利随本清；若逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。林新香作为田富银配偶在《家庭共同债务承诺书》上作为共同借款人予以签字确认。同日，广平信用社与吴初凯、林新镱、林新琳签订《保证合同》1份，约定:吴初凯、林新镱、林新琳为田富银的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约于同月20日向田富银发放贷款50,000元，约定月利率10.7625‰，借款期限至2016年5月19日，按季结息，利随本清。借款后，田富银按约定支付利息至2016年3月20日。嗣后，经大田县信用社多次催讨未果。截至2018年3月20日，田富银尚欠借款本金50,000元、利息16,413.19元(自2016年3月21日起至2018年3月20日止，计24个月，按合同约定计算)，合计66,413.19元。
另查明，广平信用社系大田信用联社的下设部门，不具有法人资格。田富银、林新香于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，大田信用联社广平信用社与田富银签订的《借款合同》、与吴初凯、林新镱、林新琳签订的《保证合同》以及田富银、林新香出具的《家庭共同债务承诺书》，系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田信用联社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，田富银未履行偿还贷款义务，吴初凯、林新镱、林新琳亦未履行保证之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。且借款发生于田富银、林新香婚姻关系存续期间，林新香亦在《家庭共同债务承诺书》上作为共同借款人签字确认，故林新香应承担共同偿还责任。吴初凯、林新镱、林新琳自愿为田富银、林新香的该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。因广平信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。因此，大田信用联社主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、田富银、林新香应在本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社借款本金50,000元、利息16,413.19元，合计66,413.19元；并支付从2018年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按合同约定逾期贷款利率计算)，利随本清。
二、吴初凯、林新镱、林新琳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由田富银、林新香、吴初凯、林新镱、林新琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖美华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6412号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。
被执行人徐国芳。
被执行人高宏林。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐国芳、高宏林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告徐国芳、高宏林未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5965603.13元，执行费57228.00元。
本院立案受理后，向被执行人徐国芳、高宏林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人徐国芳、高宏林按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人徐国芳、高宏林可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐国芳名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、高宏林名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院均已依法查封（查封期限自2015年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐国芳、高宏林名下有位于松陵镇石里村六组的房产（所有权证号01）、位于同里镇环湖西路205的房产（所有权证号070）、位于同里镇环湖西路201的房产（所有权证号0700）、位于同里镇环湖西路207的房产（所有权证号07003）、位于松林镇鲈乡南路1417号奥林清华西区的房产（所有权证号01037）、位于松陵镇垂虹路76号9弄××号的房产（所有权证号0102）、位于松陵镇江兴小区9幢的房产（所有权证号：01087），江苏省苏州市吴江区人民法院均已依法查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述财产涉及刑事案件，且刑事案件正在审理中，经合议庭评议认为，上述财产暂不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
江苏省苏州市吴江区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初53号
原告沈全安，男，汉族，1948年8月17日生，住长葛市。
原告王继超，男，汉族，1978年9月10日生，住址同上。
原告王崇雨，女，汉族，1976年10月27日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905、1906室。
负责人兰军，该公司经理。
委托代理人尚勇强，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住址：郑州金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601－9。
负责人秦丽芳，该公司经理。
委托代理人陈海钢，该公司员工。
原告沈全安、王继超、王崇雨与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（华泰财险河南分司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马松立、被告华泰财险河南分司的委托代理人尚永强、被告华安财险郑州中心支公司的委托代理人陈海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月3日7时40分许，在长葛市××××路段处，张金旺驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶时，与原告近亲属杨金凤骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成杨金凤受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月29日，长葛市公安交管大队作出【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。据查，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告华泰财险河南分司在交强险限额内、被告华安财险郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计228239.52元。2、本案诉讼费由原告承担。
被告华泰财险河南分司辩称，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被华安财险郑州中心支公司辩称，我公司愿在商业三责险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:第一组：事故认定书1份，张金旺的驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者保单复印件各1份，协议书1份。证明：事故的发生，张金旺负该事故全部责任；肇事车辆在被告河南华泰财险公司处投有交强险，在郑州华安财险公司处投有限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方和张金旺已达成协议，张金旺已将交强险和商业三责险限额之外的损失给付原告，且约定交强险和商业三责险限额内的损失由原告直接向保险公司主张，归原告所有，张金旺不再向保险公司理赔。第二组：证明2份，诊断证明2份，出院证2份、住院结算票据2份、病历2册，死亡证明1份，法医鉴定书1份，户口注销证明1份，土葬证明1份。证明：受害人杨金风受伤后在长葛市人民医院和许昌市中心医院抢救治疗1天，花费医疗费14762.76元。后抢救无效死亡的事实。
被告华泰财险河南分司、华安财险郑州中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年9月3日7时40分许，在长葛市××××路段处，张金旺驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶时，与原告近亲属杨金风骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成杨金风受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月29日，长葛市公安交警大队作出【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。事故发生后，杨金风被先后在长葛市人民医院、许昌市中心医院抢救治疗，花费医疗费14762.76元（3327.89元+11434.87元）。后经医疗无效死亡。另查明，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张金旺在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。对原告沈全安、王继超、王崇雨因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费14762.76元、护理费92.76元（33857元÷365天×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、营养费20元（20元×1天）、死亡赔偿金140364元（11697元/年×12年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。以上共计228229.52元。因张金旺在该事故中负全部责任，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。二被告应根据相关法律规定和保险合同的约定，在各自的保险范围内承担相应的民事赔偿责任。被告华泰财险河南分司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。被告华安财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告108229.52元（228229.52元-120000元）。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈全安、王继超、王崇雨医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈全安、王继超、王崇雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计108229.52元。
三、驳回原告沈全安、王继超、王崇雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费4724元，由原告沈全安、王继超、王崇雨自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年一月十一日
书记员 袁自培