wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3377号
原告李某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告湛某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某甲诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李龙波，被告湛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，于1994年7月开始同居生活，于1996年6月29日补办结婚登记手续，后生育子女李某乙、李某丙。我与被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方性格差异较大，互不履行夫妻义务，从2014年底开始，我与被告的矛盾加剧，夫妻之间无法沟通，无共同语言。我曾与被告多次协商离婚，但均未达成一致。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告辩称，对原告诉称的相识恋爱时间、同居生活时间、办理结婚手续的时间、生育子女的时间无异议；我与原告的夫妻关系较好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，于1994年7月开始同居生活，于1996年6月29日补办结婚登记手续，后生育子女李某乙、李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、《证明》、常住人口登记卡、《结婚证》、证人证言以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告诉称其与被告的夫妻关系已完全破裂，且与被告分居生活，但原告未向本院举示证据证明其主张，因此，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告湛某某离婚
案件受理费240元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱竟翔
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执2号
申请执行人：姚竹元。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1286号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1545.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1545.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1545.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保312号之一
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：郭学明，总经理。
被申请人：郭学明，男，汉族，1976年10月18日出生，住山东省冠县。
被申请人：郭海霞，女，汉族，1975年5月30日出生，住山东省冠县。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区北关街。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、郭学明、郭海霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初2588号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、郭学明、郭海霞银行存款5163548.09元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月十四日
书记员 苏生棒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执386号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人鞠大力，男，1988年4月20日生,汉族，吉林省松原市人，户籍地吉林省松原市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人鞠大力罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106刑初58号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令鞠大力缴纳罚金5,000.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 昊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1928号
申请执行人：杨春梅,女,1973年8月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 黎 骏
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初66号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人杨某某,又名二鹏子，无业。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留,同年5月13日经安塞县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1.2016年3月31日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高二文(2)教室盗窃华为手机一部、高一理(10)教室盗窃苹果5手机一部、高二理(1)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、三张银行卡、几十元钱)、高二理(3)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、两张银行卡、一张饭卡,几角钱、一张照片)。案发后,盗窃所得华为R7手机及苹果5手机已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,华为ASENDR7手机价格为800元,苹果5手机价格为1610元。2.2016年4月8日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高一理(10)教室盗窃OPPO手机一部、钱包一个(内有一张身份证、一张信合卡、一张农行卡、二三十元零钱)、高一文(1)班教室盗窃一张身份证。案发后,盗窃所得的OPPO手机已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,OPPO830S型手机已停产,无法鉴定价格。认定上述犯罪事实的证据有被告人及同案犯供述、被害人陈述、辦认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等书证。据此，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
经审理查明，1.2016年3月31日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高二文(2)教室盗窃华为手机一部、高一理(10)教室盗窃苹果5手机一部、高二理(1)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、三张银行卡、几十元钱)、高二理(3)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、两张银行卡、一张饭卡,几角钱、一张照片)。案发后,杨某某盗窃所得华为R7手机一部，张某盗窃所得苹果5手机一部均已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,华为ASENDR7手机价值800元,苹果5手机价值1610元。
2.2016年4月8日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高一理(10)教室盗窃OPPO手机一部、钱包一个(内有一张身份证、一张信合卡、一张农行卡、二三十元零钱)、高一文(1)班教室盗窃一张身份证。案发后,张某盗窃所得OPPO手机一部已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,OPPO830S型手机已停产,无法鉴定价格。
案发后，被盗五张身份证、三张银行卡已返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人及同案犯供述、被害人陈述、辦认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要的实施作用，系主犯。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年八月十九日
书记员 郭延丽
关于被告人杨某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第574号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告周海兵，男，汉族，1987年4月24日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告贺丽丽，女，汉族，1989年4月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周海兵���贺丽丽金融借款合同纠纷一案中，被告周海兵、贺丽丽在外务工，无法联系，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 尹清仁
人民陪审员 尹国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭强民
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执158号
申请执行人：曾小刚，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：汤天雨，男，生于1957年，汉族，住四川省大竹县，系曾小刚之父。
被执行人：蒋登春，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行曾小刚与蒋登春民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋登春暂无可供执行财产，现申请执行人曾小刚申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曾小刚撤销执行申请。
二、申请执行人曾小刚在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王九超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17788号之一
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超。
被告：伍林军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告伍林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初19号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月13日出生，回族，文盲，农民。2016年8月29日因本案被抓获，同年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月29日11时许，被告人陈某某窜至西安市临潼区新丰街办新丰街道焦点理发店门前，趁正在卖西瓜的胡某某夫妇不备，将胡某某放在货车后排卧铺上的13000余元偷走。破案后，追回部分赃款及用赃款购买的物品一并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢8号之一
申请执行人张远大，男，汉族。
被执行人谢永平，男，汉族。
被执行人谢德明，男，汉族。
本院在执行张远大申请恢复执行谢永平、谢德明关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第42号民事判决书，向被执行人谢永平、谢德明发出执行通知书，责令被执行人谢永平、谢德明履行生效法律文书确定的支付货款290405元及利息、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人张远大、并负担案件受理费6348元和申请执行费4256元的义务，但被执行人谢永平、谢德明至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣押了被执行人谢德明所有的桂B×××××号雪佛兰牌小型轿车，并移送拍卖机构进行拍卖。在两次拍卖均流拍后，申请人张远大表示愿意以物抵债，并以第二次拍卖的参考价32600元抵销被执行人谢永平、谢德明的债务。另外，本案被执行人谢永平、谢德明的部分财产本院已经委托有资质机构进行评估、拍卖，需要等待拍卖被执行人财产所得款后才能继续执行。因此，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第42号民事判决书的本次执行程序，待评估、拍卖被执行人财产所得款项或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱宝林
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初323号
原告吴某林。
委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告屏边苗族自治县人民医院。
住所地：屏边县玉屏镇人民路27号。
法定代表人梁洪明，职务院长。
委托代理人杨红英，女，1965年10月20日生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，屏边县医院副院长，户籍地及住址屏边县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院2017年5月16日受理原告吴某林与被告屏边苗族自治县人民医院医疗合作协议纠纷一案，2017年11月9日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某林撤回起诉。
案件受理费人民币20517元，减半收取，退还原告吴某林10258.5元。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ad175d-b2b2-4fff-a2d5-a84e013c4056&imgId=NTBhZDE3NWQtYjJiMi00ZmZmLWEyZDUtYTg0ZTAxM2M0MDU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2844号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字1038号
申请人:马群,女,1969年11月12日出生,47岁,汉族,住灵璧县
被执行人:张春东,男,1973年6月5日出生,43岁,汉族,住灵璧县
本院在执行申请执行人马群与被执行人张春东民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1865号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：贺英国、刘大芬。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告贺英国、刘大芬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
云南省昌宁县人民法院
民事判决书
(2016)云0524民初741号
签发：段永海
2016.11.30
核稿：
拟稿人：郭应平
2016年11月15日
原告昆明帝普生物技术有限公司。统一社会信用代码9153010056623202XP。
住所地：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村。
法定代表人杨金堂，该公司总经理。
委托代理人李灿,原告昆明帝普生物技术有限公司员工。一般委托代理。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司。统一社会信用代码915305240724814482。
住所地：昌宁县柯街镇扁瓦村。
法定代表人罗光东，该公司总经理。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明帝普生物技术有限公司与被告昌宁县东润农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明帝普生物技术有限公司及其委托代理人李灿，被告昌宁县东润农牧发展有限公司及其委托代理人左文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明帝普生物技术有限公司诉称，2015年4月11日至2015年5月20日被告多次向原告购买了价值人民币306775元的饲料，2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告方欠原告方饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求��院判令被告昌宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司辩称，该批饲料是原告提供给被告的适用品，且签订的欠条是因为原告持有一份空白欠条，是一份格式欠条，找到被告并对被告方说，时间有点长了，由于原告公司要做账，没有欠条无法做账，为了方便原告做账，才打的这份欠条，该欠条中载明的饲料款虽然真实，但欠条中约定利息的条款不是被告的真实意思表示，该欠条不是合同，对3%月息的滞纳金不予认可。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应该支付原告欠款306775元及违约金25063.09。
针对以上争议，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明一份。欲证明原告是本案的适格主体。2、“欠条”一份、“对账单”一份、“明细”一份。欲证明本案中被告向原告购买饲料，并欠原告306775元，约定了逾期按月支付3%延迟履行金的案件事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该份欠条不是原、被告之间的真实意思表示，因为原告用自己制作的格式欠条，为了公司做账而让被告签字盖章，该份欠条中，按月息3%支付迟延履行金，不符合相关法律规定，因为该欠条不是一份合同，该欠条属于格式欠条，按照相关法律法规，按照相关法律法规，原告应当作出对自己不利的解释。
被告昌宁县东润农牧发展有限公司针对其答辩理由向本院提交营业执照一份、法定代表人身份证明一份。欲证明被告主体适格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法。证据2，能证明被告欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元的事实。以上二组证据本院均予以采信。被告提交的证据能证明被告主体适格，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月11日至2015年5月20日间，被告多次向原告购买了总价值306775元的饲料。2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告欠原告饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章予以确认。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。2016年9月22日原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告���宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告昌宁县东润农牧发展有限公司向原告昆明帝普生物技术有限公司购买饲料，共欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，被告昌宁县东润农牧发展有限公司有付款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告昌宁县东润农牧发展有限公司给付原告昆明帝普生物技术有限公司货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，限本判决生效后5日内付清。
本案征收案件受理费2951元，由被告昌宁县东润农牧发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨景晖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋09刑终26号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和守丁，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省安阳市内黄县。2014年7月7日因涉嫌非法采矿罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月18日被五寨县公安局取保候审。2015年7月18日被五寨县人民检察院取保候审。2015年12月10日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人和守丁犯非法采矿罪一案，于2016年１月７日作出（2015）五刑初字第119号刑事判决。判后，原审被告人和守丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务。被告人和守丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月2日，闫贵生（已判刑）与被告人和守丁签订了《关于合作开发三道沟村旧村西南0.5km石头山协议》，由被告人和守丁负责机械、资金，闫贵生负责计量、安排拉运车辆、协调有关事宜，非法开采位于三道沟村旧村西南的白云质泥灰岩资源。五寨县国土局于2012年9月28日、9
月30日给闫贵生及被告人和守丁下达《责令停止违法行为通知书》。五寨县国土局于2012年12月4日对被告人和守丁作出行政处罚，但被告人和守丁仍继续开采。
五寨县人民法院（2014）五刑初字第58号判决书确认闫贵生、和守丁非法采矿为17200m3，破坏资源价值206400元。
2012年7月2日，忻州市人民政府办公厅就神河高速公路建设给五寨县人民政府下发了督办通知书，为了加快高速公路建设，建议放宽地材（沙子、石料等）资源开发政策，简化审批程序，促进地材的开发利用，既能拉动地方经济，又能对高速公路的建设给予很大帮助。2012年8月份，五寨县刘台办事处（三道沟村系其一个自然村）收取和守丁开采石头管理协调费30000元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人和守丁的供述；2、闫贵生与和守丁签订的开发三道沟西南0.5km石头山协议；3、五寨县国土资源局局下达的责令停止违法行为通知书；4、五寨县国土资源局作出的行政处罚；5、闫贵生、和守丁价值勘测核算报告；6、五寨县国土资源局调查报告；7、五寨县物价局价格调查文件；8、忻州市人民政府办公厅督办通知书；9、五寨县刘台办事处收据；10、被告人常住人口详细信息等。
法院委托河南省安阳市内黄县司法局对被告人和守丁进行了社区调查评估，评估意见：被告人和守丁适合社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人和守丁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，和守丁采矿的数量，应当减去夹杂其中的土质、再减去已接受行政处罚的采矿数量，应为11058.4立方米，价值132700.8元的辩护意见，因五寨县人民法院（2014）五刑初字第58号刑事判决书已依法确定了闫贵生和和守丁非法采矿的数量，故该辩护意见本院不予采纳。被告人和守丁依照忻州市人民政府督办通知精神，为了加快神河高速公路建设的进度，简化了审批程序，就地取材，与闫贵生合作开采三道沟石矿，且交纳给五寨县刘台办事处开采石矿管理协调费，辩护人辩称其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，经社区矫正，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人和守丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。判后，原审被告人和守丁以原判部分事实不清、量刑重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判一致。
庭审中和守丁提出：1、原判计算数量和价值有误；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性明显较小。3、被告人并不是办理开采审批手续的主体，不应当对本案承担主要责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）和守丁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人和守丁所提上诉理由，经查，原判认定的采矿的数量和价值已有五寨县人民法院的生效判决予以认定，故该理由不予采纳。考虑到上诉人和守丁依照忻州市人民政府督办通知精神，为了加快神河高速公路建设的进度，简化了审批程序，就地取材，与闫贵生合作开采三道沟石矿，且交纳了五寨县刘台办事处开采石矿管理协调费，其所提其主观恶性较小，犯罪情节轻微的意见应予采纳。根据被告人的犯罪事实及危害后果，依法可判处免于刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
撤销五寨县人民法院(2015)刑事判决；
二、被告人和守丁犯非法采矿罪，判处免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月六日
书记员 张 宇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初463号
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第34437号
原告阚佰庆，男，1986年8月28日出生。
被告于长玉，男，1962年2月1日出生，职业不详。
原告阚佰庆与被告于长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员郝之涛、王玉共同组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告阚佰庆到庭参加诉讼，被告于长玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚佰庆诉称：被告于2013年7月25日向原告借款人民币60万元，承诺2013年8月24日偿还，借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金60万元；2、被告支付借款利息（以60万元为基数，自2013年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告阚佰庆向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条、收条、工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款60万元的基本事实。原告已经支付了借款60万元。
证据二、公证书，证明原告与被告的借款事实。
被告于长玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告阚佰庆提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告阚佰庆提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2013年7月25日，于长玉向阚佰庆出具借条一张，载明：“今向阚佰庆借款人民币陆拾万元整，用本人名下车辆及全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时还本付息，特此证明。此据。于长玉。2013年7月25日”。同日，阚佰庆通过银行转账向于长玉交付60万元，于长玉向阚佰庆出具收条一张，载明收到阚佰庆通过工商银行转账60万元。
2013年7月25日，于长玉与阚佰庆签订了《借款合同》，约定于长玉向阚佰庆借款60万元，借款期限2013年7月25日至2013年8月24日，该合同还约定了其他事项。同日，北京市中信公证处出具了（2013）京中信内民证字20514号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。又查，2016年5月12日，因阚佰庆申请超过法律规定的申请执行时限，北京市中信公证处决定不对（2013）京中信内民证字20514号公证书出具执行证书。
庭审中，阚佰庆称，截止本案庭审之日，于长玉尚未偿还上述涉案借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，于长玉出具了借条，阚佰庆向于长玉提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于长玉未按照双方约定的还款期限内偿还涉案借款本金，已构成违约。故阚佰庆要求于长玉偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于阚佰庆要求于长玉支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，阚佰庆与于长玉未约定借期内利率和逾期利率。阚佰庆按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律，于法有据，其利息起算时间亦不违反法律规定，本院予以支持。
于长玉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告阚佰庆借款本金六十万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一三年八月二十六日起计算至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告于长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费二百六十元，由被告于长玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 王 玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙钊昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初4950号
原告：廖春彬，男，1996年12月13日出生，汉族，住上杭县，
被告：龙岩市骏驰速递有限责任公司，住所地龙岩市东肖开发区龙工路2号。统一社会信用代码91350800689398249L。
法定代表人：朱联敏，总经理。
原告廖春彬与被告龙岩市骏驰速递有限责任公司（以下简称骏驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春彬到庭参加诉讼。被告骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖春彬向本院提出诉讼请求：判令被告龙岩市骏驰速递有限责任公司退还原告保证金10000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年10月31日与被告骏驰公司签订了承包经营协议书，原告主要承包该公司的圆通速递业务，经营期为一年，自2015年10月21日至2016年10月20日止。2016年10月20日原告按被告速递公司协议书合法经营期满，原告经营期满后，多次要求被告速递公司按协议书第十一条之规定退还原告保证金10000元，被告骏驰公司先是口头答应会退还原告保证金，随后以种种理由拒不归还保证金。原告诉至法院，望判如所请。
骏驰公司未作答辩。
廖春彬围绕诉讼请求依法提交了证据，骏驰公司对廖春彬提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖春彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与廖春彬所述一致。
本院认为：原告廖春彬与被告骏驰公司所签《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，故应认定为合法有效的合同，对双方均具约束力，原、被告均应恪守。根据双方所签协议，骏驰公司应在廖春彬经营期满退出经营三个月后无息退还，原告在经营期限届满后，未与被告续签合同，被告应按约退还所收押金10000元。现被告逾期未退前述押金显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
龙岩市骏驰速递有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告保证金10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告龙岩市骏驰速递有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 黄仙媛(代)
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审52号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人张新兵，男，1973年11月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人张新兵在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］101号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年11月8日，寿县国土资源局针对张新兵非法占用寿县板桥镇板桥街道集体土地的行为作出寿国土资处［2016］101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地529.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物297.9平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地529.9平方米每平方米15元的罚款，计罚款7949元。之后，张新兵缴纳了罚款，但未交付地上建筑物及退还土地。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向张新兵送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，张新兵在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］101号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，张新兵未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的退还土地、交付地上建筑物的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县板桥镇人民政府和寿县国土资源局共同负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3813号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区江阳中路**号。
法定代表人：代建勇，行长。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
被告：李兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：罗正琼，女，1983年10月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告李兵、罗正琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）的委托诉讼代理人王松，被告李兵到庭参加诉讼。被告罗正琼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金48277.16元及截止2017年7月10日的利息，罚息、复利1039.19元，2017年7月11日起按约支付利息、罚息、复利，直至清偿。2、赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元。3、原告对被告提供的位于纳溪区房屋具有优先受偿的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年3月24日向原告贷款131000元，用于购房，并以所购房屋作为担保。原告放款后，二被告未按约定的时间段还款，且逾期三次以上。经催收后，二被告仍未清偿所欠本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李兵辩称：未按期还款属实，逾期超过三次也属实。
被告罗正琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告按揭贷款131000元用于购买位于纳溪区房屋，借款期从2010年2月4日至2020年2月4日，利率为浮动利率，按基准月利率水平下调30%确定，每年1月1日调整；如未按约定日期偿还贷款本息，原告有权按约定利率的50%收取罚息和复利；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还全部借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率继续计收余款利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以预购房作本案贷款的抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、为实现债权和抵押权而实际发生的诉讼费、律师费等等。合同签订后，原被告双方对预购房进行了抵押登记。
此后，原告按约发放贷款。但二被告多次拖欠本息，截止2017年7月10日，二被告拖欠到期本金6495.96元、利息931.9元，罚息107.29元，未到期贷款本金余额为48277.16元。本案审理过程中，二被告又偿还了4000元本金，但因拖欠又增加了部分利息、罚息等。截止2017年11月6日，二被告拖欠到期本金8956.59元、利息7352.01元，罚息215.76元，未到期贷款本金余额为44277.13元。
另查明，原告为本案支付了律师费5000元。
上述事实有当事人陈述、《个人住房借款合同》等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告未按照约定，按时足额偿还到期借款本金、利息，构成违约。原告按约要求被告立即偿还全部本息，并按罚息标准支付之后利息和罚息，符合双方合同的违约责任约定和法律规定，予以支持。但诉讼过程中偿还的部分，应予扣除。同时，未来是否会逾期支付利息并产生复利，尚不确定。因此，复利的计算基数以现已产生的利息为准。其余，不予支持。
本案贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿，本院对原告优先受偿抵押物的主张予以支持。
关于原告主张的律师费问题。双方对此已有约定，应按合同履行，由被告承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告李兵、罗正琼于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行借款本金51629.14元、利息1388.82元，罚息215.76元；并从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的105%计付利息、复利，但复利的计算基数为1388.82元，直至清偿。
二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行对被告李兵、罗正琼所有的位于纳溪区房屋享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取516元，由被告李兵、罗正琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初1440号
原告：付海芝，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：孙洪铨，男，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告付海芝与被告孙洪铨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付海芝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海芝撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告付海芝负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚 悬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执545号
申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司
法定代表人王建
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司
法定代表人贾长福
宁夏顺泰冶炼有限公司与西峡县福盈冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，并轮候冻结被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司账户，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司愿用小产权房屋抵请案款，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司不同意，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司暂无其他履行能力，且申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人宁夏顺泰冶炼有限公司发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十五日
书记员 李松颍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第471号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于士全
被执行人刘德金
被执行人刘洪国
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于士全、刘洪国、刘德金金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3693号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13592.5元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3693号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4226号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘全良，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘全良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1385号之一
本院在执行申请执行人栾翠香与被执行人烟台玉龙房地产开发有限公司、烟台东方产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6563号
原告冉启英,女。
被告彭道英,女,。
原告冉启英与被告彭道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启英与被告彭道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启英诉称：原告与被告原系朋友（师徒）关系，被告于2015年4月9日找原告借款6万元，并出具借条一张，并约定利息为月息2分；被告于2015年11月起未向原告支付应付利息，原告向被告多次催收借款及应收利息无果。原告为维护自身的合法利益，保障债权的实现不守损失，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求判令被告清偿原告借款6万元，并支付原告未付利息（时间从2015年11月起至借款还清之日为止）；本案案件受理费由被告承担。
被告彭道英辩称:向原告冉启英6万元属实,已还了6个月利息,但现在无力偿还。
经审理查明:2015年4月9月被告彭道英向原告冉启英借款6万元,当日原告冉启英从银行转款6万元给被告彭道英,双方口头约定月利息2分,被告彭道英向原告冉启英出具借条,后被告彭道英按月偿还至2015年11月9月的利息,此后被告彭道英未再还款,原告经多次催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、的规定,判决如下：
被告彭道英在本判决生效后三日内偿还原告冉启英借款6万元,并从2015年11月10月起按年利率24﹪承担利息标准至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。其余予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜少民初字第00019号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，农民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告周某甲诉被告魏某为抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告魏某系我母亲。2013年1月10日，被告魏某与我父亲周某乙在阜宁县民政部门办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定，我随父亲周某乙生活，被告魏某每月给付抚养费400元，另我在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费，均以学校、医院出具的票据为凭，由被告魏某与周某乙各半负担，于每年的9月1日结清。嗣后，被告魏某未给付分文抚养费，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令：一、被告魏某按离婚协议约定，自2013年1月10日起每月给付我抚养费400元，并承担我在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至我年满18周岁止，于每年9月1日前给付一次；二、被告魏某承担本案诉讼费用。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲系被告魏某与周某乙的婚生子。2013年1月10日，被告魏某与周某乙在阜宁县民政局办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定：”。二、双方婚后生一男孩（周某甲），现年8岁，归男方抚养，女方每月给付抚养费400元，小孩在校读书期间教育费、伙食费、医疗费凭学校医院的票据如实各半负担，于每年九月一日结算付清。女方有探视权，探视时间由双方约定。”现原告周某甲诉至本院，以被告魏某至今未按约履行抚养义务为由，请求依法判令：一、被告魏某按离婚协议约定，自2013年1月10日起每月给付抚养费400元，并承担原告周某甲在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至原告周某甲年满18周岁止，于每年9月1日前给付一次；二、被告魏某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告周某甲提供的原告的户籍信息、被告魏某与周某乙的居民身份证、离婚协议书、本院与常秀芹的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。2013年1月10日，原告周某甲的父亲周某乙与被告魏某在民政部门登记离婚时，双方就原告周某甲的抚养权享有及抚养费给付具体事宜作出了约定，因该约定是原告周某甲的父母真实意思的表示，并不违反法律规定，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告魏某应按约履行给付抚养费义务。对原告周某甲主张要求被告魏某按离婚协议约定给付自2013年1月10日起至2015年5月5日止的抚养费的诉讼请求，因被告魏某未到庭参与诉讼，对其在上述期间是否已给付抚养费的事实难以查明，故本案不予理涉，原告周某甲可保留该诉权另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某自2015年5月6日起，每月给付原告周某甲抚养费400元，并承担原告周某甲在校读书期间教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至原告周某甲年满18周岁止，于每年的9月1日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告魏某负担（原告周某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更76号
罪犯李尔平，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地青海省海东市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年三月十九日以（2012）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李尔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年十月二十一日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李尔平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尔平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李尔平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李尔平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第6886号
原告：宗志永,女,1976年9月16日出生，汉族,住如皋市。
被告：丁义华,男,1971年2月12日出生，汉族,住如皋市。
原告宗志永诉被告丁义华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月27日，原告宗志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宗志永撤诉处理。
案件受理费350元，由原告宗志永负担。
审判员 尹建林
二О二О一七年七月二十七日
书记员 孙德宝
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执848号
申请执行人：鄢德军，男，满族，1970年10月1日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：于艳红。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人鄢德军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执412号
被执行人:冯玉会,男性,汉族,1976年05月10日出生。
本院在执行冯玉会罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00074号刑事判决书：被执行人冯玉会应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行义务，南郑县人民法院刑庭向本院移送行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行��被执行人尚有罚金1000元及执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执412号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6384号之一
原告：浙江朋成律师事务所，住所地浙江省绍兴市中兴南路42号3楼，统一社会信用代码31330000780494880W。
代表人：程幸福，主任。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：朱先传，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：朱旭，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尹华献，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告浙江朋成律师事务所与被告朱先传、朱旭、尹华献法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江朋成律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江朋成律师事务所撤回起诉处理。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁嘉文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1334号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人陈伟勇。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第02705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币119737.7元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日的利息（按月利率9.98399‰计算）、罚息（按月利率14.975985‰计算）、复利（按月利率14.975985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮94.80956%，罚息、复利利率相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2879元，由被告陈伟勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月30日，我院向被执行人陈伟勇工作单位上海华电电力发展有限公司望亭发电厂送达协助执行通知书，并依法提取其每月工资人民币3000元。因陈伟勇拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位122616.70元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9448号
原告:雷秋华，女，1972年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告雷秋平与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雷秋平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秋平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秋平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷秋平负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月三十日
书记员代 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初360号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，汉族，公民身份号码XXX，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，家住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月14日，被告人李某饮酒后驾驶云FX**号轻便二轮摩托车，沿玉溪市红塔区大密罗路由大营街方向向大密罗方向行驶。20时30分许，当行驶至汇龙生态园旁路段时，与前方同向行驶的由张某某驾驶的云FX**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成张某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某承担事故全部责任，张某某不承担责任。经对李某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.86mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人照片，户口证明，身份证，查获经过，被告人李某的供述，体格检查表，证人李江的证言，被害人张某某的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，协议书，现场检测报告书，司法鉴定检验意见书，车辆放行通知，危险驾驶照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚告知笔录，通知书，行政处罚决定书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一六年八月十九日
书记员 王雨秋
处理过的文书
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第05005号
上诉人（原审原告）于丽美，女，1985年3月3日出生。
委托代理人杨利，男，1966年2月12日出生，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛胜利，男，1968年12月7日出生，工作不详。
上诉人于丽美与被上诉人牛胜利返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于丽美之委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被上诉人牛胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年3月于丽美诉至原审法院称：2013年8月4日上午，我的朋友杨×驾驶登记在我名下的、车号为鲁ALP×××的斯柯达轿车，在北京市通州区宋庄镇小堡村与牛胜利谈项目。事后，牛胜利对杨×说，“我用一下车去取点东西，一会就回来”。牛胜利就直奔停车处而去（当时车钥匙在车上）。待杨×跟过来时，车已经启动（当时车上有两个朋友）。不一会儿，两个朋友都返回来了，这才得知牛胜利一人开车出去了。时至今日，牛胜利无理推脱，不归还车辆及车上物品，给我造成巨大经济损失。为此，我诉至法院要求牛胜利：1、返还车牌号为鲁ALP×××的上海大众斯柯达轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；2、按照每月3500元标准计算，赔偿我2013年8月4日至今的误工费。
牛胜利在原审中未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：于丽美自称系车牌号鲁ALP×××的小客车所有权人，诉至法院要求牛胜利返还车辆。审理中，于丽美提供车辆登记信息复印件、电脑截屏打印件，用以证明其车辆所有权人身份。
于丽美表示，其将上述车辆出借给同事杨×到北京办事过程中，牛胜利借车开走后没有归还。
证人杨×到庭作证称，其与于丽美是公司同事，也是合伙人。其与牛胜利本不认识，通过其他人介绍想要建立业务往来。2013年8月5日，其与牛胜利见面，牛胜利让其准备材料，后以送资料为名将于丽美车辆开走。车上当时还有孟×、韩×。其曾经于2013年8月14日报案，民警没有找到牛胜利等。
证人孟×到庭作证称，其与杨×是老乡，通过杨×认识于丽美；通过其他朋友认识牛胜利。2013年3月、4月份，杨×开着于丽美的车到北京之后，车辆被牛胜利开走。当时牛胜利说要送材料就将车钥匙拿走了，当时还有韩×在场等。
证人韩×到庭作证称，其不认识于丽美，与牛胜利是通过朋友认识的。2013年8月4日晚上在一起吃饭，8月5日早上牛胜利将杨×驾驶的车开走了。牛胜利说要帮助杨×贷款、送资料，之后就找不到牛胜利了等。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，于丽美提供的车辆登记信息复印件等现有证据，不足以证明其系涉案车辆所有权人的事实。此外，于丽美主张其名下所有的车辆被牛胜利开走，但其提供的证人证言等证据材料在事发时间、驶离细节等情节上，与于丽美陈述及各证人陈述之间存在矛盾，不足以证明于丽美主张，因此于丽美的诉讼请求法院不予支持。牛胜利经法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回于丽美的诉讼请求。
判决后，于丽美不服，以原审判决违背以事实为依据及公平公正原则为由，上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院所作出的（2014）朝民初字第11571号民事判决，改判支持于丽美原审诉讼请求；2、牛胜利承担全部诉讼费用。
经审理查明，被上诉人牛胜利经本院依法传唤，未到庭。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于丽美主张，牛胜利开走了其名下的车辆，但其在原审中的陈述与其提供的证人证言等在具体情节上存在矛盾。在本院审理过程中，其亦未向本院提交充分证据证明其主张，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。于丽美的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费560元，由于丽美负担（已交纳）。
一审案件受理费763元，由于丽美负担（已交纳）。二审案件受理费763元，由于丽美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14607号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：徐德金，男，1975年07月26日出生，住江苏省扬州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐德金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12349.1元、期内利息566.9元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12349.1元、借款利息566.9元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以12349.1元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐德金负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐德金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第645号
﹝2015﹞甘商初字第645号
原告王国君，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，无职业，住甘南县
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地甘南县中兴乡绿化村。
法定代表人马玉清，职务村长。
原告王国君与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国君于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出﹝2015﹞甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告王国君的委托代理人李宝忠与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款2万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利2分，现欠本金及利息人民币26800元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息26800元，并承担本案一切费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告处借款2.0万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准未超出法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告王国君借款本金20000.00元，利息6800元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2分），本息合计26800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，保全费554.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书记员 蒿景权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2151号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18243号
原告：谭刚，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：许先勇，男，汉族，1977年3月29日出生，现住重庆市渝北区。
被告：余瑜，男，汉族，1982年8月4日出生，现住重庆市渝北区。
被告：王伟，男，汉族，1985年8月4日出生，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭刚与被告许先勇、余瑜、王伟买卖合同纠纷一案中，因原告谭刚未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡国华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4913号之一
原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：冯晓君，女，1977年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：洪根李，受中农新肥科技股份有限公司推荐，中农新肥科技股份有限公司副总经理。
被告：邱梦洁，女，1992年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：缪仁（系邱梦洁丈夫），住江阴市。
第三人：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。
法定代表人：舒策张，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，女，该公司员工。
第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。
法定代表人：舒策张，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司员工。
原告金业成、冯晓君与被告邱梦洁、第三人无锡五洲地产有限公司、无锡龙翔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金业成、冯晓君于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金业成、冯晓君的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金业成、冯晓君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由金业成、冯晓君负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 张丽华
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特58号
申请人：施庆春，男，1982年2月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人施庆春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达243,319.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人施庆春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人施庆春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2224号
原告：陈明秀，男，1945年5月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律服务所工作者。
被告：陈太友，男，1969年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告陈明秀与被告陈太友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付报酬2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告的雇请为其已故父亲、祖父篆刻墓碑，约定报酬为4400元，墓碑篆刻完毕后，被告支付了2400元，余款2000元被告至今未付，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
陈太友辩称，被告雇请原告篆刻墓碑，约定劳务费为4400元，被告已支付了2400元属实。但原告在篆刻墓碑上的名字时将被告的部分亲属名字遗漏，雇请他人将遗漏的名字添加上所需的费用应从剩余未付款2000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：对双方争议的原告交付的工作成果是否符合质量要求的问题，原告认为在篆刻墓碑时，被告并未向原告提供“孝名”（即篆刻在墓碑上的人名名单），按照风俗对已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上，故未把已故的被告亲属名字刻上，被告不应当扣除任何费用。被告认为没有提供“孝名”给原告是因为原、被告系邻居关系，原告对被告家的情况非常了解，原告篆刻时遗漏了被告亲属名字理应扣除相应的费用。经本院审查，被告并未向原告提供“孝名”，不能证明原告未按其要求篆刻的事实成立，对被告的抗辩理由本院不予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中原、被告之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约向被告交付工作成果，要求被告支付报酬的主张本院予以支持。被告作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而被告并未提供“孝名”，致使原告交付的工作成果存在争议，故对被告提出的原告交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，原告同意被告只支付报酬1500元即可，余款500元原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院从其意愿，故被告应支付原告剩余的报酬1500元。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陈太友在本判决生效之日起10日内支付原告陈明秀报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安明爱
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2538号
原告：叶章财，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶章会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县.
被告：陈飞旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈大凌，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区.
被告：陈琴（小名陈思如），女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县.
被告：陈栎汀，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：系该行员工。
原告叶章财与被告叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月28日转为普通程序审理；2017年8月25日，本院依原告叶章财申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月28日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告叶章财及其委托诉讼代理人何胜岗与被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星，以及第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶章财向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地产买卖契约》及承诺书约定的合同义务，将坐落在天池××××街石场湾新建房二楼的一套住房以及门面一间的房屋两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告叶章财增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖合同》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了原诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。2007年9月29日，原告向陈绍宗购买绍宗公司开发的位于叙永县天池××××街小地名石厂湾新建房2楼房屋及门面一间，并与陈绍宗签订《房地产买卖契约》，约定：1、购买房屋座落于天池××××街石厂湾新建房；2、购买房屋情况，二层套房124.9平方米，门面53.22平方米，土地使用面积53.22平方米；3、成交价213200元；4、购房款在2007年12月30日前付清，购房定金最后一次付款时冲抵，2007年9月29日交定金；5、房屋交付时间为2008年12月30日；6、办理过户手续所需要缴纳的费用，由甲方全部承担；7、双方约定，由乙方压1万元，契约交给乙方时，再由乙方付清该压款。原告与陈绍宗签订契约后，按约支付了购房款203200元及用电入户安装费、电表、盒子等费用1080元，陈绍宗将房屋交给原告。原告接受房屋后，遂进行装修，装修完毕后原告一家随即搬进房屋居住至今。原告一家搬入后，无数次要求出卖方办理两证交付原告，但时至今日，被告仍未为原告办理两证。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，同意过户，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。
被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋买卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。
被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人与陈绍宗系父子关系，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。
被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，陈绍宗（已故）与原告签订了《房地产买卖契约》，载明：“由于甲方（陈绍宗）收到乙方（叶章财）预付的购房定金人民币100000元，双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守”，约定：1、甲方自愿将座落在天池××××街石厂湾新建房二层套房124.9平方米及门面53.22平方米出售给乙方；2、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为212300元，乙方在2007年12月30日前一次性付给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵；3、双方同意于2008年12月30日由甲方将上述房地产交付给乙方；合同双方还约定了其他事项。2007年10月11日，原告支付陈绍宗购房款101000元。2007年12月8日，原告支付陈绍宗购房款60000元。2007年12月8日，原告支付陈绍宗用电安装费1080元。2007年12月22日，原告支付陈绍宗30000元。2008年1月23日，原告支付陈绍宗购房款12200元。2008年12月，陈绍宗将上述住房及门面交付与原告。2009年，原告入住了上述房屋。2011年2月18日，上述住房首次登记于登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告叶章财与陈绍宗（已逝）签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且双方在签订该合同时均系完全民事行为能力人，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，故对原告要求判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告叶章财与陈绍宗于2007年9月29日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。
案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已垫付，被告叶章会于本判决生效之日支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖羽华