wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2592号
原告：杨永华，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路59号、61号。
负责人：谢章勇，经理。
委托代理人：李志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司职员。
原告杨永华诉被告刘鑫、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称锦泰财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨永华，被告刘鑫，被告锦泰财险新都支公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故所产生的误工费3500元、医疗费51元、精神损害抚慰金3000元共计6551元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日18时30分，被告刘鑫驾驶其所有的川Ａ×××××在香城大道华桂路段从城西派出所右转驶入香城大道时撞上原告，造成原告踝和足损伤，现原告仍在家休养。该事故经交警认定被告刘鑫负事故全部责任。
被告刘鑫辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后支付了医疗费1625.16元，修车费1100元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财险新都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费要求扣除15%的自费药，误工费认可100元，精神损害抚慰金不予认可，修车费1100元已经保险公司定损予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告主体身份信息、保险单、事故认定书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告杨永华向本院提交了2018年1月10日成都医学院第一附属医院门诊伤病情证明单，用以证明其出院医嘱休息一周。被告质证认为，在原告杨永华庭前提交的相关证据中2018年1月10日成都医学院第一附属医院门诊伤病情证明单中并未载明需要休息一周，该病情证明单中仅载明了“注意休息”，故认可原告的误工天数为1天，误工费标准为100元/天。通过询问原告，原告说明因在保险公司调解时病情证明书仅载明了注意休息，但未载明天数，故此后到医院补充了一份病情证明书。本院认为，虽然第一份病情证明书仅载明了注意休息，未载明休息天数，但根据原告的伤情以及医院此后补发的病情证明书，能够确认原告的误工天数为7天。对该两份病情证明单本院予以采信。
2、原告杨永华向本院提交了2018年2月9日成都医学院第一附属医院门（急）诊伤病情证明，用以证明其误工天数30天。被告质证认为，该证明书并未载明原告需要休息，故对该证明不予认可。本院认为，该证明书病情介绍栏载明：“车祸伤致右下肢疼痛30天”，但右下肢疼痛是否需要持续休息并不确定，且原告杨永华也未提交其他证据证明有误工的事实，故对该证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日18时30分许，刘鑫驾驶川Ａ×××××小型轿车从城西派出所右转驶入香城大道时，与杨永华驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故导致两车受损，杨永华受伤。2018年1月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘鑫负事故全部责任，杨永华无责任。事故发生后，杨永华在成都医学院第一附属医院门诊治疗，病情证明书载明“注意休息”，此后，成都医学院第一附属医院补发了另一份病情证明书，载明：“休息一周”。
另查，川Ａ×××××小型轿车所有人为刘鑫，该车在锦泰财险新都支公司投保了交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，刘鑫垫付了医疗费1625.16元，修车费1100元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合成都市公安局新都区分局交通警察大队对该事故的认定，本院认定被告刘鑫对原告的损失承担全部的民事责任。川Ａ×××××号小型客车已向锦泰财险新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间内发生保险事故，锦泰财险新都支公司依法应在保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。
关于原告杨永华的各项费用：1、医疗费1676.16元（扣除自费药15%即251.42元）；2、误工费700元（100元/天×7天）；3、修车费1100元；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，以上共计3476.16元。被告锦泰财险新都支公司应赔偿原告杨永华3224.74元（3476.16元-自费药251.42元），被告刘鑫应赔偿原告杨永华251.42元（自费药），因被告刘鑫已垫付2725.16元，上述费用品迭后，被告锦泰财险新都中心支公司应给付原告杨永华751元，给付被告刘鑫2473.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨永华751元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告刘鑫2473.74元；
三、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨永华负担20元，被告刘鑫负担5元（此款原告杨永华已预交，被告刘鑫在本判决生效后十五日内支付原告杨永华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月十日
书记员 李镓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3714号
原告：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201011733726。
被告：徐梦华，女，1964年3月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告宋小龙与被告徐梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告徐梦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元人民币；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，在2014年7月9日向原告借款30000元现金。现在借款已经三年有余，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
原告宋小龙提交了如下证据：
借条一张，证明2014年7月9日，被告以生意周转需要，向原告借款30000元，原告向被告支付了30000元现金，当日被告打下借条，并在借款金额、被告名字处加盖了手印，且留下了自己联系电话和身份证号码。
被告徐梦华未答辩，亦未提交证据。
结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款3万元并收取了原告支付的3万元现金。被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到宋小龙人民币叁万元整”，周桂香作为担保人在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际出借3万元，双方的借贷关系成立。被告所写的借条上没有约定还款时间，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款3万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梦华于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋小龙借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐梦华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6688号
原告：田继惠，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。
法定代表人：耿志勇，董事长。
委托诉讼代理人：范洪荣，男，1958年4月26日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海燕，女，1986年9月15日出生，该公司职工。
原告田继惠与被告重庆望江工业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年4月20日，原告田继惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田继惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田继惠负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈丹婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2123号
罪犯李才金，男，1986年5月24日出生，回族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人李才金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴赃物发还失主，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执437号之一
申请执行人：罗正华。
被执行人：杨业彪。
申请执行人罗正华与被执行人杨业彪交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初338号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00882号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与郑兵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0929号
原告邱某。
委托代理人何天龙。
被告刘某。
委托代理人刘金忠。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人何天龙、被告刘某及其委托代理人刘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告2006年相识，2011登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且被告不务正业，赌博成瘾，经常辱骂原告，双方为此常发生争吵，原告已经难以忍受被告，目前处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚。
被告刘某辩称，原告陈述不是事实，原告颠倒事实，是原告辱骂被告并非被告辱骂原告，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系再婚重组家庭，双方于2006年相识，2011年8月5日领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2015年6月5日原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告均系再婚，双方理应慎重对待，近年来双方虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要双方能加强沟通交流，改正各自存在的不足，夫妻关系能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初332号
原告：李红鸽，女，1971年10月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市涧西区。
被告：苗娟，女，1980年5月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳��人，洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张军，男，1979年1月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳理工学院职工，住洛阳市。
原告李红鸽诉被告苗娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红鸽、被告苗娟及委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗娟赔偿原告李红鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、牙齿后续治疗费等共计28000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日7时30分，被告苗娟驾驶电动车沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶至洛轴小区门口西20米处时，将骑自行车沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶至该处的原告李���鸽撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告李红鸽先后到河××院、××市中心医院、河南省洛阳正骨医院就诊，经诊断其伤情系右腕三角软骨挫伤、牙齿缺失、右面部皮肤擦伤、右侧三角纤维软骨复合体损伤、右侧尺骨撞击综合症等。2017年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队以简易程序作出第4103056201701127号交通事故认定书，认定由被告苗娟承担事故主要责任，原告李红鸽承担次要责任。综上所述，由于被告苗娟的过错，不仅造成原告身体受伤，经济上也蒙受损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告苗娟辩称，原告当时并未受伤，其陈述的事实与理由与事实不符。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103056201701127号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2017年3月29日7时30分，苗娟骑电动自行车沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶至洛轴小区门口西20米处时，与李红鸽骑自行车沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，致使苗娟的电动车左侧与李红鸽自行车右侧接触造成李红鸽受伤的交通事故；苗娟应承担事故主要责任，李红鸽应承担事故次要责任。庭审中，原告李红鸽称事故造成其右腕三角软骨挫伤、牙齿缺失、右面部皮肤擦伤、右侧三角纤维软骨复合体损伤、右侧尺骨撞击综合症等症状，并先后到周立红口腔诊所、河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院、拜尔口腔门诊部、涧东路小白兔口腔门诊部等进行治疗，花费医疗费共计10937.92元。其中，2017年5月2日洛阳市中心医院出具诊断证明载明：全休一个月；2017年9月13日河南科技大学第一附属医���出具的诊断证明载明：休息十天。被告对事故的发生不持异议，但称当时李红鸽并未受伤，故原告提交的证据与本次事故无关。
另查明，在庭审过程中，原告称事故发生前其从事保姆家政工作，每月工资3000元，且事发后被告向其垫付100元。被告称其并不清楚原告的职业，但认为事发后并没有向原告支付过100元。
以上事实由双方当事人提交的《道路交通事故认定书》、《诊断证明》及医疗收费票据、《交通费票据》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷资证。
本院认为,在庭审中，被告苗娟提出事故发生时原告李红鸽并未受伤的抗辩意见，但从原告提交的诊断证明所显示原告事发后的病情为右腕三角软骨挫伤、牙齿缺失、右面部皮肤擦伤、右侧三角纤维软骨复合体损伤、右侧尺骨撞击综合症等，在无证据证明原告在事故发生后存在其他人身损害的情况下，足以证明该诊断结果与事故发生之间存在关联性，且《道路交通事故认定书（简易程序）》也明确载明：“苗娟的电动车左侧与李红鸽自行车右侧接触造成李红鸽受伤的交通事故”，认可了李红鸽受伤的事实，故本院对于被告苗娟所称事故发生时原告李红鸽并未受伤的抗辩意见不予采信。
针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告李红鸽花费的医疗费共计10937.92元；2、原告李红鸽称其从事家政行业，但并未提交相关工资证明，故原告的误工费应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，误工天数按照诊断证明显示为40天，护理费为33857元／年÷365天×40天=3710元；交通费酌定为300元，上述费用共计14947.92元，按照责任划分由被告苗娟应赔偿原告10464元，扣除原告自认被告垫付的100元，被告苗娟还应赔偿原告10364元。���告主张的护理费、营养费、后续治疗费等费用证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告苗娟于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10364元；
二、驳回原告李红鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费500元，由原告李红鸽承担350元，被告苗娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年三月二日
书 记 员 李冰冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2051号之一
原告：江苏万源新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会工业园区（薛村）。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：江苏汇中空调有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区吉印大街3118号。
法定代表人管海萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
原告江苏万源新材料有限公司诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏汇中空调有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告于2012年5月8日签订《供货合同》，双方约定“合同履行若有争议，双方协商解决。协商不成，任何一方可向甲方人民法院起诉”，合同甲方为江苏汇中戈特尔空调有限公司，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省南京市××区；2、原告于2016年9月4日变更诉讼请求，增加了新的事实即增加了2016年1月份货款，故属于诉讼事实重大变更，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司提出管辖异议是在合法答辩期内提出。综上，请求将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原告针对被告管辖权异议辩称，关于被告欠原告2016年前货款部分，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司在起诉答辩期中未提出，视为放弃了管辖权异议，关于2016年未给付货款部分，双方未签订合同，只是按之前交易习惯发生业务往来，且不属于程序性法律问题，因此被告江苏汇中戈特尔空调有限公司提出的管辖异议无法律及事实依据。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
一、关于被告提出管辖权异议是否符合法律规定问题。原告于2016年7月18日诉至本院，要求被告给付截止2015年12月31日货款362440.7元，后原告于2016年9月4日主张被告给付原告货款共计290197.17元，系变更诉讼请求，故被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于2016年9月14日提出管辖权异议符合法律规定；
二、关于被告江苏汇中戈特尔空调有限公司管辖异议是否成立问题。2012年5月8日，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司与华邦（镇江）铝业有限公司签订《供货合同》，该合同约定“合同履行若有争议，双方协商解决。协商不成，任何一方可向甲方人民法院起诉”,该合同同时约定“本合同有效期自生效日起至2015年12月31日终止”。后华邦（镇江）铝业有限公司与华邦化工科技（镇江）有限公司向被告江苏汇中戈特尔空调有限公司发出关于企业名称变更的通知，该通知明确江苏汇中戈特尔空调有限公司与原告江苏万源新材料有限公司合作以前与华邦（镇江）铝业有限公司及华邦化工科技（镇江）有限公司发生债权债务，仍然由华邦（镇江）铝业有限公司及华邦化工科技（镇江）有限公司承担，在与江苏万源新材料有限公司发生业务往来后所发生的债权债务由江苏万源新材料有限公司承担。
2016年7月18日，原告江苏万源新材料有限公司诉至本院，2016年9月4日，原告江苏万源新材料有限公司向本院申请变更诉讼请求,要求被告给付原告货款共计290197.17元，其中2016年之前的有77672.37元，该部分货款争议管辖有约定，本院予以确认，剩余货款系2016年发生，但双方并未重新签订合同，依旧按之前所签合同的相关约定进行交易。由鉴于此，本院认为，双方之间争议解决方式仍应遵循之前交易习惯即按照之前的合同约定为宜。
综上所述，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司向本院提出管辖权异议成立，本案应由被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月十四日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初585号
被告人基本情况：被告人胡玉霞，女，2017年4月19日因摆设捕鱼机供人赌博被大邑县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]570号。
公诉机关指控事实:2017年3月至4月18日期间，被告人胡玉霞伙同他人在其经营的一茶铺内（距七一东街小学直线距离147米）摆放2台2座捕鱼机供他人赌博。2017年4月18日21时许，民警对该地点进行检查时现场将胡玉霞、参赌人员赖某某、王某某挡获，现场扣押2座捕鱼机2台、赌资300元（以下币种均系人民币）。经认定，上述被扣押的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计4台。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人胡玉霞对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡玉霞设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控胡玉霞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胡玉霞到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：一、被告人胡玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的电子游戏赌博机二台、人民币300元予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 露
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4937号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人张海兵，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人张晓楠，女，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请张海兵等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1521号
申请执行人:候雅娥,女,1955年8月13日出生,住铁力市。
被执行人：王艳霞，女，1970年12月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人候雅娥与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民初142号
原告：袁自良，男，1964年10月8日生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418，一般授权。
被告：王云升，男，1979年5月14日生，住修水县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200510552405，一般授权。
原告袁自良诉被告王云升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁自良及委托诉讼代理人芦朝瑞、被告王云升及委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因伤致残的损失204149元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2014年6月始即在被告王云升经营的康瑞山湖湾搅拌站从事水泥试压工作。同年9月23日，因被告作业用的搅拌机里有一块石头需要清理，在场的生产经理就指派原告及另一工作人员袁自江，用装载机将两人送到搅拌机上进行作业。由于未关闭搅拌机，在作业中的原告右下肢被搅拌机夹伤并构成八级伤残。
被告王云升辩称，1对原告在被告处受伤的事实认可，也认为在合理合法的范围内应该得到赔偿。2.原告的医药费全部支付，请求法庭一并处理。3.原告的受伤其自身有一定的过错应承担部分责任。
庭审时，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证、证明原告的身份及住址；
原告住院的病历，出入院记录，证明原告受伤的情况和住院时间；
江西天剑司法鉴定意见书鉴定证明原告构成8级伤残及后续治疗费、“三期”的情况并花费鉴定费3000元。
永修县县城总体规划，证明原告居住地三角乡友谊新村属城镇区域，应当按城镇标准赔偿。
针对上述证据被告对证1、证2无异议，证3的真实性无异议；但合法性有异议，认为伤残等级应按道交标准评定而不应按工伤标准评定，并当庭提出重新鉴定；对证4，被告认为是复印件，真实性存在瑕疵且是2015年3月发布的，而原告是2014年受伤的，其身份是农村人口，应按农村居民的标准计算相关费用。
被告向本院提供两份收条，证明除支付原告医疗费外另付了6126元，对此原告予以认可。
审理过程中，应被告王云升申请，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残情况依道路交通事故的标准进行了重新鉴定，确认原告构成十级伤残。后续治疗费12000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。
对该结论，被告表示认可，原告认为伤残等级过低，不认可。
当事人围绕诉讼请求提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在案佐证，对存异议的证据和事实。本院认定如下：1.关于永修县城镇规划图，其明确规划的时间为2013年至2030年，而原告住所地属规划范围内，其应按城镇居民认定。2.关于对本院委托的江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，因是本院依法委托，其真实性、合法性及关联性均符合证据的要件。本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁自良自2014年6月始即在被告王云升经营的康瑞山湖湾搅拌站从事水泥试压工作。同年9月23日，因被告作业用的搅拌机里有一块石头需要清理，在场的生产经理就指派原告及另一工作人员袁自江去清理，并用装载机将两人送到搅拌机上进行作业。由于未关闭搅拌机，在作业中的原告右下肢被搅拌机夹伤。原告受伤后即被送往江西凤凰第一医院住院治疗27天，诊断为1.右内外踝骨折。2.右足筋高压综合症。因伤情需要，2015年2月16日，原告又在永修县中医院住院治疗15天，诊断为1.右足感染。2.右胫骨骨折术后，期间所有的治疗费用均由被告支付。应被告王云升申请并经本院委托，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，鉴定结论为：1.原告右内外踝骨骨折，构成十级伤残。2.综合评定原告的误工期180天，营养期90天，护理期90天。3.后续治疗费用12000元。
另原告虽为农业人口，但其住所地为三角乡友谊新村，为永修县城镇范围，其有母亲梁菊香需要赡养，本人有兄妹五人。依据相关法律及2015年的相关数据，原告应获得赔偿如下：1.残疾赔偿金24309元／年×20年×10%为48618元，另加上其母的赡养费7548元／年×12年×10%÷5人为1812元，合计50430元。2.护理费119元／天×90元／天=10710元。3.住院伙食补助30元×27天=710元。4.营养费23元／天×90元=2070元。5.交通费用酌定1000元。6.误工费按农业行业平均收入计算为31947元／年÷12个月×6个月=15874元。8.精神抚慰金2000元，鉴定费3000元，共计85794元，扣除被告已给付的6126元，实际尚需给付79668元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁自良作为被告王云升的雇请的人员，其在从事被告指派的工作中受伤，作为雇主，被告对原告因伤致残而造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失，本院据实支持其中的79668元。被告辩称原告自身有过错应承担相应责任，因原告是受被告工地负责人的指派上去清理石块，作为雇员，他只有被动接受，因而所产生的后果理应由被告承受，对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王云升在本判决生效后十日内赔偿原告袁自良因受伤致残而产生的合理损失79668元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由原告负担2362元、被告负担2000元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨小品
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年九月六日
书记员 徐 晟
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执233号
申请执行人：朱育良。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人朱育良与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）199号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人朱育良与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）199号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执891号之一
申请执行人沂源盛源大酒店有限公司，统一社会信用代码：91370323757485863W，住所地山东省沂源县城药玻路南首。
法定代表人：周庆山，总经理。
被执行人沂源县国泰商贸有限公司，统一社会信用代码91370323672224410N，住所地沂源县城药玻路21号。
法定代表人：李传义，总经理。
被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沂源县国泰商贸有限公司所有的位于药玻路南首东侧药玻大厦南1-3楼在水一方洗浴中心内的茶几、拖鞋、电脑等财产一宗（详见财产清单），查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十三日
书记员 郑伟娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初99号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杨海军，性别不详，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杨海军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
代理审判员 于鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1533号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏春梅。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：洪平。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张克礼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯英。
再审申请人苏春梅因与被申请人洪平、张克礼、冯英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2015）川民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏春梅再审请求：1、依法撤销四川高院（2015）川民终字第1176号民事判决。2、依法改判解除苏春梅与洪平、冯英、张克礼于2014年6月20日签署的《协议》。3、依法改判洪平、冯英返还苏春梅人民币4002964元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日；改判张克礼返还苏春梅人民币2680000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日，洪平、冯英、张克礼承担连带还款责任。4、依法改判洪平、冯英、张克礼赔偿苏春梅各项损失共计人民币250000元。5、全部诉讼费用由洪平、冯英、张克礼承担。事实及理由如下：1、双方签订的《协议》内容客观上已经无法履行，合同目的无法实现，具备解除条件，应当予以解除。即使苏春梅作为违约方，也有权利行使合同解除权。2、苏春梅申请法院搜集案件的主要证据，人民法院未予收集。
洪平、冯英、张克礼未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、双方签订的《协议》是否应当解除；2、本案是否存在申请法院搜集案件需要的主要证据，人民法院未予收集的情形。
一、关于双方签订的《协议》是否应当解除的问题
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”苏春梅主张《协议》在客观上履行不能，合同目的不能实现，应当予以解除。但是，根据一审、二审查明的事实，苏春梅没有充分的证据证明《协议》目的不能实现，亦不能证明本案存在合同解除的其他情形，故不能适用《合同法》九十四条之规定主张解除合同。此外，四川高院判决合同继续履行，并非由于苏春梅作为合同违约方不享有解除权，而是因为本案不符合《合同法》九十四条规定的解除条件。综上，四川高院判决合同继续履行，并无不当。苏春梅关于解除合同的主张，本院不予支持。
二、关于本案是否存在申请法院搜集案件需要的主要证据，人民法院未予收集的情形的问题
苏春梅主张其因无法调取在遂宁市蓬溪县国土资源局的涉案房地产出让取得的《出让合同》及相应土地来源方面的资料，向法院提交了《调查取证申请书》，但法院未予调取。但申请法院调取的该材料与本案的关联性以及是否可以作为本案的主要证据，苏春梅未进行充分说明。此外，苏春梅亦不能举证证明其曾向法院提交《调查取证申请书》，故对苏春梅的该项主张，本院不予支持。
综上，苏春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏春梅的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 凝
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬邗刑初字第00321号
自诉人葛守领。
诉讼代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告人罗恒修。
自诉人葛守领以被告人罗恒修犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人罗恒修下落不明而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛守领申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人葛守领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 红
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执198号
于某、洛阳市某有限公司：
于某与洛阳市某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金16000元，申请执行人放弃200元及利息。本院已于2018年3月9日将该款转付给于某。至此，于某向本院申请执行的（2017）豫0329民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执3283号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1969年11月13日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人祁某某，男，汉族，生于1971年8月8日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人刘某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的225000.00元，以上标的执行205000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房屋拆迁款205000.00元，并由申请人刘某某领取。剩余20000.00元执行款，申请人刘某某表示，被执行人祁某某有其20000.00元债权，所以剩余20000.00元执行款做顶账处理，并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2016）宁0402民初2956号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月二十二日
书记员雪玉凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执367号
申请执行人：李新华。
被执行人：吴永华。
关于申请执行人李新华与被执行人吴永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴永华银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴建忠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)大执字第00197号
申请执行人:淮南通商农村合作银行
被执行人：姚宝荣
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年11月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姚宝荣名下位于********************的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆伟珍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3722号
申请执行人：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码66642155-7。
法定代表人：梁朝才，执行董事。
被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，组织机构代码20376319-8。
法定代表人：孔令川，总经理。
申请执行人重庆市住宏节能建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08724号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请立案执行被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司支付工程款250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元，本案执行费3650元未能执行。已将被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初745号
原告：陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司。
负责人：徐某某,系该公司经理。
委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司代理人任凡到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款人民币87188.71元，并承担同期银行贷款利率（从2015年4月起计算至垫付款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日被告在原告处购买北区2#-1901单元房一套，面积为131.12平方米，总价款307476元，首付款为167476元，贷款140000元。2012年1月17日被告在中国建设股份有限公司泾阳支行办理了住房贷款，贷款金额为140000元，贷款期限6年，月还款额为2450.79元。原告为被告贷款进行了担保。被告按月清偿银行贷款至2014年10月之后再未向银行清偿借款。银行于2015年3月31日原告银行保证账户上扣除被告应还贷款余额87188.71元。
被告刘某某经法院传票公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未出庭答辩，视为对原告主张的事实放弃答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后十内给付原告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司87188.71元；并从2015年4月1日承担该款同期银行贷款利率利息至归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初608号
原告：陈朝圣，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：田飞，男，1991年11月27日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：罗小丽，女，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马路怡景商住楼1栋1单元。
负责人：张幸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡广，中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司职工。
原告陈朝圣与被告田飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加车主罗小丽为共同被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝圣及其委托诉讼代理人李朝才、被告田飞、罗小丽、被告太平洋保险安顺支公司特别授权其委托诉讼代理人蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿253028元，其中医疗费24147元、误工费84000元、住院伙食补助费9600元、护理费24000元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金45096元、后续治疗费8000、营养费18000、鉴定费1800元、被扶养人生活费41185元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大众贵Ｄ×××××号轿车系被告罗小丽所有，被告太平洋保险安顺支公司承保。被告田飞持C1E驾驶证于2016年9月4日晚上9时30分驾驶该车在思双塘办事处旁、松凤线172KM+100M处将横过公路的原告陈朝圣撞倒，致陈朝圣右股骨中段骨折等损伤。陈朝圣在思南县人民医院住院治疗48天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为十级伤残。思交警大队认定被告田飞对事故负全责。
被告田飞、罗小丽辩称，对交通事故经过和后果无异议，因已经在被告太平洋保险办理了交强险和30万元第三者商业险，应由保险公司理赔，要求一并处理垫付的医疗费。
被告太平洋保险辩称,对保险合同及交通事故经过和后果无异议，但原告方主张的误工费和护理费过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗小丽系大众牌贵Ｄ×××××号轿车所有权人，于2015年10月13日在被告太平洋保险公司办理交强险及30万元第三者商业险，案涉交通事故发生在保险期内。2016年9月4日晚上9时30分许，被告田飞持C1E驾驶证代驾贵Ｄ×××××号轿车，途径松凤线172KM+100M处思双塘办事处旁时，将横过公路的原告陈朝圣撞倒，致陈朝圣右股骨中段骨折等损伤。原告陈朝圣在思南县人民医院住院治疗48天，用去医疗费23675.26元（含欠费3675.26元），被告田飞支付医疗费1800元、被告罗小丽支付医疗费9200元。2016年12月26日，原告陈朝圣的伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。原告陈朝圣支付鉴定费1800元、拐杖费155元、医疗费377.1元。思交警大队认定被告田飞对事故负全责。
本院认为，被告田飞对本次交通事故负全责，为贵Ｄ×××××号轿车承保的被告太平洋保险安顺支公司应当在交强险和第三者商业险范围内承担理赔责任。交通事故导致原告陈朝圣股骨骨折，根据司法鉴定意见，其主张的残疾赔偿金未超过法律规定的标准，予以认定。三期计算期限、后续治疗费用符合法律规定，应予支持，但三期计算标准没有确实充分的证据证明，误工费、护理费应当适用贵州省2016年农林牧副渔业、居民服务业平均工资标准计算，营养费酌情支持50元/天；其主张的拐杖费用虽无正式发票，但属于客观需要，应予支持；交通费、住宿费没有票据，不予支持；被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告陈朝圣的合理损失为：医疗费24052.36元、误工费48077元/年÷365天×300天=39515元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、护理费35528元/年÷365天×120天=11680元、残疾赔偿金22548元/年×20年×10%=45096元、后续治疗费8000、营养费50元/天×90天=4500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费41185元、精神抚慰金5000元，合计185628.36元。被告田飞、罗小丽支付的医疗费11000元，应从中扣除，并由保险公司直接向被告田飞、罗小丽支付。
综上所述，原告陈朝圣的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险范围内向原告陈朝圣理赔人民币111000元，向被告田飞理赔人民币1800元，向被告罗小丽理赔人民币9200元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者商业险范围内向原告陈朝圣理赔人民币63628.36元。
三、驳回原告陈朝圣的其他诉讼请求。
上列款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由原告陈朝圣负担970元，由被告田飞负担500元，由被告罗小丽负担500元，由被告负担中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年八月十七日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 李 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第1664号
原告孙威，男，1979年2月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告孟宪玉，男，1989年8月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告孙威与被告孟宪玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟宪玉名下价值32万元的财产采取保全措施，原告孙威提供自有的路虎揽胜越野车一辆作为担保。
本院认为，原告孙威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪玉名下银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张梓琨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3476号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：李沙沙，女，现住延吉市阳光小区。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李沙沙之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑世英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执501号之一
申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。
被执行人曾令华，男，1977年9月20日生，汉族，住赤水市。
被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王建锋申请执行曾令华、范育树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
申请人���现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初94号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗祥，男，1980年8月21日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人罗祥犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月8日晚，墨江县公安局交通警察大队民警在医药公司环岛处执勤，20时50分，在对一辆无牌号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人罗祥有酒后驾驶嫌疑。遂对罗祥进行呼气式酒精含量检测。经检测，罗祥呼出的气体中酒精含量为231mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，罗祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人罗祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人罗祥在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗祥的供述、证人熊某、白某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人罗祥醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年八月八日
书记员 何 旭
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执46号
申请执行人方珍，住弥勒市。
被执行人孔庆志，住云南省弥勒市。
关于申请执行人方珍与被执行人孔庆志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）弥民二初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人方珍于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人方珍与被执行人孔庆志民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执46号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永赛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执244号之一
申请执行人王树兵，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省广元市利州区。
被执行人旺苍县万胜煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人何成兵，经理。
本院在执行王树兵与旺苍县万胜煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已向协助执行单位旺苍县煤炭工业管理局发出协助执行通知书及执行裁定，待政府给付的煤矿奖补资金到位后再予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月一日
书 记 员 冷 兴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢4号
申请执行人:魏某某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:王某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
申请执行人魏某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，申请执行标的30000元及利息，在执行过程中王某主动履行10000元后，本院于2016年11月28日退出该案的本次执行程序。
2018月1月4日魏某某申请恢复对本案的执行，在执行过程中王某主动履行22000元，剩余利息魏某某自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年一月十一日
书记员 丁晓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第397号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人尹春立，地址翁牛特旗。
被执行人尹广龙，地址翁牛特旗。
被执行人王敏，地址翁牛特旗。
被执行人尹春起，地址翁牛特旗。
被执行人梁巨棉，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12933号
原告：重庆市华阳起重机租赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐信祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘魏波，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司员工。
被告：杜峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司与被告杜峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 姜 春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 礼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执150号之一
申请执行人沈国伦，男，生于1952年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李勇，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省武胜县人，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第932号民事判决书，责令被执行人李勇支付租赁费89925.67元、运输费2950元及利息，返还建筑设施折价款20136元，承担案件受理费3300元、公告费700元。
执行中，本院对被执行人李勇的到期收益予以强制执行，已执行到位人民币本金34450元及案件受理费3300元、公告费700元、执行费1550元，下余人民币本金78561.67元及利息尚未执行。申请执行人沈国伦未能提供被执行人李勇另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查明被执行人李勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1362号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋毅，男，汉族，1975年9月28日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1381号起诉书指控被告人宋毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋毅于2017年6月19日1时许，在北京市朝阳区定福庄北街瑞和国际前，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）与非机动车发生交通事故，经交通事故责任认定，其负事故的全部责任。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为85.6mg/100ml。被告人宋毅于2017年6月19日明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人宋毅的犯罪事实、情节，建议判处被告人宋毅拘役一至三个月，并处罚金。
被告人宋毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月19日起至2017年8月2日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣容
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第100号之一
原告广州台硕五金塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人刘耀洪，任职董事长。
委托代理人程娟，女，汉族，1989年5月12日出生。
被告广东欧华电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐鹃。
本院在审理原告广州台硕五金塑料制品有限公司诉被告广东欧华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州台硕五金塑料制品有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州台硕五金塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1594元、保全费1242元，由原告广州台硕五金塑料制品有限公司负担。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶镇良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终207号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，女，1987年6月15日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人冷某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔2301刑初346号刑事判决，以被告人冷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人冷某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。审理过程中，上诉人冷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冷某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷某某撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更475号
罪犯于海江，男，1969年12月27日出生于吉林省吉林市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年10月23日作出(2014)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人于海江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意517号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定���下：
对罪犯于海江减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审114号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨锋，男，1982年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨锋作出淮国土资淮罚字〔2015〕163号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区季桥镇小湾村十组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杨锋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕163号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终206号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)左松科，男，37岁(1980年7月3日出生),汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，军齐创业(北京)投资有限公司法定代表人，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月28日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人左松科犯合同诈骗罪一案，于2017年12月8日作出(2017)京0108刑初2839号刑事判决。原审被告人左松科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人左松科，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人左松科于2014年9月至12月间，作为军奇创业(北京)投资有限公司法定代表人，在北京市海淀区等地虚构资金已落实的事实，邀请北京城建兴业装饰工程有限公司等被害单位参与塞外仙都温泉旅游度假村项目的竞争性询价并收取询价保证金，后通过擅自变更签约条件等方式设置签约障碍，又以被害单位违约为由拒不退还询价保证金共计人民币120万元，并将钱款转移至个人银行账户，具体金额如下：北京城建兴业装饰工程有限公司人民币50万元、中外建华诚城市建设有限公司人民币10万元、北京华腾恒业机电工程有限公司人民币20万、北京日盛达建筑企业集团有限公司人民币20万、神州长城国际工程有限公司人民币20万元。被告人左松科于2016年3月24日被公安机关抓获，涉案钱款至今未退还。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人左松科的供述，证人刘某、郭某、邢某、王某1、姚某、杜某、曲某、王某2的证言，塞外仙都项目主体材料、造价单、结算书、工作安排、投资合作协议、补充协议、报告、函件、施工照片、邀请竞争性询价书、收据、中选通知书、购买文件询价费、转账凭证、合同签订须知、复函、民事判决书、工商注册登记及资金流转情况、到案经过、身份信息等书证在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人左松科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人左松科犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人左松科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人左松科向被害单位北京城建兴业装饰工程有限公司退赔人民币五十万元，向被害单位中外建华诚城市建设有限公司退赔人民币十万元、向被害单位北京华腾恒业机电工程有限公司退赔人民币二十万元、向被害单位北京日盛达建筑企业集团有限公司退赔人民币二十万元、向被害单位神州长城国际工程有限公司退赔人民币二十万元。
上诉人左松科的主要上诉理由是：其有真实项目和第三方资金保证，合同内容被害单位也同意，其没有虚构事实实施诈骗，本案属于经济纠纷。
二审审理期间，上诉人左松科未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人左松科所提本案属于经济纠纷的上诉理由，经查：左松科在没有资金可供履行合同的情况下，邀请多家被害单位招投标，在通知中标后采取擅自变更履约期限、提高条件等手段为签订合同设置障碍，导致多家被害单位无法提供履约保函；对于部分提供了履约保函的被害单位，又以交钱验资为名继续设置障碍，制造被害单位违约的结果以拒绝归还保证金，且同一标段存在不同被害单位同时中标的情形，其行为反映出左松科具有以诈骗方法非法占有被害单位钱款的目的，符合诈骗罪的构成要件，左松科的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左松科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据左松科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雪洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2781号之一
原告李建会。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
委托代理人丁玮，山东优克律师事务所律师。
被告王安刚。
被告单春丽。
本院在审理原告李建会诉被告王安刚、单春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建会撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2120元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一六年八月一日
书记员 张桂芝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第468号
原告：禹泓廷，住吉林市。
被告：金龙，住吉林市。
本院在审理原告禹泓廷与被告金龙民间借贷纠纷一案中，原告禹泓廷于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泓廷以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹泓廷撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王微琪
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执275号
申请执行人：安佰红，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路60号1号楼一单元602户。公民身份号码：370223196807023665
被执行人：黄树彩，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区世纪大道南侧世纪公寓2号楼一单元502户。公民身份号码：370223196707273114。
本院在执行申请执行人安佰红与被执行人黄树彩服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8fb7e7a-3736-4092-9e4a-a78401063c47&imgId=YzhmYjdlN2EtMzczNi00MDkyLTllNGEtYTc4NDAxMDYzYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员李嘉强
审判员王连敬
二Ο一七年五月十八日
书记员韩强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初776号
原告:钱广元，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范江顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘先华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告钱广元与被告范江顺、刘先华���间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱广元到庭参加诉讼,被告范江顺、刘先华经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱广元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金3万元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率2%计算至2017年3月17日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年下半年，范江顺向钱广元借款3万元约定利率为月利率2%，刘先华作为担保人，经钱广元多次催讨，两被告不予还款，致讼。
范江顺未作答辩。
刘先华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，范江顺向钱广元借款3万元，并出具借条，借条中约定借款利率为月利率2%,刘先华作为担��人在借条上签字。借条上没有约定还款时间、保证方式、保证期间。
本院认为，因范江顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，钱广元向本院提供了借条原件，参照本地区的经济生活水平、钱广元的收入状况及借贷市场交易习惯，本院认定借款3万元已经交付，故对钱广元与范江顺之间的借贷法律关系予以认定。刘先华作为担保人在借条上签字，因借条没有约定还款时间及保证期间、保证方式，故刘先华应按照连带责任保证承担保证责任，其对借款本息及诉讼费应承担保证责任。钱广元诉的求利息计算标准、计算起止时间符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对钱广元的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范江顺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱广元借款人民币3万元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率2%计算至2017年3月17日止），被告刘先华承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取650元（钱广元已经预交），由范江顺、刘先华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返���已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初106号
原告：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告符名江诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告符名江于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符名江的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符名江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告符名江负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终299号
上诉人(原审原告)陈桂萍，女，1956年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人李某，男，1954年4月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区境内206国道东。
法定代表人王双宝，局长。
出庭应诉负责人丰雷，副局长。
委托代理人张明明，该分局法制大队民警。
上诉人陈桂萍因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局行政处罚决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初123号行政判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂萍撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂萍撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小兵
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1659号
罪犯张焱华，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省纳溪区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月6日作出（2013）纳溪刑初字第106号刑事判决，以被告人张焱华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年4月12日止于2017年4月11日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张焱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张焱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张焱华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2216号
罪犯罗义奎，男，1988年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月4日作出（2013）盘法刑一初字第605号刑事判决，以被告人罗义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元(已履行）。宣判后，被告人罗义奎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）昆刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗义奎符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4601号
原告：李敏，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李仕成，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李敏诉被告李仕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人覃小玲、被告李仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕成偿还原告李敏借款30000元；2、判令被告李仕成以30000元为基数从起诉之日起支付原告李敏资金占用利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整。原告当天将现金30000元整交付给被告，被告当即向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告李仕成辩称，向原告借款30000元是事实，原告是通过银行转的30000元给被告。借款后被告已偿还了10000元。其中7000元是通过第三方佘利刚带给原告，另外3000元是通过银行转款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月14日，原告李敏通过其中国农业银行622×××3账户向被告李仕成的中国农业银行622×××5账户转款30000元。此款系被告李仕成向原告李敏所借款项。被告李仕成于当日向原告李敏出具借条。借条载明：今借到李敏人民币现金30000（大写叁万圆正）。借款人：李仕成，2015年6月14日。被告李仕成在借条上签名捺印。原、被告在借款时未约定还款时间，也未约定借款利息。庭审中被告请求证人佘利刚出庭证明被告已归还原告7000元借款，证人当庭陈述其分五次帮原告带现金给被告用以偿还借款5000元，并亲自看见被告以现金向原告偿还借款2000元。对证人证言原告不予认可，被告没有提供其他证据加以佐证，故证人所述真实性本院无法确认，故不予采信。对被告辩称已偿还原告借款10000元的主张，因证据不足，本院不予认可。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2015年11月24日被告李仕成通过其中国农业银行6228480469041989275账户向原告李敏的中国农业银行6228460460015136013账户转款1000元客观真实，原告无异议，本院予以采信。该证据能证明被告向原告偿还1000元借款的事实，本院予以确认。
上述事实，有以下经审查后作为证据采信的原、被告身份信息、借条、中国农业银行手工补制回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为,原告李敏与被告李仕成订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约履行了30000元借款出借义务，在双方未约定还款时间的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告已偿还原告借款1000的事实清楚，故被告实际尚欠原告借款金额应为29000元。原告要求被告支付资金占用利息属损失赔偿请求。因双方没有约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，并给予被告合理宽限期。原告于2016年7月1日向本院起诉应视为向被告主张还款，酌情给予被告合理宽限期以起诉后十日为宜。因此资金占用利息应从2016年7月11日以29000本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李仕成在本判决生效后十日内偿还原告李敏借款29000元
二、被告李仕成在本判决生效后十日内向原告李敏给付资金占用利息（从2016年7月11日起以29000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止）。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一六年��月九日
书记员 夏 东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1815号
罪犯戴恒秋，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人戴恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币120000元。刑期起于2011年5月27日止于2022年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6176号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后止于2021年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴恒秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.1分。另查明，罪犯戴恒邱被判处罚金120000元，已缴纳2400元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴恒秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴恒秋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终880号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘雪富,男,1970年12月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘雪富、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1528号
原告：张可富，男，1953年8月1日出生，重庆市巫溪县。
原告：ＸＸ，女，1979年10月16日出生，重庆市巫溪县。
被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
原告张可富、ＸＸ与被告姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富、ＸＸ和被告姚盛泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可富、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金17万元，并按约定的月利率5%支付资金利息。事实和理由：2017年1月27日，被告因搞建筑差资金周转向原告借现金17万元，借款时间1个月。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告以各种理由推拖，拒不归还。被告找原告借钱时，原告无钱出借，遂应被告的要求，找谭仁轩借款10万，因被告未按时支付利息，原告已代为支付了7万元的利息给谭仁轩。
被告姚盛泉辩称，被告在原告处初始借款为10万元，月息5分，给了几个月后，就未再支付利息，原告遂将未付利息计入本金，出具了17万元的借条。钱是该给，但现资金已投入碧水雅苑工程建设中，暂时没钱偿还。对于原告所述的资金来源与被告无关。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证实：被告姚盛泉于2017年1月27日向原告张可富、ＸＸ出具《借条》，载明“今借到张可富、ＸＸ（ＸＸ系张可富之女）人民币小写170000.00元，大写壹拾柒万元整，每月利息5%，借款期限1个月。借款用途建房，借款方式为现金支付”。
结合当事人陈述，对被告姚盛泉曾找原告借款，2017年1月27日的借据包括之前的借款本金10万元的事实，本院予以确认。原告认为其系受被告的委托进行借款，并代被告向他人支付利息7万元。被告认为资金来源与其无关，但被告姚盛泉经原告告知，知晓该7万元是原告垫付的利息，能够与被告向原告出具《借条》相互佐证，故本院对《借条》中将原告向他人代为支付的利息7万元计入本金的事实，予以认定。
原告提交的邓国富处的《借条》及银行还款凭据，系原告与案外人之间形成的民间借贷关系，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告在原告处借款，被告亦向原告支付借款10万元，双方的民间借贷关系成立。该10万元系原告在外借款而得；在双方结算时，将原告代为支付的利息7万元计入本金，该7万元原告也已实际支出，应当视为借款本金，由被告予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金17万元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的资金利息过高，本院调整为月息2%。被告认为其曾归还过利息，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚盛泉于本判决生效后十日内偿还原告张可富、ＸＸ借款本金17万元及资金利息（利息计算方式为：自2017年1月27日起，以17万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张可富、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姚盛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年八月三十日
书记员 曹先敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行审66号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲林胡小食店。住所地：珠海市香洲紫荆路***号宿舍楼第*层*******号。
经营者：林国利。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年6月14日对被申请执行人珠海市香洲林胡小食店作出的珠香执罚字〔2017〕2017100305号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案，本院于2018年2月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年4月18日，被申请执行人未经市容主管部门批准，在珠海市香洲紫荆路339号宿舍楼第一层105、106号铺，擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：对被申请执行人处罚款人民币500元。申请执行人于2017年6月14日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017100305号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达NO.0001405《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017100305号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年三月六日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 刘 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初827号
原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司。
法定代表人薛东江，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款50672元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用百货，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款50672元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供原始每月对账单5张和总对账单1张所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司货款50672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初557号
原告:王某,女性,1990年月28日出生,汉族，农村居民。
委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被告:李某,男性,1984年9月26日出生,汉族，农村居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋娟侠律师与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年春节前自己相识，自由恋爱，2015年11月30日在岐山县民政局登记结婚，儿子李子豪（2014年10月29日出生）现在高店小精灵幼儿园读中班，随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。自2014年3月被告染上毒品，强制戒毒一年后又于2015年12月复吸，2017年9月强制戒毒回家。2018年1月18日再次吸毒在戒毒所强制戒毒。因被告吸毒，不务正业，对儿子的健康成长造成非常不利影响，为了孩子有个良好的生长环境，故请求判令原被告离婚，儿子李子豪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直到孩子18岁止，陪嫁物归原告所有，拆迁款200000元及生活补贴款9600元归原告所有。
被告李某辩称，原被告自由恋爱，感情一直很好。其虽然因吸毒被强制戒毒，但一直关心原告及孩子。原告平时上班，孩子自出生一直由被告母亲管护。拆迁款及生活补贴款其不清楚。其强制戒毒出来后会好好努力，给原告及孩子一个美满的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年初自由恋爱，2013年4月17日举行结婚仪式同居生活。2015年11月30日在岐山县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后夫妻感情较好。2014年10月29日生育一男孩取名李子豪，现随原告及被告父母共同生活。被告李某因吸毒于2014年3月至2015年10月在宝鸡市公安局戒毒所强制戒毒，2016年1月至2017年9月第二次被强制戒毒，2018年1月18日第三次被强制戒毒二年。在被告强制戒毒期间，原告多次前往探望。被告回家后，双方能较好相处。
另查，原告王某陪嫁物有：美的电冰箱一台、海尔电脑及电视机各一台、新蕾电动车一辆、棉被三床。无夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的陈述，及提供王某提供的结婚证、出生证、岐山县公安局行政处罚决定书在卷，经当庭质证审核，被告无有异议，当庭予以认定。
本院认为，家庭是社会的重要组成部分，而夫妻感情是婚姻家庭的基础。原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，相处较好，建立了一定的夫妻感情。被告虽强制戒毒后再次复吸，但原告仍能关心被告，期望被告能戒掉毒瘾，回归家庭。被告第三次强制戒毒，对原告的生活、精神有所打击，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。且被告表示愿意积极戒毒，早日回归家庭，给原告及孩子一个完整幸福的家庭。为了社会的稳定发展，为了孩子的健康成长，为了被告能早日健康回归社会，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年六月五日
书记员 康应敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20836号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告朱启彬，男，1978年4月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱启彬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告朱启彬��起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊