云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2002号
原告：董国洪，男，1963年12月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖明富，男，1953年11月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：肖明贵，男，1956年12月30日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。
被告：肖明学，男，1961年8月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：肖明福，男，1967年8月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：肖明洪，男，1970年9月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
五被告共同委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙绍全，男，1964年9月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告董国洪与被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪、孙绍全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董国洪及其委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪及其委托诉讼代理人达胜，被告孙绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：残疾赔偿金36080元、后期医疗费12000元、误工费11400元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计63280元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪母亲去世办理丧葬事宜，原告受被告一家邀请帮忙，被告孙绍全除人参加帮忙外，还提供自己的三轮车帮忙拉人。在丧葬事宜处理完毕后，原告乘坐被告孙绍全驾驶的三轮车回家，回家过程中，由于被告孙绍全所驾车辆发生侧���，导致原告受伤。受伤后被送往医院治疗，原告住院9天后出院，住院期间，被告肖明富一家支付了医疗费。原告出院后经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后期医疗费鉴定为12000元。综上所述，原告在提供劳务或义务帮工过程中受伤，受益人及侵权人应当承担赔偿责任，特提出以上诉讼请求。
被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪共同辩称，一、原告只应当起诉孙绍全承担赔偿责任。虽然原告与答辩人五弟兄存在帮工关系，但是原告是在从事帮工活动结束后乘坐孙绍全的三轮车摔伤的，正是由于孙绍全的过错行为造成原告等6人不同程度受损。根据最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款的规定，孙绍全正是本案的第三人。二、答辩人5弟兄支付了孙绍全80元的运费，与孙绍全形成运输合同关系，在运输合同中��生的人身损害依法应当由承运人承担赔偿责任。三、孙绍全承运过程中存在重大过错。1、违法承运，没有办理相关营运手续。2、运输途中答辩人5弟兄、其他5人乘坐孙绍全的三轮车的人一路告诫孙绍全要安全行驶，但孙绍全违反操作为节省燃油下坡放空档，造成人全部摔下来。四、原告在本案中也有过错。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，明知道孙绍全没有办理相关的营运手续，其三轮车不可以拉人还与他人一起乘坐，安全意识不强，防范措施不力是造成其受损的原因。五、原告诉讼请求超越法律规定，请法庭客观认定其合理费用，作出公证评判。六、答辩人5弟兄为原告先后垫付医疗费和其他费用3万元，依法应当由原告返还。综上，请依法支持被告5弟兄的诉讼请求。
被告孙绍全辩称，我是他家第5个兄弟邀请去他家帮忙。车是我开，但是他家��我开着去。因他家的车钥匙找不到，就喊我开车拉着6、7人去，但不包括原告。我没有喊原告坐我的车，是原告自己来坐的。后来原告和王家贵两人站着，其他3、4人坐着，因为路颠，车就侧翻了，原告和王家贵2人摔出去，之后，他家就送去治疗。后来他家还对我说摔伤人不关我的事，这件事我也有点责任，但原告应当承担主要责任。另外，我没有收到过被告5弟兄付的80元车费，只是送红布、糖、酒的时候，被告在里面放了60元钱，事后说运费补20元我媳妇没有要，因为是义务帮忙。
围绕双方当事的诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告董国洪提交了如下证据：1、昆明骨科医院的病历资料1份，欲证明其损伤经医院诊断为①右肱骨外科颈骨折②右肩关节脱位。施行了相应手术及住院治疗��况，其中住院期间为2017年5月23日至同年6月1日；2、昆明锦康司法鉴定中心2017年8月31日作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》各1份。欲证明其损伤经鉴定，伤残等级为九级伤残，后期治疗费评估为12000元，为此支付鉴定费1800元（不含三期鉴定费）。对于上述证据，被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪及其代理的质证意见是：对证据1无异议，对证据2中的伤残等级鉴定予以认可，但不认可后期医疗费及三期鉴定意见；被告孙绍全的质证意见是，自己看不懂，请依法判定。本院认为：原告所举证据1，能相互印证证明其治疗的过程，故予以采信；对于证据2，系鉴定机构依程序作出，其中“三期”鉴定意见原告亦未主张，且被告对后期医疗费用认定意见虽然不认可，但因其不能提供足以反驳的证据，故对其辩解主张本院不予采纳，对该证据本院予以采信��诉讼中，被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪提出为原告董国洪支付医疗费近4万元，原告董国洪认可扣除“新农合”所报费用，其余医疗费确实由5被告支付。
本院认为：《最高人民法院关于<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告董国洪及被告孙绍全为被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪的母亲安葬一事帮忙，属于法律意义上的提供劳务，在此过程中，应5被告要求，被告孙绍全驾驶其三轮摩托为5被告运送帮工人员，返回途中致前来帮忙乘坐该车辆的原告董国洪摔伤，被告孙绍全知道或者应当知道自己的三轮摩托车系货运车辆不准载人，还驾驶未登记挂牌及投保车辆为5被告运送帮工人员，导致该三轮摩托车侧翻将同来帮工的原告董国洪摔伤，故应当承担���权责任；而被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪作为接受劳务的一方，雇用原告董国洪及禁止载人车辆运送帮工人员，亦应当承担侵权责任。本案原告董国洪知道或者应当知道乘坐的三轮摩托车系货运车辆不准载人，还乘坐该车，且上车后站立于车箱内，增大了危险性，车辆侧翻而受伤，未尽到注意义务且存在过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。另，本案在处理过程中，酌情考虑原告董国洪及被告孙绍全系义务帮工的因素。对于原告董国洪主张的费用中：残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）、后期医疗费12000元、误工费11400元（以当事人意思自治原则认定）、营养费酌定450元、鉴定费1800元、交通费酌200元，共计61930元本院予以确认。对于原告主张的超出部分的费用，因其所举证据被否定或者不能举证证实而视为不能举证，故不予支持。对于诉讼���被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪辩解认为，为原告董国洪治疗期间的垫付的医疗费用应当返还或按责任分担，因原告未在本案中主张，故本院不一并处理。据此，依据《中华人民共和国权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪于本判决发生法律效力之日赔偿原告董国洪各项损失费用61930元的50%，合计人民币30965元。由被告孙绍全于本判决发生法律效力之日赔偿原告董国洪各项损失费用61930元的30%，合计人民币18579元。其余费用由原告董国洪自己负担；
二、驳回原告董国洪的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告董国洪负担138.20。由被告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪共同负担345.50元，由被告孙绍全承担207.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年十一月六日
书记员 田 芳