重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12331号
原告：刘安其，男，1971年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：唐双莲，女，1972年3月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
被告：刘明娅，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向廷中，上海和华立盛(重庆)律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
原告刘安其、唐双莲诉被告刘明娅、陈刚生命权纠纷一案本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘安其、唐双莲的共同委托诉讼代理人蔡增露，被告刘明娅的委托诉讼代理人刘安祥、向廷中，被告陈刚的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安其、唐双莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计800307元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告之女刘慧系被告刘明娅聘请的员工。2017年7月30日晚饭后，被告刘明娅要求刘慧与其一起到江津发展业务，并承诺当晚一定返回重庆主城休息，晚饭后二人约21点到达江津，被告刘明娅邀约被告陈刚及熊晋等人在滨江路饮酒吃宵夜，后又到滨江路东段“印象江津”KTV唱歌并继续饮酒，至7月31日凌晨2点。期间刘慧多次要求刘明娅返回重庆但均被拒绝，刘明娅为防止刘慧离开，抢夺了刘慧的手机和提包。刘慧愤怒之下离开歌城准备上岸，因岸边无护栏和灯光不明等原因，刘慧与被告陈刚均落水，熊晋看到后下水救人，最终被告陈刚被下游行人救起，刘慧与熊晋溺水死亡。事故发生后，被告刘明娅仅支付了50000元，其余赔偿双方无法达成一致，遂提出上述诉讼请求。
被告刘明娅辩称，被告刘明娅与死者刘慧之间无雇佣关系，双方当晚一起到江津玩耍系基于朋友关系；刘慧的死亡原因系“印象江津”KTV在停车场处没有设置护栏和警示标志；被告刘明娅对刘慧不应承担特殊的安全保障义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈刚辩称，死者刘慧系自己故意跳江导致死亡，被告陈刚系跳水救人，对其实施了积极的救助义务；刘慧的死亡，“印象江津”KTV作为经营者，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；被告陈刚并非聚会的邀约与组织者，未产生法律上的因先前行为所产生的救助义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘安其与唐双莲系夫妻关系，二人婚姻存续期间于1995年7月28日生育一女，取名刘慧。2017年7月30日19时许，被告刘明娅与其同学刘星相约在重庆市杨家坪一家名为“周兔头”的餐馆吃饭，被告刘明娅邀请刘慧一起前往，同时参与聚餐的人还有赵相红及其孩子、陈实、阙黎、张玲共八人，席间除赵相红及其孩子、阙黎三人外，其余五人均有饮酒。晚饭后，刘星准备搭乘赵相红的车返回江津，被告刘明娅提出一起前往江津继续吃宵夜，并邀请刘慧与其一起前往，于是被告刘明娅与刘慧、刘星搭乘赵相红的车一同前往江津。在前往江津途中，被告刘明娅分别给被告陈刚、熊晋、周扬打电话，约他们在江津区滨江路名为“韩国烧烤”的大排档吃宵夜。当晚21时许，被告刘明娅与刘慧、刘星、赵相红及其孩子一行五人到达江津，与被告陈刚、熊晋、周扬在滨江路“韩国烧烤”一起吃宵夜，席间除赵相红及其孩子、周扬三人外，其余五人均有饮酒。吃饭过程中，熊晋提议用餐后前往“印象江津”KTV继续唱歌娱乐并提前与该KTV联系安排。上述八人约7月31日凌晨0时吃饭结束，刘星、周扬二人直接返回各自家中，被告刘明娅、陈刚与熊晋、刘慧、赵相红及其孩子一同前往“印象江津”KTV唱歌。在唱歌娱乐过程中，赵相红及其孩子提前离开，剩余四人即被告刘明娅、被告陈刚与熊晋、刘慧一直在该KTV的C999包间唱歌，唱歌过程中四人均有饮酒。7月31日凌晨2时许，刘慧因是否返回重庆主城等事情与被告刘明娅发生口角，并发生争吵，争吵过程中，被告刘明娅拿走了刘慧的手机。随后，刘慧气愤之下离开包间，走出“印象江津”KTV所在的趸船上岸，被告陈刚主动跟随刘慧追出趸船，被告刘明娅及熊晋随后也跟出趸船。刘慧走下趸船往上游方向走至码头处时，被告陈刚跟上来与其进行交谈，被告刘明娅在走过来的过程中继续与刘慧发生争吵，刘慧再次向码头处奔跑，因夜间灯光较少，不慎落入江中。刘慧落水后，被告陈刚随后跳入江中并尝试救起刘慧未果，熊晋为救人也跳进江中，被告陈刚被饶家佳、黎沐等人救起，刘慧、熊晋均溺水死亡。上述事故发生后，被告刘明娅通过江津区信访办支付了原告刘安其、唐双莲现金50000元。
另查明：被告刘明娅加盟天津尚赫保健品有限公司从事个体经营美容、减肥保健产品，并在重庆市九龙坡区杨家坪经营一家名为“某某”的门面。刘慧于2011年至2012年期间认识被告刘明娅，并于一段时间内在被告刘明娅经营的上述门面从事销售工作，后又在大渡口区“某某”从事销售工作。2017年2月16日，刘慧在被告刘明娅经营的九龙坡区杨家坪广俱源日用品经营部开具收入证明，证明内容为“兹有刘慧…系我单位广俱源日用品经营部正式职工，现任销售职务…特此证明”。
原告刘安其、唐双莲因刘慧死亡产生的损失如下：死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)、丧葬费32772.50元（65545元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费720元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、处理丧葬事宜人员住宿费900元。二原告因刘慧的死亡，精神上遭受极大痛苦。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告方提交的死亡证明、收入证明，本院依法调取的公安机关询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告刘明娅以朋友关系，邀约刘慧一同与其同学、朋友聚餐，聚餐后再次邀约刘慧共同前往江津区继续吃宵夜、唱歌，整个过程中被告刘明娅与刘慧均有饮酒。在7月30日晚7时至31日凌晨2时期间吃饭、唱歌、饮酒过程中，被告刘明娅作为活动的邀约和发起人，并为刘慧跟随其从重庆主城区到江津区提供交通工具，因此其对刘慧的人身安全应具有较高的注意并照顾的义务。而在唱歌过程中，被告刘明娅因返程问题与刘慧发生争吵，刘慧因争吵后走出KTV包间，被告刘明娅并未在第一时间跟随其外出并加以照顾，未能尽到上述义务。被告陈刚作为聚会、唱歌的参与人，在KTV唱歌期间与刘慧共同饮酒，其对刘慧的人身安全也应具有较高的注意照顾义务。因此，被告刘明娅、陈刚对于刘慧失足落入江中死亡的事故虽没有过错，但均未尽到对刘慧人身安全的注意照顾义务，应对原告刘安其、唐双莲因刘慧死亡产生的损失承担部分补偿责任。对于被告陈刚辩称其已尽到及时救助义务，要求驳回原告全部诉讼请求，被告陈刚在刘慧与被告刘明娅争吵离开包间后，第一时间跟随刘慧走至江边，在明知刘慧情绪激动的情况下，更应尽到注意并照顾的义务，因此对被告陈刚的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告请求的丧葬费，其标准应按照法庭辩论终结前上一统计年度职工月平均工资计算为32772.50元(65545元/年÷12月×6月)，本院予以确认。关于死亡赔偿金，刘慧死亡前长期在九龙坡区、大渡口区从事产品销售工作作为其主要生活来源，并在上述城镇居住生活，因此死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算为592200元（29610元/年×20年）；关于被扶养人生活费，原告刘安其年仅47周岁，虽患有肝部疾病，但并未提供相关证据证明其完全丧失劳动能力，因此对被扶养人生活费，本院不予支持。对于处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，死者刘慧的亲属在办理丧葬事宜过程中，必然产生上述相关费用，原告未能提交证据证明所产生的具体费用数额，本院酌情认定交通费3000元、住宿费900元、误工费720元为宜。原告刘安其、唐双莲因刘慧的死亡，精神上遭受极大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。上述各项费用共计679592.50元。结合本案事发生经过及被告刘明娅、陈刚分别与刘慧的关系、应尽注意照顾义务的程度，本院酌情确定由被告刘明娅分担二原告因刘慧死亡产生损失总金额的18%，计算为122326.65元，扣除已经实际支付的50000元，实际还应支付72326.65元；由被告陈刚分担二原告因刘慧死亡产生损失总金额的2%，计算为13591.85元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明娅于本判决生效之日起十日内补偿原告刘安其、唐双莲因刘慧死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计122326.65元，扣除已经实际支付的50000元，实际还应补偿72326.65元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内补偿原告刘安其、唐双莲因刘慧死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计13591.85元；
三、驳回原告刘安其、唐双莲的其他诉讼请求。
如果被告刘明娅、陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘明娅负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告刘明娅在履行上述补偿义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月三日
书记员 陈春梅