wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初157号
原告：赵仕珍，女。
原告：杨守界，男。
被告：袁培，男。
被告：刘梅芳，女。
原告赵仕珍、杨守界与被告袁培、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仕珍、杨守界到庭参加了诉讼，被告袁培、刘梅芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕珍、杨守界向本院提出诉讼请求:判令被告袁培、刘梅芳立即偿还借款80000元及利息。事实与理由：2010年5月4日，被告袁培在二原告处借款80000元，约定每年利息10000元。原告多次催收，被告袁培、刘梅芳拒不归还。
被告袁培、刘梅芳未作答辩。
经审理查明：袁培与刘梅芳系夫妻关系。2009年9月26日，袁培向赵仕珍借款30000元并书立欠条一份，袁培之妻刘梅芳在欠条上以证明人身份签名。2010年5月4日，袁培向赵仕珍、杨守界借现金50000元，加上2009年9月26日30000元借款，袁培向赵仕珍、杨守界书立80000元借条一份，约定每年支付利息10000元。袁培借款后未向赵仕珍、杨守界还本付息，赵仕珍、杨守界催收无果。
以上事实有原告赵仕珍、杨守界提供的欠条、借条、常住人口登记卡和原告赵仕珍、杨守界的陈述予以证明。
本院认为：原告赵仕珍、杨守界提供的证据足能证明与被告袁培之间的借贷关系成立并且合法，被告袁培负有偿还义务。借条上虽只有被告袁培签名，但被告袁培借款时与被告刘梅芳系夫妻关系，被告刘梅芳未提供证据证明该借款系被告袁培的个人债务，故该借款应属被告袁培、刘梅芳的共同债务，应共同偿还。借条上虽未约定偿还时间，但原告赵仕珍、杨守界有权随时要求被告被告袁培、刘梅芳偿还，被告袁培、刘梅芳也负有随时偿还的义务。原告赵仕珍、杨守界要求被告袁培、刘梅芳支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁培、刘梅芳在判决生效后10日内向原告赵仕珍、杨守界偿还借款80000元及利息（从2010年5月4日起以80000元为基数按每年10000元计利息至本金付清之日为止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告袁培、刘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3615号
原告：刘金明，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：支孝英，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张飞龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金明与被告支孝英、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款80000元。
被告支孝英、张飞龙既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：两被告系母子关系，被告张飞龙系原告妻子的侄女婿。2012年12月，被告张飞龙因经营所需向原告借款100000元，原告根据被告张飞龙的指示将款项汇入了其妻子孙春华的账户内。2016年1月18日，经原告与被告支孝英协商，由被告支孝英代张飞龙偿还借款50000元，并向原告出具了借条一份，承诺于2016年5月1日、9月20日分别还款30000元和20000元。同日，被告支孝英另以张飞龙的名义向原告出具金额为50000元的借条一份，约定于2017年5月1日还清。后经原告多次催讨，仅被告支孝英还款20000元。对其余款项，两被告以张飞龙妻子孙春华已离家出走为由拒不偿还。
以上事实由原告提供的借条二份、手机通话录音二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告和被告张飞龙之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告同意将诉争借款分立为两被告承担，且被告支孝英亦同意代其儿子张飞龙承担部分债务，可视为双方对原债务的重新约定，该约定亦不损害被告张飞龙的合法权益，故两被告应根据分担的数额按约偿还借款。因被告支孝英已偿还借款20000元，故尚欠原告借款30000元。原告诉请两被告共同偿还借款80000元，与约定不符，本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告支孝英于本判决生效后七日内偿还原告刘金明借款30000元；
二、被告张飞龙于本判决生效后七日内偿还原告刘金明借款50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告支孝英负担337.50元、张飞龙负担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周梦雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2849号
原告李恒河。
委托诉讼代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郝稳明。
本院在审理原告李恒河与被告郝稳明返还不当得利纠纷一案中，原告李恒河于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒河在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒河撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月十日
书记员 高 望
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5251号
原告：唐庆，男，汉族，生于1984年8月24日，户籍所在地广安市广安区。
被告：张安远，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省广安市广安区。
被告：王正先，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐庆与被告张安远、王正先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告唐庆于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告唐庆负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初181号
原告：康新扬，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告康新扬与被告范金森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新扬、被告范金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范金森立即支付给原告康新扬货款3135元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范金森在秀屿区大营经营聚友酒楼。2017年4月3日，被告向原告购买穆乐啤酒共33件，价值为3135元，该事实有被告签字确认的销货清单可以证实。然之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。
被告范金森未作书面答辩，庭审时辩称：我共向原告购买过三批酒。第一批是本案的33箱；第二批双方没有争议；第三批原告提供的酒是过期的，应抵扣第一批货款，而且原告的业务员在向我推销第三批酒时，在我这消费了600元，应在本案货款中予以抵扣。
原告康新扬对其主张提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、销货清单一份，欲证明被告欠款事实。
被告范金森未向本院提交证据。
因被告范金森对上述证据均无异议，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年4月3日，被告范金森向原告康新扬购买穆乐啤酒33件，价值共计3135元，并在原告提供的销货清单上签字确认。后范金森未偿付该款项，康新扬遂诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，被告范金森结欠原告康新扬啤酒价款3135元的事实，有原告提供的销货清单为凭，足以认定。现原告请求被告范金森偿付上述欠款，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告范金森称原告的业务员在被告处消费600元，系其与业务员之间的纠纷，与本案无关，且原告未予认可或抵销，范金森可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范金森应在判决生效之日起5日内支付给原告康新扬啤酒价款3135元及该款自2018年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月十二日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第776号
罪犯李世伟，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年12月17日作出了(2007)甬北刑初字第398号刑事判决，以被告人李世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初317号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎吉二，男，1962年1月9日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，木匠，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)296号起诉书指控被告人戎吉二犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人戎吉二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日21时40分许，被告人戎吉二酒后驾驶苏Ｌ×××××号重庆牌二轮摩托车沿新珥线由东向西行驶至珥陵镇团结桥路口时，撞上了岳某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人戎吉二的血样中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人戎吉二明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人戎吉二与被害人岳某就赔偿问题达成一致并履行完毕。
上述事实，被告人戎吉二当庭亦供认不讳，并有被害人岳某的陈述，证人盛某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车整车公告产品详细信息、车架号、发动机号拓印件、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戎吉二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎吉二明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戎吉二与被害人岳某就赔偿问题达成一致并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，被告人戎吉二符合缓刑的适用条件。本院根据被告人戎吉二具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戎吉二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执182号
申请执行人：陶世袁，男，1955年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:葛结来，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1441号民事判决书，责令被执行人葛娟、葛结来限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛娟、葛结来银行存款313028元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月一日
书记员 崔 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第584号
原告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王x阳，董事长。委托代理人李荣斌，陕西理衡律师事务所律师。被告上海xx电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉x胜彦，董事长。本院在审理原告上海xx实业有限公司诉被告上海xx电器制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx实业有限公司撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx实业有限公司负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年七月一日
书记员 李春兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执303号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:候民娃,女性,1944年11月29日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:郭福建,男性,1939年07月18日出生,住商州区腰市镇石门村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪、郭福建、侯民娃与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等五人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1103号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初296号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵平，男，1985年8月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人赵平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日17时许，被告人赵平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区大泊镇南路由北向南行驶，行至毛甲村路段时撞上对方向张某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。经抽取血样鉴定，被告人赵平的血样中乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵平明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿张某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵平当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人乔某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、协议、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵平明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵平已赔偿被害人张某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终260号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云峰。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人王云峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
王云峰辩称，服从原审判决。
王云峰向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3779元。
一审法院认定事实：王云峰与宏远公司于2014年3月28日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53甲栋10层57号，产籍号：1-42-204-2101，房屋以总金额755886元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”王云峰付清全部购房款755886元，宏远公司向王云峰交房时间是2015年7月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向王云峰支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王云峰依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王云峰至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王云峰支付违约金3779元（755886×0.5%），故王云峰要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王云峰违约金人民币3779元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王云峰已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3779元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4703号
罪犯楼尧夫，男，1962年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)绍诸刑初字第242号刑事判决，以罪犯楼尧夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼尧夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼尧夫准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1325号之一
申请执行人：苏州新利恒机械设备租赁有限公司，组织机构代码68353914-3，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇吴浦路42号。
法定代表人：罗铁，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人：陈宝成。
申请执行人苏州新利恒机械设备租赁有限公司与被执行人陈宝成财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0591民初292号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截至2016年4月5日止，被告陈宝成尚欠原告苏州新利恒机械设备租赁有限公司租金498334元，该款由被告于2016年5月30日前支付原告10万元，于2016年8月30日前支付原告10元，于2016年10月30日前支付原告5万元，于2017年1月25日前支付原告248334元；二、如被告陈宝成于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告承担违约金1万元，并就该违约金1万元及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告陈宝成负担，该款原告已预交，被告应于2017年1月30日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新利恒机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人陈宝成名下有苏Ｅ×××××（车辆型号：大众牌，初始登记日期：2014年1月15日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：比亚迪牌，初始登记日期：2014年3月31日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月17日，我院委托被执行人陈宝成户籍所在地安徽省颍上县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省颍上县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位142739元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十九日
书 记 员 朱文峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初116号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨永国，男，1973年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月。因贩卖毒品罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日下午14时30分许，被告人杨永国在重庆市大足区内和吕某、喻某某等人被公安民警抓获，同时在房屋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重6.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.85克。
2017年1月15日下午，被告人杨永国在重庆市大足区内贩卖了价值人民币50元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给喻某某。
2017年1月17日下午，被告人杨永国在重庆市大足区贩卖了价值人民币50元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和价值人民币50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吕某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨永国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月19日，重庆市大足区公安局作出证据保全决定书，对被告人杨永国处查获冰毒疑似物（23包）净重6.39克、麻古疑似物（18颗）净重1.85克，白色小米手机一部，予以扣押。
被告人杨永国因吸食毒品，重庆市大足区公安局于2017年1月20日对其作出公安行政处罚决定书，给予杨永国行政拘留十日的处罚。
2016年1月24日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人杨永国处查获的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检测出甲基丙胺和咖啡因成分。
归案后，被告人杨永国如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨永国在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，对杨永国的人身检查笔录，辨认笔录、现场检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押、封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取及照片，证据保全决定书，证据保全清单，毒品鉴定文书，通话请单，证人喻某某、吕某的证言，被告人杨永国的供述和辩解，前科材料及刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，杨永国户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永国违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为确已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永国曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨永国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月30日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺6.39克、甲基苯丙胺片剂1.85克均予以没收，交有关部门处理；扣押在案作案工具白色小米手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2519号
罪犯代玉林，男，1970年4月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月30日作出了(2008)甬北刑初字第182号刑事判决，以被告人代玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代玉林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3914号
申请执行人南京华仞装饰工程有限公司，组织机构代码75414220—8，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区。
法定代表人周兰英，该公司总经理。
委托代理人吕清福，男，1955年10月17日生，汉族。
被执行人南京铭沁科技实业有限公司，组织机构代码79374806—9，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人闵科道。
申请执行人南京华仞装饰工程有限公司（以下简称华仞公司）与被执行人南京铭沁科技实业有限公司（以下简称铭沁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）江宁民初字第5006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告铭沁公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华仞公司支付房屋租金149760元、房屋占有使用费12000元以及逾期付款利息2038.4元，合计163798.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，公告费560元，合计4152元，由被告铭沁公司承担4132元。逾期，因铭沁公司未履行生效法律文书确定的义务，华仞公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行中查明，铭沁公司已歇业。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现铭沁公司有可供执行财产。
本院向申请执行人华仞公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华仞公司，要求其向本院提供被执行人铭沁公司其他财产线索。华仞公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供铭沁公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华仞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铭沁公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对铭沁公司的财产进行了调查，未发现铭沁公司有其他可供执行财产，华仞公司亦未提供铭沁公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 王 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2253号
原告：胡源，男，汉族，生于1982年12月30日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡社忠（原告之父），汉族，生于1956年7月18日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李玲，女，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄宇，男，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：张诚（张鑫之子），汉族，生于1993年5月13日，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县春江养生酒业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇火星枣林四组，统一社会信用代码91510525572753884E。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告胡源与被告张鑫、张诚、古蔺县春江养生酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡源撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告胡源负担。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 熊治林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 晚耀月
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
(2016)吉75民终48号
上诉人（原审被告）：赵生，男，汉族，总经理，现住长白山保护开发区。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永河，男，汉族，无职业，住长白山保护开发区池北区。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人赵生与被上诉人袁永河建设工程施工合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁永河在一审起诉时称：2015年9月23日，袁永河与赵生签订装饰装修工程施工合同，赵生将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水、锅炉安装等清包给袁永河，约定工程总价为2.5万元，但在施工过程中，赵生增加工程量约为2900元，现工程完工，要求赵生给付工程款27900元及违约金1250元。
赵生在一审辩称：双方于2015年9月23日签订施工合同，合同总价为2.5万元，后增加工程量1000元，因袁永河安装错误导致锅炉损坏，造成财产损失34284元，因此，不应给付工程款。
原审判决认定，2015年9月23日，袁永河与赵生签订装饰装修工程施工合同，赵生将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水、锅炉安装等工程清包给袁永河，约定工程总价为2.5万元，在施工过程中，赵生增加部分工程量，该工程于2015年11月23日前全部施工完毕，于2016年1月交付使用。原审认为，双方当事人签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工程完工后，赵生应依照合同约定给付袁永河工程款。袁永河主张在合同履行过程中，双方口头协议增加安装水箱、打眼、更改消防栓位置等项目。此款双方未进行结算，赵生承认该笔费用为1000元，本院予以支持。赵生主张因袁永河安装不当造成锅炉损坏，造成损失3.4万余元，不应给付工程款，因赵生未提起反诉，不予处理。双方在合同第十条约定，违约金数目为工程暂定款的5%作为赔偿，符合法律规定，据此，袁永河要求赵生承担违约金1250元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决：赵生给付袁永河工程款2.6万元及违约金1250元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。案件受理费520元，袁永河已预交，减半收取，由赵生负担。
原审判决后，赵生不服向本院提出上诉，其主要理由为：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未查清谁根本违约造成损失，即认定上诉人应当履行合同义务并承担违约责任。
二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，袁永河与赵生经协商签订的《装饰装修施工合同》约定内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效合同。合同首部中发包方主体虽写为延边艺轩装饰设计工程有限公司，但合同尾部只有赵生签字，并没有加盖法人公章，故上诉人赵生提出该合同主体为延边艺轩装饰设计工程有限公司的主张不能成立。上诉人赵生在二审中提出反诉主张被上诉人袁永河赔偿第一台锅炉损坏的损失，其请求赔偿数额远超过袁永河请求支付的工程款，并且该诉求并非二审审理范畴，本院无法予以审理。二审中上诉人赵生承认增加的工程量施工费为2000元，但被上诉人袁永河在二审中主动放弃多出1000元的请求。双方当事人承认该工程已施工完毕，上诉人赵生于2016年1月10日交付给房主使用的事实，原审判决赵生支付约定施工费及承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审受理费481.25元，由上诉人赵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年七月十五日
书记员 韩享吕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36701号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告汪建，男，1984年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈学华与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人李国明到庭参加了诉讼，被告汪建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，2015年8月16日，被告因生意急需周转资金向其借款人民币40,000元，约定2015年8月25日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款40,000元及利息。原告陈学华向本院提交了借据、银行业务凭证、结婚证复印件等证据。被告汪建未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年8月16日，被告汪建向原告陈学华出具借据1份，确认向原告借款40,000元，约定于2015年8月25日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款40,000元及支付自2015年8月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。本院认为，被告汪建向原告陈学华借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付利息的主张，系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款40,000元；二、被告汪建于本判决生效之日起十日内支付原告陈学华自2015年8月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金40,000元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告汪建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2604号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日，我在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司生产的华味亨阳光香枣1袋，净含量200克，单价：20元，保质期12个月。该产品包装袋内有一个红色塑料皮。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，经多次沟通厂家承认该商品存在质量问题，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款20元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:1、原告所购买的商品并不是我公司所销售的产品，原告提供的证据既不能证明原告是涉案商品的实际购买人，也不能证明涉案商品是在我公司实际销售的。2、我公司销售的商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，我公司已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是我公司造成，我公司对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用���行为，不应予以鼓励和提倡。4、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是白线、纸壳、塑料皮，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。
经审理查明：2017年3月17日，原告在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司生产的华味亨阳光香枣1袋，净含量200克，单价：23.60元，保质期12个月，该产品包装袋内有一个红色塑料皮。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的华味亨阳光香枣存在明显异物，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店华味亨阳光香枣1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款20元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王任凭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执258号之一
申请执行人：雷晓彬，男，汉族。
被执行人：陈福华，男，汉族。
雷晓彬与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬5471.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月十日
书记员 余 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2767号
原告：蔡习祥，男，1936年6月12日生，汉族，六枝矿退休工人，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：黄海明，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，系蔡习祥女婿，住贵州省六枝特区，
被告：秦士秀，女，1962年7月15日出生，汉族，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：秦弘，男，1978年4月26日生，汉族，晴隆县人民医院医生，系秦士秀之弟，住贵州省晴隆县，
被告六盘水市泰华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号。统一社会信用代码915202007309559179.
委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710661822。
被告鄢建平，男，1975年1月20日生，汉族、无职业，住贵州省六枝特区，
本院在审理原告蔡习祥诉被告秦士秀、鄢建平、六盘水市泰华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡习祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡习祥撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5012号
罪犯余惠珍，女，1960年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)甬海刑初字第119号刑事判决，以罪犯余惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余惠珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余惠珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余惠珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余惠珍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2206号之一
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街36号院5号楼3层309。
法定代表人：张艳丽。
原告徐祖根与被告北京五洲港电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐祖根于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初156号
原告魏寿成，男，1938年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告魏长群，女，1979年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告魏长芬，女，1967年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告魏长容，女，1972年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告魏长君，男，1975年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告曾训，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
被告韩会枝，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告绥阳县枧坝镇冯村村民委会，住所地：贵州省绥阳县枧坝镇冯村村。
负责人彭兴胜，该村村委会主任。
本院在审理原告魏寿成、魏长群、魏长芬、魏长容、魏长君诉被告曾训、韩会枝、绥阳县枧坝镇冯村村民委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏寿成、魏长群、魏长芬、魏长容、魏长君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏寿成、魏长群、魏长芬、魏长容、魏长君的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏寿成、魏长群、魏长芬、魏长容、魏长君撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告魏寿成、魏长群、魏长芬、魏长容、魏长君负担。
审判员 丁沛
二〇一六年四月十三日
书记员 王琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1948号
罪犯吴开表，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬象刑初字第600号刑事判决，以被告人吴开表犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴开表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴开表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开表在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开表减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2077号
原告：克拉玛依区时尚空间灯饰店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
主要负责人：张中华。
委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：中山市骏牌路灯有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：张武舜。
原告克拉玛依区时尚空间灯饰店（以下简称时尚店）与被告中山市骏牌路灯有限公司（以下简称骏牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚店的委托诉讼代理人卢子隆，被告骏牌公司的法定代表人张武舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时尚店向本院提出诉讼请求：1.被告承担托运费5208.8元；2.被告向原告返还货款5200元；3.被告支付原告违约损失4356元。事实和理由：2016年9月，原告与被告洽谈订购一批路灯，被告通过微信向原告分别发送了“克拉玛依张中华订单”、“广东省中山市质量计量监督检测所检验报告”等材料。随后原告支付被告货款31000元以及被告托运费5208.8元。原告收货后发现灯具存在多处严重的质量问题，且被告伪造“广东省中山市质量计量监督检测所检验报告”，原告与被告协商后，双方同意退货退款处理。2016年10月11日，原告向被告退货。2016年11月15日，被告仅退货款25800元，被告尚欠货款5200元未退。因被告欺诈原告，导致原告向克拉玛依友联实业有限公司承担违约金4356元。原告多次联系被告及时处理，但被告均推诿拖延。
被告骏牌公司辩称，双方已就解除买卖合同达成了协议，约定原告退货，承担退货运费，被告将扣除运费后的其余货款退回原告。达成协议后，双方已履行该协议。由于双方的纠纷已经双方友好协商达成协议，互不追究对方的责任，原告提出违约损失没有事实和法律依据，而且双方的买卖合同也没有约定违约责任及责任的承担，其与第三方的合同责任应由原告自己承担。
经审理查明，2016年8月，原、被告双方通过微信沟通并签订了一份买卖合同《克拉玛依张中华订单》，该订单约定货款总额32030元，合同价格不包括运费、税金及工地施工指导安装费用；付款方式中约定签订合同后预付金额9630元，发货时付清余款22400元，款到发货。签订合同后，原告于2016年8月28日先支付了货款10000元。被告开始生产产品。2016年9月16日，原告又支付了货款21000元。被告收款后当天委托中山市古镇路军物流服务中心托运货物送至原告所在地新疆克拉玛依，原告收货后向中山市古镇路军物流服务中心支付了托运费5208.8元。中山市古镇路军物流服务中心出具收据载明今收到时尚店付骏牌路灯托运费5208.8元。后原告认为被告提供的灯具多处存在质量问题，经双方协商，同意按退货退款处理。2016年10月11日，原告委托物流公司将货物退回被告所在地中山市古镇镇。被告于2016年11月13日收货后向佳丰物流有限公司支付了托运费5200元，佳丰物流有限公司出具收据载明今收到骏牌路灯垫付新疆克拉玛依张中华退货运费5200元。2016年11月15日，被告通过银行转账方式向原告退回货款25800元。2017年2月16日，原告以被告尚未退回剩余货款5200元为由向本院提起诉讼，并同时主张因被告提供产品存在质量问题及存在欺诈行为导致原告向克拉玛依友联实业有限公司承担违约金4356元，并造成了本次交易产生托运费损失5208.8元，在本案中一并主张。
诉讼中，被告辩称双方已就解除买卖合同达成了协议，约定原告退货并承担退货托运费，被告将扣除托运费后的其余货款退回原告。原告确认双方已解除合同并达成口头退款退货协议，但称没有明确约定由原告承担退货托运费。
以上事实，有《克拉玛依张中华订单》、物流托运费收据、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方确认已解除买卖合同并达成协议按退款退货处理。现双方争议问题是退货的托运费应由谁承担。本案中，被告已经支付了托运费5200元，但其认为双方已达成协议扣除运费后的其余货款退回原告。其提供了微信聊天语音予以证明。本院对被告提供的微信语音进行播放，但该语音内容仅反映被告单方发言，并没有原告进行回应，也没有反映原告同意扣除托运费后仅退回剩余货款等内容。被告提供的证据并不能证明原告同意退货的托运费由原告承担的事实，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告提出双方达成协议，原告承担退货托运费的抗辩意见，本院不予采信。被告已退回货款25800元，双方交易的货款31000元，双方确认已达成协议按退款退货处理，现被告已收到退货，而被告尚欠货款5200元未返还，故原告主张被告返还货款5200元，理据充分，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金及赔偿托运费损失问题。原告认为被告存在欺诈行为导致原告向第三方承担违约金及造成本次交易托运费的损失，应由被告承担。本院认为，双方确认已解除买卖合同并达成协议按退款退货处理。此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告向被告退货，被告向原告退还全部货款，双方的权利义务即行终止。原告再主张上述损失，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市骏牌路灯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告克拉玛依区时尚空间灯饰店返还货款5200元；
二、驳回原告克拉玛依区时尚空间灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元(原告已预交)，由原告克拉玛依区时尚空间灯饰店负担59元，被告中山市骏牌路灯有限公司负担26元（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十六日
书记员 陈少颜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初117号
原告：曾启良，男，四川省三台县村民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：何玉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊欢，系该公司职员，特别授权。
被告：兰刚，男，四川省三台县台县潼川镇村民。
原告曾启良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、兰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告曾启良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曾启良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 李建伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1074号之一
原告：叶荣辉，男，1970年1月21日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：江西社后建筑工程有限公司。住所：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口。统一社会信用代码：91361122161531240N。
法定代表人：周则敏。
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师，特别授权。
原告叶荣辉与被告江西社后建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告叶荣辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西社后建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶荣辉以补充证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣辉撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告叶荣辉负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第230号之三
申请执行人王雪玲，女，汉族。
被执行人李淑婵，女，汉族。
被执行人芦秋芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2638号民事判决书，在执行王雪玲诉李淑婵、芦秋芳民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人芦秋芳所有的豫A368**号荣威汽车一辆。因无人参与竞买，上述车辆两次拍卖均流拍。现申请执行人王雪玲同意以第二次拍卖保留价42780元接受上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芦秋芳所有的豫A368**号荣威汽车一辆的查封；
二、将被执行人芦秋芳所有的豫A368**号荣威汽车一辆交付申请执行人王雪玲，该车辆财产权自本裁定送达申请执行人王雪玲时起转移；
申请执行人王雪玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12038号之一
申请执行人：何家喜，男，汉族，1986年3月25日出生，住贵州省赫章县。
被执行人：梁允强，男，汉族，1991年12月5日出生，住广西浦北县。
被执行人：梁允志，男，汉族，1986年8月15日出生，住广西浦北县。
申请执行人何家喜与被执行人梁允强、梁允志身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁允强、梁允志应于判决生效之日起十日内支付赔偿款19067元予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向国土、房产、车辆、工商、证券及银行等部门调查了被执行人的财产线索，并向中国人民银行发起了对被执行人银行账户的查询申请。经调查，只发现被执行人梁允志名下有少量银行账户存款，本院已进行冻结并扣划了款项133.28元，该款已转退予申请执行人。此外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托了两名被执行人住所地所在人民法院
----
广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。本院办案干警在向银行、互联网银行部门调查被执行人的财产情况时查询到被执行人在上述部门登记的联系电话，并根据电话号码逐一拨打核实，均无法联系被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的联系方式。
本院认为，案经执行，申请执行人得款133.28元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月十六日
书记员 陈文敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执937号之一
申请执行人张艳花。
被执行人魏浩。
申请执行人张艳花与被执行人魏浩健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第04698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏浩于本判决生效之日十日内赔偿申请执行人张艳花5266.98元；案件受理费减半收取200元，由被执行人魏浩承担，该款已由申请执行人先行垫付，被执行人于履行上述付款义务时一并支付至本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下在全国各地有多个银行账户，本院已冻结（冻结期限截止至2017年9月9日止），但账户上仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂无法查找。本院已发函至其户籍所在地法院查询其房产、车辆情况，但暂时无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5466.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特125号
申请人赵顺起。
申请人郑兆胜。
本院于2016年9月5日受理了申请人赵顺起与申请人郑兆胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵顺起、郑兆胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲赔偿乙修车费4340元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵顺起与郑兆胜于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月五日
书记员 周家瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2865号
罪犯殷天军，男，1979年6月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬慈刑初字第575号刑事判决，以被告人殷天军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷天军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷天军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷天军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷天军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执494号之一
申请执行人：张辉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王玉泉，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，现住沛县。
张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字5780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王玉泉未履行义务，申请执行人张辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金47000元、利息及案件受理费等共计58805元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、申请执行人向本院提供了被执行人王玉泉的工资账号信息，经协商，双方均同意以该账户内的工资偿还债务，本院于2018年5月3日查封了被执行人王玉泉在中国建设银行的工资账户，因轮侯查封，尚不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11237号
罪犯杨玉来，男，1957年11月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)杭桐刑初字第162号刑事判决，以罪犯杨玉来犯贪污罪，受贿罪，挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。杨玉来不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年九月七日作出(2011)浙杭刑终字第481号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行四年八个月。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、曹国彬出庭执行职务，罪犯杨玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯杨玉来对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨玉来提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯杨玉来已符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨玉来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨玉来在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨玉来提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉来准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3180号
罪犯金承裔，男，1973年2月24日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)浙金刑一初字第58号刑事判决，以被告人金承裔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金承裔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金承裔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金承裔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承裔准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月2日至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5508号
罪犯李铁，男，1978年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年6月5日作出(2009)苏刑初字第172号刑事判决，以被告人李铁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯李铁获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4398号
申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱正龙为与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2830号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈辉应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4398号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 越
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4882号之二
申请执行人：佛山市百隆房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场1座519号，统一社会信用代码9144060009177862XL。
法定代表人：周康。
被执行人：罗国荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。
关于上述申请执行人佛山市百隆房地产开发有限公司与被执行人罗国荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初15530号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付购房款1400000元予申请执行人；被执行人应以1400000元为本金从2017年1月1日起至付清款日止按日万分之四计算违约金予申请执行人，本项随上项清；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人罗国荣所有的银行存款18629.85元，并已退付本案执行费；申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4882号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月二日
书记员 白钊贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3822号
原告：关艳雁，女，满族，1982年11月15日出生，住成都市高新区。
被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。
法定代表人：王彦君。
本院在审理原告关艳雁与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日向原告关艳雁送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告关艳雁当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都美乐家房地产营销策划有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17503号
原告：程棋，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告程棋与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程棋及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程棋向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，和盛祥公司（甲方）与程棋（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年5月30日，和盛祥公司（甲方）又与程棋（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，程棋通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，程棋在2016年6月至9月参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程棋的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告程棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1768号之一
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈德君,该合作社理事长。
被执行人徐晓东,男,1977年11月5日出生,住盐城经济技术开发区。
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初179号法律文书载明：“一、被告徐晓东应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金15万元，并支付相应的资金使用费（计算时间及方式：从2012年9月17日起至2012年11月17日止按月利率1.8%计算；从2012年11月18日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓东发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1768号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5303号之一
申请执行人倪恒兴，男，1989年5月27日出生，汉族，公司员工，住。
被执行人熊素明，女，1990年12月8日出生，汉族，务工，住。
申请执行人倪恒兴与被执行人熊素明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人熊素明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人熊素明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人熊素明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人熊素明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8679号
原告章其红,男,1971年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告沈土金,男,1956年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告章其红与被告沈土金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年9月26日书面裁定转为普通程序审理，后因工作关系，由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告章其红的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告沈土金经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告章其红诉称：2016年6月，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款，并允诺支付一定的利息，原告信以为真，于当月8日以现金方式出借给被告20000元，口头约定借款期限为一年。至期后，原告向其催讨时，发现被告手机都打不通，突然之间失踪至今，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（自2017年7月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告沈土金未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告沈土金向章其红出具借条一份，载明：“本人因生意需要向章其红借款贰万元，小写￥20000元。借款人：沈土金，借款日期：2016年6月8日。”。原告在庭审中陈述，借款当日在其家中以现金方式给付被告借款20000元。后原告多次向被告催讨无果，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告章其红与被告沈土金之间20000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告章其红随时有权要求被告沈土金归还。现原告章其红要求被告沈土金立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告沈土金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈土金于本判决生效之日起十日内返还原告章其红借款20000元并支付逾期利息(以20000元为本金，自2017年7月18日起计算至实际支付之日止按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告章其红指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××69）。
如果被告沈土金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告沈土金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告章其红已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁家宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2322号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：陆俊锋，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陆俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5368号
原告孔某甲。原告孔某乙。上列两原告共同委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。被告孔某丙。被告孔某丁。原告孔某甲、孔某乙与被告孔某丙、孔某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3767号
原告：周显龙，男，1979年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县五福乡卫生院。
法定代表人：彭德清，该院院长。
被告：伍庆川，男，1970年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周显龙诉被告酉阳县五福乡卫生院、伍庆川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由本院审判员高勇担任审判长，与人民陪审员付国洪、冉义华组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周显龙及其委托诉讼代理人李伦华、被告酉阳县五福乡卫生院的法定代表人彭德清、被告伍庆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显龙诉称:2013年7月，五福乡卫生院装修住院部，同时，伍庆川以每月3000元的工资请袁国设计、预算装修材料及找人做工。袁国联系原告去该处做工，具体工作为刮膏、上木器漆，张伟做木工，工资按方计算。据计算，原告工资应为13620元。工程结束后经多次要求支付劳动报酬被告不理，2017年4月28日，原告与张伟、袁国找伍庆川要工钱，袁国被打伤住院，故诉至本院请求1、判决被告将五福卫生院的装修工程进行结算；2、判决被告连带支付原告劳动报酬13620元，并按国家规定贷款利息标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告酉阳县五福乡卫生院辩称：其与原告并不认识，卫生院是与伍庆川签订的装修合同，与伍庆川之间的工程款已经结算完毕，与原告没有任何关系，不应承担连带支付责任。
被告伍庆川辩称：因工程质量不合格，其至今被卫生院扣了工程质量保证金，至今工程方量没有验收，工程并没结算。
经审理查明，2013年7月，被告酉阳县五福乡卫生院将住院部的装修工程承包给被告伍庆川后，伍庆川把吊顶、漆工承包给袁国，约定工程结束后按方计算与袁国结算工程款。之后，袁国联系原告周显龙及张伟到卫生院装修工程做工，周显龙具体从事刮膏、漆工的工作，张伟做木工。工程结束后，袁国共计从伍庆川处领取工资18000元，支付周显龙7000元、张伟10000元。至今，将工程仍未结算。2017年4月28日，原告以被告未付清工资为由向本院提起民事诉讼。在本院审理过程中，原告当庭撤销要求对工程进行结算，只要求被告支付工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；证人袁国、张伟、王合林、张理等人的证言；身份证复印件等证据在案，经本庭举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周显龙主张被告尚欠其工资未予支付完毕，但该工程并未经量方与结算，且该工程系承揽关系，被告所欠工资具体金额不能确定，原告不能把自己估算且未经被告确认的数据核算工资，其证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周显龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 付国洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭小兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9444号
罪犯王鹤松，男，1956年12月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2563号刑事判决，以罪犯王鹤松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50000元；判令罪犯王鹤松违法所得人民币1552735.40元，予以追缴并返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹤松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤松准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1138号
原告：刘均乔，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘均乔与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘均乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘均乔撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮