广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初358号
原告：郑某伟,男,1991年9月24日出生,汉族,住址汕头市濠江区。
委托代理人：徐振西,大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某庄，男，1975年5月15日出生，汉族，现住梅州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称梅州财保分公司），地址梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司总经理。
委托代理人：王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
原告郑某伟诉被告王某庄、梅州财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某伟的委托代理人徐振西，被告王某庄，被告梅州财保分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告各项人身损失人民币240403.01元，在“交强险”中优先支付120000元；二、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月27日16时45分许，被告王某庄驾驶粤Ｍ×××××号小型客车从大埔城往饶平县城方向行驶，当行驶到大埔××枫朗镇双溪街道路段超车时，与相对方向由原告郑某伟驾驶的无号牌两轮摩托车（附载杨赐弟）发生碰撞，造成摩托车驾驶人郑某伟及乘客杨赐弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出埔公交认字[2017]FL308号《道路交通事故认定书》，认定被告王某庄负该事故的主要责任，原告郑某伟负该事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往大埔县人民医院住院救治，住院治疗23日。本次事故造成原告的损失合计240403.01元[其中：1、医疗费31916.6元（大埔县人民医院住院收费收据2单）；2、护理费24996.8元（住院护理费23日×183.8元／日／人×2人＋出院后护理费90日×183.8元／日／人×1人＝24996.8元）；3、误工费20769.4元（误工113日×183.8元／日＝20769.4元，4、住院伙食补助费2300元；5、后续治疗费10000元（拆除固定物等需10000元）；6、残疾赔偿金188421.5元（37684.3元/年×30年×25%＝188421.5元）；7、评残费用3000元（评残收据1张）；8、精神慰问金10000元；9、交通费600元。以上合计292004.3元，责任分成后，原告损失为：120000元＋﹙292004.3－120000﹚元×70%＝240403.01元]。
被告王某庄辩称，本被告所有的事故车辆粤Ｍ×××××号小型客车在被告梅州财保分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，本被告的赔偿责任由被告梅州财保分公司在“交强险”和“商业三者险”内承担。另外，本被告已垫付原告全部医疗费31916.6元，对该垫付费用应由被告梅州财保分公司直接转入本被告的中国农业银行卡上（账号62×××74）。
被告梅州财保分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号在本被告投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，保险期间为2017年8月12日17时至2018年8月12日17时，事故发生在保险期间内，本被告对原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿。本案涉及两名伤者，“交强险”应预留份额给本次事故另一伤者杨赐弟。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费未经保险人书面同意，被保险人自行支付医疗费，保险人有权重新核定。结合原告的伤情，本被告认为应扣减15%的自费医疗费。2、对住院伙食补助费无异议。3、护理费应参照粤高法【2018】39号文件。4、后续治疗费未实际发生，待实际发生后再索赔。5、对残疾赔偿金，本被告认为原告胫骨中段骨折，无法影响到膝关节活动度，且鉴定机构的测量只对健侧肢体的活动度进行测量，所得数据必然影响结论，且违反了鉴定规则，故本被告认为此鉴定不应采纳，待重新鉴定后确定残疾赔偿金。6、鉴定费用不是事故的直接损失，根据合同约定，本被告不承担。7、对于误工费，原告未能提供工作证明，应按城镇居民标准计算，即103元/日计算。8、精神损害抚慰金，原告要求偏高，5000元较合理。9、交通费，因原告提供的证据无法证实关联性，结合实际情况给300元较合理。三、原告要求本被告承担诉讼费无依据，本被告无任何责任、过错，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月27日16时45分许，被告王某庄驾驶粤Ｍ×××××号小型客车从大埔城往饶平县城方向行驶，当行驶到大埔××枫朗镇双溪街道路段超车时，与相对方向由原告郑某伟驾驶的无号牌两轮摩托车（附载杨赐弟）发生碰撞，造成摩托车驾驶人郑某伟及乘客杨赐弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2017年12月27日被送至大埔县人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院，共住院22日。医嘱意见：1、注意休息，住院期间陪护2人，出院后全休3个月，陪护1人。2、左上肢石膏外固定1个半月后当地医院复查X线视情况拆除。3、左下肢循序渐进功能锻炼，术后3个月视情况再下地行走。4、一年后取内固定，后续费用约10000元。5、随诊。2018年4月3日，原告郑某伟委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2018年4月9日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：郑某伟因交通事故致左桡、尺骨骨折，评定为十级伤残；左腓骨头骨折，左胫骨粉脆性骨折术后，评定为九级伤残。原告郑某伟的住址是广东省××××号，系城镇居民，属非农业户口。
二、被告王某庄为事故车辆粤Ｍ×××××号小型客车在被告梅州财保分公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。大埔县公安局交通警察大队于2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某庄负事故的主要责任，原告郑某伟负事故的次要责任，乘客杨赐弟无责任。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某庄已垫付原告郑某伟医疗费用31916.6元。
三、本案交通事故发生后，乘客杨赐弟于2018年1月19日声明：本人在本次交通事故中致伤所产生的损失赔偿，由被保险人直接向保险人索赔，本人放弃向人民法院诉求赔偿的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因事故责任人王某庄为事故车辆粤Ｍ×××××号小型客车在被告梅州财保分公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本次事故中所造成的合理损失，首先应由被告梅州财保分公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分由被告梅州财保分公司根据“商业三者险”予以赔偿，仍有不足的，由被告王某庄承担。
本案主要争议焦点为：一、被告梅州财保分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否准许；二、原告在本事故中的损失如何确定。
一、关于被告梅州财保分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否准许的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。因被告梅州财保分公司没有提供足以反驳的证据，故对其申请重新鉴定本院不予准许。本院认为，广东阳光法医临床司法鉴定所是具备合法鉴定资质的机构，其作出《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定内容完备，所以对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见本院予以采信。
二、关于原告在本事故中的损失如何确定的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费：32117.6元（大埔县人民医院收费票据2张，汕头市濠江区人民医院收费票据1张确认）。
2、护理费：17400元（住院护理费150元/日/人×22日×2人＋出院护理费120元/日/人×90日×1人＝17400元。护理标准按粤高法【2018】39号）。
3、误工费：14041.7元（广东省城镇私营单位就业人员2017年度平均工资45761元/年÷365×误工天数112日＝14041.7元。按粤高法【2018】39号）。
4、住院伙食补助费：2200元（住院伙食补助费100元/日×住院天数22日＝2200元。按粤高法【2018】39号）。
5、后续治疗费：10000元（医院医嘱确认）。
6、残疾赔偿金：158274.06元（九级伤残和十级伤残，故伤残系数为21%，37684.3元/年×20年×21%＝158274.06元）。
7、评残鉴定费：3000元（广东阳光法医临床司法鉴定所发票1张确认）。
8、精神抚慰金：8000元（酌情认定）。
9、交通费：500元（酌情认定）。
综上，本院核定原告应计付的损失为245533.36元。
对于原告应计付的损失245533.36元，因原告的伤残赔偿分项（2＋3＋6＋7＋8＋9）及医疗费分项（1＋4＋5）均超过“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，故先由被告梅州财保分公司在“交强险”责任限额内优先赔偿120000元，余款87873.35元[（245533.36元－120000元）×70％]由被告梅州财保分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿。故被告梅州财保分公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内共赔偿原告207873.35元（120000元＋87873.35元）。
对于被告王某庄已垫付原告郑某伟医疗费用31916.6元，可在被告梅州财保分公司在给付原告的赔偿额中扣除，由被告梅州财保分公司径行支付给被告王某庄。
综上，被告梅州财保分公司应直接支付给原告的损失为175956.75元（207873.35元－31916.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某伟支付赔偿款175956.75元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接转入王某庄在广东大埔农村商业银行岭下分理处62×××90的账户上）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某庄支付垫付款31916.6元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接转入郑某伟在中国农业银行62×××74的账户上）。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某伟的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告郑某伟负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担699元（此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一八年六月七日
书记员 熊敬锋