wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3061号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人高峰，系公司客户经理。（特别授权）
委托代理人胡勇，系公司客户经理。（特别授权）
被告胡志伟。
被告陈华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡志伟、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用���易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡志伟、陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告胡志伟、陈华系夫妻关系。两人于2010年6月15日与我行原双江口信用社签订《借款合同》。约定被告胡志伟、陈华向我行借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.2‰，按季支付利息。同日我行依约向两被告发放了贷款，但两被告却未依约支付利息，且未能在借款到期日按约还清本息。之后我行多次催收却一直未支付本息。鉴于被告的违约行为，原告向宁乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、请求人民法院判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，支付利息32094元（利息算至2016年1月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止，庭审中变更利息为21724元），本息合计71724元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡志伟、陈华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月15日，被告胡志伟与宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订了《借款合同》一份，合同约定被告胡志伟向原告借款50000元，借款期限自2010年6月15日起至2012年6月15日止，借款利率为月利率7.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的逾期罚息。合同还约定了其他事项。当日，原告即将上述50000元借款发放给被告胡志伟。被告胡志伟在金额为50000元的借据上签字确认。被告胡志伟分别于2011年12月27日、2012年9月28日偿还利息6720元、3650元，共计偿还利息10370元。至2016年1月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21724元，本息合计71724元���
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告婚姻信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、借据、贷款函证（代催收回执）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志伟向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告胡志伟与原双江口信用社之间形成的金融借款合���关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当共同偿还借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法��干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡志伟、陈华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告胡志伟、陈华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息21724元及后段利息（利息已计算至2016年1月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计71724元，限被告胡志伟、陈华在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告胡志伟、陈华负担806元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3252号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：校建民，男，1977年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈小燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告校建民、陈小燕、扬州市中远房产有限公司（以下简称中远公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告江都中行申请撤回对被告中远公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江都中行委托诉讼代理人唐可新到庭参加诉讼，被告校建民、陈小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都中行向本院提出诉讼请求：1.要求校建民、陈小燕偿还江都中行借款本金237451.77元，支付截止2016年10月27日的利息11954.37元，罚息1794.23元（罚息年利率为9.98325%），支付律师费17800元；2.要求校建民、陈小燕支付从2016年10月28日至实际支付之日贷款利息、罚息；3.江都中行有权对校建民、陈小燕名下位于扬州市江都区中远欧洲城提香郡6幢505室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4.校建民、陈小燕承担本案诉讼费用。事实和理由：校建民、陈小燕系夫妻关系。2008年3月19日，校建民、陈小燕为购买扬州市××区××欧洲××室房屋，向江都中行申请个人一手住房贷款。同日，江都中行与校建民、陈小燕签订个人一手住房贷款合同，约定校建民、陈小燕向江都中行贷款39万元，期限为15年；采用按月等额本息还款；若校建民出现不能还款的违约行为，江都中行有权宣布全部债务立即到期，校建民还应承担包括律师费在内的全部费用；陈小燕签署了共同还款承诺。同年3月24日，江都中行与校建民、陈小燕到房产管理部门办理了房产抵押登记。同日，中远公司与江都中行签订贷款保证合同，对校建民、陈小燕的贷款提供保证担保。同年3月26日，江都中行依约发放了贷款，但校建民、陈小燕并未能按约还款，从2015年6月15日起开始拖欠银行的本息。保证人也未能履行担保义务。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告校建民未答辩，亦未提供证据。
被告陈小燕未答辩，亦未提供证据。
原告江都中行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.校建民、陈小燕的身份证复印件各1份。用以证明被告的身份信息；2.校建民、陈小燕的结婚证复印件、共同还款承诺函各1份。用以证明陈小燕、校建民承诺共同还款；3.2008年3月19日江都中行与校建民签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》1份。用以证明陈小燕、校建民与江都中行签署额度为39万元的贷款合同，贷款期限为15年，采用等额本息还款法，逾期罚息利率上浮50%；4.2008年3月24日陈小燕、校建民与江都中行签订的《江都市〈房地产抵押合同〉》1份。用以证明陈小燕、校建民将房屋抵押给江都中行，并享有优先受偿的权利；5.零售贷款借款借据、用款通知书各1份。用以证明江都中行已经发放了39万元贷款，约定了月利率5.54625‰，贷款的期限为180个月；6.逾期未还款明细1份。用以证明校建民欠款明细；7.《委托代理合同》及律师费发票各1份。用以证明委托律师的费用。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告江都中行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：校建民与陈小燕于2006年2月28日登记结婚。2008年3月19日，校建民、陈小燕与江都中行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定校建民、陈小燕因购买扬州市××区××欧洲××室房屋向江都中行贷款39万元，贷款期限为15年，采用等额本息还款法，逾期罚息利率上浮50%；若校建民有未按时、足额偿还任何一期贷款本息或任何应付费用的违约行为，江都中行有权宣布本合同项下贷款提前到期；校建民还应承担包括律师费在内的全部费用。中远公司为校建民提供连带责任担保。同日，校建民、陈小燕共同出具“共同还款承诺函”一份，承诺共同偿还债务。同年3月24日，校建民、陈小燕与江都中行签订《江都市〈房地产抵押合同〉》一份，校建民、陈小燕以购买中远公司开发的扬州市江都区中远欧洲城提香郡6幢505室的房地产提供抵押担保，扬州市江都区房屋权属登记中心在合同上盖章确认。2008年3月26日，江都中行依约向校建民发放了贷款39万元，约定月利率为5.54625‰，借款期限180个月。2011年4月13日，抵押房产办理了房屋他项权证。校建民从2015年6月起开始未按约偿还借款本息，故江都中行依据合同的约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年10月28日，校建民欠借款本金237451.77元、利息11954.37元、罚息1794.23元。
另查明，2017年5月16日，江都中行委托江苏征远律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为17800元。该所已开具代理费发票，金额为17800元。
本院认为：校建民、陈小燕与江都中行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《江都市〈房地产抵押合同〉》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，江都中行按约向校建民发放了贷款，履行了合同义务，但校建民未能按约偿还贷款本息，显属违约。江都中行根据合同的约定，有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求校建民偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费用等。校建民不履行债务时，江都中行有权以校建民抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。陈小燕作为共同债务人应当按照合同及共同还款承诺的约定，对校建民的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，校建民、陈小燕应当共同向江都中行偿还借款本金237451.77元，并按合同约定的利率支付利息、罚息和律师费等；江都中行有权对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告校建民、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金237451.77元，并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告校建民、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费17800元；
三、被告校建民、陈小燕不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告校建民、陈小燕抵押的坐落在扬州市江都区中远欧洲城提香郡6幢505室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费300元，合计5636元，由被告校建民、陈小燕共同负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13369号
原告:贺凌云，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号。
法定代表人：赵宜。
原告贺凌云与被告重庆凯川悦帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告贺凌云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺凌云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺凌云负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执3571号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张东元，男，1963年10月18日出生，汉族，住聊城度假区。
被执行人：张文龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住聊城度假区。
被执行人:谷良友，男，1956年2月7日出生，汉族，住聊城度假区。
被执行人:谷良义，男，1958年1月8日出生，汉族，住聊城度假区。
被执行人:张书元，男，1960年3月9日��生，汉族，住聊城度假区。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第795号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元在银行存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8906号之一
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告韩凤秀。
被告丁其明。
被告丁洁。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告韩凤秀、丁其明、丁洁间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初871号
原告：于秀兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告于秀兰诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳动报酬29000元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀兰劳动报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为263元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 殷桂宏
二〇一七年三月十三日
书记员 田 园
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3024��
申请执行人赵占景，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人林世荣，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人董曼丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
关于赵占景申请执行林世荣、董曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第4030号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，且查询中未发现其它可供执行的财产；3、2017年9月27日，将被执行人林世荣、董曼丽纳入失信人名单；4、2018年5月25日制作限制高消费令，将被执行人林世荣、董曼丽在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，林世荣、董曼丽名下无房产及土地；7、于2018年5月25日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张伟晓
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执803号之一
申请执行人：谢素明，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住住福建省清流县。
被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行谢素明与熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊辉、周丽珍所有的坐落于清流县××水南街的店面，位于清流县龙津镇××社区××幢的房产，均已被本院其他执行案件查封，因上述查封房产及店面已设定抵押登记，暂时无法处置；被执行人熊辉在江西省农村信用合作联社的173,250职工股份已被本院其他案件冻结，并经两次拍卖均无人报名导致流拍；被执行人熊辉所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他执行案件查封，因无法找到车辆下落，暂时无法处置；被执行人熊辉、周丽珍在银行无存款，被执行人周丽珍在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人熊辉、周丽珍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢素明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3847号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，组织机构代码57512212-1。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重���宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓波，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人���晓波合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节的委托诉讼代理人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。但截止日前，本院仍未收到前述上诉人所缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00788号
申请执行人:谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方乐亭，经理。
本院在执行谢新来与方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宏春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3882号
罪犯凤维家,男,1972年4月10日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月9日作出(2011)南刑初字第369号刑事判决,以被告人凤维家犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金人民币八千元。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。本院以(2014)一中刑执字第0557号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬一次、单项奖励八次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯凤维家减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2019年7月18日止),并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年九月三十日
书记员 史军锋
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖06行终96号
上诉人（一审被告）濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人李端新，该镇镇长。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祝利华，住安徽省濉溪县。
委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人濉溪县韩村镇人民政府（简称韩村镇政府）因祝利华诉其行政不作为一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩村镇政府的委托代理人赵德宏，被上诉人祝利华及其委托代理人姜祥满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：祝利华系濉溪县韩村镇光明村大吴家庄村民，2012年因淮北矿业集团临涣煤矿采煤塌陷，祝利华认为大吴家庄集体搬迁没有分给其宅基地，便找韩村镇政府反映情况。祝利华诉称2015年4月份在韩村镇政府有关领导的协调下，把位于濉溪县韩村镇光明新村小学对面路西的一间宅基地分给了祝利华。2016年4月28日，其准备挖地基建房时遭到村干部阻止。2016年7月，祝利华向韩村镇政府提出确权申请，但韩村镇政府未予处理。祝利华认为韩村镇政府不予处理的行为属行政不作为，为此诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为：祝利华与濉溪县韩村镇光明村村民委员会土地使用权发生纠纷后，于2016年7月向韩村镇政府申请对争议的土地进行确权，韩村镇政府至今未予受理。祝利华的《申请书》内容具备了《土地权属争议处理申请书》所要求的基本要素。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。韩村镇政府在收到祝利华的确权申请后，怠于履行其法定职责，故对祝利华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：韩村镇政府于判决生效后60日内，对祝利华与濉溪县韩村镇光明村村民委员会土地确权申请事项作出行政行为。
韩村镇政府上诉称：祝利华与韩村镇光明村村民委员会并不存在土地权属争议。2012年淮北矿业集团临涣煤矿采煤塌陷导致祝利华所在的村庄搬迁，根据该村村民代表大会确定的搬迁安置分配方案，祝利华及其儿子（当时年仅十四岁）已经分得二间宅基地。韩村镇政府对祝利华的确权申请已经做出了不予确权的答复，已经履行了法定义务。一审判决上诉人再次作出确权的行政行为，是对祝利华行为的纵容，浪费司法资源，请求二审撤销一审判决，驳回祝利华的诉讼请求。
祝利华答辩称：2012年村庄搬迁时根据村里的分配方案祝利华应分得一间宅基地，其知道后找到村委会人员及队长要求分一间宅基地，后村里不再提分地一事。2015年4月，其找韩村镇领导协调，分了一间宅基地。2016年4月，其准备建房时村干部阻止不让建房，作为一村民，只能要求韩村镇政府进行处理，但韩村镇政府不予受理，请求二审法院公正处理。
韩村镇政府向一审法院提交的证据材料有：1、关于光明村大吴庄村民祝利华反映其宅基地问题的回复，证明分配方案是经过全庄48名村民代表会议决定的每人一间宅基地，祝利华已经分得两间宅基地；2、大吴西队名单楼房本（系分配宅基地的底册），证明吴绍爱的名下已经分得两间宅基地；3、关于对吴思杰同志停职停薪的处理意见，证明吴思杰在2015年9月8日后他的村委会委员的资格已经被罢免，其所作的证明不能够代表村委会。
祝利华向一审法院提交的证据有：1、祝利华身份证复印件；2、被告组织机构代码证，证据1、2证明当事人双方身份信息，主体资格适格；3、韩村镇光明村村委会及部分村民书证，证明祝利华家庭中，独生子分得二间宅基地，祝利华个人应分得一间宅基地；4、证人吴思杰证言及身份证复印件，证明祝利华个人分得一间宅基地的过程；5、《申请书》；6、《律师函》；证据5、6证明祝利华向被告处维权，要求依法对分给祝利华的宅基地使用权进行确权，但韩村镇政府不予受理，属于行政不作为；7、关于祝利华信访事项的处理意见书，证明韩村镇政府副镇长刘帅山与村委分配给祝利华一间宅基地，现在的光明村及相关村干部不予认可；8、申请复查不予受理告知书，证明政府信访办公室告知祝利华通过诉讼途径来维权。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：祝利华与濉溪县韩村镇光明村村民委员会因土地使用权发生纠纷，于2016年7月向韩村镇政府申请对争议的土地进行确权，韩村镇政府收到祝利华的申请后未作出处理。韩村镇政府认为对祝利华的确权申请已经作出了不予确权的答复，已经履行了法定义务。韩村镇政府2016年5月28日作出的韩政﹝2016﹞63号《关于祝利华信访事项的处理意见书》是对祝利华的信访事项作出的答复，答复的事项虽涉及土地如何处理的内容，但不属于2016年7月祝利华向韩村镇政府提出土地确权申请所作出的处理意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定个人之间、个人与单位之间的土地使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。韩村镇政府收到祝利华的土地确权申请后，应对其申请作出处理意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人韩村镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濉溪县韩村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执932号
申请执行人：甄加荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县开发区高官村民委员会。
法定代表人：张宝，村主任
申请人甄加荣申请执行被执行人齐河县开发区高官村民委员会买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1425民初2868号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42450.71元及利息，承担案件受理费431元，被执行人依法应承担执行费545元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年11月9日将被执行人所属的齐河县开发区管委会查询，据开发区管委会经管站负责人反映高官村委会在其账户上无存款。
4、2017年11月13日到被执行人现任村支部书记到庭承诺分期偿还该笔债务，至2018年6月30日前全部还清。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张冠楠
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执310号之一
申请执行人：杨安玉，女，1963年12月10日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，医务人员，住砚山县。
被执行人：砚山县鑫利农业机械铸造厂。
负责人：徐大庆，董事长。
地址：砚山县。
被执行人：孙玉红，男，1967年12月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。
本院在执行申请执行人杨安玉与被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、孙玉红民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初205号民事判决书于2017年6月29日发生法律效力，被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂应返还申请执行人杨安玉借款100000元，并支付利息49000元，被执行人孙玉红对上述本金及利息承担连带清偿责任，被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂负担诉讼费1300元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨安玉于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，被执行人承担执行费2155元，以上共计152455元。2018年2月9日，被执行人徐大庆履行6000元，2018年3月30日被执行人孙玉红履行14000元，2018年5月31日被执行人孙玉红履行10000元，现被执行人尚欠122455元未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。
一、经查询，被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、孙玉红无银行存款。
二、经查询，被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、孙玉红无车辆登记。
三、经查询，被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、孙玉红无不动产登记。
现被执行人无财产可供执行，2018年5月5日被执行人孙玉红保证从2018年7月至2019年4月期间每月履行5000元，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年六月二十日
书记员 陈文山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2086号之一
原告：牙政灯，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。
被告：牙政电，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现在柳城监狱服刑。
被告：雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告牙政灯与被告牙政电、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告牙政灯提出诉讼请求：1.被告牙政电立即归还原告借款本金人民币700000元，并支付利息人民币246333元(暂计至2017年4月1日，以后的利息计至还清借款之日);2.被告雷建英对上述债务承担连带责任;3.被告牙政电、雷建英承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需资金周转，2013年11月1日，被告从原告处借得人民币700000元整，约定借款利息为年利率20%，借款期限为20年。原告多次向被告催讨，被告只支付了232000元利息，尚欠246333元利息未付，之后，被告无正当理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。借款时，被告牙政电与被告雷建英为夫妻关系，依据我国有关法律、法规与司法解释的规定，被告雷建英应当与被告牙政电共同承担责任。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案，现原告与被告牙政电没有约定合同履行地，原告住所地在广西××自治区××县，被告牙政电现被监禁在柳城监狱，雷建英住所地在广西××自治区××城中区××路××东，分别属广西壮族自治区东兰县人民法院、广西壮族自治区柳城县人民法院及广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院对本案没有管辖权，现本案尚未开庭，故应当移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈桐生
二〇一七年七月十日
书记员 吴智敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5364号
原告：杜爱波。
被告：姑苏区毛贝贝母婴服饰店，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路***号。
经营者：李素云。
原告杜爱波与被告姑苏区毛贝贝母婴服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杜爱波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱波以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜爱波撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杜爱波负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年九月七日
书记员 李 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12452号之二
申请执行人：广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦*楼。
负责人陈泽荣。
被执行人周百佳，男，1956年8月17日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告广东怡法律师事务所与被告周百佳合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周百佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东怡法律师事务所支付律师代理费40000元及利息，并承担案件受理费856元、公告费750元。因义务人周百佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东怡法律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索本案未执行标的为债务50406元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更737号
罪犯董宁冬，男，1990年10月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，原住陕西省蒲城县。2009年10月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年6月4日作出（2013）秦刑二初字第83号刑事判决，认定被告人董宁冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁刑二终字第94号刑事判决，维持原判对被告人董宁冬的定罪和罚金刑部分，撤销原判主刑部分，即认定被告人董宁冬犯抢夺罪，判处被告人董宁冬有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月30日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董宁冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董宁冬减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯董宁冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董宁冬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董宁冬，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董宁冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董宁冬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审47号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人陈伟强，男，1966年5月15日出生，住珠海市香洲区，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的粤珠交罚〔2015〕04596号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人陈伟强于2015年7月7日17时35分，在拱北粤华路交迎宾路红绿灯处使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人陈伟强罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人陈伟强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕04596号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00052号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕04596号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈伟强，被执行人陈伟强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕04596号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1300号
原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地:阳谷县城博济桥广场东首北。
法定代表人司海同，该公司经理。
委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘崇燕，男，汉族，农民。
原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被告刘崇燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司的委托代理人刘伟、史晓清到庭参加诉讼。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司诉称：2013年9月20日原被告签订协议，约定原告将阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢精工程分包给被告。被告遂雇佣刘某军等人在工地干活。2013年11月16日因被告建设和使用的工棚不牢固，工棚上的多层板被风刮落，将没有任何安全防护措施的刘某军砸伤。后刘某军向法院提起诉讼，要求原、被告赔偿医疗费等经济损失。2016年1月4日聊城市中级人民法院作出终审判决，判决被告刘崇燕赔偿刘某军医疗费、误工费等共计122491.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带责任。被告刘崇燕在判决确定的履行期内拒不履行赔偿义务。2016年2月26日原告与刘某军达成协议，由原告代被告一次性支付赔偿款105000元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。原告认为，被告建设和使用的工棚不安全，且被告对自己的工人安全管理不善，是伤害事故发生的直接原因，原告将工程发包给不具有施工质证的被告是间接原因。原告承担连带赔偿责任后，被告应当全部偿还原告支付的赔偿款。但是被告拒不偿还原告赔偿款，因此，特诉至贵院，请依法判决被告刘崇燕偿还原告赔偿款105000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘崇燕未答辩。
经审理查明：2013年9月20日原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司将承包的阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢筋工程分包给被告刘崇燕，被告刘崇燕雇佣受害人刘某军等人为其施工。2013年11月16日受害人刘某军在弯钢筋的工棚外等待上班时，工棚上的多层板被风刮下，将刘某军砸伤。2014年7月28日刘某军起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计210497.42元。2015年7月27日阳谷县人民法院作出（2014）阳民初字第1900号民事判决书。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司不服判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。2016年1月4日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民五终字第276号民事判决书，判决被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计132091.10元，扣除被告刘崇燕已支付的医疗费9600元，再支付122491.10元，于判决生效后三日内过付；原告阳谷鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于2016年2月26日与刘某军达成赔偿协议，约定由原告代被告刘崇燕支付赔偿款拾万伍仟元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。协议签订后，原告按约定向受害人刘某军支付了赔偿款105000元。后因向被告刘崇燕追偿未果，原告于2016年3月8日向本院起诉，要求被告偿还其赔偿款105000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有（2015）聊民五终字第276号民事判决书、协议、收到条、银行转账凭证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司依据山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书，因对被告刘崇燕的赔偿义务承担连带赔偿责任，而向受害人刘某军支付105000元赔偿款的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书已经生效，该判决书确定被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费等各项费用共计132091.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。可见，判决确定被告刘崇燕是赔偿义务主体，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司在履行清偿义务后，有权向被告刘崇燕进行追偿。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇燕于本判决生效后十日内给付原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司赔偿款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告刘崇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年五月三日
书记员 冯丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8570号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉08**民初241号
原告：郭君.
原告：张臣，×××.
原告：朱洪恩.
原告：杨福.
原告：吴英.
原告：石靠山.
被告：韩喜财，28岁。
被告：杨满，28岁。
本院在审理原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山诉被告韩喜财、杨满买卖合同纠纷一案中，原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张臣、朱洪恩、杨福、吴英、郭君、石靠山撤诉。
案件受理费3626.00元减半收取1831.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年三月三日
书记员 辛丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2989号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑8102执741号
申请执行人姜涛。
被执行人刘富。
被执行人康丽清。
本院在执行姜涛与刘富、康丽清追偿权纠纷一案中,建三江农垦法院(2016）黑8102民初959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张心广于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行姜涛与刘富、康丽清追偿权纠纷一案中，因刘富、康丽清履行完毕，姜涛于2016年12月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11140号
原告：西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂，经营场所张一村117号，注册号610111600076679。
经营者：段继富，男，1972年10月15日出生，汉族，组重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：卿胜勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘方玉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂与被告卿胜勇、潘方玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢29号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行。
法定代表人：孙溶，职务：该行行长。
委托代理人：康昇，工作单位：中国银行股份有限公司新疆分行。
被执行人：王兴中，男，1980年11月29日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王涵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人王兴中、乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人王兴中、乌鲁木齐���翔房地产开发（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的139043.65元，未结标的139043.65元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新证经字第21494号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执恢2号之四
申请执行人梁渐，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请人梁渐与被执行人麻巧丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）湘01执恢2号之一裁定书，委托拍卖被执行人麻巧丽名下位于长沙市五一新干线717号共计6套房屋，经过两次拍卖后有1套房屋以596989元成交，其余5套房屋流拍后，申请执行人梁建以第二次流拍底价2865980元向本院申请以物抵债。本案共计3452240元，扣除执行费36922元后其余执行款均支付给申请人。经查，被执行人麻巧丽名下已无其它财产可供执行，经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初700号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈育林
|
出生日期
|
1961年11月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省成都市金牛区
前科情 况
|
2002年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月18日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
，2014年12月2日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月2日刑满释放。
强制措施
|
2016年8月2日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年8月16日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）666号
指控
事实
|
2016年7月31日10时许，被告人陈育林在郫县客运中心，趁陈某上P08公交车的时候，扒窃得陈某放在衣服口袋里面的一部价值人民币2068元的步步高VIVO手机，销赃获款后供其耗用。2016年8月1日14时30分许，被告人陈育林因形迹可疑被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈育林对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人陈育林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈育林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈育林仅因形迹可疑被司法机关盘查，后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈育林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈育林退赔被害人陈某的经济损失人民币2068元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月五日
书 记 员 张清清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执389号
申请执行人陈刚，男，1963年6月2日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行陈刚申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
陈刚申请执行米易县万��农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初194号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜玉钱，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市城堡新区。曾因盗窃，于2003年9月5日被兴化市公安局治安拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人姜玉钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月间，被告人姜玉钱先后4次向李某、王某、吴某等人，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2.4克，得款人民币1100元。分述如下：
1.2016年6月份的一天下午，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑15幢向李某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。
2.2016年8、9月份的一天，被告人姜玉钱在兴化市阳山大桥西边向王某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。
3.2016年8、9月份的一天，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑小区门口附近向王某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。
4.2016年10月份的一天晚上，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑15幢楼道内向王某、吴某出售冰毒0.6克，得款人民币200元。
被告人姜玉钱到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜玉钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、通话记录；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人姜玉钱多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜玉钱有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人姜玉钱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜玉钱当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 许小健
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民再25号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：刘家玲。
委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原审被告：刘正梅。
原审被告：余时开。
委托代理人：刘正梅，身份同上。
原审被告：重庆渝江针织有限公司。
法定代表人：刘正梅，经理。
刘家玲与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗9号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，刘家玲于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。
本院认为，刘家玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第570号民事调解书。
二、准许刘家玲撤回起诉。
一审案件受理费5元由刘家玲负担。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年五月十五日
书 记 员 徐杭渊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执469号之一
申请执行人：曹东全，男，1979年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李新全，男，1970年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高敏，女，1972年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人曹东全与被执行人李新全、高敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹东全与被执行人李新全、高敏已案外达成执行和解协议，申请执行人曹东全于2018年4月12日向本院申请撤销对被执行人李新全、高敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月十九日
书记员 丁昌旺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终458号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1981年7月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2008年4月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
辩护人曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实��律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林峰犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出(2017)闽0521刑初228号刑事判决。原审被告人林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日23时许，被告人林峰未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县螺城镇“友谊”酒店往霞园村方向行驶，行至惠安县汽车总站路口红绿灯左转弯车道时，因酒劲发作在车内睡着。群众发现报警后，被告人林峰于次日0时许，被执勤民警当场查获。经对被告人林峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为259.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有现场笔录及照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、惠安县人民法院（2008）惠刑初字第96号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、受案登记表及被告人林峰的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人林峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林峰具有犯罪前科，且未取得机动车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人林峰诉称，其归案��认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人林峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林峰具有犯罪前科，且未取得机动车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。上诉人林峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林峰请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执83－1号
申请执行人任细珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430611196703162022。
申请执行人魏巍，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430602199112117411。
申请执行人彭金香，女，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码43061119470810202X。
被执行人丁延安。
被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第404号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司送达执行通知书，责令俩被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未予以履行。本院2015年7月27日作出（2015）君民初字第404－1号民事裁定，扣押被执行人商丘市鹏程货运有限公司名下车牌号为豫N688**重型仓栅式货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人商丘市鹏程货运有限公司名下车牌号为豫N688**重型仓栅式货车一台，所得款项用于偿还申请执行人任细珍、魏巍、彭金香的债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年六月七日
书记员 周 锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3303号
原告冯涛
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安。
原告冯涛与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月3日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在中建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为91.06平方米，房屋总价款380595元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月14日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金27170元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订商品房���卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-23-4号房屋，房屋价款人民币380595元，原告交纳房款人民币120595元，剩余购房款人民币26万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证一张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币27060.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条��第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告冯涛自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币27060.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=660effbc-
bd2e-4fb5-b326-2ce096bfbad4&imgId=NjYwZWZmYmMtYmQyZS00ZmI1LWIzMjYtMmNlMDk2YmZiYWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初288号
申请人:镇江功成汽车服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：程雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。
被申请人：陈婷，女，1981年4月6日生，汉族，住扬中市。
申请人镇江功成汽车服务有限公司与被申请人陈婷民间借贷纠纷一案，申请人镇江功成汽车服务有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，要求对陈婷价值5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈婷价值5万元的财产；
二、查封申请人镇江功成汽车服务有限公司提供的担保财产。
案件申请费520元，由申请人镇江功成汽车服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 劦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928财保4号
申请人：旬阳县宏盛源商行。统一社会信用代码：92610928MA70KP39XR。地址旬阳县城关镇祝尔康大道。
经营者:赵长花，女，1978年11月15日生，汉族，居民，住旬阳县。
被申请人：ＸＸ，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住旬阳县城区。
申请人旬阳县宏盛源商行于2018年5月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回旬阳县宏盛源商行的申请。
审判员 张文远
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执521号之一
申请执行人陆小英，女，汉族，1966年2月8日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）63号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）63号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2616号
原告：张程亮。
被告：高亮。
原告张程亮与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员袁斌适用小额诉讼程序进行审理。2016年4月20日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告张程亮到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张程亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亮归还借款8722元及该款自起诉之日即2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。张程亮与高亮曾系同事，一起送快递，期间双方共用一个总账户，户名是高亮的。后因高亮需退出公司。在结账时因张程亮有一笔业务费8722元在高亮该账户上，高亮没有现金支付，故于2015年3月26日高亮向张程亮出具欠条一份，明确借张程亮8722元。后因高亮未及时归还，故张程亮起诉。
被告高亮未作答辩。
原告张程亮围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、2015年3月26日欠条原件一份，证明被告向原告借款8722元的事实；2、QQ上的聊天内容截图。印证被告向原告借款8722元的事实。
庭审中原告张程亮陈述了借款经过事实，因被告未到庭质证，故本院对原告张程亮提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，张程亮与高亮曾系同事，一起送快递，期间双方共用一个总账户，户名是高亮的。后因高亮需退出公司。在结账时因张程亮有一笔业务费8722元在高亮该账户上，高亮没有现金支付，故于2015年3月26日高亮向张程亮出具欠条一份，明确借张程亮8722元。后因高亮未及时归还，故张程亮起诉。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2015年3月26日被告高亮以向原告张程亮出具《欠条》的形式，明确了其向原告借款8722元的事实；被告高亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告高亮向原告借款8722元的事实由《欠条》、庭审笔录等佐证，借款事实成立。现原告要求被告归还借款8722元及该款自起诉之日即2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的主张并无不当，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亮应归还原告张程亮借款人民币8722元及该款自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费430元，合计480元由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 莺
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审309号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人洪金桔，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）318号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款3739元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人洪金桔未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）318号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人洪金桔应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币3739元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人洪金桔涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）318号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）318号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）318号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币3739元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初367号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，中国平安人寿日照分公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日18时许，被告人王某驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区潮石公路由北向南行驶至两城镇后卞庄村路段，与前方卢某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，卢某被撞至逆向车道，后再次被沿潮石公路由南向北行驶的田某驾驶的鲁L号牌小型客车撞击，致卢某重度颅脑损伤死亡。被告人王某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人家属各项损失共计人民币429218元，被害人卢某的家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，连云港正达司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、火化证明、户籍证明等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵慧亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1993号
原告：黎克元，男，1956年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：戴荣术，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎克元与被告戴荣术名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黎克元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎克元撤回起诉处理。
审判员 梁 蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 余春曦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20282号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《我没那么爱你》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0182执2044号
申请执行人：徐蒙，男，1977年3月29日出生，身份证号码：510126197703294414，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇群柏村6组3号。
委托执行代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被执行人：彭玲，女，1976年8月13日出生，身份证号码：510782197608130044，汉族，住四川省成都市武侯区永康路239号3栋2单元17楼65号。
本院在执行徐蒙与彭玲民间借贷纠纷一案中（执行标的为115080元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人彭玲纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟成阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初5662号
原告：王俊生，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：ＸＸ和，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：诸葛小燕，系ＸＸ和之妻，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王俊生为与被告ＸＸ和、诸葛小燕买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求本院判令两被告支付货款20000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告ＸＸ和与诸葛小燕系夫妻关系。被告ＸＸ和因经营需要向原告王俊生购买皮鞋。2016年9月21日，经双方结算，被告ＸＸ和结欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告ＸＸ和没有支付货款。诉讼中，原告明确利息为利息损失。
本院认为，原告王俊生与被告陈和云之间存在买卖关系及被告ＸＸ和欠原告货款20000元事实清楚，证据确凿。被告出具欠条后应及时支付原告货款，因被告未履行付款义务，现原告要求被告ＸＸ和支付货款20000元并从起诉之日起即2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告诸葛小燕对原告主张的欠款事实无异议，故本院对原告要求被告诸葛小燕对本案债务承担共同偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈和云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ和、诸葛小燕应于本判决生效后十日内支付原告王俊生货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年8月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间有债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ和、诸葛小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑菲菲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00689号
申请执行人谭亚文，女性，1934年6月27日出生，汉族，住所地榆树市丁香花园**栋*单元***室，证件号码22012119340627782x。
被执行人王琪伟，地址榆树市环城乡六合村。
谭亚文申请执行[王琪伟婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第2523号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人谭亚文于2014年8月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可执行，且下落不明。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2523号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋金波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1218号
申请执行人：方田，女，1991年2月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人方田与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人方田于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1325号之一
原告：李登峰，男，1979年8月24日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东威肯科技有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码9137170005093379XE。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
第三人：李宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李登峰诉被告山东威肯科技有限公司，第三人李宁建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员王景芝担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员汤玉生组成合议庭。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 汤玉生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹梦婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执970号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：郝兆祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王庆福，男，1972年11月4日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：付海英，女，1972年2月23日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：吴存东，男，1968年10月17日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：杨培莲，女，1969年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：辛增梁，男，1984年2月23日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：宋晓翠，女，1989年2月2日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1425民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费2997元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院通过查询系统发现被执行人王庆福、辛增梁名下有房产，我们依法对其进行了保全查封，但由于是轮候查封目前无法处理。
5、本院于2017年8月1日至4日到被执行人所在的齐河县城区及潘店镇，未找到被执行人，也未查找到可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案目前无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张冠楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5665号
原告:黄杰,男,1987年5月26日生,汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:段连云,男,1982年8月12日生,汉族，住东海县。
原告黄杰与被告段连云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告段连云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告资金70000元及支付利息。事实和理由：2015年5月，原告朋友徐鹏欲投资连云港瑞久经济信息咨询有限公司经营的水晶贷理财网站项目，原告与徐鹏商议后决定出资交给徐鹏操作具体事宜，原告按照被告要求将资金汇款到被告个人账户，再由被告将资金汇款到连云港瑞久经济信息咨询有限公司账户，以用来投资水晶贷理财网站的项目。2015年6月2日及2015年6月16日，原告共分两次将79900元资金汇款到被告账户，但被告将资金自己挪为私用，并未交由连云港瑞久经济信息咨询有限公司经营。原告多次向被告催要，被告返还了9900元后对原告的要求置之不理。原告认为，原告汇款到被告账户的资金系用于投资连云港瑞久经济信息咨询有限公司的经营项目。被告在收到原告资金后，占为己有，现为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、水晶贷P2P网站上传的营业单位营业执照、组织结构代码；证据2、国家企业信用信息系统的工商档案；证据3、网站截图；证据4、汇款凭证。该四份证据可以证明原告通过银行汇款给被告的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日及2015年6月16日，原告共分两次将79900元资金汇款到被告账户，原告自认后来被告退款9900元给原告，其余款项未有退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过银行汇款79900元给被告是客观事实，被告未能提供证据证明取得该笔款项有合法依据，应将该款扣除已经退还的9900元，退还给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰退还70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合共2150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 周怀乐
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋紫阳