四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2073号
原告：王显飞，男，汉族，生于1994年7月29日。
委托诉讼代理人：周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：高林华，女，汉族，生于1969年10月8日。原告王显飞之母亲。
被告:王斌，男，汉族，生于1972年11月10日。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告:魏冬梅，女，汉族，生于1973年10月20日。
被告：绵阳农科区一家人百宴坊，住所地：四川省绵阳市农科区德政街**号，系个体工商户。
经营者：王斌。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告王显飞诉被告王斌、被告魏冬梅、被告绵阳农科区一家人百宴坊（以下简称一家人百宴坊）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显飞及其委托诉讼代理人周波、高林华，被告王斌、被告魏冬梅及三被告之共同委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计116359.45元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告王显飞于2016年7月6日应聘到被告开设的一家人百宴坊餐厅上班，该餐厅位于绵阳市游仙区松垭镇街上。原告具体从事服务员工作。2016年7月10日，原告在和被告聘用的厨师抬一桶油汤时导致原告全身烫伤。原告随即被送往绵阳市中心医院治疗，经该院诊断，原告伤情严重，原告全身多处70%2度-3度油汤烫伤伴感染，烫伤性休克。经阶段性治疗，原告于2016年9月21日出院。原告目前已经产生了20多万元的医疗费，但二被告仅向原告支付了109600元医疗费，剩下的10多万元医疗费全部由原告父母垫付，因原告家庭系广元市青川县普通农村家庭，现已无力支付原告的后续医疗费。为维护原告的合法权益，保证原告的后续医疗持续、稳定地进行，原告特依法诉来贵院，请支持其诉请。
被告王斌、被告魏冬梅、被告绵阳农科区一家人百宴坊共同辩称：被告方认为被告王斌、被告魏冬梅主体不适格，本案被告应当是被告一家人百宴坊，请法院驳回原告对被告王斌、被告魏冬梅的起诉。我方认为提供劳务受害纠纷应为过错责任，原告没有尽到谨慎注意义务，临危处置不当与损害的发生具有因果关系，应当承担一定责任，本案不应按照无过错责任规责，应当按照过错原则分摊责任。在事发后，王斌积极对原告进行送治，共垫付139480元，请法院对该款予以品迭。原告体温记录表上显示出有挂床情况，应扣除挂床天数。
经审理查明：被告一家人百宴坊登记的经营者系被告王斌。被告魏冬梅系被告王斌的妻子。2016年7月6日，原告王显飞开始在被告一家人百宴坊从事服务员工作。2016年7月10日，原告王显飞在与店里厨师合抬一汤桶时被倾倒的桶内油汤烫伤。原告王显飞受伤后当即被送往绵阳市中心医院进行住院治疗，并于2016年9月21日治疗好转后出院。出院诊断为：全身多处70%Ⅱ-Ⅲ度油汤烫伤伴感染；烫伤性休克；低蛋白血尿症……。出院医嘱为：1…….；2.建议休息三月，三月内需一人陪护；院外加强营养；四月后根据随访情况决定修补颅骨；3.建议持续抗瘢痕治疗、功能锻炼、必要时手术治疗改善关节活动及其他。原告举出一份住院费用结算票据复印件（加盖绵阳市中心医院印章）一份拟证明原告住院期间共花去治疗费206136.45元。三被告对上述住院费用结算票据真实性无异议，但原告的医疗费应扣除保险公司报销后的费用。原告举出两张安康药房连锁店的收银小票（时间分别为2016年8月22日、2016年8月26日，购买的均是阿米卡星洗剂，合计金额为28元）；一张收款收据（金额为235元，时间为2016年7月10日-9月20日，购买的为护理垫和棉签）；绵阳城区艺林家用医疗器械经营部开具的发票4张合计200元拟证明原告购置药品和医疗用品花费463元。
三被告举出收据两份，拟证明被告王斌已经垫支原告部分费用（一份收据出具时间为2016年7月31日，写明王显飞住院19天护理费2280元；另一份收据出具时间为2016年9月8日，写明王斌付王显飞弹力套款7600元）原告对上述证据质证认为：7600元的收据真实性无异议，但对护理费2280元，被告是请了一个护工，但具体给了多少钱自己不情楚。
原、被告双方对被告已经支付129600元的住院医疗费均无异议。被告王斌当庭陈述自己已经将一家人百宴坊转卖了，现在变成了一家叫“气功鱼”的餐厅，一家人百宴坊尚未办理注销登记。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明打印件、工商信息打印件、营业执照复印件、入院证复印件、出院证复印件、病历资料复印件、住院费用结算单复印件、收款收据、发票、收银小票及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王显飞2016年7月10日在位于绵阳市经开区松垭镇德政街26号一家人百宴坊提供劳务时受伤的事实，对该事实本院予以确认。
关于原告王显飞所受之伤应由谁承担责任的问题。原告王显飞在一家人百宴坊提供劳务时受伤，现一家人百宴坊已经被转卖，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告因伤所受损失由被告王斌与被告魏冬梅共同承担赔偿责任，被告一家人百宴坊在本案中不承担赔偿责任。
关于三被告辩称原告有挂床天数的问题，原告伤情较重，且受伤部位感染严重，即使存在偶尔未量体温的情况并不能证实原告为挂床，对三被告的上述辩解理由不予采信。
关于原告举出的票据，收银小票上载明的买药时间和药品均能反映出与原告的伤情有关联性，收款收据上载明的物品也系原告受伤所需，发票亦能反映与本案有关联性，故均予以支持。
关于原告自行报销的医疗费部分，因原告报销的系商业险，是基于其与保险公司所签订的商业保险合同所形成的合同之债，而本案原告是基于侵权责任主张赔偿，为侵权之债，合同之债与侵权之债属不同法律关系，故无论原告是否报销商业保险以及报销的金额多少与本案无关，不能作为被告减免侵权责任赔偿的理由，不影响被告在本案中的责任承担。
关于被告举出的两张收据，7600元的收据原告认可；2280元的收据原告虽陈述不清楚具体金额，但陈述被告的确请过护工，因此上述两张收据载明的金额均可以作为被告已支付的费用在应赔偿的总金额中予以品迭。
原告的各项损失为：一、医疗费206599.45元（住院期间医疗费206136.45元+原告自行购买药品及器械费用463元）；
二、护理费住院16400元（74天×100元/天+出院后休息90天×100元/天）；
三、住院伙食补助费1480元（74天×2元/天）；
四、营养费1480元（74天×2元/天）。
上述款项共计225959.45元，扣除被告已经向原告支付的139480元（129600元+7600元+2280元），被告王斌和被告魏冬梅还应向原告王显飞支付86479.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王斌与被告魏冬梅于本判决生效后十日内向原告王显飞支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计86479.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告王斌与被告魏冬梅共同承担980元，原告王显飞承担334元（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚 苓