wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5333号之一
申请执行人陈威，男，1986年3月20日出生，汉族,住福建省罗源县。
被执行人徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人陈威与被执行人徐爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人陈威向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，除被执行人名下有一处房屋外未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行。
3、对被执行人所有的位于重庆市渝北区xxxxxx房屋一套进行了查封，但该房屋涉及抵押且本案属轮候查封。
4、执行中未查找到被执行人下落，但已对其采取临控措施、限制高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等已告知申请执行人。申请执行人予以认可，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
综上所述，执行中经本院穷尽财产查控措施后，除查封被执行人一套房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。所查封房屋，由于涉及抵押，又系轮候查封，不宜处置。即被执行人暂无可执行财产。现申请执行人申请终结本案本次程序，理由正当，应予准许。终结本案本次程序后，申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执5333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人必须继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年六月四日
书记员 周 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执909号
申请执行人吴健明。
被执行人胡国正。
被执行人柏才春。
被执行人刘礼学。
吴健明申请执行胡国正、柏才春、刘礼学买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4903号民事判决已经发生法律效力。权利人吴健明于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币221382元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认��应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4903号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1366号之一
申请执行人泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂，住所地泉州市鲤城区江南街1号幢号61号部分、62号、02号部分。
负责人：张海清，厂长。
被执行人付进波，男，汉族，1969年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人陈金星，男，汉族，1976年6月16日出生，住晋江市。
申请执行人泉州中侨（集团）股份有限公司味精厂与被执行人付进波、陈金星知识产权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付进波的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第826号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第25667号
原告蔡守浩，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告北京八方盛汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区骏景园中区9号楼3层307。
法定代表人刘君氽，总经理。
本院受理原告蔡守浩与被告北京八方盛汇餐饮管理有限公司（以下简称八方盛汇公司）居间合同纠纷一案后，被告八方盛汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告八方盛汇公司注册地虽在北京市丰台区但其主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区，从来没有在丰台区经营过，蔡守浩也知道该情况，故根据有关法律规定，本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理���
蔡守浩对于八方盛汇公司提出的管辖异议称：不同意八方盛汇公司对管辖权提出的异议。本案被告的八方盛汇公司营业执照所写的地址和实际住所地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蔡守浩依据其与八方盛汇公司签订的《出国工作居间协议》为依据，并以居间合同纠纷为由诉至本院。经查，本案被告八方盛汇公司的注册地位于北京市丰台区，其虽称实际经营地位于北京市朝阳区，但既未到庭接受质询，亦未提供任何证据佐证，故本院不予采信。蔡守浩根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。���方盛汇公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京八方盛汇餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年四月二十七日
书记员 柴娜娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保17-1号
申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人曾纪勇，男，1968年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪勇名下的住房公积金予以冻结（保全价值5万元）。申请人赵智龙自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封权属于申请人赵智龙名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李甜田
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1885号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：周章，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：彭满玉，女，1984年9月2日出生，土家族，住福建省罗源县。
被执行人：周友秀，男，1987年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社诉被执行人周章、彭满玉、周友秀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年11月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币30,000元及利息（从2013年9月13日至2016年9月12日按月利率9.99‰计算;从2016年9月13日起至实际还款之日止按月利率14.985‰计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十六日
书记员 康亚婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初44号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：曹筱琳，女，1974年9月9日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曹筱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月5日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈 琛
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初217号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某某，女，1977年7月25日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市沙甸区。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人马某某于2016年9月中旬的一天，在个旧市鸡街镇原红河州电线厂其住所内，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员李某1吸食。
2、被告人马某某于2016年9月底的一天，在个旧市鸡街镇原红河州电线厂其住所内，以每包人民币100元的价格，贩卖毒品海洛因计0.18克给吸毒人员李某1吸食。
3、被告人马某某于2016年10月的一天，在个旧市鸡街镇原红河州电线厂其住所内，以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因计0.04克给吸毒人员胡某吸食。
4、被告人马某某于2017年10月的一天，在个旧市鸡街镇原红河州电线厂其住所内，以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因计0.04克给吸毒人员胡某吸食。
5、被告人马某某于2016年11月16日16时40分许，在个旧市鸡街镇原红河州电线厂其住所内，以每包人民币100元的价格，贩卖毒品海洛因计0.18克给吸毒人员李某1和杨某吸食。
6、2016年11月16日16时50分许，个旧市公安局沙甸派出所民警在个旧市鸡街镇原红河州电线厂马某某住所内将其抓获，当场从其居住的房间内查获内装有透明塑料包装的毒品海洛因三包计0.81克。
以上事实，被告人马某某在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单及收据，提取笔录，毒品鉴定书，抽样称量笔录、人像辨认笔录及照片，证人李某1、杨某、胡某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、公安机关扣押的从被告人马某某处查获的毒品海洛因0.81克；从吸食人员李克保处查获的毒品海洛因0.14克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄映红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1139号
申请执行人：李华云，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人李华云与被执行人李化响机动车交通事故责任纠纷(2017)皖1323执1139号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1391号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1817号
申请执行人：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11栋2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李蕴华与被执行人安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2016查封被执行人安徽国宇置业有限公司名下土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更796号
罪犯钟志宇，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，以被告人钟志宇犯走私毒品罪、走私弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人钟志宇不服，提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）普中刑初字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟志宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟志宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执118号之二
申请人：赖建鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林寿康，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：何丽妹，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖建鹏与被执行人林寿康、何丽妹民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执��人赖建鹏于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执异4号
案外人：合阳县兴业建设工程有限公司，住所地：合阳县城泰山西路25号。
法定代表人：刘文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
申请执行人:高峰,男,1970年1月出生,汉族,高中文化，住合阳县城关街道办事处南大街党家巷,合阳县地方税务局职工。
申请执行人:党晓侠,女,1977年11月出生,汉族,高中文化，住址同上，居民。
共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人:刘耀斌,男,1973年12月出生,汉族，住合阳县金峪镇白家庄村大巷,农民。
被执行人:杨晓静,女,1977年7月出生,汉族，住合阳县水产局家属楼，合阳县水产局职工。
本院在执行高峰、党晓侠与刘耀斌、杨晓静民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人合阳县兴业建设工程有限公司对本院(2017)陕0524民初1362号民事裁定书裁定停止支付其在合阳县医院的债权（质保金）180万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年12月26日作出(2017)陕0524执异4号执行裁定书，裁定合阳县兴业建设工程有限公司提出的异议成立，撤销本院(2017)陕0524民初1362号民事裁定书，申请执行人高峰、党晓侠不服，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院复议后认为涉案180万元系双方对执行标的提出异议，合阳法院在异议审查中适用法律错误，裁定撤销本院(2017)陕0524执异4号异议裁定，发回合阳县人民法院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审查，并于2018年7月6日举行了听证，案外人合阳县兴业建设工程有限公司的法定代表人刘文义、委托诉讼代理人王英杰，申请执行人高峰、党晓侠及其共同委托诉讼代理人李浩凯参加了听证，被执行人刘耀斌、杨晓静经本院通知，无正当理由未参加。现已审查终结。
案外人合阳县兴业建设工程有限公司称，其与申请执行人高峰、党晓侠无任何经济纠纷，涉案180万元系该公司承建的合阳县医院住院楼工程余款，属于工程质量保证金。该公司是工程的施工单位，对工程质量负责，应由该公司结算此款。刘耀斌是该公司的员工，受公司委派担任项目经理。申请执行人高峰、党晓侠和被执行人刘耀斌、杨晓静之间的经济纠纷与该公司无关。请求撤销合阳县人民法院(2017)陕0524民初1362号民事裁定书，解除合阳县医院停止支付工程余款的裁定。并提供了以下证据：合阳县兴业建设工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订的建设工程施工合同、渭南市建设工程施工招标中标通知书、被执行人刘耀斌的二级建造师注册证书和二级建造师执业资格证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、合阳县兴业建设工程有限公司2016、2017年度企业职工基本养老保险缴费资料。
申请执行人高峰、党晓侠称，被执行人刘耀斌与合阳县兴业建设工程有限公司系挂靠关系，合阳县医院的工程余款除税款和管理费外，全部归刘耀斌所有，且刘耀斌给其写有书面证明，愿意用合阳县医院的工程余款清偿欠申请人的债务。并提供了以下证据：合阳县兴业建设工程有限公司的两份财产保全异议申请书、被执行人刘耀斌于2017年8月3日出具的书面证明、高峰、党晓侠和被执行人刘耀斌、杨晓静的民间借贷纠纷一案审判人员于2017年12月12日给被执行人刘耀斌所做的谈话笔录、合阳县兴业建设工程有限公司给被执行人刘耀斌的银行转账流水单。
本院查明，2012年12月23日，案外人合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了合阳县医院住院大楼一期建设工程施工合同，负责该工程的项目经理是刘耀斌。2015年4月，该工程经相关部门竣工验收通过。被本院保全的180万元系合阳县医院尚未支付的工程结算余款（质保金）。
本院认为，被保全的合阳县医院住院大楼工程质保金180万元的归属系双方争议焦点。案外人合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了住院大楼建设工程施工合同，约定合阳县兴业建设工程有限公司是合同结算主体，该工程已竣工通过验收。申请人高峰、党晓侠认为被执行人刘耀斌与案外人合阳县兴业建设工程有限公司系挂靠关系，该180万元工程质保金应归刘耀斌所有，其理由不能否定案外人合阳县兴业建设工程有限公司的合同主体地位。故合阳县兴业建设工程有限公司认为该180万元工程质保金应由合阳县医院支付给其公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
中止对本院保全的合阳县医院住院楼工程质保金180万元的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林祥
审 判 员 王增祥
代理审判员 余 铭
二〇一八年七月十二日
书 记 员 颜晓锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10816号
原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，住所地沈阳市铁西区马壮街**号。
法定代表人张岚。
委托代理人郭浩，男，汉族，1990年8月11日出生。
委托代理人张杨。
被告陆永刚，男，汉族，1965年3月7日出生。
委托代理人高旭。
原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉被告陆永刚服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭浩、张杨，被告陆永刚及其委托代理人高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告养老中心养员，2016年6月27日被告与原告处另一养员发生冲突致其摔倒骨折并于2016年8月23日死亡。事后，原告替被告赔偿死者家属40000元，原告对陈振友受伤和死亡不应负有赔偿责任，现请求判令被告偿还原告替被告赔偿的40000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系低保户和肢体二级残人员，同时也是原告处的被养护人员，发生的陈振友人身损害死亡一事在原告处，赔偿也是由原告与死者家属单方达成，被告由于身体原因对陈振友的死亡没有侵权的事实，所以没有赔偿的责任。
经审理查明，2015年6月3日原、被告及被告的姐姐陆永玲三方签订协议一份，该协议约定甲方为原告，乙方为被告，丙方（监护人、赡养人、抚养人）为陆永玲，并约定乙方到甲方处入住，每月向甲方交付相关费用等内容。该协议签订后，被告到原告处入住至今。
2013年3月原告与陈振友及陈振友家属签订协议一份，该协议约定陈振友到原告处入住等内容，协议签订后，陈振友到原告处入住。
2016年6月27日下午，陈振友因误入被告房间，双方发生纠纷，原告以被告致陈振友摔倒导致陈振友骨折，要求被告对陈振友进行赔偿，2016年11月原告以陈振友去世，原告替被告赔偿陈振友家属40000元为由起诉来院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的2015年6月3日协议一份、2013年3月协议一份、报警登记表一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告以被告与原告养老中心另一养员陈振友发生冲突致陈振友摔倒导致其骨折，并于2016年8月23日死亡，事后原告替被告赔偿陈振友家属40000元为由，要求被告赔偿该款，原告对此负有举证责任，现原告的证据无法证明其主张。并且即使原告对陈振友家属赔偿了40000元，因未经被告同意认可，故不能据此向被告要求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雪琳
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初164号
原告计利亚，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
原告计利亚诉被告重庆市巴南区房屋管理局撤销行政登记一案，原告计利亚于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计利亚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告计利亚撤回起诉。
案件受理费25元由原告计利亚承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月十八日
书记 员代 柠 霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执326号
申请执行人：杨槐，男，1973年5月9日出生，汉族，现住广元市昭化区。
被申请执行人：王永俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王永俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王永俊银行存款91250.00元(本金90000.00元、执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月七日
书记员 程 靖
广东省高级人民法���
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终830号
上诉人（原审原告）：卢运洪，男，1950年6月18日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人卢运洪因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初27号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：���宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记��认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢运洪的起诉。
上诉人卢运洪不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更432号
罪犯字绍林，男，1992年1月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年1月7日作出（2009）云高刑终字第1726号刑事判决，以被告人字绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字绍林减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11363号
原告：赵俊清，男，1977年8月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：王会智，系原告赵俊清的妻子。
原告：王会智，女，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告赵俊清、王会智与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告赵俊清的委托代理人王会智、原告王会智、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊清、王会智向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以278610元为本金，按每日万分之二计算自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价278610元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款278610元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款278610元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款278610元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋取得交付备案证书的时间现未能确定。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款278610元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告赵俊清、王会智支付逾期交房违约金（以房款278610元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1166元，减半收取583元。由：江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初28号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人袁某，个体。2016年9月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年2月10日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月起，被告人袁某在潍坊市奎文区中和街北端经营保健品店。2016年5月至案发，被告人袁某通过微信购进非洲黑蚁王、增大���时、超级浓缩草本精片等保健品，并在其店内销售。经鉴定，其店内查获的非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片中含有西地那非等有毒、有害的非食品原料。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人袁某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，该归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某依法判处。
被告人袁某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人袁某自2012年在潍坊市奎文区中和街北端经营音像店，2015年3月开始销售保健品。2016年5月，被告人袁某通过微信联系购进保健品非洲黑蚁王、增大��时、超级浓缩草本精片各10盒，在其店内对外销售。2016年9月26日，公安机关从该店内扣押2盒非洲黑蚁王、2盒增大延时、3盒草本精片，经鉴定，非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片中均含有西地那非。
另查明，西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，为“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
潍坊海润华辰检测技术有限公司出具的HC20160911522、HC20160911523、HC20160911524测试报告，证实从被告人袁某处扣押的增大延时中检出西地那非，含量为92114mg/kg、非洲黑蚁王中检出西地那非，含量为159334mg/kg，草本精片中检出西地那非，含量为46324mg/kg。
（二）物证
保健品非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片的照片。
（三）书证
1、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2016年9月26日，公安机关经对袁某位于奎文区中和街北端保健品店进行搜查，发现2盒非洲黑蚁王、2盒增大延时、3盒超级浓缩草本精片，依法予以扣押。
2、手机微信截图，内容中被告人袁某手机中存储的“保健品批发”好友。
3、人口信息，证实被告人袁某的身份情况，系成年人。
4、电话查询记录，证实被告人袁某无违法犯罪记录。
5、抓获经过，证实2016年9月26日，公安机关到奎文区中和街北端一家保健品店将涉嫌销售有毒、有害食品的被告人袁某抓获。
（四）被告人供述与辩解
被告人袁某的供述，证实2012年，其在奎文区中和街开音像店，2015年3月开始销售保健品。2016年2、3月，一男子到其店内推销非洲黑蚁王、增大延时、草本精片，价格很便宜，最高才10元左右，其觉得保健品有问题没要。后来有客人问其卖不卖保健品，2016年5月，其通过微信与他联系，购进非洲黑蚁王、增大延时、草本精片各10盒，其中，非洲黑蚁王进价5元一盒，以每盒35-45元卖了8盒，增大延时进价5元一盒，以每盒25-40元卖了8盒，草本精片进价10元一盒，以每盒30-50元卖了7盒。
本院认为，被告人袁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执190号
申请执行人:屈中明
被执行人:霍润刚
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0421民初4201号
原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××
被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××
原告梅某与被告任某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，被告任某向我借款10000元，由被告于某提供担保为我出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：被告任某经被告于某担保向原告借款10000元，约定2016年12月24日偿还。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告任某经被告于某担保向原告借款10000元，约定2016年12月24日偿还。上述款项二被告至今未还，现原告要求二被告立即偿还借款本金10000元，并按照月利率20‰计算利息。
本院认为：原告与被告任某之间的债权债务关系明确，被告任某的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。被告于某自愿为上述款项提供担保，且对担保形式没有进行约定，视为连带责任担保。原告向本院起诉时被告于某的担保责任期限尚未到期，故对原告要求二被偿还本金10000元的请求本院予以支持。由于双方未对借款利率进行约定，故对原告只能自双方约定的还款之日起按照金融机构同期贷款利率计算利息。被告于某对上述款项承担连带清偿责任后可向被告任某追偿。被告任某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后，由被告任某向原告梅某偿还借款本金10000元及利息元(2016年12月25日至2017年4月25日，10000元×年利率5.1%×4个月=160元)，合计10160元。如逾期按照年利率5.1%继续计算利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格根珠拉
二〇一七年四月十八日
书记员 塔 拉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初773号
原告：黄霆，男,1990年8月7日出生，住湖南省江永县。
被告：张文姣，女，1976年9月16日出生，住湖南省江永县。
原告黄霆与被告张文姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄霆到庭参加诉讼，被告张文姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄霆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月至2014年1月，在原告处购买家具，共三单总计21400元，其中，开单为2012年9月29日的单据货款为8000元，付定金2800元，欠5200元；开单为2014年1月10日的单据货款为5400元，付定金1200元，欠4200元；开单为2014年2月28日的单据货款为8000元，付定金1000元，欠7000元；三单共欠货款16400元。被告于2014年1月26日付款3400元，2014年7月转账5000元，至今仍欠8000元。原告多次向被告收取货款未果，为维护自己的合法权益，据此，向人民法院提起诉讼。
原告黄霆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购物订单3份，拟证明：2012年9月29日被告张文姣向原告黄霆购买家具，货款为8000元，付定金2800元，欠5200元；2014年1月10日被告张文姣向原告黄霆购买家具，货款为5400元，付定金1200元，欠4200元；2014年2月28日被告张文姣向原告黄霆购买家具，货款为8000元，付定金1000元，欠7000元；
2、原告黄霆找被告张文姣协商收取货款的视频，拟证明被告张文姣承认欠原告黄霆货款。
被告张文姣未向本院提出答辩亦未提供证据。
本院对原告黄霆提交的证据，分析认证如下：
对原告黄霆提交的证据1，三份订货单能够相互印证的证实被告张文姣先后三次向原告黄霆购买家具，期间当即支付定金和事后支付部分货款，三份订货单中的相关货品数量价格及未付欠款，能够互相对应，互相印证，结合原告黄霆提交的证据2补强证实了证据1所证相关事实，故本院确认原告黄霆提交的证据1、2，能够互相印证，符合证据“三性”，合法有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审记录确认本案事实如下：
2012年9月29日被告张文姣向原告黄霆购买一套沙发，货款为8000元，付定金2800元，欠款5200元未付；2014年1月10日被告张文姣向原告黄霆购买一套四门衣柜3800元，一张大理石茶几1600元，合计货款为5400元，付定金1200元，欠款4200元未付；2014年2月28日被告张文姣向原告黄霆购买一套沙发6400元、一张方几550元、一张茶几850元，一张电脑椅200元，合计货款为8000元，付定金1000元，欠款7000元未付；被告张文姣先后三次向原告黄霆购买家具，合计未付货款16400元。被告张文姣于2014年1月26日向原告黄霆付款3400元，2014年7月转账支付货款5000元，余款经原告黄霆多次催收未果，至今合计拖欠购买家具款8000元未付。
本院认为：被告张文姣向原告黄霆购买家具，当即支付了定金，及原告黄霆自认被告张文姣事后支付了部分货款，原、被告双方成立合法的买卖合同关系，该买卖合同未明确约定被告张文姣支付货款期限，原告黄霆有权随时要求被告张文姣支付所欠货款，被告张文姣应当按照原告黄霆的要求及时支付未付货款。故原告黄霆要求被告张文姣支付未付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文姣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄霆货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10442号
原告：北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街109号。
负责人：陆军，行长。
委托诉讼代理人：韩丽军，男，1973年9月30日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理，住北京市延庆区。
被告：梁京伟，男，1982年10月15日出生，住北京市平谷区。
被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，注册地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人：朱景强。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行与被告梁京伟、北京华亿伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 菲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执336号之一
申请执行人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被执行人：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市曹杨路500号。
法定代表人：严健军，该公司董事长。
申请执行人中国第十三冶金建设有限公司与被执行人上海致达科技集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0261号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院对被执行人上海致达科技集团有限公司的存款进行了冻结，本案现执行完毕。
本院认为，人民法院对被执行人财产查封、冻结是促使被执行人履行生效法律文书确定义务的手段。现本案已执行完毕，对被执行人已冻结存款应予解除冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏03执336号执行裁定对上海致达科技集团有限公司银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异103号
案外人牟子言，男，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人牟永红，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人王荣国，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人牟永红，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行王荣国与牟永红公证债权文书一案中，案外人牟子言于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟子言称，2011年2月11日牟永红与孙敏签订《离婚协议》，约定位于成都置信路57号住房一套（即成都市武侯区置信路57号1栋3单元3号房屋）归牟子言（即二人婚生女）所有。该房屋虽登记在牟永红名下，但房屋的所有权属于案外人所有，且牟永红的债务形成时间在其离婚以后。请求裁定终止对其所有的位于成都市武侯区置信路57号1栋3单元3号房屋的执行。
本院查明：2015年12月29日，本院依据申请执行人王荣国的申请，作出（2015）成铁执保字第110号执行裁定书，查封、冻结了被执行人牟永红所有的位于成都市武侯区置信路57号1栋3单元3号（权2797043）的房产，期限三年。2016年8月4日，本院依法对申请执行人王荣国与被执行人牟永红公证债权文书一案立案执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，成都市武侯区置信路57号1栋3单元3号房产的所有权人系牟永红，而非案外人牟子言，案外人提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对牟永红名下的房产的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人牟子言的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十一月七日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1286号之一
申请执行人泉州鲤城五星日用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人康瞧星，该公司经理。
被执行人晋江土豪快餐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道。
法定代表人庄春生。
泉州鲤城五星日用品有限公司与晋江土豪快餐有限公司加工合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1770号裁决书已发生法律效力。泉州鲤城五星日用品有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。因被执行人晋江土豪快餐有限公司的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1770号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执204号
申请执行人:王晓波，男，汉族，榆社县人。
被执行人:田野，男，汉族，榆社县人。
本院在执行王晓波与田野民间借贷纠纷一案中，经通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人田野在财付通账户中有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田野在财付通账户的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月一日
书记员 裴梓吕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1881号
申请执行人：张淘，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人张淘诉被执行人叶银、林飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行判决，本院根据申请执行人的申请于2017年11月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币30,000元及自2014年4月起至还清欠款之日止按月利率1.8%计算的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月七日
书记员 康亚婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1020号
罪犯郑与非，男，1972年10月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)榕刑初字第155号刑事判决，以被告人郑与非犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第40号刑事裁定，将罪犯郑与非的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑与非在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑与非减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执322号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区华贵路81号。
被执行人李贞，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西流北市。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人李贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贞应还款88324元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1225元，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执322号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年八月七日
书记员 黄家盛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执868号
申请执行人：周军，男，汉族，1967年3月2日出生，住哈密市。
被执行人：新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3783号民事判决书,即申请执行人周军与被执行人新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的32696.55元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晓 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22533号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：颜永华，女，1972年7月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人颜永华物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2621号
申请执行人詹雪春，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人于大鹏，男，1984年3月20日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人詹雪春与被执行人于大鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于大鹏按照判决确认履行义务。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于大鹏下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人于大鹏纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5813号之一
原告：李某1，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李某2，男，1951年12月22日出生，汉族，天津市劝业场街劳动服务公司退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李晓萍（被告李某2之女），1984年1月15日出生，汉族，天津泰伦特化学有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭宏桩（单位推荐人），1984年6月20日出生，汉族，中天证劵股份有限公司天津中山路证劵营业部职员，住天津市红桥区。
被告：李某3，男，1944年11月28日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休干部，住天津市红桥区。
被告：李某4，男，1947年8月20日出生，汉族，天津市机械工业管理局退休干部，住天津市西青区。
被告：李某5，女，1954年8月10日出生，汉族，天津市同仁堂医药销售有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：李某6，男，1956年2月8日出生，汉族，天津市针棉批发公司退休工人，住天津市河东区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李某1负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 李志芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3239号
原告：王登春，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：ＸＸ，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭俊国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告王登春与被告谭俊国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王登春、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭俊国经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登春诉称：2015年初给被告打工，共欠工钱20,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了12,000.00元，余欠8,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币8,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭俊国未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王登春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王登春举示证据情况如下：
证据1、原告王登春的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、欠据一份，证明被告欠原告工资，在2015年9月15日给原告出具欠据一份，写明被告欠原告工钱的事实。
证据3、证人王某出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是朋友关系，在2015年原告给被告谭俊国打工修路，欠原告机械费用20,000.00元，被告给原告出的欠条，后期被告给原告12,000.00万元，还尚欠8,000.00元至今未给。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证明被告欠原告工钱8,000.00元的事实,对此本院予以采信。
本院经审理查明：2015年初给被告打工，共欠工钱20,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了12,000.00元，余欠8,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币8,000.00元。
本院认为,合法的债务应予以偿还。被告拖欠原告劳务费8,000.00元，有被告为原告出具的欠据、证人证言为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭俊国于本判决书生效后十日内一次性给付原告王登春劳务费8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谭俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李君璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执174号
申请执行人：田春雨（又名田春羽），女，汉族，农民。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。
申请人田春雨与青格勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令被执行人青格勒图履行（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书确定的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2592号
原告：朱某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾某某，男，1965年6月20��出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津区。
本院受理原告朱某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，被告曾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告常年居住在江北区，应由江北区人民法院管辖。同时本案争议房屋也位于江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾某某连续在重庆市江北区观音桥嘉陵三村居住一年以上，可以认定被告曾某某的经常居住地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。且本案争议的不���产位于重庆市江北区建新东路，属于重庆市江北区人民法院管辖范围，由该院管辖更有利于案件的审判。综上，对被告的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曾某某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年四月五日
书记员 李本豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1451号
申请执行人：穆红漫，女，汉族，1969年5月12日出生，个体，住新疆哈密市。
被执行人：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，个体，住新疆哈密市。
被执行人：张京，男，汉族，1959年1月23日出生，，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初921号民事判决书,即申请执行人穆红漫与被执行人喇文梅、张京民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金100340元由被执行人喇文梅、张京负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执334号
申请人：曹广生，男，住敖汉旗。
被执行人：杜贺梅，女，住敖汉旗。
曹广生与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7211号民事裁定，扣押了被执行人杜贺梅所有的捷达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的机动车损失保险。申请人曹广生为扣押此保险提供为其所有的四轮车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜贺梅所有的捷达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的机动车损失保险的扣押。
二、解除对曹广生提供的担保财产为其所有的四轮车1辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王思明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初391号
原告：刘东光，男，汉族，1979年10月14日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司。
法定代表人：李巍，职务：执行董事。
原告刘东光诉被告商丘福林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告刘东光委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼。被告商丘福林置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东光向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年8月26日签订的房屋买卖合同有效。2、判决位于睢县星湖湾小区2号楼1单元501号房产归原告所有。事实与理由：2016年原告承建被告福林置业有限公司位于睢县星湖湾小区的地下车库工程，于2017年工程基本完工，经结算工程款，被告无力支付将其承建的该小区内的住房以折抵工程款的方式抵偿于原告，并于2017年8月26日签订商品房买卖合同，将位于睢县星湖湾小区2号楼1单元501号房抵偿给原告所有。被告虽与原告签订合同，但迟迟不予交付房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。2、收据一份。证明：被告将涉案的房屋与2017年8月26日卖于原告，以抵付拖欠原告的工程款，该合同是有效合同，被告应当交付该房屋。
经本院审查，原告提交的证据1是原、被告于2017年8月26日签订的商品房买卖合同，证明被告同意将位于睢县星湖湾小区2号楼1单元501号房产卖于原告所有，以抵偿被告欠原告的工程款336875元。证据2是被告给原告出具的收据，证明被告欠原告的工程款336875元用位于睢县星湖湾小区2号楼1单元501号房产抵偿给原告。当事人在债务已届满清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，双方之间存在的是欠款关系，双方达成的商品房买卖合同，事实上是以物抵债协议，虽然双方达成了此合意，但因未办理物权转移手续，故本案的商品房买卖协议对涉案不产生物权变动的效力。被告未履行以物抵债，原告不得要求被告履行。原告可以另案起诉，要求被告履行偿还工程款的债务。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确不具体，使该案得不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东光的起诉。
案件受理费3176元退回原告刘东光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 彭静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2079号
原告：陈江涛，男。
委托诉讼代理人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡科利恩铝业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人：李振晨，该公司总经理。
被告：李振晨，男。
被告：李振霞，女。
被告：申树根，男。
原告陈江涛与被告三门峡科利恩铝业有限公司（以下简称为科利恩公司）、李振晨、李振霞、申树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈江涛及其委托诉讼代理人张榜群，被告科利恩公司的法定代表人李振晨，被告李振晨，被告李振霞到庭参加了诉讼。被告申树根经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈江涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告借款本金250万元及利息（从2014年8月27日起按月息二分算至付清款项之日止），第二被告承担连带责任；2、第三、第四被告承担借款连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月17日和6月19日，原告两次向第一被告账户上转款250万元；2014年8月27日第二被告才给原告出具借条1张：“今暂借陈江涛人民币贰佰伍拾万元整，期限至2014年9月9日。担保期限至借款期满两年。担保人：李振霞、申树根，借款人：科利恩公司、李振晨。2014年8月27日”。借款期满后原告多次找第一、第二被告索要，第一、第二被告借款本息至今没有归还。
被告科利恩公司、李振晨共同辩称：借款属实，借款是公司借的，不是李振晨个人借的。
被告李振霞辩称：借款是公司借原告的250万元，是公司使用了，原告说的借款属实。被告与申树根原来是公司的管理人员，当时是申树根联系原告说借钱，被告和原告是同学。后来借原告钱的时候说让被告做个担保人，被告就签字了。再后来老板跑了，就还不上钱了。借钱后还过一次利息，之后再没有还过。
被告申树根未答辩。
经审理查明：2014年，科利恩公司向陈江涛借款，陈江涛于2014年6月17日通过银行转账借给科利恩公司50万元，后于2014年6月19日再次通过银行转帐借给科利恩公司200万元，合计250万元。2014年8月27日，科利恩公司法定代表人李振晨向陈江涛出具借条1张，载明：“今暂借陈江涛人民币贰佰伍拾万元整，期限至2014年9月9日”。该借条上借款人处由李振晨书写了科利恩公司、李振晨（未加盖公司印章），担保人处由李振霞、申树根签名担保，担保期限至借款期满两年。借款后，科利恩公司仅支付过部分利息。2015年5月26日，科利恩公司与陈江涛经核算，将原借款250万元及利息合计后又出具借条1张，载明：“今借到陈江涛现金叁佰壹拾捌万元整，月利率3%，于2015年8月26日到期归还。利息按月支付。由担保人承担连带担保责任直至本息还清为止”。该借条借款人处为科利恩公司并加盖公司印章，法定代表人处由李振晨签名，担保人处由李振晨签名。同日，陈江涛与科利恩公司、李振晨还签订了借款担保合同1份，约定出借人为陈江涛，借款人为科利恩公司、李振晨，担保人为李振晨，借款金额318万元，期限3个月，月息3%等。合同签订后，科利恩公司、李振晨、李振霞、申树根均再无还款。
本院认为：债务应当清偿。被告科利恩公司、李振晨向原告陈江涛借款，有借条、借款担保合同、转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告陈江涛借款本金250万元，被告科利恩公司、李振晨未偿还借款，应对该借款250万元承担共同清偿责任。被告李振晨辩称该借款是公司借款，不是其个人借款的意见，因被告李振晨在借款人处签名，且原告主张其为共同借款人，故被告李振晨的辩称意见，本院不予采纳。原告主张借款利息从2014年8月27日起按月息2分计算，因双方约定利息超过2分，现原告主张按月息2份计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告李振霞、申树根在担保人处签名担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨共同偿还原告陈江涛借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数，从2014年8月27日起按月息2分计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告李振霞、申树根对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨、李振霞、申树根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董丽媛
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第98号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与柴丽娟劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的中区劳人仲案字（2014）21号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人柴丽娟于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向柴丽娟支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3519号
被执行人陈克付，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人陈克付危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1406号刑事判决书，对被执行人陈克付判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈克付有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈克付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3519号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8667号
原告：胡崇明，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市合川区。
原告：张小玲，系胡崇明之妻，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告胡崇明、张小玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡崇明、张小玲，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇明、张小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18499元（从2016年4月6日起以总房款388641元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月20日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按���支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月6日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年6月20日，原告胡崇明、张小玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积98.39平方米，总成交金额为388641元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款388641元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋��记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告胡崇明、张小玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告胡崇明、张小玲的其他诉讼请求。
案件受理费262.48元，减半收取131.24元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5532号
原告：黄志军，男，1951年6月6日出生，住北京市西城区。
被告：北京市西城区人民政府月坛街道办事处，住所地北京市西城区三里河一区5-7。
负责人：孟红伟，主任。
委托诉讼代理人：徐家秀，男，1963年5月28日出生，该单位干部，住北京市丰台区。
被告：北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，主任。
委托诉讼代理人：李洁，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，男，1969年1月14日出生，该单位干部，住北京市西城区。
原告黄志军诉被告北京市西城区人民政府月坛街道办事处、北京市西城区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3万元补偿费，并支付2013年8月28日至2016年8月28日的利息12368元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告对原告的房屋进行征收，后被告于2013年8月提起诉讼，经调解，被告在2013年8月14日法院制作的调解笔录中承诺支付拆迁补偿费，并考虑原告家庭困难，同意额外支付原告3万元。2013年8月23日，原告从被征收房屋中搬走。但被告未向原告支付征收协议中约定的款项，2016年原告提起行政诉讼，要求被告支付征收协议中约定的钱款，2016年8月，被告才付清征收协议中约定的补偿款和安置补助费，而被告在法院调解笔录中承诺的3万元额外补助费至今尚未支付，故诉请支付。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告支付的困难补助3万元，是在履行双方签订的《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》过程中产生，《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议；行政机关在履行该协议过程中，作出的承诺，亦属于行政承诺，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议或承诺。故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 甘雯稳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0271执306号
申请执行人雷学玲。
被执行人周岗。
申请执行人雷学玲依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第623号民事调解书，要求被执行人周岗给付申请执行人雷学玲财产补偿款50000元，同时负担执行费650元，共计50650元。在执行过程中，我院于2016年3月31日冻结被执行人周岗在工商银行的存款6900元。现双方达成和解协议，我院将冻结的6900元存款扣划并支付申请人雷学玲，被执行人周岗于2016年4月起每月向申请人雷学玲打款1000元，至被执行人周岗退休时，再通过执行其住房公积金了结剩余债务，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏建海
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初809号
原告黄某某，女，1988年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。
被告彭某某，男，1988年12月06日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告黄某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年九月七日
书记员 陈东涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3356号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告王宏，男，1980年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李春庆，女，1985年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王宏、李春庆物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王宏、李春庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初875号
原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。
法定代表人：肖辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕志强，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：唐玲，女，系公司职工。
被告：涂乐宏，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：叶莉，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告涂乐宏、叶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月八日
书记员 谢红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1375号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社主任。
被告白根所，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告白根所借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊到庭参加诉讼。被告白根所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5828.76元），共计55828.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月向原告下设塔布赛信用社申请富民卡贷款；经塔布赛信用社授信，原告与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。被告本人于2014年10月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年10月31日至2015年10月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。
被告白根所未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日被告白根所向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年10月3日。贷款到期后，被告白根所未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5828.76元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告白根所在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5828.76元，合计55828.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580由被告白根所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审765号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市三映五金有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇莘塔新传路。
法定代表人金明学，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20114号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币32112.50元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20114号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初673号
原告:董喜艳,女,1961年9月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:王培文,男,1968年12月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:徐翠萍,女,1969年8月1日出生，汉族,居民，住所同上。
原告董喜艳与被告徐翠萍,王培文追偿权纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜艳及其委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董喜艳向本院提出诉讼请求：请求被告王培文、徐翠萍偿还原告担保的借款本金15万元，清偿已经给付的利息1132元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年7月21日，二被告从大荔县农村信用合作社借款10万元，月息1.08分，2012年8月26日，再次借款5万元，月息0.96分，两次借款中，原告的丈夫秦同海均为担保人，借款到期后，二被告下落不明，原告和丈夫秦同海无奈之下承担担保责任，共同偿还了两笔借款本息共计151132元。后原告的丈夫秦同海因病去世，现原告起诉法院向二被告追偿该项债权。
被告王培文、徐翠萍经本院公告传唤后，缺席未辩。
原告向本院提交了以下证据：
1.陕西信合贷款资料两份，证明二款时利被告从陕西信合贷款两笔，一笔10万，一笔5万，以及贷息的约定情况，原告的丈夫秦同海为该两笔借款的担保人；
2.陕西信合出具的两份证明、两张收回贷款凭证及一份转账凭证，证明原告替被告清偿了所欠陕西信合的15万元及利息1132元。
因二被告未到庭，未对以上证据发表质证意见，但是结合原告的陈述，以上证据能够相互印证，对原告提交的证据予以认定。
经查明，二被告于2017年7月21日从大荔县农村信用合作联社婆合信用社借款10万元，约定月息1.08分，2017年8月26日从大荔县农村信用合作联社婆合信用社处借款5万元，约定月息0.96分，两笔借款均由原告董喜艳的丈夫秦同海担保，借款到期后，二被告下落不明，原告及其丈夫共同向大荔县农村信用合作联社婆合信用社偿还借款15万元，清偿利息1132元，现原告的丈夫秦同海已经死亡。
又查明，因二被告下落不明，本院公告向其送达了案件材料，并在2017年4月11日的人民法院报G32版公开发布。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董喜艳及其丈夫秦同海为该两笔借款的保证人，借款到期后，在二被告拒绝还款的情况下，其向大荔县农村信用合作联社婆合信用社偿还了借款本金及利息共计151132元，履行了保证义务，现原告依法向二被告追偿该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告在向被告追偿该笔债权时请求被告支付资金占用期间的利息，因该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告徐翠萍、王培文于本判决生效后十五日内偿还原告151132元；
二、驳回原告董喜艳的其他诉讼请求。
案件受理费3322元，由被告徐翠萍,王培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 路荔萌
二〇一七年七月二十六日坤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初812号
原告：珠海市红旗翁记综合店，住所地：珠海市金湾区红旗镇骐安路*号商铺。
经营者：翁永旭，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：金湾区鸿藤酒楼，住所地：珠海市金湾区。
经营者：蔡剑锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：关基显，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告珠海市红旗翁记综合店诉金湾区鸿藤酒楼、关基显买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月30日，原告珠海市红旗翁记综合店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海市红旗翁记综合店撤回起诉处理。
案件受理费80元，由原告珠海市红旗翁记综合店负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1320号
原告季明香，女，云南省广南县人，现住文山市。
委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告王金勇，男，云南省文山市人，现服刑于文山监狱。
原告季明香与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告季明香的委托代理人潘树美、被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明香诉称，2014年7月21日，被告向原告借款本金15万元，借款期至2014年11月21日。陈柱国、丰茂清对该借款担保，承担连带清偿责任。借款期满至今，经原告催要未果。现特向人民法院提起诉讼，现请求法院判令1、被告偿还原告借款本金15万元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告季明香针对其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份、交易明细对账单一份，证明被告王金勇向原告借款，原告到信用社取现金15万元将借款交付于被告。
经庭审质证，被告王金勇对原告季明香提交身份证的真实性及证明观点没有意见；交易明细对账单与被告无关，对借条的真实性无意见，但该笔借款是被告和陈柱国共同向原告借的，且只收到13.5万元的现金，1.5万元作为利息在借款时预先扣除了。
本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告王金勇辩称，该案借款是陈柱国和被告一起用的，丰茂清是担保人，借款时约定月息1角，属高利贷，借款时原告就扣除1.5万元的利息，只拿了13.5万元给被告。
被告王金勇未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年7月21日,被告王金勇向原告借款15万元,被告在原告提供的填充式借条上填写借款内容并签字确认，借条内容为：“今借到季明香现金人民币150000元，借款期限从2014年7月21日至2014年11月21日止。此借款由王金勇提供保证担保，负连带清偿责任。超期由季明香卖房。”陈柱国、丰茂清在担保人处签了名。原告于当日通过现金方式将借款15万元交付于被告。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，至原告起诉至法院，诉讼中原告自愿放弃对担保人陈柱国、丰茂清的诉讼追偿权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金勇向原告借款并出具借条，明确收到相应款项，应系被告王金勇的真实意思表示，原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金15万元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止），于法有据，本院予以支持。被告王金勇作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果，被告辩解借款是与陈柱国一起借的，且只收到原告借款13.5万元，对其主张未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于本判决生效之日起十日内返还原告季明香借款本金150000元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止）。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王金勇负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十八日
书记员 何秋杰