wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初137号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人易某，无业，曾因犯盗窃罪，于1994年1月13日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日21时21分许，被告人易某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安人员查获。经鉴定，易某血液中“酒精”成分含量为230.84mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人易某因犯盗窃罪，于1994年1月13日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人易某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达230.84mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人易某具有犯罪前科，亦可酌情予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十八日
书记员 张天翼
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初943号
原告：郑贵平，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。
法定代表人：陈玉湘，镇长。
原告郑贵平与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗章贵
审 判 员 杨 云
人民陪审员 张应平
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐吉连
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10418号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王梅珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红民初字第65号
原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部一百综合楼五委0588栋101号。
法定代表人卢伟，该公司经理。
委托代理人孟凡宝，该公司法律顾问。
被告张宝喜，男，汉族，饶河农场机关干部。
原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦建筑有限公司）与被告张宝喜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于1月21日立案受理。因案情复杂，本案于2015年3月8日转为普通程序。2015年4月30日双方庭外和解10个月。2016年4月27日由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员许文忠、王立伟组成合议庭公开开庭进行了审理。金桦建筑有限公司的委托代理人孟凡宝，张宝喜到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告金桦建筑有限公司诉称，被告张宝喜在购买金桦建筑有限公司的房屋时因资金紧张，双方于2010年11月19日自愿签订了还款协议书，协议明确约定还款时间为2010年11月30日前，还款数额为人民币9.5万元，逾期付款利息按月息1分计息，违约金按剩余房款的20%计算。经公司多次索要，张宝喜却以不正当理由拒绝给付。请求法院依法判令张宝喜给付欠房款9.5万元，利息4.75万元,违约金1.9万元并承担本案的诉讼费用。
被告张宝喜辩称，原告金桦建筑有限公司所述购房属实，购房时交了7万元现金，5万元是车库款，2万元是房子的预付款。当时金桦建筑有限公司称可以用住房公积金给贷款，但后来没有贷下来，所剩余房款一直未付，另外开发商卖给的车库不是预定的位置，面积还比约定的小，再则房子和车库的钥匙一直未交付。车库一直未使用，应当按每年2500元的租金费用，共4年，赔偿1万元费用。
原告金桦建筑有限公司提交的证据及被告张宝喜质证情况：
1.营业执照复印件1份。证明原告金桦建筑有限公司是适格的主体。
2.组织机构代码证1份。证明原告金桦建筑有限公司依法进行注册登记，是合法的组织机构。
3.2010年11月19日被告张宝喜欠据1份。证明2010年11月19日张宝喜购买饶河农场林业楼住宅楼2号楼203室，房款共计11.5万元，尚欠9.5万元，面积84.24平方米，
4.2010年11月19日还款协议书1份。证明被告张宝喜所欠房款与公司项目经理王辉达成还款协议，约定了房款总价值11.5万元，已交定金2万元，剩余9.5万元于2010年11月30日一次性偿还，同时约定从2010年11月30日前所欠房款按1分计算利息，如逾期付款则按剩余房款的20%向甲方支付违约金，同时甲方有权收回房屋，定金不返还。
5.〔2014〕红民初字第691号民事判决书1份。证明王辉是该公司的项目经理，其对外签订的房屋买卖合同及相关事宜公司认可。
以上证据被告张宝喜质证无异议。
被告张宝喜未提交证据。
对原告金桦建筑有限公司提交的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年11月19日被告张宝喜购买了原告金桦建筑有限公司在黑龙江省饶河农场开发的林业楼住宅楼2号楼203室和车库一间，房款共计11.5万元，车库5万元。因张宝喜购房时资金紧张，只付了楼房定金款2万元和车库5万元，尚欠楼房款9.5万元。当日，张宝喜给王辉出具了欠据一张，欠款9.5万元和签订了还款协议书一份，内容为“乙方所购买的房屋面积84.24平方米，总价值11.5万元，现已付定金2万元，剩余款9.5万元于2010年11月30日前一次性付给甲方；自甲方竣工交付房屋后，至2010年11月30日前，乙方所欠的房屋剩余款，按月息1分计算剩余房款的利息；乙方逾期付款，甲方有权收回所卖房屋，乙方对该房屋所装潢物品归甲方所有，已交付的定金不予返还；乙方逾期付款，则按剩余房款的20%向甲方支付违约金。”而后金桦建筑有限公司协助张宝喜在房产部门办理了房屋产权证，当去银行部门办理贷款时，因张宝喜在银行部门有养牛贷款未偿还，故未能办理成购房贷款，所欠房款至今未付。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告金桦建筑有限公司与被告张宝喜房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，所签订的购房还款协议书合法、有效。张宝喜应当按照约定履行给付房款的义务。因此，金桦建筑有限公司要求张宝喜给付房款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，应按自2010年9月17日至2010年11月30日按月息1分计息，计0.01元÷30天×95000元×76天=2407元；自2010年12月1日起按约定剩余房款95000元的20%支付违约金19000元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张宝喜于本判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司购房款95000元，利息2407元，并支付违约金19000元。
二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司负担902元，被告张宝喜负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 王立伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3521号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告穆志强。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告穆志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01040号
原告朱绳富，男，1950年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡功禹，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告朱绳富诉被告胡功禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱绳富到庭参加了诉讼，被告胡功禹因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绳富诉称，2012年2月2日，被告胡功禹向原告朱绳富借款人民币30000元，被告向原告出具借条并载明于2013年2月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告胡功禹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件及个人资料表，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告胡功禹于2012年2月2日向原告借款人民币30000元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告胡功禹于2012年2月2日向原告朱绳富借款人民币30000元，并向原告朱绳富出具了借条一张，约定于2013年2��1日还款，双方在借条上未约定利息。出具借据后被告胡功禹一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡功禹于本判决生效后十日内归还原告朱绳富借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡功禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初188号
原告李广胜，男，1950年8月14日出生，汉族，个体。
被告于志军，男，1967年1月7日出生，汉族，个体。
原告李广胜与被告于志军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加诉讼，被告于志军经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志军给付拖欠原告柴油款27500元；2、由被告承担因诉讼所发生的各种费用。事实与理由：2016年7月18日，被告于志军在原告李广胜处赊购柴油价值27500元，给原告出具的欠据一张，并在欠据上签字。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付柴油款27500元，并承担因诉讼所发生的各项费用。
被告于志军未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息；2、欠据一张。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异）和被告常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2欠据上有被告于志军签字，其内容不违反法律规定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告于志军在原告李广胜处赊购柴油价值27500元，并给原告出具了欠据，原告与被告形成了买卖关系，被告收到柴油后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，因原告与被告系合法的买卖关系，被告长期拖欠柴油款违背合同约定，原告要求被告给付拖欠原告柴油款的请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于志军于判决生效后立即给付拖欠原告李广胜的柴油款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元及保全费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年四月十日
书记员 李妍妍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初834号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号,统一社会信用代码证91350427855940022p。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：万欢，男，汉族，1986年5月4日出生，住沙县。
被告：黄巧玲，女，汉族，1989年2月16日出生，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，统一社会信用代码91350427563393100M。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、万欢、黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与万欢庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十日
书记员 肖星月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初377号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何后兴，男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人何后兴犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人何后兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月11日4时许，被告人何后兴在一宾馆内采用吞服的方式将大量海洛因吞入腹中，并于2017年1月12日14时lO分许，乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳州景洪机场前往重庆江北国际机场。同日15时50分许，被告人何后兴乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人何后兴从体内排出海洛因59包（净重共计348.48克）。
被告人何后兴到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人何后兴在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何后兴的户籍信息；被告人何后兴的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何后兴违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因348.48克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何后兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何后兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2032年1月11日止）。
二、对涉案毒品348.48克及随案移送的金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 范 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1514号
原告：巢湖金岛光伏发电有限公司，住所地巢湖市中垾镇合芜路北侧，统一社会信用代码91340181MA2MR2DM6F。
法定代表人：褚宝潜，该公司董事长。
被告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖金岛光伏发电有限公司诉被告孙险峰股东出资纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 禹
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审24号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人薛传虎。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定书。
本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08728号
原告郑华兵，男，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆绍民建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇华山路79-5号。
法定代表人何绍明，经理。
被告何绍明，男，1946年9月1日出生，汉族。
被告何亚红，女，1975年12月28日出生，汉族。
三被告共同委托代理人汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告郑华兵与被告重庆绍民建筑劳务有限公司（以下简称“重庆绍民公司”）、何绍明、何亚红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员姚坤林、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑华兵及委托代理人邓福强，被告重庆绍民公司、何绍明、何亚红的共同委托代理人汪德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华兵诉称，被告重庆绍民公司于2013年7月10日承建重庆华星外国语专修学院在重庆市潼南县新建校区的30万方土石方工程后，于2013年7月13日与原告签订基建平场工程协议，约定将上述工程分包给原告，若一方违约，按照工程造价总金额的10%计算违约金赔偿给对方。应被告重庆绍民公司的要求，原告让其妻子王祖德汇款40万元给重庆华星外国语专修学院院长杨绍林，作为履约保证金。嗣后，因被告重庆绍民公司违约导致原告至今无法进场施工，重庆华星外国语专修学院于2014年12月3日退还履约保证金30万元给原告。现原告诉至本院，要求三被告连带支付违约金49.5万元。
三被告共同辩称，原告与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属实。由于该工程涉及的建委、国土等政府部门的相关文件没有批下来，原告无法进场施工，并且重庆华星外国语专修学院院长杨绍林于2014年4月死亡，导致该工程无法进行下去。因此，原告没有按照基建平场工程协议履行义务系不可抗力造成，三被告应于免责。同时，原告不具备建筑施工企业资质，与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属于无效合同，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何绍明、何亚红系被告重庆绍民公司的股东。2013年7月13日，原告郑华兵与被告重庆绍民公司签订基建平场工程协议，约定被告重庆绍民公司将其承建的重庆华星外国语专修学院在重庆市潼南县新建校区的30万方土石方工程分包给原告，若一方违约，按照工程造价总金额的10%计算违约金支付给对方。应被告重庆绍民公司的要求，原告让其妻子王祖德汇款40万元给重庆华星外国语专修学院院长杨绍林，作为履约保证金。基建平场工程协议签订后，因原告至今未进场施工，导致该协议无法履行，现原告诉至本院，要求三被告连带支付违约金49.5万元。
上述事实，有双方当事人到庭陈述、基建平场工程协议、银行汇款凭证、重庆绍民建筑劳务有限公司股东（发起人）名录、重庆绍民建筑劳务有限公司股权转让协议、重庆绍民建筑劳务有限公司股东出资信息、结婚证等证据在案为据，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”、第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”之规定，原告郑华兵作为自然人，不具备建筑施工企业资质，不能承揽建筑工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告重庆绍民公司将本案中的工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告，违反了法律的强制性规定，原告与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属于无效合同，且自始没有法律约束力，原告不能依据该协议要求三被告连带支付违约金，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑华兵的诉讼请求。
案件受理费8725元，由原告郑华兵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 吴 娅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6760号
上诉人（原审原告）：王吉平，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇干坛村*组，公民身份号码5123241963********。
被上诉人(原审被告)：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。
法定代表人：刘国建。
上诉人王吉平与被上诉人重庆海特建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
本院在审理本案中，上诉人王吉平申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王吉平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王吉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王吉平负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第989号
申请人博罗县三通电子材料有限公司，地址：广东省博罗县龙溪镇深湖村。
法定代表人刘曙光，该公司经理。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被执行人柳州市爱普电子信息有限公司，地址：广西省柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
本院于2015年8月21日立案执行博罗县三通电子材料有限公司申请柳州市爱普电子信息有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第297号民事调解书，被执行人柳州市爱普电子信息有限公司应支付申请人博罗县三通电子材料有限公司货款38033.2元，案件受理费375.5元，执行费491元，共计人民币38899.7元。
现因被执行人柳州市爱普电子信息有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
博罗县三通电子材料有限公司申请柳州市爱普电子信息有限公司(2015)鱼执字第989号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯旭东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复1号
复议申请人：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
申请执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
复议申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异5号执行裁定，于2017年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：本院作出的（2016）兵11执保9号之五执行裁定所涉及的新疆昊通百圣晟通物流有限公司与安瑞科公司融资租赁合同纠纷一案，已由石家庄市栾城区人民法院在先受理，并作出了（2016）冀0111民初699号民事判决。异议人安瑞科公司认为本院对该案无权再行立案审理，没有必要采取财产保全措施，且新疆昊通百圣晟通物流有限公司在本案中的诉讼标的为人民币21934431.50元，但该院冻结的数额为3580440美元，已构成超标的冻结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：因新疆昊通百圣晟通物流有限公司与石家庄安瑞科公司融资租赁合同纠纷一案，目前仍处于审理阶段，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，异议人安瑞科公司可以以书面形式向审理本案的审判组织提出异议，而不是通过执行异议进行救济。关于是否超标地冻结的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，因该案处于审理阶段，案件标的、执行费用及其他费用尚不确定，加之美元与人民币之间的汇率处于波动状态，据此，冻结存款并不构成明显超标的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了石家庄安瑞科气体机械有限公司的异议申请。
安瑞科公司向本院申请复议称：复议申请人安瑞科公司与新疆昊通百圣晟通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，已由石家庄市栾城区人民法院在先受理，并作出（2016）冀0111民初699号民事判决，新疆昊通百圣晟通物流有限公司不服上诉于石家庄市中级人民法院。该案还未审理终结，但新疆昊通百圣晟通物流有限公司在兵团第十二师中级人民法院对同一个事实重复起诉，复议申请人已提出管辖异议，申请兵团第十二师中级人民法院将案件移送至在先受理的法院，但该院仍采取保全措施，且超标的冻结，程序存在错误。请求本院依法撤销兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11执异5号执行裁定与（2016）兵11执保9号之五执行裁定，并解除对复议申请人的保全措施或减少保全数额。
本院查明：2016年8月26日,兵团第十二师中级人民法院立案受理了新疆昊通百圣晟通物流有限公司与复议申请人安瑞科公司、深圳浩天融资租赁有限公司合同纠纷一案，审理中，于2016年10月10日新疆昊通百圣晟通物流有限公司提出财产保全申请。据此，该院作出了（2016）兵11民初12号民事裁定书，内容为：“冻结被申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司银行存款人民币21934431.50元或查封、扣押其他相应价值财产”。次日，该院执行局依据上述民事裁定，制作（2016）兵执保9之五执行裁定，冻结了安瑞科公司的银行存款3580440美元。2016年11月15日，安瑞科公司提出异议申请，该院审查后认为异议理由不成立，驳回了安瑞科公司的异议申请。
另查：兵团第十二师中级人民法院受理新疆昊通百圣晟通物流有限公司与安瑞科公司、深圳浩天融资租赁有限公司合同纠纷一案后，安瑞科公司提出管辖权异议，该院审查后驳回。安瑞科公司不服向本院提出上诉，本院于2017年1月25日作出（2017）兵民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点为：兵团第十二师中级人民法院是否存在超标的冻结财产的行为。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，目前，本案所涉及的诉讼案件仍处于审理阶段，无法确定案件最终标的数额，且人民币与美元汇率处于波动状态，不能认定所冻结的数额超额或应减少，故兵团第十二师中级人民法院冻结财产行为并无不妥之处。关于复议申请人所提的管辖权异议已被审查处理完毕，且并不属于执行异议、复议程序中所审查内容，对此申请不予审查。复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回石家庄安瑞科气体机械有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 薛 梅
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 晓 红
1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终126号
上诉人（原审被告）杨宁宁，女，1981年12月9日出生，35岁,汉族,住徐州市。
被上诉人（原审原告）江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区久隆凤凰城北门。
上诉人杨宁宁因与被上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2016）苏0312民初11021号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨宁宁上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基于原告就被告的原则，本案应由被告住所地，即徐州市云龙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至云龙区人民法院管辖。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人对履行地点没有明确约定，按照法律规定依法应以不动产所在地为合同履行地，该不动产所在地为徐州市铜山新区久隆凤凰城北门。故铜山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨宁宁提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2076号
原告：战韦晓，男，1989年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：栾国徽，男，1990年6月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：ＸＸ溪，女，1990年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告战韦晓诉被告栾国徽、ＸＸ溪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战韦晓的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，两被告栾国徽、ＸＸ溪经本院传票传唤公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的车辆质押协议；2、依法判令被告返还人民币19.5万元，并承担自立案之日至欠款实际付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，原告与被告栾国徽经协商签订车辆转押协议一份，约定：被告栾国徽将一辆车牌号为鲁Ｈ×××××、型号为BJ7202E、车架号为18776、发动机号为10068678黑色奔驰轿车质押给原告，质押价格为19.5万元，被告栾国徽承诺保证对该车辆享受质押权，享有转押权利；转押时由被告栾国徽向原告交付车辆相关权属证书及相关手续；车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与被告无关；被告栾国徽保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；被告栾国徽保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与原告无关；被告栾国徽保证车辆是车辆所有人抵押的，图发生一切后果与原告无关。协议签订后，原告向被告栾国徽支付了质押款项19.5万元。2017年4月1日，经招远市交警部门查实，被告栾国徽质押给原告的上述车辆系套牌车辆，质押车辆实际车牌号为皖Ａ×××××。因该质押车辆涉嫌盗抢、诈骗车辆，后该车被合肥市公安局包河分局予以扣押。原告认为，被告栾国徽根本无权处分该车辆，无权将车辆转质押给原告，且被告栾国徽质押的车辆属于违法犯罪的套牌车辆。因被告栾国徽的欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告栾国徽、ＸＸ溪未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告栾国徽签订车辆转押协议一份，协议内容主要包括：1、被告栾国徽将牌照为鲁Ｈ×××××、型号为BJ7202E、车架号为187476、发动机号为10068678的黑色奔驰轿车一辆转押给原告，转押价格为人民币195000元；被告栾国徽保证对上述涉案车辆享有质押权及转押权利；3、如原车主需取回车辆，原、被告双方协商后应积极配合被告取回车辆；4、被告栾国徽保证上述涉案车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；5、被告栾国徽保证上述涉案车辆不会变质为盗抢、诈骗车辆，同时保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律后果与原告无关；等等。上述协议签订当日，原告按约向被告栾国徽支付人民币195000元，其中178000元系原告通过其妻子孙素芳的银行账户转款，另外的17000元系支付的现金，被告栾国徽收到上述款项后将涉案车辆交付给原告使用。
另查明，经招远市公安局、合肥市公安局包河分局等公安部门调查认定，上述涉案车辆的所有权人为刘玉超，该车实际车牌号为皖Ａ×××××，鲁Ｈ×××××系套牌。因涉及刘玉超被合同诈骗刑事案件，该车已于2017年4月1日被合肥市公安局包河分局扣押，后返还给原车主刘玉超。
上述事实，有原告与被告栾国徽签订的车辆转押协议、原告妻子孙素芳的银行卡交易明细清单、招远市公安局交警部门微信公众号播报信息打印件、合肥市公安局包河分局扣押决定书、原告及其妻子孙素芳的户口本复印件以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告栾国徽于2016年3月25日签订车辆转押协议，约定被告栾国徽将涉案车辆转押给原告使用，在原告按约向被告栾国徽支付了相关费用后，被告栾国徽本应信守承诺，保证其对涉案车辆享有质押、转押权利，同时保证涉案车辆并非盗抢、诈骗、租赁车辆，然根据有关公安机关的调查认定，该涉案车辆因涉嫌诈骗刑事案件已被公安机关扣押并返还给原所有权人，致原告与被告栾国徽签订的车辆转押协议实际履行不能，应认定导致车辆转押协议实际履行不能的过错在于被告栾国徽。现原告以此为由要求与被告栾国徽解除上述协议，同时要求被告栾国徽向其返还已支付的相关费用人民币195000元并负担利息，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。对于原告对被告ＸＸ溪的诉讼请求，庭审过程中虽然原告称被告ＸＸ溪系被告栾国徽之妻，但其未向法庭提交任何证据予以证实，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告栾国徽经本院传票传唤公告送达后未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告战韦晓与被告栾国徽于2016年3月25日签订的车辆转押协议解除；
二、被告栾国徽于本判决生效后十日内向原告战韦晓返还人民币195000元，并负担以人民币195000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的自本案立案起诉之日（2017年4月18日）起至款项实际付清之日止期间的利息；
三、驳回原告战韦晓对被告ＸＸ溪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费690元、特快专递费25元，均由被告栾国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙 秀 王
审 判 员 张 明 武
人民陪审员 徐维春
二O一七年十一月十八日
书 记 员 孙 婷 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2720号之一
申请执行人张福福，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人王建军，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人张福福与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王建军的征地赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王久梁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执186号
被执行人吴自义，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。
被执行人韦福德，男，1976年10月21日出生，壮族，初中文化，无业，住南丹县。
被执行人吴自义、韦福德贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1561号刑事判决书，对被执行人韦福德判处附加刑罚金5000元，没收违法所得380元，对被执行人吴自义判处附加刑罚金4000元，没收违法所得100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴自义、韦福德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴自义、韦福德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2367号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告张隽，男，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张隽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张隽下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张隽在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：张隽于2014年3月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月22日，张隽欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,877.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张隽偿还信用卡欠款本金7,346.51元、利息、滞纳金合计3,531.48元，共计10,877.99元（利息、费用等截止至2016年5月22日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张隽承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月22日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月22日之后的滞纳金的请求。
被告张隽在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日张隽向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张隽签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张隽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张隽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张隽发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告张隽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告张隽尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,877.99元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告张隽的居民身份证复印件、被告张隽的卡号62×××744的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，张隽在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张隽持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张隽偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张隽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,346.51元；
二、被告张隽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等合计3,531.48元；
三、被告张隽自2016年5月22日起以欠款本金7,346.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告张隽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费10元，邮寄费20元共计102元由被告张隽负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张隽在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4174号
罪犯朱风中,男,1971年7月8日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月19日作出(2014)西刑初字第58号刑事判决,以被告人朱风中犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,罚金人民币5000元。刑期自2013年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱风中的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币5000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯朱风中减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执372号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人张忠水，居民。
被执行人张庆华，居民。与被告张忠水系夫妻关系。
被执行人张新文，居民。
被执行人宋文燕，居民。与被告张新文系夫妻关系。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张忠水、张庆华、张新文、宋文燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第643号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第643号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1190号之三
申请执行人：廖学华，女，汉族，生于1982年1月20日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017)川15民终546号民事判决书，受理申请执行人廖学华申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执681号
申请执行人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市区环城北路30号。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。
本院在执行阳江市建安集团第二建筑工程有限公司与广东浦航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执681号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丁嘉琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰白浪越华房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金佩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰中房房地产开发有限公司。
法定代表人：莫德祥，该公司董事长。
委托代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
再审申请人十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）因与被申请人十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
白浪越华公司申请再审称，（一）根据原判决查明的事实，中房公司只办理了《国有土地使用权出让批准通知书》，并未取得案涉土地使用权证，导致白浪越华公司不能销售1号楼房屋，且无法办理2号、3号楼规划手续。故中房公司存在根本违约。（二）根据一审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，白浪越华公司开发方山小区前期投入为2058840.36元，方山小区开发35019平方米居民建房后可得利益为6734147.82元，原判决对此未予认定错误。（三）白浪越华公司已经按照约定在2005年9月30日将67万元以转账方式支付给中房公司，原判决认定其中的8万元在2005年10月8日支付进而认定白浪越华公司存在违约错误。（四）2008年6月23日双方签订的《协议书》是双方长期谈判达成的真实意思表示，《协议书》约定中房张湾分公司退还白浪越华公司的117.6万元到账后生效，而中房张湾分公司在协议签订后仅向白浪越华公司支付70万元，如果认定该协议书未生效，也是中房张湾分公司未按期支付该款项导致的，其应承担相应的责任。综上，请求撤销二审判决，依法判决中房公司赔偿白浪越华公司直接损失2058840.36元、可得利益6734147.82元，合计8792988.18元，并承担一切诉讼费用。
本院经审查查明：案涉1号楼共计28套房屋，并非原判决认定的26套。该28套房屋均已经由施工方处置给案外人。1号楼目前尚未办理房屋所有权证。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
对于1号楼未销售问题。根据原判决查明的事实，2005年6月29日，十堰市房地产管理局向中房公司颁发鄂十房预售字（2005）037号《湖北省商品房预售许可证书》，准许方山小区1号楼的商品房预售。本院认为，商品房预售许可证是房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件，表明其具备了将开发的商品房进入市场交易的资格。1号楼获得商品房预售许可证的事实，说明白浪越华公司对1号楼进行销售并无障碍。其关于1号楼未销售是因为中房公司未取得案涉土地使用权证的主张，依据不足。而且从《补充协议》约定内容看，剩余款项支付亦不必须以1号楼销售款足够支付为前提。故白浪越华公司未按照《补充协议》约定支付剩余225.38万元款项，构成违约。对于未能办理2号、3号楼规划报建手续问题。根据《补充协议》约定，在白浪越华公司支付中房张湾分公司67万元后，白浪越华公司即可以办理方山2号楼、3号楼的规划报建手续，中房公司在本院再审时也自认案涉土地使用权证尚未办理，故白浪越华公司主张其未能办理2号楼、3号楼的规划报建手续是因为案涉土地无土地使用权证有事实依据。原判决已经认定中房公司在此存在违约行为，在1号楼已被施工方另行处置无法返还的情况下，另判决中房公司承担白浪越华公司为开发方山小区前期投入40％的赔偿责任，已经充分考虑到了白浪越华公司的利益。白浪越华公司要求中房公司赔偿前期投入的全部费用，无法律和事实依据。对其该项再审请求，本院不予支持。
关于白浪越华公司的可得利益损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，白浪越华公司在未按照《补充协议》约定支付剩余225.38万元款项存在违约的情况下，主张可得利益损失无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见仅为证据的一种形式，必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，原审法院虽然依据当事人的申请对白浪越华公司的可得利益进行了鉴定，但原判决在认定白浪越华公司存在违约的情况下，对该可得利益部分不予支持，并无不当。
关于白浪越华公司支付的67万元是否存在延期支付以及与其承担违约责任的关系问题。根据已经查明的事实，白浪越华公司在2005年9月30日以“胡世文”、10月8日以“十堰市千龙房地产开发有限公司”名义向中房公司分别汇款59万元、8万元，中房公司于2005年9月30日向白浪越华公司出具了67万元的收据。白浪越华公司主张该笔67万元系2005年9月30日一次性支付给中房公司，但未提供相应的银行转账凭证，不能推翻原判决认定的事实。且从合同的整体履行情况看，逾期支付的8万元仅为瑕疵履行，白浪越华公司的主要违约事实是未支付剩余款项，因此该节事实的认定亦不影响其承担违约责任。
关于原判决对2008年6月23日的《协议书》认定为未生效是否正确的问题。《协议书》约定，中房张湾分公司退还白浪越华公司117.6万元到账后协议生效，同时解除《联合开发房地产协议书》和《补充协议》。从《协议书》内容看，双方并未明确谁存在违约行为以及导致合同不能履行的原因，亦未明确要求对方承担违约责任。因此，可以认定该《协议书》仅是双方协议解除的约定，而非合同权利义务的全部结算。由于中房张湾分公司未退还上述全部款项，原判决认定《协议书》未生效，双方未达成协议解除，进而判决解除《联合开发房地产协议书》和《补充协议》，并根据合同履行情况及双方诉讼请求明确各自责任，并无不当。认定《协议书》未生效不影响白浪越华公司利益。
综上，本院认为，白浪越华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰白浪越华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3315号
原告：马自章农村承包经营户。
代表人：马自章，男，1955年11月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自章农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自章农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自章农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自章农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自章农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自章农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25266号
原告：赵西权，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：宋杨，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告赵西权与被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵西权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵西权自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵西权撤诉。
案件受理费392元，由原告赵西权负担25元（已交纳），退还原告赵西权367元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月八日
书记员 霍 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1284号
罪犯陶贵英，女，1987年8月10日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2013年6月18日作出（2013）富刑初字第36号刑事判决，认定被告人陶贵英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8406号
原告石忠林，男，1947年3月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何建虎，男，1988年1月21日生，汉族，住泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
本院在审理原告石忠林诉被告何建虎、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石忠林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程鹏来
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2214号
原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘文华，公司董事长。
被告杨素梅，女，55岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司诉被告杨素梅借款合同纠纷一案中，因被告杨素梅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张琰
二〇一六年十月七日
书记员 秦乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1059号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月4日20时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从平阳县宁埠镇驶往温州市瓯海区仙岩方向，通过平阳高速收费站进入G15沈海高速公路平阳收费站进口内广场时，被设卡民警查获，后配合调查。经检验，刘某的血液中乙醇含量达126毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、检测记录表，行政强制措施凭证，现场笔录，过车记录，当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达126毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人刘某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保235号
申请人：王念，男，汉族，生于1987年8月9日，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：邓志斌，男，汉族，生于1953年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王念于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓志斌、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓志斌、吴远银价值20万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初102号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年12月7日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]82号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、李锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月8日15时许，被告人吴某某在寿县安丰镇梧桐小区工地二期项目部，因琐事与罗某2发生厮打。被告人吴某某在厮打中用拳头击打被害人罗某2面部，致其受伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：罗某2面部受伤致牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。2017年2月10日，双方达成民事赔偿协议。2017年2月14日，吴某某主动向寿县公安局安丰派出所投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月8日15时许，被告人吴某某在寿县安丰镇梧桐小区工地二期项目部，因琐事与罗某2发生厮打，厮打中被告人吴某某用拳头击打被害人罗某2面部，致其受伤。经法医鉴定：罗某2面部受伤致牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明：2017年2月14日，被告人吴某某主动向寿县公安局安丰派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年2月10日，双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人吴某某的户籍信息、前科查询、入院记录、门诊病历、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2017]011号、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人罗某2的陈述、证人李某、岑某、罗某1、黄某、江某、吴某的证言、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某具有自首情节，民事方面与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初700号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人聂林霞，女，1996年4月20日生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人聂林霞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人聂林霞于2016年7月11日21时46分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园路路口处，发生交通事故。经鉴定，被告人聂林霞血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂林霞的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂林霞系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人聂林霞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月11日21时46分许，被告人聂林霞醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇弇山路桃园路路口处，发生���通事故。
经司法鉴定，被告人聂林霞血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人聂林霞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某、高某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人聂林霞供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人聂林霞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人聂林霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂林霞具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂林霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1412号之一
申请执行人延安市三江工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇王福苑小区。
法定代表人闫三平，系该公司经理
被执行人冯建强，男，汉族，1970年5月24日生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯社区。
延安市三江工贸有限责任公司申请执行冯建强买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人冯建强未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯建强送达执行通知书，责令其立即向申请执行人延安市三江工贸有限责任公司支付案件款183549元，并承担案件受理费3971元、执行费2653元。经本院查询，被执行人冯建强名下有车辆，本院将其车辆相关过户手续予以查封。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，即：由被执行人冯建强向申请执行人延安市三江工贸有限责任公司支付案件款183549元及案件受理费3971元，合计187520元；以上款项187520元，由被执行人冯建强于2017年12月5日前支付87520元，于2017年12月30日前支付10万元；本案案件执行费2653元，由被执行人冯建强于2017年11月17日向法院交纳；如被执行人冯建强未能按照执行和解协议履行，申请执行人延安市三江工贸有限责任公司可申请法院将被执行人冯建强纳入失信被执行人名单，并可对被执行人采取司法拘留等强制措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人主动向申请执行人履行，如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。2017年11月17日，被执行人冯建强向本院交纳案件款2653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1412号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执14号
申请执行人：安徽省古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省毫州古井镇。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
被执行人：刘兵，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：郭子义，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：韩国安，男，1968年10月8日生，汉族，住河北魏县。
本院执行的安徽省古井贡酒股份有限公司申请执行刘兵、郭子义、韩国安侵害商标权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘兵、郭子义、韩国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月十二日
书记员 杨娜娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执47号之十二
申请执行人邓品孝，男，汉族，1953年8月15日出生，住马山县。
被执行人覃江全，男，壮族，1967年11月1日出生，住大化县。
被执行人李小芳，女，壮族，1965年7月16日出生，住化县。
被执行人覃卫国，男，壮族，1987年7月27日出生，住化县。
被执行人覃素龙，女，壮族，1991年12月7日出生，住化县。
申请执行人邓品孝与被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）大民初字第50号民事判决书、河池市中级人民法院于2015年8月29日作出的（2015）河市民三终字第88号民事判决书，向被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙发出执行通知书，责令被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙立即向申请执行人邓品孝支付借款本金1800000元及案件受理费17460元，负担本案申请执行费20400元，但被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院裁定查封了位于被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）。因被执行人拒不履行判决义务，本院决定依法拍卖被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）以便兑现本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄吉祖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5730号
罪犯华德伟，男,汉族，1983年4月3日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年三月五日作出（2002）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人华德伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人华永吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯华德伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯华德伟系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年8月7日止。罪犯华德伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯华德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华德伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执135号
申请执行人李明，男，1953年9月24日出生，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。
被执行人赵宝平，男，1984年1月2日出生，汉族，右玉县人,现住朔州市朔城区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人赵宝平交通肇事附带民事赔偿纠纷先予执行一案中，经查，被执行人赵宝平拥有位于右玉县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵宝平拥有的位于右玉县房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年八月一日
书记员 李渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01231号
原告：张玉强，男，汉族，1970年4月11日出生，农民。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：昌吉市顺浩建材有限责任公司
法定代表人：方刚，该公司董事长。
委托代理人：李���武，该公司搅拌站站长。
原告张玉强与被告昌吉市顺浩建材有限责任公司（以下简称顺浩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广振，被告顺浩公司的委托代理人李树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称：原告自有混凝土输送泵车一辆，出租给被告使用，截止2012年10月30日，被告共计欠原告租赁费562000元，被告支付30000元后，余款532000元经原告催要无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告泵车租赁费532000元及利息(自2013年2月10日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告顺浩公司辩称：被告租用原告泵车属实，也欠原告租赁费，但具体数额被告需要进一步核��。另外被告用一辆宝马车抵偿了原告一部分租赁费。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
被告于2012年10月30日出具的证明一份，拟证实被告欠原告泵车租赁费562000元，被告出具证明后于2013年1月支付30000元，尚欠原告租赁费532000元。被告对该证据的真实性无异议，认可证明上加盖的印章系被告印章，证明上签字的李楠、高建东系被告股东。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，以及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年，被告租用原告两辆泵车，其中48米长的泵车月租金为13万元，37米长的泵车月租金为10万元；2012年，被告只租用原告48米长的泵车，月租金为13万元。2012年10月30日，原、被告经结算，被告累计欠原告租赁费562000元，被告股��李楠、高建东向原告出具证明一份，载明：今欠豫AL16**号泵车在顺浩泵送费562000元，大写：伍拾陆万贰仟元整，并在股东李楠、高建东签名处及证明内容上分别加盖被告印章。2013年1月被告向原告支付3万元，余款532000元未予支付。
本院认为：承租人应当及时向出租人支付租金。被告租用原告泵车，原、被告结算后被告向原告出具证明，确认欠原告租赁费562000元，后被告仅向原告支付30000元，余款未向原告支付，被告应向原告支付租赁费532000元。被告辩解出具证明后曾用一辆宝马车折抵部分租赁费，原告对此不认可，被告亦无证据予以佐证，被告辩解理由不能成立。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年2月10日至判决之日止的利息，原告请求合理。本院确认被告承担利息损失为31920元(532000元，自2013年2月10日至2014年2月9日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市顺浩建材有限责任公司支付原告张玉强租赁费532000元；??????
二、被告昌吉市顺浩建材有限责任公司支付原告张玉强利息损失31920元。
本案受理费9120元，邮寄送达费80元，合计9200元，由被告昌吉市顺浩建材有限责任公司负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
上述给付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
?
?审判员陈学艳
二〇一四年二月九日
?
书记员 姜海龙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初354号
原告：谢某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲的委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一子刘某乙随原告谢某生活，由被告刘某甲每月支付生活费1000元，学费及医疗费按实际开支由原被告共同承担。事实和理由：我与被告刘某甲婚后，由于其多年无证行医，同时长期参与赌博，对家庭的开支及小孩的生活费也不能正常支付，我们为此经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告谢某所述不属实，我们常年一起经营药店维系家庭开支，没有时间和精力参与赌博，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告刘某甲于2001年农历7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后原、被告一起常年在外打工，经常一起购买彩票，后双方因买彩票的问题产生分歧。2016年1月，原、被告因买彩票的事情发生争执后，原告谢某携子刘某乙从打工地回到保康县城生活至今，期间被告刘某甲给原告谢某寄回生活费7000元。现原告谢某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告谢某与被告刘某甲结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事发生争吵，是因双方之间沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，其夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，原告谢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年四月十七日
书记员 余延群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1863号
罪犯吴清山，男，1968年7月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人吴清山犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年。本院于2012年4月20日作出（2012）承刑终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴清山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴清山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意692号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴清山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更18号
罪犯侯建胜，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)邓刑初字第097号刑事判决书，认定被告人侯建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯刑期自二〇一一年八月六日起至二〇一九年八月五日止。该犯于2012年5月30日交付执行。在服刑期间，于二〇一五年八月二十日被本院（2015）驻刑执字第981号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯建胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：侯建胜在广东省东莞市时，听说买卖毒品赚钱，遂于2007年10月份筹集毒资，在东莞市通过赖磊联系购买一批“K粉”。后将该批毒品带回邓州市，存放于邓州市古城路张卫家中。2008年1月份，侯建胜的胞弟侯帅对该批部分毒品进行交易时，被公安人员抓获。当场缴获“K粉”465.4克。藏匿于张卫家中的“K粉”483.7克也被缴获。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述涉嫌毒品成份为氯胺酮。另查明，侯建胜系累犯。
罪犯侯建胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，缴纳罚金1000元。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建胜减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初501号
原告彭建军，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被告彭澎，男，1975年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人刘仲华，该公司经理。
本院在审理原告彭建军诉被告彭澎、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回对被告彭澎、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取552元，由原告彭建军自行承担。
审判员 秦海松
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗阿敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9068号
原告：中山市飞翔润滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：中山顺悦五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石祖贵，该公司经理。
原告中山市飞翔润滑油有限公司诉被告中山顺悦五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款16997元并从2015年10月26日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实和理由：被告经常向原告赊购润滑油等产品，被告曾开出一张出票日期为2015年10月15日、金额为28997元的支票给原告，用于支付所欠的货款，但支票到期后，该支票因账户余额不足而被退票，退票后原告多次向被告追讨货款，被告分三次支付了部分货款，截止到目前为止尚欠16997元货款未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额16997元为28916元，利息也相应变更以28916元为基数，从2015年11月18日（最后一次送货次日）开始计算至实际付清之日止。
原告为证实其主张向本院提供了送货单12张和支票1张。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告供应润滑油系列产品，原告向本院提供2014年11月至2015年11月的送货单，拟证实被告收到原告价值21170元的货物。原告还向本院提供了被告开具的中国银行支票(支票号码：10404430/27760010，出票日期：2015年10月15日，金额：28997元，出票人：被告，周权辉，收款人：原告)一张，称被告曾以该支票支付了2015年6月前的货款，相应的送货单因为以支票结算了货款已经交给被告，但该支票未能兑现，支票所支付的货款被告仅支付了部分，至今尚欠原告2014年11月至2015年11月的货款合计28916元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值21170的货物，有被告的员工签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证实双方约定了支付货款的期限，故其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告凭支票拟证实被告欠其支票所对应的货款，但未能提供证据证实被告是为支付相应的货款而将涉案支票交��给原告，原告的该部分主张，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付货款21170元并赔偿相应的利息损失，本院予以支持，原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山顺悦五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市飞翔润滑油有限公司支付货款21170元并赔偿逾期付款的利息损失(以21170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山市飞翔润滑油有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，诉讼保全费190元，合计451元，由原告中山市飞翔润滑油有限公司负担121元，被告中山顺悦五金塑料制品有限公司负担330元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月三日
书记员 康秋实
李思琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5690号
被执行人吴成进，男，1996年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人张云雨，男，1998年1月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人王佳敏，男，1997年8月25日出生，毛南族，住贵州省平塘县。
被执行人吴成进、张云雨、王佳敏抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第198号刑事判决书，对被执行人吴成进判处附加刑罚金1000元，对被执行人张云雨判处附加刑罚金1000元，对被执行人王佳敏判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴成进、张云雨、王佳敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴成进、张云雨、王佳敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执385号
本院在执行申请执行人何依宸与被执行人谭道亮婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭道亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初5893号
原告：陈关良，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：汪小宝，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告陈关良与被告汪小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈关良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按陈关良撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初215号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万小平，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区，无业。1983年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人饶康萍，女，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人万小平、饶康萍犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万小平、饶康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日下午，被告人万小平与被告人饶康萍共同商议盗窃，当日16时许由饶康萍骑电动车搭载万小平来到本市中山路珠宝街口购购商城电梯口，饶康萍骑车在旁接应，万小平趁被害人邹某不备，从其口袋内扒窃一部小米NOTE手机，得手后万小平乘坐饶康萍的电动车离开现场。后万小平将盗得的手机以200元销赃，赃款由二人共同使用。经西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗的小米NOTE手机价值人民币1439元。2017年2月16日下午民警根据天网监控研判，在西湖区绳金塔与耶稣堂交汇处抓获万小平及饶康萍。
上述事实，被告人万小平、饶康萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某昕的报案笔录和陈述、抓获经过、视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人万小平、饶康萍的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小平伙同被告人饶康萍，共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1439元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人饶康萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执969号
申请人贵州永旭物资有限公司
法定代表人：李瑶瑶，女，系该公司经理
被执行人戴三阳，男，汉族，1985年9月17日出生，福建省南安市人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1199号民事调解书，于2016年8月4日受理了贵州永旭物资有限公司申请执行戴三阳买卖合同纠纷一案。被执行人戴三阳应偿还申请人贵州永旭物资有限公司货款本金90000.00元及利息，负担执行费1250.00元。执行中查明被执行人戴三阳无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1194号
原告:郭新荣，女，1988年5月5日出生，汉族，居民。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告郭新荣与被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新荣到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新荣诉称：2015年4月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第X幢X单元X层X号，价款355610元，被告在2015年8月18日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金4267.32元。
被告朱雀公司缺席无答辩。
原告郭新荣为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、商品房买卖合同复印件。
2、销售不动产统一发票复印件。
被告朱雀公司缺席无质证意见。
本院查明：2015年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第X幢X单元X层X号出售给原告郭新荣，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为355610元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过银行按揭方式向被告朱雀公司支付房款355610元。
审理中，原告称被告实际交付房屋时间为2015年12月29日，对此被告称其公司已于2015年12月1日至6日在售楼部及小区单元房门口张贴收房通知，原告29日收房是其自身原因造成，故其不承担12月6日至12月29日之间的违约金。原告表示其未在小区见到被告所称收房通知，被告亦未提供证据证明其于2015年12月1日至6日通知业主收房。2018年2月12日，原告持前述诉称提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年8月18日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年8月19日至2015年12月29日交房，被告逾期133天，按照已付房款355610元的万分之一即每35.5610元计算，违约金应为4729.6元。原告要求被告支付违约金4267.32元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告称其已于2015年12月1日至6日通知原告收房，因原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据加以证明，故对被告此说法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭新荣违约金4267.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 邓
二〇一八年三月二十八日
书记员 高锐霄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721���284号
申请执行人：朱某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：叶某，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行朱某与叶某离婚纠纷一案中，已向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某银行存款10243元。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月十六日
书记员 姜焱松