wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初381号
原告：孙学如。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：陈斌。
原告孙学如与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学如及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙学如向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款77000元及资金利息。事实与理由：2014年1月1日，被告因在云台镇铺垭在街修建“晶蓝湖”商住楼急需资金而在原告处借款77000元，口头约定月息为5％，并立据在2015年7月1日还清借款本息，被告将坐落于平昌县云台镇铺垭在街“晶蓝湖”商住楼6楼1号套房作为抵押，后经原告多次催收无果，故依法提起诉讼。
被告陈斌答辩称：1.2014年1月1日我在孙学如处借款是50000元，借款期限是一年半，约定月息是3％，连本金加上一年半的利息一起立的77000元的借据；2.当时是将我所修建的云台铺垭在街晶蓝湖住宅楼6楼1号套房作为抵押，但我修建时的合伙人不同意，才无法给孙学如抵押；3.我修建晶蓝湖住宅楼亏损过大，2015年10月，我向平昌公安经侦大队申请外出务工，2015年底我外出务工挣钱以偿还借款，对孙学如借款我计划2017年底还20000元，2018年底还30000元，现我债务太多无法偿付利息。
经审理查明：2014年1月1日，被告以修建晶蓝湖住宅楼需要资金周转为由向原告孙学如借款77000元，并书立借条，载明“借条今借到孙学如现金人民币：77000.00元。大写：柒万柒仟元正。借期为1年半，在2015年7月1日内必还清。注：陈斌将承诺由平昌县.云台镇铺垭在街（晶蓝湖）住宅楼六楼一号套房作为抵押。如果在到期未还此借款，此套房将完全属于孙学如个人所有。签字后经有法律生效。借款人：陈斌。2014年1月1日。”原告向被告履行了出借义务。借款到期后催收未果，原告于2017年1月18日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告书面答辩状，借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告向原告借款77000元，并提供了被告签字的借条予以证实，被告答辩称本金只有50000元，其余27000元是借款一年半的利息，但未提供证据予以证实，故本院依法对原告主张的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36％，超过部分的利息约定无效。……”原、被告口头约定月利率为3％，原告要求被告按照月利率3％支付利息，超过法律规定的上限，宜按年利率24％计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告孙学如借款本金77000元及其利息，利息计算方式为以本金77000元为基数，自2014年1月1日起按年利率24％计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1725元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯少华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4083号
原告：胡国清，市民。
被告：江苏省新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人：许学成，该公司董事长。
被告：许学成，市民。
本院在审理原告胡国清与被告江苏省新宁建设集团有限公司、许学成民间借贷纠纷一案中，原告胡国清于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡国清负担(原告已预交2150元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民特9号
申请人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨和宝妻子。
申请人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年2月8日立案受理申请人杨和宝、何金娟与许决泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷于2017年2月8日经枞阳县老洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、许决泽尚欠杨和宝、何金娟劳务报酬共计7290元，该款限2017年4月30日前付清；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨和宝、何金娟与许决泽劳务合同纠纷于2017年2月8日经枞阳县老洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 胡孝伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初282号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陶某某，女，1996年4月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被罗山县公安局取保候审；同年8月22日被本院取保候审。
辩护人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人陶蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月4日18时30分许，被告人陶某某驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车沿着罗山县子路镇至楠杆镇公路由南向北行驶至子路镇庙湾村王寨组路段处时，将步行人孙某2撞伤，后送到医院死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，陶某某负此事故主要责任；经罗山县公安局法医鉴定，孙某2系重度颅脑损伤死亡；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，本案肇事二轮电动车属于机动车范畴-
两轮轻便摩托车。事故发生后，陶某某拨打报警电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶某某与被害人孙某2的亲属达成了和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币110000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人陶某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，陶某某归案经过证明，陶某某的身份信息、无犯罪前科证明，被害人孙某2（1957年3月13日出生）常住人口基本信息、土葬证明、死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人陶某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陶某某在案发后拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 方 平
代理审判员 甘 冉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7951号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。
法定代表人：江兰英，该公司董事长。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：易正元，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李金霞，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告易正元、李金霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年十月二十四日
书记员 何秋鸿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更295号
罪犯赖振清，男，1970年4月7日出生于南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年2月15日作出（2012）瓯刑初字第38号刑事判决，以被告人赖振清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。于2012年3月12日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月14日以（2015）南刑执字809号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赖振清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2210分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖振清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月8日至2020年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0114民初2888号
原告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：程林，男，1987年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告周富泉与被告程林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员石光文于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程林在原告经营的轮胎销售中心赊购轮胎，因2000元无钱支付，于2015年3月25日向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月25日前付清，并承诺逾期自愿承担自2015年4月26日起至清偿之日止的利息（按每月3%计算）及其他约定自愿承担的费用。但被告至今未履行支付义务。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2000元及利息（自2015年4月26日起按每月2%计算至清偿完毕之日止），并由被告程林承担诉讼费。
被告程林未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告程林向原告购买轮胎一套，因无钱支付，于2015年3月25日向原告出具《欠据》，载明：“今买方欠到卖方周富泉轮胎款（大写）贰仟元整，（小写）2000元，以上欠款买方保证在2015年4月25日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息……”。
本院认为，原告举示的证据，可以证明双方买卖关系成立，且原告已向被告交付了货物，故被告应当按照约定支付相应价款。双方约定被告在2015年4月25日前支付货款2000元，并约定了利息。现被告未按照约定履行义务，故除支付货款2000元外，还应当支付利息。原告主张自2015年4月26日起按月息2%支付利息至清偿之日止，未超出双方约定的标准，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程林于本判决生效后十日内支付原告周富泉货款2000元及利息（自2015年4月26日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢晓天
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执114号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高新支行。
法定代表人：高燕，行长。
委托代理人：李娟、李琳，该支行员工。特别授权代理。
被执行人：马瑞兰。
被执行人：马正山。
被执行人：马瑞力。
被执行人：李霞。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人马瑞兰、马正山、马瑞力、李霞金融借款合同纠纷一案中，经被执行人马瑞力变卖其名下座落于玉溪市抚仙路与秀山路交叉路口玉景苑别墅，已执行2800000元，剩余款项其暂无履行能力，其在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人李霞暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马瑞兰、马正山暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执114号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执256号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人陈彬伟，男，汉族，生于1975年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈彬伟的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，执行费205元，一并从被执行人陈彬伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初613号
原告王某某，云南省文山市人，现住西畴县。
被告侯某某，云南省西畴县人，家住西畴县，现租住于文山市。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 周宏浴
二０一六年三月二十二日
书记员 杜美慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1408号
原告（反诉被告）：廖瑞明，男，1973年8月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟家龚，男，1974年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖瑞明与被告（反诉原告）钟家龚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞明及其委托代理人谢月烺、被告钟家龚及其委托代理人张少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞明向本院提出诉讼请求：一、责令被告退还租金人民币62666.67元；二、责令被告退还保证金10000元。事实与理由：2015年6月19日，原告租赁被告的厂房开办家具厂，双方签订《厂房租赁合同》，约定：“被告将位于南康区朱坊乡胜利村湾背组张屋的厂房租赁给原告使用，租金为188000元/年，租期为三年。”、“租赁期未满，若乙方提起终止合同，应提前三个月通知甲方，在这期间如甲方和第三方招租成交，乙方应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用计算，然后终止合同”。合同签订后，原告支付了一年的租金，并在被告的要求下支付了10000元的租赁保证金。2015年12月原告因经营不善，遂向被告口头提出将不再租赁其厂房，被告亦口头同意。原告于2016年2月18日将全部的机械设备、生产材料及成品搬走，且被告在信息部贴出《厂房招租》启事。后原告多次要求被告返还剩余四个月的租金及租赁保证金，被告均一直拒绝。原告认为，原、被告之间签订厂房租赁合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，后原、被告经口头协议同意解除租赁合同，原告将全部财物搬出厂房，被告也张贴了厂房招租其实，应视为租赁合同终止。被告应按照合同约定，以原告实际使用实际计算租金，并将未满期租金及租赁保证金一并退还原告。但被告未按合同约定退还租金及保证金已构成违约，被告的行为已严重违反了协议的约定，侵犯了原告的权利。原、被告协商未果，故原告诉至法院要求处理。
被告钟家龚辩称，一、原告诉请退还租金的利益不成立，《厂房租赁合同》约定：合同期未满若原告提出终止合同，应提前三个月通知被告，这期间如果被告和第三方招租成交，原告应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用时间计算，然后终止合同。意思是，合同期未满的合同解除的条件：提前三个月通知并与第三方招租成功，租金才按实际使用时间计算。二、本案中，租赁期未满而解除合同应尽书面通知义务，原告未书面通知，而被告在合同履行期内不得随意转租。在合同有效期内只有在被告于第三方招租成交的前提下租金才按实际使用时间计算，并不是与原告的搬离时间为前提。三、本案中保证金性质为履行保证金，合同期限为三年。原告未及时通知被告，原告对租赁物的破坏导致被告的损失明显，保证金应不予退还。
被告钟家龚向本院提出反诉请求：判令廖瑞明赔偿钟家龚厂房损坏修理费用等共计人民币55719元。事实与理由：原告在承租我方的厂房期间，因原告未尽到管理和保护租赁厂房的义务，导致在其一年期限内，造成厂房的线路损坏、地面损坏、机械损坏。为此，我方不得不出资将损坏的线路等进行修理，同时也耽误我方出租厂房，造成租金损失，以上我方共损失55719元。
针对被告的反诉，原告廖瑞明辩称，被告未提供鉴定报告证明其损失的发生，我方不认可，其反诉主张应予驳回。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：“一、甲方（被告）将位于南康区朱坊乡胜利村湾背组张屋的厂房、住房及相关配套建筑（机械设备）等租赁给乙方(原告)使用，……总合计租金为188000元/年；二、租赁期为三年。从2015年6月19日至2018年6月18日，……五、租赁期未满，若乙方提起终止合同，应提前三个月通知甲方，在这期间如甲方和第三方招租成交，乙方应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用时间计算，然后终止合同”。合同签订同日，原告向被告支付了一年的租金188000元及租赁保证金10000元。原告于2016年2月从租赁的厂房搬离，并于同年1月至5月14日期间在南康区九方信息部张贴了案涉厂房的招租启示。同年5月，被告采取张贴招租启示的方式对案涉厂房进行招租，其提交的招租启示有效期为5月4日至6月3日，并于同年7月4日与案外人刘焕柱签订了《厂房租赁合同》。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《厂房租赁合同》、收条、《招租启示》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。在合同履行过程中，原告称其口头通知了被告要求解除合同并于2016年2月从案涉厂房搬离，但未提交证据证明其与被告已磋商解除事宜。原告于2016年1月至5月期间张贴了案涉厂房的招租启示，其提交的最后一张启示的有效期至2016年5月14日，故本院推定该日期之前原告廖瑞明仍在有效管理使用厂房。而被告于2016年5月份开始采取张贴招租启示的方式对案涉厂房进行招租，应视为被告以行为表示同意解除与原告签订的《厂房租赁合同》，故本院认定双方租赁合同的解除时间为2016年5月14日。双方在合同中约定有可提前解约条款，故本院认为双方在合同期限内未继续履行合同，均未违反合同法及双方约定。原告已向被告支付一年租金（2015年6月19日至2016年6月18日），故被告应退还原告2016年5月15日至2016年6月18日（共计35天）的租金18027元。原告主张要求被告返还四个月的厂房租金62666.67元，于法无据，本院不予支持。原告所交付被告的租赁保证金，因未抵作租金，且双方已实际解除合同，故应当予以退还。
关于被告厂房损坏赔偿问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未就具体损失提供鉴定机构的鉴定意见书，也未提供修理费正式发票，故被告反诉主张原告赔偿其厂房损坏修理费用55719元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告钟家龚退还原告廖瑞明厂房租金18027元；
由被告钟家龚退还原告廖瑞明租赁保证金10000元；
履行期限：限被告钟家龚于本判决生效后十日内履行完毕；、
驳回原告廖瑞明的其他诉讼请求；
驳回被告钟家龚的反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取808.5元，由原告负担446.5元，被告负担362元；反诉费596元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年七月十七日
代理书记员 卢水龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2204号
原告杜某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告严某某，女，1975年03月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杜某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴英霞担任法庭记录。原告杜某某到庭参加了诉讼,被告严某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，2002年7月1日在四川省华蓥市民政局领取结婚证。2003年3月28日生下女儿杜依依。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有性格缺陷等等问题，使双方家庭关系僵化。双方现在虽然居住在一处房屋里，但根本上没有交流，夫妻感情已破裂。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杜依依由原告抚养；3、位于渝中区长江一路29号13-3号的共同财产房屋一套依法平均分割；4、共同债务房屋按揭款依法平均承担。
被告严某某未答辩。
经审理查明，2002年7月1日,原告杜某某与被告严某某在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。2003年3月28日,原告杜某某与被告严某某双方婚生女儿杜依依出生。双方因思想观念和生活习惯的问题产生了分歧和矛盾，未能及时化解，致使夫妻感情受到影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告严某某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于生活习惯不当产生分歧，发生分歧后双方又缺乏有效的沟通和多方调解、规劝所致。应当指出：婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾,夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，夫妻感情的维持需要夫妻双方的信任、包容，夫妻双方应多交流沟通，化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但未向人民法院提供相应证据证明，且原被告双方是首次到人民法院提起离婚诉讼，考虑到双方的子女尚幼等因素，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求也应予一并驳回。今后，双方只要在的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，共同承担其对子女的抚养义务，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
本案受理费本院减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十七日
书记员 吴英霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执99号
申请执行人：刘建龙，男，汉族，住山东省郯城县.
被执行人：临沂市铁山耐磨材料有限公司，住所地：临沂市高新区罗十路北段西侧。
法定代表人：钱胜达。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2017]第128号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市铁山耐磨材料有限公司所有的银行存款26473元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙志殿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初358号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告包商银行请求判令：1.被告黄勇归还原告借款本金514978.50元，并支付利息9614.84元、罚息145.68元、复利131.54元（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月3日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告黄勇履行付款义务之日止）；2.被告黄勇支付原告律师费26994元；3.原告有权就被告黄勇提供抵押的位于宁波市海曙区永丰北路73弄6号403室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。
被告黄勇未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告黄勇；
三、借款金额：600000元；
四、借款期限：自2013年3月6日起至2028年3月3日止；
五、约定利率及还款方式：初始利率为年利率7.5325%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款法。双方约定如被告黄勇不按合同约定偿还借款，原告包商银行有权提前收回已发放借款；
六、款项交付：2013年3月6日交付借款600000元；
七、借款用途：装修；
八、担保情况：被告黄勇以其所有的位于宁波市海曙区永丰北路73弄6号403室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告包商银行取得甬房他证海曙字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅归还了部分借款本息，截至2017年1月3日，尚欠借款本金514978.50元、利息9614.84元、罚息145.68元、复利131.54元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费26994元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押财产清单、他项权证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄勇未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任，原告包商银行有权要求被告黄勇偿还所有借款及利息，并实现抵押权。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄勇于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金514978.50元，并支付利息9614.84元、罚息145.68元、复利131.54元（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月3日，以后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定继续计算至被告黄勇履行上述还款义务之日止）；
二、限被告黄勇于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费26994元；
三、如被告黄勇未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告黄勇抵押的位于宁波市海曙区永丰北路73弄6号403室房屋（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9319元，财产保全费3279元，均由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李媛媛
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执490号
申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春。
法定代表人王立志，该公司总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行机械工业第九设计研究院有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初74号民事判决书》，执行标的1488055.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初74号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更187号
罪犯陈卡努，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月18日作出(2012)惠东法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈卡努犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卡努在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈卡努在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈卡努在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈卡努获得表扬2次，剩余考核分118分，扣23分。罪犯陈卡努已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卡努确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卡努予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第267号
原告刘某，青州市郑母镇程官村巢家2号。
被告马某，现在潍北监狱第六监区二队服刑。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2464号
原告甘南县电业局。
法定代表人赵旭光，职务局长。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告甘南县嘉苑物业有限责任公司（以下简称嘉苑物业），住所地甘南县立新街。
法定代表人孙本国。
原告甘南县电业局与被告嘉苑物业供用电合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘南县电业局委托代理人陶岩到庭参加诉讼，被告嘉苑物业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告按约定向被告一站锅炉房供电，被告按月交纳电费。截止2017年3月20日发生电费29625.23元，2017年4月20日发生电费12997.43元。被告未交付此两个月电费，原告多次催缴并依法中止供电。现被告正在被兼并过程中，但拒不结清电费，严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求判决被告给付拖欠的电费42622.66元。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了嘉苑物业欠费明细表、电力销售发票、电业局电价码应用明细，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告嘉苑物业用电明细显示，2017年3月份发生电量34951度（千瓦时），2017年4月份发生15334度（千瓦时）电量。甘南县非居民照明电价为0.8565元/度。原告甘南县电业局电力销售发票显示，截止到2017年3月20日，嘉苑物业发生电费29625.23元；到2017年4月20日，本月又发生电费12997.43元电费。合计42622.66元。
根据原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）黑0225民初2464之一号民事裁定书，裁定将被告在北疆集团甘南供热有限公司的到期债权43934.46元予以查封，同时对原告提供的担保财产予以查封。
本院认为，民事活动遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告甘南县电业局已为被告嘉苑物业一站锅炉房连续供电，双方成立事实上的供电合同法律关系，被告作为用户应当承担交纳电费的继续履行义务。原告提供了被告用电量明细、电费单价的依据，依此得出被告欠缴电费数，被告无证据反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县嘉苑物业有限责任公司给付原告甘南县电业局电费42622.66元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.57元，减半收取432.79元，保全费459.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年八月八日
书记员 乔 娜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1005号之一
申请执行人：唐露露，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人：鲁如新，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省保康县。
本案在执行过程中查明被执行人鲁如新无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月八日
书记员 戴太俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5618号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：余顺木，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1339号
原告：刘瑞芳，女，1952年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘瑞安，男，住重庆市铜梁区。
被告：刘义芬，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理刘瑞芳与刘义芬民间借贷纠纷一案中，刘瑞芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。
本院认为，刘瑞芳在本案诉讼期间申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘瑞芳撤回对刘义芬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘瑞芳负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月十一日
书记员 周小意
湖南省岳阳市��溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执30号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘秋林，男，1978年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：杜廖，女，1985年4月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审26号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X212号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日���被执行人刘秋林、杜廖发出执行通知书，责令被执行人刘秋林、杜廖在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘秋林、杜廖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋林、杜廖银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1433号之二
申请执行人：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李国兵与被执行人李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐明香系安岳县岳阳镇东方红小学教职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐明香在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的工资收入，每月冻结人民币3000元，冻足人民币67825元止，期限为1年；
二、冻结被执行人唐明香在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 颜贵成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1598号
原告罗某，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告诉讼委托代理人（特别授权）杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
原告诉讼委托代理人（特别授权）闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。
被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇四岗村。
法定代表人夏开亮。
被告新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。
法定代表人曹梁波。
原告罗某诉被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司（以下简称日月长盛公司）、新八建设集团（武汉）物业有限公司（以下简称新八物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨继启、被告日月长盛公司的法定代表人夏开亮、被告新八物业公司的法定代表人曹梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告日月长盛公司支付原告收益金23400元，支付违约金1165.32元（违约金计算到17年３月15日），并判令被告日月长盛公司按日万分之三承担从17年３月16日至收益金支付完毕之日止的违约金；２、判令被告新八物业公司对被告日月公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xx号商铺，共计10平方米的使用权以26万元的价格租赁给原告，租赁期限为20年。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金26万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告将上述商铺委托日月长盛公司经营，日月长盛公司需按约向罗某支付商铺收益金。但2016年1月1日以后，日月长盛公司未向原告支付商铺收益金。后原告来到武汉日月长盛公司领取收益金时，发现该公司不知去向。后原告多次租金催要未果，故向法院提起诉讼。
被告日月长盛公司，对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但新八物业公司应该承担担保责任。
被告新八物业公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。
本院经审理查明如下事实：2015年8月31日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xx号商铺，面积10平方米的使用权以每月每平方米108元的价格出租给原告，租赁期限为20年，租金总计26万元。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金26万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告（甲方）将上述商铺委托日月长盛公司（乙方）经营，合作经营期限为20年，日月长盛公司需按约向罗某支付商铺收益金，第一年至第五年的收益金为23400元，第六年至第十年的收益金为26000元，第十一年至第十五年的收益金为31200元，第十六年至第二十年收益金为39000元。同时，新八物业公司出具了《担保函》，确认新八物业公司对日月长盛公司与原告签订上述合同中的各项约定收益及收购进行担保；若乙方未按合同条款第四条和第七条约定，且超出三个月未向甲方支付收益金与受让金，则由本公司无条件承担，向甲方支付收益金与受让金。之后，日月长盛公司向原告支付收益金至2015年12月31日，自2016年至今日月长盛公司未再向原告支付收益金。现诉争商铺尚处于空置状态。
本院认为，原告与新八物业公司签订的《商铺租赁合同》以及原告与日月长盛公司签订的《商铺合作经营合同》均为合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。新八物业公司出具的《担保函》亦属合法有效。原告已经履行其合同义务，两被告也应按约履行义务。现原告要求日月长盛公司支付其收益金及违约金，有理，本院予以支持，新八物业公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付收益金23400元和违约金1165.32元，并按未付款项每日万分之三的标准向原告罗某支付2017年3月16日起至支付完毕之日止的违约金。
二、被告新八建设集团（武汉）物业有限公司对以上判项内容向原告罗某承担连带责任。
本案案件受理费207元由被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司和被告新八建设集团（武汉）物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 桦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执742号
申请执行人：杨德建，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：曹贵中，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行杨德建与曹贵中借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曹贵中房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所在地村委会出具证明证实，其外出去向不明，无财产可供执行。本院依法将被执行人曹贵中纳入失信被执行人名单及临控措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李海鳖
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张世勇，男，1981年6月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000301004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明张世勇驾驶渝BBXX**号中型货车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了货车未粘贴反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO：（2017）第2911000301004号《行政处罚决定书》，决定对张世勇罚款人民币200元，要求张世勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张世勇复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达给张世勇。在法律规定的复议和诉讼期限内，张世勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知张世勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但张世勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000301004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000301004号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1148号
申请执行人：彭学进。
被执行人：郎溪双林置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1714号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪双林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪双林置业有限公司银行存款262600.00元；或扣留、提取被执行人郎溪双林置业有限公司未支取的收入262600.00元；或查封、扣押被执行人郎溪双林置业有限公司所有的价值262600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7207号
原告：谈成林，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：戴忠，男,1971年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谈成林诉被告戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告谈成林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谈成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈成林撤回起诉。
案件受理费减半收取计3415元，由原告谈成林负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月六日
书记员 安楚楚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0107刑初241号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余作献（绰号“小鱼儿”），男，1974年4月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯盗窃罪于2006年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2017年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。
武汉市青山区人民检察院于2018年6月18日以武青检刑诉（2018）246号起诉书，指控被告人余作献犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人余作献于2018年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 周晶鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1239号之一
申请执行人林越婷，女，汉族，1984年10月4日出生，住厦门市翔安区。
被执行人黄金展，男，汉族，1983年9月1日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林越婷与被执行人黄金展民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄金展送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初86号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄金展拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄金展纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄金展的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有黄金展名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人黄金展有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许增 坚）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执440号
申请执行人付龙，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路，组织机构代码：20216905-8。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码：67216982-9。
法定代表人尹立君，总经理。
申请执行人付龙申请执行成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第9354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付龙于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司现无财产可供执行；被执行人成都宏丰房地产开发有限公司被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院（2015）成民终字第9354号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更580号
罪犯周永健，男，汉族，1962年7月25日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年6月16日作出（2014）定刑初字第00155号刑事判决，以被告人周永健犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯周永健、证人司朝胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周永健提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯周永健在案发后已退缴全部赃款八万五千元并在刑罚执行期间履行全部财产刑二万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯周永健至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯周永健陈述及证人司朝胜证言证实，罪犯周永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00155号刑事判决证实，罪犯周永健在案发后已退缴全部赃款八万五千元并在刑罚执行期间履行全部财产刑二万元。
本院认为，罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8142号
申请执行人宋某，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
宋某与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，宋某向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场给付宋某销售货款3160.8元，赔偿款9482.4元，执行费等。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人宋某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审194号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人何蜀辉，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行何蜀辉NO：4128557行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月19日对被执行人何蜀辉作出NO：4128557行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人何蜀辉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128557行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128557行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11901号
原告：王毅，男，1968年9月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市。
管理人：北京德恒(温州)律师事务所。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安经济开发区飞云新区。
管理人：浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张延安，男，1967年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：龚亚卿，女，1972年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：应纪星，男，1956年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宋茜茜，女，1977年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告王毅与被告瑞安市新洲电线电缆有限公司（以下简称新洲公司）、瑞安市华拓电子科技有限公司（华拓公司）、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日适用简易程序立案后，因被告杜建光下落不明，于2017年11月23日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告新洲公司的委托诉讼代理人戴元斌、被告华拓公司的委托诉讼代理人范丰盛、被告张延安到庭参加诉讼，被告龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求（以庭审确认为准）���一、被告新洲公司立即向原告支付代偿款148万元及利息损失（以本金3万元为基数从2015年1月1日起、以本金145万元为基数从2016年5月5日起，均按银行同期贷款利率计算至2017年10月26止）；二、被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平对被告新洲公司上述债务中无法清偿的部分在各自应当承担的份额即九分之一比例范围内向原告承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年4月29日，瑞安市华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告新洲公司签订了《民间资本管理服务合同》，合同编号为：HWA01201404005，合同约定：华峰公司向被告新洲公司进行债权投资200万元，投资期限自2014年4月30日至2014年9月29日止，固定回报率为月利率15‰，被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、���建光、宋茜茜、戴一平、原告王毅提供连带保证担保。2014年4月29日，原告王毅和被告戴一平分别为该合同向华峰公司出具担保函，对被告新洲公司的该笔款项承担连带责任保证。2013年6月5日，被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜与华峰公司分别签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为：HMD01201306001、HME01201306001、HME01201306002、HME01201306003，上述合同均约定：保证范围从2013年6月5日开始至2014年6月4日止被告新洲公司与华峰公司签订的所有主合同项下债务的履行，投资本金最高金额为200万元，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。嗣后，华峰公司依约向被告新洲公司发放投资款200万元。然投资期限届至，被告新洲公司未按约定向华峰公司返还投资款及投资回报款。为此，华峰公司于2015年9月7日诉至本院，请求判��：1、被告新洲公司返还投资款1415000元、投资回报款7000元及逾期返款赔偿款（暂计236928元）；判令被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平、王毅对新洲公司的上述债务承担连带保证担保，并向法院申请财产保全，对原告王毅名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院15幢一单元601室房产予以诉讼保全。2016年5月4日，原告与华峰公司达成和解协议，华峰公司同意该案以145万元予以结算，原告应在签订协议当日一次性付清上述代偿款，华峰公司收到款项后，同意向瑞安市人民法院申请撤诉并解除诉讼保全措施。协议签订后，原告依约向华峰公司支付了145万元，华峰公司亦依约向瑞安市人民法院申请撤诉并解除诉讼保全措施。本院根据华峰公司的申请，依法作出（2015）温瑞商初字第3691号和（2015）温瑞保字第846-1号民事裁定书，裁定准许华��公司撤诉并解除诉讼保全措施。另，原告于2014年12月31日曾为被告新洲公司代偿3万元。以上代偿款合计148万元，被告新洲公司至今未还。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，本院于2017年11月7日裁定受理新洲公司破产清算一案，于2017年10月26日裁定受理华拓公司破产清算一案。
本院认为，华峰公司向被告新洲公司进行债权投资，原告王毅为该款投资款提供连带责任保证，在被告新洲公司未按约返还投资款本息的情形下，原告王毅履行了担保义务即代偿投资款148万元，原告有权向被告新洲公司追偿代偿款148万元并赔偿利息损失，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从代偿之日起计算至原告确认的被告华拓公司受理破产清算之日即2017年10月26日止共计98167.42元。被��华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平及原告王毅对被告新洲公司上述投资款提供连带责任保证，意思表示真实，系有效的保证。原告王毅与被告被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平未与华峰公司就保证份额进行约定，应视为连带共同保证；同时，上述各被告间亦未约定担保比例，故应由原告王毅与被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平平均分担担保责任，原告现已履行担保义务，故原告也依法享有就未能向被告新洲公司追偿的部分，要求被告被告华拓公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平承担九分之一责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市新洲电线电缆有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王毅代偿款148万元，并赔偿利息损失98167.42元。
二、被告瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平对被告瑞安市新洲电线电缆有限公司破产清算案件破产清偿后的债权余额各承担九分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告瑞安市新洲电线电缆有限公司、瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安、龚亚卿、杜春兰、应纪星、杜建光、宋茜茜、戴一平共同负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回其预交受理费18120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈义阔
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一八年三月五日
（代）书记员 陈贻欢
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初553号
原告：邵显政，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李飞，男，1972年2月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：寿县小兰草农业科技有限公司（原名称：寿县小兰草农业种植有限公司），统一社会信用代码91341521063600185P，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧。
法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律��事务所律师。
原告邵显政与被告李飞，被告寿县小兰草农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。邵显政于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵显政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵显政撤诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由邵显政负担。
审判员 余益辉
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1079号
申请执行人：周友忠，男，1955年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周友忠与被执行人奚炳军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周友忠于2017年2月16日向本院申请执行，要求执行代偿款9万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院对被执行人奚炳军所有的房产作出处理分配，未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人周友忠在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索。本案实际完成金额5.6629万元，余款3.3371万元及利息未执行到位，因被执行人奚炳军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，并要求本院不对被执行人纳入征信黑名单、限制高消费及网上布控。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1079号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月一日
代书记员 叶 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执884号之一
申请执行人：高德华，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：叶雪莲，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人高德华与被执行人叶雪莲共有纠纷一案，申请执行人高德华依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1127号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人高德华申请执行事项为：一、支付赔偿分割款160000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1650元、保全费1670元、申请执行费2350元。
本案在执行过程中，被执行人叶雪莲于2018年5月4日主动履行165770元，现该案已执行��毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年五月五日
书记员 罗 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2795号
原告：苗强，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张洪福，男，1960年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苗强与被告张洪福买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗强，被告张洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金25500元，利息4590元（2016年5月23日至2017年11月23日），本息合计30090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告张洪福向原告购买装载机下欠25500元，并出具欠据一份，双方约定2016年9月1日前一次性还清，被告以其房屋翻建手续和装载机为抵押，欠款到期后，经过原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
张洪福辩称，对于原告所诉的欠装载机款认可，但是不认可利息请求，因本案是买卖合同，不是民间借贷，不认可给付利息。
苗强围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明张洪福欠款的事实。张洪福质证真实性无异议，但不同意给付利息。因张洪福对该证据无异议，且庭后苗强亦提供了欠据原件，故本院予以采信。
张洪福未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，张洪福向苗强购买装载机，总价款为35500元，张洪福给付了10000元，余欠25500元，为苗强出具欠据一份，双方约定于2016年9月1日前一次性付清，并约定张洪福”自愿将房屋翻建手续复印件抵押，在欠款未还清时，本车（编号1XXXX，发动机号1XXXXX）所有权归苗强所有，不得转卖”。该欠据由张洪福书写并签、按印。庭审中，苗强称并未实际抵押，仅仅是以房屋翻建手续证明张洪福的住所位置，且装载机于买卖时已经交付给张洪福。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方分别为苗强和张洪福。张洪福拖欠装载机款的事实客观存在，其理应履行给付欠款的义务。对于苗强主张的利息损失，实际应为逾期付款违约金，因双方未明确约定逾期付款是否赔偿损失以及计算标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年9月2日起至2017年11月23日的逾期付款损失为2236元（25500元×4.75%×1.5倍÷360天×443天），对于苗强主张的超出部分，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告苗强欠款本金25500元，利息2236元，本息合计27736元；
二、驳回原告苗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.13元，由原告苗强负担21.6元，由被告张洪福负担254.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丰 琳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1054-9号
被执行人靳文中，男，1949年出生，汉族，住遂平县常庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728民初1766号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳文林在中国邮政储蓄银行60511411220611****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 任中扬
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1382号
申请执行人：钟志涛,男性,1965年8月8日出生,住杞县。
被执行人：张海英,女性,1968年3月16日出生,住杞县。
被执行人：周德军,男性,1969年6月24日出生,住河南省开封市杞县。
被执行人：开封市长星房地产开发有限公司,住河南省开封市杞县。
本院在执行申请执行人钟志涛与被执行人张海英、周德军、开封市长星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟志涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1382号案件中对被执行人张海英、周德军、开封市长星房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十六日
()
书记员 项 前
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保32号之八
申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，住所地盐山县。
被执行人周永辉，女，1981年7月14日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人刘学利，男，1978年1月19日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行王绍亮与周永辉、刘学利民间借贷纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初502号民事裁定书，查封冻结被执行人周永辉、刘学利银行存款40000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永辉、刘学利银行的存款40000元。
本裁定立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2214号
申请执行人刘业军，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的刘业军申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4811号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第605号
申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月10日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍地住址新疆木垒县东城镇四道沟村*组**号，住本市水磨沟区南湖南路长青二队南十巷**号楼***室租房。2016年3月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人李刚，新疆众望律师事务所律师。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日0时许，被告人赵某在本市水磨沟区劳动街鑫盛泽宾馆401房间被公安民警抓获。公安民警对被告人赵某人身进行搜查，从赵某上衣右侧外部口袋内搜出装在小铁盒内用透明自封袋包装的白色晶体3包。经鉴定3包用透明自封袋包装的白色晶体，净重12.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]266号及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、搜查笔录、指认照片、证人何某某、张某某、马某某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺12.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人赵某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.6克及作案苹果5型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十七日
书记员 李 倩
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执541号之一
申请执行人阎殿鹏，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉。
被执行人李娟，女，1987年9月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行阎殿鹏申请执行李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人阎殿鹏于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执541号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初256号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张增友，男，汉族，1980年11月2日出生于山东省临邑县，初中文化，临邑县理合乡张泗滨村村民，个体经营者，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张增友犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张增友及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月5日10时许，被告人张增友驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿东营市河口区新义路由南向北行驶至7公里桩附近时，与同向在前慕某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人慕某受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人张增友负该事故的全部责任。经鉴定，被害人慕某符合颈部损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人张增友打电话报警并在现场等候处理。被告人张增友驾驶的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其在河口区看守所羁押期间表现较好。本案审理期间，被告人张增友与被害人慕某的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张增友在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，调解笔录，交条及收条，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人张增友户籍信息，证人张某、赵某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张增友驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张增友案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出“对被告人张增友判处有期徒刑六个月至二年”的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张增友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���胜民初字第1513号
原告谭金翠，女，汉族，生于1969年4月28日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告谭德远，男，汉族，生于1937年5月13日。
本院在审理原告谭金翠诉被告谭德远共有物分割纠纷一案中，原告谭金翠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金翠的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金翠撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭金翠负担。
审判员 周建华
二〇一五年七月九日
书记员 陆 均
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02992号-1
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人吴惠林。
被执行人倪志娥。
本院依据发生法律效力的（2013）静民二（商）初字第2251号民事判决，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被查封车辆暂暂时未能实施扣押交付评估、拍卖，除此之外，经本院调查，未能发现被执行人有其他可供执行执行财产线索。对本案本次执行程序应予终结。申请执行人发现可供执行财产线索，或者本院调查到被执行人可供执行财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）静民二（商）初字第2251号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史竹民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4373号之一
原告：马红霞，女。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：付旭红，女。
被告：曹旭，男。
原告马红霞与被告付旭红、曹旭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马红霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红���撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西凤凰城餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 左可毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1073号
申请执行人：杨翠雪，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人杨翠雪与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨翠雪撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1462号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1035号之一
申请执行人罗振南，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑金泉，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第60号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人41000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张万晓，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告郭香红（张万晓配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘亚利，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告赵锁娜（刘亚利配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张殿昌，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马龙华(张殿昌配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张万晓、郭香红、刘亚利、赵锁娜、张殿昌、马龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张万晓、郭香红、刘亚利、赵锁娜、张殿昌、马龙华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月7日原告与被告张殿昌、刘亚利、张万晓三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月8日，被告张万晓与原告签订借款合同，约定：原告向张万晓提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张万晓不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张万晓发放贷款7万元。自2015年12月9日被告张万晓未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日被告张万晓、郭香红拖欠贷款本息合计74,013.85元。因此诉至法院，要求被告张万晓、郭香红偿还贷款本息合计74,013.85元（截止到2015年3月17日)，被告张殿昌、马龙华，刘亚利、赵锁娜承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张万晓、郭香红、刘亚利、赵锁娜、张殿昌、马龙华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张万晓、郭香红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张万晓、郭香红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张万晓、郭香红、刘亚利、赵锁娜、张殿昌、马龙华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张万晓、郭香红系夫妻关系。2014年1月7日原告与被告刘亚利、赵锁娜，张万晓、郭香红，张殿昌、马龙华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月8日，张万晓、郭香红向原告申请借款10万元，经审查2014年1月8日被告张万晓、郭香红与原告签订借款合同，约定：原告向张万晓提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张万晓不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张万晓发放贷款7万元。自2015年1月9日，被告张万晓未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告张万晓、郭香红共计拖欠贷款本息合计74,013.85元。原告诉讼来院，要求被告张万晓、郭香红偿还贷款本息合计74,013.85元（截止到2015年3月17日），被告张殿昌、马龙华，刘亚利、赵锁娜承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张万晓、郭香红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张万晓名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张万晓开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张万晓未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭香红作为配偶与被告张万晓共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张万晓、郭香红，张殿昌、马龙华，刘亚利、赵锁娜与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张万晓、郭香红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74,013.85元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告张殿昌、马龙华、刘亚利、赵锁娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由被告张万晓、郭香红承担。被告张殿昌、马龙华、刘亚利、赵锁娜对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢591号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第24号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执136号
被执行人吉足木且，男，彝族，1984年8月9日生，农民，四川省越西县人。
本院在执行吉足木且罚金一案中，查明，被执行人吉足木且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行吉足木且罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1581号
罪犯刘益明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2012年1月31日作出(2012)建刑二初字第0011号刑事判决，以刘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，责令继续退出犯罪所得。2012年3月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3531号、（2015）通中刑执字第0912号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘益明减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘益明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7246号
原告：周科灿，男，2008年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘晓兵，男，1975年5月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：向玲，女，1975年3月27日，土家族，户籍地重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
原告周科灿诉被告向玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周科灿于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周科灿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周科灿撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周科灿的法定代理人刘晓兵负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 涛