wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3098号
原告魏喜康，男，1984年11月6日生，汉族，农民。
被告仝恒汉，男，1968年3月1日生，汉族，农民。
原告魏喜康与被告仝恒汉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜康到庭参加诉讼，被告仝恒汉经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏喜康诉称，2015年10月16日，被告以资金困难为由在原告处借款60000元并向原告出具借条。嗣后，经原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告仝恒汉缺席亦无辩称。
经审理查明，2015年10月16日，被告因需周转资金向原告借款60000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到魏喜康现金陆万元整（60000）。借款人仝恒汉2015.10.16号1599163****”。嗣后，被告因故未及时偿还借款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款60000元。审理中，被告仝恒汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷佐证，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仝恒汉于本判决生效后10日内给付原告魏喜康人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年九月九日
书记员 杜 娟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执494号
申请执行人：李伟峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，户籍地大厂回族自治县，
被执行人：张金路，男，1988年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人杨光维、张金路、王秀敏、于海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春丰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初142号
申请人：李芳静，男，汉族，1987年10月6日生，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：谢伟，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赣州天昊网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪23号。
统一社会信用代码：913607026909846085。
法定代表人：王春生。
原告李芳静与被告赣州天昊网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人李芳静于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州天昊网络科技有限公司价值17000元的财产进行诉讼保全。天安财产保险股份有限公司为申请人李芳静提供担保（保险单号码：6433530181820180000012）。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州天昊网络科技有限公司在中国工商银行赣州市文明大道支行，账号为15×××91的账户。
以上查封价值限于17000元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅一波
二〇一八年一月十八日
书记员 彭楚君
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初911号
原告：叶明阔，男，1970年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:吕素君，女，1980年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶明阔与被告吕素君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕素君立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2015年9月6日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告吕素君因资金周转需要于2015年9月6日向原告叶明阔借款2万元，约定利息为月利率2%,并出具一张借条交原告收执。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕素君于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明阔借款本金2万元及利息（按月利率2%从2015年9月6日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 林梅林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱纯芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执883号
申请执行人刘志鹏，男，生于1972年1月21日，汉族。
申请执行人刘强，男，生于1969年10月10月，汉族。
被执行人蒋连明，男，生于1964年8月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初379号刘志鹏、刘强与蒋连明合伙协议纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人刘志鹏、刘强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初379号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐煜伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01419号
原告李世杰。
委托代理人李泰生。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人苏磊。
本院在审理原告李世杰诉被告中联重科股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李世杰于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李世杰申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易 游
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4014号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告涂结，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告涂明兵，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告涂结、涂明兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告涂结、涂明兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与涂结签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及与涂明兵签订的《个人贷款保证合同》起诉，请求判令：1、被告涂结立即归还原告借款本金454057.23元及截至2015年10月26日的利息7039.11元、罚息4.02元及复利7.82元，合计461108.18元；2、被告涂结支付2015年10月27日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金454057.23元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息7039.11元按罚息利率支付复利；3、原告对被告涂结提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告涂结承担本案的案件受理费8217元及原告为实现本案债权支付的公告费100元和律师代理费3227.76元；5、被告涂明兵对被告涂结的上述债务承担连带清偿责任。
被告涂结未答辩。
被告涂明兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：涂结。
保证人：涂明兵。
抵押人：涂结。
贷款本金：49.8万元。
贷款期限：240个月，从2012年4月28日起至2032年4月28日止。
贷款执行利率：浮动利率，首期按中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额还本付息。
保证担保情况：涂明兵为案涉贷款提供连带责任保证。
抵押情况：抵押人涂结为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋产权人为涂结。
欠款情况：截至2015年10月26日，涂结尚欠光大银行重庆分行借款本金454057.23元、利息7039.11元、罚息4.02元及复利7.82元，合计461108.18元。
合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
合同提前到期的申明情况：2015年10月20日，光大银行重庆分行向借款人涂结发出《宣布贷款提前到期通知函》，载明因涂结未按时归还欠款已严重违约，要求涂结立即归还全部借款本息及相关费用。
实现债权的费用：2016年5月11日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费3227.76元。
本院认为，光大银行重庆分行与涂结签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及与涂明兵签订的《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，涂结没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求涂结立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求涂结支付逾期利息、复利及律师费。并对涂结提供抵押的房屋享有优先受偿权。涂明兵作为连带责任的保证人，应对涂结的上述债务承担连带清偿责任。
被告涂结、涂明兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂结自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金454057.23元，截至2015年10月26日的利息7039.11元、罚息4.02元及复利7.82元；并支付自2015年10月27日起至付清时止，以借款本金454057.23元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息7039.11元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告涂结自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3227.76元；
三、被告涂明兵对被告涂结的上述一、二项债务承担连带清偿责任;
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告涂结提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8217元，公告费100元，共计8317元，由被告涂结负担，被告涂明兵对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沈 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2286号之一
申请执行人陈万富。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏。
陈万富申请执行四川洪博睿诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5024号民事判决已经发生法律效力。权利人陈万富于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币489000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出执行裁定依法暂停被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5024号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1373号
被执行人孙双驹，男，1971年3月3日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
本院在执行孙双驹罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执722号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被执行人:王承瑞，男，1956年4月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人:陈先芝，女，1959年11月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住，系被告王承瑞之妻。
被执行人:李岩法，男，1964年12月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇李社头村村民，住。
被执行人：王承立，男，1975年10月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：王冬英，女，1964年12月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇龙王庙村村民，住。
关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请执行王承瑞、陈先芝、李岩法、王承立、王承阳、王冬英金融借款合同纠纷一案，（2015）阳商初字第2532号民事判决书已生效，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年03月14日冻结了被执行人李岩法在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2003.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李岩法银行存款2003.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执642号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。
被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年三月三日
书记员 路 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4606号
原告：耿天宏，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区石婆店镇曹家湖村长塘组（现住南京市浦口区）。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：徐贵平，男，1968年1月3日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
原告耿天宏与被告徐贵平建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案。原告耿天宏于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，被告徐贵平因涉嫌诈骗且被公安机关立案侦查，申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿天宏撤诉。
案件受理费7300元，退还给由原告耿天宏。
审 判 员 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛家军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖0103执1728号之一
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与郝森、李纯纯金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对被执行人郝森、李纯纯名下位于合肥市合经区天门路东、紫云路北天门湖博雅居XX室（产权证号：合产XX号）房产的查封。
附：(2016)皖0103执1728号之一执行裁定书一份。
二〇一七年十一月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第2241号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海保，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯凤琴，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李大孬，男，汉族。
委托代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘海保、冯凤琴为与被上诉人李大孬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经审理查明，2013年7月20日13时25分左右，被告刘海保驾驶豫CWR1**号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至该处右转驾入非机动车道时，遇原告李大孬驾驶二轮摩托车载张素霞沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车右前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损，原告李大孬、张素霞受伤的交通事故。2013年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队作出的第20130747号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海保负该起事故的次要责任，原告李大孬负该起事故的主要责任。事故发生后，原告李大孬被送到洛阳东方医院进行救治，原告李大孬被诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、脑疝；4、脑干挫伤；5、右侧硬
膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折脑脊液漏；8、头皮挫伤；9右侧胫腓骨顾着；10、吸入性肺炎；11.I型呼吸衰竭；12、应激性消化道溃疡出血；13、2型糖尿病；14、低蛋白血症；15、电解质代谢紊乱；16、左侧硬膜下积液；17、多发肋骨骨折（陈1日性）；18、脑积水。2013年10月22日出院，住院治疗94天，期间需2人护理。2014年11月18日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出了洛济仁司鉴所【2014】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》一份，载明：李大孬的伤残等级为二级；每日需2人陪护，期限为1年，1年后视病情是否需要护理可重新鉴定。原告李大孬的损失为医疗费171080.77元（含刘海保垫付的6000元）、营养费940元（94天×10元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、医疗辅助器具费970元、误工费32497.66元[24457元／年（河南省2013年度农、林、牧、渔行业标准）÷365天×485天（2013年7月20日至2014年11月17日）]、护理费80519.2元【29041元／年（按河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准）÷365天×(94天×3+365天×2)】、残疾赔偿金152556.12元【8475.34元／年（按河南省2013年度农村居民人均纯收入标准）×20年×90%]、鉴定费1300元、交通费1000元，共计443683.75元。另查，被告刘海保为原告李大孬垫付医药费6000元。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李大孬负事故的主要责任，被告刘海保负次要责任，被告刘海保、原告李大孬应当对对方的合理损失（在超出交强险范围外的部分）按照3：7的责任比例承担。原告李大孬为农村户口，应以农村标准计算原告李大孬的残疾赔偿金。因护理人ＸＸ飞、李培培的误工证明，只能证明其工资标准，不能证明其减少收入的情况。因此，其护理费用按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准进行计算。原告李大孬虽伤势较重，但因自己承担主要责任，故酌定其精神损害抚慰金15000元。因原告李大孬已获得太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的交强险的赔付，应自原告李大孬损失中扣除120000元，剩余部分由原、被告双方按照比例分担。被告刘海保应赔偿原告李大孬的损失为97105.13元【（443683.75元一120000元）×30%】，冲减其垫付的6000元，向原告李大孬支付91105.13元。反诉原告刘海保反诉请求的车辆损失，因未向法院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告刘海保赔偿给原告李大孬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91105.13元；二、被告刘海保赔偿给原告李大孬精神抚慰金15000元；三、驳回原告李大孬的其它诉讼请
求；四、驳回反诉原告刘海保的反诉请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8638元、反诉费25元，由原告李大孬承担6046.6元，被告刘海保承担2616.4元。
宣判后，刘海保、冯凤琴不服并共同提起上诉称：一、判决书认定被上诉人住院期间为二人护理，但在计算中却按三人计算错误。二、判决书第一、二条中均出现精神抚慰金的内容，没有法律依据；三、本次交通事故被上诉人无证驾驶、没有带安全头盔、酗酒驾驶无照车辆且逆行，存在五种严重违法行为孓而上诉人只是违反安全行使的规定。尽管事故认定书划分双方主次责任，但不能因被上诉人伤势较重，而加大上诉人经济损失。原审酌定精神抚慰金15000元过高，上诉人认为10000元较为合理合法。请求，一、改判判决书第一条护理费多计算的2243.59元；二、改判判决书第二条精神抚慰金过高的5000元；三、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人李大孬答辩：精神损失费过低。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，除被上诉人李大孬一审提交的陪护证明显示住院期间陪护人员为三人外，其余二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，关于护理费一项，一审审理查明部分称被上诉人李大孬住院期间需2人护理应系笔误，但计算护理费时认定正确，本院予以维持。精神抚慰金一项，一审根据被上诉人伤残状况结合双方过错程度，酌定15000元并无不当。至于一审判决第一二项均包含精神抚慰金项目，亦应属笔误，但实际计算该项时只计算一次正确。综上所述，一审判决正确，上诉人刘海保、冯凤琴的上诉理由均不成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘海保、冯凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6882号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:盐城东方天成机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇曙光路8号.
法定代表人宋秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告盐城东方天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 曹妮娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10117号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：夏曾琳，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：夏泽林，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：曾秀兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼，被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年2月1日至2016年7月31日期间物业服务费2197.7元,2015年2月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费63.1元；2.要求被告支付2015年2月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金204.7元。事实和理由：三被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
三被告到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立·半岛康城小区业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2015年2月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰系重庆市巴南区鱼轻路60号某房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为143.67平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰拖欠自2015年2月1日至2016年7月31日期间物业服务费2197.7元,2015年2月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费63.1元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰支付物业服务费2197.7元、公摊费63.1元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2015年2月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金204.7元的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月31日的物业服务费2197.7元，2015年2月1日至2016年6月30日的水电公摊费63.1元；
二、被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年2月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金204.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1340号
原告王国芬，男，汉族，1965年8月7日生，扬中市人，住扬中市。
被告朱宗龙，男，汉族，成年，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市新扬北区。
原告王国芬与被告朱宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王国芬到庭参加诉讼，被告朱宗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芬诉称：2013年2月7日，被告因生产经营需要，借原告10万元，并出具借条，利息按月息2%计算，在两个月内付清本息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
被告朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因生产经营需要，借原告10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王国芬先生人民币壹拾万元正（承兑汇票，票号3140005121775374）。月息2%，两个月内归还。此据朱宗龙2013.2.7.”。到期后被告未能按时偿还，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向朱宗龙送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告朱宗龙向原告王国芬借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告朱宗龙拖欠不还，显属不当，故原告要求被告朱宗龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月息2%，现原告要求被告承担自2013年2月7日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱宗龙经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗龙借原告王国芬人民币10万元及利息（本金10万元，自2013年2月7日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4260元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执811号
申请执行人：董某。
被执行人：郭某。
被执行人：赵某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋1181民初957号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某、赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8万元及利息0.96万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1012.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1244元，由被执行人郭某、赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月十四日
书记员 郝振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2450号
原告：冯永斌，男，汉族，1973年4月9日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。现暂住贵州省遵义市红花岗区。
被告：莫群英，女，汉族，1966年9月9日生，四川省潼南县人，住贵州省贵阳市南明区。
原告冯文斌诉被告莫群英民间借贷纠纷一案，原告冯永斌于2018年4月2日向本院申请撤回对被告莫群英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告冯永斌撤回起诉。
案件受理费4540元，由本院减半收取2270元，原告冯永斌多交纳的2270元，由本院予以退还。
审 判 员 王永红
二〇一八年四月二日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 冯 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2109号
上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：漳州市华阳担保有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇漳南大市场第4幢10、11号，统一社会信用代码91350622680851772K。
法定代表人：方明海，该公司董事长。
上诉人黄世远因与被上诉人漳州市华阳担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄世远未在法定期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未依法申请减免缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初413号
原告：苏根发，男，生于1975年9月3日，汉族，初中文化。
原告：吉仙芳，女，生于1977年2月23日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告苏根发、吉仙芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏根发、吉仙芳委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款31200元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明：2016年5月14日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告苏根发、吉仙芳系新农四组村民，婚后于2002年1月6日生一男孩,取名苏心阳，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均已按方案进行了分配，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额31200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告苏根发、吉仙芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏根发、吉仙芳土地收益分配款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2589号
罪犯兰达德·汉，男，1976年1月1日出生，巴���斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)穗中法刑一初第31号刑事判决，认定被告人兰达德·汉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减去有期徒刑二年八个月。现刑期止日为2026年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯兰达德·汉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯兰达德·汉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经��理查明，罪犯兰达德·汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰达德·汉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰达德·汉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初587号
原告：严壮，男，1973年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被告：马俊玲，女，1973年9月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告严壮与被告马俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员李莎莎独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告严壮的委托代理人田新玲，被告马俊玲的委托代理人郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壮诉称，2014年4月被告马俊玲与原告协商，因在经营中资金紧张，向原告借款20万元，约定每月支付4000元的利息。原告于2014年4月18日给被告马俊玲借款20万元。被告马俊玲出具借据一张，并要求原告将借款汇入自己名下账号。2014年5月被告开始按月支付4000元利息，截止2015年9月，被告再未支付利息，原告多次索款，被告声称资金紧张，以在想办法为由推诿。经原告多次催款未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马俊玲偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马俊玲辩称，借款存在，借款的本金是192000元，原告主张的借款20万的借款数额不相符。借款被告已经偿还完毕。借款后原告从被告处拉走了350公斤的和田玉料，自2014年5月至2015年9月，被告通过银行转账或通过ATM机，每月还款8000元，还款17个月，共还款136000元，玉石款和实际还款加到一起远远超过了被告向原告的借款。被告保留要原告返还玉石或玉石款的诉讼权利。被告从2014年5月开始每个月履行还款行为，和借款时间是吻合的，至于原告称2014年2月被告向原告借款20万，原告没有就此提起诉讼主张自己的权利，法院不应当在本案中进行审理，所以对2014年2月原告陈述的所谓借款不认可，这和本案也没有关系，不管有几笔借款，还款针对哪一笔是客观存在的，现在原告在本案中扩大债权的金额是不合适的。2014年5月至9月，被告委托证人向原告还款的事实是存在的。原、被告双方没有约定还款利息，按照相关法律规定视为不向原告支付利息，所以原告各项主张没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告马俊玲向原告严壮借款,向原告出具借条一份,载明“马俊玲借严壮200000元整”，并以借款人的身份签字确认，原告严壮于2014年4月18日用其工商银行尾号为1187的账户向被告马俊玲工商银行尾号为5447的账户中转账192000元。被告马俊玲于2014年6月18日、2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月18日、2015年1月18日、2015年2月18日、2015年3月18日、2015年4月18日向原告严壮名下工商银行尾号为1187的账户中汇款各8000元。原告严壮在本案庭审中撤回要求被告马俊玲偿还支付约定利息24000元（自2015年9月至2016年2月止共计6个月，按20万元每月4000元利息计算）的诉讼请求。
上述事实有借条、银行明细单、抵押借款协议、微信聊天记录、还款说明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马俊玲向原告严壮借款，并且出具借条，在合理期限内未还款，应当履行相应还款义务，被告马俊玲认可192000元的借款，该款项已通过银行转账汇入被告账户，至于剩余的8000元，原告称8000元系被告2014年2月20日向原告借款的欠付利息，本院认为，借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用于证明特定的借款事实，及借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在本案中，资金转移即借贷金额为192000元，故被告基于本次的借贷事实，应当偿还的借款金额为192000元，至于原告所称的8000元为其他借款的欠付利息，不应在本次借贷法律关系中处理。至于被告是否还款及还款金额的认定，被告向法庭举证了2014年6月至2015年4月期间先后九次其向原告转账的银行明细单，以证实其向原告支付了72000元，原告对于其收到该款项无异议，称该款项系被告偿还的2014年2月20日的借款，并向法庭提交了一份出借人为原告严壮、借款人为被告马俊玲、借款日期为2014年2月20日、借款金额为200000元的《抵押借款协议》，在法庭庭审过程中，原告认可其从被告处拿走部分玉石以担保2014年2月20日的借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告所称的两笔债务均未约定还款期，且原告所称的两笔债务相比较而言，2014年4月的该笔债务应视为缺乏担保的债务，原、被告亦没有明确的关于还款先后顺序的约定，被告提交的银行转账单能够证实其确向原告给付了72000元，应在原告主张的本案借款中予以扣减，至于原、被告之间若还存在其他借款，可另行主张或者清算。至于被告辩称其委托第三人栾剑锋向原告还款，原告不予认可，被告亦未提交其委托第三人还款的相应证据，故本院对于被告关于还款金额中应扣减栾剑锋代其偿还的64000元辩称不予采纳。至于被告辩称该笔借款基于被告以玉石料向原告抵付已清偿，原告不认可，且被告未向法庭出示相关证据证实被告在涉案借款中以物抵债的事实，本院对于被告关于借款由于被告已经以玉石抵偿完毕的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告马俊玲偿还原告严壮借款120000元（192000元-72000元）。
以上应付款项，被告马俊玲于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的200000元，核定被告马俊玲给付标的120000元，占争议标的60%，案件受理费4660元（原告已预交），扣除原告诉讼请求减少部分的360元，本院减半收取2150元，邮寄送达费20元，共计2170元，由被告马俊玲负担60%，即1302元，由原告严壮负担40%，即868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 腾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1386号
罪犯郑甲勇，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）遵市法刑二初字第53号刑事判决，认定罪犯郑甲勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年11月、2014年8月经本院裁定共减刑三年零十个月。刑期自2006年6月6日起至2017年8月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑甲勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑甲勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1085号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：崔玉霞，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李峻飞，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张文生，身份证住址广东省梅县。
上诉人崔玉霞因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔玉霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月六日
书记员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00098号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人赵胜，沭阳县沭城镇计划生育服务中心工作人员。
被执行人高亮亮，男，1987年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘双英，女，1987年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的为121016元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第481号
原告(反诉被告)李永锋，
原告(反诉被告)李小莲，
被告(反诉原告)胡来祥，
本院于2015年3月6日立案受理了本案原告李永锋、李小莲与被告胡来祥机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月8日，被告提出了反诉，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭合并进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称:2014年11月8日18时50分，被告胡来祥驾驶“兰驼牌”无号牌三轮车沿荔堡街道至大寨柏油路由南向北行驶，李永锋驾驶“时风牌”无号牌三轮车搭载李小莲由北向南行驶，因胡来祥的三轮车前胎爆胎，方向失灵，未能及时停车，撞上了李永锋的三轮车，造成李永锋和李小莲受伤，分别住院23天和6天，花去医疗费10000多元。该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。现要求1.胡来祥赔偿李永锋医疗费9267.6元，护理费1846.9元，营养费460元，住院伙食补助费920元，交通费1249元，住宿费160元，精神损害抚慰金3000元，共计16903.5元；2.胡来祥赔偿李小莲医疗费1354.9元，护理费481.8元，营养费120元，住院伙食补助费240元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，共计3416.7元。
被告（反诉原告）辩称并反诉：该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。双方当事人均对事故责任认定书未提出异议，因此本案的事故责任应以责任认定书确定民事责任；李小莲的损害应由李永锋承担；事故也造成了我的损伤，先后住院3天，花去医疗费1907.19元，李永锋的车辆未投交强险，应在交强险限额内对我赔偿各种费用17527.19元。
李永锋为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：1.事故责任认定书1份；2.李永锋泾川县人民医院门诊费票7张，总计638元；3.泾川县人民医院住院医疗费1张，金额6759.91元；4.平凉市人民医院门诊票据2张，金额1199.90元；5.病历复印件一份，证明住院23天；6.交通费票18张，费用437元；7.李永锋在南李村医疗费票一张，金额264.60元。
李小莲向法庭提交的证据有：1、李小莲泾川县人民医院门诊费票4张，总计479.7元；2、泾川县人民医院住院医疗费票据一张，金额1354.90元；3、病历复印件一份，证明住院6天；4、张茂才村卫生所药费证明一张，金额296.10元。
胡来祥质证认为：对事故责任认定书、李永锋和李小莲在泾川县人民医院的门诊及住院费用、病历及李永锋在南李村卫生所的医疗费均无异议。对李永锋在平凉市人民医院所有费用有异议，认为是私自行为；对交通费票据不认可；对李小莲在张茂才村的医疗费票据不认可。
胡来祥向法庭提交的证据1、泾川县人民医院门诊费票2张，总计127.50元；2、泾川县人民医院住院医疗费票据1张，金额1256.69元；3、泾川县人民医院病历复印件一份，证明住院3天；4、收据1张，费用523元，解释为在村卫生所挂针所花。
李永锋、李小莲质证对胡来祥提交的三项证据均不予认可。
经本院审查：对于李小莲、李永锋提交的事故责任认定书、李永锋和李小莲在泾川县人民医院的门诊及住院费用、病历、李永锋在南李村卫生所的医疗费，因胡来祥均无异议，且形式要件合法，本院予以确认；对于李永锋在平凉市人民医院门诊费用，因胡来祥有异议，且医嘱不明确，本院不予确认；对于李小莲在张茂才村卫生所的票据，形式要件不合法，本院不予确认；对于胡来祥提交的泾川县人民医院门诊费票及住院医疗费、病历复印件，形式要件合法，本院予以确认；收据1张，形式要件不合法，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月8日18时50分，胡来祥驾驶的“兰驼牌”无号牌三轮车沿荔堡街道至大寨柏油路由南向北行驶途中与李永锋驾驶的“时风牌”无号牌三轮车发生碰撞，造成李永锋、李小莲、胡来祥受伤，两车不同程度受损的交通事故，胡来祥经拨打120，李小莲、李永锋入住泾川县人民医院，李永锋住院23天，诊断为1.颜面部皮肤裂伤；2.颜面部多处挫伤、擦伤；3.双膝软组织挫伤。共计花去医疗费7397.91元，后在南李村卫生所治疗，花去医疗费264.60元。李小莲住院6天，被诊断为：左肘部软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿，花去医疗费1354.9元。胡来祥次日入住泾川县人民医院，住院3天，诊断为：1.右手第4、5掌骨骨折；2.慢性乙型肝炎。花去医疗费1259.69元。该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。
本院认为：机动车交通事故造成他人身体损害，应承担赔偿责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中李永锋和胡来祥均未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内向对方承担赔偿责任。故原告的本诉请求和被告的反诉请求均应予支持，但被告治疗了与损害无关的疾病，赔偿比例应以60%为宜。关于本案各项费用，应认定如下：一、李永锋的各项费用：1、医疗费7662.51元；2、误工费23天×70.5元=1621.50元；3、护理费23天×70.5元=1621.50元；4、住院伙食补助费23天×40=920元；5.营养费23天×20=460元；6、交通费180元+1人×2次×7元=194元。共计为12479.51元。二、李小莲的各项费用：1.医疗费应以请求的1354.90元计算；2、误工费6天×70.5元=423元；3、护理费6天×70.5元=423元；4、住院伙食补助费6天×40=240元；5.营养费6天×20=120元；6.交通费1人×2次×7元=14元。共计为2574.90元。三、胡来祥的各项费用：1、医疗费1384.19元；2、误工费3天×70.5元=211.5元；3、护理费3天×70.5元=211.50元；4、住院伙食补助费3天×40=120元；5.营养费3天×20=60元；6、交通费1人×2次×7元=14元。共计为2001.19元×60%=1200.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、胡来祥赔偿李永锋医疗费7662.51元、误工费1621.50元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费194元。总计12479.51元；
二、胡来祥赔偿李李小莲医疗费1354.90元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费14元。总计2574.90元；
三、李永锋赔偿胡来祥医疗费1384.19元、误工费211.5元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费14元。总计2001.19元的60%，即1200.71元。
四、驳回李永锋、李小莲、胡来祥的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由胡来祥承担；反诉费100元由李永锋承担40元，胡来祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
?二O一五年五月二十九日
书记员 李红艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执435号之一
申请执行人：林正城，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林正城与被执行人詹爱珍、林正榕借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人胡平，男，瑶族，1980年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，大专文化，原系平南县公安局刑侦大队民警，住平南县××镇××路×××号。2013年10月31日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控被告人胡平犯故意杀人罪一案，于2014年2月17日以（2013）贵刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡平提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月9日以（2014）桂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人胡平原系广西壮族自治区平南县公安局刑侦大队民警。2013年10月28日，胡平携带配备的“六四”式手枪到平南县大鹏镇协助湖南省新化县公安局民警刘某、罗某某调查案件。当日19时许，三人工作结束后到大鹏镇“兄弟酒家”吃晚餐，胡平违规饮酒。21时许，醉酒后的胡平乘车返回平南县城。途经大鹏镇新塱街时，胡平要求下车并在街道上吵闹滋事。22时许，胡平在街道上掏出随身佩带的“六四”式手枪开了一枪，随后进入被害人蔡某某（时年36岁）、吴某（孕妇，殁年30岁）夫妇经营的“老牌螺蛳粉店”内，询问是否有奶茶卖。听说没有后，胡平用枪拍打餐桌，接着持枪朝店内天花板开了一枪，并持枪指着正在店内吃米粉的客人头部。当吴某再次说没有奶茶时，胡平朝蔡某某开枪，击中蔡某某右肩，致蔡某某轻伤。当蔡某某要妻子吴某打电话叫人来帮助之际，胡平朝吴某连开两枪，击中吴某的头部、手臂及胸部，致吴某严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的“六四”式手枪、弹壳、弹头和从被害人吴某、蔡某某体内提取的弹头等物证，被告人胡平的持枪证、枪支保管卡、个人保管枪支资格审核表等书证，证人王某某、张某某、刘某、罗某某、谭某某、何某某、莫某某、张某、吴某某等的证言，被害人蔡某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见及证实从吴某、蔡某某体内提取的弹头和现场提取的弹壳、弹头系胡平的配枪所击发的枪弹痕迹鉴定意见，从胡平的双手和胸口检出射击残留物的鉴定意见，从胡平的静脉血液中检出乙醇含量为109mg／100ml的血液乙醇定性定量鉴定意见，胡平作案时处于普通醉酒状态、具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录及蔡某某、刘某、罗某某对胡平的辨认笔录等证据证实。被告人胡平对违规携枪饮酒及酒后滋事的事实亦供认。足以认定。
本院认为，被告人胡平身为人民警察，违反公务用枪管理使用规定，携枪进入公共场所饮酒，酒后滋事，向无辜群众开枪，致一名孕妇死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第36号维持第一审对被告人胡平以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 曾广东
审 判 员 郭清国
代理审判员 孙明秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔嘉伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8110号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：查锋，男，1972年8月29日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告:吴相容，女，1971年5月24日出生，民族及户籍地不详，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告查锋、吴相容物业服务合同���纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶志刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1154号
申请执行人：成聪，男，1965年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄耀清，男，1971年12月18出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨锦华，女，1971年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄成聪与被执行人黄耀清、杨锦华民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审235号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：李剑，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月11日对被执行人作出蛟环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》，并于2017年10月19日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月10日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人���被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆 旸
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桂民二初字第549号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长，住桂东县沤江镇东华路**号。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告罗增军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭素芳，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增军之妻。
被告罗增勇，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，系被告罗增军之弟。
被告郭有华，女，1979年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系被告罗增勇之妻。
被告胡焱林，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告罗增军、郭素芳、罗增勇、郭有华、胡焱林借款合同一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告胡焱林、罗增勇到庭参加诉讼，被告郭有华、罗增军、郭素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告罗增军、郭素芳于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告罗增勇、郭有华、胡焱林担保，至今未还，尚欠借款本金3051元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金3051元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告罗增勇、胡焱林对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告罗增军、郭素芳于2011年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告罗增勇、郭有华、胡焱林担保，至今尚欠借款本金3051元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告罗增军、郭有华偿还借款本金，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗增勇、郭素芳、胡焱林自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗增军、郭素芳偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金3051元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年8月12日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告罗增勇、郭有华、胡焱林对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗增军、郭素芳、罗增勇、郭有华、胡焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1094号
罪犯连振东，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年9月14日作出（2011）密刑初字第240号刑事判决，以被告人连振东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）二中刑终字第2175号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯连振东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯连振东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯连振东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4515号
罪犯林宗细，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年12月6日作出(2013)清英法刑初字第247号刑事判决，以被告人林宗细犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月24日作出(2014)清中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林宗细在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗细系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月28日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬。2014年12月10日因不指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗细确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗细予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2343号
原告：张某某，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：张某某，男，1976年12月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金76000元及承担利息损失按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告张某某需资金周转，向原告借款现金76000元，并约定按借款时间起每月支付8%的利息，还款期为三个月。借款到期后，被告不还借款，又不支付利息，给原告带来经济损失。为维护原告合法权益，现诉讼法院请求处理。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告张某某提供的被告张某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费850元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月八日
书记员 张永萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执514号之一
申请执行人锦州市太和区宝君农家炖菜馆，经营场所锦州市太和区新民乡大围子村。
经营者艾宝君，女，汉族，1956年9月15日生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会，住所地锦州市太和区大围子村大围子小学院内。
负责人王建权，系该村委会主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00427号民事判决书申请执行人锦州市太和区宝君农家炖菜馆与被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经向房产、银行、证券、车辆登记部门等查询，被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文硕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5417号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：阮芳华，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡步义，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余华勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：刘声明，男，1980年6月5日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告阮芳华、胡步义、余华勇、刘声明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阮芳华、胡步义下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1607号
原告上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施卫菊，执行董事。委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告韩瑞根，男，1961年12月19日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海勤豪建筑工程有限公司与被告韩瑞根其他所有权纠纷一案中，原告上海勤豪建筑工程有限公司于二〇一五年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海勤豪建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海勤豪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海勤豪建筑工程有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 范 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初450号
原告王凤珍，女，1969年3月9日生，住苏州。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
第三人苏州协昌环保科技股份有限公司，住所地苏州工业园区跨春路243号。
法定代表人刘伟东。
本院在审理原告王凤珍不服被告苏州工业园区劳动和社会保障局作出的苏园工伤不认字（2017）第0029号不予认定工伤决定一案中，原告王凤珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凤珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王凤珍负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱园园
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执212号
申请执行人:何平，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号
法定代表人：张国印。
被执行人：包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人何平与被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3811号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人何平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛先泽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执623号之一
申请执行人李彤，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路。
法定代表人张军，总经理。
申请执行人李彤与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人长春华怡房地产开发有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初561号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付购房款334937.00元、违约金并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月15日、9月27日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款；被执行人名下有车辆，已被多家法院查封，本院无法实际扣押；经向长春市国土资源局查询被执行人有土地，本院已轮候查封，暂无法处置；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下虽有房屋登记，但已被多家法院查封；经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十日
书记员 于小天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7349号
申请执行人温建锋，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中，总经理。
申请执行人温建锋与被执行人常熟市钟杰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8899号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市钟杰针织有限公司归还温建锋借款人民币100000元，于2016年10月15日前归还20000元，于2016年11月15日前归还10000元，于2016年12月15日前归还20000元，于2017年5月1日前归还20000元，于2017年10月1日前归还30000元（如采用转账方式支付，请汇入温建锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若常熟市钟杰针织有限公司上述任一期未按期足额履行，温建锋可就全部款项100000元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1160元，由常熟市钟杰针织有限公司负担（该款温建锋已预交，由常熟市钟杰针织有限公司于2017年10月1日前直接给付温建锋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，本案立案标的计人民币101160元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币101160元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执604号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人华威，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行华威罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执604号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第624号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，发现原告周某某有精神疾病，属二级残疾，原告系主体不适格。
本院认为：原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其提起的离婚诉讼行为属无效的民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告王某某的起诉。
本案受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 荣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初129号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人墨某，男，1977年7月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，住蒙城县。2011年因犯赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年11月7日因涉嫌开设赌场被抓获，11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人邵峰，男，1969年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2010年因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万六千元。2015年11月14日因涉嫌开设赌场被抓获，11月15日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告人王某某，女，1972年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县城关镇望月社区刘桥新村**栋**户号。2015年11月14日因涉嫌开设赌场被抓获，11月15日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉【2015】126号起诉书指控被告人墨某、邵峰、王某某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人墨某、邵峰、王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人墨某、邵峰、王某某在蒙城县岳坊镇开设赌场。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人墨某、邵峰的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人墨某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人墨某自愿认罪，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。
被告人邵峰辩称其行为不构成开设赌场罪。辩护人提出的辩护意见是被告人邵峰没有与墨某一起开设赌场，也未分得好处，公诉机关指控被告人邵峰犯开设赌场罪，证据不足，应宣告被告人邵峰无罪。
被告人王某某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现且系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日和9月1日，被告人墨某伙同邵峰在蒙城县岳坊镇金牛村韩桥庄及沟西庄开设赌场，纠集三十余人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人墨某在赌场内抽头渔利，被告人邵峰赌场外围放风，被告人王某某为赌场联系场地和接送参赌人员的车辆。2015年9月1日，公安机关现场查获赌资111750元和六付赌具，将赌资予以收缴，赌具予以销毁。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经辨认，被告人墨某和邵峰是聚众赌博和放风的人，被告人王某某为是赌场联系场地的人。
2、检查笔录、照片、证据保全决定书、清单和收缴物品清单、销毁证明，证明2015年9月1日，公安机关现场查获赌资111750元和六付赌具,并将赌资予以收缴，赌具予以销毁。
3、（2011）蒙刑初字第0315号刑事判决书和（2010）蒙刑初字第99号刑事判决书，证明2011年11月10日，被告人墨某因犯赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2010年11月10日，被告人邵峰因犯诈骗罪和赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万六千元。
4、证人王某甲、张某某、蔡某某、李某、西某某、李甲、张某甲、李某某、郁某、张某乙、王某、赵某某、马某、张某、李乙、顾某、郑某某、陈某某、蒋某某、毛某某、冯某、梁某某、李丙证言，证明2015年8月31日和9月1日，被告人墨某伙同邵峰在蒙城县岳坊镇金牛村韩桥庄及沟西庄开设赌场，纠集三十余人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人墨某在赌场内抽头渔利，被告人邵峰赌场外围放风，被告人王某某为赌场联系场地和接送参赌人员的车辆。
5、被告人墨某、邵峰、王某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人墨某、邵峰、王某某提供赌博场所及用具，召集他人进行赌博，从中盈利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人墨某有前科，应酌定从重处罚。被告人邵峰系累犯，应从重处罚。被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人墨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人邵峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日起至2016年9月13日止）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日起至2016年7月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02261号
原告：唐某，女，1988年11月15日出生，汉族，无业，住贵州市兴仁县。
被告：王某，男，1984年1月21日出生，汉族，务工，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘朝宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张秀华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月04日，被告张秀华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币147506.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币147506.33元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1778号
罪犯陈锦坤，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出(2011)云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈锦坤犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年获年度生产记功；2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更342号
罪犯钱玉华，男，汉族，1963年3月29日出生，中专文化，江苏省南京市浦口区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人钱玉华犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。被告人钱玉华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钱玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。