wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初2411号
原告李秧生，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告李荣国，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告李秧生诉被告李荣国健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秧生其及委托代理人唐若君与被告李荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秧生诉称：2017年4月24日晚上8点多钟，原告与村里的村民在公堂里开会讲修路的事情,被告李荣国也在开会,因前二天挖树的事,原告与被告发生争执,被告李荣国突然冲过来就对原告拳打脚踢,并拿了一块砖头打在原告的后脑上,致使原告受伤。原告受伤后送往全州县中医医院住院治疗，被告的行为给原告造成了痛苦和经济损失，现要求被告赔偿原告医疗费5751.57元，误工费12天×104元/天=1248元，护理费12天×104元/天=1248元，伙食补助费12天×100元/天=1200元，营养费12天×40元/天=480元,车费100元,共计10027.57元以及承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实及诉讼主张,在举证期限内向本院提供的证据有:1、身份证,证明原告李秧生的身份信息；2、全州县公安局龙水派出所对原告李秧生、被告李荣国及证人李某1、李某2、蒋某的询问笔录以及原、被告的调解笔录，证明被告打伤原告的事实；3、全州县中医医院的病历,证明原告住院12天及住院时的治疗情况；4、全州县中医医院的诊断证明，证明原告受伤情况，住院期间需要陪护，出院后需要加强营养；5、费用清单和门诊发票，证明原告住院治伤共用去医疗费是5751.57元。
被告李荣国辩称，原、被告打架的起因是原告挑起矛盾,先对被告进行辱骂,也是原告先动手打人,在原、被告打架的过程中，原告也打伤了被告，被告也产生了医药费和误工费等损失，因此原、被告双方之间的损失由各自承担，被告不同意赔偿原告的各项经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李荣国对其辩解，在举证期限内没有提交证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；
对证据3有异议，认为在龙水派出所调解的时侯，被告没有拿出来，现在拿出来是假的；对证据4有异议，认为其不清楚原告住院；对证据5有异议，认为原告医药费过高，过度医疗。本院对被告无异议的证据予以确认，对证据3、4、5为医疗机构出具的病历、诊断证明及医疗发票，具有真实、客观性，且被告没有证据予以反驳，但医疗机构的病历载明原告住院为11天,本院确认原告住院天数为11天外,其它的确认其证据的证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李秧生与被告李荣国均系龙水镇坦口村委下村民,原告与被告系兄弟关系，2017年4月24日，村委干部召集村民在公堂开会，被告与原告因前两天修建道路挖树问题发生争吵,并互相漫骂,继而发生吵打,在吵打过程中，被告对原告进行殴打，被告拿一块砖头打伤原告后脑，导致原告受伤。原告受伤后，2017年4月24日23：56时到全州县中医医院住院治疗至2017年5月5日10：30时出院，实际住院11天,出院诊断后枕部皮肤挫裂伤，原告在全州县中医医院治疗11天，共花去医药费5751.57元，住院期间要求留陪护人1名。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担责任。原告李秧生与被告李荣国是同村人,也系兄弟关系，对村里修路等公益事业均应当积极参与，在出现问题时应当协商解决。被告与原告因前两二天修路挖树的问题发生争吵后，原告没有因出现问题对被告进行劝解，而是与被告相互辱骂,激化了本案双方的矛盾,在案件的起因上有过错,应承担一定的责任，被告在打架过程中，对原告进行殴打，致使原告受伤，对本案也应承担主要的责任，对此原告李秧生与被告李荣国均有过错。结合本案案情，本院依法确定原告李秧生承担20%责任，被告李荣国承担80%的责任，原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度），原告的损失应为,医药费5751.57元，误工费医药费104/天×11天=1144元,护理费104/天×11天=1144元,住院伙食补助费100元/天×11天=1100元,营养费40元/天×11天=440元,交通费本院酌情确定为50元。被告辩称，原告也打伤了被告,治疗过程中原告存在过度医疗，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李荣国赔偿原告李秧生医药费5751.57元、误工费1144元,护理费1144元,住院伙食补助费1100元,营养费440元,交通费50元各项经济损失共计9629.57元的80%即7703.65元。
二、驳回原告李秧生的其他诉讼请求。
本案件受理费500元,适用简易程序审理减半收取250元,由原告李秧生负担50元，被告李荣国负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈际伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晶华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5867号
原告：诸阿康，男，1946年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴百度家具有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道九一村***号。
法定代表人：李花萍。
被告：李花萍，女，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：范新华，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告诸阿康诉被告绍兴百度家具有限公司（下称百度公司）、李花萍、范新华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人何高峰到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告素有木材买卖业务往来，截止2016年4月22日，原告已向三被告交付货物并经三被告签收送货单，确认没有质量问题。三被告尚欠原告货款58001.11元，原告多次催讨未果。故诉至本院，提交送货单4份，公司登记基本情况1份，银行卡交易明细清单1份，请求法院调取的绍兴市社会保险事业管理局证明1份，请求法院依法判令：一、三被告支付货款58001.11元；二、三被告支付原告自起诉之日起至付清日之按月2%计算的逾期付款利息；三、诉讼费用由三被告负担。庭审中原告明确买卖交易发生在原告与被告百度公司之间，被告李花萍、范新华作为公司的自然人股东应承担责任故列为被告，将原诉讼请求中的承担款项主体均变更为被告百度公司。
经审理查明：原告与被告百度公司之间有木材买卖交易，原告分别于2015年3月7日、2015年4月1日及2016年4月22日向被告百度公司送货并开具了合计价值42747.71元的送货单，被告百度公司自然人股东李花萍、范新华予以签收。因被告百度公司未付原告货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告百度公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效，被告百度公司应承担货款支付义务。现原告起诉要求被告百度公司支付货款，未举证证明徐新春有权代表被告百度公司签收15253.4元木材，该部分数额不予认可，故本院对原告要求被告百度公司支付58001.11元货款的诉请，对其中42747.71元予以支持，其余部分不予支持；原告又要求被告百度公司自起诉之日起按月息2%计算逾期付款利息，因原告自认与被告百度公司未约定付款期限，被告百度公司应在货物交付的同时支付货款，利息自起诉日起计算可予支持，但利率无合同约定，本院依法调整为以42747.71元为基准按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，其余部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴百度家具有限公司应支付给原告诸阿康货款人民币42747.71元，并支付利息（自2017年5月19日起至款清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告诸阿康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币625元，由被告绍兴百度家具有限公司负担460元，由原告诸阿康负担165元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2447号
罪犯余悦群，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕城法刑初字第148号刑事判决，以被告人余悦群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)汕尾中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余悦群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余悦群系累犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计4次表扬，余277分。原判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余悦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余悦群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1018号
上诉人（原审被告）：湖北金源化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：蒋小明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北新鄂西化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：张德武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰村1组。
法定代表人：赵卫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露露，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原审被告：段玉田，男，1960年1月20日出生，汉族，原湖北金源化工股份有限公司退休工人，住湖北省宜城市雷河发展区。
原审被告：杜立山，男，1962年12月5日出生，汉族，原湖北金源化工股份有限公司工人，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北金源化工有���公司（以下简称湖北金源公司）、湖北新鄂西化工有限公司（以下简称湖北新鄂西公司）因与被上诉人南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司（以下简称南漳穗鸿公司）、原审被告段玉田、杜立山买卖合同纠纷一案，不服南漳人民法院〔2017〕鄂06**民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，南漳穗鸿公司主张原湖北金源公司欠其货款1600825元未付的依据是《湖北金源化工股份有限公司2014年12月预付账款明细》复印件以及原湖北金源公司员工段玉田、杜立山在2016年5月6日出具的证明。由于复印件不符合证据的形式要件，而段玉田、杜立山出具证明时也已不是公司员工，证明的内容又与二人在庭审中的陈述不一致，一审法院依据上述证据认定原湖北金源公司欠南漳穗鸿公司货款1600825元未付事实不清、证据不足，南漳穗鸿公司应就其主张进一步举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳人民法院〔2017〕鄂06**民初1442号民事判决；
二、本案发回南漳人民法院重审。
上诉人湖北金源公司、湖北新鄂西公司预交的二审案件受理费23021元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年四月十六日
书记员 岳伟峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1485号之一
原告：林孙文，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林孙英，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林孙文诉被告林孙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林孙文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林孙文以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许林孙文撤诉；
二、解除对林孙英名下价值为300万元的财产的查封、扣押、冻结。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由林孙文负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘倚成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6433号之一
原告：徐康康，男，汉族，1980年9月29日出生。
被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。
法定代表人：张鹏。
被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码911500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊。
被告：张鹏，男，汉族，1986年11月27日出生。
被告：张毅，男，汉族，1964年1月27日出生。
被告：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日出生。
本院在审理原告徐康康诉被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、张鹏、张毅、朱敬菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康康撤诉。
案件受理费25286元，减半收取计12643元，保全费5000元，合计17643元，由原告徐康康负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王灿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5313号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李军,该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳,该支行员工。
被告：毛华阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周兆芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称邵伯农商行）与被告毛华阳、周兆芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵伯农商行委托诉讼代理人满晓芳、李军，被告毛华阳、周兆芳委托诉讼代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛华阳偿还借款利息230323.67元，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告周兆芳对被告毛华阳的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告毛华阳、周兆芳以及袁志寅签订《个人担保借款合同》，约定毛华阳向原告借款100万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月15日止。其中第九条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周兆芳以及袁志寅对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告毛华阳发放贷款100万元，借款借据载明到期日为2016年4月15日，年利率为11.2%，按月结息。贷款到期后，毛华阳未能偿还，保证人也未能履行保证责任。邵伯农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告毛华阳、周兆芳辩称：被告毛华阳向原告借款100万元是事实，被告周兆芳提供担保也是事实。但是原告在发放贷款的过程中，由于未严格按照银监会的相关规定办理相关的贷款手续，因此导致了本案的发生。对于利息以及罚息，被告认为不应当由被告承担，且原告对罚息的计算方式与双方的约定不符，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
邵伯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人担保借款合同》1份，毛华阳的账户明细查询表、收贷收息凭证各1份，贷款结息凭证16份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邵伯农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据邵伯农商行陈述和经审查确认的证据，本院对邵伯农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，邵伯农商行与毛华阳、周兆芳等签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人也应当在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，邵伯农商行按合同的约定向毛华阳发放贷款100万元，履行了合同义务。借款期限届满后，毛华阳未能按约偿还借款本息，显属违约。邵伯农商行根据合同的约定，有权要求毛华阳还本付息；保证人周兆芳应当按照合同的约定，对毛华阳的全部债务承担连带清偿责任。对于毛华阳、周兆芳提出原告只能按《个人担保借款合同》第九条第二项的约定，收取50%罚息而不能再收取按月利率11.2%计算的利息的抗辩意见，本院认为，《个人担保借款合同》第九条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。”该约定应理解为：借款逾期后，不仅要按执行利率11.2%收取正常利息，还应按执行利率的50%加收罚息。故毛华阳、周兆芳的抗辩意见显然与合同约定不符，依法不予采纳。
综上所述，邵伯农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛华阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行支付借款利息、罚息230323.67元；
二、被告周兆芳对被告毛华阳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周兆芳承担保证责任后，有权向被告毛华阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19510元（其中案件受理费14510元，诉讼保全费5000元），由被告毛华阳、周兆芳共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 索 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17226号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：但言忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告但言忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告但言忠经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3202.93元及违约金422.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告但言忠未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告但言忠系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告但言忠未向原告缴纳2010年8月7日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3202.93元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告但言忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3202.93元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但言忠于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3202.93元、违约金50元，合计3252.93元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告但言忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3452号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：杨红言，女，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告杨红言电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2346号之一
申请执行人杨选洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦季宏，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人杨选洪与被执行人韦季宏民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元。
本院在执行过程中经查明：被执行人韦季宏应于2017年3月30日前支付申请执行人杨选洪借款35000元。，剩余40000元在2018年1月17日前付清，如有任意一期未付款，则申请执行人可提前申请全款执行，诉讼费712元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的渝Gxxx**小轿车，但未实际控制车辆。之后，穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1699号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏灵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人石爱浓，女，1965年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田双福，男，1967年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人代国应，男，1964年7月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人全大妹，女，1963年4月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人宋顺秋，女，1962年3月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨建军，男，1963年9月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1412号民事判决书，向被执行人石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军送达了执行通知书，责令被执行人石爱浓、田双福、代国应、全大妹、宋顺秋、杨建军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还本金131595.91元及相应利息。在执行过程中，于2017年7月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人田双福自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，可恢复申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年十二月八日
书记员 张庆华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1021号之二
申请人：冯冲，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被申请人：天全县供排水有限责任公司，住所地四川省天全县城安居路182号。
法定代表人：高永涛。
原告冯冲与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、雅安老山村归耕园农庄、成都老山村食品有限责任公司、四川隆鼎典当有限责任公司、天全县供排水有限责任公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅、高永涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川1802民初1021-1号民事裁定，对天全县供排水有限责任公司在天全县农村信用合作联社的银行存款10,000,000元予以冻结。申请人冯冲于2017年6月5日以双方已对纠纷达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯冲的申请符合法律规定，且该案已经结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对天全县供排水有限责任公司在天全县农村信用合作联社银行存款10,000,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年六月五日
书记员 陈雄伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5791号之一
原告：邓万英，女，1968年9月1日出生，汉族。
被告：李光义，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告：袁树香，女，1966年1月30日出生，汉族。
原告邓万英与被告李光义、袁树香民间借贷纠纷一案，原告邓万英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓万英撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告邓万英负担。
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4617号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：李百山，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告李百山、南通蛟龙重工发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11465元减半收取5732.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许建国
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1826号
原告:吴代文，男，1970年5月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，系阳光志愿者协会推荐。
原告吴代文与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吴代文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴代文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴代文撤诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，保全费630元，合计1264.5元，由原告吴代文负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 曹尧雄
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 贤
书 记 员 黄梦乔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2501号
原告：刘某1，男，1970年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1970年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：杨某某，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘某1与被告刘某2、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告刘某2、杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某2偿还借款10000元；2.判令被告杨某某承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某2因资金周转需要，于2016年10月13日向原告刘某1出具借条一份，载明:“借到刘某1人民币壹万元整，￥10000借款人刘某22016.10.13”，被告杨某某作为担保人在借条上签字。当日，原告刘某1将10000元现金交付给被告杨某某，后被告杨某某当场将此款转交给被告刘某2。2017年10月份左右，原告刘某1即向被告刘某2进行催要，2017年12月份左右，原告刘某1向被告杨某某进行催要。后被告刘某2一直未有还款，被告杨某某亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘某2未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某2向原告刘某1借款，有被告刘某2向原告出具的借条予以证明，被告刘某2应当承担偿还责任。被告杨某某作为担保人在借条上签名，未有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。本案原告刘某1向被告杨某某主张保证责任的时间尚在主债务履行期届满之日起6个月内，故原告刘某1要求被告杨某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金10000元；
二、被告杨某某为上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢14号
李望平：
李望平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给九寨沟县财政局国库股。至此，九寨沟县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川3225执恢14号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
江苏省东海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2672号
原告:王桂军,男,1975年11月1日生,汉族,住东海县。
被告:程守卫,男,1982年10月13日生,汉族,住东海县。
原告王桂军诉被告程守卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告王桂军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王桂军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年四月十日
书记员 张 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初424号
原告：徐远信，男，1953年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告徐远信与被告肖银户买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐远信到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款32794元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从欠款之日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，要求原告提供沙石、火砖、石头等材料，截至2016年3月16日，被告尚欠原告货款32794元未支付，为此被告于当日向原告出具《欠条》，承诺分三次付清欠款，付款方式为：2016年8月支付10000元，2016年10月支付10000元，剩余12794元2017年年前付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告徐远信为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告肖银户未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月9日，被告肖银户向原告徐远信出具书面材料一份，载明“多孔砖：40000×0.47=18800+200×0.47=94，沙子：32车×280=8960，石头：19车×260=4940，合计：32700+94=32794以结没有付，数子没有错误肖银户2016年3月9日下午。”后2016年3月16日，被告肖银户又向原告徐远信出具《欠条》，载明“今欠到徐远信骆家工地拉货款现金32794元正（大写叁万贰千柒佰玖拾元正）欠款人：肖银户2016年3月16日下午电话：136××××9752身份证：还钱方式（做三次付清），在2016年8月份付一万元整，10月份付一万元正，2017年年前付清余款。”2018年1月3日，原告徐远信以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。
本院认为，原告徐远信与被告肖银户之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告肖银户向原告徐远信出具的被告肖银户打的条子和《欠条》能够反映原被告之间存在32794元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告徐远信履行支付货款的义务，故对于原告徐远信要求被告肖银户支付32794元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息进行约定，故对于原告徐远信要求被告肖银户自2016年3月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐远信支付32794元；
二、驳回原告徐远信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱雯涔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1457号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张罗文
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋军明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2726号
原告：文昌明，女，1939年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张德炯，男，系文昌明女婿、刘代英之丈夫，1972年10月12日生，汉族，住四川省隆昌县(特别授权)。
被告：龙远琴，男，1964年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
文昌明与龙远琴共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文昌明的委托诉讼代理人张德炯到庭参加诉讼，被告龙远琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文昌明向本院提出诉讼请求：要求龙远琴给付2825元。事实和理由：原告之夫龙芳春于2017年10月8日去世，生前与原告文昌明生育有被告龙方琴。原告文昌明与他人生育有女儿刘代英，儿子刘代金，刘代英和刘代金均与龙芳春系继父子女关系。龙芳春去世后享有丧葬抚恤金22325元，因对该丧葬抚恤金分割发生分歧，刘代英于2017年11月8日向永川区人民法院起诉文昌明、龙远琴、刘代金，永川区人民法院作出(2017)渝0118民初8677号民事判决，该判决书认定：龙芳春去世后的丧葬抚恤金为22325元，办理丧事收取礼金14500元，办理丧事支出26000元，收支相抵后剩余10825元，该10825元由龙远琴、文昌明各分割3500元，刘代英、刘代金各分割1912.5元。在办理丧事过程中，刘代英收入20500元，支出16000元，实际收入4500元，龙远琴收入22325元，支出16000元，实际收入6325元。永川区人民法院作出上述判决后，刘代英已将多占有部分给付刘代金1912.5元，给付文昌明675元，而被告龙远琴拒不退还多得的2825元给原告。
本院认为，原、被告及其亲属因分割龙芳春丧葬抚恤金发生纠纷而诉至本院，本院于2018年1月29日作出(2017)渝0118民初8677号民事判决，该判决确认被告龙远琴应分割3500元，而被告龙远琴实际占有6325元，本院判决后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，刘代英已将多得部分支付给刘代金和原告文昌明，被告龙远琴拒不将多占有部分给付原告文昌明，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告龙远琴退还多占有的款项2825元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告龙远琴于本判决生效后三日内给付原告文昌明2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由龙远琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年四月十八日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保551号
申请人：林权威.
被申请人：湖南省湘龙实业有限公司。
被申请人：李东山。
被申请人：周小艳。
本院在审理林权威与湖南省湘龙实业有限公司、李东山、周小艳民间借贷纠纷一案中，林权威向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。林权威自愿以其名下XX房屋为本次保全申请提供担保。
经审查，林权威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封林权威名下XX房屋，查封期间准许林权威继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南省湘龙实业有限公司、李东山、周小艳的银行存款260000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1820元，由林权威负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初105号
原告:吕金国，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：薛秋萍，女，1992年10月18日出生，满族，住绥中县高台堡镇。
被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。住所地：兴城市。
法定代表人：张磊，公司经理。
被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：袁小平，公司经理。
第三人：张磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
本院于2018年1月11日立案受理原告吕金国与被告薛秋萍、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，第三人张磊债权转让合同纠纷一案中，原告吕金国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金国的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金国撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告吕金国负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月四日
书记员 韩静宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初81号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘长海，男，1969年5月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1987年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年9月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘长海犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日上午，被告人刘长海虚构为了讨要工程款需购买白酒送礼的事实，从被害人王某1处骗得贵州茅台牌飞天53度白酒12瓶，共计价值人民币15588元。被告人刘长海收到该12瓶白酒后，随即以人民币11000元的价格转卖给孙某2经营的礼品回收站。经被害人王某1多次索要，被告人刘长海于当日归还人民币7600元。
案发后，被告人刘长海如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押上述12瓶白酒。在本案审理过程中，被告人刘长海退出违法所得人民币3400元，发还给被害人。
上述事实，被告人刘长海在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某1陈述、证人孙某1证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘长海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘长海犯罪归案后如实供述了自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘长海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长海犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的12瓶白酒，依法处理；被告人刘长海退出的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 吕国华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 练庆颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11433号之二
原告：薛兴潮，男，1954年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐建国，男，1989年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告薛兴潮诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月5日，原告薛兴潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛兴潮撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1,045元，由原告薛兴潮负担。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢燕娣
?PAGE?
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终449号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，系该公司总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小云，女，1972年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人马永军，男，1972年9月29日出生，汉族，系郭小云之夫。
原审被告李庆阳，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人郝国强，该公司经理。
委托诉讼代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人郭小云，原审被告李庆阳、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（下称人寿蒲城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人未到庭，其委托代理人赵莉莉到庭参加诉讼；被上诉人郭小云未到庭，其委托代理人马永军到庭参加诉讼；原审被告李庆阳到庭参加诉讼；原审被告人寿蒲城公司负责人未到庭，其委托代理人索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安渭南公司提出上诉，请求：1、改判上诉人不承担郭小云残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被上诉人负担。其理由为：上诉人对郭小云两次鉴定意见不服，从郭小云片子可以看出，其受伤部位达不到伤残程度。
被上诉人郭小云辩称，应以一审的两个鉴定机构出具的鉴定结果为准。
原审被告李庆阳述称，认可保险公司的上诉理由。
原审被告人寿蒲城公司述称，同意上诉人上诉意见。
郭小云向一审法院提出的起诉请求为：依法判令李庆阳等赔偿医疗费11760.37元、后续治疗费2000元、矫形器具1700元、外购药品191.58元、门诊检查费951元、护理费9000元、误工费20100元、住院伙食补助费2800元、营养费1050元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费100元、鉴定费2400元、鉴定检查费110元，共计110042.95元；并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。医疗费，依据郭小云提供的住院病历、医疗费票据等予以确认；2017年4月24日检查费票据系鉴定时产生，应计入鉴定费用；郭小云购置矫型器具花费1700元，应属残疾辅助器具费；住院伙食补助费酌情每天按30元计算；营养费计算住院期间35天，每天20元；护理费，依鉴定意见确定60日，酌情每天按80元计算；误工费，对郭小云主张自受伤之日至定残前一天的误工请求应予支持，即134天，酌情每天按80元计算；平安渭南公司辩称，郭小云主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，但依据郭小云提供的其丈夫马永军在蒲城县紫金路经营电脑配件经销部的营业执照及在蒲城县迎宾路南段迎宾大厦购买商品房的购房合同，能够证明郭小云经常居住在城镇，因此对于郭小云的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；郭小云主张精神损害抚慰金，应根据本起事故中双方的过错程度及郭小云的伤残等级，酌情予以支持；交通费，郭小云虽未提供相关证据，但应结合其就医时间及地点，酌情予以支持。
一审法院认为，李庆阳在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成本起事故的发生。交警部门交通事故认定书客观真实，应予确认。该起事故致郭小云受伤住院，对于郭小云的合理损失，李庆阳作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。又因陕EMU2**号小型轿车在平安渭南公司投保有交强险，在人寿蒲城公司投保限额为300000元商业三者险及不计免赔特约险，依据法律规定及合同约定，应由平安渭南公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由人寿蒲城公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由李庆阳按事故责任比例承担赔偿责任。对郭小云各项损失审核确定如下：1、医疗费确定为12902.95元；2、后续治疗费确定为2000元；3、住院伙食补助费确定为1050元；4、营养费确定为700元；5、护理费确定为4800元；6、误工费确定为10720元；7、交通费确定为800元；8、残疾赔偿金确定为56880元；9、精神损害抚慰金确定为2000元；10、残疾辅助器具费确定为1700元；11、车辆施救费确定为100元；12、鉴定费确定为2510元。事故发生后，李庆阳已支付郭小云86**元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、郭小云医疗费12902.85元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、护理费4800元、误工费10720元、营养费700元、交通费800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1700元、车辆施救费100元，共计93652.95元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆施救费，共计87000元。由中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司赔偿下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6652.95元（李庆阳已付8651元，从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费等相关负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回郭小云的其他诉讼请求。案件受理费3633元，减半收取1816.50元，鉴定费2510元，共计4326.50元，由李庆阳负担3612元，郭小云负担714.50元。
二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，李庆阳驾驶车辆与郭小云骑电动车发生碰撞，致郭小云受伤等损害后果，经交警部门认定李庆阳负事故全部责任，郭小云不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在平安渭南公司投保交强险，在人寿蒲城公司投保第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。上诉人平安渭南公司认为郭小云的伤情不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经查，郭小云起诉后，向一审法院申请伤残等级鉴定，经本院技术室委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对郭小云伤残程度进行鉴定，意见为郭小云交通事故致腰椎1椎体压缩性骨折评定未十级伤残。后平安渭南公司不服申请重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心接受委托出具鉴定意见为郭小云本次外伤所致腰1椎体压缩骨折，椎体前缘压缩达三分之一，构成十级伤残。该两份鉴定意见均给出的意见为郭小云构成十级伤残，该两次鉴定程序合法，鉴定机构均具有相应鉴定资质，结论客观真实，对鉴定意见依法应予采信。上诉人平安渭南公司提供的证据不能证明被上诉人郭小云不构成伤残，故一审判决上诉人承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。上诉人平安渭南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯晶晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1644号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：尹建，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人尹建盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初280号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人尹建缴纳罚金3000元并退赔被害人易某经济损失8648.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初280号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币3000元”和第（二）项内容的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳春雷
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执961号
申请执行人杨泽华，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人王志冲，男，1965年1月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨泽华申请执行王志冲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 华
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2441号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴乐群，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴乐群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22122号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执201号之一
申请执行人：常娥，女，1976年2月17日生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
我院作出的（2017）宁0106民初4375号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人交付银川市金凤区宝湖中路宝湖福邸1号公寓楼25层2516室房屋；向申请执行人支付租金、案件受理费及执行费共计17833元，未执行标的17833元（含执行费165元）。本案在执行过程中，已于2018年3月22日将位于银川市金凤区宝湖中路宝湖福邸1号公寓楼25层2516室房屋交付申请执行人。我院分别于2018年1月19日、2018年5月4日依法查询被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初4375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李学发
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初15号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人耿桂山，男，1945年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人耿桂山犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人耿桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月8日20时许，被告人耿桂山因妻子顾某与高某1有婚外情产生怨恨，用水泥块将灵璧县冯庙镇大卢村村民高某1家大门砸坏，进入高某1家二楼实施放火，将高某1家二楼的被、门窗等物品烧坏。经鉴定，被烧坏的物品价值12991.64元。公诉机关认为，被告人耿桂山故意放火焚烧公民财物，造成损失价值人民币12991.64元，且足以危害共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，被告人耿桂山具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，提请本院依法判处。
被告人耿桂山对公诉机关指控其犯放火罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年4月8日20时许，被告人耿桂山因妻子顾某与高某1有婚外情产生怨恨，即到灵璧县冯庙镇大卢村村民高某1家，用水泥块将高某1家大门砸坏，进入高某1家二楼，先将东南角卧室内衣服点燃，随后又到东北角卧室内将床上的被子点燃后离开，致使高某1家房屋及被子、毛毯等物品烧坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，高某1家房屋、被子、毛毯等被烧坏物品价值人民币12991.64元。
高某1家东面、南面均是一条3.5米宽的路，路东和路南均住有居民。
2017年4月8日20时至21时，灵璧县冯庙镇平均温度14.8度，极大风速5.8米每小时，风向东，本时段无降水。
另查明：2017年5月27日，被告人耿桂山与被害人高某1就民事赔偿达成和解。被害人高某1对被告人耿桂山的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿桂山在开庭审理过程中无异议，并有《调解协议书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人高某1陈述，证人高某2、耿某、顾某、周某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿桂山为泄私愤，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿桂山犯放火罪事实存在，罪名成立。被告人耿桂山案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人耿桂山与被害人高某1就民事赔偿达成和解，取得被害人高某1谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿桂山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖06民终502号
上诉人（原审原告）：张志见，男，1939年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张友厂，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高莉，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张志见因与被上诉人张友厂、高莉土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张志见上诉请求：依法撤销原裁定并改判支持张志见的全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案农村土地承包经营权证上记载的土地共有2.89亩，其中2亩土地的承包经营权系张志见个人享有，李秀英和毛田均无权同意将该2亩土地交由张友厂、高莉耕种，该二人应将该2亩土地返还张志见。张志见作为该土地的承包经营权人，有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回张志见的起诉违背了客观事实和法律规定。2.涉案土地承包经营权证登记错误，毛田不享有涉案土地承包经营权。
张友厂辩称，经同村村民调解，涉案2.89亩土地分成三份，其中两份分别由张友厂、高莉耕种。该二人并未侵占张友厂土地，一审法院裁定正确，依法应驳回张志见的上诉。
高莉辩称，同张友厂的答辩意见。
张志见向一审法院起诉请求：1.判令张友厂、高莉退还侵占张志见的1.06亩承包土地；2.本案诉讼费用由张友厂、高莉负担。
一审法院认为，本案系农村土地承包纠纷，土地承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农户系土地承包权利的权利主体，也是相关诉讼中的当事人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，依据张志见所提交的农村土地承包经营权证，该农户成员为张志见、李秀英、毛田三人。诉讼中，张志见称其实际耕种位于徐洼后沟北地2.7亩中的靠东边的0.9亩，李秀英、毛田明确表示同意由张友厂、高莉耕种该宗土地其余三分之二。综上，张志见以个人名义起诉，主体不适格，不具有诉讼当事人的地位。裁定：驳回张志见的起诉。
本院审理查明：渠沟镇郭王村荒庄东组作为发包方于1995年1月1日将涉案2.89亩集体土地发包给户主为张志见，其他家庭成员为李秀英、毛田的农户。淮北市相山区人民政府为该农户颁发了农地承包权（2016）第130026号农村土地承包经营权证书，该证书载明：承包方式为家庭承包，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。
本院认为，本案二审争议焦点为，张志见是否具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述法律规定可知，家庭承包是本集体经济组织内部以家庭农户为单位，而非以农民个人为单位的土地承包经营；家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个体。具体本案中，渠沟镇郭王村荒庄东组作为发包方于1995年1月1日将涉案2.89亩集体土地发包给户主为张志见的农户，该承包方式属于上述法律规定的家庭承包方式。故涉案2.89亩土地的承包主体是家庭成员为张志见、李秀英、毛田的农户。张志见不能以其个人名义向张友厂、高莉主张返还被该二人耕种的涉案土地，而只能以该农户名义提起本案诉讼，也即是说，张志见不是本案适格当事人。
另，本案中，对于张志见上诉主张涉案2.89亩土地中的2亩土地的承包经营权系其个人享有。因涉案2.89亩是以农户为单位发包给户主为张志见的农户，涉案2.89亩土地的承包经营权应为该农户内所有家庭成员共同享有，故其该项上诉主张不能成立。对于张志见上诉主张涉案农村土地承包经营权证登记错误，毛田不享有涉案土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。第十一条规定：农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。据此可知，张志见的该项上诉主张不属于民事诉讼审理范围，张志见如认为涉案土地承包经营权证登记错误，其应向相关行政部门申请解决。
综上所述，张志见不具备以其个人名义提起本案诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回张志见的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初977号
原告李树桥，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张映仪，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告妻子。
被告东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村委会。
负责人刘柱荣。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
原告李树桥诉被告东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会及东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会诉李树桥劳动争议纠纷一案，由于李树桥起诉在先，本院将李树桥列为原告，将东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会列为被告。本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李树桥及其委托代理人张映仪及被告委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未发放原告年休假工资，同时违法解除劳动关系，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告15年带薪年假工资17878元;2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金55421.8元。
被告诉称并辩称，被告与原告之间的劳动关系早已解除，双方不存在劳动关系。与原告存在劳动关系的是东莞市石碣镇鹤田厦股份经济联合社，导致劳动关系解除责任在于原告长期旷工。故被告不应向原告支付经济补偿金。仲裁裁决认定有误，被告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、被告无须向原告支付经济补偿金29498.7元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告辩称，请按原告诉请支付。
经审理查明，2003年4月1日被告聘请原告为治安队员，合同期限至2004年3月31日。后原告在东莞市××镇××出租屋及租住人员管理服务站(以下简称鹤田厦服务站)任票据管理员一职，双方并未续签书面劳动合同。2004年7月至2012年4月以及2013年10月至2017年8月东莞市石碣镇鹤田厦股份经济联合社(以下简称鹤田厦联合社)为原告购买住院基本医疗保险及社会基本养老保险。2015年6月至2017年8月由被告为原告购买工伤保险。原告提供的银行流水显示鹤田厦联合社向原告支付2016年8月至2017年7月期间的工资分别为1667元、1667元、1667元、1667元、1667元、1867元、1867元、1867元、1867元、1867元、1867元、1917元。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院石碣庭案字[2017]319号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员在本裁决书生效后五天内支付李树桥经济补偿金29498.7元；三、驳回李树桥的其他仲裁请求。
庭审中，关于工作岗位，原告主张原告于2002年6月12日入职被告处，开始任职治安队警务区办证员一职，2004年7月转入鹤田厦服务站，主要负责会计、办证及电脑信息录入工作。2008年10月至2016年4月原告一直在该服务站上班，直到2016年4月原告上了十天左右的班，之后没去上班。被告主张原告于2003年4月1日入职被告处，2004年7月19日原告调到鹤田厦服务站工作，此时已经与被告解除劳动关系。2007年3月鹤田厦服务站被镇政府收编，由于原告不符合在编人员标准，其工资仍由鹤田厦联合社发放。关于解除劳动关系的原因，原告主张由于2015年原告提出要同工同酬，被告不同意，一直在精神上打压原告，所以原告之后没有去上班。2017年7月28日被告让原告去签收通知书以及通知原告去调解，告知原告的原工作部门已于2017年7月30日解散，要求原告接受新的安排或者停发工资，这种安排没有解决原告之前的问题，故原告不同意。被告主张2017年鹤田厦联合社重新选举后，鹤田厦联合社多次通知原告上班以及与其商谈，2017年7月28日也是通知原告去上班，原告没有向被告提出同工不同酬的要求，就是一直不去上班。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、《参保人险种缴费明细表》、《银行对账单》、《石碣镇规费代征点人员职责登记表》、《鹤田厦村治安队员聘请合约书》，被告提供的通知书、调查笔录、被调查人身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的劳动关系，依法应受法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。
关于劳动关系争议的主体。原告由治安队员到鹤田厦服务站工作是受被告的指派，且仍由鹤田厦联合社向原告发放工资，故原告与被告之间的劳动关系不因工作岗位的变更而解除。被告于2015年6月至2017年8月期间仍有为原告购买工伤保险，故被告与原告之间的劳动关系在2017年7月之前仍然没有解除。被告与鹤田厦联合社两者具有关联性,被告并未提供原告与鹤田厦联合社签订劳动合同的证明,由鹤田厦联合社向原告发放工资和为原告购买社会保险，并不能认定与原告之间存在劳动关系的是鹤田厦联合社，故本院对被告主张与原告之间存在劳动关系的是鹤田厦联合社不予采纳。
关于被告解除劳动关系是否合法。原、被告确认由被告向原告提出解除劳动关系，本院予以确认。由于原告以被告未能同工同酬及强迫原告接受新的工作岗位为由而拒绝到被告处上班，在被告的原岗位取消,重新给原告安排岗位并通知原告去上班后，原告仍然拒绝上班，因此本院认为即使被告有存在同工不同酬的现象，原告可以向被告提出要求支付工资或者解除劳动关系，原告一直拒绝上班且受领被告的工资，不符合法律的规定，被告以原告拒绝上班为由解除劳动关系符合法律规定,被告无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。
关于带薪年假工资问题。年休假工资是是在未享受到年休假的情况下支付的工资,根据原告的陈述2016年4月份开始原告基本不在被告处上班,而被告向原告发放工资至2017年7月份,因此原告2016年和2017年放假的天数明显多于年休假天数，原告请求被告支付2015年至2017年休假工资，本院不予支持。原告要求的年休假工资的仲裁时效期间应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请支付2014年之前的带薪年休假工资因已超过仲裁时效期间,本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李树桥与被告东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会双方之间的劳动关系已解除；
二、确认被告东莞市石碣镇鹤田厦村村民委员会无需支付原告李树桥解除劳动关系的经济补偿金29498.7元；
三、驳回原告李树桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原、被告各已预交5元），由原告负担5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘文祥
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初28号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪，1994年9月16日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，2005年12月26日被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年二个月零二十四天，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月17日锦屏县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日14时许，被告人刘某窜至锦屏县三江镇佳惠超市三楼“余之铉”旅店，趁该旅店大厅无人之机，将被害人余某1放在大厅茶几上的一部联想牌手机盗走，事后，被告人刘某将该手机兑换成毒品进行吸食，被盗手机经价格认证中心进行认定，认定价格为288元。
2017年12月11日7时许，被告人刘某窜至锦屏县三江镇佳惠超市二楼“快乐足浴”洗脚城，趁被害人唐某在包房内熟睡之机，溜门入室将被害人唐某挂在衣柜上的外衣包内的现金4600元和一张双色球福利彩票窃走，被盗现金被被告人挥霍，双色球经兑换未能中奖。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，勘验、辨认等笔录，证人证言，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪两次被判处刑罚，再次盗窃犯罪，实属累教难改，且为吸食毒品而盗窃，案发后未退赔偿受害人经济损失，依法应酌定从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻判处。被告人刘某盗窃所得现金4600元和联想牌手机一部，系他人合法财产，继续予以追缴后退还失主。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。）
二、被盗现金4600元和手机一部，继续予以追缴后退还失主。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年五月十一日
书记员 杨楚楚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终372号
上诉人（原审被告）陆林，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚倩，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人冀少辉，男，1980年2月4日出生，汉族，系姚倩之夫。
原审被告渭南乾川汽贸有限公司。
法定代表人陆林，系该公司董事长。
原审被告陶智辉，男，1976年12月2日出生。
上诉人陆林因与被上诉人姚倩，原审被告渭南乾川汽贸有限公司（下称乾川汽贸）、陶智辉民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陆林未到庭，其委托代理人陈世泉到庭参加诉讼；被上诉人姚倩未到庭，其委托代理人冀少辉到庭参加诉讼；原审被告陶智辉到庭参加诉讼；原审被告乾川汽贸公司法定代表人陆林未到庭。本案现已审理终结。
陆林��出上诉，请求：请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一审程序违法，陆林是乾川汽贸法定代表人，借款人是乾川汽贸，不是陆林。本案实体违法，陆林在借条上签字是职务行为。
被上诉人姚倩辩称，当时借款是陆林和陶智辉要求借款并在借条上签名，如果当时称以公司名义借款就不可能出借。
原审被告乾川汽贸公司述称，陆林一直是乾川汽贸法定代表人，本案借款是乾川汽贸借款，并非陆林借款。
原审被告陶智辉述称，虽是陆林和陶智辉向姚倩借款，但实际借款人是乾川汽贸公司。
姚倩向一审法院提出的起诉请求为：请求乾川汽贸公司、陆林、陶智辉偿还借款24万元及利息。
一审法院认定，陆林认可借款属实，认为该笔借款用于渭南乾川汽贸有限公司资金周转，金额是55万元，陶智辉承认姚倩的全部诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。乾川汽贸、陶智辉承认姚倩提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。陆林以其非借款人系其以乾川汽贸法定代表人向姚倩借款作为抗辩理由，但其未提交任何证据加以证明，且姚倩提交的借条上，陆林在借款人处签名并盖章，结合案件基本事实及当地民间交易习惯，对陆林的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：渭南乾川汽贸有限公司、陆林、陶智辉于本判决生效后共同偿还姚倩借款本金24万元及利息（其中本金20万元计算利息、按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际偿还之日的利息）。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由渭南乾川汽贸有限公司负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆林、陶智辉向姚倩出具借条，由陆林、陶智辉在借款人处签名盖印，在借条的单位盖章处加盖乾川汽贸财务专用章，款项转至陆林账户，且陆林、陶智辉、乾川汽贸公司均认可借款金额为55万元，故陆林、陶智辉与姚倩形成合法的民间借贷法律关系。陆林、陶智辉与乾川汽贸公司均认可款项用于乾川汽贸公司。依据法律规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个��共同承担责任的，人民法院应予支持。故一审判决乾川汽贸公司、陆林、陶智辉共同归还借款符合法律规定。上诉人陆林认为其系履行职务行为，其个人账户一直由公司使用，借款是乾川汽贸公司借款的理由不能成立，不能推翻陆林在借款人处签名并向姚倩借款的事实。综上所述，上诉人陆林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人陆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1625号
上诉人（原审被告）：於亚勤，女，1967年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：曹国华，男，1968年2月23日生，汉族，住无锡市北塘区。
上诉人於亚勤因与被上诉人曹国华民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人於亚勤未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人於亚勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雁琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4709号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场，营业场所重庆市永川区红河大道116号附负1-1号，统一社会信用代码91500118691244855D。
负责人：向勇，董事长。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
本院在审理原告贾伟与被告重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场买卖合同纠纷一案中，因原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 史金旺
二〇一八年六月四日
书记员 李瑞雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2396号
原告许正伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黎永斌。男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告许正伟诉被告黎永斌合同纠纷一案中，原告许正伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许正伟撤回对被告黎永斌的起诉。
本案案件受理费减半收取487.50元，由原告许正伟负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨磊磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初832号
原告:冯某某,女,汉族，农民。
被告:张某某,男,汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
审判员 张湘媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 史梦君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初2527号
原告：梁健，女，汉族，1966年6月14日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市环宇印刷有限公司，住所地广东省东莞市万江小巷社区下朗村工业区，统一社会信用代码为91441900671366724A。
法定代表人：黄斌。
原告梁健与被告东莞市环宇印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁健及被告的法定代表人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资11186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月27日解除劳动关系，原告尚有未结工资：2017年10月份为1372元，2017年11月份为5360元，2017年12月份为4454元，被告在原告离职当日答应于2018年1月8日一次性结清未付工资11186元，但一直拖至2018年1月17日都未支付给原告，经原告多次催收未果。为维护自身的权益，故诉至法院。
被告辩称，被告曾于2018年由公司员工向原告转账3186元，尚欠工资数额为8000元。
根据原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均确认双方之间系劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬为8086元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告均确认被告尚欠原告劳务报酬的数额为8086元，对此，本院予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付案涉劳务报酬8086元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市环宇印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁健支付劳务报酬8086元；
二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39.83元（已由原告梁健预交），由原告梁健负担9.83元，由被告东莞市环宇印刷有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一八年四月十二日
书记员 张照引
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1636号
申请执行人：寇俊礼，男，1953年10月6日出生。
被执行人：张恒春，男，1973年3月20日出生，职业不详。
寇俊礼与张恒春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大民（商）初字第10149号民事判决书已经发生法律效力。寇俊礼于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张恒春给付借款本金30000元案件受理费275元共计30275元。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张恒春送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法查封张恒春名下车牌号为×××机动车档案，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张恒春名下有银行存款及房产信息。本院依法将被执行人张恒春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人寇俊礼申请执行的案款30275元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第10149号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李浩月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2646号
申请执行人：张瑞珍，男，1981年9月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郭逸滇，男，1988年12月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人张瑞珍与被执行人郭逸滇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款15万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郭逸滇纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人郭逸滇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈荣华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2792号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：威海市泰福纺织品有限公司，住所地威海市高技区丹东路-76-1号，统一社会信用代码91371000267198060P。
法定代表人：王喜成，该公司负责人。
本院在审理原告杨志龙与被告威海市泰福纺织品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 美
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2583号
申请执行人：许财溪，男，1976年1月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人：李宝华，男，1984年10月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人许财溪与被执行人李宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款1万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李宝华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人李宝华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈荣华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01407号
原告卫小亚。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王铭。
被告韩清平，现在黄石监狱服刑。
委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告卫小亚诉被告韩清平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告卫小亚的委托代理人王铭、被告韩清平及其委托代理人汪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫小亚诉称：2014年5月29日，被告韩清平因邻里纠纷听信其嫂孙美媛的唆使，到鄂城区碧石渡镇三岔口汇祥批发部持钢管对正在收银的黄萍进行殴打，原告上前进行劝解，被告韩清平转而持钢管对原告进行殴打，致原告重伤。后原告被送入鄂州市中心医院进行救治，诊断为：胸腹闭合性损伤，腹腔积液，脾破裂，双肺挫伤，左侧多根肋骨骨折，后在该院做了脾切除手术。该伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、一项符合捌级伤残，一项符合玖级伤残。2、后期治疗费预计5，000.00元；3、误工损失日综合评估为150日；4、护理日为90日。经鄂州市鄂城区人民法院审理，认定被告故意伤害他人身体，致人重伤；原告对本案的发生没有过错。2014年12月17日，鄂城区法院判处被告韩清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，该判决现已生效。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告因被告故意伤害行为所造成的各项损失共计人民币258，921.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩清平辩称：被告因犯故意伤害罪而引发的民事侵权情况属实，但原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿。
原告卫小亚为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、卫小亚身份证件、卫小亚与金良顺的结婚证、金良顺房产证复印件各一份。拟证明：1、原告的基本身份情况；2、原告为城镇居民。
证据二、刑事判决书、刑事附带民事裁定书复印件各一份。拟证明：1、被告韩清平故意伤害卫小亚的事实以及对损害结果负全责；2、刑事附带民事赔偿部分没有经过法院处理的事实。
证据三、门诊病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书复印件各一份。拟证明：1、卫小亚的伤情、治疗以及后续治疗情况；2、卫小亚因伤导致误工、护理损失等案件情况。
证据四、医疗费收据、通用机打发票复印件各一份。拟证明：原告因伤发生的部分医疗费、鉴定费、复印费用损失。
证据五、个体户工商营业执照、税务登记证复印件各一份。拟证明：原告的职业以及误工损失情况。
证据六、2015年1月8日的证明一份。拟证明：原告的职业及原告系城镇居民。
庭审质证时，被告韩清平对原告的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为事故发生在2014年5月28日，营业执照时间为2014年7月，与本案无关，达不到证明目的；对证据六的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未在公寓内居住且受伤前未从事批发零售业。
被告韩清平在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四因被告对其真实性无异议，该证据真实、客观，且与本案有关联，本院予以采信；原告的证据五与证据六相互印证，反映了原告从事的职业，本院予以认定；原告的证据六系鄂州市鄂城区碧石渡镇居民委员会出具，故本院予以采信。
依据以上有效证据及庭审当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月29日11时许，被告韩清平因邻里纠纷，到鄂城区碧石渡镇三岔口汇祥批发部持钢管对正在收银的黄萍进行殴打，原告上前拉扯，被告韩清平转而持钢管对原告进行殴打，致原告受伤。后原告被送入鄂州市中心医院进行治疗，住院15天，花费医疗费45，339.90元，诊断为：胸腹闭合性损伤：腹腔积液，脾破裂，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折。2014年9月18日，原告的伤情经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、一项符合捌级伤残，一项符合玖级伤残。2、后期治疗费预计5，000.00（伍仟）元；3、误工损失日综合评估为150日；4、护理日为90日。原告花费鉴定费3，800.00元。鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00414号刑事判决书认定被告故意伤害他人身体，致人重伤；原告对本案的发生没有过错。2014年12月17日，鄂城区法院判处被告韩清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，该判决现已生效。原告为维护自身权益，遂向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币258，921.93元。另查明，原告卫小亚受伤前从事副食零售业工作。
本院认为：公民享有生命健康权。被告故意伤害原告致其重伤的事实清楚，已经本院作出的生效刑事判决确认，足以认定。
被告实施的侵权行为，造成原告受伤，是酿成本次纠纷的责任方，依法应当承担赔偿责任。原告卫小亚要求被告韩清平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、鉴定费等合理费用，依法予以支持。根据相关法律规定，因被告已被追究刑事责任，对原告要求精神损害赔偿金和伤残赔偿金的诉请，依法不予支持。原告受伤前从事副食零售业工作，原告的误工损失应按上一年湖北省批发零售业职工平均工资收入标准计算。原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费45，339.90元；
2、误工费13，622.00元（33，148.00元／年÷365天×150天）；
3、住院伙食补助费900.00元（60.00元／天×15天）；
4、营养费225.00元（15.00元／天×15天）；
5、护理费7，083.00元（28，729.00元／年÷365天×90天）；
6、交通费酌定400.00元；
7、鉴定费3200.00元；
8、后期治疗费5，000.00元。
共计75，769.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩清平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫小亚各项损失75，769.90元。
二、驳回原告卫小亚的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，184.00元，由原告卫小亚承担3，490.00元，由被告韩清平承担1，694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七���内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年九月十日
书记员 李莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执615号之一
申请执行人：程根普，男，汉族，1949年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人；芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：陶靖宇，董事长。
本院在执行程根普与芜湖靖宇钣金机械有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2018年4月28日向芜湖靖宇钣金机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司在中联
重机南陵有限公司处有收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司中联
重机南陵有限公司收入49309.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
××××年××月××日
书记员 耿为杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初974号
原告：张安居，男，1958年10月7日生，汉族，住安
省明光市菜市街112号101室。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告张安居诉与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安居撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张安居负担。
审判员 王凤龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4532号
原告：辽宁国华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：杨锡林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰、陈畅颜,系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：苗拴明，系该单位局长。
委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
第三人：沈阳市土地储备中心铁西分中心，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵裕翀，系该单位主任。
委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁国华置业发展有限公司与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市土地储备中心铁西分中心合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁国华置业发展有限公司负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 王 月
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初376号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：彭勃，男，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：彭晓敏，男，1966年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
解除保全申请人陈超与被申请人彭勃、彭晓敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0116财保325号民事裁定，对被申请人彭勃位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K4地块项目xxxxxx室的不动产【备案号：市150xxxxx1】予以查封。解除保全申请人陈超于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对彭勃位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K4地块项目xxxxxx室的不动产【备案号：市150xxxxxx1】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 伶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执34号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人谢建。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初84号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曾 胜