wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4249号
申请执行人:孟祥，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住浙江省余姚市。
被执行人：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人孟祥与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1805号民事判决书已于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 徐虹玒
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1881号之一
申请执行人陶光均，男，1965年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码：66891131-4），住重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
陶光均申请执行重庆市博一陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，渝足劳人仲案字（2016）682号仲裁调解书已发生法律效力。经权利人陶光均申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人车辆（下落不明），重庆市博一陶瓷股份有限公司处于停产状态，设备已另案查封但不具备处置条件，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现本院依法将重庆市博一陶瓷股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陶光均申请执行重庆市博一陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈咨蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1146号
罪犯叶路平，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月7日作出（2009）元刑初字第50号刑事判决，以被告人叶路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行3335元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月19日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶路平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶路平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶路平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶路平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2296号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘毅，男，1975年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘毅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘毅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘毅于2013年1月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，刘毅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计37,851.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘毅偿还信用卡欠款本金23,859.75元、利息、滞纳金合计13,991.26元，共计37,851.01元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘毅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。
被告刘毅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月4日刘毅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘毅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘毅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘毅发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告刘毅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告刘毅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计37,851.01元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘毅的居民身份证复印件、被告刘毅的卡号62×××199的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘毅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘毅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘毅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23,859.75元；
二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计13,991.26元；
三、被告刘毅自2016年5月26日起以欠款本金23,859.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费10元，邮寄费20元共计776元由被告刘毅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘毅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1435号
原告：东莞市南城画美广告设计服务部，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路华朗大楼1楼第七间。
经营者：庞家梅。
被告：东莞市金铂林家庭服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东宝路新三杞A座1301号。
法定代表人：梁胜日。
原告东莞市南城画美广告设计服务部诉被告东莞市金铂林家庭服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市南城画美广告设计服务部的经营者庞家梅到庭，被告东莞市金铂林家庭服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市南城画美广告设计服务部诉称，2015年8月12日，被告公司法人代表梁胜日将东莞市金铂林家庭服务公司厚街公司的门牌广告招牌和室内广告物料发包给原告进行设计制作和安装，原告按照其要求进行设计制作，然后组织工人进行施工，并于2015年8月28日完工交付。完工交付后，被告仅向原告支付了部分广告款，余下的4000元未予支付，经原告多次催促未果。直至2016年10月12日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了4000元工程款欠条，经原告催促，被告至2016年11月3日又付了2000元，余款2000元到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告广告物料款余款2000元；2.被告向原告支付利息（利息以2000元为本金从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市金铂林家庭服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告东莞市金铂林家庭服务有限公司是一家有限责任公司，法定代表人是梁胜日。被告东莞市金铂林家庭服务有限公司委托原告为其门面进行广告装修，原告与被告的法定代表人梁胜日对账签订《金铂林家政厚街物料清单》。2016年10月12日，被告东莞市金铂林家庭服务有限公司的法定代表人梁胜日向原告出具欠条，载明：今欠画美广告招牌款4000元正，于2016年10月19日一次性付清一半款2000元，余下的2000元于11月30日一次性付清。欠条中有被告法定代表人梁胜日的签名确认。原告主张其起诉后被告向其支付1000元，至今尚欠广告物料款1000元未予支付。
以上事实有原告提供的证据与庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告物料款1000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付广告物料款1000元及利息合法有据，本院予以支持。利息的计算方式：以1000元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引的法律条文，判决如下：
一、被告东莞市金铂林家庭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城画美广告设计服务部支付广告物料款1000元。
二、被告东莞市金铂林家庭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城画美广告设计服务部支付广告物料款的利息（利息以1000元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告预交），该费用由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一八年四月三日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异8号
案外人：綦江区何莉建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附144号，工商注册号5002226011955731-1。
经营者何莉。
申请执行人：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801，组织机构代码58392140-9。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
委托代理人武宁，男，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码56994327-3。
法定代表人许吉明。
委托代理人蒋小波，男，1979年1月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市綦江区。
委托代理人黄春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在执行海南玛斯特新能源电动车科技有限公司（下称“玛斯特公司”）与重庆古剑山户外运动策划有限公司（下称“古剑山公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人綦江区何莉建材经营部（下称“何莉经营部”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了听证审查。案外人“何莉经营部”之经营者何莉、申请执行人“玛斯特公司”之委托代理人武宁、被执行人“古剑山公司”之委托代理人蒋小波、黄春燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人“何莉经营部”称，我经营部从2013年3月至2015年3月向“古剑山公司”供应河沙等建材，2016年2月4日，双方签订《物资抵偿协议》，确认“古剑山公司”欠我经营部货款94.6299万元，除支付部分现金外，“古剑山公司”用其高尔夫球车和剪草设备等折价85.1万元进行抵偿。2016年2月5日，双方就抵偿物资办理了交接手续。后抵偿物资中的10辆clubcar高尔夫球车被贵院查封，故请求中止对该10辆clubcar高尔夫球车的执行。
申请执行人“玛斯特公司”辩称，电瓶车是我公司出售给被执行人的，法院是依法查封电瓶车，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人“古剑山公司”辩称，案外人所述是实，同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理“玛斯特公司”与“古剑山公司”买卖合同纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）綦法民初字第05962号民事判决书，判决由“古剑山公司”支付“玛斯特公司”货款535000元及其违约金。判决生效后，因“古剑山公司”未履行前述义务，“玛斯特公司”遂申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年2月17日作出（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书，并于当日查封了被执行人“古剑山公司”的电瓶车16辆。
另查明，2013年3月11日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订鉴山国际生态公园高尔夫运动场沙石采购合同，约定由“何莉经营部”向“古剑山公司”供应球道沙。2014年6月16日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订湖北沙采购合同，约定由“何莉经营部”向“古剑山公司”供应湖北沙。2016年2月4日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订《物资抵偿协议》，确认“何莉经营部”向“古剑山公司”供应材料价款共计410.2178万元，“古剑山公司”尚欠“何莉经营部”货款94.6299万元；“古剑山公司”用其高尔夫球场的10辆电瓶车和剪草设备，折价85.1万元冲抵等额的材料款。2016年2月6日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签署物资交接确认单，“古剑山公司”按协议将前述10辆电瓶车和剪草设备等交付给“何莉经营部”，“何莉经营部”经营者何莉在备注栏写明“我确认收到上述车辆，由于临近年关，暂时不好找地方存放，同意暂时存放在甲方车库，年后尽快拉走，期间甲方没有经过我同意，不能擅自使用”。后因前述抵偿物资中的6辆电瓶车被本院查封，“何莉经营部”遂请求中止执行。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第05962号民事判决书、（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书、查封扣押财产清单、沙石采购合同、湖北沙采购合同、委托付款证明、收款证明、物资抵偿协议、物资交接确认单、结算审核定案表、银行凭证10张等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“古剑山公司”欠“何莉经营部”货款94.6299万元，双方于2016年2月4日签订《物资抵偿协议》，“古剑山公司”将其所有的电瓶车折价冲抵材料款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因电瓶车是动产，其所有权自交付时转移，双方在本院2016年2月17日查封电瓶车之前，于2016年2月6日签署物资交接确认单，对前述抵偿物资进行了交付，故从2016年2月6日交付时起，前述抵偿的电瓶车就属于“何莉经营部”所有。“何莉经营部”将已交付的电瓶车暂时存放在“古剑山公司”车库，双方仅形成一种委托保管关系，“古剑山公司”并不能因保管而取得所有权。综上，“何莉经营部”对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）綦法民执字第03127号案对6辆电瓶车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年五月九日
书记员 李东海
结 案 通 知 书
申请人杭州大陆建设工程有限公司与杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4107号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终156号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童志坚，男，1977年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人毛晓玲，女，1979年1月11日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被监视居住。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人童志坚、毛晓玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川1402刑初377号刑事判决。童志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）童志坚，原审被告人毛晓玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人童志坚于2016年三四月份开始贩卖毒品。
2016年10月18日，童志坚贩卖35克冰毒给左某、田某。
2017年1月10日11时许，童志坚以30元的价格贩卖少量海洛因给蒋某。
被告人毛晓玲明知童志坚贩卖毒品，帮助其贩卖。2017年1月5日，童志坚以50元的价格贩卖少量冰毒给汪某，由毛晓玲送冰毒并收取毒资。
2017年1月10日15时许，眉山市公安局园区分局民警在眉山市东坡区健康巷1栋40号2-2童志坚租住房将童志坚抓获，从童志坚身上查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干袋，从卧室内查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干。同日，毛晓玲被抓获。经称量，从童志坚身上及其卧室查获的疑似毒品海洛因净重3.5克、疑似毒品冰毒净重25.7克、疑似毒品麻古净重0.4克。经鉴定，查获的毒品疑似物编号0320017009W001、0320017009W002、0320017009W014中均检出海洛因成分，编号为0320017009W003-0320017009W013、0320017009W015中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人童志坚、毛晓玲到案后，均如实供述自己的罪行。公安机关现场扣押了手机两部（分别为童志坚、毛晓玲使用）、注射器两支、人民币441元。童志坚因吸食毒品于2011年6月16日被强制隔离戒毒二年，于2015年3月17日被强制隔离戒毒二年。
上述事实有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，扣押清单，称量报告，证人田某、左某、汪某、蒋某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]9号理化检验报告书，到案经过，眉山市公安局东坡区分局眉东公强戒决定[2011]第00736号强制隔离戒毒决定书、眉东公（思）强戒决字[2015]90号强制隔离戒毒决定书，田某、左某贩卖毒品案逮捕证，被告人童志坚、毛晓玲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人童志坚多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，累计五十克以上；被告人毛晓玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，童志坚起主要作用，是主犯，毛晓玲起次要和辅助作用，是从犯，应对毛晓玲从轻、减轻或者免除处罚。童志坚、毛晓玲到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。童志坚有违法记录，酌情从重处罚。根据被告人童志坚、毛晓玲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对童志坚、毛晓玲从轻处罚，并对毛晓玲宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第四款，第七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人童志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人毛晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品、注射器、黑色手机、违法所得441元予以没收，对被告人童志坚的违法所得继续予以追缴；由扣押机关将扣押在案的金色手机发还给被告人毛晓玲，银行卡7张发还给被告人童志坚。
原审被告人童志坚以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）童志坚多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，累计五十克以上；原审被告人毛晓玲帮助童志坚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，童志坚起主要作用，是主犯，毛晓玲起次要和辅助作用，是从犯，应对毛晓玲从轻、减轻或者免除处罚。童志坚、毛晓玲到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。童志坚有违法记录，对其酌定从重处罚。根据毛晓玲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
关于童志坚提出原判量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据童志坚多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，累计五十克以上的犯罪事实、性质，综合考虑其有违法记录和坦白情节，并结合其悔罪表现，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产五万元量刑适当。童志坚的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书恒
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初632号
原告：王海民
委托代理人：王云华
被告：建平县通达市场经营开发有限公司。住所地建平县大市场。
法定代表人：尹丛，董事长。
委托代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告王海民诉被告建平县通达市场经营开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海民撤诉。
案件受理费147元，由原告王海民负担。
审判员 李艳革
二〇一八年三月六日
书记员 狄 禹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执50号
申请执行人:毛世军，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人毛世军申请执行被执行人吕清云民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字1698号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院将吕清云纳入失信人名单并对其发出限制高消费令。经征询毛世军意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0222民初1698号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吕清云具备执行条件，申请执行人毛世军可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月十日
书记员 董 月
安徽省来安县人民法院
执行���定书
(2017)皖1122执726号
申请执行人:陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师
被执行人：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官西武工业集中区。
法定代表人：邢克兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈积海与被执行人滁州市承润锂业有限公司合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）皖11民终388号民事判决书，确定被执行人滁州市承润锂业有限公司于本判决生效后一个月内支付申请人陈积海管理费人民币175万元。本案在执行过程���，经查被执行人除位于来安县施官镇工业集中区国有土地证号：来国用（2012）第13**号国有土地使用权及该土地上面附属物之外，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，且申请执行人不同意法院处置上述国有土地使用权及其附属物。经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1407号
被执行人朱郑伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初364号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱郑伟应支付申请执行人顾博文借款83.5万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱郑伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱郑伟纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初856号
原告:雅安市金仓物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区文昌街38号。
负责人：李欢，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，女，公司员工。
被告：姚坤地，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告雅安市金仓物流有限责任公司与被告姚坤地挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。同年4月26日，原告雅安市金仓物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雅安市金仓物流有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金仓物流有限责任公司撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雅安市金仓物流有限责任公司负担。
审判员 田智
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈波
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩4号
被拘留、罚款人：盛华，男，1973年7月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理（2017）苏0681民再4号盛某与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被处罚人与崔某、刘某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对盛华拘留十日；对盛华罚款人民币50000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何汝亮，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人王志坚，男，1963年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，（与何汝亮为叔侄关系），代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨家堂，男，1970年11月15日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟，男，1968年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，。
再审申请人何汝亮因与被申请人杨家堂、刘伟、梁生培民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云23民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何汝亮申请再审称：在闲聊中，刘伟得知其资金周转困难，主动提出帮其向朋友借款。2015年5月15日下午何汝亮和刘伟、杨家堂、徐天彩吃饭后一起到何汝亮的鹿鸣商贸有限公司，刘伟要求何汝亮写20万元的借条给杨家堂，写40万元的借条给徐天彩，刘伟口头承诺会尽快把款打入其帐户，在何汝亮写借条时，刘伟要求何汝亮把借款时间写为：2015年4月14日至2016年4月13日。而借条写给杨家堂和徐天彩后，何汝亮至今都没有收到杨家堂和徐天彩的钱。本案中，刘伟主动答应帮何汝亮借款是事实，何汝亮在鹿鸣商贸有限公司，在刘伟的安排下，写了借条是事实。但是，第一、何汝亮写了借条后，至今没有收到杨家堂和徐天彩的钱；第二、刘伟主动答应帮何汝亮借款作周转，但何汝亮没有委托刘伟代替何汝亮还款，更没有委托杨家堂、徐天彩打款给任何人。何汝亮认为：自然人之间的借贷以交付借款为借款合同成立的条件。杨家堂虽然提交了借条，但没有提交2015年4月14日及以后将20万元钱交付给申请人的证据，而是把借款人何汝亮还没有向杨家堂借款前，杨家堂于2015年1月就打款给梁生培20万元的打款凭证作为何汝亮借款的依据。自始至终杨家堂没有交付钱款给申请人的事实和依据也没有申请人委托支付的依据。申请人与杨家堂之间虽然有借款的合意，但杨家堂没有交付钱款给申请人的事实。即申请人何汝亮与杨家堂之间的借贷行为未实际发生。因此，一、请求依法撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初1681号民事判决和楚雄州中级人民法院（2016）云23民终941号民事判决。二、一审和二审及再审的案件受理费由被申请人杨家堂全部承担。
被申请人杨家堂、刘伟、梁生培未提交书面意见。
本院经审查认为，杨家堂在一审提交的由何汝亮出具的《借条》和银行转账凭证证明，虽然款项是转入梁生培的账户，在一审庭审中何汝亮认可通过刘伟将钱转在梁生培账户上的事实，在二审中也认可其与梁生培存在债权债务关系，因此，杨家堂提交的证据能够证明何汝亮与杨家堂存在债权债务关系，且何汝亮作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果，其提出双方间的借贷行为没有实际发生无证据证实，其再审请求本院不予支持。综上，本院(2016)云23民终941号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人何汝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何汝亮的再审申请。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孟洁
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初41号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于陕西省南郑区，汉族，高中文化，下岗职工，住陕西省南郑区。因涉嫌滥伐林木于2017年11月24日被取保候审，2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）30起诉书，指控被告人刘某某犯有滥伐林木罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2009年2月，被告人刘某某与城固县二里镇同裕村签订了承包合同，承办经营该村六组位于大毛垭沟的一片森林。2017年9月16日至2017年9月18日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邬某某、周某某、向某某、雷某某、田某某，在其承包林内采伐林木。经林业工程师现场勘查检量认定，其采伐林木蓄积为19.471立方米。
据此，指控被告人刘某某犯有滥伐林木罪，并书面建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人刘某某对于公诉机关指控的上述事实无异议，但辩称在砍伐前，他咨询了老林业站站长许某某(原城固县二里镇林业站站长)，许某某说经济林不需要办手续。
上述事实，有林权证、登记证、承包合同书、公证书，证人证言，采集认定书，勘验及检查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯有滥伐林木的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述，坦白交代，可依法从轻惩处。但辩称在砍伐前他进行了咨询，经济林不需要办采伐手续，与法无据，与事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘扬眉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1541号
原告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块（东江西路北侧灰坝处）。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告：李显月，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告李显月建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖南鑫阁铝业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫阁铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫阁铝业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南鑫阁铝业有限公司负担。
审判长 黄 荣
审判员 陈丽萍
审判员 薛 丹
二〇一八年四月十五日
书记员 赵子强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23267号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄军建，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆昭苏县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105201.20元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）95456.85元、复利45076.77元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年9月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金105201.20元、利息（含罚息）95456.85元、复利45076.77元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105201.20元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）95456.85元、复利45076.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄军建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993.52元（原告已预交），由被告黄军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初145号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年11月21日出生，住湖北省枣阳市。因涉嫌职务侵占罪，于2018年1月6日被浙江省杭州铁路公安处抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人张某1应聘到湖北X工贸有限公司上班，并担任业务员工作，负责送货和结账。2017年3月至8月，被告人张某1在湖北X工贸有限公司上班期间，利用结算货款的职务便利，将结算的货款人民币66966元占为己有，后逃往外地，并将上述货款予以挥霍。2018年1月6日，被告人张某1被浙江省杭州铁路公安处抓获。
案发后，被告人张某1的父亲张某2代替张某1偿还了侵占的货款66966元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信截图、结账单据、证人证言、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，其亲属已为张某1偿还了侵占的货款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某1系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 石坤江
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25684号
原告：东莞市田禾物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺31号之一，统一社会信用代码：91441900799308064P。
法定代表人：王淼。
委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被告：邓志桦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省翁源县，
本院在审理原告东莞市田禾物业管理有限公司诉被告邓志桦物业服务合同纠纷一案中，2017年12月25日，原告以被告邓志桦已主动履行完毕合同义务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市田禾物业管理有限公司撤回对被告邓志桦的起诉。
本案诉讼费减半收取1183.75元（原告已预交），由原告东莞市田禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五
书记员 杨晓琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖06民终369号
上诉人(原审被告):彭四芹,女,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘峰,男,1980年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原审第三人:贾倩倩,女,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人彭四芹因与被上诉人刘峰、原审第三人贾倩倩案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭四芹及其委托诉讼代理人徐立新、赵德宏、被上诉人刘峰到庭参加诉讼。原审第三人贾倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭四芹上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘峰的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：1、刘峰与贾倩倩之间系民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系；贾倩倩与刘峰之间存在恶意串通以房抵债规避法律的行为，损害了彭四芹的合法权益；刘峰不能提供证据证明其实际占有涉案房屋。2、刘峰与贾倩倩之间并未就涉案房屋办理产权过户登记，刘峰不是该房屋的法定所有权人，不享有对抗他人的权利，更不符合排除人民法院强制执行的法定情形。
刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贾倩倩未到庭，亦未提交书面陈述意见。
刘峰向一审法院起诉请求：1.确定刘峰系位于濉溪县产的实际所有人，解除查封，停止对该房产的强制执行；2.诉讼费用由彭四芹承担。
一审法院认定事实：刘峰与贾倩倩签订载明日期为2017年6月26日的房屋买卖合同一份，约定贾倩倩将其位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都19#303室的房屋以580000元的价格出售给刘峰，因房屋上设立了抵押，双方还约定了给付房款和办理解押手续的内容。2017年6月26日、8月1日、8月2日、8月3日，刘峰向贾倩倩汇款195000元、301100元、40000元、43900元，其中301100元用于偿还涉案房屋的银行抵押借款、43900元汇入贾倩倩指定的张帅的帐户。贾倩倩分别于2017年6月26日、8月1日、8月2日、8月3日向刘峰出具195000元、301100元、40000元、43900元的收条，收条均载明为涉案房屋的购房款。2017年8月初，贾倩倩将涉案房屋交给刘峰占有使用。
2017年7月14日，贾倩倩出具委托书，委托李辈办理涉案房屋的提前还款、解除抵押登记及过户手续，当日该委托书经淮北市公证处公证。
在彭四芹起诉贾倩倩民间借贷纠纷一案中，因彭四芹申请，一审法院于2017年8月16日查封了涉案房屋。
2017年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行向濉溪县不动产登记中心提出注销抵押申请。
一审法院认为，涉案房屋登记在贾倩倩名下，根据物权公示原则中，应认定该房屋仍属贾倩倩所有。贾倩倩就涉案房屋买卖过程的陈述前后矛盾、且多次反复，难以认定其陈述的真实性。但无论刘峰与贾倩倩之间在2017年6月或以前有无借贷关系，但在2017年7月14日办理公证时，贾倩倩出卖涉案房屋的意思非常明确。2017年8月1日，刘峰汇款301100元为贾倩倩提前偿还借款，以解除房屋抵押，证明双方之间已经达成买卖房屋协议并付诸履行，至2017年8月3日刘峰已将房款支付完毕，双方之间存在真实的房屋买卖合同关系。刘峰与贾倩倩签订的房屋买卖合同，无论是在2017年6月26日所签还是事后补签，无论房价是否低于市场价格，均不影响该买卖合同的效力。涉案房屋在查封前已转移给刘峰占有，仅是因为法院查封的原因，致使贾倩倩与刘峰之间无法办理过户登记。刘峰就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此对刘峰要求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求予以支持。刘峰要求解除对涉案房屋的查封不属于执行异议之诉纠纷案件审理的范围，本案不予处理，刘峰可在判决生效后另行提出申请。彭四芹称查封房屋时贾倩倩仍在该房屋内居住，但未提供任何证据证明，不予采信。判决：一、不得执行位于濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢303室（产权证号为（20**）濉溪县不动产权第0000095号）的房屋；二、驳回刘峰要求确认其为涉案房屋实际所有人的诉讼请求。案件受理费80元，由彭四芹负担。（2017）皖0604执异5号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。另外，彭四芹在二审提供如下证据：1、微信截图记录，拟证明刘峰明确同意贾倩倩如果还钱，其对涉案房屋就不主张权利；2、泽峰房地产公司信息，拟证明刘峰系该公司的法定代表人；3、恒大名都物业管理公司淮北分公司出具的证明，拟证明涉案房屋一直无人实际居住。
刘峰对上述证据发表质证意见如下：微信截图，是涉案房屋被查封后，迟迟没有判决结果，于是和贾倩倩微信联系如果判决一直没有结果，要求贾倩倩将其支付的购房款返还，回避风险；证据2与本案无关联性；证据3不能证明其没有实际居住涉案房屋。
本院经审查认证如下:彭四芹提供的上述证据不能达到证明目的，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2017年8月10日，一审法院立案受理彭四芹起诉贾倩倩民间借贷纠纷一案，2017年9月21日，双方达成调解协议，一审法院作出（2017）皖0604民初1209号民事调解书。
本院认为，本案二审争议焦点是：刘峰是否享有排除涉案房屋强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明的事实以及时间的先后顺序，刘峰对涉案房屋提出的异议符合上述排除执行的法定情形。彭四芹上诉称刘峰与贾倩倩之间系民间借贷关系，双方之间存在恶意串通以房抵债规避法律的行为，以及刘峰并未实际占有涉案房屋，但均未提供充分证据证明，本院对其上诉理由，不予采纳。
综上所述，彭四芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭四芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年五月十六日
书记员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1146号
曾汝亮：
曾汝亮与曾昭华一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计3833.00元。经本院立案执行，现已执行到位3833.00元，并已将该款支付给曾汝亮。至此，曾汝亮向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱平康，男，1966年3月3日生，汉族，农民，小学文化，住姚安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王从顺，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住姚安县。
再审申请人朱平康因与被申请人王从顺健康权纠纷一案，不服本院(2016)云23民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，经调卷审查，针对本案被申请人王从顺受伤的经过，申请人朱平康在2016年1月7日公安机关讯问中陈述：“王从顺从他家盖房子的架子上跳着下来，我怕王从顺跑着过来打我，就顺手从地上拿了一个石头在手里拿着，王从顺从架子上下来后看见我手里拿着石头，就跑去他家建房子的空地上抽椽子，在抽椽子的过程中就摔到在地上了…”。而在2016年8月23日本案答辩状中陈述：“我叫王从顺把石头搬走，王从顺不同意，双方发生口角，王从顺从他家建房架子上跳下来的过程中跌倒致伤…”。朱平康对王从顺受伤地点、受伤经过前后陈述均不一致，其陈述可信度不高。结合王从顺在一审中提交的询问笔录，医院出具的诊断证明、证人证言等证据综合判断，证据间能形成证据锁链，证明申请人朱平康致伤了被申请人王从顺。对王从顺的损失，朱平康应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担过错赔偿责任。本院维持一审判决“由被告朱平康在判决生效后30日内赔偿原告王从顺的经济损失45049.80元；其余经济损失由原告自行承担。”并无不当。申请人朱平康提出王从顺的损伤是自己跌倒造成，申请人没有打着王从顺的再审申请理由，证据不足，不能成立。朱平康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱平康的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张孟洁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初732号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告彭天寿，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告彭天寿不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲、被告彭天寿到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭天寿返还原告土地使用费5736元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告彭天寿辩称，其并不知道租地的事情，钱是原告主动给的，被告不会退给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告彭天寿在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告彭天寿向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告彭天寿于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告彭天寿应当向原告周维进返还其不当得利5736元。被告彭天寿辩称其并不知道租地的事情，但是其在“原五星五组租地面积及领款名单”上签字，对租地面积及金额进行确认，也领取了相应的费用，可见其对租地事情是认可的。故对原告周维进要求被告彭天寿返还土地使用费5736元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告彭天寿除应当返还原告土地使用费5736元外，还应当支付原告土地使用费5736元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以5736元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告彭天寿自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5736元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭天寿负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行
<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执5号
申请执行人：林伯禄，男，1944年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被执行人张展辉，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在执行林伯禄与张展辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人张展辉的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十九日
书记员 黄文婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5197号之二
原告:周玉怀，女，1942年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告周玉怀与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周玉怀于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉怀与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告周玉怀起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉怀撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1760元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执325号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：余佳，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与余佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月十三日作出的(2017)湛仲字第E01057284号裁决书已经发生法律效力。因余佳对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执488号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余佳的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2457号
原告：刘立民，男，1978年5月7日生，汉族，住双辽市。
被告：刘玉武，男，55岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘立民与被告刘玉武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
审判员 ： 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 ：孙金国
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢304号之一
申请执行人訾建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴元治，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07083号民事判决书，向二被执行人乔振平、暴元治发出执行通知书，责令二被执行人乔振平、暴元治履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人訾建军偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费710元。本案在执行过程中，被执行人乔振军、暴元治与申请人訾建军私下达成协议并已履行完毕，故申请人訾建军自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3832号
申请执行人:郑小涵,男,汉族,1990年5月28日出生,住四川省隆昌县。
被执行人:李廷均,男,汉族,1985年1月3日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人郑小涵与被执行人李廷均买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)足法民初字第02447号民事判决书已发生法律效力。被执行人李廷均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑小涵于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法查封被执行人李廷均所有的渝C6K8**号汽车一辆（未实际扣押无法处置变现），未发现被执行人现有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年3月28日申请人书面申请终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请人货款17437元及加倍支付延迟履行期间的利息。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的执行，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3832号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾友矿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖枝钧，男，1968年3月22日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖枝钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,502.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,502.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4467号
原告:陈某,女,1954年1月22日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告:张某1,男,1987年6月13日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告:张某2,男,1984年2月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李沁洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12301号
申请执行人樊选荣，女，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人田德军，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市北部新区。
被执行人罗庆玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市两江新区。
被执行人蒋家琼，女，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市开县。
被执行人重庆帝州大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号A栋3层，统一社会信用代码91500000091212913N。
法定代表人：蒋家琼，职务不详。
申请人樊选荣依据已经发生法律效力的(2016）渝0112民初18943号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、田德军于本判决生效之日起十日内偿还樊选荣借款本金150万元，并从2015年4月22日起以150万元为本金，按照月利率2%计付利息至本清为止；二、罗庆玲、蒋家琼、重庆帝州大酒店有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12301号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终181号
上诉人(原审被告)顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)崔锦标，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在建湖县近湖街道宁湖桥西路南。
法定代表人彭俭，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县建阳镇民营工业园区。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)江苏翰禾机械制造有限公司，住所地在建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人彭广林，该公司总经理。
上诉人顾志生因与被上诉人崔锦标、彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾志生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初2374号
原告：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘爱英，系该公司经理。
委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
委托代理人：李传忠，住伊宁市。
被告：刘志文，住伊宁市。
本院于2017年4月17日，立案受理了原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉被告刘志文租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司及委托代理人刘新谊、李传忠,被告刘志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉称：2014年3月14日，原告公司股东刘爱英、薛华、刘弟术召开公司股东会议。会议形成决议，由公司股东刘爱英租赁股东���弟术的院落和公司设备，年租金为12万元。刘爱英租赁经营期间为8个月，从2014年8月至2015年4月21日，刘爱英给付李传忠、薛华、刘弟术每人8万元，2015年6月5日之后被告刘志文开始经营至今已有一年多时间，没有向原告支付租金，原告方曾与被告协商无果,故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金45万元；2、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：原告依租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，在审理中原告未能提供出租方与承租方的诉讼主体是否成立的证据，且租赁物为何物，租金如何产生、如何计算、如何分配、租赁期限的约定等均无法印证被告与原告之间存在关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收���4025元，由原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年六月十四日
书记员 拉扎提
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6683号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：程福洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：骆臣红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁继友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司，住所地重庆���璧山区壁泉街道抚顺大道1号，组织机构代码08305137-1。
法定代表人：程福洪，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告程福洪、骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司（下称自由鸟皮鞋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人史楠楠，被告袁继友到庭参加诉讼，被告程福洪、骆臣红、自由鸟皮鞋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程福洪立即偿还贷款本金154594.71元,截至2016年9月29日的利息7804.91元，并支付自2016年9月30日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿本金为基数按年利率27%计算，复利以未支付的利息和罚息为基数按年利率27%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告负担；3.骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司对被告程福洪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：厦门银行重庆分行与程福洪签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司签订《保证合同》，约定其为程福洪的《个人借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后程福洪未能依约还本付息。
被告袁继友辩称，对厦门银行重庆分行的诉讼请求及证据均无异议，但是我私下和银行商量好了，我承担三分之一的还款责任，银行就不再追究我的责任。另外希望法庭审查一下我的担保是否过期。
被告程福洪、骆臣红、自由鸟皮鞋公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，程福洪（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：HT2015092500145），载明：程福洪向厦门银行重庆分行借款30万元用于经营周转，借款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日止；合同利率为固定年利率18%；结息方式为按月结息，每月结息日为15日；借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为每月15日；首期还本与付息日为实际放款日次月的15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起��按罚息利率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司（保证人）和厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》（编号：HT2015092500145保），约定：保证人为《厦门银行重庆分行》（编号：HT2015092500145）中程福洪的债务承担连带保证责任，任一保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月29日，厦门银行重庆分行依约发放���款，借款借据上载明借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。借款到期后，程福洪未按时足额支付到期本息，截至2016年9月29日程福洪尚欠借款本金154594.71元、利息7804.91元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、厦门银行按揭贷款还款明细表及当事人陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与程福洪签订的《个人借款合同》、借款借据的，厦门银行重庆分行与骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行已经履行了合同义务。借款到期后程福洪未能偿还全部贷款付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期利息、复利的民事责任。《保证合同》约定保证人的保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，《保证合同》的主合同为厦门银行重庆分行与程福洪签订的《个人借款合同》，其履行期间届满之日为2016年9月26日，厦门银行重庆分行于2017年3月22日向本院提出诉讼，并未超过保证期间，故对厦门银行重庆分行要求骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司按照《保证合同》约定对程福洪的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因厦门银行重庆分行未举示证据证明律师服务费的发生，故对厦门银行重庆分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福洪于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金154594.71元，支付截至2016年9月29日的利息7804.91元；
二、被告程福洪于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年9月30日起至还清借款本息之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按照年利率27%计算）；
三、被告骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司对被告程福洪的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1774元、保全措施申请费1620元，共计3394元，由被告程福洪、骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7764号
原告何世明,男,汉族，1957年3月10日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被告肖小琼,女,汉族，1950年6月18日出生，住重庆市渝中区下回水沟。
委托代理人陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理何世明与肖小琼返还原物纠纷一案中，原告何世明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费90元由原告何世明承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 凌险峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执180号
申请执行人郑东，男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉开发区，
被执行人郭慧，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人郑东与被执行人郭慧共同共有的位于武汉开发区松海苑6-3-302号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人郑东名下。
冻结、扣划被执行人郭慧银行存款人民币1788元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑书立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更450号
罪犯李嘉宝，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年7月11日作出(2015)中一法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李嘉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)中中法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年6月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李嘉宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉宝在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2755分，其中1800考核分于2017年10月10日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分355分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执467号
申请执行人任申玉，男，1972年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人苗旺龙，男，1976年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行任申玉与苗旺龙民间借贷纠纷一案中，于民事诉讼程序中我院依法冻结了苗旺龙在神华铁路货车运输有限公司榆林车辆维修分公司的银行工资账户，进入执行程序后，对苗旺龙的工资账户进行扣划270880元并解除冻结，本案执行费由申请人自愿负担并缴纳，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 穆 丁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初29号
原告：袁孟仁，男，1958年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：资兴市三都镇煤矿，住所地：湖南省资兴市三都镇上洞村。
法定代表人：袁述宏。
原告袁孟仁与被告资兴市三都镇煤矿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟仁及其委托诉讼代理人何忠诚与被告的法定代表人袁述宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告资兴市三都镇煤矿退回原告袁孟仁生产安全保证金75000元、电费与火工产品押金50000元、诉讼保全保险费1000元，共计126000元；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2009年，原告经营的资兴市老雷山煤矿整合后成为资兴市上洞煤矿，资兴市上洞煤矿于2010年与资兴市三都镇煤矿整合成为资兴市三都镇煤矿。原告按整合内部规定于2011年8月23日向被告支付了安全保证金75000元、2011年11月16日支付电费与火工产品押金50000元。2013年，被告因在生产中发生安全事故被政府关闭。被告停止生产经营后，原告多次要求被告退回保证金及押金，被告均以无钱为由不予退回，答复原告在收到政府补偿金后退回。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告资兴市三都镇煤矿辩称，对原告已经缴纳了保证及电费与产品押金无异议，但资兴市三都镇煤矿已承包给他人经营，谁收了原告的保证金及电费与火产品押金就应由谁退还给原告，不应由被告资兴市三都镇煤矿来退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告资兴市三都镇煤矿对本案的案件事实未提出异议，且原告提交的证据可以证实本案的案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。原告袁孟仁系原资兴市老雷山煤矿的经营者，2009年，老雷山风井与燕子坪风井整合为六一井煤矿六一井风井，2010年，六一井煤矿六一井风井与资兴市三都镇煤矿于整合为资兴市三都镇煤矿。整合后，原告在被告的管理下独自经营其所有的矿井，并按照被告资兴市三都镇煤矿的管理要求于2011年8月23日向被告缴纳了保证金75000元，于2011年11月16日向被告资兴市三都镇煤矿缴纳了火工产品押金50000元、电费13500元，被告资兴市三都镇煤矿分别向原告出具了收据两份。被告资兴市三都镇煤矿系集体所有制企业，因经营期间发生重大安全事故于2012年被资兴市政府关闭，并于2014年1月20日被吊销营业执照。被告资兴市三都镇煤矿被关闭后，原告多次要求被告退还火工产品押金及保证金，均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告资兴市三都镇煤矿是否应退回原告袁孟仁火工产品押金及保证金。被告资兴市三都镇煤矿认为，被告资兴市三都镇煤矿已经承包给袁伟弘等经营，本案原告缴纳的保证金及押金款项并未交给资兴市三都镇煤矿的原始股东，不应由被告资兴市三都镇煤矿退回该款项。本院认为，原告系将火工产品押金及保证金交给了被告资兴市三都镇煤矿，资兴市三都镇煤矿也向被告出具了收款收据，该收据盖有资兴市三都镇煤矿的财务专用章，现原告依据该收据要求被告退回火工产品押金及保证金符合法律规定，被告资兴市三都镇煤矿应予以退回。对于被告资兴市三都镇煤矿主张由实际承包人退款的问题系被告资兴市三都镇煤矿内部管理问题，与本案无关，故对原告要求被告退回生产安全保证金75000元、火工产品押金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告是否应支付原告诉讼保全保险费用，本院认为，该费用不是原告主张权利必须支出的费用，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资兴市三都镇煤矿在本判决生效后十日内退回原告袁孟仁火工产品押金50000元、生产安全保证金75000元，共计125000元；
二、驳回原告袁孟仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告资兴市三都镇煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一八年四月四日
书记员 李若可
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2315号
申请执行人：张立国，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李涛，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张稳成，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李家荣，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
张立国与李涛、张稳成、李家荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立国于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40525.00元，并依法应承担执行费。
在执行过程中，１、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络系统查询了被执行人李涛、张稳成、李家荣名下的银行存款信息，发现被执行人李涛名下有银行存款6814.86元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人张立国。
3、本院于2017年10月31日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现经本院前期司法扣划后，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月13日将被执行人李涛、张稳成、李家荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人李涛、张稳成、李家荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6814.86元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李涛、张稳成、李家荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月十三日
书记员 刘林林
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初147号
原告：陈艾红，女，生于1987年6月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：黄刚，男，生于1987年6月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告陈艾红与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艾红到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚立即偿还原告购车款25000元及利息（利息按年利率24%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄刚于2015年7月25日在我处购得汽车一辆，欠购车款25000元。后经多次索要其一直未付，故提起诉讼。
被告黄刚未到庭���诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄刚于2015年7月25日在原告处购得小汽车一辆，欠购车款25000元，约定2015年9月25日前偿还，逾期按年利率24%计付利息。后该欠款被告一直未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，未履行义务的应当按照约定承担违约责任。本案中，被告未按约定期限支付购车款，已构成违约，应承担违约责任。即应承担支付所欠购车款25000元及此款逾期支付期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效后三日内支付原告陈艾红购车款25000��，并从2015年9月25日起至此款还清之日止按照年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费225元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马强
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3127号
原告：张俊元，男，1986年5月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：解福全，男，1979年11月9日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告：解振东，男，1989年3月16日生，汉族，现住长春市南关区。
原告张俊元与被告解福全、解振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张俊元在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊元撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5278号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：姜龙卿，男，1988年4月28日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告姜龙卿电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2390号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,住所地在山东省淄博市淄博区朱台镇中心路。
负责人展海勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）郑金林,男,1985年10月23日生,汉族，居民,住响水县。
被上诉人(原审被告）赵有坤,男,1963年4月26日生，汉族，居民,住山东省淄博市淄博区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人郑金林、赵有坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1323号之一
申请执行人：徐志伟，男，1974年6月20日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李洪，男，1982年5月7日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘武辉，女，1985年10月19日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人李洪、刘武辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0102民初9050号民事判决书，责令被执行人李洪、刘武辉履行该判决所负义务，并承担执行费205元。本���执行过程中,查明被执行人李洪、刘武辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执1323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十���日
书记员 张洪枪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4425号
申请执行人：袁珍容，女，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人袁珍容与被执行人刘云、屈霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06830号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，袁珍容向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人屈霞、刘云名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人屈霞、刘云名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。现本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果袁珍容，袁珍容同意终结本次执行程序。截止2018年1月17日，被执行人刘云、屈霞尚欠申请执行人袁珍容本金人民币300000元和利息（按判决书计算）以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4425号执行案件终结本次��行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十七日
书记员 黎白燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终94号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳毅，男，1994年8月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘佳毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川1402刑初206号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘佳毅有期徒刑七个月，并处罚金四千元;对扣押在案的吸毒工具予以没收。
原审被告人刘佳毅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佳毅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳毅回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年七月十日
书记员 毛 捷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1266号
原告：石娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。户籍所在地：河北省保定市清苑县。
被告：薛红永，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王彦，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
石娜与薛红永、王彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石娜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石娜撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由石娜负担。
审判员 王亚普
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兆轩
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉2424执保16号
申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，该公司董事长。
被申请人张勇，男，汉族，1967年8月18日生，现住浙江省杭州市。
被申请人王子体，男，汉族，1958年11月4日生，现住安徽省芜湖市。
申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇，王子体之间的金融借款合同一案，申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请冻结被申请人张勇，王子体的银行存款500,000.00元，并已提供担保。
经本院调查，被申请人张勇名下有银行存款30,724.49元，被申请人王子体名下有银行存款15,300.83元。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院明确申请冻结被申请人张勇名下存款500,000.00元。本院于2018年2月5日冻结了被申请人张勇名下的银行存款500,000.00元，查封了申请人提供的担保房屋。本案执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2017号
原告:胡茂旺,男,1972年2月21日出生,汉族,住东海县。
被告:张巧梅,女,1982年1月10日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者.
委托代理人：朱崇君，东海县。
原告胡茂旺与被告张巧梅保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂旺、被告张巧梅及委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息(利息从2017年12月17日起以月息3分计算)。事实和理由：2017年12月17日张统瑞借原告现金3万元，用于生意周转使用，并约定月息3分，由被告张巧梅担保。经催要，但被告拒不还款。
被告张巧梅辩称，1、被告在不知道担保的情况下签字。2、该笔借款借款人已经偿还了借款。3、原告称被告张统瑞。原告是恶意串通，请求驳回原告诉求
本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月17日张统瑞向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到胡茂旺现金人民币叁万元整（￥30000）月息3分。”被告张巧梅作为担保人在借条上签字。诉讼中被告称，张统瑞已还了原告借款。经当庭与张统瑞电话联系，张统瑞称向原告偿还借款22000元现金，并转账5000元。原告认可收到过该款，但称张统瑞是偿还2017年12月9日借款3万元，并提供了手机里保存的借条照片。张统瑞称该笔钱也已还过，但庭后经与张统瑞联系，张统瑞未能提供还款的相关证据。
原告在诉讼中提供了张统瑞向原告出具的并有被告作为担保人签字的2017年12月17日的借条以及2017年12月9日张统瑞向原告借款3万元的借条。
本院认为，张统瑞向原告借款，被告张巧梅提供担保，由于未约定担保期限和担保方式，故被告张巧梅依法应承担连带保证责任。本案双方争议的焦点在于张统瑞是否已将借款偿还原告，诉讼中张统瑞通过电话称已将两笔借款偿还完毕，但原告只认可张统瑞偿还了2017年12月9日的借款3万元，而未偿还2017年12月17日的借款3万元，经与张统瑞联系，张统瑞也未能提供相关证据，在目前证据下，本院认定张统瑞尚未偿还2017年12月17日向原告所借3万元，原告要求担保人即本案被告偿还并不违反法律规定，被告张巧梅在向原告偿还借款后，可另行向张统瑞追偿。对于约定的利息3分，已超法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张巧梅于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年12月17日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元由被告张巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2449号
申请执行人：林金星，男，1950年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王文里（又名王文理），男，1958年4月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：张玉棉，女，1963年7月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行李金星与被执行人王文里、张玉棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰