wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7033号
原告：陈红仙，女，1990年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：杨顺，男，1993年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告陈红仙与被告杨顺合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红仙的委托诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼，被告杨顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还股金60000元及经营期间的分红；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原、被告就北疆烤吧经营订立了一份合作协议，就双方的合伙事宜作出了约定。原告于2016年12月20日分别从银行卡及支付宝转账给了被告50000元作为入股金。2016年12月29日，被告又与原告协商，要求原告追加股金10000元，承诺该10000元在6个月后不论盈亏，优先返还原告。原告遂通过支付宝转账10000元给被告。但被告于2017年5月在没有通知原告的情况下，私自将烤吧转让，侵吞了原告的股金和分红。原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
被告杨顺未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订烤吧合作协议一份，约定原告入股50000元购买被告店面35%的股份，自2016年12月20日至2021年12月1日，每月3号为分红日，利润分配应按股份投资比例分红或亏损同理，在利润分配时如遇亏损，股东应及时按个人股份比例承担其亏损部分等内容。同日，原告通过银行转账20000元给被告，通过支付宝转账30000元给被告。2016年12月29日，原告通过支付宝转账10000元给被告。2017年6月11日，被告将北疆烤吧店面装潢、烧烤设备及部分家电作价25000元转让案外人徐瑞。同日，被告出具收条一份，收到徐瑞转让费25000元。
以上事实，由原告提交的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告共计入股60000元，根据合伙协议推算，原告占合伙的42%的股份。原告要求退还股金并给付分红，但是原告未能提供证据证明在合伙期间存在经营利润，也不存在退还股金的约定，但被告已经将合伙财产处理，双方的合伙协议实际上已经无法继续履行，应予解除。被告处理合伙期间的财产尚有25000元，原告按照其投资的比例可以分得10500元，故被告应将上述款项给付原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨顺经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺于本判决生效后10日内给付原告陈红仙价款10500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担800元，被告杨顺负担1100元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 马苏阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1500号
原告：陈光全，住所四川省成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：北京筑龙伟业科技股份有限公司。
法定代表人：贾晓军。
本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告北京筑龙伟业科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告北京筑龙伟业科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光全负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡冬双
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初411号
自诉人：陈某某（曾用名陈丽）。
被告人：刘某某。
自诉人陈某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈某某及被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，我与被告人刘某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月21日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。经查被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人刘某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人刘某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，且取得了自诉人的谅解，并主动投案自首，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人陈某某与被告人刘某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1681民初4271号民事判决书，判决被告人刘某某于本判决生效之日起十日内偿还自诉人借款180000元及利息。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年2月21日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。被告人刘某某于2017年8月16日投案自首。
另查明，车牌号豫Ｐ×××××明锐牌斯柯达轿车实际车主为被告人刘某某。2017年9月20日被告人已经将欠款全部还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初4271号民事判决书、执行通知书、财产报告令、车辆登记信息、被告人的离婚证复印件和离婚协议及莫华林调查笔录、收到条、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的事实和理由成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，现已偿还全部借款，并取得了自诉人的谅解。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，对被告人可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币9000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 韩明华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初612号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号(香江庭院)2号楼负1－2、负2－2、负3－1、负3－4号，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：孙敬淇，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孙元明，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告孙敬淇、孙元明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年一月三十日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1614号
原告张京京，男，汉族，1983年3月6日出生，住保定市清苑区。
委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张永平，男，汉族，1978年3月13日出生，住黑龙江佳木斯市桦南县。
被告王有成，男，汉族，1952年9月28日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，地址丹东市元宝区兴隆街20-17号。
负责人李世成，该支公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告张京京与被告张永平、王有成、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张京京的委托代理人熊增斌，被告人寿丹东支公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告张永平、王有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张京京诉称，2016年5月25日2时40分许，原告驾驶轻便摩托由南向北沿着东二环行驶至保定众腾4S店前，与张永平停放准备卸车的辽Ｆ×××××/黑BN9**挂重型特殊结构半挂车发生交通事故，致张京京受伤昏迷，全身多处骨折，内脏受损，住院治疗，后因无钱支付医药费，提前出院。经交警道路交通事故认定书认定张永平负次要责任。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，车主王友成负连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付人身损害赔偿费用各项共计141966元，2、被告支付精神损害赔偿金5000元，3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告人寿丹东支公司辩称，1、在确定我公司保险责任的前提下，对原告损失及我公司保险范围的确定，应以原告有效证据和保险合同的约定为准；2、被告事故车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险，挂车未投保，确定责任的前提下我公司仅同意在交强险分项限额内按照保险合同赔付；3、对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，原告主张的律师费无依据，应予驳回；4、被告在明知的情况下故意违法停车，导致事故发生，我公司认为其应当承担全部责任。
被告张永平、王有成均未做答辩。
经审理查明，2016年5月25日22时40分许，张京京无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿保定市东二环由南向北行驶至保定众腾4S店前，与张永平停放准备卸车的辽Ｆ×××××号/黑BN9**挂、重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车发生交通事故，致张京京受伤；轻便摩托车受损。
经保定市公安局交警支队一大队认定，张京京负此次事故的主要责任，张永平负次要责任。
张永平驾驶证，辽Ｆ×××××车辆行驶证事故发生时均为合法有效。
肇事车辆辽Ｆ×××××在被告人寿丹东支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
经本院审查，原告的损失范围及数额为：
1、医疗费。原告提交住院票据共计15476.24元，本院予以确认；对原告提交的预交款收据、缴费通知单、百善药品公司收据本院不予认可。
2、鉴定费。原告提交鉴定费票据共计3697.8元，主张3697元，本院予以认可，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
3、伤残赔偿金。经保定市法医鉴定中心评定，原告伤情属10级伤残。原告提交了在城镇工作超过1年的证明，故应按城镇居民年可支配收入26152元计算原告伤残赔偿金，为26152×20×10%=52304元。
4、二次手术费。经保定市法医鉴定中心评定，原告二次手术费为9000元。
5、误工费。原告受伤前于保定铭信汽车维修服务有限公司工作，2016年3月至5月工资为3400元、3273元、3387元，月平均工资为3353元；原告受伤至其定残日前一天共计156日，误工费应为3353÷30×156=17435.6元。
6、护理费。原告受伤后，由其父张申进行护理，张申在清苑县光明热浸线路金具厂工作，2016年3至5月工资为3500元、3400元、3380元，月平均工资为3426.6元。经保定市法医鉴定中心评定，原告护理期为60-90日，本院认可75日，护理费为3426.6÷30×75=8566.5元。
7、住院伙食补助费。原告共计住院20日，按100元/日标准计算为：20×100=2000元。
8、营养费。经保定市法医鉴定中心评定，原告营养期为60-90日，原告主张30日，本院予以认可；标准按50元/日计算为：50×30=1500元。
9、交通费。原告主张1000元，经本院酌定交通费为300元。
10、车损。原告未提交充分证据证实损失数额，本院不予认可。
11、精神损害抚慰金。原告因事故致残，给其精神带来一定伤害，但其主张5000元过高，经本院酌定为3000元。
综上，原告各项损失合计113279.34元。
另查明，原告张京京与被告张永平、王有成已就超出保险公司承保范围的赔偿问题达成和解。
上述事实，有交通事故责任认定书、证明、认定书送达回执、保单、住院病历、诊断证明、自动出院协议书、医院收费明细、医疗费票据、患者信息变更说明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、营业执照、劳动协议、工资证明、法人代表证明、工资单、护理人身份证、户籍、加邮费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。经交警部门认定，原告张京京在本次事故中负主要责任，被告张永平负次要责任。张永平驾驶的事故车辆辽Ｆ×××××在被告人寿丹东支公司处投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付原告张京京医疗费10000元，伤残费85303.1元，不足部分因原告张京京与被告张永平、王有成已达成和解，故张永平、王有成不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京京各项损失合计95303.1元。
二、被告张永平、王有成不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，简易程序减半收取1637元，由原告张京京承担575元，由被告张永平、王有成承担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年十二月七日
书记员 焦智欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更70号
罪犯李伟峰，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年十二月二十一日作出（2014）上刑初字第4号刑事判决，认定被告人李伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○一三年五月二十日起至二○二五年五月十九日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月27日至1月30日，被告人李伟峰伙同他人在上蔡县杨集镇、和店乡抢劫两起，抢劫他人首饰等财物价值人民币109272元，数额巨大。在共同犯罪中，李伟峰系主犯。
罪犯李伟峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于李伟峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二四年十一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9215号
原告：何光敏，女，1990年2月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被告：重庆远望广告有限公司,统一社会信用代码：915001185699350891,住所地永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层。
法定代表人：吴志国，总经理。
本院受理的原告何光敏与被告重庆远望广告有限公司委托合同纠纷一案，原告何光敏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光敏自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何光敏负担。
审 判 员 兰斌
二〇一七年三月二十日
书记员代 灏翔
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0828民初203号
原告:张子平，男，1961年8月25日出生，汉族。
原告：王小兰，女，1961年12月8日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ弟，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律服务工作者。
被告:孙埝波，男，49岁，汉族，住址不详。
被告:王春凤，女，45岁，汉族，住址不详。
原告张子平、王小兰与被告孙埝波、王春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张子平、王小兰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子平、王小兰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张子平、王小兰负担。
审 判 员 王娜丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘子瑛
书 记 员 张茹茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1663号
罪犯雷某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人雷某同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月29日以(2011)浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某准予减刑四个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2873号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系陕西定边农村商业银行职工。
被告陈某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告景某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月24日，被告陈某某、吴某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元，并由被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某共同承担连带保证责任，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2018年3月22日。借款后本金及逾期利息未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某、吴某某偿还原告借款人民币本金280000元及逾期利息；判令被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某承担连带清偿责任；由被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告陈某某、吴某某申请在原告处贷款29万元。
2、借款合同一份，证明被告陈某某、吴某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年3月24日至2018年3月22日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。
3、保证担保合同一份，证明被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某对该笔借款承担连带保证责任。
4、借据凭证一支，证明该笔借款已付给陈某某。
被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月24日被告陈某某、吴某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈某某、吴某某共同向原告借款290000元整，借款期限从2017年3月24日至2018年3月22日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。在审理过程中，被告陈某某、吴某某给原告偿还借款本金10000元。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告陈某某、吴某某发放了贷款，而被告陈某某、吴某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告陈某某、吴某某偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、吴某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年3月23日起至偿还完毕止）。
二、由被告吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈某某、吴某某、吴某甲、景某某、陈某甲、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月四日
书记员 孙小艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢108号之一
申请执行人：四川省五宾酒业有限公司，住所地：隆昌县黄家镇建设路168号，组织机构代码：20690334-4。
法定代表人：黄光荣，总经理。
被执行人：朱朝刚，男，1972年7月29日生，汉族，重庆市璧山县人，村民。
申请执行人四川省五宾酒业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）隆昌民初字第1412号民事判决，于2016年5月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款2万元及利息、垫付的诉讼费150元。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6871号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
被执行人胡方田，男，1969年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐进，男，1976年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王以干，男，1959年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人蒋周会，女，1976年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00026民事判决书，申请执行被执行人胡方田、徐进、王以干、蒋周会借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡方田、徐进、王以干、蒋周会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3168号
原告：孙自和,男,1946年3月23日出生，住铜陵市铜官区。
原告：朱丹丹,女,1980年7月22日出生，住铜陵市铜官区。
原告：王丰年,男,1972年12月8日出生，住庐江县。
原告：孙丽莉,女,1963年4月1日出生，住铜陵市铜官区。
以上原告共同诉讼委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，住铜陵市铜官区。
被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，住铜陵市铜官区。
被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，住铜陵市铜官区。
被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，住铜陵市铜官区。
被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，住铜陵市铜官区。
原告孙自和、朱丹丹、王丰年、孙丽莉诉被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告孙自和、朱丹丹、王丰年、孙丽莉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自和、朱丹丹、王丰年、孙丽莉撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙自和、朱丹丹、王丰年、孙丽莉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孙自和、朱丹丹、王丰年、孙丽莉承担。
审判员 汪雪超
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初28号
原告于海胜。
委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告李建生。
委托代理人董利成。
原告于海胜与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海胜及其委托代理人王府臣、被告李建生的委托代理人董利成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海胜诉称，原告系西葛镇动物防疫站的职工，接受西葛镇动物防疫站的委托，自1994年从事兽医防治工作。2014年1月24日开始，原告为被告饲养的猪进行疾病防治，并向被告出售防治药品。自2014年1月24日起至2015年11月29日止原告多次向被告出售防治药品，由于被告不能当时付款，每次都由被告在原告出具的药品说明上签字确认，经核算被告共欠原告兽药款合计人民币24387元。原告曾多次找被告催要，但被告以各种理由推拖，至今未付。
被告李建生辩称，原告没有从业证书，也没有经营许可证，其向我出售的兽药存在质量问题，致使我饲养的猪死亡，给我造成了损失，使我没有能力向原告支付兽药款。
经审理查明，原告于海胜系西葛动物防疫站职工，从事兽医防治工作。自2010年起，被告李建生找到原告为其饲养的猪提供诊疗服务，看病后原告给被告送去所需药品，兽药款一年一结清。2014年2月至2015年5月，被告共计从原告处赊购价值24387元的兽药，后原告多次向被告索要，被告以原告提供的兽药存在质量问题造成其饲养的猪死亡为由至今未给付。
另查明，被告李建生于2016年1月25日向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定原告提供的兽药是否为假药，是否存在质量问题。后因被告李建生未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费，唐山市中级人民法院司法技术辅助室通知中止本案鉴定。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的收取药品明细、唐山市丰南区畜牧兽医管理委员会出具的相关证明等证据所证实。
本院认为，原告于海胜与被告李建生之间系买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告给被告提供兽药，被告应向原告支付价款。原告主张要求被告给付兽药款人民币24387元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告没有营业执照及从业资格，其主张应属相关行政主管部门管辖范畴，本院不予评价。被告主张其在原告处购买的兽药存在质量问题，但未在鉴定机构指定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定中止，且未提供其他证据证明，故对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建生于本判决生效后十日内给付原告于海胜兽药款人民币24387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雨玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执776号
申请执行人：王修江,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：万鹏，男，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：朱红燕，女，汉族，居民，住济宁市市中区。
申请执行人王修江诉被执行人万鹏、朱红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王修江诉被执行人万鹏、朱红燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更703号
罪犯周社会，男，汉族，1979年7月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人周社会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人周社会不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周社会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周社会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周社会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周社会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终275号
上诉人（原审被告）：邓某某，女，汉族，1992年11月25日生。
委托诉讼代理人：邓根明，邓某某之父。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1985年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村油盘巷社**号。
委托诉讼代理人：陈番祥，陈某某之父。
上诉人邓某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日审理了本案，上诉人邓某某的委托诉讼代理人邓根明、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人陈番祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某某上诉请求：撤��原判，依法改判。事实和理由：彩礼是其父亲收的不是其收的，要求其返还彩礼主体不当；“四金”属缔结婚姻的自愿增与，结婚后四金放在居住的房间被陈某某母亲保管，原审判决折价返还无事实依据等。
陈某某服判未答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚；要求邓某某返还彩礼58000元、退还四金、购衣服款16800元及酒席、娶车费；分割夫妻共同财产3000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2014年12月23日登记结婚，后双方因琐事发生矛盾，2015年9月，被告外出打工。2015年11月，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好生活。2016年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，被告送给原告彩礼58000元。并购买“四金”、衣服等物。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。双方就返还彩礼未能达成协议。一审法院认为：原告陈某某要求离婚，被告邓某某同意离婚，应准予原、被告离婚。原告为缔结婚姻给付被告的数额较大的现金及贵重物品，均属彩礼性质，本院对原告给付被告的58000元及购买的“四金”均认定为彩礼，酌情由被告返还；原告要求被告返还的其他财物，属原告为结婚给予被告的赠予财物，原告的返还请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告返还结婚花费的支出，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告分割共同财产的请求，被告否认有共同财产，原告未能提交相关证据佐证，其请求不予支持。被告个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九��条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚。二、被告邓某某返还原告陈某某彩礼38000元。三、被告邓某某个人财产：“美的”牌冰箱一台，“海信”牌电视机一台，“美的”牌洗衣机一台，被子四条，床单、被套、枕头、毛毯各两条归被告所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某给付邓某某彩礼是基于与其缔结婚姻共同生活生目的，但双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂导致双方离婚，使给付彩礼目的没有实现，加之双方共同生活时间短、因给付彩礼给男方造成生活困难，故邓某某应酌情返还彩礼。彩礼是基于与邓某某缔结婚姻，陈某某通过媒人付给邓某某家庭，邓某某家庭收受了彩礼，���审判决由其返还彩礼并无不当；“四金”系给邓某某购买的个人专用物品，由邓某某佩戴和管理，邓某某没有证据证明将上述物品交由他人管理或存放在陈某某房屋，因“四金”价值较高，故原审将“四金”折价作为彩礼处理正确。
综上所述，邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月三日
书记员 韦倩雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更317号
罪犯王振平，男，1972年3月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沪二中刑初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2015年3月、2016年6月经本院两次裁定共减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王振平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王振平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减刑八个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保23号
申请人四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
法定代表人彭英品。
被申请人成都纳下仓储服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路311号12幢。
法定代表人高小东。
申请人四川红盾律师事务所与被申请人成都纳下仓储服务有限公司财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。2018年4月3日，本院作出裁定，对被申请人开户行建设银行新都支行,账号：51×××62账户进行冻结。2018年5月9日，申请人向本院提出申请，因申请人与被申请人已经达成和解协议，请求解除对被申请人以上账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人成都纳下仓储服务有限公司开户行为建设银行新都支行,账号：51×××62账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年五月九日
书记员 江银桥
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初614号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红琴。
被告：温亮。
被告：张金蓉。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告温亮、张金蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人武军、被告温亮到庭参加诉讼。被告张金蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告温亮从原告下属城赵信用社借款4万元，借款期限至2017年2月18日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告温亮、张金蓉以种种理由不予归还，为此诉至法院，望判如所请。
被告温亮辩称，其确实借了钱，但没有一次性偿还的能力，愿意分开还款。
被告张金蓉未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告温亮向原告信用社下属城赵信用社申请借款，并于当日签订贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限从2016年3月4日起至2017年2月28日止。同日，被告温亮的妻子张金蓉签署承诺书，内容为“我丈夫在你社贷款肆万元整，我完全同意并愿意与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。上述贷款到期后，信用社于2017年5月23日向被告温亮出具贷款催收通知书，被告温亮收到该通知书后至今未还款。
另查明，被告温亮与张金蓉于2011年3月8日登记结婚，又于2016年3月10日解除婚姻关系。本案所涉借款系其夫妻双方婚姻存续期间的共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、贷款合同、借款借据、温亮及张金蓉的身份证、结婚证复印件、影像记录、贷款催收通知书等证据佐证。
本院认为，借款合同到期后，借款人应严格按照合同约定全面履行还款义务。本案中，原告与被告温亮签订的贷款合同、被告张金蓉签署的承诺书，均系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按约借出贷款后，被告温亮应按约偿还借款，被告张金蓉也应依其签署的承诺书对上述借款付连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亮、张金蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告温亮、张金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 高雅红
人民陪审员 渠丕香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执143号
申请执行人:向玉军，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：党明卓，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行向玉军与党明卓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424执1245号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人党明卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党明卓至今未履行。经查：被执行人党明卓在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党明卓在中国农业银行账户内存款人民币20970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 靖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1531号
原告周虎。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告周虎与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周虎及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资110000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资110000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘��伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周虎签订《劳务分包合同》，将防水劳务分包给原告周虎。原告周虎遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周虎与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周虎班组劳务工资110000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周虎劳务工资110000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资110000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南���利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周虎110000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周虎工资110000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费2500元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初334号
原告：汉阴县城关富巢门业。
经营者：曹小平。
被告：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。
本院在审理原告汉阴县城关富巢门业与被告鲁涛合同纠纷一案中，原告汉阴县城关富巢门业于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县城关富巢门业的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关富巢门业撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告汉阴县城关富巢门业负担。
审判员 郭斌
二〇一七年五月三日
书记员 张利
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3697号
原告黄某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中,原告黄某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费812元,已减半收取的406元，全额退还原告黄某某。
审判员 黄祖祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 虞 文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6047号
原告仇某。
被告曹某。
原告仇某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，原告仇某于2016年8月19日申请撤回对被告曹某的起诉。
本院经审查认为，原告仇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告仇某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董茜茜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执恢205号
申请执行人肖丰云，男，1969年4月16日出生，住罗田县，
被执行人瞿建文，男，1968年7月19日出生，住罗田县，
本院在执行肖丰云与瞿建文合同纠纷一案中，被执行人瞿建文已履行人民币9000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱华荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7513号
原告张飞彦，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱毅，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄毓仪，女，1950年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被告赵淑平，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住上海市黄浦区。原告张飞彦与被告朱毅、黄毓仪、赵淑平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞彦、被告赵淑平及其他两被告的委托代理人何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞彦诉称，2014年10月25日上午9时，原告母亲与邻居因为晾衣服发生纠纷，原告回家打110报警，不料三被告冲入原告家中，将原告殴打至重伤，故起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币8,282.76元、交通费4,294元、美容费3,000元、财产损失费9,354元、护理费5,666元、营养费1,020元、误工费7,680元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2,500元、伤残赔偿金667,940元、并保留追究后续医疗费、后续治疗费权利。被告朱毅、黄毓仪、赵淑平辩称：事发当天原、被告未发生纠纷，未与原告有肢体接触，原告的伤是其自己的老伤，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系邻居。上海市公安局黄浦分局老西门派出所于2014年10月25日9时13分接到报警称在上海市黄浦区文庙路XXX弄XXX号有纠纷，原告提供的接报回执单显示“民警到场后发现系晾晒衣服发生纠纷，无殴打情节，无财产损失，双方自行协商解决”。审理中，原告称公安部门未向原告开具验伤单，未委托鉴定原告的伤势。审理中，上海市公安局黄浦分局向原告出具不予立案通知书，对原告报故意伤害案以无犯罪事实为由不予立案等。以上事实，由接报回执单、不予立案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就“原告的受伤系被告朱毅、黄毓仪、赵淑平造成”这一事实未提供形成严密的证据链的证据来证明原告的受伤系被告朱毅、黄毓仪、赵淑平造成，而其提供的公安部门的接报回执单反而证明了未发生殴打情节这一事实，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张飞彦的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币11,883元(原告未预交)，由原告张飞彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终127号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹国文，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市连江县。2012年8月因赌博被太仓市公安局行政拘留二日。2016年8月2日、9月19日、12月16日因涉嫌犯故意伤害罪分别被太仓市公安局、太仓市人民检察院、太仓市人民法院取保候审，同年12月23日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人詹国新，男,1981年1月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2016年8月2日、9月19日、12月16日因涉嫌故意伤害分别被被太仓市公安局、太仓市人民检察院、太仓市人民法院取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人詹国文、詹国新犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出(2016)苏0585刑初962号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人詹国文有期徒刑六个月；判处被告人詹国新有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人詹国文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹国文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹国文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹国文撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年二月十日
书记员 顾 远
贵州省龙里县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔2730民初1372号
原告：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，无业，现住龙里县。
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵文，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市乌当区。
本院于2016年11月1日受理了原告ＸＸ与被告赵文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。应原被告申请，本院于2016年12月9日主持原被告进行调解，原告委托诉讼代理人谢伟、被告赵文到庭参加调解，本案现已调解结案。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告分别2014年8月1日、2014年11月1日签订《借款合同》2份，约定由原告向被告提供借款共计100000元作为资金周转，借款期限3个月，如借款人逾期未能足额归还借款，出借人有权追回借款，并就未清偿部分按逾期每日3%加收违约金，双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过现金支付方式将上述借款如数交付被告，现因被告未按时清偿借款，原告诉至法院，请求判如所请。
赵文辩称：同意清偿借款10万元，请求分期还款；因被告前期已归还部分款项，应视为违约金的支付，故对违约金不同意支付。
经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵文从2016年12月起每月25日前清偿原告ＸＸ借款20000元，直至清偿完毕借款100000元为止；
二、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，被告赵文自愿承担（于2016年12月25日前向原告ＸＸ支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 雪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1732号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告聂永琼，女，现居住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告聂永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告聂永琼经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费892元，欠费时间是2014年4月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。
原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；
2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；
3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信
被告聂永琼未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起至2016年3月31日期间未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告聂永琼系文山市军供路2号丽水龙庭小区51－6号（房屋建筑面积53.07平方米）商铺的业主，
本院认为，被告聂永琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告聂永琼作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2014年4月1日起至2016年3月31日止51－6号商铺的物业管理费892元（53.07平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂永琼于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费892元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂永琼负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十二日
书记员 向文局
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7539号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：喻忠绪，男，1992年5月14日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告喻忠绪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执63号
申请执行人：北京中天银通投资担保有限公司，法定代表人张文静，经理。
被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。
申请执行人北京中天银通投资担保有限公司与被执行人施勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县的房屋，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初763号
原告：毕克英，女，汉族。
被告：王江海，男，汉族。
原告毕克英与被告王江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕克英撤回起诉处理。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年五月四日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执697号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：尹成祥，男。
被执行人：齐子强，男。
被执行人：张宝财，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹成祥、张宝财、齐子强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第338号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初258号
原告：胡新科，男，1972年1月4日出生。汉族。
委托诉讼代理人：钟媛，女，1975年1月2日出生，汉族，特别授权代理。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告胡新科与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡新科委托诉讼代理人钟援，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新科诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2015年1月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了3个月的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告胡新科为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件1份，拟证明原、被告于2015年1月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算；
2、转账通知函、转账凭条复印件各1份，均拟证明原告于2015年1月6日向被告实实在在公司汇款10万元。
被告实实在在公司、罗颖刚辩称，借款利息支付到了2015年6月底。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告胡新科提供的证据1、2，均无异议。
对于原告胡新科提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年1月4日，被告实实在在公司作为甲方与原告胡新科作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2015年1月4日提供资金100000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告胡新科依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在公司未按约偿还原告借款本金，利息按利率2%支付至2015年6月底。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告胡新科与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告胡新科按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告胡新科100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告胡新科请求的自2015年7月1日至2017年3月4日的借款利息42000元，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告胡新科的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告胡新科的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新科本金100000元及利息42000元。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2327号之一
申请执行人顾国军，男，1970年11月5日生，汉族��住宜兴市。
委托代理人陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被执行人缪东光，男，1972年4月19日，汉族，住宜兴市。
顾国军与缪东光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0282民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：缪东光于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国军30万元。本案案件受理费2000元由缪东光负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年5月15日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人缪东光邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月17日通过全国网络���控系统查询了被执行人缪东光名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孙富强名下的住房公积金等财产，查明其无车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2017年8月31日查封了被执行人缪东光所有的座落于宜兴市××人家××室的房屋。
4、2017年5月31日，申请执行人顾国军与被执行人缪东光达成执行和解协议，被执行人缪东光于2017年7月30日前付二万元、到2017年10月30日前付五万元，余款于2018年1月30日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人顾国军向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人顾国军与被执行人缪东光达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人缪东光未按和解协议履行还款义务，则申请执行人顾国军有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1144号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1394号
原告：黄家岭，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：程永康，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍地肥东县，现住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，住肥东县。
本院在审理原告黄家岭与被告程永康买卖合同纠纷一案中，原告黄家岭于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄家岭撤回对被告程永康的��诉。
本案受理费367元，减半收取为163.50元，由原告负担。
审
审判员 臧传斌
二〇一六年五月五日
书记员 徐萧砚
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初320号
公诉机关南昌市新建区人民检察院
被告人赵飞，男，1975年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌XXXX有限公司法人代表、南昌健步实业有限公司实际控制人，住江西省南昌市南昌县。因故意伤害罪，于1999年8月2日被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人赵飞犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持��诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人赵飞先后以南昌××××有限公司、南昌××××有限公司的名义，提供虚假的购销合同、财务报表等材料，以欺骗的手段向某银行新建支行（现更名某银行新建支行）申请银承授信和贷款、兑付银承汇票共计4100万元，造成某银行新建支行损失共计人民币2320万元。具体事实如下：
1.2014年5月20日，被告人赵飞提供的虚假购销合同、财务报表等材料，以南昌××××有限公司的名义，骗取某银行新建支行银承汇票1800万元（敞口50％）。后被告人赵飞将开出的该1800万元承兑汇票实际控制并擅自改变原申请用途使用。后因到期不能还款，遂又于2015年5月提供虚假的申报材料，申请900万元贷款用于归还之前的银承兑付款，2016年5月该笔贷款到期未还。
2.2014年6月16日，被告人赵飞提供的虚假购销合同、财务报表等材料，以南昌××××有限公司的名义，骗取某银行新建支行银承汇票1760万元（敞口50％）。后被告人赵飞将开出的该1760万元承兑汇票实际控制并擅自改变原申请用途使用。后因到期不能还款，遂又于2015年5月提供虚假的申报材料，申请880万元贷款用于归还之前的银承兑付款，2016年5月该笔贷款到期未还。
3.2015年10月27日，被告人赵飞提供的虚假购销合同、财务报表等材料，以南昌××××有限公司的名义骗取某银行新建支行流动资金贷款540万元，后该笔贷款被其用于偿还个人其他的欠款。2016年10月该笔贷款到期未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、李某1、李某2、杨某1、许某、万某、马某的证言，南昌××××有限公司向银行提供的贷款资料，南昌××××有限公司向银行提供开具银行承兑汇票及贷款资料，江西××××有限公司出具的情况说明及证明材料，江西××××有限公司出具的情况说明，南昌××××有限公司及南昌××××有限公司财务报表、银行交易凭证、刑事判决书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以欺骗的手段取得银行贷款、票据承兑共计人民币4100万元，造成银行损失人民币2320万元的特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，公诉机关指控罪名成立，庭审中，公诉机关提出被告人赵飞归案后认罪态度较好，应认定坦白的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持，被告人赵飞造成被害单位损失2320万元，应依法予以���缴，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（此款限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日即自2017年2月15至2022年2月14日）
二、追缴被告人赵飞非法所得人民币2320万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡勇
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一七年十二月二十七日书记员孙越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条[高利转贷罪;骗取贷款、票据承兑、金融票证罪]
以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和��他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初174号
反诉原告胡立海，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
反诉被告方厚英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告方厚英诉被告胡立海一案，审理中被告胡立海提出反诉，本院合并审理。后原告方厚英对本诉提出撤诉，反诉部分进行审理。反诉原告胡立海诉反诉被告方厚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。反诉原告胡立海委托代理人、反诉被告方厚英及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告胡立海诉称，2016年11月25日17时30分许，反诉人胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口与被反诉人方厚英相刮撞，导致反诉人车辆损坏、被反诉人受伤，事故科认定双方负事故的同等责任。反诉人为被反诉人垫付了医疗费1455元，反诉人的车辆经评估损失为825元，发生了评估费100元，上述费用被反诉人应承担50%的赔偿责任。请求判令被反诉人退还反诉人预支的医疗费727.5元，支付反诉人的车损及评估费462.5元，诉讼费由被告承担。
反诉被告方厚英辩称，对合理合法部分认可，不合理的不认可。
经审理查明，2016年11月25日17时30分许，反诉原告胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口时，与反诉被告方厚英骑电动自行车由东向西逆向行驶时相撞，致双方车辆损坏、方厚英受伤，造成交通事故。涿州市公安交管部门认定胡立海、方厚英负事故的同等责任。
方厚英受伤后胡立海为其垫付了治疗费1100元、门诊费355元。胡立海的燃油助力车经鉴定损失值为825元，为此引发评估费100元。
以上事实，有交通事故认定书一份，治疗费票据、押金条一组，车辆损失鉴定书、评估费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于方厚英、胡立海对导致交通事故承担同等责任，本院支持就胡立海的损失部分由原、被告按照50%的责任比例分摊。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
反诉被告方厚英于本判决书生效后十日内，赔偿反诉原告胡立海经济损失1190元【2380元（治疗费及门诊费1455元+车损825元+评估费100元）÷2】。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由反诉被告方厚英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何立娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1018号
申请执行人谷凤财，现住扶余市。
被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会
法定代表人姜德水，系村主任
申请执行人谷凤财与被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1586号民事调解书，调解如下：一、被告扶余市长春岭镇茂山村委会于本调解生效后五日内偿还原告谷凤财借款人民币50000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元被告扶余市长春岭镇茂山村委会承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1586号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执664号之五
申请执行人：何翠玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：史海玉，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何翠玲与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人史海玉发出执行通知书，责令被执行人史海玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史海玉至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史海玉在安徽省芜湖市中级人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史海玉在安徽省芜湖市中级人民法院处执行款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗森
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢5号
申请执行人李进，男，1954年5月5日出生，汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇西休村南巷**号，农民，居民身份证号码6121321945********。
被执行人李向宏，男，1970年8月15日出生，汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇西休村南巷**号，农民，居民身份证号码6105241970********。
申请执行人李进与被执行人李向宏赡养纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初426号民事判决书发生法律效力后，被执行人李向宏未按照生效判决书履行其义务，申请执行人李进于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李向宏给付2016年4月1日至2017年3月31日的赡养费1560元，并负担诉讼费50元及执行费，因被执行人外出终结本次执行，现案件恢复执行。执行中，被执行人履行了2016-2017年度的赡养费1560元及诉讼费等，案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执481号之一
申请执行人：自贡长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：徐卫东，总经理。
委托代理人：詹箭，该公司工作人员。
被执行人：炎陵县嘉新实业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：冯新明，董事长。
本院在办理自贡长城装备技术有限责任公司申请执行炎陵县嘉新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人炎陵县嘉新实业有限公司现无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金160000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓靖
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1005号
申请执行人宋海瑜，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨卡和，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马文莲，又名马丽，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王世伟，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01607号民事判决书，依法向被执行人杨卡和、马文莲、王世伟发出执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务，在继承杨阳遗产范围内向宋海瑜偿还借款本金25万元及利息。本案在执行程序中，经本院冻结、扣划被执行人财产，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
江苏省高邮市人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执231号之一
申请执行人：陶春松，男，1956年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱福中，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴桂兰，女，1975年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陶春松与朱福中、吴桂兰民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶春松于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱福中给付人民币204300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2965元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车���，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年2月16日现场向两被执行人同住的父亲朱广银送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年2月23日，本院向两被执行人居住地天山镇肖祠村村委会调查相关情况，得知两被执行人外出躲债，不知下落。
3、根据申请人提供的执行线索，2017年3月1日，本院向扬州市不动产登记中心查询到被执行人朱福中名下有一处房产位于扬州市维扬路399号（桐园）7幢1605室。而当本院依法对其采取查封措施时，被告知该房产已被邗江区人民法院于2016年12月22日依法处置并裁定过户至买受人孙兴斌名下，被执行人吴桂兰名下无房产。
4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人朱福中、吴桂兰纳入全国失信被��行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、2017年3月7日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱忠模
二〇一七年五月十七日
书记员 王 龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更550号
罪犯许群彬，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年8月28日作出(2014)潮平法刑初字第96号刑事判决，以被告人许群彬犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关因罪犯许群彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许群彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许群彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许群彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01610号
上诉人（原审被告）钮红霞。
被上诉人（原审原告）陆同林。
原审被告颜兴刚。
上诉人钮红霞因与被上诉人陆同林、原审被告颜兴刚民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗公民初字第0212号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月13日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初871号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。
法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。
被告：晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。
法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，
诉讼请求：1.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息155435.3元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款200万元及利息、罚息、复利155435.3元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24043元，因适用简易程序减半收取计12021.5元，由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕雅君
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初162号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李林渊，男，1978年8月5日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，大专文化，企业职员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年2月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李林渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人李林渊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车行驶至厦门市海沧区海沧大道与拥军路交叉路口时，与前方张慧昕驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李林渊血液中酒精浓度为291.10mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李林渊负事故全部责任，张慧昕不负事故责任。事故发生后，黄向能报警，被告人李林渊在现场等候并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李林渊已赔偿张慧昕人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李林渊在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李林渊具有自首情节，建议判处被告人李林渊拘役二个月至四个月。
被告人李林渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年三月二十八日
代书记员 程颖
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终436号
上诉人（原审被告）：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号15-03号。
法定代表人徐晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙宗桥。
上诉人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司因与被上诉人孙宗桥房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月7日上诉人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被上诉人孙宗桥签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定至今未交房为由诉至原审法院，请求判令双方解除合同，并由上诉人返还其已交纳的费用。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合���中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张本案应由烟台市芝罘区人民法院审理，但未提供证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月六日
书记员 李清玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3413号
原告文月芳，女
被告谢和申，男
原告文月芳诉被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告文月芳到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文月芳诉称,2015年期间，原告经一个叫阿梅的女友介绍认识被告谢和申，2015年9月27日被告以生意资金周转不过来为由，向原告借款3万元，并约定借期一年（见原借据复印件）。待借款到期后不按期归还，为此原告只好根据借款欠条依法对被告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还到期借款本金30000元及从2015年9月27日至2016年9月27日止的四倍银行利息5220元。
原告文月芳对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件，证明被告谢和申向原告借款的事实。
被告谢和申没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告文月芳与被告谢和申经人介绍认识。2015年9月27日，被告谢和申以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借据》，约定借款期限为12个月，即从2015年9月27日起至2016年9月27日止，逾期利息为中国人民银行同期利率的四倍，未约定借期内利息。原告于2015年9月27日将30000元现金交付被告。借期内被告向原告支付了六个月利息共计3600元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款，2016年10月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告归还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从2016年4月1日起至2016年9月27日止，按中国人民银行同期利率四倍计算。
本院认为，被告谢和申向原告文月芳借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内利息，现原告请求从2016年4月1日起至2016年9月27日止，按中国人民银行同期利率四倍计算利息，由于尚在借款期限内，没有利息支付的依据，本院不予支持。被告向原告支付的6个月利息共计3600元为被告自愿支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢和申归还原告文月芳借款本金30000元；
二、驳回原告文月芳的其他诉讼请求。
案件受理费681元,原告文月芳负担119元，被告谢和申负担562元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。