wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初28号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人卢立建，男，汉族，1977年10月14日出生于浙江省苍南县，小学文化，住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被旌德县公安局取保候审,2018年4月8日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人卢立建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年4月16日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年2月27日18时许，被告人卢立建在朋友家吃饭时喝了约4罐啤酒。22时许，卢立建驾驶浙Ｃ×××××号小轿车从安徽省旌德县旌阳镇香格里拉小区出发，沿城东路行驶至江村大道彩虹桥头时，被旌德县公安局交通管理大队民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并对其进行精神、身体状态检查，检测结果为清醒。经鉴定，被告人卢立建血液样本中乙醇含量为129.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2018年3月1日，被告人卢立建被旌德县公安局传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人卢立建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢立建到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人卢立建一个月，并处罚金。
被告人卢立建对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证，被告人卢立建的常住人口基本信息打印单、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询、全国吸毒人员信息库网上查询记录；证人朱某证言；被告人卢立建的供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2018）法毒鉴字第283号司法鉴定意见书；现场检查笔录、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人卢立建均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人卢立建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢立建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年四月十六日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1615号
原告(反诉被告)季琴，女，1975年6月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所实习律师。被告(反诉原告)徐正文，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)胡成龙，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)王中富，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。三被告(反诉原告)共同委托代理人汤毅，上海南星律师事务所律师。原告(反诉被告)季琴诉被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人邹杨，被告(反诉原告)徐正文及委托代理人汤毅，被告(反诉原告)胡成龙、王中富委托代理人汤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，2014年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，由原告将位于上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号的房屋出租给被告徐正文使用。租赁期限：2014年3月1日至2034年3月1日。第一年租金为16万元，后期租金以每年5%递增。被告胡成龙、王中富为被告徐正文做了担保。合同签订后，原告将房屋交由被告徐正文使用，但被告徐正文自2015年起拖欠租金不付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐正文支付2015年7月1日至2016年2月29日的租金105,500元及逾期付款利息2,160.74元；2、被告徐正文支付违约金10万元；3、被告胡成龙、王中富承担连带清偿责任。三被告(反诉原告)辩称，被告租金已经支付到2015年9月份；被告因经营亏损，曾多次与原告协商解除租赁合同，并已按照租赁合同第6条的约定提前三个月通知原告解除租赁合同，故要求确认原、被告间的租赁合同于2015年9月解除并要求原告退还被告徐正文装修押金8万元。经审理查明，位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号的房屋系原告向上海秀飘制衣厂租赁所得(租赁期限至2034年3月1日)。2014年1月14日，原告与被告徐正文签订《房屋租赁合同》1份，将上述房屋转租于被告徐正文，租赁期限20年(自2014年3月1日至2034年3月1日)，第一年租金为16万元，后期租金以5%/年递增，租金支付方式为每半年一付，提前一个月支付。合同签订时，被告徐正文向原告支付装修押金8万元，并约定该装修押金于5年后退还被告徐正文。另合同第6条约定：租赁期间，如果出租方出卖房屋，承租方需终止租赁合同的，应提前3个月通知对方。合同第7条约定：出租方未按合同条款履行义务的，应偿付违约金50万元；承租方未案合同履行义务的，除及时如数交付租金外，应支付违约金50万元。被告胡成龙、王中富作为被告徐正文的担保人在该合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付被告徐正文使用，被告徐正文开设了足浴会所。2015年5月起，被告徐正文称因经营亏损要求提前解除租赁合同，但多次与原告协商未能达成一致。另查明：1、2014年3月至2015年6月的租金被告徐正文已经支付。2015年3月1日至2016年2月29日的租金为168,000元，被告支付了62,500元，尚余105,500元未能支付；2、被告称已经搬离承租房屋，但原、被告间未办理过相关房屋交接手续。上述事实，有房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租金收据等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原告季琴与被告徐正文间的房屋租赁合同关系明确，原告依约履行了合同义务，但被告徐正文却未能按照合同约定支付租金，显属违约，理应承担支付拖欠的租金、利息及违约金的责任，被告胡成龙、王中富作为被告徐正文的担保人亦应承担连带担保责任，故原告要求被告支付租金、利息的诉请本院予以支持；至于违约金，虽然原告诉请主张的违约金已经低于合同的约定，但考虑本案原告的实际损失，本院认为原告的违约金诉请仍属过高，应于调整，本院酌情定将违约金金额定为1个月的租金，即14,000元。由于原、被告未能就本案合同的解除达成一致且被告所称提前3个月通知原告解除合同也不符合合同第6条的约定，本案租赁合同并未解除，另被告要求原告返还装修押金的诉请亦不符合合同约定，故被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)徐正文应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)季琴租金人民币105,500元及逾期付款利息2,160.74元；二、被告(反诉原告)徐正文应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)季琴违约金人民币14,000元；三、被告(反诉原告)胡成龙、王中富对被告(反诉原告)徐正文的上述债务承担连带清偿责任；四、被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富的反诉诉讼请求不予支持。如果被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币4,414元，由原告(反诉被告)季琴负担1,828元，被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富负担2,586元(应于本判决生效后7日内交付本院)；反诉受理费人民币1,800元，由被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年四月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，该支行行长。
被执行人：关宇，女，1976年10月27日出生，满族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：安昌海，男，1962年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：金民玉，女，1965年11月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：冯宗滨，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：张丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人冯宗滨在银行账户存款11593元，被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽尚欠人民币97464.76元（未含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 頔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终92号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建明，男，汉族，生于1970年10月15日，四川省青神县人，农民，初中毕业，住青神县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理青神县人民检察院指控被告人张建明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川1425刑初38号刑事判决。原审被告人张建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定:2016年9月15日，被告人张建明在青神县青城镇一环东路的一娱乐场所唱歌喝酒，因费用结算与经营业主发生争吵。被害人李某1开门查看，被张建明无故持啤酒瓶进行殴打，致其头皮、面部皮肤以及躯干部皮肤裂伤，属轻伤二级。张建明归案后如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿经济损失并获谅解。
上述事实并有受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录及指认现场照片、谅解书，人口信息登记表，被害人李某1的陈述，证人万某、李某2、卢某、杨某1、帅某、杨某2、云某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片以及被告人张建明供述等证据证实。
原判认为，被告人张建明随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。归案后，张建明如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。张建明赔偿了被害人李某1经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张建明以原判量刑过重上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人张建明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
原判充分注意到上诉人张建明酒后滋事，持械殴打他人等从重情节，以及其归案后坦白、其亲属代为赔偿并取得谅解等从轻情节，量刑适当。故，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7239号
原告：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所：成都锦江区二环路东四段10-22号。
法定代表人：曹爱武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红，女，汉族1991年3月24日出生，住四川省筠连县，系工作人员，特别授权代理人。
被告：高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市武侯区。
原告四川豪诚企业清算事务所有限公司与被告高宁返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川豪诚企业清算事务所有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川豪诚企业清算事务所有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川豪诚企业清算事务所有限公司负担。
审判员 曾 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 周楠萱
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢47号
申请人:都江堰市都江电器有限公司,住所地都江堰市川苏工业园拉法基大道5号。
被执行人：王德辉，男，1971年7月30日出生，住都江堰市
关于申请执行人都江堰市都江电器有限公司申请执行被执行人王德辉其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执恢47执行案件的被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市冰堰月食品有限公司为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢47号执行案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢47号执行案件并入（2015）都江执字第782号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢47号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1201号
申请执行人：王成，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高志伟，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张良，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王成与高志伟、张良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高志伟、张良在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高志伟、张良在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十月三十日
书记员 庞占喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2684号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：钟超，男，1989年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与钟超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人钟超所有的市经济开发区淮海建材城的房产及土地使用权已轮候查封。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)永民初字第1766号
原告王晓东，男，1976年9月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高永军，男，1965年12月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王晓东诉被告高永军民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告王晓东负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年八月十八日
书记员 程 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初6080号
原告：陈昌文，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：潘兆连，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：高德权，江苏力海律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇北首。
法定代表人��陈昌生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，射阳县黄沙港镇干部。
本院于2017年9月8日受理了原告陈昌文、潘兆连与被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称海丰居委会）民间借贷纠纷一案。本案依法进行了审查。现已经审查终结。
陈昌文、潘兆连向本院提出诉讼请求：1.请求判令海丰居委会向张必军归还借款80万元；2.由海丰居委会负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，由陈昌文、潘兆连担保，沈东向张必军借款80万元，用于海丰居委会应给付沈东的工程款。借款时陈昌文任该居委会会计，潘兆连任该居委会党支部书记。陈昌文、潘光连的担保系职务行为。张必军为索要案涉借款曾向贵院提起诉讼，贵院（2015）射民初字第00782号民事判决已经发生法律��力。
本院经审查认为，陈昌文、潘兆连向本院提出的诉讼请求为请求判令海丰居委会向张必军归还借款80万元，该诉讼请求与其没有法律上的利害关系。且陈昌文、潘兆连主张向张必军借款担保是职务行为，履行职务是劳动人事法律关系，当事人应当按劳动人事法律法规的规定主张权利，亦不符合起诉条件，故陈昌文、潘兆连的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈昌文、潘兆连的起诉。
陈昌文、潘兆连已预交的案件受理费5900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一七年十月二十三日
���记员徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4169号
原告：王德友，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省江油市。
委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告：甘肃省文县尚德铁合金厂，住所地：甘肃省陇南市文县尚德乡。
法定代表人：张秋平，厂长。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
原告王德友诉被告甘肃省文县尚德铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理,依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审理，在答辩期间被告甘肃省文县尚德铁合金厂提出管辖权异议，经本院和绵阳市中级人民法院一审、二审裁定驳回了被告甘肃省文县尚德铁合金厂提出的管辖权异议。本院于2016年12月29日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德友的委托代理宋泽亮，甘肃省文县尚德铁合金厂的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：因被告生产经营急需资金，经人介绍，原告与被告达成口头借款协议，约定月息2分。2014年12月30日，原告通过银行向被告支付借款100万元。2015年2月4日，原告再次通过银行转账向被告支付借款80万元。后经多次催要，被告至今分文未付。请求判令：一、被告支付原告借款180万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告甘肃省文县尚德铁合金厂辩称，一、原告自己提供的证据证明原告与被告之间共发生了两次借款，其中的借款时间、金额、借款事由、还款期限均不同，应属两个相互独立的法律关系和事实，理应构成两个不同的诉讼，原告应当分开起诉立案。作为一案受理、审判变相剥夺被告的诉讼权利。二、根据最高人民法院《民事诉讼法》解释第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，原告与被告的借款分属两个事实、两个法律关系，不能直接以一个案件受理。原告应当分别起诉，分别起诉后人民法院可以根据法律规定合并审理。但原告以一个案件起诉，贵院予以受理、审理并作出一个判决属于程序错误。该借款系江油市文虎商贸有限责任公司租赁被告公司资产期间形成的债务，应当追加江油市文虎商贸有限责任公司为本案共同被告，请依法驳回原告的起诉。
案经审理查明，被告因生产经营急需资金，2014年12月30日，原告通过银行转账向被告支付借款100万元，同日，被告向原告出具“兹有甘肃省文县尚德铁合金厂借到王德友人民币1000000.00，大写壹佰万元整，还款时间2015年元月15日”借条一张，借条由经办人田兴元签名并加盖甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章和张星忠印章。2015年2月4日，原告再次通过银行转账向被告支付借款80万元，同日，被告向原告出具“兹有甘肃省文县尚德铁合金厂借到王德友人民币800000.00，大写捌拾万元整（注转入尚德铁合金厂账户）”借条一张，借条由经办人田兴元签名并加盖张星忠印章。后经多次催要，被告至今分文未付，原告起诉来院。
审理中，被告向本院申请对时间为2014年12月30日的借条和时间为2015年2月4日的借条的字迹与印文是否为同一时间形成及字迹是否晚于印文形成等进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、时间为2014年12月30日的借条“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”红色印文形成于同部位手写字迹前；2、不能确定时间为2014年12月30日的借条上手写字迹与“张星忠”、“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”是否为同一时间形成；3、不能确定时间为2015年2月4日的借条上手写字迹与“张星忠”、“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”是否为同一时间形成及二者的形成时间。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、借条、转款凭证、鉴定意见书、租赁合同、补充协议及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告向被告借款，有转款凭证证明原告将两笔借款共计180万元全部转入被告单位账户，被告在收款的当日向原告出具了借条，因此，原告与被告之间的借款关系成立，被告借款后应当及时向原告归还借款；双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，其中100万元借款约定了还款时间，被告应当从借款到期后按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，另80万元借款没有约定还款时间，应当从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告依据租赁合同的约定要求追加江油市文虎商贸有限责任公司为共同被告，因该约定系租赁双方的约定，不能对抗第三人，且被告与江油市文虎商贸有限责任公司系租赁合同关系，与原告的起诉不是同一法律关系，被告承担责任后可以依据租赁合同的约定另行向江油市文虎商贸有限责任公司主张权利，故本院不予追加江油市文虎商贸有限责任公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告甘肃省文县尚德铁合金厂在本判决生效后十日内支付原告王德友借款180万元及利息（其中：借款100万元从2015年元月16日起，借款80万元从2016年10月26日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收10500元，由被告甘肃省文县尚德铁合金厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民��600号
原告：李大伟，男，汉族，1995年3月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：孙威，男，汉族，1991年5月11日生，住淮阳县。
原告李大伟诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大伟及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙威偿还原告借款27000元及2017年9月22日至2018年1月25日的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款27000元，约定三个月归还，后经多次催要，被告未还。
被告孙威未��出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月，被告向原告借款27000元，并于2017年7月22日给原告出具借条一张，约定三个月归还，后经多次催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙威于本判决生效后10日内偿还原告李大伟借款27000元；
二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告孙威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年三月十四日
书记员 孔明明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终860号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋孝奎，男，1979年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省颍上县）。2007年8月31日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处决定执行有期徒刑九年，2013年5月15日减刑释放。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）周国江，曾用名周杰，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省来凤县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人张望来，男，1988年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省康县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人石永盖，男，1986年10月17日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人胡冰，男，1980年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市青原区）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年4月26日被取保候审。
原审被告人刘辉，男，1984年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市青原区）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。
原审被告人徐艳波，男，1984年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。
原审被告人孙志臣，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省洮南市）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人宋孝奎、胡冰、张望来、周国江、石永盖、刘辉、徐艳波、孙志臣犯开设赌场罪一案，于2018年2月9日作出(2018)粤0113刑初93号刑事判决。原审被告人宋孝奎、周国江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋孝奎、周国江均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋孝奎、周国江伙同原审被告人胡冰、张望来、石永盖、刘辉、徐艳波、孙志臣共同开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋孝奎、周国江的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋孝奎、周国江撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年五月十六日
书记员 郑秋如
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终439号
上诉人（原审被告）：陈同山，男，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
法定代表人：王恩福。
上诉人陈同山因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6451号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈同山于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈同山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈同山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元(已减半收取)，由上诉人陈同山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十六日
书记员 徐莉昀
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：杨小军、王健
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人杨小军、王健其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第336号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小军、王健未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月八日
书记员 蒲 陶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2237号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈智卿，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈智卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈智卿下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈智卿在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：陈智卿于2012年11月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月13日，陈智卿欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,832.59元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈智卿偿还信用卡欠款本金2,674.41元、利息、滞纳金合计2,087.78元，共计4,832.59元（利息、费用等截止至2016年10月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈智卿承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月13日之后的滞纳金的请求。
被告陈智卿在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月17日陈智卿向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈智卿签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈智卿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈智卿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈智卿发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，被告陈智卿激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月13日，被告陈智卿尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,832.59元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告陈智卿的居民身份证复印件、被告陈智卿的卡号62×××799的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，陈智卿在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈智卿持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈智卿偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智卿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,674.41元；
二、被告陈智卿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月13日的欠款利息、滞纳金等合计2,087.78元；
三、被告陈智卿自2016年10月13日起以欠款本金2,674.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告陈智卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告陈智卿负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈智卿在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特50号
申请人刘孝礼，男，汉族，1942年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人刘萍，女，汉族，1979年9月21日出生，住成都市锦江区。系申请人刘孝礼之女。
委托代理人张超，四川蜀望律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人邱江，男，汉族，1989年1月29日出生，住成都市天府新区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人刘孝礼、邱江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月17日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘孝礼、邱江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月27日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月27日前支付申请人刘孝礼损失人民币30331.32元；
二、申请人刘孝礼放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘孝礼、邱江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月十七日
书记员 唐瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢102号之一
申请执行人：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：代轩华，该公司总经理。
被执行人：刘国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人贵州轩贵钢结构机械有限公司与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3600号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：于2015年12月31日前支付申请执行人货款人民币54180.9元以及2015年7月29日至2015年9月29日的利息2167元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日恢复立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的开户银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产等进行查询，被执行人刘国强名下无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院对被执行人刘国强登记在贵阳市公安交通管理局车辆管理所车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌车辆进行了档案查封，因该车流动而未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏崧杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初30号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢岩，男，1983年11月16日出生于北京市丰台区，中专文化，案发前系北京太平洋海底世界中控员，户籍地北京市丰台区卢沟桥五里店8楼3门402号。曾因本案，于2017年8月23日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日并处罚款二百元，2017年9月2日予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被羁押，2017年10月18日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人谢岩犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人谢岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月22日20时许，被告人谢岩在本市丰台区五里店家辉饺子馆内，酒后因琐事与被害人周某发生口角，后被告人谢岩持菜刀将被害人周某头部、面部划伤。经法医鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人谢岩于2017年10月9日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。另查，被告人谢岩家属已积极赔偿被害人周某人民币六万元，并获得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人谢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢岩供述，被害人周某陈述，证人何某、韩某、张某、邢某证言，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，110接处警记录，监控录像，调解笔录，谅解书，收条，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人谢岩的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，但是建议法庭考虑被告人具有以下情节，1、被告人谢岩具有自首情节；2、被告人谢岩犯罪情节较轻；3、被告人谢岩积极赔偿被害人并取得被害人谅解；4、被告人谢岩主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人谢岩缓刑。
本院认为，被告人谢岩持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢岩犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人谢岩的辩护人提出的建议判处被告人谢岩缓刑的辩护意见，本院认为结合被告人谢岩的犯罪情节、社会危害程度等，不宜判处缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人谢岩系电话通知到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人谢岩家属已积极代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日予以折抵，即自2017年10月9日起至2018年4月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马文平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保68号
申请人：王合常，男，1963年1月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
申请人王合常与被申请人王其荣民间借贷纠纷一案，申请人王合常以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王其荣名下的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。申请人王合常以担保人王素平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王合常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人王素平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
二、对被申请人王其荣名下的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。
对以上车辆和房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十日
书记员 毕莉萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2044号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东盈盛食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县河棉公路凤江路段。
法定代表人：杨斌。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东盈盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪明英，女，1979年05月06日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪明英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2021元，减半收取人民币1010.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执561号之一
申请执行人青岛市城阳区西部供水处，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，组织机构代码MA3DC6JG－8。
法定代表人刘锋范，该公司总经理。
被执行人青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道赵家岭社区,组织机构代码B6099102-9。
法定代表人赵文进，系该居委会主任。
申请执行人青岛市城阳区西部供水处与被执行人青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会供用水合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7082号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7082号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶国彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初838号
原告：陈小珍，女，1958年12月12日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:吴林平,浙江游龙律师事务所律师。
被告：游虹，女，1959年10月19日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告陈小珍与被告游虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款42800元及利息（利息从2016年7月21日起至款付清之日止按年利率6%��算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告陈小珍及其委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告游虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月份，被告向原告借款，后陆续归还了部分，至2016年6月26日被告尚欠原告42800元，被告向原告出具了借条，约定2016年7月20日前归还，但被告至今文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈小珍借款42800元及利息（利息从2016年7月21日起至款��清之日止按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告游虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4996号
申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢嘉恩，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李惠琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人谢嘉恩、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6539号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人谢嘉恩、李惠琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人朱俄淋借款10000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初15号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨本明，男，1958年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨本明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨本明同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人杨本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月6日13时30分许，被告人杨本明驾驶轻型普通货车沿汉中市汉台区东出口由东向西行驶至陕南平价电动车城路口人行横道处时，时逢被害人郭某某骑二轮电动车沿人行横道由北向南行至道路中间绿化带边缘，在与杨本明驾驶的货车让行时发生碰撞，致郭某某倒地受伤，两车受损。被害人郭某某经汉中市中心医院抢救于2017年9月10日9时21分抢救无效死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某为钝性外力至颅脑严重损伤而死亡。汉中市公安局交警支队一大队汉直一公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定：杨本明负本次事故全部责任，郭某某无责任。
另查明，案发后，在侦查阶段被告人杨本明主动向被害人郭某某家属赔偿停尸费、丧葬费等各项物质损失共计人民币59.3万元，并取得了被害人家属的谅解。
庭审中，被告人杨本明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被告人杨本明的供述；2、辨认笔录及照片；3、122接警登记；4、杨本明户籍证明；5、到案经过；6、杨本明尿检报告；7、被害人郭某某住院病历、死亡证明及尸检报告；8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9、杨本明驾驶证复印件；10、死亡赔偿协议、谅解书、收条；11、证人陈明文的证言；12、交通责任事故认定书；13、杨本明酒精检测报告；14、交通事故现场勘验、检查笔录及照片；15、车辆检测报告等。
本院认为，被告人杨本明违反道路交通安全法规���发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨本明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨本明在同车人报警后在原地等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人杨本明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年一月十九日
书记员 王紫祺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2129号
原告：王福元，男，1957年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：潘中平，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
原告王福元与被告潘中平侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告王福元于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福元申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王福元撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王福元负担。
审 判 员 应良华
二〇一八年四月十一日
法官助理 米庆光
书 记 员 孙彦文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保63号
申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。
法定代表人：于新国，执行董事。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲���福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号305-306室，统一社会信用代码91350000789029731J。
法定代表人：张凌君，董事兼总经理。
申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦翔通宝达建材有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人漳浦翔通宝达建材有限公司以为防止福建兴禄建筑工程有限公司转移财产、避免将来判决难以执行为由���提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止福建兴禄建筑工程有限公司转移财产，使判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元，期限为一年。
案件申请费2534.45元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一八年三月二十日
书记员 林旭东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执930号
申请执行人黎龙芬，女，汉族，1957年2与16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市新华路。
被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
申请执行人黎龙芬与被执行人陈仲平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平应偿还申请执行人借款本金人民币一十七万元及利息（按月利率2%从2015年3月13日计算至本院指定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平名下的房产、车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执135号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝，总经理。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住四川省成都市武侯区民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅，行长。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人王明建，男。
被执行人刘秀芬，女。
本院在执行深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与王明建、刘秀芬公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2013年7月19日，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人王明建、刘秀芬签订了《贷款合同》，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向被执行人王明建、刘秀芬提供了借款人民币50万元。2013年7月19日，申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人王明建、刘秀芬签订了《抵押合同》，被执行人王明建、刘秀芬以其所有的位于成都市武侯区高升桥路16号四季花城1栋2单元7楼5号（权x）房屋为上述借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年7月4日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第228号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提出强制执行申请，2018年3月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币143576.46元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人杨文鸿所有的位于成都市锦江区四横街8号1栋1单元1910号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人杨文鸿、陈绍林的银行存款；扣留、提取被执行人杨文鸿、陈绍林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文鸿、陈绍林应当履行义务部分的财产。额度为人民币145633.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十六日
书记员 章 梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3403号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：颜红艳，女，汉族，1972年7月7日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告颜红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6759号
原告：四川南方开创实业有限公司，住所地：成都市双流区空港二路146号。
法定代表人：徐轩，总经理。
被告：四川凯宏建设有限公司，住所地：成都市双清北路5层。
法定代表人：夏洪伦。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告四川凯宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐丽萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初194号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨洋，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，山西省太原人，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨洋犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人杨洋在网络游戏里面建的一个帮会频道里面喊话出售游戏币、打游戏道具，让玩家添加杨洋的QQ账号，然后以需要交押金、转账截图不对等方式让被害人通过QQ和微信给杨洋转账，骗取被害人吴某、赵某钱款共计29493元。具体事实如下：
1.2017年10月6日，被告人杨洋在自己位于山西省太原市的家中，以打游戏道具要交押金、转账截图不对等方式，让被害人吴某通过QQ转账给杨洋，骗取吴某钱款共计人民币12545元。
2.2017年11月19日，被告人杨洋在自己位于山西省太原市的家中，以打游戏道具要交押金、转账截图不对、转账钱数不对等方式，让被害人赵某通过QQ和微信转账的方式向杨洋转账，骗取赵某钱款共计人民币9600元。
3.2017年11月30日，被害人赵某通过QQ再次联系到被告人杨洋，要求杨洋还钱，杨洋假扮自己的徒弟，通过还钱需要先交押金的方式对赵某再次实施诈骗，骗取赵某钱款共计人民币7348元。
2017年12月26日，被告人杨洋在山西省太原市被公安民警抓获，被告人杨洋到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计人民币29493元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洋归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人损失获得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨洋有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币壹万肆仟元。
另查明，被告人杨洋的家属已代为退赔了被害人赵某、吴某的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、银行卡交易明细、聊天记录、收条、谅解书、转账记录等书证，被害人赵某、吴某的陈述，被告人杨洋的供述和辩解，物证鉴定检验报告，搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计人民币29493元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨洋已赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨洋的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币壹万肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年10月25日止。罚金限被告人杨洋在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11506号
上诉人（原审被告）：成都仁和春天百货有限公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠秀，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都仁和春天百货有限公司因与被上诉人王惠秀买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王惠秀于2017年11月14日以已与成都仁和春天百货有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，王惠秀在本案审理期间撤回起诉的请求，已经成都仁和春天百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5965号民事判决；
二、准许王惠秀撤回起诉。
一审案件受理费减半收取991元，二审案件受理费减半收取298元，共计1289元，由王惠秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迪杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1506号
原告:谭祈香，女，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。
被告:蒋利，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告谭祈香与被告易发春、蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月12日公开开庭审理，原告谭祈香及其委托诉讼代理人黄印、被告易发春到庭参加了诉讼，被告蒋利经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祈香向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋利、易发春偿还原告借款5万元及利息，利息从2017年7月9日起至付清时止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，二被告以差钱为由向原告借款5万元，并出具借条一张，2017年10月12日，经结算，二被告向原告重新出具借条，后原告多次催促其还款无果，遂诉至法院。
被告易发春辩称：2016年10月22日向原告谭祈香借款5万元属实，并约定月利息每月1250元，借款期间，被告每月定时按月利率2.5%向原告支付借款利息至2017年7月9日。经结算，同蒋利于2017年10月12日与原告签订借款本金为5万元的《个人民间借款合同》，约定从2017年11月起每月还款5000元，逾期月利率为2%。
被告蒋利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告易发春向原告谭祈香借款5万元，同日由谭祈香经重庆农村商业银行向被告易发春支付借款5万元。被告易发春向原告谭祈香出具载明“今借到谭祈香现金人民币伍万元整，利息每月1250元整”的借条一张，后被告易发春按照月利息2.5%每月定时向原告支付借款利息至2017年7月9日。2017年10月12日，被告易发春、蒋利与原告谭祈香签订《个人民间借款合同》，合同约定：借款人为易发春、蒋利，贷款人为谭祈香，借款本金为5万元，从2017年11月起每月还款5000元，逾期月利率为2%。
上述事实，有原告举示的借条，原告与蒋利、易发春于2017年10月12日签订的《个人民间借款合同》、重庆农村商业银行对账单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示借条、《个人民间借款合同》、重庆农村商业银行对账单及双方当事人的陈述为证，明确双方有借贷合意并已由出借人向借款人进行借款交付，故双方的民间借贷关系本院予以认定。关于原告主张由被告蒋利、易发春偿还其借款5万元及利息，利息从2017年7月9日起至付清时止按月利率2%计算，本院作如下认定：原、被告于2016年10月22日达成借贷合意，并于同日由原告交付借款本金5万元，由被告向原告出具借条，2017年10月12日，被告易发春、蒋利与原告谭祈香签订《个人民间借款合同》，合同约定：借款人为易发春、蒋利，贷款人为谭祈香，借款本金为5万元，借款人自2017年11月起按每月5000元还款，逾期利息按月利率2%计算。借款期间被告并未按约定向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金5万元，借款人出现合同约定的违约行为，原告主张被告偿还合同项下全部贷款，本院予以支持。因原、被告约定月利率为2.5%且已实际支付至2017年7月9日，又约定逾期月利率为2%，原告主张由被告以月利率为2%支付利息至付清之日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院调整为被告向原告偿还借款本金5万元，并按月利率为2%自2017年7月10日起向原告支付利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告易发春、蒋利于本判决生效后五日内偿还原告谭祈香借款本金50000元，并自2017年7月10日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告谭祈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告易发春、蒋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执257号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：党现周,男,汉族，1977年2月13日出生,住上蔡县。
本院在执行与党现周罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十一日
书记员 张艺琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2665号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：祖丰庆，男，1991年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
中银消费金融有限公司与祖丰庆金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的241327.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人祖丰庆名下车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰牌、苏Ｃ×××××东风日产车辆两辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帅
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初294号
原告:孙某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区*组。
委托诉讼代理人：李新峰，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭建，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
原告孙某某与被告郭建变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月30立案。原告孙某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年六月二十日
书记员 陆晓翠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执930号之一
申请执行人宜兴市富年亿节能科技有限公司，住所地浙江省宜兴市。
法定代表人：许同春，总经理。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：黄天清，总经理。
本院在执行申请执行人宜兴市富年亿节能科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门祺力特照明有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，虽有房产已被本院依法查封但属轮候查封，故暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初98号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人夏星星,男,2000年1月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人夏星星犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明出庭支持公诉,被告人夏星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2018年2月26日12时许,被告人夏星星与同组村民孙某(2002年3月9日出生)因缺钱玩耍而窜至本组村民夏某1家盗窃稻谷,由孙某在夏某1家院外望风、接应，由夏星星翻墙入院实施盗窃。夏星星、孙某盗出两袋稻谷后被夏某1发现并报警，公安机关于同日将二人抓获。经随县价格认证中心价格认定,被盗两袋稻谷重153.7斤,在认定基准日价值人民币430元。
上述事实，被告人夏星星在审理中无异议，并有经查证属实的书证随县公安局扣押决定书、扣押清单及对孙安彪作出的行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，证人夏某3、刘某、夏某2等人的证言，随县价格认证中心出具的被盗稻谷价格认定结论，被害人夏某1的陈述，被告人夏星星及同案人孙某原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏星星伙同他人入户盗窃公民财物,侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。夏星星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏星星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏星星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一八年五月十一日
书记员 黎芷孜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初328号之一
原告:贵州欣怡利源建材有限公司,住所贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新农村3号。
法定代表人：涂文鹏
委托诉讼代理人：陈胜、王琳，贵州如松律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南全鑫钢结构有限公司，住所云南省昆明市羊仙坡金鼎科技园内，统一社会信用代码91530000767066144Q
法定代表人：张凡
原告贵州欣怡利源建材有限公司与被告云南全鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贵州欣怡利源建材有限公司于2018年2月23日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告贵州欣怡利源建材有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵州欣怡利源建材有限公司撤诉。
案件受理费12712元，减半收取计6356元，保全费4976元,由贵州欣怡利源建材有限公司负担。
审判员 张文涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨泽群
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初346号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：刘玉广，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
原告营口天泽物流中心与被告刘玉广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告刘玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2014年9月16日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H405**/辽H97**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年9月15日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年9月15日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告刘玉广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，原告营口天泽物流中心与被告刘玉广签订车辆挂户合同书，双方约定被告刘玉广将其所有的车牌号为辽H405**/辽H97**挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的9月15日，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年9月15日，被告刘玉广未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告刘玉广至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告刘玉广签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告刘玉广至2017年9月15日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告刘玉广的辽H405**/辽H97**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告刘玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初140号之一
原告：刘文，男，1955年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1949年1月11日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：王翔，女，1952年3月30日出生，《港澳居民来往内地通行证》证件号码：H0037338801，住香港九龙。
原告刘文与被告刘伟、王翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。尚未开庭审理。
原告刘文诉称：被告刘伟、王翔系夫妻。2001年8月31日被告王翔受被告刘伟的委托，于2001年12月13日与原告刘文签订一份《买卖协议书》，自愿将两被告共有的位于北海市银海区的房地产转让给原告，总价格为150000元。原告至2002年11月26日止，付清全部购房款150000元给被告，被告亦将【桂房证字第0521412号】房屋所有权证交付原告，但至今被告还没有提供其他有关房屋所有权过户手续资料给原告办理过户手续，该房屋的所有权证仍未过户到原告名下。原告诉至法院，请求：一、判令两被告将位于广西北海市银海区的房屋所有权过户归原告所有；二、案件受理费用由被告负担。
被告刘伟、王翔尚未答辩（本案尚在请广西壮族自治区高级人民法院审查并委托香港特别行政区高等法院协助送达中）。
本院经审查认为，被告王翔为香港特别行政区永久性居民，其香港身份证（复印件）号：K970223（7），住所地为香港九龙巴富花园宜富阁24楼D室，其《港澳居民来往内地通行证》证件号码：H0037338801。故本案被告主体存在涉港因素，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于授权北海市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》桂高法【2008】34号的规定，本案应属于北海市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送北海市中级人民法院审理。
审 判 长 ：王宗剑
人民陪审员 ：梁少雄
人民陪审员 ： 黄 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法
院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初50号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人石琪峰，绰号“杀把子”，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑6个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人石琪峰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人石琪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日13时许，被告人石琪峰与兰某某（在逃）、万某某（已判刑）三人窜至郭某某家开的商店盗得钱包一个，被盗钱包内共有人民币5800元。被告人石琪峰对其伙同兰某某、万某某共同实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
被告人石琪峰于2017年11月22日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人石琪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人石琪峰的户籍资料，被告人石琪峰的供述，证人胡某某、王某某的证言，被害人郭某某的陈述，现场方位图及现场照片，被盗钱包及人民币照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，本院(2017)湘0981刑初214号刑事判决书，本院(2012)沅刑初197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石琪峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人石琪峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石琪峰起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人石琪峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石琪峰当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石琪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年三月六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁0923民初2629号
原告：杨尚文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告杨尚文与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚文及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚文提出以下诉讼请求，一、判令两被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日被告杨桂芹因看病向我借款5000元，有借据为证，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼
被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2011年5月13日因看病和生活向原告借款5000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。
被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。
经审理查明，被告杨��芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2011年5月13日被告杨桂芹向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条记载：“借条今借杨尚文现金伍仟元整，现款（5000）元欠款人：杨桂芹2011年5月13日。”
另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。
在审理过程中，被告闫玉瑞对该借条的形成时间有异议，并申请对该借条是否是2011年5月13日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，借条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。
本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2011年5月13日的借条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该借条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对借条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该借条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告���玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款5000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告杨尚文借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
���〇一七年七月十四日
书 记 员 房丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1541号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地:定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作利，该公司职工。
被执行人：周树平，男，汉族，生于1964年10月20日，农民，定西市安定区号。
本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与周树平金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1521号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款22853.61元。本案在执行中，周树平交纳标的款9285元、诉讼费333元、执行费382元后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102民初1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3443号
原告：邹亚辉，女，汉族，1985年5月24日生，住重庆市云阳县。
原告：周晓斌，男，汉族，1979年4月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓斌、邹亚辉于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓斌、邹亚辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周晓斌、邹亚辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晓斌、邹亚辉负担。原告周晓斌、邹亚辉已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终396号
上诉人(原审被告)：泰州市兆华贸易有限公司,住所地泰州市高港区永安镇洲中心村。
法定代表人：梅桂华。
被上诉人(原审原告):泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢334室。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
原审被告：江苏润涵建材有限公司,住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人：梅敏。
原审被告：泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9号。
法定代表人：梅敏。
原审被告：江苏新华龙调速电机有限公司,住所地泰州市永安洲镇马船东路9号。
法定代表人：丁国栋。
原审被告：戴智诚,男,汉族，住泰兴市。
原审被告：戴畅,男,汉族，住泰州市。
原审被告：梅敏,女,汉族，住泰州市。
原审被告：戴卫东,男,汉族，住泰州市。
原审被告：杭勇华,女,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原审被告：奚龙胜,男,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原审被告：梅吉粮,女,汉族，住上海市。
上诉人泰州市兆华贸易有限公司因与被上诉人泰州医药城鸿泰担保有限公司、原审被告江苏润涵建材有限公司、泰州华敏商贸有限公司、江苏新华龙调速电机有限公司、戴智诚、戴畅、梅敏、戴卫东、杭勇华、奚龙胜、梅吉粮追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市兆华贸易有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市兆华贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十二日
书记员 徐莉昀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1606号
申请人：郝书侠，女，1956年10月4日出生，汉族，徐州市睢宁县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
郝书侠与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1469.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1346号
原告：余学兰，女，汉族，生于1947年10月21日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：周平，女，汉族，生于1959年2月9日，住四川省江油市。
委托代理人：尚艳，女，汉族，生于1986年9月19日，系被告女儿。
原告余学兰诉被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月30日8时2分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，在中原爱心小学门口地段，与原告相挂，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警认定被告负全责，原告无责任。原告受伤后先后在江油市人民医院、华西医院治疗，花费治疗费12197.90元。为维护原告合法权益，原告依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复查费、交通费等15297.45元。
被告辩称：我根本没有撞原告，是原告后退时碰到我了，事故发生后我送原告在中医院检查，医生说只是皮肤擦伤，不用包扎开了点药。之后原告到江油市人民医院、华西医院治疗，医的都是她自己本来就有的病，这些我都不得认。
本案经审理查明：2017年10月30日8时2分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，在中原爱心小学门口地段人行横道上，与原告相挂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送去就诊未及时报警。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：被告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，发生事故后未及时报警负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告陪同原告在江油市中医院作了检查排除了骨折，主要损伤为右膝关节、肘关节、指关节擦挫伤。2017年10月31日原告因“胸痛、头晕、恶心、呕吐6+小时”在江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性新绞痛，心功能2级；2、脑动脉供血不足；3、右膝关节、肘关节、指关节擦挫伤；4、干燥综合症；5、系统红斑狼疮；6、肝硬化。2017年11月9日出院。2017年11月16日至2017年11月18日原告在四川大学华西医院行冠脉造影，出院诊断：干燥综合症、系统红斑狼疮、肝硬化。原告在江油市人民医院产生治疗费5490.21元，医疗保险基金支付了3482.51元，自付了2007.70元；原告在四川大学华西医院产生治疗费6707.69元，医疗保险基金支付了2915.59元，自付了3792.10元。
本院认为，被告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，发生事故后未及时报警依法应当承担事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。
原告在事故中所受损伤系右膝关节、肘关节、指关节擦挫伤等外伤，原告事发次日在江油市人民医院住院治疗，虽然治疗的主要是其自身疾病，但本次交通事故原告所受的损伤诱发了原告的自身疾病，因此，原告在江油市人民医院的相关费用应予认定，但依据“当事人不得通过诉讼获利”的司法原则，其医疗费用已经通过医疗保险基金报销部分不予支持。原告在四川大学华西医院主要是行冠脉造影，与本次交通事故没有关联性，该部分费用依法不予支持。原告提交的2018年1月和2月的门诊费用343.44元，因无法证实该费用与本次交通事故具有关联性，因此,该笔费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告周平在判决生效后五日内赔偿原告余学兰医疗费2007.70元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、、交通费300元，合计3567.70元。
二、驳回原告余学兰其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费91元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 席季
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1024号
申请执行人陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人翁晓烽，男，1981年2月13日出生，住江苏省兴化市。
陈智博与翁晓烽民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4774号民事判决书业已生效。因翁晓烽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，总执行标的为案款2万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人翁晓烽名下无车辆、房产，本院冻结被执行人名下银行账户及财付通账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 常娥