成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5858号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生，住成都市新都区。
被告姚海燕，女，汉族，1974年9月22日出生，住成都市新都区。
被告刘兴贵，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。
被告姚鹃，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市新都区。
原告刘广东与被告夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强，被告夏太全到庭参加了诉讼，被告姚海燕、刘兴贵、姚鹃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，刘广东与夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃共同签订《借款合同》。夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃向刘广东借款伍佰万元，借款期限为十个月，自2014年6月30日至2015年4月29日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。刘广东按照约定发放了借款，借款到期后，夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃未偿还借款本息，应共同承担偿还责任。现刘广东依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼：1.请求判令夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃共同偿还刘广东借款本金3749404元及利息180000元；2.请求判令夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃依据合同约定承担违约责任；3.请求判令夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃承担本案诉讼费用。
被告夏太全辩称，夏太全向刘广东诉称借款500万元的事实不成立，夏太全实际只收到借款425万元。经查实，夏太全已经向刘广东支付182万元，还欠243万元。夏太全所经营的公司已经破产，希望双方能够调解处理，分期还款，并且只付本金，不承担借款利息。
被告姚海燕、刘兴贵、姚鹃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，刘广东与夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃签订《借款合同》，约定：夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃向刘广东借款500万元，借款期限为2014年6月30日至2015年4月29日止，借款用途为购买材料；付款方式：出借人通过银行转账方式付至借款人指定如下账户，户名夏太全，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省锦城支行西安路分理处，账号622***114；本息偿还方式为分期还款，从2014年7月29日至2014年12月29日期间每月偿还300000元，2015年1月29日至2015年4月29日期间每月偿还1133334元，偿还借款本息共计为5000002元；借款人晚于约定日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%。
2014年6月30日，夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃向刘广东出具《收款确认书》，内容为：“本人夏太全于2014年6月30日收到出借人刘广东借款本金伍佰万元整，收款方式为银行转账。2014年6月30日，刘广东通过农行北京石景山支行向夏太全指定账户转账支付425万元。
2014年6月30日，刘广东与夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃签订《关于保证金退还或者罚没的补充协议》，借款人夏太全与出借人刘广东于2014年6月30日签订编号GQSC000769号、借款金额500万元的《借款合同》，补充内容如下：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（20万元）作为保证金，借款人按照借款合同按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；如借款人出现预期还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
另查明，夏太全、刘广东均确认，夏太全已经偿还借款本息合计182万元。刘广东提交《收据》一份，内容为：“今收到刘广东代夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃服务费伍拾伍万元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司”。
上述事实有原、被告身份证复印件、协议书、借条、借款结算确认书、转账凭据等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。（一）关于借款本金问题。民间借贷属实践性合同，按照双方签订的《借款合同》约定，刘广东应当通过银行转账方式将借款支付至夏太全的农业银行锦城支行西安路分理处账户中，完成出借义务，刘广东仅通过上述转款方式向夏太全支付借款425万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为425万元。刘广东从借款本金中扣除20万元作为履约保证金，因此夏太全并未收到该笔款项。由于夏太全并未向刘广东支付保证金20万元，故双方签订的《补充协议》实际上并未实际履行；夏太全未委托刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费，刘广东将应当支付给夏太全的借款支付给冠群公司，既不符合当事人的约定，也不符合相关法律规定。故上述两笔款项不能认定为借款本金的数额，刘广东与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的债权债务关系，刘广东可另行主张权利。（二）关于借款利息问题。双方虽未明确约定借款利率，根据《借款合同》第二条分期还款表，双方约定借款本金500万元，借款人应偿还借款本金及利息合计550万元，故借款期限内利率约为10%，与刘广东陈述借款月利率1%相吻合，本院对此予以确认。（三）关于夏太全等人已经偿还借款本息问题。双方当事人均认可夏太全已经偿还借款本息182万元，由于双方均不能举证证明182万元中所包含本息数额，故本院酌情参照借款本息比例确定偿还本金数额为165.5万元、利息数额为16.5万元。故夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃还应当向刘广东支付借款本金259.5万元（425万元-165.5万元）、利息26万元（42.5万元-16.5万元）。刘广东对未还款项的本金及利息计算有误，故本院对此予以调整。（四）关于违约金问题。《借款合同》约定，借款人未按照约定偿还借款，每日按当期应还未还金额的0.05%支付罚息，并按应还未还金额的10%支付违约金。现夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃未按时偿还借款已经构成违约，由于刘广东未提供对方违约对其造成损失的相关证据，故对刘广东主张的违约金，本院酌情参照借款利息标准，从违约次日起（即2015年1月30日）按照每月1%计算至付清为止。姚海燕、刘兴贵、姚鹃经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃于本判决生效之日起十日内向刘广东支付本金259.5万元及利息26万元；
二、夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃于本判决生效之日起十日内向刘广东支付违约金，计算方法为：以本金259.5万元为基数，从2015年1月30日起按照每月1%的标准计算至本金付清之日止；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38235元，由刘广东负担8595元，夏太全、姚海燕、刘兴贵、姚鹃共同负担29640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 程 碧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牟志秋