wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执419号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，地址：重庆市渝中区。
负责人长原彰弘，董事长。
被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张长蓉金融借款合同一案，本院作出的（2015）渝0103民初字第12649号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张长蓉应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行100000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人张长蓉纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人张长蓉所有车辆两台，本院已采取查封、冻结等执行强制措施，但未实际控制，故暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐铃洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢2291号
申请执行人吴国超，男，1987年2月20日，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁伟鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人吴国超与被执行人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第46号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8900元及支付逾期利息，并承担案件受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月十六日
书记员 刘兆东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第12号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯，该公司董事长。委托代理人陆敏。委托代理人袁文君。被告王哲宇，身份情况不详。被告吴佳艳，身份情况不详。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告王哲宇、吴佳艳居间合同纠纷一案中,原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年一月二十六日
书记员 居文璟尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢79号之一
申请执行人：唐昌木，男，汉族，1969年5月20日出生，职业不详，住四川省德阳市。
被执行人：王干，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人唐昌木与被执行人王干合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金保。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅珍兰。
再审申请人杨金保因与被申请人茅珍兰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金保申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.一、二审法院未将茅爱松、茅爱星追加为共同诉讼当事人；2.如杨金保投毒造成大量螃蟹死亡，那本案就应当移交公安机关立案侦查。（二）一、二审认定事实依据不足。1.一、二审判决认定在风大的天气施撒农药，致部分农药随风进入蟹塘进水渠，引发蟹塘的螃蟹大量死亡，属于事实不清、证据不足，事发当时并未刮大风；一、二审未认定农药的品种、毒性及蟹塘进水渠道的农药含量，茅珍兰提交的陈开俊的证明可以看出螃蟹死不是突然大面积的死亡，在2014年9月28日之前就出现螃蟹死亡，不符合中毒死亡的特征，二审播放的出警视频也可证明当日并未向蟹塘注水，当日未有螃蟹死亡，茅珍兰也承认之前就有螃蟹死亡；2.一审判决关于螃蟹死亡损失的认定缺乏证据证明，亦不符合法律规定，一、二审法院未查明螃蟹死亡原因及死亡螃蟹的数量、重量、品种及规格。（三）一审判决查明部分“杨金保同意适当补偿原告损失”与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于主体问题。承包经营蟹塘的合同虽系刘大美所签，但刘大美在本案纠纷发生前几个月去世时，其子茅爱松系无民事行为能力人，茅爱星为限制民事行为能力人，此后系茅珍兰在饲养蟹塘，本案纠纷发生后，茅珍兰以权利人身份及茅爱松法定监护人身份且经茅爱星授权提起诉讼，因本案非继承纠纷而是侵权纠纷，二审法院从有利于方便当事人诉讼、减少当事人讼累角度认为茅珍兰可以起诉，并无不当。
（二）关于螃蟹死亡和杨金保喷洒农药之间的因果关系问题。根据生效法律文书查明的事实，杨金保承认向菜田洒农药时由于风大，部分农药刮到了蟹塘进水渠道，通常情况下，根据农药的名称、说明书等即可判断其毒性，杨金保作为喷洒农药的直接当事人，其有义务也很容易就其喷洒的农药名称进行举证，但其并未就此提供任何证据，二审法院根据日常经验法则推定杨金保喷洒的农药具有一定的毒性且和茅珍兰的螃蟹死亡之间具有一定的因果关系，并无不当。
（三）关于螃蟹死亡的损失问题。本案系侵害财产权利的民事纠纷，茅珍兰因螃蟹死亡所造成的损失客观存在，但损失的具体数额难以准确确定。对此，一、二审法院依据蟹塘的面积、江苏亦鲜美大闸蟹有限公司的证明，结合当地螃蟹养殖的普通行情，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人杨金保应当承担的赔偿数额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金保的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹晓洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1531号
乔永岗、郑晓红：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2010)田民一初字第01149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十四日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执488号
本院在执行申请执行人巫梦娇与被执行人李继承婚姻家庭纠纷一案中，经查，李继承有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李继承列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01320号
申请执行人赵国权。
申请执行人赵国良。
申请执行人赵国和。
申请执行人赵韵霞。
申请执行人赵红霞。
五申请执行人共同委托代理人赵芷霞。
申请执行人赵芷霞。
被执行人李元顺。
被执行人吴梅英。
申请执行人赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞与被执行人李元顺、吴梅英返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）镇经民初字第01803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李元顺、吴梅英应给付赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞4300元，腾空并迁出镇江新区大港街道文昌宫20号瓦平房，同时结清居住期间的水、电等费用，并负担执行费130元。但李元顺、吴梅英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年10月30日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00038号
申请执行人张雪琴。
被执行人孙海民。
本院在执行申请执行人张雪琴与被执行人孙海民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2011）洛民初字第000342号民事调解书，于2013年12月29日立案受理，并于2013年12月31日向被执行人孙海民发出执行通知书，责令被执行人孙海民给付申请执行人欠款20000元。本案进入执行后，被执行人孙海民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2011）洛民初字第000342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年七月一日
书记��王小强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执440号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人贾玉晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人贾玉晓买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4198号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告贾玉晓于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款18765元及逾期付款损失（以18765元为基数，自2016年3月2日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，最高为2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人在兴业银行滨州邹平支��银行账户，账户余额为4.4元；于2017年2月21日冻结工行滨州邹平韩店支行银行账户，账户余额为82.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18765元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23134号之二
申请执行人：贾滨，男，1975年7月22日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：杨北帼，女，1975年11月29日出生，汉族，天津港商业保税仓库有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行贾滨与杨北帼离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00888号
罪犯谢顺海，男，1988年8月8日出生于新疆维吾尔自治区省裕民县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）温刑初字第45号刑事判决，以被告人谢顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后罪犯谢顺海在浙江省第二监狱服刑。2009年11月30日经浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1352号刑事裁定书，减为有期徒刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年11月30日至2029年5月29日止。2011年9月10日，罪犯谢顺海转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0908号刑事裁定书，减刑一年八个月，刑期至2027年9月29日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯谢顺海确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢顺海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化82分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢顺海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分301.9分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢顺海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺海减去有期徒刑一年六个月（刑期��行至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1195号
申请执行人固原飞云投资有限公司。
法定代表人李成平，该公司经理。
被执行人马相成，男，回族，生于1964年3月17日，文盲，宁夏西吉县人，住固原市区，农民。
被执行人王香梅，女，回族，生于1968年4月14日，文盲，宁夏西吉县人，住固原市区，农民。
固原飞云投资有限公司与马相成、王香梅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的37200元，执行费458元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马相成、王香梅外出躲避执行，无法找到，二人名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马相成、王香梅外出躲避执行，无法找到，二人名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1195号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马行健
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初147号
原告万幼红，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，四川省雷波县人。
被告凉山州农村信用社股份有限公司雷波信用社。住所地雷波县锦城镇东环路19号。
本院在审理原告万幼红诉被告凉山州农村信用社股份有限公司雷波信用社金融借款合同纠纷一案中，原告万幼红于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万幼红撤诉。
本案案件受理费1,061.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7864号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘培波，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限��司诉被告刘培波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b99bbab-
cd0f-4bd9-aa00-b507d08c4cbf&imgId=OGI5OWJiYWItY2QwZi00YmQ5LWFhMDAtYjUwN2QwOGM0Y2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申22号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月15日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白永慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5391号之一
原告：贺文龙，男，1979年7月28日出生，住重庆市江北区。
被告：李润泽，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贺文龙与被告李润泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告贺文龙于201７年５月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告贺文龙负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0107民初3504号
原告：张彦飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建军,山西新学府律师事务所律师。
原告张彦飞与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托诉讼代理人樊文兵、被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2310.26元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米、单价4780元的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款577567.4元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记。依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2310.26元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。1.被告未及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议属无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、交款收据。被告对原告提供的证据无异议,认可原告已付清房款。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元21层B2东户、建筑面积为120.83平方米、每平方米4780元、房屋总价为577567.4元的房屋一套。原告已付清全部购房款。2014年7月8日，被告将房屋交付原告。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告提供的证据��庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张彦飞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 毛欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1626号之一
申请执行人：张志英，女，1955年12月10日出生，汉族，家具十厂退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：金红娜，女，1983年2月14日出生，汉族，中外运敦豪国际快件有限公司销售支持，住天津市河东区。
被执行人：吕秀香，女，1967年1月16日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：吕仁贵（吕秀香之父），1931年12月16日出生，汉族，黑龙江省林口县果树厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：宋海鹏（吕秀香之子），1989年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行张志英、金红娜与吕秀香、吕仁贵、宋海鹏返还原物纠纷一案中，申请执行人张志英、金红娜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5583号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：刘雪英，女，壮族，1975年5月1日出生，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人刘雪英、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告刘雪英于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘雪英支付工资3500元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中刘雪英与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与刘雪英于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘雪英支付工资3500元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向刘雪英支付工资3500元；三、改判盛祥沐足店无需对刘雪英的工资承担连带清偿责任。
被上诉人刘雪英与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人刘雪英及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，刘雪英、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对刘雪英的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初947号之一
原告：韩某，女，1973年8月22日出生，汉族。住湖北省赤壁市。
被告：魏某，男，1972年3月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告韩某诉称：原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、无共同财产及孩子。事实和理由：2007年底，原被告于浙江省乐清市柳市镇西西村经人介绍相识，在双方没经过深入了解情况下，于××××年××月××日在原告户籍所在地登记结婚。××重，并且严重不善沟通，女方回到娘家，被告追随而去，不同意离婚，并告知原告一辈子都不会在找原告，时至今日，男方与女方已断了联系近十年，仓促之下，女方从未去过男方家，至今无法联系上男方。
本院经审查认为：原告的居住地及户籍均系湖北省赤壁市蒲圻城西路217号，而被告下落不明��对被告下落不明的身份关系诉讼，应由原告住所地湖北省赤壁市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省赤壁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李 军
人民陪审员 邹 琪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4600号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：李俊平，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保65号
申请人:张燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：任青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张燕与被申请人任青松机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3267号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人任青松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十六日
书记员 李 玲
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初109号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人甘宇，男，1972年9月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人甘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年4月12日下午，被告人甘宇在其位于蓬溪县红江镇的家中容留陈某、杨某、王某、何某、李某、文某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人甘宇的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人甘宇对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2017年4月中旬，被告人甘宇因骑摩托车将腿碰伤在家休养，4月12日下午，陈某、杨某、王某、何某、李某、文某等人到被告人甘宇家中看望他。在被告人甘宇位于蓬溪县红江镇的家中，由陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人甘宇提供自制的马壶，陈某、杨某、王某、何某、李某、文某与被告人甘宇共同吸食毒品。当晚，被告人等人被蓬溪县公安局民警挡获。2017年4月13日，被告人甘宇等人因尿检呈阳性，分别被蓬溪县公安局处行政拘留。同月18日，蓬溪县公安局对被告人甘宇容留他人吸毒案立案侦查，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人甘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、到案说明、情况说明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、证人陈某、杨某、王某、何某、李某、文某、黄某、陈某某等人证言笔录、被告人甘宇供述笔录、受案登记表、立案决定书、对被告人甘宇采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宇容留多人在其家中吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初931号
原告张云龙，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告耿海东，市民。
原告张云龙诉被告耿海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告耿海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，被告耿海东于2011年10月28日向岳海华借款40万元，约定借期4个月，由我提供担保，担保期间为借款到期日2年，同时约定发生纠纷由阜宁县人民法院管辖。借款期限届满后，被告没有还款。2014年2月23日，岳海华将我存放在其投资的担保公司处的60万元扣留用于偿还该笔借款，并将借条原件退还给我，同时向我出具收条一份。现被告去向不明，为维护自身合法权益，特具状法院请求判令被告立即归还代偿款60万元及利息（从2014年2月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告耿海东未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告张云龙为法定代表人的江苏鑫富达科技有限公司转账60万元至案外人岳海华账户，该款用于存放在岳海华投资的担保公司。2011年10月28日，被告耿海东向岳海华借款40万元，由原告张云龙提供担保，并签订借款协议一份，约定借款金额为40万元，月利率3%，借款期四个月，保证期间为借款到期日起二年，本合同发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。协议签订后，岳海华向被告耿海东交付两张各20万元的承兑汇票，耿海东在该两张汇票的复印件上签注“收到承兑，耿海东，2011.10.28”。借款期限届满后，被告耿海东未有还款。岳海华于2014年2月23日将原告存放的60万元款项用以抵偿被告耿海东的借款本息，并将借款协议和借据原件退还给原告张云龙，同时出具收条一份，内容为“今收到张云龙替耿海东偿还的2011年10月28日借款40万元的担保款项，现金本息计陆拾万元正￥600000.00（其中还借款本金40万元，利息每月3%计算，已由耿海东还至2012年9月28日，还利息从2012年9月29日至2014年2月23日计息为贰拾万元整），借条原件及借款协议原件已转张云龙。收款人岳海华，2014年2月23日”。现原告因追偿未果，向本院起诉要求被告偿还代偿款60万元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、借据、承兑汇票复印件、进账单、岳海华的收条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告张云龙作为被告耿海东向案外人岳海华借款的保证人，因被告耿海东未有还款，经债权人岳海华催要代为偿还借款本息60万元的事实，有借款协议、借据、承兑汇票、进账单、岳海华的收条予以证明，且所付利息经本院核算，不违反有关利率限制的规定，故本院予以认定。原告作为保证人，在履行保证义务后有权向主债务人即被告追偿，故对原告要求被告耿海东偿还代偿款60万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿海东于本判决生效后10日内偿还原告张云龙借款60万元，并支付自2014年2月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告耿海东负担（原告已预交9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0549号
原告倪忠红，女，1974年11月5日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
委托代理人李研，天津可维律师事务所律师。
被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。
法定代表人柴云祥。
被告柴云祥，男，1990年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理倪忠红诉被告天津飞鸣网络科技有限公司、柴云祥技术合同纠纷一案中，原告倪忠红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪忠红撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张晋宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执251号之一
申请执行人吴志娟，女，1981年10月17日出生，汉族。
申请执行人吴伯年，男，1957年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴志娟，系吴伯年女儿。
申请执行人吴志缘，女，1995年5月18日出生，汉族。
委托代理人吴志娟，系吴志缘姐姐。
被执行人肖爱华，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
吴志娟、吴伯年、吴志缘与黄绪海、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）清民初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘于2016年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币77，000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄绪海所有的位于清流县龙津镇XXX室的房产已被本院其他执行案件查封，因已设定抵押登记且与他人共有，暂时无法处置。被执行人肖爱华在清流县房管所查无房产登记信息；被执行人黄绪海、肖爱华在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人肖爱华、黄绪海纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月10日作出的（2015）清民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰志雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03000号
申请执行人蔡登德，男，1951年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省金湖县。
被执行人谢观明，男，1953年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2立案执行，执行标的为38700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5358号
申请人：林思亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：山东高唐华鑫电动车辆厂，住高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。
投资人：宋树栋。
被申请人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：刘静，女，成年，汉族，住高唐县。
申请人林思亮与被申请人山东高唐华鑫电动车辆厂、宋树栋、刘静买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋树栋名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆进行查封（保全金额27万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋树栋名下鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费1870元，由申请人林思亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月九日
书记员 肖云欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4318号
罪犯王某民，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市嫩江县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江蓬法刑初字第103号刑事判决，以被告人王某民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬1个，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某民予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1239号
原告段改莲,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告魏振海,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告郑红军,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告吴富仓,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告段改莲与被告魏振海、郑红军、吴富仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告段改莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段改莲撤回起诉处理。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 卫 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1014号
罪犯王少勇，男，1968年4月8日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2013年4月10日作出（2013）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王少勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王少勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王少勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王少勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执872号之一
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋。
委托代理人纪秋凤。
被执行人厦门市建夏景观设计工程有限公司，住所地厦门市思明区建业路9号25E室，组织机构代码67125713-0。
法定代表人林志锋。
被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑志坚，男，1958年5月3日出生，汉族。
被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元，组织机构代码79806897-8。
法定代表人郑志坚。
申请执行人辜厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门市建夏景观设计工程有限公司、林志锋、庄美珍、郑志坚、厦门鸿厦园林工程有限公司债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年1月25日作出（2016）厦鹭证执字第00004号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还1032355.83元及违约金（按日千分之一自2016年1月7日计至实际付款之日止）、公证费3100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候冻结被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林志锋、庄美珍名下位于厦门市思明区建业路9号25E室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执872号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初29号
原告：曾文君，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省珙县国家税务局。地址：珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
法定代表人：孙多艾。职务局长。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
原告曾文君与被告四川省珙县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常 斌
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执15号
申请人：青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区桃园村北，统一信用代码91370213197803840160。
法定代表人郭克平，职务董事长。
委托代理人于崇林，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。
法定代表人王守国，职务董事长。
申请执行人青岛广运达工贸有限公司与被执行人青岛德邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年11月10日做出的（2017）鲁0213民初3405号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人欠申请执行人案款本金2041681.19元，违约金10万元，诉讼费及保全费16983元，共计2158664由被执行人于2018.3.26日前付银行承兑汇票50万元，2018年5月30日前支付50万元，余款1158664元于2018年9月28日前付清。如被执行人任何一期逾期付款另支付违约金6万元。执行费23987元由被执行人承担并于2018年9月28日前交到法院。双方当事人约定按照协议内容履行，因此申请人自愿撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3405号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明好
审 判 员 张群生
代理审判员 周亚刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高黎夏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2257号
原告某某二手车轮胎销售门市部
经营者訾某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
我院受理原告某某二手车轮胎销售门市部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理的过程中原告某某二手车轮胎销售门市部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某二手车轮胎销售门市部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某二手车轮胎销售门市部撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由某某二手车轮胎销售门市部负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月十三日
书记员 吴海平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2774号
原告:绍兴市袍江昌鑫包装厂。住所地：绍兴市袍江斗门镇里谷社村。
投资人：吴国昌。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴诚生服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
原告绍兴市袍江昌鑫包装厂诉被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，要求判令：被告立即支付货款92916.84元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告投资人吴国昌及委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日至2016年12月22日，原告陆续向被告供应塑料袋，价款合计122916.84元。原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票。因被告仅向原告支付货款30000元，余款至今未付，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“送货单”、增值税专用发票和绍兴市国家税务局直属税务分局出具的发票认证证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告发送的货物总价款为122916.84元，因被告仅支付30000元货款，余款至今未付，故对原告要求被告支付剩余款项92916.84元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚生服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市袍江昌鑫包装厂货款人民币92916.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初282号
原告：杨应安，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。
原告：余大美，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：刘某1，女，2008年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：刘某2（刘某1的父亲），男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘某3，男，2009年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：刘某2（刘某3的父亲），男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘某2，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：刘元俊，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：曹会菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨应安、余大美与被告刘某1、刘某3、刘某2，第三人刘元俊、曹会菊法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨应安、余大美于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应安、余大美的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨应安、余大美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨应安、余大美负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年四月十八日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
主要负责人:刘群，该行行长。
被执行人：皮志刚，男，汉族，1989年5月18日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1081号民事判决书履行判决义务，但被执行人皮志刚至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮志刚的银行存款计人民币21135元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2582号
原告郭军平，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被告张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人武国安，董事长。
被告郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人曹延钦，董事长。
二被告委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
二被告委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
原告郭军平与被告张涛彭、被告河南金苑粮油有限公司（以下简称“金苑公司”）、被告郑州金苑面业有限公司（以下简称“金苑面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军平及其委托代理人尚昱旻、被告金苑公司、被告金苑面业公司委托代理人魏朝辉到庭参加诉讼。被告张涛彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，张涛彭为原告供应袋装面粉，原告陆续向金苑公司的业务员张涛彭预付购买面粉的款项，但张涛彭未足额为原告送货，张涛彭称已将货款交给金苑公司，现二被告尚欠原告面粉1483袋（即面款104693元）未交付。经原告催要，被告仍拒绝给付。故为维护原告合法权益，请求法院判令：三被告返还原告货款104693元及利息（利息以104693元为基数，以同期贷款利率为标准，自2015年7月3日计算至本判决确定的返还之日止）。
被告张涛彭未答辩。
被告金苑公司辩称：张涛彭向金苑公司买面粉再销售，金苑公司和张涛彭之间是买卖合作关系，且原告的款项也是付给张涛彭的，属于不同的买卖关系，原告起诉金苑公司，无事实依据。
被告金苑面业公司辩称：原告诉状中主张的是与金苑公司、张涛彭存在纠纷，其起诉金苑面业公司还款不成立。
经审理查明：张涛彭在开封地区销售金苑公司面粉。2015年6月5日，原告以每袋面粉71元的价格向张涛彭预付1000袋面粉款，张涛彭交付107袋面粉，剩余893袋面粉未交付。2015年6月29日，原告以每袋71元的价格向张涛彭预付360袋面粉款��即25560元，张涛彭未交付面粉。2015年7月1日，原告以每袋68元的价格向张涛彭预付200袋面粉款，即13600元，张涛彭未交付面粉。
另查明：1、金苑公司自2015年1月至2015年10月，为张涛彭缴纳各项社会保险。
2、金苑公司提交的发货单显示：销售部门为省内面粉销售部，业务员张涛彭。
3、本院审理的向贤政等人诉金苑公司、张涛彭买卖合同纠纷43案[案号分别为（2017）豫0191民初7757、7758、7760、7763、7764、7765、7766、7768、7771、7772、7775、7777、7778、7779、7781、7782、7784、7785、7786、7788、7789、7790、7791、7792、7793、7795、7796、7797、7798、7802、7806、7807、7811、8104、8106、8107、8108、8109、8110、8111、8112、8113、8114]与本案基本事实一致，在上述案件审理过程中，张涛彭向本院提交情况说明，称其自愿承担责任。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案���证：原告提交的金苑公司营业执照、生产许可证、税务登记证复印件各一份、录音资料一份、增值税专用发票一张、发货单一张、社保卡状态查询一份、《收款收据》一组、张涛彭名片复印件一份。被告金苑公司提交的收据及发货单一组。
原告提交的金苑面业公司汇款资料，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交的工商登记信息二份、金苑公司章程一份，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，张涛彭系金苑公司业务员，负责开封地区的面粉销售工作，其收取货款、销售面粉的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由金苑公司承担。至于面粉出厂、销售时如何定价，张涛彭作为业务员收取原告货款后是否全部交付被告金苑公司，均不影响原告与金苑公司之间买卖合同关系的成立。因张涛彭向本院提交情况说明表示���愿承担责任，系债务加入的意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本院认为，张涛彭应与金苑公司共同承担相应责任。
原告请求张涛彭、金苑公司返还面粉款，本院认为，2015年6月5日，原告以每袋面粉71元的价格向张涛彭预付1000袋面粉款，张涛彭交付107袋面粉，剩余893袋面粉未交付，张涛彭、金苑公司应当退还面粉款63403元。2015年6月29日、2015年7月1日，原告分别向张涛彭预付面粉款25560元、13600元，共计39160元，因张涛彭、金苑公司至今未履行交付面粉义务，故应当退还原告39160元。上述合计，张涛彭、金苑���司应当退还原告面粉款102563元。
原告请求逾期利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在原告起诉后，金苑公司、张涛彭仍未返还面粉款102563元，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，金苑公司、张涛彭应当自2016年1月28日起，以本金102563元为基数，支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。原告请求金苑面业公司对上述货款承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明金苑面业公司与本案存在关联性，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭于本判决生效后10日内共同返还原告郭军平面粉款102563元及利息（利息以本金102563元为基数，自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭军平对被告郑州金苑面业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郭军平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭负担2345元，由原告郭军平负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之��起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹新芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1231号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡飞翔，1973年11月26日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人胡飞翔犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月2日19时50分许，被告人胡飞翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市鑫茂路由西向东行驶至万安源不动产店门口发生事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡飞翔血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡飞翔对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年2月2日19时50分许，被告人胡飞翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市鑫茂路由西向东行驶至万安源不动产店门口发生事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡飞翔血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人胡飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、谢某、张某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、监控截屏，情况说明，昆山市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件、户口本复印件，行政处罚决定书、交通违法记录查询，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡飞翔当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 刘光毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢368号
黄明琴：
你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2012）山民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求偿还欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073883820
特此通知
二〇一七年七月二十八日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审395号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人张阿魏，男，1976年9月7日，汉族，住西安市碑林区互助路*号*楼3门***号，公民身份号码6101031976********。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年6月起擅自占用未央区未央湖街道办事处杜家堡村集体土地8740平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-130号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处17480元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-130号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1187号
原告：习建东,男,零售批发业，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：宁海洋,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。（未到庭）
被告：张春雷,男,个体工商户，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告习建东与被告宁海洋、张春雷合同协议纠纷一案中，习建东于2017年7月20日以原被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：习建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予习建东撤回起诉。
案件受理费减半收取420元（习建东已预交），由习建东负担。
审判长付有辉
代理审判员何运韬
人民陪审员沈兴军
二〇一七年七月二十日
书记员王瑞春
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1690号之一
申请执行人：张燕蓉，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈梅华，女，1981年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张燕蓉与被执行人陈梅华借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人陈梅华发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈梅华财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人陈梅华纳入失信被执行人名单。2016年10月24日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2045号
原告：汪相忠，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘杰，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈立新，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古赤峰市。
原告汪相忠与被告刘杰、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪相忠到庭参加诉讼，被告刘杰、陈立新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月4日向原告借款5000元。此款经原告催要，二被告未予给付。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告向原告借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、陈立新于本判决生效后即共同偿还原告汪相
忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢东欣
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第29-2号
申请执行人吴安保，男，汉族，62岁，住四川省南充市高坪区。
被执行人徐儒彬，男，汉族，39岁，住遂宁市船山区。
本院于2013年12月15日作出（2014）船山执字第29-1
号执行裁定书，冻结了被执行人徐儒彬在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行账户内存款31000元，现因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐儒彬在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行账户内存款31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十六日
书 记 员 詹 琳
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢230号之一
本院在执行临沂东星焦化有限公司与魏荣军债权纠纷一案中，经查，魏荣军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将魏荣军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执581号
申请人廖井洲，男，1966年5月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人荣广辉，男，1969年5月8日出生，住重庆市大足区。
申请人廖井洲申请执行荣广辉民间借贷纠纷一案中，申请人廖井洲于2017年01月22日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人廖井洲申请执行荣广辉民间借贷纠纷（2017)渝0111执581号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡友全
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执20号之二
被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人宁志军与被执行人王祖东关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执20号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖东在中国工商银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭飞，男，1964年7月10日生，汉族，初中文化，船长，住安徽省利辛县。被告人谭飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人谭飞犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人谭飞及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月3日晚上，被告人谭飞作为船长驾驶货船行驶至苏州市吴江区某线水域，后指使没有驾驶资格的胡某（另案处理）驾驶该货船，货船航行至该水域某大桥处与另一货船交汇时，因未尽可能沿本船右舷一侧航行，且未周期性保持通话联系，导致与另一货船有发生碰撞的危险，后被告人谭飞在避让时未能采取有效避碰措施，致两船发生碰撞，对方货船上船员被害人孙某落水，后溺水死亡。被告人谭飞驾驶货船逃离。
经苏州市吴江区地方海事处认定，谭飞驾驶的货船负本起事故的主要责任；另一货船负本起事故的次要责任。
被告人谭飞于2018年1月13日经电话联系至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人谭飞系自首。二、被告人谭飞赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。三、本案与一般的道路交通事故有所区别，社会危险性较小。四、被告人谭飞系初犯、偶犯。建议对被告人谭飞适用缓刑。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谭飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭飞在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查记录、船只照片、事故调查报告、内河交通事故调查结论书、法医学尸体检验鉴定书、检测报告、内河船舶适航证书、船员适任证书、内河船舶检验证书簿、船舶国籍证书、谅解书、赔偿协议书、收条、汇款业务凭单、海事行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人谭飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭飞已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭飞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人谭飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d50d7b-7e90-4218-9fde-a8ee00b3a4f1&imgId=YTRkNTBkN2ItN2U5MC00MjE4LTlmZGUtYThlZTAwYjNhNGYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执451号之一
申请执行人夏连生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人夏连生与被执行人尹长鸣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初108号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。现查明，被执行人尹长鸣在国网山东东明供电公司有工资、奖金收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人尹长鸣工资、奖金收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月一日
书记员 边嫚嫚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执114号
申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文，总经理。
委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人王波追偿权纠纷一案中查明，被执行人王波暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执114号执��案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月八日
书记员 陈 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4436号
原告：江苏玛雅广告有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：张栓，该公司员工。
被告：睢宁县宏泰置业有限公司，统一社会信用代码代码91320324560321777G，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。
法定代表人：刘士国，该公司总经理。
原告江苏玛雅广告有限公司与被告睢宁县宏泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年7月27日，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 冯代群
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第641号
申请执行人许久成
被执行人武宝贵
本院在执行申请执行人许久成与被执行人武宝贵供用水合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）前民初字第562号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2000元，案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第562号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3657号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：施晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告施晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2134号
原告：祝祖敏，男，汉族，1974年2月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：屠健峰，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告祝祖敏与被告屠健峰、曹俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告祝祖敏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝祖敏以其自行与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝祖敏撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告祝祖敏负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 诚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01811号之一
原告王国中。
委托代理人王子刚（受王国中的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李亚飞。
被告蒋小琴。
委托代理人李立平（受李亚飞、蒋小琴的特别授权委托），江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡（受李亚飞、蒋小琴的特别授权委托），江苏振泽律师事务所律师。
被告刘微凯，现羁押于河北省邯郸市永年县看守所。
本院在审理原告王国中与被告李亚飞、蒋小琴、刘微凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国中于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国中的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国中撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由王国中负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执888号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人贡瑞忠，住开鲁县
被执行人陈强，住开鲁县
被执行人赵利民，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2569号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贡瑞忠、陈强、赵利民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初1540号

原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：王彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告王彬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人吴娟，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费639元、公摊费40元；2、要求被告以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费84.87元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。
被告王彬辩称，被告未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告王彬系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.75平方米。
2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。
被告至今未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、房屋档案查询结果、函、公告、通知以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为88.75平方米，2015年11月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为639元（0.90元/m2•月×88.75平方米×8个月）；对于未交纳的公摊费40元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.87元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额679元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费639元、公摊费40元，合计679元。
二、被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.87元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过679元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王彬负担。限被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲琰榛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2055号
罪犯李林华，男，1986年3月25日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年7月25日作出了（2005）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人李林华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李林华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的���为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初484号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周尚学。因本案，于016年4月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月18日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人周尚学犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人周尚学及其辩护人季晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日至30日期间，被告人周尚学以厂里将给付工程款需借工人工资卡打钱，并承诺提前发放12月份的工资为由，骗取陈某乙、王某等8名工人的工资卡及密码，后于2015年12月30日16时，与陈某甲一起至靖江市新桥镇农村商业银行ATM取款机将上述工人工资卡内11月份的工资取走，合计人民币49500元。后被告人周尚学与陈某甲离开工程承包地，赃款被其用于归还债务等。
归案后，被告人周尚学如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周尚学的近亲属代其向公安机关退还赃款人民币49500元。
上述事实，被告人周尚学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某等人的陈述，证人陈某甲、徐某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的视频录像、户籍证明、银行交易明细、ATM机交易流水等，出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尚学冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依���应予以惩处。被告人周尚学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周尚学的近亲属已代其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周尚学犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人周尚学具有法定和酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周尚学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年8月11日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张玉明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民申1号
再审申请人（原审被告）：何英玉，女，1972年4月15日出生，满族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王宝贺，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：张艳君，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
再审申请人何英玉因与被申请人王宝贺、张艳君民间借贷一案，不服本院（2016）吉0204民初2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何英玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹤霏
审 判 员 李艳杰
审 判 员 刘 莹
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 常天石
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辛民初字第00536号
原告：尚安太，男，1947年10月16日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：钱英，女，1948年7月26日出生，现住辛集市，系原告之妻。
被告：王从妙，女，1963年6月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚进生，男，1965年2月6日出生，汉族，住辛集市。
二被告委托代理人：尚一伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住辛集市，系二被告之子。
本院在审理原告尚安太与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚安太于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚安太撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚安太撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尚安太负担。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 李 满
二〇一七年五月十一日
书记员 任丽晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2921号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王秀军。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光