山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3859号
原告：邵学强，男，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李广雨，男，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧，组织机构代码80957464-X。
负责人：赵洪元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邵学强与被告李广雨、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。两次开庭，原告邵学强委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建均到庭参加诉讼，被告李广雨经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告李广雨驾驶冀Ｊ×××××（冀JKY**挂）号货车行驶至事发路段时，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车发生交通事故，致原告受伤，后住院治疗。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告李广雨承担事故的同等责任。该货车主车的登记车主为献县运达运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔。事故发生于保险期限之内。原告第一次住院的医药费用已经邹平县人民法院（2016）鲁1626民初864号民事判决依法判决支持。为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××（冀JKY**挂）号货车在其公司投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间；请法庭核实被告车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效；对原告损失，同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；本次事故系三方事故，霍光照驾驶的车辆车主及保险公司也应对原告的损失承担相应赔偿责任；本次事故前期保险已使用的部分请法庭核实。
被告李广雨未到庭应诉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件2份、(2016)鲁1626民初864号民事判决书1份，证明2016年3月1日，被告李广雨驾驶冀Ｊ×××××（冀JKY**挂）号货车行驶至事发路段时，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车发生交通事故，致原告受伤；该事故经邹平县交通警察大队认定，被告李广雨承担事故的同等责任；事故车辆T2872（冀JKY**挂）号货车在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间；原告第一次住院的医药费用已由（2016）鲁1626民初864号民事判决书依法判决支持；
证据2.邹平县中医院住院病案2份、检查报告单6份、门诊病历2份、诊断证明书1份、医疗费单据21张、用药明细1份、CT片5份，证明事故发生后，原告邵学强在邹平县中医院住院治疗23天后又在该院继续住院治疗24天，出院后多次在门诊治疗，伤情经诊断主要为重度颅脑损伤、骨折等，共支出医疗费45113.16元（不包括已处理的第一次住院医疗费）；
证据3.鉴定报告2份、鉴定费单据1张，证明经泰安市正合司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成八级伤残两处，原告取内固定物需要约25000元，需行烤瓷义齿修复，费用约1800元一颗（共5颗），每10年更换1次；误工期限截止至评残前一日；护理期限为150日；住院期间两人护理，出院后一人护理；原告为此支付鉴定费3640元；
证据4.营业执照复印件1份、单位证明2份、银行流水1份、工资表4份、肥城市王庄镇人民政府出具的证明1份、（2017）鲁1626民初1647号民事判决书1份，证明原告系济南双凤耐火材料有限公司员工，自2015年1月1日入职，月平均工资5500元，因伤请假，请假期间工资停发，原告主张按照城镇标准计算其各项赔偿项目；
证据5.身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户口本复印件（与原件核对无异）2份、村委证明1份、出生医学证明复印件（与原件核对无异）2份，证明原告住院期间由护工姜云飞、妻子李春玲护理，出院之后由妻子李春玲护理，护理费均按城镇居民标准进行计算；原告的被扶养人为母亲郑桂英，1956年5月10日出生，郑桂英共生育两个子女；女儿邵晓铜，2006年4月11出生；女儿邵雅文，2013年10月19日出生；
证据6.交通费单据1宗，证明原告因本次事故支出交通费共计2000元；
证据7.医疗费单据2张，证明原告为被告保险公司提起的重新鉴定支出鉴定检查费790元；
证据8.判决书复印件1份，证明（2015）肥民初字第2791号案件中，原告郑秀英与本案原告邵学强均系居住在山东省肥城市王庄镇，该判决书判定郑秀英的相关损失按照城镇居民标准计算，本案邵学强的相关损失应参照该案例，按照城镇居民标准计算。
经质证，对原告提交的证据1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为原告的门诊医疗费应提交门诊病历予以证实其与本次事故的关联性；对证据3有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，认为单位证明、肥城市王庄镇人民政府出具的证明无负责人签字，不符合证据的形式要求；原告提交的银行流水与工资表不一致，工资表自2015年11月份开始，距离事故发生时不足一年，且原告未提交劳动合同、社保缴纳证明及完税证明；对证据5有异议，认为原告仅提交身份证复印件不能证实姜云飞与原告之间存在护理关系，护理费应按照农村居民标准计算；对证据6有异议，认为原告提交的单据与本次事故无关联性，请法庭酌定；对证据7对真实性无异议，但认为该费用不属于保险赔偿范围；对证据8有异议，认为该证据系复印件，且郑秀英居住地与原告居住地不一致，我国不适用判例法，该判决书不能影响本案判决。
被告李广雨、保险公司未向本院提交证据材料。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所依法出具司法鉴定意见书。
经质证，对该鉴定意见书，原告无异议。被告保险公司对真实性无异议，但认为原告伤情不能构成八级伤残；误工、护理时间过长；因各医疗机构关于牙齿费用的标准差距较大，该费用未实际发生，应当待实际发生后另行主张。
本院认为，原告邵学强提供的证据1-8中，证据3中泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其部分鉴定结论被原被告共同选取的鉴定机构博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以推翻，故对该推翻部分的鉴定结论，本院不予采信；证据8的判决书与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日20时50分左右，被告李广雨驾驶冀Ｊ×××××（冀JKY**挂）号重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶，与无证醉酒的原告邵学强驾驶的载有刘玉刚的鲁Ｃ×××××号小型面包车发生事故，致两车损坏，邵学强、刘玉刚受伤。后霍光照驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与冀Ｊ×××××（冀JKY**挂）号重型半挂车发生事故，致两车损坏，霍光照受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，被告李广雨负事故的同等责任，原告邵学强负事故的同等责任，刘玉刚无事故责任；第二次事故中，霍光照负事故的全部责任，被告李广雨无事故责任。原告邵学强受伤后在邹平县中医院住院治疗23天，伤情经诊断为出血性休克、单侧下肢多发性骨折，花费医疗费219318.44元。就该医疗费及住院伙食补助费，本院(2016)鲁1626民初864号民事判决已处理完毕。该判决同时确认，事故发生时，被告李广雨具有合法驾驶资格；事故车辆冀Ｊ×××××(冀JKY**挂)号重型半挂车主车登记车主为献县运达运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
2016年3月24日至2016年4月17日，原告邵学强继续在邹平县中医院住院治疗24天，伤情经诊断为股骨颈骨折。原告出院后多次肥城市中医医院、肥城市骨科医院、肥城市王庄镇卫生院门诊检查治疗，再次花费医疗费共计45113.16元。原告自行委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次事故受伤致左下肢活动功能障碍、多发肋骨骨折，分别评定为八级伤残；原告内固定物取出费用约为25000元，牙齿缺失，需行烤瓷义齿修复，费用约需1800元一颗（共5颗），每10年更换1次；误工期限截止至本次伤残评定前一日；护理期限为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定费3640元。济南双凤耐火材料有限公司出具证明及工资表，证实原告系该公司职工，自2015年1月1日入职，已连续在该公司工作一年两个月，月平均工资收入为5500元，因本次事故于2016年3月1日至2017年7月4日请假，请假期间工资停发。原告主张住院期间由姜云飞、妻子李春玲护理，出院后由妻子李春玲护理。姜云飞系邹平县黛溪街道办事处居民，李春玲系肥城市王庄镇后于村居民。原告的被扶养人有：其母亲郑桂英（1956年5月10日出生），共生育两个子女；女儿邵晓铜（2006年4月11出生）；女儿邵雅文（2013年10月19日出生）。因本次事故，原告主张支出交通费共计2000元。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2018年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭车祸受伤，致颅骨骨折、上下颌骨粉碎性骨折、牙齿脱落5颗、鼻骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左尺骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、右胫骨近端骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残（若鉴定后发生股骨头坏死，建议另案处理）；原告鉴定受理以前为误工损失日；原告住院期间2人护理，出院后1人护理44天；二次手术、牙齿镶复后续治疗费用累计45000元，原告为此支出鉴定检查费790元。
另查明，本次事故致原告邵学强及另一受害人刘玉刚两人受伤。就两受害人前期损失，本院（2016）鲁1626民初835号民事判决、（2016）鲁1626民初864号民事判决、（2017）鲁1626民初1647号民事判决已处理完毕。根据上述判决，事故车辆冀Ｊ×××××(冀JKY**挂)号重型半挂车交强险医疗费责任限额、财产损失责任限额已使用完毕，死亡伤残责任限额剩余55000元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费45113.16元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元(24天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费56116.67元（3500元/月÷30天×481天）。原告主张误工时间自受伤之日即2016年3月1日计算至伤残评定前一日即2017年6月25日，共计481天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定；原被告共同选取的鉴定机构博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的误工损失为评残前的损失，该鉴定程序合法，依据充分，本院采信该鉴定结论，对原告主张的误工时间予以支持；原告提交的所在单位营业执照、工资表、误工证明、工资银行流水相互印证，能够证实原告因本次事故收入减少情况，故对原告的误工费按其月平均工资计算；但原告未提交完税证明，其月平均收入按3500元计算；4、护理费10231.8元[（13954+9519）元/年÷365天×（23+24+44）天+34012元/年÷365天×（23+24）天]。原告主张护理期限150日，其中住院期间由姜云飞、妻子李春玲护理，出院后由妻子李春玲护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定；因博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，依据充分，本院采信该鉴定结论，对原告护理期限及人数支持住院期间2人护理，出院后1人护理44天；因姜云飞系邹平县黛溪街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；李春玲系肥城市王庄镇后于村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金331170.6元[残疾赔偿金217677元（34012元／年×20年×32%）+该项下被扶养人生活费113493.6元（21495元／年×14年×32%+21495元／年×5年×32%÷2人）]。因博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，依据充分，本院采信该鉴定结论，对原告伤残等级支持八级伤残两处；本院认为，原告提交的误工证明、工资银行流水显示，事故发生时原告每月具有固定的工资收入已满一年以上，且原告提交的所在单位营业执照、工资表、误工证明相互印证，能够证实原告事故前的收入来源已脱离农业生产一年以上；根据残疾赔偿金计算标准就高不就低的原则，本案中按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金更加符合社会发展现状和趋势，能对受害人的实际损失进行合理填补，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费的赔偿标准应按扶养人的扶养能力确认，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，本案中按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金3200元。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残等级，本院予以支持3200元；7、鉴定费3000元、鉴定检查费790元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；因原告自行委托的司法鉴定意见被部分推翻，故对原告主张的鉴定费酌情支持3000元；8、交通费2000元。结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情形，本院酌情支持原告交通费2000元；9、二次手术、牙齿镶复后续治疗费用45000元。该费用由原被告共同选取的鉴定机构博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计497342.23元。
因本案事故系二次事故，原告损失系第一次事故导致，与第二次事故中霍光照驾驶的车辆无关，故对原告损失，霍光照驾驶的车辆不应承担赔偿责任。本次事故导致原告邵学强及另一受害人刘玉刚两人受伤，两受害人享有同等受偿的权利。故，本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元。原告剩余部分损失442342.23元（497342.23元-55000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李广雨所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款221171.12元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李广雨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告邵学强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、二次手术、牙齿镶复后续治疗费用，共计276171.12元（55000元+221171.12元）；
二、驳回原告邵学强在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵学强负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2670元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告邵学强在中国建设银行肥城支行的银行账户中，账号：62×××41。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 张田田