四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2858号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：周利苹，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李晓明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周燕林，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李学军（系被告周燕林丈夫），男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与被告周利苹、李晓明、周燕林、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告民富村镇银行于2018年5月23日向本院申请撤回对祝娅妮、夏汝贵、祝亚琴的起诉，本院予以准许。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人罗瑞，被告周燕林的委托诉讼代理人暨被告李学军到庭参加诉讼，被告周利苹、李晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利苹、李晓明立即偿还原告借款本金69999元及利息、罚息、复利（截止到2018年4月21日尚欠罚息23036.41元；从2018年4月22日，罚息以尚欠本金69999元为基数，按月利率14.025‰计算至本金付清之日止）；2.判令被告周利苹、李晓明承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告周燕林、李学军对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告周利苹、李晓明立即偿还原告借款本金67999元及利息、罚息、复利（截止到2018年6月4日，尚欠利息449.90元、罚息20788.33元、复利157.54元；从2018年6月5日起至本金还清之日止的罚息，以尚欠本金67999元为基数，按月利率14.025‰计算；从2018年6月5日起至利息还清之日止的复利息，以尚欠利息449.90元为基数，按月利率14.025‰计算）；2.判令被告周利苹、李晓明承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告周燕林、李学军对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告周利苹、李晓明与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，主要约定：原告借款7万元给被告周利苹、李晓明，借款期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日止；该合同约定的借款金额为最高借款金额，即借款余额不得超过借款最高限额，借款期限为最长借款期限。乙方提供的借款甲方可多次提取，每次提取借款另行签订分合同，并对借款金额、利率和期限予以约定。对逾期借款按日在约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告对实现债权产生的一切费用（含律师费、诉讼费）均由被告承担。同日，被告周燕林、李学军、与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，主要约定：被告周燕林、李学军自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等；保证期间为自借款到期之次日起两年。2014年5月16日，被告周利苹、李晓明向原告出具《承诺书》，自愿对上述借款的偿还承担连带清偿责任，因该债务发生在被告周利苹、李晓明婚姻关系存续期间，且被告李晓明知悉该债务，并在贷款人配偶处签名并捺印，该债务应由被告周利苹、李晓明共同清偿。2015年5月15日，被告周利苹、李晓明与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，主要约定：借款金额7万元，借款期限12个月，自2015年5月18日至2016年5月15日止，借款月利率9.35‰。合同签订后，原告按约向二被告足额放款。借款期限届满后，被告并未归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周利苹、李晓明向本院提交书向答辩状，辩称，被告周利苹、李晓明于2015年5月16日向民富村镇银行借款7万元，但并没有收到借款，该借款实际用款人是被告李学军，现因被告李学军经营不善造成逾期未归还。被告周利苹、李晓明不应承担偿还责任。
被告周燕林、李学军辩称，借款是事实。被告周燕林和周利苹借款13万元，用于被告李学军经营家具厂。后因家具厂不能正常经营，故未能按约还款。后两笔借款陆续还款5000元和4000元，抵扣部分借款本金和利息。被告李学军、周燕林对原告现主张的借款本金67999元和相关利息、罚息和复利金额没有异议。因借款是由被告李学军所用，故被告李学军愿意承担偿还责任，被告周燕林愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告周利苹（借款人，甲方）、被告周燕林（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供7万元个人经营贷款；借款用途为支付贷款；借款期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日止；本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮120%，月利率为11‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为循环提款和还款，本合同约定的借款金额为借款最高限额，甲方向乙方借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长借款期限，乙方提供的借款甲方可多次偿还和提取；甲方每次提款均应与乙方另行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》并办理借款支取凭证，甲方每次提款金额及时间以《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》约定为准，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》约定的借款金额、期限不得违反《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的约定；本合同项下借款的担保方式为保证；甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告周利苹、李晓明在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，被告周燕林、李学军在“丙方（公章）”处签名并捺印，原告在“乙方”处加盖公章。
2014年5月16日，被告周利苹、李晓明向原告出具《承诺书》，承诺自愿对上述借款的偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和其他应付费用。
为确保《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，被告周燕林、李学军向原告提供保证担保，并与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，主要约定：本合同所担保的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内，原告依据主合同及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》发放给借款人的所有借款；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：本合同担保的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下每笔借款的保证期间单独计算，自《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年。被告周燕林、李学军“甲方（公章）”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。
2015年5月15日，被告周利苹、李晓明与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，合同约定：根据双方于2014年5月16日签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的约定，签订本合同；借款种类为个人经营贷款，用途为支付货款；借款金额为7万元；借款期限为12月，从2015年5月18日至2016年5月15日止（本合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准）；借款月利率为9.35‰，本合同履行中如遇中国人民银行调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权依规定按调整后的借款基准利率和上浮比例计算利息；本合同是《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的分合同，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》约定的内容为准。被告周利苹、李晓明在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。
2015年5月18日，原告按约向被告周利苹发放了7万元贷款，被告周利苹在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证载明：借款金额7万元，到期日为2016年5月15日，月息9.35‰。
借款后，被告周利苹、李晓明按约支付部分利息。截止2018年6月4日，被告周利苹、李晓明尚欠原告借款本金67999元，利息449.90元，罚息20788.33元，复利157.54元。
另查明，2018年4月25日，原告与四川创实贸律师事务所签订《委托代理合同》。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费3000元。
上述事实，有当事人的陈述及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》《承诺书》《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》《借款支取凭证》、偿还明细表、《委托代理合同》《四川增值税普通发票》、特种转账传票等证据予以证明。
本院认为，案涉的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立并生效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。原告按约定向被告周利苹发放贷款7万元，现借款期限届满，被告周利苹、李晓明未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告周利苹、李晓明未举证证明其已履还款义务，应该承担举证不能的法律后果。根据合同约定，被告周利苹、李晓明未按时归还借款，应在借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。现原告主张被告周利苹、李晓明归还借款本金67999元及利息、罚息、复利（截止2018年6月4日的利息449.90元、罚息20788.33元、复利157.54元；从2018年6月5日起至本金还清之日止的罚息，以所欠本金为基数，按月利率14.025‰的标准计算；从2018年6月5日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息为基数，按月利率14.025‰的标准计算）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周利苹、李晓明辩称其不承担偿还责任的理由不成立，本院不予采纳。
原告为实现债权与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付律师代理费3000元。现原告主张被告周利苹、李晓明支付原告为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告周燕林、李学军分别在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》中承诺为被告周利苹、李晓明的上述借款提供连带保证担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。被告周燕林、李学军应按《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》约定内容承担保证责任，对被告周利苹、李晓明的前述债务承担连带清偿责任。被告周燕林、李学军在承担保证责任后依法享有向被告周利苹、李晓明追偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周利苹、李晓明于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金67999元及利息、罚息、复利（截止2018年6月4日的利息449.90元、罚息20788.33元、复利157.54元；从2018年6月5日起至本金还清之日止的罚息，以所欠本金为基数，按月利率14.025‰的标准计算；从2018年6月5日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息为基数，按月利率14.025‰的标准计算）；
被告周利苹、李晓明于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
被告周燕林、李学军对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告周燕林、李学军在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告周利苹、李晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告周利苹、李晓明、周燕林、李学军负担（此款已由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司预交，被告周利苹、李晓明、周燕林、李学军在履行上述义务时一并支付给原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年六月四日
书记员 贺敬晴