湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初234号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷五六，男，1956年5月26日出生于湖南省桂阳县汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人雷五六犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人雷五六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2017年9月20日7时许，被告人雷五六驾驶一辆无牌证拼装拖拉机由永兴县洋塘乡八公分村方向驶往永兴县洋塘乡政府方向，被害人李某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由永兴县洋塘乡八公分村方向往永兴县洋塘乡凫塘村方向，7时30分，当车行驶至永兴县洋塘乡西陇村路段，李某驾驶摩托车超越前方同向行驶的雷五六驾驶的拖拉机时，突遇拖拉机失控驶往道路左侧，李某驾驶车辆避让不及致使两车相刮后驶出道路，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，雷五六负此事故的主要责任。经鉴定，李某重度颅脑损伤致偏瘫并大小便失禁评定为重伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据证明上述事实，认为被告人雷五六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷五六辩称案发当时其驾驶的拖拉机没有与被害人李某驾驶的摩托车发生碰撞，且案发后已部分赔偿被害人。
经审理查明，2017年9月20日7时许，被告人雷五六驾驶一辆无牌证拼装拖拉机由永兴县洋塘乡八公分村方向驶往永兴县洋塘乡政府方向，被害人李某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由永兴县洋塘乡八公分村方向往永兴县洋塘乡凫塘村方向，7时30分，当车行驶至永兴县洋塘乡西陇村路段，李某驾驶摩托车超越前方同向行驶的雷五六驾驶的拖拉机时，突遇拖拉机失控驶往道路左侧，李某驾驶车辆避让不及，两车刮擦后驶出道路，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经永兴县交警大队认定，雷五六负此事故的主要责任。经鉴定，李某重度颅脑损伤致偏瘫并大小便失禁评定为重伤贰级。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）永兴县公安局受案登记表、立案决定书证实：本案于2017年10月13日决定立案侦查。
（2）永兴县公安局拘留证、提请批准逮捕书、永兴县人民检察院批准逮捕决定书证实：被告人因本案被采取羁押措施的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单证实：被告人雷五六与被害人李某均未取得机动车驾驶证。
（4）机动车信息查询结果单、湖南省永兴县农机安全监理站出具的证明证实：被告人雷五六驾驶的湖南-12YG型拖拉机未查到上户信息，被害人李某驾驶的SHS124-7A机动车未进行注册登记。
（5）郴州市第一人民医院病程记录、病情介绍证实：被害人李某因车祸急性开放性颅脑损伤重型：左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、脑疝形成；吸入性肺炎；开颅术后，仍需继续治疗。
（6）证人陈某的证言证实：2017年9月20日，陈某到永兴县洋塘乡八公分村李某家中后，李某的外婆告诉陈某，李某已经先驾驶摩托车驶往永兴县洋塘乡凫塘村方向去了，陈某也驾车驶往同一方向，车行驶至永兴县洋塘乡西陇村时，看到一辆拖拉机在道路的左侧路外，没有看到李某和摩托车，陈某到达做工的地点发现李某还没有到，经过电话联系发现接听电话的也不是李某本人，只说李某出了交通事故，陈某就驾车赶到了事故现场，发现拖拉机在道路左侧路外，李某驾驶的摩托车也在道路左侧路外，在拖拉机的后面，李某躺在道路左侧路外，拖拉机驾驶员捧着李某头部按压伤口，道路路面能看到拖拉机和摩托车的刹车痕迹，李某伤势严重讲不出话。
（7）证人廖某的证言证实：廖某从2017年10月1日开始护理李某，当时李某处于昏迷不醒的状态，现在虽然醒过来了，偶尔也会清醒几分钟，大部分时间都是胡言乱语，10月17日开始手脚可以自己活动，但还是拿不起东西。
（8）证人刘某的证言证实：2017年9月20日，刘某驾驶三轮摩托车由永兴县洋塘乡西陇村五组方向驶往永兴县洋塘乡八公分村，7时30分，车行至洋塘乡西陇村路段时，发现道路右边路外有一辆拖拉机，下车查看发现是一辆拖拉机驶出了道路右边路外，拖拉机旁边还有一辆二轮摩托车，一名60岁左右的男性用手压住一名20多岁男性的头部伤口，年轻男子伤势严重，刘某立刻拨打了报警电话和急救电话，路面有拖拉机和摩托车的刹车痕迹，现场没有安全头盔，之后摩托车驾驶员的手机响了，刘某接听后告知对方发生了事故。
（9）被害人李某的陈述证实：李某驾驶一辆摩托车由永兴县洋塘乡八公分村驶往永兴县洋塘乡政府方向时，途中因避让一辆拖拉机出了事故。
（10）被告人雷五六的在卷供述证实：2017年9月20日，被告人雷五六驾驶一辆无牌组装拖拉机由永兴县洋塘乡八公分村驶往永兴县洋塘乡政府方向，7时30份，当车行驶至永兴县洋塘乡西陇村路段时，一辆从车后方行驶而来的摩托车经车左侧超车时，雷五六驾驶的拖拉机方向突然失控，刹车失灵，往道路左侧冲出路外时与对方摩托车发生道路交通事故，雷五六下车查看发现摩托车驾驶人头部留了很多血，雷五六摁住对方头部伤口，一个开摩托车的人经过现场帮忙报了警。雷五六的车两年前曾经出现过这种突然失控的情况，雷五六修好后就一直开到现在。
（11）广东弘正司法鉴定所[2017]痕鉴字第0108号交通事故车辆安全技术鉴定意见书、现场照片、检验照片、司法鉴定委托书、送达回执证实：送检无号牌、无厂牌拼装拖拉机转向系、制动系不合格，不符合安全要求；该机事前存在安全隐患，排除与事故有关的突发性机械故障。
（12）广东弘正司法鉴定所[2017]痕鉴字第0128号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、现场照片、检验照片、送达回执证实：送检无牌拖拉机油箱表面痕迹距地高470mm，受力方向由左至右，痕迹宽度30mm，与送检无号牌圣火神牌摩托车承人脚踏板右侧围框痕迹高度、擦面宽度吻合，受力方向符合现场特征，采用比对显微扫描，对送检1号检材和2号检材进行检验，油漆颜色、底漆及表漆层次、颗粒度及漆表附着物一致，可确定为同一，送检两车在事发时有接触。
（13）湖南正宏司法鉴定中心[2017]临鉴字第732号司法鉴定意见书、法医鉴定委托书、送达回执证实：被害人李某因本次外伤已造成重型颅脑损伤致偏瘫并大小便失禁，评定为重伤一级，右腕关节损伤属轻伤二级，头皮挫伤、头皮血肿属轻微伤，综合评定为重伤壹级。
（14）湖南正宏司法鉴定中心[2017]临鉴字第780号司法鉴定意见书、法医鉴定委托书、送达回执证实：被害人李某因本次外伤已造成重型颅脑损伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，GCS评分=7分，颈抵抗，偏瘫较前明显好转，与临床医师观察的情况一致，评定为重伤贰级。
（15）永兴县公安局交通警察大队[2017]第E471号道路交通事故认定书证实：被告人雷五六未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌拼装拖拉机上道路行驶，忽视行车安全，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。
（16）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的情况。
（17）永兴县公安局交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检查表证实：被害人李某驾驶的红色普通二轮摩托车油箱右侧凹陷变形，乘员踏脚板右侧有明显刮擦痕迹且沾有绿色油漆；被告人雷五六驾驶的绿色小型方向盘式拖拉机左侧前轮破损，货箱左侧有明显刮擦痕迹，油箱前部有明显刮擦痕迹。
（18）抓获经过证实：2017年9月29日，民警通知雷五六和李某家属来交警队协调处理，后依法将雷五六控制。
（19）户籍资料证实：被告人雷五六的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人雷五六未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌拼装拖拉机上道路行驶，忽视行车安全，其行为是造成此事故发生的主要原因，造成一人重伤的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人雷五六提出其驾驶的拖拉机在案发当时未与被害人驾驶的摩托车发生碰撞的辩解意见，经查，被告人曾在侦查机关供述其驾驶的拖拉机在案发当时因转向、刹车失灵，与正驾驶摩托车由其左侧超车的李某发生事故，且鉴定意见及现场痕迹检验情况均证实案发当时两车有碰撞，上述证据取证程序合法，符合证据规则，被告人的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人提出曾部分赔偿被害人经济损失的辩解意见，因被告人未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷五六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……