湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2918号
上诉人（原审原告）：高萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：温县畅通汽车运输有限公司，住所地河南省温县番田镇番田大街中段。
法定代表人：马小波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
上诉人高萍因与被上诉人王建华、温县畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高萍的委托诉讼代理人刘芬，被上诉人人保焦作市分公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。被上诉人王建华、畅通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高萍上诉请求：在一审判决的基础上增加判决人保焦作市分公司承担高萍的损失113886.63元，二审诉讼费由人保焦作市分公司负担。事实与理由：一审法院认定高萍的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照农村标准计算，属事实认定不清，导致判决错误。一审庭审中，高萍依法提交了襄阳高新区米庄镇车城湖社区居民委员会的居住证明、租房协议、被扶养人王嘉琪的学籍证明、枣阳市杨垱镇海胜中学的证明、被扶养人王嘉毅的残疾证，上述证据足以证明到本案事故发生时止，高萍及其子女已经在城镇范围内连续工作、居住满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。王嘉毅属于多重残疾人员，成年后也无生活劳动能力，其被扶养人生活费应先行计算20年。综上，高萍的残疾赔偿金应为412948.8元（31284元/年×20年×0.66），王嘉琪的被扶养人生活费应为42411.6元（21420元/年×6年÷2×0.66），王嘉毅的被扶养人生活费应为141372元（21420元/年×20年÷2×0.66）。结合一审法院认定的其他损失，高萍的总损失为1216658.47元。因此，高萍应获得的赔偿款为（1216658.47元-120000元）×0.3+120000元=448997.54元，扣除畅通运输公司垫付的医疗费60000元，高萍还应获得赔偿388997.54元。一审法院判决高萍可以获得赔偿275110.91元，故二审法院应增加判决113886.63元。
人保焦作市分公司辩称：1、高萍在一审提交的证据的真实性、合法性不能确定，且不能证明其实际在城镇居住，也不能认定其主要生活来源是城镇，故一审以农村标准认定赔偿数额正确。2、被扶养人王嘉毅是残疾儿童，但与本案无关，高萍主张应先支付其20年被扶养人生活费不合理。3、本次事故发生的主要原因是高萍的丈夫在夜间疲劳驾驶，高萍作为其配偶和随行人员，应进行提示和劝告，其本身存在一定过错，若要人保焦作市分公司承担过多的责任，对人保焦作市分公司不公平。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
畅通运输公司书面答辩称：1、畅通运输公司的车辆投保了交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，故本案的损失应先由人保焦作市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保焦作市分公司在三者险范围内承担赔偿责任。2、高萍诉请的损失过高，与事实、法律不符，请求二审法院合理确定损失数额。3、畅通公司不承担鉴定费和诉讼费。
王建华未作答辩。
高萍向一审法院起诉请求：1、判决王建华、畅通运输公司、人保焦作市分公司对高萍的医疗费190491.44元、住院伙食补助费5400元、营养费7710元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）547252元、残疾辅助器具费328800元、误工费98371元、护理费28056元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3025元等损失赔偿其中的512562.18元；2、本案诉讼费由王建华、畅通运输公司、人保焦作市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日2时30分许，案外人王斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1797Km+815m（北往南）路段时，与王建华驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车列车追尾相撞，导致两车受损、高萍（案外人王斌车上乘坐人员）受伤的交通事故。2016年8月5日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定，案外人王斌负此次事故的主要责任，王建华负此次事故的次要责任，高萍无责任。畅通运输公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车的所有人，王建华为畅通运输公司聘请的司机，畅通运输公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车在人保焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1500000元的商业第三者险。本案事故发生在保险期内。
高萍受伤后，被送往郴州市第一人民医院治疗，2016年8月11日出院，住院37天，花去医疗费170342.2元，出院诊断为：右上臂离断伤，右股骨骨折，右膝关节损伤（内侧副韧带断裂，前后交叉韧带损伤、半月板损伤？），左踝关节开放性骨折并踝关节脱位，右下肢广泛皮肤撕脱伤并皮肤缺损，创伤性、失血性休克，右侧1-5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸2-3棘突骨折，双肺挫伤。出院医嘱：…建议安装假肢…加强营养辅助治疗、加强护理。后因右肩截肢术后残端感染，于2016年8月18日再次就诊于枣阳市第一人民医院，住院7天，出院诊断：1、多发伤术后；2、右肩截肢术后残端感染。门诊及住院费合计6410.35元，出院医嘱加强营养。2016年12月12日高萍因右股骨骨折术后4个月伴右膝强直就诊于襄阳市中医医院，住院10天，出院医嘱休息三个月，加强营养，住院费13738.89元。高萍住院期间，畅通运输公司为高萍垫付60000元医疗费用。
2017年3月20日，高萍经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定为右上肢伤残属5级，右下肢伤残属10级，胸部伤残10级，皮肤损伤致瘢痕形成伤残属10级，其多等级伤残的综合赔偿指数为66%，高萍五级残为大部分劳动能力丧失，后期治疗费需10000元。高萍为此支付了鉴定费1500元。2017年4月26日，高萍经湖北省康复辅助技术中心司法鉴定，鉴定意见为：1.国产普通适用型上臂假肢，目前售价18000元；2.假肢的使用年限是叁年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间是30天、20天左右；5.假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。高萍为此支付了鉴定费1525元。本案在开庭审理过程中，人保焦作市分公司对高萍伤残等级存有异议，经法院释明，人保焦作市分公司并未提交重新鉴定的书面申请。同时，虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起开始实施，但2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月24日起才予以废止，故襄阳公正司法鉴定所于2017年3月20日依据2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的司法鉴定意见并无不妥，且该鉴定意见是由具有相应鉴定资质的机构和人员做出，鉴定程序合法、规范，故对高萍的伤残等级鉴定意见予以采信。
高萍提交的租房协议及襄阳高新区米庄镇车城湖社区居民委员会居住证明、王嘉琪学籍基本信息证明及枣阳市杨垱镇海胜中学证明，这些证据从证据性质而言都隶属于书证及证人证言，证据形式欠缺、不完备，证明力不够，即该些证据均不足以证明高萍长期居住在城镇和主要生活来源于城镇，故对高萍的相应损失按农村居民予以核算。
案外人王斌为高萍丈夫，高萍自愿放弃向案外人王斌追偿的权利。高萍与王斌婚后共生育两名子女，分别是2005年8月29日出生的女儿王嘉琪，2010年8月9日出生的儿子王嘉毅。
本案在诉讼中，高萍于2017年8月15日申请将中国人民财产保险股份有限公司温县支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，并申请变更诉讼请求，后期治疗费变更为12000元，抚养费变更为计算年限20年，总金额变更为535981.78元。
对高萍的损失确认如下：1、医疗费，高萍提交的病历表及医疗费发票，证实其共花去医疗费190491.44元，予以确认；2、住院伙食补助费，参照湖南省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即54天×100元/天=5400元，故对住院伙食补助费5400元予以确认；3、营养费，根据高萍在事故中的受伤住院情况及医疗机构的医嘱，酌情认定7500元；4、高萍主张后期治疗费12000元，根据司法鉴定机构鉴定意见书，高萍后期治疗费需10000元，故对后期治疗费予以核减为10000元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），高萍构成一个五级，三个十级伤残，其多等级伤残的综合赔偿指数为66%，因高萍提供的证据不足以证明高萍及其子女长期生活居住在城镇，故根据高萍及其子女户籍登记情况，确认高萍的残疾赔偿金及其子女的扶养费按农村居民标准计算。2016年湖南省农村居民人均纯收入为11930元，故高萍残疾赔偿金为：11930元/年×20年×0.66=157476元。2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出为10630元，故高萍之女王嘉琪的扶养费为（10630元/年×6年）÷2×0.66=21047.4元，高萍之子王嘉毅的扶养费为（10630元/年×11年）÷2×0.66=38586.9元，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计217110.3元；6、残疾辅助器具费，根据湖北省康复辅助技术中心司法鉴定，又因湖南省人均寿命为75.9岁，故高萍的残疾辅助器具费为：42.9÷3×18000+42.9÷3×18000×15%=296010元，高萍2017年1月12日购买下肢关节康复器4800元，高萍残疾辅助器具费共计为300810元；7、误工费，高萍因伤误工255天（从受伤之日起算至定残前一日），高萍未能提供充分证据证明其从事的是交通运输行业，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对于其误工费，按职工年平均工资计算为53889÷261天×255天=52650.17元；8、护理费，高萍受伤累计三次住院共54天，其最后出院的时间为2016年12月12日，根据高萍的伤情及医嘱，在此期间，高萍确需要他人护理，故其护理期限为167天（2016.7.5-2016.12.22），其护理费按照湖南省2016年度服务行业年收入42494元/年计算，护理费为42494元/年÷365天×167天=19442.46元；9、交通费，高萍就其交通费提供的正式票据金额为607元，与其主张2000元不符，对其交通费予以核减为607元；10、精神损害抚慰金，高萍在事故中发生伤残，该伤残确实造成其一定的精神痛苦，对高萍主张的精神抚慰金30000元予以确认；11、鉴定费，高萍共进行了两次鉴定，产生鉴定费3025元。以上高萍的各项损失合计837036.37元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故是因驾驶人王斌与王建华双方的过错行为形成的，交警部门认定鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人王斌过度疲劳仍继续驾驶机动车，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，负该事故的主要责任。王建华驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车列车碰撞前的瞬时车速在42Km/h-45Km/h之间且其挂车尾部反光标识不符合国家标准，此两项违法行为是造成此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。乘车人高萍无与此事故发生有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任。该认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故认定书均不持异议，予以采信，并按事故认定确定王建华承担本案损失的30%。王建华作为直接侵权人，应对高萍的损失承担相应的赔偿责任，但畅通运输公司为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车的所有人，王建华系畅通运输公司雇佣的司机，王建华从事的是职务行为，其责任应由畅通运输公司承担。又因王建华驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业第三者险，故应先由承保公司在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分或保险限额以外的部分按责任大小及保险合同约定各自承担。故高萍的损失先由王建华驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车在交强险范围内赔偿其伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，高萍余下损失由人保焦作市分公司在商业第三者责任险范围内承担30%即215110.91元[（837036.37元-110000元-10000元）×30%]，核减畅通运输公司先行垫付的60000元医疗费（为减少当事人诉累，该费用可由人保焦作市分公司直接支付给畅通运输公司），故人保焦作市分公司共需赔偿高萍各项损失275110.91元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告高萍交通事故中的各项损失275110.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付被告温县畅通汽车运输有限公司垫付的治疗费60000元；三、驳回原告高萍的其他诉讼请求。上述一、二项合计335110.91元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925.62元，由原告高萍负担3925.62元，被告温县畅通汽车运输有限公司负担5000元。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。2018年1月10日，高萍向本院书面申请调查核实其2015年7月5日至2016年7月5日期间的居住、工作情况，因高萍在一审已经提交了《居住证明》、《租房协议》等证据以证明上述情况，故本院对高萍的调查取证申请不予准许。
本院二审查明：2016年7月5日2时30分许，案外人王斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1797Km+815m（北往南）路段时，与王建华驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车列车追尾相撞，导致两车受损、高萍（案外人王斌车上乘坐人员）受伤的交通事故。2016年8月5日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定，案外人王斌负此次事故的主要责任，王建华负此次事故的次要责任，高萍无责任。畅通运输公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车的所有人，王建华为畅通运输公司聘请的司机，畅通运输公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂汽车在人保焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1500000元的商业第三者险。本案事故发生在保险期内。
高萍受伤后，被送往郴州市第一人民医院治疗，2016年8月11日出院，住院37天，花去医疗费170342.2元，出院诊断为：右上臂离断伤，右股骨骨折，右膝关节损伤（内侧副韧带断裂，前后交叉韧带损伤、半月板损伤？），左踝关节开放性骨折并踝关节脱位，右下肢广泛皮肤撕脱伤并皮肤缺损，创伤性、失血性休克，右侧1-5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸2-3棘突骨折，双肺挫伤。出院医嘱：…建议安装假肢…加强营养辅助治疗、加强护理。后因右肩截肢术后残端感染，于2016年8月18日再次就诊于枣阳市第一人民医院，住院7天，出院诊断：1、多发伤术后；2、右肩截肢术后残端感染。门诊及住院费合计6410.35元，出院医嘱加强营养。2016年12月12日高萍因右股骨骨折术后4个月伴右膝强直就诊于襄阳市中医医院，住院10天，出院医嘱休息三个月，加强营养，住院费13738.89元。高萍住院期间，畅通运输公司为高萍垫付60000元医疗费用。
2017年3月20日，高萍经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定为右上肢伤残属5级，右下肢伤残属10级，胸部伤残10级，皮肤损伤致瘢痕形成伤残属10级，其多等级伤残的综合赔偿指数为66%，高萍五级残为大部分劳动能力丧失，后期治疗费需10000元。高萍为此支付了鉴定费1500元。2017年4月26日，高萍经湖北省康复辅助技术中心司法鉴定，鉴定意见为：1.国产普通适用型上臂假肢，目前售价18000元；2.假肢的使用年限是叁年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间是30天、20天左右；5.假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。高萍为此支付了鉴定费1525元。本案在开庭审理过程中，人保焦作市分公司对高萍伤残等级存有异议，经法院释明，人保焦作市分公司并未提交重新鉴定的书面申请。
案外人王斌为高萍丈夫，高萍自愿放弃向案外人王斌追偿的权利。高萍与王斌婚后共生育两名子女，分别是2005年8月29日出生的女儿王嘉琪，2010年8月9日出生的儿子王嘉毅。
本案在诉讼中，高萍于2017年8月15日申请将中国人民财产保险股份有限公司温县支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，并申请变更诉讼请求，后期治疗费变更为12000元，抚养费变更为计算年限20年，总金额变更为535981.78元。
高萍在一审中提交的《居住证明》载明：“兹证王斌，男，身份证号，其妻高萍，女，身份证号，同租住在襄阳市高新技术产业开发区私营经济城3幢1号。自2013年3月起在此居住至今，居住期间夫妻双方一直从事货运运输工作。特此证明。襄阳高新区米庄镇车城湖社区居民委员会（加盖公章）。朱遥翔。2017年1月22日。”高萍在一审提交的《租房协议》约定：“一、甲方（房东）将位于襄阳市高新技术开发区惠民巷私营经济城3幢1号的自有房屋出租给王斌使用；二、租房时间为2013年3月10日至2018年3月9日······”高萍在一审提交的《中华人民共和国道路运输证》注明：“业主名称王斌，车牌号码鄂Ｆ×××××，经营许可证号货420621321514，经济类型个体经营，经营范围道路普通货物运输。”高萍在一审提交的《道路运输从业人员从业资格证》注明：“姓名王斌，从业资格经营性道路货物运输驾驶员。”
2016年湖南省全年城镇居民人均可支配收入31284元。
本院认为，高萍与人保焦作市分公司对高萍的医疗费190491.44元、住院伙食补助费5400元、营养费7500元、后期治疗费10000元、残疾辅助器具费300810元、误工费52650.17元、护理费19442.46元、交通费607元、精神抚慰金30000元、鉴定费3025元均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：高萍的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，高萍提交的《居住证明》及《租房协议》可以相互印证高萍与其丈夫王斌至本案事发时已经在城镇连续居住满一年的事实。高萍随从王斌一起以本案事故车辆鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车从事货物运输，其家庭收入主要来源于城镇。故高萍的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，一审法院按农村居民标准计算不当，本院予以纠正。高萍没有提供充分有效的证据证明其儿子王嘉毅在城镇生活满一年，同时其主张王嘉毅的被扶养人生活费应按城镇居民标准预先计算20年没有法律依据。高萍提交的学籍信息、学校证明不能证明其女儿王嘉琪在城镇居住、生活的事实。因此，一审法院按农村居民标准计算王嘉琪、王嘉毅的被扶养人生活费，并无不当。高萍的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为412948.8元（31284元/年×20年×0.66），加上医疗费190491.44元、住院伙食补助费5400元、营养费7500元、后期治疗费10000元、被扶养人生活费59634.3元（21047.4元+38586.9元）、残疾辅助器具费300810元、误工费52650.17元、护理费19442.46元、交通费607元、精神抚慰金30000元、鉴定费3025元，高萍的总损失为1092509.17元。上述损失先由人保焦作市分公司在交强险范围内赔偿高萍伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，其余损失由人保焦作市分公司在商业三者险范围内承担30%即291752.75元[（1092509.17元-110000元-10000元）×30%]，核减畅通运输公司先行垫付的60000元医疗费，人保焦作市分公司共需赔偿高萍各项损失351752.75元。
综上所述，高萍的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初709号民事判决第二项即“被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付被告温县畅通汽车运输有限公司垫付的治疗费60000元”；
二、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初709号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿上诉人高萍各项损失351752.75元；
三、驳回上诉人高萍的其他诉讼请求。
上述一、二项合计411752.75元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8925.62元，由上诉人高萍负担2800.62元，被上诉人温县畅通汽车运输有限公司负担6125元；二审案件受理费8925.62元，由上诉人高萍负担2919.62元，被上诉人温县畅通汽车运输有限公司负担6006元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的','2018-10-03
01:42:46',0,'web',NULL),(36726521,'ffc22dc7-fffd-4784-bcd9-a79300f7a52f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：135次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2287\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）粤71刑终16号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州铁路运输中级法院\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ffc22dc7-fffd-4784-bcd9-a79300f7a52f\",\"案件名称\":\"唐爱国盗窃二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广州铁路运输中级法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人唐爱国犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）湘8601刑初10号刑事判决，认定原审被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人唐爱国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人唐爱国申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531411200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐爱国盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐爱国盗窃二审刑事裁定书
（2017）粤71刑终16号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ffc22dc7-fffd-4784-bcd9-a79300f7a52f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐爱国盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤71刑终16号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州铁路运输中级法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2287\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州铁路运输中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"长沙铁路运输检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"唐爱国\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐爱国盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\