wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1231号
申请执行人：祝永喜，女。
被执行人：王得文，男。
申请执行人祝永喜与被执行人王得文房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王得文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祝永喜于2018年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10405.2元，被执行人应负担的执行费56元，合计10461.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王得文银行存款人民币10461.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年五月十四日
书记员 邢嘉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2696号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告：陈敬，女，1972年7月11日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1385号
原告：侯娟。
委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。
法定代表人：赵建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。
经营者：王志祥。
原告侯娟与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资43351.2元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资37666元；4、要求被告支付经济补偿金3766.6元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林祥金属制品厂未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：
原告侯娟为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告侯娟系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告侯娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵金兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4627号
上诉人（原审被告）：陈洪敏，女，1954年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于荣义，男，1947年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人陈洪敏因与被上诉人于荣义身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1865号
原告国清清，女，1995年12月13日出生。
原告张辰龙，男，1987年11月11日出生。
被告北京天乐国汽汽车技术服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌南环岛西南侧。
法定代表人冯立军。
被告周明月，女，1986年出生。
本院在审理原告国清清、张辰龙诉被告北京天乐国汽汽车技术服务有限公司、周明月买卖合同纠纷一案中，原告国清清、张辰龙于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国清清、张辰龙撤诉。
案件受理费二十五元由原告国清清、张辰龙负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年三月八日
书记员 池天慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3514号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）翁法执字第136号之一
申请执行人张栋，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人黎明，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人张栋与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎明在AAA账号为AAA内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人黎明在AAA为AAA内的存款AA元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AA。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执193号
申请执行人集安市社会保险事业管理局。
法定代表人王玉香，局长。
被执行人王淑华，女，其他信息不详。
申请执行人集安市社会保险事业管理局申请执行的与被执行人王淑华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，经审查，被执行人王淑华身份信息不详，无法确定义务履行主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回集安市社会保险事业管理局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一六年七月四日
书记员 王立智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6946号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：仇晓清，男，1985年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。
被告:梁娟，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
上述两被告共同委托诉讼代理人：颜道才，男，1966年9月18日出生，住扬州市江都区，系被告仇晓清姨夫。
被告:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告仇晓清、梁娟、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人唐可新，被告仇晓清、梁娟的委托诉讼代理人颜道才、被告开发公司的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇晓清、梁娟立即向原告偿还贷款364417.99元，支付利息2814.93元，罚息41.95元（截至2017年2月19日，罚息年利率为6.98256%），支付律师费24800元，合计392074.87元；2、判令被告仇晓清、梁娟支付从2017年2月20日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告开发公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告仇晓清、梁娟名下位于扬州市××区××小区××室，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仇晓清、梁娟系夫妻关系。被告仇晓清、梁娟为购买水韵甘棠小区4幢503室，向原告申请个人一手住房贷款。2015年12月1日，原告与被告仇晓清、梁娟签订了《个人一手住房贷款合同》。被告仇晓清向原告贷款38万元，期限为180个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告仇晓清一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。逾期罚息上浮50%。被告开发公司对被告仇晓清、梁娟的贷款提供阶段性担保。2015年12月25日，原告与被告仇晓清、梁娟签订了《个人贷款抵押合同》，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。2016年1月6日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，被告仇晓清、梁娟从2016年12月6日起开始拖欠银行的本息。保证人也未能履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告仇晓清、梁娟辩称：签订贷款协议是事实，字确实是被告本人所签，但是由于本代理人做的被告开发公司的工程，因为其没有钱给我，就将房子抵给我，我就将房子给了我姨侄，但所有的银行按揭款一直都是被告开发公司付的，与我们无关。
被告开发公司辩称：借款、贷款都是事实，但是由于开发公司目前经营状况很差，无力承担连带清偿责任，我们将所抵押的房屋变卖后优先清偿原告的债务。另外原告中行在本次借款合同中有审查不严的过错责任，应当减少其相应的罚息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，为购买位于扬州市××区××小区××室房屋，被告仇晓清、梁娟与原告中行签订《个人一手住房贷款合同》，约定仇晓清、梁娟向江都中行贷款38万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，若借款人出现不能还款的违约行为，贷款人中行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告开发公司对被告仇晓清、梁娟的借款提供阶段性连带责任保证；被告仇晓清、梁娟以合同项下所购买房屋提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告仇晓清、梁娟与原告中行签订《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，并办理房地产抵押登记。被告仇晓清、梁娟向原告中行出具《共同还款承诺函》，承诺对《个人一手住房贷款合同》合同项下的债务承担共同还款责任。2016年1月6日，原告向被告仇晓清发放了38万元的贷款，被告仇晓清在《零售贷款借款借据》签字确认，借款期限为180个月，借款利率为月利率3.8792‰。被告仇晓清、梁娟从2016年12月6日起开始未能按约向原告偿还贷款本息，保证人开发公司也未能履行保证义务。截止2017年2月19日，被告仇晓清、梁娟欠原告中行借款本金364417.99元、利息2814.93元、罚息41.95元。
本院认为：被告仇晓清、梁娟与原告中行签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，被告仇晓清、梁娟向原告中行出具的《共同还款承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告中行按约向被告仇晓清、梁娟发放了贷款，履行了合同义务，但被告仇晓清、梁娟却未能按期偿还到期贷款，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告仇晓清、梁娟偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费用。被告仇晓清、梁娟不履行债务时，原告中行有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人开发公司应当按照合同的约定，对被告仇晓清、梁娟的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告仇晓清、梁娟的辩称理由，因该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告仇晓清、梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金364417.99元、利息2814.93元、罚息41.95元、律师费24800元，并继续承担逾期还款利息、罚息（自2017年2月20日起至实际清偿之日止，以364417.99元为本金按合同约定方式计算）；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告仇晓清、梁娟上述债务承担连带清偿责任；
三、被告仇晓清、梁娟不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告仇晓清、梁娟抵押的坐落在扬州市江都区水韵甘棠小区4幢503室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向仇晓清、梁娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元、保全费2620元，合计诉讼费6210元，由被告仇晓清、梁娟负担。此款原告已垫付，被告仇晓清、梁娟在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年十二月六日
书记员 刘艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字��239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
被执行人ＸＸ，
被执行人黄利坦。
关于中国工商银行股份有限公司田阳县支行申请执行ＸＸ、黄利坦金融借款合同纠纷一案，2015年5月6日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第975号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金235980.73元、利息18164.51元、案件受理费2556元及本案执行费3750元，共计260451.24元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第239号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执���人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第975号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周筱曈
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执246号之二
申请执行人：朱明皓，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：南京君望装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路21号。
本院在执行申请执行人朱明皓与被执行人南京君望装饰设计工程有限公司劳动报酬及社会保险争议纠纷一案中，责令被执行人南京君望装饰设计工程有限公司履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]995号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）苏0104执246号之一执行裁定查封了被执行人南京君望装饰设计工程有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人南京君望装饰设计工程有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月十三日
见习书记员 孙 岩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1654号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某陶瓷有限公司
住所地：江西省高安市
法定代表人：刘某某职务：系该公司董事长。
原告王某某（下称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告江西某某陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告江西某某陶瓷有限公司因经营所需向原告王某某借款130万元，约定利息为月息两分。2015年被告经营出现问题，原告与被告结算借款本息，同时被告向原告出具一张金额为996950元的转存借据。后原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币996950元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告江西某某陶瓷有限公司未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）农商行转账流水清单一份，原告王某某与易某某的结婚证复印件一份，证明原告2014年5月27日转款给被告江西某某陶瓷有限公司的借款事实；（二）转存收据一份，证明截至2015年10月23日，被告尚欠原告欠款996950元，其中本金800000元，利息196950元。
被告江西某某陶瓷有限公司未向本院提交任何证据，也未对原告提交证据发表任何意见。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告江西某某陶瓷有限公司因为经营需要向原告借款，原告于2014年1月23日借款给被告130万元。2015年10月23日，经原、被告结算借款，被告向原告出具转存收据一张，收据载明被告仍欠原告本息996950元，其中包括本金80万元及利息196950元。
本院认为：被告江西某某陶瓷有限公司向原告借款，原告向被告江西某某陶瓷有限公司支付了借款，被告江西某某陶瓷有限公司向原告出具了转存收据，原告与被告江西某某陶瓷有限公司之间新的借贷关系依法成立并生效。被告江西某某陶瓷有限公司未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告江西某某陶瓷有限公司归还借款本息996950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某陶瓷有限公司于本判决生效之后十日内归还原告王某某借款本金人民币800000元及利息196950元总计996950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元由被告江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 余火田
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初491号
原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行。
负责人：普超，系支行行长。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建斌律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵文文，陕西建斌律师事务所律师，一般授权。
被告:周战奎,男,汉族。
被告:姚玉芳,女,汉族。
被告:张振康,男,汉族。
被告:张建英,女,汉族。
被告:黄志强,男,汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告周战奎,姚玉芳,张振康,张建英，黄志强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行委托诉讼代理人吴海平、赵文文到庭参加了诉讼，被告周战奎，姚玉芳，张振康,张建英，黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告周战奎、姚玉芳立即偿还借款40万元整，并按照合同约定承担拖欠的利息及罚息直至借款还清为止；２．请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告周战奎、姚玉芳夫妇从原告处借款40万元整，并由其他被告作为保证人。2016年4月20日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
上列被告均既未提供证据又未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告周战奎、姚玉芳与原告签订了最高额流动资金借款合同。约定最高借款金额为人民币40万元；借款期限自2014年4月25日至2016年4月20日；借款用途为收购花椒；借款利率、利息及付息方式为月利率11.4‰，按季结息，结息日为季末20日；贷款发放和支付为借款人须按照约定借款用途提前7个工作日向贷款人提交《提款申请书》及提款证明材料，支付对象明确且单笔金额超过（含）30万元的借款资金支付；借款的归还为在债务确定日，借款人应主动归还全部未偿还的借款本金及利息，借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户在贷款人处开立的资金账户内直接扣收；借款的担保方式为保证担保，保证人为张振康、张建英、黄志强；违约及违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。双方还约定了其他条款.同年4月25日原告与被告张振康、张建英、黄志强签订了最高额保证担保合同。约定本合同下的保证为连带责任保证，担保的债权的最高限额为人民币40万元等，双方还约定了其他条款。原告与上列五被告签订了最高额流动资金借款合同和最高额保证担保合同后，当日即向被告周战奎发放贷款两笔，分别为11万元和29万元，共计40万元。之后被告周占奎将11万元借款本金的利息按照约定向原告清付至2015年11月12日，下剩借款本金40万元及利息，经原告多次索要至今未还。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行企业信用信息公示报告，周占奎、姚玉芬身份证及结婚证复印件，陕西农信卫东借字（2014）第0113号《最高额流动资金借款合同》及补充合同，签订借款合同时的照片，借款借据，贷款发放回单，收回贷款凭证，黄志强身份证复印件，张振康、张建英身份证及结婚证复印件，陕农信卫东保字（2014）第0113号《最高额保证担保合同》及担保补充合同各两份，签订担保合同时的照片两张等证据在卷佐证。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院在庭审中依法进行了审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告周战奎、姚玉芳借款后中途停止归还借款本息，被告张振康、张建英、黄志强未能履行担保义务，其行为违反了中华人民共和国合同法及担保法的相关规定，应当承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，为了保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
周战奎、姚玉芳于判决生效后十日内归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金40万元及利息、罚息。11万元本金的利息自2015年11月13日起按月利率11.4‰计算至款还清之日止，罚息自2016年4月21日起按月利率11.4‰上浮30%计付，29万元本金的利息自2014年4月25日起按月利率11.4‰计算至款还清之日止，罚息自2016年4月21日起按月利率11.4‰上浮30%计付。被告张振康、张建英、黄志强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取计4636元由周战奎、姚玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一七年四月五日
书记员 薛艺凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第921-1号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人：王某甲。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某甲驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆；查封被告刘某甲名下的鲁V775**号货车一辆及鲁G***33号小型轿车鲁GU65**号小型轿车二辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某甲驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆。
查封被告刘某甲名下的鲁V775**号货车一辆。
查封被告刘某甲名下的鲁G***33号小型轿车及鲁GU65**号小型轿车二辆
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执186号
被执行人：任清东，男，羌族，生于1986年12月25日，住四川省茂县。
本院在执行任清东犯盗窃罪一案中，经查控被执行人任清东无可供执行财产，且被执行人任清东长期外出，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱小丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更136号
罪犯陈超杨，男，1990年9月15日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈超杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判决，维持三明市三元区人民法院(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决对陈超杨的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈超杨在考核期内，能认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分889分。截止2017年1月共获表扬1次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超杨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月9日至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1929号
上诉人（原审被告）：大荔永春商贸有限责任公司。
法定代表人：张春亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大荔县同州九龙烟酒商行。
经营人：党冬丽，女，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李春甫，男，汉族，1973年4月8日出生,系党冬丽之夫。
上诉人大荔永春商贸有限责任公司因与被上诉人大荔县同州九龙烟酒商行买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）0523民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹栋、被上诉人委托诉讼代理人黄军阳、李春甫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
大荔永春商贸有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初字第1424号民事判决第一条，驳回被上诉人对上诉人的诉请；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间的买卖合同发生在2010年，按照交易习惯，最晚的一笔应在2010年10月结算，诉讼时效应为2012年10月。被上诉人仅提供了2015年和2017年电话录音和短信，本案已超过诉讼时效。上诉人认为除了两张收货票外，其余三份条据不符合双方的交易习惯，上诉人不应承担这三份条据的货款。
大荔县同州九龙烟酒商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
大荔县同州九龙烟酒商行一审诉讼请求：1、请求被告支付原告货款63516元：2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告于2010年4月至9月为被告的分支机构永春酒店送“西凤十年华山论剑”1件6瓶，2010年4月16日送“西凤十年华山论剑”1件6瓶，2010年4月23日送“西凤十年华山论剑”10件60瓶，2010年9月17日送“西凤十年华山论剑”50件300瓶，“西凤十年华山论剑”每瓶的供货价格为158元。以上货物价款共计158元/瓶×372瓶（62件）=58776元，被告均未支付。原告委托代理人李春甫曾于2015年通过电话向被告法定代表人张春亚索要货款，曾于2017年3月9日、3月20日通过短信向被告法定代表人张春亚索要货款。一审法院认为，买卖合同的诉讼时效为2年，原告曾于2015年、2017年3月通过电话、短信等形式向被告法定代表人张春亚主张权利，依据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故原告在向被告索要货款时诉讼时效中断，其起诉并未超过2年的诉讼时效：原、被告均认可双方之间的交易习惯是供货商凭借收货单次月在被告处结账，结账后收货单即被收回。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故依该交易习惯，原告提供的收货单、证明、欠条等收货凭证能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告可凭上述收货凭证向被告主张支付货款。被告辩称证明中载明的50箱酒的货款已向上级经销商支付，采用的是“先付款、后收货”的交易方式，与双方通常的交易习惯不符，且被告也未提供已支付货款的相关凭证证明该欠条、证明中载明的货物货款已付，对被告的辩称本院不予支持：对原告要求被告支付马某某出具的收条中载明的5件“西凤十年华山论剑”货款共计158元/瓶×30瓶（5件）=4740元的请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付2张收货单及欠条、证明中载明的酒款58776元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、大荔永春商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付大荔县同州九龙烟酒商行货款58776元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。上诉人称本案已过诉讼时效。经查，被上诉人在2015年、2017年通过电话、短信等方式向上诉人法定代表人张春亚主张权利，张春亚同意还钱，只是称其手头紧。本案诉讼时效因上诉人的主张中断，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立；上诉人认为除了两张收货票，其余三份条据不符合双方的交易习惯，上诉人不应承担三份条据上的货款。三份条据上分别有大荔永春商贸有限责任公司员工李强的签名、永春酒店收银章及张春亚签字、永春酒店收银章及李强签字。李强系永春酒店员工，张春亚系被上诉人的法定代表人，两人出具的条据系职务行为，均代表永春酒店的行为。对于加盖永春酒店收银章及张春亚签字的证明条据，上诉人称其已将该份证明条据上的货款交付渭南市总经销商，但未提供相关的交款证据。故上诉人认为不应承担三份不符合交易习惯条据上的货款的上诉理由不能成立。综上所述，大荔永春商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人大荔永春商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺珊珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5644号
原告：徐新喜，男，1959年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人成永生，盐城东城法律服务所法律工作者。
被告：李焕云，女，1954年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月7日立案受理原告徐新喜与被告李焕云为民间借贷纠纷一案，原告徐新喜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新喜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新喜撤回起诉。
案件受理费2064元,减半收取1032元（原告已预交）,由原告徐新喜负担。
审判员 赵永祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘清华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3872号
罪犯刘长红，男，1971年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月27日作出（2014）巴法刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人刘长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66387元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘长红能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘长红在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
四川越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执226号
申请执行人：郭文雄，男。
被执行人：蒋国，男。
郭文雄申请执行蒋国健康权纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初217号民事调解书于2017年7月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币24000元。
本院立案执行后，依法向被执行人蒋国发出执行通知书，责令被执行人蒋国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人蒋国于2018年1月20日前将本案案款全部履行完毕，申请执行人蒋郭文雄于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人郭文雄撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人蒋国不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人郭文雄有债权，即被执行人蒋国应当支付申请执行人郭文雄健康权纠纷款人民币24000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年2月23日做出的（2017）川3434民初217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执981号
申请人吴江宏利纺织品有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区A幢7号（107室）。
法定代表人：颜志强。
被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街38号。
法定代表人：黄祥。
被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江宏利纺织品有限公司与被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00834号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥结欠原告吴江宏利纺织品有限公司货款94569元，被告于2015年11月30日前支付原告10000元，于2015年12月30日前支付原告10000元，于2016年1月30日前支付原告20000元，于2016年2月28日前支付原告20000元，于2016年3月30日前支付原告34569元。二、如被告任有一期逾期未履行，原告可以就94569元的未履行部分一并申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1082元，诉讼保全费966元，合计2048元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏利纺织品有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96617.00元，执行费1349.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00834号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 吴庆杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5759号
罪犯张栋，男，1992年7月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)温乐少刑初字第174号刑事判决，以罪犯张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终680号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁朝兴，男，1968年3月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人丁朝兴、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与丁朝兴、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4151号
原告：阮虎兵，男，1975年4月29日生，汉族，户籍所在地：安微省铜陵县，现住杭州市拱墅区。
被告：陈洪，男，1990年4月23日生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
原告阮虎兵与被告陈洪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告阮虎兵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告称其承包了单位的一个“打桩”业务，很赚钱，现还缺10000元作为资金周转，并很快（于11月18日）就可归还。于是当晚原告将10000元现金借给被告，并留下借款借据及收条。可借款到期后，被告却说工程未完工没钱还，而且之后还经常联系不到被告。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款本金10000元及利息4800元（按月息2分计算），2、要求被告承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月22日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具一份借款借据，注明“今收到阮虎兵出借的人民币10000元，借款期限从2013年10月22日起至2013年11月18日止，如到期未还，我自愿赔付每日100元的损失费”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金10000元并应承担利息损失4800元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告阮虎兵归还借款本金10000元、并承担利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计85元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十日
代书记员 周 吟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04468号
申请执行人吴士兵，男，1965年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01019号民事调解书，执行立案标的为86831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1883号
原告张彩云，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地某省某市大桥镇某村某组某号。原告王金福，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地西安市某区某路某五号省某。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇沪某路某号某室。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张彩云、王金福诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张彩云、王金福、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云、王金福诉称：2013年11月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求:1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币17,064.01元(以已支付房价款1,580,001元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月5日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室,据被告暂测该房屋建筑面积为95.2平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,580,001元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1,580,001元。交房后被告退还面积减少的差价款,实际支付金额为1,575,686元。2014年8月6日原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月5日方才具备办理房屋交接手续的条件,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩云、王金福逾期交房违约金人民币17,064.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214.8元，减半收取计人民币107.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年八月六日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3048号
申请执行人:刘超，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行刘超与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业���舶工程有限公司履行支付经济补偿金84447.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1167元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4781.75元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3048号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终120号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世忠，男，汉族，1993年8月22日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈世忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔0382刑初6号刑事判决书。宣判后，陈世忠不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月18日15时许，被告人陈世忠经电话联系后，在仁怀市中枢街道办事处贵州醇酒厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.1982克给购毒人员刘明其后，被公安机关抓获。公安民警从陈世忠处扣押了毒品甲基苯丙胺1.1445克、作案工具手机1部。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，作出如下判决：一、被告人陈世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈世忠不服，提出“家庭情况困难和毒品未流入社会”的上诉理由。
经审理查明，原判认定陈世忠2017年10月18日15时许在仁怀市中枢街道办事处贵州醇酒厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.1982克给购毒人员刘明其后被公安机关抓获，从陈世忠处扣押了毒品甲基苯丙胺1.1445克、作案工具手机1部的事实清楚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈世忠明知是毒品予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈世忠所提“家庭情况困难和毒品未流入社会”的上诉理由。经查，家庭情况困难和毒品未流入社会并非法定或酌定的从轻处罚情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一八年二月二日
书记员 倪正波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1937号之一
申请执行人姚红海，。
被执行人周航海，。
申请执行人姚红海与被执行人周航海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2019号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人周航海应于2016年5月16日前一次性偿还申请执行人姚红海900000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对诉前保全的被执行人周航海与吕佳佳共有的位于海州区红门街道海清路50号楼3单元602室向连云港市价格认证局进行询价；另被执行人周海航名下（与吕佳佳、周靖恒按份共有，其中周航海、吕佳佳、周靖恒份额分别为5%、5%、90%），已对该房屋查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周航海的财产情况进行调查，对被执行人周航海与吕佳佳共有的位于海州区红门街道海清路50号楼3单元602室向连云港市价格认证局进行询价，处置时间较长，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初2019号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第653号
申请执行人李克健，
委托代理人吴长雄，
被执行人龙劲梅，
申请执行人李克健与被执行人龙劲梅民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1503号和贵港市中级人民法院2014���12月24日作出的（2014）贵民一终字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙劲梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克健于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人龙劲梅偿还借款本金150000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费1650元，并承担本案执行费2607元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙劲梅的财产进行了“四查二查”，其在各金融机构只有小量存款（已冻结），其开设的“劲梅制衣厂”已不存在，以其名字登记的国有土地一幅（已查封），目前没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙劲梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李克健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙劲梅新的财产线索，申请执行人李克健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1503号和贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄倩倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初936号
原告胡文彩，男，生于1966年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告李建华，男，生于1977年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告江鹏斌，男，生于1975年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民。
原告胡文彩诉被告李建华、江鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡文彩到庭参加了诉讼，被告李建华、江鹏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文彩诉称：2015年3月30日，经江鹏斌介绍，李建华以跑车差钱为由向我借款20000元，我们约定的借款期限为4个月，合同期内月利率30‰，江鹏斌承担担保责任。借款后，李建华按约支付了两个月的利息，借款到期后，经多次催收，李建华均以种种理由进行推诿，直至李建华、江鹏斌都无法联系。为保障我的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年5月31日起按月利率30‰计息至借款还清时止。
被告李建华、江鹏斌未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明:2015年3月30日，经被告江鹏斌介绍，被告李建华以跑车差钱为由向原告胡文彩借款20000元，双方约定借款期限4个月，合同期内月利率30‰，由江鹏斌承担担保责任。胡文彩与李建华签订了借款合同、与江鹏斌签订了保证合同。借款后，李建华按约支付了两个月的利息。借款到期后，李建华未按约偿还借款本息，江鹏斌亦未履行担保责任，胡文彩多次向李建华及江鹏斌进行催收，李建华均以种种理由进行推诿，之后，李建华、江鹏斌均无法联系，原告遂于2017年3月6日，原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、利川市建南镇双龙村村民委员会证明、借款借据、借款合同、保证合同及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡文彩与李建华签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持；双方约定利息较高，原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，超过了民间借贷案件司法解释的相关规定，超过部分，本院不予支持。江鹏斌自愿担保，应按《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:
被告李建华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡文彩借款本金20000元及利息（自2015年5月31日始按月利率2%计算利息），利随本清。被告江鹏斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐敬军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4435号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称农商行过西支行），住所地莱州市。
统一社会信用代码91370683555224****。
负责人：姜有才，行长。
委托诉讼代理人：卜范叶、张龙，该单位职工。
被告：王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：林娜，女，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王京祥，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王国燕，女，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王振波，男，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：潘娟，女，1972年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：段娜娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告农商行过西支行与被告王立明、林娜、王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行过西支行的委托诉讼代理人卜范叶到庭参加诉讼，被告王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜、王振波、潘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行过西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立明和林娜偿还借款本金299400元及利息15239.33元（计算至2017年7月20日），合计314639.33元，支付自2017年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，被告王立明向我行借款30万元，到期日为2017年4月12日，该笔借款由被告王京祥、王振波、由赞杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告王立明于2017年7月5日偿还借款本金600元，至今尚欠借款本金299400元及利息15239.33元。被告林娜是借款人王立明的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
被告王立明、林娜、王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据。被告王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜、王振波、潘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月14日，被告王立明与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王立明，借款金额为30万元，借款用途为购海参苗、饵料，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月12日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
《个人借款合同》签订当日，被告由赞杰、王京祥、王振波与原告签订了《保证合同》1份，《保证合同》载明：债权人为农商行过西支行，保证人为由赞杰、王京祥、王振波，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《保证合同》签订当日，被告林娜为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王立明系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告林娜确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王国燕作为王京祥的财产共有人、潘娟作为王振波的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王立明提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年4月14日，农商行过西支行向被告王立明发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.7‰。
被告王立明支付借款利息至2017年4月12日。借款到期后，被告王立明于2017年7月5日偿还借款本金600元。截止2017年7月20日，被告王立明尚欠原告借款本金299400元、利息15239.33元。
本院认为，原告与被告王立明之间的《个人借款合同》成立有效，被告王立明应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王立明偿还借款本金299400元及利息，理由正当，本院予以支持。被告林娜为借款人王立明的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王京祥、王振波、由赞杰签订的《保证合同》，被告王国燕作王京祥的财产共有人、潘娟作为王振波的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜对被告王立明的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立明、林娜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金299400元、自2017年4月13日至2017年7月20日的利息15239.33元，合计314639.33元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王立明、林娜在给付上述款项的同时，共同给付原告以实际所欠借款本金为基数、自2017年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告王立明、林娜负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王京祥、王国燕、王振波、潘娟、由赞杰、段娜娜对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董柯妍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审153号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。
被执行人周衍庆，男，1981年6月29日出生,汉族，住德化县。
被执行人肖秀梅，女，1982年3月18日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第028号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周衍庆、肖秀梅多生育一个子女的违法行为，于2017年3月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人周衍庆、肖秀梅至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周衍庆、肖秀梅作出的德卫生和计生征决字［2017］第028号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周衍庆、肖秀梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特8号
申请人：云南玉溪市南泰耐火材料有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区梁王坝。
法定代表人：彭贵华，总经理。
被申请人：秦发云，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：贺东东，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司与被申请人秦发云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
云南玉溪市南泰耐火材料有限公司称，请求人民法院撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决。事实和理由：一、秦发云与公司之间签订了《以完成一定工作任务为期限的劳动合同》，双方之间存在劳动关系，且公司按时支付了秦发云工资，因此，仲裁裁决认定双方之间未签订书面劳动合同及未及时支付工资属事实认定错误。二、仲裁时王伟力是作为本案的证人出庭，而非以委托代理人身份出庭，对此仲裁认定错误。同时，因其在仲裁阶段根据举证责任倒置的规则已就相关争议事实提交了所掌握的证据，秦发云虽对证据真实性表示质疑，却始终未提供相反的证据证明其的主张，仅单方对其提交的证据不予认可，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了其的合法权利。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误。
秦发云称，玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决正确，请求驳回云南玉溪市南泰耐火材料有限公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2017年1月19日针对秦发云与云南玉溪市南泰耐火材料有限公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2016]932-1号（非终局裁决）和[2016]932-2号（终局裁决）仲裁裁决。932－2号仲裁裁决结果为：“一、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云20**年5月、2016年6月工资300+650.04元＝950.04元。二、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云经济补偿金1348元。三、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云未签劳动合同二倍工资差额6965.50元。四、自本裁决书生效之日起，申请人秦发云与被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2016年3月至2016年6月期间的基本养老保险、基本医疗保险。”2017年2月17日，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司主张该公司与秦发云之间签订过劳动合同，并按时发放了工资，且仲裁错误将证人王伟力认定为委托代理人、该公司在仲裁阶段已就相关争议事实提交了证据，秦发云虽不予认可但未提供相反的证据证明其主张，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，申请予以撤销。经审查，首先，双方是否签订过劳动合同、是否按时发放工资属事实认定，依法不属于上述规定中应当撤销仲裁裁决的情形；其次，仲裁时云南玉溪市南泰耐火材料有限公司向仲裁院提交了授权委托书，该委托书中明确载明该公司委托王伟力为代理人；云南玉溪市南泰耐火材料有限公司在仲裁庭审中提供的5月份工资表、5月工资收条、6月份考勤表及庭后提供的2016年2月至当年5月考勤表、2016年2月至当年4月工资表，仲裁院均予采信，对庭后提交的《处罚书》的真实性也予以了确认。现申请人认为仲裁违反法定程序并无相应证据加以证明。综上，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司要求撤销玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南玉溪市南泰耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 曾玮钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终537号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱再宜，男，1963年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人朱再宜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5412号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执221号
申请执行人曹宝红，男。
被执行人成春茂，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司住所地：陕西省咸阳市长武县南大街。
负责人席文红。
组织机构代码：75213707-7
申请执行人曹宝红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、被执行人成春茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝红于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用134836.67元；2.被执行人成春茂负担本案诉讼费、鉴定费3100.00元及执行费。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款134836.67元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人成春茂自觉将诉讼费、鉴定费3100.00元交至本院。申请执行人曹宝红已领取案件款137936.67元（含诉讼费、鉴定费3100.00元）。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00540号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十九日
书记员 范俊龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2884号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：陈希林，行长。
被执行人：杭州昭阳数码技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路116号603室。
法定代表人：徐俊迪。
被执行人：杭州可利环保科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007号房。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ,男,1980年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐俊迪,男,1971年9月5日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞霞,女,1974年1月9日出生,汉族，住浙江省天台县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州昭阳数码技术有限公司、杭州可利环保科技有限公司、ＸＸ、徐俊迪、庞霞（2016）浙0104执2884号金融借款合同纠纷一案中，双方另行达成还款协议，现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院书面提交报告要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2884号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执258号
申请执行人范某1，男，汉族,户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被执行人范某2，男，汉族，住镇江市。
申请执行人范某1与被执行人范某2继承纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1112民初2323号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币34300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。申请执行标的为34300元，申请执行费415元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执���案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执258号执行案件的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 殷祥华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1214号
罪犯蒋文郴，男，1977年3月11日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。1995年3月19日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，1999年9月18日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋文郴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人违法所得全部，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2005年1月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋文郴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3155.5分。截止2017年5月共获表扬6次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文郴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年4月11日至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执355-6号
申请人严峻,男,汉族,生于1968年11月21日,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人严峻申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执154号
申请执行人：纪军，男。
被执行人：尹涛，男。
被执行人：靳正德，男。
申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）日仲字第187号裁决书，已经发生法律效力。义务人尹涛、靳正德未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人纪军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯印刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更247号
罪犯王永洪，男，1975年7月28日出生，重庆市彭水县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人王永洪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初571号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人付某。2016年3月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月18日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2016年8月1日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年3月17日凌晨，被告人付某在其位于杭州市富阳区富春街道戴家墩路109号402室的租房内，容留葛万勇、陆佳和“华华”（身份不明的女性）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人付某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人付某有期徒刑六个月。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月一日
书记员 杜 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3578-4号
申请执行人：王先进，男1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
本院在执行申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执3578-1号执行裁定，查封了被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3578-2号执行裁定对被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年五月九日
书记员 李洪明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1424号
罪犯阿则么次牛，女，1978年5月7日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿则么次牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿则么次牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿则么次牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿则么次牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿则么次牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2037年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0426刑初20号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人陈洋，男，1991年3月7日生，汉族，初中肄业，黑龙江省大同区人，家住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈洋犯运输毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。2018年2月23日该案由玉溪市中级人民法院指定本院审判。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董锋、郑芊出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年10月17日，被告人陈洋采用体内藏毒的方式携带毒品甲基苯丙胺，从景洪乘坐云Ｋ×××××号客车前往昆明。2017年10月18日0时许，当车辆途经玉元高速公路元江县青龙厂路段时，被告人陈洋被正在开展查缉毒品工作的民警查获。被告人陈洋从体内排出毒品甲基苯丙胺64坨，净重314克。
被告人陈洋被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈洋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯我国刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈洋判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈洋对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案受案、立案、管辖情况，以及被告人陈洋被采取强制措施情况的事实。
2.户籍证明，证实被告人陈洋生于1991年3月7日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
3.抓获经过、抓获照片，证实2017年10月17日23时30分许玉溪市公安局禁毒支队流动警务站在G8511元ＸＸ龙厂段开展公开查缉毒品工作，查缉民警在对一辆由景洪驶往昆明（车牌:云Ｋ×××××）黄色散客车进行检查时，发现被告人陈洋神色慌张，说话吞吞吐吐，形迹可疑，经检查发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获的事实。
4.被告人陈洋的供述及辩解，证实经一个叫朱某的人介绍认识了一个40多岁叫“王某”的女性，“王某”许诺以人民币16000元的酬劳叫其从缅甸小勐拉运毒品到河南郑州，“王某”让其吞了61颗小的和在其肛门里塞了3颗大的毒品，并给了其600元路费、一部手机、一张电话卡和一张农业银行卡等物，其携带毒品坐车从打洛经勐海后到达景洪，2017年10月17日其从景洪乘坐商务车至昆明途经玉溪市青龙厂查缉站时被当场查获等事实。
5.证人杨某,4的证言，证实其驾驶云Ｋ×××××号客车于2017年10月17日23时30分许行至元ＸＸ龙厂查缉点时车上一名乘车男子被查获的事实。
6.排毒记录及照片，证实2017年10月18日7时15分至10月19日2时10分被告人陈洋在峨山县公安局执法办案中心陆续从体内排出了共计64坨毒品可疑物的事实。
7.提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单等，证实办案民警于2017年10月19日依法提取从被告人陈洋体内排出的毒品可疑物64砣和随身携带的桔黄色“Gressic科乐斯”手机1部、中国农业银行卡1张（卡号62×××15）、乘车凭证1张及包装毒品的塑料袋若干，以及经办案民警当着被告人陈洋面称量，被告人陈洋体内排出的毒品可疑物64砣净重314克的事实。
8.处理清单、毒品移交清单、随案移交清单，证实2017年11月18日峨山县公安局办案民警将从被告人陈洋处查获的毒品甲基苯丙胺314克移交给玉溪市公安局禁毒支队，以及从被告人陈洋处查获的本案其余物品和视频资料光盘十张随案移送的事实。
9.提取毒品可疑物检材记录及照片、鉴定聘请书、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告、（玉）公（司）检（化）字[2017]807号检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关依法提取被告人陈洋体内排出的毒品可疑物检材64份送检，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的64份毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分，以及鉴定意见已依法告知被告人陈洋的事实。
10.现场检测报告及检测照片，证实2017年10月18日5时50分经对被告人陈洋尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈洋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而运输，且运输的毒品甲基苯丙胺数量达314克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈洋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈洋虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2032年10月18日止）
二、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺314克，随案移送桔黄色“Gressic科乐斯”手机1部、中国农业银行卡1张（卡号62×××15）、包装毒品塑料袋予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 那汝琼
审 判 员 郭云波
人民陪审员 李桂英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董芸伊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8057号
原告：阿大科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号1号楼A701。
法定代表人：陈海大，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年7月5日出生，住北京市通州区。
原告阿大科技（北京）有限公司（以下简称阿大科技公司）与被告王亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿大科技公司的委托诉讼代理人吴建华，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿大科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认阿大科技公司与王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间不存在劳动关系；2.阿大科技公司无需向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额178448.28元；3.本案诉讼费用由王亮承担。事实和理由：王亮于2015年8月17日到阿大科技公司担任软件开发负责人，劳动报酬每月25000元，王亮于2016年4月20日离职。王亮在阿大科技公司属于帮忙的性质，阿大科技公司未为王亮代扣代缴过个人所得税，阿大科技公司为王亮开具在职证明是应其请求为其出国旅游开具的，阿大科技公司为王亮办理工作证是为了方便其出入公司，双方之间为劳务关系，所以双方未签订劳动合同，王亮要求阿大科技公司支付未签劳动合同的双倍工资差额没有依据。阿大科技公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1397号裁决书的裁决。
王亮辩称，王亮和阿大科技公司在相应期间为劳动关系，王亮的工作岗位为技术副总裁，月工资为25000���；阿大科技公司未与王亮签订劳动合同，应向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额。王亮同意开发区劳仲委的裁决，不同意阿大科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间在阿大科技公司的安排下为阿大科技公司提供劳动。王亮的工作岗位为技术部技术副总裁，月劳动报酬为25000元；阿大科技公司每月中下旬向王亮支付上个月的劳动报酬。阿大科技公司未与王亮签订劳动合同。
王亮曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认2015年8月17日至2016年4月20日期间双方存在劳动关系；2.阿大科技公司向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额280000元；3.阿大科技公司向王亮支付2015年8月17日至2016年4月20日期间的工资差额120000元。2017年3月14日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1397号裁决书，裁决：一、确认王亮与阿大科技公司在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系；二、阿大科技公司向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额178448.28元；三、驳回王亮的其他申请请求。王亮同意开发区劳仲委的上述裁决；阿大科技公司不同意上述裁决，诉至本院。
阿大科技公司和王亮对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据本院审理认定的事实，可以认定王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间从事阿大科技公司安排的有报酬的劳动，且王亮提供的劳动是阿大科技公司业务的组成部分，即阿大科技公司和王亮在上述期间的法律关系具备劳动关系的特征，双方存在劳动关系，故本院对阿大科技公司关于双方在上述期���不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。阿大科技公司和王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系，阿大科技公司未与王亮签订劳动合同，故阿大科技公司应向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额。开发区劳仲委相应裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、阿大科技（北京）有限公司与王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系；
二、阿大科技（北京）有限公司��本判决生效之日起十日内向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额177586.21元；
三、驳回阿大科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由阿大科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 石英慧