wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2651号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：许申元，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
本院在执行被执行人许申元罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人许申元的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执237号
申请执行人:况君，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人况君与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）綦法民初字第09170号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人况君于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督66号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。
委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。
被申请人：吉彬，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人吉彬作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为116.94㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费114.60元，该户从2016年2月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠23个月的物业服务费2636.00元。现要求被申请人吉彬给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年2月至2017年12月期间的物业服务费2636.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2636.00元。
申请费17元，由被申请人吉彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟文君
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙04行终72号
上诉人（原审原告）倪展勇，男，汉族，1958年9月22日出生，住平湖市。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人民政府房屋征收办公室，住平湖市当湖街道新华中路206号。
法定代表人戴忠伟，主任。
委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
倪展勇因诉平湖市人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服平湖市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0482行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，上诉人倪展勇以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现倪展勇申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪展勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人倪展勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8305号
原告：徐煜,男,1996年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：赵海峰,男,1987年5月19日出生,汉族,住上虞市，
被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告徐煜与被告赵海峰、史冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐煜到庭参加了诉讼，被告赵海峰、史冬冬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐煜诉称，2015年6月2日，被告赵海峰向原告借款人民币3万元，约定于2015年7月2日归还，利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，并由张宗良提供担保。借款到期后，被告赵海峰一直未履行还款，后该借款由被告史冬冬提供担保。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告赵海峰立即归还原告借款本金人民币3万元，及到期未归还借款的利息人民币14688元（自2015年6月2日起至2017年7月1日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告史冬冬承担连带担保责任；三、判令被告承担诉讼费用。
被告赵海峰、史冬冬未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及借据各1份，拟证明被告赵海峰向原告借款3万元，并由被告史冬冬提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月2日，被告赵海峰与原告签订借款合同一份，载明：出借人：徐煜，借款人：赵海峰，担保人：张宗良、史冬冬。约定由被告赵海峰向原告借款人民币3万元，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年6月2日至2015年7月22日止，并由被告史冬冬及案外人张宗良对该借款承担担保责任。借款合同签订后，被告赵海峰向原告出具收到现金3万元的借据一份。因被告赵海峰至今未能归还借款，被告史冬冬及案外人张宗良亦未能履行保证义务，故遂成讼。
本院认为，原告徐煜与被告赵海峰之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵海峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告赵海峰归还借款及支付自2015年6月2日起至2017年7月1日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告史冬冬自愿为被告赵海峰向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现因原告主张未在保证期间内，故原告要求被告史冬冬承担担保责任，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰归还原告徐煜借款本金3万元，支付该款自2015年6月2日起至2017年7月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，公告费400元，合计1318元，由被告赵海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费918元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8912号
原告郑某，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴甲，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2009年2月自行相识恋爱。2011年7月8日登记结婚，2012年2月3日生育一女吴某乙。婚后由于被告没有责任心，对孩子和家庭漠不关心，2013年10月起原告离开居住的公婆家回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。但一年多以来被告下落不明，因孩子从小与爷爷奶奶生活在一起，原告每周去公婆家看望孩子，但从来碰不到被告，公婆反映被告常年不回家。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。被告吴甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月自行相识恋爱。2011年7月8日登记结婚，2012年2月3日生育一女吴某乙。婚后由于被告对孩子和家庭漠不关心，2013年10月起原告离开居住的公婆家回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现再次起诉来院，作如上诉请。另查，原、被告女儿吴某乙从小与被告的父母即孩子的爷爷奶奶生活在一起，双方建立了深厚的感情，现爷爷奶奶要求与孩子继续共同生活，代替被告照顾孩子。原告对此也表示同意，并自动提出每月给付孩子生活费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但被告没有家庭责任心，对家人漠不关心导致夫妻关系不和，同时被告也没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，正确处理好夫妻关系，致使双方感情破裂。故原告离婚之诉请，本院予以支持；双方所育一女，因从小与被告的父母即孩子的爷爷奶奶生活在一起，双方建立了深厚的感情，现爷爷奶奶要求与孩子继续共同生活，代替被告照顾孩子。原告对此也表示同意，并自动提出每月给付孩子生活费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。按照有利于孩子成长的角度出发，继续与祖辈共同生活并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告吴甲离婚；二、离婚后，双方所育之女吴某乙随被告吴甲共同生活，原告郑某自2016年6月起按月给付孩子抚养费人民币2000元，至孩子年满十八周岁止。本案案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1575号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人纪某某，该公司总裁。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 陶 晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3432号
罪犯阮雷，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决，以罪犯阮雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯阮雷系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯阮雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮雷准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保40号
申请人李育宏、张海玲、李凡与被申请人陕西省合阳县城关镇顾贤村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请人李育宏、张海玲、李凡向本院申请财产保全14500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被申请人陕西省合阳县城关镇顾贤村第五村民小组银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县东新街营业所；户名：李永怀）进行了查询，经查，被申请人李永怀6217987900009158181账户有供执行财产，本院于2018年6月6日依法予以冻结14500元。
本院(2018)陕0524执保40号执行案件执行完毕，于2018年6月6日结案。
执行员 王林祥
二〇一八年六月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1290号
原告陈庆祥，男，1950年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王斌，男，1977年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈庆祥与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员倪静担任审判长、与代理审判员代文芳、人民陪审员宋城组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告陈庆祥及其委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告王斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥诉称，2014年5月20日，被告在原告处购买门条1060条，每条14.5元，共计门条货款15370元。被告出具欠条一张，约定三天内付清，同时被告提供公民身份证复印件一张。后被告未按约定期限支付，原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告支付原告货款15370元及从2014年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告王斌到原告陈庆祥经营的店面购买门条并出具欠条一张，载明：“今欠到陈庆祥3米门条1060条×14.5=15370.00元，大写壹万伍仟叁佰柒拾元，此款限于三天内付清。2014.5.20欠款人：王斌1829034****身份证：512301197712176335”。后被告王斌未按约定期限支付原告货款，原告遂诉至本院。
另查明，在庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求被告立即支付原告货款15370元，并支付以15370元为基数从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、欠条等证据在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告在交付货物后，被告未按约定期限支付货款，实属违约，应当依法承担支付原告货款及逾期付款资金占用利息的民事责任。被告王斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。故原告陈庆祥请求被告王斌立即支付货款15370元，并支付从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后十日内支付原告陈庆祥货款15370元，并承担从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
代理审判员 代文芳
人民陪审员 宋 城
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执38号之一
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。
被执行人：王志龙，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：孟金秀，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人王志龙、孟金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1823民初1796号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在案件执行过程中，双方自行协商和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9196号
原告：游先平，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告游先平与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告游先平委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游先平向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9442.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9442.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9442.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告游先平2015年8月至2015年12月工资9442.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保137号
申请人：杨奎，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:周旭，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
案外人：杨德涛，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理申请人杨奎与被申请人周旭民间借贷纠纷一案中，申请人杨奎申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人钟建国所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周旭所有的、位于沿滩区沿滩新城X地块.龙湖时代X栋X号（预告登记证号：XX）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人杨德涛所有的、位于自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X单元X层X号（房权证号为自房权证2014字第**号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月十日
书记员 郭叶林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1521民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人：岳彩军，男，系该行职工。
被告：李恒岭，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李恒柱，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李恒会，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李恒岭、李恒柱、李恒会金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 辛耀云
二〇一八年四月十九日
书记员 冯丽霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初773号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：付敏，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4217号
申请执行人吴燕，女，1977年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐鑫，男，1979年11月28日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2011）洪民初字第1752号民事判决书，被执行人徐鑫应给付申请执行人吴燕200000元及利息，案件受理费4300元、保全费1570元，由徐鑫承担。经申请执行人吴燕申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封徐鑫所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02932号
申请执行人江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2－20号，组织机构代码78745300－2。
法定代表人曾果,董事长。
在申请执行人江平与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）綦法民初字第06727号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江平于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02932号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 桢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3590号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙绍灿，男，1981年12月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙绍灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,350.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,350.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8147号
罪犯易明银，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)绍虞刑初字第655号刑事判决，以罪犯易明银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易明银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易明银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易明银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第460号
原告(反诉被告)陈国松，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告(反诉原告)上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽，总经理。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告陈国松与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海科森贸易有限公司于2014年1月6日向本院提出反诉，本院予以受理。审理中，原、被告达成和解，故原告陈国松、反诉原告上海科森贸易有限公司均于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告陈国松撤回起诉。二、准许反诉原告上海科森贸易有限公司撤回反诉。本案本诉受理费5459.50元，减半收取2729.75元，由原告陈国松负担；反诉受理费2729.75元，减半收取1364.88元，由反诉原告上海科森贸易有限公司负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年五月七日
书记员 卢岳峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10707号之一
原告：毕富燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：董文金，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
监护人：李某，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告毕富燕与被告董文金、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告毕富燕诉称，2016年8月2日，原告与被告的代理人李某通过第三人居间签订了《房产交易合同》，原告以1300000元的价格购买被告名下天津市西青区房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金60000元，并商定8月9日给付剩余部分定金120000元。后双方确定于8月10日交接剩余定金120000元。2016年8月10日，被告代理人李某提出已交接的定金在办理房屋过户时不能退还，原告指出按照合同约定定金在办理过户手续时进行资金监管，双方就此未能协商一致，导致剩余定金没有交接。后经第三人协调，被告于同年8月14日同意在办理房屋过户手续时将定金存入进行资金监管，因被告代理人李某的授权委托书已超过委托期限，第三人及原告要求李某提供被告的账号或重新出具委托书，但遭李某拒绝。此后，原告多次通过第三人联系被告，并提出可以将120000现金直接交付给被告，但仍遭被告拒绝。同年8月22日，被告向贵院起诉要求给付定金。9月26日开庭当日，原告表示同意被告的诉讼请求并要求继续履行合同，被告见此当即提出撤诉。后原告通过第三人联系被告商议后续履行事宜，被告则表示因其所购房屋价格上涨，原告如想继续购买则须加价400000元，否则不再出售。因近期房屋价格大幅上涨，被告的违约行为给原告造成巨大损失，故起诉请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告向原告返还定金60000元；3.判令被告向原告赔偿损失300000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董文金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案涉及不动产纠纷，且案涉不动产坐落于本市西青区。根据民事诉讼法关于专属管辖原则的规定，本案应由天津市西青区人民法院审理。2.本案纠纷属专属管辖，合同中约定管辖违反了民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，也超出了法律规定的能够作为管辖约定地的范围，故《房产交易合同》中关于约定管辖的条款无效。3.第三人张家窝门店系与争议有实际联系的地点，系第三人的实际经营地，也系《房产交易合同》的签订的和履行地，该地点均在西青区，而不在南开区，故本案应由西青区人民法院管辖。4.第三人工商登记的住所虽坐落于南开区，并非与争议有实际联系的地点，且该地址仅是通信地址，与争议无任何实际联系，更与本案管辖无关。综上，申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方的真实意思表示，并以书面形式体现。本案中，原告依据《房产交易合同》主张权利，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，其所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定以及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告董文金提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一七年三月××日
书记员 赵金丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1392号
罪犯胡庆，男，1976年6月21日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年8月20日作出(2013)彭州刑初字第192号刑事判决，以被告人胡庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月13日起至2019年4月12日止。宣判后，被告人胡庆的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)成刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年10月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡庆被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初509号
原告：屈有军，男，1982年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：钟淑君，女，1986年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：邓金生，男，1957年1月23日出生，汉族，住永州市祁阳县。
原告屈有军、钟淑君与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下��称泰丰房地产公司）、邓金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑君以及原告屈有军、钟淑君的共同委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被告泰丰房地产公司、邓金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈有军、钟淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告为二原告分别办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告邓金生与被告泰丰房地产公司签订《商品房买卖合同》，被告邓金生购买被告永州市泰丰城北楼项目中的第X幢X单元X8层X2XX7号房，该商品房建筑面积共87.67平方米，单价为3179.88每平方米，总金额为278780元，并在合同中约定：办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。2015年3月30日被告邓金生将该商品房卖给二原告���有军、钟淑君，二原告支付了房款及办理产权的相关费用。2016年3月30日该房登记至二原告名下，该房屋的办证义务仍然应当依据与被告邓金生与被告泰丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》中关于办证的相关约定办理，而被告泰丰房地产公司至今没有按约定为原告办理不动产权证。为维护二原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院已裁定受理。后经永州市中级人民法院出面衔接，对于被答辩人只要求办理不动产证的诉请指定冷水滩区人民法院管辖，故答辩人对于冷水滩区法院管辖本案没有异议。答辩人与被答辩人签订了《商品房买卖合同》，目前未给被答辩人办理土地证这一事实不持异议。答辩人曾多次要求国土部门办证，而国土部门不予办理，故并非答辩人故意不予办理，现需多方衔接和沟通后统一办证。
被告邓金生未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未予质证。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告邓金生与被告泰丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告邓金生购买被告泰丰房地产公司开发的“永州市泰丰城北楼”X幢X单元X8层X2XX7号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积为87.67平方米，单价为3179.88元每平方米，房款为278780元，被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。2015年3月30日，原告屈有军、钟淑君与被告邓金生签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告屈有军、钟淑君向被告邓金生购买位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧泰丰城北楼XX8X7房产。合同签订当天，原告向被告邓金生支付了房款并缴纳了房屋契税、住房登记费等税费。同日，原告屈有军、钟淑君、被告邓金生办妥了房屋过户手续，房屋过户至原告屈有军、钟淑君名下，房屋所有权证号为永房权证冷字第7XX00XX**号。其后，原告多次催促被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
本院认为，二被告签订的《商品房买卖合同》及原告屈有军、钟淑君与被告邓金生签订的《房屋买卖合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告屈有军、钟淑君依约履行了全部义务，依据合同约��，被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内为原告屈有军、钟淑君办理土地使用权证。现房屋所有权虽已登记于原告屈有军、钟淑君名下，但被告泰丰房地产公司至今未为原告屈有军、钟淑君办理不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告屈有军、钟淑君要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。因被告邓金生为房屋出售人，故负有协助办理不动产权证的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告屈有军、钟淑君办理好不动产权证，被告邓金生负有协助办理不动产权证的义务。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一八年三月二十日
代理书记员 唐弢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1565号
申请执行人：谢正全，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04993号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金7944元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1565号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6259号
申请人：天津赢港律师事务所，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园***号。
负责人：王静，主任。
被申请人：张铁柱，男，1984年5月24日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人：张铁锁，男，1989年11月8日出生，回族，住天津市北辰区。
申请人天津赢港律师事务所与被申请人张铁柱、张铁锁委托合同纠纷一案，申请人天津赢港律师事务所于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁柱、张铁锁名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津赢港律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张铁柱、张铁锁名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人天津赢港律师事务所预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要���在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立���开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2824号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。
被告:陈立刚,男,1959年11月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈久勇（被告之子），男，1982年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告陈立刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告陈立刚的委托诉讼代理人陈久勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈立刚支付云泊公司停车费1195元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告陈立刚所有的渝GCGX**号车辆，于2016年9月24日至2017年6月26日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费1195元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告陈立刚答辩���，原告曾向被告打过两次电话属实，因原告停车管理混乱就没有交费；原告收费时间与停车情况不符、存在多次计时收费、没有人开票等情况；原告主张的欠费不实，应该提供收费的依据。
经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。
2016年9月24日至2017年6月26日期间，陈立刚所有的渝GCGX**号车辆数次在武隆县城“芙蓉西路-财富国际、体育馆-
汽车站”区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计1195元。2017年6月29日，云泊公司以手机短信方式通知陈立刚交纳所欠停车费1195元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通���》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝GCGX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图、照片等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆区市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和陈立刚并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位��辆的车牌号，陈立刚在明知停车收费的情况下于2016年9月24日至2017年6月26日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给陈立刚使用，由陈立刚按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年9月24日至2017年6月26日期间，云泊公司提供临时停车位供陈立刚停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算陈立刚的停车费用共计1195元，陈立刚应当予以支付。被告陈立刚辩称收费时间与停车情况不符、存在多次计时收费、欠费不实等，未提供充分证据证明，根据��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对陈立刚的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立刚于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费1195元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告陈立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈立刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈华
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐柠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2800号
原告刘某，居民。
委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱石坚、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年举办结婚仪式，1988年生育长女刘小会，××××年××月××日生育长子刘鹏，1994年生育次子刘尧尧，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常吵打，被告甚至用刀砍伤原告左臂，夫妻感情破裂，无法共同生活。现已分居八个多月，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原被告只是因为债务发生纠纷，原告曾提出和我假离婚，我不同意，所以经常争吵。夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年举办结婚仪式，1988年生育长女刘小会，××××年××月××日生育长子刘鹏，1994年生育次子刘尧尧，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告结婚多年，已有一定的感情基础，原告虽要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年三月二十三日书记员朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1354号
原告：赵某1，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：确认位于射洪县太和镇住房归赵某1所有。事实和理由：原告与被告于2009年2月9日登记结婚。2010年1月21日，原告与其父亲赵某3、继母奉某某、弟弟赵某2立下《分家析产协议》，约定将赵某3、奉某某的夫妻共同财产射洪县太和镇的住房【建筑面积91.45平方米】析产给赵某1单独所有，现场人有被告和朱得全，朱得全作为在场人在协议上签字见证。次日，该协议在射洪县公证处进行了公证。同年2月23日原告将该住房办理过户到自己名下，所有权证上共有情况为单独所有。2014年3月14日，原告取得射国用国有土地使用权证。2014年8月11日，原、被告协议离婚。离婚协议载明，婚姻关系存续期间男女双方无共同住房及其他共同财产。因为被告清楚该房屋非夫妻共同所有，所以，原告一直认为该房屋所有权无任何争议。最近，原告需钱周转拟将该房抵押贷款时才得知，因该房屋是在夫妻关系存续期间登记到原告名下的，需被告签字才能办理。此后，原告联系被告，被告徐某明确表示，该房屋她一直知道是原告的，但她不会回来配合原告完善相关手续。
被告徐某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、结婚登记手续、离婚协议、离婚证、射房权证、射国用土地使用证等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
赵某3与钟某某于1972年3月11日生育独子赵某1。1987年7月，赵某3与钟某某离婚。1996年4月26日，赵某3与同居女友奉某某补办了结婚登记手续，双方同居期间生育一子赵某2。2009年2月9日，赵某1与徐某登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年1月21日，赵某1、赵某3、奉某某、赵某2协商后签订《分家析产协议》，约定将赵某3、奉某某的夫妻共同财产位于射洪县太和镇的住房赠予赵某1所有，房产过户费用由赵某1承担。朱某某作为在场人在协议上签字见证。次日，赵某1、赵某3、奉某某、赵某2到射洪县公证处对该协议进行了公证，公证书编号为（2010）射证字第207号。同年2月23日，赵某1依据协议及公证书将上述住房过户到自己名下，房屋所有权证号为：射房权证太字第××号，上面载明共有情况为赵某1单独所有。2014年3月14日，赵某1取得射国用土地使用权证。2014年8月11日，赵某1与徐某协议离婚。离婚协议载明：“……三、婚姻关系存续期间男女双方无共同住房及其他共同财产。四、婚姻关系存续期间男女双方无债权债务纠纷……。”离婚后，因无法得到徐某的协助，赵某1处分上述房屋受到障碍。
本院认为，婚姻关系存续期间，赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产（即夫妻一方个人财产）。本案中，虽然该房产系赵某1在婚姻关系存续期间取得，但该房产受赠于赵某3、奉某某，且在分家协议中明确归赵某1所有，该房产依法属于赵某1个人财产。同时，赵某1与徐某签订的离婚协议载明：“婚姻关系存续期间双方无共同住房及其他共同财产”，据此可以认定双方在离婚时达成了“该房产并非夫妻共同财产，而是赵绚个人财产”的合意。
综上所述，对原告赵某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于射洪县太和镇住房【射房权证太字第××号、射国用（2014）第××号】归原告赵某1所有。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2377号
原告温州永固混凝土有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张孝斌，该公司总经理。委托代理人黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人王亚军、丁剑。本院在审理原告温州永固混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州永固混凝土有限公司于2015年11月18日以被告支付部分货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州永固混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费17574元，减半收取8787元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初6139号
原告:沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。
法定代表人：原世新。
委托代理人：张兴超。
被告：苏施明。
原告沈阳润远商贸有限公司与被告苏施明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴超到庭参加诉讼，被告苏施明经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳润远商贸有限公司与被告前夫牛长亮所开设的鑫鸿莱汽修厂（现改名为源林鑫）建立买卖关系。被告与牛长亮已于2014年离婚，但至今共同经营此修理厂。原告从2016年11月4日、9日、19日陆续将价值3200元的引航牌润滑油送给被告，被告给我们出据三张欠据并在欠款人处自行签名。后经多次催要被告拒绝给付。2018年5月我们来院起诉被告及其前夫牛长亮返还欠款，但牛长亮在法庭称“我从7、8年前开始经营汽车修理厂，原名鑫鸿莱，但一直没有办理营业执照，后来改名为源林鑫汽车修理厂，并办理了执照。原告给我配送过润滑油，但是时间记不清了。刘垒是我雇的机修工，后来我把机修包给刘垒了，时间也记不清了。苏施明是我前妻，我俩在民政局离的婚，不知道苏施明签字的欠条是怎么回事，当时可能是苏施明去看孩子，所以苏施明就签字了，但是东西没有看见。刘垒签字的时候是承包给刘垒了。我把我签字的欠条的钱都还了，我不知道原告起诉的这些欠款是怎么回事，我和刘垒承包的事儿没有书面协议。”在2018年6月法院庭审时刘垒做为证人也出庭做证“2016年7月份开始给牛长亮打工的，到2017年3月份不干的，接货的时候是因为牛长亮不在家，送货的让签字就替他签字了，苏施明和牛长亮是夫妻关系，有时候她在她也签，2017年初牛长亮把机修的活包给我，把喷漆的活儿包给另外一个喷漆的我们都叫他小李子的人了，牛长亮自己干钣金的活儿。”因当时被告苏施明法院传唤不到所以我方撤诉了。现我们又起诉了请求判令被告一次性给付欠款3200元并支付利息800元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：欠据、微信记录。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经将货物交付被告，履行了主要义务，原、被告之间的买卖合同成立。被告应履行给付货款的合同义务，被告应按照欠条给付拖欠原告的货款3200元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期给付货款利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，利息计算开始时间应以出具欠条的时间为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏施明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润远商贸有限公司货款3200元及利息（利息的计算标准为：以1080元为基数，从2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以960元为基数，从2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止，以1160元为基数，从2016年11月19日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏施明承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 殷丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6732号
原告：江苏江动集团进出口有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号1幢。
法定代表人：崔卓敏，该公司董事长。
委托代理人：赵玉柱，男，1969年5月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人:张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城市盐联自动报警系统服务有限公司，住所地盐城市盐马路华兴嘉园商办综合楼505室。
法定代表人：时洪华，该公司董事长。
原告江苏江动集团进出口有限公司（以下简称江动进出口公司）与被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司（盐联服务公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告江动进出口公司的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼，被告盐联服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江动进出口公司向本院提出诉讼请求:1、自2015年10月16日起解除2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:江动进出口公司诉称，2011年8月3日，原告与盐城市盐联自动报警中心签订（以下简称盐联报警中心）《盐城市联网自动报警责任合同书》，建立盐城市联网自动报警系统，系统建立地点在原告住所地盐城市开发大道92号，该合同版本为盐联报警中心格式合同。合同生效后实际履行方主体为盐联服务公司（盐联报警中心为盐联服务公司下属单位）。
2014年根据政府“退城进区”安排，原告搬入原告股东投资的盐城经济技术开发区希望大道南路58号江动工业园区内，该园区已建有完善的联网报警系统。故原告根据《盐城市联网自动报警责任合同书》“一、甲方责任：联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方”及合同法第九十四条的规定，于2015年10月16日致函被告解除合同，并通知被告拆除报警系统设备。但被告在回函中却不同意解除合同，理由是合同期限未到期（合同约定期为十年）。原告认为，原告根据政府规划搬迁住所地，属于不可抗力行为，原告要求解除合同有事实和法律依据，被告以合同未到期为由拒绝解除合同，有失公平、诚信原则，也违法合同约定。
被告盐联服务公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2011年8月3日，江动进出口公司（甲方）为了进一步加强单位内部治安防范工作，与盐联报警中心（乙方）签订《盐城市联网自动报警责任合同书》一份，该合同书约定：联网单位应及时交纳服务费，过月按总额的1%/日，加收滞纳金，超过半年未交服务费的，报警中心有权终止对联网用户报警设备的使用和服务，联网单位相关的联系人和联系电话变更，应及时通知乙方，联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方，合同有效期十年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江动进出口公司的联网报警系统的服务费交至2014年8月2日。
2015年10月16日，江动进出口公司向盐联服务公司发函，该函件载明：因我公司于2014年2月从开放大道92号搬迁到希望大道南路58号，根据2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》，安装在原址的自动报警系统已不具备继续适用的基础，故具函通知贵方，解除《盐城市联网自动报警责任合同书》，终止该合同的继续履行，并请贵方拆除报警系统设备。请予接函后三日内回复，否则视为贵方同意此函内容。
同年10月19日，盐联服务公司向江动进出口公司回函，该函载明：关于你单位申请停用联网自动报警系统，经我单位确认，由于合同期限未到期，故不能单方面终止合同，请贵单位予以谅解。
同年10月27日，江动进出口公司向盐联服务公司发函，该函件载明：我公司现已不再适用贵公司的自动报警系统，请自行将安装在开发大道92号的自动报警设备拆除。否则，发生任何遗失或毁损事件与我公司无关。
后双方未就合同解除事宜达成一致意见，江动进出口公司遂诉至本院。
另查明，盐联报警中心是盐联服务公司下属单位，不具备独立财务核算能力，由盐联服务公司统一财务核算。
本院认为，原告江动进出口公司与被告盐联服务公司下属单位盐联报警中心签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方合同约定，“联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方”，该约定赋予原告在合同履行过程中根据具体情况要求终止履行的权利，原告在搬迁后，要求解除合同，并通知了被告，符合法律规定，因此，该合同自原告通知到达对方时解除，被告虽有异议，但未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方的合同自2015年10月17日起应予解除。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏江动集团进出口有限公司与被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司于2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》自2015年10月17日起解除。
案件受理费80元，由被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一七年五月二十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执281号
申请执行人刘家锦，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人刘家锦向本院申请执行，执行标的为：17500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘家锦向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人刘家锦申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2816号
原告：李欣馨，女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市江山大药房医药连锁有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路同心楼29门。
法定代表人：栗心。
原告李欣馨与被告天津市江山大药房医药连锁有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李欣馨于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣馨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣馨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欣馨负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1542号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李应烈，男，1939年3月27日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇文化街*组，现住于浙江省金华市婺城区。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月18日被金华市公安局婺城分局监视居住。现监视居住在家。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人李应烈犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人李应烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日，被告人李应烈在金华市区银泰天地旁的公交车站台，发现被害人王某将手机放在外套口袋内，遂跟其上了317公交车。当公交车行驶至金华市区站高铁公交车站台时，被告人李应烈趁人多拥挤之时，用布袋做遮掩伸手从被害人王某外套口袋内将一只手机（价值人民币311元）盗走，后被便衣民警现场抓获，并从被告人李应烈处查获涉案手机，发还给被害人。
在审理过程中，被告人李应烈对上述事实均无异议，且有被害人王某的陈述，证人加尾约布、马某,4的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，收款收据，电话笔录，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应烈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李应烈在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪处罚。被告人李应烈曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且已满七十五周岁故意犯罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初132号刑事判决书对被告人李应烈宣告的缓刑。
二、被告人李应烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月十日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5041号
罪犯余凤霞，女，1966年3月19日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，住河南省潢川县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)杭江刑初字第959号刑事判决，以罪犯余凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余凤霞，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余凤霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余凤霞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2529号
申请执行人:唐欢欢,女,1985年9月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:刘小杨,男,1981年8月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人唐欢欢与被执行人刘小杨离婚纠纷一案中，申请执行人唐欢欢申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初4231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭仁浩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执607号
申请执行人:王建龙,男,汉族,居民。
被执行人:侯建锋,男,汉族,农民。
王建龙与侯建锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2980号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为30000元、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人已给付23000元，下余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月十七日
书记员 范正才
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第21913号
原告刘镇玉，男，1962年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告上海胤喆实业有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX楼L-3。法定代表人彭波，总经理。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告汤勇，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。第三人房帅，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人周紫娟，女，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人上海卓诺资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人颜征强。第三人颜征强，男，1982年3月1日生，汉族，住湖南省。第三人陈建祥，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省。第三人朱勇，男，1982年2月27日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告刘镇玉诉被告上海胤喆实业有限公司、汤勇及第三人房帅、周紫娟、上海卓诺资产管理有限公司、颜征强、陈建祥、朱勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘镇玉向本院提出财产保全的申请，要求查封房帅、周紫娟名下的位于上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告刘镇玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封房帅、周紫娟名下位于上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3616号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人韦建强，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人韦建强挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出的(2014)綦法民初字第03750号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韦建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3616号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16886号
原告：陶石敏，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：许华，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈懿，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陶石敏与被告许华、陈懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶石敏的委托诉讼代理人蒋洪、被告陈懿到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶石敏向本院提出诉讼请求：1、判令许华和陈懿归还借款本金15万元；2、判令许华、陈懿支付借款利息12万元。事实和理由：2013年4月20日，许华向陶石敏借款15万元，陶石敏通过黄国芬（系陶石敏之母）账户向许华账户打入15万元，许华向陶石敏出具借条1张，载明：许华从陶石敏处借款15万元，月息2%。借款到期后，许华未归还借款，而许华与陈懿系夫妻关系，夫妻双方均负有偿还借款的义务，原告诉至法院，要求许华和陈懿返还借款本金15万元及利息12万元（该利息以15万元为基数，按月息2%的标准，从2013年4月21日计算至2016年9月21日）。
许华未出庭答辩。
陈懿辩称，许华向陶石敏借款属实，许华与陈懿系夫妻关系，但该笔借款陈懿并不知晓，亦未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，因此陈懿无须对许华的该笔借款承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：许华与陈懿于2013年1月7日登记结婚，现婚姻关系存续。2013年4月19日，黄国芬账户向许华账户打入15万元。2013年4月20日，许华向陶石敏出具借条，借条载明：许华向陶石敏借款15万元，支付方式为银行转账（从黄国芬账户转入许华账户），月息2%，许华自愿用其名下车牌号为渝A1XX**的汽车作担保，还款期限为2016年3月31日。许华在借款人处签名并摁印。
以上事实，有婚姻登记信息、转款凭证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶石敏举示的借条及相应付款凭证，能够证明其与许华之间存在真实合法的借款合同关系。许华作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，许华未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。故陶石敏要求许华支付借款本金15万元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，陶石敏要求的利息12万元，并未违反相关法律规定，亦未超过借条的约定，故对陶石敏要求许华支付利息12万元的主张，本院予以支持。关于陈懿是否承担还款义务的问题。许华虽以个人名义借款，但许华、陈懿系夫妻关系，且借款发生在许华、陈懿结婚后的较短时间内，同时陈懿未提供证据证明借款系许华个人债务，因此陈懿应对该笔借款承担责任。故对陶石敏要求陈懿偿付借款本金15万元及利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许华、陈懿于本判决生效之日起十日内支付原告陶石敏借款本金15万元。
二、被告许华、陈懿于本判决生效之日起十日内支付原告陶石敏借款利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告许华、陈懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋 红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2160号
原告：王明照。
委托诉讼代理人：李加进、吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：王银福。
原告王明照与被告王银福合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判长张宁、审判员张坤、人民陪审员尹金花三人组成的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王明照及其委托诉讼代理人李加进、吉飞，被告王银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地损失费8400元；2、责令被告返还原告的耕地；3、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。
事实和理由：原告承包的耕地紧邻着被告王银福的养鸡场。其耕地为一亩，四至为（东至王发柱，西至王久娃，南至本村5组，北至本村7组）。被告于2009年9月份将其耕地占用至今没有归还，导致其7年时间没有耕种，损失共计8400元。
被告王银福辩称，1、我是从对方接过来的土地；2、襄州区双沟镇陶王岗村6组与我签订有土地承包合同。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王明照为支持其诉讼请求，向本院提交了王德兴出具的证明一份，用于证明其与村组签订5年的用地合同，村组私自将土地转给被告使用。王德兴出庭作证，称父亲王树明也有两亩土地被被告王银福占用了，同时表示原告提交的证明不是其本人所写。本院认为，原告提交的证明，经出具人当庭否认是其所写，故本院依法不予采信。
二、被告王银福为支持其抗辩理由，向本院提交了被告王银福与原告王明照签订的土地转包合同书、陶王岗村委会与被告王银福签订的土地转包合同书及承包费收据一张、原告王明照书写的保证书一份，用以证明被告享有本案讼争土地的承包经营权。经庭审质证，原告王明照无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告王明照与襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村委会协商一致，承包该村六组1亩机动地，承包方式为家庭承包，承包期限为五年。被告王银福在与原告王明照土地相邻上坡处投资开办养鸡场，因养鸡场污染严重产生矛盾，陶王岗村委会为了解决纠纷，于2009年8月20日与被告王银福签订土地承包合同，将五户共8.5亩机动地发包给被告承包经营。双方约定：承包期限为40年，每亩承包费140元，一次性付清承包费。2009年11月9日，被告王银福向陶王岗村委会支付了承包费33600元。2009年9月1日，原告王明照与被告王银福自愿签订土地承包合同，将其承包的1亩机动地转包给被告承包经营，并一次性补偿原告1000元(该款已付清)。2011年10月18日，原告出具保证书一份，同意将承包地转包给被告王银福，在王银福的合同期内不再发生任何纠纷，否则一切后果自负。
另查明：被告提供两份土地转包合同书上“王迎福”与被告王银福系同一人。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告王明照虽然于2005年承包陶王岗村委会6组1亩机动地，但是为了解决被告养鸡场污染严重造成的矛盾，陶王岗村委会和原告王明照经自愿协商与被告王银福签订土地转包合同书，将其承包的1亩机动地转让给被告王银福承包经营权，被告王银福向原告王明照一次性补偿1000元，原告王明照向被告王银福出具保证书对承包期内的转包行为进行相应承诺，由此足以认定原告王明照将诉争土地承包经营权已转让给被告王银福，被告王银福取得了诉争土地承包经营权，原告王明照也没有提供证据证明其仍享有承包经营权和损失，应承担不利后果，故对原告王明照的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包方法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明照对被告王银福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 张 坤
人民陪审员 尹金花
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 玥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1124民初189号
原告：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴永昌，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告刘仁虎与被告吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘仁虎于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仁虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁虎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘仁虎负担。
审判员 李志萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘朝军
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2016号
原告：郭逊，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。
被告：四川省森泰号家具制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇宁江村12组。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭珉如，女，住四川省大邑县，系该公司员工。
原告郭逊与被告四川省森泰号家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭逊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭逊自愿申请撤回对被告四川省森泰号家具制造有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭逊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭逊负担。
审判员 任静
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖雪
贵州省��安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1190号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：王兴强，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王兴强物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月16日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终24号
上诉人(原审被告)：郑州金鑫机械制造有限公司，住所地河南省新密市密新南路。
法定代表人：屈保财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广汉市杰坤机械设备有限公司，住所地四川省广汉市玉林路。
法定代表人：许多贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
上诉人郑州金鑫机械制造有限公司因与被上诉人广汉市杰坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州金鑫机械制造有限公司上诉称，本案是加工承揽合同纠纷，涉案固废烧结炉是根据技术协议定制的专用产品，非通用产品，合同履行地为加工行为地，应为上诉人住所地，上诉人的住所地及合同履行地均为河南省新密市，本案应移送至河南省新密市人民法院审理。关于合同第九条依法向原告所在地人民法院起诉，属约定不明。故本案被上诉人的起诉不符合管辖权的相关规定，原审法院作出的民事裁定书错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订《工业买卖合同》第九条约定发生争议，依法向原告方所在地人民法院起诉，该管辖协议约定明确，能够确定本案的管辖法院为原告所在地人民法院，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十五日
书记员 林之一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3582号
罪犯陈丽平，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈丽平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年,并处没收个人财产人民币80000元；未随案移送的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈丽平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈丽平至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈丽平犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平准予减刑七个月（刑期自2011年12月12日至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3577号
罪犯高萍，女，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年10月23日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以被告人高萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯高萍已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯高萍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高萍准予减刑四个月（刑期自2014年10月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1301号
原告：重庆市先辉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处板桥路高阳村11社，统一社会信用代码915001177958947807。
法定代表人：唐先辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李果，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司与被告李果修理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告李果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付奥迪A4轿车维修费、停车费79000元；2.判决原告对奥迪A4轿车享有留置权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，合川区燕窝镇合隆场镇发生聚众斗殴，致使被告李果所有的奥迪A4轿车及其朋友的别克凯越轿车严重受损，合川区公安局刑警支队燕窝责任区大队在办理聚众斗殴案件时，将前述受损车辆停放于原告所有的停车场。后被告李果委托原告对奥迪A4轿车进行维修，共产生维修费、停车费79000元。2017年7月6日，原、被告达成协议，由被告在2017年8月30日前向原告支付维修费、停车费等共计5万元，如未按时支付，则被告应支付费用合计79000元，且原告对奥迪A4轿车享有留置权。协议约定的履行期限届满后，被告未按时履行债务，原告多次催收未果。
被告李果未作答辩。
原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、情况说明、照片、结算清单等证据，被告李果未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司系经营一类汽车维修业务的有限责任公司，法定代表人为唐先辉。2016年1月18日，合川区公安局刑警支队燕窝责任区大队办案民警将在合川区燕窝镇合隆场镇聚众斗殴一案中损毁严重的三辆汽车（奥迪A4轿车、奇瑞瑞虎越野车、别克凯越轿车）扣押，并停放于原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司处。后原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司对被告李果所有的奥迪A4轿车进行维修，产生维修费71095元及停车费7905元（从2016年1月18日起至2017年6月29日止，每天按15元计算）。2017年7月6日，原告法定代表人唐先辉与被告李果签订协议书，载明：“2016年1月18日，合川区燕窝镇合隆场镇发生聚众斗殴，致使奥迪A4轿车、别克凯越轿车严重受损，事发后，李果（奥迪A4轿车车主）委托重庆市先辉汽车维修服务有限公司对前述两辆轿车进行维修，并一直停放在重庆市先辉汽车维修服务有限公司处，现经双方协商，达成如下协议：一、奥迪A4轿车、别克凯越轿车两台汽车的维修费、停车费共计5万元，由李果在2017年8月30日前支付给重庆市先辉汽车维修服务有限公司；二、李果按协议第一条履行后，重庆市先辉汽车维修服务有限公司将奥迪A4轿车、别克凯越轿车分别返还给车主；三、如果李果未按第一项协议履行，则奥迪A4轿车的维修费、停车费以重庆市先辉汽车维修服务有限公司出具的维修费用明细清单为准，合计79000元（别克凯越轿车的费用另行计算）。同时，重庆市先辉汽车维修服务有限公司对奥迪A4轿车享有留置权。以上协议，经双方签字生效。”协议签订后，被告李果并未按协议约定履行，而奥迪A4轿车至今尚停放在原告处。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告于2017年7月6日签订的协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，被告李果应当按照协议书的约定支付维修费、停车费等费用合计79000元，且原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司在被告李果未履行前述债务的前提下，有权依据协议书约定和法律规定对已合法占有的被告李果所有的奥迪A4轿车享有留置权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李果在本判决生效后十日内支付原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司维修费、停车费79000元；
二、原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对奥迪A4轿车享有留置权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月三日
书记员 杨 妍