江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1025民初422号
原告：杨斌，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被告：刘永德，男，1976年10月21日出生，汉族，司机，住江西省高安市。
被告：江西昌德物流有限公司（以下简称为昌德公司）。住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。
统一社会信用代码：913609830653672925。
法定代表人：卢文连，系该公司经理。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称为保险公司）。住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道西门村*组。
注册号：360826120000057。
法定代表人：曾繁笙，系该公司负责人。
委托代理人：徐华辉，男，1987年8月23日出生，汉族，系该公司员工。住江西省抚州市临川区。特别授权。
委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。特别授权。
原告杨斌诉被告刘永德、江西昌德物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨斌，被告江西昌德物流有限公司委托代理人朱志浩，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部委托代理人徐华辉、甘英辉到庭参加诉讼，被告刘永德经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的修车费、误工费和护理费等共62084.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时47分许，刘永德驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车从乐安戴坊镇方向前往乐安县城方向，行驶至乐安县××××三叉路口路段时，将行驶在前由杨斌驾驶的粤Ｓ×××××小轿车撞到，造成两车受损及杨斌受伤的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，刘永德承担此次事故全部责任，杨斌不承担此次事故责任。杨斌受伤后在乐安县中医院住院治疗5天，刘永德驾驶的车辆登记车主为被告昌德公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保交强险及商业第三者责任险。原告多次与被告协商赔偿均未果。请求法院依法判决。
被告刘永德未作答辩。
被告昌德公司辩称：1、我方为事故车辆投保商业险和交强险1100000元，应当由保险公司承担赔偿责任。2、刘永德是我公司员工，我公司愿意按照事故责任比例承担。3、我方和原告就医疗费用和车损外达成协议，赔偿23000元，应当在原告诉请中扣减。4、在交警队压了10000元押金作为修理费压金，如原告已领取应当在原告诉请中扣减。我公司已垫付的医疗费，应当由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称：保险合同责任免除条款约定：“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或者其他必备证书”。根据相关法律规定，本案司机刘永德驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证，违反了《运输管理条例》第二十三条，《运输从业人员管理规定》第六条的规定。根据双方保险合同中责任免除的约定，保险公司第三者责任险不承担赔偿责任，对其车损费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提供的证据：拖车及挂车商业险保单各一份、保单条款一份。证明目的：保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告对保险公司提供的证据均未发表质证意见。被告昌德公司对保险条款真实性无异议，但认为保险合同中的条款属于格式条款，被告引用的条款属于加重投保人责任，免除保险人责任的条款，违反保险法第十九条的规定，属无效条款。对保险单和投保人声明真实性无异议，合法性及关联性提出异议，根据规定投保人签章不仅要有公司盖章还要有经办人签字，并且投保人手书部分并非其公司人员所签，不能说明保险人尽到提示作用。
本院认证意见：对被告保险公司提供的上诉证据，原告及被告昌德物流有限公司对真实性无异议，对其关联性合法性提出异议，经审查，被告保险公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案的证据使用。
根据原、被告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：
刘永德系昌德公司聘用的司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车的所有人为昌德公司。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车于2016年11月17日在保险公司投保了“交强险”和商业保险，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。其中赣Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，赣Ｃ×××××重型普通半挂车机动车第三者责任保险责任限额为100000元。
2017年4月12日14时47分许，刘永德驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车从乐安戴坊镇方向前往乐安县城方向，行驶至乐安县××××三叉路口路段时，将行驶在前由杨斌驾驶的粤Ｓ×××××小轿车撞到，造成两车受损及杨斌受伤的交通事故。本起事故经乐安县公安局交通警察大队认定，刘永德承担此次事故全部责任，杨斌不承担此次事故责任。杨斌在乐安县中医院住院治疗6天，住院期间由其父亲护理。昌德公司垫付了杨斌的治疗费5047.75元，救护车费80元。此外，昌德公司在乐安县××警察大队交纳修车保证金10000元，原告截止至开庭时尚未领取该保证金。原告与昌德公司达成部分赔偿协议，昌德公司于2017年4月17日一次性支付给杨斌“除医疗费及车辆修理费外”赔偿款23000元。杨斌花费车辆维修、材料费59684元，拖车费500元。
另查明：江西省2016年农村居民人均纯收入为12138元/年，农林牧渔从业人员年平均工资36725元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资52273元。
本院认为，本案中各方当事人均对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告刘永德负事故的全部责任予以采信。刘永德系昌德公司聘用的驾驶员，其驾车行为系职务行为，对原告方的合理损失昌德公司应负赔偿责任。昌德公司未提出刘永德有故意或重大过失致人损害，故刘永德不负本案赔偿责任。昌德公司将其赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车在保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险、机动车损失险。该保险合同系昌德公司和保险公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约定行使权利和义务。本起事故发生在保险期限内。
关于被告保险公司主张的：“根据保险合同中责任免除的约定，保险公司在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任，对原告杨斌的车损费不承担赔偿责任”。保险公司提供了拖车及挂车商业险保单、保单条款，证明昌德公司在投保后，对免责事项已经履行了明确告知的义务。昌德公司主张：1、保险条款属于格式条款，没有证据证明保险公司履行了告知义务，该条款不发生法律效力；2、涉案免责条款并未明确规定驾驶车辆需要从业资格证，且该条款也未出现从业资格证的字样，不能证明该条款所指许可是保险公司所提出的从业资格证。本院认为昌德公司在保险公司投保的交通事故强制责任险和商业第三者责任均在保险期限内，保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制险规定，合法有效，双方均应按照约定形式权利和义务。根据保险合同第二十四条第二款第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”。昌德公司在保险单及投保人声明上盖章，并有手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样。此外，保险条款中的责任免除条款均以加粗字体打印。可以认定保险人履行了明确说明的义务，上述保险人责任免除条款合法有效。刘永德除驾驶证外，无营业性机动车交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书。故本院对保险公司所主张的“在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任”予以支持。关于保险公司主张应扣除10%非医保用药金额，因保险公司未在举证期限内提出非医保用药鉴定申请，故本院对该主张不予认可。
根据原告的诉讼请求并结合庭审情况，核算各项损失如下：1、车损费60184元（修理费59684元+拖车费500元）；2、误工费603元（36725元/年÷365天×6天）；3、住院伙食补助180元（30元/天×6天）；4、护理费859元（52273元/年÷365天×6天）；5、医疗费5127.75元（5047.75元+80元），以上合计66953.75元。以上各项损失，昌德公司已垫付医疗费5127.75元，已支付给杨斌“除医疗费及车辆修理费外”赔偿款23000元。因此，以上损失除车损费外的其他费用均由保险公司在赔偿责任限额内返还给昌德公司。
据此，对原告的以上各项损失，由保险公司在交通事故强制责任险的财产损失赔偿责任限额内赔偿车损费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费603元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和护理费共6166.75元，合计8769.75元。其中除车损费外，保险公司应返还给昌德公司6769.75元。剩余部分由昌德公司赔偿给杨斌车损费58184元，扣减保险公司应返还的6769.75元，昌德公司仍应赔偿给杨斌51414.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起5日内在涉案车辆交强险责任限额内赔偿给原告杨斌各项损失共8769.75元；
二、被告江西昌德物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿给原告杨斌各项损失共51414.25元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、刘永德不负本案赔偿责任。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告江西昌德物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年八月三日
书记员 管 兰