wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4264号
原告邢宏霞，女，汉族，1966年2月25日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司，住所地在南京市鼓楼区福建路8号。
负责人宗翔新，首席运营官。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京如家和美酒店管理有限公司，住所地在南京市白下区明瓦廊133号。
法定代表人梁日新，总经理。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告邢宏霞诉被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司（以下简称七斗星南京分公司）、南京如家和美酒店管理有限公司（以下简称如家和美酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宏霞及其委托代理人张亮，被告七斗星南京分公司及被告如家和美酒店的委托代理人陈荣花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告邢宏霞诉称：原告于2008年7月7日入职被告处工作，从事客房服务员一职，工作地点在南京市鼓楼区福建路店，最后一期劳动合同期限自2011年7月9日至2016年7月8日止，月平均工资为2997元。上班时间自7:50至16:50，一周值班6小时，每周休息一天。2016年1月26日，被告解除与原告劳动合同，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告七斗星南京分公司支付经济补偿金23976元（2997×8）；2、被告如家和美酒店承担连带责任。
被告七斗��南京分公司辩称：原告在我公司任职期间，被告已为其缴纳了社会保险，因原告已达到法定退休年龄，故我公司终止与其的劳动关系，不应支付其经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告如家和美酒店辩称：原告是和七斗星南京分公司签订的劳动合同，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
邢宏霞于2008年7月9日入职七斗星南京分公司，任客房服务员一职。邢宏霞在职期间，其与七斗星南京分公司签订两期劳动合同，期限分别自2008年7月9日至2011年7月8日、2011年7月9日至2016年7月8日。最后一期劳动合同约定月薪为1240元，实行综合计算工时制。七斗星南京分公司自2008年7月至2016年2月期间为其缴纳了社会保险。2016年2月25日，七斗星南京分公司以邢宏霞达到法定退休年龄且交费不足15年为由，终止双方劳动关系，没有���付经济补偿金。
庭审中，双方一致认可邢宏霞离职前十二个月的月平均工资为2700元，邢宏霞已达法定退休年龄，但社会保险缴费不足十五年，未享受基本养老待遇。
2016年1月25日，邢宏霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年2月1日出具仲裁申请时间确认书，邢宏霞诉至法院要求判如所请。
判决理由和结果
本案争议焦点为：1、七斗星南京分公司是否应当支付经济补偿金；2、如家和美酒店是否应当承担责任。
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，双方的劳动合同终止。本案中，邢宏霞虽已达法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，七斗星南京分公司可以解除劳动合同关系，但依法应支付经济补偿金。结合邢宏霞的入职、离职时间，七斗星南京分公司应给付邢宏霞经济补偿金18900元（2700元×7）。
关于争议焦点二，本院认为，邢宏霞与七斗星南京分公司存在劳动关系，其主张如家和美酒店承担连带责任无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢宏霞经济补偿金18900元；
二、驳回原告邢宏霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 马 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2374号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄明裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：李兴中，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）与被告李兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元一物业公司委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼，被告李兴中经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费10182.98元、水费664.56元、滞纳金3834.48元，合计14682.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为元一时代花园3#604室业主，该房屋面积为138.77平方，原告系元一时代花园小区物业服务企业。2002年9月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。原告依约履行了物业服务义务，被告却未按时向原告交纳物业服务费用。原告向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李兴中书面答辩称：1.前期物业服务合同已于2005年8月因服务期满而终止，此后原告事实提供服务至今，双方对服务质量和收费标准没有约定，物价局的指导价不能代替双方约定，物业服务费应当以之前约定的收费标准为依据；2.原告依据已终止的物业服务合同主张滞纳金无事实依据；3.原告提供的物业服务质量不达标，对原告主张的物业服务费数额有异议，原告没有提供二次供水实际分摊明细，对水费收费标准有异议。
本院认为,李兴中作为元一时代花园小区的业主，接受了元一物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现元一物业公司要求李兴中支付2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费10182.98元，根据李兴中所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。元一物业公司主张的水费无证据证实，且李兴中对此亦不予认可，本院不予支持。���于元一物业公司主张的滞纳金，考虑元一物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴中于本判决生效后十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费10182.98元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李兴中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题���解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保19号之二
申请保全人：魏振国,男。
被保全人：张文,男。
魏振国诉张文合伙协议纠纷一案已于2017年8月24日在我院立案，申请保全人魏振国于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人张文在我院执行局的执行案款40000元进行财产保全。魏振国以其所有的位于伊春市翠峦区一处房产作为担保。申请保全人魏振国的财产保全申请符合法律规定，我院已对被保全人张文在我院的40000元执行案款予以冻结，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保19号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7615号
原告朱如君，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。
本院在审理原告朱如君与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱如君于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱如君的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱如君撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由朱如君负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年七月二十八日
书记员 文 青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民红初字第84号
原告：曹继锋，农民。住所地：��岩满族自治县雅河乡。
被告：曹智贺，儿童，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代理人：白金玉，农民，住所地：同上。系被告母亲。
本院在审理原告曹继锋诉被告曹智贺抚养费纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审26号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：田维军，男，该局执法监察大队队长。
委托诉讼代理人：李建武，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：曾国林，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人曾国林对非法占地116.17平方米土地上修建的违法建筑物及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准非法占地的行为违反了土地管理法第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月19日将綦江［处罚决定］〔2017〕157号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：身份证1张，户口页1张，《现场勘测笔录》，现场房屋图片3张，《询问笔录》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》，《国土资源行政处罚办法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕157号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人曾国林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 杜虎玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3668号
原告杨某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理杨某某诉姜某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要等待另一案的上诉判决结果为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩艳艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。
负责人：朱惠阳，系该行行长。
被告：李小华，男。
被告：曹晨华，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李小华、曹晨华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告李小华、曹晨华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告被告李小华、曹晨华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告李小华、曹晨华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执390号之二
申请执行人：彭旭良，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省射洪县曹碑镇。
被执行人：文泽武，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行彭旭良与文泽武民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人文泽武银行存款金额较小，其名下无独立所有的房屋，其家庭成员现居住的房屋系文泽武及其家人共同修建的房屋，系家庭共同所有财产，暂时无法处置；文泽武在第三人处的债权亦未能实现。综上，被执行人文泽武暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月一日
书记员 赵 健
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执802号
申请执行人:左某,女,汉族,住志丹县。
被执行人:张某甲,女,汉族,住志丹县。
被执行人:张某乙,女,汉族,住志丹县。
被执行人:刘某某,男,汉族,住志丹县。
本院在执行申请执行人左某与被执行人张某甲,张某乙,刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行案件款，经人民法院依法查询被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司志丹县支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县中心街营业所有存款账户，人民法院依法予以冻结。被执行人张某甲于2017年11月27日至人民法院承诺，张某甲同意将其与丈夫刘某某在西安市华龙公司挂靠陕AQ83**志丹至西安大巴车由人民法院依法处理用于偿还人民法院所执行的案件。申请执行人张某甲于2017年11月29日书面向人民法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月三日
书记员 樊 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1464号
申请执行人：佛山惠思通窑炉自控设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*座****房。
法定代表人：冀振磊，该公司总经理。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村井头。
法定代表人：刘林瑜，该厂厂长。
申请执行人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬余丈商初字第214号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106113.70元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）名下房产已另案处理，无车辆，银行账户内只有少量存款，且本院已将被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1464号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 罗洋增
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执496号
申请执行人王命劳，男，汉族，生于1953年3月27日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村渠头组014号。
申请执行人王丽，女，汉族，生于1979年12月9日，住陕西省眉县齐镇上庙村二组054号。
被执行人赵琴，女，汉族，生于1978年5月22日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村南滩组049号。
本院在执行王命劳、王丽与赵琴机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初657号民事判决书已发生法律效力，义务人赵琴未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的57014.80元。
本案在执行中，本院依法对被执行人名下存款、车辆、房产、工商、互联网金融、证券等信息进行查询，均未发现可供执行财产。经多次查找，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人赵琴纳入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施，对其名下现有账户予以冻结。申请人亦提供不出被执行人具体去向及可供执行财产，表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安贝贝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2659号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：赵伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（1997）川民终字第64-99号民事判决受理了赵伟申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）购房合同纠纷一案。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东洋公司提出异议称，赵伟与东洋公司购房合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-99号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而赵伟于2017年1月22日才向贵院申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执219号案件。
本院查明，赵伟与东洋公司购房合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-99号民事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第一项；二、变更四川省成都市中级人民法院（1996）成民初字第209号民事判决的第二项为，东洋集团（成都）房地产开发有限公司退还赵伟购房等款82158元及利息，利息自交购房等款之日起至退还购房等款期限届满止，按中国建设银行同期建设资金贷款利率计算。此款于本判决生效后60日内退付完毕。”该判决于1997年9月2日发生法律效力。赵伟于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理此案，执行案号：（2017）川01执219号。
上述事实有（1997）川民终字第64-99号民事判决书、送达回证、（2017）川01执219号立案登记表等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。赵伟申请强制执行的依据为四川省高级人民法院于1997年8月7日作出的（1997）川民终字第64-99号民事判决，该判决已于1997年发生法律效力，赵伟于2017年1月22日依据该判决申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形。现东洋公司对赵伟申请执行时效期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对赵伟申请强制执行东洋公司的事项应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
不予执行本院（2017）川01执219号执行案件中赵伟对东洋集团（成都）房地产开发有限公司的执行请求事项。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢54号之一
申请执行人：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房村。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2284号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江西威乐建设集团有限公司在农业银行广丰支行14×××12账户的存款1928031.14元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第79号
申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局,住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人朱晓仑，局长。
被申请人广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼一层102。
法定代表人赵勇超。
申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2016年11月11日，申请人接到柳州市食品药品监督管理局《案件信息转办单》及肇庆市食品药品检验所检验报告，检验样品为瓜蒌子（批号：160401，生产单位：广西京联中药饮片有限责任公司），检验结论为性状不符合《中国药典》2015年版一部的规定。经申请人查实，被申请人于2016年4月14日生产了63.45kg瓜蒌子（批号：160401），销售总数量为63kg,剩余0.45kg瓜蒌子为被申请人质检留样，现场检查时在仓库未发现同批次产品。该批次瓜蒌子生产成本价为20元／kg,销售价格根据目标客户的性质不同而改变，根据实际销售清单，销售总金额为2234.4元，货值金额为2250.57元，违法所得为2234.4元。申请人于2016年11月25日对被申请人进行立案调查，于2016年12月8日作出并于2016年12月12日向被申请人送达（柳某）食药监药罚告【2016】0008号行政处罚事先告知书，告知被申请人拟作出的行政处罚及享有的权利。被申请人在规定的时间内未进行陈述和申辩。申请人遂于2016年12月27日作出，并于2016年12月29日向被申请人送达（柳某）食药监药罚[2016]0008号《行政处罚决定书》，认定被申请人生产、销售的瓜蒌子按劣药论处，并对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、没收违法销售药品的违法所得2234.4元；2、并处违法销售药品货值金额（2250.57元）三倍的罚款6751.71元。以上罚没款金额共计8986.11元。2017年4月27日，申请人作出并向被申请人送达（柳某）食药监药罚催〔2017〕0001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人逾期未履行义务，也未对《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局申请强制执行（柳某）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人广西京联中药饮片有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市柳某区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区食品药品监督管理局申请强制执行（柳南）食药监药罚[2016]0008号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3628号
原告：陈平。
被告：许一会。
被告：马如娣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路10号。
原告陈平与被告许一会、马如娣、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告许一会、马如娣的诉讼，本院依法准许。原告陈平到庭参加了诉讼，被告财保建湖支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费560元及违法占有一年的利息10元；2、判令被告赔偿原告追偿和起诉期间的误工费600元、交通费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告追偿和起诉期间的误工费600元、交通费300元的诉讼请求予以撤销。事实和理由：2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市周巷交警中队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。原告车损共计560元，后被告财保建湖支公司在原告未提供维修发票、未收到预付赔偿的情况下，于2015年7月23日违规支付给了肇事方。原告多次与被告许一会联系，要求其支付赔偿金，但无果。被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车在被告财保建湖支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）。
被告财保建湖支公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，对原告主张的车损费560元，我公司予以认可，且在2015年7月23日已赔付完毕，领款人为我公司被保险人马如娣，其它间接损失不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。事故发生后，原告修理苏M×××××小型普通客车花费560元。被告财保建湖支公司于2015年7月23日向被告马如娣支付了560元。被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车在被告财保建湖支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交强险保单复印件、修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许一会与原告发生交通事故，原告主张车损560元，原告向本院提供了金额为560元的修理费发票一张，本院对该发票予以采信。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏J×××××号小型轿车的被告财保建湖支公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。被告财保建湖支公司对于原告主张的车损560元予以认可，但辩解称其于2015年7月23日已向被告马如娣支付了560元，赔偿义务已经履行完毕。本院认为，被告财保建湖支公司在被告马如娣未向原告预付车损560元并提供维修发票的情况下，径直将560元车损费支付给被告马如娣，具有过错。原告的损失并未得到赔偿，故被告财保建湖支公司应当向原告履行赔偿车损560元的义务，原告的该主张本院予以支持。被告财保建湖支公司向原告赔偿后，可向被告马如娣要求返还560元。因原告已撤回对被告马如娣的诉讼，故对于原告主张的违法占有一年的利息10元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈平车损560元。
三、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人王佰东。
被执行人朱玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人王佰东、朱玲金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督135号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执958号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8747号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1129号民事判决书生效后，申请执行人刘选军向本院申请强制执行，要求被执行人王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1129号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年四月十日
书记员 申婧茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：莫元培，男，汉族，生于1952年8月29日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告莫元培金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10648号
申请执行人李芃霖，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南金财软件技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路20号。
法定代表人李玉霞。
河南金财软件技术有限公司诉李建华、李芃霖劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初16136号判决书，判决确认：一、原告河南金财软件技术有限公司应当于本判决生效后10日内支付被告李芃霖2015年3月28日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11580.23元，二、案件受理费10元，由原告河南金财软件技术有限公司。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人李芃霖于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁立冰名下银行存款11590.23元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6e4c40d-f789-4155-a45a-a815009543f5&imgId=YjZlNGM0MGQtZjc4OS00MTU1LWE0NWEtYTgxNTAwOTU0M2Y1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00057号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戈大勤，男，1955年10月8日生，汉族，高中文化，农民，住明光市。2010年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪被明光市公安局取保候审，2011年2月28日被本院决定取保候审。
被告人戈大华，男，1934年10月8日生，汉族，文盲，农民，住明光市。2010年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪被明光市公安局取保候审，2011年2月28日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2011]32号起诉书指控被告人戈大勤、戈大华犯非法持有枪支罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。被告人戈大勤、戈大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：五、六年前的一天晚上，被告人戈大勤到其堂兄戈大华家，将其非法持有的一支土制猎枪藏匿在被告人戈大华居住的厨房内，被告人戈大华见状没有阻止。2010年8月30日，经群众举报，明光市公安局泊岗派出所在被告人戈大华家将该枪支查获。经滁州市公安局鉴定：该土制单管猎枪能正常形成击发，属于枪支。
2010年9月10日，被告人戈大勤、戈大华向明光市公安局投案。
上述事实，被告人戈大勤、戈大华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、枪支性能鉴定书、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戈大勤、戈大华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人戈大勤、戈大华在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戈大勤犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
二、被告人戈大华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一一年三月七日
书记员 余 平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初745号
原告：刘冬梅，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周里果，蓬安县司法局工作人员，受社区居民委员会推荐。
被告：蓬安县大口潮火锅总店，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道（帝景家园）。
经营者：吴霄，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘冬梅诉被告蓬安县大口潮火锅总店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人周里果到庭参加诉讼，被告蓬安县大口潮火锅总店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓬安县大口潮火锅总店支付货款43,792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告蓬安县大口潮火锅总店在原告处购买火锅食材，双方于2015年7月23日进行结算，被告蓬安县大口潮火锅总店尚欠原告货款48,792元，并出具欠条一张。后，被告支付货款5,000元，余款经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告蓬安县大口潮火锅总店未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告下欠原告货款43,792元；3、居委会出具的证明一份，证明被告蓬安县大口潮火锅总店的经营者吴霄外出务工，居委会不清楚其务工地址。
被告蓬安县大口潮火锅总店未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上列被采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告蓬安县大口潮火锅总店系个体工商户，经营者为吴霄。被告在原告刘冬梅处购买火锅食材，于2015年7月23日双方进行结算，并由被告蓬安县大口潮火锅总店经营者吴霄向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠条今欠到刘冬梅货款48,792元（大写肆万捌仟柒佰玖拾元整）欠款人：吴霄2015年7月23日”。被告蓬安县大口潮火锅总店在出具欠条后支付货款5,000元，余款经原告多次催收未果。
本院认为：原告刘冬梅与被告蓬安县大口潮火锅总店之间的买卖关系有其经营者吴霄出具的欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款43,792元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蓬安县大口潮火锅总店于判决生效后三日内支付原告刘冬梅货款43,792元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费300元，共计1,194元，由被告蓬安县大口潮火锅总店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3170号
原告郝某,女,1987年3月14日出生,汉族,天津市康宏园食品配料有限公司职员,住天津市河东区。
委托代理人迟玉学,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱某,男,1983年12月1日出生,汉族,天津大陆制氢设备有限公司职员,住天津市北辰区。
委托代理人徐秀风(被告之母),女,1953年6月26日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人朱树东(被告之父),男,1949年12月5日出生,汉族,石家庄井陉矿务局退休工人。
本院在审理原告郝某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中,原告郝某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分��讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1106元,减半收取553元,由原告郝某负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中���或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执281号
徐辉、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：
本院立案执行徐辉与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0502执异12号
案外人武绍学,女,1989年12月24日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
案外人武三运,男,1996年8月16日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
申请执行人武祥林,男,1974年9月16日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
申请执行人王德琼,女,1980年6月18日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
被执行人武祥忠,男,1966年11月23日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
本院在执行武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,案外人武绍学、武三运向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结
案外人武绍学、武三运称:武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,毕节市七星关区人民法院将案外人武绍学、武三运所有的房屋作为被执行人武祥忠房屋予以执行,严重损害了案外人的合法权益,特提出执行异议。请求毕节市七星关区人民法院解除对案外人武绍学、武三运位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号房屋-间(二中往红岩方向200米处面向马路靠右边)的查封。
事实和理由:2013年10月18日,案外人武绍学、武三运协议共同购买李义兴位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号的住宅(各占一间),并委托我们的父亲武祥忠与买主李义兴办理相关手续。总价人民币280000.00元,2013年11月10至18日武绍学通过其父亲武祥林汇款190000.00元给李荣青,代付李义兴房款;2015年11月10日武绍学汇款40000.00元给其父亲武祥林付房款,2017年1月11日、12日武绍学汇款50000.00元给其父亲武祥林付房款综上所述,案外人武绍学是实际出资人,并由案外人武绍学、武三运与被执行人武祥忠的三方协议,委托书为据,因此该房屋的所有权应是案外人武绍学、武三运所有。
本院查明:本院在执行武祥林、王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,在2017年10月23日对被执行人武祥忠的执行笔录中,被执行人武祥忠自述其有位于毕节市七星关区×××镇××村×组三格危房和向李义兴购买的位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号(二中往红岩方向200米处)的房屋一栋(约175平方米,价款288000.00元,房款已付清),另查明,本院在执行武祥林王德琼与武祥忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2017年10月23日以(2017)黔0502执755号执行裁定书查封了位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号一间房屋(二中往红岩方向200米处面向马路靠右边)。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人武绍学、武三运提出的2013年10月18日,案外人武绍学、武三运协议共同购买李义兴位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号的住宅(各占一间),并委托我们的父亲武祥忠与买主李义兴办理相关手续。总价人民币280000.00元,但未提供“购买房屋协议或合同”,2013年11月10至18日武绍学通过其父亲武祥林汇款190000.00元给李荣青,代付李义兴房款;2015年11月10日武绍学汇款40000.00元给其父亲武祥林付房款,2017年1月11日、12日武绍学汇款50000.00元给其父亲武祥林付房款,但未提供银行汇款凭证,只提供了罗昌伦账户上往来40000.00元的凭证,但与案外人所述的汇款、收款情形不相吻合。而且被执行人武祥忠2017年10月23日在本院陈述其有位于毕节市七星关区×××镇×村×组三格危房和向李义兴购买的位于毕节市七星关区×××镇××村×××组101号房屋一栋(二中往红岩方向200米处,约175平方米,价款288000.00元,房款已付清),案外人武绍学、武三运与被执行人武祥忠的三方协议,委托书不能对抗案件的事实。综上所述,案外人案外人武绍学、武三运主张位于毕节市七星关区×××镇××村××组101号的房屋属于其所有的证据,不足以认定,所推出的的执行异议的理由,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下:
驳回案外人武绍学、武三运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可以应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执132号
申请执行人晏先英，女，1970年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人胡德权，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邱明芬，女，1974年10月27日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人晏先英与被执行人胡德权、邱明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08542号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金40万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年五月一十八日
书记员 朱 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保81号
申请人宋镇，男，1976年8月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人霍燃，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人王艳玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人宋镇与霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前保全。2015年11月-2016年5月间，霍燃、王艳玲夫妻二人在申请人宋镇处借款六笔，本金利息共欠申请人5942540.48元人民币。现申请人为维护申请人的合法权益，向法院申请：对霍燃名下2368.23平方米的商业楼进行诉前财产保全，保全标的为5942540.00元，并用宋镇、李春颖名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人宋镇的诉前保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人霍燃名下的2368.23平方米的商业楼（予以轮候查封二十四个月，查封期间由霍燃、王艳玲使用，不得转让、变卖。
二、将申请人宋镇名下的房产287.3平方米住宅予以查封二十四个月，查封期间由宋镇使用，不得转让、变卖。
三、将担保人李春颖名下的房产167.52平方米予以查封二十四个月，查封期间由李春颖使用，不得转让、变卖。
四、将担保人李春颖名下的房产162.19平方米予以查封二十四个月，查封期间由李春颖使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十二月八日
书记员 秀珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11850号
原告：慈溪市金太阳模具有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村（陈家村）。统一社会信用代码：91330282704858574L
法定代表人：孙励升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋欢飞，男，该公司员工。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282144738936F
法定代表人：王银达，该公司董事长。
原告慈溪市金太阳模具有限公司与被告宁波达能电器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋欢飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市金太阳模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付欠款568873元，并赔偿原告自2017年11月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告曾为被告加工模具，并用模具为被告加工产品。2016年2月2日，经双方对账，被告尚欠原告模具加工款292000元、货款276873元，合计568873元。经原告多次催讨，被告均未支付。
以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了加工模具及产品的义务，被告应依法及时支付加工款。被告未及时支付加工款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自2017年11月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市金太阳模具有限公司加工款568873元，并赔偿原告自2017年11月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，减半收取计4744.50元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周梦雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2662号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张翠欣。
被告潘西金。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张翠欣、潘西金金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1451号
申请执行人邵武市福旺家家具代购店，经营场所邵武市中山路上河街91号。
经营者高毕武，男，1972年2月3日出生汉族，邵武市福旺家家居代购店经营者，住邵武市。
被执行人邵武市朗宇竹木有限公司（组织机构代码：66689246-3），住所地邵武市经济开发区（紫金工业平台）。
法定代表人：朱绍明，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市福旺家家具代购店与被执行人邵武市朗宇竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1746号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但尚不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执���字第843-2号
申请执行人林有玲，农民。
被执行人林伟民。
本院在执行申请执行人林有玲与被执行人林伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟民工资已冻结，未执行394000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月二日
代书记员 潘俊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执286-2号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路33号。
法定代表人：吴让，董事长。
被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00543号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1124613元及延迟履行利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然在相关金融机构的存款78万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为78万元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十七日
书记员 张智平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2123号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：史洪亮，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委员。
被告：曹恒潭，男，1973年06月03日出生，住邹城市。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹恒潭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹恒潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年7月1日，被告尚欠原告房款10000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付房款10000元，并从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止。诉讼费用由被告负担。
被告曹恒潭未作答辩
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹恒潭的旧房评估价为44580元，所选新房为30号楼西户，总价款为115000元，2013年8月27日经结算，被告下欠原告购房款10000元。
上述事实，主要有原告提供的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已将被告所选房屋交付被告使用，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠房款10000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹恒潭于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款10000元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹恒潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹恒潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 张冠文
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2094号
原告候某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告候某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某负担。
审判员 王光亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 张利兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2629号
原告：孙静，女，汉族，1975年2月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：崔光强，男，汉族，1988年12月19日生，住胶州市。
被告：梁胜修，男，汉族，年龄不详，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
本院在审理原告孙静与被告崔光强、梁胜修、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1511-5号
申请人:张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县汤沟镇江。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住。
申请人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初793号民事判决书已经生效，但被执行人查健伟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人查正贤名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3752号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地xx。
负责人郭建忠，系该行行长。
委托代理人辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告赵新明，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告陈敏，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告陈晓龙，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告杨龙文，男，xx日出生，汉族，住xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵新明、陈敏、陈晓龙、杨龙文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费2472元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王传河
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执20号
申请执行人李英江，男，生于1973年10月2日，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人李开园（曾用名李开勇），男，生于1985年4月10日，汉族，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初762号民事判决，于2016年1月9日立案受理李英江申请执行李开园民间借贷纠纷一案。由于被执行人李开园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开园所有位于合江县合江镇马街社区马街子住房一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年二月七日
书记员 孔祥金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第95号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人张文书，男，1933年5月1日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】4号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市鹅山路三区14-1-7号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在被申请人张文书名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为53.00㎡，该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】4号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为355557.48元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房*柳铁新城”3栋12-7号，2房2厅1卫，建筑面积84.29㎡，套内面积68.88㎡，被征收人需补差价款为68713.49元；2、产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋1单元18-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人需补差价款为89062.64元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元23-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡。如被征收人自行安排过渡，按原产权房屋面积18元/㎡*月支付临时安置费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月21日作出柳某2催字【2017】18号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月19日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年2月22日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】4号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】4号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1977号之七
申请执行人：崔红红，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：候利兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：奥维香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。法定代表人：候利兵，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市。
申请执行人崔红红与被执行人候利兵、奥维香、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行初24号
原告任某，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人黄某（系原告任某之子），男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市，。
被告崇州市国土资源局，所在地：崇州市崇阳街道世纪大道1000号。
法定代表人：张春阳，局长。
委托代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：沈磊，崇州市国土资源局工作人员。
第三人：任平祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住崇州市，
第三人：任科，男，1980年10月10日出生，汉族，住崇州市。
本院在审理原告任某诉被告崇州市国土资源局及第三人任科、任平祥土地行政管理行政登记一案中，任某2017年10月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告任某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告任某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0107执2133号
被执行人：曾开英，男，1962年5月15日出生，汉族，住海口市。
本院在执行被执行人曾开英追偿权纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1958号民事判决书，向被执行人曾开英送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务，支付案件受理费1505元、承担本案执行费50元，被执行人未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人曾开英名下银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人曾开英名下有可供执行财产，已将被执行人曾开英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝军
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执388号
申请执行人:刘世华，女，1970年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台第二水泥厂有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人刘世华与被执行人烟台第二水泥厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世华于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无房产登记信息。依照法律规定，本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人刘世华调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初705号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林宝国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执第810号
申请执行人于某，无固定职业。
被执行人马某，潍坊××建设集团有限公司职工。
申请执行人于某诉被执行人马某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎梨民一初字第396号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月九日
书记员 刘 正
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2795号
原告：四川鑫孚商务咨询有限公司（原名：四川鑫孚投资有限责任公司）。住所地：成都市二仙桥*号。
法定代表人：赖大春，总经理。
委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李逸雪，女，系公司员工。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。
法定代表人：何鑫，总经理。
被告：成都鑫丽源建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。
法定代表人：李红丽，总经理。
被告：成都鑫力源煤业有限公司。住所地：成都市大邑县雾山乡松筠村*组。
法定代表人：江伟，总经理。
以上五被告共同委托诉讼代理人：赵东、陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
原告四川鑫孚商务咨询有限公司与被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告四川鑫孚商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司向四川鑫孚商务咨询有限公司偿还借款本金20287400元及相应利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，从放款之日起计至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。2017年8月22日，原告四川鑫孚商务咨询有限公司向本院申请变更诉讼请求为：“请求判令被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川鑫力源煤业有限公司共同偿还原告款项2000万元”。
本案审理中，原告四川鑫孚商务咨询有限公司于2017年9月6日以各方达成新的还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫孚商务咨询有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，故其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫孚商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告四川鑫孚商务咨询有限公司负担。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 任文磊
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月八日
书 记 员 周芋莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2703号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区洁力昂家政服务部，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2919号。
经营者：王强。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告金牛区洁力昂家政服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区洁力昂家政服务部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20798号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何锋金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何锋的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)��中立行终字第00096号
上诉人（原审起诉人）罗雪勤。
上诉人罗雪勤因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00039号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者���他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗雪勤认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然罗雪勤已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，罗雪勤针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故罗雪勤起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，罗雪勤提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条��，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00039号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执6号
申请执行人：祁某，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人：陈某，女，住河南省宜阳县。
被执行人：孙某，男，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行申请执行人祁某、陈某申请执行被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人孙某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年五月十日
书记员 史志强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4573号
原告：李荫玖，男，1979年4月10日，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤威，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李荫玖与被告尤威民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李荫玖到庭参加诉讼，被告尤威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荫玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款208000元（160000元本金及利息48000元），利息按照中国人民银行同期利率四倍计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月1日与2013年2月2日，被告尤威分别从原告李荫玖处借款74400元、40000元整，2015年10月25日，当场签下还款计划，剩余本金与利息共计160000元整。约定每月还款本金10000元，利息4800元，至今，被告迟迟没有向原告偿还债务，原告遂诉讼来院。
被告尤威未到庭答辩，也未向法院提交证据。
事实如下：被告尤威与原告李荫玖系朋友关系，2013年2月2日，被告因资金紧张向原告借款现金40000元，约定利息3分；2012年5月1日，被告再次因资金周转需要通过原告朋友卢书波之手从原告处借取现金74400元，约定利息3分；2014年中间付了一部分利息，2014年10月份，双方结算，因被告无力还清本息，于2014年10月25日向原告出具本息合计160000元借条一份，签名并加按指印。借条载明：“借条今日由于个人财务紧张而向李荫玖借款，共得款项人民币160000.00，大写壹拾陆万元整，在2015年1月25日如期归还，用途服装进货，期间每个月利息人民币4800元整，需每月25日前支付不得有误，……等。立据借款人：尤威。”后经原告催要，双方于2015年10月24日形成还款计划，但后期一直未履行，无奈，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告尤威向原告借款本金为114400元，事实清楚，证据确实充分，有尤威2014年10月25日向原告出具的借条在卷佐证，尤威于2013年2月2日、2012年5月1日出具的两份借条复印件予以佐证。被告尤威理应偿还原告借款本金。原告诉请本金160000元，包含实际借款本金114400元及前期未付利息45600元，按照3分计息，时间为13.3个月，因该笔利息没有实际支付，故依法应按照月息2分计算，即至2014年10月25日的利息30430元。
原告诉请48000元的利息部分，即原告陈述“按照月息2分，从2014年10月份计算到2016年11月份的利息”。因双方借条约定月息3分，现原告的该诉请，按照月利率2%，以借款本金114400元为基数，从2014年10月26日至2016年10月26日的利息，经计算所得应为114400*2%*24=54912元。而原告诉请这期间利息48000元，在实际范围内，符合法律规定，本院予以支持。而这之后的后期利息原告又诉请按照中国人民银行同期利率四倍计算至本息还清为止。因双方借条中对利息有约定月息3分，故原告的该诉请本院予以支持，但是，依照相关法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过月利率2%，如超过月利率2%的以月利率2%计算。即从2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕（当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时，按照月利率2%计算）。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤威于本判决生效后七日内支付原告李荫玖借款本金114400元、利息款78430元及后期利息【以114400元为本金，从2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕时止（当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时，以月利率2%计算）】。
案件受理费4420元，由被告尤威负担4300元，由原告李荫玖负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张小培
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3234号
原告邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴艳超，男，生于1986年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告邓乾良诉被告严华超、幸奠超、吴艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓乾良的委托代理人刘伦伟及被告幸奠超、吴艳超到庭参加了诉讼，被告严华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，严华超以做生意资金周转困难为由，向我借款300000元，我通过手机银行将300000元转账给严华超后，严华超给我出具了借条一份，幸奠超、吴艳超作为担保人在借条上进行了签字。借款时，我们没有约定还款期限，只是口头约定了按月利率4%计付利息。借款后，经多次催收，严华超均以种种理由拒不偿还借款，直至下落不明。现请求判令严华超及时偿还借款本金300000元，并自2015年6月14日起至还清时止按月利率2%计付利息。幸奠超、吴艳超对借款本息承担连带责任担保。
被告幸奠超辩称：严华超向邓乾良借款300000元，我与吴艳超进行担保属实。借款时，严华超与邓乾良口头约定了借款期限为三个月，没有约定借款利息，因此，我们只担保本金，不担保利息。严华超跑路后，我分两次代严华超偿还了借款本金100000元，邓乾良已明确放弃了我的担保责任。我们发现严华超没有偿还能力时，多次要求邓乾良对严华超的奥迪Q5车进行查扣，也提供了严华超与中坪村的山林流转合同被法院确认无效后，严华超在建南镇政府尚有山林流转款160000元等财产信息，但邓乾良碍于情面，不去主张，借款收不回来，是邓乾良自己的责任。
被告吴艳超辩称：我的辩称意见与幸奠超的一致，只是严华超向邓乾良借款时，我是华超生态农业公司的职工，借款后，严华超每月派我去给邓乾良刷卡8000元，直至2016年1月，我是职务行为，不知道严华超还的什么钱。严华超跑路后，我没有给邓乾良还过钱。
被告严华超未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:邓乾良、严华超、幸奠超、吴艳超均系朋友关系。2015年6月13日，被告严华超在利川乾良汽车租赁公司找到邓乾良，以做生意资金周转困难为由向邓乾良借款300000元，邓乾良通过手机银行（农商行）将300000元转账给严华超后，严华超给邓乾良出具了借条一份，借条上对借款期限及借款利息未作书面约定，被告幸奠超、吴艳超作为担保人在借条上进行了签字。借款后，邓乾良多次要求严华超偿还借款无果，严华超下落不明后，幸奠超分两次向邓乾良支付了100000元。2017年8月15日，原告起诉来院，要求被告严华超及时偿还本金300000元，并自2015年6月14日起至还清借款时止按月利率2%计付利息。被告幸奠超、吴艳超承担连带责任担保。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告严华超向原告邓乾良借款，被告幸奠超、吴艳超进行担保的事实清楚，行为合法，邓乾良要求严华超及时偿还借款，幸奠超、吴艳超对借款承担连带责任担保的请求，本院予以支持。本案严华超向邓乾良出具的借条上对借款期限及借款利息未作书面约定，邓乾良诉称没有约定借款期限，但口头约定了借款利息，而幸奠超、吴艳超却辩称口头约定了借款期限，没有约定借款利息，双方各执一词，但均未向本院提交证据证明各自的主张，双方均应承担举证不能的法律后果，本院认定该借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。因此，对于邓乾良要求严华超按月利率2%计付利息的请求本院不予支持；对于幸奠超、吴艳超要求不再承担担保责任的请求本院亦不予支持；对于幸奠超支付给邓乾良的100000元，本院认定系幸奠超代严华超偿还的借款本金；对于借款后严华超、幸奠超是否支付利息至2016年1月，双方意见不一，无法查实，本院不作认定。幸奠超、吴艳超对借款担保期限、担保份额未作约定，应视为共同连带责任保证，幸奠超辩称支付给邓乾良100000元后，邓乾良已免除其担保责任，但庭审时邓乾良明确予以否认，因此，幸奠超与吴艳超仍应共同对余款200000元承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严华超于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓乾良借款本金200000元，被告幸奠超、吴艳超承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告邓乾良承担1933元，被告严华超承担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 李艳蓉
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执130号之二
申请人：武立翠，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杜校中，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行武立翠与杜校中机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解并履行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月一日
书 记 员 马晋超
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第838号
申请执行人李志梦，男，1952年12月10日出生，住所地丰南区，。
被执行人相文元，地址唐山市路南区。
被执行人张久玲，地址丰南区。
李志梦申请执行相文元、张久玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志梦于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执370号之二
申请执行人徐榆林，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人徐雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县蕉城镇。
本院在执行申请执行人徐榆林与被执行人徐雄所有权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行协助将位于蕉岭县蕉城镇房地产过户至申请执行人徐榆林名下及承担案件受理费50元、执行费500元的义务。在执行过程中，经财产查询未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人外出务工，无法收回《房地产权证》和《国有土地使用证》原件，本院于2018年4月9日依法向蕉岭县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，现仍在办理中，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年5月9日根据申请执行人的申请依法对被执行人徐雄采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐丽婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2082号
申请执行人：孟建荣，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：傅萍珥，女，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孟建荣与被执行人傅萍珥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7549号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执651号
申请执行人：闫津源，女，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人闫津源与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人闫津源可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3912号
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市。
委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告梁政与被告敖宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员王评组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁政的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告敖宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁政诉称：2010年9月30日，被告敖宗贵向梁政出具借条一张，向梁政借款5万元。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：被告敖宗贵归还原告梁政借款50000元。
被告敖宗贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告敖宗贵于2010年9月30日向原告梁政借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到梁政现金50000.00（伍万）元正.借款人：敖宗贵20**.9.30”。原告以现金支付借款给被告。后原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告敖宗贵在原告梁政处借款，有借条为据，故原告梁政与被告敖宗贵的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
被告敖宗贵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖宗贵于本判决生效后十日内返还原告梁政借款50000元。
如果被告敖宗贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敖宗贵负担，限被告敖宗贵在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 王 评
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1732号
原告：何祥付，男，1964年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：何育坦，男，1966年4月8日出生��汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，住本市。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
原告何祥付诉被告何育坦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何祥付及其委托代理人朱中海，被告何育坦及其委托代理人罗嗣音、罗仕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用83441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告等人在被告经营的个体店里玩牌时，听见被告与其妻在楼上发生争吵，便上楼解劝，不料被告将抽屉拉出来并横扫，原���躲闪不及，左眼被击中。当即被被告送至瑞昌市中医院住院治疗5天，医疗费用由被告垫付。因左眼视物模糊，先后在九江爱尔中山眼科医院、九江市解放军一七一医院住院治疗16天，支付医疗费8071.61元。出院后，原告左眼视力纠正后为0.15，经法医鉴定构成十级伤残。
被告承认原告在解劝中受伤的事实，但认为原告的行为是见义勇为，被告主观上没有击打原告，对其伤害同意适当补偿。对原告第二、三次住院情况不清楚，认为原告的眼伤不构成伤残，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告申请重新鉴定，本院根据当事人双方意见，曾委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的左眼伤害进行重新鉴定，该所又委托南昌大学第一附属医院对原告左眼进行检查，被告支付费用400元，因验光左眼没有具体的矫正视力，该所决定不予受理。后又委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告所受伤不构成伤残，鉴定费用2710元由被告支付。
基于上述，原告本次受伤的损失为医疗费8071.61元、住院伙食补助420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、误工费3742元（44908元/年÷360天×30天）、护理费2620元（44908元/年÷360天×21天）、交通费酌定500元，共计15773元。
本院认为：原告在被告夫妻口角时出于好意上前解劝，左眼被抽屉击伤，被告虽不是故意，但作为侵权人应当承担赔偿责任。被告辩驳原告行为系见义勇为，只同意补偿，忽视自己手中持有的抽屉击伤原告这一加害事实，且该行为与原告的伤害存在因果关系，故其主张不予支持。鉴于原告的损伤不构成伤残，初次和重新鉴定费用应当由其承担，被告已垫付的重新鉴定费用从赔款中抵扣，即被告还应赔偿原告医疗费等费用12663元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告何育坦在本判决生效后一个月内赔偿原告何祥付医疗费等费用12663元。
驳回原告何祥付其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告何祥付负担800元，被告何育坦负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年一月十六日
书记员 叶美玉