江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5399号
原告：季建平，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：武言军，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，统一社会信用代码91340600057002920G，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。
原告季建平与被告武言军、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季建平及其委托诉讼代理人巫杰、被告人寿财险淮北公司委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告武言军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季建平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失217339.2元，被告人寿财险淮北公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于保险责任限额的部分由被告武言军赔偿；诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年2月12日22时左右，被告武言军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××重型普通半挂车沿204国道由南向北行驶至686公里交叉路口时，原告季建平驾驶电动三轮车沿刘高线由西向东行驶至路口，两车发生碰撞，致原告季建平受伤，电动三轮车受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定原告季建平负事故次要责任，被告武言军负事故主要责任。被告武言军驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险淮北公司投保了交强险、100万元保额的商业三者险(不计免赔率)。原告季建平受伤的损失为：医疗费15818元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、残疾赔偿金174488元、护理费11520元、误工费21600元、交通费1000元、财产损失6708元、精神损害抚慰金8000元，合计241174元。根据相关法律规定，两名被告应在交强险责任限额内对原告季建平的损失承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。请求法院判决支持原告季建平的诉讼请求。
被告武言军未答辩。
被告人寿财险淮北公司辩称，对案涉交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议。被告武言军驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××重型普通半挂车在我公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（不计免赔率）属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。但原告季建平主张的损失偏高，请求法院依法核减。另被告武言军向我公司反映，其已赔偿原告季建平1.5万元，请求法院一并审查处理。
原告季建平围绕诉讼请求依法提交了盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费票据、购房协议书、电费发票、燃气费发票、物业费收据等证据。以上证据经庭审质证后，本院审查予以确认并在卷佐证。被告武言军、人寿财险淮北公司未提交证据。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日22时左右，被告武言军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××重型普通半挂车沿204国道由南向北行驶至686公里交叉路口时，原告季建平驾驶电动三轮车沿刘高线由西向东行驶至路口，两车发生碰撞，致原告季建平受伤、两车受损。2017年2月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定原告季建平负事故次要责任，被告武言军负事故主要责任。事发后，原告季建平到盐城市大丰同仁医院治疗，被诊断为胸部多发性肋骨骨折等，住院38天（2017年2月13日至2017年3月23日），支付医疗费15818元。2017年4月，经原告季建平委托盐城市金威车物鉴定评估有限公司评估，其驾驶的电动三轮车的车损值为6708元。庭审中，原告季建平同意仅主张4000元。案件审理中，经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，原告季建平构成九级伤残，误工期限6个月、护理期限3个月（住院期间2人护理）、营养期限2个月。为此，原告季建平支付鉴定费2100元。
另查，被告武言军驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险淮北公司投保了交强险、100万元保额的商业三者险(不计免赔率)，保险期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。事发后，被告武言军已赔付原告季建平1.5万元。
还查，原告季建平于2012年购买卢日红等人共有的位于盐城市大丰区大中镇润富花园46栋304室房屋后，一直居住在该处。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，有权请求侵权人赔偿损失。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，受害人同时起诉侵权人和保险公司要求赔偿的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人按照过错责任赔偿，保险公司根据商业三者险合同的约定代侵权人承担赔偿责任。本案中，原告季建平的损失由被告人寿财险淮北公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告季建平长期居住在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定原告季建平受伤的损失为：医疗费15818元、住院伙食补助费1140元(30元/天×38天)、营养费900元(15元/天×60天)、护理费10240元(80元/天×128天)、误工费10320元(1720元/月×6个月)、残疾赔偿金174488元(43622元×20年×0.2)、精神抚慰金6000元、交通费800元（酌定）、电动三轮车修理费4000元，合计223706元。该损失由被告人寿财险淮北公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿81364.8元，合计赔偿203364.8元。被告武言军已赔付原告季建平1.5万元，原告季建平应予返还，另被告武言军应承担本案诉讼费、鉴定费5747元，该费用已由原告季建平预交，被告武言军应予返还，相互抵扣后，原告季建平还应返还被告武言军9253元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告季建平203364.8元，其中支付原告季建平194111.8元，支付被告武言军9253元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元、鉴定费2100元，合计6435元（原告季建平已预交），由原告季建平负担688元，由被告武言军负担5747元（已支付给原告季建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 葛中平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。