wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初689号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：钟建华，女，1974年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告钟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告钟建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费4515元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2008年6月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4515元。
被告钟建华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告钟建华系资中县城南开发区武陵小区滨河花园27号楼1单元的业主，住宅面积为105.23㎡，被告从2008年6月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2008年6月1日开始没有交纳物业管理费，所欠物业管理服务费为4592.23元（105.23㎡×0.36元／㎡×62个月＋105.23㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为4515元，本院支持4515元。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建华在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4515元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟建华负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执748号之一
申请执行人胡志鑫，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈楠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人胡志鑫与被执行人陈楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初654号民事判决，向被执行人陈楠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈楠未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月16日，本院依法作出（2018）闽0302执580号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈楠的财产。2018年4月9日，被执行人陈楠履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡志鑫向本院书面确认本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈楠在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2381号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:葛玉梅，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:吕才，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:孙树财，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:孙庆，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛玉梅偿还贷款本金4993.75元，利息646.55元，本息合计5640.30元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人吕才、孙树财、孙庆履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，葛玉梅借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。吕才、孙树财、孙庆为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告葛玉梅偿还了部分贷款，余款以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月11日，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，吕才、孙树财、孙庆为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告葛玉梅发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告葛玉梅以各种理由推托至今未还，被告吕才、孙树财、孙庆亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告葛玉梅接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告吕才、孙树财、孙庆自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告葛玉梅偿还借款本息，吕才、孙树财、孙庆履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金4993.75元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；
二、被告吕才、孙树财、孙庆在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张勇承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初824号
原告：王国杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告王国杰与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告王国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓动原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了30000元摊位保证金和11000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案为商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金30000元及11000元装修费。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国杰的起诉。
本案受理费825元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初1840号
原告：李凯，男，1989年1月23日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董登义，男，1956年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李凯诉被告董登义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人何大林、胡艳波到庭参加诉讼，被告董登义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年8月17日签订《房屋转让协议》，约定被告将位于京山县新市大道与武荆高速之间的文峰新都汇15幢1单元7层702号三房二厅一厨二卫的房屋一套（面积117.88㎡），作价42万元（包括房屋过户费用）过户转让给原告，同时附赠少量家电。双方约定房款分两次付清，原告于协议签订当日支付39万元，剩余3万元在被告将不动产权证书过户到原告名下后再付清。协议签订后原告依约支付被告购房款39万元，被告亦将房屋交付给了原告，但至今拒不协助办理过户手续。为此，原告诉至本院。
被告董登义未答辩。
经审理查明，2017年8月17日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告董登义将其所有的位于京山县××市镇文峰新都汇15幢1单元7层702号房屋作价42万元（包含办理产权转移费用）出售给原告李凯，此款于协议签订时由原告将39万元汇入被告指定账户，余款3万元在被告将不动产权证书过户至原告名下后付清。合同签订后，原告按合同约定将购房款39万元分两次汇入被告账户中，被告亦于同日向原告出具了收条并将房屋实际交付给了原告。但其至今未协助办理该房屋的过户手续。后因原告不知被告下落，导致无法办理房屋过户。故原告诉至本院。
另查明，2015年5月25日，被告董登义与案外人京山县慧丰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买案外人京山县慧丰置业发展有限公司开发的位于京山县××市镇文峰新都汇15幢1单元7层702号房屋一套，单价为2980元/㎡，房屋总价款为351282元，付款方式为首付加按揭，首付111282元，剩余房款24万元由被告在中国工商银行办理按揭贷款，该房屋至今未办理产权登记手续。
以上事实有原告提交并经本院核实、确认的原、被告的身份证复印件、《房屋转让协议》、《商品房买卖合同》、收条、银行转账凭证、承诺书予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同均为双方真实意思表示，且合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告亦向原告实际交付了房屋，故双方签订的房屋买卖合同依法成立、有效。由于本案诉争房屋只办理了预购商品房预告登记而未办理产权登记手续，并且在银行设立有预购商品房抵押权预告登记，依照物权法的相关规定，本案中，虽双方已交付房屋，但该房屋未办理产权登记手续，且抵押权尚未消灭，故不能办理产权转移登记手续。故双方签订的房屋买卖合同事实上不能履行，对原告要求被告继续履行合同，为其办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年8月17日签订的房屋转让协议合法有效；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告董登义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张宏楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6192号
原告：冷波，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。
被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼
法定代表人：郑剑丰。
原告冷波诉被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冷波及其委托诉讼代理人周华、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的法定代表人郑剑丰、被告郑剑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑剑丰向原告偿还拖欠的本金100万元并支付拖欠的逾期还款的占有使用利息，按借款协议约定的月利率2%计算，自2014年12月14日直至还款之日，暂计至起诉之月为57万元；2.被告郑剑丰支付原告因追讨欠款而支付的律师费2万元；3.被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对被告郑剑丰上述诉请承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑剑丰曾是原告公司之前的客户，2010年相识后成为好朋友。被告郑剑丰是顺德、江门、三水等地的道路开发商，做大量的工程，需要大量的资金。由于政府拖欠被告郑剑丰的工程款，导致被告郑剑丰的工程无法及时完工。临时向原告借款，双方签订了借款合同，2014年4月28日向原告借款100万元，借款期限为一年，截至2015年4月27日，月利率为2分，被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司作独立的担保人，以公司全部财产作为还款保证，与被告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起另增加两年即2015年4月28日起至2017年4月28日。原告于2014年4月28日现金支付被告郑剑丰5万元，于2014年5月5日、2014年5月19日通过银行转账的形式向被告郑剑丰支付95万元，但被告至今未能归还本金，利息也未按月准时支付。从借款至今，被告郑剑丰陆续归还利息约15万元，最后一次归还利息在2016年年中。原告多次催促，但被告郑剑丰一再以资金周转不灵为借口拒不还款。双方借款合同约定，被告不按时足额返还借款时，所欠原告各种本息、诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑剑丰向原告偿还借款本金95万元及利息（按95万元计算，从2015年1月1日开始计算，每月2%计算利息，截止偿还之日止）。
被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）辩称，对原告的诉请借款金额无异议，不应支付原告的律师费。两被告对借款无异议，双方一直协商，所以不应支付律师费。对于被告盟丰公司对被告郑剑丰的债务承担连带责任无异议；已还了十五万元的利息，被告郑剑丰的老婆支付了七万五千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，郑剑丰与冷波签订《最高额借款合同》，约定郑剑丰向冷波借款100万元，借款期限自2014年5月19日至2015年4月27日，借款利息为月利率2%，利息按日计算，由郑剑丰在偿还本金时一并支付给冷波；双方违反合同约定，应向对方支付由此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费及律师费等；盟丰公司为本合同项下借款提供保证担保。同日，盟丰公司与冷波签订《保证担保合同》，约定盟丰公司为冷波向郑剑丰所借的上述100万元提供连带责任担保，保证期间自2015年4月28日至2017年4月28日，担保范围为借款本息、诉讼费、财保费、执行费、律师费等。2014年5月5日，冷波转账475000元至郑剑丰账户。2014年5月19日，冷波转账475000元至郑剑丰账户。之后，郑剑丰陆续还款15万元。因郑剑丰未能按时还款，冷波委托广东中大圣律师事务所律师代为提起诉讼，并支付了律师费20000元。
本院认为，原告冷波与被告郑剑丰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告郑剑丰未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。原、被告均确认借款本金为95万元，相应的利息应自借款实际支付之日开始计算。故截至款项到期之日即2015年4月27日，被告郑剑丰应归还本金95万元及利息222300元（47.5万元×2%÷30天×358天+47.5万元×2%÷30天×344天）。两被告主张其已经归还22万余元，但并未提交相应的证据，应承担举证不能的后果，本院仅确认被告郑剑丰已归还15万元。原、被告并未约定还款顺序，还款金额应先归还利息，故被告郑剑丰尚欠借款本金95万元及利息72300元（暂计至2015年4月27日），之后的利息应按月利率2%计至实际清偿之日止。原告主张被告郑剑丰支付律师费2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告盟丰公司作为上述借款本息及律师费的连带保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷波归还借款本金950000元及利息72300元（暂计至2015年4月27日，之后的利息应按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷波支付律师费20000元；
三、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告冷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9555元（已由原告预交），由原告负担355元，由被告郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司承担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 何泽源
：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审200号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重63.28吨，超限率26.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2015年1月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续344号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续344号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：江其龙，男，住眉山市彭山区。
本院于2018年1月30日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与江其龙借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人江其龙履行了还款义务3106.91元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年三月八日
书记员 阳 凡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执353号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人：刘东奇
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘东奇保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘东奇保证合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙执字第729号
被执行人李忠喜，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第125号刑事判决书立案执行李忠喜因犯赌博罪被追缴刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人李忠喜仅有位于叙永县××××的房屋一套，除上述财产外被执行人李忠喜暂无银行存款信息、无机动车辆信息、无工商股权登记信息、无其它商品房登记信息。
本院认为，被执行人虽有住房一套，但为了保证被执行人李忠喜及其家人的居住生活条件，该房屋暂不具备执行条件。除上述财产外被执行人李忠喜暂无其它可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人李忠喜仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第125号刑事判决书中关于李忠喜刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 羽
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初40号
原告唐信友，男，1970年10月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告陈刚，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“务川县住建局”）。统一社会信用代码：1152032600952648X3。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。
法定代表人孙唯勋，系务川县住建局局长。
委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人夏伟峰，系贵州宇航律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐信友、陈刚诉被告务川县住建局不作为（履行法定职责查处违法建设）纠纷一案中，原告唐信友、陈刚于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐信友、陈刚自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐信友、陈刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐信友、陈刚承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 汪在强
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡德生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1308号
原告张重阳，男，1986年9月14日出生，汉族，住所河南省宜阳县。
被告郑州鸿达装饰装修有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1603号。统一社会信用代码：410105000264111。
法定代表人李贺。
被告李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍河南省遂平县。
原告张重阳诉被告郑州鸿达装饰装修有限公司（以下简称鸿达公司）、李贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重阳到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告鸿达公司从原告处购买电脑、打印机及手机若干，未付款。2013年12月22日，被告鸿达公司向原告出具欠条一份，承诺2013年12月26日偿还所欠货款70000元，被告李贺对上述债务承担连带偿还责任，但至今二被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑州鸿达装饰装修有限公司偿还原告欠款70000元；2、被告郑州鸿达装饰装修有限公司偿还原告上述欠款利息（自2013年12月27日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为8000元）；3、被告李贺对被告郑州鸿达装饰装修有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
2013年12月22日欠条一份，证明：二被告欠原告货款7万元未付清及承诺付款时间。
二被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告从原告处购买电脑、打印机、手机等货物未付款，并于2013年12月22日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张重阳货款共计人民币柒万元整，￥（70000）元整。定于2013年12月26日归还，如逾期本人自愿付一切责任”。被告李贺在该《欠条》的欠款人处签名捺印、被告鸿达公司也在该处加盖了公章。庭审中，原告称被告李贺购买上述货物用于公司使用，原告认为是二被告共同欠其的货款。
后原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告货款7万元未清偿，有二被告共同出具的《欠条》为证，足以认定。二被告拖欠货款不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告所主张利息的计算起止时间及标准合理有据，应当予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告郑州鸿达装饰装修有限公司、李贺共同支付原告张重阳欠款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月九日
代理书记员 孔文文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申42号
再审申请人（一审被告）：张春阳，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵钱占，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高星明，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
再审申请人张春阳、赵钱占因与被申请人高星明民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春阳、赵钱占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年十一月十四日
书记员尹承娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2956号
原告王某某，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告徐某某，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 徐强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行,住所地福州市鼓楼区湖东路298号伊法达大厦，组织机构代码85438001-9。
负责人：王小剑，行长。
被执行人：黄杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4476号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄杰未履行判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人黄杰发出执行通知书，但被执行人黄杰未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2018年5月25日本院对被执行人作出限制高消费令。于2018年3月26日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）闽0102民初4476号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年××月××日
书记员 王 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9824号
原告：侯学方（曾用名侯二领），男，汉族，1967年7月7日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：乔传福、郭华强（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：商丘三泰盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路香江明珠茶花苑401室，统一社会信用代码914114009514521X1。
法定代表人：秦永会，职务：经理。
被告：曾玉林，男，汉族，1961年2月12日出生，住商丘市。
原告侯学方与被告商丘三泰盛置业有限公司、曾玉林合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾玉林撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹仲敏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执382号之一
申请执行人：秦某1,女，2011年4月5日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：秦某2，男，2012年6月29日生，住贵州省息烽县。
二申请执行人法定代理人：彭某，女，1993年3月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：秦某3，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初158号民事判决书，依法受理秦某1、秦某2申请执行秦某3抚养费纠纷一案。本院已向被执行人秦某3发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人秦某1、秦某2支付2015年7月至2016年12月的抚养费人民币5.4万元，2017年1月至7月抚养费8400元（每月1200元），案件受理费575元；承担本案执行申请费845元。在执行过程中，本院查明，执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，二申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十二月八日
书记员 奉彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4204号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：钟生土，男，1981年11月16日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人：郑慧琴，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟生土、郑慧琴行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人钟生土、郑慧琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4204号执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1589号
原告：沈建珍，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告：裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码：9132058375509392X4。
法定代表人：周琴妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左年江，男，系该公司项目经理。
原告沈建珍诉被告裕腾建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈建珍及其委托代理人马卓律师，被告裕腾建设集团有限公司委托代理人左年江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建珍诉称：2015年5月20日7时55分许，原告沈建珍驾驶电动自行车沿昆山市玉城南路由南向北行驶至玉城路77号路段与在此施工的被告污水处理工程的围挡掉下砸到其头部，造成原告受伤的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因此事故而受到的损失合计11714.85元，原告多次向被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11714.85元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费由5100元变更为5335元。
被告裕腾建设集团有限公司辩称：愿意赔偿原告8000元。
经审理查明：2015年5月20日7时55分许，原告沈建珍驾驶电动自行车沿昆山市玉城南路由南向北行驶至玉城路77号时，在此施工的裕腾建设集团有限公司污水处理工程的围挡掉下时砸到其头部，造成沈建珍受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第3205831201543204号道路交通事故认定书，认定裕腾建设集团有限公司施工时防护措施采取不及时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，负全部责任，沈建珍无责任。
原告于受伤次日前往昆山市第一人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿，经治疗于2015年5月30日出院。
另查明，事故发生后被告已垫付原告5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医事证明书等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据，经本院核对，原告实际支出医疗费8064.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×9天＝450元，该项费用符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张50元/天×15天＝450元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。
4、误工费。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告在受伤前五个月即2014年12月至2015年4月的平均工资为3891元。原告的工资自2015年10月起正常发放，经本院核对，其在2015年5月至9月期间工资收入为11500元。原告因误工而减少的收入是3891元/月×5个月－11500元＝7955元。现原告主张5335元，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。
5、护理费。原告住院9天，护理费应为100元/天×9天＝900元。
6、交通费。原告主张500元，该费用是原告处理交通事故及治疗的必要合理的支出，本院予以支持。
7、停车费。原告主张50元，并提交了江苏省地方税务局通用定额发票为证，本院予以支持。
8、电动车修理费。原告主张750元，并提交了江苏省苏州市国家税务局通用机打发票为证，本院予以支持。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计16499.85元，扣除已垫付的5000元，余款11499.85元应由被告全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告裕腾建设集团有限公司赔偿原告沈建珍各项损失共计11499.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告裕腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年三月二十日
书记员 王筱倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执279号
申请执行人陈世栋，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人陈银林，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人曾德新，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人陈博，男，1993年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人王少平，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字00695号民事判决书，责令被执行人王少平履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈世栋、陈银林、陈博、曾德新向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字00695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1118号
原告：黄光龙，男，1997年6月5日出生，汉族，化州市人，住化州市河西区，
被告：张桂红，女，汉族，1969年4月7日出生，汉族，化州市人，住化州市，系化州市人民医院职工，
原告黄光龙与被告张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄光龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光龙撤回起诉。
案件受理费462.50元，由原告黄光龙负担。
审 判 员 翁凯飞
二〇一八年六月七日
法官助理 黄国英
书 记 员 钱春霞
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初954号
原告：林心用，汉族，男，1966年4月20日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林心用等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心用等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林心用向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失268,291.75元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心用在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心用等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心用等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执32号
申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人:古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人：莲花县宝鹰装饰有限公司，住所地莲花县康达西路189号，统一社会信用代码360321210009419。
法定代表人:刘志。
被执行人刘志，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省萍乡市莲花县。
本院依据发生法律效力的（2017）赣民终23号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志人民币6.784万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法张民一初字第639号
原告：阮仲光，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2391。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈念军，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0413。
原告阮仲光诉被告陈念军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浚年到庭参加了诉讼。被告陈念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月29日与原告签订《抵押借款合同》约定，被告向原告借款125万元，借款期限为2个月，月息3.5%，并由被告提供名下的中山市坦洲镇嘉惠路的房屋（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）作抵押担保。双方于2013年12月2日在中山市房地产权登记部门办理了抵押登记。2013年12月6日，原告以现金87500元和委托郭观周转账1162500元的方式将125万借给被告，被告签署《借据》给原告。借款后，被告除偿还部分利息外，既未按期还息，也未按期偿还借款本金。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告陈念军立即偿还借款125万元及利息（从2014年8月6日起按人民银行贷款利率的4倍计算利息至全部款项还清之日止，暂计至2015年3月5日利息为166250元）；2.原告有权以抵押物中山市坦洲镇嘉惠路的房屋（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《抵押借款合同》、借据；2.中国工商银行电子银行回单、《证明》；3.房地产他项权证[中府字第0113027814号]。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年11月29日,原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》约定，被告向原告借款1250000元用于资金周转，利息按月息3.5%计算，被告于次月到期前五日将下月利息支付原告，贷款到期，还清本息；借款期限为2个月，从2013年11月29日至2014年1月28日，原告借出借款时，被告应立收据确认；被告提供名下的中山市坦洲镇嘉惠路的房产（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）作为该借款的担保抵押给原告，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息及实现债权而产生的其他费用。合同还约定了其他事项。
2013年12月2日，被告为前述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证[中府字第0113027814号]。
2013年12月6日，被告向原告出具《借据》：本人陈念军兹借到阮仲光现金87500元，另外借款1162500元划入本人银行账户；开户行：中国工商银行坦洲支行；账号：62×××49，到账即为收讫。同日，被告的中国工商银行账号62×××49收到郭观周银行汇款1162500元。原告称郭观周是受原告委托代其向被告转账出借借款1162500元。原告为证明其陈述，向本院提供了郭观周出具的《证明》，该《证明》反映了原告陈述的委托转账的事实。
因被告借得款项后仅归还部分利息，至今未归还本金，且自2014年8月6日起未再归还利息，原告遂起诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依照合同约定履行了出借款项的义务，被告负有按约定时间归还借款本息的义务。现合同已到期，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应当向原告偿还借款本金1250000元及利息。原告主张的利息计算方式未违反法律规定,本院予以支持。被告为上述借款本息提供的担保抵押物已办理抵押登记，当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈念军于本判决生效之日起五日内向原告阮仲光偿还借款本金1250000元并支付利息（利息自2014年8月6日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、原告阮仲光对被告陈念军提供的借款抵押物即中山市坦洲镇嘉惠路的房产（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17546元，减半收取8773元，由被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚志姬
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4831号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬，女，1969年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘敬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初1384号
原告卢志平，男，1964年9月8日出生，汉族，住井冈山，。
委托代理人李秋霞、罗宇，江西赣中律师事务所律师。
被告罗志飞，男，1981年7月31日出生，汉族，住泰和县，
原告卢志平与被告罗志飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢志平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢志平撤诉。
案件受理费1230元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年八月二日
书记员 郭海兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1503号之四
申请执行人：陈吴，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张来军，男，汉族，甘肃省庄浪县人，不识字，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:孙慧，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人高中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈吴与被执行人张来军、孙慧买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2045号民事调解书，确定由被执行人张来军、孙慧支付申请执行人陈吴家具款22500元，承担案件受理费187元。申请执行人陈吴于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费240元，执行标的共计22927元。
本案在执行过程中，查明被执行人张来军、孙慧下落不明。本院查封被执行人张来军名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银通公路以北金瑞名邸10-3-502室住房一套，查封被执行人张来军名下所有车牌号为宁A825**大众牌汽车户籍，申请执行人陈吴不要求对该房屋进行处置。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人张来军、孙慧的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行张来军、孙慧纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人陈吴亦不能提供被执行人张来军、孙慧的下落及可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1081民初13993号
原告：ＸＸ斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑云峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵雪燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告ＸＸ斌与被告郑云峰、赵雪燕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告ＸＸ斌负担。
审 判 员 赵玲燕
二○一七年十一月七无
代书记员 叶海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13610号
原告：杨喜芳,男,1968年4月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：陈立,男,1974年3月19日出生,汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告杨喜芳诉被告陈立劳务合同纠纷一案中，因被告陈立下落不明，本院于2016年11月2日通知原告杨喜芳在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告杨喜芳逾期未向本院提供。
本院认为：原告杨喜芳未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费279元，减半收取138元，由原告杨喜芳负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾志峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10733号之一
申请执行人深圳市中美涂料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦801室，组织机构代码69116135-5。
被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，组织机构代码566635822。
被执行人广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲新马路266号，组织机构代码314956670。
申请执行人深圳市中美涂料科技有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5152856.86元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解。一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人执行款2152856.86元，该款项被执行人自愿按下列方式支付：2016年11月18日之前付款1000000元，余款1152856.86元在2016年11月25日前付清（上述款项直接付至申请执行人账号）；二、本案执行费53164.28元，由被执行人承担，于2016年11月25日直接付至法院账号。
本院认为，由于双方当事人已达成和解，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人未按照本协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执199号之一
申请执行人：王某
被执行人：赵某
申请执行人王某与执行人赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3881号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵某尚欠原告王某90000元。被告赵某自2016年8月1日起，每隔四个月的第一个月份的10号前偿还原告王某10000元，至还清之日为止。如被告赵某有任一期未按期、足额履行，原告王某有权就本息100000元（欠款90000元及违约金10000元）的未履行���分申请执行。如被告赵某有任一期未按期、足额履行，原告王某有权就100000元的未履行部分申请执行。二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵某承担。因被执行人赵某未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息100000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款10100元，本院已扣划并发放申请人，无其他可供执行财产。
在执行过程中，申���人申请本院不对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王某与执行人赵某追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文托
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7474号
原告：常熟市三星弹簧制造厂，住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村。
投资人：施三三，董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地扬州市江阳工业园。
法定代表人：刘群信。
本院于2017年7月12日立案受理了原告常熟市三星弹簧制造厂与被告江苏牛牌纺织机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告江苏牛牌纺织机械有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市三星弹簧制造厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市三星弹簧制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 季星辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6415号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初6521号
原告：北京慧辰资道资讯股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座1层115室，注册号110108011451904。
法定代表人：赵龙，CEO。
委托代理人：刘佳，女，该公司职员。
委托代理人：刘红妮，女，该公司职员。
被告：于巍，女，1981年9月9日出生。
原告北京慧辰资道资讯股份有限公司（以下简称慧辰公司）与被告于巍劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧辰公司委托代理人刘佳、刘红妮，被告于巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慧辰公司诉称，我公司不服仲裁裁决。仲裁裁决认定事实有误。仲裁裁决认为我公司并未就解除理由送达于巍情形提交证据予以证明，但事实是我公司考勤打卡情况是在公司办公软件中自动显示的，员工登录自己的账号就能查询，所以不存在我公司需要向员工单独送达的必要，当时交谈中确实以旷工为理由解除劳动合同。仲裁对关键证据未进行认定。仲裁裁决对我方提交的于巍的出勤情况并未进行基本的认定，就因为于巍不认可就采信了于巍的主张，不符合法律规定。我公司提交的考勤明细是指纹打卡情况，无法伪造，于巍旷工事实确凿无误，违反了我公司制定的《考勤管理规范》，我公司根据法律规定和公司制度，解除劳动关系，不需要支付补偿金。诉讼请求：判令我公司不支付于巍违法解除劳动合同赔偿金5万元。
于巍辩称，同意仲裁裁决，不同意慧辰公司诉讼请求。我于2013年8月26日入职慧辰公司，担任执行经理一职，每月工资1万元。我正常工作至2015年10月21日，慧辰公司以我无法胜任本职工作为由于2015年10月21日解除双方劳动合同,与现在主张的理由不同。当时只是跟我说我第二天不用来了。我认为慧辰公司属于违法解除
经审理查明，于巍于2013年8月26日入职慧辰公司，月工资1万元，其正常工作至2015年10月21日，当日慧辰公司提出与其解除劳动合同。
双方对解除劳动合同的原因各执一词，慧辰公司主张系因于巍旷工2天以上，根据规章制度与其解除劳动合同。慧辰公司提交考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件、电子邮件打印件为证。考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件均为慧辰公司制作，未见于巍或其他人签字。电子邮件打印件的内容是慧辰公司向于巍发送了附件为考勤管理规范的邮件。于巍对慧辰公司的主张和考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件的真实性不予认可，对电子邮件打印件的真实性予以认可。于巍主张慧辰公司以其无法胜任本职工作为由提出解除劳动合同,其提交录音光盘、电子邮件打印件为证。录音的内容是于巍与慧辰公司委托代理人刘佳的谈话内容，刘佳：“我们领导和你聊过吧？一会我出个文件，你会被辞退，补偿金是2个月。”于巍：“按规矩应该是3个月吧，至少N加1吧？”……于巍：“我接受不了，第一按照劳动法补偿的钱是不对的，第二随便开除员工也是不对的，不是我能力不强，就告诉我们部门业绩下滑就随便开除了我？为什么不能调动部门？”刘佳：“公司没有执行部门需要人，没有合适的岗位。”刘佳在录音中未表示过因于巍旷工或其他原因与其解除劳动关系。电子邮件打印件的内容是解除劳动合同通知书，解除原因是无法胜任本职工作。慧辰公司对于巍的主张和证据的真实性不予认可，该公司主张录音并非全部的对话过程，有节选，但并不清楚具体是哪部分有出入，也不申请进行鉴定。
于巍以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2016）第1271号裁决书，裁决慧辰公司支付于巍违法解除劳动合同赔偿金5万元。慧辰公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。慧辰公司提交的考勤记录打印件、异常考勤汇总表打印件未见签字，也不能与原始载体进行比对，客观性无法核实，其主张于巍存在旷工行为，却无法提供有效证据予以支持，本院对此无法采信。慧辰公司对于巍提供的录音不予认可，但不申请进行鉴定，应承担不利后果，本院对该录音的真实性予以采信。根据录音内容，慧辰公司委托代理人刘佳未表示过因于巍旷工或其他原因与其解除劳动关系，只是告知于巍没有合适的岗位，与于巍主张的慧辰公司以其不胜任工作为由解除劳动关系相符，故本院对于巍的主张予以采信。现慧辰公司未提供证据证明解除于巍劳动合同的正当理由，其行为属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应支付于巍违法解除劳动合同经济赔偿金5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
北京慧辰资道资讯股份有限公司于本判决生效之日七日内向于巍支付违法解除劳动合同经济赔偿金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京慧辰资道资讯股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董洪辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1714号
申请执行人谢伦弟，女，1973年11月28日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人谢伦弟申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢伦弟依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款3157元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人谢伦弟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谢伦弟尚未受偿的3157元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人谢伦弟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5793号
原告：付发香，女，汉族，1971年1月20日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告付发香与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告付发香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付发香撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1867号
申请执行人：庄三阳，男，1974年12月20日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人：黄西晓，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄三阳与被执行人黄西晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6504号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 京
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1418号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：许某某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告许某某、李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进某了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人高某，被告许某某、李某到庭参加了诉讼。原告凝睿公司法定代表人杜某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许某某立即向原告归还代偿款122896.2元及资金占用费（资金占用费按月利率18‰计算，自代偿的第二日起支付至实际还款之日）。二、判令被告李某对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月9日，被告许某某因需购买车辆，不能一次性支付全部购车款，需向银某申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银某手续费等费用。为此，原告公司与二被告及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司于2016年8月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告公司为被告许某某于中国工商银某杭州艮山支某的银某信用卡透支资金提供担保，被告李某自愿作为共同还款人在该担保合同上签名。该合同签订后，被告许某某又于2016年8月25日与中国工商银某杭州艮山支某签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，该某也依合同约定支付了原告的购车款124568元及分期支付手续费10650.56元。随后，因被告许某某未按期向该某还款，原告公司分别于2017年2月24日代为被告还款16392.10元、2017年6月22日代为被告还款106504.10元，共计122896.20元。对该代偿款及资金占用费经原告公司多次催要，二被告不予给付。故提起诉讼。
被告许某某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济能力不足，不能一次性支付。
本院认为，被告许某某、李某承认原告凝睿公司在本案中主张的事实，故对原告凝睿公司主张的事实予以确认。被告许某某应依相关法律规定给付原告公司代其偿还的银某借款，被告李某也应依约定承担共同给付责任。同时，依双方担保合同中对违约责任之约定，二被告应承担原告代偿款的资金占用费，该资金占用费计算标准依原告请求及相关法律规定，确定为月利率1.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告许某某、李某于本判决生效之日起二十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款122896.20元及资金占用费（资金占用费自支付代偿款次日起按月利率1.8%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履某给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履某期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被许某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年四月十日
书记员 杨 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1854号
本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南成益建设集团有限公司行政非诉案由一案，已于2018年1月24日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖北省随���人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初94号
被告人基本情况
姓名
|
马光军
（又名马涛)
|
出生日期
|
1982年10月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
42900119821008461X
住址
|
湖北省随县草店镇童家湾村一组32号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年3月28日被随县公安局刑事拘留，翌日被该局决定取保候审并释放。
羁押场所
|
否
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年5月21日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
汪银方
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]71号
指控事实
|
2018年3月15日19时55许，被告人马光军饮酒后驾驶无牌无证两轮摩托车行至随县小林镇“百家来”超市门前路段处时，与对向赵艳驾驶的后载何新麒的两轮电动车相撞，造成两车受损、赵艳受伤的交通事故。公安机关认定被告人马光军负事故全部���任。经查，被告人马光军的吹气式酒精检测结果为160mg/100ml，血液中的酒精含量为152.49mg
/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处三月至五个月拘役并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人马光军具备造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、不按规定安装机动车号牌、坦白等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人马光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月 二十一日
法 官 助 理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02083号
申请执行人原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人沭阳县马厂肉类加工厂，住所地沭阳县马厂镇厂西居委会。
负责人王士余，该厂投资人。
被执行人王学峰，男，1990年11月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人秦立方，女，1964年6月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人沭阳县乐润购物中心，住所地沭阳县马厂镇马厂街（转盘西侧广州路***号）。
负责人王学峰，该购物中心投资人。
被执行人王士余，男，1965年1月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县马厂镇人民政府，住所地沭阳县马厂街。
法定代表人杨应响，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鸡东商初字第986号
原告鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店，住所地鸡东县农资市场。
负责人姜贵明，商店经理。
被告王贵平，男，1968年4月20日出生。
原告鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店与被告王贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店负责人姜贵明到庭参加诉讼，被告王贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月到2014年9月在本店赊欠化肥、农药、种子款至今未还。故要求被告给付2012年4月19日被告赊欠的种子、化肥款140620.00元，2013年5月10日被告赊欠的玉米种子款31836.00元，2013年5月16日被告赊欠的化肥款28940.00元，合计228276.00元，利息85623.96元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2012年4月19日货款140620.00元，利息42186.00元（从2012年4月19日至2014年10月19日，月利率1分），2013年5月10日货款31836.00元，利息8118.18元（从2013年5月10日至2014年10月10日，月利率1.5分），2013年5月16日货款28940.00元，利息7379.70元（从2013年5月16日至2014年10月16日，月利率1.5分）。以上货款共计201396.00元，利息共计57683.88元，本息合计259079.88元。
被告王贵平未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月19日被告王贵平在原告处赊购种子、化肥140620.00元，原、被告约定逾期付款月利率1分；2013年5月10日被告王贵平在原告处赊购玉米、种子合计31836.00元，原、被告约定逾期付款月利率1.5分；2013年5月16日被告王贵平在原告处赊购化肥合计28940.00元，原、被告约定逾期付款月利率1.5分。以上化肥、农药、种子款合计201396.00元，被告王贵平在以上赊欠单签字确认。以上欠款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，没有支付赊欠的农资款。
以上事实有原告的当庭陈述，2012年4月19日、2013年5月16日、2013年5月10日赊欠单原件3份，及证人孔令刚证言在卷佐证。
本院认为，被告王贵平赊购原告鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店价值201396.00元的农资没有支付价款，有被告出具的欠款手续为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告王贵平拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由成立的相关证据，对该欠款被告应予给付。因原、被告之间明确约定赊购农资物质逾期付款利息的计算方式，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵平于判决生效之日支付原告鸡东县农业生产资料公司天华农资经销商店化肥、农药、种子款201396.00元，利息57683.88元（2012年4月19日至2014年10月19日，月利率1分，本金140620.00元，利息为42186.00元；2013年5月10日至2014年10月10日，月利率1.5分，本金31836.00元，利息为8118.18元；2013年5月16日至2014年10月16日，本金28940.00元，月利率为1.5分，利息为7379.70元），合计为259079.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009.00元，由原告承担1049.00元，由被告承担4960.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
审 判 员 闫树东
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘仁义
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5441号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县
负责人：林剑辉，系该行行长。
被执行人：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与陈有在信用卡纠纷一案中，被执行人陈有在应返还款项人民币16383.64元及利息。执行中，本院向被执行人陈有在发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈有在均不在家（被执行人现正在监狱服刑）。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈有在有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5083号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）。
法定代表人：余士��，总经理。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设
备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,山河建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚���
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 金 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执194号
申请执行人：赵小红，女，汉族，生于1975年10月28日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人：岳先英，女，汉族，生于1963年4月5日，住北川羌族自治县曲山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1849号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人岳先英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人岳先英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 俊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初435号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨建军，男。2001年6月29日因犯抢劫罪被广东省山水市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人尹某某，男。2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，2016年5月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人黄某某，男。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日被宁乡县公安局取保候审，2016年7月4日被由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年8月2日由本院重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人杨建军、尹某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人杨建军、尹某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日下午14时许，被告人杨建军、尹某某、黄某某驾车窜至宁乡县回龙铺镇农贸市场永圣超市门口，被告人杨建军下车适用随身携带的工具通过撬锁的方式将被害人周彩林停放在超市门口地坪的一辆黑色女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3655元。被告人杨建军、尹某某、黄某某随即将盗窃的该辆摩托车停放在宁乡县公园道一号小区内。后被告人杨建军、尹某某、黄某某又驾驶车辆继续在宁乡县城寻找盗窃目标。三人驾车行驶至宁乡县玉潭镇楚沩西路金巢灯饰店附近，采取同样的方式将被害人刘某某停放在金巢灯饰店台阶上的一台两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2300元。
后被告人杨建军、尹某某、黄某某分骑盗来的两辆摩托车至长沙市马王堆锦天宾馆附近，以1800元将两辆摩托车卖给一个叫“三哥”的人。
案发后，被告人尹某某、杨建军分别主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨建军、尹某某、黄某某赔偿了被害人周彩林、刘某某的损失，均取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周彩林、刘某某的陈述，证人张某某的证言，发票、收据，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事调解协议书、领条、谅解书，刑事判决书，被告人杨建军、尹某某系主动向公安机关投案、被告人黄某某系被公安机关抓获归案的到案经过，户籍证明，被告人杨建军、尹某某、黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建军、尹某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨建军、尹某某、黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨建军、尹某某在共同犯罪中系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某有前科。被告人杨建军、尹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建军、尹某某、黄某某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 杨利华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督302号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：向云良，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人向云良系綦江区古南街道上升街锦绣春天小区业主，房屋面积112.9平方米，从2015年10月1日起至2017年10月31日止，已拖欠物业服务费2805.7元（112.9平方米×1元/月/平方米×25月,2015年10月账上余额为16.8元）、公共水电费150元（6.00元/月/户×25月）、二次供水费228.6元，经申请人对此催收后被申请人��未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人向云良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费2805.7元、公共水电费150元、二次供水费228.6元，合计3184.3元。
申请费15元，由被申请人向云良负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 邓乐懿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执57-3号
申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人张龙、迟京波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟京波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟京波与其妻子张旭辉共有的奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人迟京波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人迟京波可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李洪舜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初190号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭扬春，女，1964年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月26日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]162号起诉书指控，2018年2月26日上午，被告人谭扬春与女儿张某来到云阳县公安局清水派出所，要求民警曹某解决其家卷帘门被债权人拆掉的纠纷。被告人谭扬春因对民警曹某的处置不满，阻止曹某前往他处办公，并用嘴咬伤其左手手臂。被告人谭扬春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭扬春到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭扬春拘役三个月，缓刑四个月。被告人谭扬春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭扬春犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月十一日
书记员 雷童琼