江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8255号
原告：常熟市茂福纺织有限公司，组织机构代码91320581331129650W，住所地常熟市古里镇白茆紫芙社区科泾路。
法定代表人：张玉英，总经理。
委托诉讼代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐飞。
被告：常熟市泛尔亚针纺织品有限公司，组织机构代码9132058108505587Q，住常熟市沙家浜镇沙霞西路59号。
法定代表人：杨素英，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建兴，该公司副总经理。
原告常熟市茂福纺织有限公司（以下简称茂福公司）诉被告常熟市泛尔亚针纺织品有限公司（以下简称泛尔亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年9月6日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告茂福公司的委托诉讼代理人徐钊、被告泛尔亚公司的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请对四份送货单中“许建兴”的签名进行鉴定。后依法组成合议庭，被告于2017年1月12日提起反诉并增加原法定代表人许建兴为本案的诉讼代理人。于2017年2月9日第三次公开开庭进行了审理。原告茂福公司的委托诉讼代理人徐钊、被告泛尔亚公司的委托诉讼代理人孙丽娟、许建兴到庭参加诉讼。审理中，原告就涉及的白坯布价格进行鉴定，被告就原告供应的“TC空气层”面料是否存在质量问题进行鉴定。于2017年6月1日第四次公开开庭进行了审理。原告茂福公司的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼。被告泛尔亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款1833637.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日和3月18日分别签订“采购合同”各一份，约定由被告向原告订购TC空气层针织布和全涤磨毛布（口袋布）各一批，付款方式为预付20%，其余在货款发清后30天内付款。原告在被告尚未完全履行预付款义务的情况下，在被告再三要求下依然依约履行了合同，且根据被告的要求增加交货一批，截止到2016年6月21日，原告共向被告交付各种规格的布料合计货款2473738.45元，但被告仅分批给付640101.40元，余欠货款1833637.05元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，向贵院具状提起上述诉请。
被告泛尔亚公司辩称，双方在3月份签订两份合同是事实，但3月18日的合同中全涤磨毛布没有约定付款方式是预付20%，该批全涤磨毛布我公司已付清全部货款；另一份3月8日的合同约定的预付款为20%，3月15日已经预付了20万元系3月8日合同项下的款项，原告在诉状中说的被告尚未履行预付款义务不符合事实。在我方支付了预付款后，原告迟迟不交货，导致我方交货延迟，对此保留诉权。其中3月8日合同第五条约定，付款方式为预付20%，货物发清后开具增值税发票，收到发票后三十天内付款，并不是原告诉状中所诉称的“其余在货物发清后三十天内付款”。目前，我公司对原告的起诉金额不认可，即使双方确定应付款数额，付款时间也应该是在我公司收到原告开具的发票后三十天内。目前，我公司收到原告开具的增值税发票为51万元，我公司在收到这51万元发票的三十日内付清了这51万元。除了这51万元发票外，我公司未收到其他的发票了。因此，原告主张的货款付款时间未到，原告无权对未到期的货款进行起诉，原告的诉请不能得到法院的支持。另针对3月8日的货物，我公司无法确认应付原告货款多少，现据我公司的客户反映，原告提供的这批货物有问题，数量我公司亦没有确认，需要我公司客户确认后进一步处理。根据3月8日合同的1、2条规定，若后期因面料品质问题，受客户投诉，造成退货，货品下架，损失由供方承担。因此原告要求我方付款，必须针对货款问题进行处理，我公司保留因质量问题对原告的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。确认的事实如下：
2016年3月8日，原告作为甲方（需方）与被告作为乙方（供方）签订采购合同一份，合同约定：1、被告向原告购买32S/1T/C精梳+150光绒空气层（要求：棉28%/涤72%），克重290㎡，允许-5g,幅宽195CM，190有效，其中颜色、数量、单价及金额分别为：黑色、24900米、14100KG、472350元；藏青色、19050米、10800KG、361800元；蓝灰色、16600米、9400KG、314900元；紫红色、10790米、6100KG、204350元；上述三种货品单价为33.5元/KG；深麻灰色、16600米、9400KG、296100元，单价为31.5元/KG；上述金额合计1649500（按实际金额结算）。2、质量要求：组织机构及颜色按样品，品质按要求（布料一定要光洁，不能有毛，面料需抗毛起球达三级以上），如后期因面料品质问题引起客诉造成成衣退货或物品下架，损失由供方承担。3、检验要求：按要求提供指定检测机构的检验报告。4、包装要求：卷筒胶带。5、付款方式：预付20%，货款发清后开具增值税发票，收到发票后30天内付款，逾期10天未付款按1%收取逾期费。6、交货时间及地点：黑、藏青、深麻灰三个包，2016年3月底交总数量的70%，其余4月5日交清。运费由需方承担。备注：蓝灰和紫红色交期另议。7、违约责任及解决方式：甲方提供的货物如存在质量或数量问题异议的，经甲乙双方协商并书面签字确认后，乙方可要求甲方部分补货或相应减少应付合同价款。
2016年3月18日，原告作为甲方（需方）与被告作为乙方（供方）签订第二份采购合同，合同约定：1、被告向原告购买全涤经编磨毛布，克重100㎡，允许+3g,幅宽160CM，155有效，其中颜色、数量、单价及金额分别为：黑色、11250米、1860KG；藏青色、7875米、1300KG；蓝灰色、4500米、745KG；紫红色、2925米、485KG；上述货品单价为26元/KG；总计4390公斤，金额114140元（按实际金额结算）。另手写载明：门幅缩小、数量增加3%，各色平均。2、质量要求：组织机构及颜色按样品，品质按要求（颜色需顺面料色），如后期因面料品质问题引起客诉造成成衣退货或物品下架，损失由供方承担。3、检验要求：需我司检验后方可经货。4、包装要求：卷筒胶带。5、付款方式：货款发清后开具增值税发票，收到发票后30天内付款。6、交货时间及地点：按主面料顺序及数量配套发货，4月15日全部交清。7、违约责任及解决方式：甲方提供的货物如存在质量或数量问题异议的，经甲乙双方协商并书面签字确认后，乙方可要求甲方部分补货或相应减少应付合同货款。
双方发生业务后，被告分别2016年3月15日付款20万元，2016年4月25日付款120195.4元，2016年6月21日付款109906元，2016年5月13日付款11万元，2016年5月17日付款10万元，共计付款640101.4元。
有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2016年4月1日至6月21日的抬头为“常熟市茂福纺织有限公司”的发货单33份，被告质证后认为，2016年4月12日（0000817）、2016年5月10日（0000825）、2016年6月14日（SA-2016-06-0039）、2016年6月14日（SA-2016-06-0039）四张发货单中的“许建兴”不是本人签字。为此，本院根据原告茂福公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2016年4月12日（0000817）、2016年5月10日（0000825）、2016年6月14日（SA-2016-06-0039）、2016年6月14日（SA-2016-06-0039）共计四份发货单中收货人处“许建兴”是否是本人签字进行了鉴定，鉴定结论为：上述四张送货单收货人处的“许建兴”的签名与原、样双方确认的样本签名系同一人所书写。为此，原告花去鉴定费18800元。故对被告认为四张发货单非许建兴本人签字的意见，本院不予采纳。另被告认为，2016年5月27日（编号：SA-2016-05-0063）、2016年6月7日（编号：SA-2016-06-0020）、2016年6月14日（编号：SA-2016-06-0040）三张发货单写明了“不结算”、“不”，这三张送货单中的货款是不算钱的。现根据原告提供的送货单、增值税专用发票、付款明细及原、被告的陈述等可以看出，该三张送货单由被告原法定代表人许建兴签字并注明“不结算”、“不”后一直由原告持有，原告在持有期间对于“不结算”、“不”也未提出异议，结合送货后原告就2016年4月6日至4月20日期间的送货单中的金额120788.2元、原告自愿扣除的金额592.8元及2016年4月26日开具与上述货款金额120195.44元相符的增值税发票的情况，同时结合2016年6月7日的货款9906元开具了相应的增值税专用发票而2016年5月27日发生的货款未开具的事实，被告系按照实际情况对于口袋布的货款进行了结算，2016年5月27日等三张载明“不结算”、“不”的送货单系不算钱的，故对被告认为上述三张送货单在货款中不予结算的意见，本院予以采纳。另被告认为，5月之后的送货系因存在质量问题的补货，5月之后的货物不应另行支付货款，对此，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该意见不予采纳。结合原、被告双方确认的3月8日、3月18日合同中约定的颜色、数量、单价等，本院确认3月18日合同项下全涤经编磨毛布的货款金额为130101.44元，该合同项下的货款已经全部结算完毕；3月8日合同项下TC空气层的货款金额为2170537.65元，扣除已经支付的51万元，尚欠货款1660537.65元。
2、原告提供的2016年5月22日至5月23日抬头为“佳顺针纺”的划码单10份及2016年6月21日的“常熟市茂福纺织有限公司委托加工发货单”1份、常熟市沙家浜程式印染有限公司的工商登记资料、证明及倪国庆的身份证复印件及证明各一份，证明是被告委托原告拿货并染色加工后交付给了被告，白坯布共计5455.6公斤，原、被告之间的坯布买卖成立的，并要求被告支付白坯布货款100928.6元。被告质证后认为，白坯布的送货单无其公司人员的签字，印染公司和倪国庆的证明不具有证明效力，亦无法证明货物是由被告所提取，被告亦未收到上述货款，对上述证据不予认可。对此，本院认为，上述证据不足以证明原、被告之间存在白坯布的买卖关系，且常熟市沙家浜程式印染有限公司亦无其将白坯布染色后交于被告泛尔亚公司的相关证据，且被告亦明确其和常熟市沙家浜程式印染有限公司之间另有其他加工业务关系，故对原告主张双方之间存在白坯布买卖关系的意见，本院不予采纳。
审理过程中，被告提供了微信手机截屏照片、登机牌、住宿费发票、增值税专用发票、快递单、自制送货明细、抬头为“常熟市佳锦纺织品有限公司”的书写明细、采购合同、实物样品及实物照片、赔款凭证、退货情况、委托发货通知单、收据、银行客户存款对账单、辅料发货单、光盘录音及文字整理材料等，以证明：被告由于和江阴同方针纺织有限公司签订了采购合同两份，故向原告订购空气层针织布和全涤经编磨毛布。原、被告合同签订后，被告支付了20万元预付款，但原告未能按照合同约定在2016年3月底前交付货物即（黑、藏青、深麻灰）总数量的70%，经多次催促后直到2016年4月1日原告才开始陆续交货，且2016年4月1日至4月20日交付的TC空气层针织布存在严重质量问题，为降低损失，经协商后原告同意承担责任并全部重新发货，由于交期，原告要求被告帮助其解决一部分空气层针织布，2016年5月原告才重新发货，到2016年6月21日才将合同所约定数量的TC空气层针织布交付江阴同方针纺织有限公司，包括在原订合同之外的2016年5月23日另行增加的空气层针织布面料5500公斤；由于原告未按合同约定如期交货，且2016年4月份交的货又存在质量问题，导致被告各项经济损失265888元。故被告认为，原告存在迟延交货且前期交付的空气层针织布存在质量问题，故对原告主张的货款金额不认可，且即使确定货款金额，按照合同约定也应在其公司收到开具的增值税发票三十天内支付，现原告主张的货款时间未到，货款不应支付。
对此，原告认为，1、被告提供的上述证据不足以达到被告证明的目的；2、被告主张的5月以后的发货系对以前的补货，无相关证据；如果货物存在质量问题，按照合同第7条，需要双方协商并签字确认才可以发生补货或者相应减少价款，现无书面的签字证明补货或减少价款的情况；3、关于实物样品及照片，原告方不能确认系其公司提供的布料生产的；4、被告提供的录音资料和文字，记录的内容不完整，仅能反映三方进行了一次协商，即使按照录音的内容，我公司也未确认是由其公司的原因导致的质量问题，其中对于数据的陈述都是单方陈述，原告方未予以确认，被告提出的相关损失无依据，不予认可。
审理中，本院根据被告泛尔亚公司的申请，对被告主张的“TC空气层”面料是否存在质量问题委托浙江省纺织测试研究院质量鉴定中心进行鉴定，后因被告未能缴纳鉴定费用，故退回鉴定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向本院提交了增值税发票共计14张，但其中2016年7月22日开具的四张增值税发票金额共计1633637.05元，被告未予以确认且表示未收到，故对原告主张的2016年3月8日、3月18日合同项下的货款应按照合同、送货单、付款凭证并结合原、被告的陈述等综合认定。故本院确认3月18日合同项下全涤经编磨毛布的货款金额为130101.44元，该合同项下的货款已经全部结算完毕；3月8日合同项下TC空气层的货款金额为2170537.65元，扣除已经支付的51万元，尚欠货款1660537.65元。至于原告主张双方之间存在白坯布买卖关系并要求被告支付货款100928.6元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在白坯布的买卖关系，故对原告主张双方之间存在白坯布买卖关系并要求支付货款100928.6元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告认为，2016年3月8日合同履行过程中原告存在迟延交货，且货款的支付约定为“开具发票后三十日内付清”，故付款条件未成就。对被告的上述辩解，本院认为，即使原告存在迟延交货，被告对此未提出异议且接受了货物，故对被告提出的迟延交货的问题，本院不予采纳；对于付款条款未成就的问题，因被告当庭表示拒绝接收原告开具的增值税发票，现原告要求被告按照实际货款金额结算货款，符合法律规定，故对被告的上述辩解，本院均不予采纳。被告泛尔亚公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市泛尔亚针纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常熟市茂福纺织有限公司货款人民币1660537.65元（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）；
二、驳回原告常熟市茂福纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21304元、保全费5000元、鉴定费18800元，合计人民币45104元，由原告常熟市茂福纺织有限公司负担1559元，被告常熟市泛尔亚针纺织品有限公司负担43545元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王怡婷