wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某科，慈溪胜康纸业有限公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人许某科犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月28日20时20分许，被告人许某科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道教场山南路由北往南行驶至新市路交叉口地方处时，与同方向左转行驶的由宋某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人许某科血液中检出乙醇成份，浓度为168.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人许某科到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、损害赔偿协议及被告人许某科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10110号
罪犯徐化坤，男，汉族，高中文化，1982年12月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年8月11日作出(2014)盱刑初字第0326号刑事判决，以被告人徐化坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐化坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐化坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐化坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐化坤减去有期徒刑八个月四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01893号
申请执行人唐茂然，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省威远县。
被执行人成都骏汇商贸有限公司。住所地：成都市青白江区姚渡镇上街18号。
法定代表人罗雪梅，总经理。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。
法定代表人周丹，总经理。
被执行人唐光亚，女，汉族，1975年9月12日出生，住四川省什邡市。
被执行人马晓东，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省什邡市。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据（2015）成民初字第838号民事判决，受理唐茂然申请执行成都骏汇商贸有限公司、四川地鑫房地产开发有限责任公司、唐光亚、马晓东、周丹借款合同纠纷一案。申请执行标的为9094476元。
2016年3月1日，申请执行人唐茂然向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015年8月31日本院（2015）成民初字第838号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 争
二〇一六年三月一日
书记员 谭昕璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初2239号
原告：沧县隆鑫汽车运输有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告沧县隆鑫（以下简称沧县隆鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县隆鑫公司的委托代理人白玉宽，被告太平洋财险沧州支公司委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县隆鑫公司诉称，2015年9月22日原告将其自有的的车辆在被告处投保了交强险一份并投保了限额为198000车辆损失险及100万元的商业三者险,在2015年9月26日将车辆（车号：冀JZT**挂）在被告处投保限额为70200元的车辆损失险及限额为5万元的商业三者险。2016年7月30日朱海艳驾驶投保车辆）行至包茂高速459KM+450M处时与张有利驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成两车损坏，朱海艳受伤，该事故经交警部门认定朱海艳负此次事故的全部责任，张有利无责任。因该事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计149134元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，原告在我公司投保是事实，对事故发生无异议，原告诉求数额过高，我公司不承担诉讼费、托运施救费、拆检等程序费用。
原告沧县隆鑫公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、事故车辆行车证一份。2、保险单三份。3、道路交通事故认定书一份。4、公估报告书一份。5、公估费票据一份。6、拆检费票据一张。7、施救费票据2张。8、三者车、陕B19**挂施救费票据一张。9、事故车辆营运证一份。
经审理查明，2015年9月22日原告将其自有的的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险一份并投保了限额为198000车辆损失险及100万元的商业三者险,在2015年9月26日将车辆冀JZT**挂在被告处投保限额为70200元的车辆损失险及限额为5万元的商业三者险。
另查明，2016年7月30日朱海艳驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××\\\冀JZT**挂）行至包茂高速459KM+450M处时与张有利驾驶的车辆（车号:陕Ｂ×××××\\\陕B19**挂）发生交通事故，该事故造成两车损坏，朱海艳受伤，该事故经交警部门认定朱海艳负此次事故的全部责任，张有利无责任。该事故发生在保险期内。
又查明，原告沧县隆鑫公司因该事故造成的损失如下：一、车辆损失95740元。二、公估费票5000元。三、拆检费4000元。四、施救费票36194元。五、陕Ｂ×××××、陕B19**挂施救费8200元。以上损失共计149134元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对朱海艳负事故的全部责任，张有利无责任的事故认定均无异议，本院予以确认。对被告关于原告主张的施救费过高，故其不予承担赔偿责任的主张，本院认为，被告虽不予认可，但未提供任何证据予以佐证，且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。对被告主张车损数额应当结合维修清单及维修发票一并确定具体损失数额的，否则不予认可公估报告的数额，本院认为，该公估报告系本院依法委托具有鉴定资质的公估机构依法做出，其具有客观性及真实性，且该报告已经将原告车辆损失的具体明细及数额一一列举，足以认定原告损失数额，故本院对被告的主张不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县隆鑫汽车运输有限责任公司损失共计149134元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟永志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初373号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 毕 君
二〇一六年二月十八日
书记员 李正美
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审25号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人邢泽旺，抚松县人力资源和社会保障局职员。
被申请执行人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人刘军。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年4月4日向本院申请强制执行抚人社监罚字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床在2017年6月至10月，拖欠王崇嘉定额的工人工资人民币13,573.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2017年12月5日作出抚人社监罚字（2017）第043号行政处罚决定，对其给予罚款人民币20,000.00元的行政处罚。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监罚字（2017）第043号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监罚字（2017）第043号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1050号
原告：隆文英，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告：隆素兰，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆文芳，女1965年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆婉歆，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆娟，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告暨上列五原告共同委托代理人：隆文荣，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆文友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处,住所地丰都县社坛镇场上。
本院在审理隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆文容、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆文荣、隆文友负担。
审判员 徐 前
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘家豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩某，男，1967年1月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日15时5分许，被告人韩某酒后驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路汽车站对面道路时，与道路北侧由驾驶人陈某某驾驶的蒙KQ63**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人韩某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中酒精含量检验结果为239mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程说明、协议书、现场勘验笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人陈某某、薛某某证言、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民保字第29号
申请人郭玉兰，女，汉族。
被申请人王硕英，女，汉族，1974年4月22日出生。
申请人郭玉兰与被申请人王硕英诉前财产保全一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王硕英所有的位于锡林浩特市希办白音街滨河小区3#01024的房子（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160213005**号）的户籍予以冻结。
申请人以自己和司宏章共同所有的位于呼市赛罕区桥靠巷工商局宿舍1号楼2单元12号房屋（房产证号为呼房权证赛罕区字第20091116**号）作为担保。
申请人郭玉兰以李焕所有的位于呼市新城区展览东路名都枫景小区16号楼6层3单元603号房屋（房产证号为呼房权证字第20111395**号）为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王硕英所有的位于锡林浩特市希办白音街滨河小区3#01024的房子（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160213005**号）的户籍予以冻结。
对郭玉兰和司宏章共同所有的位于呼市赛罕区桥靠巷工商局宿舍1号楼2单元12号房屋（房产证号为呼房权证赛罕区字第20091116**号）的户籍予以冻结。
对担保人李焕所有的位于呼市新城区展览东路名都枫景小区16号楼6层3单元603号房屋（房产证号为呼房权证字第20111395**号）的户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年七月十六日
书记员 吕 炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第254号
申请人：广州市正泉贸易有限公司。
法定代表人：王征，该公司总经理。
委托代理人：李佳，系该公司职员。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：梁志森、潘斌，均系该公司职员。
被申请人：王云中。
被申请人：朱长新。
被申请人：李树君。
被申请人：王征。
申请人广州市正泉贸易有限公司（以下简称正泉公司）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称农商行黄埔支行）、王云中、朱长新、李树君、王征申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人正泉公司称：其与农商行黄埔支行之间存在金融借款合同纠纷，农商行黄埔支行于2015年8月25日向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第5605号。正泉公司认为，案涉《最高额保证合同》对仲裁委员会约定不明，且双方未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，案涉仲裁条款无效，广州仲裁委员会对案涉纠纷没有管辖权，该纠纷应由有管辖权的人民法院管辖。故请求确认《最高额保证合同》（编号：1824073201400074）中的仲裁条款无效。
被申请人农商行黄埔支行辩称：案涉《最高额保证合同》第9.1条约定发生争议向广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款合法有效，请求依法驳回正泉公司的申请。
被申请人王云中、朱长新、李树君、王征未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，正泉公司、王征、王云中、朱长新、李树君共同作为甲方（保证人），农商行黄埔支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：1824073201400074），约定甲方为乙方对主合同债务人广州市亿泉贸易有限公司享有的主合同项下债权提供保证担保，该合同第9.1条约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。后诉争各方因上述合同发生争议，农商行黄埔支行向广州仲裁委员会提起仲裁申请。正泉公司现以案涉《最高额保证合同》中的仲裁条款对仲裁机构约定不明为由向本院申请确认该仲裁条款无效。
另查明，广州市机构编制委员会于2013年5月30日作出《关于广州仲裁委员会加挂牌子等问题的批复》（穗编字（2013）98号）文件，批复同意广州仲裁委员会业务发展部加挂广州金融仲裁院的牌子，广州金融仲裁院附设于广州仲裁委员会。
本院认为：根据广州市机构编制委员会于2013年5月30日作出的《关于广州仲裁委员会加挂牌子等问题的批复》（穗编字（2013）98号）文件，广州金融仲裁院附设于广州仲裁委员会，实为广州仲裁委员会的内设机构。诉争各方在案涉《最高额保证合同》第9.1条约定产生争议向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，应认定为是向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理农商行黄埔支行提起的仲裁申请。故正泉公司以案涉仲裁条款对仲裁机构约定不明为由向本院申请确认该仲裁条款无效没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市正泉贸易有限公司关于确认《最高额保证合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市正泉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4037号
原告董某某，男。
被告董某某1，女。
委托代理人霍某某，男。
原告董某某与被告董某某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告董某某1的父母一个屯居住，被告于2015年5月28日从原告处借款6万元,约定月利率1分,用于经营，当时被告董某某1给原告出具的借据一枚，此款被告于2016年11月12日给付本金2.5万元，剩余本金及利息被告以没钱为理由不予偿还，所以诉至法院，请求解决。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还借款本金3.5万元及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年5月28日从原告处借款6万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出具的借据一枚，此款被告于2016年11月12日给付本金2.5万元，剩余本金及利息被告以没钱为理由不予偿还，所以原告诉至法院，请求被告偿还借款。
上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款3.5万元及利息（自2015年5月28日起息，月利1分，本金按6万元计算，至2016年11月12日。之后的利息本金按3.5万元计算），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担，剩余625元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2541号
原告：何孝贤，男，1960年6月10日生，汉族，住珲春市。
被告：林鹤松，男，1977年5月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告何孝贤与被告林鹤松劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何孝贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何孝贤负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ骁
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第467号
原告戎某某，男，1975年4月24日生，汉族，定襄县河边镇人，现居本县。
委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年11月26日生，汉族，交城县天宁镇人，现居交城县。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
原告戎某某诉被告张某某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告张某某向我借款58000元,并打下借款欠条,我与刘某某多次前去被告家催要借款,被告一直未履行还款义务,故诉至贵院请求判令被告归还借款58000元及利息,诉讼费由被告负担。
被告辩称：数字对，是欠款，不是借款，不存在利息问题，原被告原先关系很好，欠款由于原告不如约提货造成的，欠款产生原告也具有一定的责任，同时应提交欠款诉讼时效中断的证据。
经审理查明：2009年12月6日,被告张某某给原告打下欠条一支，欠条言明：今欠到戎某某人民币58000元整，欠款人张某某。刘某某证人证言言明2012年8月到2014年6月，原告戎某某同刘某某多次去被告张某某家催要欠款。由于被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院请求还款付息。
庭审中，原告要求被告支付借款利息，被告认为是欠款，并不是借款，同时欠条上未约定利息，故不予支付利息。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款额58000元，有欠条为证，同时被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告诉请给付利息，本院依据查明事实认为本案争议款额为欠款，而不是原告诉称的借款，同时欠条中没有明确约定利息，故对于原告请求的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告在判决生效三十日内偿还原告欠款58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年四月十八日
书记员 戎慧兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5996号之一
申请执行人颜新东，男，1969年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人颜新东与被执行人奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟应给付申请执行人颜新东工资款35800元，并负担案件受理费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执796号
申请执行人徐继昌，男，1948年10月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人徐继昌与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00622号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还徐继昌借款本息208350.68元，并负担案件受理费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第4349号
申请执行人：关慈茗，女，1978年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区较场东路**号之****房。
委托代理人陈土胜、朱桥，分别系广东厚诚律师事务所律师及律师助理。
被执行人：吴亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市天河区沾益直街**号***房。
关慈茗与吴亮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴亮应向关慈茗归还借款70000元及其银行利息(按本金70000元计，自2011年11月1日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计收)、诉讼费1550元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：双方确认执行标的为65000元，被执行人于2014年10月月底前偿还13000元；于2014年12月月底前偿还13000元；于2015年1月月底前偿还13000元；2015年2月月底前偿还13000元。
本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第4349号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执531号
刘俊华：
你与吕静刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕静刚于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行下列义务：
向申请执行人吕静刚支付案款9000元（2017年4月-6月），并承担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户名称：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第909号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，医生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘波秀经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一四年六月十三日
书记员 滕云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9443号
原告：密士岐，男，1962年09月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告密士岐诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密士岐的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密士岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告密士岐诉称，2017年6月20日10时许，杜名峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在北园路逆向行驶掉头时，与原告的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜名峰负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月20日15时10分许，密夫星驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿北园路由西向东正常行驶至通达路与北园路路口东侧500米处时，与杜名峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车准备逆向掉头时发生碰撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定：杜名峰负事故全部责任，密夫星无事故责任。原告密士岐所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车损失经山东朗宇评估有限公司评估：损失价值为140576元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，山东金诚价格评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为98000元。原告支出评估费2811元，施救费350元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费系查明损失的必要支出，且有相关发票予以证实，被告保险公司辩称该费用不在其赔偿范围内，但未提交证据证实其对投保人尽到了提示说明义务，本院不予采信，故对原告主张的评估费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告密士岐因交通事故造成的车辆损失98000元、施救费350元、评估费2811元，计101161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿99161元；
二、驳回原告密士岐的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2323元，余款由原告自行负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款103484元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告密士岐银行账户（开户行：中国农业银行临沂付庄支行，62×××76）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张 毓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执494号
申请执行人：李修山
被执行人：夏伦智
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者侵害纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5780号
罪犯郑勇，男，1991年6月22日出生，汉族，大学本科，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月26日作出(2014)温乐少刑初字第365号刑事判决，以被告人郑勇犯交通肇事罪,故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予减刑十一个月（刑期自2014年2月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1958号
罪犯赵赛明，男，1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人赵赛明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵赛明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵赛明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵赛明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵赛明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初181号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人禹宝星，男，汉族，1978年9月9日出生。2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人禹宝星犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月26日14时许，被告人禹宝星饮酒后与其妻子陈锦凡在本市东丽区东丽医院住院部四楼产科护士站处发生口角，护士长何某对二人进行劝说时，被告人禹宝星冲进护士站无故对护士付雪薇、滕某、王某三人进行殴打，致三人受伤，并故意毁坏产科第九病房内马桶盖1个，经法医鉴定，付雪薇、滕某、王某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被损坏马桶盖价值人民币100元。2016年12月12日，被告人禹宝星被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，被告人禹宝星的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人禹宝星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹宝星具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年2月9日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3760号之一
原告：黄瑛，女，1981年10月12日出生，汉族，住建德市。
被告：李建忠，男，1978年9月19日出生，汉族，住建德市。
原告黄瑛与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄瑛于2016年9月18日向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄瑛申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑛撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全申请费920元，合计人民币1945元，由原告黄瑛负担。
审判员 沈小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵涵韵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3297号
申请人黄朝兵，男，1957年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6566号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3297号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧国川
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第00564号
本院在执行芜湖凯德商用置业有限公司申请执行郑学森房屋租赁合同纠纷一案中查明被执行人郑学森具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人郑学森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢淦，男，1970-10-25出生，住广东省梅州市梅江区西阳镇居委会宿舍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢淦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢淦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40159.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40159.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢65号之六
申请执行人：杨均，男，生于1967年10月3日，汉族，住井研县。
被执行人：陈金友，男，生于1966年10月12日，汉族，住井研县。
本院在执行杨均依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第66号民事调解书申请执行陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币94700.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行，被执行人无存款信息，也无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金友有可供执行的财产，本院将被执行人陈金友列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月三日
书记员 王 昆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执146号之二
申请执行人王波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区九州社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行王波与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1723号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省益阳市，户籍地益阳市赫山区，暂住广州市白云区。因本案于2015年3月26日被拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1624号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人冯寸生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人邓某驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号小型越野客车沿本市白云区良沙公路南侧路面由西往东行驶至良田村路段时，遇叶某某在其车前方同向驾驶无号牌自行车。因邓未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞叶自行车尾部，造成叶当场死亡的交通事故。经鉴定，叶某某系因车辆作用所致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人邓某案发后有自首情节，并赔��了被害人亲属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且案发路况较差，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人邓某驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号小型越野客车沿本市白云区良沙公路南侧路面由西往东行驶至良田村路段时，遇叶某某在其车前方同向驾驶无号牌自行车。因邓未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞叶自行车尾部，造成叶当场死亡的交通事故。经鉴定，叶某某系因车辆作用所致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓某赔偿了被害人亲属经济损失共计90万元。经公安机关认定，被告人邓某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、郎某、黄某的证言，交通警情单，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员基本信息查询结果、保险单复印件，���害人的身份材料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车速分析报告，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，交通事故赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿与和解协议、谅解书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故尸体检验照片，死亡医学证明书，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三���以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4994号之一
原告：陈璐，女，1953年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈璐诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈璐于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告陈璐负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执210号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人刘勇兴，男，汉族，1975年6月1日出生，吕梁市人。
被执行人攀登峰，男，汉族，1973年6月11日出生，临县人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘昱麟借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922民初681号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10072号
罪犯王立欣，男，汉族，小学文化，1990年4月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人王立欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月19日止）；责令被告人王立欣与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万七千九百四十七元一角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王立欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王立欣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立欣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执881号之一
申请执行人刘积圣，男，1964年7月17日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。
被执行人孔丽琼，女，1976年3月20日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自冶州南华县。
申请执行人刘积圣与被执行人孔丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人孔丽琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人孔丽琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人孔丽琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人孔丽琼所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔丽琼的银行存款或财产以人民币58776.33元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执47号之一
申请人文培德。
被执行人罗林。
文培德与罗林健康权纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗林未履行给付义务，申请人文培德向本院申请执行。我院于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人罗林给付申请人损失32895.55元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费216.00元、执行费390.00元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经四查，被执行人罗林无车辆、房产等可供执行财产，但其系烤烟农户，现已将其烤烟专户冻结，待被执行人罗林出售烤烟后便可将其烤烟款扣划。由于被执行人暂无可供执行财产，经申请人文培德书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权32895.55元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁��，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 兴 琼
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二０一六年九月十九日
书记员 欧阳嘉丽（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1001号
申请执行人：吴光伟，住伊宁市。
被执行人：蒲秀虎，住伊宁市。
本院受理的原告吴光伟与被告蒲秀虎民间借贷纠纷执行一案，执行标的31000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒲秀虎有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第686号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3509号之三
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王爱平，男，1967年3月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：胡水仙，女，1965年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏博越商贸有限公司，组织机构代码55930424-0，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。
法定代表人：吴旭建。
被执行人：江苏百利掏宝贸易有限公司，组织机构代码5691530-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。
法定代表人：吴旭建。
被执行人：江苏博辉投资发展有限公司，组织机构代码69937924-4，住所地江苏省常熟市招商北路118号207。
法定代表人：吴旭建。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第04013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴旭建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币290万元，及截至2015年3月19日的利息人民币130500.02元、复利人民币3796.05元，以及自2015年3月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.25%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.25%计算的复利。二、被告王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司对被告吴旭建的上述债务承担连带清偿责任，被告王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司在承担保证责任后有权向被告吴旭建追偿。三、如被告吴旭建未按上述期限付款，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告吴旭建名下的位于昆山市张浦镇景和园31幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币290万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31556元、保全费人民币5000元，合计人民币36556元，由被告吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年10月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3070852.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖被执行人吴旭建名下位于昆山市张浦镇景和园31幢房地产，所得价款人民币人民币3631260元，该款在扣除申请执行人优先债权金额人民币2900000元、本案执行费人民币33109元、评估费人民币24000元、开锁费人民币400元后，剩余人民币673751元，该案按照参与分配程序处理，本案分得人民币20719元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人吴旭建名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，该车均已抵押，本院已查封【查封期间自2017年3月23日至2019年3月22日】，未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案共受偿人民币2920719元，还有人民币863466.37元未执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王灵楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1077号
罪犯周贵新，男，1978年11月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人周贵新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周贵新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周贵新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6451号
原告谭兴菊，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告向安学，男，汉族，1953年7月3日出生，住成都市金牛区。
被告刘世碧，女，汉族，1952年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告谭兴菊与被告向安学、刘世碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭兴菊的委托代理人范斌，被告向安学、刘世碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月，谭兴菊陆续向刘世碧提供佳贝妮服装。刘世碧仅支付部分货款，尚欠34875元一直未付。由于向安学、刘世碧系夫妻关系，所欠货款属婚姻关系存续期间的债务，应由向安学、刘世碧共同偿还。为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：一、向安学、刘世碧向谭兴菊支付货款34875元及2015年7月16日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、向安学、刘世碧承担本案诉讼费用。
被告向安学、刘世碧辩称，欠款属实，愿意分期付款。
经审理查明，2015年6月16日，刘世碧出具“今欠到重庆佳贝妮货款34875元整，于2015年7月15日付清。”的欠条。
另查明，向安学、刘世碧系夫妻关系。
上述事实，有欠条、常住人口详细信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘世碧出具欠条认可差欠谭兴菊货款，谭兴菊与刘世碧之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘世碧未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。谭兴菊诉请刘世碧支付货款34875元理由成立，本院予以支持。由于刘世碧未按约付款，谭兴菊诉请刘世碧支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止为宜。由于向安学、刘世碧系夫妻关系，该欠款系婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。谭兴菊诉请向安学共同承担还款义务理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
向安学、刘世碧于本判决生效之日起10日内向谭兴菊支付货款34875元及利息（利息以34875元为本金，从2015年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由向安学、刘世碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0258号
原告纪国富。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告孟宪台。
被告钱增道。
本院在审理原告纪国富与被告孟宪台、钱增道排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪台、钱增道的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟宪台、钱增道的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪国富撤回对被告孟宪台、钱增道的起诉。
案件受理费130元减半收取65元（原告已交纳），由原告纪国富负担。
审 判 长 眭清��
审 判 员 倪 常 春
人民陪审员 朱 云 华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 佳 佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保239号
申请人：张小龙，男，1981年2月7日生，汉族，现住宁江区
被申请人：吴阴彬，男，1957年2月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：吴洪中，男，1981年10月25日生，汉族，现住宁江区。
申请人张小龙于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴阴彬与李淑杰共有的位于宁江区繁荣街建筑面积208.06平方米商业服务用房一处予以查封。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴阴彬与李淑杰共有的位于宁江区繁荣街建筑面积208.06平方米商业服务用房一处予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张小龙负担。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执302号
申请执行人周晓
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周晓与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3015号
申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中336号御发商务中心3A02，组织机构代码74185184-9。
法定代表人：寿忠华。
委托代理人：金辉、陈苑，均系申请执行人职员。
被执行人：珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇南路19号6栋604房，组织机构代码07189858-3。
法定代表人：林泽翔。
关于杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司申请执行珠海市鹰翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市鹰翔建设工程有限公司应向申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司支付货款251928元及违约金（违约金以货款251928元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年3月1日起计算至实际给付日止，违约金总金额以251928元为限），并承担案件受理费6560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3015号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年五月十七日
书记员 劳业聪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1042号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘世洋，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘世洋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘世洋经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达417.81元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘世洋未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日联通公司（乙方）与刘世洋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘世洋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘世洋借记卡银行账户1000元存款。刘世洋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘世洋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘世洋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘世洋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘世洋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘世洋借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘世洋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘世洋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4715号
原告：孙体荣。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告孙体荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月18日、2016年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告孙体荣的委托诉讼代理人宋相根、胡万楼和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙体荣向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿车辆损失301080元、鉴定费10500元；2、判令太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月21日，我为自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为375840元，保险期限自2016年4月21日至2017年4月21日。2016年5月19日8时10分，该保险车辆发生交通事故，致车辆受损。嗣后，我与保险公司协商理赔未果，请求依法判决。
太平洋保险公司辩称，对苏Ｊ×××××轿车在我公司投保的事实没有异议；孙体荣在事故中无责，肇事车辆在平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保，按照行业惯例，应当由平安财产保险股份有限公司对苏Ｊ×××××轿车进行定损；案涉鉴定报告评估价格过高，孙体荣应当提供购置更换配件的增值税专用发票，证明其已经按照评估意见对车辆进行了维修；按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，孙体荣为苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为375840元，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月21日止。2016年5月19日8时10分左右，徐某某驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿盐城市城南新区科技路由南向北行驶（南北方向为红灯）到盐城市城南新区盐仓大道与科技路交叉路口，与沿盐仓大道由东向西行驶孙体荣驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致徐某某及苏Ｊ×××××轿车乘坐人刘某受伤，两车局部受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，徐某某负事故的全部责任，孙体荣、刘某无责任。嗣后，孙体荣与太平洋保险公司就苏Ｊ×××××轿车的理赔问题未能达成一致意见。为此，孙体荣诉至本院。在本案审理期间，经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，苏Ｊ×××××轿车在案涉交通事故中造成的车辆损失费用为301080元（已减件残值），孙体荣并支付鉴定费10500元。
本院认为，孙体荣与太平洋保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。孙体荣投保的苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。
在本案审理期间，苏Ｊ×××××轿车的损失费用已经本院委托价格鉴定部门鉴定为301080元，本院予以认定。太平洋保险公司认为评估报告评估的价格过高，但未提供反驳的证据，本院不予采信。太平洋保险公司应当在孙体荣投保的车损险赔偿限额内赔偿孙体荣301080元。
案涉鉴定评估费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对本院支持孙体荣诉讼请求部分的案件受理费，应由太平洋保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告孙体荣保险赔款301080元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，鉴定费10500元，合计16316元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1280号之二
原告：胡中武。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：吴应旺。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会代码913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河区包河大道118号。
法定代表人：康怀树，局长。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告胡中武与被告吴应旺、江西中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡中武于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡中武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中武撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由胡中武负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1127号
申请执行人崔文华
被执行人张金发
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民(商)初字第12115号
原告北京金山时代广告制作有限公司，住所地北京市房山区大安山乡大安山村四区68号内1号。
法定代表人赵洪凯,经理。
被告刘淙涛，男，59岁。
本院在审理原告北京金山时代广告制作有限公司诉被告刘淙涛承揽合同纠纷一案中，原告北京金山时代广告制作有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金山时代广告制作有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初829号
原告：金波，男，生于1979年4月6日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：刘远俊，男，生于1969年12月19日，汉族，住陕西省西乡县。
原告金波与被告刘远俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告金波于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金波撤回起诉。
案件受理费1300元。减半收取650元，由金波负担。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执248号
申请执行人于某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人郑某。
关于申请执行人于某与被执行人青岛某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月3日作出的（2013）北民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1949.6元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一六年五月四日
书记员 崔寅涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执185号
本院受理的格尔木市京九汽配销售部与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初836号
原告：罗德贵，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗海燕，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
主要负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
原告罗德贵与被告黄龙、罗海燕、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、中国平安财产保险股份有限责任公司眉山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告罗德贵于2016年8月19日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉，请求追加被告保险公司为被告，本院依法追加该被告。2016年9月9日，根据被告顺达公司的申请，本院依法追加罗海燕为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德贵、被告罗海燕及顺达公司的委托诉讼代理人杜承东到庭参加诉讼。被告黄龙及保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告共同承担道路交通事故造成的损失：⑴.医疗费10,456.16元；⑵.住院及后续护理费21,901.00元[(91天×121元/天)+(90天×121元/天)]；⑶.误工费27,271.48元（4,545.245元/月×6月）；⑷.住院伙食补助费2,275.00元（91天×25元/天）；⑸.交通费500.00元。共计62,403.64元。上列款额由被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接赔偿给原告罗德贵。2.案件受理费795.00元由四被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告罗海燕所雇驾驶员被告黄龙驾驶川Ｚ×××××号轻型厢式货车，从桥沟方向沿国道213线往城南大桥方向行驶，向右避让车辆时，与同向前方右侧由原告罗德贵驾驶的自行车尾部发生擦挂，造成原告罗德贵受伤。当日，原告罗德贵被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院。出院医嘱：“专人护理，休息三个月”。事故发生后，乐山市公安局五通桥分局交通警察大队对事故作出认定：被告黄龙负全部责任，原告罗德贵无责任。经了解，被告罗海燕系川Ｚ×××××号车实际车主，登记车主系被告顺达公司，其之间系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500,000.00元），且事故出险在保险期间。对被告罗海燕已垫付原告罗德贵4,000.00元，原告罗德贵同意在本次事故赔偿纠纷中一并处理。
被告黄龙未作答辩。
被告罗海燕、顺达公司辩称，承认原告罗德贵提出的全部诉讼请求。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄龙及保险公司虽未到庭参加本次诉讼，但原告罗德贵陈述的事实与本案审理认定的事实一致。故本院对原告罗德贵陈述的上述事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担民事责任。被告黄龙的行为，侵害了原告罗德贵的健康权，依法应承担相应民事赔偿责任。乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，其形式和内容符合证据的“三性”原则，本院予以认定，从而认定被告黄龙就本次交通事故承担全部民事赔偿责任。被告黄龙系被告罗海燕雇员，依法应由被告罗海燕承担相应民事责任。根据法律规定，被告罗海燕与被告顺达公司对此事故责任承担连带赔偿责任。被告顺达公司在被告保险公司处签订了交强险和商业三者险合同，其形式和内容符合法律规定，应认定该两份合同合法有效。合同双方均应全面履行合同所确定的义务，被告保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内，直接赔付原告罗德贵相关费用。
综上所述，对原告罗德贵的上列诉讼请求：1.医疗费10,456.16元；2.住院及后续护理费21,901.00元[(91天×121元/天)+(90天×121元/天)]；3.误工费27,271.48元（4,545.245元/月×6月）；4.住院伙食补助费2,275.00元（91天×25元/天）；5.交通费500.00元，共计62,403.64元予以支持。被告保险公司应直接向原告罗德贵支付58,403.64元，向被告罗海燕支付垫付款4,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告罗海燕、顺达公司依法承担的民事赔偿款额，其在交强险与商业三者险保险责任限额范围内足以赔付，故原告罗德贵请求被告黄龙、罗海燕、顺达公司予以赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后立即向原告罗德贵支付因本次交通事故造成的各项损失共计58,403.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后立即向被告罗海燕支付垫付款4,000.00元；
三、驳回原告罗德贵对被告黄龙、罗海燕、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.00元，减半收取计795.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一六年十月十七日
书记员 李俊洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵张勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵张勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7088号
罪犯杨麒麟，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中毕业，住广东省茂名市茂南区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯杨麒麟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。杨麒麟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十三日作出（2006）浙刑一终字第310号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨麒麟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨麒麟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执586号
本院对申请执行李登峰盗窃罪一案，申请标的为5000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢151号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,董事长。
被执行人:潘红庆,男,1973年11月23日出生,汉族,住所地桐城市，
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘红庆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘红庆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及延迟履行期间的债务利息5796.75元，诉讼费1208元，执行费1505元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终614号
上诉人（一审起诉人）：张应学，男，1974年4月14日出生，苗族，无职业，住三穗县。
上诉人张应学因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张应学上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第157号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月16日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴松涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢865号
申请执行人亢X，女。
被执行人亢X珍，女。
被执行人亢X恒，男。
被执行人亢X珍，女。
申请执行人亢X与被执行人亢X珍、亢X恒、亢X珍析产继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民一初字第00313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢X于2016年8月9日向我院申请恢复执行，执行标的为办理房产过户，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院（2012）莲民一初字第00313号民事判决书所判归亢X所有位于西安市莲湖区双仁府社区东梆子市街小区4号楼1单元5层1号房屋在西安市住房保障和房屋管理局无登记信息，无法为申请执行人亢X办理房产过户。经合议合议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执恢865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林