江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初60号
原告：徐子照，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆仑山路科技创业园。
法定代表人：侯新淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：徐长明，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：仲育华，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐子照与被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（以下简称苏阳园林公司）、徐长明、仲育华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐子照及其委托诉讼代理人刘佃军，被告苏阳园林公司的委托诉讼代理人黄治国，被告徐长明及其委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。被告仲育华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐子照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付欠款322480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月4日，被告徐长明与被告苏阳园林公司就淮海工学院学生生活区工程二期绿化工程施工及有关事宜达成合作协议，施工期间工程现场由被告徐长明协助苏阳园林公司项目经理处理相关施工事宜，工程盈亏由被告徐长明负责，被告苏阳园林公司在收到业主方支付的工程款扣除相关费用后，一次性支付给被告徐长明。即被告徐长明挂靠在被告苏阳园林公司名下对外施工。施工期间被告徐长明租用徐子照挖掘机、铲车、四不象、钢板及绿化土，经结算共欠费用521400元。被告徐长明于2017年4月22日向原告徐子照出具结账单，并授权原告直接到被告苏阳园林公司结算领款，被告仲育华自愿作担保人。经原告索要，被告只给付150000元，扣除被告徐长明租用唐维兰挖掘机费用48920元，余款322480元至今未付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，三被告应连带承担责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告苏阳园林公司辩称：原告要求被告苏阳园林公司承担给付义务没有事实和法律依据，原告与被告苏阳园林公司之间没有合同关系，如果其在工地有相关投入应当与被告苏阳园林公司进行结算，并经被告苏阳园林公司确认后方有效。
被告徐长明辩称：被告徐长明在涉案工程施工期间，租用原告挖掘机、铲车等用于施工属实，工程款共计521400元，已付198920元，因为被告苏阳园林公司没有按合作协议的约定，在收到发包方淮海工学院工程款后支付给被告徐长明，导致被告徐长明无力支付。
被告仲育华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月24日，被告苏阳园林公司（甲方）与被告徐长明（乙方）签订《合作协议》，约定“甲乙双方就淮海工学院东院学生生活区工程二期绿化工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程现场由乙方协助甲方项目经理处理相关施工事宜。二、乙方全责负责该工程的安全、农民工资发放、材料款的给付等相关事宜，与甲方无关。工程盈亏由乙方全责负责，与甲方无关。三、该工程乙方不可转包及合伙经营。四、该协议应与该工程的业主和我公司的施工合同保持一致（含施工进度、施工质量等）。五、甲方在收到业主方支付的工程款后，扣除相关费用（包括税收）后一次性支付给乙方。六、公司在该工程中投入人民币伍拾万元整，该款项甲方有权在工程款中分两次扣回。……”。
2017年4月22日，被告徐长明出具《授权书》，内容为“淮海工学院东院学生生活区二期景观绿化工程中，徐子照相关工程施工、机械费计伍拾贰万壹仟肆佰元整（¥521400.00）详见清单。由徐子照执此授权书在第二笔工程款到账后直接向江苏省苏阳园林绿化工程有限公司核算。……”。被告仲育华在保证人处签名。
经双方确认，被告徐长明出具给原告徐子照授权书所载欠付的521400元，其中通过连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初6074号民事判决书判决徐长明给付案外人唐维兰48920元，通过连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初6073号民事调解书苏阳园林公司给付案外人徐善军71394.50元。另，被告徐长明已向原告徐子照付款150000元。综上，被告徐长明尚欠原告徐子照251085.50元（521400元-48920元-71394.50元-150000元）。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告徐子照举证的合作协议，授权书，民事判决书；被告苏阳园林公司举证的民事调解书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐长明、仲育华没有提供证据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐子照为被告徐长明提供挖掘机、铲车等机械设备及人员施工，被告徐长明应按约给付原告报酬251085.50元，双方形成承揽合同关系。
对于原告徐子照要求被告苏阳园林公司承担连带付款责任的诉讼请求。本院认为，被告徐长明欠付原告系承揽报酬，原告提供的证据无法证明其与被告苏阳园林公司存在合同关系，原告依据被告苏阳园林公司、徐长明签订的合作协议，要求被告苏阳园林公司承担连带给付责任缺乏法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
对于原告徐子照要求被告仲育华承担连带付款责任的诉讼请求。本院认为，被告仲育华在保证人处签名，对于保证方式、范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告仲育华对被告徐长明应给付原告251085.50元承担连带给付责任本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐长明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐子照251085.50元；
二、被告仲育华对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告徐子照的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，减半收取，退回原告徐子照3068元，由原告徐子照负担536元，被告告徐长明、仲育华负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一八年四月三日
书记员 孙维娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。