wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初859号
原告：韩勇。
被告：邹德忠。
被告：车艳丽，系邹德忠之妻。
原告韩勇与被告邹德忠、车艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩勇、邹德忠到庭参加诉讼,车艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令邹德忠、车艳丽支付工程款7万元，支付以7万元为基数按银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至付清之日的利息损失；2.诉讼费用由邹德忠、车艳丽承担。事实与理由：2015年9月21日，韩勇代表荆门市海派装饰设计有限公司与邹德忠签订一份《装饰装修施工合同》，约定邹德忠将位于荆门市东宝区象山二路的房屋（原荆门市经协房屋）发包给荆门市海派装饰设计有限公司进行室内装修。工程由韩勇个人组织施工，工程竣工后，经结算，邹德忠欠付工程款16万元，并于2015年11月27日出借欠条一份。邹德忠陆续支付部分工程款，2017年3月17日，经双方对账，邹德忠还欠工程款7万元，并再次出具了欠条。之后，邹德忠未再付款。韩勇认为，邹德忠不履行支付工程款义务，构成违约，其应当支付下欠工程款并承担逾期付款的利息损失；车艳丽与邹德忠系夫妻，应对婚姻存续期间因经营所致的债务承担共同还款责任。
邹德忠承认韩勇陈述的签订装饰装修施工合同和出具欠条的事实，但认为，1.韩勇施工的工程存在质量问题，卫生间的水排不出去，重修花费3800元，应从工程款中扣减，防水层重修，应扣减2800元；2.墙面漆不是韩勇施工的，应扣减28000元，厨房的瓷砖没有施工完毕，应扣减1600元；3.装修的房屋是邹德忠和他人合伙经营用房，不是住房，车艳丽未参与装修房屋所涉的经营事项，其不应承担付款义务。
车艳丽未答辩。
韩勇提交的证据是：装饰装修施工合同一份，邹德忠出具的欠条两份。邹德忠提交的证据是：现场照片复印件五张。
经质证，邹德忠对韩勇提交的证据无异议。韩勇对邹德忠提交的证据提出异议，认为从照片不能辨认是何处现场，也不能证明有什么质量问题。
本院经审核认为，邹德忠对韩勇提交的证据无异议，本院予以采信；邹德忠提交的现场照片，不能证明其主张的质量问题，本院不予确认。
韩勇提交的证据能够证明双方签订了装饰装修施工合同以及邹德忠欠付工程款7万元的事实，本院予以确认。同时查明，荆门市海派装饰设计有限公司承认与邹德忠签订的装饰装修施工合同由韩勇个人组织施工，工程款由韩勇收取的事实。邹德忠出具的欠条载明欠付韩勇工程款7万元。装饰装修施工合同对工程款的支付约定为，在工程竣工后四个月付清全部工程款。
本院认为，邹德忠与荆门市海派装饰设计有限公司签订装饰装修施工合同后，合同约定的施工事项由韩勇履行，从邹德忠出具的欠条看，载明欠付韩勇工程款，表明邹德忠也认可合同由韩勇履行的事实，韩勇可以主张权利。邹德忠于2015年11月27日出借欠条，欠付韩勇工程款16万元，并将装修房屋投入使用，可以认定双方对装修工程进行了验收并结算的事实，邹德忠应当支付工程款。2017年3月17日，邹德忠再次出具欠条，承认欠付韩勇工程款7万元，本院对韩勇要求邹德忠支付7万元工程款的诉讼请求予以支持。关于韩勇要求以7万元为基数按银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至付清之日利息损失的请求，邹德忠未支付工程款，给韩勇造成损失，韩勇要求按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，根据合同约定的支付时间，邹德忠应在工程竣工后四个月付清全部工程款，韩勇未证明明确的竣工时间，但至迟可以双方结算时间2015年11月27日作为工程的竣工时间，即邹德忠应在2016年3月27日前付清全部工程款，故本院确认以2016年3月28日作为计算利息损失的起点时间。对于邹德忠抗辩的工程质量问题和应扣减工程款问题，因双方就工程已经结算，装修房屋已投入使用，应当视为装修工程验收合格，如邹德忠所述问题属装修工程的质量保修问题，其也未提交韩勇应当承担责任的依据和证据，故邹德忠的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于韩勇要求车艳丽承担责任的诉讼请求，涉案装修房屋属邹德忠经营性用房，并不是邹德忠、车艳丽夫妻为家庭日常生活需要所负债务，韩勇也未举证证明涉案装修房屋属邹德忠、车艳丽共同生产经营用房。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，韩勇主张车艳丽承担支付工程款义务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德忠于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇工程款7万元，并赔偿利息损失，利息损失以7万元为基数按人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年3月28日起计算至付清之日；
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年五月七日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执433号
申请人杨自军，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼。
被执行人张永超，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社15号。
被执行人张永亮，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社15号。
被执行人张秉东，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。
被执行人裴贵国，男，汉族，住临泽县板桥镇西湾村二社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第835号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁天聪限期交纳案件款60000元，诉讼费1400元，执行费821元，合计62221元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张永超、张永亮、张秉东、裴贵国及其妻子王桂花在银行的存款62221元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭福鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1894号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：计朝飞，男，1996年2月28日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉计朝飞追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2085号之一
申请执行人范玉香。住开鲁县。
被执行人杨福志。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初273号民事判决书。被执行人杨福志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨福志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 杜宏宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1571号之二
申请执行人：张洪林，男，汉族。
被执行人：黄飞，男，汉族。
被执行人：全霞，女，汉族。
本院在执行张洪林与黄飞、全霞公证债权文书一案中,被执行人与申请执行人于2017年12月18日协商自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行付款义务，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第1343号之一
申请执行人陈治元
被执行人西安力明科技有限责任公司，住西安市高新区科技二路72号交大捷普大厦3层。
申请执行人陈治元与被执行人西安力明科技有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲字（2015）1269号裁决书，依法向被执行人西安力明科技有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安力明科技有限责任公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安力明科技有限责任公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1343号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更105号
罪犯黄晓峰，男，1982年11月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年12月5日作出(2013)夹江刑初字第133号刑事判决，以被告人黄晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2020年8月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄晓峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄晓峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3602号之一
原告：毛生其，男，1960年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：毛生苗，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎安芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
两被告委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛生其诉被告毛生苗、戎安芬健康权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛生其撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告毛生其负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 冯维亚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审124号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人林两鹏，男，1976年10月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭西霞，女，1977年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林两鹏、郭西霞多生育一个子女的违法行为，于2017年3月5日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林两鹏、郭西霞至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林两鹏、郭西霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林两鹏、郭西霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1314号
原告:朱万源,男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：朱万旭，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：荆新民，男，陕西达衡律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告:陈帮富,男,汉族,居民。
被告:王霞,女,汉族,系陈帮富之妻，居民。
被告:陈奎昌,男,汉族,系陈帮富之子，居民。
原告朱万源与被告陈帮富、王霞、陈奎昌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，原告朱万源于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万源自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱万源撤回起诉。
案件受理费10214元，减半收取5107元，免收。
审 判 长 程 静
助理审判员 罗 俊
人民陪审员 杨德金
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审254号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：王凤巧，女，汉族，1966年12月26日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月6日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地400平方米，每平方米20元的罚款，计8000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月6日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月6日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第013号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4789号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ明，男，1967年11月19日出生，户籍地福建省南平市关泽县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ明支付本金101244.22元及息费、一审案件受理费2325元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1568号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６９７号之一
申请执行人：谢慧，女，汉族，1980年12月出生，住新疆。
被执行人：谢广军，男，汉族，1981年10月出生。
本院受理的申请执行人谢慧与被执行人谢广军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)新民一初字第2398号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款52586.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有一辆车;
3、2017年2月22日查封、冻结了被执行人谢广军名下的新AV76**号车辆手续；
4、2017年2月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年6月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7506号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被告车佳蔓，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市渝北区。
本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行车佳蔓银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告车佳蔓在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金69654.02元，截至2016年9月16日的利息3679.56元、分期手续费2533.79元、滞纳金1166.37元，并支付自2016年9月17日起至欠款付清时止，以本金69654.02元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执365号之二
申请执行人詹文成，男，1970年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人易少华，男，1971年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城站路71号市。
被执行人刘红燕，女，1973年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城站路71号市，系易少华之妻。
本院在执行申请执行人詹文成与被执行人易少华、刘红燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612��初42号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某，货车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；2016年2月26日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日决定不适用简易程序审理，而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日晚，被告人丁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车先后在南通市通州区金沙镇老通掘公路、人民路、建设路等道路上行驶上了约6公里。当其驾驶摩托车由北向南途经金沙镇建设路农行路口，与由南向北蔡某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了无号牌普通二轮摩托车的物证照片；被告人丁某的机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息等书证；证人蔡某、邱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人丁某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究��刑事责任。提请法院依法判决。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日19时许，被告人丁某在南通市通州区西亭镇纱场居宣某某家吃饭并饮酒。饭后，被告人丁某驾驶无号牌普通二轮摩托车先后在南通市通州区金沙镇老通掘公路、人民路（其间又在金沙镇人民路步行街大排档饮酒）、建设路等道路上行驶上了约6公里。当其驾驶摩托车由北向南途经金沙镇建设路农行路口，与由南向北蔡某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。被告人丁某倒地受伤。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml。
被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某所驾普通二轮摩托车的物证照片；证人蔡某、邱某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、南通市通州区公安局提供的驾驶人信息查询结果单等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，���酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 葛焱华
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华均，男，1982年09月06日出生，住广东省吴川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39072.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39072.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第970号
原告吕巧凤。
被告范国松，系武进区范群干洗店业主。
原告吕巧凤诉被告范国松服务合同纠纷一案，因被告难以送达，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕巧凤撤回对被告范国松的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一五年六月十八日
书记员 殷丽花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1180号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司职员。1994年5月17日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月8日因犯信用卡诈骗罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月20日22时26分许，被告人沈某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市巴比伦国际广场小区出发，沿震川路由东向西行驶至樾阁路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陶某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执16号之三
申请执行人黄玉辉，男，1979年6月23日生，汉族，住新蒲新区。
被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。
法定代表人肖德刚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1806号民事判决书，受理了一案。本案在执行过程中，贵州帝都晔豪酒店服务有限公司与黄玉辉达成和解协议，黄玉辉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黄玉辉申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司承揽合同纠纷执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一八年三月二十七日
书记员 周黔红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3663号
上诉人（原审被告）：陈志勇，身份证地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市水务资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王少敏，职务执行董事。
委托代理人：卢楚晓、周永发，广东品泓律师事务所律师。
原审第三人：邓亚丰，身份证地址湖北省仙桃市。
上诉人陈志勇因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民三初字第1247号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案为合同纠纷，合同纠纷的管辖地应以被告住所地的法院受理，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7179号
原告：刘娅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨家华（系刘娅姐夫），1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆港拓实业有限公司，统一社会信用代码91500119086316507E。所在地重庆市南川区西城街道办事处安平居委。
法定代表人：蒋圣。
原告刘娅与被告重庆港拓实业有限公司（以下简称港拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘娅及其委托诉讼代理人杨家华到庭参加了诉讼。被告港拓公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
刘娅向本院提出诉讼请求：1、请求判定港拓公司归还原告借款本金300000元及按合同约定的利息198000元，合计498000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：我与被告于2015年11月1日签订借款合同，约定由我将原出借给重庆纵横纺织有限公司的30万元借款转由被告向原告借款30万元，借款期限为2015年11月1日至2016年2月29日止，月利息为3%，到期不还则在该利息的基础上加倍支付；该借款由被告用新建厂房500平方米作担保。时至今日，被告从未履行还款义务，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。
港拓公司无答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，刘娅与重庆纵横纺织有限公司（以下简称纵横公司）签订借款合同，约定由刘娅出借给该公司30万元。此款由刘娅于同日转账支付（付款账号XXXXXXXXXXXXXXXX，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXX），纵横公司于同日向刘娅出具了30万元的收条一张。2015年11月1日，刘娅与港拓公司签订《借款合同》约定：由刘娅出借给港拓公司借款30万元；月利息3%（以港拓公司收到借款日计算利息）；借款期限为2015年11月1日至2016年2月29日止；港拓公司用新建厂房500平方米作抵押，如港拓公司到期不还，利息在原有基础上加倍偿还，刘娅有权处理抵押品。2015年11月19日，通过纵横公司代收代付，港拓公司收到借款3万元，此后，港拓公司分别于同年12月2日收到3万元、12月9日收到2.5万元、12月10日分两次共收到21.5万元，共计30万元。
另查明，港拓公司在委托重庆康华会计师事务所有限责任公司南川分公司对该公司2016年进行财务审计时港拓公司向刘娅发出的《企业询证函》中，双方确认欠款为30万元。还查明，在原被告签订的借款合同中的厂房担保没有办理抵押物登记，原告也明确在本案中不主张担保权利。
上述事实，有原告的陈述和辩解，刘娅分别于港拓公司和纵横公司签订的《借款合同》、建行个人活期明细查询单、短期借款明细账、纵横公司出具的收据、《企业询证函》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：本案中的借款30万元最初是刘娅出借给纵横公司的。此后，债权人刘娅于2015年11月1日与次债务人通过订立借款合同的方式明确同意纵横公司将该债务转移给港拓公司，并且从港拓公司的短期借款明细账记载和《企业询证函》可以证明港拓公司于2015年11月19日至2015年12月10日分别收到了该借款。本案债权债务关系明确，港拓公司未如期偿还已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，港拓公司依法应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。
至于本案的利息及违约金计算。根据双方合同的约定，在2015年11月1日至2016年2月29日期间按照月利息3%计算（以港拓公司收到借款日计算利息）；借款期限届满后未偿还的，利息在原有基础上加倍计算。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案的借款利息和逾期利率均应当计算为年利率24%，并按照合同约定的从港拓公司收到借款之日起计算，对原告要求的超期请求和过高部分的利息请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆港拓实业有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告刘娅借款30万元。此款并分别按照年利率24%的标准，以下列时间段计算利息或违约金至该款付清之日止：2015年11月19日起计算3万元、2015年12月2日起计算3万元、2015年12月9日起计算2.5万元、2015年12月10日起计算21.5万元。
二、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4385元，由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如当事人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李朝宾
二〇一七年十一月二十七日
(院印
书记员 毛 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15139号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张云玲，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告张云玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告张云玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张云玲立即支付光行南坪支行欠款本金99823.21元，并支付从2015年12月16日起，以99823.21元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由张云玲承担。事实与理由：张云玲于2013年3月27日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为6226XXXX7780。截至2015年12月15日累计欠款本金共计99823.21元。经多次催收，张云玲至今未归还。
张云玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明张云玲在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
张云玲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，张云玲未举证。
经审理查明：2013年3月27日，张云玲向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与张云玲签署协议时，向张云玲出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，张云玲阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张云玲在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知张云玲，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
张云玲向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为6226XXXXX7780的信用卡一张。张云玲从2013年4月13日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，张云玲未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，张云玲累计透支消费产生借款99823.21元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据张云玲的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，张云玲使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。张云玲在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但张云玲未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，张云玲累计透支消费欠款99823.21元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求张云玲立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张云玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张云玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99823.21元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费600元，共计2896元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审477之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：甘奇华，男，汉族，生于1975年12月28日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对甘奇华作出的编号（2017）18号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以6082元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月20日向被执行人甘奇华送达了编号（2017）18号行政处罚决定书，该处罚决定书告知甘奇华在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，甘奇华还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月20日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）18号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执10号
申请执行人杨某1，女，汉族，2001年3月14日出生，住重庆市潼南县。
法定代理人杨某2，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市潼南县。
被执行人赵某，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省古蔺县。
关于申请执行人杨某1与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)碚法民初字第01128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨某1向本院申请执行，申请执行被执行人支付抚养费9600元、医疗费3325元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人赵某暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执10号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 蓝 园
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特494号
申请人：周群，男，1988年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李学昱，男，1986年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年11月30日立案受理申请人周群与李学昱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动报酬纠纷，于2017年11月30日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李学昱给付周群工资款及索款费用7280元，款于2018年5月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周群与李学昱于2017年11月30日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯玥超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初536号之一
原告：巫长培，男，汉族，生于1961年6月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：罗世淞，男，汉族，生于1987年4月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告巫长培与被告罗世淞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告巫长培于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫长培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告巫长培负担。
审 判 长 舒晓红
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 王瑞铭
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 禄
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初209号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张凤明，男，1960年3月4日出生，小学文化，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2017年10月8日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张凤明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张凤明于2016年10月24日17时40分许，醉酒后驾驶红色新蕾牌两轮摩托车由南向北行至本市怀柔区杨雁路5公里300米处时，与何某驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，二人均受伤。经检验，被告人张凤明血液中酒精含量为115.4mg/100ml。经认定，被告人张凤明与何某承担事故同等责任。
公诉机关建议对被告人张凤明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张凤明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凤明到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 芳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初85号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月25日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月5日被释放并取保候审，2017年3月20日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日15时15分许，被告人ＸＸ在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XXX号居民楼至XXX号居民楼间的一楼过道处，将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给管某，获款100元（他人垫资）。被告人ＸＸ和管某刚完成毒品交易便被公安机关查获。公安机关现场查获前述毒品和毒资100元并予以扣押。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人ＸＸ因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日（2016年12月15日至2016年12月25日）；2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月5日被释放并取保候审；因吸毒于2017年3月8日被行政拘留十二日（2017年3月8日至2017年3月20日）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人ＸＸ的供述，证人管某的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认现金照片，人身检查笔录，垫资笔录，垫资辨认照片，毒品提取笔录，毒品封存笔录，毒品样品提取笔录，称量笔录，毒品称量及取样照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规的规定，贩卖0.26克毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得100元由扣押机关依法处理。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期从2017年3月20日起，扣除曾因本案被羁押14日，至2017年8月5日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3201号
原告：刘强，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘志谋，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告：蒋建波，男，1990年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘强诉被告蒋建波民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年8月16日以其与被告和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告刘强负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张野
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执297号
申请执行人：李发璋，男，汉族，住西宁市。
被执行人：季统相，男，汉族，住西宁市。
申请执行人李发璋与被执行人季统相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）青0103民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季统相未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李发璋于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人季统相给付申请执行人借款300000元、案件受理费5800元，并承担本案的执行费4487元，共计人民币310287元。
本案在执行过程中，查明被执行人季统相在银行无存款，本院于2017年4月17日将被执行人的车辆依法扣押，并将其名下的房产手续冻结并进入评估、拍卖程序。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，此案已穷尽措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年九月十四日
书记员 冶金财
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1947号
罪犯李璐璐，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，以被告人李璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2012年7月17日作出(2012)盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0755号、(2015)通中刑执字第01263号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李璐璐减刑的建议。
经审理查明，罪犯李璐璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李璐璐减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1622号
原告王振，男，1983年8月10日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告赵喜亮，男，1973年8月12日生，汉族，住开封市禹王台区。现住开封市。
原告王振与被告赵喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人胡海江到庭参加诉讼，被告赵喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日、2月15日，被告分别向原告借款100000元和200000元。原告将款汇入被告银行账户后，被告为原告出具借条两份。经原告多次催要，被告均未还款。现要求被告偿还借款300000元及利息（其中本金100000元自2015年2月3日起、本金200000元自2015年2月15日起，均至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款100000元；同年2月15日，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告未还而纠纷成讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告要求被告偿还借款300000元，并自2017年9月21日起至付清借款时止，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持；原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵喜亮偿还原告王振借款300000元，并自2017年9月21日起至付清借款时止，按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告赵喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘静娜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2568号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭贵，男，汉族，1990年7月27日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执104号之一
申请执行人任江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人赵永其，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县中平镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人任江与被执行人赵永其劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请人任江于2017年2月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵永其退回保证金10000元、案件受理费25元，被执行人依法承担申请执行费50元。
执行过程中，1、本院于2017年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年2月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及房管部门，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有牌号为贵X**北京现代牌轿车一辆，无银行存款、房产登记信息。本院于2017年2月23日对上述车辆予以查封，因无该车辆的线索，未实际扣押该车辆。
3、本院委托黔西县人民法院到被执行人赵永其户籍所在地黔西县中平镇XXX村民委员会调查核实，被执行人赵永其长期外出，未在该村居住，在该村无财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人赵永其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人赵永其名下有轿车一辆，因无该车辆的线索，未实际扣押该车辆。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人调查结果表示认可。故本案未能执行的标的额为10000元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执104号案件的本次执行程序。
申请执行人任江发现被执行人赵永其具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月十一日
书记员 谢炼坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1392号
原告：张柏承。
原告：白立民。
原告：仁恩利。
原告：孙广生。
委托诉讼代理人：李凯。
被告承德县众权矿业集团有限公司
法定代表人邹环伊。
原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生与被告承德县众权矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生于2017年5月16日向本院���出对被告承德县众权矿业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生撤回对被告承德县众权矿业集团有限公司的起诉。
审判员 栾春华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨艳艳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执523号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人程世军，男，1984年9月6日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与程世军小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年12月2日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人程世军动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35030元，已执行标的为0元，还剩余标的35030元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保46号
申请人：双恒阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业园区金百路398号。
法定代表人：黄文意，董事长。
被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
申请人双恒阀门集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司名下存款60万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人双恒阀门集团有限公司的担保财产(王永革名下车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆）。
二、查封(或冻结)被申请人山东淄建集团有限公司名下60万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人双恒阀门集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月一日
书记员 谭 斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2085号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东齿兴机械制造有限公司。
被申请人：青州市庆大筑路工程材料有限公司。
被申请人：山���合力新材料有限公司。
被申请人青州市齿轮箱厂。
被申请人青州东一机械有限公司。
被申请人山东庆大化工有限公司。
被申请人郝兴富，男，1957年4月17日出生，汉族。
被申请人王国文，男，1963年1月14日出生，汉族。
被申请人侯翠玲，女，1963年3月18日出生，汉族。
被申请人李国周，男，1963年11月29日出生，汉族。
被申请人郭来贵，男，1969年1月30日出生，汉族。
被申请人李翠红，男，1968年5月12日出生，汉族。
���申请人房师芬，女，1956年1月29日出生，汉族。
被申请人石传国，男，1962年10月21日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东齿兴机械制造有限公司、青州市庆大筑路工程材料有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝兴富、王国文、侯翠玲、李国周、郭来贵、李翠红、房师芬、石传国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十四日
书记员 赵中亭
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执141号之二
申请执行人王某,男，1967年1月21日生。
被执行人涂某某，男，1973年9月30日生。
本院在执行王某申请执行涂某某（2016）云2324执141号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币3500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人王某现确认本院（2015）南民初字第721号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第721号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨洪泰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3012号
申请执行人李艳东，男，1986年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0298号民事判决书，执行立案标的为222750.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2001号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：叶小龙，该行员工。
被告：周海兵，男，1971年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈芹（系周海兵妻子），女，1972年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：胡湘绮,女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周海兵、陈芹、胡湘绮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托代理人叶小龙、被告陈芹到庭参加诉讼，被告周海兵、胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息17045.56元，本息合计67045.56元（截至2016年3月28日）。实际清偿时按照合同约定的利息计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。事实与理由为：2014年11月5日，被告周海兵与原告签订借款合同，金额为50000元，约定2015年10月10日前归还，利随本清，被告胡湘绮承担连带担保责任。贷款到期后，被告周海兵未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告陈芹辩称，涉案借款是原告和被告胡湘绮商量后用的周海兵名字，借款实际被被告胡湘绮用了，我和周海兵没有用钱，我没有偿还能力，责任不是全在我身上。
被告周海兵、胡湘绮未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了2014年5月15日的借款合同、2014年5月16日的借款借据、自然人授信申请书各一份；借款权利义务书、担保权利义务书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海兵、陈芹系夫妻关系。2014年5月15日，被告��海兵向原告借款50000元，由被告胡湘绮担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告周海兵在借款人处签字捺印，被告胡湘绮在担保人处签字捺印。同日，被告周海兵、陈芹签署了自然人授信申请书、个人信贷征信授权书、借款权利与义务提示语录，被告胡湘绮在担保权利与义务提示语录上签字捺印。2014年5月16日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告周海兵名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告周海兵在借款借据上签字捺印。后被告周海兵、陈芹未有履行还款义务，被告胡湘绮亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周海兵、胡湘绮签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公��依约向被告周海兵发放贷款，被告周海兵未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈芹与被告周海兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈芹虽辩称涉案借款实际被被告胡湘绮所用，但并未提供证据予以证明，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书、借款权利与义务提示语录上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告陈芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡湘绮在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<��华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海兵、陈芹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月19日的利息11306.06元，2、自2016年5月20日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡湘绮对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1476元，由被告周海兵、陈芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1476元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执893号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4682号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡添添，女，1987年03月02日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡添添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6563号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡添添支付本金99981.60元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1004号
上诉人(原审原告)贾贞贤，女，生于1957年5月1日，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)蔺焕萍，女，生于1965年10月23日，汉族。
原审第三人蔺百凤，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理贾贞贤与蔺焕萍、蔺百凤民间借贷纠纷一案中，上诉人贾贞贤因与被上诉人蔺焕萍达成和解，于2016年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下:
准许上诉人贾贞贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特55号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地：无为县无城工业区。
法定代表人：汤传盛，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉明，男，住无为县，公司员工。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2008）国有土地使用权以实现申请人的担保物权700万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年4月15日按年利率8.2112%计算，罚息自2017年4月16日起至实际还款日期止按年利率10.67456%计算）。事实与理由，2015年4月17日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款700万元，借款期满后展期至2017年4月15日，展期后年利率为8.2112%，借款额度有效期限自2013年10月25日至2016年10月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。被申请人以其所有的无国用（2008）第A号国有土地使用权提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了芜他项（2015）第165号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年12月20日。2016年3月20日和21日，被扣划利息5299.31元。现还款期已届满，被申请人没有履行还款义务。
安徽五洲特种电缆集团有限公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。但是抵押财产上有机器设备正在生产，如果变卖、拍卖将对员工生产、生活造成影响，另请求减少利息和延期还款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、贷款展期合同及抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为不违反法律、法规规定。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第A号国有土地使用权。
申请费400元，由被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤维胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终356号
上诉人（原审被告）：陈章业，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审被告）：杨梅华，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
上诉人陈章业、杨梅华因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5916号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈章业、杨梅华上诉称：上诉人陈章业曾向被上诉人购买过一台旋挖钻机，购买后，付清了全部款项，双方没有拖欠货款的纠纷，只有货物质量的纠纷。由此表明原、被告之间只存在买卖合同关系，没有其他关系。上诉人为了购买被上诉人的旋挖钻机向中国光大银行借款，合同上没有被上诉人的任何签字和盖章，被上诉人既不是借款人，也不是担保人或抵押人，上诉人也从来没有委托被上诉人代还借款，不存在委托代偿的法律关系。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的两个被告住所地均在广东省高州市，按照法律规定应由广东省高州市人民法院管辖，贾汪法院无权管辖本案。原、被告存在买卖合同关系，原告交付旋挖钻机的地点在广州，被告购买的旋挖钻机也是用于广州工地，合同履行地也在广州，合同约定的管辖在深圳。因此，不管是被告住所地，合同履行地或者约定管辖地均不在徐州市贾汪区，徐州市贾汪法院无权管辖本案。故请求二审法院支持上诉人的上诉，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系徐州徐工基础工程机械有限公司提起的追偿权之诉，其诉称追偿权的取得系基于代陈章业偿还了向案外人光大蛇口支行拖欠的贷款，并根据《个人贷款合同》中的约定，以第三方代偿贷款后行使追偿权。陈章业、杨梅华上诉称其与徐工基础工程机械有限公司之间只存在买卖合同关系，因买卖合同关系与追偿权法律关系并非同一法律关系，故如陈章业、杨梅华对其与徐工基础工程机械有限公司之间的买卖合同关系存在争议，可另案解决。
本案中，陈章业为购买旋挖钻机与徐州徐工基础工程机械有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定陈章业（××）向徐州徐工基础工程机械有限公司（××）购买型号为XR280D的旋挖钻机一台，价格为460万元，首付款为92万元，余款368万元由被告陈章业向中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大蛇口支行）办理银行按揭贷款手续。银行贷款合同、抵押合同由陈章业与光大银行深圳蛇口支行另行签订。该《工业品买卖合同》还同时约定有关该合同的任何争议，若协商不成，则提交××所在地有管辖权的人民法院诉讼。根据双方合同约定，陈章业（借款人）与光大蛇口支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，该合同附表第十三项补充条款第（4）款约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
陈章业与光大蛇口支行签订的《个人贷款合同》，实质是按照《工业品买卖合同》中约定的付款方式履行付款义务。同时，陈章业在《个人贷款合同》中约定合同附表第十三项补充条款第（4）款，系作出了认可第三方的代位追偿权及相关管辖问题。《个人贷款合同》作为《工业品买卖合同》付款方式的补充，徐州徐工基础工程机械有限公司对该管辖条款并不持异议。因此，徐州徐工基础工程机械有限公司作为代偿款项的第三方，有权根据《个人贷款合同》中约定的管辖条款主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。徐州徐工基础工程机械有限公司代债权人之位提起涉案追偿权之诉，根据合同约定，应由原告所在地法院管辖。原告住所地为徐州经济技术开发区，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。因江苏省徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院2016年9月1日起至2016年12月31日期间受理的部分民商事案件指定由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人陈章业、杨梅华的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光全，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘学伟，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨模学，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
再审申请人彭光全因与被申请人潘学伟、杨模学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭光全申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。请求撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1411号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1871号民事判决；改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案系邻里关系引起的健康权纠纷，一审根据双方当事人提供的证据材料、过错程度，对再审申请人提出的诉讼请求逐一进行了分析认定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决予以维持正确。彭光全的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭光全的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12323号
原告：北京华盛亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼8层816。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：吴毅平，男,1959年3月5日出生,汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告：王永清，女，1960年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告北京华盛亿达科技有限公司与被告吴毅平、王永清保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴毅平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告北京华盛亿达科技有限公司的委托诉讼代理人张宗峦、被告王永清到庭参加诉讼，被告吴毅平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华盛亿达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中联银融资产投资发展有限公司（以下简称中联公司）的欠款898525元及暂计至起诉之日的逾期利息47022.8元承担连带还款责任；2.判令被告向原告支付《还款担保协议书》所确认的逾期还款违约金20万元；诉讼过程中，原告将逾期利息和违约金的计算标准变更为利息和违约金总计按贷款利率的1.95倍计算（从2015年9月19日起至2017年1月24日止，以898525元为基数，按银行同期贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月25日起以本金878525元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日，苏州市吴中区人民法院作出了（2014）吴开商初字第0049号民事调解书，确认中联公司应于2014年7月31日前向原告归还借款100万元，支付案件受理费3525元，逾期应另行支付原告违约金5万元。2014年9月19日，原告与两被告、中联公司签订了一份《还款担保协议书》，中联公司承诺于2015年9月18日前归还上述全部欠款，逾期愿承担违约金20万元。两被告自愿以自己所有全部财产为中联公司的债务承担连带保证责任，直至中联公司偿还全部债务。但时至今日，原告仅收到还款155000元，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告吴毅平未作答辩。
被告王永清辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议，原告起诉后，我在2017年1月份归还了原告2万元。
经审理查明：2014年4月8日，苏州市吴中区人民法院作出了（2014）吴开商初字第0049号民事调解书，确认中联公司应于2014年7月31日前向原告归还借款100万元，支付案件受理费3525元，如中联公司未能按期还款，应支付原告违约金5万元。2014年9月19日，原告与两被告、中联公司签订了一份《还款担保协议书》，该《还款担保协议书》约定：中联公司欠原告的债务为借款100万元、违约金5万元、诉讼费3525元，中联公司保证在一年内归还全部款项，如未在约定期限内归还相应款项，愿意承担违约金20万元；两被告对中联公司的上述债务承担连带保证责任，直至中联公司偿还全部债务，保证范围包括但不限于借款金额及利息、中联公司应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权的费用。2016年2月16日，原告向苏州市吴中区人民法院申请执行，申请执行标的为1053525元及相应利息。后苏州市吴中区人民法院作出裁定：终结（2014）吴开商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。至原告起诉时还结欠本金898525元，被告王永清在收取被告吴毅平2万元后于2017年1月25日转账给原告2万元，原告同意此2万元从本金中扣除，欠原告本金878525元。
以上事实，有苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第0049号民事调解书、《还款担保协议书》、原告委托诉讼代理人的陈述、被告王永清的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴毅平未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴毅平承担。两被告对中联公司结欠原告债务提供连带责任保证的事实清楚，两被告不按约定承担保证责任是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告应依其承诺对中联公司结欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴毅平、王永清对中联银融资产投资发展有限公司尚欠原告款878525元及应偿付利息和违约金（利息和违约金的计算方法：从2015年9月19日起至2017年1月24日止，按898525元为基数，从2017年1月25日起至实际给付之日止，按本金878525元为基数，均按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，公告费600元，合计13856元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑沈毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1872号
原告：徐晓明农村土地承包经营户。
农户代表：徐晓明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈正春，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曹东平，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谭燕，女，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡树兵（系被告谭燕之夫），男，住重庆市潼南区。
原告徐晓明农村土地承包经营户与被告陈正春、李伟、曹东平、谭燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐晓明农村土地承包经营户于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正春、李伟、曹东平、谭燕的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐晓明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓明农村土地承包经营户负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1845号
被执行人：高永浩，男，2000年1月20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市，
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执706号
申请执行人刘兴平，男，汉族，1971年11月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛。
被执行人郭先梅，女，汉族，1980年10月16日生，贵州省福泉市人，住瓮安县。
本院在执行刘兴平与郭先梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘兴平以被执行人郭先梅下落不明，无法联系为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执706号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 杰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1232号之二
解除保全申请人：ＸＸ辉，男，1989年12月30日生，汉族，住通许县玉皇庙镇阜牛岗村委杨庄村***号。身份证号4102221989********。
被申请人：张瑞政，男，1954年5月5日生，汉族，住通许县。。
解除保全申请人ＸＸ辉与被申请人张瑞政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0222民初1232号之一民事裁定书，对ＸＸ辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，ＸＸ辉于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施，岑艳杰自愿将其位于通许县裕丰路中段南侧中侨名都小区6-1-704室的房产一套为ＸＸ辉提供反担保。
本院经审查认为，ＸＸ辉的申请符合法律规定，并已提供反担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押；
二、查封岑艳杰位于通许县裕丰路中段南侧中侨名都小区6-1-704室的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟 松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢554号之一
申请执行人：李树雄，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：熊瑞兵，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市。
被执行人：邵明满，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李树雄与被执行人熊瑞兵、邵明满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2326号民事判决书，向被执行人熊瑞兵、邵明满发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人熊瑞兵、邵明满现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛先泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初515号之一
原告青建集团股份公司大庆分公司,住所地大庆市让胡路区民营科技园。组织机构代码09035483—X。
负责人宋臻，该分公司经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区环西路28号。统一社会信用代码91230602711068247E。
法定代表人李明刚，该公司经理。
委托代理人李忠，男，1966年6月21日出生，该公司法律顾问，住大庆市萨尔图区，
委托代理人赵文波，男，1970年2月26日出生，该公司法律顾问，住大庆市让胡路区，
原告青建集团股份公司大庆分公司诉被告大庆兴兴房地产开发��限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告向本院申请财产保全，本院作出2017黑06**民初515号民事裁定书，对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区商1号楼、商2号楼、2号楼、3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、9号楼共32套房屋予以查封。现原告申请解除对4号楼商服6门、9号楼商服4门房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区4号楼商服6门、9号楼商服4门房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 潘有贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷 蕾
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9161号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：徐丽萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢52号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：赵冠兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第78号执行证书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵冠兰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还借款本金408295.35元及利息、罚息（利息以实际结算为准）。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人赵冠兰名下位于乐山市市中区凤凰路中段459号3幢2单元5楼1号的房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。现上述查封财产，申请执行人请求暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵冠兰纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 付晓琴