四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3686号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，系行长。
委托诉讼代理人：任德兴。
被告：达州市汇能煤业有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区万家镇凉风村一组。
法定代表人：宋怀成。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：宋怀成，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：王必林，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：凌前英，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：刘俊平，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：李先奎，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：潘晓光，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：叶春梅，女，1975年3月2日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州正大法律服务所法律工作者。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称达州农商行）与被告达州市汇能煤业有限责任公司（以下简称汇能煤业）、宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告达州农商行的特别授权委托诉讼代理人任德兴、被告汇能煤业、宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅的共同特别授权委托诉讼代理人宋龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇能煤业偿付所欠原告借款2500万元本金及其利息、罚息（按合同约定标准的利息逾期加罚息算至本金还清为止）；2.判令原告对被告汇能煤业提供抵押的采矿权（采矿权证号：
5100001010021120056913）在处置变现后所得价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告宋怀成、李娟夫妇提供的抵押担保物在处置变现后享有优先受偿权；4.判令被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅对前述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告达州汇能煤业有限责任公司签订了一份编号为信公借AY9T012014000199号《借款合同》，合同约定，原告向被告达州汇能煤业有限责任公司发放贷款2500万元，期限为11个月，即从2014年12月22日至2015年11月12日止，月利率9.5274‰,结息方式为按月结息；同日，原告与被告汇能煤业签订了编号为AY9T20140000091号《抵押合同》，被告汇能煤业用其采矿权（采矿权证号：
5100002010021120056913）提供抵押，并在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押登记备案；原告与被告宋怀成、李娟签订了编号为AY9T20140000091号《抵押合同》，被告宋怀成、李娟用其所有的位达川区号（房权证：达川区房权达字第××号号，面积114.54平方米）的住房提供抵押担保；同日，原告与被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅签订了合同编号为：AY9T012014000199-1号《个人保证合同》，约定前述九被告为汇能煤业的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汇能煤业发放贷款2500万元，被告将利息结至2015年3月21日后一直未结贷款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及下欠利息。综上，原告为维护合法权益，特诉讼来院，请求人民法院判准原告上述请求。
被告汇能煤业辩称：借款是事实，其他没有异议。
被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅辩称：借款是事实，原告虽然与宋怀成、李娟签订了抵押合同，但没有办理抵押登记；且对担保人的保证期间有异议，保证期间已过两年，担保人不应承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告达州农商行法人信息，拟证明原告主体适格；二、被告达州市汇能煤业有限责任公司营业执照及组织机构代码证，被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅的身份证复印件，拟证明九被告主体适格；三、被告汇能煤业借款申请书、承诺书、股东会决议书及《借款合同》，拟证明被告汇能煤业向原告借款2500万元的事实；四、《抵押合同》、《个人担保合同》，采矿权抵押备案通知书、抵押房产证复印件，拟证明被告汇能煤业用其采矿权为前述借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，被告宋怀成、李娟以其房屋为借款提供了抵押担保，该贷款系被告宋怀成、李娟夫妻共同债务，且被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅为借款承担连带保证责任的事实；五、借款借据、入账的进账单信息，拟证明原告按合同约定足额向被告发放贷款2500万元进入借款人的帐户内的事实；六、下欠息清单，拟证明被告汇能煤业违约的事实；七、贷款催款通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告汇能煤业、宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告虽然与宋怀成、李娟签订了抵押合同，但并未办理抵押登记。且保证期间已过两年，保证人不应再承担担保责任。
被告汇能煤业、宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，原告达州农商行与被告汇能煤业签订了一份编号为信公借AY9T012014000199号《借款合同》，合同主要条款约定，借款金额2500万元；借款用途是借新还旧；借款期限为11个月，即从2014年12月22日至2015年11月12日止，借款利率为固定月利率9.5274‰,结息方式为按月结息；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告汇能煤业签订了编号为AY9T20140000091号《抵押合同》，由被告汇能煤业用其采矿权（采矿权证号：
5100002010021120056913）提供抵押，并在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押登记备案；原告与被告宋怀成、李娟签订了编号为AY9T20140000091号《抵押合同》，由被告宋怀成、李娟用其所有的位达川区队职工集资综合楼，房权证：达川区房权达字第××号号，面积114.54平方米）的住房提供抵押担保，但原告与被告宋怀成、李娟双方都未到房屋管理部门办理抵押登记；原告与被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅签订了合同编号为：AY9T012014000199-1号《个人保证合同》，被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅为汇能煤业的贷款提供连带责任保证，并约定的保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述各合同签订后，原告达州农商行依约向被告汇能煤业发放贷款2500万元，被告汇能煤业共计偿还原告3个月利息638356.21元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及下欠利息。现原告诉讼来院，请求人民法院判准原告上述请求。
同时查明，原告与被告达州市汇能煤业有限责任公司在《借款合同》第四条第二款中约定：本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次发放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。原告依约向被告第一次发放贷款的借款借据上所载“借款日期为为2014年12月31日，借款到期日应为2015年11月21日”。
本院认为,1.原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告达州市汇能煤业有限责任公司签订《借款合同》,合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，原告与被告达州市汇能煤业有限责任公司之间的借贷关系合法成立。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告达州市汇能煤业有限责任公司发放了贷款2500万元，被告达州市汇能煤业有限责任公司仅偿还原告3个月利息638356.51元，其余利息及本金未偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告达州汇能煤业有限责任公司偿付所欠原告借款2500万元本金及其利息、罚息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；2.原告与被告达州市汇能煤业有限责任公司订立的《采矿权抵押合同》，抵押合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性禁止性规定，该抵押合同合法成立并有效。且原告与被告达州汇能煤业有限责任公司在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押登记备案，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，原告对该采矿权的抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故原告要求对被告汇能煤业提供抵押的采矿权在处置变现后所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告与宋怀成、李娟订立的《抵押合同》，抵押合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性禁止性规定，该抵押合同合法成立并有效。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而原告与被告宋怀成、李娟未到房屋管理部门办理抵押登记，该抵押权未能设立。故原告要求对被告宋怀成、李娟夫妇提供的抵押担保物位于达川区（房权证：达川区房权证达字第××号，面积114.54平方米）的住房在处置变现后享有优先受偿权的请求不符合法律规定，本院不予支持；4.原告与被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅签订的《个人保证合同》（合同编号为AY9T012014000199-1），合同上分别有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效。合同约定保证方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。庭审中查明借款到期日即债务履行期届满之日为2015年11月21日，故被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅的保证期间应为“2015年11月22日起至2017年11月21日止”。原告在保证期间内向本院提起了诉讼，故被告辩称担保人保证期间已过，不应承担担保责任的辩称理由不符事实，本院不予采信。原告要求被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告达州市汇能煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告达州农商银行股份有限公司达川支行借款本金2500万元及利息、罚息。利息计算方式：以未偿还的本金为基数，自2015年3月21日起按合同约定月利率9.5274‰计算至还清时止，罚息计算方式：以未偿还的本金为基数，自逾期之日即2015年11月21日起按合同约定贷款利率上浮50%计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告达州农商银行股份有限公司达川支行对被告达州市汇能煤业有限责任公司提供抵押担保的采矿权（采矿权证号:5100001010021120056913）在处置变现后所得价款享有优先受偿权；
三、被告宋怀成、李娟、王必林、凌前英、刘俊平、李先奎、潘晓光、叶春梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告达州农商银行股份有限公司达川支行的其他诉讼请求。
案件受理费166800元，由被告达州市汇能煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一八年一月十九日
书记员 鲜武中