wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初7719号
原告高福义,男,1975年9月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告吴新华,男,1973年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告高福义诉被告吴新华民间借贷纠纷一案中，原告高福义于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高福义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高福义撤回起诉。
案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由原告高福义负担；公告费人民币260元，由原告高福义负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年五月五日
代书 记员 叶苏卫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2139号
原告：高文斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告高文斌与被告华融金融租赁股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文斌申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告高文斌负担。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘咨伊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1682号
申请人重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。
法定代表人邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司董事长。
被申请人苏科，男，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人苏明星，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
申请人重庆金洁房地产开发有限公司为与被申请人苏科、苏明星借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苏科、苏明星的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保507号民事裁定书，对被申请人苏科、苏明星财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏科、苏明星的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人重庆金洁房地产开发有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5640号
原告:朱银闪，男，1980年9月21日生，汉族，住东海县。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号(龙庭锦绣花园3-603)。
法定代表人：缪新华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文志波，该公司工作人员。
原告朱银闪与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告朱银闪明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
撤回起诉处理。审
审判员 曹玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe9e99d2-3770-47de-99f0-a90c00b836d0&imgId=ZmU5ZTk5ZDItMzc3MC00N2RlLTk5ZjAtYTkwYzAwYjgzNmQwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月三十日
书记员 沈 赟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初805号之二
原告奚勇伟。
委托代理人窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告张明。
本院受理原告奚勇伟与被告张明分期付款买卖合同纠纷一案，原告奚勇伟于2016年7月25日向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告奚勇伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奚勇伟撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1420元，合计3400元，由原告奚勇伟负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞佳娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初17号
原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198号，统一社会信用代码91420500767432212A。
法定代表人：干晓明，该公司董事长。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。
被告：彭德定，男，1974年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司（以下简称泰江物业公司）与被告彭德定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员宋亮独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人曾群、被告彭德定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉称，被告于2006年8月17日购买了江山风华C5-2-×××房屋，建筑面积共124.77平方米。依照被告与原告在2006年8月17日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.6元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2013年1月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2016年5月31日共欠物业费3069.26元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费3069.26元（41个月），并支付违约金498.11元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计3567元；2、被告自2016年6月1日起向原告支付违约金（依照人民银行同期贷款年利率4.75%）直至判决实际履行止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告彭德定辩称，原告所述事实与实际情况不符，我拒交物业服务费事出有因，自我与原告签订《物业管理服务协议》后，一直依约向原告缴纳物业费，履行了自己应尽的义务，但原告只享受权力，未尽到其自身的服务义务，我的房屋因外墙防水层没有做好，导致雨水及楼上空调排水渗透到我屋内，致使墙壁涂料脱落，屋内空气潮湿异味，严重影响生活质量，我多次向原告反映情况，原告总是置之不理，我在求助无门的情况下，只好自己出钱请人对卧室、客厅室内墙壁进行维修，但因外墙没有防水涂层，卧室、客厅时间一长，渗透现象无法得到根治，万般无奈下，我只好拒交物业费，并把应交款项用于房屋室内多次维修，这才是答辩人拒交物业费的事实真相。原告与答辩人签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，因而双方要共同遵守，依约而行，本案中，我履行了自己的权利和义务，多次向原告提出建议和意见，但原告不履行自己权利、义务，既不向上级建设方泰江置业反映情况，也不进行维护修缮，也不申请动用维修基金予以解决，物业管理公司违约在先，我拒绝交纳物业管理费属于行使合同履行中的抗辩权的行为，是依法采取的自我救济手段。
经审理查明，被告彭德定购买宜昌市伍家岗区沿江大道198号C5-×××房屋，建筑面积124.77平方米。2006年8月17日，原告泰江物业公司与被告彭德定签订《江山风华前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；被告按建筑面积0.6元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费；交费周期为首期预付六个月，以后每三个月的首月的10日前交纳物业管理服务费；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告依约缴纳了物业服务费，但从2013年1月1日起，被告彭德定因其住房存在的外墙漏水情况未得到实际解决而拒绝向原告缴纳物业服务费。2016年5月1日，原告泰江物业公司通过在小区内张贴的方式向包括被告彭德定在内的业主发出《小区关于催缴物业费的通知》，要求被告见该通知后一个月内到泰江物业公司的财务交纳物业管理服务费，而被告至今仍未缴纳。2013年1月1日至2016年5月31日止，被告共欠缴41个月的物业管理服务费3069.34元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《住（租）户基本情况登记表》、《江山风华前期物业管理服务协议》、物业费缴费票据、《小区催缴物业费照片》、被告提供的照片、维修收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告泰江物业公司与被告彭德定签订的《江山风华前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告彭德定却未依约交纳物业费，原告催收后仍未交纳，属违约。故对原告主张物业管理服务费3069.34元的诉请，本院予以支持。原、被告在物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金，现原告要求被告依照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付逾期交纳物业管理费的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金498.11元（3069.34元×4.75%÷12月×41个月）。关于原告主张的自2016年6月1日起至判决实际履行期间的违约金，应与被告在2016年6月1日后欠缴的物业管理费一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为其外墙存在漏水，向原告反应后未得到实际解决，从而未交物业管理费的辩解理由，本院认为，房屋存在外墙漏水情况是否与房屋的质量、设计等因素有关仍需进一步明确，该事实的出现与物业公司的物业服务并无关系，其可持有效证据另行诉讼解决，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭德定于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司物业服务费3069.34元、违约金498.11元，合计3567.45元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告彭德定负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍倩昀
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第221号
原告邓文春，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址湖南省衡东县。
被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号。
负责人凡振科，大队长。
委托代理人黄钊锋，该单位民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告邓文春诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队、深圳市公安局交通警察局不服行政处罚决定一案，本院受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邓文春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告邓文春负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3591号
申请人：顾丹，女，1991年2月16日，汉族，住镇江市。
被申请人：江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区工业园区恒园路69号。
申请人顾丹与被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人顾丹于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值48022.80元的财产采取保全措施。申请人顾丹并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值48022.80元的财产。
案件申请费500元，由申请人顾丹预交。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1298号
原告成仕友,男,汉族,1970年3月22日出生,住重庆市忠县。
委托代理人陈攀，男，忠县华通建筑模具租赁站员工，特别授权。
被告杨生强,男,汉族,1974年8月8日出生,住重庆市九龙坡区。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。
法定代表人孙春发，系该公司董事长、总经理。
原告成仕友与被告杨生强、重庆市春发建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后由审判汤君丽独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告成仕友及其委托代理人陈攀、被告杨生强到庭参加了诉讼，被告重庆市春发建筑有限公司经本庭依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成仕友诉称，被告杨生强系被告重庆市春发建筑有限公司所承建忠县安置房工程的包工头，被告杨生强与原告所经营的华通租赁站签订租赁合同，由华通租赁站向被告杨生强提供钢管、扣件、顶托租赁服务，合同详细载明了租金支付方式、赔偿标准、维修费等。原告从2014年5月13日开始至2016年3月31日陆续按约向被告杨生强提供了租赁服务，被告杨生强累计需向原告支付租金、赔偿金及维修费共计503262.04元，除去已经支付的150000元，余欠353262.04元，原告索要中被告杨生强以各种理由拖延不付，现请求二被告连带支付其租金、赔偿金及维修费共计353262.04元。
被告杨生强辩称，原告所诉事实经过无异议，只是对应付金额有异议。
被告重庆市春发建筑有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经查，被告杨生强于2014年4月4日与华通租赁站签订《租赁合同》，合同载明出租方为华通租赁站、承租方为杨生强，成仕友作为出租方、陈某甲作为经手人的合同末签字。原告所提交的忠县华通建筑模具租赁站营业执照载明该租赁站的类型为个体工商户、经营者为杨某甲、组成形式为个人经营、注册日期为2007年3月6日。原告当庭陈述该租赁站系其与陈某甲共同经营，杨某甲系陈某甲妻子，但未对此提交证据。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的《租赁合同》、营业执照、身份证复印件等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中与被告杨生强签订《租赁合同》的出租方为华通租赁站，而忠县华通建筑模具租赁站营业执照所载明的类型为个体工商户、经营者为杨某甲、组成形式为个人经营，原告并非合同相对方，其在合同文末签字并不能证明他是忠县华通建筑模具租赁站的实际经营者，即原告未证明其系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成仕友的起诉。
预交的案件受理费减半预交3299元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初249号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人代XX，男，汉族，中共党员，1964年9月19日出生于湖北省孝感市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。2007年11月16日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人代XX犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日上午，被告人代XX在未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省平顶山市的个体户手中购买卷烟硬盒1916黄鹤楼牌香烟200条、硬珍品黄鹤楼牌香烟300条、软珍品黄鹤楼牌香烟250条、和天下白沙牌香烟25条，合计775条，在付款人民币40万余元后，代XX驾驶AE58P9号轩逸牌小轿车将上述香烟拖回至湖北省武汉市，欲在武汉市内加价销售，从中牟利。代XX回到武汉后，先将其中275条香烟转存于自家车库内的鄂Ａ×××××棕色轩逸牌小轿车中待售，然后继续驾驶鄂Ａ×××××号轩逸牌小轿车，载剩余的硬盒1916黄鹤楼牌香烟150条、硬珍品黄鹤楼牌香烟175条、软珍品黄鹤楼牌香烟175条（合计500条），前往武汉市东西湖区销售。15时50分许，当代XX驾车行驶至东西湖区临空港大道与金山大道交汇处时，被武汉市烟草专卖局新洲区分局（以下简称新洲烟草局）当场查获，代XX如实交代其非法经营卷烟775条的事实，随后主动带领新洲烟草局工作人员将家中车库鄂Ａ×××××棕色轩逸牌小轿车内的另275条卷烟予以查扣。后新洲烟草局执法人员告知代XX其已涉嫌犯罪，代XX主动要求新洲烟草局执法人员带其到公安部门接受调查。次日，新洲烟草局执法人员带代XX到公安机关投案，代XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。公安机关立案后，将涉案775条香烟予以扣押。经鉴定，涉案775条香烟系真品卷烟，价值人民币52.25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有烟草专卖局检查笔录，抽样取证物品笔录，查获现场、物品照片，物价鉴定意见书，烟草鉴别检验报告，书证案件移送函、移送清单、受案登记表、先行登记保存批准书及先行登记保存通知书、烟草专卖品价格证明、相关证明、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、检举揭发材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，价值为人民币52.25万元，情节特别严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。代XX有犯罪前科，酌情予以从重处罚。代XX主动要求行政机关执法人员带其到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人代XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年10月5日止。罚金款人民币三万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的硬盒1916黄鹤楼牌香烟200条、硬珍品黄鹤楼牌香烟300条、软珍品黄鹤楼牌香烟250条、和天下白沙牌香烟25条，合计775条香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 韦丁钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5214号
原告：王希国农村土地承包经营户，诉讼代表人王希国，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。
被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理王希国与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十���日
书记员 石玉峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴运方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴运方信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴运方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,334.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,334.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3574号
原告：张云齐，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，总经理。
被告：中交机电工程局有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号。
法定代表人：王俊，经理。
被告：何琪，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。
原告张云齐与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、中交机电工程局有限公司、何琪合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告张云齐于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云齐撤诉。
案件受理费5,875元，减半收取2,938元，由原告张云齐负担。
审判员 汤琼
二〇一八年一月二日
书记员 樊怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5771号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱秀平。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱秀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币1,433元（以下币种同）；2、被告支付违约金1,433元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告朱秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区江海花园业主大会签订了《物业服务合同》二份，管理期限自2012年9月起至2016年12月止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费1,433元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，现原告提出的违约金已自愿降低至1,433元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱秀平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费1,433元；二、被告朱秀平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱秀平负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2238号之一
申请执行人���涛涛集团有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人曹跃进。
被执行人：任文杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人任文杰买卖合同纠纷一案中，未执行564482.4元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（���）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执995、996号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人吴薇华，女，1965年8月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州工业园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人沈德羽。
被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人张仁义。
被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告吴薇华、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷二案，本院于2016年2月26日分别作出（2016）苏0508民初548号和（2016）苏0508民初549号二份民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依（2016）苏0508民初548号判决：一、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金583000元、利息（含罚息、复利）36883.72元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用21097元。三、如被告吴薇华未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴薇华名下位于苏州市姑苏区湄长新村80幢207室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1031000元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告吴薇华的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费10210元，减半收取5105元，由五被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
依（2016）苏0508民初549号判决：一、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金120000元、利息（含罚息、复利）6894.78元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴薇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用6906元。三、如被告吴薇华未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴薇华名下位于苏州市姑苏区湄长新村80幢207室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1031000元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告吴薇华的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费2976元，减半收取1488元，由五被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
因五被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金583000元和120000元及利息36883.72元和6894.78元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费21097元和6906元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费5105元和1488元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市姑苏区湄长新村80幢207室房屋，并在1031000元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就二案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息26000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息67000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息94000元；四、于2017年1月25日前付清二案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。二案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。二案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初548号和（2016）苏0508民初549号二份民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2293号
原告:张小荫，女，汉族，生于1978年2月5日，遂宁市船山区号。
原告：胡长勇，男，汉族，生于1971年7月23日，遂宁市船山区号。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：李亿山，男，汉族，生于1958年6月14日，遂宁市船山区号。
被告：谭小兰，女，汉族，生于1967年7月10日，遂宁市船山区号。
被告：蒋兴华，女，汉族，生于1957年8月14日，遂宁��船山区号。
被告：蒋兴玉，女，汉族，生于1952年8月3日，遂宁市船山区号。
原告张小荫、胡长勇诉被告李亿山、谭小兰、蒋兴玉、蒋兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇及原告共同委托诉讼代理人唐杰，被告蒋兴玉、谭小兰、李亿山到庭参加了诉讼,被告蒋兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小荫、胡长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亿山、谭小兰偿还原告为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪支行）的借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计45267.14元及资金占用利息（从2015年5月8日起至还清本息时止，利率为月2%）；2.判令被告蒋兴华、蒋兴玉在担保责任范围内各自承担偿还责任即15089元及资金占用利息（从2015年5月8日起至还清本息时止，利率为月2%）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告李亿山、谭小兰以购买经营门面为由在邮储银行蓬溪支行贷款34000元，原告张小荫、被告蒋兴华、蒋兴玉为其提供连带责任担保。2014年2月17日邮储银行蓬溪支行因二被告李亿山、谭小兰未偿还借款诉至蓬溪县人民法院，经调解双方达成还款协议。二被告李亿山、谭小兰未按调解书的约定还款被申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日法院分四次将二原告账户上的存款扣划。原告为二被告李亿山、谭小兰还完所有的借款本息、罚息、诉讼费、执行费45267.14元。二被告蒋兴华、蒋兴玉作为连带责任担保人，应在担保范围��承担同等担保责任，各自应承担15089元。
被告李亿山、谭小兰辩称，被告没有贷过款，被告只是谭登云借款的担保人。
被告蒋兴华向本院提交了书面答辩状，辩称，起诉书不是事实,与原告无经济关系。
被告蒋兴玉对担保的事实无异议。
经本院审理查明：2012年7月25日，本案被告李亿山、蒋兴玉、蒋兴华及原告张小荫自愿组成农户联保小组，相互承担连带责任向中国邮政储蓄银行蓬溪县支行（以下简称邮储银行）借款。被告蒋兴玉为实际借款人。后因借款人未按时还款，邮储银行向蓬溪县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月19日作出（2014）蓬溪民初字第682号民事调解书，调解书载明：2012年7月25日，被告李亿山以装修门面为由��邮储银行借款34000元，后被告李亿山未按借款合同约定归还借款本息，截止2014年3月17日，被告李亿山欠邮储银行借款本金31266.61元，利息和罚息5062.48元。经协商一致，由被告李亿山、谭小兰于2014年12月20日归还邮储银行借款本金31266.61元及利息和罚息；被告蒋兴玉、张小荫、蒋兴华承担连带偿还责任。因被告李亿山、谭小兰未按调解书的约定还款，邮储银行向蓬溪县人民法院申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日，蓬溪县人民法院分四次将二原告银行账户中的存款划扣，二原告为被告李亿山、谭小兰向邮储银行偿还借款本息、罚息及诉讼费、执行费共计45267.14元。以上事实，有原、被告身份证复印件、蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字第682号民事调解书、蓬溪县人民法院执行裁定书、储蓄银行蓬溪支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、蓬溪县人民法院出具的案款执行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李亿山、谭小兰未按照调解书约定履行还款义务，原告作为借款保证人代被告李亿山、谭小兰向出借人邮储银行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小荫及其配偶胡长勇在承担保证责任后向被告李亿山、谭小兰行使追偿权，于法有据，本院予以支持。本案被告李亿山、谭小兰虽辩称未向银行借款，只是为被告蒋兴玉及其配偶谭登云借款提供担保，但其在蓬溪县人民法院主持下达成的调解协议应视为其对相应债务自愿承担的意思表示，其未提供证据予以否定，应当承担相应的还款责任。被告蒋兴玉、蒋兴华与原告张小荫作为共同连带责任保证人，应对被告李亿山、���小兰的借款债务承担连带保证责任，原告单独履行保证责任后，在无法向债务人李亿山、谭小兰追偿的情况下，有权在被告蒋兴玉、蒋兴华各自应承担的担保责任范围内进行追偿。本案原告张小荫、被告蒋兴玉、蒋兴华未对担保债务分担比例作明确约定，三人对担保债务应予以平均分担。原告张小荫为被告李亿山、谭小兰代为偿还借款债务共计45267.14元，原告张小荫、被告蒋兴华、蒋兴玉应对担保债务各自承担15089.04元。原告及时履行了担保责任，债务人李亿山、谭小兰应当及时对原告进行清偿，对原告主张的未及时清偿的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，从2015年5月8日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亿山、谭小兰于本判决生效后十日内向原告张小荫、胡长勇清偿其代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费等费用45267.14元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以45267.14元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至债务清偿之日止；
二、如被告李亿山、谭小兰未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴玉在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务15089.04元；
三、如被告李亿山、���小兰未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴华在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务15089.04元；
四、驳回原告张小荫、胡长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取为466元，由被告李亿山、谭小兰、蒋兴华、蒋兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二日
书记员 张萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7303号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王箐，女，1990年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王箐信��卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗吉安，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗吉平，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗吉申，男。
再审申请人罗吉安因与被申请人罗吉平、罗吉申承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服（2015）遵市法民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗吉安申请再审称：第二轮承包后，罗吉分已不是土地承包人，原判认定罗吉分对土地转让后获得的土地转让享有分配权事实不清，适用法律不当，原判结果错误，请求撤销（2015）遵市法民终字第1932号民事判决，依法再审。
本院认为，以罗章福为户主的家庭在土地承包责任制时承包了仁怀市茅台镇中华村中心组的土地10份经营，由于罗吉平结婚另居后，在居住地未分得承包地，罗吉平作为家庭成员，对其家庭承包的土地仍享有土地承包经营权，在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第二轮承包时，虽然人口有变化，土地分别以罗吉安、罗吉申为户主承包，但延续的仍然是第一次承包的政策，即罗吉安、罗吉申分别承包的土地中含有罗吉平的承包地，原判由罗吉申、罗吉安支付土地补偿款给罗吉平事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗吉安的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一六年四月十九日
书记员 吴 铁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3857号
原告：潘二钦，男，1941年8月14日出生，汉族。
原告：王志花，女，1944年4月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王军、朱琳，河南坤达律师事务所执业律师。
被告：杨佳琳，女，1981年01月12日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开源大道龙泉大厦**层。
负责人：白会鸟，总经理。
委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司职工。
原告潘二钦、王志花诉被告杨佳琳、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。现二原告以双方已协商解决为由于2017年6月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告潘二钦、王志花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘二钦、王志花撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元，由二原告自愿承担。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 肖玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张勇刚
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保23号
申请人郝同刚，男，汉族，住山东省博兴县。
被申请人山东泽昌畜牧有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人郝同刚与被申请人山东泽昌畜牧有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在其会计丁铭萃名下的银行存款400000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东泽昌畜牧有限公司在其会计丁铭萃名下的银行存款400000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00357号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年4月23日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二百元，2014年12月16日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月的一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，从浙江省煤山回宜兴市张渚镇途中，在车上容留柳某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2014年3月一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，从浙江省煤山回宜兴市张渚镇途中，在车上容留柳某、华某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年6月一天晚上，被告人陈某在宜兴市徐舍镇鲸塘庄村一超市门口，在其苏B×××××面包车上容留柳某、张梁吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年7月一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，在宜兴市宜城街道回张渚镇途中，在车上容留柳某、董某、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、华某、潘某、石某、董某、宗某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执817号之一
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司。
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中影寰亚音像制品有限公司于2018年1月12日申请执行，申请执行标的额为3600元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过执行网络查控系统查明，被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司名下有可供执行的银行存款。2018年3月6日，本院在被执行人名下开户的上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行账户内扣划案款3600元，逾期利息431元，执行费50元，合计4081元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1330号民事调解书第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6624号
申请执行人：严正友，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：何晓柏（曾用名何小朴），男，1978年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道娟，女，1976年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人严正友与被执行人何晓柏、张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第929号
申请执行人孟和乌力吉，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。
被执行人娜仁高娃，地址翁牛特旗。
孟和乌力吉与娜仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人娜仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟和乌力吉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人娜仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟和乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜仁高娃新的财产线索，申请执行人孟和乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终102号
上诉人(原审被告):黄仁桂，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人(原审被告):许平姣，女，1973年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系黄仁桂之妻。
黄仁桂、许平姣的委托诉讼代理人:何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李见发，男，1966年4月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人:涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人黄仁桂、许平姣因与被上诉人李见发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仁桂及其委托诉讼代理人何志林、被上诉人李见发及其委托诉讼代理人涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁桂、许平姣上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；本案的一、二审诉讼费用、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审依据武汉市京翼工程有限公司的工程项目招标控制价汇总表认定被上诉人的加固维修费用83811元系错误认定。武汉市京翼工程技术有限公司并非法定的鉴定机构，其无权作出维修加固费用的价格鉴定，其所作出的控制价汇总表仅代表公司对工程造价的确认，并不能作为法定依据认定加固维修价值。同时，被上诉人在原审提交《房屋鉴定报告》认定其房屋受损与上诉人建房有因果关系。上诉人认为，该鉴定报告并非法定鉴定机构作出，该鉴定机构未依法备案，亦不能作证据被采信。由于法院错误采信该证据，从而作出错误的实体判决。
李见发辩称，1.广州市合正房屋鉴定机构是合法的鉴定机构，其因果关系的鉴定结论应予采纳，鉴定机构营业执照上有房屋安全的鉴定资格，其所作出的鉴定结论应该采纳，而且上诉人也没有对鉴定结论提出重新鉴定申请；2.武汉市京翼工程技术有限公司和北京市建设工程质量第三者检测所有限公司也具备专业的鉴定资格。（1）两公司是法院委托的鉴定机构；（2）对于此公司的专业鉴定结论上诉人也没有提出重新鉴定申请；（3）两公司是合法的专业机构，能作出专业的鉴定意见；3.不是每一个鉴定机构都应当进行登记备案管理，按照全国人大常委会关于司法鉴定的相关规定，本案房屋安全及修复类型不要求进行司法鉴定登记，鉴定机构的选择只要是合法的具有专业的鉴定资质就可以，并不是必须进行备案的鉴定机构。原审法院事实认定正确，适用法律正确，请求维持原判。
李见发向一审法院起诉请求：1.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋加固维修费用83811元；2.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋价值贬损费用100000元；4.黄仁桂、许平姣赔偿李见发二次的鉴定费用37000元；5.案件受理费由黄仁桂、许平姣承担。
一审法院认定事实：李见发的房屋位于汉川市××水镇××路××（××水路××），该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积为468.84平方米。该房屋于2011年建成。2013年4月，黄仁桂、许平姣紧挨着李见发的房屋开始建房，在黄仁桂、许平姣的房屋建到第五层时，李见发的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。李见发多次找黄仁桂、许平姣交涉，黄仁桂、许平姣于2013年12月16日向李见发承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，依法予以赔偿。2014年11月18日，广州市合正房屋鉴定有限公司对李见发的房屋作出鉴定：李见发的房屋损害与黄仁桂、许平姣的房屋有因果关系,且需进行加固维修。后根据李见发的申请，法院依法委托相关部门进行鉴定，2016年3月11日北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出检查报告：李见发的房屋要进行加固和修复；武汉京翼工程技术有限公司对加固和修复作出工程项目招标控制价汇总表，李见发的房屋加固修复费用为83811元。
一审法院认为，公民的财产权依法应受法律保护。黄仁桂、许平姣修建房屋致李见发的房屋受损，黄仁桂、许平姣应对李见发的房屋受损承担相应赔偿责任。李见发要求黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋加固维修费用83811元及二次鉴定费用37000元的诉讼请求合法，法院依法予以支持。李见发要求黄仁桂、许平姣赔偿装修费10000元或依法进行修理，以及赔偿房屋价值贬损费用100000元，因其未提交相应证据，故法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、黄仁桂、许平姣赔偿李见发经济损失120811元（83811元+37000元），于判决生效之日起3日内付清；二、驳回李见发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元,由黄仁桂、许平姣共同负担2716元,李见发负担2046元。
二审中，上诉人黄仁桂、许平姣向本院提交了汉川市法院司法鉴定委托书证据一份，拟证明李见发房屋损坏与黄仁桂、徐平姣房屋之间没有因果关系。被上诉人李见发经质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为司法鉴定只是对房屋修复方案和费用进行鉴定，没有对因果关系进行鉴定，而且被上诉人也提出过对因果关系进行鉴定的申请，但是法院没有鉴定因果关系。本院认为，汉川市法院司法鉴定委托内容包括因果关系的鉴定，被上诉人因费用过高而没有要求再次做因果关系鉴定，但不能以此证明李见发的房屋损坏与黄仁桂、徐平姣建房之间没有因果关系。李见发在二审中没有提交新证据。
对于原审判决认定的事实，上诉人除对房屋是否开裂不清楚外，对其他事实认定无异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在一审庭审举证质证过程中，李见发向法庭提交的证据六：武汉京翼工程技术有限公司出具的工程项目招标控制价汇总表，证明李见发的受损房屋加固维修费用需83811元。黄仁桂、许平姣经质证，认为该鉴定如果是法院委托就没有异议，如果不是法院委托将申请重新鉴定。本案中，武汉京翼工程技术有限公司具备相应的鉴定资质，其对李见发受损房屋的加固和修复费用的鉴定，是由汉川市人民法院委托进行的，黄仁桂、许平姣在一审中对该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请。故对上诉人黄仁桂、许平姣提出的一审依据武汉京翼工程技术有限公司鉴定的加固维修费用83811元系错误认定、不能作为法定依据认定加固维修价值的理由，本院不予采信。广州市合正房屋鉴定机构具有房屋安全的鉴定资格，其对李见发的房屋损害与黄仁桂、许平姣的建房存在因果关系的鉴定，鉴定程序合法，黄仁桂、许平姣对该鉴定结论也未提出重新鉴定申请，一审法院将其作为认定案件事实的证据并无不当。上诉人黄仁桂、许平姣提出的该鉴定报告并非法定鉴定机构作出、该鉴定机构未依法备案不能作证据被采信的理由，本院不予采信。
综上所述，黄仁桂、许平姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由黄仁桂、许平姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈改华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2617号
罪犯吴仕洪，男，1984年12月29日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人吴仕洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款犯罪所得，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人吴仕洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴仕洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴仕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民��1853号
原告张某。
被告尹某。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓娟
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终79号
上诉人（一审原告）：陈志明，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈如飞，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告陈志明父亲。
被上诉人（一审被告）：郎溪县教育体育局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，统一社会信用代码11341722003251825H。
法定代表人：陈会庭，该局局长。
委托代理人：汪凯平，该局监察室主任。
委托代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。
上诉人陈志明因诉被上诉人郎溪县教育体育局教育行政管理行政决定一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈志明及其委托代理人陈如飞，被上诉人郎溪县教育体育局（以下简称“郎溪教体局”）副局长胡忠海及委托代理人汪凯平、管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年7月，陈志明毕业于新疆石河子大学师范学院美术教育油画专业，1998年8月分配到郎溪县飞鲤镇中心学校（以下简称“飞鲤中学”）任教。2015年8月30日，飞鲤中学通过“飞鲤镇中心学校教师考勤制度”，对教师考勤、调课及参加学校教研等各项管理制度均作出明确规定。2015-2016学年，陈志明根据飞鲤中学的安排担任四个班级的美术课教学工作，每周各班一节课，分别被安排在周二的第一节课和周三的第三节课，陈志明将每周二的课和其他代课老师私下调换至周三。随后陈志明于每周三到校上课，其余时间基本不到校，也不参加学校组织的教研等活动。2015年11月至2016年4月，郎溪教体局先后四次对部分学校的考勤管理情况进行检查，四次检查均认定陈志明全天旷工并予以通报。2016年3月至5月期间，飞鲤中学相关负责人按照郎溪教体局的要求多次与陈志明谈话，告知其旷工通报事宜并要求其按时上下班，遵守各项规章制度。陈志明以其已完成本学期教学任务等理由予以申辩。飞鲤中学将与陈志明的谈话内容及陈志明对其行为没有改变等情况二次向郎溪教体局监察室出具了书面情况说明。2016年下半年，飞鲤中学停止了陈志明的教学。2016年12月27日，郎溪县教师管理服务中心通知陈志明于2016年12月29日至2017年6月30日到郎溪县教师进修学校进行学习，陈志明收到通知后未到该校参加学习。2016年11月，郎溪教体局纪检监察室对陈志明不执行学校考勤制度、多次旷工被郎溪教体局多次通报，违反工作纪律等情况进行了调查核实，于2017年1月3日正式立案并向陈志明进行了调查，听取了陈志明的申辩。2017年1月16日，郎溪教体局会议研究决定给予陈志明开除处分，并经郎溪县政府常务会议研究同意。2017年3月15日，郎溪教体局作出郎教体[2017]45号“关于给予陈志明行政开除处分的决定”，3月20日将决定书送达陈志明。陈志明不服，申请复核，郎溪教体局经复核维持了该行政开除处分决定。2017年5月8日陈志明向法院提起行政诉讼。另查：陈志明在2016年事业单位年度考核中的考核结果为不合格。
一审法院认为：本案中，陈志明系飞鲤中学老师（事业单位），不是郎溪教体局的工作人员，郎溪教体局对陈志明作出的案涉开除公职决定是在其行政管辖区域内基于履行教育行政管理职责而作出的行政行为，陈志明实际处于行政相对人的地位，该行政行为对其劳动就业、人格名誉等权益有直接重大影响，因此，陈志明就该开除公职决定而提起的本案行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。本案主要争议在于郎溪教体局对陈志明的处罚是否有事实和法律依据。经审查，陈志明作为教师，按照规定上班是其最基本的义务。2015-2016学年，陈志明在明知学校管理制度和考勤制度的情况下，每周仅上班一天，其余时间均未到校上班，亦未履行请假手续，整学年上班次数不足50次，可以认定陈志明旷工时间较长，早已超过事业单位工作人员管理条例所规定的30日，符合被开除的条件。陈志明在郎溪教体局多次通报、飞鲤中学向其谈话要求其予以改正的情况下，仍拒不改正，情节较为恶劣。2016年12月27日，郎溪教体局通知陈志明到郎溪教师培训学校进行培训，其也拒不履行，郎溪教体局认定陈志明存在严重违反工作纪律失职渎职行为，依法对其作出开除处分，事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律法规正确，执法程序也无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈志明的诉讼请求。诉讼费50元，由陈志明负担。
陈志明不服上述判决向本院上诉称：1、行政处分决定无事实和法律依据；2、案涉处分决定在作出前，其未被告知享有陈述申辩权，属决定程序违法；3、行政处分的主体是郎溪县人民政府，错误。一审法院没有查明案件事实，导致判决结果错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销案涉行政开除处分决定和复核决定。
郎溪县教体局答辩称，上诉人陈志明的违纪行为情节严重，其上诉诉称的事实不能成立。涉案行政处分决定程序合法，被上诉人对陈志明作出的处分决定主体合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。教体局作为中、小学校的行政主管机关，对教师有关工作纪律的处分属于对机关内部工作人员的整改行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，郎溪县教体局对陈志明违反工作纪律的行为作出的开除处分决定不具有可诉性。陈志明如对该处分决定和复核决定不服，应当依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条之规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位的人事综合管理部门提出申诉。一审法院对陈志明的起诉予以受理并作出实体判决，错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821行初5号行政判决；
二、驳回上诉人陈志明的起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人陈志明。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年十一月十日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执753号
申请执行人彭立田，男，1965年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人潘羲勋，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于莉莉，女，1965年11月05日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行彭立田与潘羲勋、于莉莉民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初489号民事调解书》，执行标的856945.00元。本院受理后申请人于2017年10月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1793号之一
申请执行人张春迎，男，1964年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张国林，男，1960年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人任新月，男，1963年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人任小远，男，1976年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张春迎与张国林、任新月、任小远提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月119日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任小远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人任小远银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月六日
书记员 杨新忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保323号
申请执行人：刘宗峰
被执行人：刘伟、李英
本院在执行申请执行人刘宗峰与被执行人刘伟、李英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘伟、李英7个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4594号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执430号之二
申请执行人：徐智，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人:江黎洪，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐智与被执行人江黎洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐智于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2976号
申请执行人曹金明，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行曹金明与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金77000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1055元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4442.13元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2976号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00178号
毕文红：
你（单位）与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2011）修民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执174号
申请执行人孙斌，男，1982年9月4日生，汉族，山西省临猗县七级镇留尚村*组村民。
被执行人侯乐乐，男，1985年12月6日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人。
被执行人柴飞嘉，男，1985年7月11日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人。
申请执行人孙斌与被执行人侯乐乐、柴飞嘉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人侯乐乐、柴飞嘉暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年八月十三日
书 记 员 柴 冲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984字第23号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑二年，2014年1月被判处拘役五个月，2014年11月被判处有期徒刑六个月。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑十二年。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人余某、许某犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2015年10月14日晚11时许，被告人余某、许某伙同董某(另案处理)经预谋后，至汉川市韩集乡韩集村棉花站院内，将赵某1、赵某3停放在该处的二辆蓝色福田五星牌150型正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计5500元。
2、2015年10月8日晚上，被告人余某、许某伙同董某经预谋后，到汉川市田二河镇嘉怡名居，将刘某的一辆蓝色王派电动车、曾某的一辆红色雅马哈110型二轮摩托车、鲁某2的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走。
3、2015年10月17日晚上，被告人余某、许某伙同董某经预谋后，到汉川市韩集乡，将孙某停放在自家厨房的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。
在开庭审理中，被告人余某辩解，同案人许某是其带公安人员抓获的，就认定有立功情形，可从轻或减轻处罚。
被告人许某辩解，对起诉指控的第三笔，其中途走失，没有参与盗窃。
经审理查明：1、2015年10月14日11时许，被告人余某伙同董某(另案处理)经预谋后，至汉川市韩集乡韩集村棉花站院内，将赵某1、赵某3停放在该处的二辆蓝色福田五星牌150型正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计5500元。
2、2015年10月8日晚上，被告人余某伙同董某经预谋后，到汉川市田二河镇嘉怡名居，将刘某的一辆蓝色王派电功车、曾某的一辆红色雅马哈110型二轮摩托车、鲁某2的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走。
3、2015年10月17日晚上，被告人余某伙同董某经预谋后，到汉川市韩集乡，将孙某停放在自家厨房的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。
另查明，公安机关扣押了起诉指控的第一笔中的二台福田五星150型正三轮摩托车，并发还给了被害人；被告人余某配合公安机关抓获了同案犯许某。
上述事实，被告人余某、许某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，被害人刘某、曾某、鲁某2、赵某1、赵某3、孙某陈述，证人李某,4、杨某,4证言，川价鉴字（2015）158号、159号涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，（2005）川刑初字第138号刑事判决书，（2014）鄂汉川刑初字第00429号刑事判决书，（2014）鄂汉川刑初字第00059号刑事判决书，（2005）川刑初字第26号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、许某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对被告人许某辩称指控的第三笔其没有参与的意见，经查属实，故公诉机关指控被告人许某参与该笔作案的事实不能成立，本院不予支持。对被告人余某提出其有自首情节的意见，经查，其配合公安机关抓获了同案犯，应认定其具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人余某、许某均起主要作用，为主犯，应以其地位作用予处罚；被告人余某、许某均系累犯，应从重处罚；被告人余某、许某当庭自愿认罪，退还了部分赃物，可从轻处罚；被告人余某具有多次盗窃的情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执385号
被执行人：王秘,男性,住洮南市。
本院在执行被执行人王秘因犯贪污罪罚金执行一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）吉0881刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人王国军名下均无财产可供执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王秘的财产进行了调查，被执行人王秘目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初58号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省寿县，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被寿县公安局刑事拘留，2017年1月4日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2017年3月21日被本院取保候审。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月24日17时30分许，被告人杨某某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇九龙街道瓦埠活鱼馆北侧路段（203省道168公里+300米处），因超速行驶、遇行人未及时有效避让，将在道路上行走的被告人滕某撞倒。滕某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定杨某某负该起事故的主要责任。事故发生后，杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某具有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。提供的证据有：赔偿和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2016年12月24日17时30分许，被告人杨某某驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车沿寿六路由北向南行驶至203省道168公里+300米处，因超速行驶、遇行人未及时有效避让，将在道路上行走的被告人滕某撞倒。滕某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定杨某某负该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年3月20日，经寿县人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并于当日履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：杨某某于2016年12月24日17时34分向寿县公安局电话报案称：在寿县老九龙派出所门口，发生一起交通事故，一行人受伤。该局于同日予以受案登记。
（2）、被告人杨某某的户籍信息。证实：被告人杨某某的身份状况。
（3）、被害人滕某的户籍信息。证实：被害人滕某的身份状况。
（4）、归案经过。证实：2016年12月24日事故发生，被告人杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。
（5）、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人杨某某具有机动车驾驶资质，准驾车型C1。
（6）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车的所有人为孙峰，检验有效期至2018年11月30日，保险终止日期至2017年11月16日。
（7）、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00359号道路交通事故认定书。证实：杨某某负该起事故的主要责任。
（8）、人民调解协议书、收条、谅解书。证实：2017年3月20日，经寿县人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并于当日履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2、鉴定意见
（1）、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3890号鉴定意见书。证实：由北向南行驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的前部左侧与行人发生碰撞；皖Ｂ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为53km/h-54km/h。
（2）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]319号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆等情况。
4、证人徐某证言。证实：事故发生的时间、地点、经过等情况，及事故发生后，杨某某及时报了警。
5、被告人杨某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为:被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，民事方面与被害方达成民事和解协议并取得被害方的谅解，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1193号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：杨立杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，杨立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨立杰偿还借款54000元，并支付自2015年10月14日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：杨立杰因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款162000元，双方订立《借款协议》，约定杨立杰于2015年10月13日前偿还18000元，2016年4月13日前偿还36000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，杨立杰未按约偿还借款。
杨立杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，杨立杰为购买秦皇岛恒大城（6-7）号楼1-302号房屋向金碧物业公司借款162000元，双方约定：杨立杰于2015年10月13日前偿还18000元，2016年4月13日前偿还36000元,2017年4月13日前偿还54000元，2018年4月13日前偿还54000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，杨立杰按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，杨立杰未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，杨立杰以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，杨立杰理应按约还款。金碧物业公司要求杨立杰返还借款54000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求杨立杰支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨立杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金54000元及逾期付款违约金（其中自2015年10月14日起至2016年4月13日止以18000元为本金、自2016年4月14日起至实际给付之日止以54000元为本金，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由杨立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2304号
原告:张伟,男,1979年8月5日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:汪维刚,男,1987年1月8日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:杨晓龙,男,1976年9月25日生，汉族,住安徽省定远县。
原告张伟与被告汪维刚、杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告汪维刚、杨晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款20000元及利息（自2018年2月22日起按月利率2%计算至本息实际清偿完毕之日止。），事实和理由：被告汪维刚因经营资金周转，从原告处借款20000元，借据约定月利率为3%，借款期限从2018年2月22日起至2018年4月22日止，被告汪维刚向原告出具了借条，被告杨晓龙作为担保人在借据上签名担保。借款到期后,原告催促被告偿还借款，俩被告至今推诿就是不还。
被告汪维刚、杨晓龙未答辩。
经审理本院查明如下事实：2018年2月22日，被告汪维刚立一借条注明：本人汪维刚今借到张伟人民币贰万元整，借款期限自2018年2月22日起至2018年4月22日止，月利率3%；如不能按期足额归还借款本息，支付违约金500元。被告杨晓龙在借条签名连带担保。两被告还在上述借条的各自签名处捺印。至期未付，原告诉至本院。
本院认为，被告汪维刚借原告张伟20000元，被告杨晓龙为上述借款签名连带担保，有所立借据佐证，本院予以确认。因双方约定借款月利率为3%，而原告请求月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告汪维刚于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款20000元及利息（自2018年2月22日起按月利率2%计息至20000元清偿完毕时止）；
二、被告杨晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪维刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 员 赵建新
---
#####
二Ｏ一八年五月十六日
书 记 员 陈 波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b0.jpeg01lydyh01)
第二百���七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b1.jpeg01lydyh01)
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b2.jpeg01lydyh01)
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b3.jpeg01lydyh01)
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b4.jpeg01lydyh01)
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人���当对全部债务承担责任。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=02ee2df4-87ec-487c-8cd6-a90d00a20f2b5.jpeg01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执411号
申请执行人张晓林。
被执行人黄炳荣，男。
张晓林申请执行黄炳荣抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民一初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓林于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的为XXX元。
执行过程中，双方达成和解且正在履行中，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民一初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 李锐锋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初911号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：邵启义，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邵启义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3017号
罪犯梅松，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)三刑初字第50号刑事判决，以罪犯梅松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13827号之一
原告（反诉被告）：吴江东运创业投资有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人：范宏，执行董事。
委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
诉讼代表人：范建龙，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
原告吴江东运创业投资有限公司与被告巨诚科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,被告巨诚科技集团有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。2018年4月23日，原告吴江东运创业投资有限公司、反诉原告巨诚科技集团有限公司分别向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴江东运创业投资有限公司、反诉原告巨诚科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴江东运创业投资有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告巨诚科技集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取23400元，由本诉原告吴江东运创业投资有限公司负担。反诉案件受理费减半收取23400元，由反诉原告巨诚科技集团有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b2ed43a-fdac-40fb-8466-a8eb01119cf0&imgId=M2IyZWQ0M2EtZmRhYy00MGZiLTg0NjYtYThlYjAxMTE5Y2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璟妹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1320-1号
申请执行人唐山市旭东保温材料有限公司
法定代表人刘建兵，经理。
被执行人王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2049号民事调解书，责令被执行人王月强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王月强银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年一月二十九日
书记员 王兵权
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审131号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人苏德亿，男，1981年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄淑增，女，1985年10月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏德亿、黄淑增多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第013号���收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏德亿、黄淑增至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏德亿、黄淑增作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏德亿、黄淑增应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立 新
审判员 郑 开 明
审判员 ���寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈 文 锋