wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10131号
原告：朱国庆，男，汉族，1959年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁红芳，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李军华，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱国庆与被告丁红芳、李军华定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国庆及其讼代理人眭花琴，被告丁红芳，被告李军华及其诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告价款109705元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告长期有业务往来，由原告为被告提供外包装。2015年至2017年，被告尚结欠包装款109705元。原告多次向两被告催要，但两被告因闹离婚而互相推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁红芳辩称，我是欠原告款项，两被告因为家庭经营原因在争权一直没有协商好，现在还是没有协商好，希望法院依法处理。
被告李军华辩称，我与原告之间从未有过任何业务往来和经营往来。被告丁红芳经营常州新北区鸿之宇汽配有限公司，该公司是被告丁红芳个人独资的，涉案纠纷应是该公司行为。我与被告丁红芳夫妻关系长期不好，闹离婚已经多年，经济一直独立核算，互不干涉，我也有着自己的工作，涉案纠纷与我无任何关联。被告丁红芳在与原告多年的业务往来中仅支付三笔款项，不符合做生意的诚意和习惯。因我与被告丁红芳关系不好，不排除原告与被告丁红芳恶意串通的嫌疑。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，由本院于2017年10月28日一审判决准予两被告离婚。原告经由被告丁红芳经手与两被告发生业务往来，由原告向被告供应包装纸箱。2017年1月20日，被告丁红芳向原告出具欠条一份，言明欠纸箱款153900元（15-16年）。被告当日付款73000元，于2017年4月2日付款5000元，于2017年4月30日付款5000元，并在欠条上进行批注。2017年2月至8月，原告又陆续向被告提供价值39805元的纸箱，由被告丁红芳或其指定相关人员接收，期间被告付款1000元。为催要余款，现原告诉讼来院。为担保诉讼保全，原告办理了诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告纸箱价款109705元的证据充分，本院予以确认。虽两被告一直在离婚诉讼，但两被告经营的设备并未分割，经营仍处于混同之中，故被告丁红芳经手的对原告的债务，系因共同生产经营所负债务，原告要求两被告共同承担，合法有据，本院予以支持。被告李军华认为正常经营不会产生该债务，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李军华主张其与被告丁红芳各自经济独立，证据不足，本院不予采信。被告李军华主张该债务系被告丁红芳经营的公司债务，缺乏证据证明，本院不予采信。被告李军华主张原告与被告丁红芳存在串通，也未提交证据，本院不予采信。原告主张的保险费并非诉讼必要支出，该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红芳于本判决生效后十五日内给付原告朱国庆价款109705元，由被告李军华以其与被告丁红芳夫妻共同财产对前述款项承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，保全费1073元，合计3567元，由被告丁红芳、李军华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4425号
原告：李庆，男，满族，1985年12月21日出生。户籍所在地：河南省清丰县。现住郑州经济技术开发区。
被告：成都西山居世游科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号5栋3楼1号。
法定代表人：邹涛。
委托代理人：张敬芳，女，汉族，1989年7月5日出生，住北京市海淀区。该公司员工。
本院在审理原告李庆与被告成都西山居世游科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告李庆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益西措
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初5357号
原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
统一社会信用代码：91530500597147653N。
住所地：保山市隆阳区兰城路***号。
法定代表人赵伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人王华艳，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告赵星星，男，1990年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告张玉才，男，1952年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人张云华（系被告张玉才女儿），1975年9月17日生，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（简称“中国人寿财产保险保山支公司”）与被告赵星星、张玉才合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险保山支公司委托诉讼代理人王华艳，被告赵星星、张玉才及其委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险保山支公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年12月21日签订的编号为20161221的《赔偿协议书》。事实和理由：原、被告于2016年12月21日签订编号为20161221的《赔偿协议书》，约定原告赔偿被告张玉才道路交通事故赔偿金57039.04元。之后，要求被告赵星星提供相应资料，但其提供的资料与原告承保车辆的登记资料不符。要求其说明原因，但其无法说明。因此，被告赵星星存在套用车牌的嫌疑。其故意隐瞒事实、套用车牌，属于欺诈行为。诉请法院撤销《赔偿协议书》。
被告赵星星辩称，未隐瞒事实，未套用车牌，不存在欺诈行为，不同意原告诉讼请求。
被告张玉才辩称，签订《赔偿协议书》时，原告说材料齐全，可以赔偿。此前从未说过不符合理赔条件的话。该《赔偿协议书》合法有效，不存在可撤销、可变更的情形。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、赔偿协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供照片3张〔拖拉机行驶证、拖拉机详细信息表、拖拉机铝（铭）牌照片各1张〕，欲证明被告赵星星驾驶的发生道路交通事故的拖拉机非原告承保的拖拉机。经质证，被告赵星星、张玉才对拖拉机铝牌照不认可。本院认为，原告未能提供签订保险合同时提取的铝牌信息与现有证据进行比对，且根据双方没有争议的原告提供的证据证明，肇事车辆及原告承保车辆均为云05088**号大中型拖拉机，原告关于被告赵星星驾驶的发生道路交通事故的拖拉机非其承保的拖拉机的证明目的与现有证据所证事实不符，本院不予采信。
2．被告赵星星提供《鉴定意见书》1份，欲证明肇事拖拉机系投保拖拉机。经质证，原告不认可。被告张玉才无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明云05088**号拖拉机肇事前的技术状况，本院予以采信。
综合上述证据分析认定，本院确认如下法律事实：
2016年5月4日，被告张玉才驾驶无号牌奔的牌二轮电动自行车沿保大线由隆阳区向昌宁县方向行驶。13：30许，行至保大线K3+400m处，与同向在其前方实施右转弯的由被告赵星星驾驶的云05088**号大中型拖拉机侧面相撞（该拖拉机向原告中国人寿财产保险保山支公司投保交强险，保险期限自2015年6月14日零时起，至2016年6月13日24时止），造成被告张玉才受伤，二轮电动自行车受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，被告赵星星、张玉才承担此次事故的同等责任。2016年12月21日，原、被告签订编号为20161221的《赔偿协议书》约定，原告直接赔付被告张玉才医疗费5400元、护理费9440元（118天×80元／天）、残疾赔偿金42199.04元（8242×16×0.32），合计57039.04元。该协议至今未履行。2017年12月18日，原告以被告赵星星存在套用车牌的嫌疑和欺诈行为等为由诉至本院，请求撤销《赔偿协议书》。
本院认为，根据我国合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。原、被告于2016年12月21日签订的编号为20161221的《赔偿协议书》，经当事人双方签字同意，对原、被告均具有法律约束力。原告提供的证据不能证明被告赵星星存在隐瞒事实、套用机动车号牌的行为，本院在审理本案过程中，也未发现原、被告签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告关于撤销该《赔偿协议书》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收计50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓蔓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1599号
原告:湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人：李建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月5日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：彭南湘，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市。
被告：邵义清，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵勇军，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵义胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵娜，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵四清，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵壬凤，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵方庆，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：邵云生，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告湖南金康建设集团有限公司与被告邵义清、邵勇军，邵义胜、邵娜、邵四清、邵壬凤、邵方庆、邵云生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南金康建设集团有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南金康建设集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金康建设集团有限公司撤诉。
案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由原告湖南金康建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 张碧清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵子强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初721号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高景义，男，汉族，1956年10月24日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告高景义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执2431号
申请人魏国强，男，汉族，生于1991年11月9日，宁夏中卫市人，住海原县。
被执行人孙文丁，男，汉族，生于1993年12月11日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人魏国强与被执行人孙文丁民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月28日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000.00元及利息，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因孙文丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二0一八年三月二十日
书记员雪玉凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督13号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李作进，男，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人李作进申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督13号支付令，限令被申请人李作进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督13号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 陈林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19161号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵夕阳，女，1975年11月03日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵夕阳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1826号
原告:李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，待业，住所西安市。
委托代理人:翟某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:雷某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、孩子李某某随原告共同生活、居住，由被告给付孩子抚养费。原、被告2014年6月13日经人介绍相识，同年6月23日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记，二人于2015年6月27日生育一子，取名李某某，现随原告共同生活居住。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后共同生活中，因二人性格差异较大，常因琐事发生纠纷，被告因性格暴躁常有暴力行为，且被告婚后与其他异性有染，致使夫妻感情破裂。2016年3月24日，二人又因琐事发生纠纷后分居，至今未能和好，原、被告之间无财产分割，无债权债务。
被告雷某某辩称，原告诉称中的婚姻形成过程及孩子情况属实，财产及债权债务情况亦予以认可，原、被告婚后共同生活期间，虽有时因琐事发生争吵，但事后都能和好，被告脾气暴躁，是怀孕期间妊娠反应导致的情绪波动较大，原告诉称被告联系其他异性并非暧昧关系，而是欲通过朋友联系工作。2016年3月24日，原、被告发生纠纷后开始分居，至今不足半年，被告认为二人尚有和好之可能，故原告要求离婚，被告表示不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同生活期间，虽因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，但事后都能和好，2016年3月24日，二人又因琐事发生纠纷后开始分居，因双方分居时间尚短，且被告认为二人有和好可能，故对原、被告之间夫妻感情破裂本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，虽原、被告之间有时因琐事发生纠纷，但事后都能和好，应认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情，二人于2016年3月24日分居，显然分居时间尚短，且被告认为二人有和好之可能，不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与渭南市中级人民法院。
审判长 张百锁
二〇一六年八月五日
书记员 马 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢1139号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣红，该公司董事长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市明强金属有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路66号。
法定代表人王真珍。
被执行人房小四，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱林美，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告南国红豆控股有限公司与被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市明强金属有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金240万元，并支付利息170544元以及罚息、复利（自2015年7月10日起至2015年8月8日止，以本金240万元为基数，按照年利率10.296%计算罚息；自2015年8月9日起至实际清偿之日止，以本金240万元为基数，按照年利率11.88%计算罚息；对于前述应付未付的利息、罚息，按照《流动资金借款合同》的约定按月计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市明强金属有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失60585元(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州东岳线缆科技有限公司对被告吴江市明强金属有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市明强金属有限公司届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权将被告房小四、朱林美抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南西路31-××号的土地使用权[他项权证号:吴押他项（2014）第02228号]拍卖、变卖，所得价款在128万元范围内清偿(2015)吴江商初字第00866号案件所涉债务后，原告就剩余款项（如有）享有优先受偿权。五、若被告吴江市明强金属有限公司届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告房小四、朱林美抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南西路31-××号的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖，所得价款在51万元范围内清偿(2015)吴江商初字第00866号案件所涉债务后，原告就剩余款项（如有）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13639元，由被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美未履行法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司（中国农业银行股份有限公司吴江分行将上述债权转让给了南国红豆控股有限公司）于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2474224.00元，执行费26594.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人房小四名下有位于苏州市××区××路××号的房产，该处房产原抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，但抵押权人将其所有债权全部转至南国红豆控股有限公司名下。现上述房产已被本院依法评估拍卖，共拍得款项2780000元，本院依法将抵押债权179万元、评估费垫付款及本案受理费用全数发还给申请执行人，其余款项本院作为执行费予以扣除，除上述款项外，无剩余可分配财产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00865号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈志威
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0823民初1570号
原告：姚光荣，男，1964年4月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。
法定代理人：李全娃。
原告姚光荣与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚光荣委托诉讼代理人陈永宽、柴媛瑞到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告废纸款95680元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月8日起计算至款付清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系专门从事新闻纸、双胶纸、书写纸制造销售的企业，自2012年起从原告姚光荣处购买其回收的废纸作为原材料。自2014年至今，被告累计拖欠原告废纸货款共计95680元。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告姚光荣陆续为被告东方公司供应废纸，2017年2月1日，被告法定代表人李全娃为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚光荣废纸款叁万柒仟元整<一个月还清>东方纸业李全娃2017年2月27日”等内容。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售废纸，双方形成买卖合同法律关系，被告收货后负有付款义务。原告持欠条及入库单主张被告尚欠货款为95680元，本院认为，入库单系被告收货和双方结算的凭证，欠条是确认双方之间债权债务关系的凭证。被告法定代表人向原告出具的欠条证明了被告欠原告37000元货款的事实；但原告提交的8张入库单形成时间均在欠条出具之前，按照一般交易习惯，该欠条应是对2017年2月27日之前双方债权债务结算的结果，故原告主张除欠条外，还应以8张入库单的金额（共计58680元）计算货款，依据不足，不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但应从欠条上载明的付款日开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚光荣货款37000及利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告姚光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告姚光荣负担1467元、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6427号
起诉人：徐金生，男，1934年12月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
起诉人徐金生起诉称：2016年5月底，起诉人在向被起诉人缪彬购买净水机过程中，约定先使用可流通的“纪念钞”人民币3000元和现金人民币300元支付货款3300元，起诉人在最多十天内用等额现金人民币将“纪念钞”人民币换回。起诉��为此还花费400元买了一箱有机富硒苹果送给被起诉人。但之后，被起诉人仅将1000元“纪念钞”人民币兑换给了起诉人，剩余2000元“纪念钞”人民币至今未予兑换，被起诉人也已下落不明。起诉人故向法院起诉，请求判令：1、被起诉人赔偿纪念币同等价值人民币17600元；2、被起诉人返还购买净水机费用3300元、有机富硒苹果费用400元、手机通话费13.70元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经立案审查，本院认为：本案主要是基于起诉人向被起诉人购买净水机，现要求被起诉人返还货款及赔偿损失的纠纷，应为买卖合同纠纷之诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还货款和赔偿损失，并非被起诉人的合同义务，故也不能根据争议标的来确定合同履行地。故本案只能由被起诉人住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对徐金生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐伟伟
书 记 员 韩 亦
?PAGE??
?PAGE?2?
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04422执恢11号之一
申请执行人罗宁，女，1971年7月3日生，汉族，衡阳市人，医生。
被执行人朱久新，男，1974年12月20日生，汉族，衡阳市人，个体经营户。
申请执行人罗宁与被执行人朱久新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南法花民一初字第90号民事调解书，被执行人朱久新应当在2013年10月15日前自觉履行上述调解文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人罗宁于2013年12月30日申请执行，本院于2014年5月20日裁定本院（2013）南法花执字第20号案终结本次执行。现申请执行人罗宁申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，现被告已躲避不见行踪。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱久新没有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执恢11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘天宝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5687号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。
被告：陆沈雁，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆沈雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告陆沈雁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二○一七年十二月一无
书记员 黄春波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1324号
申请执行人王童刚，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省崇州市。
被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司，住所地：峨眉山市新坪乡新民村。统一社会信用代码：91511181709026267E。
申请人王童刚申请执行被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司未按（2017）川0184民初333号民事判决书确定的义务履行，权利人王童刚于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月8日向被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司送达了《执行通知书》。执行中，本院扣划并支付被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司的银行存款59000元，被执行人承诺从2018年2月起每月9日前给付20000元，直至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币129866元，已经执行到位人民币59000元，被执行人四川峨眉山森林海木业有限公司尚欠申请执行人王童刚70866元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年一月十八日
书记员 王军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执743号之四
申请执行人：黄韩，男，汉族，住北海市海城区。
被执行人：徐青，男，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄韩与被执行人徐青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）桂0503财保6号民事裁定书依法查封了被申请人徐青所有的车牌号码为桂Ｅ×××××哈佛牌小型普通客车一辆，查封了申请人黄韩所有的车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。在执行过程中，申请执行人黄韩与被执行人徐青在本院主持下于2018年1月18日达成执行和解协议，被执行人徐青当场支付案件款20000元给申请执行人黄韩，于2018年4月30日前一次性��付剩余案件款22228元给申请执行人黄韩，并负担案件执行费521元。现被执行人徐青已于2018年4月25日交纳执行费521元至本院账户，并于2018年4月26日向申请执行人黄韩转账支付22228元，被执行人徐青已按照执行和解协议全部履行完毕。本院认为，申请执行人黄韩与被执行人徐青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐青已将（2017）桂0503民初515号民事判决书确定的义务全部履行完毕。本院已于2018年4月27日解除对徐青名下车牌号码为桂Ｅ×××××哈佛牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院对黄韩名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附:本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行���请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3162号
申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,组织机构代码：51111092-2。
被执行人：唐书春,男,汉族,1967年4月1日生,住丹阳市。
被执行人：冷志英,女,汉族,1965年10月9日生,住丹阳市。
被执行人：丹阳市吕城镇飞轮铸造厂,住所地：丹阳市吕城镇吕砖厂内。组织机构代码：72665932-2。系个体工商户。
经营者唐书春，男,汉族,1967年4月1日生,住丹阳市。
被执行人：季丹鸿,男,汉族,1961年10月23日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人唐书春、冷志英、丹阳市吕城镇飞轮铸造厂、季丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2016)苏1181民初2791号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐书春同意归还原告借款本金20万元，并按借款合同约定利率承担自2015年9月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，上述款项分期给付，还款方式为先还本金后还利息，自2016年6月开始给付，每年的6月至11月，每月25日之前归还5000元；每年的12月至次年的5月，每月25日之前归还1万元，至全部还清为止；被告冷志英对被告唐书春的上述债务承担共同还款责任；被告丹阳市吕城镇飞轮铸造厂、季丹鸿对被告唐书春的上述债务承担连带清偿责任；如被告有一期违约需向原告承担违约金2万元，原告可就上述借款的未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，共计3720元，由各被告负担（该款项原告已预付，本院不再退还，各被告于2016年6月25日之前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月21日立案受理，执行标的为274720.00元。
执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有机动车，本院已经轮候查封，因车辆下落不明，未能实施扣押、拍卖，未发现其名下有其他财产；2017年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2791号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢228号
申请执行人：贾会鹏，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李书晓，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处少林路中段。
被执行人：景邈瑞（系被执行人李书晓之妻），女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处少林路中段。
申请执行人贾会鹏与被执行人李书晓、景邈瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第696号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人李书晓、景邈瑞未履行生效法���文书所确定的义务，申请执行人贾会鹏向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月14日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月19日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年11月15日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其��面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢228号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初590号
原告：赵辉，男，1954年4月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，谢家集区第三中学退休教师，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨玉兰，女，1955年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团第六中学退休教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘薇，女，1977年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙全利，安徽喻泉律师事务所实习律师。
原告赵辉、杨玉兰与被告刘薇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、杨玉兰、被告刘薇及其委托诉讼代理人管克凤、孙全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉、杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决刘薇返还购买的淮南矿务局职工储蓄的本金100000元及利息5300元；2.赔偿拖延返还期间的利息（自拖延日起至2018年5月24日止，按银行利息年利率5.3%计算）；3.本案诉讼费用由刘薇承担。事实和理由：2017年2月刘薇对赵辉和杨玉兰表示淮南矿业集团职工储蓄5.3的利息，在职职工可以购买。2017年2月16日赵辉和杨玉兰凑齐100000元存到刘薇中国建设银行的卡中。2018年2月27日，赵辉、杨玉兰接到矿务局职工储蓄计划到期兑付的通知，2017年2月份购买的集团公司第一期职工储蓄计划27日到期，3月1日下午到账，本金及利息全部转入原扣款账户。此后，赵辉、杨玉兰通过电话、微信和到刘薇单位要其返还该笔款项，均未果，故诉至法院。
刘薇辩称：赵辉、杨玉兰陈述的不是事实。在2017年2月份，赵辉、杨玉兰在建设银行向刘薇账户存入100000元，并不是委托刘薇购买矿务局职工储蓄，而是为了让刘薇生二胎。因此，本案不属于不当得利，而应该是赠与行为。赵辉、杨玉兰给刘薇100000元用于生二胎调养身体，当时正赶上矿务局推广职工储蓄活动，刘薇就将该笔钱款购买了矿务局职工储蓄。现在由于赵辉、杨玉兰得知其儿子赵云峰与刘薇关系不好，正在闹离婚，才要求返还该笔款项。故请求法院驳回赵辉、杨玉兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：赵辉、杨玉兰提交的银行取款单和银行汇款凭证、2018年3月5日的通话录音、2018年3月13日的录音，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。刘薇提交的张立林、张洪彬的证人证言，因其与刘薇有利害关系，真实性无法认定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云峰是赵辉和杨玉兰的儿子，刘薇和赵云峰系夫妻关系。2017年2月16日，赵辉、杨玉兰向刘薇的中国建设银行账户存入100000元，2017年2月刘薇将该笔钱款购买矿务局职工储蓄计划，该计划年利率5.3%；2018年矿务局发布通知，2017年2月购买的集团公司第一期职工储蓄计划于2018年2月27日到期，2018年3月1日到账。赵辉、杨玉兰接到通知后，于2018年3月5日、2018年3月13日等多次要求刘薇返还该笔100000元款项和利息，均未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是赵辉、杨玉兰转给刘薇的100000元钱款，刘薇是否应该返还该笔款项的本息。
赵辉、杨玉兰向刘薇账户存入100000元有存款凭条为证，刘薇认可收到该笔款项。刘薇对其将该笔100000元钱款购买矿务局职工储蓄计划予以认可，该笔100000元钱款购买矿务局职工储蓄计划产生5300元的利息。对赵辉、杨玉兰要求刘薇返还该笔100000元钱款及购买职工储蓄计划而产生5300元的利息的诉讼请求，刘薇辩称100000元是赵辉、杨玉兰赠与的，但其提供的证据不足以证明该项意见，故该答辩意见本院不予采纳。故刘薇应该返还赵辉、杨玉兰钱款100000元及产生的利息5300元。对于赵辉、杨玉兰要求刘薇赔偿拖延返还期间的利息（自拖延日起至2018年5月24日止，按银行利息年利率5.3%计算）的诉讼请求，赵辉从2018年3月5日开始向刘薇要该笔钱款，刘薇未能返还，应该赔偿赵辉、杨玉兰资金占用期间的损失；又赵辉、杨玉兰主张按照年利率5.3%计算，没有法律依据。故本院按照银行同期贷款利率4.35%，计算刘薇应支付赵辉、杨玉兰从2018年3月5日到2018年5月24日的损失为1017.9元，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵辉、杨玉兰购买矿务局职工储蓄计划的本金100000元及产生的利息5300元，合计105300元。
二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵辉、杨玉兰损失1017.9元。
三、驳回原告赵辉、杨玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 隗立鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28930号
申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。
法定代表人：于强，总经理。
被执行人：江苏悦享星空联盟科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：孙波。
本院执行北京易才人力资源顾问有限公司与江苏悦享星空联盟科技有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初39705号生效法律文书。申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏悦享星空联盟科技有限公司依照生效法律文书内容给付90430.34元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏悦享星空联盟科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江苏悦享星空联盟科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6810号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。
负责人：吴勃，职务不详。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，统一社会信代码不详。
负责人：谭雅，职务不详。
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初35号
原告：叶志松，男，1982年6月15日出生，汉族。住址：衢州市衢江区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族。户籍所在地：德清县，现住址：湖州市吴兴区。
原告叶志松与被告沈水红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志松的委托代理人徐滔到庭参加诉讼。被告沈水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志松起诉称：2014年2月起，原告应被告要求向其供应缝纫线。截至2015年5月，原告共计向被告供应货物货款为
41321.2元。2014年10月25日，被告支付货款10000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款31300元。此后，原告多次催讨均无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款31300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告2015年12月29日确认结欠原告货款31300元的事实；
证据2、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告在湖州市吴兴区从事个体经营的事实；
证据3、中国农业银行转账明细一份，用于证明被告曾于2014年10月25日向原告支付货款10000元的事实。
被告沈水红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：证据1、证据3内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告叶志松与被告沈水红之间有缝纫线买卖业务往来，2015年12月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶志松线款人民币叁万壹仟叁佰元整（31300）”。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的缝纫线买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行供应货物的义务，被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水红于本判决生效之日起七日内支付原告叶志松货款31300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取292元，由被告沈水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶伟
?PAGE??
?PAGE?3?
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初437号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：杨泽祥，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告杨泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杨泽祥的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告杨泽祥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月十八日
书记员 刘也牧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执136号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人谌逢杰，男。
被执行人黄燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审88号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谌逢杰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执188号之二
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：山东桓台县索镇镇东镇村北首。统一社会信用代码：91370321685931421N。
法定代表人：徐飞，总经理。
委托代理人：罗汉学，男，1958年9月12日生，汉族，淄博裕泰工程机械有限公司职工。
被执行人：淄博义信建工有限公司，住所地：淄博张店区山泉路55号。统一社会信用代码：913703037834979132。
法定代表人：李财生，总经理。
淄博裕泰工程机械有限公司与淄博义信建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁03民终2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博义信建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博裕泰工程机械有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。
因被执行人淄博义信建工有限公司与申请人淄博裕泰工程机械有限公司达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁03民终2354号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6883号
原告：汪宏平，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：肖立强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告汪宏平与被告肖立强民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪宏平的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。被告肖立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪宏平起诉称，被告于2008年9月15日上午向原告借款8万元，后于同日下午再次向原告借款6万元，共计14万元，两笔借款被告均出具借条。后原告多次催讨，被告均未归还。为此请求判令：被告归还原告借款14万元。
被告肖立强未作答辩。
经审理查明：
2008年9月15日，被告向原告借款14万元，由被告出具金额分别为8万元、6万元的借条两份予以确认。后被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当及时归还借款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖立强于本判决生效后十日内归还原告汪宏平借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0802行赔初8号
原告熊小明，男，1965年10月19日出生，白族，住张家界市永定区。
委托代理人龚厚钦，男，1968年1月4日出生，苗族，住张家界市永定区，系原告熊小明所在社区推荐，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村。
负责人罗德江，大队长。
委托代理人龙华，男，1967年10月12日，土家族，公务员，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告熊小明诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案中，原告熊小明于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊小明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊小明撤回起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张建明
人民陪审员 姚天平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 覃 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保39号
申请人：李勇，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：四川省宏联投资有限公司
统一社会信用代码：915119005752896858
法定代表人：龙涛，该公司董事长
申请人李勇于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省宏联投资有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行的账户上，账号为23×××78的资金5000000.00元依法冻结，并已向本院提供了担保人黄小伦位于巴中市巴州区回风社区桂花街405号1、2、3号门市的财产担保。
本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省宏联投资有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行的账户上，账号为23×××78的资金5000000.00元；冻结期限一年，自冻结之日起计算。冻结期间，未经本院许可不得支付。
二、查封担保人黄小伦位于巴中市巴州区回风社区桂花街405号1、2、3号门市；查封期限三年，自杳封之日起计算。查封期间，由黄小伦负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费5000.00元，由申请人李勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 科
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初35号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时30分许，被告人孔某驾驶鲁P×××××号重型特殊作业车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至国道G309线与铝城路交叉路口处左转弯时，与沿国道309线由西向东行驶被害人刘某甲驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某甲死亡，事故发生后，被告人孔某弃车逃逸。交警部门认定被告人孔某负该事故的主要责任，被害人刘某甲负该事故的次要责任。
另查明，被告人孔某未办理机动车驾驶证，案发后，鲁P×××××号重型特殊作业车实际车主秦某、被告人孔某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，法医学鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某乙、秦某、李某的证言；被告人孔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孔某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某与被害人方达成了赔偿调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫博
人民陪审员 白晓
人民陪审员 张华
二〇一六年六月七日
书 记 员 于洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申250号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡春宜,男,1971年2月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人胡春宜及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。胡春宜从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉;在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。胡春宜在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执379号
被执行人：冯善武、南通祥华建筑工程有限公司、朱艳久、宋宝庆
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审83号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：田方方，女，汉族，1987年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003187935号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年2月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003187935号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求田方方缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4717号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：张俊英，女，汉，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张俊英金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执197号之一
申请人：祁守江，男，1989年9月12日生，汉族，户籍住址：湖北省汉川市，
被执行人：武爱艳，女，1973年1月26日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：康勋格，男，1983年12月4日生，汉族，户籍住址：河北省邯郸市永年县，现住官渡区，
祁守江申请执行武爱艳、康勋格民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10044号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对武爱艳、康勋格的银行、房管、车辆进行查询，本院已查封武爱艳名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，查封期限为两年自2018年3月6日至2020年3月5日止，查无其余可供执行财产。本院于2018年4月12日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年四月十三日
书记员 李 刚
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初233号
原告：黄军德，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄开平，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨梅，女，汉族，住四川省南江县。
原告黄军德与被告黄开平、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄军德在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按黄军德撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一八年二月二日
书记员 文 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执898号
申请执行人陈宝良，男，汉族，1968年8月6日生，云南省安宁市人。
被执行人许红柿，男，汉族，1963年7月5日生，四川省南充市人。
被执行人丁思云，男，汉族，1963年2月14日生，四川省南部县人。
关于陈宝良与许红柿、丁思云提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人陈宝良依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初531号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的158786.36元，执行费2281.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年7月21日到安宁市车管所和嵩明县车管所分别查封了被执行人丁思云名下车辆云ASJ2**和云A7B3**；（4）申请人和被执行人于2016年8月8日到庭达成执行和解协议，本院予以认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请人和被执行人已达成执行和解协议，根据和解协议内容，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 弟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11890号
原告：杨福真。
原告：吕艳春。
被告：杨桂华。
原告杨福真、吕艳春诉被告杨桂华返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，经庭审询问，原告杨福真无法明确其来院诉讼的诉讼请求，而原告吕艳春现处于生活不能自理状态，丧失意思表达能力，且诉讼材料中的二原告委托代理人杨桂学经庭审询问，亦未能表述其合法取得二原告监护人资格及委托代理人资格的过程。根据民法总则的相关规定，民事法律行为必须意思表示真实，要求行为人首先要具有民事行为能力，即具有相当的认识、判断能力，可以正常地进行意思的表达和行为的作出，同时更要做到表达出来的意思和内心的意思一致且表达自由，没有受到外界因素的不利干扰。
综上所述，二原告的诉讼行为不是其真实的意思表示，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福真、吕艳春的起诉。
案件受理费100元，由原告杨福真承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏欣宇
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1474号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：邵英全，男，1962年9月20日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告邵英全供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告邵英全经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇岳家堡村村民，种植水田2.34亩，使用原告供水灌溉，2016年水费119.34元，违约金115.52元；2017年水费346.32元，违约金82.42元，合计663.61元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费465.66元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为197.95元）
被告邵英全未答辩。
经审理查明，被告邵英全为灯塔市西马峰镇岳家堡村村民，种植水田2.34亩，使用原告供水灌溉，2016年水费119.34元，2017年水费346.32元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、2016年灯塔灌区水费成本计算说明、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、灯塔市西马峰镇岳家堡尾欠水费名单、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵英全于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费119.34元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2017年水费346.32元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0391民初2622号
原告：深圳市顺某小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：刘凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某珍，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：重庆市万州区厚某商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路496号附2号。
法定代表人：唐某书，该公司执行董事。
被告：唐某书，男，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市万州区
被告：潘某群，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市万州区。
原告深圳市顺某小额贷款有限公司诉被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵某启、苏某珍到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告偿还本金583333.34元、利息（按本金583333.34元×天数×18.5%÷360计算，自2016年12月9日起至还清借款之日止）、复利（按逾期未付利息×逾期天数×1‰计算，自2016年12月9日起至还清利息之日止）以及罚息（按逾期本金金额583333.34元×逾期天数×l‰计算，自2016年12月9日起至还清借款之日止，暂计至立案之日合计854103.72元）；2.被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告支付因本案产生的律师代理费5000元；3.被告唐某书、潘某群对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
本案相关情况
一、签订协议时间：2016年9月26日。
二、协议事项：原告出借资金，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司分12期按月返还本息。
三、约定借款金额：70万元。
四、约定借款期限：12个月。
五、约定利率：年利率18.5%，自发放贷款之日起算。
六、还款付息方式：按月等额本金。
七、违约责任：除正常计收利息外，（一）逾期付息的，未付利息部分按每日1‰加计复利，折合年利率36.5%；（二）逾期还本的，未付本金部分按每日1‰加计罚息，折合年利率36.5%；（三）贷款人可主张实现债权的费用，包括律师费。
八、发放借款时间：2016年10月9日。
九、归还借款情况：（一）已归还前2期本息，分别为69125.00元、68225.69元；（二）剩余本金583333.33元及利息至今未支付。
十、违约损失：原告因本案支出律师代理费5000元。
十一、担保情况：被告唐某书、潘某群为上述债务提供连带责任保证。
除当事人陈述外，以上信息记载于贷款协议、个人保证承诺函、银行业务凭证、增值税专用发票等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
关于利率：原告主张三被告连带清偿剩余本金、利息、复利、罚息。按照约定，逾期支付本息的，除按照年利率18.5%正常计收利息外，以应还本息为基数，另按每日1‰（折合年利率36.5%）加收复利、罚息。虽然剩余本息依照约定分10期按月偿还，但无论任何一期的利息、复利、罚息合计年利率均超过24%。原告主张的利息、复利、罚息总计超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司返还本金583333.33元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司支付利息、复利、罚息，以583333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月9日起至款项付清之日止；
三、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司赔偿律师代理费5000元；
四、被告唐某书、潘某群对被告重庆市万州区厚某商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市顺某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元（原告已预交），由原告负担1196元，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群共同负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔才池
书记员 程 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1269号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：中船重工中南装备有限责任公司。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3363号
原告万江，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。公民身份号码：510202197107135219。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告万江诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初9098号
原告王东，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王东与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人��震彬到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇立即支付王东劳务费和材料费1565545元，并支付以1565545元为基数按年利率6%计算的从2016年3月24日起至付清之日止期间的资金利息；2、请求判令范美玲对李勇应承担的责任负连带清偿责任。事实和理由：王东为李勇承包的天府江南B区集中商业区项目、C区10号楼项目提供了防水保温施工劳务和材料，2016年3月24日双方经结算，确认李勇应当支付王东天府江南B区集中商业项目劳务费和材料费为1248628元，天府江南C区10号楼项目劳务费和材料费为734344元，后李勇陆续支付部分劳务费和材料费，余款1565545元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。王东多���催收未果，为维护王东的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持王东的诉讼请求。
李勇、范美玲未作答辩。
经审理查明，李勇分包了天府江南B区集中商业项目、C区10号楼项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。王东为李勇分包的该工程项目提供了防水保温施工劳务和材料，2016年3月24日，经双方结算，李勇应当支付王东天府江南B区集中商业项目劳务费和材料费为1248628元，天府江南C区10号楼项目劳务费和材料费为734344元，后李勇陆续支付了417427元，余款1565545元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。王东多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有结算单、已生效的成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3751号民事判决书、（2016）川0114民初3749号民事判决书、（2017）川0114民初4187号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书、证人李某出庭作证证言等证据及王东的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据李勇向王东出具的结算单，可以认定王东与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，王东履行了提供防水保温施工劳务和相关材料的义务，李勇未���约定支付劳务费和材料费，应当履行付款义务，故对于王东主张李勇向其支付劳务费和材料费1565545元的诉讼请求，本院予以支持。由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，王东主张李勇支付从2016年3月24日起至付清之日止以1565545元为基数按照年利率6%计算的资金利息损失，本院结合王东的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认李勇支付王东自2016年3月25日起至清偿完毕之日止以1565545元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告王东劳务费和材料费1565545元，并赔偿该款自2016年3月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告范美玲对被告李勇应承担的责任负连带清偿责任。
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14445元，由被告李勇、范美玲负担（此款原告王东已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9848号
原告：徐飞，男，汉族，1974年10月4日生，安徽省安庆市人，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：贡海昌，男，汉族，1977年9月8日生，丹阳市人，现住常州市新北区。
原告徐飞与被告贡海昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞的诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告贡海昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1155000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，被告贡海昌结欠徐春辉工程款1315000元。2015年12月2日，徐春辉将被告结欠的款项转让给原告，并签署债权转让协议，并口头告知了被告。至2016年9月7日，被告支付给原告15万元，余款迟迟未付。2017年10月14日，原告将债权转让书面通知送给被告，被告以无钱为由不予支付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告贡海昌未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告与徐春辉签订结算单一份，确认被告欠徐春辉工程款1315000元。2015年12月2日，徐春辉与原告签订债权转让协议一份，约定由徐春辉将对被告的债权1315000元转让给原告，并口头告知被告。后被告陆续向原告支付工程款16万元（其中1万元为以借款形式收取）。2017年10月14日，原告以及徐春辉向被告贡海昌送达书面债权转让通知书。为催要余款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告贡海昌结欠徐春辉工程款1315000元的证据充分，本院予以确认。债权人可以将权利转让，转让权利的，应当通知债务人。徐春辉将其对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务，故被告应向原告履行付款义务。被告仅付款16万元，余款拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告贡海昌于本判决生效之日起十五日内给付原告徐飞工程价款1155000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 宦新华
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执176号之一
申请执行人：冯显良，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码：79585826-1。
法定代表人：钟兴楷，系该公司总经理。
本院在申请执行人冯显良与被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0235民初586号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯显良于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司名下的财产进行查控。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月16日，本院依法将被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月6日，因被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司法定代表人钟兴楷未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留钟兴楷15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执176号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3621号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良,该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂，组织机构代码L0167372-8，住所地苏州。经营者：顾炳兴。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾炳兴、胡增花、顾美君、高超、苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初8905号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年10月28日以（2016）苏0591民初8905号法律文书查封了被执行人苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂名下位于苏州工业园区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂名下位于苏州工业园区房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭志伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初5890号
原告：曾波球，男，1934年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。
负责人：黄灿成，职务镇长。
委托诉讼代理人：潘卓永，男，番禺区新造镇司法所所长。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
被告：曾锦垣，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾波球诉被告广州市番禺区新造镇人民政府（以下简称“新造镇政府”）、曾锦垣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法进行审理。
曾波球向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告之间签署的《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》（编号：6-曾6099）无效；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于广州市番禺区新造镇曾边村曾边大街二十七巷xx号，面积为34.64平方米的房屋（以下简称“涉案房屋”）所在的土地是新造镇曾边村经济组织划拨给原告使用的，且涉案房屋的建设资金有原告所支付的。其外，原告就涉案房屋的权属办理了《房屋所有权证》。因此，涉案房屋的所有权原告所有，原告对该房屋享有处分权。2017年2月19日，被告曾锦垣（曾锦垣与原告为父子关系）未经原告的授权委托便与被告一新造镇政府就涉案房屋的征收补偿安置事宜签署了《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》。原告的妻子范惠珍于2016年11月27日去世，涉案房屋的权属人应为原告以及范惠珍的法定继承人包括被告二曾锦垣。原告得知两被告签署了上述协议后，曾到被告新造镇政府处表示对该协议不予追认，要求新造镇政府就涉案房屋的征收补偿安置事宜与原告重新签订协议，但被告新造镇政府予以拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第66条及《中华人民共和国合同法》第48条规定，被告曾锦垣在没有代理权的情况下与被告新造镇政府所签署的《补偿安置协议》对原告不发生法律效力。为了维护合法权益，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，曾波球诉请的《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》（编号：6-曾6099）为行政协议，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院对曾波球提起的本案诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回曾波球的起诉。
如当事人不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜嘉华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2976号
申请执行人：李淼，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人：辛宇，董事长。
本院在执行申请执行人李淼与被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 冰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1947号之一
原告：孙新成。
被告：陈锡其。
被告：尹健。
被告：姜菊红。
被告：季红。
被告：凌志华。
本院在审理原告孙新成与陈锡其、尹健、王建华、姜菊红、季红、凌志华股权转让纠纷一案中，原告孙新成于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙���成自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新成撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半），由原告孙新成负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋瑜妹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9615号
原告：孙文，男，1984年10月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熠。
被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住常熟市。
原告孙文诉被告王奕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元由原告孙文负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 宪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初486号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘正勇，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月14日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月22日由重庆市永川区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人刘正勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月13日21时许，被告人刘正勇在重庆市永川区临江镇高滩村盐井桥附近的永川河干流（临江河）水域，使用电瓶、升压器、电击杆等工具电捕鱼，被民警当场查获。经清点称重，共捕获白鲳79条、鱼鳅1条、河虾5只，共重1.3公斤。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。
被告人刘正勇被查获后如实供述其犯罪事实，并自愿购买了价值人民币1500元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人刘正勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘正勇到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘正勇拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘正勇在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、情况说明、户籍信息等书证；3、被告人刘正勇的供述和辩解；4、称重笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人刘正勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘正勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭