wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终216号
上诉人（原审被告）：平昌县盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：丁健峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明勇，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智君，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）因与被上诉人张智君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛世房产公司的法定代表人丁健峰及其委托诉讼代理人王明勇、被上诉人张智君及其委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛世房产公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人盛世房产公司主张向被上诉人张智君已退还房款350多万元，应依法认定买卖合同解除；二、一审法院缺席判决违反法定程序，导致上诉人丧失诉讼权利。上诉人会计因重大疾病住院，在举证期间无法向一审法院提交相关抗辩证据，上诉人在开庭前向一审法院申请延期审理，并出示了公司会计因重大疾病住院的相关证明，但一审法院不顾上诉人的实际情况，未批准上诉人的延期审理申请，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的相关规定。
被上诉人张智君辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。1.一审法院依照法定程序向双方当事人送达了举证通知书及开庭审理传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。2.上诉人提交书面申请的时间超过了延期举证的申请时间，所提交的申请内容也并不是申请延期举证，而是申请延期开庭。3.上诉人申请延期审理的事由不符合法定情形。
张智君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即交房并承担迟延交房违约金（从2013年6月1日起至交房日止按购房款的日万分之二计算）；2判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2012年7月9日，原告张智君与被告盛世房产公司签订三份商品房买卖合同，合同约定原告张智君购买被告盛世房产公司开发建设的“旺盛•商都”商品房三套，分别为E幢14楼3号房屋一套，面积111.88㎡，单价3000元/㎡，价款335640元；E幢15楼3号房屋一套，面积111.88㎡，单价3000元/㎡，价款335640元；D幢3楼1号房屋一套，面积99.31㎡，单价3000元/㎡，价款297930元，三套房屋总价值969210元。三份合同的第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用……。第九条约定逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金……。次日，原告张智君支付购房款980000元，并由被告盛世房产公司出具收条一份，同日，三份合同经平昌县房产管理局登记备案。交房期限届满后，原告张智君要求被告盛世房产公司交付房屋未果，遂于2017年9月13日诉讼法院。
一审法院认为：原、被告签订的三份商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告张智君按照约定支付了房价款，享有合同约定的权利。被告盛世公司未按合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，原告张智君依据合同第九条的规定，选择要求被告盛世公司继续履行合同，并承担自2013年6月1日起至实际交付之日止按购房款的日万分之二计算违约金的诉讼请求应予支持。据此判决：一、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将位于平昌县旺盛•商都E幢14楼3号、E幢15楼3号、D幢3楼1号三套房屋交付原告张智君；二、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告张智君支付按已付房款980000元的日万分之二自2013年6月1日起至交付房屋时止期间的违约金。
本院二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
二审中，上诉人盛世房产公司提交了承诺书（复印件）一份、退还张智君、邓小波购房账目清单一份、转账票据21张、维修资金专用收据一份、证明一份，主要证明被上诉人张智君与上诉人签订房屋买卖合同，随后书立承诺书这一事实，通过相关转账票据证明上诉人陆续向被上诉人退还购房款350多万元，与被上诉人发生的债务关系均系职务行为，维修资金专用收据证明邓小波已实际退回住房一套。被上诉人张智君质证意见：上诉人诉被上诉人张智君、邓小波房屋买卖合同已经对上述证据予以举证，而且法院已经做了认定，购房款账目清单实际是上诉人自己所列清单，实质是双方日常经济往来，不是退还购房款，而是偿还债务，已经有生效判决予以认定。对于承诺书、维修基金票据、证明的真实性无异议，对证明目的有异议，已有生效判决对该证据进行认定。本院认定，上诉人盛世房产公司提交的上述证据的真实性予以确认，但不能达到上诉人盛世房产公司的证明目的，对其证明目的本院不予采信。
二审另查明：上诉人盛世房产公司与被上诉人张智君之间的房屋买卖合同纠纷的事实已有生效的本院（2016）川19民终13号及平昌县人民法院（2016）川1932民初815号民事判决所确认。
本院认为，上诉人盛世房产公司与被上诉人张智君之间签订的三份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。
关于上诉人盛世房产公司主张向被上诉人张智君已退还房款350多万元，应依法认定买卖合同解除。经查，上诉人盛世房产公司对被上诉人张智君之间签订的商品房买卖合同的解除问题已经提起诉讼，并有人民法院生效的法律文书予以认定，因此，该问题不属于本案审理的范畴；关于上诉人盛世房产公司主张双方当事人的资金往来的问题，属另一法律关系，不属于本案审理的范围，故上诉人盛世房产公司该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人盛世房产公司主张原审缺席判决违反法定程序的问题。上诉人盛世房产公司在原审人民法院开庭当日提交延期审理申请，以公司会计王玉星重大疾病住院为由申请延期审理，原审人民法院征求被上诉人张智君的意见后，未同意上诉人盛世房产公司延期审理的申请，但上诉人盛世房产公司未经原审人民法院同意的情况下，无正当理由拒不参加庭审。根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人盛世房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院对此进行缺席审理符合法律规定。故上诉人盛世房产公司的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13600元，由上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初1457号
原告：张立芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张立芳与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告张立芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立芳负担。
审 判 员 刘福东
二〇一八年五月十八日
法官助理 衣建军
书 记 员 陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2121号
上诉人(原审被告）刘明君，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审原告）石兰珍，女，1959年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）刘晓青，女，1982年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）刘晓婷，女，1990年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人刘明君因与被上诉人石兰珍、刘晓青、刘晓婷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘明君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为���审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审91号
申请执行人：扬中市环境保护局，住所地：扬中市江洲西路195-18号。统一社会信用代码：11321182014496190P。
法定代表人：郑鲁军，局长。
委托代理人：林先华，该局政策法规科科长。
被申请执行人：黄雨生，男，汉族，1956年9月19日出生，住扬中市西湾小区2弄11号，现住扬中市（镇ＸＸ生新材料有限公司内）。
申请执行人扬中市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日作出扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄雨生未办理环保审批手续，从事手套革清洗加工项目，在手套革清洗加工过程中，软皮和上色工序产生的废水未配套建设污水处理设施，生产废水排入厂区南面的储存池，储存池储满后用潜水泵和软管直接排放厂区南侧围墙外江堤下裸地，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对黄雨生罚款8万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行罚款8万元及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍然未缴纳罚款。申请执行人对被执行人所作罚款8万元的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。至于申请执行人申请的加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书中的罚款8万元。
二、不准予强制执行加处罚款。
申请执行人如不服本裁定中不予强制执行部分，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈朝霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执39号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博项亿机械制造有限公司。住所地淄博市博山区山头镇北神头村十三个小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。
法定代表人：陈其华，董事长。
被执行人：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山建博家具厂。住所地淄博市博山区山头镇乐疃村。统一社会信用代码：91370304724299167P。
主要负责人：孙建博。
被执行人：孙建博，男，1971年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0304民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博项亿机械制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返借款本金150万元并支付利息78254.99元（截至2016年11月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司对被告淄博项亿机械制造有限公司提供的抵押物（详见八陡2015-010905号动产抵押清单）有优先受偿的权利；三、被告陈其华、博山建博家具厂、孙建博对被告淄博项亿机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈其华、博山建博家具厂、孙建博承担保证责任后，有权向被告淄博项亿机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19004.00元，由被告淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1597258.99元。
立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9944号
原告宋宏伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南工业大学，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人张元，校长。
委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人周飞，该单位工作人员。
原告宋宏伟与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，原告请求确认原告与被告至今存在劳动人事关系、事业编制依法存在。本院受理后，经审查：原告宋宏伟与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，原告请求判决被告于1991年对原告作出的自动离职处分无效、被告恢复原告的工作和待遇。郑州市中原区人民法院于2015年5月11日作出（2015）中民一初字第467号民事判决书，判令驳回原告宋宏伟的诉讼请求。原告不服该判决书，提出上诉。2015年8月10日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1279号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后原告向河南省高级人民法院申请再审，2016年6月16日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申548号民事裁定书，驳回原告宋宏伟的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的原、被告、诉讼标的与（2015）中民一初字第467号案件一致，且本案诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果，因此原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年八月三日
书记员 郭玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1172号
海天建设集团有限公司：
你（单位）与王来强建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2841号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付462160.27元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1829号
原告：刘雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施友源，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费700元，减半收取计350元，由刘雄负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘倚成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7396号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：韩懿，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
韩懿罚金一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0116刑初321号刑事判决书，因韩懿未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行过程中，已执行到位0元，现本院通过财产管理部门未查到韩懿可供执行的财产或线索，也无履行能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年五月四日
书记员 李檬言
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2343号
原告：董德淮，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
被告：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告董德淮与被告尤鸿河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德淮及其委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。被告尤鸿河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董德淮诉称，被告因经营需要向原告借款，原告从亲朋处筹集资金借给被告使用，约定利息为2分利。被告向原告借款之初，均能按时还本付息，自2016年9月开始陆续出现违约，2016年10月25日双方共同对以前多笔借款进行核对后，被告向原告出具了一张借条，被告此时共欠原告225万元。后原告多次向被告催要欠款，被告偿还了50万元，剩余欠款一直拖延未还。现要求被告尤鸿河偿还借款175万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止。
原告董德淮为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告尤鸿河于2016年10月25日向原告董德淮借款225万元，上有“已还50万元”字样。
3、中国工商银行转款凭证，证明尾号为“5328”的银行卡持有人为尤鸿河。
4、借记卡账户明细清单，证明刘某和被告尤鸿河资金往来的情况。
被告尤鸿河未进行答辩也未向本院提供证据。
证人刘某证明，被告向原告借款，都是原告或通过原告的朋友把钱转给刘某，刘某再转账给被告，刘某是通过其中国工商银行尾号是5393的银行卡把钱转给被告的。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。证人刘某的证言与本案原告提供的其他证据可以相互吻合，相互印证，本院亦予以采信。
经本院审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告向被告陆续借款。被告也按照约定按时向原告还本付息。后被告出现违约，原被告双方于2016年10月25日共同对以前多笔借款进行核对，被告于当日向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款225万元，借款人为尤鸿河，借条上没有还款期限和利息的约定。后原告多次向被告催要欠款，被告偿还了50万元，剩余欠款一直不予偿还。现原告诉至法院，要求被告尤鸿河偿还借款175万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止。
本院认为，原告董德淮与被告尤鸿河的借贷关系合法、有效。被告尤鸿河向原告董德淮借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款本金175万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自主张权利之日即2017年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告尤鸿河偿还原告董德淮借款本金175万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2017年8月30日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。款由被告尤鸿河直接支付给原告董德淮。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4225号之一
申请执行人：张正华,女,1983年3月14日生,汉族,海门市人,住海门市。
被执行人:朱培玉,女,1965年1月4日生,汉族,海门市人,住海门市。
被执行人:丁伟,男,1965年7月21日生,汉族,海门市人,住海门市。
本院在执行申请执行人张正华与被执行人朱培玉、丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正华于2018年5月9日，以“已获得部分执行款，其余部分与被执行人另行协商”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2265号之一
申请执行人：吴锦坤，男，1976年10月11日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。
法定代表人：黄长游。
被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
关于申请执行人吴锦坤与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第783号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,170,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人名下多套房产均已被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押，无处分价值。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二十一日
书记员 满星佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0106民初10833号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人赵大春，中国移动通信集团四川有限公司总经理。
被告：中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段170号。
代表人余成，职务不详。
原告胡健与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。被告中国移动通信集团四川有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告住所地、合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，因此应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
原告胡健诉称，原告于2016年4月3日在中国移动通信集团四川有限公司的网点办理了移动通信业务，但被告未能按约为原告提供3G网络服务，原告因此诉至法院，要求被告履行移动3G网络服务，支付赔偿金7500元、精神损失费1万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，若争议标的非给付货币或交付不动产，履行义务一方所在地为合同履行地。本案二被告为履行义务一方，住所地分别为四川省成都市高新区、四川省长宁县，因此被告中国移动通信集团四川有限公司提出的管辖权异议成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年八月三日
书记员 邓 荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特934号
申请人：杨淑丽，女，1963年5月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝中区。
委托代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：罗博文，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现在重庆市涪陵区精神病医院住院治疗。
申请���杨淑丽申请认定罗博文无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人杨淑丽称，请求法院判决认定被申请人罗博文为无民事行为能力人，并指定杨淑丽为罗博文的监护人。事实和理由：被申请人罗博文系我的姨侄，被申请人罗博文长期患有精神分裂症，目前在重庆市涪陵区精神病医院住院治疗，主要诊断为精神分裂症。2018年3月15日，经我申请重庆市涪陵区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人罗博文的精神状态为慢性精神分裂症（发病期中），罗博文目前无民事行为能力。被申请人罗博文父亲罗成志已过世，母亲杨才英患有精神分裂症无监护能力，且被申请人罗博文又无其他近亲属可以担任监护职责，只有我系被申请人罗博文的小姨，愿意承担监护责任。
经审理查明：被申请人罗博文，男，1979年7月6日出生，公民身份号码xxx，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现正在重庆市涪陵区精神病医院住院治疗。被申请人罗博文系申请人杨淑丽的姨侄，被申请人罗博文父亲罗成志已过世，母亲杨才英患有精神分裂症无监护能力，除此之外，被申请人罗博文无其他近亲属和利害关系人。2018年3月15日，经申请人杨淑丽申请重庆市涪陵区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人罗博文的精神状态为慢性精神分裂症（发病期中），罗博文目前无民事行为能力。根据重庆市涪陵区公安局崇义派出所、皮家街社区居民委员会出具的证明以及杨淑丽与崇义街道办事处签订的有奖监护协议，罗博文现一直由杨淑丽承担监护职责，且申请人杨淑丽自愿担任被申请人罗博文的监护人。
上述事实��有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的派出所证明、住院病历、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，申请人是被申请人的小姨，系被申请人的亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人因患有慢性精神分裂症，经专业鉴定机构鉴定认定为无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。申请人作为被申请人的其他亲属，自愿承担被申请人的监护职责，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
罗博文为无民事行为能力人，指定杨淑丽为罗博文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈基斌
二〇一八年四月���九日
法官助理董瑞
书记员张洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3776号
原告：蒋润平，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张化涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈才辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。
原告蒋润平与被告张化涛、陈才辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋润平、被告陈才辉到庭参加诉讼，被告张化涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋润平诉称，原告系从事木工行业的人员。二被告于2017年10月合伙做业务，并共同雇请原告等多名工人做一批家具。木工工作完毕后，二被告于2018年1月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告工费61904元，并承诺于2018年2月10日前支付原告，但被告至今未给付。原告遂起诉要求被告立即支付欠款61609元，被告承担诉讼费。
被告陈才辉辩称，原告所述属实，二被告口头约定合伙做一批家具业务，对原告的诉讼请求没有异议；但现合伙资金款项在被告张化涛处，应由被告张化涛支付原告的工资。
被告张化涛未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事木工行业的人员。被告张化涛、陈才辉于2017年10月合伙做一批家具业务，并共同雇请原告等多名工人做一批家具。木工工作完毕后，被告张化涛、陈才辉于2018年1月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资158904元，已经支付97000元，尚欠61904元，并承诺于2018年2月10日前支付原告，但被告至今未给付。原告遂起诉要求二被告立即支付欠款。
审理中，原告陈述欠条出具后，被告张化涛支付其出差款尚有余额295元，自愿表示在所欠工资中扣除。被告陈才辉认可原告的要求，但认为应当由被告张化涛支付。被告张化涛在本院制作的对被告张化涛的询问笔录中陈述，认可两被告之间的合伙关系，也认可欠条的真实性。被告张化涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，共同对外承担无限连带清偿责任。接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。
二被告作为共同合伙人接受原告提供的劳务，应当履行向原告支付劳务费的义务。原告举示的欠条能够证明二被告拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。原告自愿在工资中扣除295元的意见，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告张化涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张化涛、陈才辉于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋润平工资61609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半缴纳671元（原告已预交），由被告张化涛、陈才辉负担，此款限被告张化涛、陈才辉于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋润平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年四月三日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初397号
原告：黎吉世，男，1974年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告:黄安草，女，1979年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告黎吉世与被告黄安草同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎吉世撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 龙忠华
二〇一八年六月一日
书记员 谭兰燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执834号
申请执行人赵艳玲，女，1959年8月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵艳玲与被执行人张飞、肖金连民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、肖金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳玲2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞、肖金连归还申请执行人赵艳玲借款本金30000元、利息9400元，及案件受理费785元，合计40185元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张义、肖金连的财产进行了查证：被执行人张义、肖金连名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人赵艳玲同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张义、肖金连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义、肖金连新的财产线索，申请执行人赵艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第278号之一
申请执行人郭胜泉，男，1970年9月6日出生，香港特别行政区永久性居民，（3）。
委托代理人戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人蔡马玲，女，1977年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭胜泉与被执行人蔡马玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡马玲名下查无可供执行财产，申请执行人郭胜泉向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈莹莹
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初16号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人卢某某,男。2010年5月20日因扰乱单位秩序被略阳县公安局行政拘留5日。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人卢某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代检察员申星出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日18时许,��告人卢某某到邓某某家中赶酒席,席间卢某某饮一两多西凤牌白酒。当晚20时许,被告人卢某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自己的无牌照二轮摩托车,由邓某某家向自己家中行驶,行驶至白果树路段时发生交通事故致本人受伤,摩托车受损。当日23时许,民警在略阳县天津中医院提取了卢某某的血样,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定:卢某某血液中检出酒精成分,酒精含量为155.43mg/100m1。经略阳县公安局交警大队认定:卢某某负事故全部责任。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；2.证人证言:证人陈某某、邓某某、叶某甲、罗某某、叶某乙的证言；3.被告人卢某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检验报告；5.勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；6.视听资料：血样提取视频等证据证实,事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一���、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何惠民
二〇一八年四月十二日
书记员 金 天
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人张嘉兴、程智兰与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执115号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1173号之一
申请执行人李志乡，男，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王庆山，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人李志乡与被执行人王庆山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王庆山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志乡向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，已将被执行人列为失信被执行人。因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初986号
原告程晓静，女，1974年1月13日生，汉族，河北省定州市人。
原告李雪娇，男，1992年4月22日生，汉族，河北省新乐市人。
原告李红敏，男，1971年5月17日生，汉族，河北省新乐市人。
原告程建峰，男，1981年12月12日生，汉族，河北省定州市人。
原告张红恩，女，1980年5月19日生，汉族，河北省定州市人。
原告孙博，男，1990年10月14日生，汉族，河北省新乐市人。
原告安晓伟，男，1990年7月3日生，汉族，河北省新乐市人。
原告权义峰，男，1981年8月4日生，汉族，河北省新乐市人。
原告李辉，男，1985年4月10日生，汉族，河北省新乐市人。
原告李扩军，男，1949年12月20日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张红恩，基本情况同上，特别授权。
被告李明辉，男，1984年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。
被告张海全，男，1971年4月11日生，汉族，河北省新乐市人。
原告程晓静、李雪娇、李红梅、程建峰、张红恩、孙博、安晓伟、权义峰、李扩军、李辉与被告李明辉、张海全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红恩到庭参加了诉讼，被告李明辉、张海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告二人承包石家庄市长安区十里铺村天洲视界城小学内墙粉刷工程，被告雇佣原告为十里铺天洲视界小学内墙粉刷，被告支付原告部分工资，下欠工资42314元。经原告多次向被告所要，被告张海全躲避给付原告工资，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资42314元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按每月每元2分计算，诉讼费由被告承担。
被告李明辉、张海全经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。
经审理查明，2016年被告二人承包石家庄市长安区十里铺村天洲视界城小学内墙粉刷工程，被告雇佣原告为十里铺天洲视界小学内墙粉刷，被告支付原告部分工资外，下欠工资42314元。2018年3月20日被告李明辉来本院说明不能到庭原因是，对其调查笔录载明，被告李明辉认可欠原告工资42314元，并同意给付。
本院认为，原告依约向二被告提供了劳务，二被告应当及时、足额支付劳动报酬。二被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告支付拖欠的劳动报酬42314元，被告李明辉认可，且同意给付，对原告的请求本院予以支持。原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，故原告主张利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息参照上述规定应按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。“综上所述；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、“第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
限判决生效后十日内被告李明辉、张海全共同支付给原告程晓静、李雪娇、李红梅、程建峰、张红恩、孙博、安晓伟权义峰、李扩军、李辉劳动报酬42314元，并支付自起诉之日(2018年2月26日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李明辉、张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47.开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘军丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4383号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人雷曲，男，1987年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市高新区。
本院在执行被执行人雷曲容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1777号
申请执行人：姚利婵，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：李加法，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张均峰，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市太安汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内，组织机构代码76904419-2。
法定代表人：赵锋亮，任该公司总经理。
姚利婵、李加法与张均峰、被告阜阳市太安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1221民初1443号文号民事判决书已发生法律效力。被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，姚利婵、李加法于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初1443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年四月十六日
书记员 孙发展
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执445号
申请执行人谢荣杰，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人朱成钦，男，汉族，云南省牟定县人。
谢荣杰与朱成钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）云2323民初375号民事判决书，被执行人朱成钦应赔偿申请执行人谢荣杰7370元，诉讼费32元。因被执行人朱成钦未履行法律文书确定的义务，申请人谢荣杰2017年10月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱成钦无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执445号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月八日
书记员 徐丽花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1538号
原告:湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道**号。
法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：鄱阳县农友农机销售有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口华丽家具城。
法定代表人：王进生，该公司负责人。
原告湖州思达机械制造有限公司（以下简称思达机械）诉被告鄱阳县农友农机销售有限公司（以下简称农友农机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告农友农机经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达机械诉称：被告鄱阳县农友农机销售有限公司为原告在鄱阳县的经销商，双方素有业务往来，至2015年7月份原告与被告进行对账，经被告于2015年7月10日回复确认尚欠（截止2015年7月10日）原告货款人民币245750元。之后原告多次催讨货款，被告拒不支付，被告的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款245750元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率6%计算暂计算至起诉日为25755元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农友农机未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一份，证明原被告双方进行对账的事实。
被告农友农机未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告鄱阳县农友农机销售有限公司为原告在鄱阳县的经销商。2015年7月份双方进行对账，2015年7月10日被告回复确认截止2015年7月10日止尚欠原告货款人民币245750元。此后经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告思达机械与被告农友农机之间为买卖合同关系，应该受到法律保护。现原告已经按照履行了相关义务，被告应当支付相应的货款，并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告鄱阳县农友农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县农友农机销售有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告湖州思达机械制造有限公司货款245750元及自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，财产保全费1875元，合计7248元，由被告鄱阳县农友农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴思思
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6320号之二
原告：沈根福，男，1976年3月16日出生，住温岭市。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：中德天诚建设集团有限公司。统一社会信用代码91331000148233759G。住所地：台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：张贤杰，总经理。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄岩区江口街道道头村村民委员会。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：邱鹏，主任。
原告沈根福与被告中德天诚建设集团有限公司、黄岩区江口街道道头村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈根福撤诉。
案件受理费23944元，减半收取11972元，由原告沈根福负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 应庭芝
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1341号之一
申请人赵风平。
被执行人王玲利（又名王玲）。
被执行人苏小社。
本院在执行赵风平与王玲利、苏小社民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终1781号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王玲利在武陟县城沁河路西段北侧有一处宅基地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲利位于武陟县城沁河路西段北侧宅基地一处（土地证号为：武国用2010第0**号），期限为三年。
二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍胜利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初707号
原告童世育，男，1965年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人童强，湖北众勤律师事务所律师。特别授权。
被告蒋耀成，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告童世育诉被告蒋耀成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告童世育及其委托代理人童强，被告蒋耀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童世育诉称：2007年底，经村委会同意，原告返回原籍盘龙城经济开发区马湾建房。通过集中兄弟力量，原告共建造房屋八间，由原享有房屋所有权，再由原告根据各兄弟出资情况进行调配，分配房屋权益。
2009年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，将原告童世育自建房屋的西起第二单元出售给被告蒋耀成，双方协议价格为188000元。鉴于被告蒋耀成非本村村民，无权购买案涉房屋，故该买卖行为无效。另外被告蒋耀成存在违约行为，至今未结清购房款。目前，该房屋一直是原告名下武汉市马家湖生态农业有限责任公司的经营场所，房屋的水电费也是由原告之兄童小双缴纳。据此，原告现诉请人民法院判令：1、原、被告双方于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童世育为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋拆迁产权置换安置协议书。证明原告童世育具有盘龙城经济开发区刘新集村村民资格。
证据2、《房屋买卖协议》。证明原、被告双方于2009年11月22日就房屋买卖签订协议，约定若遇拆迁，双方具有同等权利。
证据3、童世建说明一份。证明原告案涉八间房屋的地基系通过童四建转让而来。
证据4、建房承包合同。证明案涉八间房屋系由原告所建的事实。
证据5、证人杨某证言。证实案涉八间房屋系由原告所建的事实。
被告蒋耀成辩称：1、在购买案涉原告的西起第二单元房屋时，原告也不是刘新集村村民；2、案涉房屋的电费一直由我缴纳，原告所述不实；3、双方签订的房屋买卖协议早在2011年已履行完毕，在房屋拆迁安置过程中，我已与刘新集村村民委员会签订了房屋拆迁产权置换安置协议书。
被告蒋耀成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋买卖协议。证明2009年11月22日，原告将八间房屋中西起第二单元出售给被告的事实。
证据2、房屋转让协议。证明2011年3月30日，原告将八间房屋中另外西起第三单元出售给案外人宋仕才的事实。
证据3、房屋拆迁产权置换安置协议书。证明经刘新集村委会核实后，确定案涉西起第二单元房屋的权利人为被告蒋耀成，并与被告签订了拆迁安置协议。
证据4、电费发票。证明案涉房屋的电费一直由原告缴纳的事实。
经审理查明：原告童世育原系武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民，居住在刘新集村马湾，后户口迁移至武汉市东西湖区吴家山街文家里。2008年12月，原告童世育自马湾村民童四建处通过转让获得宅基地八间，在此建造砖混结构八间三层房屋一栋。2009年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，将原告童世育自建房屋的西起第二单元出售给被告蒋耀成，双方协议价格为188000元。协议约定，房屋出售后，终身利益归被告蒋耀成所有，若遇拆迁，双方享受同等待遇；付款方式：分期付款，首付40000元，2010年春节前付48000元，2010年8月1日前付50000元，余款在2011年6月1日前付清。
合同签订后，原告童世育将房屋交付被告使用。对于所支付的购房款，双方存在争议。被告蒋耀成陈述购房款早已付清，合同早已履行完毕，原告则认为尚欠50000元购房款至今未支付。2017年3月21日，因案涉房屋拆迁，被告蒋耀成与刘新集村民委员会签订房屋拆迁产权安置协议书，由刘新集村民委员会在航空企业总部还建小区还建蒋耀成住宅面积140平方米，并按650元/平方米结算还建房价格，另其他各项补偿费合计268675元。因就拆迁利益协商未果，原告童世育据此诉请人民法院判令：1、原、被告双方于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，宅基地属集体所有，宅基地使用权的转让，只能严格限制在同一集体经济组织内部成员进行，且须征得本集体经济组织的同意。本案《房屋买卖协议》所涉的房屋，系原告童世育在农村宅基地上建造，由于原、被告均不是刘新集村村民，也没有证据证实该房屋的转让征得刘新集村民委员会的同意，该协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。协议被认定为无效后，因该协议取得的财产能否返还，或者是否有必要返还，以及是否存在相应损失，需另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告童世育与被告蒋耀成于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费100元，由原告童世育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月三日
书记员 高雨薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终897号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗继刚，男，1961年8月21日出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾承彦，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁丰林，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人唐勇因与被上诉人赵庆、罗继刚、曾承彦、丁丰林合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐勇于2018年5月8日自愿撤回上诉。
本院认为，唐勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由上诉人唐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 罗 润
二〇一八年五月十一日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第01045号
申请人白洁，女，1966年11月15日出生，回族。
被执行人郭战军，男，1976年1月31日出生，汉族。
被执行人郭春霞,女,1977年4月29日出生,汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第258号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查发现，被执行人郭战军、郭春霞名下登记有房产,并将该房产抵押给了申请人白洁，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭战军、郭春霞共同所有的位于武陟县龙源镇朝阳三路中段北侧兰花园小区第九幢中单元车库上第三层北户（房权证号:武房权证龙字第××号）的房产一处；
二、查封期间内，不得有过户、损毁、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月一日
书记员 王帅杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执480号
申请执行人刘晓荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被执行人罗光贵，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘晓荣申请执行被执行人罗光贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓荣于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人罗光贵给付申请执行人刘晓荣17296.24元，并承担案件受理费80元，执行费159元。本院同日受理执行后，即向被执行人罗光贵发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人罗光贵暂无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人沈序志银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人罗光贵暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐锡力
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303财保22号
申请人：张跃，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：赵朝建，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：吴生平。
申请人张跃于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司在南充市高坪区交通运输局应收工程款项中的38万元予以冻结。担保人黄琼芳、张家其以其共有的座落于南充市高坪区龙门镇华兴街1幢4层01号房屋（房产证号：南房权证高字第003768**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张跃提出的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司在南充市高坪区交通运输局的应收工程款38万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人黄琼芳、张家共有的座落于南充市高坪区龙门镇华兴街1幢4层01号房屋（房产证号：南房权证高字第003768**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何凤军
二〇一八年四月三日
书记员 张 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审191号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人黄雪凤，女，1970年3月3日出生。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄雪凤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第122号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保421号
申请人万磊，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人周其君，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
申请人万磊与被申请人周其君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周其君所有的位于徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1单元-202室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0079263号）。原告万磊自愿以其所有的位于徐州市云龙区美的翰城商业综合楼2-832房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人万磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周其君所有的位于徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1单元-202室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0079263号）。
二、查封万磊所有的位于徐州市云龙区美的翰城商业综合楼2-832房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2066号之一
申请执行人：黄骅市光大石油产品经销有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务镇205国道西侧，组织机构代码证号：73291304-0。
法定代表人：于淑恒，经理。
被执行人：于志鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：于志伟，男，1989年5月12日出生，汉族，个体住河北省黄骅市都市。
本院在执行申请执行人黄骅市光大石油产品经销有限公司与被执行人于志鹏、于志伟买卖合同纠纷一案中，查封了于志鹏所有的位于河北省黄骅市神华大街东侧枫景华城13号楼2单元602-702室（房产证号：20××47）楼房一套，于志伟所有的位于河北省黄骅市都市丽景小区15号楼三单元501室（房产证号：20××50）楼房一套，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对于志鹏所有的位于河北省黄骅市神华大街东侧枫景华城13号楼2单元602-702室（房产证号：20××47）楼房一套，于志伟所有的位于河北省黄骅市都市丽景小区15号楼三单元501室（房产证号：20××50）楼房一套的查封
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一七年十一月七日
书记员 郭瑞田
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初3号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人都某，男。曾因犯故意伤害罪于2015年12月30日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月14日被新疆县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
被告人胡某，男。因本案于2017年2月14日被新疆公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞��萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书,指控被告人都某、胡某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王利海、被告人都某及其辩护人塞丽剑、被告人胡某及其辩护人刘海珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日，被告人都某、胡某在阿克塞县阿勒腾乡乌呼图村寻找马时，商议将混入自家马中他人的马匹一齐拉至新疆出售。当日，二人将被害人木哈买提·哈帕斯的5匹马、曹某的1匹马、哈某的1匹马连同被告人胡某的6匹马���赶至塞然家羊圈。次日，又驱赶至被告人都某家羊圈。后被告人胡某电话分别联系了陈健、努尔别克·吐尔克斯坦，让其帮助拉运马和开具动物检疫证明。2月10日，二人将13马驱赶至塞然家羊圈，后又将被害人朱某·毛利达胡某1尔的2匹小马连同被告人都某的5匹马驱赶入13匹马中，一齐装入陈健、韩万喜驾驶的×××货车，拉至县城。二被告人从努尔别克·吐尔克斯坦处拿到动物检疫证明后，乘运马货车于11日早晨赶至新疆。当日，被告人都某与其表哥萨曼·扎布汗取得联系，通过其帮助，将马匹存放入昌家庄子叶斯波利家的牛圈里。后在萨曼·扎布汗帮助下，将被害人朱某·毛利达胡某1尔的2匹小马分别以2200元、2300元的价格出售给努尔汉·哈玛塔勒、哈德利·哈勒克。2月12日，二人在售马过程中，被他人发现，被公安机关抓获。经阿克塞县价格认证中心鉴定，被盗的9匹��价值人民币28600元。案发后，赃物9匹马被公安机关依法扣押并已发还被害人。2017年2月22日，被害人木哈买提·哈帕斯及其子胡某3、曹某、哈某、朱某·毛利达胡某1分别出具谅解书，表示对二被告人原谅。
另查明，被告人都某曾因犯故意伤害罪于2015年12月30日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，系缓刑期内重新犯罪。
本案审理过程中，本院委托阿克塞县司法局对被告人胡某进行审前社会调查评估。2017年7月24日，阿克塞县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有阿克塞县公安局扣押马匹及赃款决定书、照片、发还物品清单、证人、萨曼·扎布汗、叶斯布力·喀列木、哈德利·哈勒克、努尔汉·哈玛塔勒、陈建、韩万喜、努尔别克·吐尔克斯坦（别名沃泰）、道列提汗、杨景花、阿依提别克、道列提、田虎、ＸＸ的证言、被害人哈某、木哈买提·哈帕斯、曹某、朱某·毛利达胡某1尔的陈述、被告人都某、胡某的供述、证人努尔汉·哈玛塔勒的辨认笔录及照片、被告人都某、胡某现场指认笔录及照片、涉案马匹价格认定结论书、谅解书，被告人户籍证明、（2017）阿司字第7号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人都某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应在法定刑三年以下有期徒刑范围内处罚。二被告人的辩护人辩称二��归案后能够如实供述了自己罪行，庭审时自愿认罪，被害人亦表示谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。被告人都某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2015）阿刑初字第23号刑事判决书中对被告人都某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
四、阿克塞县公安局分别从被告人都某、胡某处扣押的人民币10546元、8733元中，赃款4500元，分别退还被害人努尔汉·哈玛塔勒2200元、哈德利·哈勒克2300元，下剩部分用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长段晓明
代理审判员卡力达
人民陪审员布尔剑
二0一七年七月二十七日
书记员李雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3533号
原告：湖州织里和诚布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州织里凯尼酷迪制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富强路*号。
负责人：丁凯锋，该厂投资人。
被告：丁凯锋，男，1992年11月14日出生，汉族。住址：江西省上饶市广丰县。
原告湖州织里和诚布行与被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年9月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里和诚布行的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里和诚布行起诉称：原告湖州织里和诚布行与被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂之间存在各种布料买卖业务往来。截至2015年12月13日，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂共欠原告货款477326元。嗣后，被告支付了180000元，尚欠297326元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋支付原告货款297326元；二、被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋支付原告逾期还款利息损失（自2015年12月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里和诚布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、售货单三十八份，用于证明原告与被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂之间共发生布料买卖业务往来金额为477326元的事实。
证据2、流动人口登记表、公民身份信息各一份，用于证明售货单上签字的丁兴汉系被告丁凯锋父亲的事实。
原告湖州织里和诚布行提交的证据，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2不足以证明丁兴汉与被告丁凯锋之间的身份关系，经本院核实，丁兴汉确系被告丁凯锋的父亲。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里和诚布行与被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂之间有布料买卖业务往来，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂向原告购买布料，截至2015年12月13日，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂共欠原告货款477326元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠297326元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明:被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂系个人独资企业，被告丁凯锋为该厂投资人。
本院认为：原告湖州织里和诚布行与被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂提供货物，被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2017年6月9日起计算。鉴于被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂系个人独资企业，对于本案债务应先由被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂予以偿还，在其财产不足以清偿的情况下，由其投资人丁凯锋以个人其他财产予以清偿。原告要求被告丁凯锋对本案债务承担共同清偿责任的诉请不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂应支付原告湖州织里和诚布行货款297326元，并支付逾期付款损失（自2017年6月9日起以297326元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、在被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂的财产不足以清偿上述债务的情形下，由丁凯锋以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告湖州织里和诚布行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782元，公告费560元，合计诉讼费6342元，由被告湖州织里凯尼酷迪制衣厂、丁凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执51号
申请执行人:董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张久雷，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人董峰与被执行人张久雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩兰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初829号
原告：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：陈某某，男，1951年10月4日出生，住重庆市武隆区。
被告：冯某某，女，1954年10月30日出生，住重庆市武隆区。
被告：莫某某，男，2004年9月19日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：莫某1，男，1981年11月25日出生，住重庆市合川区。
被告：莫某2，女，2003年7月16日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：莫某1，男，1981年11月25日出生，住重庆市合川区。
被告：刘某1，女，2005年2月15日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘某2，男，2016年7月31日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘某3，女，2013年3月22日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。
原告刘某与被告陈某某、冯某某、莫某某、莫某2、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某自愿于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 王 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 周雪棽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审15号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人孙权,男,汉族,1983年9月20日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用开发区新民村戎五等组位于加油站东侧的土地2.94亩建设平房。经进一步调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划1.25亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划1.69亩，属允许建设区。宗地地类现状为：耕地1.25亩、城镇村及工矿用地1.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.94亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.69亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.69亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款5628.20元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.25亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款20819.50元，共计罚款26447.70元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款26447.70元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书第1、2、3项；
二、该行政处罚决定书第1、3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初11609号
原告：薛伟伟，女，1978年2月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师
原告薛伟伟诉被告青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟伟、被告青岛万达东方影都投资有限公司的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋质量问题不能入住造成的租金损失31200元（自2015年10月27日计算至2017年10月26日）；2.判令被告赔偿更换卫生间门、门框及卫生间过门石以及修理油烟机等的损失10000元；3.判令被告赔偿物业费损失4373.22元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月签署《青岛市商品房预售合同》，约定原告自被告处购买“青岛东方影都万达公馆A地块”内10栋办公单元4层418户房屋一处。合同签订后，原告一次性付清购房款。2015年10月27日，原告收房时发现该房屋卫生间漏水严重，不能入住，被告称能修理，但修理多次仍有问题。因被告房屋质量问题造成原告一直不能入住及多次修理给原告造成损失，原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告青岛万达东方影都投资有限公司辩称，原告合理的、客观存在的损失被告予以认可，给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年9月26日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201500183105），约定由原告薛伟伟购买被告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号7、8、10、11、12栋及商业）》内10栋办公单元4层418户房屋一套，房屋面积56.39平方米，每平方米单价7488元，总价款422248元。合同第十一条约定：“甲方定于2015年10月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外”。合同同时详细约定了违约责任等其他权利义务。
2、原告提交涉案房屋物业公司的发票两份，证明原告交纳了2015年10月28日至2017年12月31日的物业费共计4362.27元。
3、原告提交录像证据及录音证据一宗，证明涉案房屋在交房前及交房后存在严重漏水问题，经多次维修仍然未完全修好。卫生间门、门框、过门石等截止到开庭之日仍未更换，油烟机存在严重串味等问题。被告对于涉案房屋卫生间漏水问题及多次维修事实认可。
4、原告提交58同城、赶集网万达租金截图，证明同地段同类型房屋的日租100元以上/天，月租1300元以上。被告辩称，不能入住而用租金形式比照不合适。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人争议的焦点是：1、原告的主张是否有合法根据？2、损失数额如何确定？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、原告薛伟伟与被告青岛万达东方影都投资有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告已按约支付全部购房款，被告应当交付符合合同约定标准的精装修房屋。合同第十七条约定：“甲方交付的该房屋系验收合格的房屋。”第二十二条约定：“甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。”原告提供的证据能够证明，涉案房屋自交付时就存在卫生间漏水问题，而被告一直反复维修，持续至2017年10月26日的事实。在此期间，涉案房屋因一直处于维修状态，不具备正常入住的条件，原告一直没能正常入住或使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，对于由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，原告的主张有合法根据。
二、关于损失数额的确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原告主张按同地段的同类型房屋租金1300元/月标准自2015年10月27日计算至2017年10月26日的租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条第二款的规定，原告主张自行修复卫生间门、门框、过门石以及油烟机，由被告承担维修费用，于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌定维修费为4800元为宜。原告主张维修期间的物业费损失4362.27元，因房屋维修导致原告不能正常入住和使用，未真正享受到物业的服务，物业费损失，亦应由被告承担，但应计算至2017年10月26日，数额约为4000元。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：
一、被告青岛万达东方影都投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛伟伟租金损失31200元；
二、被告青岛万达东方影都投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛伟伟更换卫生间门、门框、过门石、油烟机等的修复费用4800元；
三、被告青岛万达东方影都投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛伟伟物业费损失4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告青岛万达东方影都投资有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民特6号
申请人：师福田，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被申请人师永军之父。
被申请人：师永军，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人师福田申请认定被申请人师永军无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。现申请人师福田自愿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人师福田的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人师福田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人师福田负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴成瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0681刑初00059号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周克冬，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省戈阳县。2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)59号起诉书指控被告人周克冬犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周克冬脱逃，致使无法对其继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对被告人周克冬中止审理。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵学旦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2282号
原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：142222197506091215。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
本院在审理原告郭文龙与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭文龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文龙提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郭文龙撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭文龙负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张乃伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31935号之一
原告：巩鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。
被告：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市，
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市，
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
原告巩鑫与被告孔一平、被告景雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙严妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执73号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：田洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：卢芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：马二波，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人田洋、卢芳、马二波借款合同纠纷一案。2017年9月6日，本院作出（2017）津0103民初6410号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币193811.9元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月××日
书 记 员 张文伯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2369号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告张雪莲，女，1977年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张雪莲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张雪莲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：张雪莲于2013年4月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，张雪莲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计21,463.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张雪莲偿还信用卡欠款本金14,654.41元、利息、滞纳金合计6,809.29元，共计21,463.70元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张雪莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。
被告张雪莲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月14日张雪莲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张雪莲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张雪莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张雪莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张雪莲发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告张雪莲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告张雪莲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计21,463.70元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告张雪莲的居民身份证复印件、被告张雪莲的卡号62×××744的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，张雪莲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张雪莲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张雪莲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14,654.41元；
二、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计6,809.29元；
三、被告张雪莲自2016年5月26日起以欠款本金14,654.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告张雪莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费10元，邮寄费20元共计367元由被告张雪莲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张雪莲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初1026号
原告：曹艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：唐拥花，女，1974年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告曹艳波诉被告王志国、唐拥花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹艳波及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告王志国、唐拥花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款129320元，并从2011年7月12日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息损失；庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息损失从2016年10月1日起开始计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告因建君临北岸工程需要，于2011年5月起陆续向原告购买方木、木胶板货物，共计货款314320元，后原告陆续支付部分货款，下欠129320元未付，经原告催要，被告至今未付。
被告王志国、唐拥花未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志国与唐拥花系夫妻。2011年5月16日至7月12日被告陆续从原告处购买方木、木胶板等货物，原告派车将货物送至被告工地，由被告保管材料人员王虎庆或者被告本人出具收货单据。2016年10月1日经双方对账，被告王志国给原告出具了欠条，写明：2011年5月16日至7月12日购买曹艳波方木、木胶板，共计货款314320元，扣除已付货款185000元，下欠货款129320元。上述货款由我的保管王虎庆出具货款单据11张，我本人出具单据1张。被告至今未付原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时支付货款，现原告要求被告按照欠条支付货款，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告按照银行贷款利率的二倍支付原告利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，故被告应自原告向法院主张权利之日，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告唐拥花与王志国系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王志国、唐拥花支付原告曹艳波货款129320元，并从2017年4月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；
驳回原告曹艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告王志国、唐拥花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 邓丽娜
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1089号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托诉讼代理人陈杰。
被告：李文举。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告李文举买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,659元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 涂宇萌