wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4508号
罪犯徐国平，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台椒刑初字第844号刑事判决，以被告人徐国平犯重婚罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币320000元；追缴赃款返还被害人共计人民币621000元。被告人徐国平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以（2014）浙台刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行��关认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐国平至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐国平犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平准予减刑八个月（刑期自2014年11月14日至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1024民催0005号
申请人：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，系总经理。
委托代理人:方倩芸，女，住浙江省仙居县（系公司员工）。
申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司申请宣告银行汇票号码为00100041/20959918的票据[该票据记载：出票日期为2014年6月10日，到期日为2016年6月10日，票面金额为贰万元整（20000元），出票人为浙江ＸＸ建设工程有限公司（即申请人、最后持票人），出票行为中国银行仙居支行营业部，收款人为浙江开太建设工程管理咨询有限公司]无效一案，本院受理后依法于2016年8月15日（登报日期:2016年8月30日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年10月15日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为00100041/20959918的票据[该票据记载：出票日期为2014年6月10日，到期日为2016年6月10日，票面金额为贰万元整（20000元），出票人为浙江ＸＸ建设工程有限公司（即申请人、最后持票人），出票行为中国银行仙居支行营业部，收款人为浙江开太建设工程管理咨询有限公司]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司有权向支付人中国银行仙居支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李京潞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢4号
方传泉：
你与孙方金买卖合同一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执871号
申请执行人：何云胜,男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：李发兰，女，1989年4月21日出生，住贵州省清镇市。
本院在申请执行人何云胜与被执行人李发兰婚姻家庭纠纷一案中，(2014)綦法民初字第02973号调解书已发生法律效力。被执行人李发兰逾期未履行义务，申请执行人何云胜向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人李发兰无可供执行财产，申请执行人何云胜向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1646号
申请执行人李英水，男
被执行人周乐开，男
被执行人周进丰，男
上述申请执行人李英水与被执行人周乐开、周进丰借款合同纠纷一案本院审理完毕，该案（2015）天民初02974号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1646号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十三日
书记员 周颖健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更342号
罪犯马哈麦德，男，1994年9月18日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月5日作出(2012)沙少刑初字第49号刑事判决，认定被告人马哈麦德犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8500元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月，经本院于2016裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯马哈麦德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马哈麦德在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马哈麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2017年9月该犯于获得改造积极分子一次；2016年2月、6月，2017年1月、5月，8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯履行罚金三千五百元。
本院认为，罪犯马哈麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1624号
申请执行人蔡齐建,男,1969年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人龚文海,男,1977年6月16日生,汉族,住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海（2014）汀民初字第2590号民间借贷纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1000000元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1624号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初740号
原告：谢梅，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陶娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告谢梅诉被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谢梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢梅撤诉。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告谢梅负担。
审 判 员 曹 洋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4186号
原告李典苍,男性,1955年12月10日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李典苍与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告李典苍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李典苍撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6531号
原告:唐逊，男，生于1993年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：毋希望，系重庆九次方律师事务所律师。
委托代理人：刘维，系重庆九次方律师事务所实习律师。
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人：胡祖伟。
被告向少平，男，生于1964年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院于2017年11月10日立案受理的原告唐逊诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平民间借贷纠纷一案，原告唐逊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐逊申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐逊撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐逊负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 范仲生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋凌欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2460号
原告：海宁市华兴纸业有限公司,统一社会信用代码91330481765242386C,住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道硖川路260弄。
法定代表人：林耀武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊煜，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。系该公司员工。
被告：吴江市富荣鞋业有限公司,统一社会信用代码91320509567829928F,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北库玩字村金厍公路西侧。
法定代表人：杨振国，该公司总经理。
原告海宁市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）与被告吴江市富荣鞋业有限公司（以下简称富荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人张俊煜到庭参加诉讼，被告富荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告富荣公司给付原告华兴公司货款29370元并支付自起诉之日（具状日2018年3月1日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应拷贝纸等，双方存在买卖关系。截至2017年11月底，经对账，被告确认尚欠原告货款29370元未付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
富荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对华兴公司主张的且有证据证明的上述事实本院予以确认。即，华兴公司与富荣公司素有业务往来，由华兴公司向富荣公司出售拷贝纸，双方并未签订书面买卖合同。2018年1月26日，富荣公司的法定代表人杨振国向华兴公司出具对账单一份，确认截至2017年11月23日结欠的货款数额为29370元，杨振国在该对账单中签字。该对账单出具后，富荣公司未能给付货款，华兴公司催讨未果，遂致本案诉争。
以上事实有华兴公司提供的对账单原件1份，以及华兴公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华兴公司与被告富荣公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告履行供货义务后，被告富荣公司理应履行相对等的付款义务。杨振国作为被告富荣公司的法定代表人，有权代表公司进行对账，其在对账单上签字的效力及于被告富荣公司。被告富荣公司在确认欠款数额后未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告华兴公司请求被告富荣公司支付货款29370元的请求成立。关于原告华兴公司主张的逾期付款利息损失，结合双方对账时间，原告主张自具状之日起算应属合理，故对原告主张的起算时间本院予以支持。原告华兴公司主张的逾期付款利息损失的计算标准未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条的规定，本院亦予以支持。被告富荣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市富荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华兴纸业有限公司货款29370元，并支付相应逾期付款利息损失（以29370元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告吴江市富荣鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年五月三日
书 记 员 顾颖颖
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3590号
罪犯李德会，女，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温平刑初字第201号刑事判决，以被告人李德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李德会至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李德会犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德会准予减刑六个月（刑期自2014年12月9日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1215号之一
申请执行人：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）七层楼二层办公室205室。
法定代表人：谭国杰。
委托代理人：李孟杰、伍芷茜，均系广东新健达律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安路80号。
法定代表人：梁正桥。
被执行人：佛山市南海品德毛纺发展有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安路80号。
法定代表人：梁正桥。
申请执行人佛山市亨亚投资咨询有限公司与被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司、佛山市南海品德毛纺发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第478-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司应归还借款7400169.21元和利息、违约金94796.17元予申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山南海支行并承担案件诉讼费、财产保全费85480元；被执行人佛山市南海品德毛纺发展有限公司对被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司的借款、利息、违约金承担连带清偿责任。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山南海支行于2005年6月21日向本院申请强制执行，本院于2005年6月23日以（2005）南法执字第2641号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中
，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山南海支行将本案债权转让给了第三人佛山市亨亚投资咨询有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢1215号执行裁定书，将本案申请执行人变更为佛山市亨亚投资咨询有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司名下的房产均已被佛山市中级人民法院查封，根据申请执行人的申请，本院已发函至佛山市中级人民法院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贤敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1113号
申请执行人谢应山，男，1964年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张健，男，1966年6月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵芸，女，1968年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人李达贵，男，1962年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢应山与被执行人张健、赵芸、李达贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0682民初8051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张健、赵芸于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款300000元。二、被告张健、赵芸于本判决发生法律效力后立即给付原告谢应山利息（以100000元本金，分别自2015年6月22日、2015年7月3日、2015年7月6日起均按照年利率24%计算至实际还款之日止），该项金额应先扣减已偿还的36000元。三、被告李达贵对被告张健、赵芸的上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。被告李达贵在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张健、赵芸追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张健、赵芸、李达贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费5614元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，被执行人无汽车登记信息，无不动产登记信息。
3、本院于2017年2月14日冻结被执行人李达贵中国农业银行账户，实际冻结2834.71元，2017年2月14日冻结被执行人赵芸中国银行账户，实际冻结3658.62元。2017年2月15日冻结被执行人赵芸如皋农村商业银行账户，实际冻结790.24元。
4、本院于2017年12月13日扣划被执行人李达贵银行存款7400元，扣划被执行人赵芸银行存款3728.11元，并将该款转付申请执行人。
5、本院至被执行人住处查找被执行人，被执行人张健母亲张红兰反映，被执行人长期外出，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月21日书面告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议并书面同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位11128.11元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11128.11元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4175号
罪犯梁日成，男，1991年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中毕业，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)绍虞刑初字第630号刑事判决，以罪犯梁日成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁日成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁日成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁日成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁日成准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨���香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第248号
（2014）香执郊字第248-1号
申请执行人庞广忠，男，1980年9月26日出生，汉族，哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
法定代表人何兴启，男，经理。
委托代理人何淑梅，女，哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司工人，住黑龙江省庆安县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第210号民事判决书，在执行申请执行人庞广忠与被执行人哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议并实际履行，申请执行人庞广忠向法院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李明龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7598号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号,法定代表人：李森林,机构代码：91320500561843331M。
被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,54岁,汉族,号码320525196304021537,住苏州市吴江区。
被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,50岁,汉族,号码320525196707131546,住苏州市吴江区。
被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路699号,法定代表人：姚建芳,机构代码：91320509755063261D。
被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜,法定代表人：孙振荣,机构代码：91320509752033120N。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9823号民事调解书已经发生法律效力，因被告孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2337519.00元，执行费25775.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并且告知其可能本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2017年9月25日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理所发出查询，未查得被执行人名下有车辆。
向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人姚建芳、孙振荣名下有位于震泽镇石瑾新村47幢302室的房产及车库、有位于镇太平街雅园弄的房地产，吴江汇丰国际花园酒店有限公司名下有位于震××镇××村××组的房地产，上述房产本院已在他案中查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产现正由本院2018苏0509执439号案件中处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月14日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9823号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd456ea-4a36-4075-9773-a90b01163c40&imgId=MGRkNDU2ZWEtNGEzNi00MDc1LTk3NzMtYTkwYjAxMTYzYzQwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十四日
书记员宋晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6967号
罪犯刘彪，男，汉族，1987年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2014）六金刑初字第00254号刑事判决，以被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10991号之二
申请执行人：佛山市博力电源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区兴业路30号(车间三)6楼之二，组织机构代码：09692864-6。
法定代表人：黄庆全，总经理。
被执行人：梁志坚，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：刘利清，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：唐森林，男，汉族，1964年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
关于申请执行人佛山市博力电源科技有限公司与被执行人梁志坚、刘利清、唐森林与公司有关的纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10991号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮俊鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11092号之一
申请执行人：佛山市仁华电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区11号之六（办公楼、厂房），统一社会信用代码：91440605682490042H。
法定代表人：谢世界。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。
法定代表人：周炎强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市斯隆电气有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。故本院依法委托被执行人财产所在地法院佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行[案号(2017)粤0608执2432号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11092号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阮俊鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初第1978号
原告：大连金泽特铸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：侯善斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建文，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：大连恒祥机械制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，该公司总经理。
原告大连金泽特铸有限公司诉被告大连恒祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建文、于海阔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款115262.69元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月25日起支付至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告之间存在合同供货关系，由原告提供给被告铸件产品，被告支付铸件货款。经原、被告双方对帐确认，截至2017年12月25日，被告尚欠原告铸件货款115262.69元，经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告在法定的期限内未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
1、2011年12月17日《铸件发货对帐表》、《铸件发货对帐单》，证明经原、被告确认，被告2011年向原告采购铸件，合计货款211410.27元；2、银行承兑汇票、大连增值税专用发票各一张，证明原告向被告交付铸件后，被告仅向原告支付了50000元货款；3、2017年12月25日《铸件发货对帐》，证明2013年至2017年间，被告向原告提供劳务和材料抵顶货款合计46147.58元。
本院经审理对事实认定如下：
2011年，被告在原告处购买铸件产品，经双方对帐，至2011年12月17日，被告共计欠付原告铸件货款211410.27元。之后，被告给付贷款50000元，又于2013年至2017年间，向原告提供劳务和材料抵顶货款合计46147.58元。
2017年12月25日，原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告铸件货款115262.69元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告向被告提供铸件产品，被告应当向原告支付货款。现原告诉请被告给付欠付货款115262.69元及利息的主张，提供了双方的对帐单、付款汇票、发票等证据予以证实，该主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恒祥机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金泽特铸有限公司货款115262.69元及利息（利息自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清日止）。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告大连恒祥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年五月二十三日
书记员 连晓玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2357号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝光勇，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀县。
本院在执行被执行人祝光勇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人祝光勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢33号
刘正英、吴南江：
你与文建岗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十九日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执757号
申请执行人：钱彧伟，男，汉族，1989年12月19日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北固益生环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心2-03栋3层1号。
法定代表人：王旭。
钱彧伟与湖北固益生环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱彧伟于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付人民币14221.3元；2、被执行人承担执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第62号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项14221.3元待发现被执行人湖北固益生环保科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人钱彧伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖松松
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执保59号
文魁危险驾驶一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2018年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)鄂9005刑初142号冻结令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十四日
书记员 胡德焜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���政民初字第1211号
原告高旭亮，男，1951年10月6日出生，住政和县。
被告吴荣，男，1972年9月25日出生，住政和县。
原告高旭亮与被告吴荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称，2013年6月14日，被告吴荣以生产竹木需资金为由向原告借款140000元整，当日签订借款保证合同及借据，合同约定借期为3个月，月息三分并按月支付。现借款已逾期，原告多次上门追讨未还，截止至2015年8月31日止，被告尚欠本息合计205380元未还。为此，原告诉请：判令被告吴荣偿还原告借款人民币140000元、利息65380元（从2014年5月14日至2015年8月31日止）及至还清本金之日止的利息。
被告吴荣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴荣以生产竹木需资金为由分别于2012年4月25日、7月15日向原告高旭亮借款人民币50000元、90000元。2012年7月15日借款90000元，原告系扣除被告于2012年4月25日借款50000元尚欠的利息1100元，实际出借的金额为88900元，上述两笔借款由原告指定的案外人许行英转入被告吴荣的银行账户。2013年6月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款140000元的《借款合同（保证）书》及《借据》，约定借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日，借款利息按月利率30‰计算并按月支付，逾期还款加收50%利息。被告借款后，除支付原告借款利息至2014年5月13日止，借款本金及此后的利息未支付。
上述事实，有原告提交的《借款合同（保证）书》、《借据》、转账交易记录、证人许行英的证言及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣对原来的借款本息重新结算后向原告高旭亮借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告吴荣应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以部分支持，对于超出该规定的部分不予支持。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告高旭亮借款本金人民币140000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，公告费260元（原告高旭亮已垫付），由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2431号
原告：秦广忠,男,1969年7月14日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告：胡秀秀,女,1988年7月7日生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。
原告秦广忠与被告胡秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告秦广忠诉称：原告秦广忠与被告胡秀秀于2017年6月12日签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，借款期限为2017年6月12日至2023年6月11日，年利率为1%。同时双方又签订房地产抵押合同，约定被告将登记在自己名下的位于南京市六合区××单元××室房屋抵押给原告，担保主债权数额为900000元。之后双方又达成借款补充协议，约定每六个月被告支付原告一次本息，每次支付本金75000元。如被告不能按时还款，原告可向双方认可的南京市浦口区人民法院起诉解决。时至今日，被告分文未付，其行为严重侵犯了原告的财产权益。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告胡秀秀偿还原告借款人民币900000元、并自2017年6月12日起至实际还款日止按年利率1%计算支付利息；2、被告胡秀秀支付原告自2017年12月12日起至实际还款日止的违约金，按90元/天计算；3、原告自判决生效之日起享有实现位于南京市六合区××单元××室房屋抵押权的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告秦广忠住所地在河南省××区××乡××号，被告胡秀秀住所地在河南省××区××乡××村，均不在本院辖区；原、被告双方虽约定如被告不能按时还款，原告可向双方认可的南京市浦口区人民法院起诉解决，因双方间关于本案管辖权的约定不属协议管辖所涉的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点等可约定管辖的范围内，因此，双方间关于本案管辖权的约定无效，本案应由被告住所地人民法院即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月八日
书记员 戴博涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6691号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人：赵光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐绍伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告���邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张正端、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人唐绍伦、被告张正端到庭参加诉讼，被告邓丽未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正端、邓丽立即偿还原告借款本金300000元及利息（按合同约定的利率、计算方式计算至本息付清时止）。2、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区小沔镇交通街74号房屋享有优先受偿的权利。3、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向其提供贷款30万元，贷款期限为24个月。原告按合同约定于2014年7月31日向被告发放贷款20万元，贷款还款方法为按季结息、分期还本法，约定贷款于2015年7月28日归还第一期10000元本金，2016年7月28日归还第二期贷款本金19万元，贷款利率在基准利率的水平上上浮55%，即贷款年利率执行9.5325%。又于2014年8月20日，原告按合同约定向被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月，自2014年8月20日起至2016年7月28日止，利率在基准利率的水平上上浮55%，即贷款年利率执行9.5325%，贷款利率在基准利率的水平上上浮55%，贷款还款方法为按季结息、分期还本法，并约定被告于2015年8月19日归还第一贷款本金1万元，于2016年7月28日归还剩余贷款本金9万元。现仍有贷款余额30万元及利息。合同同时约定，借款人未按合同的约定归还任一期贷款本息或者支付相关��费用，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用的贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同的约定的计息方式和享有罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加上50%。
同日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于重庆市合川区小沔镇交通街74号的房屋（面积314.38平方米）作上述贷款作的抵押担保，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。
贷款发放后，借款人未按合同的约定履行还本付息义务，拒不归还贷款、利息，其行为已构成严重违约。截止2017年6月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息68769.63元。为维护原告的合法权益，避免信贷资金流失，特向人民��院提起诉讼，请求如前。
被告张正端辩称，二被告系夫妻关系，向原告贷款30万元属实，利息不清楚，可以按照合同约定支付；位于交通街74号房屋确实办理了抵押登记的。
被告邓丽未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张正端因装修房屋，
于2014年7月29日其作为乙方与原告作为甲方签订个人贷款合同一份。合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为24个月（自2014年7月29日起至2016年7月28日止），实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款支用有效期间自2014年7月29日至2015年1月28日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为季末月的20日；本金分期归��：于2015年7月28日归还贷款本金1万元；于2016年7月28日归还贷款本金29万元。双方同时约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加上50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加上50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。签订个人贷款合同后，原告于2014年7月31日、2014年8月20日向被告分别履行借款义务20万元、10万元。在签订个人借款合同当日，原告与二被告签订重庆市房地产抵押合同一份，合同约定二被告用位于合川区小沔镇交通街74号的房屋（房屋所有权证号：204房地证2006字第07135号）对前述贷款进行担保，签订该抵押合同后双方办理了抵押登记手续。此后，被告一直未履行还款义务，但被告曾支付利息19875.05元及罚��93.42元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据，个人贷款合同，重庆市房地产抵押合同，结婚证，明细账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张正端向原告借款30万元，且原告按约定履行了借款义务，故被告张正端应当按照约定向原告履行还款义务并按约定支付利息。又因被告张正端、邓丽系夫妻关系，且贷款用途为房屋装修，故应由二被告共同承担偿还责任。被告张正端、邓丽以其所有的位于合川区小沔镇交通街74号的房屋（房屋所有权证号：204房地证2006字第07135号）对前述贷款进行抵押担保，原告依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共��国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正端、邓丽偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金30万元并支付利息（以该30万元为基数，按照合同的约定方式计算贷款利息、罚息、复利，已经支付的利息19875.05元及罚息93.42元应相应扣减，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在前述债权范围内对被告张正端、邓丽所有的位于合川区小沔镇交通街74号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张正端、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟东吕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈静，女，1978年3月5日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,172.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,172.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6103号
原告：汤乃超，男，1954年7月16日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：孟宪龙，男，1952年10月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：周芹（系孟宪龙妻子），女，1953年6月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告汤乃超与被告孟宪龙、周芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤乃超及其委托诉讼代理人顾正刚、二被告共同委托诉讼代理人孟新华到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告汤乃超的诉讼请求：1.被告孟宪龙、周芹归还原告借款100000元及利息156000元，合计256000元（利息暂计算至2016年11月17日，自2016年11月18日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，被告孟宪龙以经营需要为由向原告借款人民币100000元整，约定月息1.5%。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款后经原告多次催要，两被告一直未有还款。为维护原告合法权益，向法院提起本诉请求判如所请。
被告孟宪龙辩称，向原告借款100000元属实，但是我与原告未约定利息。该笔借款是用于给儿子孟成军做生意的，借款到位后直接转借给了孟成军使用。综上，请求法院依法判决。
被告周芹辩称，我与孟宪龙的夫妻关系属实，但被告孟宪龙向原告汤乃超借款时我并不知情。该笔借款也未用于家庭生活和共同经营，而是转借给了儿子孟成军使用。综上，我不应当承担还款责任。
原告汤乃超围绕诉讼请求向本院提交了被告孟宪龙于2008年3月17日出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪龙、周芹系夫妻关系。2008年3月17日，被告孟宪龙因经营需要向原告汤乃超借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到汤乃超人民币壹拾万元正。据￥100000元。借款人：孟宪龙。08年3月17日。借条上未有注明利息。后经原告多次催要，被告一直未有还款。现原告诉至本院。要求被告孟宪龙、周芹归还原告借款100000元并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孟宪龙立据向原告汤乃超借款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孟宪龙应负偿还原告借款的民事责任。被告周芹提出的上述孟宪龙的借款，其不应当承担清偿责任的理由，本院认为被告孟宪龙、周芹系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间；庭审中被告周芹未有提供相关证据证实该笔债务借款未用于家庭生活和经营，是孟宪龙的个人债务，故被告周芹应与孟宪龙承担共同还款责任。关于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借条上未有约定利息，原告也未有提供证据证实双方之间曾有利息的约定及应支付的利息，且被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息应从其向法院主张权利之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪龙、周芹偿还原告汤乃超借款100000元及利息（从2016年11月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤乃超的其他诉讼请求。
案件受理费5140元（原告已预交）减半��取2570元，由被告孟宪龙、周芹负担1150元，原告汤乃超负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 顾彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执817号
申请执行人庞慧，女
被执行人刘跃进，男
上述申请执行人庞慧与被执行人刘跃进房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1490号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执817号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年十月十七日
书记员 周颖健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初182号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘生朝，男，1983年10月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。2002年10月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；2006年11月17日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年6月12日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月9日被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘生朝犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟，被告人刘生朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日13时许，被告人刘生朝至扬州市邗江区汊河街道运西集镇“万嘉和洗浴中心”二楼206包厢内，采用乘隙的手段作案，窃得被害人戴某放置于206-2号衣柜内的现金人民币3600元。
案发后，被告人刘生朝如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人戴某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录，以及身份信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人刘生朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初16202号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：丁基航，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆众仰科技有限公司（以下简称众仰公司）与被告丁基航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因被告丁基航下落不明，本院于2017年12月14日向被告丁基航公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众仰公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告丁基航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众仰公司诉称，被告于2016年7月5日向出借人麦艳敏借款600元，后出借人的债权被转让于本案原告，但被告至今未履行清偿义务。要求依法判令被告偿还本金600元并支付利息3.15元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费。
被告丁基航未答辩。
经审理查明：被告丁基航和案外人麦艳敏是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册用户，通过借贷宝网上平台，以案外人麦艳敏为甲方（出借人）、被告丁基航为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方（人人行），于2016年7月5日签订电子文本的《借出协议》约定，借款金额600元，年化利率24%；借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日；还款方式，自借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。
《借出协议》签订当日，案外人麦艳敏转账支付被告丁基航借款600元。此后，被告丁基航未偿还借款；2016年10月10日，案外人麦艳敏为甲方（转让人）、人人行科技股份有限公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，债权转让的内容，借款人姓名丁基航，借款本金金额600元，未偿还借款本金金额600元，借款利率年化24%；借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日。2017年8月10日，人人行科技股份有限公司为甲方（转让人）、原告众仰公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，本协议项下的标的债权为借款人丁基航于借贷宝平台签订的借款协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息。
上述两次债权转让的通知均以短信方式通知了被告丁基航，但被告丁基航仍未偿还借款，原告众仰公司遂诉至本院。
审理中，被告丁基航无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告众仰公司陈述，原告众仰公司提交的用户注册信息、用户注册协议、借出协议、借款人转账交易记录、债转协议（债权人转人人行）、债转协议（人人行转原告）、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图、深圳梦网公司出具的《情况说明》、关于借贷宝可信时间戳应用说明、金佰仕支付服务协议、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司营业执照、电信与信息服务业务经营许可证、类似案件判决书等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：2016年7月5日签订的电子文本的《借出协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同各方均有法律约束力，各方将应按约履行义务。被告丁基航获得借款600元后应如约偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。两次债权转让都已通知被告丁基航，该转让对被告丁基航发生效力；原告众仰公司取代原债权人成为《借出协议》的当事人，享有对被告丁基航借款本金600元及其利息、罚息的全部债权；被告丁基航应按约支付原告众仰公司借款本金600元、借期内利息2.8元（本金600元×年利率24%÷360天×7天）、宽限期内（2016年7月13日）利息0.4元（本金600元×年利率24%÷360天×1天）、以年利率24%的标准支付宽限期后（自2016年7月14日起）的罚息。原告众仰公司要求被告丁基航负担本案诉讼的律师费，而未举示相关证据，应不予以支持。为此，原告众仰公司要求被告丁基航偿还本金600元并支付利息3.15元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告丁基航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁基航支付原告重庆众仰科技有限公司借款本金600元；
二、被告丁基航支付原告重庆众仰科技有限公司借款利息3.15元；
三、被告丁基航以借款本金600元为基数，自2016年7月15日起至此款付清时止，按年利率24%的标准支付原告重庆众仰科技有限公司罚息；
四、驳回原告重庆众仰科技有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁基航负担，此款原告众仰公司已垫付，被告丁基航于本判决生效后十五日内迳付原告众仰公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭俊伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17811号
原告：张若楠，男，1978年6月11日出生，户籍地北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。
被告:张涛，男，1982年1月12日出生，户籍地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：袁熙格，女，1986年2月22日出生，户籍地北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原告张若楠诉被告张涛、袁熙格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长、法官吕文静、人民陪审员武文华参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张若楠之委托诉讼代理人周红燕、被告袁熙格到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张若楠向本院提出诉讼请求：1.判令张涛、袁熙格偿还张若楠欠款6.5万元并支付利息（以6.5万元为本金，自2015年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由张涛、袁熙格承担。事实与理由：张涛与袁熙格系夫妻关系。2015年5月8日，张若楠与张涛、袁熙格签订借款合同，张若楠、袁熙格向张若楠借款6.5万元，约定借款期限3个月。张若楠将6.5万元通过银行转账方式转给张涛、袁熙格。约定期限届满后，二人一直拒绝还款，故张若楠诉至法院。
被告袁熙格辩称：欠款的事情袁熙格并不知情，而且借款的理由是资金周转，张涛并没有用于家庭生活。另外，张涛与袁熙格已于2016年6月16日离婚，借款不应该由袁熙格偿还。故，不同意张若楠的诉讼请求。
被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：2015年5月8日，张若楠（甲方、出借人）与张涛（乙方、借款人）签署《借款合同》一份，内容为：“……乙方张涛因资金周转向甲方借款人民币65000元……借款期限3月，自2015年5月8日起至2015年8月8日止……”当日，张若楠通过银行汇款方式分两次向张涛汇款共计6.5万元。
另查，2009年2月26日，张涛与袁熙格登记结婚。2016年6月16日，张涛与袁熙格经本院调解离婚。
上述事实，有借款合同、转账汇款回单、结婚登记审查处理表、民事调解书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张涛以资金周转为由，向张若楠提出借款，张若楠同意并给付，双方签订借款合同，就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。现张涛未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利息，故，张若楠要求张涛偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张若楠主张张涛、袁熙格共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于rch=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在张涛与袁熙格婚姻关系存续期间，袁熙格辩称本案借款系张涛个人债务，未用于家庭生活，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。故，张若楠要求袁熙格与张涛共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对张若楠主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张涛、袁熙格于本判决生效后七日内偿还原告张若楠借款本金六万五千元及逾期利息（以六万五千元为本金，自二○一五年八月九日至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告张涛、袁熙格未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元（原告张若楠已预交七百一十三元）、公告费（以实际发生为准，原告张若楠已预交），由被告张涛、袁熙格负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 武文华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 鑫
-4-
-1-
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘颖，女，1975年10月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市温香镇前公村（前公家地）*组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）因与被上诉人刘颖保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：不同意承担内装大白、电照、地面维修等费用共计6600元，请求二审依法发回重审或改判原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人应赔付款27900元，其中包括内装大白、电照、地面维修等费用共计6600元。因本案涉及房屋为农村房屋，应适用《政策性农村住房保险条款》，条款中规定，装潢、室内财产等不在保险标的范围内，故涉案房屋的损失价值，不应包括装潢、室内财产价值。一审法院事实认定不清，证据不足。
被上诉人刘颖辩称，服从原审判决。
刘颖向一审法院起诉请求：2017年1月份，原告从被告处购买了团体家庭财产综合保险，保险期间自2017年1月11日零时起至2018年1月10日24时止，保险费30元，理赔限额为30000元。2017年2月11日18时30分许，因其自家房屋电线老化，引发火灾，导致房屋被烧毁4间，火灾发生后，原告与被告没有达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失30000元，涉案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月，海城市温香镇人民政府组织村民，到被告公司处投保团体家庭财产综合保险，原告刘颖通过温香镇前公村委会参保，保险标的为自家房屋，保费为30元，保险期间自2017年1月11日零时起至2018年1月10日24时止，理赔限额为30000元。2017年2月11日18时30分许，原告投保房屋因线路老化导致火灾，房屋部分烧毁。受损房屋位于海城市温香镇前公村2组，该房登记在崔亮名下，崔亮与原告刘颖为事实婚姻关系，该房屋受损部分经评估，损失价值为27900元，原告刘颖垫付鉴定费4000元。
一审法院认为，合法的保险合同关系受法律保护。受损房屋虽登记在崔亮名下，但原告与崔亮为事实婚姻关系，且崔亮对刘颖的起诉无异议，故认定原告诉讼主体适格。原告通过海城市温香镇人民政府向被告投保团体家庭财产综合保险，保险期间内，保险标的发生火灾导致损失，经评估损失额为27900元，双方约定的赔偿限额为30000元，损失额未超过双方约定的限额，被告人保财险鞍山分公司拒不给付保险赔偿金于法无据，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告人保财险鞍山分公司于判决生效后十日内给付原告刘颖保险赔偿金27900元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元、鉴定费4000元由被告承担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被上诉人投保房屋在保险合同有效期内发生保险事故，上诉人应按照双方合同约定，以保险事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿计算标准予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用、合理的费用，由保险人承担”之规定，被上诉人刘颖在诉讼期间所垫付的鉴定费4000元亦应由上诉人承担。关于上诉人提出的本案涉及的房屋为农村房屋，应适用《政策性农村住房保险条款》，装潢、室内财产等不在保险标的范围内，涉案房屋的损失价值不应包括装潢、室内财产价值的主张，本院认为，从本案原审卷宗中显示的证据看，被上诉人在上诉人处投保团体家庭财产综合保险，投保单上显示的投保项目包括房屋及室内附属设备、室内装潢、室内财产等等;而上诉人出具的保险单上亦显示:“鉴于投保人已向本保险人投保家庭财产综合保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《家庭财产综合保险条款》的约定承担保险责任”;中国人民财产保险股份有限公司《家庭财产综合保险条款》中关于保险标的的范围明确包括房屋及室内附属设备、室内装潢、室内财产等等。因此，上诉人不同意承担的内装大白、电照、地面维修等损失均在保险标的的范围之内，上诉人上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 李 伟
审判员 孟丽鸿
二〇一八年四月十日
书记员 徐 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5073号
原告：李彬，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：苏艳，女，系原告配偶，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李彬与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人苏艳，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月20日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，面积xx平米，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告8424元拆迁安置补偿款，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8424元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告城建局辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助8424元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为xx平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。
2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积xx平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月648元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费8424元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园xx号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
又查明，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，沈阳市铁西区人民法院于2016年1月8日做出（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表、（2015）沈铁西行初字00093号判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，并以（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，现原告李彬要求被告支付支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，违反一事不再理的原则，原告应通过申诉再审程序解决，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费100元，退还原告李彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年七月四日
书记员 杨硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第1695号
原告陈世力，男。
委托代理人张机慧，女。
委托代理人饶小艳，女。
被告陈志彬，女。
本院在审理原告陈世力与被告陈志彬民间借贷纠纷一案中，原告陈世力于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世力以双方有意就本案纠纷达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世力撤回起诉。
本案案件受理费3,940元，减半收取为1,970元，由原告陈世力负担。
审判员 林 凯
二〇一四年三月十八日
书记员 吴静(代)
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初40号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告李某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于1993年1月经人介绍相识，1993年2月1日在丹棱县石桥乡政府民政办登记结婚。儿子张某某于1994年1月13日出生。婚前，由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后，由于性格不合，经常因生活琐事争吵、打架，被告在家庭生活中不关心、不照顾原告，婚后未建立正常的夫妻感情。2010年，为维持家庭的开支，原告到江苏省无锡务工，挣钱为儿子学习和生活。后回来在本地务工，原、被告之间仍然为生活问题不断争吵，夫妻感情逐渐消失，现夫妻感情已经完全破裂。为解除痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我的家庭需要她，我一直都很喜欢她。我没有打过她，她报案不属实，我的确没有打过她。她实在要离婚，根据《婚姻法》第四十条的规定，我要求她在我儿子读初中和高中期间，她出去了七年，没有抚养儿子，要求补偿80000元。要求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，于1993年2月1日在丹棱县石桥乡政府登记结婚。婚后，原、被告于1994年1月24日生一子，取名张某某，现已成年。原、被告在婚姻存续期间，共同修建砖瓦结构平房五间，培修了拖坯1间，在拖坯中装修了浴室1间；购买钱江125摩托车1辆及床、衣柜、电视、冰箱等。原告李某某自2005年��开始长期外出务工至2013年，过年过节方回家居住，其间对张某某所尽抚养义务较少。2014年正月初二，因原告李某某要提前进城务工，原、被告发生争吵。2015年春节，原、被告还一起共同居住、生活。同年5月，原告李某某还回家与被告张某某共同劳动。同年中秋节，原告李某某还回家一次。现原告李某某在丹棱县大雅木业务工，居住。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告李树英向法庭提交的结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，应当符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一。原告李某某外出务工期间每年春节都会回家过年，与被告张某某共同居住、生活；原告李某某于2015年春节回家，还与被告张某某共同居住、生活，���、被告分居没有满二年。现原告李某某仅因家务琐事发生争吵，提出离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一，且被告张某某不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告李某某请求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年二月十六日
书记员 邱 惠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1500号
原告：廖折容，女，1965年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社，住所地：资中县归德镇柳河街78号。
法定代表人：周应明，职务：董事长。
原告廖折容诉被告资中县归德供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖折容及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社的法定代表人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖折容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告廖折容从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告廖折容为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人廖折容确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告廖折容在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社对原告廖折容提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告廖折容对被告资中县归德供销合作社提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告廖折容提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告廖折容提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社并办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告廖折容在用人单位资中县归德供销合作社工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告廖折容支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告廖折容向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告廖折容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告廖折容与被告资中县归德供销合作社未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告廖折容已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告廖折容，劳动者廖折容受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者廖折容提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告廖折容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告廖折容要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告廖折容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10749号
罪犯张福建，男，1968年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月二十八日作出(2001)杭刑初字第41号刑事判决，以罪犯张福建犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收其个人全部财产。张福建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月二十五日作出（2001）浙刑二终字第146号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院以(2004)浙杭刑执字第34号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张福建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福建准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初45号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈某某，男，住贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被大理市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年9月15日21时40分许，被告人陈某某在大理市下关镇建设路白天鹅火锅城门口扒窃被害人罗某随身携带的一部褐色华为荣耀V9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。2017年10月28日，陈某某因形迹可疑被群众抓获并移交公安机关，后陈某某如实供述上述事实，并退赃。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人判处拘役。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，但可适用缓刑；辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年二月八日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3026号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与罗清才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗清才送达执行通知书，责令被执行人罗清才支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金710964.3元及截止2017年1月12日的利息23824.31元，合计734788.61元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以710964.3元为本金，复利以23824.31元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%载上浮50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5575元，并负担本案执行费9748元。在执行过程中，本院依法委托重庆助拍信息科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人罗清才所以的位于重庆市永川区的房产，变现702000元。该款支付买受人垫付被执行人应负担的过户税费7093.8元，支付重庆助拍信息科技有限公司辅助工作费用5616元，支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行689290.2元，申请执行人的剩余款项（包括垫付的评估费4695元）及执行费未执行到位。本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人罗清才纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人罗清才（2017）渝0118执3026号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 航
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初616号
本院于2018年5月7日对原告谢银苹诉被告杨仕阳同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2018)鄂2825民初616号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鄂2825民初616号中“二、被告杨仕阳自2017年3月起每月给付谢以萱抚养费500元，至谢以萱年满十八周岁止。给付方式为每月的15日前给付完毕”补正为“二、被告杨仕阳自2018年3月起每月给付谢以萱抚养费500元，至谢以萱年满十八周岁止。给付方式为每月的15日前给付完毕”。
审判员 徐扬
二〇一八年七月三日
书记员 田伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6567号之一
原告：天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。
法定代表人：王骥，董事长。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
被告：天津市天寅机电有限公司，住所地天津市河西区闽侯路14号。
法定代表人：李欣，董事长。
原告天津市金矛梳理器材有限公司与被告天津市天寅机电有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市金矛梳理器材有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金矛梳理器材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津市金矛梳理器材有限公司负担。
审 判 长 白 迪
代理审判员 程 宇
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2266号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人罗燕青，1976年02月22日出生，男，汉族，户籍地浙江省金华市。
广发银行股份有限公司北京分行与罗燕青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人罗燕青给付人民币397798.7元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢174号
申请执行人赵景荣，女，生于1967年7月7日，汉族，初中文化，陕西省延长县张家滩镇咀头村村民，现在陕西省韩城市龙门镇李村八组。
被执行人王武臣，男，生于1977年11月26日，汉族，小学文化，住陕西省韩城市龙门镇李村八组。农民。
赵景荣申请执行王武臣人身损害赔偿纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00660号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵景荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00660号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月十一日
书记员 高建奎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保44号
申请人：白新红，女，汉族，1967年4月20日生，住临邑县。
被申请人：王明忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住江苏省丰县。
申请人白新红与被申请人王明忠交通事故纠纷一案后，申请人白新红向本院提出诉讼保全申请。2018年1月25日查封了被申请人王明忠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4973号
原告：高运娣，女，1951年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告高运娣诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运娣委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高运娣诉称：被告李汉举欠其工资2000元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告高运娣为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向高运娣出具承诺书1份，确认其欠高运娣工资款2000元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告高运娣索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告高运娣提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告高运娣有权要求李汉举支付货款。高运娣主张李汉举支付欠款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高运娣欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 媛