wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更346号
罪犯吐汗.艾力，女，1976年3月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2014年7月5日作出(2014)莎刑初字第187号刑事判决，认定被告人吐汗.艾力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯吐汗.艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐汗.艾力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吐汗.艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐汗.艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐汗.艾力予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初587号
原告：武战东，男，1987年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李佃明，男，1968年2月4日出生，汉族，住范县。
原告武战东与被告李佃明返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武战东撤诉。
案件受理费2225元，由原告武战东负担。
审判员 程善磊
二〇一八年三月三十日
书记员 黄丽华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2897号之二
解除保全申请人：吴明良，男，1970年7月日出生，汉族，现住福建省仙游县。
被申请人:郑江，男，1980年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理解除保全申请人吴明良与被申请人郑江房屋买卖合同本院于2017年5月17日作出（2017）冀1082民初2897号民事裁定，查封申请人吴明良名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白大堤东侧美林新东城A区3-2-601号房屋及担保人王稣名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇7-3-1105号（房权证：三河市房权证燕字第××号）房屋。解除保全申请人吴明良于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人吴明良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
1、解除对申请人吴明良名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白大堤东侧美林新东城A区3-2-601号房屋的查封；
2、解除对担保人王稣名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇7-3-1105号（房权证：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康德东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵艳艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执443号之三
申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘永刚，董事长。
被执行人成都市第一建筑工程公司。
法定代表人雷文利，董事长。
乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司与成都市第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）乐至民初字第02533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日，申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人成都市第一建筑工程公司向申请执行人：1.支付租金2297094.58元、杂费381598元以及该租金2297094.58元为基数从2016年2月26日起至给付完毕之日止按年利率5.1﹪计算的利息；2.支付2015年11月26日至2016年7月25日期间未返还租赁物租金1200795.94元；3.返还承租的钢管305551.4米、扣件174135个、顶托9050套、增高节20㎝3919节、增高节30㎝124节及给付从2016年7月26日起至上述租赁物归还完毕之日止按《周转材料租赁协议》约定价格计算的租金；4.支付迟延履行期间的加倍债务利息；5.支付垫支的案件受理费25976元、财产保全费5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人成都市第一建筑工程公司送达了执行通知书等���律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。2016年8月10日、8月18日，本院先后划拨被执行人成都市第一建筑工程公司在中国民生银行股份有限公司的存款3966662元、55192.8元，共计4021854.8元。其中，扣除本案申请执行费42067元、支付申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司垫付的案件受理费25976元、财产保全费5000元后，余3948811.8元，用于支付申请执行人案款（其中支付：1.租金2297094.58元；2.杂费381598元；3.利息54020.01元；4.判决后未返还租赁物租金1200795.94元；5.迟延履行期间的加倍债务利息15303.27元）。截止至2016年7月25日止，被执行人成都市第一建筑工程公司尚欠申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁物钢管305551.4米、扣件174135个、顶托9050套、增高节20㎝3919节、增高节30㎝124节以及从2016年7月26日起至上述租赁物归还完毕之日止按《周转材料租赁协议》约定价格（钢管0.008元／天.米、扣件0.006元／天.个、顶托0.05元／天.套、增高节20㎝0.012元／天.节、增高节30㎝0.015元／天.节）计算的租金。执行中，申请执行人与被执行人达成协议，即从2016年7月26日起，被执行人成都市第一建筑工程公司按《周转材料租赁协议》约定的价格，每3个月向申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司支付未返还的租赁物租金，直至上述租赁物全部返还时止。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人对被执行人尚未履行部分达成了和解协议，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执443号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2791号
罪犯成琛，于湖北省宣恩县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬北刑初字第261号刑事判决，以被告人成琛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成琛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成琛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成琛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成琛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5350号之一
申请执行人周悦晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马润生，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人郑福升，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人周悦晨与被执行人马润生、郑福升民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马润生、郑福升所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马润生、郑福升所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马润生、郑福升所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马润生、郑福升所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初136号
原告：林匹轻，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：薛丽香，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林匹轻与被告薛丽香民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，林匹轻于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林匹轻向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林匹轻撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由林匹轻承担。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈永飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初137号
原告：即墨市公安局皋虞边防派出所，×。
法定代表人：赵广彬，×。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：匡友清，×。
原告即墨市公安局皋虞边防派出所与被告匡友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
即墨市公安局皋虞边防派出所向本院起诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月20日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市×的房产（场地面积154.86平方米，房屋9间，营区占地1.36亩），租赁期限自2005年8月20日至2035年8月20日。2016年4月6日，公安部下发了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求原告停止所有对外有偿租赁活动。根据该通知的要求，原告于2017年11月17日通知被告，告知因军队重大政策调整，双方的房屋租赁合同自通知之日起解除，并要求被告于30日内腾退房产，但被告一直占用房产拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
匡友清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审案件，涉案不动产在青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，即墨市公安局皋虞边防派出所诉讼请求涉案诉讼标的额未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准，故匡友清的管辖异议成立，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案场地及房屋所在地为山东省青岛市即墨区，故本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵 建
审 判 员 侯 娜
审 判 员 孙 琦
二〇一八年二月十二日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2968号
罪犯黎强，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出(2012)石刑初字第451号刑事判决，认定被告人黎强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黎强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黎强在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10626号
罪犯张建敏，男，1990年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温岭市人民法院于二〇〇八年二月十三日作出（2009）台温少刑初字第24号刑事判决，以罪犯张建敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建敏准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2075号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人：张某，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍地北京市东城区。
招商银行股份有限公司北京分行与张某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告招商银行股份有限公司北京分行共计欠款63,482.83元及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 李默驰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初608号
原告李忠，男，生于1968年1月9日，汉族。
原告王玉琴，女，生于1969年5月27日，汉族。
二原告委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告李玉杰，男，生于1939年5月15日，汉族。
被告黄金兰，女，生于1941年2月15日，汉族。
二被告委托代理人李军，男，生于1966年7月21日。
被告李军，男，生于1966年7月21日。
被告李宁，女，生于1970年9月30日，汉族。
被告李峰，女，生于1973年9月1日，汉族。
本院在审理原告李忠、王玉琴与被告李玉杰、黄金兰、李军、李宁、李峰确认合同有效纠纷一案中，原告李忠、王玉琴于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠、王玉琴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李忠、王玉琴承担。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘潇倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初970号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：朱信礼，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告朱信礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨森
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执474号
申请执行人：陈林娥，女，汉族，1963年7月23日出生，住樟树市，
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初903号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币96900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1532号
原告：杨学敏，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨安荣，男，53岁，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨学敏与被告杨安荣民间借贷纠纷一案中，原告杨学敏于2016年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨学敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨学敏负担。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初8045号
原告：任跃南，男，1968年11月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：苏俊海，男，1972年11月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告任跃南与被告苏俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，任跃南的委托诉讼代理人褚忠到庭参加诉讼，苏俊海经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任跃南向本院提出诉讼请求：1、判令苏俊海立即归还任跃南借款本金200000元；2、本案诉讼费由苏俊海承担。事实与理由：2008年4月20日和8月7日苏俊海以经营需要资金为由分别向任跃南借款各人民币10万元。但苏俊海至今并没有履行还款义务。任跃南为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
苏俊海未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
任跃南为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条二份，证明苏俊海分别于2008年4月20日、8月7日向任跃南各借款10万元的事实。
苏俊海未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，任跃南的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2008年4月20日及同年8月7日，苏俊海以做建筑工程需要资金周转为由分别向任跃南各借款人民币100000元，并出具借条二份。该借条均载明：“今借到任跃南人民币壹拾万元整〈￥100000元〉，具借人：苏俊海，落款时间分别为2008.4.20和2008.8.7”。借款后，经任跃南多次催讨，苏俊海至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，任跃南与苏俊海之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏俊海借款后，经任跃南多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故任跃南的诉请正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏俊海给付任跃南借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由苏俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑和平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7883号
原告：李芳，女，1959年12月1日生，汉族。
被告：钱相林，男，1993年10月10日生，汉族。
原告李芳诉被告钱相林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告钱相林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李芳诉称：钱相林驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定钱相林负事故全部责任。其伤后用去医疗费37096.3元，损失住院伙食补助费180元（20元/天×9天），住院期间护理费720元（80元/天×90天），合计37996.3元，现要求被告钱相林赔偿。
被告钱相林未应诉。
经审理查明：2016年5月1日10时许，钱相林驾驶电动自行车载刘帅帅沿龙眠大道由北向南行驶至“10KV智岛A＃2线22号”路段，超车时妨碍被超越的车辆行驶，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李芳受伤的交通事故。交警部门认定，钱相林超车时妨碍被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第四项之规定，是导致事故发生的根本原因，故承担本次事故的全部责任，李芳、刘帅帅不承担本次交通事故责任。
李芳伤后至南京鼓楼医科治疗，医院诊断其左锁骨骨折、左膝部软组织挫伤，慢性肾炎等，南京鼓楼医科于2016年5月6日为其进行左锁骨骨折复位内固定手术。至2016年5月10日李芳出院（住院9天），其用去医疗费37096.3元（含被告钱相林垫付3000元），损失住院伙食补助费180元（20元/天×9天），护理费720元（80元/天×9天），合计37996.3元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、出院证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告钱相林负事故全部责任，故原告李芳因本次交通事故产生的各项损失，由被告钱相林承担全部赔偿责任。原告李芳主张被告钱相林赔偿医疗费34096.3元（扣除被告钱相林垫付的3000元）、住院伙食补助费180元、护理费720元，合计34996.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱相林赔偿原告李芳损失34996.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告钱相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6057号之一
被执行人付永数，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省英德市。
本院于2015年12月23日作出（2015）佛城法刑初字第1061号刑事判决书，对付永数处以罚金200000元，但付永数一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人付永数的银行存款3604.85元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6057号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李智惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10800号
原告：沈国伟,男,1964年1月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈长友,男,1953年12月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：朱小花,女,1954年1月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陶鑫泉,男,1949年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告沈国伟诉被告陈长友、朱小花、陶鑫泉民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈国伟到庭参加了诉讼，被告陈长友、朱小花、陶鑫泉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈国伟诉称，2011年11月16日，被告陈长友、朱小花向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，被告陶鑫泉作为保证人在该借条上签字。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告陈长友、朱小花立即归还原告借款本金人民币10万元；二、判令被告陶鑫泉对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长友、朱小花、陶鑫泉未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告陈长友、朱小花向原告借款10万元，被告陶鑫泉提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月16日，被告陈长友、朱小花共同向原告借人民币现金10万元，并出具借条一份。上述借款由被告陶鑫泉提供担保。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈长友、朱小花之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告陈长友、朱小花出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈长友、朱小花共同归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陶鑫泉自愿为被告陈长友、朱小花向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告陶鑫泉承担担保责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长友、朱小花共同归还原告沈国伟借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶鑫泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初159号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李国磊，男，1991年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及住址寿光市。2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月4日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人杨玉洁、王凤英，山东寿城律师事务所律师。
被告人刘其涛，男，1986年12月14日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地寿光市，现住寿光市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月5日被寿光市公安局刑事拘留，同年2月5日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月4日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李国磊、刘其涛犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李国磊及其辩护人杨玉洁、王凤英，被告人刘其涛及其辩护人范光利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告人李国磊从寿光市小拇指汽车租赁有限公司租赁鲁Ｖ×××××现代途胜越野车一辆，后隐瞒车辆系其租赁的事实将车辆质押给张来山借款25000元，所得赃款用于支付后续租车费用及赌博挥霍。经鉴定该车价值人民币40000元。
2015年11月至12月期间，被告人李国磊伙同被告人刘其涛从汽车租赁公司租赁鲁Ｖ×××××本田雅阁轿车一辆、鲁Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆，以借车为由，骗取被害人张某1VJU695雪弗兰科鲁兹轿车一辆，后隐瞒车辆系其租赁或借用的事实，先后将该三辆车质押给张来山借款，所得赃款用于支付后续租车费用及赌博挥霍。经鉴定该三辆车价值合计人民币175000元。
综上，被告人李国磊实施诈骗四次，涉案价值合计人民币215000元；被告人刘其涛参与实施诈骗三次，涉案价值合计人民币175000元。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失，现已全部退赃退赔。寿光市小拇指汽车租赁有限公司尹玉龙及被害人张某2被告人刘其涛出具谅解书。
另查明，被告人李国磊于2016年2月1日到寿光市公安局经侦大队投案自首。被告人刘其涛于2016年1月4日12时许，被寿光市小拇指汽车租赁有限公司工作人员扭送至侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、汽车租赁合同、借条、收到条、证明条、谅解书等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国磊、刘其涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国磊系自首，可以从轻处罚。该积极退赃退赔，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，且全部退赃退赔，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘其涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赃退赔，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的不构成犯罪，且系胁迫，并具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘其涛犯诈骗罪，并处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王靖涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审60号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱局宝，男，1964年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱局宝作出淮国土资淮罚字〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村三组0.2亩（合133平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23966号
原告：北京安必泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区底商2003号。
法定代表人：付振东，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所实习律师。
被告：冯明红，女，1980年2月12日出生，住山东省新泰市。
原告北京安必泰科技有限公司（以下简称安必泰科技公司）与被告冯明红劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安必泰科技公司之法定代表人付振东、委托代理人李顺涛、杜筱兮，冯明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安必泰科技公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年1月1日至2016年3���31日的工资12900元；2、不支付解除劳动关系补偿金8600元。事实与理由：2016年3月我公司的法人公章、公章、合同章、财务章等重要印鉴被我公司股东梁伟林之兄梁伟利非法占有、使用。经我公司多次催告，其均拒绝返还。并私自撕毁冯明红与北京安必泰投资管理有限公司订立的劳动合同，伪造冯明红与我公司的劳动合同。故冯明红与我公司不存在事实上、法律上的劳动关系。
冯明红辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意安必泰科技公司的诉讼请求。
冯明红以安必泰科技公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12900元；2、支付解除劳动关系经济补偿金8600元；3、支付2016年1月1日、2016年2月8日至2016年2月10日法定节假日加班工资3440元。2016年12月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09646号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年1月1日至2016年3月31日的工资12900元；2、支付解除劳动关系补偿金8600元；3、驳回冯明红的其他仲裁请求。安必泰科技公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：冯明红主张2015年8月3日入职安必泰科技公司，担任客服，双方签订了劳动合同，每月基本工资4300元加固定补助500元，以银行转账形式发放，工资支付至2015年12月底，其正常工作至2016年3月31日，就此提交如下证据：证据一冯明红与安必泰科技���司签订的劳动合同，显示冯明红每月基本工资3800元；证据二银行对账单，部分内容显示为2016年2月20日安必泰科技公司支付500元，2016年3月12日安必泰科技公司支付500元，2016年3月14日安必泰科技公司支付3507.25元，2016年5月5日安必泰科技公司支付4300元”；证据三身份证复印件，显示“仅限安必泰科技公司备卡之用”；证据四工作日志和排班表。安必泰科技公司对证据一至证据三真实性认可，证据四中对2016年1月14日之前的记录，有法定代表人付振东签字的真实性认可，主张冯明红与安必泰科技公司不存在劳动关系，双方签订的劳动合同系梁伟林及其哥哥梁伟利伪造，冯明红与北京安必泰投资管理有限公司（以下简称安必泰投资公司）之间存在劳动关系，就此提交了如下证据：证据一录音和录像；证据二工资表。冯明红对上述证据���真实性认可，但主张不能证明其伪造了与安必泰科技公司之间的劳动合同；证据二真实性不认可，与其提交的银行对账单显示安必泰科技公司支付工资的事实不符。
2．劳动关系解除情况，冯明红主张于2016年3月24日被安必泰科技公司无故辞退，当日安必泰科技公司向其当面送达了《北京安必泰科技有限公司管理决定通知》，其部分内容显示：“3、安必泰科技公司所有非股东职员（李志祥、朱春花、冯明红等）从2016年3月24日起停职，上述人员停止一切公司管理、经营、业务权利，不得以公司名义进行任何经营活动，不得代表公司签署任何形式的文件，”落款处为安必泰科技公司法定代表人付振东签字，时间为2016年3月24日。安必泰科技公司对上述《北京安必泰科技有限公司管理决定通知》真实性认可，主��因公司运营管理混乱，决定暂停公司人员工作，重新召开股东大会讨论公司运营事宜。
本院认为：本案双方争议焦点之一安必泰科技公司与冯明红是否存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一双方签订了书面的劳动合同，安必泰科技公司虽主张此份劳动合同系梁伟林及其哥哥梁伟利伪造，并提交了录音和录像视频，但视频与录音资料中难以显示出上述劳动合同伪造的事实，故证据不足，本院不予采信。冯明红与安必泰科技公司签订的书面劳动合同，未有证据显示违反法律法规，本院认定此份劳动合同合法有效。第二安必泰科技公司每月以银行转账形式支付冯明红工资。第三在工作日志和排班表中显示了冯明红为安必泰科技公司工作内容，且有安必泰科技公司法定代表人签字。第四在安必泰科技公司认可的《北京安必泰科技有限公司管理决定通知》中，明确表述了冯明红为“安必泰科技公司所有非股东职员，”且有安必泰科技公司法定代表人签字认可。
本案双方争议焦点之二劳动关系解除情况，冯明红主张于2016年3月24日被安必泰公司无故辞退，并提交了《北京安必泰科技有限公司管理决定通知》，此份证据安必泰科技公司亦认可，故本院采信冯明红的此项主张，安必泰公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，支付冯明红违法解除劳动合同赔偿金8600元。另，冯明红主张其正常工作至2016年3月31日，但在上述《北京安必泰科技有限公司管理决定通知》已明确说明冯明红应“从2016年3月24日起停职，上述人员停止一切公司管理、经营、业务权利，不得以公司名义进行任何经营活动”，故本院认定双方劳动关系解除日期为2016年3月24日。
本案双方争议焦点之三冯明红工资支付情况，冯明红主张其每月基本工资4300元加固定补助500元，但其提交的劳动合同中显示其每月基本工资3800元，且从银行对账单工资支付显示，安必泰科技公司每月分两笔3507.25元和500元打入其工资卡内，故本院认定冯明红工资为每月基本工资3800元加固定补助500元。冯明红主张安必泰科技公司未支付其2016年1月至3月工资，但从银行对账单显示2016年2月20日至2016年5月5日期间安必泰科技公司已支付冯明红2016年1月至3月部分工资，故安必泰科技公司应当支付冯明红2016年1月1日至2016年3月24日工资差额3351.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京安必泰科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯明红二〇一六年一月一日至二〇一六年三月二十四日期间工资差额3351.37元；
二、原告北京安必泰科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯明红违法解除劳动合同赔偿金8600元；
三、驳回原告北京安必泰科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京安必泰科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14412号
原告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。以上两原告的共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告江时忠，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告杨雄、陈贵才与被告江时忠、陈家标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告江时忠、陈家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日至2012年2月29日，被告江时忠以生产经营需要向原告分批次借款160万元整，双方签订了《抵押借款合同》，被告陈家标作为连带担保人在借款合同上签字。借款合同对借款期限、借款利率作了约定，同时还约定了其他权利义务。之后，被告没有按时还款，经原告多次催讨未果。原告故诉至本院请求判令被告江时忠立即归还原告借款160万元并支付从2013年10月1日起实际清偿之日止按月息2%计算的借款利息，同时判令被告陈家标承担连带清偿责任。被告均未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。从2011年11月15日起，被告江时忠多次向原告借款，双方也数次签订抵押借款合同。2013年10月1日，双方进行了结算，决定对之前双方已经确认分别为130万元、30万元的借款进行合并，由被告江时忠续借，同时签订新的抵押借款合同，合同约定借款金额为160万元，借款期限从2013年10月1日至2014年3月31日，���款利率在不违反中国人民银行规定下为月息2%，被告陈家标作为担保人在合同上签字，担保期限至被告江时忠还清全部借款本息为止。此后，被告未还本付息，故涉诉。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、银行账户明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告江时忠向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，显属不当，故本院依法支持原告要求被告江时忠还本付息的诉讼请求，由于双方约定的利息高于国家限制性规定，故本院依法予以调整。至于被告陈家标，其自愿作为担保人在借款合同上签字，现尚在保证期间之内，故应依法承担担保责任。被告江时忠、陈家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江时忠于本判决生效起十日内归还原告杨雄、陈贵才借款160万元并支付从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈家标对上述江时忠的还款责任承担连带清偿责任。案件受理费19,200元、公告费560元，均由被告江时忠、陈家标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ��会川
人民陪审员 黄 讚 美
人民陪审员 毛 秀 清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏 颖 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第��条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13333号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告姚仲华，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告姚仲华物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件���理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2975号
原告：管波，女，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告：杨五云，男，汉族，1954年8月27日出生，住湖北省孝感市开发区，
被告：杨军锋，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省孝感市开发区，
原告管波与被告杨五云、唐新容、杨军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管波的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告杨五云、唐新容、杨军锋经公告送达起诉状、应诉材料、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率36%，计算至借款本金还清之日止）；2.判令杨军锋承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。依据的事实和理由：2015年6月17日，被告杨五云、唐新容因资金周转需要向原告管波借款50000元，约定了借款利息，双方未约定还款期限，借款已通过银行转账方式支付。杨军锋、夏彬连以担保人身份在借条上签名并承诺支付利息。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨五云、唐新容、杨军锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告管波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨五云、唐新容、杨军锋未向本院提交证据。经本院审查，原告管波提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日被告杨五云、唐新容向原告管波借款50000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。原告管波将该借款50000元于2015年6月17日通过银行转账方式支付给被告杨五云，被告杨五云出具收条给原告。被告杨军锋出具一份担保承诺书，愿为两被告的借款承担全部偿还责任，后三被告未按约定还款，以致成讼。
本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐新容的起诉。
经合议庭评议，本院认为被告杨五云、唐新容向原告管波借款50000元事实清楚，证据确实，依法应承担借款清偿责任，原告请求偿还借款本金之请求依法予以支持，但借款未约定借款利息及借款期限，原告请求支付借款利息之请求依法不予支持；原告申请撤回对被告唐新容的起诉，符合法律规定，本院依法准许；被告杨军锋应依法依约对借款承担连带担保责任，对原告相应之诉求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨五云于本判决生效之日起10日内偿还原告管波借款本金50000元；
二、被告杨军锋对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨五云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一八年三月二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：原告身份证复印件一份；
证据二：被告身份证复印件、借条一份（同页上附有杨五云、唐新容身份证复印件）；
证据三：中国工商银行网上银行查询交易记录一份；
证据四：杨军锋担保承诺书一份。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8351号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告赵文新。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告赵文新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12433.60元；2、被告支付违约金3636.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初112-1号
原告杨坤强，男，1969年4月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈石飞、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吉中新，男，1975年10月7日生，住盐城市亭湖区。
被告严国梅，女，1983年9月18日生。
被告吉中新、严国梅共同委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律服务工作者。
被告吉中新、严国梅委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告丁德华，男，1971年7月30日生，住射阳县。
被告陈永章，男，1978年10月22日生，住盐城市盐都区。
被告杨正军，男，1968年10月7日生，住盐城市亭湖区。
被告孙步勇男，1976年9月26日生，住盐城市亭湖区。
被告沙信冲，男，1968年2月4日生，住射阳县。
本院于2017年1月5日受理原告杨坤强与被告吉中新、严国梅合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，被告吉中新、严国梅以合伙涉及案外人为由，向本院申请追加丁德华、孙步勇、陈永章、杨正军等人为本案共同被告，本院依法予以准许，并向各被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告丁德华、陈永章在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，
原告杨坤强诉称：原告杨坤强与被告吉中新之间系亲戚关系，双方于2011年开始口头约定一致共同投资设立KTV，先后陆续设立了“射阳县合德镇兴光大道歌城（以下简称兴光大道歌城）”、“钟楼区永红麦动主题歌厅”、“兴化市星光大道歌舞厅”。后经原、被告共同确认，原告在射阳店投入42.4万元占股份比例11.7644%，在常州店投入60万元，占股份比例20%，在兴化店投入20万元，占股份比例5%。目前各门店正常经营，但被告从2016年8月份至今不履行合伙义务，账务一直不向原告公开，而且至今不予分红。同时，双方于2016年2月29日共同协商，原告退出射阳合德镇兴光大道歌城的合伙经营，被告退还原告该店合伙投资款及利润分红20万元，但至今一直未予支付，原告遂诉至本院。
被告丁德华、陈永章对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间合伙经营的歌舞厅的经营场所在常州市钟楼区永红街道清潭院街，不是在盐城市亭湖区行政管辖区内；被告丁德华、陈永章的户籍地也都不在盐城市亭湖区辖区内；原、被告在合伙时，并没有约定在发生争议时由亭湖区人民法院管辖的条款，直至现在两被告也不同意合伙纠纷在盐城市亭湖区人民法院受理。根据我国民事诉讼法第一百二十七条规定，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院审查查明：2010年12月份，被告吉中新与金桂芳、金桂芹、杨正军、王海江、王金龙签订书面协议合伙在射阳县城开设射阳县合德镇兴光大道歌城，并于2012年5月8日以吉中新为经营者经射阳工商行政管理局登记，原告杨坤强于2011年11月8日入股，合伙人变更为吉中新、杨坤强（沙信冲）、孙步勇、丁德华、杨正军和陈永章等人。
2013年11月份，被告吉中新与原告杨坤强等人还合伙在常州市钟楼区开设钟楼区永红麦动主题歌厅，并于2015年1月28日在常州工商行政管理局钟楼分局办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为吉中新。另外，原告还自称其于2014年10月份和2015年2月份通过其妻子蔡霞多次向被告吉中新、严国梅汇款达几十万元，用于投资以被告名义于2015年1月1日在兴化市开设的兴化市星光大道歌舞厅。
现上述三门店均正常经营中，原告以退出射阳县合德镇兴光大道歌城的合伙为由，要求被告退还相关款项并支付分红款项。
在本案审查过程中，本院依法向原告杨坤强进行了释明，其未明确表态在本案中处理何起合伙纠纷案件。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案系因个人合伙矛盾而引起的纠纷，原告在诉至本院时仅起诉了被告吉中新、严国梅。而两被告的住所地为盐城市亭湖区力拓倾城花园小区，故依据上述规定，本院对于本案具有管辖权。但根据原告陈述的相关事实，本案可能涉及射阳、兴化、常州等三部分合伙事务，非同一法律事实。本院在征求原告的意见后，决定在本案中处理原、被告之间在射阳相关门店的合伙事务。故根据被告吉中新、严国梅的申请，为查清案件事实，依法追加了射阳店其他合伙人作为被告参加本案诉讼，但这不应导致本案管辖权的变动。故被告丁德华、陈永章提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告丁德华、陈永章提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告丁德华、陈永章共同负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00151号
申请人：冯某，男，1979年11月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县，
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司
申请人冯某与被申请人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司申请诉请财产保全纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京照宇建筑工程有限公司银行存款1000000元，并以刘建利所有的六安开发区XXX2幢1118室房屋向本院提供担保。
本院认为：申请人冯某提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人冯某的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京照宇建筑工程有限公司银行账户存款1000000元，冻结期限1年；
二、查封申请人冯某提供担保的刘建利所有的六安开发区XXX2幢1118室房屋一套，房地权证经开字第××号，查��期限1年。
申请人冯某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1561号
原告：杨继周，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告杨继周与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继周之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨继周向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月9日路猫网公司(甲方)与杨继周（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
杨继周与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排杨继周至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。杨继周称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与杨继周情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与杨继周的陈述相一致。
杨继周主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。杨继周以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“杨继周”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，杨继周以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与杨继周所约定的“培训”是以安排杨继周就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排杨继周就业相关联。因此，路猫网公司与杨继周约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对杨继周进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使杨继周做出错误意思表示之故意。杨继周要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
杨继周要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，杨继周要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故杨继周要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，杨继周有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，杨继周可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨继周的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由杨继周负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6518号
罪犯袁文争，男，1987年11月24日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)善刑初字第408号刑事判决，以罪犯袁文争犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁文争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁文争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁文争提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文争准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1396号
罪犯冯仔勇，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)嘉善刑初字第135号刑事判决，以罪犯冯仔勇犯职务侵占罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑八年六个月，冯仔勇不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十五日作出(2011)浙嘉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯仔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯仔勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯仔勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仔勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - b i d i - f o n t - f a m
i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3673号
原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕中田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会，住所地：临汾市尧都区贾得乡西下庄村。
法定代表人：吕明星，该村村主任。
原告河南省广厦建设工程有限公司与被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省广厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕中田、苏子琦到庭参加诉讼。被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原被告双方签订《村内街道硬化工程协议》，由原告负责被告村内街道硬化工程，合同约定村内水泥砼路面16公分厚工程5650㎡，76.3元/㎡，预计总造价431095元；村内水泥砼路面12公分厚工程6890㎡，68.81元/㎡，预计总造价474100.9元。2013年1月9日竣工，原告向被告出具《工程决算书》，经被告验收确认，村内水泥砼路面16公分厚工程，实际施工5051.87㎡，总造价385457.68㎡；12公分厚工程，实际施工8180.57元，总造价562905.02元，上述数据均在贾得乡经管站备案。被告至今尚欠原告622064.7元未付，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付工程欠款622064.7元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、河南省广厦建设工程有限公司的营业执照。
2、村内街道硬化工程协议。
3、工程预（决）算书。
被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签定一份《村内街道硬化工程协议》，甲方为被告，乙方为原告。协议约定，由原告对被告村内的街道进行路面硬化施工工程。协议主要内容："为明确双方在施工工程中的权利、义务和经济责任，经双方协商签订本协议。工程名称，村内水泥砼路面16公分厚工程，预计工程量5650平方米，每平方米76.3元，总预计431095元；村内水泥砼路面12公分厚工程，预计工程量6890平方米，每平方米68.81元，总预计474100.9元。……，待工程完工验收合格后，甲方一次性付清乙方所有的工程款。……以上协议，甲、乙双方必须严格遵守，如一方违约，违约方必须承担一切责任。甲方：贾得乡西下庄村委会（公章），法人签字：孙建军。乙方：河南省广厦建设工程有限公司（公章），法人签字：吕中田。2012年4月9日。"合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，按期完成了施工工程，并经被告验收。2013年1月9日，原、被告对被告所施工的16公分厚的路面工程和12公分厚的路面工程分别予以了结算，并分别出具了工程预（决）算书，双方对此决算均予以了确认，签字盖章。16公分厚路面工程款为385457.68元；12公分厚路面工程款为562905.02元。两项合计工程款948362.7元。被告支付原告326298元，尚欠622064.7元，审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本院无法调解，为本案事实。
本院认为，被告与原告签订《村内街道硬化工程协议》原告依照协议内容进行了施工，并经被告验收合格，双方对所施工的工程款项予以了结算确认，事实清楚，债权债务关系明确。依据协议约定，"待工程完工验收合格后，被告一次性付清原告所有工程款，如一方违约，违约方必须承担一切责任。"被告未能一次性支付原告工程款项，属于违约行为，原告要求被告支付所欠工程款项622064.7元及利息，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告河南省广厦建设工程有限公司工程款622064.7元，并承担自2013年1月10日至本判决规定的履行时间止的同期银行贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月三日
书记员李钰莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4233号
罪犯刘孙敏，男，1986年2月3日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2012)浙甬刑一初字第265号刑事判决，以罪犯刘孙敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘孙敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙敏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0104民初272号
原告李文,男,1988年10月13日出生,汉族，住江西省九江市永修县。
被告黄刚,男,1978年10月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告陈竹英,女,1981年6月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人吴建林。
本院在审理原告李文诉被告黄刚、陈竹英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李文负担。
审 判 员 吴晓蓉
二О一八年三月十六无
代书记员 柳运武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执68号
申请执行人：庞祥明，男，汉族，生于1966年4月24日，住三台县。
被执行人：陈远明，男，汉族，生于1981年9月16日，住三台县。
庞祥明申请执行陈远明追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈远明的银行存款人民币54600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4251号
原告：天津市鼎聚安建筑器材租赁有限公司，住所地天津市津南区双港工贸产业园久隆街168号。
法定代表人：张广芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：刘建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
原告天津市鼎聚安建筑器材租赁有限公司与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 车 锋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初487号
原告：龙仕银，男，1947年12月4日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：龙朝世，男，1948年4月7日出生，汉族，住蓬安县。
被告：唐年清，男，1953年11月3日出生，汉族，住蓬安县。
原告龙仕银与被告龙朝世、唐年清健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仕银及其委托诉讼代理人鲁涛、被告龙朝世、唐年清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仕银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4,000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日上午9时，因村道公路要修经原告家竹林地，原告遂坐在公路上阻拦施工，被告龙朝世、唐年清就抬原告并将原告甩到石头上，原告受伤无法走动，当即送至医院治疗，经检查确诊为腰滑脱、腰第5椎体隐裂伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告龙朝世、唐年清辩称，1、原告龙仕银起诉的内容不真实，其腰伤系两年前在重庆出车祸造成的，并非本次事件造成；2、龙仕银系济渡乡石山包村八组村民，因其无理取闹，坐到正在修建的该村村道公路上阻拦施工，二被告出于对龙仕银的安全和修建公路进程考虑，才将龙仕银抬走并轻放于路边，并未伤害原告，故不应向龙仕银赔礼道歉；3、本案系因龙仕银歪曲事实恶意起诉，故被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
一、举证情况：
原告龙仕银为证明其主张，庭审时向本院提交以下证据：
第一组证据：蓬安县人民医院入院证、蓬安县人民医院住院病历资料、蓬安县人民医院出院证明书，拟证明龙仕银受伤原因及住院情况；
第二组证据：医疗费发票及门诊票据，拟证明龙仕银住院所花的医疗费情况；
第三组证据：领条一份，拟证明龙仕银支付了护理费750元；
第四组证据：交通费发票十张，拟证明龙仕银治疗伤情产生的交通费。
被告龙朝世、唐年清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：视听资料一份，拟证明龙朝世、唐年清将龙仕银抬至路边，但并未造成龙仕银受伤；
第二组证据：证人付某、陆某的当庭证言，拟证明当天事发经过，龙朝世与唐年清抬龙仕银未造成龙仕银受伤。
二、质证、认证情况：
被告龙朝世、唐年清对原告龙仕银提交的证据均不予认可，其质证意见为：2017年11月2日发生的事件，而龙仕银于2017年11月5日住院治疗，故不能证实其系因本案所涉时间受伤而住院。本院的认证意见为：龙仕银提交的第一组证据客观真实、来源合法，能够证实其住院的情况；龙仕银提交的第二组证据客观真实、来源合法，能够证明其住院治疗所花医疗费情况；龙仕银提交的第三、四组证据中的收条无其他证据相佐证，无法核实其真实性，交通费发票载明的时间与本案缺乏关联性，故对第三组、第四组证据不予采信。
原告龙仕银对被告龙朝世、唐年清所提交的两组证据的真实性、合法性无异议，但质证认为该两组证据反映出二被告抬了龙仕银，因被告唐年清动作较重，确实可能造成龙仕银受伤的事实。本院的认证意见为：被告提交的第一、二组证据客观真实，并能证实事发当天的全面事实情况，故对该两组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年11月2日上午，蓬安县济渡乡石山包村修建村道公路，原告龙仕银认为公路施工侵占了其竹林，遂坐到正在修建的公路中间阻拦施工。龙朝世与唐年清为避免影响施工，遂将龙仕银抬起放在路边泥草地上，放下后，龙仕银从地上站了起来。当天下午17时许，龙仕银在蓬安县人民医院进行CT扫描检查，诊断意见为：1、考虑腰5椎体向前I°滑脱伴双侧椎弓峡部不连，请结合相关检查；2、腰5椎体隐裂；3、腰椎骨骨质增生；4、L45椎间盘向后突出；5、L23双侧小关节骨质增生。用去检查费442.35元。之后，龙仕银于2017年11月5日至2017年11月8日在蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎5I°滑脱；2、腰椎骶动脉供血不足。经治疗好转后出院，用去医疗费1,886.68元。
本院认为，本案属于一般侵权责任案件，一般侵权责任是指行为人因故意或过失侵害他人财产权和人身权，并造成损害的违法行为应承担的民事责任，应当满足主观过错、加害行为、损害事实以及加害行为与损害事实之间有因果关系这四个构成要件。龙仕银要求龙朝世、唐年清承担侵权责任，应当对满足上述四个构成要件的事实承担举证责任，但龙仕银提交的证据不能证实龙朝世、唐年清存在主观过错，其提交的蓬安县人民医院的住院病历及出院证明书等证据材料虽能证明龙仕银腰椎有伤的事实，但不能证实其腰伤系龙朝世、唐年清的行为所致。同时，从二被告提交的视听资料及证人证言来看，本案纠纷产生的原因系因龙仕银阻拦村道公路施工，龙朝世、唐年清为避免龙仕银发生安全事故，遂将龙仕银从正在施工的公路中间抬至路边泥草地，在抬龙仕银的过程中也无用力过当的情形，且系将其放在路边泥草地上已尽到合理的安全注意义务，故龙朝世、唐年清在本案中并无过错，不满足承担侵权责任的构成要件，故对损害的发生不承担责任。
综上所述，本院对原告龙仕银要求被告龙朝世、唐年清赔偿医疗费并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、规定，判决如下：
驳回龙仕银的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告龙仕银已预交），由龙仕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吕凤
二〇一八年四月十一日
书记员 曾翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7862号
罪犯项正华，男，1977年11月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)金义刑初字第1466号刑事判决，以罪犯项正华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。检察机关提起抗诉，经指定审理。义乌市人民法院经再审审理，于二〇一一年七月二十五日作出（2011）金义刑再初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯项正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项正华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项正华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项正华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第117号
原告常熟市耀福玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人石某某，总经理。委托代理人王某某。被告上海羲和能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市耀福玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费1,409.08元减半收取704.54元由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初74号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某，男，1991年6月19日出生，回族，住甘肃省广河县。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告）路茂胜，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，户籍地甘肃省岷县梅川镇牙���村，捕前住兰州市七里河区。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人路茂胜犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人路茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日4时许，被告人路茂胜酒后误闯入兰州市七里河区华林路652号被害人马某某家中，被马某某的妻子赶出。因发觉自己的手机丢落在马某某家中，路茂胜遂返回索要手机。因索要未果，路茂胜便坐在院子门口等待，后���闻讯赶回的马某某相遇，二人理论过程中发生争执。双方撕扯时，被告人路茂胜持自带的一把刀子对马某某的左侧肋部刺了一刀，造成马某某左肺破裂，左侧大量血气胸，失血性休克(中度)。经法医鉴定，马某某身体所受损伤程度属重伤二级。当日5时许，路茂胜在华林路652号门前被公安民警抓获，当场查获作案用木柄刀子一把。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人路茂胜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告马某某诉称，由于被告人路茂胜的犯罪行为，给其造成了损失，要求依法追究被告人路茂胜犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿经济损失230354元（其中医疗费150000元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费1150元、营养��460元、鉴定费2500元、交通费2000元、伤残赔偿金61194元、复印费50元）。
被告人路茂胜对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2016年11月12日4时许，被告人路茂胜酒后误闯入兰州市七里河区华林路652号被害人马某某家中，被马某某的妻子赶出。因发觉自己的手机丢落在马某某家中，路茂胜遂返回索要手机。因索要未果，路茂胜便坐在院子门口等待，后与闻讯赶回的马某某相遇，二人理论过程中发生争执。双方撕扯时，被告人路茂胜持自带的一把刀子对马某某的左侧肋部刺了一刀，造成马某某左肺破裂，左侧大量血气胸，失血性休克(中度)。经法医鉴定，马某某身体所受损伤程度属重伤二级。当日5时许，路茂胜在华林路652号门前被公安民警抓获，当场查获作案用木柄刀子一把。
民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告经济损失为医疗费91858.86元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费840元、营养费460元、鉴定费2500元。共计108658.86元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人马某某的陈述、证人马某甲、马某乙、马某丙的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见书、办案说明、医疗费票据、住院病历、误工证明、护理证明及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路茂胜无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告马某某造成了损失，被告人应当对其合法损失108658.86元予以赔偿。对附带民事诉��原告马某某主张的其他费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人路茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止）。
二、被告人路茂胜赔偿附带民事诉讼原告马某某经济损失108658.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告马某某的其它诉讼请求。
四、作案工具木柄刀子一把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执593号
自贡市不动产登记中心：
关于何大文与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年2月5日作出的(2018)川0302民初165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人何大文申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区的房屋一套的权属登记到申请执行人何大文名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初165号民事判决书一份。
二〇一八年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更562号
罪犯汤明森，男，1990年1月2日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）德刑初字第78号刑事判决，以罪犯汤明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯汤明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月；判令罪犯汤明森赔偿附带民事诉讼原告人各项费用27788元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。罪犯汤明森及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十一日作出（2011）浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤明森提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系在缓刑考验期内重新犯罪，结合其犯罪性质及情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明森准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更921号
罪犯夏海涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人夏海涛犯抢劫罪,抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0667号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1043号
原告上海智传信息科技有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人朱宝中，经理。委托代理人赵坚凤。被告钱士春，男，1981年3月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市。负责人戴风刚，经理。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告上海智传信息科技有限公司(以下简称“智传公司”)诉被告钱士春、盐城德佳物流有限公司连云港分公司(以下简称“德佳公司”)、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智传公司的法定代表人朱宝中及委托代理人赵坚凤、被告保险公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告钱士春、被告德佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智传公司诉称，2014年8月16日15时15分许，在本市蕰川公路进盛石路南约20米处，被告钱士春驾驶登记在被告德佳公司名下的苏G5XX**半挂牵引车(后拖带苏GAX**挂半挂车)，与案外人唐某某驾驶的登记在原告名下的沪C6XX**小客车、案外人徐某某驾驶的沪BLXX**大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告钱士春负事故全部责任，其余事故方均无责任。诉讼请求赔偿车辆修理费人民币34,190元、施救费400元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分，由被告钱士春、德佳公司连带赔偿。被告钱士春未作答辩。被告德佳公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事发情况无异议；苏G5XX**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔；因被告钱士春、德佳公司未到庭，无法证明被告钱士春是否是被告德佳公司所允许的合法驾驶人，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任；修理费，无异议；施救费，不属于保险赔偿范围。经审理查明2014年8月16日15时15分许，在本市蕰川公路进盛石路南约20米处，被告钱士春驾驶登记在被告德佳公司名下的苏G5XX**半挂牵引车(后拖带苏GAX**挂半挂车)，与案外人唐某某驾驶的登记在原告名下的沪C6XX**小客车、案外人徐某某驾驶的沪BLXX**大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告钱士春负事故全部责任，其余事故方均无责任。事发后，原告方车辆经定损，损失金额为34,190元，原告修理车辆实际花费34,190元。因车辆受损无法行驶，原告花费施救费400元。又查明，被告德佳公司系肇事的苏G5XX**半挂牵引车、苏GAX**挂半挂车的登记所有人。苏G5XX**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。以上事实，有事故认定书、沪C6XX**小客车行驶证及注册登记信息、被告钱士春的驾驶证信息、苏G5XX**半挂牵引车及苏GAX**挂半挂车的车辆登记信息、损失情况确认书、维修清单、维修费发票、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司提出，因无法确定被告钱士春是否为合法驾驶人故商业三者险不予赔偿，然并未提交证据证明钱士春存在非法驾驶可能的相关证据，故本院不予采信。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告钱士春、被告德佳公司连带赔偿。对于原告主张的各项损失：修理费34,190元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院予以支持；施救费400元，本院认为，原告车辆在事故中损坏无法继续行驶，产生了施救费系合理花费，本院予以支持，至于被告保险公司抗辩该费用属保险不予理赔的间接损失，然未提交证据证明被告保险公司与投保人就该项费用作出过明确约定，亦无法证明就该项免责事由向投保人进行过明示，故本院对其不予理赔的主张不予采信。审理中，原告表示自愿放弃应由本起事故另一无责方的保险公司承担的无责险财损部分(100元)的赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险限额内赔偿原告上海智传信息科技有限公司修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告上海智传信息科技有限公司修理费32,090元、施救费400元，合计32,490元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费860元，由被告钱士春、被告盐城德佳物流有限公司连云港分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2815号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告艾某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年四月十八日
书记员 帕力扎提