wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢145号
申请执行人：罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐能国，男，1975年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗能福与被执行人徐能国借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的(2015)足法民初字第07639号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐能国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗能福于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗能福与被执行人徐能国借款纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖如婷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7224号
原告黄汉松(又名黄小松)，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告叶君华，男，1972年1月21日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人叶君月，男，1972年1月21日生，汉族，住浙江省临海市。原告黄汉松诉被告叶君华土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄汉松及其委托代理人张白云，被告叶君华及其委托代理人叶君月到庭参加诉讼。2016年2月25日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告黄汉松及其委托代理人张白云到庭参加诉讼。被告叶君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉松诉称，2010年2月1日，原、被告经当地村民委员会同意，签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由原告将家庭承包所取得的10.43亩桔园流转给被告经营，租期为10年，每年每亩租金为800元(人民币，下同)。合同履行前四年被告用心经营，获利颇丰。然自2014年以来，被告急功近利，未把全部精力用于桔园的经营管理，采取粗放式的掠夺性经营。经清点，现整个桔园共有778株桔树，其中尚可复活的为47株，半死不活的有203株，枯死的有528株。为此，原告曾向当地有关部门反映，均无果。故原告起诉来院，请求判令：1、原、被告于2010年2月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，由被告返还原告桔园地10.43亩；2、依法判令被告赔偿原告桔树损失204,680元；3、案件受理费由被告承担。原告黄汉松为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、《上海市农村土地承包经营权流转合同》复印件1份；2、崇明县某镇某村村民委员会出具的证明复印件1份。其主要内容为由于被告没有按照桔树生产经营管理，进行破坏土壤肥力的掠夺性经营导致目前桔树大片枯死，村委会作了调解，没有达成协议；3、桔园照片3张。被告叶君华对上述证据1、3无异议。对于证据2不予认可，认为其没有进行掠夺性的经营，桔树死亡是事实，但是去年口头解除的时候没有死亡，2015年4、5月份才死亡。被告叶君华辩称，签订合同时没有说明果树死亡要赔偿，如果要赔偿，被告不会转包桔园；果树死亡有天气原因，主要是气温过低；2014年底，被告离开时，与原告有口头约定，押金不作返还，但原告未提出赔偿损失的要求。故被告表示同意解除合同、返还桔园，但不同意赔偿损失。被告叶君华为证明其诉请，向本院提供了《上海市宝山长兴农技站2015年春柑桔果树死亡原因分析》1份，其主要内容为柑桔果树大批量死亡的原因为极端低温造成冻害、积水造成根及树脂病漫延、秋季连续干旱、树龄老龄化。原告黄汉松对上述原因分析不予认可，认为不符合证据的三性，且该分析没有气象资料依据，和某地区气象资料的依据。经审理查明，2010年4月2日，原告黄汉松与被告叶君华签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》1份，约定由原告将家庭承包所取得的10.43亩桔园流转给被告经营，租期为10年，自2010年2月1日至2019年1月31日止，每年每亩租金为800元。合同签订后，被告支付了押金4,000元，原告于当日将10.43亩桔园交付被告经营管理。之后，被告能按约支付租金。2014年底，被告离开桔园不再经营，双方未签订解约协议，被告亦未收回押金。自2015年初起，原告桔园中的桔树开始大批量死亡。原、被告间经当地基层组织及有关人民调解组织调解无果，为此，原告于2015年11月提出上述诉请。为查明案件事实，本院依法听取了崇明县某林业站果树种苗科对于涉案桔树死亡的意见：1、从面上看，桔树死亡很正常。最近几年，本地桔树面积减少较多，主要是冻害引起的树脂病。农户管理的没有以前精细了，树势下降、病虫增多，导致恶性循环，这是桔树死亡的主要原因。2、不同的农户，不同的管理水平，树衰亡的程度、速度是有差异的。涉案的桔园，相比而言，比整体面上的管理水平要差，导致死树毁林的进度加快，这与管理水平有很大关系。直接从现场看，树脂病比一般果园重、病虫害比一般果园多、树死的比一般果园快。3、至于冻害引起的树脂病与管理之间，确实无法量化，只能说涉案桔园的管理水平要比其他农户的差、病虫害多。原告对上述意见无异议。审理中，经原告黄汉松书面申请，本院委托了上海天磊价格评估有限公司对坐落于上海市崇明县某镇某村建同1生产队黄汉松所有10.43亩桔园中已死亡的桔树进行损失价值评估。该公司于2016年5月16日出具价格评估报告单，认为黄汉松发包的10.43亩桔园，共种植桔树778棵，存活120棵，存活率15%；于价格评估基准日的损失价格为159,579元，折合15,300元/亩。原告对此价格评估报告单无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄汉松和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告于2014年底在合同未解除之际即离开，之后桔园大面积死亡，合同已无法实际履行，故原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。同时，由于被告在租赁期间没有尽到应尽的管理义务，导致桔树大量死亡，对此理应承担赔偿责任。对于桔树的损失金额，本院以价格评估报告单为准；参考崇明县农委林业站果树种苗科的意见及本案实际情况，本院确定被告对原告桔园的损失承担30%的责任。对于被告缴纳的押金4,000元，可在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄汉松和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，上述合同中所涉10.43亩桔园由被告叶君华于本判决生效之日起十日内返还原告黄汉松；二、被告叶君华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉松桔树经济损失人民币47,873.70元。扣除被告叶君华已经缴纳的押金人民币4,000元，尚需支付人民币43,873.70元；三、原告黄汉松其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,370元，由原告黄汉松负担人民币3,373元，被告叶君华负担人民币997元；价格评估费人民币7,000元，由被告叶君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 樊形锋
人民陪审员 黄协军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2731号
原告：张显成，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：尹国珍，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
本院在审理原告张显成与被告尹国珍婚约财产纠纷一案中，原告张显成于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显成撤回起诉。
案件受理费263元，由原告张显成负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2578号
原告：胡建高，男，生于1972年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张艳梅（曾用名张惠），女，生于1973年8月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告胡建高与被告张艳梅定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡建高于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建高撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡建高承担。
审判员 黄超敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 君
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2643号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：任影。
被告：彭永响。
被告：彭鹏。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告任影、彭永响、彭鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告任影、彭永响一次性清偿垫付车款12894元，支付违约金21260元；判令被告彭鹏依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年5月，被告任影、彭永响以分期付款方式从原告处购得哈佛牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,106300元，首付款21300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2627元。原告为其还款承担连带保证责任，被告彭鹏为购车行为承担连带保证责任。被告任影、彭永响购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾志安，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52392.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52392.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3943号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人杨海华，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：杨海华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14930.52元，利息1811.54元，滞纳金2234.33元，合计18976.39元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2205号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7600号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：杨兰花，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄韦明，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨兰珍，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨兰花、黄韦明、杨兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1013号
罪犯韩军，男，1988年3月25日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二O一二年八月十二日作出（2012）凤刑初字第95号刑事判决，以被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失100元。判决生效后，于2012年8月27日被交付执行，刑期至2016年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯韩军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韩军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1199号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告潘军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执200号之一
申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路。
法定代表人车道闯，总经理
被执行人吴成双，男，1963年10月5日出生，汉族。
申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人吴成双典当合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月24日作出的（2015）海仲字第748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白沙银鑫典当有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执200号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴成双自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还本金65000元及自2014年7月22日起计算至2015年8月21日止的逾期违约金25675元；并自2015年8月22日起，以借款本金65000元为基数，按每日1‰的标准向申请人白沙银鑫典当有限公司支付逾期违约金至上述借款本金清偿之日止；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付综合费5200元；4、向申请执行人赔付律师服务费4350元；5、向申请执行人支付仲裁费5594元、公告费1500元；6、负担申请执行费1741.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴成双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04903bfa-e9c0-4d41-8d44-1a41b8dafe02&imgId=XEltYWdlXDA0OTAzYmZhLWU5YzAtNGQ0MS04ZDQ0LTFhNDFiOGRhZmUwMjAuanBlZw==01lydyh01)
ybqnl38pdxjekto9rn
案件唯一码
二〇一六年六月二十三日
书记员余喆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1407号之一
原告：詹红兵，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：黄瑛，女，生于1970年12月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告詹红兵、黄瑛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告詹红兵、黄瑛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告詹红兵、黄瑛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异333号之三
申请执行人：天津市天邦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号318号。
法定代表人：王海，总经理。
被执行人：山东金溪建材有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇田辛村第二棉纺厂院内。
法定代表人：张岩波，总经理。
被执行人：张岩波，男，1973年3月2日生，汉族，山东金溪建材有限公司法人，住北京市昌平区。
被执行人：马雪英，女，1976年9月2日生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行天津市天邦建筑工程有限公司与山东金溪建材有限公司、张岩波建筑工程施工合同纠纷一案中，天津市天邦建筑工程有限公司申请追加马雪英为本案被执行人，因双方已达成和解协议，申请人向本院提出撤回本次追加申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回天津市天邦建筑工程有限公司的追加异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄爱国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5156号
原告：吴某甲，男。
法定监护人：吴某乙，男。
被告：重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组，住重庆市南岸区茶园同景国际N组团9-9-18。
负责人：许太彬，职务，社长。
本院在审理吴某甲与重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲承担。
审判员 毛宏敏
二〇一七年五月十六日
书记员 唐道芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5515号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：孙成，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：郑海兰（被告孙成妻子），女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县xxx。
法定代表人：戴月飞，该公司董事长。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告孙成、郑海兰、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费5223元，减半收取计2611.50元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢月明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1603号
罪犯李勇，男，1973年8月5日出生，海南省琼海市人，大专文化，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年3月2日作出（2015）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年4月7日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年6月4日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李勇自2015年7月至2016年6月止，累计考核12个月,获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李勇应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年3月21日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月4日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20573号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执426号
申请执行人马云录，男。
被执行人白连毅，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人马云录与白连毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院作出的(2014)清七民初字第38号民事判决书，依法立案执行。执行过程中，因被执行人白连毅名下暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人明确表示被执行人无力履行。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院(2014)清七民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17878号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告董伟华，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告董月红，女，1964年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告董伟华、董月红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016���湘01**执保494号
湖南金太阳印刷有限公司：
原告湖南金太阳印刷有限公司与被告贺清,伍尤强,长沙牧羊人广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4131-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第17号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事。
申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司。
被执行人王立峰，地址翁牛特旗。
被执行人张晓灵，地址翁牛特旗。
赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与王立峰、张晓灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立峰、张晓灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立峰、张晓灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立峰、张晓灵新的财产线索，申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执355号
申请执行人：王裕茂，男，1964年11月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吕文娟，女，1977年7月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市万恒置业有限公司，住所地新沂市市府东路8号。
法定代表人:李勇，该公司经理。
王裕茂与吕文娟、新沂市万恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2015)新民初字第00811号民事判决，判令吕文娟于判决生效后十日内给付王裕茂劳务费13.6万元；新沂市万恒置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司对上述款项在欠付工程施工款范围内承担给付责任。申请执行人依据该生效判决向本院申请执行，要求被执行人吕文娟、新沂市万恒置业有限公司给付人民币139630元及迟延履行利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息。经查，被执行人无银行存款，被执行人吕文娟名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，该车辆已被本院（2016）苏0381执3413号案件查封。
3、本院于2017年1月13日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人吕文娟无房地产登记信息。
4、经调查，吕文娟与江苏省建筑工程集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司、刘福建设工程转包合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第4910号终审判决，判决内容为：一、刘福于判决生效后十日内向吕文娟支付工程款682472.47元及利息（自2013年11月7日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；江苏省建筑工程集团有限公司负连带责任；新沂市万恒置业有限公司在欠付江苏省建筑工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。此后吕文娟申请强制执行，经结算，该案欠付工程款及利息共计853069.29元，执行中，本院划拨了被执行人银行存款853069.29元，吕文娟享有的该笔款项已被另案执行完毕，因此，新沂市万恒置业有限公司在本案中不再承担给付责任。
5、执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果及处置情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为139630元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人吕文娟享有的工程款已被另案执行，且无银行存款、房产可供执行，被执行人吕文娟车牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌轿车已被另案查封；被执行人新沂市万恒置业有限公司所欠付工程施工款已被执行完毕，在本案中不再承担给付责任。申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十三日
书记员 汤浚艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03338号
原告邓某某，女，生于1982年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某甲，男，生于1981年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2002年12月，原、被告相识后不久恋爱。2003年10月14日，原、被告双方自愿到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2005年8月9日生育儿子陈某乙。婚后，被告对家庭不负责，不尽家庭义务。2007年，被告瞒着原告在外盗窃电缆线被法院判刑三年多。期满释放后，被告仍然不悔改，无所事事，不照顾子女，反而多次殴打原告。后来，更是变本加厉，在外有其他女人。综上所述，原、被告的夫妻感情早以破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，学费、住院费凭发票由原、被告各承担一半；3、共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被于2002年相识并确立恋爱关系，2003年10月14日，双方在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚。2005年8月9日生育儿子陈某乙。
以上事实有原告方提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原告只向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件以及结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻登记情况，不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年八月十九日
书记员 唐林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2398号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：吴建南，1961年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告吴建南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年十月十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1101号
本院在执行陶训芬与刘新兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘新兵纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋任胜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3246号
原告刘某某。
被告邓某某。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费130元，原告刘某某自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年八月十九日
书记员 廖茂媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1007号
原告上海元誉通信工程有限公司。
法定代表人张梅，经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海天和石油工程股份有限公司。
法定代表人李广峰。
本院在审理原告上海元誉通信工程有限公司诉被告上海天和石油工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海元誉通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,619元，减半收取计2,309.50元，由原告上海元誉通信工程有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年五月四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11303号
上诉人（原审被告）：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。
法定代表人：陈思佳，总监。
委托诉讼代理人：黄永来，男，1986年10月14日出生，北京阳光飞华科技发展有限公司财务部出纳，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人黄永来到庭参加诉讼，被上诉人孟倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳光公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容；依法改判一审判决第二项内容。事实和理由：本案中，阳光公司仅在文章配图中使用孟倩照片，不是故意行为，且在本案诉讼中，阳光公司已经认可存在侵权行为，已经意识到侵权后果，并积极予以弥补，并在庭审中已经向孟倩代理人表达歉意，无需再进行登报道歉。文章内容与孟倩无任何关系，不会对孟倩产生任何影响，一审法院判决赔偿数额过高。
孟倩辩称，阳光公司作为涉案网站的经营主体，在其主办的网站上的3个网页页面擅自使用孟倩的3张不同的照片，其具有明显的主观故意性侵权。同时，其配图内容涉及隆出来的假胸等文字内容，给孟倩造成了巨大的伤害。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果合理合法。
孟倩向一审法院起诉请求：一、判令阳光公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.fh21.com.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令阳光公司赔偿我经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。
一审法院认定事实：孟倩系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。阳光公司系有限责任公司，经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、会议服务等。
2016年2月14日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第2092号《公证书》，证明：在2016年2月14日登录网址为www.fh21.com.cn的网站，其中名为《面相看你能否嫁入豪门》、《眼睛有痣》、《教你一眼看出隆出来的假胸》的文章中共使用了3张女性照片作为配图。其中《教你一眼看出隆出来的假胸》一文使用的照片上配有文字“学无止尽技术宅教你辨别真胸假胸这是两胸的着力点，小胸只有这样才能挤出沟来，剩下的胸罩部分，空的。”
另查，域名为fh21.com.cn的网站主办单位为阳光公司，该网站首页网址为www.fh21.com.cn。
一审庭审中，孟倩提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2.经北京市正阳公证处公证的《公证书》一份，证明阳光公司侵权事实。阳光公司对于上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，孟倩主ＸＸ光公司未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用孟倩照片作为配图，侵犯了孟倩的肖像权，并提供了公证书。由于阳光公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，使用孟倩照片作为配图的文章内容也系商业宣传业务。阳光公司未经孟倩同意在具有广告宣传业务的网页中使用孟倩照片之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求阳光公司赔礼道歉亦于法有据，但阳光公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑阳光公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，孟倩提供的证据不能证明实际经济损失数额，但孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，阳光公司擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对孟倩该项请求，法院综合考虑阳光公司过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及孟倩的知名度等情况酌情确定。关于孟倩主张的精神损害抚慰金，法院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于合理办案费用，无事实及法律依据，故法院不予支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，孟倩主ＸＸ光公司在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用孟倩照片作为配图的文章并未提及孟倩姓名，亦无任何文字足以使他人认为孟倩与该文章内容有关。孟倩称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于孟倩主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、北京阳光飞华科技发展有限公司于判决生效之日起七日内，在网址为www.fh21.com.cn的网站首页中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京阳光飞华科技发展有限公司负担；二、北京阳光飞华科技发展有限公司于判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失二万五千元、精神损害抚慰金五千元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由孟倩负担346元（已交纳），由北京阳光飞华科技发展有限公司负担112元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中双方均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，阳光公司在其网站中登载孟倩照片，用于商业宣传，且内容涉及“隆出来的假胸”等，构成了对孟倩肖像权的侵害，阳光公司依法应承担相应的侵权责任，原审法院依据阳光公司的过错程度等案件情况，判令阳光公司赔礼道歉，并赔偿一定的经济损失及精神损害抚慰金，并无不当。阳光公司认为原判确定的赔偿数额过高，证据不足，本院不予采信。
综上，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京阳光飞华科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马立红
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 史晓霞
书记员 刘艳辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2054号
原告储卫勇，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人郑银华，女，1963年4月24日生，汉族。
被告袁玲，女，1971年3月22日生，汉族。
被告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，南京新城巴士有限公司董事长。
委托代理人芮金山，男，1967年8月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告储卫勇诉被告袁玲、被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保南京江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员沈峻适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告储卫勇及其委托代理人郑银华，被告袁玲、被告新城巴士公司的委托代理人芮金山，被告人保南京江宁支公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储卫勇诉称，2012年7月20日，被告袁玲驾驶苏A×××××公交车在雨花西路路口与原告驾驶的浙D×××××小车发生追尾，经交警认定被告袁玲全责，原告无责。事故发生后，原告根据被告袁玲要求，垫付了修车费用，并多次与148路公交安全员交涉，但均无果。最近一次原告找到被告单位领导，因不能接受被告单位领导的调解意见，导致赔偿事宜至今未能解决。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费2900元、跑车加油费100元及车费300元。
被告袁玲辩称，认可保险公司的定损金额，其他费用不予确认。
被告新城巴士公司辩称，以保险公司最终估价确定的修理费为准。
被告人保南京江宁支公司辩称，原告主张的损害赔偿已过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，保险公司当时的定损金额为2500元，原告提供的修车发票与本起事故无关联性。其他损失亦不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年7月20日17时许，被告袁玲驾驶苏A×××××大客车在本市雨花台区雨花西路转弯时，与原告储卫勇驾驶的浙D×××××号车相擦，造成双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告袁玲承担事故的全部责任，原告储卫勇无责。
事故发生后，被告人保南京江宁支公司于2012年7月22日对浙D×××××号车进行定损，金额为2500元（原告庭审中对此定损金额无异议）。后原告将车送至4S店维修，维修过程中增加了一项四轮定位。庭审中，原告提交由江苏华通汽车销售服务有限公司于2016年1月14日开具的维修费发票一张，意欲证明浙D×××××当时的维修费用为2900元，因发票丢失，遂让4S店补开的发票。三被告均认为上述维修费发票与本案无关联性，故不予认可。
另查明，被告袁玲为被告新城巴士公司公交驾驶员，苏A×××××大客车所有人为被告新城巴士公司，该车在被告人保南京江宁支公司投保了交强险及15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年5月3日，浙D×××××车变更登记为苏A×××××，所有人为原告储卫勇。
庭审中，原告称为上述事故的赔偿问题，其每年均与被告新城巴士公司安全员联系，要求支付赔偿款。被告新城巴士公司对此不予认可。原告亦无证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车登记证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等证据予以证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生在2012年7月，原告在知道自己权利被侵害后，未能及时向人民法院请求保护，也未有证据证明其存在着诉讼时效中止或中断的情形，故本院对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告储卫勇要求被告袁玲、被告南京新城巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿其车辆维修费2900元、跑车加油费100元及车费300元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告储卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审判员 沈峻
二〇一六年七月十八日
书记员 王立
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7144号
申请执行人怀丹玉，女，1987年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王明娜，女，1987年6月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人张镇，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人怀丹玉与被执行人王明娜、张镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）澄青民初字第00887号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王明娜、张镇应归还怀丹玉借款130000元、承担违约金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，经对被执行人王明娜、张镇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人：王军民，系该支行行长。
委托代理人杨锋，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系该支行职员。
被申请人：谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请被申请人谢威、钟小红实现担保物权一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行以无法与被申请人谢威、钟小红取得联系为由向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被申请人谢威、钟小红的实现担保物权的申请。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年四月十一日
书记员 刘闪华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）开民初字第7841号
原告赵双成，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告王岩，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告赵双成诉被告王岩借款合同纠纷一案中，因原告赵双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万八千五百七十元，减半收取九千二百八十五元，保全费五千元，共计一万四千二百八十五元，由原告赵双成负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3156号
原告:中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。
负责人：吴永刚，行长。
委托代理人：蔡永强，公司员工。
委托代理人：张珍珍，公司员工。
被告:朱永侠,女,1977年9月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:李淮刚,男,1960年9月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告朱永侠、李淮刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初367号
原告戴小东，男，汉族，住龙川县。
被告钟志伟，男，汉族，住龙川县。
原告戴小东与被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告戴小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴小东撤回起诉处理。
审 判 长 龚红绸
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱建章
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第114号之一
申请执行人钟添祥。
被执行人潘志伟。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第3508号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第680号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2013）东三法民一初字第3508号之一民事裁定书查封了被执行人潘志伟名下的座落于东莞市塘厦镇某社区某街某号房屋（房产证号：C4××15，土地证号：东府集用（2006）第1900＊＊＊＊＊＊**号），查封期为两年，自2013年6月26日至2015年6月26日止；因被执行人潘志伟至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘志伟存款人民币826680.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 林汝宜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿华，男，1963年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人左海强，信阳法正法律服务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟科，男，1972年8月20日生，汉族，住固始县。
被申请人（一审被告）李光学，男，1967年1月1日生，汉族，住固始县。
再审申请人耿华因与被申请人孟科、李光学民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人耿华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘向
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告罗建飞，男，1969年6月8日出生，汉族，永兴县人。
被告费良姣，女，1969年5月21日出生，汉族，永兴县人，系被告罗建飞之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗建飞、费良姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费426元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3820号
罪犯刘凤，女，1980年8月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月1日作出(2014)沈铁西刑初字第322号刑事判决，以被告人刘凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月3日起至2016年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执580号
申请执行人:李志元,男,汉族,1950年12月09日出生,住陈仓区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人李志元与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2025.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1060号
被执行人：党某某，男，1975年5月12日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：赵某，男，1983年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：靳某某，男，1968年4月17日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院作出的（2016）陕0523刑初78号刑事判决书，于2016年10月11日产生法律效力，赵某、靳某某、党某某应在判决生效后三个月内分别缴纳罚金100000元。本院刑事审判庭于2016年11月15日移送立案强制执行，因案件在被执行人自觉缴纳罚金的期限之内，不符合申请强制执行条件。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十二月九日
书记员 李新发
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执753号之一
申请执行人：卢艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人：黄磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，统一社会信用代码12341182486177120X。
法定代表人：周广明，该院院长。
本院在执行卢艳、黄磊与明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查被执行人明光市人民医院有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市人民医院银行存款3.3万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年五月四日
书记员 姚国翠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执87号
申请执行人刘某昔，女，1945年1月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡光荣村蒋家村民组**号，公民身份证号码4306211945********。
申请执行人彭某喻，男，1943年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡光荣村蒋家村民组**号，公民身份证号码4306211943********。
被执行人刘某龙，男，1965年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇杨和村吴家村民组**号，公民身份号码4306211965********。
申请执行人刘某昔、彭某喻与被执行人刘某龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人刘某龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十一日
书记员 陶珍珠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8396号
原告：南某，女，住金华市婺城区。
被告：杨某1，男，住金华市金东区。
原告南某为与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南某起诉称：2004年原、被告相互认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2010年农历正月儿子出生，取名杨某2，现年虚岁7岁。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常争吵，被告只为了一点小事就会和原告发生争执，被告脾气暴躁，经常殴打原告，多年以来原告经常被被告打的遍体鳞伤，被告还小心眼，要是原告和其他男人说话、聊天，被告怀疑原告有外遇，原告多次苦口婆心规劝被告，而被告还是我行我素，2015年上半年原告离家出走半年，后来原告回家，被告还是屡教不改，经常殴打原告，2016年7月原告再次离家出走，根据现状分析，原、被告今后已无和好可能，双方感情已经完全破裂。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子杨某2随被告生活，由原告每月承担抚养费300元。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；2.照片5张，证明被告经常殴打原告的事实。
被告杨某1未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院根据证据审核认定的有关规定依法进行审核。经查，原告证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告南某与被告杨某1于2004年相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年3月24日原、被告生育一子杨某2。结婚初期原、被告感情尚可，但也因锁事时有争吵。2014年许，被告因怀疑原告与其他男性有不正当关系，暴力殴打原告，致原告额头、双眼眼圈及脸部出现青肿、血块等伤情。为此，原告自行在外租房生活半年左右，后原告回家与被告共同生活。之后，原告在外与朋友吃饭时，与被告产生争执，被告再次严重殴打原告，致原告嘴唇受伤，需缝合四针。原、被告双方因5000元钱由谁花费产生争执，被告再次殴打原告，致原告嘴角淤青。2016年7月，原告再次在外租房居住至今。
另查明，本院在庭审结束后向被告调查，被告称想与原告和好，对其三次殴打原告的事实予以认可，并解释称2014年殴打原告系因为怀疑原告与其他男性有不正当关系。待承办人要求被告解释另两次殴打原告原因时，被告未予回答，但致电原告称可在下午或第二天均可自行办理离婚手续。被告未待承办人询问完毕即迳行离开，不再接受询问，并称法院爱怎么判怎么判。
本院认为：原、被告经多年自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。但婚后生活中原、被告经常争吵，且近两年来被告多次严重殴打原告，实施家庭暴力，不仅造成原告身体伤害，更使原告的感情受到极大的伤害。从被告既不到庭应诉、又在接受本院调查时迳行离开的行为可以看出被告对婚姻的不重视。被告虽然称想与原告和好，但从行动上并无和好的意思表示。被告未意识到家庭暴力对原告造成的伤害，理所当然地认为只要有理由便可殴打原告，并至今未有悔改之意。综上，可以认定原、被告的感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告在金华并无固定住所，且杨某2现与被告居住，基于双方儿子杨某2生活及学习等成长因素的考虑，本院认为其跟随被告共同生活为宜，原告应自判决之日起每月向被告支付儿子杨某2的生活费600元，教育费、医疗费等凭票据双方各半负担，上述费用均支付至杨某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告南某自2016年10月起于每月月底前向被告杨某1支付儿子杨某2的生活费600元，教育费、医疗费等凭票据双方各半负担，于每年6月30日前、12月31日前各结算一次；上述费用均支付至杨某2年满十八周岁止。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告南某与被告杨某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴馥慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1195号之一
申请执行人衣光福。
被执行人傅浩廷。
本院于2014年02月25日作出的（2014）临民初字第592-1号民事裁定书，查封了被执行人傅浩廷所有的位于县城黄龙路西首南侧弘盛华庭1号楼二单元二层西户房产一处。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅浩廷所有的位于县城黄龙路西首南侧弘盛华庭1号楼二单元二层西户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年十月二十三日
书记员 高立国
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1054号
原告：陈碧云，女，1964年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵、郑丽蓉，湖北鹰之歌律师所律师。
被告：倪红燕，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈国平，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告陈碧云与被告倪红燕、陈国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告陈碧云于同年6月2日向本院申请财产保全，本院以（2017）鄂9006民初1054号民事裁定书裁定：扣留被告倪红燕、陈国平在天门国贸大厦商业有限公司的代收货款500000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云及其委托诉讼代理人郑丽蓉与被告倪红燕、陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款480000元并按月利率10‰的标准支付逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国平系原告之弟弟，被告倪红燕从事百丽、依歌尔诗品牌专卖店经营。2008年10月22日，原告投资222000元入伙与被告一起经营，第二年分红50000元没有领取，作为追加的投资继续入股。2009年9月原告退伙。2015年经原告与二被告结算，被告应当退还原告投资款270000元及截止至2015年8月的红利210000元，共计480000元。由二被告向原告出具的借条，约定于2016年年底还款100000元，2017年年底还款200000元，2018年年底还款180000元，并约定了逾期利息月利率10‰。二被告在第一期还款期限届满后一直不履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款，已构成根本违约，故原告诉至法院。
被告倪红燕、陈国平辩称，1.2016年已经还款21万多元，2017年按还款协议还款9万元，但现在尚未到还款期限，故不存在不还款及根本违约的情况；2.原告申请冻结二被告的资金账户，影响其正常经营，要求原告予以解除。
经审理查明：原告与被告陈国平系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2008年原告与二被告协商，投资二被告经营的品牌专卖店，原告陆续出资222000元交由二被告，由被告倪红燕于2008年10月22日出具收条一张，载明原告占百丽1／4股份（包括依歌尔诗），之后原告退伙，但原告与二被告一直未进行结算。2015年8月，原告与二被告进行了结算，二被告向原告出具了条据，约定二被告向原告支付本金220000元、分红50000元并按本金270000元计算利息为210000元。（利息从2008年8月计算至2015年8月），合计总金额为480000元。此款由二被告分三次给付原告，2016年年底还款100000元，2017年年底还款200000元，2018年年底还款180000元，逾期则按月利率每月1%计算逾期利息（即年利率12%）。
原告与二被告除此之外另有其他借款事项，二被告在诉讼前多次通过支付现金、以物抵款等方式向原告还款。审理过程中，双方核算确认还款金额为209345元，并同意此款中的163000元作为偿还其他借款，余款46345元作为偿还本案欠款，即本案第一期到期应还款项还欠53655元（100000元-46345元）。
本院认为，原告与二被告之间共同合作经营行为系合伙关系，该合伙关系经双方协商终止后，二被告向原告出具条据的行为即是对合伙事宜的结算。经结算，双方对还款金额、时间及逾期利息均进行了约定，此系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在约定的第一期款项到期后，二被告应自觉履行还款义务，但二被告未按约履行，故对原告要求二被告给付第一期欠款10000元的主张予以支持；因二被告已偿还46345元，故还应偿还53655元并按约定从2017年1月1日起按照年利率12%的标准向原告给付逾期利息至清偿之日止，故对原告要求二被告支付逾期利息的主张在合法的范围内予以支持。
原告主张二被告拒不履行第一笔还款义务，构成根本违约，要求二被告偿还全部欠款，本院认为，原告诉讼请求的实质是主张解除双方对还款协议的约定，但双方在签订协议时并未对解除情形进行约定，而根据《合同法》第九十四条的规定，当事人符合以下情况，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案实际，原告并未提交相应的证据证明二被告存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等有丧失或者可能丧失履行能力的情形，二被告亦未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，二被告逾期还款的行为不构成根本违约，原告依法不享有法定的解除权，即既不存在约定解除情形，也不符合法定解除情形。故本院对原告要求二被告偿还全部债务的主张不予支持。对原告与二被告约定的履行期间未到期的债权，双方均应以诚实、信用的原则继续履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪红燕、陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈碧云欠款53655元，并自2017年1月1日起按年利率12%给付原告陈碧云逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告陈碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3000元，合计7250元，由被告倪红燕、陈国平负担1250元，原告陈碧云负担6000元。（此款原告陈碧云均已垫付，执行时由被告倪红燕、陈国平迳付原告陈碧云）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘邦玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡丹妮
夏思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执787号之一
申请执行人：鲍乔锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托代理人：鲍先武（系鲍乔锋之父），男，住址同上。
被执行人：陈顺玉，女，1973年1月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
申请执行人鲍乔锋与被执行人陈顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人鲍乔锋向本院申请执行，申请执行标的额为46658元，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人陈顺玉发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人陈顺玉名下除有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行名下车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆登记手续进行了查封，但未能查找到车辆下落。本院依职权于2018年5月19日将被执行人陈顺玉纳入全国失信被执行人名单。
2018年6月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人鲍乔锋未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，虽被执行人名下有车辆，但未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第82号
原告：李有宇，男，汉族，1973年5月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陆永越，男，汉族，1975年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李有宇诉被告陆永越民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告李有宇到庭参加了诉讼，被告陆永越下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆永越与被告伍荣琼是夫妻关系，两被告因家庭共同生活需要，于2013年12月18日以被告陆永越的名义立据向原告借款人民币伍万（50000.00）元，期限为5个月。期限届满后，被告向原告借款后一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告于2015年2月3日撤回对被告伍荣琼的起诉，本院依法准许了其申请。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、借条（附被告身份证复印件），证明被告欠原告钱。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2013年12月18日立下两份《借据》，共向原告借款50000元。该两份《借据》上分别载明：“兹借李有宇人民币款叁万元正（30000元），期限为5个月。”以及：“兹借李有宇人民币款贰万元正（20000元），期限为5个月。”
被告借款后，本金分文未还给原告。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆永越在本判决发生法律效力后十日内向原告李有宇偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆永越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1843号
原告：周彦汝，女，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，苗族，1989年7月14日出生，住重庆市彭水县。
被告周清珍，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周彦汝与被告周清珍合同纠纷一案中，原告周彦汝于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦汝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彦汝撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告周彦汝负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3405号
罪犯孙川明，男，汉族，1993年12月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月23日作出(2014)埇刑初字第00694号刑事判决，以被告人孙川明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙川明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙川明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙川明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙川明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执212号之一
申请执行人：宁夏锦利源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马银秀，该公司经理。
委托代理人：韩天强、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁学文，男，1980年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款利息20862元，承担迟延履行期间的债务利息10976元，合计31838元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川三建工程有限责任公司、陆建邦、袁学文的银行存款31838元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊欣莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告裴小琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告裴小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31717.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31717.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01368号
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。
代表人李素燕，该支行行长。
委托代理人贾须震、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
被告赞皇县金生煤炭有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人焦英军。
被告赞皇县润丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县城南环路406号。
法定代表人郭占兵。
被告赞皇县锦通矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人杨彦朋。
被告赞皇战友煤炭经销有限公司，住所地赞皇县许亭乡丁家庄村。
法定代表人李建侠，该公司总经理。
被告郭占兵，赞皇县润丰矿业有限责任公司法定代表人。
被告焦英军，赞皇县金生煤炭有限公司法定代表人。
被告杨彦朋，赞皇县锦通矿业有限公司法定代表人。
被告李建侠，男，1969年7月24日出生，汉族，赞皇战友煤炭经销有限公司总经理，住赞皇县黄北坪乡枣林村7号，身份证号：1323321969********。
被告刘贵珍。
被告延瑞玲。
被告郑香粉。
被告杨喜梅，赞皇战友煤炭经销有限公司股东。
委托代理人李建侠，基本情况同上，系杨喜梅丈夫。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告赞皇县金生煤炭有限公司（以下简称金生公司）、赞皇县润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）、赞皇县锦通矿业有限公司（以下简称锦通公司）、赞皇战友煤炭经销有限公司（以下简称战友公司）、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行中山支行于2015年10月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山支行的委托代理人贾须震、郝伟丽，被告李建侠同为被告战友公司法定代表人及被告杨喜梅的委托代理人到庭参加诉讼。其他九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行诉称，被告金生公司、润丰公司、锦通公司、战友公司组成联保小组，于2014年5月21日与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺对联保小组中任一成员在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）和2250万元额度内向原告融资所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内提供连带责任保证。同日，原告和其他八自然人被告签订了《个人最高额联合保证合同》，各自然人被告承诺对上述四被告在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）连续发生的多笔债权，在最高额2250万元限度内提供连带责任保证。被告郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠还与原告签订《最高额联合质押合同》，分别以90万元保证金出质，对上述连续发生的多笔债权在最高额2250万元限度内提供质押担保，同时约定各法定代表人出质视同上述联保成员出质。2014年5月21日，原告与被告金生公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告金生公司发放贷款450万元，约定年利率9%，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月19日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告如约放款至被告金生公司指定账户，被告金生公司到期未能按时偿还借款本息。合同到期后，原告依约扣收其保证金90万元（包含利息）。请求判令：1、被告金生公司偿还借款本金3662832.7元，并支付至实际履行全部义务之日的利息（包括逾期利息、罚息、复利，计算至2015年10月9日为200672.52元）；2、被告润丰公司、锦通公司、战友公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告战友公司、李建侠、杨喜梅辩称，对三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任的事实无异议，因公司经营困难，暂时无力偿还原告贷款。
被告金生公司、润丰公司、锦通公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉未到庭答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，借款合同第13.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的流动资金借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、个人最高额保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、单位结算业务申请书、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，被告金生公司未能偿还借款本息，原告有权扣收保证金，并有权要求各被告依约承担还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞皇县金生煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3662832.7元及利息、罚息、复利（至2015年10月9日的利息、罚息、复利为200672.52元，之后至偿清之日按照合同约定计算）；
二、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司、赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带责任；
三、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司、赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅承担保证责任后，有权向被告赞皇县金生煤炭有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37983元及公告费560元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终327号
上诉人（原审被告）：程军亮，男，住林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，住林州市。
法定代理人：刘某某（系刘某甲父亲），男，住林州市。
法定代理人：李某某（系刘某甲母亲），女，住林州市。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，住江苏省邳州市。
上诉人程军亮因与被上诉人刘某甲、胡某某健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程军亮上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某甲对程军亮的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认定程军亮与胡某某之间属于劳务关系，属于认定事实错误。程军亮承包刘某甲的室内装潢之后，又将木工工程发包给了胡某某，胡某某自带设备，利用自己的技术，独立完成涉案工程，程军亮与胡某某之间构成承揽合同关系；2、一审法院认定刘某甲受伤系胡某某导致证据不足。刘某甲仅提供受伤后果的证据，对受伤的发生过程未提供证据予以证实，而一审庭审中胡某某也否认将刘某甲致伤，一审法院仅以刘某甲的单方陈述认定事实，认定事实错误。
刘某甲辩称，程军亮承揽了刘某甲家的室内装潢工程，在该工程中发生事故应该由程军亮承担赔偿责任，至于程军亮与胡某某之间是劳务还是承揽关系，均与本案无关。一审刘某甲向法院提交了事故现象照片、双方自行调解时的录音、调解人李某某的证人证言，加之事故发生后程军亮多次给付医疗费，一审判决程军亮承担赔偿责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡某某未到庭未答辩。
刘某甲向一审法院起诉请求：判令程军亮赔偿刘某甲各项经济损失共计16万元。
一审法院认定事实：2016年7月，程军亮承揽了刘某甲家的室内装潢工程。2016年7月30日上午，程军亮的工人胡某某在施工现场内进行切割、吊顶作业，刘某甲（2007年11月25日出生）在施工现场门外玩耍，射钉枪打出的射钉溅入刘某甲右眼，后胡某某将钉子从刘某甲右眼中拔出。刘某甲受伤后，先后到安阳市眼科医院住院治疗三次共计78天，经委托，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲因外伤致右眼损伤并人工晶体术后，已构成九级伤残。在治疗期间，刘某甲共支出医疗费用40134.93元，交通费1967.5元，鉴定费700元。事故发生后，程军亮先后支付刘某甲医疗费用21500元。刘某甲受伤前系林州市姚村镇某某学校某年级一班学生。一审法院认为，程军亮承揽了刘某甲家的室内装潢工程，程军亮的工人胡某某在施工现场内进行切割、吊顶作业，刘某甲（2007年11月25日出生，系林州市姚村镇某某学校某年级学生）在施工现场门外玩耍时，被射钉枪打出的射钉溅入右眼受伤，并构成九级伤残。程军亮与胡某某属劳务关系，胡某某因提供劳务造成刘某甲右眼受伤，应由接受劳务的程军亮承担侵权责任，即对刘某甲的损失应当承担70%的赔偿责任。刘某甲在施工现场附近玩耍时未尽到必要的注意义务、其监护人亦未尽到必要的监护职责，下余30%的责任应由其自行承担。综上，经依法审核，对刘某甲的各项损失确认如下：医疗费40134.93元、护理费9275.89元（33857元/年÷365日/年×100日）、住院伙食补助费2340元（30元/日×78日）、营养费780元（10元/日×78日）、交通费1967.50元、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，赔偿总额为111986.32元。对于刘某甲的损失，程军亮应承担的赔偿数额为78390.42元（111986.32元×70%），扣除已支付的21500元，程军亮仍应支付刘某甲56890.42元。刘某甲请求程军亮赔偿其食宿费、补课费的主张，因未向法庭提供相关证据或证据形式不符合规定，不予支持。庭审中，刘某甲主张其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，因其受伤之前系林州市姚村镇某某学校某年级一班学生，其平常生活、学习、居住不属城镇范围，对其主张不予支持；程军亮主张其与胡某某之间系定作承揽关系，因胡某某否认且程军亮未向法庭提供相关证据，刘某甲当庭亦表示不请求胡某某承担赔偿责任，故程军亮该请求可另案主张。判决：一、程军亮于本判决生效后一个月内赔偿刘某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56890.42元；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由程军亮负担1300元。刘某甲及其法定代理人刘某某、李某某负担2200元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某甲眼部扎入钉子时，胡某某正在进行木工的工作，之后胡某某将刘某甲眼部的钉子拔出，事后程军亮就此事与刘某甲进行调解并支付了部分医疗费，参与调解的证人一审出庭陈述了调解的过程，程军亮称刘某甲受伤并非胡某某所致的上诉理由不能成立。程军亮主张其与胡某某之间系定作承揽关系。胡某某当庭否认，并称工作受程军亮指示、指挥，与程军亮系雇佣关系。程军亮又没有提供证据证明其主张，一审法院告知其另案主张并无不当。
综上所述，程军亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由程军亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年一月三十日
书记员 李晶晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与曹国军、王玉树、仉喜山、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执77号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人：贾阳，董事长。
被执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501号。
法定代表人：周刚，董事长。
被执行人：贾阳，男，1971年4月22日出生。
被执行人：内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇银钻广场8号楼。
法定代表人：周过关，总经理。
被执行人：准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇城坡村。
法定代表人：周过关，总经理。
被执行人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人：许福泉，总经理。
被执行人：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
执行事务合伙人：周过关，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司、贾阳、内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿金融借款合同纠纷一案中，本院经依法强制执行，被执行人北京大唐燃料有限公司已承担生效法律文书确定的还款责任。本院经过财产调查，未发现其他被执行人有财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行对上述情况已予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 硕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执786号
申请执行人周勤双，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于周勤双与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 巧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执624号之一
移送执行人：泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，汉族，1970年4月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2016年6月1日作出的（2015）泸泸刑初字第238号刑事判决书责令被执行人张勇于判决生效后十日内缴纳罚金10万元。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月26日向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，本院于2017年7月30日依法向被执行人张勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金10万元并承担执行费等义务，但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张勇名下无车辆登记信息，无股权，也无工商注册登记信息，在中国工商银行股份有限公司泸州分行的存款5200.15元，本院已于2017年8月30日予以扣划。后通过实际调查，未发现被执行人张勇有房产登记信息。2017年10月29日被执行人张勇以家庭困难为由，向本院提出分期缴纳罚金的申请，被执行人张勇尚未缴纳罚金总额为84799.85元，其定于2017年12月30日前缴纳罚金24799.85元，于2018年12月30前缴纳罚金20000元，于2019年12月30日前缴纳罚金20000元，于2020年12月30前缴纳剩余罚金20000元。另查明执行人张勇暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 苗
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���通执字第3号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：龚玲，男，1965年7月19日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第110号国土资源行政处罚决定书（以下简称110号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的110号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第110号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟