wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人：徐红霞，行长。
委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。
被执行人：杜春晖，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人杜春晖信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第2537号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第648号
罪犯孙绍波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月29日作出了(2008)奉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙绍波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙绍波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙绍波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1137号
原告王小勇，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告王志强，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王小勇诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需继续补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小勇撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 钱继强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0526刑初79号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人杨光钦，男，1989年8月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪，2012年9月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年9月24日被德化县公安局刑事拘留，同年10月27日经德化县人民检察院批准，同日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检生态刑诉［2018］6号起诉书指控被告人杨光钦犯非法采伐国家重点保护植物罪、危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人杨光钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨光钦非法采伐国家重点保护植物的事实
2015年10月17日，经预谋后，被告人杨光钦伙同杨某2、叶某（均已判刑）及雇请的2名工人携带油锯等工具，窜到德化县大张溪林场格中工区“黑石坑”山场，盗伐德化县汤头乡格中村民委员会集体所有的“黑樟丝”树木2株，并加工制成原木18节。在搬运原木过程中被群众发现，杨某2被当场抓获，叶某和被告人杨光钦逃离现场。经鉴定，被采伐的2株“黑樟丝”树木立木蓄积计2.3982立方米，系蝶形花科红豆属中的红豆树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
二、被告人杨光钦危险驾驶的事实
2016年6月30日3时许，被告杨光钦酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从尤溪县西城镇往坂面镇方向行驶，行至坂面镇蒋坑隧道时摔倒在地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨光钦血液中乙醇含量为142.65mg/100ml。
另查明：1.2017年9月24日，被告人杨光钦在家中被尤溪县公安局抓获；归案后，如实供述了上述犯罪事实。2.2015年12月13日，公安机关将扣押的涉案红豆树原木18节发还给受害单位德化县汤头乡格中村民委员会。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报警登记、侦破经过、抓获经过、到案经过、发还清单、林权证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、工作说明、情况说明，证人陈某1、陈某2、赖某、杨某1的证言，被告人杨光钦及同案犯杨某2、叶某的供述和辩解，林业技术鉴定意见、司法鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光钦违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆树2株计立木蓄积2.3982立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨光钦犯非法采伐国家重点保护植物罪、危险驾驶罪，应当实行数罪并罚。被告人杨光钦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨光钦无证驾驶无牌摩托车，对危险驾驶罪应当酌情从重处罚。被告人杨光钦归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。涉案赃物已被依法扣押并发还受害单位，可对被告人杨光钦酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告杨光钦关于其在共同犯罪中起次要作用，是协从犯的辩解，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨光钦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月24日起至2020年11月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏德丰
审 判 员 林清源
人民陪审员 邓瑞明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鄂武昌民催字第00017号
申请人：福建万集物流有限公司，住所地：福州市晋安区双福路15号。
法定代表人：陈金佺，总经理。
委托代理人：陈冬梅，公司员工。
申请人福建万集物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年12月10日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133333753，票面金额为50874.83元，出票人为金红叶纸业（湖北）有限公司，收款人为福建万集物流有限公司，付款行为汉口银行武昌支行，出票日期为2015年2月5日，汇票到期日为2015年8月5日的银行承兑汇票无���；
二、自本判决公告之日起，申请人建万集物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1475号
原告李先智，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告史德生，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告李先智诉被告史德生民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告李先智于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 林超杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11452号
原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告济南启派商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人丁丽。原告谭宝俊诉被告济南启派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告济南启派商贸有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告济南启派商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝俊诉称：原告于2014年8月28日在被告开设于天猫商城的网店购买了4瓶爱司盟牌亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊，单价168元/瓶，支付货款672元；于2014年9月1日购买6瓶该产品，付款1,008元。原告在购买涉诉产品后，了解到该产品配料中的辅酶Q10系药品，但涉诉产品没有药品批文，也未有任何保健食品批文，而是属于食品，根据食品安全法的规定，食品中是禁止添加药品的。此外，根据国家的有关规定，含辅酶Q10的产品，对每日剂量、产品标签、说明书应符合保健食品注册管理规定。现被告经营的该产品违法添加药品，被告的行为属销售明知是不符合国家食品安全标准的食品的行为，故原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购货款1,680元；2、被告支付货款十倍的赔偿款16,800元。被告济南启派商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月28日、2014年9月1日，原告分两次在被告开设于淘宝网站的启派保健品专营店购买了爱司盟牌美国原装进口辅酶Q10软胶囊共计10瓶，货款总价1,680元。在该产品包装上载明，配料：每粒含亚麻籽油400㎎，辅酶Q1060㎎、小麦胚芽等。原告购买后发现该产品配料中的辅酶Q10系药品，而本案系争产品没有药品批文，也没有任何保健食品批文，属于食品，而根据食品安全法的规定，在食品中是禁止添加药品的。原告故涉讼。庭审中，原告向本院陈述，其食用该产品后未产生损害后果。以上事实，有发票、网页截图、产品照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，系争产品配料中含有的辅酶Q10在《中华人民共和国药典》中将其归属于“辅酶类药”，且辅酶Q10也不属于既是食品又是中药材的物质，根据我国食品安全标准的规定，辅酶Q10只能用于保健食品，现被告未尽审查义务，将含有辅酶Q10的涉案产品当做普通食品销售，违反了相关的法律规定。故原告主张退货并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭宝俊将10瓶爱司盟牌美国原装进口辅酶Q10软胶囊退回被告济南启派商贸有限公司，被告济南启派商贸有限公司于收到上述商品之日起十日内退还原告谭宝俊货款1,680元；二、被告济南启派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝俊上述商品十倍价款的赔偿金共计16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元，公告费600元，合计诉讼费824元，由被告济南启派商贸有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2659号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人吴仲。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司的委托代理人董锦松到庭参加诉讼。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称，2013年，原、被告签订了一份客户订货合同，被告向原告采购水泵价值共计人民币166,306元。原告已依被告要求履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款97,918元。故起诉要求被告支付货款97,918元并自2013年12月17日起按欠款金额的日千分之一支付违约金至判决生效之日止。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、客户订货合同、合同变更函2份、补充协议(二)，证明原被告签订的合同总供货金额为166,306元，依据合同第9条，付款条件已经成就，依据合同7.1条，质保期为交货之日起24个月，现在已经符合所有付款条件；2、2013年10月11日的送货单(号码为XXXXXXX)，证明原告按照合同约定在2013年10月11日已经将货物交付被告，产品质保期已经届满，付款条件已经成就；3、增值税发票3张，证明原告按照被告要求分别在2013年9月16日、10月18日、12月17日向被告开具3份增值税专用发票，总金额166,306元；4、中国农业银行的客户付款入账通知、电子银行交易回单，证明被告在2013年9月30日支付货款29,388元、2013年11月22日支付货款39,000元。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司未作答辩。鉴于被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《客户订货合同》第6.2条约定，订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试、检验完毕。若实际的安装、调试、检验时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试、检验时间为准。第7.1条约定，产品的质量保质期为交货之日起24个月以内。第9.1条约定，合同生效之日起7日内订货方按合同总额的20%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产。9.2条约定，货物送达订货方指定地点订货方验收合格后7日内，订货方按合同总额的50%支付。货到现场后安装调试时间不得超过三十日，逾期则视为安装调试完(供货方不予指导安装调试的除外)。备注：货到安装调试完毕后订货方需在7日内支付到合同总额的95%与供货方，留5%作为质保金，质保期为期三年，从安装调试完毕之日起算。原告表示，被告收货日期为2013年10月11日，根据合同约定，质保期都已经届满，符合付款条件。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告主张货款97,918元有原告提交的订货合同、合同变更函、补充协议、送货单、增值税发票、银行入账通知、电子银行交易回单等予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。根据双方合同约定，被告的付款条件已成就，故本院对原告要求被告支付货款97,918元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款97,918元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元、公告费560元(原告已预缴)、由被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 金 芳
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2469号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗树期，男，1966年06月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗树期追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡光辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5065号
罪犯黄海蓉，女，1975年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭富刑初字第694号刑事判决，以罪犯黄海蓉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海蓉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18891号
原告：张能凤，女，汉族，1957年11月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：金锡娟，女，汉族，1978年1月6日出生，住江苏省昆山市。
被告：方思玉，男，汉族，1973年12月21日出生，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
原告张能凤与被告金锡娟、方思玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张能凤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张能凤撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告张能凤
审判员 邓丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘成昊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1477号
申请执行人：孟成龙,男性,住XXX。
被执行人：陈金帅,男性,住XXX。
本院在执行孟成龙与陈金帅健康权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执38号之一
申请执行人：郭士才，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵培存，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁15212初字4146号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日申请执行，要求被执行人赵培存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵培存银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月二日
书记员 朱培康
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终101号
上诉人（原审原告）赵文青，男，1962年5月18日出生，汉族，住保定市易县。
被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人杨学森，该局城区刑警队指导员。
委托代理人赵会艳，该局法制大队民警。
上诉人赵文青因易县公安局治安行政处罚一案,不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文青、被上诉人易县公安局委托代理人杨学森、赵会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月3日下午3时许，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所在执勤时发现包括赵文青在内的4人等，均声称要找国家领导人上访反映问题。同日，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所对原告赵文青出具了训诫书。2016年9月5日，赵文青等人被易县公安局带回。2016年9月6日，易县公安局作出易公（城刑）行罚决字（2016）0382号行政处罚决定，对赵文青行政拘留十日。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住地在易县，被告有权对此类治安案件进行管辖，被告具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。��据此，被告对原告赵文青作出行政拘留十日的行政处罚决定，被告在作出决定过程中具备立案、调查、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。被告依法对原告作出治安行政处罚并无不当。虽然被告作出的行政处罚决定书，写明原告2016年9月2日到浙江省杭州市非信访接待场所反映问题，而事实是2016年9月3日原告才到达杭州市，仅此时间表述问题不足以导致撤销该处罚决定。综上，被告行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵文青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵文青负担。
上诉人赵文青上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人一审证据杭州市公安局滨江区分局西兴派出所工作情况说明一份；杭州市公安局滨江区分局西兴派出所训诫书一份��对易县信访局长张保安2016年9月5日询问笔录一份。一审法院对上述三份证据效力予以认定，并认定被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚是错误的。理由如下：工作情况说明不具有证据的合法性、真实性，该证据不属于《公安机关办案程序规定》中所规定的任何一种制式文书，只是任意出具的一份证明，且形式不合法，无单位负责人及办案人员签字，证据内容不属实，没有对当事人的询问笔录、影像资料或由办案民警当庭证言证实证据的真实性。训诫书是处理决定，但没有载明我有任何违法事实。亦不能证明被上诉人所证实的内容，无证据的关联性。询问笔录不具有证据的真实性、关联性。张保安没有看到我在杭州的任何行为，其询问笔录无证明效力。被上诉人上述三份证据均不能证实我在杭州进行非法信访，扰乱该地正常秩序。一审法院和被上诉人违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的合法有效证据，否则应承担举证不能的法律责任。而一审法院对于我要求被上诉人提供杭州警方录音录像或询问笔录证据，证明违反事实的合理诉求不予采信，明显是在支持被上诉人逃避举证责任和逃避揭露事实真相。二、被上诉人作出的行政处罚决定书程序违法，无立案移交单，违反一事不能再罚原则。杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的训诫书说明，我在杭州已经被杭州警方处理过，而被上诉人在没有履行《公安机关办案程序规定》即杭州警方立案移交单的情况下，对我实施了二次处罚，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》一事不能再罚原则。综上，原审法院认定事实不清���被上诉人作出处罚决定程序违法，请求二审法院查明案件事实，撤销被上诉人作出的处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人易县公安局答辩称，2016年9月4日，我单位接易县信访局局长张保安反映，易县籍赵文青、魏秀清、郭凤英、霍泓锦在G20峰会期间到杭州非正常访。2016年9月5日,我单位民警与易县政府工作人员将上述四人自杭州德胜路分流中心接回。调查完毕后，我局以扰乱公共场所秩序对违法嫌疑人赵文青作出行政拘留十日决定。上诉人上诉称一审法院认定事实不清，证据不足。经我局调查，赵文青于2016年9月2日从北京出发，9月3日到举世瞩目的G20峰会召开地杭州进行信访活动，扰乱了该地正常秩序。上述事实有杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的工作情况说明及训诫书证实。事实清楚，证据充分。上诉人上诉称行政处罚决定书程序违法，无连立案移交单，违反一事不能再罚原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”上诉人居住在易县，由我局处罚更为适宜，故我局有权对该案进行管辖。且公安训诫书不属于行政处罚，我局未违反一事不能再罚原则。综上所述，我局对赵文青的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请保定市中级人民法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人易县公安局对其行政区域内的治安管理具有法定的管理职权。上诉人赵文青于2016年9月3日下午3时许，非法到杭州市信访，扰乱了当地公共场所秩序，有本人陈述、证人证言、杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的工作情况说明等证据证实。被上诉人易县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人赵文青作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人易县公安局依法履行了受案、调查、告知、决定等法定程序，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵文青上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆 星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执813号之一
申请执行人肖远锋。
被执行人肖裕仁。
被执行人林月灵。
申请执行人肖远锋与被执行人肖裕仁、林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第7979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金150000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第7979号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2382号
原告:蔡方冰,女,1974年9月19日出生,汉族,住乐清市。
原告:林世旺,男,1969年1月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：刘建田,男,1981年9月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
原告蔡方冰、林世旺诉被告刘建田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月9日，原告蔡方冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月九日
代书记员 黄淑娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第1953号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李秀芹，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王增国，男，1973年出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李秀芹、王增国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告王增国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李秀芹于2007年9月30日向我行借款30000元，现结欠本金29730元，2008年7月25日到期，按约定到期归还本息，由王增国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李秀芹辩称，这笔贷款我不知情，所有的贷款都不是我办的，是王增国拿着我的身份证去办的贷款，不应由我偿还
被告王增国未作答辩。
经审理查明，被告李秀芹于2007年9月30日向我行借款30000元，现结欠本金29730元，2008年7月25日到期，按约定到期归还本息，由王增国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，遂形成纠纷。
原告催款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书沂水县城街道跋山店子村民委员会证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李秀芹签订的借款合同及与被告王增国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告武星光作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金29730元，被告王增国作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金29730元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王增国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29730元及利息。
二、被告王增国对上述款项承担连带清偿责任，被告王增国承担连带清偿责任后，有权向被告李秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 艳
—1—
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3848号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：李建伟，该支行行长。
被执行人：王康国，男1965年3月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑意珍，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑伟斌，男，1963年2月10出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：董芳梅，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：屠志光，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：吴喜兰，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省黄石市，现住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰支付执行款52201.68元及利息，承担诉讼费533.5元、执行费683元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰尚应支付执行款52201.68元及利息，承担诉讼费533.5元、执行费683元。经执行查明，被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1615号
罪犯孙明辉，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2014年11月21日作出(2014)梅平法刑初字第71号刑事判决，以被告人孙明辉犯非法猎捕珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙明辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7137号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告胡新春。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡新春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5275.27元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏03民终7612号
上诉人（原审原告）：王言山,男,1972年7月29日出生,汉族,住新沂市。
被上诉人（原审被告）：王玲,女,1969年12月2日出生,汉族,住新沂市。
被上诉人（原审被告）：韩昭，男，1967年12月29日出生，汉族,住新沂市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘春妤,女,1989年4月21日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
上诉人王言山因确认合同无效纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017)苏0381民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理。上诉人王言山，被上诉人王玲、韩昭委托诉讼代理人王莉，被上诉人刘春妤委托诉讼代理人谭夫岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
上诉人王言山上诉请求：请求二审法院依法改判确认被上诉人之间的房屋买卖合同无效。事实及理由：被上诉人王玲、韩昭在与我方达成还款协议后不久就把唯一的房产过户给被上诉人刘春妤，且未告知我方，导致王玲、韩昭现无财产偿还债务，侵害了我方的利益。目前被上诉人王玲、韩昭还在房子内居住，其行为属于恶意串通、以合法的形式掩盖非法目的等法律规定的情形，房屋买卖合同应当认定无效。
被上诉人王玲、韩昭答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，被上诉人王玲、韩昭与刘春妤签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形。请求二审维持原判。
被上诉人刘春妤答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。
原告王言山在一审诉讼请求：确认韩昭、王玲与刘春妤于2015年6月19日签订的位于新沂市产的《房地产买卖契约》系无效合同。
原审法院查明主要事实：韩昭与王玲系夫妻关系。王言山与韩昭、王玲之间的债权转让合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院主持调解，2015年5月13日双方达成了调解协议，2015年5月18日（2015）徐民终字第1204号民事调解书：韩昭、王玲共计欠王言山债权转让款313200元及利息，该款由韩昭、王玲于2015年10月1日前支付100000元，余款于2016年1月10日前付清。韩昭、王玲与刘春妤之间因民间借贷纠纷，双方于2015年5月15日自行签订了《合同书》一份，约定：韩昭、王玲将涉案房产作价抵偿借款；涉案房产由韩昭、王玲暂租住半年，并按市场价支付刘春妤房屋租金；双方办理产权转移登记手续后，不再有经济纠纷；合同还对其他事项进行了约定。后双方于2015年6月19日��涉案房产签订了《房地产买卖契约》，并在房管部门办理了产权转移登记手续。后刘春妤向案外人王超凤借款，以涉案房产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记。
后因韩昭、王玲未履行法律文书确定的义务，王言山于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行过程中,王言山得知涉案房产已经转移登记至刘春妤名下的事实。
原审法院认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、法规的强制性规定。本案王言山主张韩昭、王玲与刘春妤于2015年6月19日签订的涉案房产《房地产买卖契约》系无效合同，但从王言山所举的证据���看，未发现该《房地产买卖契约》存在无效的法定情形，因此，王言山的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。关于王言山主张韩昭、王玲与刘春妤之间转移涉案房产的行为属于恶意串通、目的为了规避执行，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王言山的诉讼请求。
二审查明事实与一审相一致，本院予以确认。
另查明：涉案房屋坐落于新沂市，建筑面积211.4平方米。
2015年5月13日韩昭、王玲与王言山达成了调解协议，确认借款本金31.3万元余元，2015年5月18日本院制作调解书。其间，2015年5月15日韩昭、王玲与刘春妤达成以涉案房屋抵债的合同书，约定：以房屋抵债90万元，暂借韩昭、王玲居住半年，不收房租，如超过半年，按市场价收租金。2015年6月19日双方又在房管交易部门签订房屋价格为48.5万元房地产买卖契约；当日，税务部门按照涉案房屋价值103.5万元标准征收税款。2017年3月3日刘春妤与王超凤签订抵押借款合同，以涉案房屋设定抵押，借款190万元，履行期限10年至2027年。二审庭审查明，韩昭、王玲仍在涉案房屋居住。
本院认为：债务人韩昭、王玲预见到可能承担责任后，将其房屋产权过户至刘春妤名下，主观上具有逃避债务的恶意，且事实上致使其清偿债务能力减弱，损害了债权人的利益。该房屋买卖行为的目的是隐匿财产、逃避债务。根据《合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的，合同应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正，上诉人王言山的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017)苏0381民初3941号民事判决；
二、确认2015年6月19日韩昭、王玲与刘春妤就新沂市签订的房地产买卖契约无效。
一、二审案件受理费160元，由韩昭、王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年五月十八日
书记员 杨荔媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民一终字第160号
上诉人（原审被告）朱某，女，1982年12月7日出生，汉族，现住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某,男,1981年8月20日出生,汉族,住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人朱某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某又以双方达成和解为由，于2013年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年五月十六日
书记员 王妍妍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2727号
原告：马永坤，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省台前县
被告：马永列，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：马怀善，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
原告马永坤诉被告马永列、马怀善侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告马永坤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永坤撤回起诉。
案件受理费610元，由原告马永坤负担。
审判员 韩跃群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初164号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。
法定代表人：王文生。
被告：朱素荣，汉族，1966年1月7日生。
被告：王莹莹，汉族，1992年10月23日生
被告：王林方，汉族，2007年5月6日生
被告：王春堂，汉族，1955年12月25日生
被告：朱金荣，汉族，1955年11月5日生。
被告：谢丽，汉族，1976年10月2日生。
本院受理的原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、朱素荣、王莹莹、王林方、王春堂、朱金荣、谢丽票据纠纷一案。因原告诉请的朱素荣、王莹莹、王林方、王春堂、朱金荣、谢丽地址不详细，在本院给予补充提交时间内，未提供其它送达地址，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费11060元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年四月八日
书记员 袁林杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5364号
罪犯郝春波，男，1994年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月9日作出(2012)新刑初字第487号刑事判决，以被告人郝春波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯郝春波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春波减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月28日起至2016年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初627号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，职务总经理。
委托代理人:郑小平,浙江浙北律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄金凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告ＸＸ军、黄金凤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。后因案情较为复杂，于2018年4月10日裁定转普通程序审理。在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院申请要求撤回对被告ＸＸ军、黄金凤的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ军、黄金凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审 判 长 程笑盈
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 朱 燚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄慧芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3986号
罪犯李开波，男，1990年4月12日出生，汉族，四川省开江县人，初中毕业，住四川省开江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第759号刑事判决，以罪犯李开波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1917号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告张锦华，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告蒯翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2433.34元；2、判令被告支付滞纳金1949.63元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更729号
罪犯汪德松，男，1981年5月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出(2006)绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯汪德松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万七千五百八十五元。汪德松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）浙刑二终第209号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十一万六千七百四十九元贰角。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪德松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪德松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十七日书记员黄化
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第45号之三
申请人：古永修，男，汉族，1942年1月4日出生，邢台市威县人，
申请人：张秀廷，女，汉族，1948年10月5日出生，邢台市威县人，
申请人：陈岳平，女，汉族，1980年11月29日出生，邢台市威县人，
申请人：谷之斌，男，汉族，2005年6月25日出生，邢台市威县人，
申请人：谷茜怡，女，汉族，2010年8月30日出生，邢台市威县人，
被执行人：任广波，男，汉族，1974年3月23日出生，南和县人，
被执行人：李二恒，男，汉族，1986年7月25日出生，南和贾宋镇东贾郭村人恩，
被执行人：郝伟利，男，汉族，1978年6月2日出生，邢台市高开区人。
本院在执行古永修、张秀廷、陈岳平、谷之斌、谷茜怡申请执行任广波、李二恒、郝伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十七日
书记员 丁 丁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1529号之一
申请执行人：淄博市博山区万盛铸造厂，住所地博山区域城镇汪溪村南首。
被执行人：博山区白塔镇石佛社区居民委员会，住所地博山区白塔镇石佛村。
申请执行人淄博市博山区万盛铸造厂与被执行人博山区白塔镇石佛社区居民委员会货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月26日作出的（1999）博法经初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1999）博法经初字第614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月十一日
书记员 高隆鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2497号
罪犯张一雄，男，1971年5月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月十日作出(2010)金义刑初字第668号刑事判决，以罪犯张一雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张一雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张一雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张一雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张一雄准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初137号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人黄付学（曾用名黄义学），男，1979年6月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人黄付学犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。因本案附带民事诉讼，不能按期审结，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄启珍及委托代理人黄贤军、被告人黄付学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年2月12日20时10分许，被告人黄付学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号拼装四轮货车，由东向西行驶至巨野苏集至柳林公路与去万福煤矿公路交叉路口处左转弯时，因驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，而将步行的被害人黄某撞伤致死。事故发生后，被告人黄付学驾车逃逸。经鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人黄付学承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄付学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄付学对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄付学未取得机动车驾驶证，于2017年2月12日20时10分许，驾驶无牌号拼装四轮货车，沿巨野苏集至柳林公路由东向西行驶至去万福煤矿公路交叉路口处左转弯时，因所驾驶车辆安全设施不符合技术标准，而将步行的被害人黄某撞伤致死。事故发生后，被告人黄付学驾车逃逸。经鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人黄付学承担事故全部责任。
在审理过程中，被告人黄付学家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币250000元，被告人黄付学取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄付学在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等；证人马某、邓某、彭某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄付学当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄付学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚永真
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保108号
申请人：周朝兴。
被申请人：邓华祥。
申请人周朝兴于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人周朝兴未按本院向其送达的《提供担保通知书》的要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人周朝兴的申请。
审判员 刘 骏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明坤
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2413号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马公司”）
负责人：蔡大均
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
统一社会信用代码：91520303683986250G
委托代理人：饶小伟。
被告：骆霞，女，现居住贵州省正安县。
原告蒙自金马公司诉被告骆霞物业服务纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，依法由审判员纪鹏适用简易程序进行审理。原告蒙自金马公司于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告蒙自金马公司自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执344号之一
申请执行人:马水英，女，1961年9月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,
申请执行人:刘亮，男，1983年1月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,
申请执行人:刘明，男，1986年12月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,
被执行人:肖汉龙，男，1968年3月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区,
本院在执行申请执行人马水英、刘亮、刘明与被执行人肖汉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人马水英、刘亮、刘明于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第126号民事调解书确定的义务中尚未履行的180000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁四祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更536号
罪犯胡忠生，男，1979年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭萧刑初字第1205号刑事判决，以罪犯胡忠生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡忠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡忠生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2308号
原告：陈明昌,男，1972年7月22日出生，汉族，现在住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：曹德友，男，1974年12月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告陈明昌与被告曹德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明昌及其委托诉讼代理人赵建淑和被告曹德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明昌向本院提出诉讼请求：1、被告曹德友立即还借款25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月因被告需要用钱，原告在赵军处借款25000元，送至被告的家中。2015年3月28日被告收到陈明昌现金25000元后出具借款一张。款借出后，原告多次打电话要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至我院请求解决。
被告曹德友辩称，原、被告系多年的朋友关系，原告曾经在被告处打工，帮其拉货、安装家具。原、被告实际是合伙关系。2015年3月，原、被告共出资50000元承包工地。该工地实际是陈光齐承包的工地，后由原、被告合伙加入共计为1股承包。原告在案外人赵军处借款25000元出资，被告在案外人刘宏处借款20000元加上我自有的5000元出资25000元。现该工地做亏了，原告就让被告还款。原告支付给被告25000元是事实，但该款不是借款而是合伙费。
原告陈明昌为证明其诉求举示了落款时间为2015年3月23日的借条一张，载明：今收到陈明昌现金贰万伍仟元整（￥25000元）。被告曹德友在借款人处签名。质证时，被告曹德友认可借条上的落款签名是其亲笔签名。
被告曹德友举示的证据为证人陈光齐出庭作证的证言（主要证实曾听见原、被告口头协商一人出2.5万元共占一股之事，至于原、被告之间是否有合伙协议，其不清楚）和证人邹世云出庭作证的证言（主要证实原告是给被告拉货的，原、被告之间是否合伙做生意，其不晓得）。庭审中，被告曹德友表示前述证人只能证明是一起看的工地。至于原、被告之间协商合伙事宜，只有原、被告最清楚，证人不清楚。质证时，原告对前述证人证言持有异议。
本院经审查认为，原告陈明昌举示的借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院予以确认。对证人陈光齐、邹世云的证言，因前述证人证言不能充分确凿的证明原、被告的合伙事宜，被告拟证明其与原告并非借贷关系，而是合伙关系之抗辩事由，其举证不能的法律后果应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告曹德友因资金需要曾向原告陈明昌借款25000元，并出具落款时间为2015年3月23日的借条一张。被告曹德友在借条借款人处签名。款借出后，被告曹德友至今未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告陈明昌向被告曹德友出借款项，被告曹德友向原告陈明昌出具借条，双方之间借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告陈明昌可以要求被告曹德友在合理期限内偿还借款。现原告陈明昌已向本院起诉，被告曹德友有义务在本院确定的合理期限内偿还原告借款。
综上所述，原告陈明昌要求被告曹德友偿还借款25000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹德友在本判决生效后立即偿付原告陈明昌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告曹德友负担（该款原告已预交，被告曹德友在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第383号
罪犯张洪君，男，1979年6月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年五月十六日作出(2000)金中刑初字第50号刑事判决，以罪犯张洪君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张洪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪君准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初413号
原告：巫元生，男，1945年3月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
原告：姜玉英，女，1949年8月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
二原告委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告：巫志忠，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
被告：巫志军，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
被告：巫红霞，女，1979年4月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
原告巫元生、姜玉英与被告巫志忠、巫志军、巫红霞赡养纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫元生、姜玉英在2018年2月26日申请追加巫志军、巫红霞为共同被告，本院经审查，追加被告巫志军、巫红霞为本案被告。原告巫元生、姜玉英及其委托诉讼代理人李为君、被告巫志忠、巫志军、巫红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫元生、姜玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫志忠支付二原告2017年7月至2018年1月的零用钱1400元；2.判令被告巫志忠从2018年2月起支付原告每人每月500元生活费；3.诉讼费由被告巫志忠承担。事实和理由：原告巫元生与原告姜玉英生育三个子女：长子巫志军、次子巫志忠、长女巫红霞。现二原告年迈体衰，失去劳动能力，且二原告无社保，全靠子女供养。就二原告的赡养问题，经镇、村、社干部多次调解无果。2017年6月27日经眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会和眉山市彭山区武阳镇人民调解委员会主持达成赡养协议。协议约定：1.巫志军与巫志忠每人每年10月30日前给二原告600斤黄谷或相应价值的现金；2.巫志军与巫志忠每人每月支付二原告100元零用钱，半年付一次；3.二原告的医保由巫志军、巫志忠各承担一个，巫志军承担姜玉英生老病死，巫志忠承担巫元生生老病死。协议达成后，巫志忠迟迟未按协议履行其赡养义务，二原告遂诉至法院，请求被告巫志忠履行其应尽的赡养义务。庭审中二原告陈述，长子巫志军按协议履行了赡养义务，该协议虽未约定长女巫红霞的赡养义务，但巫红霞在生活中已经实际履行了赡养义务，因此在本案中对巫志军、巫红霞不主张权利。
被告巫志忠辩称，2017年6月27日的赡养协议是其签订的，但不是其自愿签的，虽然村上的人没有胁迫他签字，可是不签字，村上的人就一直说他，他免得被人说才签字的。其在2014年就生病了，生活困难，是村上扶贫建档户，因此即使签了该协议,也没有履行。其同意赡养老人，二原告中的其中一个可以在他的家中居住生活，他管吃管住，不同意二原告都在他家中居住生活，也不同意支付生活费给二原告。
被告巫志军辩称，对二原告的诉求没有意见，二原告在其家中居住生活没有意见，但巫志忠应承担其相应的赡养义务。
被告巫红霞辩称，对二原告的诉求没有意见，按照当地习俗应女儿不用赡养老人，同时也不能继承财产，但其一直在赡养父母。当年父母按当地习俗，主持两个哥哥分家，两个哥哥分到了房子，就应该赡养父母，如果法院判决按份承担赡养义务，那么父母的财产其也应分一份。
本院经审理认定事实如下：原告巫元生与原告姜玉英系夫妻关系，原告巫元生年满73周岁，原告姜玉英年满68周岁，两人均系农民，无社保、低保及退休工资。二原告共同生养三个子女：长子巫志军、次子巫志忠、长女巫红霞，三人均已成年。2008年地震后，二原告前往被告巫志军家，随巫志军生活，因二原告的赡养问题，二原告与被告巫志忠、巫志军于2017年6月27日在眉山市彭山区调解，并形成《矛盾纠纷调解记录》，该记录载明：“……调解结果：1、每年10月30日以前付父母亲600斤干黄谷子，如要付现金就折当年市场价付给父母亲。2、每位老人，两兄弟每月100元零用钱，半年付一次。3、父母的医保费由两兄弟1人出一份医保费，巫志忠管母亲一切直生老病死；巫志均（军）管父亲的一切生老病死。4、如果在今后赡养老人的过程中，没有尽责，后果由当时人负责。……”被告巫志忠及巫志军均在该调解记录上签名捺印。该调解协议达成后，被告巫志忠并未按协议履行。
另查明，1993年二原告曾主持被告巫志军与巫志忠分家，被告巫红霞现未成家，在外务工租房生活。庭审中，二原告明确表示两人要在一起共同居住生活，不同意分开生活。
以上事实有原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、矛盾纠纷调解记录、眉山市彭山区武阳镇人民调解委员会及眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会联合出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告系农民，现年事已高，确需成年子女予以赡养，三位被告均应依法履行其赡养义务。二原告与被告巫志忠、巫志军于2017年6月27日达成的调解协议，双方均在该协议上签名捺印，被告巫志忠虽主张该协议并非其真实意思表示，但并未向本院提交证据予以证实，因此该协议确系双方的真实意思表示，被告巫志忠应按协议履行其赡养义务。二原告主张被告巫志忠按协议约定支付2017年7月至2018年1月的零用钱1400元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告巫志忠主张其只赡养原告中的一人，其主张不仅违背了二原告共同生活的意愿，也不符合法律规定，本院依法不予支持。被告巫志忠主张其患病多年，生活困难，但未提交证据予以证实，故不能减轻被告巫志忠的赡养义务。二原告主张被告巫志忠每月支付每人500元生活费，本院认为二原告系农村居民户，按本地实际生活水平，二原告两人每月生活费为1000元左右较为适宜，因二原告共有三个子女，本院酌情认定被告巫志忠应承担其中的35%，即被告巫志忠自二原告主张权利之日起每月应支付二原告生活费350元。本案系被告巫志忠不履行赡养义务引起的，责任在被告巫志忠，故本案诉讼费应由被告巫志忠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫志忠本判决生效之日起十日内支付原告巫元生、姜玉英从2017年7月起2018年1月的零用钱共计人民币1400元。
二、被告巫志忠自2018年2月起每月支付原告巫元生、姜玉英生活费350元。
三、驳回原告巫元生、姜玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一八年四月十九日
书记员 王呈瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4839号
原告：曹秀勤，女，1958年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈效元，男，1951年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈金色（系被告陈效元之子），男，住阜宁县。
原告曹秀勤与被告陈效元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹秀勤及其委托诉讼代理人孙建平，被告陈效元及其委托诉讼代理人陈金色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈效元因与“计小六”有债务纠纷，多次索要未果，遂多次到“计小六”前妻母亲原告曹秀勤家里无理取闹，并持械将原告家中的电冰箱、地板砖、门窗等家用电器和屋内的其他财产毁损，造成财产损失约9000元。2017年7月4日，在阜宁县陈良派出所民警调解下，双方达成调解意见，被告5日内赔偿原告6000元。但被告至今未付故原告诉至法院。
被告陈效元辩称，我方同意赔偿原告6000元，从开庭之日起起6个月内履行，但是我方不能保证到期一定能够偿还。因为双方发生纠纷的起因是“计小六”差被告钱，我方说6个月是因为在6个月之内有春节在内，在春节期间我方可能会碰到“计小六”，我方从“计小六”那里要到钱后就会赔偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日12时许，被告陈效元到阜宁县××桥村原告曹秀勤家中向曹秀勤前女婿索要债务，因要不到债务，被告陈效元用斧头将曹秀勤家大门、地板砖、墙砖、插座、冰箱、冰柜等物品砸坏。2017年7月4日，经阜宁县公安局陈良派出所调解，被告陈效元同意5日内赔偿原告曹秀勤6000元，但被告陈效元未有履行。2017年7月10日，阜宁县公安局对陈效元作出处以行政拘留10日的处罚。现原告曹秀勤诉至本院。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告对陈效元砸毁原告财产的事实及赔偿费用（6000元）均无异议，本院予以确认。关于被告陈效元辩称要求待其向债务人“计小六”索要债务后再行赔偿的意见，本院认为，陈效元与“计小六”之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，故对被告的该项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈效元于本判决发生效力之日起10日内向原告曹秀勤赔偿财产损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈效元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 张正亚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2676号
原告（反诉被告）：广东科谷电源股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技大道东39号（厂房A）三楼。
法定代表人：李锦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州中科麒麟软件技术有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港西路3号十四层北部自编1408房。
法定代表人：梁英凡，该公司顾问。
委托诉讼代理人：袁璐，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告广东科谷电源股份有限公司诉被告广州中科麒麟软件技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被告广州中科麒麟软件技术有限公司提起反诉。后因双方和解，原告广东科谷电源股份有限公司于2017年12月26日申请撤回对本案的起诉，被告广州中科麒麟软件技术有限公司于2017年12月19日申请撤回对本案的反诉。
本院经审查认为，原告广东科谷电源股份有限公司申请撤回起诉、被告广州中科麒麟软件技术有限公司撤回反诉，均是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科谷电源股份有限公司撤回起诉。
准许被告广州中科麒麟软件技术有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1825元，减半收取912.5元，由原告广东科谷电源股份有限公司负担；反诉受理费1338元，减半收取669元，由被告广州中科麒麟软件技术有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 李志军
人民陪审员 倪淑如
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保98号
申请人：戴德超。
被申请人：刘宏刚。
被申请人：四川成都金利福食品有限公司。
法定代表人：刘宏刚，经理。
申请人傅荣与被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280万元元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币280万元的其他财产。申请人已通过中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全担保函的形式向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司银行存款280万元或查封、扣押被被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司价值计人民币280万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘骏
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾勋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初653号
原告：白泽志，男，汉族，1952年8月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽志诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽志在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第358号
罪犯杨华，男，1981年12月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇八年六月三十日作出(2008)绍刑初字第432号刑事判决，以罪犯杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8124号
原告：徐会情，女，1977年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：侯其标，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告徐会情与被告侯其标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐会情于2018年2月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐会情申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐会情撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由徐会情负担。
（此页无正文）
代理审判员 任脂
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第575号
罪犯彭淑辉，女，1970年3月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬余刑初字第780号刑事判决，以被告人彭淑辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，���付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭淑辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭淑辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭淑辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑辉减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6379号之一
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，该公司员工。
被告：中铁十六局集团第四工程有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路2号院，统一社会信用代码911100001025847723。
法定代表人：李庚许。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十六局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告华美公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华美公司撤诉。
案件受理费减半收取2179元、财产保全费1570元，合计3749元，由华美公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初471号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年10月14日生，贵州省盘县人，曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月1日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月、2012年10月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月、2013年4月3日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月、2013年11月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月26日8时许，被告人张某某在麒麟区河北商业街中段将被害人阮某某挂在电动车龙头上的一个米黄色钱包盗走，内有一部红米NOTE手机、450元现金、一张工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币608元、被盗钱包价值人民币20元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人张某某在二年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：
2016年4月26日8时许，被告人张某某在麒麟区河北商业街中段将被害人阮某某挂在电动车龙头上的一个米黄色钱包盗走，内有一部红米NOTE手机、450元现金、一张工商银行卡，在销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币608元、被盗钱包价值人民币20元，被盗手机和现金已发还受害人。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某某的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘玉艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９２号
原告：水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际广场负一层B区25号。
经营者：储彬，女，汉族，1979年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水磨沟区华凌市场艾美特装饰材料经销部撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3021.28元（原告已预交），减半收取1510.64，退还原告1510.64元。
（此页无正文）
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 边 奕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执519号之一
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人李浩，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省华容县，。
关于佛山市中级人民法院移送执行李浩罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终135号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未再发现其有可供执行之财产。因被执行人的住址在湖南省，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，查询得其在湖南省有两辆车辆，已委托湖南岳阳市中级人民法院向当地的公安交警部门送达协助查封的相关手续，此外未再发现其存在其他可供执行之财产。因上述车辆未实际扣押，故未能进行处置。
本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执519号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海荣
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执781号
申请执行人：史某某，男，住抚顺市。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，地址开原市。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
被告：迟耀东，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）诉被告迟耀东信用卡纠纷一案，本院于2107年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.迟耀东偿还截至2017年10月10日的信用卡欠款共计12867.41元，并按照领用合约的规定支付自2017年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.迟耀东承担全部诉讼费和公告费。事实与理由：迟耀东向农业银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。迟耀东使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故农业银行诉至法院。
经审理查明，迟耀东（身份证号：×××）已经于2016年4月13日死亡，死亡时间在农业银行起诉之前。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。迟耀东在原告农业银行起诉之前已经死亡。在此情况下，迟耀东已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，农业银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司北京西城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 婵
二〇一八年二月五日
书记员 成梓铭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1703号
原告：赵业群，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县信华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村凤门路中段路东侧，统一社会信用代码91341126327940459Y。
法定代表人:郑德岭，该公司经理。
原告赵业群与被告凤阳县信华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。经法院调解，原告赵业群于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵业群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵业群撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告赵业群负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月十五日
代理书记员 吴鸿波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1224号之一
申请执行人:济宁市任城区北城水果专业合作社。
被执行人:郑伟。
被执行人:付秀芝。
被执行人:刘永亮。
被执行人:张利静。
被执行人:付宝臣。
被执行人:徐西焦。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1224号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1804号
原告：杨新征，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省湘阴县，
原告：周林，女，汉族，1984年3月17日出生，住湖南省湘阴县，
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙。
原告杨新征、周林与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨新征、周林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新征、周林撤诉。
案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由原告杨新征、周林负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第39号
罪犯杨斌，于贵州省毕节市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1773号
原告:刘永忠，男，汉族，1973年12月21日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告:汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园B区22号营业房，统一社会信用代码：92520303MA6E7CC91Y。
负责人：张安妮。
被告：张显超，男，汉族，1971年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告刘永忠诉被告汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧、张显超买卖合同纠纷一案中，原告刘永忠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永忠撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘永忠承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月十一日
书记员 李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2942号
原告：温兴强，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告温兴强诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温兴强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温兴强撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告温兴强承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵旭
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执548号
南县卫生和计划生育局、聂建根、曾腊年：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与聂建根、曾腊年征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2592号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：池善德，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池善德罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。