wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执158号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人董某某，该支行行长。
被执行人夏某，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖北省汉川市，
被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人夏某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00440号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，并确认执行标的95584.43元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人夏某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。在房产登记机关无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人夏某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人夏某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄陂盘民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司应继续履行(2015)鄂黄陂盘民初字第00440号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0528民初字第1080号
原告洪述华，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北宜化超市有限责任公司。住所地：宜昌市沿江大道**号*********号。统一社会信用代码：91420500591488748Q。
法定代表人闵江，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张红雨，男，1979年6月25日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市水上地区，特别授权代理。
委托代理人尹铵嶙，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。
原告洪述华诉被告湖北宜化超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义、被告湖北宜化超市有限责任公司委托代理人张红雨、尹铵嶙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪述华向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付欠缴房屋租金128000元，并按双方合同约定以128000元为基数从2017年6月2日起按日千分之五支付违约金，承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2013年5月31日签订房屋租赁合同，约定原告将位于高家堰集镇的房屋租赁给被告经营，租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日，年租金为128000元，每年6月1日前缴纳租金，同时约定逾期超过3天按日千分之五支付违约金。至2017年8月，被告尚欠原告租金128000元，故原告诉至本院，向本院提出上述诉讼请求。
被告湖北宜化超市有限责任公司对原告主张欠缴房屋租金128000元的事实没有异议，没有支付的原因是因为公司暂时经营困难，认为双方约定的违约金过高，请求法院依法处理。
被告湖北宜化超市有限责任公司对原告主张欠缴房屋租金128000元的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告湖北宜化超市有限责任公司未按合同约定全面履行合同义务，支付房屋租金，应承担继续履行的民事责任，对于原告要求被告支付下欠房屋租金128000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告关于被告逾期支付房屋租金，应按合同约定承担支付违约金的诉讼请求，被告认为约定的违约金过分高于造成原告的损失，请求减少，因约定的违约金过分高于逾期付款造成原告的损失，应予适当减少。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜化超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告洪述华房屋租金128000元，并从2017年6月2日起至支付完毕之日止按年利率24%承担逾期付款的违约责任。
二、驳回原告洪述华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1430元，本院决定由被告湖北宜化超市有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一七年十月二十二日
书记员 田骏锋
���江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3440号
原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄永新，男，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：王光练，男，1971年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林仲伟与被告黄永新、王光练民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仲伟撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告林仲伟负担。
审 判 员 张树春
二O一七年七月二十一无
代书记员 朱丽梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4024号
申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2442号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金20万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费4300元、执行费2900元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4024号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严永红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1842号
申请人李建体，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人蒋鸿斌，河南扬杨善律师事务所律师，特别授权。
被申请人买瑞阳，女，回族，1991年11月15日出生，住河南省叶县。
申请人李建体因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人买瑞阳的银行存款457644元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由彭玉芝提供其所有的位于金水区经一北路69号1号楼东1单元11号（郑房权证：07××46）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封彭玉芝所有的位于金水区经一北路69号1号楼东1单元11号（郑房权证：07××46）房产一套。
二、冻结被申请人买瑞阳的银行存款457644元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张瑞玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1216号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：高在林，男，1994年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初79号刑事判决书，即处罚金六千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人高在林的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人高在林有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初79号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3946号
申请执行人:绍兴县万福隆助剂有限公司，住所地绍兴县福全镇迪埠村。
法定代表人：姜文海
被执行人：兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：严明瑞
本院依据已发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第271号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人绍兴县万福隆助剂有限公司与被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司对尚欠申请执行人货款239500元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费2447元、执行费3520元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 严永红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2175号
原告博爱县伊新煤炭仓储站，住所地河南省博爱县。
负责人吴正光，站长。
被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人张志强，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
原告博爱县伊新煤炭仓储站与被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告博爱县伊新煤炭仓储站的负责人吴正光，被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行的委托代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱县伊新煤炭仓储站诉称，博爱县伊新煤炭仓储站（以下简称原告）因业务往来，取得银行承兑汇票一张，中国民生银行股份有限公司济南明湖支行2012年8月1日签发，汇票号码3050005321845627，票据金额5万元。出票日期：2012年8月1日，汇票到期日2013年2月1日。出票人：邹平创源贸易有限公司。收款人：山东创辉金属金属科技有限公司、付款行为被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行，票据背书人分别是：山东创辉金属科技有限公司、商丘市奥科保温耐火材料有限公司、泰安市信德硅酸钙制品有限公司、博爱县伊新煤炭仓储站。因原告财务人员疏忽使该银行承兑汇票过期，原告于2015年7月7日向中国农业银行股份有限公司博爱县支行中山分理处（以下简称农行）提票要求银行承兑，2015年7月14日被告以票据到期已超过2年，票据失效为由退票。鉴于以上情况，原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向历下区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告票据款人民币5万元及利息1000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、交通费等诉讼费用。
原告博爱县伊新煤炭仓储站为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、票据原件；
证据2、拒绝付款的理由书。
被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行辩称，根据票据法18条规定，票据利益返还请求权支付的金额应当是与未支付的票据金额相当的利益，仅指票面金额，不包括利息。2、原告丧失票据权利是原告未及时提示付款所致，我方无过错，不承担诉请中的诉讼费及交通费等费用。
被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，中国民生银行股份有限公司济南明湖支行签发一张票号为3050005321845627的银行承兑汇票，载明：出票人为邹平创源商贸有限公司，收款人山东创辉金属科技有限公司，出票金额5万元，汇票到期日为2013年2月1日。此后，该汇票经几次背书转让，汇票背书记载情况为：第一背书人为健生公司，第一被背书人为山东创辉金属科技有限公司；第二背书人为商丘市奥科保温耐火材料有限公司；第三背书人为泰安市信德硅酸钙制品有限公司；第四背书人为博爱县伊新煤炭仓储站；第五背书人为农行博爱中山分理处，也系委托收款人。2015年7月7日，原告博爱县伊新煤炭仓储站向中国农业银行股份有限公司博爱县支行中山分理处提票要求被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行承兑付款，2015年7月14日被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行以上述银行承兑汇票到期已超过2年，票据失效为由退票，双方形成纠纷，原告博爱县伊新煤炭仓储站遂诉至本院。
以上事实有银行承兑汇票、说明及各方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：因涉案汇票的到期日为2013年2月1日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，故原告博爱县伊新煤炭仓储站已丧失涉案票据的票据权利。但是，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据利益的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，即本院原告博爱县伊新煤炭仓储站仍有权向被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行行使票据利益返还请求权。因此，原告博爱县伊新煤炭仓储站作为合法持票人向被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行主张返还与票面款项5万元相当的利益，于法有据，本院予以支持。涉案承兑汇票于2015年7月14日被被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行退回，原告博爱县伊新煤炭仓储站要求被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，对于交通费，原告博爱县伊新煤炭仓储站未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司济南明湖支行于本判决生效之日起十日内向原告博爱县伊新煤炭仓储站返还票据款项5万元；
二、驳回原告博爱县伊新煤炭仓储站的其他诉讼请求；
案件受理费1080元，由原告博爱县伊新煤炭仓储站承担
本案案件当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1080元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年一月四日
书 记 员 李春萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初908号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院
被告人陈生兵，男，汉族，1993年8月1日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）633号起诉书指控被告人陈生兵犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈生兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月25日19时38分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区阿某玛天桥上，趁被害人周某不备时，抢走周某戴在脖子上的一条价值人民币4434元的黄金项链。2、2016年6月6日14时48分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园对面地下通道口处，趁被害人袁某不备，抢走袁某戴在脖子上的一条价值人民币3536元的黄金项链。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了书证、价格鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈生兵的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属自首，建议对被告人陈生兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈生兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月25日19时38分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区阿某玛天桥上，趁被害人周某不备时，抢走周某戴在脖子上的一条价值人民币4434元的黄金项链。2016年6月6日14时48分许，被告人陈生兵在曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园对面地下通道口处，趁被害人袁某不备，抢走袁某戴在脖子上的一条价值人民币3536元的黄金项链。
案发后，被告人陈生兵于2016年9月19日主动到麒麟公安分局寥廓派出所投案自首。被告人家属积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈生兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关��控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生兵主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于其认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈生兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
���〇一六年十二月二十日
书记员 刘姣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1888号
申请执行人陈双宁
被执行人曾胜良
被执行人徐洪涛
陈双宁与曾胜良、徐洪涛提供劳务者受害责任��纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5555号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈双宁于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为40500元。已执行到位标的20250元。
在执行过程中，将被执行人曾胜良、徐洪涛列入失信，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1518号
申请执行人：王宗珍，女，汉族，生于1941年6月22日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请王宗珍执行（2016）川07民终1395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1944号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。
法定代表人：徐程程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊启兵，男，1970年12月31日出生，汉族，幸福怡家物业公司工程部经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建强，男，1963年9月15日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：柏国琴，女，1963年7月20日出生，住襄阳市樊城区，系张建强妻子。
湖北幸福怡家物业服务有限公司与张建强、柏国琴物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、撤回上诉,被上诉人张建强、柏国琴自愿申请撤回反诉，均经对方当事人同意。
本院认为：上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张建强、柏国琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人张建强、柏国琴在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经湖北幸福怡家物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初941号民事判决；
二、准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉、撤回上诉;
三、准许被上诉人张建强、柏国琴撤回反诉。
一审本诉案件受理费87元，减半收取为43.5元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人张建强、柏国琴负担；二审案件受理费50元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更626号
罪犯黄龙海，男，1992年5月21日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）普中刑初字第251号刑事判决，以被告人黄龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄龙海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄龙海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初290号
原告：郑州华杰货物运输公司，住所地郑州市管城回族区南四环与107国道交叉口。
法定代表人：方艳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文静，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告郑州华杰货物运输有限公司（以下简称华杰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告华杰公司于2017年12月25日以其欲再次与被告保险公司私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华杰货物运输公司撤诉。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告郑州华杰货物运输公司负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任世杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1821号
申请执行人：常州金坛区华奥机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区徐塘村委东社村192号，统一社会信用代码913204136921354310D。
法定代表人：贺学红，该公司总经理。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人常州金坛区华奥机械有限公司与被执行人江苏新迅机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日依法作出的(2017)苏1181民初1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工费58353.5元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年4月21日，申请执行人常州金坛区华奥机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年9月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人公司所在地查找其法定代表人下落，但未能找到。
2017年4月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1203号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执144号
申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗常山工业园区。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司公证债权文书纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年5月30日作出（2017）阿乌诚成证执字第10号已经发生法律效力,申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16532号
原告陈洪，男，1969年1月18日出生。
委托代理人周荟芝（陈洪之妻），女，1968年7月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告陈洪与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1569号
原告：孙敏,女,1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松婷，上海协力（南京）律师事务所律师。
被告：王德朝，男，1983年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
原告孙敏与被告王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷，被告王德朝的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金46986.76元，并按照年利率24%的标准支付自逾期之日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告王德朝于2014年12月8日与原告孙敏签订借款协议，向原告借款55255.86元。被告自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清，每月30日之前足额偿还本金及利息2618.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已将约定的借款55255.86元支付于被告账户，被告根据约定已还款4期，但自2015年4月30日起被告未再履行还款义务。
被告王德朝辩称，被告借到原告40000元是事实，现在无力还款才拖欠原告本息，被告已经通过银行还款15000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，原告孙敏与被告王德朝签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款55255.86元，分24个月还款，每月30日前归还借款本息2618.67元；若被告未按约定及时、足额偿还原告借款本息及费用，从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和，按每日0.05%计算，并按当月应还本息的10%计算逾期违约金，均为每月单独计算。同时，被告王德朝与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（简称东方银谷公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定向上述公司支付咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元，合计15255.86元；被告并委托东方银谷公司从指定的账户中以约定的资费标准划付应付的费用。而原告孙敏分别为上述三家公司的股东、董事及监事。上述协议签订后，原告孙敏向被告王德朝实际支付借款40000元。庭审中原被告双方均确认实际借款数额为40000元，借款利息按年利率24%计算，但双方对已归还本息数额陈述有异，原告孙敏陈述被告在协议履行期间归还了4期本息费用10474.68元，而被告王德朝则提交银行交易明细称共还款15061.45元。在被告提交的银行交易明细中，汇入代收款人广州银联网络支付有限公司账户有3笔款项数额分别为2618.67元的交易明细注明为“东方银谷其他费用SA”，另有5笔费用共计7205.44元注明的交易明细为“融宜宝其他费用SA”，原告称2618.67元为归还原告的本息数，已还借款本息按4期确认，其它款项与原告无关，系被告与其它借贷平台的往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方约定的借款数额包含支付给东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司的相关费用15255.86元，该部分费用虽有双方约定，但原告孙敏分别系上述三家公司股东、董事及监事，原告将相关费用纳入借款本金，涉嫌规避有关法律法规对最高利率标准的限定；审理中原、被告双方一致确定以实际汇入被告账户的40000元作为借款本金，并以年利率24%作为计息标准，本院对此予以确认。按照被告实际收到的借款数计算，被告应归还的借款本息合计应为59200元，每期应还本息2466.67元。被告称已向原告支付15061.45元，但按双方约定的还款本息数归还的仅有3笔款项（审理中原告对被告已还款项按4期确认），其余款项的支付数额及名目与原告出借款项不符，不应作为对原告借款本息的归还，本案确定被告在协议约定的还款期间内实际归还4期本息数为10474.68元。按实际借款数确定被告归还本金为6666.68元、利息3200元，产生的差额608元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告王德朝尚欠借款本金32725.32元未能归还。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为40000元，被告王德朝所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金32725.32元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王德朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付借款本金32725.32元及利息、罚息、违约金（自2015年4月30日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1215元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年四月十八日
见习书记员 杨欣然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更502号
罪犯李发正，男，1964年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）普中刑初字第194号刑事判决，以被告人李发正犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李发正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李发正到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李发正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余470分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李发正减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保162号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：湖南亚太特种合金有限公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被申请人：陈平，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区草塘村**号附*号。
被申请人：杨芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号*栋*单元***号。
被申请人：陈ＸＸ，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区草塘村**号附*号。
被申请人：李仕长，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区草塘村**号附*号。
被申请人：深圳市新简道投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区卓越皇岗世纪中心1号楼12层06单元。
法定代表人：赵治军，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南亚太特种合金有限公司、陈平、杨芳、陈ＸＸ、李仕长、深圳市新简道投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南亚太特种合金有限公司、陈平、杨芳、陈ＸＸ、李仕长、深圳市新简道投资发展有限公司的15534179.9元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南亚太特种合金有限公司、陈平、杨芳、陈ＸＸ、李仕长、深圳市新简道投资发展有限公司银行存款15534179.9元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由湖南亚太特种合金有限公司、陈平、杨芳、陈ＸＸ、李仕长、深圳市新简道投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02280号
申请执行人杨永和。
申请执行人吴红志。
申请执行人刘发元。
被执行人李强。
被执行人顾丽丽。
申请执行人杨永和、吴红志、刘发元与被执行人李强、顾丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李强偿还申请执行人货款80万元及逾期付款违约金，被执行人顾丽丽对以上给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院查明被执行人李强名下有“德邦重工”牌680H静力压桩机一台，名下有“德邦重工”牌600H静力压桩机一台，上述资产已查封，暂不具备处置条件；6、本院已作出决定将被执行人李强、顾丽丽纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李强、顾丽丽十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郑 晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执361号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人邹玉海。
被执行人朱保正。
被执行人陈素珍。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与邹玉海、朱保正、陈素珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00527号民事判决书，判决：一、邹玉海于本判决生效之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息；二、朱保正、陈素珍对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由邹玉海、朱保正、陈素珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3132号
原告：浙江金昌物业服务有限公司,住所地绍兴市柯桥国贸中心(北区)13幢410室。
法定代表人：陈来森。
被告：吕明山,男,1981年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江金昌物业服务有限公司与被告吕明山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二十一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1696号
原告：赖德润，男，汉族，1966年12月29日出生，住成都市新都区。
被告：杨立强，男，汉族，1980年2月10日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告赖德润与被告杨立强劳务合同纠纷一案过程中，原告赖德润自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赖德润自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 冯文旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 名
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保216号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。
负责人：张健，该分行行长。
被申请人：郭青，男，汉族，1986年3月29日生，住江西省新余市渝水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭青银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月九日
书记员 夏佑添
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2327号
罪犯张世学，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月18日作出(2015)台黄刑初字第196号刑事判决，以被告人张世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张世学已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世学准予减刑九个月（刑期自2014年10月30日至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初143号
原告：九寨沟县城市管理局。
住所地：九寨沟县新区政务中心。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人:宛永兴。
被告：吴鹏，男，汉族。
原告九寨沟县城市管理局诉被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告九寨沟县城市管理局于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九寨沟县城市管理局撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告九寨沟县城市管理局负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 杨元林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5209号
原告：宫进华，女，1978年11月8日出生，汉族，农民。
原告：赵恩友，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告宫进华、赵恩友与被告刘学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫进华、赵恩友及其委托诉讼代理人魏文泉，被告刘学志的委托诉讼代理人罗晓双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫进华、赵恩友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学志赔偿我儿子赵帅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等各项费用200,000元（在交强险责任内优先赔偿）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日15时35分许，我儿子赵帅驾驶普通两轮摩托车驮载郭李霜沿凌源市三沟线由西向东行驶至三沟线7公里+300米路段时驶入公路左侧，与相对方向被告刘学志驾驶的自己所有的辽N31F**号小型普通客车（现场悬挂伪造、变造辽D31F**号牌）相撞，致郭李霜受伤，赵帅当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，2016年11月10日凌源市公安局交通警察大队对该起事故依法作出辽公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定被告刘学志负事故的次要责任，赵帅负事故的主要责任，郭李霜无责任。赵帅的不幸去世，给我们造成了巨大的精神打击，针对我们的各项损失，被告未予以任何赔偿，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告刘学志辩称：服从法律判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书；2、交通费收据6,800元；3、亲属关系证明；4、遗体火化证明书。用以证明事故发生经过，二原告之子赵帅因此次交通事故死亡及处理事故支付的交通费等事实。被告对以上证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，系死者赵帅的父母。2016年10月18日15时35分许，赵帅驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载郭李霜，沿凌源市三沟线由西向东行驶至三沟线7公里+300米路段时驶入公路左侧，与相对方向刘学志驾驶的辽N31F**号小型普通客车（现场悬挂伪造，变造辽D31F**号牌）相撞，致郭李霜受伤、赵帅当场死亡（赵帅2005年3月14日出生），两车不同程度损坏的交通事故。
庭审中，经原、被告协商，对事故中赵帅驾驶的摩托车的损失被告赔偿500元。
2016年11月10日凌源市公安局交通警察大队制发辽公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书，认定赵帅无驾驶证未按照规定戴安全头盔、驾驶无登记号牌机动车在道路上行车时，未靠道路右侧行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告刘学志驾驶肇事机动车使用伪造、变造机动车号牌，超过法定最高行驶速度的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；郭李霜无责任。
另查，被告刘学志驾驶的机动车未投保机动车交强险及商业三者险。事故发生后被告刘学志已支付二原告27,000元。
本院认为，二原告之子赵帅与被告之间发生的交通事故，已经公安交警机关认定责任。被告刘学志未为其肇事的小型普通客车投保机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故二原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持，不足部分由双方按照事故责任比例分担。原告提供的6,800元交通费数额过高，综合考虑原告因处理此次交通事故的交通费用支出情况，酌情按2,000元计算。被告刘学志驾驶肇事车辆时使用伪造、变造的号牌，且超过法定最高行驶速度的行为违法，应按30%的比例承担赔偿责任。
依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，二原告因此事故所造成的损失为：精神损害抚慰金50,000元，死亡赔偿金241,140元（2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12,057元ｘ20年），丧葬费26,729元，交通费2,000元，摩托车损失费500元，合计320,369元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学志在交强险赔偿限额项下赔偿原告宫进华、赵恩友精神损害抚慰金50,000元，赵帅死亡赔偿金60,000元，车辆损失费500元，合计110,500元；
二、被告刘学志赔偿原告宫进华、赵恩友其子赵帅的死亡赔偿金181,140元、丧葬费26,729元，交通费2,000元，合计209,869元的30%，即62,960.7元（已付27,000元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担900元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 兰翠玲
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贡海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1976号之二
申请执行人长沙国中星城置业有限公司.
被执行人冯鑫。男，1987年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人冯鑫商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06824号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已注销了位于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑10栋1702号商品房的预告登记、预告抵押登记，查询了被执行人的存款等财产信息，将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初23号
原告麻小华，男，生于1971年5月15。
被告西昌昆班建筑工程有限公司。
原告麻小华诉被告西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、审判员高代超、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告麻小华到庭参加了诉讼，被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年1月30日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告麻小华诉称，原告2011年7月6日与被告协议商定九旅校防水工程层面每平方米38元，卫生间每平方米25元，原告按照施工要求按时完成了各项防水工程，并于2013年交付验收并投入使用，但被告并未按约定支付原告工程款120790元（壹拾贰万零柒佰玖拾元整）。原告已经无数次向被告索要，可被告均以种种理由拒付。现原告以自己的能力已经无法要回工程款了，只有诉至法院来维护自己的合法权益：一、请求法院依法判令被告支付原告麻小华防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年1月30日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告麻小华为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1．原告麻小华的身份证复印件1份，用于证明原告麻小华的主体资格；
2.被告西昌昆班建筑工程有限公司基本信息复印件1份，证明被告西昌昆班建筑工程有限公司的主体资格；
3.《防水施工合同》复印件1份，证明原告麻小华与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部于2011年9月28日签订防水工程合同的事实；
4.防水工程结算清单原件1份，用于证明2012年12月10日被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部与原告麻小华最终结算防水款为120790元的事实。
被告西昌昆班建筑工程有限公司在法定举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利，承担举证不能的责任。
对证据的分析及认定：本院对原告提供的证据1、2、3、4认为符合证据的三性，予以采信。
经审理查明，2011年7月6日原告与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部经口头商定九旅校防水工程层面防水、楼面防水工程后原告开始施工。2011年9月28日双方签订了《防水施工合同》，合同约定：工程包工包料，工期30天，工程量为坡面防水1400平方米，平屋面防水为450平方米，楼面防水820平方米，卫生间1100平方米，单价SBS改性卷材料防水38元每平方米，丙纶卷材料25元每平方米，并对工程质量要求、责任划分、竣工验收和结算、付款方式等作了约定。原告按照施工合同要求完成各项防水工程，由于被告方原因导致该工程迟延至2012年10月才完工交付。2012年12月10日原告麻小华与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部进行了工程验收和结算，被告应付原告防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）。
本院认为，九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部系被告西昌昆班建筑工程有限公司的派出机构与原告麻小华所签订的合同及结算应视为被告西昌昆班建筑工程有限公司的行为，原告麻小华按约完成了防水工程，结算后被告却未能按约履行给付防水工程款120790元的义务，原告请求被告支付防水工程款120790元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下:
被告西昌昆班建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告麻小华防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）；
本案案件受理费2716元，由被告西昌昆班建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 高代超
人民陪审员 蒲安民
二〇一五年五月三日
书 记 员 唐 静
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3816号
被执行人李新成，男，1987年3月21日出生，汉族，住安微省灵壁县，
被执行人李新成危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第452号刑事判决书，对被执行人李新成判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人李新成名下有可供执行的车辆，并对被执行人李新成名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人李新成名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3816号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡培航
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初3783号
原告：程仲英，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：崔堂杰，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：曹高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告程仲英与被告曹高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仲英的委托代理人王丽君、崔堂杰，被告曹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仲英，诉称：2012年11月14日被告与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于灵城镇花园街东段房屋用于经营饭店，租期五年，自2012年11月14日至2017年11月14日。2015年11月14日合同到期后，被告拒不缴纳第四年房租，原告多次催要，被告置之不理，原告起诉至灵璧县人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）皖1323民初994号民事判决书，依法判令被告与原告解除签订的房屋出租合同；被告曹高峰于判决书生效后10日内给付原告租金18975元（2015年11月14日至2016年2月14日）。被告曹高峰不服该判决上诉至宿州市中级人民法院，后驳回上诉，维持原判。判决后，被告依然不履行支付租金的义务。故原告起诉要求被告支付租金45486元（自2016年2月14日至2016年8月25日）；诉讼费用由被告承担。
被告曹高峰，辩称：原告第一次起诉法院判决被告给付原告租金18975元。2015年9月份，被告找到原告说房子不想租了，店面里的东西暂时放在店里，让原告帮着处理，房屋让原告租出去，给原告提成。当时房屋没有租出去，两个月的房租也就10000元左右，被告给了原告8000元，被告当时就把钥匙交给原告，然后被告就回上海了。在第一次起诉被告的时候原告已把房屋租赁给他人，把被告店里的东西都砸了，原、被告因此发生矛盾，并报警，被告也准备起诉原告了。对于这次起诉，被告不同意给付租金，因为被告已经把房屋钥匙交给原告了，2015年10月份的时候两把钥匙给了原告一把，2016年元月份被告把钥匙全部给了原告，房屋被告已经交付了。中院判决书第三页有被告申请的证人谢德方、曹昂、曾辉证言证明被告已经交给田恒立房屋钥匙。原告起诉的内容不符合事实，诉求没有依据，被告不同意给付。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订房屋出租合同，被告租赁原告房屋经营饭店。合同约定，租金每年75900元，租期5年，自2012年11月14日至2017年11月14日，剩余两年按年房租的10%浮动。曹高峰在支付前三年房租后，因经营问题不愿继续租赁，2015年11月14日以后租金未付。为此，原告程仲英于2016年3月16日起诉至灵璧县人民法院，要求解除与曹高峰签订的房屋出租合同；曹高峰给付租金18975元（自2015年11月14日至2016年2月14日，以后租金继续计算至曹高峰让出租赁的房屋）；曹高峰返还租赁房屋、恢复房屋原状；诉讼费用由曹高峰承担。诉讼中，被告曹高峰同意解除合同。2016年5月6日，灵璧县人民法院（2016）皖1323民初994号民事判决书判决：一、解除原告程仲英与被告曹高峰签订的房屋出租合同。二、被告曹高峰应于本判决书生效后10日内给付原告程仲英租金18975元（2015年11月14日至2016年2月14日）。三、驳回原告程仲英的其他诉讼请求。被告曹高峰不服，提出上诉。二审期间，曹高峰申请证人谢德方、曹昂、曾辉出庭作证，经审理查明：约2015年11月份，曹高峰与田恒立（程仲英女儿）协商房屋转让事宜，田恒立帮助联系承租人，曹高峰的物品可暂放在该出租房屋内。2016年8月18日宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1483号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月25日，原告程仲英申请灵璧县公证处对涉案房屋现状进行了证据保全。
上述事实，有《房屋出租合同》、（2016）皖1323民初994号民事判决书、（2016）皖13民终1483号民事判决书在卷佐证，双方对证据真实性均无异议，本院予以支持。
本院认为：原、被告所签订的房屋出租合同，虽在履行期内，但被告曹高峰已表示不再继续租赁，亦未实际经营使用，并与田恒立协商房屋转让事宜，由田恒立帮助联系承租人。原告未能将房屋及时转租他人，应对房租损失承担部分责任。结合本案实际，被告应承担50%责任为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一，被告曹高峰应于本判决书生效后10日内付给原告程仲英房屋租赁费21730元（自2016年2月14日至2016年8月25日）；
三，驳回原告程仲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年元月十二日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1203号
原告谢海英，女，1988年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告杨国樑，男，1983年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢海英诉被告杨国樑劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,原告谢海英以被告杨国樑诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢海英的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢海英撤回对被告杨国樑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海英承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘闪华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初917号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：祝智波，男，1981年4月2日生，汉族，现住吉林省蛟河市贵都花园2区**号*单元502。
被告：闵海莲，女，1983年3月13日生，汉族，现住吉林省蛟河市贵都花园2区**号*单元502。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝智波、闵海莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告祝智波、闵海莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月18日,原告与二被告签订了编号为PJLJL0880000的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款32830元，用于购买夏利牌小型轿车（吉B82P**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月25日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为21422.05元。截止2015年11月1日止尚欠逾期贷款利息2529.01元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9165.35元，逾期贷款利息2529.01元，剩余贷款本金12256.7元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金4790.21元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝智波、闵海莲于于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21422.05元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为2529.01元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉B82P**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告祝智波、闵海莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终546号
上诉人(原审被告)：连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区（新城村）。
法定代表人：李海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
原审第三人：王鹤起，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人连云港金信利不锈钢有限公司因与被上诉人王斌、原审第三人王鹤起建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港金信利不锈钢有限公司的委托诉讼代理人盛勇、靖伯伟,被上诉人王斌及其委托诉讼代理人刘柱文,原审第三人王鹤起到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00153号民事判决；
二、发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人连云港金信利不锈钢有限公司预交的二审案件受理费85400元予以退回。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一八年一月十二日
书记员 万丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4218号
罪犯唐志兵（曾用名唐老兵），男，1993年2月14日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法少刑初字第209-1号刑事判决，以被告人唐志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐志兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志兵予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执664号
申请执行人罗玉芳，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市新都区。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。
法定代表人沈健。
申请执行人罗玉芳与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00009号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00009号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月一日
书记员 张 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初62号
原告:安徽优诺净化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：王瑞玲，董事长。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:安徽利津贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市营盘山路。
法定代表人;陈沁如,董事长。
本院在审理原告安徽优诺净化科技有限公司诉被告安徽利津贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员万洪担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 李舒鸿
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执357号
申请执行人淡某甲，男，2005年11月2日出生，汉族。
法定代理人武某某，女，1976年4月3日出生，汉族，系淡某甲之母。
被执行人淡某乙，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人淡某甲与被执行人淡某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人淡某甲本次申请执行标的为7200元，被执行人淡某乙分两次支付淡某甲7200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)华阴民初字第00732号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年九月六日
书记员 周 梦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4148号
原告：姚冬杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原��姚冬杰与被告姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚冬杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚冬杰负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于宏权，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于宏权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于宏权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60715.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60715.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执49号
申请执行人闫希明，农民。
被执行人兰全年，农民。
关于闫希明与兰全年农村建房合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初607号民事判决书已发生法律效力。因兰全年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫希明于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月30日向兰全年发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付闫希明款21000元，负担案件受理费187.5元，申请执行费215元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人兰全年给付申请执行人闫希明款18000元，剩余3000元申请人自愿放弃，并由被执行人兰全年交纳案件受理费187.5元，申请执行费215元。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2017）晋1127民初607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2841号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1960年04月05日出生，汉族，无业，住林西县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝某，男，1951年03月16日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人宝某排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016)内0425民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩某不服一审判决向本院上诉称，上诉人在一审期间已经提供充分证据证明涉案的原有房屋及院落归上诉人所有，虽然涉案原有两间房屋已经被政府拆除，但是当时政府问是谁的房屋，被上诉人说是他自己的，政府就给拆除了。因此被上诉人应当将新盖的房屋两间及院落返还给上诉人。
被上诉人答辩服判。
韩某一审起诉称，1.判令被告返还非法占有原告的房屋及院落；2.判令被告向原告赔偿损失三万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2003年，原告购买马艳华所有位于克旗巴彦查干苏木政府所在地的主房三间，偏房一间及院落一处。2016年，被告未经原告允许，擅自将原告的主房及偏房推倒，重建房屋，并占有院落和房屋，拒不搬出，调解无果，故诉至法院。
一审认定事实，原告韩某提交了马艳华书写的书面证明一份，内容为”我于2003年9月份在白音查干苏木供销社家属院卖土房一处，土房3间，带偏房1间，1处院落，1眼水井，1个老式三节柜，已付清房款3600元，房屋已归韩某所有”。在第二次开庭中，马艳华出庭作证称”我是巴彦查干苏木居委会居民，居委会于去年正式成立。十多年前我卖了一处房子给韩某，大概是2000多元，位置就在宝某的那个院子里，他买房子是做豆腐的。韩某向法庭提交的证明是我签字的”被告质证称，证明是在房子推倒后出具的，而马艳华的证言不真实，我们不知道她所说的卖房子一事。原告还向法庭提交了两份录音，证明涉案房屋是韩某的。被告质证称，录音是原告在套话，所以不予认可。一审法院认为，录音中双方对原有土房的状况做出了陈述，可以认定，韩某对原有土房多年未曾照料。一审法院对涉案院落进行了现场勘验，并制作了现场勘验录像一份。录像中，双方当事人对院落原格局的陈述并不一致。但双方认可在2003年，韩某曾与宝某相邻而居。韩某认为院中水井曾经在己方一侧。而宝某称，双方中间的隔墙是土墙，现在还有一段留存。一审法院认定，宝某院落中确有土墙一段，根据土墙的走向，院中水井属于原宝某居住的一侧。现在，原有的土房均已推倒，新建有民房两处，一处两间，系政府项目。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案中，原告所提交的马艳华证明与马艳华本人出庭作证的证言并不一致，证明力较低。两份录音中，韩某与宝某妻子的对话里，宝某妻子并没有明确认可已经被推倒的房子属于韩某。在多人对话的录音中，宝某妻子则说”三间房子？三间房子是给了我们走的。哦，是两间”韩某做出了否定回应。综合来看，原告的证据不足以证明原有房屋及院落现在的归属。综上所述，原告要求被告返还房屋，赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人要求被上诉人对涉案房屋及院落排除妨害，其应当举证证明其对涉案房屋及院落享有权利。通过庭审，双方当事人对涉案房屋及院落的权属存有争议，上诉人又未能充分举证证明其对涉案房屋及院落享有权利，因此在涉案房屋及院落权属存在争议的情况下，上诉人要求被上诉人排除妨害依据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1921号
原告：胡正花，女，1958年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汪龙，安徽省马鞍山市雨山区九华东路泰和天成2-1101室。
被告：刘祖鸣，男，1954年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告胡正花与被告刘祖鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，胡正花于2016年6月22日向本院提出撤回对刘祖鸣起诉的申请。
本院认为：胡正花的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡正花撤回对刘祖鸣的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由胡正花承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 阎佳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初1597号
原告黄明兵，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：周廷海，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住重庆市南川区，
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，地址天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钟兴兵，中铁十八局集团第四工程有限公司经理。
原告黄明兵与被告周廷海、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兵及委托诉讼代理人安倩、被告周廷海及委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告中铁十八局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还用于被告承包通村公路工程建设中向原告的借款126700元和为被告垫付的工程款96711元，合计223411元；2、判决二被告支付原告工资30000元。事实和理由：被告中铁十八局有限公司承包六枝特区落别乡和牛场乡部分通村公路工程承建，被告周廷海以劳务公司名义从中铁十八局有限公司处将该工程转包来施工，在2016年施工过程中，被告周廷海雇佣原告为驾驶员，并约定每月给付原告6000元报酬。原告的工作是驾驶原告的车为被告在施工过程中所用，车辆用油由被告承担。被告承包施工过程中，被告周廷海以其周转资金困难为由，请求原告垫支部分工程所需费用。垫支费用有钢材款1296元、预支农民工工资款47248元、水电费1250元、购买施工工具和材料款11431元、购买挖掘机柴油费21375元、过路费1100元、购买沙子和运石沙费780元、周廷海请客吃饭就餐费2685元、给工人买菜费3738元、车子维修费1315元、住宿费和其他费4520元、拖欠原告半年工资30000元。被告周廷海从2016年底至今一直有意躲避原告，原告多次要求被告还款和给付垫支款，被告周廷海总是以回避的方式欺骗原告，一拖再拖。请求法院依法判决。
中铁十八局有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
周廷海辩称，被告周廷海与原告承建通村公路，双方系合伙关系，不存在原告诉称的被告周廷海曾向原告借款的事实，周廷海与原告也未存在雇佣关系，被告认为原告诉称的事实没有证据证实，请求驳回原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告中铁十八局有限公司与被告周廷海承包六枝特区落别乡和牛场乡部分通村公路工程承建，被告周廷海让原告参与施工。在施工过程中，原告2016年9月22日向被告周廷海提供现金3000元、2016年9月24日向被告周廷海提供现金2000元、2016年9月25日向被告周廷海提供现金1000元、2016年9月27日向被告周廷海提供现金7000元、2016年9月28日向被告周廷海提供现金1000元、2016年9月28日向被告周廷海提供现金10000元、2016年10月1日向被告周廷海提供现金2000元、2016年10月5日向被告周廷海提供现金2000元、2016年10月6日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月8日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月9日向被告周廷海提供现金5000元、2016年10月10日向被告周廷海提供现金11000元、2016年10月12日向被告周廷海提供现金6300元、2016年10月13日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月14日向被告周廷海提供现金2300元、2016年10月15日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月17日向被告周廷海提供现金200元、2016年10月18日向被告周廷海提供现金1900元、2016年10月19日向被告周廷海提供现金4200元、2016年10月20日向被告周廷海提供现金5700元、2016年10月27日向被告周廷海提供现金1000元、2016年10月30日向被告周廷海提供现金2000元、2016年11月18日向被告周廷海提供现金600元、2016年11月19日向被告周廷海提供现金1000元、2016年11月19日向被告周廷海提供现金4300元、2016年11月26日向被告周廷海提供现金300元、2016年12月3日向被告周廷海提供现金12400元、2016年12月3日向被告周廷海提供现金4000元、2016年12月8日向被告周廷海提供现金4500元、2016年12月10日向被告周廷海提供现金1100元、2017年1月10日向被告周廷海提供现金4600元、2017年1月11日向被告周廷海提供现金500元、2017年1月14日向被告周廷海提供现金10000元，共33次，合计114900元。
本院认为，原告收执被告签字认可的借条和收条是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。被告周廷海主张其与原告是合伙关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原告主张其与被告周廷海之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。原告举证证实被告周廷海向其借款114900元，本院对该部分请求予以支持。根据民事诉讼法及司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。对于原告主张为被告垫付工程款和被告欠其工资等诉请，原告未能提供充分有效的证据加以证实，且属于另一法律关系，原告可另行主张权利。故本院对原告主张为被告垫付工程款和被告欠其工资等诉请不予支持。本案中，原告未能提供证据证明被告中铁十八局有限公司与其存在借贷关系，本院对原告请求其承担连带偿还责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告周廷海于本判决生效后十日内偿还原告黄明兵借款114900元；
二、驳回原告黄明兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（原告已预交），由原告黄明兵负担1000元，被告周廷海负担1325元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一七年九月四日
书记员 孙金江
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第264号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人江某，无业。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年4月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日4时50分许，被告人江某驾驶苏A×××××号中型普通客车，在南京市浦口区永宁街道刘康村丁湾组14号门前路段倒车过程中，撞到车辆后方的张某，造成其受伤，张某经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人江某负事故的全部责任。
案发后，被告人江某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人江某已经赔偿被害人张某的亲属经济损失人民币165000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、丁某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，保险单复印件，调解协议、收条、谅解书，被告人江某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人江某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人江某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人江某的辩护人关于“被告人江某系过失犯罪，有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人要求给其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，关于其他法定及酌情的从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保190号
申请人:济南创盈商贸有限公司，住济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区四排七号。
法定代表人:杨明芳，董事长。
被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人:丁厚勇，执行董事。
申请人济南创盈商贸有限公司于2017年8月22日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款18440000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。担保人石争刚以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭XXX栋X单元XX层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保;担保人彭明兰以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保:担保人王兴超以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号)提供担保;担保人王冬冬以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑XXX栋X层商铺(1)室的房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)、坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园XXX栋X单元X层X室房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)提供担保;担保人王玺以其所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXX**号)提供担保。2017年9月18日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人济南创盈商贸有限公司的申请符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款18440000元或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司同等价值的其他财产;
二、查封担保人石争刚所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭XXX栋X单元XX层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);
三、查封担保人彭明兰所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);
四、查封担保人王兴超所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层X室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXX**号);
五、查封担保人王冬冬所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑XXX栋X层商铺(1)室的房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号)、坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园XXX栋X单元X层X室房产一套(产权证号:鄂(20**)武汉市江岸不动产权第XXXXXXX号);
六、查封担保人王玺所有的坐落于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城XXX栋X单元X层x室的房产一套(产权证号:武房权证岸字第XXXXXXXXX**号)。
案件申请费5000元，由申请人济南创盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2037-1号
申请执行人赵乃亮。
被执行人淄博金云建筑陶瓷有限公司。
本院在执行赵乃亮与淄博金云建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1367号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十三日
书记员 朱 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25858号
原告深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2。
法定代表人王文斌。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，组织机构代码789229282。
法定代表人陈清波。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市慧通天下科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市慧通天下科技股份有限公司的起诉。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执315号之一
申请执行人：杨启航，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人杨启航与被告林厚勇、林瑞英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4447号民事判决书发生法律效力，被执行人林厚勇、林瑞英应偿还申请执行人借款本金1000万元及律师费用2.5万元，按月利率2%给付借款利息及迟延履行利息，并承担案件执行费。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，显示被执行人林瑞英在三个银行尚有存款计约9万余元，且已被福州中院及台江法院先期冻结，本院亦依法裁定予以冻结；经通知申请方，申请人提出参与分配书面申请，本院依程序函请福州中院及台江法院审查处理申请人的参与分配申请。经向福州市房地产管理部门查询，查明被执行人林厚勇于2010将其所有的一套房屋出售他人，现无登记于二被执行人名下的房产。二被执行人现不在户籍登记的住所地居住，申请人委托代理反映二被执行人现在境外。本院于2017年4月19日将被执行人林厚勇、林瑞英纳入失信被执行人名单。
以上事实有执行日志、相关部门财产查询反馈信息表、通知书、移交申请参与分配函等证据证实。
本院认为，被执行人林厚勇、林瑞英不在住所地居住，去向不明；除申请人提出参与分配银行存款等财产外，没有其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE