wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1227号
原告李惠群，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张其高，四川常公律师事务所律师。
被告陈建琼，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省渠县。
原告李惠群与被告陈建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，于2015年11月9日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李惠群及其委托代理人张其高到庭参加了诉讼。被告陈建琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠群诉称，2014年2月16日，被告陈建琼找到原告李惠群，以在外承建的公路工程急需资金为由，向原告李惠群借款300000元，言明2015年2月20日前还清。收到原告李惠群借款后，被告陈建琼出具借条一张。原告李惠群多次催收无果，遂向本院起诉，请求：1、被告陈建琼向原告李惠群清偿借款300000元及逾期利息；2、诉��费用由被告承担。
被告陈建琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告陈建琼向原告李惠群借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到李惠群人民币现金叁拾万元（300000）借款时间2014年6月16号至2015年2月20日前还清”。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借条、银行流水等证据予以���实，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款事实成立。原告李惠群提供了借款，被告陈建琼应按约定时间归还借款。被告陈建琼未按时归还借款，应承担相应的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建琼于本判决生效之日起十五日内归还原告李惠群借款人民币300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币300000元为基数，自2015年2月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币5800元、保全费人民币2020元、公告费人民币600元，由被告陈建琼承担。该诉讼费已由原告李惠群垫付，被告陈建琼在履行上述给付义务时一并支付给原告李惠群。
如不服本判决,可在判决达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提书送出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea93aff9-9f82-41c6-b06d-c40cf4157d37&imgId=ZWE5M2FmZjktOWY4Mi00MWM2LWIwNmQtYzQwY2Y0MTU3ZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦恋净
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终377号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地:河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李年，女，汉族，1972年12月30日生，住河南省周口市川汇区，系死者张光伟之妻。
被上诉人（原审原告）：张尚才，男，汉族，1953年9月14日生，住址同上，系死者张光伟之父。
被上诉人（原审原告）：于秀兰，女，汉族，1951年1月30日生，住址同上，系死者张光伟之母。
被上诉人（原审原告）：张消，男，汉族，1997年10月6日生，住址同上，系死者张光伟之子。
被上诉人（原审原告）：张青云，女，汉族，2000年1月28日生，住址同上，系死者张光伟之女。
法定代理人：李年，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上，系张青云之母。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人李年、张尚才、于秀兰、张消、张青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈阿辉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1042号
申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司:
被执行人张真健、李忠、施继红、朱红艳：
江苏海门建信村镇银行有限责任公司:申请执行张真健、李忠、施继红、朱红艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6889号民事调解书，申请执行标的为人民币136087.13元。经本院立案受理，现已执行到位人民币136087.13元，本院已于2018年5月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司:向本院申请执行的(2017)苏0684民初6889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴民诚塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区月翔路23号。
法定���表人：樊安明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市健林笔业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村小学旁。
法定代表人：张春香，该公司总经理。
再审申请人江阴民诚塑料制品有限公司（以下简称民诚公司）因与被申请人无锡市健林笔业有限公司（以下简称健林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民诚公司申请再审称：1.双方之间的往来总金额为152000元。民诚公司与健林公司订立有3份书面《采购合同》，约定的总金额为152000元，一、二审法院认定双方之间总金额为228000元没有事实和法律依据。2.健林公司未按约供货，无权主张剩余货款。健林公司在履行过程中，提供的产品存在大量的质量瑕疵，部分产品做了退货处理，部分承诺由其公司挑剩下后一次性拉回，至今还有很多瑕疵产品存放在其公司仓库，健林公司合计仅供应了127482元的合格产品，其公司已经支付了127482元的货款。对于剩余的货款，健林公司无权主张。3.健林公司在一审法庭辩论终结后补充提供再次开具的金额为76000元的增值税专用发票超过了举证期限，且未经双方质证，不能作为认定事实的依据。一、二审法院对于该份证据的认定违反法定程序，据此认定付款条件成就没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由健林公司承担。
本院认为，本案中，双方签订三份买卖合��，合同中虽约定总金额为152000元。但从涉案合同的履行情况来看，健林公司供货的数量超过了合同中约定的数量，民诚公司在送货单上签字予以确认，庭审中亦承认健林公司诉称的货物均已收到。故民诚公司主张双方之间的往来总金额为152000元与双方的实际履行情况不相符合。从双方签订的买卖合同可知，双方对货物的质量检验方法约定为“供方自验”，双方还约定了供方需提供3%的损耗。双方在交易过程中确存在一次退货情形，但健林公司在主张货款时已将该部分予以扣减。结合双方前两批的交易情况，健林公司系送货时，将需要退货的产品一并带回。现民诚公司未提供证据证明因质量瑕疵向健林公司主张过退货。故民诚公司关于健林公司未按约供货，无权主张剩余货款的再审理由不能成立。健林公司已履行了作为出卖人交付货物的义务，一、二审法院支持��林公司主张货款的诉讼请求于法有据。双方约定结算方式为“供方凭增值税专用发票及产品入库单向需方结算。”健林公司作为出卖人开具增值税专用发票是其合同义务。一、二审法院据此认定民诚公司付款条件成就且无须支付逾期付款利息并无不当。
综上，民诚公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阴民诚塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周晓涵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初596号之一
原告：张某某，男，汉族，1963年2月24日出生，住志丹县。
被告：王某某（又名王某乙），男，汉族，1986年2月28日出生，住志丹县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金10000元及利息；2.依法判令被告偿付原告借款本金10000元及利息；3.依法判令被告偿付原告借款本金5000元及利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月23日被告向原告借款10000元，双方约定月利率20‰；2011年2月6日被告向原告借款5000元，双方约定月利率20‰；2011年5月10日被告向原告借款10000元，双方约定月利率20‰。2012年9月被告向原告支付利息6000元。剩余借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某某未到庭参加本案诉讼活动。
原告张某某向本院提交的借条2张，能够证明2011年1月23日被告向原告借款10000元，双方约定月利率20‰；2011年2月6日被告向原告借款5000元，双方约定月利率20‰；2011年5月10日被告向原告借款10000元，双方约定月利率20‰的事实，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效。被告作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10000元并支付该款自2011年1月23日至借款本金实际偿还完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10000元并支付该款自2011年5月10日至借款本金实际偿还完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金5000元并支付该款自2011年2月6日至借款本金实际偿还完毕之日按月利率20‰计算的利息。（已付利息6000元）
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王巧霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1261号
上诉人(原审被告)：江北区俊杰水果店，住所地重庆市江北区盘溪路***号附**号。
经营者：王俊杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审被告)：南岸区伟伟副食经营部，住所地重庆市南岸区回龙路77号1-3门面。
经营者：秦洪伟。
被上诉人(原审被告)：重庆果琳鑫园科技有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号附2号。
法定代表人：秦洪伟。
上诉人江北区俊杰水果店与被上诉人付晓龙、南岸区伟伟副食经营部、重庆果琳鑫园科技有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初6766号民事裁定，驳回江北区俊杰水果店对该案管辖权提出的异议。江北区俊杰水果店对该裁定不服，向本院提起上诉。
江北区俊杰水果店上诉称，该店与被上诉人南岸区伟伟副食经营部、重庆果琳鑫园科技有限公司均为独立主体，没有关联，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人付晓龙诉称，其在被上诉人南岸区伟伟副食经营部购买了坚果礼盒10盒，该经营部出具的发票载明销售单位为上诉人，该产品外包装载明生产单位为被上诉人重庆果琳鑫园科技有限公司。该坚果礼盒的包装无产品标签、品名、生产日期、保质期等基本信息，违反食品安全法。被上诉人付晓龙遂起诉至原审法院，请求判令江北区俊杰水果店、南岸区伟伟副食经营部、重庆果琳鑫园科技有限公司返还货款，并10倍赔偿等。本案系产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被上诉人南岸区伟伟副食经营部住所地、侵权行为地均在重庆市南岸区，故被上诉人付晓龙选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人与本案是否有关联，是否承担民事责任，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督108号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：郭美英，女，1954年8月9日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人9个月的房屋租金共计940元（每月租金94元）。要求被申请人郭美英给付申请人资兴市房产管理局房屋租金940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金940元。
申请费17元，由被申请人郭美英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1682号
原告裘甲。
委托代理人裘乙。
被告伍丙。
原告裘甲诉被告伍丙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告伍丙下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭审理。原告委托代理人裘乙到庭参加诉讼，被告伍丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称，原、被告于2012年10月15日签订关于上海市嘉定区某某路63号商铺（下称“涉案商铺”）的商铺租赁合同，租期为5年2个月，每季度租金45,000元。被告自2013年9月开始至今欠原告租金共计19.5万元，另欠物业费18个月计9,387元；且被告未经原告同意私自把商用房作为群租房出租并收取租金。被告几次承诺付清欠款，但至今不履行合同条款和付款承诺，且与原告失去联系，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间签订的关于涉案商铺的租赁合同，被告将涉案商铺返还原告；2、被告支付自2013年9月1日起至2015年8月18日止的租金19.5万元，以及该租金的利息（以19.5万元为本金，从2015年9月1日起计算到判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告物业费9,387元。
被告伍丙未答辩。
经审理查明，原告系涉案商铺的产权人。2012年10月15日，原告裘甲及案外人郦某作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案商铺出租给被告作餐饮使用；租赁期限自2012年10月15日起至2017年12月14日止（含免租期60天），前三年年租金180,000元，第四年年租金189,000元，第五年年租金198,456元，租金支付方式为先付后用，每三个月支付一次，在应支付当月15日前十天内支付；合同生效时，被告支付首期三个月租金45,000元，合同生效并原告交付钥匙的同时，被告支付租赁保证金15,000元，租赁关系终止时，保证金除用以抵冲合同约定由被告承担的费用外，剩余部分在被告清场并经原告验收合格后一周内归还被告；合同期限内，使用该房屋所发生的物业费、水电通讯等费用均由被告承担；未经原告书面同意，被告不得将房产用于合同规定以外的其他用途，并不得将房屋转租；双方约定，有下列情形之一，一方有权选择经书面通知另一方解除本合同，并要求违约方赔偿其受到的一切损失：（1）拖欠租金逾期单次超过10天仍不交纳的。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告亦按约支付了租赁保证金15,000元以及初期的租金，但自2013年9月开始，被告陆续拖欠租金。直至2015年10月，因被告拖欠多期租金不付且下落不明，经多次催告无果后，原告自行收回了房屋，并将房屋重新出租给了他人。
另查，1、审理中，原告表示被告已将涉案商铺转租他人，2015年8月19日之后的大部分租金已由实际承租人直接支付给了原告，故2015年8月19日之后的租金不再主张。2、因涉案商铺原告已实际收回并对外出租，故不再要求被告返还房屋，但被告尚有物品遗留在涉案商铺内，要求第一项诉讼请求变更为：解除原、被告间的租赁合同，被告携财产搬离涉案商铺。3、被告已付租赁保证金15,000元，原告同意在本案中一并抵扣租金。4、2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费原告已经垫付，共计9,387元。5、案外人郦某表示同意放弃涉案的《房屋租赁合同》项下归属于出租方的一切权利，由女儿裘甲一人进行起诉并主张权利。
以上事实有《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、付款凭证及清单及物业费发票等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约将房屋交付被告，但被告长期拖欠租金且下落不明，被告的行为已构成违约，且该行为已表明被告不会再继续履行合同，原告合同目的已无法实现。原告据此主张解除合同、被告支付拖欠的租金、利息以及物业费，符合双方合同的约定及法律的规定，依法可予支持。关于被告欠付租金金额，现原告明确表示仅主张2015年8月18日前的租金，经核算，截止2015年8月18日，被告尚欠的租金应为182,000元，原告诉请要求的19.5万元租金，实为截止至2015年9月14日的租金，属计算错误。被告欠付租金182,000元扣除租赁保证金15,000元后，被告仍应支付的租金金额为167,000元，被告迟延支付租金，应一并支付相应的利息。关于物业费，原告已于2015年10月收回了房屋并另行出租，故被告需承担截止2015年9月底的物业费，经计算被告应负物业费7,822.50元，该款原告已经垫付，被告应返还原告。被告伍丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间签订的关于上海市嘉定区某某路63号商铺的《房屋租赁合同》，被告伍丙应于本判决生效之日起十日内携财产搬离该商铺；
二、被告伍丙应于本判决生效之日起十日内支付原告裘甲截至2015年8月18日止欠付的租金共计167,000元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月1日至判决生效之日）；
三、被告伍丙应于本判决生效之日起十日内返还原告裘甲自2014年7月1日至2015年9月30日的物业费共计7,822.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,365元，公告费560元，合计诉讼费4,925元，由被告伍丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6430号
罪犯李文书，男，1997年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住昭通市昭阳区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)金婺刑初字第550号刑事附带民事判决，以罪犯李文书犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参���劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯财产刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文书在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本暴力致人死亡案中，被判十年以上有期徒刑，又是未成年犯，在从严基础上可以适当从宽，执行机关呈报的减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文书准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7740号
原告：戴某。
委托代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。
被告：阮某甲。
原告戴某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人王娟、范青到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女阮某乙随原告生活，被告每月补贴抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女阮某乙。原被告婚前感情基础尚可，婚后因被告染上赌博的恶习，对原告及女儿毫不关心，导致夫妻感情恶化。原告多次与被告沟通，但被告毫无悔意，反而与原告发生冲突。近几个月被告经常彻夜不归，被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，请求判如所请。
被告阮某甲未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女阮某乙。婚后感情一度尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告戴某认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告自由恋爱后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；双方从相识、结婚、生子，均系自愿行为，有一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告未出庭应诉，原告亦未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告阮某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 黄欣蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执37号之四
申请执行人:郭万众，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:周广厂，男，1977年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人郭万众与被执行人周广厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广厂有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周广厂的工资90000元（每月保留1500元生活费）。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 孟凡军
二〇一八年三月五日
书记员 李 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10117号之二
原告:无锡市伟海电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村）,统一社会信用代码91320282793847956Q。
法定代表人：朱景良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:溧阳市晋搏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇彭家园8幢1-102,统一社会信用代码91320481598573267U。
法定代表人：贺新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告无锡市伟海电缆有限公司与被告溧阳市晋搏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告无锡市伟海电缆有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市伟海电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市伟海电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，由无锡市伟海电缆有限公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3210--2号
原告：梁彦，男，1992年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。
原告：张涛，男，1991年4月4日出生，住嘉祥县。
被告：高全群，男，1977年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司。
负责人：张海传，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，系公司经理。
2017年7月5日本院作出了(2017)鲁0829民初3202--
1号民事裁定书，将被告高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月7日被告高全群交纳25000元现金作为担保，请求解除对高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月七日
书记员 张影
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0602民初1297号
原告河北建设集团有限公司，住所地保定市五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人李宝元,该公司董事长。
委托代理人和立军、于策，该公司法律顾问。
被告泊头市福秀华建筑设备租赁站，注册地址泊头市郝村镇张贾村，现住所地北京市房山区公议庄村。统一社会信用代码1309813009422。
业主张学华，该租赁站个体经营者。
原告河北建设集团有限公司与被告泊头市福秀华建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司的委托代理人和立军、于策到庭，被告泊头市福秀华建筑设备租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原、被告于2005年3月16日签订《周转材料租赁分公司租赁合同》，合同签订后，原告将被告所需要的周转材料按被告要求租赁给被告使用。截止到2016年4月10日，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费1260338.7元（截止到2016年4月10日）及利息，给付43052米钢架管的同等价款257007元，诉讼费及主张权利所发生的一切费用由被告负担。
原告出示证据以下：
证据1、2005年3月16日的租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，原告按被告需求提供租赁物，且被告租赁原告物品、价格、计算方式均已明确约定。
证据2、2005年-2015年12月31日租赁费结算明细共16页，证明原被告之间的租赁合同虽到期但事实上继续有效，并且证明截止2015年12月31日后原被告结算额1579501.29元，2015年6月30日的结算清单中被告租赁物是43052米的钢架管。
证据3、收款凭证13页，证明被告履约付款情况，截止2015年12月31日共付款328850元，尚欠1260338.7元。
证据4、河北建设集团有限公司证明，证明原河北建设集团有限公司周转材料租赁分公司系河北建设集团有限公司下属分公司。
原告：一吨钢架管330米，经核算130.46吨，一吨单价1970元。共计257007元。
被告泊头市福秀华建筑设备租赁站未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告的下属河北建设集团有限公司周转材料租赁分公司分公司和被告于2005年3月16日签订《周转材料租赁分公司租赁合同》，双方建立了长期租赁合同关系，双方对被告租赁原告物品、价格、计算方式等均作了明确约定。经双方对账，截止到2016年4月10日，被告已付租赁费328850元，尚欠1260338.7元未付。被告现有原告租赁物43052米的钢架管未返还原告，按原告所述一吨钢架管330米，经核算130.46吨，一吨单价1970元，共计价款257007元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告的陈述和出示的证据足以证明被告拖欠租赁费及不返还原告租赁物的事实存在，原告要求被告支付拖欠的租赁费及逾期付款利息，给付租赁物同等价款有法律依据，其诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告泊头市福秀华建筑设备租赁站于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团有限公司租赁的钢架管价款257007元。
二、被告泊头市福秀华建筑设备租赁站于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团有限公司租赁费1260338.7元及利息（自2016年4月11日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费2349元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 帅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执974号
申请执行人:沈祖燕,女,1982年10月04日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行沈祖燕与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人沈祖燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执974号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初470号
原告张有生，男,汉族,1952年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯,男,汉族,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告赵正秀，女,汉族，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告张有生因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告张有生向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告张有生，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告张有生未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告张有生签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张有生撤回起诉处理。
审判员 吴民勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2号之一
申请执行人李玉平，住开鲁县。
被执行人张立民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3477号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立民在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 吴旭伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保22号之一
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄六生。
被申请人：谷茂香。系被申请人黄六生之妻。
本院于2018年4月10日发出（2018）湘0522财保22号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人黄六生、谷茂香在银行账户上的存款至20000元的冻结。
审 判 员 何进军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张亚东
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢54号
申请执行人:梅怀印，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，退休干部，现住X县X路X小区。
被执行人:王玉升，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X省X县晋源红商贸有限公司，现下落不明。
本院在执行梅怀印与王玉升民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉升房屋正在评估中，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡向梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第120号
原告谢x芬，女，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人张向锋，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋x伟，董事长。委托代理人刘婷婷。本院在审理原告谢x芬与被告上海xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原被告双方达成和解协议，故原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢x芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢x芬负担。
代理审判员 张小磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李春兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初7546号
原告林庭洲，男，汉族，1968年9月24日出生，住浙江省临海市。
委托代理人陈海刚，上海淳佑律师事务所律师，特别授权。
被告许承阜，男，汉族，1976年8月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告杭州广建置业有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜，执行董事。
共同委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权。
原告林庭洲诉被告许承阜、杭州广建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告林庭洲的委托代理人陈海刚到庭参加诉讼，被告许承阜、杭州广建置业有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庭洲诉称：原告在被告杭州广建置业有限公司处从事造价工程师工作。2013年6月1日，被告许承阜向原告借款300万元，原告同意借款并于2013年6月5日、2013年6月8日分别向被告许承阜账户转账160万元、140万元。2014年10月28日，原告与二被告签订借款协议，三方约定被告许承阜共计向原告借款300万元，利息按月息2.5%计算，被告杭州广建置业有限公司为被告许承阜上述债务承担连带担保责任。被告许承阜通过第三人分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月4日向原告支付2013年6月1日至2014年9月30日之间的利息，共计120万元。后两被告再未向原告支付任何本息。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告许承阜向原告支付借款本金300万元，利息从2014年10月1日起计算至实际付清之日止（利息暂从2014年10月1日计算至2017年9月30日为216万，即月息为2分）；2、判令被告杭州广建置业有限公司为被告许承阜上述债务承担连带担保责任。
二被告辩称：1、2014年10月28日前，借款是原告与被告许承阜的个人事项，被告杭州广建置业有限公司仅作为担保人出现，许承阜系法人，但证明与杭州广建置业有限公司毫无关系；2、依照原告称利息计算方式，应扣除本金；3、依照担保法解释32条，被告杭州广建置业有限公司不再应当承担担保责任。
本院经审理查明的案涉事实如下：
出借人：林庭洲；
借款人：许承阜；
借款金额：3000000元；
借款期限：自2013年6月1日起算；
借款利率：借款协议约定月息2.5分，原告诉请利息从2014年10月1日起计算至实际付清之日止（利息暂从2014年10月1日计算至2017年9月30日为216万，即月息变更为2分）；
还款情况：原告与被告许承阜及案外人葛娜三方签订证明一份，确认案外人葛娜分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月4日汇入原告农村信用社账户（卡号62×××455）50万元、20万元、50万元合计120万元，为葛娜代替被告许承阜支付的2013年6月1日至2014年9月30日止的利息款，并证明2014年9月30日前被告许承阜利息已付清。被告许承阜分别于2014年12月1日、2014年12月3日归还原告5万元、40万元合计45万元。
担保人：杭州广建置业有限公司。
担保范围、期限：对借款本息承担连带责任，保证期间至还清借款本息止。
以上事实有原告提交的借款协议、转账凭证2份、证明1份、被告许承阜提交的转账凭证5份及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告许承阜借款以及被告杭州广建置业有限公司为被告许承阜还款承担连带责任保证的事实清楚、证据充分，原告诉请被告许承阜归还借款及自2014年10月1日起的利息及被告杭州广建置业有限公司为被告许承阜还款义务承担连带责任保证，符合约定，并不违法法律，本院予以支持。
对于借款及利息的计算，庭审中原、被告确认，被告许承阜分别于2014年12月1日、2014年12月3日转账给原告的5万元、40万元合计45万元，原告称该45万元系被告杭州广建置业有限公司支付给其当年的工资、年终奖，但原告未提供相应证据，故对其陈述不予采纳；按照借款本金300万元、原告诉请的利息月息2分计算，自2014年10月1日至2014年11月30日，被告许承阜应支付的利息为12万元，被告许承阜支付的45万元在应扣除12万元利息后，剩余33万元应视为归还原告的借款本金，故截至2014年11月30日，被告许承阜尚欠原告借款本金267万元。
对被告杭州广建置业有限公司辩称不再应当承担担保责任，依据担保法解释三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原、被告未约定还款期限，故保证期间应为原告催讨借款本息之日起二年，现无证据证明已超过二年，故对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许承阜支付原告林庭洲借款本金267万元及以此为基数按月息2分自2014年12月1日计算至实际付清之日止的利息，并于本判决生效后十日内付清；
二、判令被告杭州广建置业有限公司为被告许承阜上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47920元，保全费人民币5000元，由被告许承阜、杭州广建置业有限公司负担。
原告林庭洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许承阜、杭州广建置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 荣
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年二月十二日
法官 助理 （书记员）王鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9215号
原告曹爱玲，女，汉族，1972年4月25日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告曹爱玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日至2017年3月5日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款共计140000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金140000元。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到曹爱玲50000元。2015年3月10日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到曹爱玲30000元。2015年7月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到曹爱玲20000元。2017年3月5日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到曹爱玲40000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告曹爱玲借款140000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告曹爱玲偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏香玲
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0924刑初30号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘祖华，男，1986年8月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯非法拘禁罪于2003年12月10日被本院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪于2005年6月23日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月17日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘祖华犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华、代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人刘祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月17日起，被告人刘祖华先后取得“天天电玩城”、“981”、“797”、“968”等网络游戏平台的上、下分代理权限（俗称银商代理）。其通过2个微信号、1个支付宝账号，为网络游戏玩家陈某、程某、杨某等不特定多人参与网络赌博,提供人民币与游戏币兑换服务，通过购买、出售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价，每100元（人民币，下同）交易量中可获取1.5元至2.4元不等盈利。同年9月17日，寿宁县公安局民警接群众举报，在寿宁县鳌阳镇福宁街48号三楼出租屋内查获刘祖华，当场查扣三星牌和苹果牌手机各一部、电脑主机二台、赌资39498.76元等涉案物品。经统计，刘祖华向网络游戏玩家提供人民币与游戏币兑换金额达2972931.68元，其中上分1213698.86元，下分1759232.82元，从中获利26388元，该款已由刘祖华家人代为向本院退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、侦破经过，情况说明，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易记录、查询违法犯罪记录情况说明、(2003)寿刑初字第71号《刑事判决书》、(2005)宁刑初字第29号《刑事附带民事判决书》及释放证明书，证人邹某、刘某、陈某、曾某、程某、杨某证言，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录及电子数据检查工作记录、电脑游戏页面截图，电子证据光盘，被告人刘祖华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖华以营利为目的，通过低买高卖游戏币赚取差价的盈利模式，为参与网络游戏赌博人员提供赌博游戏币，其通过倒卖特定的游戏币将参赌人员纠集在特定的赌场聚众赌博，并以此为业，非法获利26388元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述赌博事实，具有坦白情节，结合退清违法所得等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止）。
二、追缴被告人刘祖华违法所得及赌资人民币65886.76元，予以没收，上缴国库（其中39498.76元由寿宁县公安局负责上缴）。
三、扣押在案的二部涉案手机、二台电脑主机，予以没收(由寿宁县公安局依法处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年四月三日
书记员 王自清
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2631号
申请人：辛长春，男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：姬联合，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：毛利青，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。
申请人辛长春与被申请人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，申请人辛长春于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人姬联合、毛利青在新沂市政府处置永恒集团非法集资工作组的债权82万元。申请人辛长春已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的债权82万元。扣留期限为三年。
二、查封申请人辛长春提供的用于担保的登记在辛长春、孙淑芹名下的位于新沂市产。房权证号：新房权证新沂字第××号。查封期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王肖肖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2325--2号
原告：高存善，男，1936年11月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张作见，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李健，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部，驻巨野县永丰街北268号。
负责人：吕经营。
2017年5月8日本院作出了(2017)鲁0829民初2325--
1号民事裁定书，将被告张作见驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月19日本案已审理终结，被告李健按调解书履行了义务并请求解除对张作见驾驶的被告李健所有的鲁Ｒ×××××、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张作见驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张影
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执430号
申请执行人:罗建英,女,1966年9月11日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人罗建英申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币27050元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人罗建英27050元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初97号
原告：董文涛，男，汉族，1970年12月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告董文涛诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告董文涛诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。吕勇奇、万振宏、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告董文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭璐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执336号之一
申请执行人冉湘枝，女，1970年9月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冉湘枝与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为32万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 晏耀如
二〇一六年十月十八日
书记员 覃自茹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2717号
申请执行人蒋小琴，女，1950年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现下落不明。
被执行人褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现下落不明。
本院在执行蒋小琴与徐幼琴、褚全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋小琴向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执2717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 乐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���广民初字第1229号
原告李小燕。
被告郜振学。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告郜振学餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1161号
原告：宇某，男，1994年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，公司职员，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某1，女，1980年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陶某2，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告宇某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宇某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宇某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宇某撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告宇某负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执194号
申请执行人：李洪新，男，汉族，
住齐河县仁里集镇索庄村。
被执行人：李登龙，男，汉族，住齐河县齐鲁大街266号交通局2号楼2单元601室。
被执行人：袁红燕，女，汉族，
住齐河县齐鲁大街266号交通局2-2-601室。
本院在执行申请执行人李洪新执行被执行人李登龙袁红燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2016）冀0208民初907号
none”>原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇。
none”>法定代表人：张永旺，经理。
none”>委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
none”>被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
none”>被告：李红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
none”>被告：李海良，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
none”>原告唐山永旺水泥有限公司与被告王福田、李红梅、李海良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山永旺水泥有限公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告王福田、李红梅、李海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告唐山永旺水泥有限公司诉称，被告王福田与被告李红梅系夫妻，被告李海良系被告李红梅之弟。被告王福田与被告李红梅从事水泥生意。2015年5月18日双方签订买卖合同，约定被告从原告唐山永旺水泥有限公司处购买水泥。约定2016年1月15日前获者被告停止进货后一个月内结清水泥款，否则支付日5%的违约金。经双方队长，截止2015年9月9日，被告欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款685171.10元。2015年11月20日被告李海良给原告唐山永旺水泥有限公司出具了担保书，承诺为被告王福田担保到2015年11月20日前还清，但被告到期后没有落实。故起诉要求被告偿还水泥款685171.10元，违约金200000元，起诉后的利息按欠款金额为基数按年息6%支付，并承担诉讼费用。
none”>被告王福田未做出答辩亦未提交证据。
none”>被告李红梅未做出答辩亦未提交证据。
none”>被告李海良未做出答辩亦未提交证据。
none”>经审理查明，被告王福田从事水泥生意。2015年5月18日，原告唐山永旺水泥有限公司与被告王福田签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告唐山永旺水泥有限公司处购买袋装、散装32.5#、42.5#水泥，按实际发生量结账。约定2016年1月15日前或者被告停止进货后一个月内结清水泥款，否则按日5%支付违约金。经双方对账，截至到2015年9月9日，被告欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款685171.10元。被告王福田承诺在2015年11月8日前分期给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款100000元，如违约，以其购买的房屋作为原告唐山永旺水泥有限公司的违约赔偿，但未履行。2015年11月20日被告李海良给原告唐山永旺水泥有限公司出具的担保书写明：”王福田欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款685171.10元，以王福田签字的对账单为准。我自愿为王福田担保，保证在2015年11月20日前还清原告唐山永旺水泥有限公司水泥款。李海良签字、捺印。但被告到期后没有给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款。
none”>以上有原、被告陈述、工矿产品购销合同、水泥对账单、
none”>承诺书、房屋买卖合同、担保书等证据予以证实。
none”>本院认为，被告王福田尚欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款685171.10元，有工矿产品购销合同、对账单、承诺书等证实，事实清楚，证据充分足以认定，该部诉讼请求应当予以支持；被告李红梅与被告王福田是否为夫妻关系，因被告没有到庭，原告唐山永旺水泥有限公司也未提交证据证明其应当承担还款责任，故被告李红梅不承担民事责任；被告李海良自愿为被告王福田担保，但没有写明担保的保证方式，依据我国担保法的规定，应为连带责任保证，保证期间6个月。被告李海良出具担保书承诺的时间是2015年11月20日前或还清拖欠原告唐山永旺水泥有限公司水泥款，原告唐山永旺水泥有限公司提起诉讼的时间为2016年2月3日，所以尚未超出6个月法定的保证期间，被告李海良应当承担连带责任。原告唐山永旺水泥有限公司与被告王福田约定，被告王福田违约，按日5%支付违约金的诉讼请求畸高，本院调整为年息24%，自2015年10月9日起至2016年2月2日止按年息24%计算利息；2016年2月3日起以尚欠水泥款按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告王福田于判决生效后10日内给付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款685171.10元，自2015年10月9日起至2016年2月2日止计算利息；2016年2月3日起以尚欠水泥款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决生效之日止。
none”>二、被告李海良对上述债务承担连带偿还责任。
none”>三、驳回原告唐山永旺水泥有限公司其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费12652元，保全费2020元，合计14672元由被告王福田负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马立华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十二月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2631号
罪犯袁正仁，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，住湖南省长沙市芙蓉区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第285号刑事判决，以罪犯袁正仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁正仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁正仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁正仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正仁准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第6159号
原告郭留柱，男，汉族，1966年1月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告郭留柱诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留柱，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款180000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2014年9月4日起计算至付清之日止，按月利率1.3%的标准计算），各被告之间承担连带责任。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。
经审理查明，2014年9月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据两份，两份借条内容均为：今借到郭留柱90000元，借款期限自2014年9月4日至2017年9月4日止，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭留柱借款180000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市久通摩擦材料厂应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率1.3%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭留柱偿还借款本金180000元及利息（按照月利率1.3%，自2014年9月4日起计算至付清之日止）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
驳回原告郭留柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏香玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执236号
申请执行人杨天胜，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人郑菊侠，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨天胜与被执行人ＸＸ、郑菊侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1910号民事判决书，确认执行标的为20000元及利息、案件受理费625元、执行费200元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩文跃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保24号之一
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何干祥。
被申请人：曾冬香。系被申请人何干祥之妻。
本院于2018年4月10日发出（2018）湘0522财保24号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人何干祥、曾冬香在银行账户上的存款至120000元的冻结。
审 判 员 何进军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张亚东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初756号
原告:甘康明,男,汉族,1966年12月4日出生,户籍地四川省资阳市安岳县,住重庆市綦江区（原万盛区）
被告:唐建红,男,汉族,1964年11月6日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）
原告甘康明与被告唐建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘康明到庭参加诉讼，被告唐建红经本公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘康明向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后一个月配合原告办理房屋产权变更手续；2、判决被告承担违约金6150元；3、判决被告承担诉讼损失；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月27日原告经重庆市子群房地产经纪有限公司介绍被告位于万盛区塔山34号楼1单元3-3号住房，该房系棚改房。出售时，在此约定下，原告与被告于2013年10月27日签订了《棚改房屋转让买卖合同》，约定该房尚未取得相关产权证，并与原告约定可以取得产权证后两个月内必须无条件配合原告办理房屋产权变更手续，同时约定总房价为
123000元整。原告于合同签订当天支付了被告购房款118000元整。但当原告于2016年1月7日接到街道办事处通知该房产权证已出证可以前来办理，联系被告前来办理时，被告却以约定时间两个月内办理时间还早为由推脱。2016年4月10日原告再次联系被告前来办理房屋产权过户手续时，被告电话已联系不上。时至今日原告以多种方法联系被告都找不到人。综上，根据合同法》，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐建红未到庭，亦未提交书面意见。
经本院审理认定事实如下：2013年10月27日原告与被告签订《棚改房屋转让买卖合同》约定，被告将其位于万盛区塔山廉区34号楼1单元3-3号住房，建筑面积45平方米，该房系棚改房，现无产权证；成交价123000元，2013年10月27日原告支付118000元时被告将房屋交付原告，原告在该房屋产权出证后办理过户手续之日支付房款5000元；被告在该房屋产权证出证后两个月内必须无条件配合原告办理产权变更手续，逾期按5%的违约金支付原告，过户产生的过户费及一切费用由原告承担等。同时，原告支付被告购房款118000元，被告亦将买卖房屋即万盛区塔山廉区34号楼1单元3-3号住房交付给原告。原告在该房内居住至今。
2015年5月25日房屋登记部门对塔山棚改C区34号楼1单元3-3号（登记地址为万盛区翠屏路8号附6号3单元3-3）住房审核并颁发“213房地证2015字第04292号房屋产权证”。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告在判决生效后一个月配合原告办理房屋产权变更手续；2、判决被告承担违约金6150元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《棚改房屋转让买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行其义务。双方在履行合同中，原告按约支付房款，被告亦按约交付房屋，但双方对办理房屋产权变更登记，未按约定履行。现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6150元的诉讼请求，按双方约定，在办理产权证过程中，被告是配合的义务，但原告未提供证据证明其要求被告配合而被告未在两个月内予以配合，因此，本院对原告的此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐建红于本判决生效后30日内协助原告甘康明办理重庆市万盛区翠屏路8号附6号3单元3-3房屋（原塔山棚改C区34号楼1单元3-3号）的变更登记；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告唐建红负担（此款原告预交，限被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雪娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初577号
原告:志丹县保安联营运输公司。
法定代表人：黄昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告志丹县保安联营运输公司（以下简称“联营公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人民财产志丹支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联营公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿伤者马利成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计137319.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日18时许，驾驶人刘东驾驶原告公司所有的重型仓栅式货车，在志丹县义正乡麻台村麻台大队部院子处装油管，倒车移动位置时该车所载油管掉下来砸到装卸工人马利成右脚，至其右脚受伤造成交通事故。志丹县公安局交通警察大队于2017年5月15日作出志公交认字（2017）第120号事故认定书，认定驾驶员刘东负此次事故全部责任，装卸工人马利成无责任。事故发生当日马利成被送往志丹县人民医院治疗，诊断为：1、右足第一骨粉碎性骨折；2、右足背皮肤挤压伤；住院治疗76天。经陕西中金司法鉴定所鉴定：马利成误工期限为100天，护理期为60天，营养期限为90天。事故发生后，由于被告拒绝理赔，故原告与马利成达成了如下赔偿协议：由原告赔偿伤者马利成医疗费44499.8元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等其他各项费用91000元，以上合计135499.8元。后经原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告人民财产志丹支公司辩称，原告志丹县保安联营运输公司在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。在驾驶人驾驶证、行驶至、保单合法的前提下被告愿意先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿；本案系保险合同纠纷，被保险人向伤者赔偿后不得向被告主张，其向伤者赔偿的项目和标准只能作为被告赔偿的参考而非必要依据；诉讼法和鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的赔偿协议、收条有异议，认为赔偿协议中的赔偿义务人非本案原告，且赔偿项目超出法定标准的部分其不予承担；对鉴定意见有异议，认为该意见单方委托，程序违法，其保留重新鉴定权利；营养费无医嘱不应支持，交通费应提供相应票据，对后续治疗费不予认可，鉴定费其不承担；经查，事故发生后，原告委托李志春对马利成进行了赔偿，故原告主体适格；被告对鉴定提出异议后未在七日之内提交重新鉴定申请书，视为对该鉴定意见的认可；综上，对原告提交的赔偿协议、收条、住院病案材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据予以采纳。本院依法认定事实如下：2017年5月1日18时许，驾驶人刘东驾驶原告公司所有的重型仓栅式货车，在志丹县义正乡麻台村麻台大队部院子处装油管，倒车移动位置时该车所载油管掉下来砸到装卸工人马利成右脚，至其右脚受伤，事故发生当日马利成被送往志丹县人民医院治疗，诊断为：1、右足第一骨粉碎性骨折；2、右足背皮肤挤压伤；住院治疗76天，发生医疗费用44499.8元。志丹县公安局交通警察大队于2017年5月15日作出志公交认字（2017）第120号事故认定书，认定驾驶员刘东负此次事故全部责任，装卸工人马利成无责任。后经马利成申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年1月29日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2026号司法鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人马利成此次外伤后误工期限为100日，护理期限为60日，营养期限为90日；（二）被鉴定人马利成此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00），并产生鉴定费1820元。事故发生后，由于被告拒绝理赔，故原告与马利成达成了如下赔偿协议：由原告赔偿伤者马利成医疗费44499.8元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等其他各项费用91000元，以上合计135499.8元。
另查明，原告运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，此起事故发生在保险期限内。
再查明，马利成因此次事故受伤费用应确定为：医疗费44499.8元、后续治疗费6000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，以上各项费用共计74999.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司基于保险合同在交强险的限额内进行先行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔付原告志丹县保安联营运输公司74999.8元（在交强险限额内赔偿28000元，在商业险限额内赔偿46999.8元）；
二、驳回原告志丹县保安联营运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，鉴定费1820元，以上共计3345元，由原告负担1519元，被告负担1826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年六月十一日
书记员 叶小锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5468号
上诉人（原审被告）:苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人：郑世帅，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾文珍。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人顾文珍商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初字1011号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州尚业地产有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3503元，减半收取为1751.5元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1786号
原告：高根火，男，汉族，1946年4月20日生，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张霞丽，女，汉族，1980年5月4日生，住汝阳县，农民，系高根火儿媳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：贠军营，男，汉族，1986年7月1日生，住汝阳县，农民。
原告高根火与被告贠军营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，应原告申请，对外委托司法鉴定后，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告高根火的委托诉讼代理人张霞丽、张志忠，被告贠军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根火向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告的各项损失暂定为5万元(实际赔偿数额待伤残鉴定结论做出后具体确定)；2.本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2017年2月8日20时，在候饭线由东向西452公里+850米处路段，被告贠军营无证且驾驶无号牌普通二轮摩托车，将行人原告高根火撞倒在地，发生事故后被告贠军营驾车逃逸；原告受伤倒地后被小店镇如意加油站工作人员救起并拨打了报警电话，该起事故经汝阳县公安局交通警察大队调查后，依法作出公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定被告贠军营承担事故全部责任。原告伤后先被送至汝阳县中医院，因伤情严重治疗两天后，转至汝阳县人民医院住院治疗66天，经诊断为1、重度颅脑损伤:2、颅内血肿；3、颅骨缺损等，花费医疗费40000多元，被告贠军营仅仅支付了10500元后，一直推脱不予支付各项费用：现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法裁决支持原告的各项诉请。庭审时，原告明确赔偿数额为306702.42元。
被告贠军营辩称，对原告所诉称的事故发生时间、地点，事故的后果及交警部门作出的处理结果均无异议。曾向原告支付10500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贠军营对原告主张的各项赔偿数额，没有提出异议。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定，认定如下：1.医疗费（汝阳县中医院5277.76元，汝阳县人民医院35380.88元）40658.64元。原告主张40657.76元，按原告主张数额认定；2.误工费（结合原告在发生交通事故时，已是70多岁的老人的实际情况，参照河南省农村居民上年度人均纯收入11696.74元/年的标准，自事故发生之日计算至定残日前一天，即2017年2月8日-2018年1月17日，为11696.74元/年÷365天×343天）10991.73元；3.护理费（按照上年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准，住院68天二人护理，出院后的护理，采信洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书的评估意见，支持原告主张的二年护理期限一人护理，为33857元/年÷365天/年×68天×2人+33857元/年×2年）74021.60元；4.住院伙食补助费（30元/天×68天）2040元；5.营养费（10元/天×68天）680元；6.交通费1000元；7.残疾器具费1005元；8.鉴定费（700元+600元+258元）1558元；9.残疾赔偿金（根据发生交通事故时原告的年龄及一级伤残的情况，应计算为11696.74元/年×9年×100%）105270.66元；10.精神损害抚慰金40000元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告对原告主张的发生交通事故的事实以及发生事故给原告造成的后果等事实均无异议，本院予以确认。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告贠军营应承担事故的全部责任，该事故致原告一级伤残，经评估原告出院后需长期护理（暂定2年），给原告及家人造成了经济损失和精神损失，被告同意对原告进行赔偿，但因没有赔偿能力，致使调解无果。本院只能依法作出裁判，对原告要求赔偿的各项损失，按照上述认定数额予以支持。判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计277224.75元。履行时应扣除被告贠军营已付的10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贠军营赔偿原告高根火医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、残疾赔偿金共计237224.75元。
二、被告贠军营赔偿原告高根火精神损害抚慰金40000元。
三、上述一、二条于判决书生效后十日内履行完毕。履行时扣除被告贠军营已付的10500元。
四、驳回原告高根火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告高根火负担442元，由被告贠军营负担5458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 刘红杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩玺瑞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保22号
李友朝，男，1958年4月14日出生，汉族，住威县。威县。
：贾玉回，男，1985年4月24日出生，汉族，住威县。威县。
申请人李友朝于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贾玉回的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为59,000元，申请人李友朝向本院提交其儿子李某在邢台银行股份有限公司威县支行的存折5.9万元予以担保）。
本院认为，申请人李友朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾玉回的冀Ｅ×××××车辆（车辆识别代码LBERCACB3FX784933）车辆；
二、冻结申请人李友朝的儿子李保平在邢台银行股份有限公司威县支行的银行存款5.9万元。
案件申请费610元，由申请人李友朝负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月二日
书记员 于香玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8429号
上诉人（原审被告）：文梁权，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘春黎，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人文梁权因与被上诉人刘春黎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年9月14日向上诉人文梁权送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人文梁权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文梁权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7395号
罪犯徐守漫，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭余刑初字第871号刑事判决，以罪犯徐守漫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，徐守漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐守漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐守漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐守漫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守漫准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20866号之一
原告：闵冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告闵冬梅与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告闵冬梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵冬梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵冬梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7098号
原告吴贺金。被告张川军。本院在审理原告吴贺金与被告张川军民间借贷纠纷一案中，原告吴贺金于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴贺金撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(予以免交)。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2662号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘长春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长春偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月20日的信用卡欠款共计57422.15元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、自2015年10月21日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘长春邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘长春未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘长春名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人刘长春下落不明；本院已将被执行人刘长春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2002号
上诉人（原审原告）：王光艳，男，汉族，生于1975年6月21日,住四川省青川县。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：马洪涛，男，汉族，生于1974年7
月28日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱占全，男，汉族，生于1973年9
月25日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵桂银，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
王光艳因与马洪涛、朱占全、赵桂银合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王光艳向本院递交了撤诉申请，以经双方当事人协商，对争议事项已达成处理方案为由，申请撤回对本案的上诉和起诉。被上诉人马洪涛、朱占全、赵桂银同意王光艳撤回起诉。
本院审查认为，原审原告王光艳申请撤回起诉是其自愿行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3322号民事判决；
二、准许原审原告王光艳撤回起诉。
一审案件受理费763元，由王光艳负担；二审案件受理费1526元，减半收取763元，由王光艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋思琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第449号
原告上海双北机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人牟某某。被告上海朗勋经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日因故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双北机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币51元，减半收取人民币25.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年四月十一日
书记员 陶 晔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初1039号
原告：黄文彦，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省开封县。
被告：开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码:91410200170662509B。
法定代表人：牛在强，任总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托诉讼代理人：马波、王新颖，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄文彦诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彦，被告委托诉讼代理人马波、王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日早上8点左右，原告从儿童医院站乘坐被告29路公交车前往祥符区，当公交车行驶至汽车修配厂南边的地下道下坡时，由于被告的车辆紧急刹车致使原告及同车的多人摔倒，造成原告严重受伤住进医院。被告支付医疗费时断时续，原告因治疗垫付医疗费九千多元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费9473.53元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、误工费9282.90元、护理费9001.6元、交通费3000元，上述费用共计36578.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项诉求过高，没有事实和法律依据，被告为原告垫付医疗费21900元，应予以扣除。
经审理查明，2017年2月20日早上8点左右，原告从儿童医院站乘坐被告29路公交车前往祥符区，当公交车行驶至汽车修配厂南边的地下道下坡时，由于被告的车辆紧急刹车致使原告及同车的多人摔倒，造成原告受伤住进医院。原告于当日上午10时至4月22日在开封市第二人民医院住院治疗61天，花费住院费31373.53元（其中被告垫付21900元），经诊断为：胸部外伤、肋骨多发性骨折，出院医嘱为：注意休息五周、院外口服药物治疗。
另查明，原告提供一份《开封第二河务局劳动人事便函》，其上载明：黄文彦因从2017年2月21日至2017年5月31日，请病假共计100天，根据该局考核制度第十条规定，自2017年7月至2018年6月扣发原告精神文明奖每月1057元。
以上事实有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动人事便函等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。原告乘坐被告29路公交车时因该车紧急刹车而摔倒受伤，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费9473.53元（31373.53元－21900元）；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费610元（10元/天×61天）；4、原告主张误工费9282.90元，不超过其精神文明奖扣发的金额，本院予以支持；5、护理费5658元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算61天）；6、交通费本院酌定为500元。以上共计27354.43元，应由被告开封市公共交通总公司赔付给原告黄文彦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔付原告黄文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27354.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告承担115元，被告承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓红
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
负责人熊伟平，该行行长。
被执行人陈玲,女,汉族。
本院于2018年5月16日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请强制执行被执行人陈玲信用卡纠纷一案，被执行人陈玲于2018年6月7日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年六月七日
书记员 周 奇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保106号
申请人：王洪武，男，1979年5月15日生，汉族，现住松原市。
被申请人：杨柳，女，1984年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人王洪武于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳所有的车、奔驰小型汽车一辆，予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王洪武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨柳所有的车、奔驰小型汽车一辆，予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1720元，由申请人王洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月九日
书记员 杜 锐