云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初17号
原告：孔令芬，女，1968年11月23日生，彝族，农民，住址华宁县，现住华宁县。
被告：普玉存，女，1964年6月2日生，彝族，农民，住华宁县。
被告：朱艳萍，女，1987年8月3日生，哈尼族，农民，住址华宁县，现住华宁县。
被告：高树芬，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住华宁县。
原告孔令芬与被告普玉存、朱艳萍、高树芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告普玉存偿还借款60000元及利息15600元（利息从2016年11月22日计算至2017年12月22日止，即13个月×1200元／月=15600元），以后的利息按约定利率计算至本息还清为止；2、由被告朱艳萍、高树芬对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：其与被告普玉存系同乡人，2016年1月26日，被告普玉存向其借款60000元做小生意，借期10个月，自2016年1月22日至同年11月22日止，利息每月1200元，并由被告朱艳萍、高树芬作为保证人。随后，其将钱借给被告普玉存，借款到期后，经多次催收，被告普玉存仅偿还了10个月利息。对于本金和余下的利息，2016年11月30日，双方约定于2017年1月26日前一次性还清。到期后，经多次催收，被告普玉存仍未偿还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告普玉存口头辩称，其确实向原告孔令芬借款60000元，双方约定每月的利息为两分，因无房产证，其就让被告朱艳萍和高树芬来，当时，其只跟儿媳被告朱艳萍说是被告高树芬要借钱，让被告朱艳萍担保，但借款是其使用。其共偿还了利息12000元，目前没有能力偿还借款。
被告朱艳萍口头辩称，其在陶苑小区家里时，被告普玉存和高树芬来，被告普玉存说要帮被告高树芬借钱，让其做担保人，其就到复印店签了字，当时没有说担保期限是多长，签好字后，看见原告孔令芬把钱交给被告高树芬，不清楚是谁使用借款。现在担保期限已过，其也没有用过钱，所以不应由其偿还借款。
被告高树芬辩称，其与被告普玉存认识很多年，一天，被告普玉存说要借钱，但其不清楚被告普玉存与原告孔令芬如何商量，借款时，被告普玉存让其拿着原告孔令芬的60000元现金，在被告朱艳萍走后，其就把钱交给被告普玉存。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，本案的保证期间为2016年11月22日至2017年5月22日止，现保证期间已过，并且在保证期间内，原告孔令芬未向法院起诉，也未申请仲裁，故其免除保证责任，请求驳回原告孔令芬对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔令芬与被告普玉存相互认识，被告普玉存、高树芬系朋友，被告朱艳萍系被告普玉存的儿媳。2016年1月22日，被告普玉存向原告孔令芬借款60000元，被告朱艳萍、高树芬作为保证人，同日，被告普玉存出具借条一份，借条内容为：“今借到孔令芬人民币现金60000.00元（陆万元整），利息每个月1200.00元，借期10个月，于2016年1月22日到2016年11月22日，到期本金加利息一次性付清。此据借款人：普玉存，担保人：高树芬、朱艳萍”。原、被告双方未约定保证方式及保证份额。同日，原告孔令芬将现金60000元借给被告普玉存。借款期限届满后，被告普玉存只偿还了2016年1月至同年11月共10个月的利息12000元，未偿还借款本金。经原告孔令芬催要，2016年11月30日，被告普玉存出具保证书一份（被告高树芬代书），内容为：“因本人2016年1月22号借孔令芬钱6万元，借期10个月，到2016年11月22日到期，因本人到期未凑到钱还：只还了10个月的利息1万2千元，今双方协商本金加两个月的利息一共62500元：保证在2017年1月26日前还清。保证人：普玉存，证明人：高树芬”。后，被告普玉存仍未按时偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告普玉存向原告孔令芬借款60000元，并出具借条，原告孔令芬履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限届满后，被告普玉存未按借条及保证书的约定清偿借款，故原告孔令芬主张由被告普玉存偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的月利息为1200元，未超过法律规定的范围，而被告普玉存自2016年11月23日起未支付利息，故原告孔令芬主张支付自2016年11月23日起至借款还清之日止的利息及月利息按1200元计算的诉讼请求，予以支持。对原告孔令芬主张2016年11月23日至2017年12月22日止的利息为15600元，本院予以确认。2016年11月22日的利息系重复主张，不予支持。
关于被告朱艳萍、高树芬的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告双方未约定保证方式及保证份额，故应认定被告朱艳萍、高树芬按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告孔令芬主张被告朱艳萍、高树芬应承担连带保证责任，经审查，因原、被告双方未约定保证期间，故原告孔令芬应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告孔令芬并未提供充分证据证明其在该期间内要求过被告朱艳萍、高树芬承担保证责任，因此，原告孔令芬应承担举证不能的不利后果，故被告朱艳萍、高树芬的保证责任已经免除。原告孔令芬主张双方约定了保证期间，未提供充分证据加以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普玉存于判决生效之日起六十日内偿还原告孔令芬借款本金60000元，并支付2016年11月23日至2017年12月22日的利息15600元，自2017年12月23日起的利息按月利息1200元支付至借款付清之日止；
二、驳回原告孔令芬的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告普玉存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王惠兰
二〇一八年三月十二日
书记员 罗雪娇