重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2094号
原告：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路103号二楼，统一社会信用代码9150023159515733XG。
法定代表人：黄伟，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘学，系该公司副总经理。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，注册号500231000005501。
法定代表人：项良文，职务不详。
被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被告：朱立群，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被告：朱红专，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被告：郑再英，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被告：郑飞群，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被告：李巧萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳。
原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司（以下简称：兴农担保公司）诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司（以下简称：天虹水晶公司）虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托代理人刘学、杨挺到庭参加了诉讼；被告天虹水晶公司、虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天虹水晶公司偿还我公司5967483.18元及资金利息（利息从2015年12月10日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍对被告天虹水晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告天虹水晶公司与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《流动资金借款合同》（借款550万元，借款期限12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮25%）。同日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与我公司签订了《保证合同》；被告天虹水晶公司与我公司签订了《融资担保委托合同》。被告天虹水晶公司与我公司签订了《机械设备抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》并于次日进行了动产抵押登记；被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍分别于我公司签订了《股权质押反担保合同》，并于次日进行了股权出质设立登记。被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍还与我公司签订了《个人保证反担保合同》。此外，被告天虹水晶公司还与我公司签订了《保证金质押反担保合同》。其后，被告天虹水晶公司未能履行还款义务，导致我公司不得不向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行还款付息。2015年12月10日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向我公司出具《贷款收回凭证》、《代偿确认书》。我公司向天虹水晶公司催收代偿的借款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告天虹水晶公司、被告虞旭光、被告朱立群、被告朱红专、被告郑再英、被告郑飞群、被告李巧萍均未作答辩。
原告兴农担保公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《机器设备抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《保证金质押反担保合同》、股权处置设立登记通知书、动产抵押登记书、重庆农村商业银行贷款收回凭证、代偿确认书等证据；被告天虹水晶公司、虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍未予质证。对于原告兴农担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告兴农担保公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月21日，被告天虹水晶公司与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《流动资金借款合同》，约定被告天虹水晶公司向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款550万元，借款期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月20日。同日，原告兴农担保公司与被告天虹水晶公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告兴农担保公司为被告天虹水晶公司向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款550万元提供连带责任保证担保；被告天虹水晶公司为原告兴农担保公司提供如下反担保措施：1.提供价值611.76万元全部机械设备作抵押反担保；2.提供全部存货（原料、半成品、成品）作为浮动抵押反担保；3.股东虞旭光、朱立群、朱红专提供公司的全部股权做质押反担保；4.股东虞旭光、朱立群、朱红专及其配偶承担个人连带责任保证反担保；5.提供人民币27.5万元保证金作反担保。《融资担保委托合同》还约定被告天虹水晶公司在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告兴农担保公司代被告天虹水晶公司代偿即构成违约，原告依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，被告天虹水晶公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于：1.代偿资金（本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.原告向被告行使追偿权所发生的各项费用；3.资金占用费（以上述两项为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部代偿资金、行使追偿权所发生的各项费用）。同日，原告兴农担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订了《保证合同》。《保证合同》约定原告兴农担保公司为被告天虹水晶公司向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款550万元提供连带责任保证担保。
2014年5月21日，原告兴农担保公司与被告天虹水晶公司签订了《机械设备抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》，约定被告天虹水晶公司用其机器设备、存货（原料、半成品、成品）提供为其借款作抵押反担保，机器设备抵押反担保期间自然及于主债务的诉讼时效期间；次日，双方办理了动产抵押登记。2015年5月21日，原告兴农担保公司分别与被告虞旭光、朱立群、朱红专签订了《股权质押反担保合同》，约定被告虞旭光用合法持有的被告天虹水晶公司85%的股权、被告朱立群用合法持有的被告天虹水晶公司10%的股权、被告朱红专用合法持有的被告天虹水晶公司5%的股权作为被告天虹水晶公司借款的质押反担保，质押期间为原告兴农担保公司按照主合同承担保证责任之日或被告天虹水晶公司违约之日起至原告兴农担保公司款项得到全部清偿为止；并于次日办理了股权出质设立登记。2014年5月21日，原告兴农担保公司分别与被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍签订了《个人保证反担保合同》，约定被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍为被告天虹水晶公司借款提供连带责任保证担保，保证期间为原告兴农担保公司按照主合同承担保证责任之日起或自被告天虹水晶公司违约之日起满两年。此外，2014年5月21日，原告兴农担保公司还与被告天虹水晶公司签订了《保证金质押反担保合同》，约定被告天虹水晶公司自愿为原告兴农担保公司提供保证金27.5万元作为质押反担保，质押反担保期限为原告兴农担保公司按照主合同承担保证责任之日或被告天虹水晶公司违约之日起至原告兴农担保公司款项得到全部清偿为止。签订《保证金质押反担保合同》后，原告收取了被告天虹水晶公司保证金27.5万元。
其后，因被告天虹水晶公司未能履行还款义务，导致原告兴农担保公司于2015年12月10日向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行代偿借款本金550万元、利息467483.18元。
原告兴农担保公司代偿债务后向被告天虹水晶公司追偿未果，遂于2017年5月19日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告兴农担保公司与被告天虹水晶公司及案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《流动资金借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立且合法、有效。被告天虹水晶公司向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按照约定的期限和金额偿还借款本金及利息，其未按约定履行义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于被告天虹水晶公司的违约行为导致原告兴农担保公司代其偿还了借款本金、利息共计5967483.18元。原告兴农担保公司代被告天虹水晶公司偿还借款本金及利息后，有权向被告天虹水晶公司追偿。因原告已经收取了被告天虹水晶公司保证金27.5万元，故原告主张要求被告天虹水晶公司偿还原告代其偿还的借款本金、利息5967483.18元应当扣除27.5万元。原告兴农担保公司与被告天虹水晶公司签订《融资担保委托合同》约定了资金占用费按日息千分之一计算，该约定已经超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算资金占用费，本院予以支持。
原告兴农担保公司还与被告天虹水晶公司及被告虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍约定了机器设备抵押反担保、库存抵押反担保（浮动抵押）、股权质押反担保、及连带责任保证反担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告天虹水晶公司以自己所有的机器设备、库存（原料、半成品、成品）提供了抵押担保，同时保证人虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍又提供了保证担保。原告应当首先就被告天虹水晶公司提供的物的担保实现债权，其次才能要求保证人承担保证责任。因原告兴农担保公司并未要求就被告天虹水晶公司就提供的物的担保实现债权，而直接要求保证人承担保证责任，本院不予支持。
被告天虹水晶公司、虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效十日内支付原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司代为偿还的5692483.18元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53572元，由原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司负担3572元，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆