汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初240号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜河陕，曾用名余奇，男，汉族,初中文化,陕西省西乡县人,住西乡县。2017年6月1日经汉中市汉台区人民检察院批准决定逮捕，2017年9月5日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人杜河陕犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人杜河陕及其辩护人刘有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许,被告人杜河陕与李某甲、邢科、杜某、吴某(四人均已判刑)及舒某、龚某某等人在汉中市汉台区风景路邢家烧烤小龙虾店吃喝完毕准备离开,在陆续横穿马路过程中,舒某将被害人宋某某驾驶的陕FXX**号出租车拦停,邢科、舒某以出租车要撞人为由,对宋某某进行辱骂并拳打,宋某某拿出手机报警时,吴某将其手机夺下摔于地上,后舒某、邢科将宋某某拽下车,李某甲、吴某、杜某等人对宋某某拳打脚踢,将宋某某打倒在地,邢科跳上出租车引擎盖，将出租车前挡风玻璃及顶灯踹碎，舒某将出租车后视镜踢掉，其余四人分别对出租车车门、玻璃进行打砸，杜河陕在旁边围观。几分钟后，杜河陕与李某甲等人离开现场至马路对面巷口时,听见现场有人指责他们的行为,杜河陕与李某甲、邢科、舒某、杜某、吴某六人各自在附近拆迁工地上捡取木棒返回现场,对围观群众进行威胁,持木棒对宋某某再次殴打,对出租车进行打砸后六人逃离现场。经三二0一医院诊断,被害人宋某某为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经汉中市汉台区物价评估中心鉴定,被砸陕FXX**出租车受损价格为4749元,被砸毀乐视手机价格为1044元。
2017年9月5日,汉中市公安局汉台分局在汉中市西乡县汽车站将被告人杜河陕抓获。
公诉机关认为，被告人杜河陕伙同他人酒后无事生非,随意殴打被害人、任意打砸出租车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜河陕对指控罪名无异议，辩称其没有用木棒打砸出租车、被害人，请求从轻处罚。
被告人杜河陕的辩护人有如下辩护意见：1、杜河陕系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。杜河陕没有参与本案第一阶段，在第二阶段，只有同案犯供述及证人何某、陈某证言证明杜河陕殴打被害人、砸车，证明杜河陕参与砸车、殴打被害人的证据不足；2、被告人杜河陕犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，真诚悔过，其本人成长于单亲家庭，因年少轻狂、酒后冲动、为哥们义气影响而犯罪。综上，建议对被告人杜河陕判处六个月以下有期徒刑并宣告缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2017年4月14日23时许,被告人杜河陕与李某甲、邢科、杜某、吴某(该四人均已判刑)和舒某、龚某某等人在汉台区风景路邢家烧烤小龙虾店吃喝完毕准备离开,在陆续横穿马路的过程中,舒某将被害人宋某某驾驶的陕FXX**号出租车拦停,邢科、舒某以出租车要撞人为由,对宋某某进行辱骂并拳打,舒某将出租车后视镜一脚踢下,宋某某拿出手机报警时,吴某将其手机夺下摔于地上,吴某、邢科将宋某某拽下车,伙同杜某对宋某某拳打脚踢,李某甲也冲上来一脚将宋某某踹倒在地,几人一起对宋某某拳打脚踢,之后邢科跳上出租车引擎盖,将出租车前挡风玻璃及顶灯踹碎,吴某、杜某、舒某继续殴打出租车司机,杜河陕在旁边围观。几分钟后，杜河陕与李某甲等人离开现场至马路对面巷口时,听见现场有人指责他们的行为,杜河陕与李某甲、邢科、舒某、杜某、吴某六人各自在附近拆迁工地上捡取木棒返回现场,对围观群众进行威胁,持木棒对宋某某再次殴打,对出租车进行打砸后六人逃离现场。经三二0一医院诊断,被害人宋某某为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定,被砸陕FXX**出租车受损价格为4749元,被砸毀乐视手机价格为1044元。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真是有效，相互印证，予以采信：
1、受案登记表。证明案件来源。
2、抓获经过。证明被告人杜河陕没有自首情节。
3、被害人陈述。证明2017年4月14日23时许，他驾驶陕FXX**号出租车走到汉台区救助站附近时，一伙青年男女在车前方经过，一个小伙站到车前拦住他，另一个小伙冲到驾驶室一侧车窗骂他，他见状就掏出手机报警，那个小伙见他准备报警就用拳头朝他头部打了一拳，并将手机抢过去，之后那伙人把他拉下车对他拳打脚踢，他被打的头晕，怎么被打、车怎么被砸记不清了。被送到医院后听人说那伙人还拿木棒再次殴打他了的。
4、诊断证明。证明被害人伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。
5、证人何某证言。证明2017年4月14日晚上，她和男友李某甲（李某某）、邢科、舒某等人、还有一个叫齐某（音）的在风景路吃饭，晚十一点多准备回家，一辆出租车从他们身边经过，开的有点近，李某某就骂怎么开车的，舒某把车拦住，邢科朝司机打了一拳，舒某和邢科跟司机撕扯，不知怎么回事，司机下车了，吴某把司机拉到车正前方，之后她看到吴某、杜某、邢科、李某某、舒某都在打那个司机。邢科把出租车挡风玻璃踢烂了，舒某把倒车镜踢掉了，龚哥劝他们赶紧走。走到对面巷子，她听到有人骂他们，他们就在跟前工地上捡了木棒回去打司机、砸出租车，她没有过去。一共六人参与打砸出租车和司机，有李某某、邢科、舒某、杜某、吴某、余某。
6、证人董某证言。证明2017年4月14日晚上，她和老公龚某某还有几个年轻人在风景路邢家烧烤小龙虾店吃饭，到23时许他们准备走。她和老公走在前面，听到后面有人吵架，龚某某说过去看看，他们过去看到一个小伙踹掉一辆出租车后视镜，后几个小伙围着司机，很快他们就没打了。她先回到公司，从公司院子里能看到一起吃饭的那几个小伙拿着木棒朝出租车上挥，离的太远她看不清楚。
7、证人陈某某证言。证明2017年4月14日晚，她和男友吴某还有龚哥等七男三女共十人在汉台区风景路一家小龙虾店吃烧烤，晚十一点多准备回家，她和吴某走前面，听到后面有人在吵，回头看见“和尚”（舒某）、李某甲、邢科等人跟一个出租车司机吵架，当时司机坐在车里，之后“和尚”开始砸车玻璃，邢科站在引擎盖上踩，吴某当下也冲过去，不知谁把司机拉出来，吴某、邢科、李某甲等人开始打司机，之后她和龚哥媳妇先走了。
8、证人龚某某证言。证明2017年4月14日晚上，他和李某甲、吴某、余奇等七男三女共十人在邢家烧烤小龙虾吃饭，23时许，他看李某甲喝醉了就去结账。他见一辆出租车停在路中间头朝东尾朝西，“和尚”站在车头靠右位置，李某甲趴在车右侧副驾驶玻璃上。车停后，邢科先跳上车再引擎盖上剁了两下，李某甲、邢科在司机头上分别打了一拳，之后，司机被杜某拦住被被踹倒在地，打了一会，吴某、杜某等人就跑到拆迁工地，他往宿舍走了约十几二十米时听见风景路传来“嗙嗙”的声音，回去看到车前档、侧挡风玻璃被砸烂了，“和尚”正手拿木棒在砸出租车大灯，司机躺在一旁地上。吴某、杜某、余奇等人手持木棒冲到喝酒的地方，指着围观的人喊“谁在拍照”？他见事情惹大了就回宿舍了。
9、辨认笔录。经同案人李某甲等人即龚某某辨认，确认2017年4月14日晚上参与打砸出租车及被害人的行为人中有杜河陕。
10、同案人李某甲、邢科、吴某、杜某供述。证明2017年4月14日晚上，李某甲、邢科、吴某、杜某、舒某、龚某某、余某（杜河陕）等人一起在邢家烧烤小龙虾吃饭，晚23时许，离开途中，舒某拦住一辆出租车并骂司机，之后，邢科、吴某、杜某、李某甲、舒某对出租车司机进行殴打、对出租车打砸，过一会几人就跑进路对面的巷子里。听到身后有人骂他们，李某甲、邢科、吴某、杜某、舒某、余奇六人就在附近工地每人捡起一根木棒返回，后六人殴打了司机并再次打砸出租车，持木棒威胁围观群众，之后就都离开了。
11、汉区价认鉴（2017）085、087号价格鉴定书。证明经汉台区价格认证中心鉴定，被砸陕FXX**出租车受损价格为4749元,被砸毀乐视手机价格为1044元。
12、提取笔录及行车记录仪视频。证明李某甲等人对被害人及其出租车进行打砸的事实。
13、户籍证明。证明被告人已达完全刑事责任年龄的事实。
14、本院（2017）陕0702刑初172号刑事判决书。证明案件事实、同案人判处情况。
15、被告人杜河陕供述。证明2017年4月14日晚上，他接龚某某电话后到风景路小龙虾烧烤喝酒，在场的共七男三女十个人，他认识龚某某还有其女友、李某某及其女友、吴某及其女友、“和尚”，还有两个叫不上名字，后来知道一个叫邢科一个叫杜某。到晚上11时左右准备离开，他和龚某某及其女友先过马路，听见后面有人喊叫，转身看见“和尚”他们几人拦住了一辆出租车并骂那个司机，李某某和其他几人在砸车，不知谁把司机拉下来，几人围着打，他和几人不熟就站在边上看，打一阵后就都走了。走进路对面巷口几步，听见李某某说司机在叫人，他们就都捡了一根木棒返回，他准备打人时被龚某某拉住，其他几人都用木棒打司机、砸车了的，之后就都跑了。
本院认为，被告人杜河陕伙同同案人李某甲等人酒后无事生非、随意殴打他人、任意毁损财物，情节严重，被告人杜河陕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜河陕犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人及辩护人辩称没有殴打被害人、没有砸出租车，现有证据中，除同案人供述证明被告人杜河陕参与殴打被害人、砸车外，另有在场证人何某等人的证言亦可证明杜河陕实施了持木棒殴打被害人的行为。辩护人认为现场证人系同案人女友、与本案有利害关系，但综合证言内容看，证言中仅客观描述其所看到的李某甲等人所实施的行为，无偏袒之处，证言客观、相互印证，取证程序合法，足以证明指控事实成立，故对被告人及辩护人关于被告人未实施殴打被害人、砸车的辩护意见不予采纳；在共同犯罪中，被告人杜河陕参与程度较轻，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，对被告人辩护人关于其系从犯的辩护意见予以采纳；被告人杜河陕归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜河陕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 刘建成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思雨