湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珠民二初字第85号
原告湖南博长钢铁贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人彭思甜，该公司执行董事。
委托代理人黄坚，男，该公司项目经理。
委托代理人赵巧，女，该公司法律事务部部员。
原告湖南博长钢铁贸易有限公司（以下简称博长公司）诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称二十五局第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告博长公司委托代理人张志方、被告二十五局第二工程公司委托代理人黄坚、赵巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博长公司诉称，原告与被告下属的溆怀高速公路第21合同段项目经理部（以下简称被告项目经理部）于2012年8月1日签订《钢材临供协议》，后又签订《钢材买卖补充协议书》。协议约定，原告向被告项目经理部提供钢材，并对产品规格、质量标准、结算方式等进行了约定，且协议明确约定“若需方在双方约定时间内未按合同约定付清货款时，需方同意对所欠货款，按中国人民银行公布同期两倍贷款利率给予补偿…”。2012年8月至2013年10月，原告按约向被告项目经理部供应钢材3966.758吨，但被告项目经理部并未按期如数支付货款。经原告多次催促，被告项目经理部于2014年6月27日才付清最后一笔货款。按照协议约定，截至2014年6月27日，被告项目经理部还应支付原告欠款利息181660.21元，但被告项目经理部至今未付。由于被告项目经理部不具有法人资格，其与原告所签订协议的相关权利义务依法应由被告享有和承担，被告应按协议约定向原告支付欠款利息181660.21元以及该欠款利息至实际付清之日的逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告向原告支付欠款利息181660.21元；2、被告向原告支付欠款利息逾期付款违约金4959.32元（自2014年6月27日计算至2014年10月22日，最终计算至欠款利息付清之日止；2014年以后的逾期付款违约金以欠款利息为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的2倍计算；3、被告向原告支付实现债权的费用（律师费）30000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《钢材临供协议》、《钢材买卖补充协议书》，证明被告向原告购买钢材的事实，以及对结算履行期限、违约责任的约定；
2、法人授权委托书，证明被告授权黄程与原告签订上述合同；
3、客户余额对账单，证明被告欠付原告货款的事实；
4、结算表，证明双方对供货数量及金额核对的事实；
5、收款回单，证明被告迟延支付货款的事实；
6、垫资加价明细表，证明被告应付利息款项的计算方式；
7、企业询证函，证明原、被告对欠款款项的核对；
8、发票，证明原告向被告开具相应金额的有效票据；
9、委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告辩称，1、原、被告通过《钢材临供协议》、《钢材买卖补充协议书》确认的买卖关系确实存在，根据双方的补充协议，约定了质保金是三个月返还，因此需除去三个月，我们确认是在2013年，所以对于原告计算的利息不认可；2、协议中未约定利息又计算利息，货款被告已付清，不存在后续的违约金；3、对于原告的要求被告承担原告的律师费诉讼请求，无法律规定，原告不认可。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告无异议；被告对原告提供的证据6有异议，认为原、被告是2013年签订的补充协议，原合同是没有利息条款，因此自2012年8月至2013年1月的计算利息是没有依据的，同时利息计算包括了质保金；对原告提供的证据8有异议，认为原告提供的发票无被告公司人员签字，所以无法确认，需被告公司财务核实后才能确认；对原告提供的证据9有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，且原告提供的上述证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认；对原告提供的证据6，不属于本案的证据，本院对此不予确认；对原告提供的证据8，虽未经被告公司人员确认，但该证据是对原、被告双方买卖行为的补充，被告并未否认双方的买卖行为存在，因此对该证据，本院予以确认；对原告提供的证据9，本院认为该证据符合真实性、合法性的要求，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告项目经理部于2012年8月1日签订《钢材临供协议》，后又签订《钢材买卖补充协议书》。《钢材临供协议》约定：“供方向需方提供合格物资后，需方保证按协议规定支付货款。每月21日至下月20日为一结算周期，每月21日双方对帐并确认，供方提供合法相对应金额的发票，需方在次月20日前支付上月供方结算货款的95%，余款作为该批物资的质保金，3个月后无质量问题，无息返还。”。《钢材买卖补充协议书》约定：“若需方在双方约定时间内未按合同约定付清货款时，需方同意对所欠货款，按中国人民银行公布同期两倍贷款利率给予补偿，但总金额不超过欠款的5%......”。原、被告双方签订的《钢材买卖补充协议书》未签署时间，被告在庭审中自认签订《钢材买卖补充协议书》的时间为2013年1月。2012年8月至2013年10月，原告按约向被告项目经理部供应钢材3966.758吨，并出具了相应的增值税发票。但被告项目经理部并未按期如数支付货款。经原告多次催促，被告项目经理部于2014年6月27日才付清最后一笔货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供应钢材，按照合同约定履行了自己的义务；被告购买原告钢材后不及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。本案争议的焦点是：1、违约金的计算；2、被告未支付的违约金是否计息；3、被告是否承担原告的律师费。关于违约金的计算，本院认为，原、被告2012年8月1日签订《钢材临供协议》时并未对被告逾期付款利息进行约定。而后由于原、被告双方签订《钢材买卖补充协议书》未签署时间，被告在庭审中自认签订《钢材买卖补充协议书》的时间为2013年1月。因此，本院认为对于被告违约而支付逾期付款利息计算应从2013年1月1日至2014年6月27日，同时计息货款本金应扣除双方约定的质保金（每笔结算货款的95%），无质量问题3个月后无息返还；由于原、被告双方并未对违约金计息进行约定，因此，原告的违约金计息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告支付在本案律师费，因无事实与法律依据，本院不予支持。经本院核算确认原告所诉求的逾期付款违约金为65606.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南博长钢铁贸易有限公司违约金65606.05元；
二、驳回原告湖南博长钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1105元；原告湖南博长钢铁贸易有限公司负担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……