wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2168号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告吴英琪，男，1976年5月3日出生，汉族，住西安市。
被告西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队，住所地西安市团结西路庆安南门商业综合楼A座13号。
法定代表人张涛，该车队经理。
委托代理人王宇峰，该公司法律顾问。
委托代理人蒋家智，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告吴英琪、被告西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队（以下简称博安车队）借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行的委托代理人ＸＸ敏，被告博安车队的委托代理人王宇峰、蒋家智到庭参加了诉讼。被告吴英琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，其于2003年5月13日按约向被告吴英琪发放了两年期购车借款170000元，被告博安车队以其所有的陕AXXX**号车辆为被告吴英琪的借款提供抵押担保。后被告吴英琪未按合同约定履行还款义务，截止2006年1月16日，被告吴英琪拖欠其借款本金119913.30元、利息18214.10元未还。要求被告吴英琪归还借款本金119913.30元并承担利息及罚息至归还日，被告博安车队在抵押财产范围内对被告吴英琪的借款承担连带偿还责任。
被告吴英琪未答辩。
被告博安车队辩称，抵押属实，但双方未办理抵押登记，抵押合同不生效，其不应承担抵押担保责任，表示原告如扣车其无异议。
经审理查明，2003年5月13日，原告中行东大街支行与被告吴英琪签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，被告吴英琪向原告中行东大街支行借款人民币170000元，期限为24个月，自2003年5月13日起至2005年5月13日止，借款利息为月息4.575‰，按月结息，借款用途为用于购买车牌号为陕AXXX**号的驰乐SGZXXXX型红色汽车一辆（发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXX），被告吴英琪采取等额本息还款法，按一个月为一个还款期，从使用借款之日起每期以相等的金额偿还贷款本息，如被告吴英琪未按合同规定归还贷款本息，原告中行东大街支行有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之二点一计收利息。同日，原告中行东大街支行与被告博安车队签订个人消费贷款抵押合同一份，约定，被告博安车队以其有权处分的陕AXXX**号驰乐牌汽车一辆为被告吴英琪与原告中行东大街支行签订的借款合同提供抵押担保，担保的范围为：借款合同项下的贷款本金170000元及其利息，被告吴英琪应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告中行东大街支行实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等），抵押期限为本合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕后止。合同签订当日，原、被告三方在西安市新城区公证处对借款合同、抵押合同进行了公证。嗣后，原告中行东大街支行按约向被告吴英琪发放了借款人民币170000元，被告吴英琪在合同履行期内仅归还了7期借款本息，余款未还。截至2006年1月16日，被告吴英琪尚欠原告中行东大街支行借款本金119913.30元、利息18214.10元未还。另查，原告中行东大街支行与被告博安车队未对抵押车辆办理抵押登记。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、公证书、贷款帐户应还款资料汇总及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中行东大街支行与被告吴英琪签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告吴英琪在合同履行期内未履行全部还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴英琪偿还借款本金119913.30元、至2006年1月16日止的利息18214.10元并承担2006年1月16日后至给付之日止期间的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告要求被告博安车队承担抵押担保责任之诉讼请求，因双方未对约定的抵押车辆办理抵押登记手续，双方签订的抵押合同不生效，对双方没有法律拘束力，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
1、被告吴英琪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金人民币119913.30元及利息（2006年1月16日前的利息为18214.10元，2006年1月17日至给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，逾期利息按日息万分之二点一计算支付）。2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行要求被告西安大唐运输集团莲湖区博安货运汽车队承担抵押担保责任之诉讼请求。
诉讼费5864元（原告已预交）由被告吴英琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十一月六日
书 记 员 焦 俊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第2316号
原告：黄峻飞，男，汉族，1968年7月24日出生，住福建省厦门市。
被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：刘晏晶，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
委托诉讼代理人：肖艳，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
原告黄峻飞与被告中国工商银行股份有限公司沙县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。黄峻飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄峻飞在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄峻飞撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元。由黄峻飞负担，予以免收。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 敏
PAGE
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初730号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贾彬（曾用名贾进华），男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2017年4月18日因吸毒被浙江省海盐县公安局行政拘留十二日，2017年8月27日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十九日。2017年9月27日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人贾彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某、朱某出庭支持公诉。被告人贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾彬先后2次容留他人吸毒合计5人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾彬如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人贾彬对指控无异议。
经审理查明：
1、2017年8月25日晚，被告人贾彬在其本市南湖区黎明苑41幢404室的租房内，容留吸毒人员柏某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月26日下午，被告人贾彬在其本市南湖区黎明苑41幢404室的租房内，容留吸毒人员柏某、陈某1、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审质证的证人金某、柏某、陈某1、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场检查笔录，提取尿样记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人贾彬违反国家对毒品的管制，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年12月12日起至2018年3月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5611号
原告：徐新豪，男，1980年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民财保武汉分公司)，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
原告徐新豪与被告人民财保武汉分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。
经审理查明，原告徐新豪与被告人民财保武汉分公司无保险合同关系，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐新豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4804号
原告:张某,男,1969年4月17日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告:万某,男,1977年7月19日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告张某、万某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某、万某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2045号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人孙小言，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行吴冬冬与孙小言借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1029号
原告刘里坤，女，汉族，1984年5月8日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告刘里坤诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘里坤诉称，原、被告于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以497,772.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-14-61号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金21,356.46元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-14-61号的商品房一套，购房款497,772.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：497,772.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝21,267.48元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘里坤延迟办理权属登记的违约金21,267.48元；
二、驳回原告刘里坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1710号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告廖才权，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有��公司与廖才权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第345号
﹝2015﹞甘民初字第345号
原告高海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县
被告于增光，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告岳婷婷，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县
原告高海与被告于增光、岳婷婷买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高海与被告于增光、岳婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月16日，原告高海向本院申请保全被告于增光玉米8万斤，本院于当日依法采取诉讼保全措施，对被告于增光存放在自家院内的8万斤玉米予以就地扣押。
原告高海诉称，2014年4月9日，被告于增光在原告处赊购化肥款共计56000.00元，约定月利1分5厘，被告于增光为原告出具欠据一张。到期后经多次索要，被告于曾光未予给付，故原告诉至法院，要求被告于增光给付欠款本金56000.00元，利息7560.00元，本息合计63560.00元，并承担本案诉讼费用。2015年1月18日，原告高海以被告于增光与岳婷婷系夫妻关系，应共同承担家庭债务为由，申请追加被告于增光妻子岳婷婷为本案被告共同参加诉讼。
被告于增光、岳婷婷在法定答辩期内未作出答辩，但在庭审中共同辩称，原告所诉没有意见，欠款金额也对，只是暂时没有那么多钱给。
原告提供如下证据：
证据一，欠据一张，意在证实被告于增光与岳婷婷欠原告化肥款。二被告质证意见：无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因双方无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于增光与被告岳婷婷系夫妻关系。2014年4月9日，被告于增光为耕种土地在原告高海处赊购化肥共欠款56000.00元，被告于增光为原告高海出具欠据一张，双方约定月利1分5厘。此款经原告高海多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告承担给付义务。
本院认为，原告与被告于增光已形成事实上的买卖关系，依法受法律保护。在原告主张权利时，被告于增光应当积极履行给付义务；被告于增光赊购化肥用于家庭耕种土地，故产生债务为家庭共同债务，被告岳婷婷作为被告于增光妻子，有义务与被告于增光共同承担给付责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于增光与被告岳婷婷共同偿还原告高海欠款本金56000.00元，利息7560.00元（自2014年4月9日起至2015年1月9日止，月息1分5厘），本息合计63560.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告于增光与被告岳婷婷互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，减半收取694.50元，保全费655.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 蒿景权
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初12号
原告：吴荣平，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：闫海霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省陵县。
第三人：闫秀秀，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省陵县。
原告吴荣平因要求撤销被告当涂县民政局于2006年8月28日为其与第三人闫秀秀作出的结婚登记行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴荣平、被告委托诉讼代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人闫秀秀、闫海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣平诉称：2006年8月28日，闫秀秀拿着其姐闫海霞的身份证及户口本与吴荣平到当涂县民政局申请结婚登记。闫秀秀在申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表中均签名为闫海霞。当涂县民政局当天为闫秀秀与吴荣平颁发了结婚证，结婚证上男女双方姓名分别为吴荣平和闫海霞，照片为吴荣平和闫秀秀。后吴荣平因与闫秀秀感情不和，于2013年8月份向当涂县人民法院起诉离婚。当涂县人民法院委托山东省陵县人民法院调查后核实：闫海霞与吴荣平没有登记结婚，且案涉结婚证上的照片并非闫海霞本人。闫海霞与高广耀已婚，婚后一直在家，并未外出。闫秀秀为了规避法定婚龄的限制，故意隐瞒身份，使用其姐闫海霞的身份信息申请结婚登记。当涂县民政局未尽审慎审查义务，直接导致结婚登记行为错误。综上，原告具状诉请撤销被告为吴荣平与闫秀秀所作的上述结婚登记行为。
吴荣平为支持其主张向本院提交了以下证据：1.吴荣平身份证复印件一份，证明其主体资格适合；2.吴荣平和闫海霞结婚证复印件一份，证明其与闫秀秀办理了结婚登记以及闫秀秀冒用闫海霞身份信息的事实；3.山东省陵县人民法院函、第三人闫海霞身份证复印件、闫海霞与高光耀的结婚证复印件、山东省陵县义渡口乡孙油坊村民委员会开具的证明各一份，证明闫海霞与高光耀有婚姻关系，与吴荣平没有婚姻关系。
当涂县民政局辩称：2006年8月28日，婚姻当事人吴荣平和闫海霞持本人身份证到我处办理婚姻登记。双方在申请婚姻登记申请书上签了字，并提供了户口本和身份证，我们经审查后给予了结婚登记。
当涂县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、闫海霞和吴荣平常住人口登记卡、闫海霞身份证复印件各一份，证明婚姻当事人到当涂县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，程序合法、证件齐全，婚姻登记处给婚姻当事人颁发的结婚证是合法有效的。
闫秀秀、闫海霞未到庭，也未向合议庭提交陈述意见及证据。
经庭审质证，当涂县民政局对吴荣平提供的证据真实性无异议，认为案涉婚姻登记真实合法有效。吴荣平对当涂县民政局提供的证据无异议，表示字是他与闫秀秀签的，但认为当涂县民政局没有认真审查闫秀秀的身份信息，导致颁发了错误的结婚证。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年8月28日，吴荣平与闫秀秀到当涂县民政局申请结婚登记。因闫秀秀未达法定婚龄，故向当涂县民政局提供了其姐闫海霞的身份证及户口本。当涂县民政局审查了二人提交的材料后认为符合结婚登记的形式要件，即为二人办理了结婚登记，并颁发了皖马当涂结字第010603165号结婚证。结婚证上女方信息为“闫海霞，身份证件号”，女方照片显示为闫秀秀。吴荣平认为闫秀秀冒用闫海霞身份信息与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。
本院认为：闫秀秀冒用他人身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局于2006年8月28日为原告吴荣平与第三人闫秀秀办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马当涂结字第010603165号，女方姓名为闫海霞）
本案受理费50元，由原告吴荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1046号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白某某，男，1990年5月3日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省襄城县，暂住江苏省江阴市。被告人白某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月9日晚，被告人白某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿338省道由东向西行驶至张家港市高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人白某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆通行详细信息、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1053号
罪犯戴龙德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出(2013)茂港刑初字第54号刑事判决，以被告人戴龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴龙德获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴龙德��去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
德阳市旌阳区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2419号之一
申请执行人：郗慧军
被执行人：德阳市旌阳区柏隆镇天然气有限公司
被执行人：李林
本院在执行郗慧军与德阳市旌阳区柏隆镇天然气有限公司、李林股东资格确认纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4941号
原告周某某。
被告薛某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告薛某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，于2016年6月14日文智斌向原告周某某借款人民币50000元，二被告为担保人立有借据一支，现文智斌及二被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、请依法判决二被告给原告周某某偿还人民币50000元并支付利息。2、由二被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月14日文智斌向原告借款人民币50000元，由被告薛某某、王某某作担保。
被告薛某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月14日文智斌向原告借款人民币50000元，由被告薛某某、王某某作担保，立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，借款人文智斌向原告周某某借款50000元，被告薛某某、王某某在借据中签字担保，事实清楚，有借据一支在案佐证可以证明原告与二被告存在借款保证合同关系。借据中未对保证责任明确约定，应为连带责任保证。被告薛某某、王某某应承担连带清偿责任，故原告请求二被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告周某某人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告薛某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)石民初字第7502号
原告北京易国源贸易有限公司，住所地北京市石景山区西黄村东口西五环东侧。
法定代表人张金辉，总经理。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告北京易国源贸易有限公司（以下简称易国源公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，被告南通六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额超过本院受案范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。且南通六建公司的住所地为江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号，与原告易国源公司所签合同的合同履行地为河北省沧州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理。
经审查，2011年11月24日南通六建公司（甲方）与易国源公司（乙方）签订《钢材产品供销合同》，合同第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成由乙方公司所在地人民法院解决”。易国源公司的住所地为北京市石景山区西黄村东口西五环东侧，位于北京市石景山区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。易国源公司与南通六建公司在合同中关于协议管辖的约定符合法律规定。南通六建公司要求将本案移送至江苏省如皋市人民法院或者河北省沧州市新华区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》相关规定：区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。而本案诉讼标的额在1亿元以下，未超过本院受案范围，因此南通六建公司关于本院受理本案违反级别管辖的理由亦无法律依据。综上，被告南通六建公司对本案所提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕文静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执531号之三
申请执行人付智勇，男，汉族。
被执行人安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司，法定代表人：邵定开，该公司董事长。
申请执行人付智勇与被执行人安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已于2017年8月1日立案执行。被执行人安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司暂无履行能力。申请执行人付智勇委托代理人张良予以确认并申请撤回执行此案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结申请执行人付智勇与被执行人安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初986号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月28日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十四日，同年7月13日被驻马店市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其辩护人刘慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日8时20分许，被告人刘某无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区107国道939公路处时，与由西向东横过道路的被害人王某（殁年77岁）驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡，三轮车乘车人刘某兰受伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某指使同车人其妻子徐某某冒名顶替为驾驶人并报案。
还查明，案发后，被告人刘某已补偿被害人王某经济损失9.3万元，取得王某近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对刘某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某已补偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，庭审中自愿认罪，有犯罪前科，均作为影响量刑��情节予以考虑。
对辩护人所持刘某系自首的意见，经查，事故发生后，刘某指使其妻子冒充驾驶人报警并接受公安机关询问，公安机关调取其行车记录仪并确定案发当时刘某系驾驶人情况下，刘某才如实供述犯罪事实，非主动投案、如实供述，不符合自首的法律构成要件。对辩护人该项意见不予采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1815号
郭源：
你（单位）与宫元军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1451号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十六日
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1039号
申请人：宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂,91511502MA62A8FJ7E,住宜宾市翠屏区西郊街道白石村中心社（原宜宾轧钢厂内）；
被执行人：李林蔚,男性,1983年1月23日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2017年3月15日生效的（2016）川1502民初5784号判决，向被执行人李林蔚发出执行通知书，责令被执行人李林蔚详见判决书（写明指定履行的义务）。
本院查明豪泺牌车牌号：渝BRXX**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林蔚所有的豪泺牌车牌号：渝BRXX**（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 邹艳
书记员 刘琪
二〇一七年七月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3881号之一
申请执行人：陈瑞芬，女，1989年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈瑞芬与许梅珍民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1546号民事判决书一案中，申请执行人陈瑞芬要求被执行人许梅珍偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人许梅珍发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人许梅珍在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3682号
申请执行人:浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人朱永芳，总经理。
被执行人：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2014）金兰商初字第1392号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司与被执行人徐文烈买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人徐文烈对尚欠申请执行人货款160246.6元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费1752.5元、执行费2304元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月八日
代书 记员 严永红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终224号
上诉人（原审被告）：翁丽霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
上诉人翁丽霞因与被上诉人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中国银行双流分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5988号之二民事裁定，向本院提起上诉。
翁丽霞上诉称，双方当事人并未约定管辖法院，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国银行双流分行诉请判令上诉人返还位于成都市双流区华阳镇丁字街1号1至2层房屋，并支付违约金。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了双方当事人签订的《房屋租赁合同》。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。房屋所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十三日
书记员 曾 秀
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审57号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人钟彩太，男，1969年11月12日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被执行人钟彩太作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第032号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年4月，钟彩太未经法定部门批准，在北京市怀柔区庙城镇郑重庄村西集体土地上建设棚子一处，2015年因为漏雨换成彩钢板顶，已完工投入使用，用于存放农机。建筑占地面积384平方米（合计0.58亩）。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，地类为设施农用地（122）；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。钟彩太的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向钟彩太作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第032号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令钟彩太将非法占用的怀柔区庙城镇郑重庄村西384平方米集体土地退还至郑重庄村经济合作社；拆除钟彩太在怀柔区庙城镇郑重庄村西非法占用384平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
钟彩太收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，钟彩太仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第032号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人钟彩太的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人钟彩太作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第032号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向钟彩太作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第032号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5367号
原告：哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。
法定代表人：赵井春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景惠，该公司员工。
被告：周中国，男，1971年1月27日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市肇州县。
原告哈尔滨龙海金属材料有限公司与被告周中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。哈尔滨龙海金属材料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨龙海金属材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨龙海金属材料有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨龙海金属材料有限公司已预交5755.67元，按哈尔滨龙海金属材料有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退哈尔滨龙海金属材料有限公司5730.67元），由哈尔滨龙海金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘 秀 英
审 判 员 李艳丽人民陪审员刘喜贵
二〇一七年十月十二日
法官助理 吕颖书记 员陈俐龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更507号
罪犯张洪朋，男，1979年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)青刑初字第392号刑事判决，以被告人张洪朋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张洪朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张洪朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10255号
原告：张顺泉，男，1951年1月21日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张顺泉与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告张顺泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3万元及利息585元（2016年9月12日至实际还款之日止利息，按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告代写诉状费用200元、邮寄费用100元及交通费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，张顺泉、江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由南京易乾宁公司为其提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务,被告江苏易乾宁公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。约定出借期限6个月，利息每月195元，每月付息。当天张顺泉就将3万元打入江苏易乾宁公司账户，但江苏易乾宁公司逾期未能偿还本金及利息，又无法提供推荐借款人的具体姓名、金额、贷后管理等信息资料，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张顺泉的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费570元，本院退回原告张顺泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢大力
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执787号
申请人孙海红，男，1971男9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人武国菊，女，1973年11月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初117号民事判决书已经于2017年04月10日生效，因被执行人武国菊未主动履行义务，申请人孙海红于2017年04月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款13267元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初117号民事判决书，申请人孙海红申请执行被执行人武国菊买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 藤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6867号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月13日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年6月1日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。
被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月13日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。
如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初154号之一
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：王富城，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：王秀吟，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王富城、王秀吟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费1230元、财产保全费1060元，共2290元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1143号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李播。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李播的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执150号之一
申请执行人高某某，男，1992年10年24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。
申请人高某某与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初198号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月九日
书记员 蔡阳辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初36947号
原告：张勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：蔡艺芳，男，1963年10月5日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
原告张勇与被告蔡艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
张勇诉称：2013年10月，蔡艺芳因周转之用向张勇借款15万元。张勇于2013年10月30日通过建设银行向蔡艺芳转账15万元，双方未约定还款期限。蔡艺芳至今未偿还上述借款，故张勇诉至法院，请求判令蔡艺芳偿还借款15万元。
被告蔡艺芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省深圳市南山区珠光村东区66号楼501室，故应由深圳市南山区人民法院审理本案。
本���经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张勇属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区吴家场路一号院3号楼3单元2002号为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告蔡艺芳所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡艺芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告曹正负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈建波
二〇一七年九月四日
书记员 陈 浃
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01519号
申请执行人毛润德，男。
被执行人谢建雄，男。
被执行人郑桂发，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的“（2015）榆民初字第06758号”民事调解书，于2015年7月6日向被执行人谢建雄、郑桂发发出执行通知书，责令被执行人谢建雄、郑桂发立即履行向申请执行人毛润德支付借款本金人民币70万元及利息、案件受理费7160元、财产保全费4020元、，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5000元等义务。但被执行人谢建雄、郑桂发至今未履行。
本院查明，被执行人谢建雄在陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢4-602号房产一处以及登记在被执行人郑桂发名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢3-301号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封谢建雄在陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢4-602号房产一处以及登记在被执行人郑桂发名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢3-301号的房产一处。
二、被执行人谢建雄、郑桂发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢建雄、郑桂发可以使用被查封财产；但因被执行人谢建雄、郑桂发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢建雄、郑桂发不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑雄飞
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初97号
原告：格堆次成，西藏索县人。
被告：杰昂，西藏索县人。
原告格堆次成与被告杰昂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于2016年12月6日作出（2016）藏2427民初116号民事判决书，被告杰昂不服一审判决向那曲地区中级人民法院提出上诉，该院经审理作出（2017）藏24民终15号民事裁定书，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2017年5月1日受理后，依法重新组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告格堆次成、被告杰昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款10万元；2.判令被告支付原告车辆维修费2万元及20%的利息。事实和理由：2015年虫草采挖前，在那曲地区唐胜，原告从被告处购买了一辆皮卡车（尼桑牌，藏EB8***），总价10万元，当时原告向被告交付了虫草1.25斤。因系被贪污的索县某局公务用车，2015年10月2日，该车被索县人民检察院追缴。事发后，原告多次要求被告退还购车款10万元并赔偿损失，被告予以拒绝。故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，其承认原告在本案中所陈述的事实，但称其卖车时确实不知涉案车辆是赃车，交易价格不是10万元，而是1.25斤虫草与皮卡车（尼桑牌，藏EB8***）进行了买卖交易，无价格方面的说法。
原告向本院提交的证据有：证人洛某的证言。原告欲以上述证据证明其陈述的事实成立。
经原、被告共同申请，本院调取了次某贪污案中原、被告的询问笔录。经庭审质证，证人洛某的证言与原、被告询问笔录证实的内容可以相互印证，本院对上述证据予以采信，可以证实原、被告机动车买卖合同的总价为10万元。
本院经审查认定事实如下：2015年虫草采挖前，在那曲地区唐胜，原告从被告处买了一辆皮卡车（尼桑牌，藏EB8***），总价10万元，当时原告向被告交付了以10万块钱的1.25斤虫草，折抵汽车买卖款。后因该车为贪污所得的索县某局公务用车，2015年10月2日，该车被索县人民检察院追缴。事发后，原告多次要求被告退还购车款10万元并赔偿损失，被告予以拒绝。
本院认为，原被告买卖机动车的行为，虽然系双方意思的真实表示，但买卖合同所指向的标的物不合法，违反了国家法律法规的的强制性规定，因此原被告的机动车买卖合同无效。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当返还。故原告要求被告返还10万元购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，没有证据证实被告向原告出卖机动车时明知该车系赃车，即没有证据证实被告在出卖机动车时存在过错，故原告要求被告赔偿其经济损失（车辆维修费及利息）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告格堆次成与被告杰昂机动车买卖合同无效。
二、被告杰昂于本判决书生效后三十日内退还原告格堆次仁车辆买卖价款10万元。
三、驳回原告格堆次成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，由被告杰昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 同友多吉
审判员 张 凯
审判员 普布扎西
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗布顿珠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1605号
原告延某
被告刘某
被告白某
被告白某某
原告延某与被告刘某、白某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某，被告白某、白某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、白某偿还原告借款100000元及利息和违约金；2、被告白某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告刘某、白某因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告白某某担保。如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。利息结到2012年10月10日后经原告多次催要，但被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白某辩称：对借款无异议，但现在没钱，慢慢会还的。
被告白某某辩称：对担保无异议。
被告刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告刘某、白某因资金周转向原告延某借款100000元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，借款期限为三个月，由被告白某某担保，担保期限为五年。利息清至2013年1月10日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2017年6月9日扣留了被告白某某由横山区韩岔财政所发放的工资收入，每月扣留3000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告白某某对保证方式没有约定，故被告白某某应依法承担连带保证责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某、白某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款10万元本金及其利息（计息从2013年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告白某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交300元），保全费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年七月十日
书记员 王大雁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00355-18号
申请执行人徐明义，男，1984年2月23日生，汉族，干部住盐山县交通局家属院。
被执行人郝国立，男，1967年12月26日生，汉族，北京宏润恒通管道有限公司董事长，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二民（商）终字第9723号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人郝国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郝国立至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝国立在在中国工商银行04×××44账户内存款人民币346400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一五年九月六日
书记员 王中贤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁颖琦，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁颖琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁颖琦应向申请执行人偿还透支款本金8913.24元及利息、滞纳金；支付邮寄费26元；负担受理费100元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2017年5月23日，本院依法轮候查封被执行人梁颖琦所占有的位于广州市越秀区淘金路178号906房的1/6产权份额。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4140号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢501号
申请执行人：马远,女性,住郑州市金水区。
被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司,住河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人宋海
被执行人：河南李耳实业有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人高畅
本院在执行马远与鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26ae9522-d0cc-4a4a-b698-a84b00c5d5b2&imgId=MjZhZTk1MjItZDBjYy00YTRhLWI2OTgtYTg0YjAwYzVkNWIyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员生雅静
书记员
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1085民初91号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李阁东，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社客户经理。
被告：田宇，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：被告田宇立即偿还原告借款本金120000.00元及利息4057.20元（2017年7月21日至2018年1月2日），本息共计124057.20元，并继续承担利息至本息还清之日止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的借款合同。事实与理由：被告田宇于2017年6月9日办理公职人员消费借款120000.00元，到期日2018年6月7日。截止至2018年1月2日，被告田宇共欠原告借款本金120000.00元及利息4057.20元（2017年7月21日至2018年1月2日），本息共计124057.20元。故八面通信用社诉至法院提出如上诉讼请求。
田宇未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告八面通信用社向本院提交了2017年6月9日原告与被告签订的《借款合同》及借款凭证和2018年1月2日八面通信用社出具的贷款利息计算清单，被告田宇未出庭质证。本院认为，被告田宇经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，此组证据来源合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告八面通信用社与被告田宇签订借款
合同，合同约定被告向原告借款120000.00元用于购房，月利率为6.3%，逾期上浮50%计收罚息，如果借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的贷款。借款期限为2017年6月9日至2018年6月8日。借款后，被告田宇只偿还了2017年6月9日至2017年7月21日前利息，截止至2018年1月2日，被告田宇尚欠原告八面通信用社借款本金120000.00元及利息4057.20元。
本院认为：原告八面通信用社与被告田宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已经按约定给付被告田宇借款，被告田宇就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。对于原告在庭审中增加诉讼请求提前解除借款合同的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定，如果借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的贷款，故原告要求解除借款合同属原告正当行使其诉讼权利，且增加诉讼请求与本案有关联性，符合法律规定，本院予以支持。被告田宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告八面通信用社要求被告田宇立即偿还借款本金120000.00元及利息4057.20元（2017年7月21日至2018年1月2日），本息共计124057.20元，并继续承担利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告田宇签订的借款合同；
二、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金120000.00元及利息4057.20元（2017年7月21日至2018年1月2日），本息共计124057.20元，并继续承担利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.00元，减半收取1391.00元，保全费1140.00元，合计2531.00元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一八年二月五日
书记员 任 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初152号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张永帅，男，1989年8月14日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现租住新疆昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张永帅犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人张永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月2日凌晨2时许，被告人张永帅酒后在昌吉市大江和谐苑小区5单元二楼平台上，与被害人吴某发生言语冲突并撕打在一起，被告人张永帅将吴某的右耳咬伤。经鉴定，吴某的右耳廓缺损面积24.3%，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张永帅于2017年2月25日到昌吉市公安局投案，并赔偿被害人吴某损失110000元，取得谅解。
上述事实，被告人张永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局常住人口基本信息，证人谢某、贺某、赵某的证言，被害人吴某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永帅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张永帅案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人吴某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 马莉燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初202号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人谭红伟，男，1975年2月5日，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被昌吉市公安局取保候审，于2016年12月27日被该局刑事拘留，于2017年1月3日被该局取保候审，同年5月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)213号起诉书指控被告人谭红伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人谭红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2013年10月28日22时30分许，被告人谭红伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市延安路东方广场停车场进口处，倒车时与延安路中间隔离防护栏碰撞，致车辆和隔离防护栏受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定,谭红伟承担事故的全部责任。经鉴定，谭红伟每100毫升血液中含乙醇200毫克,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人谭红伟向昌吉市市政养护管理处赔偿损失4000元。被告人谭红伟于2016年12月27日被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人谭红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，证人谭某、张某的证言，常住人口信息表，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昌吉市公安局道路交通事故认定书、情况说明、上网追逃登记表，到案经过，昌吉市城乡建设局、市政养护管理处出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭红伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人谭红伟已向市政养护管理处赔偿全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谭红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜彦侠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1388号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1368号
原告：蒲小凤，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：曾晓会，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市丰都县。
原告蒲小凤与被告曾晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲小凤到庭参加诉讼；被告曾晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小凤诉称：2015年5月7日，被告曾晓会以注册经营公司差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整，借款人：曾晓会，身份证：51232419730513XXXX。2015年5月7日”。2015年7月30日，被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整，借款人：曾晓会，2015年7月30日”。2016年4月9日被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款20，000元，并出具借条一张：“今借到蒲小凤现金20，000元整，大写贰万元整，借款人：曾晓会，2016年4月9日”。被告借款后未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款120，000元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。
被告曾晓会未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告曾晓会以注册经营公司差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整。借款人：曾晓会身份证：51232419730513XXXX。2015年5月7日”；2015年7月30日，被告曾晓会又以做生意差钱为由向原告蒲小凤借款50，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金50，000元整，大写伍万元整。借款人：曾晓会2015年7月30日”。2016年4月9日被告曾晓会再以在重庆开茶楼差钱为由向原告蒲小凤借款20，000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到蒲小凤现金20，000元整，大写贰万元整。借款人：曾晓会2016年4月9日”。以上三笔借款原告蒲小凤通过银行取现、向朋友筹集资金、现金等资金来源向被告曾晓会提供了借款共计120，000元。被告在借款后未予偿还。
上述事实，有原告举示的证据：借条三张、对私客户对账单，出庭证人郑力军的证言，以及原告蒲小凤的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为，因被告曾晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告蒲小凤所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告曾晓会以注册经营公司、做生意、开茶楼等需要为由向原告蒲小凤借款，原告向被告提供了借款120，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曾晓会有偿还借款的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告蒲小凤要求被告曾晓会偿还借款本金120，000元的请求成立，本院应予支持。
对于原告请求被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止的问题。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当自逾期还款之日，即原告主张权利之日（起诉受理之日：2017年3月20日）起按照年利率6%计算被告曾晓会资金占用期间的利息。由此，原告主张利息的请求部分成立，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾晓会在本判决生效后十日内偿还原告蒲小凤借款120，000元及逾期利息（从2017年3月20日起按照年利率6%计算逾期利息，至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告蒲小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告曾晓会承担（已由原告蒲小凤垫付1，350元，被告曾晓会在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张洛菡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执847号
申请执行人霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区，
被执行人葛启利，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被执行人龚文彬，曾用名龚定福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组，公民身份证号码：5129211964********。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理霍英俊申请执行（2015）涪民初字第4305号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月十日
书记员 许 涛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住云南省曲靖市富源县文化路13-25号。
负责人：刘会超，支行行长。
委托诉讼代理人：潘红娟，女，1977年5月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告单位员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何耀，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告单位员工。特别授权代理。
被告：杨艾，女，1980年1月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨应云，男，1969年12月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：张富海，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮储银行富源支行”）与被告杨艾、杨应云���张富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富源支行的委托诉讼代理人潘红娟、何耀、被告杨艾到庭参加诉讼，被告杨应云、张富海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告杨艾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2.判令被告杨艾偿还截止于2017年3月13日的借款本金63999.06元、利息7537.19元，本息合计71536.25元以及至本息清偿之日止的相应利息；3.判令被告杨应云、张富海对被告杨艾的上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告杨艾和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告杨艾发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。同时被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，协议约定由被告杨应云、张富海对被告杨艾的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告杨艾却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期168天，下欠本金64999.06元、利息5506.17元，本息合计70505.23元。
被告杨艾辩称，我一直都在还款，只是资金出现了困难，希望原告给予时间宽限。
被告杨应云、张富海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告杨艾和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告杨艾发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。合同还约定若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告杨应云、张富海对被告杨艾的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告杨艾却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期168天，下欠本��64999.06元、利息5506.17元，本息合计70505.23元。截止于2017年3月13日下欠借款本金63999.06元、利息7537.19元，本息合计71536.25元。因原告与被告杨艾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》期限已届满，故原告在庭审中表示放弃要求提前解除合同的诉讼请求。
本院认为，被告杨艾与原告邮储银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告杨艾负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告杨艾偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定为被告杨艾的借款承担连带责任保证，故原告要求被告杨应云、张富海承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告杨艾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币63999.06元、截止于2017年3月13日的利息7537.19元，本息合计71536.25元；2017年3月14日至本息全部偿清之日止的利息及罚息按照合同约定计算。
二、被告杨应云、张富海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告杨艾、杨应云、张富海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿则怡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初240号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人莫某，住广州市南沙区。因本案于2017年2月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月16日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日下午18时许，被告人莫某驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮轻便摩托车，逆向行驶至广州市南沙区111省道38公里珠江街与横沥镇界河中桥路段时，与被害人蒋某驾驶的号牌为粤J×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某在现场等候处理，后被公安机关当场抓获。经交警部门认定，被告人莫某承担事故主要责任。经鉴定，被害人蒋某因外伤致脾破裂、腹腔大量出血，已行脾脏切除手术治疗，损伤程度已构成重伤二级。公诉机关认为被告人莫某具有自首、与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，并宣告缓刑。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月十六日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执317号之三
申请执行人：来宾市创业服务有限责任公司，住所地：来宾市。
法定代表人冼仕达，总经理。
被执行人：来宾市丰登农贸有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人罗新开，总经理。
被执行人：广西开成投资集团有限公司，住所地：来宾市
法定代表人黄美兰，总经理。
被执行人：覃刚，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：黄美兰，壮族，住广西合山市，
申请执行人来宾市创业服务有限责任公司与来宾市丰登农贸有限公司合作合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初2221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市丰登农贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市创业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人覃刚、黄美兰自愿签订《个人无限连带责任担保书》，以其个人资产无限连带责任担保的方式为来宾市丰登农贸有限公司、广西开成投资集团有限公司向申请执行人提供担保，被执行人覃刚、黄美兰投资开办来宾市金弘置业有限公司，二人持有该公司100%股权，来宾市金弘置业有限公司名下有国有建设土地使用权两宗。本院于2017年4月7日作出裁定查封了来宾市金弘置业有限公司所有的位于来宾市华侨投资区公园路与思华路交叉口西南侧的土地【土地权利证书号来国用（2015）第0808041949号】使用权及来宾市金弘置业有限公司所有的位于来宾市华侨投资区公园路与华侨大道交叉口东南角的土地【土地权利证书号来国用（2015）第0808041948号】使用权。2017年4月19日作出裁定分别冻结了被执行人覃刚在广西天下来宾酒楼有限公司49%（49万元）的股权（注册资本100万元，覃刚出资49万元），被执行人覃刚在来宾市市政建筑工程有限公司41.67%（2500万元）的股权（注册资本6000万元，覃刚出资2500万元），被执行人覃刚在来宾市金弘置业有限公司50%（200万元）的股权（注册资本400万元，覃刚出资200万元）；被执行人广西开成投资集团有限公司在广西天下来宾酒楼有限公司51%（51万元）的股权（注册资本100万元，广西开成投资集团有限公司出资49万元），被执行人广西开成投资集团有限公司在来宾市市政建筑工程有限公司58.33%的股权（注册资本6000万元，广西开成投资集团有限公司出资3500万元）；被执行人黄美兰在来宾市金弘置业有限公司50%（200万元）的股权（注册资本400万元，黄美兰出资200万元）。
另查明，被执行人覃刚在广西天下来宾酒楼有限公司49%的股权、被执行人广西开成投资集团有限公司在广西天下来宾酒楼有限公司51%的股权已被来宾市中级人民法院先予冻结；被执行人覃刚、黄美兰在来宾市市政建筑工程有限公司的股权已被质押。
本院认为，本案被执行人、担保人的财产均已被查封、冻结，但因为另案冻结、查封、抵押、质押等原因，暂时无法立即处置，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶灵燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1945号
申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市金水区。
法定代表人刘昕
被执行人：郑州市金梧桐服饰有限公司,住郑州市管城回族区东大街59号。
法定代表人孙军霞
被执行人：刘光磊,男性,1972年2月14日出生,住郑州市金水区。
被执行人：孙军霞,女性,1973年7月16日出生,住郑州市金水区。
被执行人：闫秀英,女性,1963年4月5日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：张天喜,男性,1959年5月29日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、孙军霞、闫秀英、张天喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e937e0-38b1-43bf-94d7-a84b00c5b789&imgId=MDFlOTM3ZTAtMzhiMS00M2JmLTk0ZDctYTg0YjAwYzViNzg5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静