四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1303民初210号
原告：陈明林，男，汉族，生于1947年2月6日，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：杨桂蓉，女，汉族，生于1969年6月3日，现住南充市高坪区。
委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。
原告陈明林诉被告杨桂蓉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年2月5日开庭审理。原告陈明林的委托代理人刘旭律师、被告杨桂蓉及其委托代理人刘青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，原告系南充市高坪区龙门市场负责人和门面所有权人。2007年左右原告开始委托被告在市场内收取摊位费，但被告私下收取入场费，占用两间门面用于自己居住，并开设麻将馆收取租金，期间被告从未缴纳水电气费。2017年原告改变经营模式，不再委托被告收费，但被告拒不搬离占用的两间门面。无奈之下原告只能诉至贵院，请求判决（注：原告当庭变更诉讼请求）：1、被告立即搬离其占用的原告高坪区龙门市场综合楼102、103两间门面；2、被告向原告退还私自收取的新摊位入场费8700元、水费1109元；3、被告向原告支付门面使用费1027元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨桂蓉辩称：1、原告系被告的亲舅舅，被告之母陈素英是原告的亲姐姐，姐弟相差十八岁，陈素英对原告有扶养之恩，原告对陈素英心存感激，于是在2002年邀被告为其打工，并同意被告一直将母亲带在身边边工作边赡养。至2007年原告指派被告转到龙门市场负责收费，并提供两间门面房交被告及母亲居住，承诺可以无偿住到老死。因门面系毛坯房，经征得原告同意，被告又自费装修，花费约六万元，被告及母亲居住于此至今。原告此诉违反诚信。2、被告母亲年近九十岁，多年瘫痪在床，对周围环境有极大的依赖性，难于搬离。3、被告受雇以来工资长期低于国家规定的最低工资标准，又未享受到社会保险保障，尤其是原告2017年初即成立了南充市高坪区彦辰市场管理有限公司，并将龙门市场纳入该公司管理范围，但原告未安排彦辰公司与被告签订书面劳动合同，致二者存在事实劳动关系。如彦辰公司要求解除劳动关系，应当依法补足差额工资、给付双倍工资、补缴社会保险费、支付解约经济补偿金。被告对此保留追索的权利。4、被告受雇以来工作勤恳，公私分明，原告污蔑被告私自收费，侵害了被告的名誉权，被告保留追责的权利。5、如前述，被告与彦辰公司存在事实劳动关系，被告在履职过程中与用工单位产生纠纷，原告无权代为起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。
原告提交的主要证据有：1、龙门市场市场登记证、附属建筑平面图、照片四张，用以证明被告占用了龙门市场综合楼102、103两间门面；2、高坪工商分局与原告2001年12月签订的《兼并市场合同》，用以证明龙门市场属原告所有；3、龙门市场国土证、房屋所有权登记申请书等，用以证明龙门市场系合法建筑；4、彦辰公司和龙门市场2017年12月22日联合出具并在龙门市场张贴的《通知》，用以证明原告于该日解除了被告对龙门市场的管理权，被告此后占用门面、收费均属非法；5、康源水务发票、入库单（水费）、送货单（水费）、原告自制的摊位收款清单等，用以证明被告在2017年12月23日后私自收取摊位入场费8700元、水费1109元；6、龙门市场与胡某2015年4月30日签订的《租赁合同》，用以证明被告2017年12月23日后占用门面应计付租金的标准。
被告质证认为：证据1、2真实，但不能证明案涉房屋属于原告；证据3无异议；证据4《通知》的主体是彦辰公司和龙门市场，原告诉讼主体不适格；证据5中的水费被告已经上交，原告自制的清单不真实；证据6真实性无法核实，原告当初承诺被告无偿居住，无需付房租。
被告提交的证据有：1、被告母亲陈素英生活照片五张，用以证明其年事已高，生活不能自理，对熟悉的环境有一定依赖性，不能搬离；2、原告及陈素英的身份信息，用以证明该姐弟相差十八岁，陈素英对原告有扶养之恩；3、陈世玉中国银行2017年12月6日现金存单两张，用以证明被告收款后立即按要求存入原告之子陈世玉的银行账户，没有私吞款项。
原告质证认为：证据1、2属实，但与本案无关联，且原告对姐姐陈素英没有法律意义上的扶养义务；证据3与本案无关联，原告要求被告退还2017年12月23日之后的收费。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据评析如下：
关于原告方证据：原告证据1、2、3真实，不能证明龙门市场及附属建筑属原告所有，能够证明原告目前享有经营权；证据4属实，能够证明原告在2017年11月22日通知解除了被告对龙门市场的管理权；证据5中的康源水务发票属实，但属孤证，不能证明被告截留了水费；证据5中的其他证据、证据6真实性存疑。
关于被告方证据：证据1属实，能够证明陈素英年老多病，生活不能自理，对生活环境有较高的依赖性；证据2属实，结合原告曾长期给付陈素英生活费看，陈素英早年应对幼弟陈明林关心、照顾较多，陈明林有心感激；证据3与本案无关联。
基于上述，本院将案件事实确认为：
原告陈明林系本地商人，2001年兼并了龙门市场，但其是否支付对价不详，至今市场及附属建筑物未办理过户，市场登记主办单位为南充市绿缘房地产开发有限公司，负责人陈明林。陈明林有一姐姐，名为陈素英，姐弟相差十七岁。陈素英早年对幼弟陈明林关心、照顾较多，陈明林心存感激。陈素英有四个子女，杨桂蓉系其中之一，陈明林与杨桂蓉系舅甥关系。2002年，陈明林邀杨桂蓉到手下打工，杨桂蓉先后干过销售房屋、管理市场等，至2007年管理龙门市场。此时陈素英年事已高，随杨桂蓉生活，陈明林遂将龙门市场内的两间小门面房提供给杨桂蓉携其母长期居住。因该门面系毛坯房，经征得陈明林同意，杨桂蓉又自费装修了房屋。雇佣过程中，陈明林逐渐提高了杨桂蓉的工资，至2017年达到月工资1800元。除此工资性收入外，陈明林或其控制的企业未给予杨桂蓉其他待遇。近年陈素英疾病缠身，失去生活自理能力，为改善陈素英的生活质量，陈明林还按期给予陈素英生活费。2017年初陈明林独资成立了南充市高坪区彦辰市场管理有限公司，并将龙门市场纳入该公司管理范围，但杨桂蓉对此并不知情，陈明林也未安排彦辰公司与杨桂蓉签订劳动合同。2017年底陈明林意欲解除杨桂蓉对龙门市场的管理权，双方发生争议。经陈明林安排，彦辰公司和龙门市场2017年12月22日联合在龙门市场张贴《通知》，公布杨桂蓉、唐明志等人暂不管理市场，另派赵纪荣、李泽培管理市场，至此杨桂蓉失去对龙门市场的管理权。此后原告要求被告立即携母搬离龙门市场，被告拒不服从，原告故来院起诉。另查明，杨桂蓉夫妇在顺庆区有一套电梯公寓住房。以上事实，有前述原、被告有效证据、庭审笔录等在卷为证。
本案的争议焦点在于：被告是否有权携其母亲继续居住于案涉房屋内？本院经审理认为：1、原、被告系舅甥关系，被告长期受雇于原告，原告对被告母亲很有感情，双方“打断骨头连着筋”，处理本案不能简单比照一般的侵权纠纷，而要充分考虑情、理、法相融合，法律效果与社会效果并重；2、被告所述原告原承诺其可以无偿居住到老死自不必信，但原告应曾允诺被告可以携母长期居住，否则被告不会自费装修该门面房；3、原告目前对龙门市场享有经营权，原则上可以要求排除妨害，但被告母亲长期随同生活，习惯了市场的生活环境，如靠近社区医疗站、熟人多等等，不宜轻易改变其生活环境。且陈素英已风烛残年，恐余日不多，尽量保障其在稳定的环境中走完人生最后一程符合情理，想必亦无违原告本心；4、从彦辰公司和龙门市场《通知》内容看，载明：“各位龙门市场经营户：我司因管理原因，对市场管理人员作出部分调整，原市场管理人员杨桂容（蓉）、唐明志等人暂时不再管理市场及收取市场清洁费……”，意即仅暂时解除了被告对龙门市场的管理权，双方最终关系未定，原告要求被告立即搬离似嫌武断。故本院对原告要求被告立即搬离的诉请不予支持。
本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有义务提供相应证据予以证实。如前述，本院对原告要求被告立即搬离的诉请不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。由于原、被告之间存在近亲属关系，本院着力调解，但由于当事人反复不定等因素，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈明林对被告杨桂蓉的诉讼请求。
案件受理费1314元，由原告陈明林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一八年三月十八日
书记员 杨康礼