wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初118号
原告：金坚洪。
委托代理人（特别授权）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人（特别授权）：钱令青、邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告金坚洪为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序，于2016年1月27日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加两次庭审，被告委托代理人钱令青到庭参加第一次庭审。2016年2月18日至同年4月10日为委托评估期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为皖K×××××车辆的实际所有人，原告将该车辆挂靠于阜阳市鸿源汽车运输有限公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及不计免赔险，保险期间自2015年4月18日起至2016年4月17日止。2015年9月14日，原告驾驶员梁海冰驾驶上述保险车辆在绍兴市××城区××国道和××国道地方与张建兵驾驶的皖C×××××(皖C×××××挂)车辆和葛明珠驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）车辆发生碰撞，造成梁海冰受伤及皖K×××××车辆、皖C×××××(皖C×××××挂)车辆、隔离栏、路灯杆、绿化受损的交通事故，经交警部门认定，梁海兵负事故的全部责任。本次事故造成皖K×××××车辆损失144491元、评估费1400元、施救拖车费3300元，赔偿给皖C×××××车辆各项损失138305元，合计286896元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金287496元。
被告答辩称，原告主体不适格，皖K×××××车辆登记车主不是原告；对三者车辆损失原告方未提供相应证据证明已赔付，原告起诉被告无法律依据；两份车辆评估报告中的金额较高，被告申请重新评估；被告不承担评估费用、施救费用。
原告向本院提供：
证据1、挂靠合同、证明及行驶证复印件各1份，拟证明原告系皖K×××××车辆的实际所有人。被告经质证对真实性有异议，皖K×××××车辆的所有人不是原告。
证据2、保险单复印件2份，拟证明皖K×××××车辆在被告处投保。被告经质证认为系复印件，不能证明投保事实。
证据3、事故认定书、皖K×××××驾驶证复印件、皖C×××××行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明皖K×××××车辆发生保险事故及经认定原告方驾驶员负全责。被告经质证对事故认定书无异议，行驶证、驾驶证由法院核实。
证据4、鉴定意见书、评估费发票、修理费发票及施救费发票各1份，拟证明原告已赔偿给皖C×××××车辆各项损失138305元。被告经质证认为修理费发票与原告提交的评估报告中的金额一致，说明两份评估报告不符合事实；对鉴定意见书、评估发票，因本案是保险合同纠纷，三者车辆损失与本案无关，原告也未提供相应证据证明已向三者进行了赔付。
证据5、评估报告、评估发票、鉴定意见书、施救发票、维修清单、维修费发票各1份，拟证明本次事故造成原告车辆损失144491元，原告并为此支出评估费1400元、施救拖车费3300元。被告的质证意见同证据4。
被告向本院提供估损单2组，拟证明其已对案涉车辆进行了估损。原告经质证认为系被告单方出具，未经其确认，不予认可。
经被告申请，本院委托新东方保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，由该公司出具报告书两份。原告经质证无异议，但认为其已实际支出了修理费，应以实际支出的费用为准；被告发表书面质证意见为：无异议，应以法院委托评估的金额为准。
本院对证据认证认为，原告提供的证据1，已形成证据链，可认定原告系皖K×××××车辆的实际车主。证据2，结合双方庭审陈述，可认定皖K×××××车辆在被告处投保。证据3，被告无异议，本院予以认定。证据4、5，均系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的估损费，未经双方确认，本院对其证明力不予认定。对本院委托形成的评估报告的证明力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
另认定，经本院委托评估，确定皖K×××××车辆损失为122857元，皖C×××××车辆损失为104530元，原告并因涉案事故支出皖K×××××车辆评估费1400元、施救拖车费3300元；皖C×××××车辆吊车作业费5600元、施救拖车费3300元、评估费1200元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告所有的皖K×××××车辆于保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定皖K×××××车辆因本案事故的损失为122857元、皖C×××××车辆损失为104530元，被告应分别在车损险、三者险范围内予以赔付。KH0789车辆施救拖车费3300元、皖C×××××车辆吊车作业费5600元、施救拖车费3300元，系事故必要支出，被告均应予赔付。评估费并非必要支出费用，本院不予支持。对被告关于原告主体不适格、未提供三者车的赔付依据及其不承担施救费用的抗辩意见，本院不予采纳。对被告关于其已估损后原告另行委托评估支出的评估费用其不应承担的抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告金坚洪赔偿金239587元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金坚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2806元，由原告负担400元，被告负担2406元，于本判决生效之日起七日内履行。本院委托评估产生的评估费14000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年五月五日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初229号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人兰某，：山东省。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、杜小丽出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人兰某酒后驾驶车牌号为鲁N×××××号的棕色大众牌小型普通客车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至裕华东警务站附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，兰某静脉血中酒精含量为99.74mg/100ml。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人兰某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人兰某的血液中酒精含量为99.74mg/100ml）；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人兰某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 党明星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1264号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
组织机构代码：71164706-2。
被执行人谭文生，男，1966年6月11日生，住酉阳县。
被执行人李冬云，女，1965年10月18日生，住酉阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人谭文生、李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0242民初3186号民事判决书，判决：由被执行人谭文生、李冬云偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人谭文生、李冬云发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人谭文生位于酉阳县的房产，现申请人申请暂缓处置被执行人财产，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额100000元及相应利息，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初3186号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘皓铭
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初577号
原告:常利霞,女。
被告:赵恒,男。
原告常利霞与被告赵恒离婚纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。
原告常利霞诉称，请求依法判令准予原、被告离婚并由被告承担案件受理费。原、被告经人介绍于2008年10月认识，于2009年正月举行了结婚仪式，同年3月5日办理结婚登记手续。原告于2017年7月14日再次提起离婚诉讼。
被告赵恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为其虽户籍地在米脂县，但经常居住地为榆林市榆阳区青云镇钟家沟村25排4号，应当将该案移送至榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告赵恒提交了相关的证据证明其一直在榆林市榆阳区青云镇钟家沟村25排4号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
赵恒对管辖权提出的异议成立，本案移送榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年八月一日
书记员 李 祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执502号之一
申请执行人曾月妹，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××462X。
被执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码证：××。
负责人：刘林春。
申请执行人曾月妹与被执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）83号仲裁裁决书，被执行人广东中旭服饰有限公司3日内支付工资款等2309元，承担案件执行费50元。裁决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。��院已立案执行。
在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司已付清了案件工资款等2309元和执行费50元，申请执行人已领取该款，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执502号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨年庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执561号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7710号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈忠锻、陈金友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠锻立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币9万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1084元、执行费人民币1250元；责令被执行人陈金友对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈忠锻、陈金友均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人陈忠锻、陈金友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈忠锻、陈金友名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈忠锻、陈金友名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年1月25日冻结被执行人陈忠锻、陈金友的银行账户；
3、2017年2月13日向被执行人陈忠锻、陈金友发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈忠锻、陈金友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人陈忠锻、陈金友采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）闽0583民初7710号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1184号
上诉人（原审原告）：张树基。
委托代理人胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人：杨真定，总经理。
委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人张树基与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称：隆宇公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张树基上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2014年9月到隆宇公司工作，工资按计件计算，月平均工资为5500元。工作期间，隆宇公司没有为其缴纳各项社会保险。2015年12月25日，隆宇公司全面停产，口头通知上诉人不上班，没有与上诉人协商解除劳动关系，也没有发放停工期间工资。上诉人提供的烟花爆竹安全作业证，可以证明双方劳动关系的形成时间，该证据与上诉人提交的工伤保险证明可以相互印证，证明该证系上诉人在被上诉人工作期间取得。上诉人没有提供工资表，应当承担不利后果。
隆宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
张树基向一审法院起诉，请求：判决由隆宇公司支付其停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失6300元。
一审法院认定事实：张树基系农民工，2015年10月8日，张树基、隆宇公司签订试用期劳动合同，张树基工种为篇结，工资1400元/月，合同约定试用期3个月满考核合格后签订正式劳动合同，并交纳各项社会保险。2015年12月25日，重庆市永川区安全生产监督管理局对隆宇公司进行现场检查时，发现隆宇公司存在违法违规行为和事故隐患，对隆宇公司现场作出处理决定：立即停止烟花爆竹生产作业，全面实施整顿；对所有原材料、半成品进行封存处理；封存所有烟花爆竹生产设备。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知，对烟花爆竹行业基础建设、规范管理和安全监管进一步加强。2016年3月31日，隆宇公司在拆除电光炮自动兑装药机械时，未对抗爆间和机械设备表面残留药物清理干净，导致燃爆，事故造成1名员工手臂烧伤及周边部分村民房屋受损。2016年6月1日，张树基以隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除张树基、隆宇公司之间的劳动关系，并由隆宇公司支付经济补偿、停工期间工资。该委确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止，作出渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书，裁决由隆宇公司支付张树基经济补偿2500元，驳回张树基的其他仲裁请求。隆宇公司不服，向一审法院起诉，该案尚在审理中。张树基收到该仲裁裁决后未向法院起诉。2016年8月12日，张树基又以隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求由隆宇公司支付其停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。该委出具超时未审结案件证明书，张树基遂起诉至一审法院。
庭审中，隆宇公司陈述，2015年12月25日重庆市永川区安全生产监督管理局对其公司做出处理决定后，其公司就停产关闭；政府文件名为停业整顿，实际为停产关闭，故隆宇公司与各员工之间的劳动关系于2015年12月25日终止，其对渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止无异议。张树基陈述，虽2015年12月25日隆宇公司被要求停产整顿，但隆宇公司仍然在躲避检查进行生产，员工仍在工作，直至2016年3月31日发生燃爆事故后，隆宇公司全面停产。张树基陈述其主张的停工期间最低生活保障系根据城乡居民最低生活保障的规定主张。隆宇公司陈述最低生活保障是政府给低保户的补助，与其公司无关。
一审法院认为，张树基自述其于2014年9月到隆宇公司工作，但举示证据不能证明，应当承担不利后果。张树基、隆宇公司于2015年10月8日签订合同，一审法院据此认定双方劳动关系于2015年10月8日起建立。渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书中确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止，张树基对该裁决未起诉，隆宇公司对该认定无异议，故张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止。张树基在隆宇公司处工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对张树基主张的失业保险待遇损失，一审法院不予支持。张树基主张的停工期间最低生活保障，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回张树基的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张树基负担，一审法院决定予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。
上诉人认为其于2014年9月到被上诉人单位工作，但其举示的证据不能证明双方于2014年9月建立劳动关系，而双方签订的劳动合同载明双方于2015年10月8日起建立劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系建立时间为2015年10月8日并无不当。因渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书中确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年12月25日终止，张树基对该裁决未起诉，隆宇公司对该认定亦无异议，故双方之间的劳动关系于2015年12月25日终止。上诉人在被上诉人单位工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人主张的停工期间最低生活保障，无事实和法律依据，故也不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张树基负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审判长 肖 琴
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1106号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，在生活阅历等方面差异较大，致婚后生活不尽人意，被告大男子主义严重，猜疑心强，甚至对原告大打出手，自2013年无正常的夫妻生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子郭杨鑫由原告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，婚后夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年6月经人介绍相识，同年7月同居生活，2009年3月16日登记结婚。2003年5月11日生育一子取名郭杨鑫，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一直尚可，2016年7月26日，因原告在县城搞绿化工作，被告认为原告与他人有不正当关系，引起吵打，分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一直尚可，虽自2016年7月26日，分居生活至今，但原告无相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6269号之一、（2017）浙0109执6271号
申请执行人庞桂凤与被执行人冯伟江申请支付令二案，本院于作出的（2017）浙0109民督173、172号支付令，已经发生法律效力。权利人庞桂凤于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10000元、40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法在（2017）浙0109执6269号案中查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢雨彤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淳执字第00065—1号
申请执行人：冯某某，男，生于1963年2月18日，汉族，农民。
被执行人：任某某(任某某)，女，生于1945年5月14日，汉族，农民。
冯某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请人冯某某依据本院（2014）淳民初字第00358号民事调解书于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人任某某经济困难，无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 姗
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执119号
申请执行人陈长琼，女，生于1979年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王顺雨，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县云龙镇。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3834号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人王顺雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王顺雨至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执119号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁室清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10982号
原告重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112345926271P。
法定代表人王新东，总经理。
委托代理人赵正华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告廖礼勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告廖礼勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年八月十七日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初157号
原告：杜中和，男，1933年2月28日出生，汉族。
被告：运城市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平生，董事长。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告杜中和诉被告运城市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杜中和于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜中和撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜中和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜中和承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更503号
罪犯周海全，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第1853号刑事判决，以被告人���海全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周海全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海全减去有期徒刑二个月九天。刑期自2014年6月15日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张文雯
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1261号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：黄孝奇,男性,1977年1月21日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄孝奇借款合同纠纷一案中因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9665号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭军，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年��月一日
书记员 李 吉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执133号
被执行人：田家胜
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初19号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田家胜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初623号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:刘新，男，1994年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省曹县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为监视居住，同年5月17日因违反监视居住规定情节严重被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至同年12月期间，被告人刘新先后到寿光市公园街一号网咖、寿光市新蓝网咖，盗窃作案2次，窃得被害人于某OPPOR7S手机一部、韩某OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3662元。案发后，OPPOR9S手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、于某的陈述，证人蒋某、张某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 解青霞
人民陪审员 张学亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵秀杨
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2295号
原告：熊彬，男，1968年11月17出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。
被告：谭荣，男，1970年08月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告熊彬与被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用��易程序于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告熊彬的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告谭荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称，2015年06月17日，被告谭荣因需周转资金，向原告借款5万元,约定月利率为5%，在2015年06月30日偿还，被告谭荣出具了借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告谭荣支付了借款5万元。借款到期后，经原告催收，被告谭荣未偿还。请求人民法院判决被告谭荣偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元按年利率24%从2015年07月01日计算至本息结清时止）。
被告谭荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年06月17日，被告谭荣因需周转资金，向原告熊彬借款5万元,被告谭荣出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到熊彬人民币50000.－（伍万元整）于2015年6月30日归还，利息按5%计算借款人：谭荣身份证：512326XXX2015年6月17日”。该借款到期后，经原告熊彬催收，被告谭荣未偿还。2017年06月14日,原告熊彬诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭荣是否应该偿还原告熊彬借款5万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告熊彬与被告谭荣形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告熊彬通过银行转账支付给被告谭荣的5万元，本院予以认可；且被告谭荣不作抗辩，故借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告熊彬现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告谭荣未偿还借款，其行为已违约，应当向原告熊彬承担偿还借5万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告熊彬与被告谭荣在借条上约定利息按5%计算，根据借条上的借期只有14天，结合经验法则进行逻辑判断，双方约定的利率为月利率，已超过法律规定的年利率24%。但原告熊彬现主张按年利率24%从2015年07月01日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年07月01日起以本金5万元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告熊彬主张被告谭荣偿还借款5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭荣在本判决生效后七日内偿还原告熊彬借款5万元及利息（以本金5万元按年利���24%从2015年07月01日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告谭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年七��二十日
书记员 刘凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2896号
申请执行人:高学星，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：王丽清，1971年12月23日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人高学星与被执行人王丽清民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第660号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1272号之一
原告：严会，女，生于1978年1月11日，汉族，住四川省江油市。
原告：任成云，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告严会、任成云诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告严会、任成云于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告严会、任成云撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执137号
麻绍斌、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人麻绍斌与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执3571号
申请执行人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码：69120359-4。
被执行人林丽，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间。
法定代表人皮开勇。
被执行人皮开勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与林丽、重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、皮蔚林金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第04442号民事判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人林丽、重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、皮蔚林拒不履行。执行中，本院未发现被执行人林丽、重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、皮蔚林有可供执行的财产及线索，申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司也提供不出可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人林丽、重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、皮蔚林有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执3571号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6482号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：杨扬，男，1983年12月28日出生，汉族，重庆轨道公司职员，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨扬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红、被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付中介服务费人民币6300元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月13日，被告杨扬、买房余小利与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告出售位于重庆市沙坪坝区大杨公桥*号*号房屋，合同签订后，被告却不愿意履行合同，拒绝出售房屋，构成违约，应当向原告支付剩余中介费6300元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨扬辩称，与原告签订居间合同属实，但对原告诉请的要求支付中介服务费6300元我方是不予认可的，按照双方签订的居间合同内容看，中介服务费不应由我方支付，原告认为我方应支付中介服务费中尚未支付的部分，但我方认为该尚未支付的部分是由于原告的过错造成的，而不应由我来支付。涉案纠纷发生后，我就及时通知了买家，并与买家达成和解，因此不存在违约方和过错方。我与原告签署的是居间合同，根据合同法规定，因居间合同未能促成的，而合同并未实际履行，因此中介方不能就此要求收取中介费。综上，因原告请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担涉案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2017年3月13日，被告杨扬、买方余小利与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告出售位于重庆市沙坪坝区大杨公桥*号*号房屋，还约定签订合同时，买房方应向原告支付中介服务费9000元。合同签订后，若非因原告方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费原告方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介费可向违约方或者过错方追偿。合同签订后，被告杨扬不愿意履行合同，并向买房方支付了违约金。原告认为被告存在违约行为，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称买房方已支付30%的中介费，被告杨扬也予以认可，本院也予以确认。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与买方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，买卖双方应当按约向原告支付居间服务费。由于合同约定了尚未支付的中介费由违约方或过错方向原告支付，本案买卖双方未交易成功，系因被告杨扬的原因所致，被告杨扬应当按照约定向原告支付尚未支付的中介费。综上，本院支持原告要求被告支付6300元中介费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决生效后立即支付原告重庆到家了网络科技有限公司居间费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨扬负担，此款限被告杨扬于本判决生效后立即迳付原告重庆到家了网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何叶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11100号
原告：王剑，男，1974年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐哲汀，男，1976年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王剑与被告徐哲汀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告徐哲汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：要求判令徐哲汀归还借款100000元。事实和理由：2011年4月7日，徐哲汀因经营急需从原告处借款100000元，并出具借条一份，至今分文未还。
徐哲汀未作答辩。
经审理本院认定事实���下：2011年4月7日，徐哲汀向王剑借款100000元，徐哲汀出具借条一份。后徐哲汀未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“徐哲汀”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，徐哲汀既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，王剑与徐哲汀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，徐哲汀应承担归还借款的民事责任。原告要求徐哲汀归还借款，于法有据，本院予以支持。徐哲汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐哲汀应归还王剑借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐哲汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初997号
原告：盐津县盐井镇金铭幼儿园
住所地：盐津县盐井镇老街社区。
法定代表人：王应华，该幼儿园园长。
委托代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告：陈占聪，女，生于1997年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人：陈永均（陈占聪之父），男，生于1972年6月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告盐津县盐井镇金铭幼儿园诉被告陈占聪追偿权纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县盐井镇金铭幼儿园的法定代表人王应华及其委托代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告陈占聪及其委托代理人陈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县盐井镇金铭幼儿园诉称，被告于2016年8月30日至2017年1月11日，受聘在原告处任职教师，担任中班班主任，月工资为2500元。2016年11月23日，被告在履职过程中，从事与工作无关的个人行为，在自行倒开水喝的过程中将被告所任班级的幼儿刘睿曦的头部、脸部烫伤，该事件发生后，在场的原告的园长王应华和被告对刘睿曦实施简单医疗处理后，及时送往医院门诊检查治疗。后刘睿曦的家长要求请民间医生医治，经民间医生医治1月后，于2017年1月11日，经原告与刘睿曦的家长协商，就刘睿曦被烫伤所造成的损失达成了由原告赔偿其12800元的协议。该赔偿款已由原告支付给刘睿曦的家长。事件发生后，在原告处学习的多名幼儿先后退学，给原告造成直接的经济损失达51320元。由于被告的不当个人行为，造成原告的损失，并且原告已支付了该赔偿款，故依法提起诉讼要求被告承担原告的经济损失64120元。
被告陈占聪辩称，被告受聘于原告处任教属实。在被告任教期间并发生过刘睿曦被自己倒开水时烫伤事件。因原告拖欠其工资，被告才离开原告，原告拖欠其工资的纠纷，经仲裁机构裁决，现在申请执行之中。故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经过庭审，本院确定如下法律事实：
2016年8月30日被告陈占聪受聘于原告盐津县盐井镇金铭幼儿园处任职教师，双方未签订劳动合同。2016年11月23日，被告所任班级的幼儿刘睿曦的头部、脸部被开水烫伤。事件发生后经对刘睿曦的伤进行医治1月，于2017年1月11日，原告与刘睿曦的父亲刘某协商，就刘睿曦被烫伤所造成的损失达成了由原告赔偿其12800元的协议。原告当日已将赔偿款支付给刘睿曦的父亲刘某。同时，被告离开了原告。随即，原被告因工资问题发生纠纷，后经盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告工资、未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金共计16750元。仲裁裁决生效后，经本院执行，该各款项已执行到本院。2017年7月11日，原告以被告在履行职责中因实施个人行为，导致学生刘睿曦被开水烫伤，造成其损失，要求被告承担原告已支付刘睿曦的赔偿款及其他的经济损失为由，提起诉讼，同时申请对本院已执行到案的，由原告支付给被告的工资及经济补偿款16750元予以财产保全，本院已将该执行款予以保全。
上述事实，有原告提供的民办非企业单位登记证书及办学许可证、盐劳人仲（2017）裁字45号裁决书、赔偿款的收条；被告提供的身份证复印件；本院以职权调取的证人王某1、王某2、刘某的证言，（2017）云0623民初997号民事裁决书及执行回执，原被告的陈述，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告主张被告在任教期间因实施其职务无关的个人行为，造成幼儿刘睿曦的人身损害，要求被告承担相应的责任，但未提供证据证明该学生人身损害，是因被告实施其个人行为所致，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担刘睿曦的经济损失，以及承担原告的间接损失，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盐津县盐井镇金铭幼儿园的诉讼请求。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告盐津县盐井镇金铭幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
二、《学生伤害事故处理办法》
第十四条因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第557号
罪犯侯艳昌，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第379号刑事判决，以被告人侯艳昌犯敲诈勒索罪（未遂）、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年12月16日作出（2010）唐刑终字第543号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯艳昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯艳昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳昌减去有期徒刑十个月。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1770号
申请执行人曾晚珍。
被执行人戴念余。
你们双方于2018年2月12日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1136号民事判决书中所确定的给付内容，收取执行立案费465元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一八年二月十二日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2102号
原告：王林，女，1975年1月8日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市,
被告：李冬银，男，1981年11月9日出生，白族，云南省大理市，住大理市,现住云南省昭通市巧家县。
原告王林与被告李冬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼,被告李冬银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付上述借款自2015年1月20日至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算），计算至2016年9月20日利息为5156.67元，以上合计人民币65156.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。理由：2014年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次将借款本金人民币60000元转账至被告账户，但被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李冬银未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告王林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：银行交易流水明细表两页（户名：王林，客户账号：62×××09），证明原告分别于2014年12月7日向被告汇款2万元；于2015年1月20日向被告汇款4万元，总计6万元。本院认为原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。
本院当庭出示了询问笔录一份，系本院在向被告李冬银送达应诉材料及开庭传票时本院询问被告所制作的。原告王林对询问笔录的三性无异议。本院认为，该询问笔录真实合法、与本案有关联性，能够证实被告李冬银对借款的事实，本院予以认可
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年春节前被告以做生意资金不够为由向原告借款，原告通过户名为王林，客户账号为62×××09的银行账户于2014年12月7日向被告汇款2万元，于2015年1月20日向被告汇款4万元。借款时双方没有约定利息及还款时间。借款后，据原告陈述被告于2017年8月28日-2017年9月14日之间分5-6次向原告微信转账还款5900元。其余借款均未偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的6万元债权有其提交的银行交易流水明细表及本院制作的询问笔录证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告已经偿还的5900元本金应予以扣减。原告当庭明确放弃主张借款的利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬银向原告王林偿还借款人民币54100元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元。由原告王林负担121元，被告李冬银负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年十月十三日
书记员 杨碧丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初129号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告李艳茹,女,汉族,住四川省大邑县
被告杨凤祥,男,汉族,住四川省大邑县
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告李艳茹、杨凤祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告李艳茹、杨凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营餐馆缺乏资金共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还部分本金及罚息，现尚欠借款本35,841.00元及从逾期之日起计算的罚息。起诉要求二被告立即归还借款本金逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，因经营餐馆缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告于2016年12月29日归还合同期内利息8,400.00元，同时归还本金1,600.00元，2016年6月29日归还本金1,778.00元及1778元本金对应的罚息222.19元；在原告提起诉讼后二被告又于2017年2月10日归还本金781.00元及对应罚息219.46元，二被告至今尚欠原告借款本金35,841.00元及从2016年1月1日起计算的逾期罚息。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金35,841.00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳茹、杨凤祥在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款35,841.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月1日起至本判决确定的还款日止，以35,841.00元为基数，按年利率25.2%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄友春
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第265号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘买辉。
被执行人曹双华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘买辉、曹双华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第865号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘买辉、曹双华于2012年11月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘买辉、曹双华征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第865号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘买辉、曹双华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第865号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘买辉、曹双华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初85号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月27日17时许，醉酒后、无驾驶证驾驶无牌照“大江”电动三轮车行驶至G304线394公里900米处，将车辆停在道路东侧路北后离开车辆，乘坐该车的杨忠杰将该车开走发生事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为115.544mg／100ml。
经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的电动三轮车属于机动车。
2017年3月10日，李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某、王某甲证言、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第043号乙醇含量检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第170188号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2017]第075号道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年四月五日
书记员 王 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15301号
原告：昆山九鼎彩印有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路289号，统一社会信用代码：913205837115004740。
法定代表人：庄鸣娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：卢某,男,1999年12月21日出生,汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山九鼎彩印有限公司诉被告卢某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山九鼎彩印有限公司委托诉讼代理人龚佳崴、被告卢某的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山九鼎彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字（2016）第2019号裁决书认定事实不清、适用法律错误。故向法院起诉。
被告卢某辩称，1、被告并没有谎报年龄；2、由于原告已重新申请劳动能力鉴定，而被告已经按时到达南京鉴定的现场，但省劳动能力鉴定委员��跟被告讲，被告的伤情不能再鉴定，按照相关规定只能鉴定一次。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月5日进入原告处工作，2014年12月6日被告在工作中受伤，2015年6月12日经昆山市人力资源和社会保障局判定：被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级符合十级。原告在收到通知后15日内因对伤残级别存有异议提出了再次鉴定的申请，苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年5月20日受理了再次鉴定申请，本院对苏州市劳动能力鉴定委员会发出征询函，要求书面回复再次鉴定结果及相关书面依据。该委于2016年12月16日作出书面答复如下：非法用工单位职工和童工伤亡的劳动能力鉴定，市级劳动能力鉴定委员会作出的结论为最终结论。
另查明：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条：一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者劳动能力鉴定后确认。第四条：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。第五条：十级伤残的为赔偿基数的1倍，赔偿基数是指所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
又查明：被告受伤时上年度职工月平均工资为5118元，被告劳动能力鉴定结论出具时上年度职工年平均工资为66960元。
再查明：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性赔偿金66960元；2.生活费15354元；3.交通费500元；4.医疗费193.54元；5.鉴定费200元。仲裁委裁决如下：1.原告支付被告一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元，以上合计人民币77589.54元。2.驳回被告的其他请求。
以上事实由仲裁裁决书、省级劳动能力鉴定费发票、受理通知书、再次预约信息回单、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤申请判定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。2015年6月12日经昆山市人力资源和社会保障局判定：被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，这一结论为最终结论。故对被告要求原告支付非法用工伤亡人员的一次��赔偿本院予以支持，被告受伤时上年度职工月平均工资为5118元。原被告针对被告的医疗期并未达成一致，因被告未向本院提供医事证明书，故本院根据被告提供的病历，确认被告的医疗期为2014年12月6日至2015年2月5日。经本院计算，原告需支付被告生活费10236元。被告劳动能力鉴定结论出来时上年度职工平均工资为66960元，经本院核算，原告需支付被告一次性赔偿金66960元。对被告要求原告支付鉴定费200元的请求，因该笔费用是由被告承担的，故原告需予以报销。对被告要求原告支付医疗费的请求，因原告对医疗费193.54元予以确认，故对该请求本院予以支持。对被告要求原告支付交通费的请求，因被告未向本院提供相关交通费发票，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
原告昆山九鼎彩印有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告卢某一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元，以上合计77589.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王筱倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初256号
原告：姜英，女，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市。
被告：张时忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姜英与被告张时忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姜英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜英负担。
审判员 徐毅
二〇一七年二月十日
书记员 陈尘
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5712号
申请执行人马娇。
被执行人于利平。
马娇与于利平借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初524号民事判决已经发生法律效力。权利人马娇于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为266225元。
在执行过程中，将被执行人于利平列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初524号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初83号
原告：陈军，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：罗核碧，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐福强（原告罗核碧丈夫），住四川省蓬安县。
原告陈军与被告罗核碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人辛通文、被告罗核碧的委托诉讼代理人唐福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款26,075.68元；2．判令被告支付原告从起诉之日至还清欠款日止的利息（以26,075.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年3月，被告罗核碧经营位于蓬安县相如镇抚琴大道的新世纪超市期间，原告向被告供应纸巾、洗发水等百货，至2014年3月，经结算被告尚欠原告货款26,075.68元，被告在对账单上亲笔写下“未付”。原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
罗核碧辩称，货款已经还了。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2017年2月，罗核碧经营位于蓬安县相如镇抚琴大道的蓬安县新世纪超市期间，陈军陆续向其供应纸巾、洗发水等百货。2015年4月7日经过结算，罗核碧尚欠陈军2014年1-3月的货款合计26,075.68元，罗核碧在对单上签字“未付，罗玉珍”予以确认。2015年6月20日唐福强代罗核碧向陈军南充市商业银行账号62×××26存款13,416元，7月22日存款13,906元。2017年2月蓬安县新世纪超市停业时，凭送货单等与陈军供应的库存百货冲抵后，罗核碧支付陈军货款6,000余元。之后陈军以2015年4月7日的对单未计入总货款为由找罗核碧支付，罗核碧拒付，双方发生纠纷。
同时查明，蓬安县新世纪超市为个体工商户，经营者为罗核碧，2017年2月停业，2017年3月14日被注销登记。
本院认为，陈军向罗核碧经营的超市陆续供应洗发水、纸巾等，双方未签订书面合同，结合双方陈述及罗核碧收货后向陈军出具的签字确认的对单等佐证，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是2015年4月7日的对单上记载的货款26,075.68元是否已给付。罗核碧以2015年6月20日、7月22日共向陈军南充市商业银行账号62×××26存款27,322元抗辩称已给付该笔货款。本院认为，南充市商业银行存款业务凭证是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间双方发生交易的业务凭据，不是本案陈军向存款人出具的收款条，该业务凭证只能证明唐福强向陈军银行卡存款27,322元的事实，不能证明该两笔存款的用途。特别是陈军陆续向罗核碧供货双方存在多笔交易的情况下，更不能证明两笔存款是用于支付了哪笔货款。即银行存款业务凭证本身不能证明与本案中的货款存在关联性，罗核碧在提供银行存款业务凭证后，仍需要继续提供证据证实该银行存款业务凭证与本案货款存在关联性，此时，举证责任不发生转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗核碧仅提供了银行存款业务凭证，未能继续举证该两次银行存款业务凭证与本案货款存在关联性，应承担举证不能的后果。罗核碧以此两笔存款称已给付本案货款的抗辩理由不成立，故对陈军要求罗核碧支付货款26,075.68元的诉讼请求，本院予以支持。
陈军主张从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，实质是要求罗核碧赔偿逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现陈军主张从起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗核碧于本判决生效后十日内支付原告陈军货款26,075.68元及利息（利息自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告罗核碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一八年四月二日
书记员 刘 皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2585号
原告鲁廷伟，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告鲁廷伟与被告刘海滨之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁廷伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁廷伟承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1570号
原代：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该公司员工。
被告:王春艳,女,1982年4月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春艳立即偿还信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元（截止2016年11月7日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年11月8日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金元及费用合计25492.53元。被告的行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王春艳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月6日，被告王春艳向原告申请办理中国农业银行贷记卡。被告王春艳填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。
2013年6月25日，原告审核后向被告王春艳发放了一张卡号为62×××53的信用卡；该卡透支信用额度是24000元，免息使用期限是28-56天。2013年7月12日，被告开始开卡消费。2016年10月起被告逾期还款。截止2016年11月7日被告王春艳结欠原告透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告王春艳向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告王春艳持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约；应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年11月7日被告王春艳结欠原告信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年11月7日尚欠的信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元；2016年11月8日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡宝瑞
附本判决所适用的法律条文：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初599号
原告李某某，公民身份号码×××，现租房住于包头市。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告于某某，公民身份号码×××，现租房住于包头市。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年4月12日登记结婚，婚生一子已16岁，婚后感情一般。由于婚前了解不够，婚后原告才发现与被告性格、爱好等方面差距较大，不能和睦相处，因小事经常吵闹，矛盾不断。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，且被告挣来的钱基本都由自己消费，原告只能外出打工养活自己。为此，双方矛盾不断升级，最终导致感情破裂。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、婚生一子于某甲（16岁）抚养问题服从判决、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们二十多年的夫妻了，也没有什么大事，谁家夫妻之间难免都有磕碰，我认为我和原告的感情没有破裂，感情还挺好，还能继续生活，就是缺乏沟通，另外我们还有孩子，为孩子考虑也不能离婚，我的脾气不好我可以改。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于1998年4月12日登记结婚，婚后育有一男孩于某甲，现年16周岁。现原告李某某以与被告于某某没有共同语言，总是吵架，被告挣了钱也不贴补家用，对妻子和儿子不尽义务为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚、婚生一子于某甲（16岁）抚养问题服从判决、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻间因为琐事吵架而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月七日
书记员 茹广岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2410号之一
原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
被告：谢召华，男，汉族，1978年11月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：白乔凤，女，汉族，1974年6月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告谢召华、白乔凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贵州余庆农���商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费920元，合计1820元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 念
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3935号之一
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为,董事长。
被执行人北京市漷县金龙建材销售中心，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村。
经营者姓名，曾金龙。
被执行人曾金龙，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人北京市漷县金龙建材销售中心、曾金龙公证债权文书一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字61252号公证书和（2016）京中信执字00438号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马国磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张海燕，女，1978年02月28日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57012.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57012.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执35号之一
申请执行人:曾某某,男,汉族,1967年08月10日出生,住紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人:陈某某,男,汉族,1979年05月26日出生,住紫阳县某某镇某某村某某组。
曾某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人陈某某在银行机构有个人存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行机构的个人存款，限额16,000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 张春东
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一八年二月一日
书记员 贺齐芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1924号之一
申请执行人：林光福，男，1946年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴永烽，福建宽达律师事务所执业律师。
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林光福与林达寨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人林达寨所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园9#楼XXX单元及坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下X层XXX车位所有权均被本院另案首先查封且处置中，本案无处置权。现被执行人林达寨名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月七日
书记员 黄炳浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7685号
原告：宋某，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：吕某,女,1983年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨宝潮到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2016年3月19日、2016年4月13日向原告借款人民币200000元，原告以银行转账的方式出借给被告，原告多次要求被告偿还借款未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告未做答辩。
原告提交了银行明细单2张、微信对话截图5张作为证据，微信对话截图可以证明被告向原告借款的事实经过，银行明细单的往来记录可以显示原告陆续向被告账户转账200000元。对于该组证据，内容明确，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在微信对话中向原告借款，原告同意后，向被告陆续转账共计200000元，现原告主张被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决书生效后七日内偿还原告宋某借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯程
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第173号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜松刚。
被申请执行人：杨雪芬。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人姜松刚、杨雪芬行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年2月14日作出的江计生征字（2015）第00130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人姜松刚、杨雪芬支付社会抚养费46000元，2015年8月7日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人姜松刚、杨雪芬不符合法定条件生育的XX......。现被申请执行人生活困难，确无履行能力，且无财产可供执行。故申请执行人于2015年9月10日同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江计生征字（2015）第00130号征收社会抚养费决定书未执行部分终结执行。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月十一日
书记员 李 岚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2260号之一
申请执行人招行银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人史丽芳。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷。
申请执行人招行银行股份有限公司西安分行与被执行人史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4774号民事判决书已发生法律效力，被执行人史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招行银行股份有限公司西安分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初4774号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年11月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2260号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执2260号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2260号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10378号
原告：黄建成，男，住山东省蒙阴县。
被告：青岛龙润达工程劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐士福，经理。
本院受理原告黄建成与被告青岛龙润达工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年9月7日开庭，原告黄建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院已向原告送达了开庭传票，但原告未在规定的开庭时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告黄建成负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年九月七日
书记员 范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第2821号
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。组织机构代码72246779-6。
负责人陈泽南。
被执行人佛山市根本棉业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区305铺，注册号440602000031702。
法定代表人董荣芳。
被执行人董荣芳，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈红，女，汉族，1968年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人山东新目标纺织科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县泰康路西侧建设路南侧，注册号370826000000088。
法定代表人董荣芳。
关于中国长城资产管理公司广州办事处申请执行佛山市根本棉业有限公司、董荣芳、陈红、山东新目标纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市根本棉业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还押汇本金36645980元及利息、复利，并负担案件受理费228161元、保全费5000元；被执行人董荣芳、陈红、山东新目标纺织科技有限公司对上述确定的债务在最高本金余额6500万元及利息、复利的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费105887元。
在执行过程中，经查，被执行人董荣芳名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔三街88号房产（权利证号0200005707）系由湛江市中级人民法院首查封，因该房产系本案申请执行人抵押物，现该院将上述房产移送本院处置并参与分配。本院依法拍卖了被执行人上述房产，得款19503260元。其中，扣除本案执行费105887元，评估费41750元，司法拍卖辅助服务费3000元，余款19352623元退申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。除此之外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第2821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓豪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)微商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰。
被告刘华兵，现在山东省微湖监狱服刑。
被告潘玉叶。
被告郑祥荣。
被告周树美。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告刘华兵到庭参加了诉讼，被告潘玉叶、郑祥荣、周树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国微山农行诉称，被告刘华兵于2012年2月24日有被告潘玉叶、郑祥荣、周树美为其担保，以四户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金40000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金40000元，利息1615.04元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表一份；4、借款人身份证（复印件）一份；5、借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2012年2月24日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告刘华兵辩称，贷款用于养殖。由于2013年我被抓，致使贷款未能还上。作为担保是我们互相联系的，共同到场签的字。
被告潘玉叶、郑祥荣、周树美未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘华兵与原告微山农行签订了编号为：37020120120036106号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘华兵发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月23日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘华兵在合同的借款人处签字确认，被告潘玉叶、郑祥荣、周树美在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘华兵支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月29日被告刘华兵欠原告借款本金40000元，利息1615.04元。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人身份证（复印件）；5、借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2012年2月24日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘华兵发放贷款后，被告刘华兵没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告刘华兵及保证人潘玉叶、郑祥荣、周树美依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告潘玉叶、郑祥荣、周树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币40000元及利息1615.04元（利息计算至至2014年5月8日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告潘玉叶、郑祥荣、周树美对上述贷款本息承担连带保证责任；被告潘玉叶、郑祥荣、周树美在承担相应保证责任后，有权向被告刘华兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡洋洋