江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字���916号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳。
被上诉人（原审原告）金巧干，女，1972年8月11日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莲，女，1986年11月21日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金巧干、刘莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年7月26日8时40分许，刘莲驾驶苏B×××××轿车在芦中路博阳技术园内行驶中未确保安全碰撞行人金巧干，结果造成金巧干受伤的交通事故。交警部门认定刘莲负事故全部责任。
登记车主为吴咏宇的苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年5月15日起至2013年5月14日止。事发时，苏B×××××轿车系刘莲向吴咏宇借用。事发后，刘莲垫付了费用28010元。
金巧干自2009年3月2日起居住在无锡市滨湖区周新苑194号1201室。
2013年10月8日，金巧干诉至法院，请求判令刘莲赔偿医疗费28934元、住院伙食补助费480元、误工费21000元、护理费4500元、营养费1200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费321元，合计120789元。因苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经金巧干申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对金巧干的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：金巧干右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为��级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。对于上述鉴定意见，刘莲表示无异议，保险公司则认为根据金巧干的出院记录，并不能得出十级伤残的鉴定意见，因此对伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定意见均不认可。后无锡中诚司法鉴定所向法院出具了金巧干司法鉴定的情况说明，认为金巧干右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫骨闭合复位髓内钉内固定置取术治疗，其右膝、踝关节活动受限有损伤基础，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之有关规定，其右下肢功能丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残。
一审中，金巧干主张营养费18元／天，护理费60元／天，误工费3650元／月。为了证明其误工损失，金巧干提供了劳动合同书、银行明细，显示金巧干系从事促销行业，事发前十二个月平均工资为3650元，事发后六个月总收入为11962.55��，但表示2012年10月25日发放的4442.11元包括2012年9月的基本工资及之前的提成收入，该提成收入不应计入事发后的工资收入。刘莲对此均无异议，保险公司因不认可鉴定意见，故对营养费、护理费、误工费均不认可，而且认为银行明细中的“自定义”项目不能确认为工资，只有在2013年后明细中显示为“工资”才是金巧干的工资收入。金巧干还提供了交通费票据，主张交通费321元，刘莲、保险公司对交通费票据数额均无异议，表示由法院依法认定。双方一致确认金巧干因交通事故产生医疗费29044元、住院伙食补助费432元。
金巧干主张残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元。刘莲对残疾赔偿金无异议，但不认可精神损害抚慰金，保险公司因对伤残评定有异议，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、出院记录、用药清单、收条、劳动合同书、银行明细、交通费票据、司法鉴定意见书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
本起交通事故，刘莲负事故全部责任。为苏B×××××轿车承保交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由刘莲承担赔偿责任。刘莲垫付的费用在其应赔偿范围中予以扣除。金巧干、刘莲、保险公司一致确认的医疗费、住院伙食补助费，予以采纳。关于金巧干的伤残等级及营养期、误工期、护理期，司法鉴定所应法院要求已出具相关情况说明，保险公司的抗辩理由无相关证据佐证，不予采信。刘莲认为不应支付精神损害抚慰金的意见不符合法律规定，亦不予采信，故金巧干主张营养费18元／天、护理费60元／天、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，予以支持。金巧干主张交通费321元，符合法律规定，亦予以支持。关于误工费，金巧干已提供了事故发生前十二个月的银行明细，虽然银行明细栏目中为“自定义”，但是该项目发放的时间每月基本固定，结合金巧干的劳动合同书，可以证明“自定义”项目为工资。因事故发生前十二个月金巧干的平均工资为3650元，事故发生后180日的误工期内其收入为11962.55元，金巧干称提成收入不应计入工资的意见不符合法律规定，故金巧干实际误工损失应计算为9937.45元。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：金巧干因交通事故产生的医疗费29044元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9937.45元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费321元，合计110247.45元。由保险公司在交强险范围内赔偿89691.45元，余款20556元由刘莲赔偿，因刘莲已垫付28010元，故保险公司于��决发生法律效力之日起十日内分别支付金巧干82237.45元、刘莲7454元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3460元（含鉴定费2360元，已由金巧干预交），由刘莲负担645元、保险公司负担2815元。刘莲、保险公司于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付金巧干。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：其对中诚司法鉴定所出具的伤残鉴定报告不予认可，其不应承担残疾赔偿金，对误工费、护理费予以认可，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人金巧干辩称：法院委托的司法鉴定部门作出的鉴定结论是合法有效的，保险公司对鉴定结论不予认可是为了拖延赔付时间、滥用诉讼权利，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘莲表示服判。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻鉴定结论，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，金巧干因交通事故受伤，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。行闭合复位交锁髓内钉内固定置取术等治疗。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，金巧干右膝、踝关节活动受限，右下肢丧失功能10％以上（未达25％）。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》��4.10.10i之规定，评定为十级伤残。虽然保险公司对该鉴定结论不予认可，但该鉴定结论是在无锡中诚司法鉴定所对金巧干进行体检后作出，能够反映金巧干鉴定时伤情的客观情况，保险公司未能提供充分证据予以推翻，应当承担举证不能的后果。且无锡中诚司法鉴定所应原审法院要求对保险公司提出的异议已出具相关情况说明。经审核，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，保险公司的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审���判员王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 窦 玥