wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第50-2号
申请执行人内蒙古全新建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路。
法定代表人庄立本，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇。
负责人刘贵明，该村委会主任。
本院在受理的内蒙古全新建筑有限责任公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）新民一初字第343号民事调解书已发生法律效力。因该案外人提起异议之诉，正在审理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民一初字第343号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月十四日
书记员 渠文文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1169号
申请执行人：朱汉俊，居民。
被执行人：张宝荣，居民。
本院在执行朱汉俊与张宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张启国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1244号
原告：刘博，男，2004年8月16日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：王秀娟，女，1983年2月17日生，汉族，农民，住吉林诗丰满区。
被告：刘振国，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘博诉被告刘振国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告刘振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘博诉称：2012年11月5日，原告母亲王秀娟与被告刘振国协议离婚，双方约定原告由王秀娟抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告读完高中为止。2014年1月份开始，被告不在支付抚养费，原告母亲多次找被告要求支付抚养费，被告以各种理由推诿，拒绝支付，至今已拖欠10000元。另外，随着物价的增长及孩子年龄的增长，生活费用、教育费用大幅度增加，被告是瓦工，平均月工资能达到4000元左右，而原告母亲每月工资仅1100元，已不够支付原告的生活、教育费用。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告抚养费10000元；2、判令被告将抚养费增至每月1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘振国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口本（复印件），证明原、被告自然情况，以及身份关系；
2、离婚协议书，证明离婚时被告同意每月支付1000元抚养费。
被告未到庭视为放弃质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告刘博提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告母亲王秀娟于其父亲刘振国于2012年11月5日协议离婚，原告刘博由其母王秀娟抚养，被告刘振国每月承担抚养费1000元，自2014年1月份起被告刘振国一直拖欠抚养费。
本院认为，父母离婚后，子女不跟随其生活的一方应当承担给付一定数额的抚养费的义务，本案中，原告父母离婚后，其跟随母亲一起生活，其父（被告刘振国）应当承担给付抚养费的义务，但被告自2014年一月份起一直拖欠未予给付，因原告母亲与被告离婚时已达成协议，确认被告每月应支付1000元的抚养费至原告高中毕业为止，故对原告请求判令被告支付拖欠原告抚养费10000元的诉讼请求（至2014年10月），本院予以支持；原告未提供被告的收入证明，无法确认被告真实的收入情况，结合原告母亲与被告离婚时所确认的数额（每月1000元），以及本地实际情况，每月1000元较为合理，故对原告请求抚养费每月增至1500元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效后三日内支付原告刘博拖欠的抚养费10000元；
二、自2014年11月15日起（含本次），被告刘振国每月15日支付原告刘博抚养费1000元至原告刘博满十八周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐惠敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1276号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李场，男，1983年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人何利，女，1984年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李场、何利行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审544号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李场、何利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李场、何利发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李场、何利纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审544号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执266号之一
申请执行人辛建，男，住大庆市萨尔图区。
被执行人高铭阳，女，住大庆市让胡路区。
被执行人曹琪，男，住大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初444号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人高铭阳、曹琪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢19号
申请执行人李诚与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初663号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李诚向本院申请执行，要求被执行人王建国支付申请人煤款33000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费625，承担本案的执行费395元，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，申请执行人李诚与被执行人王建国私下达成和解协议，即：被执行人王建国一次性支付申请人2万元了结本案的执行，剩余案件款及利息申请人同意放弃，本案的执行费由被执行人承担。被执行人王建国于2018年1月19日向本院交来案件款2万元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢19号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年二月五日
书记员 葛小奇
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃民执字第160号
申请执行人：江西威乐集团置业有限公司，住所地江西省玉山县。
法定代表人：吴卫进，该公司执行董事长。
被执行人：李文玉，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人江西威乐集团置业有限公司与被执行人李文玉物权保护纠纷一案中，李文玉提交证据证明该案判决后江西威乐集团置业有限公司委托他人销售，他人已将桃源县漳江镇锦绣华庭小区59号车库销售给李文玉，江西威乐集团置业有限公司认可委托书，但对被委托人将车库直接销售给李文玉有争议。该争议应由江西威乐集团置业有限公司另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 谷武轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5393号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园6号楼709室，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司员工。
被告：袁建兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆满福汽车运输有限公司与被告袁建兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2017年3月的管理费13500元及利息（以13500元为基数，按照每月2%从2015年1月起计算至今合计7290元），并支付2014年9月至2015年9月的保险费13451元和违约金20000元；2.解除原、被告就渝BE60**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将渝BE60**号车辆挂靠在原告处经营。合同履行至2014年9月，被告开始拖欠管理费和2014年9月至2015年9月的保险费13451元。被告曾承诺在保险到期日即2015年9月交清所欠的全部管理费和保险费，原告表示认可。但被告并未按期履行义务，且拒不参加车辆投保年审，故原告诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称，该车当废铁卖了，已向原告说过把交纳的保证金3000元抵作管理费，保险费已交纳至2015年9月，故不同意支付管理费及保险费；认为没有违约，不应当承担违约责任，且合同中约定的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《车辆挂靠服务合同书》一份、车辆登记证书一份、机动车商业险保单和交强险保单各一份、保险费发票两份、日记账一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同书》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车登记证书系原件，证明渝BE60**号车辆登记在原告名下；机动车商业险保单和交强险保单、保险费发票均系原件，证明原告为被告垫付保险费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；日记账，证明被告交纳管理费和保险费等相关费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将其购买的渝BE60**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；被告每月向原告交纳车辆管理费500元，应当提前一个月交清次月所有管理费；被告委托原告办理车辆投保事宜，车辆年检、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用由被告承担。被告未按期交纳上述相关费用，原告按每日2‰收取滞纳金；被告欠款一个月或拖欠保费致使车辆脱保的，均视为根本违约，原告有权解除合同并要求承担违约金20000元。履行中，原告实际向被告收取的管理费为3500元∕年。2014年9月18日，原告通过日记账的形式记载向被告收取了保险费（包括交强险和商业险）10900元、车船税800元、2014年1月至12月的管理费3500元，共计15200元。同日，原告为渝BE60**号车辆投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止，交纳保险费12971元、车船税483元，共计13454元。扣除被告已交纳的保险费和车船税共计11700元后，尚欠原告保险费1754元。被告从2015年1月起未按约定交纳管理费，截止2017年3月，累计拖欠原告管理费7875元（3500元／年÷12个月×27个月=7875元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及为其垫付的部分保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠服务合同书》中约定“被告未按期交纳本合同约定的相关规费，每日按2‰收取滞纳金，被告欠款一个月或拖欠保费致挂靠车辆脱保；……均视为根本违约，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠管理费达27个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费7875元和为其垫付的部分保险费1754元，但对于超出部分的管理费和保险费数额，本院不予支持。对于原告主张被告按每月2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《车辆挂靠服务合同书》中未对利息进行约定，虽有按每日2%收取滞纳金的约定，但滞纳金属违约金性质，且原告已主张违约金，故本院不予支持。另，对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆满福汽车运输有限公司与被告袁建兴于2011年8月30日就渝BE60**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告袁建兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司管理费7875元和保险费1754元、违约金3000元，共计12629元；
三、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担200元，被告袁建兴负担378元（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月十六日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）台玉商初字第750号
原告：玉环县城关建材预制品厂。
被告：王凌云。
本院在审理原告玉环县城关建材预制品厂与被告王凌云买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月十日
代理书记员 颜菊平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更225号
罪犯邢艳飞，又名邢正好，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）忻中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人邢艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止）。2012年9月20日，经阳泉市中级人民法院（2012）阳刑执字第2015号刑事裁定，裁定减刑一年四个月（刑期执行到2019年1月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邢艳飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邢艳飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邢艳飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢艳飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月20日起至2018年5月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执331号
凌某、武某：
申请执行人凌某与被执行人武某离婚纠纷一案，申请执行人凌某于2018年5月9日向本院提出申请，表示本次执行申请内容已全部执行完毕，同意对本案作结案处理。至此，凌某向本院申请执行的（2017）苏1202民初2656号民事调解确定的被执行人武某应支付婚生女2017年7月至2018年1月的抚养费计7000元，被执行人武某应支付给申请人截止2017年12月31日前应给付的款项5万元，合计57000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督81号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：万毅波，男，生于1984年5月14日，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积113.16平方米，自2015年12月30日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计848.7元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费848.7元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人万毅波应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费848.7元。
案件申请费17元，由被申请人万毅波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 车登燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2150号
原告：蒋美玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：于浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告蒋美玲与被告于浩、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蒋美玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋美玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋美玲撤诉。
案件受理费51元，由蒋美玲负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6344号
申请执行人石大旺，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。
被执行人ＸＸ平，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，现住江苏省江阴市。
申请执行人石大旺与被执行人ＸＸ平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）澄民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人ＸＸ平应支付石大旺工程款25000元及利息，并负担案件受理费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人ＸＸ平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00727号民事判决书第一款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执482号
申请执行人董镇宇。
被执行人金传武。
本院在执行申请执行人董镇宇与被执行人金传武的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初71号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款20000.00元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初71号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：金红卫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特第38号
申请人：何定春，女，2002年9月30日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：何均太（何定春的爷爷），男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人：黄常清，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人何定春申请宣告黄常清失踪一案中，申请人何定春于2016年11月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人何定春撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人何定春提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许何定春撤回申请。
审判员 方晏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初206号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吕新宝，男，1961年4月9日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，家住本市渭滨区。曾于2012年12月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放。2016年4月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2016年7月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕新宝犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人吕新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吕新宝在强制隔离戒毒期间，主动将自己藏匿毒品的行为向戒毒所民警交代。2016年4月27日15时许，宝鸡市公安局金台分局民警在本市金台区汉中路铁路桥北侧楼房东单元五楼东户有线电视箱内查获吕新宝藏匿的毒品1包。经鉴定，系海洛因，净重10.26克。
公诉机关认为被告人吕新宝的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人吕新宝有自首情节，其有犯罪前科，建议对被告人吕新宝判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕新宝当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日，被告人吕新宝因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。同年4月14日，吕新宝向戒毒所民警交代，其于2016年4月5日左右购买毒品后将毒品藏匿在其朋友杨某某家外的有线电视盒内。2016年4月27日15时许，民警在本市金台区汉中路铁路桥北侧小区东单元五楼杨某某家有线电视箱内查获毒品1包。经鉴定，系海洛因，净重10.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、证人杨某某证言、提取笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00013号刑事判决书、出所登记表、毒品收据、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吕新宝非法持有毒品海洛因10.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚，其有自首情节，因系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕新宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月十三日起至二零一七年一月十二日止。）
二、毒品海洛因10.24克（已除去检材0.02克）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沛宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00541号
李某某：
你（单位）与李某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执610号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执610号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币9199元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执786号
中国人民财产保险股份有限公司保康支公司：
你单位与乔永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔永志于2017年8月15如向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向乔永志支付案款996430.7元；
负担案件受理费531元，法医鉴定费1300元，执行费1422元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊尚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6299号
原告：张婧，女，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告张婧诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金57万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为16.8万元），本息合计73.8万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，张婧当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告安徽银瑞林公司立即返还借款本金28万元，利息123200元（年利率按20%计算，2014年10月17日至2016年10月17日），以后利息另计至付款结清为止；依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金29万元及利息127600元（年利率按20%计算，2015年1月14日至2017年1月14日），以后利息另计至付款结清为止。
事实与理由：2014年10月至2015年1月，安徽银瑞林公司向原告借款57万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司辩称，对张婧述称的借款事实不清楚。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张婧提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对张婧提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:自2014年10月至2015年1月，借款人安徽银瑞林公司与出借人张婧发生两笔借贷关系，双方当事人签订《借款协议》两份，约定了借款金额、借款期限和借款利率。张婧以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向张婧出具了两份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计57万元。喀什银瑞林公司作为担保人与张婧及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》两份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张婧多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人张婧签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张婧借款本金已构成违约；因张婧自认安徽银瑞林公司于2015年11月偿还过20000元，故本院确定安徽银瑞林公司尚欠张婧借款本金为550000元，安徽银瑞林公司应当承担继续向张婧偿还借款本金550000元的法律责任。张婧要求安徽银瑞林公司按照合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，安徽银瑞林公司出具两份借据之日起至2015年10月30日，安徽银瑞林公司应支付利息为100426元，此后利息应当以借款本金550000元为基数顺延计算至借款本金实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张婧借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张婧要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张婧借款本金550000元，并支付利息100426元（计算至2015年10月30日，此后以借款本金550000元为基数，按照年利率20%自2015年11月1日顺延计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告张婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元减半收取为5590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4520号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴杰，男，1968年07月08日出生，户籍地江苏省邳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴杰支付本金107776.46元及息费、一审案件受理费2456元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5267号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1524号
原告路某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住庆云县。
被告王某某，男，1971年01月3日出生，汉族，住庆云县。
案由：交通事故责任纠纷
2016年7月3日15时，被告王某某驾驶二轮摩托车沿庆云县庆崔路行驶至庆崔路寿材专卖店门口路段时，与前方顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经庆云县交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。2016年8月15日原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等共计8234.4元。诉讼中，当事双方达成和解协议，赔偿款已交付，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
诉讼费50元减半收取计款25元，由原告路某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年九月七日
书记员 王 琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5119号
申请执行人罗敏，男，1966年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人潘备良，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人罗敏与被执行人潘备良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）澄民初字第01977号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，潘备良应支付罗敏的工程款80000元、违约金20000元，并承担案件受理费2360元。因潘备良未履行生效法律文书确定的义务，罗敏向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未查找到潘备良有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了罗敏，并要求其向本院提供潘备良可供执行的财产。罗敏表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供潘备良有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，罗敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘备良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到潘备良有可供执行的财产，罗敏同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现潘备良有可供执行财产后，罗敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第911号
原告：康师齐，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告：陈沫含，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告：苗成文，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：丁相福。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告康师齐、陈沫含、苗成文与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康师齐及其委托代理人王敏琦、原告陈沫含、苗成文的共同委托代理人王敏琦、被告吉大二院的委托代理人丁相福、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康师齐、苗成文、陈沫含诉称：死者陈学义（康师齐的丈夫），因甲状腺肿物于2014年10月13日到吉大二院住院治疗，2014年10月15日行甲状腺肿物切除术，手术中因甲状腺恶性肿瘤，遂进行了颈部扩清术。术后，陈学义出现呼吸道梗阻，经抢救无效死亡。康师齐等认为术后的咳痰为正常现象，但是院方手术前没有采取保障呼吸道畅通的措施，在出现呼吸道梗阻抢救时一方的相关科室电话无人接听并导致陈学义最终死亡。康师齐委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，认定吉大二院在陈学义的医疗过程中存在过错且对陈学义的病情变化及后果存在因果关系，在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为75%。故诉至法院，请求人民法院判令吉大二院支付原告医疗费8174.15元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元、丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、陈学义之女陈沫含的被抚养人生活费128671.05元、陈学义的母亲苗成文的被扶养人生活费46482.85元，共计671614.69元，按责任比例吉大二院应承担503771.02元；鉴定费5300元、律师代理费12000元、精神损害抚慰金80000元及本案的诉讼费由吉大二院承担。
吉大二院辩称：同意对康师齐、陈沫含、苗成文主张的合理项目及费用承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年10月13日陈学义因甲状腺肿物入吉大二院住院治疗3天，于2014年10月16日死亡，花费医疗费30887.44元，其中医保报销24012.17元，未报销部分计款6875.27元。陈学义另支付医药费1298.88元。2015年4月1日，吉林常春司法鉴定所受康师齐委托作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为1.吉林大学第二医院在陈学义的医疗过程存在过错。2.医方过错与陈学义的病情变化及死亡后果存在因果关系。3.医方过错在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为百分之七十五。诉讼中，吉大二院对康师齐诉前委托的鉴定意见存在异议，长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心在2015年7月27日作出吉林大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第JQ039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方在患者术后出现排痰困难时未能及时有效畅通呼吸道存在过错，其过错与患者因呼吸、循环衰竭死亡存在因果关系，对此，医方应承担主要责任。
另查，康师齐系陈学义之妻，陈沫含（2012年11月29日出生）系陈学义之女，苗成文（1938年7月4日出生）系陈学义之母。其父陈如于2007年2月去世。陈如与苗成文生前育有陈学义及陈笑鸣两个子女。苗成文2015年2月24日经吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第761号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人苗成文颅脑损伤后果构成二级伤残；2.被鉴定人苗成文存在大部分护理依赖。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈学义于吉大二院住院治疗，医方在其诊疗活动中存在过错，应负主要责任，应按其过错程度承担赔偿责任，其责任比例以70%为宜。陈学义医疗费在扣除医保报销后应予保护。住院伙食补助费、护理费应结合住院天数予以保护。陈学义死亡时45岁，其死亡赔偿金应予保护20年。丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，应予支持。陈学义死亡时，有被扶养人陈沫含、苗成文，虽苗成文每月有退休工资2880.25元，但根据其提供的雇佣保姆协议、护理依赖鉴定及实际情况，其退休工资不足以支付其每月护理费，故陈沫含、苗成文的被扶养人生活费应予支持。鉴定费、律师代理费系康师齐等为主张此次损失所实际支出的费用，应酌情予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿原告康师齐、陈沫含、苗成文医疗费5721.91元（8174.15元×70%）、护理费260.57元（124.08元×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元×3天×70%）、丧葬费16280.60元（23258元×70%）、死亡赔偿金325049.48元（23217.82元×20年×70%）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人陈沫含生活费90069.74元（17156.14元×15年÷2人×70%）、被扶养人苗成文生活费30023.25元（17156.14元×5年÷2人×70%）、律师费10000元、鉴定费5300元，以上共计人民币542915.55元。
二、驳回原告康师齐、陈沫含、苗成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由原告康师齐、陈沫含、苗成文负担2830元，被告吉林大学第二医院负担6602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马盛邦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1384号
原告：胡天祥。
委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。
法定代表人：赵建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。
经营者：王志祥。
原告胡天祥与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天祥及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资42147元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资36586元；4、要求被告支付经济补偿金3658.6元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林祥金属制品厂未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：
原告胡天祥为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告胡天祥系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡天祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵金兰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初86号
原告：佳县妇女可持续发展协会。
法人：康彩虹，女，x年x月x日出生。
委托代理人：高艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县x家属区x号，佳县妇女可持续发展协会信贷员。
被告：杨飞飞，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：杨明强，男，x年x月x日出生，住佳县。
本院在审理佳县妇女协会可持续发展协会诉杨飞飞、杨明强借款合同纠纷一案中，原告方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担.
审判员 余随雄
二〇一七年二月二十日
书记员 刘飞娥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8950号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：程春莲，女，1980年9月10日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告程春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执119号
申请执行人：洪志敏，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人洪志敏与被执行人李浦雄债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李浦雄确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执491号之二
申请执行人：安捷资讯科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区前桥路2号。
法定代表人：吴其师，执行董事。
委托诉讼代理人:喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张硕，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：张保保，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行安捷资讯科技（苏州）有限公司与张保保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况情况进行了调查，除依法查封其名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日止）外，均未发现其他可供执行财产。后经本院主持，双方达成和解协议：张保保应支付安捷资讯科技（苏州）有限公司修理费、诉讼费及迟延履行金共计36000元，于2017年3月15日前支付1万元，于2017年4月30日前支付5000元，于2017年5月31日前支付6000元，于2017年6月30日前支付7000元，余款8000元于2017年7月31日前支付；如张保保未按上述约定履行，则将查封车辆交由法院处理；执行费440元于2017年7月31日前缴纳。现张保保已履行第一、二期共计15000元。本案尚未执行到位人民币21000元。本院已依法将被执行人张保保纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封车辆苏Ｅ×××××暂不处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封车辆申请执行人表示暂不处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初7005号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第100号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初76号
起诉人：孙继虹，男，汉族，生于1970年2月4日，住绵阳市涪城区。
2018年5月8日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，要求：判令撤销绵阳市凯厦花园第四届业主委员会；判令工区办事处继续执行做出的将绵阳市凯厦花园第四届业主委员会公章收回作废，并移交所保管的档案资料及其他属于全体业主所有财物交西山社区临时保管的决定。
经审查，本院认为，首先，起诉人未提交其是绵阳市凯厦花园业主的资料；其次，起诉人作为单个的业主，对涉全体业主的事宜，无单独起诉的原告主体资格。综上，起诉人孙继虹的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙继虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王志萍
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年五月八日
书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初843号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告温勇，男，1972年9月5日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯***号。
委托代理人邵艳丽，女，1975年3月25日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯***号。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告温勇、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告温勇及其委托代理人邵艳丽及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告温勇辩称：欠工资款属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告温勇在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠温勇工资款53172.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字23号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字23号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告温勇受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告温勇工资款53172.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 薛峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初152号
原告韩妹丽。
被告张国印。
韩妹丽与张国印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩妹丽诉称，原告于2014年5月被告在原告的租赁站租用部分丝杠、扣件、接头、钢管等建筑器材为他人建设房屋。截止2015年7月底，被告尚欠原告租赁费21480元，并有部分租赁物未退。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费并退还租赁物。
被告张国印未提出答辩。
经审理查明，原告主张，被告2014年5月租赁原告建筑器材，截止起诉之日即2016年1月8日共拖欠租赁费为33769元，租赁物未予退还，包括扣件1000个，接头300个，钢管3米的650根、6米的300根、2米的300根。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字确认的提货单一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告租赁费33769元，有被告所签字确认的租赁清单证明，事实清楚，证据充分，租赁费应予偿还，租赁物应予退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十五条，第二百二十六条第二百三十五条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张国印给付原告韩妹丽租赁费33769元。
限判决生效后十日内被告张国印返还给原告韩妹丽租赁物（见查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元由被告张国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保92号
申请人:松原市中正担保有限公司。
住址：松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：邹芳哲，经理
被申请人：李荣梅，女，1961年5月17日生，汉族，现住吉林省。
被申请人：单显刚，男，1962年5月13日生，现住同上，身份申请人松原市中正担保有限公司与被申请人李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，于2017年4月20本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣梅、单显刚共同所有的住宅房产一处予以查封。申请人松原市中正担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人松原市中正担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李荣梅、单显刚共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2236号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张鹏，男，1982年04月11日出生，住长沙市开福区双拥路科大佳园*栋***室，身份证号码6501041982********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人张鹏行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审207号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207189号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邵民初字第4195号
原告查小���。
被告张爱香。
原告查小有与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查小有到庭参加诉讼，被告张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查小有诉称，2012年6月，被告张爱香以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过下沙农村信用社以转账的方式将50,000元转款到被告的个人账户。由于借款当天被告没有出具书面凭证，原告于2012年12月25日找到被告要求出具书面凭证，于是被告写下书面借条给原告，约定借款50,000元，利息按照每月1分计算即500元。至2013年11月25日止，被告仅支付原告7个月的利息合计3,500元，而借款本金及利息被告至今没有归还，请求判令：1、被告张爱香立即清偿原告查小有的借款50,000元及自2013年7月25日起至还清该借款之日止按每月500元计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张爱香收到起诉状副本后未作答辩。
原告查小有为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份，即借条一张，拟证明被告向原告借款50,000元，并约定借款利息按每月1分计算即每月500元，该借款被告至今没有归还原告。
被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告张爱香未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月16日，被告张爱香以做生意需要资金周转为由向原告查小有借款，原告通过下沙农村信用联社以转账的方式将借款50,000元转款到被告的个人账户。2012年12月25日，原告查小有找到被告张爱香要求其出具借款书面凭证，于是被告张爱香写下书面借条给原告，约定��款50,000元，并按照每月1分的利率计算利息即每月500元。至2013年11月25日止，被告已支付原告利息合计3,500元（利息付至2013年7月24日止），后原告多次与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告张爱香向原告借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张爱香返还借款50,000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%支付利息，该诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出���限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱香应于本判决生效后十日内归还原告查小有借
款本金50,000元，并支付从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按每月500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 鉴 熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 申屠聪琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00812号
申请执行人路根。
被执行人顾玉才。
申请执行人路根与被执行人顾玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第02171号判决书已经生效。依据上述生效法律文书中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效之日起十日内给付被执行人顾玉才交通事故赔偿款175289.4元。被执行人顾玉才于判决生效之日起十日内返还申请执行人路根垫付款93000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第02171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2400号
原告:龙美华,男,1974年3月26日出生,住重庆市武隆县。
委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:徐勇,男,1969年11月17日出生,住浙江省嘉善县，现住重庆市武隆县。
被告:高应淑,女,1977年2月22日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告龙美华与被告徐勇、高应淑民间借贷纠纷一案中，原告龙美华于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙美华申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙美华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龙美华负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒丽清
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第244号
申请执行人：王志平。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛枳麟。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第349号判决书过程中，申请人王志平已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第349号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 李明亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1163号
申请执行人王西乐，男，1970年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。
本院在执行申请执行人王西乐与被执行人宋述伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执851号
申请执行人代纯刚，住址白山市。
被执行人朱洪艳，系白山市江源区人口计划服务中心，住址白山市。
被执行人武玉冬，住址白山市。
本院在执行申请执行人代纯刚与被执行人朱洪艳、武玉冬民间借贷纠纷一案中，被执行人朱洪艳工资、公积金账户已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初193号
原告林××（曾用名林××），女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住北安市。
被告朱××，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住北安市。
原告林××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月21日登记结婚，由于婚前了解不够。致使婚后原、被告经常因生活琐事口角，现已分居3年之久，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、1998年12月21日，由北安市民政局颁发的《结婚证》。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、2015年12月11日，由北安市公安局杨家派出所出具的《户籍证明》。旨在证实原告林××与黑杨家001742号《结婚证》上的林××是同一人的事实；
3、2015年12月20日，由北安市杨家乡杨家村出具的证明。旨在证明原告是该村村民并在本村居住的事实。
被告未答辩。
被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告于1998年12月21日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异致使婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事口角。原、被告婚生一子朱洪春，2000年2月日出生，现已辍学务工。3年前，原、被告一同去大连打工，期间夫妻再次口角后，被告自行返回，原告一人在大连打工至今，并分居至今。原、被告婚后无财产，无债权。债务欠被告姐姐朱秋香10000.00元，朱秋华10000.00元，共计20000.00元。现原告要求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格各异，常因生活琐事口角，现已分居三年之久，互不尽家庭责任及夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子朱洪春已年满16周岁，现已务工，自食其力，已不需原、被告尽抚养责任和义务，关于婚生子抚养问题本院可不予处理。债务20000.00元，属原、被告夫妻存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。被告朱××经本院送达开庭传票期限届满未到庭，可依法缺席判决。原告在诉讼中称无财产，无债权。因被告未到庭答辩，本院无法确认，被告如对财产，债权及婚生子抚养问题有异议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林××与被告朱××离婚；
二、债务20000.00元，原、被告各偿还10000.00元；
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由被告朱同友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年三月十七日
书记员 薛 岩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初14号之一
反诉原告：陶应雄，男，1981年生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
反诉被告：唐光清，男，1970年生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告唐光清与被告陶应雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，被告陶应雄对原告唐光清提出反诉。2017年5月9日，反诉原告陶应雄向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告陶应雄在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告陶应雄撤回反诉。
反诉案件受理费900元，减半收取计450元，由反诉原告陶应雄负担。
审 判 长 宗春明
审 判 员 吴世莉
人民陪审员 刀建明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱俊宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1124号之一
申请执行人：曹生荣，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：孙建海，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人曹生荣与被执行人孙建海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，并前往被执行人家中寻找被执行人，经查被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人孙建海纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第546号
申请执行人迟明娟，女，汉族，1972年5月9日出生，农民，住讷河市。
被执行人聂文，男，汉族，1983年10月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于迟明娟与聂文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1943号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第546号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1069号
原告胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，个体户、住吉安市吉州区，。
委托代理人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
被告王小龙，男，1979年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉水县，。
原告胡建军与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军委托代理人邱德可到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：被告因需要资金向原告借款，2014年2月28日，被告向原告出具借条“今借到胡建军现金人民币叁拾万元整￥300000.00，借期为半个月”。借款到期后，被告迟迟不还款，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金300000元，并从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款止，本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告王小龙因生意需要向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡建军现金人民币叁拾万元整￥300000.00元借期为半个月。借款人王小龙2014年2月28日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但联系不上，原告遂诉至法院。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告要求被告归还借款300000元并自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙偿还原告胡建军借款300000元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 孙海根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1551号
罪犯郑正华，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人郑正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑正华于2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年1月5日因吸毒被行政拘留十日；2011年8月19日因殴打他人被行政拘留十日；2011年11月26日因赌博被行政拘留十五日；2013年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑正华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又多次受行政处罚，后又犯数罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑正华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2742号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
法定代表人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告：陈世平，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈世平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12224号之一
原告：孙自洋，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：厦门富斯豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路39号1302之七。
法定代表人：黄富国。
原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙自洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更12号
罪犯陈琳，男，1986年1月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年5月8日作出（2015）西刑初字第110号刑事判决，以被告人陈琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈琳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03911号
原告李某某。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王德庆、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年二周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好且孩子现在还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年二周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐晓飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1195号
申请执行人：王横，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：张晓铃，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王横、张晓铃与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1355号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1195号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3909号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1095号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:黄朝阳。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人黄朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第420-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，黄朝阳在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此黄朝阳住所地应为合同履行地，故本案应由黄朝阳住所地的浙江省浦江县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁其伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第362号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：谢志贞，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人谢志贞股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谢 漩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4337号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码：05870199-3
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：傅金友，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅金友借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初4373号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金45962元，案件受理费476元，共计46438元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经依法调查，被执行人傅金友无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息截止到2016年4月，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文伯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4807号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭龙建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9009号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭龙建信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人银行账户5673.85元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2530号
原告陈世林.
被告安林.
本院在审理原告陈世林与被告安林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告安林的起诉。
原告预交案件受理费175.00元,减半收取87.50元，由原告负担,退回原告87.50元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘土菥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审96号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人李永星，男，1967年3月5日，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人李永星未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），即于2006年9月建成并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项���环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李永星应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李永星涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
PAGE
辽宁省营口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00166号
上诉人（原审原告）陈丽华，女，1951年7月19日出生，汉族，退休，住盖州市工农路*号73-2。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局，住所地：盖州市盖州路32号。
法定代表人申海，局长。
委托代理人李秀和，系盖州市人力资源和社会保障局养老科科员。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人陈丽华因行政给付一案，不服盖州市人民法院（2015）盖行初字第28号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽华，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局的委托代理人李秀和、王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实：原告陈丽华原系盖州市红花峪农场职工，于1988年参加工作，1991年正式转为合同制工人。2003年7月该单位按照辽宁省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告参保，2004年7月达到法定退休年龄时，原告实际缴费年限为13个月。根据《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》第十三条规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费的，不计算工龄。因此原告视同缴费年限不足5年，原���在2004年达到法定退休年龄时缴费年限不足6年（含视同缴费年限）。2007年原告就办理退休问题到盖州市人民政府上访，盖州市人民政府于2007年7月23日作出的《信访事项复查意见书》。经营口市人民政府上访时，营口市劳动和社会保障局就陈丽华虽达到退休年龄，但未缴足相应年限的问题向上级有关部门请示，同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限，但原告由于个人原因，其只缴费到2004年，后原告于2011年才补缴齐所有费用，因此被告于2011年5月为原告办理退休手续。
盖州市人民法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责社会保险登记、个人权益记录及社会保险待遇支付等工作的行政职权。在本案中，原、被告双方的主要争议焦点是原告达到法定退休年龄时缴费年限的认定问题。根据劳社部发（2003）15号及辽劳社发（2004）3号规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费，营口市地区于1992年10月开始实行个人缴纳基本养老保险费制度，本案原告达到退休年龄时认定原告缴费年限（含视同缴费年限）的认定有事实及法律依据。根据营政发（2001）27号文件规定，1992年6月30日前参加工作，缴费年限不满10年（含视同缴费年限）的从业人员，达到法定退休工龄的一次性返还给本人，办理一次性手续，同时终止基本养老关系。但被告根据营口市信访局复核文件规定同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限。2009年原告陈丽华理应达到10年缴费年限，但由于陈丽华个人一直未补缴养老保险费，致使原告未享受退休养老保险待���，责任不在被告。原告于2011年才补缴相关费用，因此被告于2011年5月正式为原告办理退休手续。被告的行为，不存在违法之处。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈丽华的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。
上诉人不服一审判决提出上诉，要求撤销一审判决并判令被上诉人补发21个月工资，主要理由为营口市劳动和社会保障局制的职工养老手册记载着上诉人于2009年退休，2011年4月才给的退休金，21个月没给。
被上诉人答辩称，1.原告要求给付21个月工资没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2.原告援引“营政发（2001）27号文件”，明显理解错误。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院��以确认。
本院认为：上诉人陈丽华的养老保险手册上虽记载其补缴至2009年5月，但其于2011年才实际补缴完成，这一事实上诉人当庭自认，2009年7月其虽已达到法定退休年龄，但累计缴费未满十年，没有达到领取养老金的条件，其于2011年5月才实际缴费满十年以满足领取养老金的条件，所以2009年7月至2011年5月期间还未达到领取养老金的条件，要求补发养老金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 杨薏擎
二0一五十一月二十五日
书 记 员 刘瑞雪