wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2852号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：张琼仙，女，1979年8月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5302号
原告：杜琼芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告杜琼芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜琼芳的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2008年11月4日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜琼芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2313号
原告：陆萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王立昌，男，1960年2月21日出生，汉族，住南昌市。
被告：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族，住南昌市。
原告陆萍与被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼。被告王立昌、郭玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20万元；2、判令被告按照月息2分支付原告借款利息（自2016年3月1日起至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日、4月17日，被告王立昌、郭玲先后2次向原告借款人民币20万元，并出具了借条。后原告由于自身资金需要先后多次向被告提出尽快归还上述借款，经再三催要被告至今仍不归还，原告为维护自身合法权益，向贵院提出前列之诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告陆萍提交了如下证据：
证据一、原告身份证及两被告常住人口登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条两张，证明被告分别于2015年3月16日、4月16日向原告借款合计20万元；
证据三、银行流水明细，证明原告履行了付款义务，且被告每月通过银行转账支付了利息，按月息2分计算，偶尔一两次被告是以现金方式支付利息；
证据四、申请法院调取的两被告婚姻情况证明一份，证明两被告于1982年6月15日登记结婚，于1993年9月25日协议离婚。
被告王立昌、郭玲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陆萍与被告王立昌为同事关系。被告王立昌、郭玲于1982年6月15日登记结婚，1993年9月25日协议离婚。2014年11月17日，王立昌向陆萍借款人民币10000元，2015年3月6日，陆萍通过银行转款90000元至郭玲账户，2015年4月17日，陆萍通过银行转款100000元至郭玲账户。2015年3月16日，王立昌、郭玲共同向陆萍出具10万元借条，注明月息2分，同年4月17日，王立昌向陆萍出具10万元借条，注明月息2分。之后，两被告按月息2分计算利息4000元支付给陆萍。原告陈述被告支付利息到2016年2月。后因被告未按约支付利息，原告以急需用钱为由催促被告还款，但被告借故推托，始终未能支付利息和归还本金。故原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日，王立昌、郭玲共同向陆萍出具10万元借条，注明月息2分，同年4月17日，王立昌向陆萍出具10万元借条，注明月息2分。上述20万元借款，原告陆萍提供了银行取现金10000元、转账19万元至郭玲账户的凭证，证据之间能互相印证，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方书面约定的借款利率符合法律法规的规定，原告要求被告按约支付利息的诉求，本院予以支持；借款虽未约定借期，但原告经催索后，被告不予偿还，原告可依法行使诉权，要求被告立即偿还借款。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立昌、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告陆萍偿还借款人民币20万元并支付利息（利息计算方法：自2016年3月1日起以本金20万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陆萍预交的案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王立昌、郭玲承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3327号
原告：熊安云，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张定才，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：杜晓洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
原告熊安云与被告张定才、杜晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告熊安云向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金50230元和利息，2016年12月31日前的利息按10000元支付，2017年1月1日后的利息按月利率2%计算至二被告付清原告借款之日止。事实和理由：2015年1月16日，被告张定才因做生意需资金周转，在原告熊安云的办公室向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，送一套中脉科技生态家产品给原告，借款期限到2016年12月31日归还本金和利息共6万元，被告张定才向原告出具借条：“今借到熊安云现金伍万零贰佰叁拾元，至2016年12月31日前还本付息共计陆万元，并赠送一套中脉科技生态家产品。”被告杜晓洪自愿作为担保人，承担连带责任。原告将该笔借款通过银行转账到杜晓洪银行账户上。现张定才未依约偿还原告借款本金和利息，根据担保法第十八条之规定，原告多次向二被告催讨未果。
本院经审查认为：综合本案证据，本案被告张定才、杜晓洪等人以为中脉科技销售产品、充盈营业额等为由，于2015年1月16日向原告熊安云筹借资金，并于2015年期间以向他人销售中脉科技产品、承诺预返股份、回报等为由，发展“上下级”销售对象并筹集销售对象资金，二被告行为涉嫌非法集资犯罪，且与本案原告主张的民间借贷纠纷属同一事实，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回熊安云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年十二月七日
书记员 许娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1960号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：尹庭仁,男,1958年9月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：尹俊杰，男，1986年3月6日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹庭仁、尹俊杰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00013号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尹庭仁、被告尹俊杰于2016年8月20日欠给付申请执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司合计本息50000元，吉春雷、季飞对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1447元，减半收取，由尹庭仁、尹俊杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人尹庭仁、尹俊杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为76766.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00013号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执794号之一
申请执行人张政
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
张政申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人张政于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币24378.43元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2333号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，系该公司员工。
被告：步晨冬，男，1983年12月25日生，汉族，住苏州市工业园区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告步晨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对被告步晨冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1936号
原告：张昌和，男，1972年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告张昌和与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌和的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张昌和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告杨杰以缺少资金为由向原告借款150000元，承诺于2017年1月25日前归还，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告举证借条一份、全椒中银富登村镇银行转账凭证两份，证明被告向原告借款150000元，并承诺于2107年1月25前归还，原告于借条出具日通过银行两次转账合计150000元给被告。本院经庭审调查，对该借条及银行转账凭证予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款150000元，有原告举证的借条及银行转账凭证在卷佐证,事实清楚，证据确实充分，应予认定，故本院对原告张昌和要求被告杨杰归还150000元借款本金的诉讼主张予以支持。本案借条未约定利息，但约定于2017年1月25日前归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对原告要求被告自逾期还款之日（2017年1月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼主张予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告张昌和借款本金150000元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月十八日
书记员 何菁菁
附本院兑现款账户：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执258号
本院在执行申请执行人孙同福与被执行人顾少奎民间借贷纠纷一案中，被执行人顾少奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将顾少奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初868号
原告：杨金荣，女，1976年10月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：赵广利，男，1979年2月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：石琳琳，女，1979年5月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告杨金荣与被告赵广利、石琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告石琳琳到庭参加诉讼，被告赵广利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2分，使用期限为六个月并书写借据一枚；2017年11月7日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2分，使用期限为四个月并书写借据一枚。2018年2月份，二被告偿还原告13500.00元，尚欠186500.00元，利息给付至2017年末。嗣后，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金186500.00元及利息。
本院认为，二被告向原告借款到期后，理应及时偿还，且被告石琳琳对借款事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一百二十条之规定，判决如下：
被告赵广利、石琳琳偿还原告杨金荣借款本金186500.00元及利息（利息自2018年1月起至案件执行完毕止，按约定月息2分利率计息），于本判决生效后立即给付。
案件受理费2150元由被告赵广利、石琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初559号
原告：重庆桥益综合服务有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1000号，组织机构代码20298673-6。
法定代表人：陈功国，职务经理。
委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵琰，重庆言定律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1012号，组织机构代码20339322-X。
法定代表人：许光达，职务总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1955年11月13日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
第三人：重庆市凌瑞医药有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1012号瑞兴综合楼一层后1号。
法定代表人：周霖，职务董事长。
本院在审理原告重庆桥益综合服务有限公司与被告重庆江大建设开发（集团）有限公司、第三人重庆市凌瑞医药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆桥益综合服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥益综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥益综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元240元，由原告重庆桥益综合服务有限公司负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执334号之四
申请执行人张红见，男，1979年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张香菊，女，1965年04月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴建勋，男，1976年07月02日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高鹏，女，1983年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田晓青，女，1976年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张红见与被执行人张香菊、吴建勋、张鑫、高鹏、张文强、田晓青民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4463号民事判决书确定的执行标的额为722000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金722000元及利息未执行到位。因申请执行人张红见书面同意本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月四日
书记员 欧位岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更923号
罪犯嘎玛旺堆，男，1979年10月8日出生，藏族，西藏自治区仲巴县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2008年3月31日作出（2008）仲刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止）。2008年6月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第822号刑事裁定，对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第411号刑事裁定，对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旺堆准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民���3453号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：章利祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：眉山市青云汽车驾驶技术学校，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村4组。
负责人：钟涛，该学校经理。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
再审申请人章利祥因与被申请人眉山市青云汽车驾驶技术学校（以下简称青云驾校���劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
章利祥申请再审称，二审法院适用法律错误导致对章利祥的加班事实认定错误。驾校双休日、节假日加班司空见惯，普遍存在。并且青云驾校是该区域内规模最大的学校，因此在《聘用人员劳动合同书》特别约定双休日上班，每月休息两天。章利祥为证明加班事实，提供了相关书证、证言，均能证明每月只休息两天，而二审法院却否认加班事实。二审判决盲目维护判决的统一，虽然另外三位驾驶员有的因为怕麻烦、有的因与驾校存在其他利益而没有上诉，二审却不看章利祥提供证据，以统一裁判尺度而改判本案。章利祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规��申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是章利祥在青云驾校工作期间是否应当再领取9万余元加班费。其一，从章利祥的工作时间来看。我国劳动法规定的工时制度有标准工时制、综合工时制和不定时工时制。驾校教练员的教学时间常常受制于学员的需要，普遍在节假日、双休日工作，而在正常工作日却闲暇。因此，驾驶教练通常不可能执行标准工时制，只要经双方认可且约定不违反法律规定则其用工即为合法。其二，从驾驶员的收入情况来看。双方签订《聘用人员劳动合同书》中对薪资约定为：劳动报酬由底薪1200元（含基本养老保险、医疗保险、加班工资、出勤奖）、绩效工资（以学员合格人数计发）等组成。结合双方均未提供章利祥工资收入情况、以及章利祥另有不定时领取加班费的事实，说明章利祥在驾校工作期间并非���取固定月薪，其收入与担任教学时间和培训学员人数有关。因此，从约定的底薪1200元中含加班费以及还存在不定时领取加班费的事实，说明青云驾校已经支付了章利祥定期或在不定期加班的费用。其三，按照法律规定，章利祥主张加班应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，章利祥提交了劳动合同、李建等人共同出具的证明，以及李建作为证人出庭作证的证言。由于李建作为证人出庭作证的证言与证明的内容在时间上存在不一致，而证明上的其他证人没有出庭作证，再结合前述分析，本院认为，章利祥在担任驾校工作期间已经领取了加班费用，其诉请要求青云驾校支付加班工资93359.08元的证据不足。因此，二审认定“章利祥就加班事实的存在提供证据不足，不能认定其要求再支付加班费的加班事实存在”符合本案实际，本案亦不存在适用法律错误的问题。综上，章利祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章利祥的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7876号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许彩伟，男，1972年11月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：顾华梅，女，1971年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许彩伟、顾华梅偿还借款141600元及利息（从2016年4月15日起以本金150000元按年利率11.223%计算至2017年3月20日止、从2017年3月21日起以本金150000元按年利率16.8345%计算至2017年7月7日止、从2017年7月8日起以本金141600元按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的1008元从中予以扣除）；2.被告许团结、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许彩伟与原告于2016年4月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许彩伟自2016年4月2日起至2017年3月20日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告顾华梅为共同借款人。被告许团结、许团圆为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许彩伟据此合同约定于2016年4月15日向原告借款150000元，到期日为2017年3月20日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季20日结息。后被告支付利息1008元。2017年7月7日，被告偿还本金8400元，余下本息经原告催要，被告均未偿还。
被告许彩伟、顾华梅、许团结、许团圆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许彩伟、顾华梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许团结、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许团结、许团圆承担保证责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许彩伟、顾华梅于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金141600元及利息（从2016年4月15日起以本金150000元按年利率11.223%计算至2017年3月20日止、从2017年3月21日起以本金150000元按年利率16.8345%计算至2017年7月7日止、从2017年7月8日起以本金141600元按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的1008元从中予以扣除）；
二、被告许团结、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；被告许团结、许团圆承担偿还责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告许彩伟、顾华梅负担，被告许团结、许团圆承担连带偿还责任；被告许团结、许团圆承担偿还责任后，有权向被告许彩伟、顾华梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3132元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2437号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告:张建琴，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张建琴商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4431号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。
被告：杨祥勇，男，1977年6月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨祥勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜新宇
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5381号
原告
谢东洋，男，汉族，1981年3月19日生，住登封市嵩阳办事处爱民路*号，身份证号：4101851981********。
被告
赵永刚（曾用名赵永泉），男，汉族，1980年6月21日生，住登封市嵩阳办事处古城新村*号楼*单元***号，身份证号：4101851980********。
王建勋，男，汉族，1950年10月10日生，住登封市嵩阳办事处鸡鸣街*号院，身份证号：4101251950********。
案由
追偿权纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告22175元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告谢东洋诉被告赵永刚、王建勋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2017年11月6日将22175元全部支付完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢东洋撤诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告谢东洋承担。
审判员杨菊凤
二〇一七年十一月七日
书记员常丽博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1429号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，总经理。
被上诉人（一审原告）：高宗前，男，汉族，1964年4月4日生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（一审被告）：万世青，女，汉族，1992年3月21日生，住安徽省六安市裕安区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人高宗前、万世青机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理完毕。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以“和被上诉人达成和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费3320元，减半收取为1660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月十三日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1614号之一
申请执行人：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春路75号，组织机构代码15698904-6。
法定代表人杨正信，总经理。
被执行人：福建荣彬塑料机械有限公司，住所地：福建省邵武市洪墩镇水口寨工业园区，统一社会信用代码：350781100043959.
法定代表人：黄贵彬，总经理。
国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与福建荣彬塑料机械有限公司供用电合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2284号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为电费款38099.34元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江���缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2115号之一
原告：蒋军艇，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅新，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告蒋军艇与被告梅新劳务合同纠纷一案中，原告蒋军艇于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军艇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋军艇负担。
审 判 长 李万军
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 夏 景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1707号
罪犯王长力，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)榕刑初字第25号刑事判决，以被告人王长力犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王长力不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月29日作出(2006)闽刑终字第256号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减七年不变。刑期执行至2026年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯王长力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长力予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执148号
申请执行人：都旭红，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王斌，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人都旭红与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执148号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保259号
申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人糜奇于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。申请人糜奇的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1183号
申请执行人:胡兆明，男，汉族，1967年8月17日生，住阜宁县。
被执行人：章红宁，女，汉族，1972年6月20日生，住淮安区。
被执行人：胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安区。
申请执行人胡兆明与被执行人章红宁、胡国玉买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人章红宁、胡国玉欠申请执行人胡兆明货款135870元，被执行人章红宁、胡国玉于2017年1月25日前归还2万元，从2017年2月起给付5000元/月，于每月25日前给付至还清为止。如章红宁、胡国玉不按上述约定期限履行还款，申请执行人胡兆明可就剩余的标的额一次性向法院申请执行，案件受理费3017元，减半收取，由章红宁、胡国玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人章红宁、胡国玉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为135870元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7944号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1612号
申请执行人郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人杨笑华，男，1963年1月6日出生，汉族，东营市水利局职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人王英，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行郭凯凯与杨笑华、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，轮候冻结被执行人杨笑华银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨笑华、王英发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民再3号
原审原告张庆国，男。
原审被告高守有，男。
原审原告张庆国诉原审被告高守有买卖合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出（2012）甘民初字第916号民事判决书。2015年2月5日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0225民再39号民事判决书，撤销原民事判决书并予以改判。原审原告张庆国不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2016年11月30日齐齐哈尔市中级人民法院以本案事实不清、证据不足，裁定撤销本院作出的再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月5日、2017年7月31日公开开庭审理了本案，原审原告张庆国，原审被告高守有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年3月26日，原告在被告经营的商店购买“新实69”玉米种子150斤，共花3150.00元，按说明播种60亩地，经营时发现该品种与说明不符，抗病能力低，给原告造成减产损失。故诉至法院，要求依照司法鉴定结论，赔偿原告玉米减产损失53717.90元。
原审被告辩称，原告在被告商店购买“新实69”玉米种子属实。但是，该种子适应在甘南种植，原告没有可靠证据证实玉米减产的原因，也无证据证实该种子系伪劣产品，原告诉讼请求证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
原审（2012）甘民初字第916号民事判决书确定：被告高守有赔偿原告张庆国60亩玉米减产损失29432.34元。
本案发回后，再审的焦点是：2012年涉案地双河农场玉米的平均产量，及其所对应的玉米含水量问题。
原审原告、被告对原审双方提供的证据及法庭调取的证据的质证意见与原审时一致。
法庭再审调取的证据有：县统计局出具的2012年兴隆乡和双河农场的玉米平均产量证明。证明兴隆乡玉米单产为5022公斤/公顷；双河农场玉米单产为6301公斤/公顷。
以上证据经庭审质证，原审原告认为和实际不符，产量低。原审被告无异议，认为统计部门的产量合理，具有权威性。结合原审县统计局出具的全县玉米单产证明，表明统计部门确定的玉米单产所对应的玉米含水量是干粮，即含水量为14%。该证据本院予以采信。
经再审查明，2012年3月26日，原审原告张庆国在原审被告高守有经营的种子商店购买“新实69”玉米种子150斤，花3150.00元。经播种60亩地后，在经营管理时，发现青苗长势与说明不符，该玉米品种大斑病严重，并形成减产。经甘南县农业部门核查，该玉米品种属内蒙古自治区审定的，在黑龙江省无审定批号。关于该玉米品种生病原因和减产程度，经甘南县农业部门委托，经2012年9月10齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书：“1、新实69玉米品种大斑病发生严重的原因：一是今年气象条件适合玉米大斑病发病流行，甘南县属大发生年份。二是该品种在今年的特殊气象条件下，抗大斑病级别不高，发病十分严重，田间平均发病率100%。2、减产程度需玉米成熟后，通过田间测产确定”。关于秋后原审原告耕作该玉米品种减产量，根据原审原告的申请，经2012年11月5日齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，齐科鉴字（2012）第20号司法鉴定意见书：“张庆国60亩新实玉米田间测产平均亩产量为每亩571.02斤（含水量14%）”。
本院认为，原审被告经营种子商店，向原审原告出售了“新实69”玉米品种，原审原告交付了价款，双方成立买卖合同的法律关系。因该品种未有黑龙江省审定，依据种子法相关规定，系不能在本地区销售的玉米种子，本案双方买卖行为无效，过错一方应赔偿损失。经农业专家进行司法鉴定，该玉米品种在抵抗2012年我县玉米大斑病方面性能不佳，导致原审原告所种植该玉米品种出现减产。说明减产是该品种所造成，故原审被告应赔偿种植该品种的原审原告的实际减产损失。根据齐科鉴字（2012）第20号司法鉴定意见书：“张庆国60亩新实玉米田间测产平均亩产量为571.02斤/亩（含水量14%）”。该测产结果所对应的含水量为干粮，即含水量14%。故该测产结果应该比照干粮标准的粮食单产量进行计算减产损失。县统计局关于粮食单产的统计数字是干粮标准。所以，比照2012年甘南县统计局提供的双河农场玉米单产量6301公斤/公顷，可计算60亩耕地减产16144.80斤，再比照粮食部门证明即“中储粮黑（2012）329号文件”，2012年干粮的价格1.05元/斤，可计算60亩耕地减产额16952.00元。关于双河农场的粮食单产证明，因该单产量的含水量不确定，证明不了该单产量与司法鉴定相符，即属干粮标准，故该证明本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）甘民初字第916号民事判决。
二、原审被告高守有偿付原审原告张庆国玉米减产损失16952.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.95元，由原审原告负担782.30元，原审被告负担360.65元，司法鉴定费2000.00元，由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丽娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1609号
原告：湖北嘉一三维高科技股份有限公司（下称嘉一三维公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。
法定代表人：黄东臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄璠，女，该公司员工。（特别代理）
被告：武汉金奇达科技有限公司（下称金奇达公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区三眼桥特1号。
法定代表人：胡家彦，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡家彦，男，汉族，1974年5月20日生，住湖北省武汉市南区。
原告嘉一三维公司与被告金奇达公司、胡家彦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告嘉一三维公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金奇达公司、胡家彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉一三维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款318000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月5日商定，被告从原告处购买一台多工位数控转塔冲床，总成交额为人民币318000元整。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告经原告多次催促至今尚未支付货款，故诉至法院。
被告金奇达公司、胡家彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉一三维公司（原湖北嘉信东一数控技术有限公司）与被告金奇达公司签订《定作合同》，约定被告金奇达公司向原告定作一台型号为JOYE-
TP24JK多位数控转塔冲床，总成交额318000元，预付定金款到账后起30个工作日内交货。2015年8月5日，原告向被告交付该设备，被告签收确认。后原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。2016年7月11日，金奇达公司因2015年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局列入经营异常名录。现被告金奇达公司与被告胡家彦均下落不明。
本院认为，原告与被告金奇达公司签订的定作合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按约定交付设备，被告金奇达公司应依约向原告支付价款，原告要求被告金奇达公司立即支付货款的诉讼请求本院依法予支持。被告金奇达公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告胡家彦作为金奇达公司法定代表人，其与该公司均下落不明，属于逃避债务的行为，且金奇达公司至今未公示2015年年度报告，无法证明该公司财产独立于其个人财产，原告要求被告胡家彦承担责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉金奇达科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北嘉一三维高科技股份有限公司合同价款318000元，被告胡家彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告武汉金奇达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5860号
申请执行人：袁立明，男，汉族，1986年11月10日出生，住广州市越秀区，。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号，组织机构代码：67184913-6。
法定代表人：卢俊青。
袁立明与卢俊青、广州广亨食品添加剂有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8575号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州广亨食品添加剂有限公司应向申请执行人陈俊涛归还借款300000元以及支付借款利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年5月30日起计算至实际清偿之日止）；被执行人卢俊青应补偿申请执行人财产保全担保费1050元，申请执行人承担仲裁费16060元，根据申请执行人申请，广州市中级人民法院于2016年4月14日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执1432号裁定书指定本院执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院正在处理被执行人卢俊青名下房产。根据申请执行人申请，本院向广州市越秀区人民法院发函，请求参与分配拍卖上述房产所得执行款。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5860号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10272号
原告：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告马玉红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马玉红和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10282.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号19幢7-5房屋，价款为418034元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期123天于2016年11月29日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年10月31日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。原告要求支付滞纳金，没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2014年12月5日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号；房屋建筑面积为108.59平方米；房屋总价款为418034元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（027）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了购房款418034元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年11月29日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年10月31日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年10月31日”系其书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年5月31日）起60日内，即应于2016年7月30日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的取得时间为2016年11月29日，被告逾期办证共计121天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金83.61元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计10116.81元（83.61元/天×121天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。
根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年10月31日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。
一般而言，滞纳金是行政行为的相对人违反法定缴费义务后，由行政部门依法采取的一种惩罚性措施，具有一定强制性，属于行政法规范畴。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并没有约定滞纳金，原告亦未能举示充分证据证明被告应当支付滞纳金。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告马玉红支付逾期办理房屋产权证违约金10116.81元；
二、驳回原告马玉红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计29元，由原告马玉红负担4元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执882号之一
申请执行人：龚芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行龚芳与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7583号
原告：张晓峰，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆顺治物流有限公司，住所地重庆市涪陵区土地坡乡政府办公楼202室，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人：刘冰，经理。
原告张晓峰与被告刘冰、重庆顺治物流有限公司（以下简称顺治物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人刘邓军到庭参加了诉讼，被告刘冰、重庆顺治物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：2014年12月31日，原、被告签订《债权债务确认书》，在原有借条基础上重新确认债权债务。被告顺治物流公司对上述债务提供连带责任担保。自2016年5月以来，原告多次向被告刘冰催收借款，被告拒不履行还款。请求判令：1、被告刘冰立即偿还原告借款9万元及该款从2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告顺治物流公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘冰、顺治物流公司未作答辩。
经审理查明：刘冰于2007年12月1日、2009年6月19日、2011年7月18日向张晓峰分别借款20000元、20000元、50000元，并出具有借条。2014年12月31日，张晓峰、刘冰对前述借款进行结算后，签订了《债权债务确认书》，该确认书载明：刘冰共计欠张晓峰90000元（未约定还款期限），本确认书签订后，从2015年1月1日起按借款本金每月2.25%的利率标准支付利息，支付时间为每月月底；从2016年1月1日起按借款本金每月2%的利率标准支付利息，支付时间为每月月底；本确认书签订后，原于2007年12月1日、2009年6月19日、2011年7月18日出具的借条作废。顺治物流公司作为担保人在该《债权债务确认书》加盖印章，同时承诺：愿意为刘冰的债务向债权人张晓峰提供连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、律师代理费等），担保期间为承担保证责任直至主债务本息还清时止。嗣后，刘冰向张晓峰支付借款利息至2016年2月，从2016年3月起即未按前述约定向张晓峰支付借款利息，顺治物流公司也未履行还款义务，张晓峰遂于2016年8月24日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借条复印件、《债权债务确认书》、银行客户回单、重庆农村商业银行个人网上银行账户交易查询记录等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘冰向张晓峰借款90000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘冰未按双方签订的《债权债务确认书》约定的期限向张晓峰支付借款利息的行为，已构成违约，张晓峰有权要求刘冰清偿全部借款本金90000元及尚欠利息，刘冰依法应当承担向张晓峰偿还尚欠的借款本金90000元及尚欠利息的民事责任。顺治物流公司自愿为刘冰向张晓峰的前述借款提供连带责任保证担保，在其连带责任保证的债务人刘冰未按约定履行还款义务时，依法应就本案所涉债务向债权人张晓峰承担连带清偿责任。
关于本案借款的利息如何确定的问题。对此，张晓峰主张本案所涉借款的利息应以90000元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。经查，在张晓峰与刘冰签订的《债权债务确认书》中借款利息的给付及利息计算标准均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对张晓峰要求刘冰从2016年3月1日起至付清之日止以借款本金90000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款90000元，并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告重庆顺治物流有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告刘冰、重庆顺治物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘维维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1225-1号
申请执行人：卢荣军，男，1976年09月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba5d68c-7c2b-43d8-84f2-fe96f28cd4bc&imgId=Y2JhNWQ2OGMtN2MyYi00M2Q4LTg0ZjItZmU5NmYyOGNkNGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更915号
罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
��蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2390元（未赔偿）。刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2009年8月28日起至2025年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分270.4分，记功4次，并被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月28日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执248号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、余时维，系该支行职员。
被执行人罗伟斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建业，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗庆春，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7887号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人罗伟斌、陈建业、罗庆春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗伟斌立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币97964元及其利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1285元、执行费人民币1370元；责令被执行人陈建业、罗庆春对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人罗伟斌、陈建业、罗庆春均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月14日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗庆春名下有少量银行存款，本院已依法扣划，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费；二被执行人名下无车辆、无对外投资、房屋所有权、土地使用权等财产登记信息。
2.2017年9月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年2月10日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初228号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李玉喜，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，住安徽省阜南县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月19日被抓获，次日被取保候审。
指定辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李玉喜犯容留卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人李玉喜及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月至12月26日期间，被告人李玉喜容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间内卖淫，并为其做饭、望风，共收取好处费2000元左右。经查，在此期间，姜某在该出租房内至少向刘某某提供性服务2次，每次收取好处费60元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉喜的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，并建议对李玉喜在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李玉喜对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人李玉喜案发后有坦白情节；2、被告人李玉喜已将部分好处费退还给姜某，应予酌情从轻处罚;3、被告人李玉喜容留姜某卖淫次数较少，犯罪情节较轻，悔罪态度较好；综上，请求对李玉喜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至12月底，被告人李玉喜容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间内卖淫，并为其做饭、望风，共收取好处费人民币2000余元。期间，姜某在该出租房内至少向嫖客刘某提供性服务2次，每次均收取费用人民币60元。
2016年5月19日，被告人李玉喜被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李玉喜的供述及对卖淫女姜某的辨认笔录，供认了2015年11月始，其容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间从事卖淫活动，其为姜某提供食宿、帮忙望风及其向姜某收取好处费2000余元的事实经过。
2、证人姜某的证言及对刘某某的辨认笔录、地点辨认笔录，证明2015年11月至12月底，其在被告人李玉喜租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号内从事卖淫活动，李玉喜负责提供食宿、帮助望风及期间，其在该处向刘某某提供2次性服务并收取费用的事实经过。
3、证人刘某的证言及对姜某的辨认笔录，证明其于2015年12月份至少两次在温州市龙湾区状元街道廊西巷57号二楼房间进行嫖娼，嫖资为人民币60元的事实经过。经辨认，姜某系与其发生过性关系的卖淫女子。
4、地点辨认笔录，证明被告人李玉喜对案发地点的辨认情况。
5、微信截屏，通话记录，证明姜某与刘某之间的通话记录情况。
6、抓获经过，证明被告人李玉喜系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人李玉喜的身份情况。
本院认为，被告人李玉喜容留他人卖淫2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李玉喜归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人李玉喜已将部分好处费退出的意见，无事实依据，不予采纳；对李玉喜适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人李玉喜违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 高炳南
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月十三日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第719号
申请执行人：周丽霞，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码XXX
被执行人：林东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住址不明，公民身份证号码XXX
本院在执行申请人周丽霞与被执行人林东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周丽霞于2018年4月19日以被执行人林东下落不明、无法取得联系，并且无可供财产执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年四月十九日
书记员 刘养斌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
���2017）苏0115执1423号
申请执行人：汪忠国
被执行人：南京石头剪子布网络信息科技有限公司
汪忠国申请执行南京石头剪子布网络信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6775号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：ＸＸ娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3292号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：刘云英，女，1967年8月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告刘云英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告刘云英的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满后，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]62号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告刘云英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年9月10日，双方续签了《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1750元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6785.25元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]62号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年8月10日至2017年1月3日期间应为劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告刘云英在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3642号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴陈文，男，1988年10月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,919.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,919.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审38号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人戚某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人戚某某、李某某夫妇于2012年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年5月15日作出沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定，决定对被申请人戚某某、李某某夫妇征收社会抚养费78000元。因被申请人戚某某、李某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月15日作出沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初834号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：柯林峰,男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告柯林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年2月3日，经双方结算确认被告尚欠货款52000元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率18%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款52000元及逾期付款利息（自2015年2月3日起至付清之日止，按年利率18%计算），案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2015年2月3日被告累计欠原告货款52000元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）伍万贰仟元（￥52000元），此欠款于30日内还清，逾期按年利率18%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实有：原告提供的被告于2015年2月3日出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款52000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯林峰在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款52000元。
二、被告柯林峰在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款52000元的利息（自2015年3月5日起按年利率18%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柯林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈玲旭
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民督17号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人李乃长与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月13日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 马虹英
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审89号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人杨维湖，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人杨维湖未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处大李村集体土地665平方米建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的200平方米钢构仓库及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13300元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的200平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人杨维湖于本裁定书送达之日起五日内将罚款13300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执236号之二
申请执行人文安县海河建筑模板厂。
经营者王海河。
被执行人卢斌全，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人山东赛雅汇燚置业有限公司。住所地，冠县工业园区。
法定代表人吴广义，该公司董事长。
本院在执行文安县海河建筑模板厂申请执行卢斌全、山东赛雅汇燚置业有限公司买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌