福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1116号
原告：陈某，女，2010年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：陈某1（系陈某之父），男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：陈某2（系陈某之母），女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：吴雪琼，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。
主要负责人:柯素芳，经理。
委托诉讼代理人:刘侹杰,福建融成律师事务所律师。
原告陈某与被告吴雪琼、被告姚志强、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人兰元应、被告吴雪琼、被告姚志强、被告保险公司的委托代理人刘侹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令吴雪琼、姚志强、保险公司共同赔偿陈某因本事故造成的各项经济损失合计4126.09元。事实与理由：2016年9月22日16时许，吴雪琼驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿福厦路从涵江往江口方向行驶,途经福昆线90K＋100M(天下农庄路段)右转弯变更车道时，与直行的陈某3驾驶后载陈某的涵江×××××电动车发生碰撞，造成陈某3、陈某受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴雪琼负事故全部责任，陈某3、陈某无责任。姚志强系闽Ａ×××××小型越野客车的登记所有人，保险公司系闽Ａ×××××小型越野客车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈某造成的损失有：医疗费1520.77元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）、营养费150元、护理费1755.32元（125.38元/天×14天），以上费用合计4126.09元，应由吴雪琼、姚志强、保险公司承担赔偿责任，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险限额范围内依照合同约定予以赔偿;陈某未佩戴头盔，自身存在过错，应承担本案部分民事责任；医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议;营养费不予认可，交通费认可100元，诉讼费不予承担。
吴雪琼、姚志强的答辩意见与保险公司一致。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的陈某自身是否存在过错，是否应当自行承担部分民事责任问题，本院经审查认为，吴雪琼驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，右转弯变更车道时未能观察车辆来往情况，是引起本事故发生的全部过错，陈某正常乘坐机动车，与事故的发生没有直接因果关系,公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因，认定吴雪琼负事故全部责任，陈某无责任并无不妥，本院予以采信。保险公司主张陈某应承担部份民事责任依据不足，本院不予支持。
经审理查明:2016年9月22日16时40许，吴雪琼驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，沿福厦路由涵江往江口方向行驶至福昆线90K＋100M(天下农庄路段)右转弯变更车道时，与陈某3驾驶后载陈某的涵江××××电动车发生碰撞，造成陈某3、陈某受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴雪琼负事故全部责任，陈某3、陈某无责任。事故发生后,陈某即被送往莆田涵江医院接受治疗，2016年10月6日出院，住院14天，包括门诊医疗在内共发生医疗费1520.77元。出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：建议继续观察、诊疗、注意休息等。
另查明，号牌为闽Ａ×××××小型越野客车登记所有人为姚志强，姚志强为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
根据陈某的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为1520.77元，2.营养费150元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间（14天）护理费按农林牧渔业标准计算，护理费为1755.32元（125.38元/天×14天），5.交通费280元（20元/天×14天），以上费用合计4126.09元。
以上事实有陈某提供的户口簿、道路交通事故认定书、莆田涵江医院医疗费发票及清单、入院记录、出院记录、医院证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，吴雪琼负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务。由于陈某的上述经济损失未超出保险公司责任赔偿限额范围，故保险公司应赔偿陈某各项经济损失共计4126.09元。综上，陈某合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈某因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等经济损失合计4126.09元；
2驳回陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年六月二日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。