wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初110号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐守华，男，汉族，1976年5月28日出生于山东省青州市，初中文化，山东省青州市邵庄镇东郭村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月9日被河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人徐守华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人徐守华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人徐守华酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿东营港经济技术开发区海滨路由北向南行驶至与人民路交叉路口附近时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐守华血液中的乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐守华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐守华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明��被告人徐守华常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐守华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐守华到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐守华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计��。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年五月十九日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保27号
申请人：谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住柳州市柳江区，
被申请人：韦开年，男，壮族，住柳江县。
被申请人：覃惠英，女，1951年7月30日出生，壮族，住柳江县，
申请人谭志应于2017年8月9日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人韦开年、覃惠英名下共同所有的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处房屋一栋进行财产保全，保全价值140万元，并提供申请人名下位于柳江县穿山镇柳石路386号1栋20号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦开年、覃惠英名下共同所有的位于柳江县柳兴实业开发总公司柳石路十五公里处房屋一栋[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用（2003）第0513**号]，查封价值140万元。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
二、查封申请人谭志应名下位于柳江县穿山镇柳石路386号1栋20号房屋[房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号：江国用（2010）第055133号]查封价值1**万元。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年八月十日
书记员 覃 斌
云南省普洱市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更625号
罪犯黄明亮，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月5日作出（2012）孟刑初字第73号刑事判决，以被告人黄明亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年10月12日作出（2012）普中刑终字第112号刑事判决，以被告人黄明亮犯非法运输爆炸物罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日��出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄明亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该���因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 清 蓉
审判员 ��荣康
审判员 李 国 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 思 瑾
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执43号
申请执行人：龙万忠,男,住蒙自市xx街xx号
被执行人：陈金芬,女,住金平县xx路x号；
被执行人：李绍荣,男,住金平县xx路x号
本院在执行龙万忠与陈金芬、李绍荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）云2530民初682号判决：一、由被告陈金芬、李绍荣于判决生效之日起十日内赔偿原告龙万忠借款2000000.00元及利息（利息从2016年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率2%计算）。但被执行人陈金芬、李绍荣未按期履行判决书所确定的义务，申请人龙万忠于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人陈金芬、李绍荣发出执行通知书，但其未按期履行。本院于2017年2月8日通过查控系统对被执行人陈金芬、李绍荣车辆、银行存款等进行查询发现被执行人陈金芬有奥迪车一辆（车牌号：云GxMx**，蒙自市法院已查封且有抵押贷款，本院已办理轮候查封），房产：金平县金河镇东正街10号（产权证号：金平发权证第000000xx号）和金田商业文化城6幢二层（产权证号：金平发权证【2013】第000000xxx号），该二处房产均已抵押贷款。李绍荣有保时捷车一辆（车牌号：云GxH3**，蒙自市法院查封且有抵押贷款，本院已办理轮候查封），存款。被执行人陈金芬、李绍荣银行存款均不足额，2017年7月28日扣划李绍荣中国工商银行账号：250xxxx5010xxxx9xx6内仅有存款5000元。2017年3月14日冻结被执行人陈金芬在红河隆通经贸有限公司510万元的股份。现申请人龙万忠未能提供被执行人陈金芬、李绍荣其他可供执行的财产线索，本院已暂未查找到可共执行的财产。现陈金芬、李绍荣无财产可供执行，暂不具备执行条件。现申请执行人龙万忠同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李自林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2226号
罪犯王维祥，男，汉族，1975年11月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）蚌刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王维祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人王维祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）皖刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年03月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王维祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年3月14日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2476号
原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路382号。
法定代表人：王玉和，公司经理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司诉被告周春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告给被告供应壳牌油品，截止到2015年10月，被告欠原告货款51100元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款51100元。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、销货单及欠条。证明被告欠付原告货款51100元；
证据二、对账确认函。证明被告欠付原告货款51100元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2014年至2015年原告给被告销售壳牌油品共计51100元。2015年11月20日被告给原告出具了确认函，被告认可欠付原告货款51100元。
本院认为：被告欠付原告货款51100元有被告出具的欠条及确认函为证，事实清楚，故原告要求被告给付欠款51100元，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春玲给付原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司货款51100元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51100元，给付标的51100元，占诉讼请求的100%，本案受理费1077.5元（原告已预交），由被告承担100%，即1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 金安灵
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜富刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执457号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行
被执行人纪学尚
被执行人袁瑞霞
被执行人鄢立君
被执行人青岛瑞多服饰有限公司
被执行人青岛百富特服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执823号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李在岭。
被执行人陈洪燕。
被执行人李在河。
被执行人孙志英。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王李在岭、陈洪燕、李在河、孙志英金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）新商初字第423号民事判决书已于2015年8月12日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的45000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执823号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李光圣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执356号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行崔永辉政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4564号
原告：兰鹏飞，男，1980年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司,住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝安置小区。
被告：范后峰，男，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝安置小区。
原告兰鹏飞与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告兰鹏飞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鹏飞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰鹏飞撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告兰鹏飞负担。
审判员 张浩
二〇一六年十月十七日
书记员 赵旺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14418号
上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。
法定代表人：徐晓东，董事长。
委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人王浩劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付王浩经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与王浩已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付王浩经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。王浩已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，王浩与商报公司的劳动关系已经终止，王浩以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）王浩要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因王浩申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但王浩并未提交相应的证据予以证明。
王浩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向王浩支付经济补偿金。
一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。王浩于2008年10月进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向王浩发出《告知函》，要求王浩于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、王浩签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，王浩的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，王浩与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,王浩与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年12月1日，王浩向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王浩要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金80000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付王浩经济补偿金44043.84元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。
一审另查明，王浩与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5505.48元。
一审法院认为，商报公司与王浩于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，王浩与博瑞广告公司新签订劳动合同，王浩原与商报公司签订的劳动合同解除。王浩自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与王浩之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与王浩系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向王浩提出解除劳动合同，并与王浩协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向王浩支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，王浩应得经济补偿的计算年限为8年，应得经济补偿金为44043.84元（5505.48元×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付王浩解除劳动合同经济补偿金44043.84元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付王浩经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与王浩、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，王浩的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，王浩与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,王浩与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，王浩与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与王浩协商一致解除，王浩又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但王浩与商报公司的劳动关系由商报公司提出、双方协商一致解除系事实，故王浩要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及王浩与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付王浩经济补偿金44043.84元（5505.48元×8个月）予以确认。
综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 洲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3569号
原告：史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：申某，男，38岁，汉族，农民。
原告史某诉被告申某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年六月一日
书记员 陈德新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢201号之二
申请执行人宋正武。
被执行人谭露。
申请执行人宋正武与被执行人谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00698号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年12月31日以（2015）开执字第02365号执行裁定书依法冻结了被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额。现申请执行人宋正武与案外人邹谢谦达成执行和解，案外人邹谢谦已按和解协议履行义务，申请执行人宋正武同意解除对被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭露和案外人邹谢谦共有的，位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋中属于被执行人谭露的份额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾 胜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0681民初1549号
原告：徐敏娥，女，1965年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市公路管理局贵溪分局，住所地贵溪一中旁。统一社会信用代码：1236060049170576A。
法定代表人：赵斌，该分局局长。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
原告徐敏娥与被告鹰潭市公路管理局贵溪分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告徐敏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计人民币247972.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日晚7时许，原告驾驶电动车由城区往流口镇政府方向回家途中，行至G320国道主干道流口至福达路段象山加油站处时，车辆坠入路上未盖井盖的下水道中，致原告受伤。事故发生后，贵溪市公安局交警大队一中队作出了交通事故证明，原告在贵溪市人民医院住院治疗，经诊断为颜面部软组织擦伤，双侧胸腔积液，左股颈骨折等，共支付医疗费16283.92元。出院后，经江西天剑司法鉴定中心评定为九级伤残，工期300日，营养期150日，护理期150日，后续费6000元。
本院经审查认为，320国道贵溪福达家园至流口改扩建项目于2012年2月17日和5月23日，经贵溪市委、市政府与鹰潭市公路管理局研究协调，以贵溪市政府为业主，负责项目的组织实施；鹰潭市公路局负责项目的立项，争取上级资金。2012年7月30日，贵溪发展和改革委员会对贵溪320国道贵溪段改扩建工程建设指挥部关于贵溪福达花园至流口排水工程立项批复，项目建设内容包括市政雨(污)水管网及附属设施等。2014年1月6日，320国道贵溪福达家园至流口改扩建工程竣工验收。根据中华人民共和国交通部《公路工程竣(交)工验收办法》规定，对通过验收的工程，由项目法人按照国家规定，分别向档案管理部门和公路管理机构，接管养护单位办理有关档案资料和资产移交手续。2016年12月1日，贵溪市交通运输局书面向贵溪市政府报告建议向上级公路管理部门沟通做好公路主体工程的移交，同时由市建设部门接管该项目的市政设施。2017年3月30日，贵溪市人民政府办公会议纪要明确贵溪境内320国道主路面日常管养工作从市政府与鹰潭市公路管理局协商同意之日起，由贵溪公路分局负责，各相关部门要立即做好与原320国道建设项目部320国道附属工程管养的接交工作。2017年4月27日，原告徐敏娥驾驶电动车行至320国道流口至福达路段象山加油站处时，因路面有一井盖移至路边而留下大洞，造成徐敏娥驾驶电动车摔入坑中而受伤。目前，原告徐敏娥未提交证据证实被告单位在案发时对案发地段主路面或附属工程负有管养职责，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐敏娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何美娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执994号
申请执行人：陈之武，男，1954年7月25日出生，住库车县。
委托代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被执行人：罗洪，男，1978年10月1日出生，住库车县。
本院在执行陈之武与罗洪(2016)新2923执994号民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年1月24日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈之武向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923执994号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年一月二十四日
书 记 员 曹雷涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3230号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。
法定代表人：刘斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10293号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏冬林
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1182号
(2016)粤0306执8940号
申请执行人梁革伟与被执行人罗金炼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1259号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1259号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)玉红执字第1183号
申请执行人：刘文英。
被执行人：李晓骏。
本院在执行申请执行人刘文英与被执行人李晓骏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李晓骏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月5日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云F961**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李晓骏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1183号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月二十一日
书记员 白艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2596号
罪犯闵海艳，女，汉族，初中文化，1971年7月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)云刑初字第258号刑事判决，以被告人闵海艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闵海艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闵海艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵海艳减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执4号之一
申请执行人陈燕青，男，1985年3月10日生，回族。
被执行人黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族。
本院在执行陈燕青申请执行黄钧义民间借贷一案中，申请执行人张森云以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 耿晓锋
二〇一八年四月十六日
书记员 张如彩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第163号之一
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘连连，女，汉族。
解除保全申请人赵磊与被申请人刘连连民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年6月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第163号民事裁定书，已查封了被申请人刘连连所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（房产证号：00××69号）房产一套。赵磊于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰民初字第3721号民事判决书，主张该案已结，刘连连已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2015年10月26日，本院作出（2015）临兰民初字第3721号民事判决书，判决：刘连连偿还赵磊借款150000元及利息，该判决书已发生法律效力。现赵磊主张被申请人刘连连已履行完毕还款义务，申请解除对刘连连房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘连连所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（房产证号：00××69号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1387号
原告：江伟星，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉灵峰法律服务所法律工作者。
被告：祁刚岑，男，1989年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告江伟星与被告祁刚岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江伟星于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁刚岑的起诉。
本院认为，原告江伟星申请撤回对被告祁刚岑的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟星撤回对被告祁刚岑的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告江伟星负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘子璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1610号
原告白蒙江，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林鹰，职务：总经理。
本院在审理原告白蒙江诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白蒙江于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告白蒙江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白蒙江撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2274元，由原告白蒙江负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付俊峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执243号
申请执行人：仇宝萍。
委托代理人张庆雄、周雪，特别授权代理。
被执行人：万涛。
被执行人：李雪琴。
被执行人：刘俊。
本院在执行申请执行人仇宝萍与被执行人万涛、李雪琴、刘俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万涛、李雪琴、刘俊暂无履行能力，本院于2016年3月23日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人刘俊名下的坐落于玉溪市东风中路88号（财富时代）A幢2003号房屋一套，并委托玉溪市中级人民法院司法技术处对该套房屋进行评估、拍卖，现房屋正在拍卖阶段。本案在执行期限内无法全额执行完结，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执243号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年七月四日
书记员 白艳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)��杭刑执字第8188号
罪犯胡逸，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)杭拱刑初字第59号刑事判决，以罪犯胡逸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。同案犯张笠不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙杭刑终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡逸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡逸准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初1号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1972年出生，辽宁省盖州市人，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
委托代理人刘思明，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月4日被盖州市公安局刑事拘留，2016年9月14日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、委托代理人刘思明、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年8月11日上午10时许，被告人张某某在盖州市万福镇万福大市场院内，因其妻子于某某与被害人赵某某因砌墙产生纠纷而相互厮打，被告人张某某用拳头将被害人赵某某面部、眼部打伤，致赵某某鼻部外伤，造成鼻骨双侧骨折及右侧上颌骨额突骨折。经盖州市公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：一、依法追究被告人刑事责任；二、要求被告人张某某赔偿经济损失24045元。
被告人张某某辩称：对检察院指控的罪名及事实没有异议，对原告人合理的经济损失愿意赔付。
经审理查明：2016年8月11日上午10时许，被告人张某某在盖州市万福镇万福大市场院内其岳父于某甲家，因邻居赵某甲要砌墙一事产生纠纷，张某某妻子于某某与被害人赵某某进而相互厮打，被告人张某某用拳头将被害人赵某某面部、眼部打伤，致赵某某鼻部外伤，造成鼻骨双侧骨折及右侧上颌骨额突骨折。经盖州市公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤后，即在盖州市第三人民医院、盖州市中心医院住院21天，医疗费合计18843.98元，误工费为861.08元，护理费为861.08元，交通费考虑1000元，伙食补助费为1050元，以上合计22616.14元，被告人张某某亲属已给付23000元。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人赵某乙、于某某等人证言、法医学伤残鉴定意见书、住院病案、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在庭审中被告人张某某能如实供认犯罪，案件又因村民邻里矛盾导致，故可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某某的合理请求，予以支持。被告人张某某亲属自愿赔付23000元，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止）
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币23000元。（已交付）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白明星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王灌仔，男，1964年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：郑秀俭，女，1962年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：王实生，男，1969年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王灌仔、郑秀俭、王实生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9852号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李一梁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李一梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李一梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,251.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,251.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2735号之二
申请执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
被执行人张科平，男，汉族。
被执行人殷琴，女，汉族。
申请执行人西安融丰融资担保有限责任公司与被执行人张科平、殷琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6878号民事判决书已发生法律效力，被执行人张科平、殷琴未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人西安融丰融资担保有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封登记于被执行人张科平名下车牌号为陕Ａ×××××梅赛德斯牌奔驰汽车一辆。现申请执行人西安融丰融资担保有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行请求，并请求解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人张科平名下车牌号为陕Ａ×××××梅赛德斯牌奔驰汽车的查封。
二、解除对登记于被执行人张科平、殷琴已采取的其他强制措施。
三、准许申请执行人西安融丰融资担保有限责任公司的撤销申请，本院(2017)陕0113执2735号案执行终结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初162号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李阳，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年11月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日凌晨，被告人李阳持证驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，行驶至常州市武进区滆湖农场延政路与凤苑路路口东侧路段时，不慎撞倒道路中间护栏，发生交通事故。民警在处置过程中发现李阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为162.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，李阳已赔偿护栏损失5040元。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某等人的证言笔录，护栏维修发票，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李阳犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月九日
书记员 吴艳玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5407号
原告：高树疆，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莲花镇。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：林海川，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：尹赛美，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告高树疆与被告林海川、尹赛美民间借贷纠纷一案中，原告高树疆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树疆提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高树疆撤回起诉。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告高树疆负担。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月七日
书记员 陈熹栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6949号
原告:胡霍,男,1988年4月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:罗妮娅,女,1981年11月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:雍兴忠,男,1973年7月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡霍与被告罗妮娅,雍兴忠民间借贷纠纷一案中，原告胡霍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡霍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡霍负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保95号
申请人：重庆安达园林有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号,统一社会信用代码代码：91500109581475417X。
法定代表人：陈楠，该公司执行董事。
被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司执行董事。
被申请人：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：王猛，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆安达园林有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、冉建国、王猛借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆安达园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆安达园林有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 章寒露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2865号
原告：吴廷钢，男，1974年10月2日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市万州区。
委托代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖诗刚，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告吴廷钢与被告肖诗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴廷钢撤回起诉。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 纯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1057号之一
申请执行人：黄圣洋，男，1976年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄圣洋与被执行人廖光余民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保336号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省钟山区。
法定代表人：赵春霞，系该公司经理。
被申请人：罗某，男，汉族，住贵州省毕节市岔河镇桥边村。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1262号
原告付桂，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告上海李香家庭服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，执行董事。被告李某某，女，1972年6月9日出生，住江苏省。上列两被告共同委托代理人樊莹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付桂撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终834号
上诉人（原审被告）：董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：李建业，男，1970年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人董玉素因与被上诉人李建业民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉素的委托代理人张凤敏、被上诉人李建业的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉素上诉请求：1、改判原审法院判决书第一项内容为：上诉人董玉素偿还被上诉人借款71500元；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，虽然李建业向上诉人的账户上转款143000元，但其中71500元是属于上诉人向被上诉人的借款，其余71500元属于被上诉人本身的投资款
李建业辩称，原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李建业向一审法院起诉请求：1.判令董玉素偿还李建业借款200000元，并支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令本案案件受理费由董玉素负担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，董玉素从李建业处借款200000元，并出具借条一份。2015年7月31日，李建业向董玉素支付借款143000元。李建业称另支付董玉素现金57000元，但未提交证据予以证明。李建业称双方口头约定利息为月息2%,但董玉素不予认可。借款后，董玉素未偿还借款。
一审法院认为，李建业提交的借条上有董玉素签名按印确认，合法有效，该证据予以采信。董玉素辩称，从李建业处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由合伙人分担。但其提交的证据不足以证明上述主张，董玉素的辩称意见，不予采纳。李建业称，董玉素出具借条后，其除通过银行账户向董玉素支付借款143000元外，另支付现金57000元，但未提交证据予以证明，且董玉素仅认可收到李建业借款143000元。李建业主张董玉素偿还借款200000元，证据不足，不予支持。应以董玉素实际收到的143000元为借款本金，董玉素应偿还李建业借款143000元。李建业称双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证明，且董玉素不予认可。故李建业主张董玉素支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止以200000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定，董玉素应支付李建业自本案起诉之次日即2016年10月12日起至判决确定还款之日止以143000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、董玉素于本判决生效后十日内偿还李建业借款143000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回李建业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由李建业负担891元、董玉素1478元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人签名按印的借条真实有效，上诉人认可收到被上诉人转款14.3万元。董玉素上诉称该借款系两人合伙的投资款项，应该平均分担，但未能提供充分的证据对此予以证明，故上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人董玉素负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1953号
申请执行人康雪琴，女，汉族，1969年12月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1610号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3385号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘忠新，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1780号
申请人：孙德石。
被申请人：广州德尼贸易有限公司。
被申请人：陈志乐。
被申请人：林丽妙。
孙德石与广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙买卖合同纠纷一案，申请人孙德石向本院申请财产保全，请求对被申请人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙名下的银行存款39.24万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙名下的银行存款39.24万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产
案件申请费2482元，由申请人孙德石负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月三日
书记员 卢玉涛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执914-2号
申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创业园303号8幢102，统一社会信用代码：91410300740731044T。
法定代表人：郭小敏，董事长。
被执行人：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号，统一社会信用代码：914108117834141102。
法定代表人：张振平。
被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路137号。
法定代表人：马海洋，董事长。
河南豫康源建设工程有限公司申请执行河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人河南豫康源建设工程有限公司于2018年2月14日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋艳雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4988号
申请执行人王佰荣，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王学荣，女，1953年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
王佰荣与王学荣、陈凤英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106民初185号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈凤英于本判决书生效之日起十日内返还王佰荣借款六十万元。二、陈凤英于本判决书生效之日起十日内给付王佰荣利息，以六十万元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二零一六年九月二十一日起至还清之日止。三、王学荣对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带责任。四、王学荣对本判决第一项、第二项确认的债务承担保证责任后，有权向陈凤英追偿。王佰荣于2017年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人王学荣、陈凤英名下财产，已依法轮候查封被执行人王学荣名下两套房屋，经我院查找，被执行人王学荣、陈凤英名下无车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人王学荣、陈凤英无其他可供执行财产，申请执行人王佰荣亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4988号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1518号
申请人常国林，男，1994年5月10日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行常国林申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1373号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1734号
上诉人（原审起诉人）王坡领，男，汉族。
上诉人王坡领不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初453号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李峰，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更633号
罪犯蔡建筑，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月28日作出(2014)晋刑初字第1722号刑事判决，以被告人蔡建筑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月29日起至2019年10月26日止），并处罚金3万元。被告人蔡建筑提出上���，泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)泉刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡建筑于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）34号提请假释建议书，向本院建议对罪犯蔡建筑予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建筑入监后曾三次违规被扣31分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，现已缴纳罚金3万元；罪犯考核自2014年11月至2017年6月累计获2770考核分，获得4个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年5月15日与罪犯蔡建筑之妻李宝美签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省晋江市司法局于2017年6月12日作出晋司矫评估（2017）156号《调查评估意见书》���评估认为罪犯蔡建筑基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。
本院认为，罪犯蔡建筑服刑期间虽有违规行为，但经教育能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建筑予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年10月5日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规���；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3554号
上诉人(原审原告)：邓丽芳，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓丽芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓丽芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓丽芳负担。
邓��芳上诉请求：撤销原判，改判确认邓丽芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。邓丽芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓丽芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓丽芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓丽芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效��间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓丽芳陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么邓丽芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓丽芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓丽芳上诉提出的其他理由，因邓丽芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 嘉 璘
代理审判员 ���珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈 豪 彦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执914号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人无棣县齐星高科技铝材有限公司，住所地:无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。
法定代表人李维忠,经理。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人无棣县齐星高科技铝材有限公司行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:800000元，已经执行标的0元，还剩余800000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审43号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 门凤娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更154号
罪犯周学忠，男，51岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年8月30日作出（2010）兴刑初字第387号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周学忠准予减刑五个月(刑期自2010年4月28日至2017年11月27日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初390号
原告齐润红，女，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族，现下落不明。
被告石岩，男，1990年7月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告齐润红与被告高淑杰、石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐润红到庭参加了诉讼，被告高淑杰、石岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告高淑杰向原告齐润红借款10万元，未约定利息，约定借款期限3个月。被告石岩对借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告未还。现原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交借条1份。旨证实被告高淑杰在原告处借款10万元及被告石岩对借款承担连带担保责任的事实。
被告高淑杰、石岩未出庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院依职权调取了2015年7月22日北安市公安局刑警大队的办案说明一份，并于2016年4月26日再次认证，被告高淑杰在逃，现下落不明。
通过庭审，对原告齐润红为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2015年2月13日，被告高淑杰向原告齐润红借款10万元，未约定利息，约定借款期限3个月。被告石岩系连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告未还。被告高淑杰经北安市公安局刑警大队证实，已下落不明。现原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告高淑杰向原告齐润红借款的事实，有原告提供的借据足以证明，事实清楚、证据确凿。被告石岩系借款连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任，故二被告依法应承担返还借款的义务。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告高淑杰、石岩经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高淑杰自本判决生效之日起10日内给付原告齐润红借款10万元。
二、被告石岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元及公告费560.00元，合计2860.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘秀丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终90号
上诉人(原审被告)：朱卫萍。
上诉人(原审被告)：王琪(系朱卫萍儿子)。
被上诉人(原审原告)：张榆生。
上诉人朱卫萍、王琪因所有权确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。
朱卫萍、王琪上诉称，本案为合同纠纷，而非物权纠纷，不适用不动产所在地专属管辖规定，因其经常居住地位于黄石市下陆区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，张榆生因请求确认位于黄石市黄石港区湖滨路102-76号房屋归其所有而起诉至法院，故本案案由应为所有权确认纠纷，诉争房屋属于不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉争房屋位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。朱卫萍、王琪的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执613-1号
申请执行人唐晓秋。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
被执行人马俊平。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6080号民事判决，于2016年3月18日向巨合公司、马俊平发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司、马俊平在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南巨合投资有限公司、马俊平的存款、收入12万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月六日
书记员 何 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4704号
原告：郑某，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏某1，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武��市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏某2，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告郑某诉被告夏某1、夏某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告夏某1、夏某2赔偿原告郑某损失73802.67元。事实与理由：2017年，被告夏某1雇请我为泥瓦工，到被告夏某2家建房。同年4月7日下午3时许，我在建房时不慎从2米高的地方坠地受伤。我受伤后被送往医院门诊及住院治疗，其中住院治疗14天，用去医疗费15822.67元。2017年8月11日，原告郑某的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为:原告郑某在2017年4月7日所受外伤，评定为十级伤残；建���后期医疗费12000元左右；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告夏某1仅支付了赔偿款4000元。为了维护自身合法权益，特起诉。
被告夏某1辩称：原告郑某受伤时是从他自己从不到2米高的跳板上跳下来受伤的，且其在受伤之后自己走路、骑电动车车，对伤情的加重有责任。其受伤是他自己下午回家路上骑电动车摔倒压伤所致。故我不可能赔偿损失。
被告夏某2辩称：原告郑某中午吃饭时喝了酒，从跳板上跳下来把脚扭了。脚扭后，原告郑某骑电动车到湖泗街上，其在路上出了事，才导致现在的伤情。
经审理查明：2017年3月4日，被告夏某2（甲方）与被告夏某1（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其位于本湾二层私房承包给乙方施工；承包方式为单包即包工不包料；乙方工人不按规范施工导致受伤，在5000元以内由乙方承担，5000元以上按事故责任划分共同承担；工人上班时间拒接饮酒，如不遵守，造成的事故由本人负责，甲方概不负责。合同签订后，被告夏某1雇请原告郑某为泥瓦工，报酬为220元/天，从事上述房屋兴建。2017年4月7日下午15时左右，原告郑某（中饭饮酒）在搭建的跳板上（高2米左右）做事时从上面掉下来，导致右脚受伤。原告郑某受伤后，被送往医院门诊及住院治疗，其中住院治疗14天，用去医疗费20822.67元，原告郑某个人支付15822.67元，新型农村合作医疗基金支付5000元。2017年8月11日，原告郑某的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为:原告郑某在2017年4月7日所受外伤，评定为十级伤残；建议后期医疗费12000元左右；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次鉴定费1900元，由原告郑某支付。被告夏某1已支付原告郑某款项4000元。上述事实，有双方当事���的陈述，医疗费收据、病历、法医鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告夏某1雇请原告郑某从事泥瓦工工作，双方形成雇佣关系。原告郑某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告夏某1应当承担赔偿责任。原告郑某在从事雇佣活动中未能尽到安全防范义务，且系饮酒后从事雇佣活动，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告夏某1的责任。被告夏某2兴建的房屋属于农民自建房屋。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，该房屋属于农民自建两层（含两层）以下住宅，对于此类住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的的管理方式以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，并未要求建设方需要相应的资质，故被告夏某2将其自建房屋发包给被告夏某1承建并未违反法律、法规规定，被告夏某2对原告郑某的损失不承担赔偿责任。故原告郑某的损失，应由被告夏某1承担60%的赔偿责任。关于原告郑某诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告郑某的损失有：医疗费15822.67元。后期治疗费12000元。住院伙食补助费（15元/天×14天）210元。营养费（15元/天×90天）1350元。护理费（12725元/年÷365天×90天）3138元。残疾赔偿金（12725元/年×20年×10%）25450元。误工费（计算至定残前一日12725元/年÷365天×126天）核定为4393元。交通费酌定为300元。其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，其损失为62663.67元。上述损失，由被告夏某1赔偿60%即37598元。被告夏某1已垫付的款项予以扣减。被告夏某1、夏某2辩称原告郑某的伤情系其在回湖泗街上所造成的意见，没有证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一，由被告夏某1于本判决生效后十日内赔偿原告郑某损失37598元（扣减被告夏某1已垫付4000元，被告夏某1还应支付33598元）；
二，驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（已减半收取），由原告郑某负担56元，由被告夏某1负担313元。鉴定费1900元，由原告郑某负担760元，由被告夏某1负担1140元。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月八日
书记员 李书强
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执299号之二
被执行人：张传兴，男，汉族，1968年11月1日生，住济南市。
本院在执行张传兴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁16刑终101号刑事判决书，向被执行人张传兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传兴在交通银行济南槐荫支行账户为62×××69-00018银行存款人民币33772.30元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十日
书记员 劳书峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保230号
申请人文明，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地湖北省松滋市。
委托代理人李建设（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人余华丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人文明于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋。申请人文明的担保人李静以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑1栋13层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人文明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋；
二、查封申请人文明的担保人李静名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑1栋13层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1638号之二
申请执行人：姜忠伟，男，1966年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李澍，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙倩，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人姜忠伟与被执行人李澍、孙倩民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付借款本金135万元、案件受理费11049元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1012号
申请执行人王殿喜。
被执行人张滢滢。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初496号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保140号
申请人：刘灿辉，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李玉莎，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘灿辉于二0一七年六月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘灿辉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘灿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王翠平
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初729号
原告唐艳芳，女，汉族，居民。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，瑶族，居民。
原告唐艳芳与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告唐艳芳到庭参加诉讼，被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳芳诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司分别于2014年8月21日、2014年9月5日、2014年10月9日签订民间投资.理财中介服务管理协议，合同签订日，原告分别将260000元、100000、110000元，总共260000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定借款期限三个月，月回报率为2%。借款到期后，经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞连带偿还原告借款本金260000元及利息。
原告唐艳芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《民间投资.理财中介服务管理协议》3份、《转账通知函》3份、存款凭证3张，拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款260000元的事实。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞未作答辩，也未提供证据。
对于原告唐艳芳提交的证据，本院作如下认定：
经审查，原告提出的证据能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款260000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告唐艳芳于2014年8月21日、2014年9月5日、2014年10月9日签订民间投资.理财中介服务管理协议，合同签订日，原告分别将260000元、100000、110000元，总共260000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定借款期限三个月，月回报率为2%。被告江永德圆盛投资管理有限公司给付原告利息付至2015年2月底，此后未再付利息。原告请求给付利息15个月零20天的利息，利息额81467元。因被告江永德圆盛投资管理有限公司不能偿还借款和支付逾期利息，原告向本院提起诉讼。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告唐艳芳与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告唐艳芳向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向唐艳芳提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告尚欠原告260000元本金未归还，故原告要求被告返还委托投资理财款项260000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息额为81467元（以260000元为基数，月利率2%，从2015年3月1日起至起诉之日止）。被告何飞作为江永德圆盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐艳芳的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司应归还原告唐艳芳的借款应承担连带责任，故原告唐艳芳要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐艳芳借款本金260000元，利息81467元，合计341467元。
二、被告何飞对上述所判被告江永德圆盛投资管理有限公司应承担的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初298号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘元明，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月2日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘元明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人刘元明到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2016年10月14日晚上8时许，被告人刘元明在阳新县兴国镇白杨村卢徐小区租住房一楼楼梯间内，因摩托车停放问题与被害人邹治灯发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中刘元明用拳头将邹治灯鼻部打伤，后被周边群众劝扯开。经法医学鉴定，被害人邹治灯双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人刘元明已赔偿被害人邹治灯医药费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘元明的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人刘元明可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人刘元明在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、协议书、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人邹生柳、柯元珍的证言，被害人邹治灯的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元明当庭表示自愿认罪，且在案发后已赔偿了被害人邹治灯的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘元明可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一七年八月八日
书记员 明玉萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1369号
原告：弋阳县农村信用合作联社，住所地：弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人：程汉开，该社理事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘晨，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住上饶市信州区。
被告：刘娇，女，1988年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，个体户，住上饶市信州区。系被告刘晨的妻子。
被告：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住上饶市信州区。
被告：胡蓉，女，1975年11月30日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。系被告黄强的妻子。
原告弋阳县农村信用合作联社与被告刘晨、刘娇、黄强、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农村信用合作联社的委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告刘晨、刘娇、黄强、胡蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘晨、刘娇归还借款本金540万元，并支付利息和罚息（利息自2015年4月22日起至清偿之日止，按月利率5.6278‰计算；罚息自2015年9月12日起至清偿之日止，按在原月利率的基础上上浮30%计算）；2.判令原告对被告黄强、胡蓉所有的铅山农村信用合作联社面额400万元的股金的处置价��享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告刘晨因承包园林绿化工程需要资金周转，向原告弋阳县农村信用合作联社借款540万元，并以被告黄强和胡蓉所有的铅山农村信用合作联社400万元的股金作为质押，且签订了《个人借款合同》、《权利质押合同》，合同对借款期限、利率及双方的权利义务等相关事项作出了明确规定。合同签订后，被告黄强、胡蓉将股金证交付给了原告，并在铅山农村信用合作联社办理了质物登记止付通知书，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告刘晨发放了贷款540万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘晨未归还借款本息。原告于2016年8月向本院申请实现担保物权，由于四被告下落不明，难以送达法律文书，不适用特别程序审理，经本院准许撤回实现担保物权的申请。被告刘晨作为借款人未���合同约定归还借款已构成违约，被告刘姣作为其妻子应对其丈夫在婚姻关系存续期间所负债务共同承担还款的责任；被告黄强、胡蓉作为质押人，应按权利合同的约定承担清偿责任。
被告刘晨、刘姣、黄强、胡蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的原、被告签订《个人借款合同》、《权利质押合同》、《放款出账通知书》、《出质权利清单》、《借款凭证》、《抵押物清单》、《股金证》、《同意抵（质）押意见书》、《董（理）事会同意质押决议》、《农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书》、（2016）弋商担特字第4号民事裁定书等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2013年9月12日，被告刘晨因承包园林��化工程需要资金周转，向原告弋阳县农村信用合作联社借款540万元，原告与被告刘晨签订了《个人借款合同》、次日被告刘晨签署的《借款凭证》；为确保被告刘晨的该笔贷款的履行，同日，被告黄强、胡蓉与原告签订了《权利质押合同》及与铅山农村信用合作联社签署了关于被告黄强股金证《农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书》（以下简称“通知书”）。《个人借款合同》及其《借款凭证》约定：借款人为刘晨，贷款人为弋阳县农村信用合作联社；借款用于承包园林绿化工程；借款金额为540万元；借款期限为24个月，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止；月利率为5.6375‰；结息方式为按每月20日结息，21日付息；逾期还款罚息利率为在借款利率的水平上加收30%。原告于2013年9月13日向被告刘晨发放了540万元贷款。《权利质押合同》和通知书约定，出质���（甲方）为黄强，质权人（乙方）为弋阳县农村信用合作联社；被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币540万元；质押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等为实现债权所需的费用；出质权利名称为股金；出质权利数量为400股；出质权所在地为铅山；出质权利所有权或使用权属状况为明晰；权属证编号为6300060877；权利评估值（市场估算值）为600万元；设定抵押值为540万元。该《权利质押合同》签订后，原告与被告黄强、胡蓉当即在铅山农村信用合作联社办理了质物登记止付手续。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘晨只支付了2015年4月21日之前的利息，借款本金及剩余利息未再支付。原告于2016年8月向本院申请实现担保物权，由于当时四被告下落不明，难以送达法律文书，该案不适用特别程序审理，本院于2016年9月18日作出准许原告撤回实现担保物权的申请。
另查明，被告刘晨与被告刘姣于2010年3月8日、被告黄强与被告胡蓉于1999年1月26日先后在上饶市人民政府民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告刘晨签订《个人借款合同》及其《借款凭证》和原告与被告黄强、胡蓉签订的《权利质押合同》及《农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书》系诸方当事人真实意思表示，且原告已实际向被告刘晨支付了借款人民币540万元，以上合同等法律文书合法有效，应受法律保护。被告刘晨未按期归还借款，应承担违约责任。原告与被告刘晨约定的利息、罚息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该借款系在被告刘晨与刘姣婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以清偿；被告黄强、胡蓉应以其质押股金经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在其质押��保范围内承担清偿责任，即原告可在被告黄强、胡蓉以其质押的股金经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在其质押担保范围内优先受偿。
综上所述，对原告要求被告刘晨、刘姣归还借款及支付利息和要求对被告黄强、胡蓉以其质押押股金经依法折价、拍卖或变卖后所得价款要求优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨、刘姣于本判决生效后十日内归还原告弋阳县农村信用合作联社的借款人民币540万元，并支付利息（��2015年4月22日起至清偿之日止，按月利率5.6278‰计算）、罚息（自2015年9月12日起至清偿之日止，按在原借款月利率的基础上上浮30%）；
二、原告弋阳县农村信用合作联社对被告黄强、胡蓉所有的、在铅山县农村信用合作联社的质押股金（面额400万元、权属证编号为630060877）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在其质押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53210元，由被告刘晨、刘姣、黄强、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 占 卉