江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5886号
原告：严翠英，女，1954年3月5日生，户籍所在地盐城市盐都区，暂住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱仁泽，男，1989年12月27日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邹晓虹，女，1994年1月5日生，住江苏省兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告严翠英与被告朱仁泽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2017年11月29日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告严翠英的委托诉讼代理人邢艳艳，被告朱仁泽及其委托诉讼代理人邹晓虹，被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠英诉称：2017年8月6日8时40分左右，被告朱仁泽驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市区开放大道由西向南行驶,原告驾驶电动自行车由西向南行驶,因其他操作不当,被告朱仁泽驾驶机动车观察疏忽,致原告受伤。苏Ｊ×××××号小型面包车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费4400.3元、住院伙食补助费1080元、营养费990元、护理费4800元、误工费14000元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费1750元，合计109087.7元；2、被告承担诉讼费。
被告朱仁泽辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｊ×××××号小型面包车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三责险，我垫付10624.4元医疗费，请求法院依法处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｊ×××××号小型面包车由我公司承保了交强险和计免赔商业三责险属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年8月6日8时40分左右（天气：晴），被告朱仁泽驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市区开放大道由西向南行驶,原告严翠英驾驶电动自行车由西向南行驶,因其他操作不当,被告朱仁泽驾驶机动车观察疏忽,致原告严翠英受伤。事发后当日，原告至盐城新东仁医院治疗。2017年8月14日，原告至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧第4、6肋骨骨折等。”后盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定朱仁泽负事故的主要责任，严翠英负事故次要责任。2017年9月18日原告出院，其住院治疗期间共产生医疗费14320.2元，其中被告朱仁泽垫付10624.4元。2017年10月16日，原告诉至本院。
2017年12月11日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对严翠英的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于1月30日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严翠萍因交通事故致“左侧第4、6肋骨及右侧第3-6肋骨骨折”（共6根）已构成十级伤残。2、建议其误工时限经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明：事故发生前，原告严翠英暂住在盐城市××湖区**新村××楼××室。盐城市**食品有限公司出具证明原告严翠英从事后勤工作，月工资为3500元左右，但盐城市**食品有限公司的法定代表人仇荣系严翠英女婿，其亦未提供工资清单等证据予以证明。被告朱仁泽为苏Ｊ×××××号小型面包车所有人。苏Ｊ×××××号小型面包车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险12.2万元和10万元计免赔商业三者险，期限均为2016年12月2日起至2017年12月1日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严翠英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即朱仁泽负事故的主要责任，严翠英负事故次要责任。
（二）关于受害人严翠英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告及被告朱仁泽提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为14320.2元。确定医疗费为14320.2元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为36天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为1080元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计16300.2元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，1人护理，按照80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。（5）残疾赔偿金。原告现居住在盐城市××湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元，自定残之日起按十七年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74157.4元。（6）误工费。事故发生前原告居住在盐城市××湖区，盐城市**食品有限公司虽出具证明原告严翠英从事后勤工作，月工资为3500元左右，但盐城市**食品有限公司的法定代表人仇荣系严翠英女婿，其亦未提供工资清单等证据予以证明，且原告在事故发生前已年满六十三周岁，故本院对其主张的误工费不予支持。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计82457.4元。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1400元。上述第（1）至（9）项合计100157.6元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任93857.4元（医疗费10000元、伤残损失费82457.4元、财产损失费1400元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告朱仁泽驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，其负主要责任。鉴于肇事轿车由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险限额10万元（计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在交强险赔偿额以外部分先承担70%赔偿责任，另扣除被告朱仁泽对交强险赔偿额以外部分承担赔偿15%的责任，被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在交强险赔偿额以外部分赔偿3748.62元。3、被告朱仁泽应承担的赔偿责任。鉴于其投保的商业三者险限额10万元（计免赔率），故被告朱仁泽对交强险赔偿额以外部分承担15%赔偿责任为661.52元，但原告应返还被告垫付费用10624.4元。4、原告自身应承担的赔偿责任。被告朱仁泽驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，原告负次要责任,原告自身对交强险赔偿额以外部分应承担30%的赔偿责任为1890.06元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告严翠英97606.02元。
二、被告朱仁泽应在交强险赔偿额以外部分赔偿原告严翠英661.52元。
三、原告严翠英应返还被告朱仁泽垫付的10624.4元。
上述第一、二、三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费2480元，减半收取1240元，鉴定费1750元，合计2990元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务负担情况，扣减被告朱仁泽垫付费用，应给付原告严翠英90633.14元，给付被告朱仁泽9962.88元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。