wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8796号
原告：王泳稀，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾鑫，女，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王泳稀诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泳稀到庭参加诉讼。被告曾鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泳稀向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告曾鑫偿还借款13500元，并以13500元为基数从2017年9月18日起按年息6%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月29日被告因资金周转需要向原告借款13500元。原告将13500元交付给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年9月17日前归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求曾鑫立即归还借款并支付利息。
被告曾鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，被告曾鑫向原告王泳稀出具借条一张，载明“今借到王泳稀人民币13500元整（壹万叁仟伍佰元整），限于2017年9月17日归还。借款人：曾鑫，2017年8月29日”。经原告多次催收，被告未证明已偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾鑫承诺于2017年9月17日前归还借款，双方约定的期限已届满，故对原告王泳稀要求被告曾鑫归还借款本金13500元的���讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告从2017年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鑫于本判决生效之日起五日内归还原告王泳稀借款本金13500元；并以13500元为基数，从2017年9月18日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 思
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初537号
原告：李某某，男，1958年9月19日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张学峰，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告（原审被告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号，统一社会信用代码91210700584164462C。
法定代表人：刘运才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符太斌，系该公司职员。
委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告（原审被告）：锦州光彩市场业主委员会，住所地锦州市太和区南广路2号。
负责人：冯秀丽，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：符太斌，系该公司职员。
委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告（原审原告）：吴某某，男，1986年8月3日生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：吴某甲，女，1988年3月20日生，汉族，住锦州市松山新区，系被告吴某某妻子。
原告李某某因吴某某与锦州光彩市场有限公司、锦州市光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0792民初1143号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张学峰、被告锦州光彩市场有限公司及被告锦州光彩市场业主委员会的委托诉讼代理人符太斌、侯爽、被告吴某某的委托诉讼代理人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告知道锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书认定原告影响被告吴某某2015年5月至10月经营的事实，是三被告自认的事实，原告认为此事实证据不足，法院认定错误，严重损害了原告的民事权益，因此，依法提起诉讼，请求撤销该判决。
被告锦州光彩市场有限公司辩称，（2016）辽0792民初1143号判决书全部内容正确，没有损害原告的民事权益。原告起诉不符合民诉法第56条第三款的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告锦州光彩市场业主委员会辩称，同被告锦州光彩市场有限公司的辩解意见。
被告吴某某辩称，原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号判决书没有任何道理，要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0792民初1143号判决书，证明判决是没有事实依据判的。
被告锦州光彩市场有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、报警情况登记表3张、照片12张、赵墨文证人证言，证明诉争判决书认定的事实2015年5月至2015年10月期间原告多次到被告吴某某租赁的店铺先后采用罗马柱堵门，在店铺内刷漆多人聚众形式阻止被告吴某某营业，给被告吴某某造成影响；
2、收条，证明按照判决被告锦州光彩市场公司和被告锦州光彩市场业主委员会赔偿被告吴某某66000元。
被告吴某某围绕诉讼请求依法提交了租赁合同3份，证明其与被告锦州光彩市场有限公司有租赁关系。
对原告提交的判决书、被告锦州光彩市场有限公司提交的报警情况登记表、照片、被告吴某某提交的租赁合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对于被告锦州光彩市场有限公司提交的证人证言，因证人未到庭，不符合证据形式及规则，本院不予认定；对于被告锦州光彩市场有限公司提交的收条，因与本案没有关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：吴某某起诉锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0792民初1143号民事判决，认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”。原告知道该判决后，以该判决认定原告影响被告吴某某2015年5月至10月经营的事实损害其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，通过公安机关报警登记表等证据显示，原判决认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”并无不当。原告李某某亦未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益，因此对于原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月十一日
书记员 杨璐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执17号之一
申请执行人:张云凯,男,汉族,1985年08月02日出生,住宜君县宜阳北街。
委托代理人张云强，系张云凯之兄。
被执行人:陕西新丰混凝土有限公司东成分公司,统一社会信用代码91610111556960533R。
负责人:石研,系该公司负���人。
第三人：陕西新丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91610111750224396B。
法定代表人：梁歆频，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张云凯与被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司未履行本案义务，且其系陕西新丰混凝土有限公司的分支机构，故陕西新丰混凝土有限公司东成分公司的民事责任应由其总公司承担，即应由第三人陕西新丰混凝土有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规��》第十五条规定，裁定如下：
一、追加陕西新丰混凝土有限公司为本案被执行人；
二、陕西新丰混凝土有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张云凯履行水泥款654724.8元、承担案件受理费10200元、诉讼保全费3790元，向本院缴纳执行费8947元，总计677661.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 李子轩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2447号
原告：王明芳，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王明芳与被告徐冬合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告徐冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款13187元。事实和理由：原告与被告于2017年10月24日就被告10月3日驾驶川Ｌ×××××号小型客车撞伤原告的交通事故一事达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：被告赔偿给原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失13187元。被告在收到保险公司的赔偿款后拒不履行对原告的赔偿义务，经原告与被告多次交涉未果，诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告赔偿款10000元。
被告徐冬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，徐冬驾驶川Ｌ×××××号小型客车在张公桥美食街味精素面外路段时，与王明芳刮撞致王明芳受伤。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定为徐冬负全部责任，王明芳无责任。王明芳受伤后入院治疗产生医疗费3987.29元，徐冬支付全部医疗费。2017年10月9日保险公司在交强险内垫/预付徐冬10000元。同年10月24日，徐冬、王明芳在保险公司工作人员的调解下达成《道路交通事故赔偿协议》，确定王明芳的损失共计为13187元。其中，医疗费3987.29元扣除自费药后为3187元，住院伙食补助费200元、护理费9800元。因保险公司已经在交强险内预付徐冬10000元，故保险公司不再向王明芳支付，由徐冬直接向王明芳支付赔偿款10000元，王明芳遂向徐冬出具了1万元的收条留存在保险公司存档。2017年10月26日，保险公司向徐冬支付了扣除自费药后的医疗费3187元。此后，因徐冬未向王明芳支付《道路交通事故赔偿协议》约定的赔偿款，王明芳遂向本院提起诉讼并主张前述请求事项。
审理中，王明芳自认医疗费均由徐冬垫付，故变更诉讼请求金额为10000元（住院伙食补助费200元、护理费9800元）。
上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议》、机动车辆保险人伤费用清单、网页截图打印件、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《道路交通事故赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。根据协议约定原告王明芳总损失为13187元，现原告自认医疗费均由徐冬支付，故要求被告支付10000元是对其不利事实的自认，本院予以确认。被告未举证证明其已经履行了支付协议约定的赔偿款的义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬在本判决生效之日起十日内支付原告王明芳赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑雪雁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初65号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人苟锡炎，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市人。2000年8月，因抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月26日刑满释放；2012年5月，因涉嫌抢劫罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年7月13日被剑阁县公安局刑事拘留，于2015年7月20日被剑阁县公安局取保候审。因取保候审期间再犯罪，于2016年3月18日被剑阁县公安局刑事拘留，同年3月31日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苟锡炎犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易���序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人苟锡炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控,2015年7月12日13许，被告人苟锡炎窜至剑阁县普安镇“天天米粉”店，趁米粉店老板陈某忙于打扫卫生之际，盗走其放在卧室门口的挂包，并在原公安局住宿楼巷道内拿出包内现金1200余元之后将挎包丢弃。2015年12月7日9时许，被告人苟锡炎窜至剑阁县普安镇交通路医药公司二楼“美时美刻”美容院，趁美容院内被害人唐某某休息，无人看管之际溜门入室，从室内衣柜中盗走女士手提包一个，并在楼梯间拿走包内现金1100余元之后将手提包丢弃。
公诉机关出示了物证、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟锡炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟锡炎在刑罚执行完毕五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人苟锡炎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。
被告人苟锡炎对公诉机关指控的罪名无异议,且当庭自愿认罪。但辩解其于2015年12月7日犯罪时，并未实际占有该笔1100余元的现金。
另查明，被告人苟锡炎案发后退赔被害人陈某损失1300元，盗窃“美时美刻”美容院现金1100余元，因其在逃跑过程中，为逃避抓捕将所盗窃���现金抛洒，由被害人唐某某自行拾拣。
上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证、书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、收据、证人证言、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟锡炎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2300元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苟锡炎在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人苟锡炎辩解其未实际占有所盗窃“美时美刻”美容院现金的意见，经查，被告人趁被害人唐某某休息之际，从室内衣柜中盗走女士手提包一个，并在楼梯间拿走包内现金1100余元，其行为已实际控制、占有1100余元，盗窃既遂，该辩解意见本院不予采纳。被告人苟锡炎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人苟锡炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条的规定，判决如下：
被告人苟锡炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即从2016年3月18日起至2016年9月9日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初39号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡小会，女，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月29日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十三日，同年9月11曰因涉嫌盗窃罪被公安汉台分局刑事拘留，同年9月21日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人胡小会犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡小会同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月29日10时许，被告人胡小会独自一人在汉中市汉台区卫校附属医院门诊大楼前人行道旁发现被害人兰某某的白色雅迪牌电动车未拔车钥匙，便心生盗窃之念。随后，被告人胡小会将自己所骑电动车停放妥当后，趁无人之际将兰某某的电动车推下路沿骑走，停放在自己居住的汉台区益州路汉唐国际小区2号楼l单元门口。当日12时40分左右，胡小会回到案发现场取自己电动车时被民警抓获。2017年9月7日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该被盗白色雅迪牌电动车价格为3255元。
另查明，公安机关已追回被盗车辆发还被害人。被告人胡小会因盗窃于2017年8月29日被汉中市公安局汉台分局处以行政拘留十三日的违犯事由，与本案公诉机关指控其犯盗窃罪的事实属同一起事实。
庭审中，被告人胡小会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、户籍证明；3、调取证据通知书及清单；4、电动车发票；5、汉台分局行政处罚决定书；6、现场检测报告书；7、被告人胡小会的供述；8、被害人兰某某的陈述；9、辨认笔录及照片；10、鉴定意见；11、视听资料等。
本院认为，被告人胡小会以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币3255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小会犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡小会到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡小会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王紫祺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3895号
申请执行人夏策华，男，1966年1月13日生，汉族，住如皋市，。
被执行人夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市，。
被执行人雍维平，男，1966年8月13日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人夏策华与被执行人夏策健、雍维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏0682民初586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏策健于本判决生效后十日内偿还原告夏策华借款本金110064元。二、被告雍维平对上述被告夏策健的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1260元，由被告夏策健、雍维平负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金110064元及利息，案件受理费1260元，执行费1570元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达给被执行人夏策健。后，本院于2017年11月22日向被执行人夏策健公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人夏策健名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行。本院依法于2017年2月21日扣划被执行人雍维平工资收入5000元，并已将款项交付给申请执行人，同时将被执行人雍维平的工资收入予以冻结。
3、本院依职权向相关部门进行查询，未发现二被执行人名下有汽车和不动产登记信息。
4、本院于2017年11月22日到被执行人夏策健住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
5、本院依职权将被执行人夏策健纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行调查笔录、执行谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未申报财产，申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人夏策健无银行存款可供执行。本院依法扣划被执行人雍维平工资收入5000元（已交付给申请执行人），同时将其工资收入予以冻结。被执行人夏策健目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘国军
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢391号之一
申请执行人:马某,女性,汉族。
申请执行人:杨某,男性,汉族。
被执行人:赵某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人杨某、马某与被执行人赵某民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2003）咸秦民初字第865民事调解书书已发生法律效力，该民事调解书书内容为：一、赵某于2004年3月20日以前先付原告3000元，剩余12000元在2004年10月20日以前付清；二诉讼费1400元原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款16400元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某名下银行存款16400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 严宝珍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审112号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人陈寿春，男，汉族，1950年11月6日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月18日作出（2017）丹国土资罚第30036号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2012年12月擅自占用丹北镇滨江村江滨第九村民小组、滨江村村集体土地3.46亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.15亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.87亩，非基本农田保护区0.28亩）；符合土地利用总体规划2.31亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地765.83平方米，坑塘水面7.21平方米，沟渠1.94平方米，村庄1531.68平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.46亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的580.83平方米土地处以30元/平方米的罚款,计罚款17424.90元；对非法占用的186.94平方米土地处以25元/平方米的罚款，计罚款4673.50元；对非法占用的7.21平方米土地处以10元/平方米的罚款，计罚款72.10元；对非法占用的1531.68平方米土地处以5元/平方米的罚款，计罚款7658.40元，共计罚款29828.90元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30036号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1305号
申请执行人张文红，男，1970年6月20日生，汉族，住嘉鱼县。
被执行人江学伟，男，1978年12月30日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂1281民初731号民事调解书，关于申请执行人张文红与被执行人江学伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江学伟已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张文红表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为1200000元及利息，未实现债权1200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年五月二十二日
书记员 李峥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保416号
申请人李峰，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人陈立东、李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人徐州精艺成化工有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇中桥。
法定代表人吕永乐，该公司执行董事。
被申请人宋伟，男，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请人李峰与被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的财产。原告李峰以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年十一月六日
书记员 孙莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执313号
申请执行人王万义，男，1978年6月20日生0，汉族，河南省桐柏县号。
被执行人章明建，男，1977年11月26日生7，汉族，如皋市号。
被执行人范娟，女，1979年6月27日生2，汉族，如皋市号。
申请执行人王万义与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章明建、范娟于判决生效后立即给付王万义工资21660元及自2016年4月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金21660元的利息。案件受理费415元，由章明建、范娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标���为：工资21660元，案件受理费415元，执行费231元（未预交）。
执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月29日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月16日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，村干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年4月将被执行人上报��信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执77号
申请执行人陆朝龙，男，1959年7月4日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
申请执行人陆朝龙与被执行人陈庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1642号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陆朝龙的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币24000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年四月九日
书记员 左智杰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终975号
上诉人（原审被告）邓某1，男，1971年10月8日生，彝族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，现于贵州省安顺监狱服刑。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1972年2月21日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。
上诉人邓某1因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某向一审请求：判令准予其与邓某1离婚。事实及理由：其与邓某1于××××年××月××日结婚，1996年生育女儿邓某2。婚后邓某1经常酗酒、酒后就长期回家发脾气扔东西，常与原告吵闹，严重影响母女俩的工作和休息。原告在2006年就萌发了离婚的念头，这时邓某1被检察院调查直至入狱，自己出于人道主义才到监狱对邓某1进行探望。自己于2014年8月向一审提出离婚诉讼，法院以夫妻感情还未完全破裂为由不准离婚。现女儿已年满20岁，暂由自己抚养。近年来女儿生病及读书所借的债务，愿意自己承担。这两年，自己对邓某1并无夫妻感情可言。故再次起诉离婚，请求依法判决。
邓某1在一审辩称：其与胡某是中学同学，从恋爱到结婚8年有余，双方彼此都很了解，婚后感情也很好。而自己蒙冤入狱后，对方还为此四处奔波，并经常探监，鼓励自己要保重身体等。但2012年以来，由于第三者乘虚而入，使家庭掀起风波。双方结婚以来，一家的经济全部掌握在胡某手中，双方还有三个矿车，十多年来就累计收入五六十万。而自己现在处于弱势地位，无法举证。希望胡某看在孩子的份上，撤回起诉；若对方执意离婚，对于双方的财产，须交代清楚。
一审经审理查明：胡某与邓某1经过8年的恋爱，于××××年××月××日到民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。双方在婚姻关系存续期间，认可的共同财产房屋一套（座落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号）。2007年，邓某1因犯罪判刑，被关押于贵州省安顺监狱；胡某于2014年8月向法院提起离婚诉讼，镇宁法院以夫妻感情还未完全破裂为由不准离婚。现胡某以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。
一审认为：本案双方依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。胡某第一次起诉离婚，经判决不准予离婚，现其第二次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。对于子女的抚养问题，因邓某2已成年，不存在抚养问题。对于财产问题，双方认可的座落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号房屋一套，因双方均未提供产权证明，不予处理；邓某1辩称的尚有五、六十万的共同财产，胡某不认可，结合邓某1尚在监狱服刑期间，客观上不能提供相关证据予以佐证，不予处理。双方若是对财产有争议，可另行提起离婚后财产分割纠纷之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告胡某诉与被告邓某1离婚，予以准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
一审宣判后，邓某1不服上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的诉请。
事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人恋爱八年以来，夫妻感情一直很好，上诉人入狱后，被上诉人还经常到监狱看望上诉人，现被上诉人之所以起诉离婚，是因为第三者高天恒与被上诉人长期同居造成的，一审不顾该事实判决离婚不当，且夫妻存续期间的共同财产由被上诉人掌握，离婚后在处理财产不恰当。一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决离婚，只有第（一）款与本案有关，但是适用该款的责任不在上诉人，一审将责任归责于上诉人不当。
被上诉胡某娟二审未答辩。
拓胡某娟二审均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点邓某1拓胡某娟的夫妻感情是否破裂；一审适用《中华人民共和国婚姻法》三十二条判决离婚是否恰当；本案是否应对夫妻共同财产进行处理。
第一邓某1拓胡某娟虽相恋八年后结婚，婚后感情也较好，但自2006邓某1拓入狱至今10年以来胡某娟于2014年诉请离婚不予准许后，于2016年再次诉请离婚，经原审调解已无和好的可能，应视为夫妻感情已经破裂，准许离婚。
第二，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的判决双方当事人离婚并无不当，其第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故是否准予离婚的实质要件是夫妻双方感情是否破裂，本案胡某娟已是第二次起诉离婚，而双方也达10年未共同生活，感情淡化也是情理之中；上诉人称因第三人插足之事，没有证据予以支持，故其上诉理由不能成立。
第三，在判决离婚的同时，本应对夫妻共同财产进行处理，但因双方认可的坐落于镇宁自治县城关镇宿舍二单元5号房屋无产权证明邓某1拓主张的其他共同财产也无证据证明胡某娟又不予认可，共同财产不能确定；加邓某1拓现尚在监狱服刑，不利于案件事实的查清，故本案不对财产进行处理较为妥当，当事人待收集证据后，可提起离婚后财产分割纠纷之诉解决，一审处理也属恰当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决：
驳回上诉人，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费300元由上诉邓某1拓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张智（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1384号
罪犯杨均，男，1985年5月20日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）川0182号刑初320号刑事判决书，以被告人杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金5000元，刑期自2016年5月28日起至2019年3月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初305号之一
原告：蒋昌红，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐协六，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：顾东，男，1963年8月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：顾明道，男，1941年1月14日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：贺元军，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告蒋昌红顾东与被告唐协六贺元军恢复原状劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌红顾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5025元（减半收取），由原告蒋昌红顾东负担。
审判 员长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月十三日二〇一八年六月六日
法官助理张倩
书记员程宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1759号
申请执行人：程海涛，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城南新村建设管委会临新社区城中路**号。
被执行人：代付林，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县城关街道办事处代租寺社区代营。
被执行人：李付军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处张楼社区刘楼村**号。
程海涛与被告代付林、李付军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221执4902号民事判决书已发生法律效力。程海涛于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代付林、李付军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人代付林、李付军长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执4902号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川19刑终89号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小龙，男，生于1988年1月31日，汉族，高中文化，住成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被通江县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省广安市。四川省邻水县“XX车行”经营者。
原审附带民事诉讼原告人谭某，男，生于1964年6月23日，汉族，住四川省广安市。四川省邻水县“XX车行”经营者。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人熊小龙犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、谭某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2018）川1921刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年4月20日讯问了上诉人（原审被告人）熊小龙。现已审理终结。
原判认定：2016年11月中旬，被告人熊小龙冒用他人身份证，应聘到“通江县XX汽车销售公司”作汽车销售员，2016年11月19日下午，熊小龙趁机将该公司在售的一辆价值69000元的“北汽绅宝X35”越野型汽车盗走，经事先网上联系的张铁荣（已判刑）介绍将该车销给邓某（已判刑），获赃款18000元。2016年12月22日，熊小龙以同样的方式在邻水县“XX车行”盗走一辆已售与他人价值98000元的“猎豹Q6”汽车一辆，并经张铁荣介绍将该车销给邓某，获赃款30000元。2017年4月20日，通江县公安局民警在成都市锦江区苑门口将熊小龙抓获。案发后，被盗的“北汽绅宝X35”越野型新车一辆已被通江县公安局扣押并发还给了被害人。庭审中，附带民事诉讼原告人杜某、谭某向法庭提供机动车销售统一发票复印件一份，购买方为朱某某，价税合计为107900.00元，销货单位名称为巴中XX成强贸易有限公司。
认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被盗汽车销售发票、车辆照片、机动车整车出厂合格证、价格认定意见、被害人陈述、证人张某等人的证言、被告人熊小龙的供述与辩解。
原判认为，被告人熊小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。熊小龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；熊小龙为侦破张铁荣、邓某案件提供重要线索，具有立功情节，依法可以从轻处罚。原判判决：一、被告人熊小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元人民币；二、追缴被告人熊小龙非法所得48000元人民币，予以没收，上缴国库；三、责令被告人熊小龙退赔被害人的全部损失；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某、谭某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）熊小龙及其辩护人上诉、辩护称原判定性错误，其应构成职务侵占罪，具有坦白、立功情节，请求依法改判并从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊小龙以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值167000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。熊小龙到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。熊小龙到案后，如实供述其盗窃的车辆去向，属于如实供述的内容，公安机关据此侦破张铁荣、邓某等人涉嫌犯罪的案件，不应认定熊小龙的行为构成立功，原判认定其具有立功情节错误，本院依法予以纠正。
关于上诉人（原审被告人）熊小龙及其辩护人上诉、辩护称原判定性错误，其为职务侵占罪，熊小龙具有坦白、立功情节，请求依法改判并从轻处罚。本院认为，熊小龙以非法占有为目的，以冒充他人身份应聘到汽车销售公司的方式，违背他人意志窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，原判定性准确；熊小龙不具有立功情节；原判综合其犯罪事实及具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑并无不当。故该上诉、辩解意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李青芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初56号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月26日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被取保候审。
被告人张某某不请辩护人,自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××大众牌小型轿车，行驶至天津市河东区昆仑路增兴窑匝道时，被交通警车检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人血液中酒精含量为111.0毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年二月九日
书记员 王双悦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执431号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司清镇支行。
负责人：李滨，系支行行长。
委托代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所。
被执行人:曲玉慧，女，汉族，1963年10月15日出生，住贵阳市南明区。
被执行人:熊焰，男，汉族，1964年7月22日出生，住址同上。
被执行人：贵阳逸都房地产开发有限公司，住所地贵阳市新华路126号富中国际广场15楼H座。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与曲玉慧、熊焰、贵阳逸都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年八月十七日
书记员 张奇（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更410号
罪犯黄天星，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗花法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄天星犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月20日作出(2015)穗中法刑一终字第929号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄天星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天星在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2381分；其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分581分。裁判罚金3000元，已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执1号
申请执行人肖瑞诤，男，1976年9月5日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人康文彬,男,1962年10月1日出生,汉族,江西省万安县人。
本院在执行申请执行人肖瑞诤与被执行人康文彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖瑞诤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3921号
申请人：张永清，男，1967年4月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
原告张永清与被告江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张永清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司苏州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更612号
罪犯郝燕强，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出(2012)新刑初字第159号刑事判决，认定郝燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对郝燕强减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝燕强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月11日至12月12日，郝燕强伙同他人预谋后，携带匕首，驾车先后到新郑市龙湖镇、国瑞城附近、郭店镇等地，采取持刀威胁、殴打、强拉硬拽的方式，抢劫作案三起，抢得现金、手机、挎包（内有现金、证件等）等财物，价值共计5144元。案发后郝燕强等二人已退赃。该犯系主犯。2018年3月6日缴纳罚金10000元。
罪犯郝燕强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子；2017年4月获得省级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝燕强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝燕强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初58号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐浩，男，1993年5月26日出生，汉族，大专在读，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人唐浩因涉嫌诈骗罪，于2017年4月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月22日经南通市崇川区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人唐浩在网上发布虚假的“充场”兼职信息，以刷单冲业绩为由骗取学生的信任，让学生以本人身份在网络贷款平台办理相关贷款，后又以所贷款项需交还网络贷款平台为由，将被害人所贷款项占为己有，用于个人还贷和消费。被告人唐浩利用上述手段实施诈骗，造成被害人损失共计人民币14374元。具体分述如下：
1、2016年11月，被告人被害人高某1通过QQ联系被告人唐浩做兼职。同年11月24日，被告人唐浩以被害人高某1的名义在“优分期”与“花无缺”两个网络贷款平台分别贷款2900元与300元。次日，被告人唐浩又以被害人高某1的名义在“给你花”网络贷款平台贷款2254元。后被告人唐浩以贷款需要归还网络贷款平台为由，让被害人高某1将以上贷款交予其处理，后被害人高某1取现共计5400元交予被告人唐浩，被告人唐浩在支付高某1200元工资后，将余款占为己有。
2、2017年3月15日，被害人朱某通过QQ联系被告人唐浩做兼职。同年3月20日，被告人唐浩以朱某的名义在“分期乐”网络贷款平台贷款1000元。贷款到账后，唐浩以需要将贷款归还网络贷款平台为由向朱某索要贷款，后朱某转账900元给唐浩，剩余100元作为兼职工资。
2017年3月26日，唐浩事先在网上联系张某（网名叫“花开半夏”），谎称其朋友要办理贷款，让张某帮忙，双方谈妥手续费之后，被告人唐浩冒充招聘人员以需要帮朱某处理之前的贷款信息为由，将朱某骗出办理贷款。后张某将被害人朱某带至本市崇川区景河苑34幢105号“联通全网通手机卖场”，以朱某贷款分期购买手机的方式，从捷信网络贷款平台贷款4500元，张某与店家提取1500元手续费。后被告人唐浩以需要将贷款归还网络贷款平台为由，向朱某索要了剩余的3000元贷款。
2017年3月30日，被告人唐浩事先联系周某（微信名叫“阳阳阳”），谎称其朋友需要办理贷款还债，让周某帮忙，双方谈妥手续费后。被告人唐浩继续冒充招聘人员以需要继续帮朱某处理之前贷款信息为由，将朱某骗出办理贷款。后被告人唐浩将被害人朱某带至本市崇川区，周某以朱某的名义在“快贷”平台贷款3000元。后周某又在本市港闸区“小聚汉堡”店，使用朱某的支付宝“蚂蚁花呗”套现人民币1020元。期间，唐浩支付“小聚汉堡”店主套现手续费200元，支付周某手续费1420元，支付被害人朱某的兼职工资300元，剩余2100元占为己有。
被告人唐浩已于2017年4月11日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐浩退赔被害人朱某人民币9920元。
上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐浩的户籍信息证明，被告人唐浩的供述，被害人朱某、高某1的陈述及高某1的辨认笔录，证人张某、曹某、崔某、周某的证言及张某、周某的辨认笔录，提取笔录、手机截图，微信及支付宝交易记录截图，网络平台欠款情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，调取证据清单、学籍证明，银行卡交易明细，贷款资料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人唐浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐浩多次诈骗，酌情从重处罚。被告人唐浩退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人唐浩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人唐浩的犯罪所得人民币5254元，发还被害人
高某1（暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 楠
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初232号
原告:何建奎，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。
委托代理人:夏云琼，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。
被告:何继军，男，1979年12月7日，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。
本院在审理原告何建奎诉被告何继军农村土地承包合同纠纷一案中，原告何建奎于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何建奎自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告何建奎负担。
审判员 蒲永红
二〇一六年五月十七日
书记员 李文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终370号
上诉人（原审原告）：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路2号。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田家，该单位主任。
行政负责人：张家丰，该单位副主任。
委托代理人：何东旭，辽宁东来律师事务所律师。
原审第三人：李春禹，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：董雅君，辽宁信隆律师事务所律师。
原审第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司诉被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会履行拆迁协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第00228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年8月30日，沈阳市规划和国土资源局东陵分局为沈阳市东陵区联众机械加工厂（后更名为沈阳市和平区联众机械加工厂）颁发集体土地使用证，地号为071503114，土地坐落于沈阳市东陵区浑河站西街道前进村，使用权类型为工业，使用权面积为2192平方米。2011年5月30日，沈阳市和平区人民政府发布拆迁公告，对迎春街项目进行征地拆迁，拆迁范围包括上述土地。2012年7月1日，沈阳满融经济区管理委员会作为拆迁人（甲方），沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托拆迁单位，同沈阳市和平区联众机械加工厂作为被拆迁人（乙方），签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，对地号为071503114土地上的地上物进行补偿。另查明，沈阳医药贸易大厦同孟庆华、李春禹物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2012年5月9日作出[2011]沈和民二初字第1627号民事判决书。判决书认定，原告于1991年6月11日取得诉争地块上四处房屋的所有权证（即东房字第010049建筑面积53平方米；东房字第010050建筑面积195平方米；东房字第010051建筑面积43平方米；东房字第010052建筑面积96平方米）。并判决：一、确认被告李春禹与被告孟庆华签订的诉争土地及房屋转让协议无效；二、诉争房屋（即东房字第010049建筑面积53平方米；东房字第010050建筑面积195平方米；东房字第010051建筑面积43平方米；东房字第010052建筑面积96平方米）的拆迁款项及相关的动迁安置补偿费归原告所有；三、被告孟庆华于本判决发生法律效力10日内，返还被告李春禹诉争土地房屋未履行部分7年的转让款79331元。上述民事判决书生效后，原告向沈阳市和平区人民法院申请执行。沈阳市和平区人民法院于2014年11月7日作出（2014）沈和执字第02980号执行裁定书，认为“现申请人以被执行人李春禹在判决生效后将上述判决第二项中所确认的拆迁款项及相关的动迁安置补偿费领走为由申请法院强制执行。经审查，上述判决第二项内容属于确认之诉，不具有给付内容，不具有可执行性。裁定终结[2011]沈和民二初字第1627号民事判决的执行。”
原审认为，关于原告的诉讼主体资格问题，被告于2011年5月对包括诉争土地在内的集体土地进行征收，被告对原告进行补偿是针对诉争土地的地上物，而在庭审中，原告及第三人均认可民事判决书中认定的原告所有的四处房产（即东房字第010049建筑面积53平方米；东房字第010050建筑面积195平方米；东房字第010051建筑面积43平方米；东房字第010052建筑面积96平方米）在被告征收前已经拆除。故原告同被告与第三人签订的补偿协议不具有法律上的利害关系，原告不具有对该协议提出诉讼的主体资格。
关于原告的起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”沈阳满融经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司同沈阳市和平区联众机械加工厂作为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》的时间为2012年7月1日。而原告最迟应当于（2014）沈和执字第02980号执行裁定书的作出之日即2014年11月7日应当知道上述《房屋拆迁货币补偿安置协议》的签订行为。其于2015年11月12日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司的起诉。诉讼费26710元，退还给原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司。
上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司上诉称，1、原审认定事实错误，否定了已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院以(2011)沈和民二初字第1627号民事判决书确认的事实，应当予以撤销；2、原审认定适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人与第三人签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效，判令被上诉人支付拆迁款及动迁款及安置补偿费2210544元，并支付逾期利息278528元。
被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会在询问中答辩称，一审认定事实清楚、证据确实，裁定正确，请求维持原裁定。
原审第三人李春禹在询问中答辩称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈阳瑞新土地整理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的诉讼主体资格问题。本案中被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会于2011年5月对包括涉诉土地在内的集体土地进行征收，经过生效民事判决确认及本案一、二审审理查明的事实是，上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司具有所有权的四处房产在征收行为开始前已经被拆除。本案中被上诉人与沈阳市和平区联众机械加工厂签订的拆迁协议系针对征收当时涉诉土地上沈阳市和平区联众机械加工厂的地上物进行的拆迁补偿，其中并不包括上诉人在征收前已经被拆除的四处房屋，故上诉人不具有对该协议提出行政诉讼的主体资格。上诉人经过生效判决确认的相关权利应通过其他诉讼方式向沈阳市和平区联众机械加工厂及第三人李春禹方面主张权利。
综上，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年八月二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1951号
原告：桐庐云禾汽车服务有限公司,住所地：桐庐县城滨江路1547号。
法定代表人：何骁，执行董事。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：钟钰,男,1996年11月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告钟钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称，2017年12月7日，被告钟钰以资金周转为由向原告借款75000元，并签订汽车抵押借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，年利率24%，借款期限自2018年1月8日起至2018年2月8日止。合同还约定，合同期满被告未能按约还款的，自愿承担未还借款本金的8‰每天作为违约金。同时，被告还出具借条一份给原告，约定如发生争议，通过诉讼程序解决，被告应承担原告所支付的律师代理费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告钟钰未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟钰归还原告借款75000元，并支付从2018年1月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的起算时间从2018年2月8日起计算。2、判令被告钟钰支付原告律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告钟钰承担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、汽车抵押借款合同一份、借条一份、收条一份、网银电子回单三份，证明被告钟钰向原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款75000元，并已实际交付等事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出代理费3000元的事实。
被告钟钰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐云禾汽车服务有限公司提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钟钰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告钟钰借款后负有按约归还借款义务，逾期应承担违约责任。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟钰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟钰于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款75000元，并支付从2018年2月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告钟钰于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐云禾汽车服务有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告钟钰负担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟钰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月十六日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2398号
原告吴江市翔鸥纺织有限公司。
法定代表人徐福林，执行董事。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告郭长建。
原告吴江市翔鸥纺织有限公司（以下简称翔鸥公司）与被告郭长建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告翔鸥公司的委托代理人朱永年、徐慧敏到庭参加诉讼。被告郭长建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔鸥公司诉称，2017年6月9日，双方补签租赁协议一份。约定租赁期限自2017年5月1日起至2017年12月31日止，租赁到期后不再续租，乙方（即本案被告）必须在2018年1月30日前自行搬离，一切费用自理。如到期不搬，因此给甲方（即本案原告）造成任何经济损失，乙方愿意全额承担。2018年1月12日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在2018年1月30日搬离。现原告屡次要求被告搬离，但被告拒不履行搬离义务。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即搬离承租厂房；被告给付自2018年1月31日起至搬离之日止的厂房占用费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭长建未作答辩。
经审理查明，2017年6月9日，翔鸥公司与郭长建补签租赁协议一份，由翔鸥公司将其名下的位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村的厂房租赁给郭长建生产纺织产品，协议约定，翔鸥公司将一喷水车间（850平方米）、5间2层辅房租赁给郭长建使用，租金64600元；郭长建租赁翔鸥公司车间为喷水所用，如改变用途，应征得翔鸥公司同意；翔鸥公司有环保设施一座，由园内三家喷水厂共用，所产生的费用由郭长建负担；租赁为8个月（2017年5月1日至2017年12月31日），租期到期后不再续租，郭长建必须在2018年1月30日前自行搬离，一切费用自理。如到期不搬，因此给翔鸥公司造成的任何经济损失，郭长建愿意全额承担；郭长建自协议签订之日一次性付清租金，翔鸥公司开具收款凭证。
2017年5月1日，翔鸥公司将喷水车间及辅房出租给郭长建使用。因郭长建未在租期内支付租金及租赁期限届满后未搬离，2018年1月12日江苏恒渊律师事务所发律师函给郭长建，要求郭长建支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的租金，并限令郭长建在2018年1月30日前自行搬离。后郭长建支付了至2017年12月31日止的租金，但至今仍未搬离，致讼争。
庭审中，翔鸥公司要求郭长建按每月64600元/8的标准支付厂房占用费。
以上事实，有原告提供的房产证、国有土地使用权证、租赁协议、律师函（附回执）及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同约定的租期届满后，被告理应腾退案涉租赁物并支付原告厂房占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭长建应于本判决生效后三十日内迁出位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村原告吴江市翔鸥纺织有限公司名下的厂房，并将上述租赁物返还给原告吴江市翔鸥纺织有限公司。
二、被告郭长建应支付原告吴江市翔鸥纺织有限公司占用费（自2018年1月31日起至被告返还租赁物之日止，按每月占用费8075元计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭长建负担，于本判决生效后十日内交付原告吴江市翔鸥纺织有限公司，原告吴江市翔鸥纺织有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈国全
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a9a996-4dc7-4620-b158-a8eb00b30d30&imgId=MjdhOWE5OTYtNGRjNy00NjIwLWIxNTgtYThlYjAwYjMwZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01038号
申请执行人杨清山，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂。经营场所：成都市金堂县栖贤乡向前村*组。经营者楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇万年村*组。
申请执行人杨清山与被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂劳动报酬纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨清山于2015年8月21日向本院申请执行。本院受理后，即向被执行人金堂县奇艺堂仿古家具厂发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后依照调解书确定的内容给付申请执行人杨清山13700元，并支付迟延履行期间的利息，案件受理费71元，保全费157元，执行费61元。至今被执行人未履行。
执行中，双方自愿达成执行和解协议，内容为：协议当日给付申请人杨清山5000元（已给付），余款6000元于2015年12月30日前付清，执行费61元由被执行人承担。
上述事实，有双方的和解笔录在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成执行和解，并在履行中，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2048号民事调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 李 松
二〇一五年十月三十日
书记员 唐锡力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02470号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘光莉，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告潘光莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告潘光莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年4月11日，潘光莉与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向潘光莉发放借款80万元，贷款期限120个月，潘光莉以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有��向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但潘光莉未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘光莉立即偿还借款本金676390.47元，截至2015年1月19日的利息27111.9元、罚息1624.08元；2、潘光莉立即支付自2015年1月20日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由潘光莉承担；4、建设银行重庆市分行对潘光莉提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告潘光莉未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，潘光莉与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：潘光莉向建设银行重庆市分行贷款80万元，贷款期限120个月，自2012年4月28日起至2022年4月28日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2012年5月4日，潘光莉与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定潘光莉以其所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路**号，建筑面积为179.84平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月10日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但潘光莉未能及时偿还借款本息，截至2015年1月19日，潘光莉尚欠借款本金676390.47元，利息27111.9元、罚息1624.08元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费27800元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘光莉与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，潘光莉未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求潘光莉立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由潘光莉承担。同时，建设银行重庆市分行对潘光莉提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告潘光莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘光莉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金676390.47元，截至2015年1月19日的利息27111.9元、罚息1624.08元，并自2015年1月20日起至付清时止，以676390.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收逾期利息，以27111.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；
二、被告潘光莉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费27800元；
三、原告中国建设银行股份有限���司重庆市分行对被告潘光莉所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路**号，建筑面积为179.84平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11129元，公告费60元，由被告潘光莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵梦娜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执92号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人麦旅奖，男，汉族，1979年1月28日出生，原住海南省儋州市横岭村委会。现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人赖洪，男，汉族，1985年7月15日出生，原住海南省儋州市那大镇头潭村委会。现在海南省琼山监狱服刑。
根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决书和海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第166号刑事裁定书确定的内容，麦旅奖因犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币46000元；赖洪因犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人麦旅奖银行存款人民币3353.40元，依法应予上缴国库。现二被执行人名下均无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人麦旅奖银行存款人民币3353.40元作为罚金上缴国库；
二、终结本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执800号之一
申请执行人：遵义市环境保护局，住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人：石某某，该局局长。
委托代理人：黄某，该局职工。
委托代理人：郑某某，该局职工。
被执行人：文某某，女，，汉族，贵州省务川县人，住所地不详。
本院在执行遵义市环境保护局与文某某行政非诉执行一案中，冻结了被执行人文某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行607031026200248222号账户存款50650元，实际冻结4697元，在中国建设银行股份有限公司遵义上海路支行6236687110000633140号账户存款20000元，实际冻结19175元。现双方当事人自行达成和解，约定由被执行人文某某在2018年12月30日前分期付清罚款。申请执行人遵义市环境保护局同意对被执行人文某某的银行存款解除冻结，并于2018年3月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行607031026200248222号账户存款50650元的冻结。
二、解除对被执行人文某某中国建设银行股份有限公司遵义上海路支行6236687110000633140号账户存款20000元的冻结。
三、终结（2018）黔0321执800号案件的执行。
本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年三月十三日
书记员 熊柳梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初97号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人俞有荣，男，1963年11月4日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被仪征市公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人俞有荣犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人俞有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日13时40分许，被告人俞有荣醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市青山街道由东向西行驶至青山镇团结村村部门口路段时，被仪征市公安局民警查获。经检测，被告人俞有荣血液中乙醇含量为157mg/100mL。
被告人俞有荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞有荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人林某1证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俞有荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞有荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞有荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞有荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈广平
二〇一八年三月三十日
书记员 练庆颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终1907号
上诉人（原审被告）：程丽(曾用名程晓战、程立),女，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程恩，男，系程丽的弟弟。
被上诉人（原审原告）：郜某某，女，住安阳市龙安区。
法定代理人：郜某甲（系郜某某父亲），男，住安阳市龙安区。
法定代理人：李某某（系郜某某母亲），男，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人程丽因与被上诉人郜某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程丽收到本院的预收诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年四月四日
书记员 任 雪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执361号之二
申请执行人:阮家望，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：朱苏华，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人阮家望与被执行人朱苏华民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人朱苏华的工资收入，申请执行人阮家望向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执361号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二０一八年五月七日
书记员 徐 勇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初345号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人聂汉林，男，1972年8月15日出生于湖北省，汉族，初中文化，北京市通州区台湖镇星湖园度假村员工，现住地北京市通州区（户籍地湖北省大悟县）。2018年1月31日涉嫌开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人聂汉林犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人聂汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人聂汉林与付勇（已判刑）共同经营坐落于本市南开区无名电玩城。该电玩城内有“捕鱼机”七组66台，三姐妹二代一组8台游戏机供他人赌博，从中赢利。2015年10月16日22时许，公安南开分局民警对该电玩城进行检查时，当场将上述游戏机及赌资查获。2018年1月，被告人聂汉林被抓获归案。
经鉴定，上述捕鱼机七组66台，三姐妹二代一组8台，共计八组74台游戏机具有赌博功能。
针对指控的事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭出示了书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人聂汉林有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人聂汉林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人聂汉林利用赌博机开设赌场，供他人赌博，以从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定，涉案赌博机共计74台，属情节严重。公诉机关指控被告人聂汉林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人聂汉林系初犯，且经营赌场时间较短，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可依法酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂汉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 郑和平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第二条第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1369号之一
申请执行人：定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：侯金鹏。
被执行人：韦之林，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘志会，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王柱，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与韦之林、刘志会、王柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人韦之林、刘志会、王柱的存款1,150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 春
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初783号
原告贾万虎，男，1965年3月27日生，汉族，忻州市忻府区合索乡。
被告李五忻，男，1970年8月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告贾万虎与被告李五忻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万虎撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年七月十二日
书记员 胡梅姝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1096号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人冯同林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢正柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于全福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与冯同林、谢正柱、于全福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯同林、谢正柱、于全福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯同林、谢正柱、于全福纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯同林、谢正柱、于全福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
2016年度渝01**刑初53号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于20l6年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员黎灏、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人吴某某在其租赁的万州区诗仙路332号门市内介绍袁某某、彭某某分别与刘某某、廖某某进行卖淫嫖娼活动，以收取嫖资获利。同日，被告人吴某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、门面租赁合同、情况说明、证人何某某、袁某某、陈某某、彭某某、廖某某、盛某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留、介绍她人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2613号
原告:杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：余文华，男，1970年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨平均与被告余文华民间借贷纠纷一案，原告杨平均于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平均撤诉。
案件受理费10元，由原告杨平均负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴羽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1899号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日生，住广东省鹤山市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王金龙、安晖、单晓景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王金龙应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金96201.68元及滞纳金4810.08元、年费800元、利息（利息计算方式：暂计至2016年5月23日的利息为9422.93元；此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），被执行人安晖、单晓景对上述确定债务承担连带清偿责任。三个被执行人共同负担案件受理费及财产保全费3400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行。本案执行费1620元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人单晓景名下查无财产，被执行人安晖名下的房产在另案处理中，被执行人王金龙名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作登记查封，但因车辆的流动性而暂时无法处理。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1899号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张朝柱