wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初878号之一
原告：张世安。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
本院在审理原告张世安与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张世安于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世安撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张世安负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初4618号
原告:涡阳县润道信息技术服务有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧旭日华城135铺。
法定代表人：石方稳,该公司经理。
委托诉讼代理人:邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告:尹得兰，女，汉族，1962年7月22日生，住安徽省涡阳县。
被告:孔瑞男，女，汉族，1986年8月15日生，住安徽省涡阳县。
被告:田邦海，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省涡阳县。
被告:张素侠，女，汉族，1964年8月11日生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县润道信息技术服务有限公司与被告尹得兰、孔瑞男、田邦海、张素侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县润道信息技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县润道信息技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由涡阳县润道信息技术服务有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙素萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保915号
申请保全人：董丽波。
被申请保全人：刘明岐。
申请保全人董丽波与被申请保全人刘明岐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人董丽波于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人刘明岐名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月13日作出（2017）吉2401民初5967号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人董丽波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人刘明岐名下小型汽车的车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人董丽波名下在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。
案件保全费1420元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 路
延吉市人民法院
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执31号之一
申请执行人吴树林，男，1958年9月5日出生，住石首市。
被执行人邹常荣，男，1957年3月24日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初字第95号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人邹常荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款6万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹常荣暂无其他财产可供执行，申请执行人吴树林亦未能提供被执行人邹常荣其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人吴树林于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��〔2016〕鄂10**民初字第95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人吴树林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘少军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第335号
申请执行人张书才，男，1929年12月26日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人常素兰，女，1937年9月3日出生，汉族住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常素兰存款人民币一万零一百三十元（含本金一万元、诉讼费五十元、执行费五十一元、利息二十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 梁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初315号
原告彭世华，男，1928年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告彭兴琼，女，1959年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告彭兴会，女，1963年10月生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告彭世华诉被告彭兴琼、彭兴会赡养纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 钊
二〇一六年三月十日
书记员 伍春林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????(2013)延民再字第47号
原审原告高林升，男，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原审被告李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审被告金菊花，女，1968年5月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告高林升诉原审被告李庆一、金菊花之间民间借贷纠纷，本院于2013年5月7日作出（2013）延民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月1日作出（2013）延民监字第41号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林升、原审被告李庆一、金菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???2013年3月26日原审原告高林升诉称，原审被告李庆一在承包延大综合楼基建工程时向原审原告借款80万元，金菊花抵押房屋产权证借款20万元，要求原审被告李庆一偿还借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部偿还之日止，按月利率3%计算），原审被告金菊花承担连带责任。
原审被告李庆一辩称，我确实向原审原告借款20万元，借款事实属实，原审被告金菊花确实做了担保，但该笔钱应该由我自己偿还。
原审被告金菊花辩称，李庆一向原审原告借款时我用我的房屋抵押做了担保，但我并不知道20万的借款事实，不同意承担连带责任。
原审查明，原审被告李庆一为用于延大工地，向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。2012年3月1日，原审原、被告李庆一、金菊花签订借款抵押证明，约定原审被告金菊花用产权证号为444461号房屋对李庆一和高林升之间的借款进行抵押。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告李庆一于2013年6月7日之前偿还原审原告高林升借款20万元及利息（2012年3月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、原审原告高林升放弃其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，其他费用50元（原审原告已预交5870元），共计3720元，由原审被告李庆一承担。
本院再审中，原审原告高林升的诉称与原审一致。
原审被告李庆一辩称，借款属实，同意偿还借款，是我向金菊花借的房照抵押给高林升的，但我并未告知金菊花借款数额。
原审被告金菊花辩称，当时李庆一要借3万元，因没有钱，我同意把房照借给李庆一，李庆一抵押房照借款，2012年3月1日李庆一和高林升找我，李庆一要取房照抵押，我问高林升借给李庆一多少钱，高林升没有回答，我也没追问，因为我答应李庆一借房照，高林升写了借款抵押证明，我和李庆一签字，但当时借款抵押证明内没有抵押额贰拾万元整的内容，所以原审中高林升没有让我承担连带责任，我不同意承担担保责任。
原审原告高林升向本院提供的证据有
1、借款抵押证明复印件一份，证明李庆一向高林升借款20万元，用于延大工地，抵押金菊花名下的位于延吉市延南路嘉禾小区5号楼3单元103室的房屋。
2、金菊花名下的房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，证明抵押的房屋系原审被告金菊花所有。
原审被告李庆一、金菊花未向本院提供证据。
原审原告提供的证据，其来源合法，能够相互印证，故本院予以采信
本院再审查明，2012年3月1日，高林升、李庆一、金菊花在借款抵押证明上签名，其内容为：李庆一向高林升借款，将金菊花的房产抵押，产权证号为字第444461号房屋抵押给高林升，抵押期为借款还完为止。三方签名后，高林升和李庆一未经金菊花同意在上述借款抵押证明上后填“抵押额为贰拾万元整”的内容。2012年3月，原审被告李庆一为了施工延大工地向原审原告高林升借款20万元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%。
另查，2013年5月7日，原审开庭过程中，原审被告金菊花写了保证书，同意自己不承担担保责任的情况下同意不解除产权证号为444461号房屋的冻结。原审原告同意金菊花不承担担保责任，并达成原审调解协议，双方当事人都已签收调解书。
本院再审认为，原审调解书系自愿达成的，且符合法律规定，应予维持。本案在本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第201的规定，判决如下：
维持（2013）延民初字第1252号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
?
审?判?长???金钟浩
审?判?员???金明浩
审?判?员???柳春子
?
二〇一四年一月十四日
书?记?员???蔡成华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执543号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：南昌郑超农业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑超，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：凌司舟，女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱莉丽、肖家守、凌司舟、郑超、福建新日融资担保有限公司、南昌郑超农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李龙华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3122号之一
申请执行人吴嘉斌，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李志鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡勇龙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3594号民事判决，向被执行人李志鹏、蔡勇龙发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月20日，本院依法作出（2016）闽0302执3122号执行裁定，冻结、划拨被执行人李志鹏、蔡勇龙在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。2017年2月13日，申请执行人吴嘉斌向本院领取本案全部执行款共计31334.73元（包含退还公告费600元）。现申请执行人吴嘉斌向本院确认（2015）城民初字第3594号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志鹏、蔡勇龙在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一七年二月十四日
书记员 黄寒梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执668号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人刘承俭，男，1962年11月3日出生。
北京首成物业管理有限公司与刘承俭供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第22713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘承俭于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万五千三百零二元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告刘承俭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款15393.98元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘承俭暂无其他财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘承俭暂无财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第668号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1663号
原告：蔡和，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：李仰良，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林春媚，女，1974年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
蔡和与李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案，蔡和于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，蔡和到庭参加诉讼，李仰良、林春媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡和起诉称：李仰良因经商需资金周转，分别于2014年11月20日、2014年12月16日、2015年6月15日向蔡和借款120000元、200000元、100000元，合计420000元，并分别出具借条各一份，均约定按月利率1.6%计算利息，其中借款120000元、100000元分别约15个月、12个月归还，200000元未约定借款期限。李仰良与林春媚系夫妻关系（于2000年10月31日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。三笔借款按约定利率支付利息至2016年12月止，自2017年1月1日起就未再支付过利息。剩余借款本金及利息至今未归。故起诉请求判决：1、李仰良、林春媚共同归还蔡和借款420000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率1.6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由李仰良、林春媚负担。
蔡和为证实其主张，提交证据如下：1、蔡和的身份证复印件，李仰良、林春媚户籍证明各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、李仰良出具的借条三份，以证明李仰良向蔡和借款合计人民币420000元和约定按月利率1.6%计算利息的事实；3、结婚登记材料一份，以证明李仰良与林春媚于2000年10月31日登记结婚及借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。
李仰良、林春媚未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与蔡和诉称一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，蔡和为证明李仰良向其借款420000元，在庭审中提供了由李仰良出具的借条三份予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。李仰良未提供证据推翻借条记载的其向蔡和借款420000元的事实。本院对双方合法成立的民间借贷关系予以确认。对双方约定有借款期限的，到期后蔡和享有要求李仰良清偿权利，对双方未约定有借款期限，蔡和享有随时要求李仰良清偿，李仰良应予以归还。蔡和诉请自李仰良未按约定付息之日起按月利率1.6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在李仰良与林春媚夫妻关系存续期间，李仰良与林春媚未对蔡和作出系李仰良个人债务的约定，林春媚亦未提供证据证明系李仰良个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。李仰良、林春媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李仰良、林春媚于本判决生效之日起十日内归还蔡和借款本金人民币420000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率1.6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由李仰良、林春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林荣烨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终318号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾巍，男，1978年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月4日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元；又犯盗窃罪于2011年9月30日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
原审被告人高雪品，男，1980年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）494号起诉书指控原审被告人顾巍、高雪品犯非法拘禁罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏1003刑初488号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人顾巍有期徒刑十个月，判处被告人高雪品有期徒刑六个月、缓刑一年。原审被告人顾巍不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）顾巍申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾巍、原审被告人高雪品为索要债务，于2017年6月12日凌晨至同月16日21时期间，先后在扬州城区草原巷12号、格林联盟文昌西路国展中心酒店等地，限制被害人王某人身自由。期间，上诉人顾巍、原审被告人高雪品殴打被害人王某，经法医鉴定系轻微伤。本案系被害人王某报警而案发。上诉人顾巍、原审被告人高雪品明知报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。案发后，原审被告人高雪品与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，上诉人顾巍、原审被告人高雪品在原审开庭审理中无异议，且有被害人陈述、相关辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、住宿记录及发票、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、视听资料等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。上诉人顾巍、原审被告人高雪品的行为已构成非法拘禁罪；上诉人顾巍、原审被告人高雪品在共同犯罪中殴打被害人，从重处罚。上诉人顾巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人顾巍、原审被告人高雪品的归案行为视为自动投案，且如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人高雪品赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人顾巍于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾巍撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 荧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1197号
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司,住所地：白水县东风路。
法定代表人李育中，系该公司董事长。
委托代理人种文龙，男，汉族。
被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司（原名白水县糖业烟酒公司），住所地白水县城关镇水门路。
法定代表人丁荣军，系该公司经理。
委托代理人兰新荣，男，汉族。
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司与被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告、被告法定代表人未到庭外，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司清偿拖欠的工程款40000元。事实和理由：2007年6月22日，原告给被告做完建筑工程后经过结算，被告应付原告工程款40000元，第二天即23日被告时任经理史英民签字“照付，英民、07、6、23”。当时因被告单位财务困难，未能及时给付。后现任经理丁荣军上任后，原告每年催要欠款，起初被告以公司财务困难、无力支付，后又以该笔欠款为挂账为由不予支付，故诉至本院。
被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司辩称，原告持有的由被告公司支付税务发票上的“照付，英民、07、6、23”签字，很像原任经理史英民的签字，但现在不能确认就是史英民本人的签名，故不应由被告公司支付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2004年原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司承包了被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司即原白水县糖业烟酒公司单元楼建筑工程。在施工过程中，被告因资金周转困难，于2004年4月10日向原告借款10万元，同年11月4日向原告借款10万元，同年11月9日向原告借款10万元，2005年5月28日向原告出具2004年11月借款7万元借款收据，合计借款37万元。在庭审中，原告当庭承认该借款被告已清偿，但因双方在借款时口头约定了利息，被告同意支付原告利息4万元，原告就于2007年6月22日开具了收款方为原告，付款方为被告的税务发票，时任经理史英民在票据上签字“照付，英民、07、6、23”字样。
对于以上事实，有原告、被告的陈述、借款票据、税务发票及与史英民的谈话笔录等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司因资金周转困难向原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司借款370000元，且被告为原告出具的借款条据，故原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认；原告当庭承认被告已清偿了借款本金，但没有清偿借款利息，后与被告时任经理史英民协商，被告同意清偿原告借款利息40000元，并有时任经理史英民在票据上签字“照付，英民、07、6、23”字样，故被告应清偿原告利息40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告白水县鸿安建筑安装有限责任公司利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白水县宇华糖业烟酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终45号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张翠，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省胶州市，住连云港市赣榆区，系被害人胡某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡淼淼，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省胶州市，住连云港市赣榆区，系被害人胡某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡鹏飞，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省胶州市，住连云港市赣榆区，系被害人胡某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡以阶，男，1940年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系被害人胡某之父。
原审被告人李龙，男，1981年12月7日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李原，男，1986年12月5日出生，汉族，大学本科，江苏省灌云县市场监督管理局职工，中共党员，住连云港市赣榆区。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控的被告人李龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张翠、胡淼淼、胡鹏飞、胡以阶提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出了（2017）苏0707刑初504号刑事附带民事判决，撤销（2015）赣刑初字第535号刑事判决书中对被告人李龙宣告缓刑的执行部分；被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人李龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张翠、胡淼淼、胡鹏飞、胡以阶的经济损失人民币641776.88元；四、驳回附带民事诉讼原告人张翠、胡淼淼、胡鹏飞、胡以阶的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人张翠、胡淼淼、胡鹏飞、胡以阶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2017）苏0707刑初504号刑事附带民事判决。
二、发回江苏省赣榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 家 容
审 判 员 张淑媛审判员马卫东
二〇一八年三月二日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2250号
罪犯马明涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出(2011)登刑初字第206号刑事判决，认定马明涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2010年11月1日至2023年4月30日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出(2011)郑刑二终字第314号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对马明涛减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马明涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月下旬，崔丽娟、崔号峰、朱治国、马明涛伙同郝国帅（另案处理）预谋后，崔号峰、朱治国、马明涛持刀、气手枪等工具在登封市区水果批发市场附近，将受害人王某某绑架至偃师市郝国帅家地下室内，并将受害人随身携带的手表（价值5700元）、戒指、手机（价值1162元）、5万元现金等物品抢走。后向王某某的家属索要现金300万元。期间，王某某为逃离看管而受轻微伤，后于11月1日被民警解救。该犯系主犯。
罪犯马明涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年4月、9月获得表扬五次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7644号
罪犯陈进林，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月31日作出(2009)增法刑初字第126号刑事判决，以被告人陈进林犯非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈进林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进林在本次考核期间（2013年4月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年10月10日因不能熟背行为规范被扣1分；2016年4月29日因向监狱人民警察陈述和回答问题时，行为不规范被扣1分；2016年6月23日因生活用品不按规范要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04**执293号
申请执行人郭文堂，男。汉族，生于1985年11月22日，山东省青州市人，住青州市。
被执行人何尚吉，男，回族，生于1981年6月20日，宁夏海原县人，住海原县。
申请执行人郭文堂与被执行人何尚吉买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的21000.00元，案件受理费950.00元，公告费600.00元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性履行17000.00元，剩余的执行款及费用，申请人表示放弃执行，现被执行人按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第1787号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二0一八年三月二十七日
书记员雪玉凤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川2021执1417号
申请执行人:高道国，男，生于1968年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张冬，男，生于1979年9月14日，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人高道国与被执行人张冬劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终592号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人张冬发出执行通知书，责令被执行人张冬履行向申请执行人高道国给付劳务报酬201075元及资金占用利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费2158元、二审案件受理费4316元、申请执行费675元。但被执行人张冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张冬在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆���理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人高道国案件执行情况和财产调查结果，申请执行人高道国亦未向本院提供被执行人张冬有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1820号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【503】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，���交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号503号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管��、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2996号之一
原告：张东方，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘振堂，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。
原告张东方与被告刘振堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张东方提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元并支付利息126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告借给刘振堂30万元，约定月利率2%，被告承诺于2015年12月30日归还。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘振堂住所地为河南省××县××前××路××号，原告张东方的住所地为河南省××楼乡招生农转非077号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回张东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月十日
书 记 员 关 双
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢168号
申请执行人：褚玉芬，女，汉族，生于1948年10月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：褚秀兰，女，汉族，生于1943年9月23日，住四川省旺苍县。
本院在执行褚玉芬与褚秀兰健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷 兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初347号
原告：陆某某，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆某某与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人卞西亮，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用合计11525.93元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年7月18日18时许，原告在丁某与朱某某两家之间的水泥路上骂谁砍了原告的玉米苗，丁某听到后，认为原告是在骂他，对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后于当日到南坪镇医院治疗，支付医疗费1931.27元，于次日转到濉溪县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费6880.93元。
丁某辩称：1.陆某某在丁某家门前的路上恶骂两天，丁某问陆某某骂谁的，她用手一指，丁某用手挡，碰到她的脸，丁某就报警了。2、公安机关拘留丁某13天，还罚款。
陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁某无异议的陆某某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。
陆某某举证:1.陆某某的身份证复印件。证明陆某某的身份情况。2.行政处罚决定书。证明丁某因殴打陆某某被濉溪县公安局行政拘留13日、罚款500元。3.医疗费发票、住院病历、用药清单。证明陆某某住院治疗、支付医疗费用情况。4.苏州图科有限公司的证明2份。证明陆某某的女儿祝某某在苏州图科有限公司工作及收入情况。5.昆山市中华园街道蝶湖湾社区居民委员会的证明。证明陆某某夫妇为女儿在该社区带孩子。
丁某对陆某某所举证据2-3有异议，认为丁某没有殴打陆某某，陆某某在回老家前就有病；认为对陆某某所举证据4-5不清楚。
本院认为，陆某某所举证据2系生效的行政处罚决定书，证据3系陆某某的住院病历、医疗费发票，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。陆某某所举证据4-5，因无证据证明其住院期间由祝雪怡护理，与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月18日18时许，陆某某在丁某与朱某某两家之间的水泥路上骂谁砍了陆某某家的玉米苗，丁某听到后，认为陆某某是在骂他家的人，对陆某某实施殴打，导致陆某某受伤。陆某某于当日到濉溪县第三任人民医院治疗，支付医疗费1931.27元，于次日转到安徽省濉溪县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费4949.66元，合计住院15天，支付医疗费6880.93元。
另审理查明：2016年7月22日，濉溪县公安局作出濉公（南）行罚决字（2016）588号行政处罚决定书，对丁某行政拘留13日、罚款500元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为丁某是否殴打陆某某，是否应赔偿陆某某的相关损失
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，丁某实施了殴打陆某某的行为，造成陆某某受伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，丁某依法应承担侵权的民事责任。故对陆某某要求丁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。丁某的第2项辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳；其第1项中与本案审理查明的事实相符的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认陆某某的损失为：医疗费6880.93元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1740元（15天×116元/天）、交通费150元（15天×10元/天），合计9670.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后10日内，赔偿原告陆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9670.93元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年二月十日
书记员 蒋迎春
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字��1372号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。法定代表人何建军，公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告范恣广，1984年3月8日出生，职业、现住址不详。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告范恣广借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月7日签订《借款协议》，由被告向原告借款540000元用于支付其购买包头恒大名都9号楼1106号房屋的首付款。依据《借款协议》被告应当于2015年8月9日前归还借款60000元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归���。原告向本院起诉，要求被告继续履行合同，支付到期借款60000元、支付违约金3600元及从2015年10月9日至实际支付之日每日按照60元计算的违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为鄂尔多斯市沙圪堵镇文化街漂亮一典。经查证被告没有居住在原告所称的地址，现不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民��院。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十二月十日
书记员 郎 冰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上���。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**原告张润香诉被告张鲜果等二人民间借贷纠纷一审民事判决**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事判决书**
(2015)达民初字第516号
原告张润香，住内蒙古自治区包头市。
被告张鲜果，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告韦广林，个体工商户，系被告张鲜果丈夫。
原告张润香与被告张鲜果、韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月9日，二被告以被告张鲜果的名义向原告借款250000元，约定月利息2%,之后被告归还本金110000元，剩余140000元至今未还。故诉至法院要求二被告归还原告借款本金140000元及月利息按2%计算，从2014年5月5日开始计算至实际给付之日，并承担案件受理费。
二被告辩称，认可借款的事实，表示一年内还款。
原告提供的证据有：借条一份，欲证明二被告借款事实、时间、数额。二被告认可该证据。本院对该证据依法予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年7月9日以被告张鲜果的名义向原告张润香借款本金250000元，约定月利率2%，并给原告打下借条一张。借款后二被告已归还本金110000元，尚欠140000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鲜果为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对上述借款二被告作为夫妻，应当承担共同还款义务。同时，原告要求自2014年5月5日开始以本金140000元为基数计算利息至实际给付之日，并放弃之前利息的主张本院予以支持。对于原告主张的月利率按2%计算，有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张鲜果、韦广林共同归还原告张润香借款本金140000元，此款于本判决书生效后即给付；
被告张鲜果、韦广林共同支付上述借款利息，利
息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年5月5日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元（原告已预交)，由被告张鲜果、韦广林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5332元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初443号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庞战友（又名庞斌），男，1981年3月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，瓦工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人周成军，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人庞战友犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庞战友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人庞战友因琐事与马某产生矛盾，后在新沂市新××街道××村一路口处，持菜刀将马某及过路人陈某砍伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，马某的主要损伤为左额面部16.2cm不规则软组织缝合创口，伤情构成轻伤一级；陈某的主要损伤为右额部至眉骨弓处内侧6.5cm软组织缝合创口，伤情构成轻伤一级。2017年5月26日，被告人庞战友亲属与被害人马某、陈某达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，本案系被害人马某电话报警，2017年2月13日，被告人庞战友主动到新沂市公安局北郊派出所说明案件主要事实，当月14日新沂市公安局决定立案，2017年3月1日被新沂市公安局北郊派出所刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞战友及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明，物证菜刀及照片，被害人马某、陈某的陈述，证人刘艳青、王某等人的证言，赔偿协议书、谅解书，新沂市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞战友持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人庞战友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人庞战友及其辩护人提出“庞战友系被马某无辜辱骂并殴打的情况下实施的正当防卫”的辩护意见。经查，在案证据显示被告人庞战友在他人家中打牌时与马某发生争执被劝离，后庞战友听说马某找人欲殴打其，便回家准备菜刀并通知其哥哥，后持菜刀在去往其哥哥家的路上将前来辱骂的马某及路人陈某砍伤，其行为并非正当防卫。但被害人马某被劝离后带其老婆等人再次到嶂苍村辱骂挑衅庞战友，对案件的发生负有直接责任，存在一定过错。关于被告人庞战友及其辩护人提出庞战友具有自首情节的意见。经查认为，被告人庞战友在立案之前主动到公安机关说明案件主要事实，其行为构成自首，故对该辩解予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪情节、赔偿情况、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞战友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1853号
罪犯徐旭新，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐旭新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐旭新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关因罪犯徐旭新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旭新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐旭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执19号
申请执行人王东，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族，工人。
申请执行人王东与被执行人刘涛借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初4019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科王东于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛给付执行标的款5000.00元，诉讼费25.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人刘涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执19号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 魏晓瑞
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1795号
本院在执行雷青茹与王建新婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王建新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执47号
申请执行人：程浩,男,1984年10月1日出生,住常州市天宁区。
被执行人：杨志斌,男,1965年8月5日出生,住常州市新北区。
被执行人江旭,女,1976年2月18日出生,住常州市新北区。
被执行人常州永太食品科技有限公司,住常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。
程浩与杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日作出(2017)苏0402民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨志斌、江旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给程浩借款本金1000000元及利息（从2014年7月29日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。二、杨志斌、江旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给程浩借款100000元及利息（从2017年3月1日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。三、常州永太食品科技有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。四、驳回程浩的其它诉讼请求。案件受理费20382元（已由程浩预交），由杨志斌、江旭、常州永太食品科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执639号
申请执行人：赵金英，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地青岛区井冈山路607号楼3单元402室。居民身份证号码：220222196209230649.
被执行人：刘谊，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区长江东路399-1号1层。居民身份证号码：371323198606172117.
本院在执行(2017)鲁0211执639号申请执行人赵金英与被执行人刘谊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31221元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执639号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58461e6f-68b1-4e0e-835b-a78401064411&imgId=NTg0NjFlNmYtNjhiMS00ZTBlLTgzNWItYTc4NDAxMDY0NDExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员张培荣
二Ｏ一七年五月二十日
书记员潘军霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3519号
原告聂某某，男，1973年9月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马中念
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2816号
原告关直勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同义镇。
原告姜会军，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告白淑梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人王武（白淑梅大姑姐夫），男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘汉忠，男，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告关直勇、姜会军、白淑梅与被告刘汉忠民间借贷纠纷一案中，原告白淑梅、关直勇、姜会军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告与被告自行和解，现撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白淑梅、关直勇、姜会军回起诉。
案件受理费8，900.00元，,减半收取4,450.00元，由原告负担。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年一月十日
书记员 张婷婕
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢16号
申请人:刘克斌,男,1965年5月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。
申请执行人刘克斌与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4727号之一
申请执行人俞超。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。
法定代表人：郑剑辉。
申请执行人俞超与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司的银行存款(以人民币26082元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十日
书记员 曾娴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执970号
申请执行人李黎，女，1973年11月15日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人柯兵，男，1973年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初6779号民事判决书，受理李黎申请执行柯兵合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额52014元（未含其他费用），待被执行人柯兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弥
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执42号
张小芳：
张小芳与罗老五婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位7200.00元并将该款支付给张小芳。至此，张小芳向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执120号
申请执行人：杨新娣，女，1951年12月11日生，汉族，住xx县xxx镇xx村中巷***号，农民。系被害人李发胜之妻。
申请执行人：李艳红，女，1972年2月19日生，住xx县xxx镇xx村，农民。系被害人李发胜之女。
申请执行人：李国平，男，1973年10月20日生，汉族，住xx县xxx镇xx村中巷***号，农民。系被害人李发胜之子。
申请执行人：李国栋，男，1978年4月11日生，汉族，住xx县xxx镇x村，农民。系被害人李发胜之子。
被执行人：姚林，男，1996年11月11日生，汉族，住xx县xxx镇xxx村南巷***号，农民。
申请执行人杨新娣、李艳红、李国平、李国栋与被执行人姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）晋0830刑初107号刑事附带民事判决书，判决内容为：1.被告人姚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止）。2.被告人姚林在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨新娣、李艳红、李国平、李国栋各种损失人民币二十四万零四百一十二元。判决生效后，因被执行人姚林未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法查询了被执行人姚林在金融机构的存款，其存款不足以清偿义务。现被执行人姚林正在服刑期间，本案的法定程序无法进行，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年三月十五日
书记员 张 庆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏08执异146号
异议人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人：徐文通，该公司董事长。
委托代理人：钱均、张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)，住所地北京市海淀区海淀北二街*号*层*******室。
负责人：尉立东，该单位执行事务合伙人代表。
被执行人：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋路8号。
��定代表人：冯义忠，该公司董事长。
被执行人：上海禧徕乐(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢303室。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日生，住上海市徐汇区。
被执行人：孙绍丁，男，1961年12月23日生，住浙江省苍南县。
被执行人：张仁良，男，1958年12月22日生，住浙江省苍南县。
被执行人：杨成义，男，1964年4月8日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：倪法川，男，1961年12月19日生，住浙江省苍南县。
被执行人：彭成福，男，1972年7月4日生，住浙江省苍南县。
本院在执行北京��惠城镇化建设投资基金(有限合伙)(以下简称北京长惠)申请执行淮安禧徕乐投资发展有限公司(以下简称淮安禧徕乐)、上海禧徕乐(集团)有限公司(以下简称上海禧徕乐)、禧徕乐投资发展有限公司(以下简称禧徕乐发展公司)、冯义忠、孙绍丁、张仁良、杨成义、倪法川、彭成福公证债权文书一案过程中，对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用<2012出>第9791号)的国有出让土地使用权价格进行委托评估。上海中锦建设集团股份有限公司(以下至裁定主文前简称上海中锦建设)对本院上述执行行为提出异议，本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上海中锦建设提出异议称：贵院认为未将评估土地上建筑物纳入评估拍卖的范围，导致该土地使用权的受让人无偿取得了我公司建造的地上建筑物，我公司工程款优先权所依附的权利主体直接灭失、无法获得清偿，请求贵院对评估土地上的地上建筑物进行重新或者补充评估，并根据重新或者补充评估的结果将评估土地和地上建筑物一并进行拍卖。
本院查明，江苏省南京市秦淮公证处(2015)宁秦证执字第9号及(2015)宁秦证补正字第9号执行证书公证内容：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)(以下简称长惠基金)可执行本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人淮安禧徕乐、上海禧徕乐、禧徕乐发展公司、冯义忠、孙绍丁、张仁良、杨成义、倪法川、彭成福，执行标的为：本金61191225.13元，并按年利率20.8%承担自2014年12月26日起至实际付款之日的逾期罚息，以及公证费18万元。长惠基金依据上述公证书向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年9月1日委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用<2012出>第9797号)的国有出让土地使用权价格进行评估。该土地使用权已抵押给江苏银行淮安清浦支行。
另查明，异议人上海中锦建设为淮安禧徕乐建设的建筑物坐落于上述土地上，且淮安禧徕乐有临时建设工程规划许可证，2010年11月9日领证，证号为临字第320801201030002号，使用期限两年。
还查明，上海仲裁委员会于2015年7月9日作出(2015)沪仲案字第0535号调解书，确认淮安禧徕乐欠上海中锦建设11511602.96元，上海中锦建设对淮安禧徕乐系争工程折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，本案的争议焦点为本院对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用<2012出>第9791号)的国有出让土地使用权价格进行委托评估是否合法。上述土地使用权，在被执行人淮安禧徕乐名下，这一事实清楚，无任何争议。本院在执行过程中对上述土地使用权进行委托评估，并不违反法律规定。异议人在上述土地上承建的建筑物所依据的规划许可证系临时建设工程规划许可证，现已过期，且淮安禧徕乐并未续办相关手续。不能确认异议人所承建的建筑物是合法建筑，且本院对上述建筑并未进行处置，不存在受让土地使用权者无偿取得上述建筑物的问题,异议人的异议理由不能成立，不应对上述土地重新评估。对于该土地上的建筑物是否应当补充评估，应由异议人在申请执行的案件中提出，对尚未发生的执行行为不属于执行异议案件审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定裁定如下：
驳回异议人上海中锦建设集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年二月八日
书记员 庄 行
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终19号
上诉人（原审被告）：冯武军，男，汉族，1982年1月19日出生，住西安市。
被上诉人（原审原告）：李增友，男，汉族，1966年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。
法定代表人：聂珣，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系公司员工。
上诉人冯武军因与李增友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市铁路运输法院（2017）陕7101民初194号民事裁定，向本院提起上诉。
冯武军上诉称，上诉人与被上诉人之间是机动车交通事故责任纠纷，安康铁路运输法院属专门法院，既不是事故发生地法院也不是被告住所地法院，因此对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求案件移送被告住所地西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地在陕西省安康市汉滨区香溪文化园游客服务中心，根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第二条规定，安康铁路运输法院有权受理安康市汉滨区辖区内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。因此安康铁路法院因陕西省高级人民法院的指定，对该案享有管辖权。综上所述，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范化冬
审 判 员 张忠全
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊礼飞
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执264号之一
申请执行人张杜明，男，汉族，1980年11月2日出生，住丰顺县建桥镇。
被执行人张海平，男，汉族，1981年12月16日出生，住丰顺县建桥镇。
被执行人张丁胜，男，汉族，1951年4月17日出生，住丰顺县建桥镇。
被执行人叶利珍，女，汉族，1956年4月17日出生，住丰顺县建桥镇。
申请执行人张杜明申请执行被执行人张海平、张丁胜、叶利珍借款合同纠纷一案。2017年5月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1118号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张海平、张丁胜、叶利珍支付人民币182926元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张海平、张丁胜、叶利珍被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人张海平、张丁胜、叶利珍也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11023号
原告袁建荣,男,汉族,1972年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告李还高,男,汉族,1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告袁建荣与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李还高下落不明，本案于2016年9月27日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，由倪晓红担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、缪建华参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁建荣到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建荣诉称：原、被告于2014年发生业务往来，由被告向原告购买门窗，截止2015年4月4日，被告结欠原告货款203400元并出具欠条1份。此款后经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款203400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买门窗。截止至2015年4月4日，被告尚结欠原告货款203400元，并由被告向原告出具了欠条1份。现原告以被告至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款203400元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久拖不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款203400元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告袁建荣货款203400元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，公告费560元，合计4912由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁建荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 缪建华
二〇一七年二月五日
书 记 员 钟 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3772号
原告吴伟熙。
被告：雷瑜。
原告吴伟熙为与被告雷瑜民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告雷瑜归还借款20000元及支付自2016年6月23日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告雷瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告雷瑜向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款利息按年利率36%计付。同日，原告将20000元现金交付给被告。后被告通过微信红包等方式支付原告一个月利息600元。至今尚欠原告借款20000元及2016年6月22日之后的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷瑜归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2016年6月23日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告雷瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一七年一月六日
书记员 陈 越
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初246号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李石头，男，1958年11月14日出生于汝阳县，汉族，高中毕业，汝阳县上店镇某某1村卫生所医生，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月21日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月30日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李石头犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李石头及其辩护人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年9月20日20时20分，被告人李石头驾驶xxxxx号三轮摩托车，行驶至某某路某某公里+某某米处时，与行人桑某某相撞，造成桑某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，李石头承担该事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术报告单、法医学尸体检验分析意见书、强制措施凭证、投案自首证明、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人能够投案自首，建议对李石头判处一年左右有期徒刑。
被告人李石头对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人能够投案自首，依法应从轻处罚，被告人近亲属愿意赔偿被害人经济损失，若双方达成赔偿协议，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日20时20分，被告人李石头驾驶xxxxx号三轮摩托车，行驶至某某路某某公里+某某米处时，与行人桑某某相撞，造成桑某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，李石头承担该事故的全部责任。2016年9月21日凌晨0时许，被告人李石头与被害人亲属到汝阳县公安局交警大队投案自首。在本院审理过程中，被告人及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被害人近亲属对李石头表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.户籍及现实表现证明。证实案发时李石头已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
2.投案自首证明。证实2016年9月21日凌晨0时许，被告人李石头与被害人亲属到汝阳县公安局交警大队投案自首。
3.尸体处理通知书。证实交警部门通知被害人亲属处理尸体的通知。
4.收到条。证实附带民事诉讼原告人桑某收到李石头事故赔偿款2万元。
5.强制措施凭证。证实公安机关对李石头违章行为予以扣留机动车及驾驶证。
6.驾驶人信息查询结果单及驾驶证情况。证实李石头准驾车型为D。
7.法医学尸体检验分析意见书。(汝)公(交警)鉴(尸)字［2016］025号分析意见书鉴定意见为：桑某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8.交通事故车辆技术报告单。证实提交检验车辆号牌为xxxxx的三轮摩托车整车检测不合格。
9.道路交通事故认定书。证实经汝阳县公安局交通警察大队认定，李石头承担该事故的全部责任。桑某某无责任。
10.现场勘查、辨认笔录。证实由侦查人员对现场进行勘查所形成的笔录，并组织被告人李石头对案发地点及车辆进行指认。
11.证人申某的证言。证实2016年9月21日晚20时许，我和李石头在地里干完活，李石头开着三轮摩托车(我在车厢后面脸朝后坐着)往上店街吃饭，当我们行驶到某某村路段时，我看到在马路的东边躺着一人，我让李石头停车，看到车撞住人了，我们两个连忙从车上下来，看到伤者是教过我们的桑老师，我们两个赶紧把伤者抬到车上送到某某卫生院。到医院后，李石头留在医院，因为我家还有小孩，我就把三轮摩托车开着回家了。
12.证人桑某的证言。证实我到医院后，对方司机说他的三轮摩托车车灯不太亮，我父亲穿的衬衣是灰色的，他看到个影子时就撞上了。我问他肇事车辆是否还在现场，他说发生事故后将我父亲抬到三轮车上送到了某某卫生院，三轮车让别人开回家了。我报警后，我和交警到现场的时候，对方司机已经将肇事车辆放回事故现场了，是一辆蓝色三轮摩托车，车号是xxx。
13.被告人李石头的供述。供述称2016年9月20日20时30分许，我驾驶xxxxx号三轮摩托车去地回来，从某某1村往上店去准备吃饭，当时沿某某路由南向北行驶至某某砖厂处时，没有注意将前方行人撞倒，我车的大厢右侧与行人相撞，相撞的位置距离道路东侧2米左右。发生事故后，我车上人员申某赶紧叫停，我将车停下，看到伤者倒在车后，我看他的伤很严重，赶紧用三轮摩托车将伤者送往某某卫生院，后又打120，将伤者送往汝阳县人民医院。当时视线不良，我开着大灯，车速40公里每小时。我有机动车驾驶证，准驾车型D。我认为该事故的发生是因为车速过快，车灯不亮，观察不周造成的。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人李石头违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。李石头及其近亲属能与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可对李石头酌情从轻处罚。考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对李石头适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李石头犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年一月三日
书记员 王文杰（兼）
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2299号
刘静儿/虞安平：
申请执行人刘静儿与被执行人虞安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0903民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静儿于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳案件受理费162.5元、执行费200元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人虞安平名下银行账户存款，申请执行人依法领取款项20000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费162.5元、执行费200元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初554号之三
原告：芦海翔，男，1982年1月3日出生，汉族，大学文化，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告芦海翔诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告芦海翔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦海翔的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芦海翔撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告芦海翔负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初14301号
原告北京精诚隆运科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇龙云路2号。组织机构代码：80259XXXX。
法定代表人李世岭，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人李义，经理。
本院在审理原告北京精诚隆运科技有限公司（以下简称精诚隆运公司）诉被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精诚隆运公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告精诚隆运公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京精诚隆运科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百二十六元，由原告北京精诚隆运科技有限公司负担五十元整（已交纳），余款一千零七十六元，退还原告北京精诚隆运科技有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1364号之二
申请执行人：李敏，女，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯万路，男，1986年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李敏与冯万路民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款2895000元、案件受理费14980元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4034号
原告：芦翔，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵武，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：凌忠燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西省百色市华侨经济区。
原告芦翔与被告赵武、凌忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦翔到庭参加诉讼，被告赵武、凌忠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦翔向本院提出诉讼请求：判令被告赵武、凌忠燕立即归还原告芦翔借款32万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月13日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年6月1日登记结婚。被告赵武陆续向原告借款，于2016年3月15日经结算，尚欠原告借款本金32万元，并由被告赵武亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。
被告赵武、凌忠燕未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告赵武向原告借款的事实及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告赵武、凌忠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武向原告芦翔借款事实清楚，证据充分，被告赵武应当及时归还借款。现被告赵武拖欠借款未还，原告芦翔要求被告赵武归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告赵武、凌忠燕婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告赵武个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告凌忠燕共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵武、凌忠燕在本判决生效之日起十日内偿还原告芦翔借款32万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵武、凌忠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第2567号
原告珠海市住宅物业管理有限公司，住所珠海市香洲区香溪路118号29栋。
法定代表人：顾家福，该公司总经理。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：向孙文，男，汉族，1966年11月4日出生，住珠海市香洲区。
被告林国明，住珠海市香洲区，其他情况不详。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告林国明物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年7月2日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年七月三日
书记员 邓 玉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执411号
申请执行人:谢光德,男性,汉族,1972年08月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人谢光德与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特13号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人谢光德向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的23358元及利息，执行到位0元，未执行到位23358元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执411号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾琳惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9021号
原告：江阴昭旭金属制品有限公司，组织机构代码55930451-5,住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路1号。
法定代表人：顾斌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙兴，该公司员工。
被告：淄博光科太阳能有限公司，统一社会信用代码91370323583051773G，住所地山东省淄博市沂源经济开发区南悦路1号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院在审理原告江阴昭旭金属制品有限公司诉被告淄博光科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴昭旭金属制品有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴昭旭金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴昭旭金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1772元、财产保全费1470元，合计3242元（原告江阴昭旭金属制品有限公司已预交），由江阴昭旭金属制品有限公司负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年九月八日
书记员 蔡丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民相初字第285号
原告：张某某，女，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年5月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年10月21日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人蒋晋峰,被告王某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月相识，2013年农历11月份按农村习俗举行结婚仪式，2014年2月24日补办结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后沟通不够，原、被告自2015年6月分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年2月24日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，双方对结婚证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月相识，2013年农历11月份举行结婚仪式，2014年2月14日登记结婚。原告系再婚。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为:夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事发生争执，产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，庭审中，被告表示不同意离婚。双方尚有和好可能，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字 第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1196号
被执行人汪庆伟，男，1978年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行汪庆伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪