wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11808号
原告：沈高宗，男，1966年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张挺，男，1986年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈高宗与被告张挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈高宗到庭参加诉讼，被告张挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈高宗向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2015年3月28日、5月13日、8月14日，被告分别向原告借款20000元、10000元和20000元，并出具借条三份，均未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告仅还款15000元，余款35000元至今未予偿还。
以上事实由原告提供的借条三份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张挺于本判决生效后七日内偿还原告沈高宗借款35000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周梦雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3508号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*******室。
负责人：陆峰，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳，女，1984年11月26日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡校梁，男，1982年2月5日出生，系公司员工。
被告：李金，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省淮滨县。
被告：白东丽，女，汉族，1972年10月23日出生，住河南省淮滨县。
被告：浙江恒汇担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄*幢*层西侧**室。
法定代表人：聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行为与被告李金、白东丽、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李金于2012年1月20日签订编号为FQ-
QC-12020504-201200198的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告李金以其在原告处办理的牡丹信用卡，以透支方式支付购车款；透支金额为412596元，手续费46541元；透支款项和手续费以按月分期等额方式偿还。同日，被告李金、白东丽与原告签订了《抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。另被告白东丽、恒汇公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告李金的上述债务承担共同还款责任。截止2015年9月1日，该透支款已全部到期，但借款人尚未全额归还。故诉讼至法院。请求判令：1、被告李金偿还原告贷款本金47251.67元，并支付相应利息（含滞纳金，暂算至2015年9月1日为11893.91元，此后按合同约定和人民银行有关规定计付至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告白东丽、恒汇公司对被告李金的上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告李金所有的奥迪牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××、发动机号：043316）处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、《共同偿债人承诺书》、交易明细、抵押登记权利证书，用于证明其所主张的事实。
三被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明：《牡丹信用卡透支分期付款合同》还约定：透支分期还款期数为三十六个月；如原告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李金立即偿还本合同项下全部债务；等等。贷款发放后，被告李金未按期归还贷款本息，被告恒汇公司代为偿还了部分本息。截止2015年9月1日，被告李金尚欠原告透支款本金47251.67元、利息（含滞纳金）11893.91元。
另查明，原告名称于2015年5月20日由中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更为中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
本院认为，原告与被告李金签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告李金、白东丽签订的《抵押合同》，被告白东丽、恒汇公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告李金未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李金提前清偿并按合同约定支付利息、滞纳金等。因此，对原告要求被告李金归还贷款本金47251.67元及利息11893.91元（含滞纳金，暂算至2015年9月1日，此后按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告李金、白东丽为案涉贷款提供了抵押担保，被告李金未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。另被告白东丽、恒汇公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告李金的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行贷款本金47251.67元及支付相应利息（含滞纳金，暂算至2015年9月1日为11893.91元，此后按合同约定和人民银行有关规定计付至贷款本息全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告白东丽、浙江恒汇担保有限公司对被告李金的上述第一项应负债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告李金所有的奥迪牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××、发动机号：043316）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、财产保全费611元，合计1891元，由被告李金、白东丽、浙江恒汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 樊笑婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初946号
原告：刘震，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘震与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。截至2016年3月31日，被告华府大唐公司欠原告租金总计62550元未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告租金62550元（截止到2016年3月31日）；2、华府大唐公司支付违约金3000元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，刘震（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11187（-）号铺位（20.96㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13900元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15164元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘震购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11187（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付刘震该商铺2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠刘震经营收益共计62550元（4.5×13900元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益62550元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，以每季度所欠租金为基数，自被告违约之日计算至起诉之日止违约金为2227元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘震2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益62550元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘震逾期付款违约金2227元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告刘震承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（原告刘震预缴719.5元），由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执843号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人山东家佳祥食用油有限公司。住所地：东营市垦利区西郊董集工贸发展基地。
法定代表人：韩宗新，经理。
被执行人山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：李冠华，经理。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与山东家佳祥食用油有限公司、山东日泰管业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金4000000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东家佳祥食用油有限公司、山东日泰管业股份有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1540号
原告：刘海兰。
委托诉讼代理人：王国好。系原告之夫。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。系中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司总经理。
原告刘海兰与被告中江县万汇置业有限公司（下称：万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（下称：光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘海兰的委托诉讼代理人王国好、被告万汇置业公司、光明物业公司的共同委托诉讼代理人郭志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告中江县万汇置业有限公司按约定月利率1%支付利息（从2015年2月8日计至款项付清之日止）；3、被告中江县万汇置业有限公司支付损失费用4500.00元；4、被告中江县光明物业有限责任公司在被告中江县万汇置业有限公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金40000.00元并支付利息（以100000.00元为基数，从2015年2月8日起计至2017年1月30日止；以40000.00元为基数，从2017年1月31日起计至款项付清之日止，均以月利率1%为标准计算）。
事实及理由：2015年2月8日，原告刘海兰与被告中江县万汇置业有限公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告交纳十万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。同日，原告依约向被告中江县万汇置业有限公司交付了商业预约登记诚意金100000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告也未能购买被告开发的商品房。被告光明物业公司系被告万汇置业公司全资股东，被告光明物业公司并未实际向万汇置业公司出资800万元注册资金。2017年1月30日，被告退还原告诚意金60000.00元。2018年4月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告万汇置业公司、光明物业公司辩称：原告所陈述的情况属实，中江县万汇置业有限公司同意向原告退还诚意金，并按协议书约定的利息计算方式向原告支付利息。但原告主张的损失赔偿太高，被告愿意适当赔偿，以法院判决为准。被告中江县光明物业有限责任公司愿意对被告万汇置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万汇置业公司、光明物业公司承认原告刘海兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张要求被告万汇置业公司退还尚欠的预约登记诚意金40000.00元并支付利息（以100000.00元为基数，从2015年2月8日起计至2017年1月30日止，以40000.00元为基数，从2017年1月31日起计至款项付清之日止，均以月利率1%为标准计算），被告万汇置业公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《公司法解释二》第二十二条第二款规定，公司财产不足已清偿债务时，债权人主张未认缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告光明物业公司是被告万汇置业公司的全资股东，但其并未按万汇置业公司成立时的认缴注册资本800万元进行出资，应当对万汇置业公司的债务在出资不足的范围内承担清偿责任。诉讼中，光明物业公司愿意对万汇置业公司的债务承担连带责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘海兰退还尚欠的商业预约登记诚意金40000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2015年2月8日起计至2017年1月30日；以本金40000.00为基数，从2017年1月31日起计至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告中江县光明物业有限责任公司对被告中江县万汇置业有限公司的上述金钱给付义务在800万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年六月七日
书记员 刘 露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2345号
罪犯孙兵燊，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人孙兵燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兵燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵燊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执293号
申请执行人：滕召茶，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初694号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人滕召茶与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初60号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人曹现奇，男，1980年2月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因寻衅滋事于2016年9月27日被宁晋县公安局行政拘留七日。因本案于2017年2月4日被宁晋县公安局行政拘留十五日，同年2月19日被宁晋县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。2017年3月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人曹现奇犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人曹现奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年1月15日6时45分，在宁鸡线宁晋县西沙良村“小天鹅饭店”门前，被告人曹现奇驾驶冀Ａ×××××未年审的三轮汽车由南向北行驶时，与同方向行驶的胡某1驾驶电动自行车相撞，造成胡某1死亡，两车损坏的交通事故，曹现奇负事故全部责任。经鉴定，胡某1系车祸致颅脑损伤死亡。案发后曹现奇驾车逃逸，2017年2月4日，被告人曹现奇到宁晋县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。现曹现奇与胡某1近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，并履行，被告人曹现奇取得谅解。
上述事实，被告人曹现奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，协议书，谅解书，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹现奇违反交通运输管理法规，驾驶未年审的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人曹现奇案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据本案情节及曹现奇的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹现奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 肖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初377号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘鲁楠，男，1995年3月11日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地为江苏省新沂市，暂住太仓市。2018��3月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人刘鲁楠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘鲁楠于2018年3月19日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、园林路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘鲁楠血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鲁楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鲁楠系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘鲁楠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月19日22时许，被告人刘鲁楠醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、园林路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人刘鲁楠明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘鲁楠血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书；被告人刘鲁楠供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘鲁楠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘鲁楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鲁楠犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鲁楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 洁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初576号
原告：马玉周，男，1965年2月15日出生，汉族，住新乡县。
被告：张金法，男，1967年1月17日出生，汉族，住新乡县。
原告马玉周诉被告张金法劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告马玉周、被告张金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马玉周向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2600元及利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告欠原告彩钢棚工资3600元，约定2015年5月1日付清，但是被告仅仅支付了1000元，经原告多次催要剩余报酬，被告至今未付。
被告张金法辩称：欠款是事实，但是被告给我搭的彩钢棚有质量问题，当时我们协商1000元此事到底，所以原告诉状所称仍有2600元工资款未支付不属实。
原告向本院提交的证据：2015年2月12日欠条一份，以证明被告欠我工资款。
经质证，被告张金法对原告提供的证据1的真实性无异议，但是其称原被告双方协商这3600元钱，原告给其搭的彩钢棚有问题，其给原告1000元就到底了。
经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年2月，原告给被告搭建彩钢棚，被告欠原告劳务报酬3600元，约定2015年5月1日付清，被告给原告出具欠条一份。后被告支付了劳务报酬1000元，剩余欠款2600元未支付。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告搭建彩钢棚，被告理应支付所欠原告报酬，故对原告要求被告支付剩余报酬2600元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽原被告未约定利息，但经原告催要，被告未支付欠款，不履行合同义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告的辩称意见，因其缺乏证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告张金法于判决生效后五日内支付给原告马玉周劳务报酬2600元及利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年四月十四日
书记员 马雪景
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3519号
申请执行人汪国强,男,1966年12月1日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人汪汉东,男,1967年6月4日出生,汉族,户籍地河南省信阳市。
本院在执行汪国强与汪汉东附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪汉东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1020号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，年龄48岁。
被执行人：杜某，男，汉族，年龄43岁。
申请执行人赵某某与被执行人杜某共有纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）甘0302民初2484号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人存款77238元，并支付申请执行人赵某某，双方于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人杜某将52661.11元欠款于同年9月11日前全部履行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1020号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年八月三十日
书记员 茹磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3043号之一
申请人武某，男，1972年10月26日生。
被执行人宋某某，女，1980年4月12日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4987号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国工商银行账户内存款人民币234390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 靳 超
江���省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初312号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱伟，男，1983年5月2日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，江苏天力钢结构有限公司销售员，住江苏省扬中市。因本案分别于2017年5月24日、9月7日、10月16日被取保候审。
被告人蔡兴国，男，1975年3月28日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省扬中市。因非法携带枪支于2006年4月24日被扬中市公安局行政处罚，因赌博于2007年12月29日被扬中市公安局行政处罚。因本案分别于2017年5月24日、9月7日、10月16日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人朱伟、蔡兴国犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人朱伟、蔡兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日6时许，被告人朱伟伙同蔡兴国在长江禁渔期，携带电瓶、电捞海等工具，至长江高港段水域采取电捕鱼的方式捕捞鲤鱼等长江水产品若干。
案发后，泰州市公安局直属分局扣押了电捞海一只、专用电线一捆。被告人朱伟、蔡兴国自动投案，如实供述上述犯罪事实。
以��事实，被告人朱伟、蔡兴国在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，泰州市渔政监督支队行政执法录像、现场检查笔录、情况说明，常住人口信息登记表、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟、蔡兴国在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人蔡兴国曾受过行政处罚，又犯非法捕捞水产品罪，酌情予以从重处罚。被告人朱伟、蔡兴国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱伟、蔡兴国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚��理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
二、被告人蔡兴国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）。
三、电捞海一只、专用电线一捆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5516号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告文忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年8月，文忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为518718710040XXXX的信用卡。此后，文忠以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月15日文忠尚欠招行信用卡中心透支本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、文忠立即偿还招行信用卡中心透支本金58614.25元及截止2015年12月15日的利息6418.84元、费用14766.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由文忠承担。
被告文忠辩称，原告诉称的欠款金额属实，被告暂时没有能力一次性清偿欠款，但愿意尽最大努力每月偿还一定的款项。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月，文忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向文忠发放了卡号为518718710040XXXX的信用卡。此后，文忠从其人民币账户中透支。截至2015年12月15日，文忠欠招行信用卡中心本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元。
上述事实，有申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文忠与招行信用卡中心签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向文忠发放了信用卡，文忠使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文忠应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现招行信用卡中心要求文忠立即偿还透支本金58614.25元及截止2015年12月15日的利息6418.84元、费用14766.11元，并要求其按《信用卡领用合约》的约定计算支付2015年12月15日后的利息、费用至清偿之日止的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月15日的信用卡透支本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元，并从2015年12月16日起至还清欠款之日止，按照《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算支付利息和费用。
如果被告文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年八月九日
书记员 蒋雪琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3804号
原告：李明桂，男，1963年1月8日出生，住四川省达州市通川区。
被告：唐鹏，男，1983年12月15日出生，住四川省达州市通川区。
原告李明桂与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明桂撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9497号
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人张云雷，系总经理。
被告辽宁多鱼厚道科技发展股份有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村860-2号（2门401）。
法定代表人高忠民。
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告辽宁多鱼厚道科技发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告沈阳国际软件园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2056号
原告：兴城市中普房地产开发有限责任公司。
住所地：兴城市兴海北街99-34号楼A室。
统一社会信用代码：91211481742777011K。
法定代表人：周普秋，系该公司董事长。
被告：张颖，女，1980年4月5日生，满族，住兴城市羊安乡。
本案在审理原告兴城市中普房地产开发有限责任公司诉被告张颖商品房销售合同纠纷一案中，原告兴城市中普房地产开发有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市中普房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市中普房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1660元（已减半收取），由原告兴城市中普房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1911号之一
申请执行人：李松青，男，生于1969年1月3日，汉族。
被执行人：李和祝，男，生于1967年9月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初453号李松青与李和祝民间借贷纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 李政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8136号
原告：吴紫娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴卓颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴紫娟诉被告吴卓颖买卖合同纠纷一案中，原告吴紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告吴紫娟负担。
(本页无正文)
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱军军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4589号
原告郑学堂，男，汉族，1950年2月13日出生，住商丘市。
被告郑艳华，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告郑学堂诉被告郑艳华排除妨碍纠纷一案中，原告郑学堂在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑学堂自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年六月二十日
书记员 赵倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1933号之一
申请执行人：王琪祥，男，1982年9月7日出生，汉族，住西宁市城东区。
被执行人：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
王琪祥与王国全民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2858号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人王国全在福建省南安市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2858号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告杨晓燕，女，汉族。
被告魏涛，男，汉族。
被告车荣武，男，汉族。
被告张秋菊，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、车荣武、张秋菊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供四被告的送达地址，致使四被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1号
原告：尚光飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：王登舟，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告尚光飞与被告王登舟修理合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚光飞的委托诉讼代理人朱朝霞，被告王登舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付修车款70000元，并自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车修理，被告在原告处修理汽车。2017年8月9日经原、被告结算，被告欠原告修车款70000元。原告多次找被告催要，被告总以种种理由不予给付，故原告特诉讼至法院。
被告王登舟辩称：车辆是原告找到我朋友介绍我到原告那里修的，我的车辆有保险，原告说他的修理厂与保险公司有挂钩，不要我管了，他连保险的事情都可以一起解决，目前我修理的车辆还有保险没有赔付，我已经还过原告3万元了，只欠4万元没有给了，而且车辆保险还有几万元没有赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告修车款70000元；
证据三、户籍证明一份，证明被告的身份情况.
被告王登舟对原告提交证据发表如下质证意见：对原告出示的三组证据均无异议，并当庭出示网上转账汇款电子回单，内容为：户名葛春生，收款人尚光飞，交易金额3万元，交易时间2017年4月19日9：45：29,证明被告已付还原告30000元。
原告对被告当庭出示的网上转账汇款电子回单质证意见为：证据与本案无关联性，不能起到被告的证明目的。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。对被告所举证据，本院对真实性予以确认，但该转账时间早于被告向原告出具欠条的时间，故该证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车修理的商户。2016年6月份，被告将车辆交予被告修理。2017年8月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到尚光飞修车款柒万元整，<70000>。注：一个月内还清。王登舟，2017年8月9日”。此后，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称：“我已经还过原告3万元了，只欠4万元没有给了……”一节，因被告所提供的网上转账汇款电子回单时间为2017年4月19日，而其出具给原告的借条时间为2017年8月9日，故本院对被告该项辩称不予采信。本案中，原、被之间已形成了修理合同关系，且该修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。被告将其所有的车辆交给原告修理，被告应当按照约定支付修理费。在合同履行过程中，被告拖欠修理费不付，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付修车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告王登舟于本判决生效后十日内一次性偿付原告尚光飞修理费70000元，并自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王登舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
二〇一八年二月九日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5283号
罪犯赵采松，男，1999年1月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省西昌市马道镇围墙村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年6月16日作出（2014）西昌少刑初字第28号刑事判决，以被告人赵采松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）川凉中刑终字第121号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分95分等为由提出减刑意见。
检察机关认为罪犯赵采松犯罪性质恶劣，情节严重，手段残忍，且未对被害人予以赔偿，建议减刑幅度缩短一个月。
经审理查明，罪犯赵采松在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分95分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵采松在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵采松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2406号
原告：刘跃霞，女，1957年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新农村，身份证号222303195708197429。
被告：扶余市新万发镇新农村村民委员会。
法定代表人：王长海。
本院在审理原告刘跃霞诉被告扶余市新万发镇新农村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告刘跃霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃霞撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘明远
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执499号
宁国礼,男性,1964年3月16日出生,住四川省渠县加禾乡堰塘村2组92号。
杨昌林,男性,1981年12月28日出生,住四川省罗江县金山镇百宝村8组44号附1号。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本案执行过程中,被执行人下落不明，无可供执行财产，经本院研究决定，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终594号
上诉人（原审原告）：肖子云，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄立华，长沙县一心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐卫军，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人:袁李，系该公司总经理。
上诉人肖子云因与被上诉人唐卫军、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖子云以与被上诉人唐卫军已经达成庭外和解为由在2018年3月27日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。
本院认为上诉人肖子云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖子云撤回上诉。
二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人肖子云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 刘璇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第677号之一
申请执行人辜桂玲，女，汉族，1983年10月12日出生，住福建省惠安县，
被执行人翁坚志，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人山风御茶(泉州)有限公司，住所地泉州市丰泽区东方银座20号楼03号店面。
法定代表人翁坚志。
申请执行人辜桂玲与被执行人翁坚志、山风御茶(泉州)有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月10日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年5月29日作出的[2015]泉仲字232号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第941号
原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
委托代理人：李海飞，男，1983年1月4日生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：陈巍，男，1969年7月3日生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：郑立波，男，住石家庄长安区。
原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告郑立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告郑立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年1月开始对冀兴花园进行物业管理服务，被告居住在冀兴花园，原告为被告提供了物业管理服务，而被告自2014年没有缴纳物业费和暖气费。被告的行为严重损害了原告的合法利益，也损害了其他住户的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，诉至法院，请求判令被告缴纳物业费568.8元、暖气费2085元，支付逾期缴费的滞纳金323元，由被告承担案件的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、冀兴花园物业服务协议，证明原告对冀兴花园小区进行物业服务管理及相关的收费标准。
2、商品房产权面积认定书，证明被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋的建筑面积情况。
3、石家庄市物价局、财政局、建设局文件，证明暖气费的收费标准。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明,被告居住在石家庄市冀兴花园小区，原告对该小区进行物业管理服务。2014年5月29日原告与石家庄冀兴花园业主委员会签订了《冀兴花园物业服务协议》，其中约定冀兴花园物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，包干制物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每平方米每月0.5元，原告按照上述标准向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋建筑面积为105.32平方米。石家庄市区居民采暖价格为每采暖期每平方米22元，计费面积按照住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计费。被告欠缴2014年的物业费、采暖费。庭审中原告陈述住宅物业按照每平方米每月0.45元收取物业费，2014年度被告应缴纳的物业费为0.45元*105.32平方米*12个月计568.7元，采暖费为22元*105.32平方米*90%计2085元。庭审中原告撤回了滞纳金的诉请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。被告作为冀兴花园小区的业主，接受了原告的物业管理服务，双方形成了物业服务关系，被告理应向原告缴纳2014年度物业费和采暖费，故对原告要求被告缴纳物业费和采暖费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回滞纳金的诉请，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑立波于本判决生效之日起十日内支付原告河北冀兴物业服务有限公司关于石家庄市冀兴花园13栋3单元203号房屋2014年度物业费568.7元、采暖费2085元，共计2653.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘红梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1450号之一
原告：刘广苹,男,1970年1月29日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告：李钢,男,1981年10月1日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告：梁玉霞,女,1965年6月30日出生,汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
原告：余荣华,女,1984年5月17日出生,汉族，居民身份证号码32012219840517002X,住所地江苏省南京市栖霞区灵山北路68号11幢3单元406室。
以上四原告共同委托诉讼代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区张玉喜足浴店,注册号320113600304515，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道香樟园31幢-8-B号。
经营者：张玉喜，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地江苏省句容市。
本院在审理原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华与被告南京市栖霞区张玉喜足浴店物权保护纠纷一案中，原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 菁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初233号
原告：张祖国，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被告：远安县嫘祖镇窑河社区村民委员会，地址远安县窑河村二组。
法定代表人余定朋，系该村主任。
委托代理���（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
原告张祖国诉被告远安县嫘祖镇窑河社区村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托代理人张少俊、被告远安县嫘祖镇窑河社区村民委员会法定代表人余定朋及其委托代理人陶礼坤均到庭参加诉讼，诉讼过程中，原、被告先后申请中止审理，本院于2017年3月30日依法决定中止审理，2017年9月27日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告林地补偿款172083.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为嫘祖镇窑河村村民，承包经营了村里的部分林地。2016年6月23日，原告与被告达成了《收回集体土地承包经营权补偿协议书》，该协议约定被��征用原告承包经营的山林10.15亩，被告向原告支付补偿金共计172083.1元，原告应在协议签订后的7日内将土地上的附着物自行清除后交付给被告。协议签订后原告按照约定将山林移交给了被告，但被告一直未支付原告的补偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：签订协议属实，但协议签订后经村民反映，原告所持《林权证》上位于停木湾的林地北边界应是1.7亩旱田头，而不是林权证上登记的庙上旱田头。原告上报了嫘祖镇人民政府及远安县林业局，远安县林业局勘察后认为被告新农村建设用地不在原、被告签订的协议范围之内，因此其补偿款暂时没有给付。原告持有的《林权证》上的北边界址与远安县林业局的登记册界址不符，是因为在2003、2004年补发林权证的时候村会计向明福（已去世）依据原告陈述而填表申报，后因登记机关审核不严而导致原告的林权证登记错误。被告也正在向远安县林业局申请变更登记。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订《收回集体土地承包经营权补偿协议书》，协议书约定“被告征收原告的林地10.15亩，补偿金额172083.1元，原告在协议签订后的7日内将土地上的所有青苗、附着物等自行清除完毕后移交给被告，原告的《土地承包经营权证》等证书须交村委会依规办理注销或变更手续”。协议签订后原告依照协议约定将山林移交给被告，但被告并未有将征地补偿款支付给原告。被告于2017年3月2日向远安县林业局递交了《变更登记申请书》，远安县林业局于2017年3月28日回复“经核查两山并一山登记册，张祖国的《林权证》中记载的北界于原登记册不一致，需进一步核实后进行变更”，但后续没有进行变更登记。被告于2017年3月29日向远安县嫘祖镇人民政府递交了申请书，远安县嫘祖镇人民政府于2017年4月7日作出了《嫘祖镇人民政府关于窑河村张祖国山界争议的处理意见》（嫘政发【2017】15号），将张祖国承包的停木湾山林的北界确定至“1.7亩旱田头”。2017年5月20日，原告对嫘祖镇人民政府的【2017】15号文件不服提起行政复议，嫘祖镇人民政府于2017年7月31日作出了《嫘祖镇人民政府关于窑河村张祖国山界争议处理意见》的通知（嫘政发【2017】35号），通知决定撤销(嫘政发【2017】15号)文件。另查明《收回集体土地承包经营权补偿协议书》中的山林一直由原告实际经营管理。
本院认为，原告张祖国作为窑河村村民有权依法承包由窑河社区村民委员会组织发包的农村土地，在其承包地被依法征收、征用、占用时，有权依法获得相应的补偿。原告张祖国的《林权证》在没有被变更和撤销前合法有效，原、被告依���《林权证》界址签订的《收回集体土地承包经营权补偿协议书》合法有效，被告应当依据协议的内容履行其给付征地补偿款的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十六条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告远安县嫘祖镇窑河社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张祖国林地补偿款172083.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1871元，由被告远安县嫘祖镇窑河社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪袁平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初03470号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：项湾湾，公司员工。
委托代理人（特别授权）：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市康利邦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区H栋3-4层1楼A区。
法定代表人：岳胜武。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳市康利邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月八日
代书 记员 莫依青
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初436号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：宋明深，男，汉族，住四川省井研县。
被告：许静，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋明深、许静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2365号之一
申请执行人黄承泉，男，1976年05月01日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林谋川，男，1973年09月03日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6673号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人林谋川发出执行通知书，责令被执行人林谋川立即支付给申请执行人黄承泉借款人民币5.5万元及利息（自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币725元，但被执行人林谋川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2017年2月23日查询被执行人林谋川的财产，经查，被执行人有银行存款，但只扣划到9305元，远不能清偿债务，因本案被执行人林谋川在本院还有其他案件，上述扣划的银行存款已作为案件的执行款入账；
2、被执行人林谋川无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人林谋川纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费；
现因查无被执行人林谋川其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初207号
原告李维来,男,1954年10月19日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告李维来不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李维来及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2005年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告李维来的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41322号
申请执行人王凤华。
被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
申请执行人王凤华与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43231号民事调解书已发生法律效力。权利人王凤华于2016年6月13日向本院申请执行。
执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43231号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 李合权
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3788号之一
申请执行人：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，总经理。
被执行人：张利敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初8003号民事判决,于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在2017年7月11日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张利敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利敏的存款共计人民币1142元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄远
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执760号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地：府谷县高家湾村。
负责人：张海清，系该行行长。
委托代理人：刘芷君，女，1987年2月3日出生，汉族，系公司员工，住府谷县府谷镇。
被执行人：贺永兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被执行人：贾竹青（系贺永兵之妻），女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张买树，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：贺翻转，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县海则庙乡。
被执行人：张耀忠，男，1986年11月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘买霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人贺永兵、贾竹青、张买树、贺翻转、张耀忠、刘买霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3098号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺永兵、贾竹青、张买树、贺翻转、张耀忠、刘买霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1500元、执行费4400元。2017年9月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺微婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1197号
原告西安帝景广告文化传播有限公司。
法定代表人沈某某，公司总经理
委托代理人党某某、杨某某，陕西稼轩律师事务所律师
被告陕西枫鸿房地产开发有限公司。
本院在审理西安帝景广告文化传播有限公司诉陕西枫鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西安帝景广告文化传播有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安帝景广告文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安帝景广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告西安帝景广告文化传播有限公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段旭瑞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初445号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被释放，次日被监视居住，2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月1日18时至19时许，李某、吴某甲、李某甲三人先后来到被告人吴某位于重庆市巴南区家中玩耍，吴某在家做饭期间，李某、吴某甲、李某甲在吴某卧室采用冰壶烤吸的方式吸食了冰毒和麻古，被民警当场查获，民警在吴某家中搜出冰毒12小包（净重2.17克）、麻古2颗（净重0.19克）、冰壶1个及吸管、锡箔纸若干。
经重庆市公安局毒品检测中心对上述冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在被告人吴某处查获吸管59根，锡箔纸1叠。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，并有毒品、吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人吴某的户籍信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，安澜镇政府证明，抓获经过说明等书证；证人李某、吴某甲、李某甲、吴某乙、晏某、周某的证言；被告人吴某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录，检查笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理相关规定，一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵32日，即从2016年6月29日起至2016年8月27日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶2.17克、甲基苯丙胺片剂0.19克，吸毒工具冰壶1个、吸管59根、锡箔纸1叠予以没收。
（毒品、吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年六月三十日
书记员 罗馨柔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执52号之二
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该公司董事长。
委托代理人：姚勃，系该公司职工。
被执行人:严召弟,男性,1978年03月25日出生。
被执行人:何亚莉,女性,1983年05月02日出生。
被执行人:郑利娜,女性,1979年06月12日出生。
被执行人:郑立波,男性,1978年03月20日出生。
申请执行���陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人严召弟、何亚莉、郑利娜、郑立波金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）西鄠证执字第004号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人严召弟、何亚莉、郑利娜、郑立波给付案件款276000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年六月一日
书记员 蒲 创
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0402刑初71号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月X日出生，汉族，高中文化，某啤酒有限公司江西销售分公司职工，家住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被九江市公安局取保候审；于2018年3月15日被濂溪区人民检察院决定取保候审；同年4月11日被本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2018年4月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员蔡官华出庭支持公诉，被告���黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日21时50分许，被告人黄某某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号轿车，沿九江市濂溪区德化东路行驶至香域半山路段时，因操作不当，与前方杨某驾驶的赣Ｇ×××××号出租车发生碰撞。事故发生后，杨某拔打110报警，被告人一直在事故现场等待交警到来。后九江市公安局交通管理支队第三大队民警赶至现场，并将被告人黄某某带至九江市新中医院提取血样送检。经该交警队认定，黄某某负本起事故的全部责任，杨某无责任。经九江市司法鉴定中心鉴定，在送检的黄某某血液中检出酒精成份，其含量为298.94mg／100ml。
2018年2月22日，被告人黄某某主动赔偿杨某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、血样提���登记表、机动车驾驶证、收条、公安交通管理简易程序处罚决定书、缴款凭证、归案说明、常住人口信息；证人杨某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；司法鉴定意见；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量为298.94mg／100ml；又发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警，还在现场等待，属自动投案；到案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合濂溪区司法局出具的同意对黄某某判处非监禁刑,适用社区矫正的意见。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3364号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵家忠，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第129号
原告罗加富。
原告庾曼蓉。
被告张代全。
被告郭庭方。
被告范云月。
被告范某。
法定代理人齐建容。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，职务总经理。
委托代理人��雪，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告罗加富、庾曼蓉诉被告张代全、郭庭方、范云月、范某、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗加富、庾曼蓉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗加富、庾曼蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗加富、庾曼蓉负担。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严 强
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2329民初246号
原告：昆明宁远商贸有限公司，住所地昆明市官渡区关上大型轮胎批发市场。统一社会信用代码：91530111795174548L。
法定代表人：王举华，系该公司执行董事。
被告武定德盛混凝土有限公司。住所地云南省楚雄州武定县狮山镇平田村。统一社会信用代码：91532329555147372F。
法定代表人金文主，系该公司执行董事兼总经理。
原告昆明宁远商贸有限公司诉被告武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理。受理后,依法由审判员李光炜适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理,原告昆明宁远商贸有限公司的法定代表人王举华到庭参加了诉讼,被告武定德盛混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明宁远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款106500元及自2015年10月10日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事轮胎批发业务的民营企业，被告原在从事混凝土生产销售。2014年10月，原告将被告需要的轮胎批发给被告使用，被告滚动式付款，经双方于2015年10月10日核对结算，被告欠原告轮胎款106500元，此后到今，被告未再偿还分文，原告负责人及销售人员多次催收无果。
被告武定德盛混凝土有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告昆明宁远商贸有限公司对其主张向本院提交如下证据材料证明：1、营业执照复印件以及法定代表人身份证明、身份证复印各一份，欲证实原告的企业信息及诉讼主体资格；2、发货清单（销售单）一份，欲证实原告向被告发货的事实；3、对账单一份，欲证实双方核对后被告所欠原告货款的事实。
对于原告昆明宁远商贸有限公司提交的证据，被告武定德盛混凝土有限公司未到庭质证，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的对账单与发货单，形式合法，内容表现真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月，被告武定德盛混凝土有限公司法定代表人金文主到昆明找到原告昆明宁远商贸有限公司法定代表人王举华，表明被告公司的货车需要大量轮胎，请原告方滚动发货，货款滚动支付。双方达成合意后，原告方向被告发了50套轮胎，发货价款116500元。被告收货后，原告数次催要货款，被告于2015年9月26日支付1万元，2015年10月10日，原、被告双方法定代表人在被告公司对账，确认被告尚欠原告货款106500元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但依据被告签章确认的《对账单》，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，本院确认原被告之间成立了买卖合同关系。对于原告要求被告支付货款106500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，《对帐单》载明被告截止2015年10月10日欠原告货款106500元，被告未向本院提交证据证明其支付货款的情况，未按时付款已构成违约，应该承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息计算应以双方对帐结算的次日起计算。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据能够认定案件客观事实，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武定德盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宁远商贸有限公司购买轮胎欠款人民币106500元；
二、由被告武定德盛混凝土有限公司同时给付所欠原告上述货款利息，自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由被告武定德盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李光炜
二〇一八年五月十日
书记员 李晓斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执858-3号
申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。
被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。
被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。
熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司郑州未来支行账户金额4429.44元（账号：6222600620010813874），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
二、冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司郑州未来支行账户金额102915.69元（账号：6222600620011248856），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 垚 力
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执45号
申请执行人：阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司（ANESSSALEHAL-
BAKRITRADINGEST），住所地沙特阿拉伯利雅得埃尔萨利赫伊雅区艾尔希拉街（Riyadh,ALSalehiyaDistrict,ALHillaStreet）。
代表人：阿尼斯萨利赫艾哈默德阿里艾尔巴克里（AnessSalehAhmedAliALBakri）。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海路。
法定代表人：于东昌，经理。
本院在执行申请执行人阿尼斯萨利赫艾尔巴克里贸易公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年11月30日做出的（2015）一中民五初字第0072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。
执行过程中，本院于2017年4月6日作出（2016）津01民破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人天津世纪橡胶有限公司破产。申请执行人于2017年5月2日向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）一中民五初字第0072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款：
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3049号
上诉人（原审被告）：罗红卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。
法定代表人：刘跃明，该公司董事长。
原审被告：泰州市斯太尔运输有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路185号。
法定代表人：李罗宝，该公司董事长。
原审被告：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。
法定代表人：沈永旺，该公司董事长。
原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：张丽群，女，汉族。
上诉人罗红卫因与被上诉人江苏中润油墨有限公司、原审被告泰州市斯太尔运输有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、张丽群追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗红卫收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月十日
书记员 黄鹏程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01131号之一
原告：郭锋。
委托代理人：张德伟，上海建玮（武汉）律师事务所律师。
被告：段勇。
被告：徐翎。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
本院在审理原告郭锋诉被告段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费39136元，退还原告郭锋。
［］
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹洪萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第221号
申请人（仲裁被申请人）：中兆建工集团有限公司。
法定代表人：幸志勇，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴志洪。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
申请人中兆建工集团有限公司（以下简称中兆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第64号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中兆公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，中兆公司与吴志洪在合同中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。案涉2009年的《广州市白云区市政建设工程有限公司内部分包合同》（以下简称《分包合同》）显示，甲方为广州市白云区市政建设工程有限公司，乙方为广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班），合同尾页甲方处加盖的是甲方工程部的印章，乙方处空白，乙方签约代表处由吴志洪签名。故吴志洪是作为签约代表在合同上签字，该合同的主体为广州市白云区市政建设工程有限公司和广州市白云区云元市政工程队，吴志洪并非合同主体。中兆公司与吴志洪不存在合同关系，双方也不存在仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。第二，仲裁程序违反了法定程序。仲裁依法应进行不公开审理，但仲裁庭却公开审理，开庭时允许无委托代理手续的无关人员白某坐在“申请人”处参与审理，也没有征得中兆公司的同意。从裁决书看，白某是吴志洪的委托代理人，但仲裁庭至今未告知中兆公司，弄虚作假。第三，裁决违背了社会公共利益。中兆公司提供的《分包合同》第八条约定待与建设方结算后再与广州市白云区云元市政工程队结算付款，即付款条件未成就，但仲裁庭却置证据、法律于不顾，违法裁决，违背了社会公共利益。本案审理过程中，中兆公司当庭补充称，中兆公司与吴志洪于2010年12月29日对工程款进行了结算，吴志洪应从该日起两年内主张权利，但其直至2015年1月12日才向广州仲裁委提起仲裁申请，其请求超过了仲裁时效，广州仲裁委无权进行仲裁。
被申请人吴志洪辩称：首先，广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班）不是独立法人，实际签约人是吴志洪，《分包合同》第九条约定的仲裁条款对双方具有约束力，广州仲裁委已作出（2015）穗仲案字第64号决定书驳回了中兆公司提起的管辖权异议申请。其次，仲裁程序不存在违反法定程序问题。仲裁庭第一次开庭时因中兆公司提出了管辖权异议，实际未进行实体审理，仲裁庭也未准许白某参加庭审。第二次开庭时白某提交了委托授权手续，依法有权出庭。中兆公司的主张不符合事实。再次，工程款的支付条件已成就。涉案工程已于2010年9月21日竣工交付，于2010年12月29日最终结算，中兆公司在吴志洪编制的《单位工程费汇总表》上签名确认了工程量和工程价款，其属于发包方，何时与建设单位结算不影响施工方向发包方主张工程款。最后，案涉合同未约定明确的付款时间，吴志洪的主张没有超过仲裁时效。
经审理查明：广州仲裁委根据案涉《分包合同》中的仲裁条款，于2015年1月12日受理了吴志洪提起的关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请。吴志洪向广州仲裁委提交的《分包合同》显示，首部甲方为广州市白云市政建设工程有限公司，乙方为广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班），合同落款处的乙方签约代表为吴志洪。合同第九条约定，本协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成由甲方主管部门调解或由广州市仲裁委员会仲裁。中兆公司于2015年2月15日向广州仲裁委提出管辖权异议申请，广州仲裁委于2015年5月5日作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴志洪是上述《分包合同》的实际签约人和实际工程承包人，其是适格的合同主体，案涉《分包合同》第九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委据此有权受理吴志洪提起的仲裁申请，故决定驳回中兆公司的仲裁管辖权异议申请。广州仲裁委于2015年5月26日开庭审理本案，白某是以吴志洪的委托代理人身份参与庭审，并向广州仲裁委提交了吴志洪的授权委托书。广州仲裁委于2015年6月30作出（2015）穗仲案字64号仲裁裁决。现中兆公司对该裁决不服，以双方没有仲裁协议、仲裁程序违反法定程序、裁决违背社会公共利益及吴志洪的仲裁申请已过仲裁时效为由向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，吴志洪的申请是否已过了仲裁时效及付款条件是否已成就，均属于仲裁庭依法有权认定和处理的案件实体问题，不是当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。
关于讼争双方是否有仲裁协议的问题。经查明，案涉《分包合同》第九条约定了仲裁条款，中兆公司在仲裁阶段向广州仲裁委提起了仲裁管辖权异议申请。仲裁庭经实体审查后作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴志洪是案涉《分包合同》的实际签约人和实际工程承包人，其是合格的合同主体，《分包合同》第九条约定的仲裁条款合法有效。中兆公司现无任何相反证据足以推翻仲裁庭在该《决定书》中认定的事实，其主张与吴志洪之间没有仲裁协议，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，白某是作为吴志洪的委托代理人身份参与仲裁案的庭审，并依法向仲裁庭提交了吴志洪的授权委托书，仲裁庭有权审查认定仲裁案当事人的代理人身份。中兆公司认为仲裁庭允许白某参与仲裁案的庭审构成程序违法，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。
关于裁决是否违背社会公共利益问题。中兆公司与吴志洪之间存在建设工程施工合同纠纷，广州仲裁委对该合同纠纷作出的裁决只影响中兆公司与吴志洪的利益，与社会公共利益无关。中兆公司对仲裁庭认定的案件实体问题和作出的裁决结果不服，并不构成裁决违背社会公共利益的理由，其据此主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，中兆公司关于撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人中兆建工集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第64号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人中兆建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被告潘子荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王东侠，女，1981年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告潘子荣、王东侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告潘子荣、王东侠名下的银行存款35万元或冻结其相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘子荣、王东侠名下的银行存款35万元或冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年四月六日
书记员 肖云欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执279号
申请执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇红旗东路十四号。
被执行人张娟，女，1983年10月2日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇正街教育组。
本院在执行蒋乐平申请执行张娟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50000元及利息、案件受理费675元、执行费650元。执行中，被执行人张娟已履行本金9000元；下余本金41000元及利息（未计算）、案件受理费675元、执行费650元共计42325元（利息未计算）未履行，申请人蒋乐平表示愿意放弃案件受理费和利息，下余本金41000元及执行费650元共计41650元，由本院从被执行人工资中每月扣除，并同意本案暂退出本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李民旗