wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执60之号一
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人洪向东，男。
被执行人陈红苗，女。
关于申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人洪向东、陈红苗金融借款合同纠纷一案，业经本院判决并立案执行。因本案抵押物被娄星区人民法院先行查封，申请执行人要求将本案移交娄星区人民法院执行。根据执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年9月17日作出的（2015）娄中民三初字第46号民事判决书由娄星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景星
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹胜荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2530号
原告钮国忠。
委托代理人许萍。
被告吴小伟。
本院在审理原告钮国忠诉被告吴小伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钮国忠负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年四月五日
书记员 姚志琪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执818号
申请执行人：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，该公司总经理
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人姜月琴与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初3058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1116号之一
原告：吴强，男，生于1978年9月12日，住江油市。
原告：邓莉玲，女，生于1979年3月1日，住绵阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告吴强、邓莉玲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴强、邓莉玲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吴强、邓莉玲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值258180元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。
经营者：寇振兴。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。
经营者：李艳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初3053号
原告：吴国勇，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：南通江海装卸储运有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人：陈金龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告吴国勇与被告南通江海装卸储运有限公司（以下简称“江海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国勇、被告江海公司的委托诉讼代理人陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金48105元。事实和理由：原告于2007年1月与被告建立劳动关系，在被告处从事吊机操作工作，2015年2月原告在工作中受伤，于2015年11月提出继续上班，被告让原告回家休息，2016年1月被告以合同到期为由终止了双方的劳动关系，被告应当支付9个月的经济补偿金。原告曾向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
江海公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是承包关系。双方之间签订劳动合同是为了配合原告交通事故的理赔，即便按照劳动合同，双方的劳动关系存续期间应为2012年1月3日至2016年1月2日。合同到期后，被告曾允诺并通知原告续订劳动合同，但原告予以拒绝，故不同意支付经济补偿金。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2007年1月至2016年1月2日期间，吴国勇在江海公司从事吊机操作工作。2012年1月3日，江海公司与吴国勇签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月3日起至2016年1月2日止，吴国勇的工作岗位为吊机操作。2015年2月13日，吴国勇发生交通事故，后未再至江海公司工作，双方劳动合同到期后未再续签劳动合同。双方劳动关系终止后，吴国勇向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月11日作出港劳人仲案字（2016）第391号仲裁裁决书，裁决：江海公司一次性支付吴国勇经济补偿金21381.25元。吴国勇不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：吴国勇2014年的工资收入为64143.75元，月平均工资为5345元。吴国勇主张其2014年工资收入为64143.75元，所举证据为江海公司出具的工资证明及工资发放表；江海公司抗辩该工资证明系配合吴国勇交通事故理赔而出具并非吴国勇的实际收入数额，但未举证证明其主张，故对江海公司的抗辩不予采纳。
本案的争议焦点为，1、吴国勇与江海公司劳动关系的建立时间；2、江海公司是否需支付经济补偿金？
关于争焦点1，本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。江海公司认可2007年1月至2011年12月期间吴国勇在被告处提供劳动，但抗辩双方之间系承包关系。江海公司未能提供他人或吴国勇承包的任何证据，也未能按照本院举证责任分配的要求提供相关财务凭证以供核对，而吴国勇所举证的2008年期间江海公司法定代表人陈金龙的弟弟陈金泉出具的证明中则明确载明“吴国勇工资”，加之江海公司在诉讼过程中对吴国勇提供劳动的时间以及陈金泉身份前后不一致的陈述，也足以使本院对其陈述的真实性产生合理的怀疑。综上，对江海公司关于该期间双方之间系承包关系而非劳动关系的抗辩理由不予采纳，本院认定吴国勇与江海公司自2007年1月起建立劳动关系。
关于争议焦点2，吴国勇与江海公司之间的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因合同期满终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。江海公司抗辩曾通知吴国勇续订劳动合同但吴国勇予以拒绝，但未举证证明其主张，故对其抗辩理由不予采纳。江海公司应向吴国勇支付经济补偿金48105元（5345×9）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下：
南通江海装卸储运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付吴国勇经济补偿金48105元。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年二月四日
书记员 邵金兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9056号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：唐海波。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 何婷伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第836号
《中华人民共和国民��诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第836号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告丁强，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区3幢929号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初262号
原告：林青，女，汉族，住址武汉市。
被告：武汉市纺织品进出口公司，住所地武汉市江汉区建设大道539号。
法定代表人：汪刚，经理。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林青与被告武汉市纺织品进出口公司劳动争议一案，本院于2016年年1月11日立案受理。
本院经审查认为，原告林青与被告武汉市纺织品进出口公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市纺织品进出口公司与被告林青劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉市纺织品进出口公司与被告林青劳动争议一案[（2016）鄂0103民初196号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初196号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 黎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3202号
原告张正明，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告陈国柱，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐永进,男,1966年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭永康，男，1970年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
张正明、陈国柱与徐永进、彭永康劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年8月15日原告以双方由和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正明、陈国柱申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正明、陈国柱撤回起诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告张正明、陈国柱负担。
审判员 王 丁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈玉文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执572号
申请执行人：牟志强,男,汉族，生于1973年11月14日,住四川省天全县。
被执行人：杨定洪,男,汉族，生于1973年4月9日,住四川省天全县。
关于牟志强与杨定洪买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨定洪未按法律文书确定的义务履行，申请执行人牟志强向我院申请强制执行，申请标的为2025.00元，被执行人尚未履行，执行中多次电话联系被执行人，其称人在外地，认可该债务，执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等均为发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，我院已将上述执行信息告知申请执行人，且申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初28号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王彦东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1094号
申请执行人董建设,男,1955年12月8日出生,住上蔡县。
被执行人聂锁,男,1968年9月10日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人董建设与被执行人聂锁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1094号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任光华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00751号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易某某。
被申请人陈某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费692元，由被申请人易某某、陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执92号之一
申请执行人:谢金生,男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:何建峰，男，1976年12月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人谢金生与被执行人何建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5980号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、何建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向谢金生支付借款100万元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由何建峰负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人谢金生向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人何建峰名下的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105、106、107；2幢116；4幢815、816、817、818房地产；依法轮候查封了被执行人何建峰名下位于常熟市招商南路299号万豪国���轻纺城1幢A709、719室房地产。2018年4月12日，申请执行人谢金生同意被执行人何建峰分期履行还款义务，被执行人已履行了第一期260000元。另查明，执行中本院依法扣划了被执行人何建峰银行存款33000元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何建峰纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位293000元，尚未执行到位756233.33元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人谢金生，要求其向本院提供被执行人何建峰其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谢金生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何建峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人谢金生享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人谢金生履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢金生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判���黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十六日
书记员 钱宇杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付强，又名“洪刚”，男，1986年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，家住简阳市。2009年7月因犯非法拘禁罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年8月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1324号起诉书指控被告人付强犯非法持有枪支罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月10日左右的某日上午，被告人付强在慈溪市观海卫镇医院附近，从贵州男子“阿龙”（另案处理）处获得自制手枪一支、子弹两发，后将手枪、子弹藏匿于观海卫镇沈师桥村自己租房内。同月30日晚，被告人付强将手枪、子弹携带至慈溪市掌起镇叶家村费某租房内，后被民警查获。经枪弹检验鉴定，手枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；两发子弹为制式64式手枪弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、黄某的证言笔录，证人黄某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（痕）字（2010）92号枪弹检验鉴定报告、检查笔录、扣押物品清单，公安民警出具的处警经过，四川省简阳市人民法院（2009）简阳刑初字第149号刑事判决书及被告人付强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品自制手枪一支、子弹二发，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年12月29日止。）
二、违禁品自制手枪一支、子弹二发（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执705号
申请执行人:张某某。
被执行人:屈某甲。
被执行人:屈某乙。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4927号民事调解书，确定由被执行人屈某甲、屈某乙向申请执行人张某某偿还借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费275元。被执行人屈某甲、屈某乙拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人屈某甲、屈某乙发出执行通知书，限期履行。
在执行过程中，被执行人屈某甲、屈某乙与申请执行人张某某达成和解协议：由被执行人屈某乙当庭兑付10000元，剩余借款20000元及剩余利息，于2018年5月15日前付清，案件受理费275元，执行费350元由被执行人屈某甲、屈某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3249号
原告姚振伟
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告姚振伟与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告姚振伟因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初852号
原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部。
经营者徐海富，男，生于1966年1月12日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告杨玉义（曾用名杨川），男，生于1986年7月25日，汉族，农村居民。
原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部与被告杨玉义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告杨玉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部诉称，被告于2015年在原告处购买装修材料，后经结算被告尚欠原告材料款20000元，约定于2015年5月底付清，后经多次催收被告拒不支付货款，现起诉要求被告支付货款。
被告杨玉义未答辩。
经审理查明，2014年被告杨玉义在原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部购买装修材料款，后经结算被告尚欠原告货款20000元，2015年2月16日原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐源建材门市装修材料款计人民币贰万元整，小写20000元，双方约定2015年5月底付清账目，1858182****此电话保持电话联系，不停机。欠款人：杨川。另查明，被告杨玉义的曾用名为杨川。
上述事实有原告营业执照复印件、被告常住人口登记卡，欠条一张、调查笔录2份、电话记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉义在原告处购买装修材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反我国法律、法规强制性规定，应合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应支付相应的货款，经结算被告尚欠原告货款20000元，现约定还款期限已过，原告起诉要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限但未约定逾期付款违约金、违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告约定付款期限为2015年5月底，故原告要求被告从2014年6月1日起支付逾期资金利息的诉讼请求本院不予支持，但可从约定还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失。原告主张的律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉义于本判决生效后十日内支付原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部货款20000元，并赔偿逾期付款的损失（从2015年6月1日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨玉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭晓玲
二〇一六年五月二十六
书记员 鄢文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2217号
罪犯黄志勇，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)云中法刑初字第21、34、38号刑事判决，以被告人黄志勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月16日作出(2013)粤高法刑四终字第6号刑事判决，维持对黄志勇的定罪量刑。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执195号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人：舒业灼，该局局长。
委托代理人：吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人：杨海波，男，1980年出生，土家族。
被执行人：黎昌正，女，1980年出生，土家族。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与杨海波、黎昌正计划生育行政征收一案中，本院于2017年3月2日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查财产状况和核查财产线索，两被执行人属慈利县人民政府“精准扶贫”户，发现确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 刘际忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初411号
原告:重庆东能汽车运输有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。
被告:唐军,男,1980年9月30日出生,汉族,住重庆市合川区官渡镇。
原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告唐军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年八月四日
书记员 张丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第311号
原告王向阳，女，1979年2月26日出生，住江苏省昆山市。
被告周春龙，男，1972年3月18日出生，住江苏省昆山市。
原告王向阳与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告周春龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王向阳到庭参加诉讼，被告周春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2012年8月至11月期间，被告多次向原告借款，2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，确认共计向原告借款750000元，并承诺于2012年12月31日前归还90000元，2013年1月15日前归还60000元，同时承诺将XX花园XX号楼XX室房屋过户给原告，如过户不成功，则被告归还原告500000元，但被告始终未能偿清，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款400000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周春龙未答辩。
经审理查明：自2012年8月开始，原告王向阳先后多次向被告周春龙出借款项，2012年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王向阳人民币柒拾伍万元整，本人计划于2012年12月31日付款玖万元整，2013年1月15日前付款陆万元整，如没付王向阳15万，本人把XX花园XX#XX室房子过户给王向阳，如果过户不成功，由周春龙付王向阳人民币伍拾万元整。”事后被告向原告归还130000元，余款未付，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：为证明上述借款的支付情况，原告提供了其本人的银行卡明细对账单，该对账单显示：2012年8月13日分两笔分别转出50000元及40000元，2012年8月15日转出210000元，2012年8月16日转出150000元，2012年8月29日转出100000元，2012年8月29日转出29000元，以上共计579000元。对于其余出借款项的支付情况，原告在庭审中陈述均为转账，但未能提供证据。
上述事实由原告提供的借条、金穗借记卡明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力，本案借条载明出借金额为750000元，本院认定原、被告之间存在借贷750000元的事实，庭审中原告确认债权减为500000元，系原告自主放弃部分债权，不违反法律规定，本院应予准许。根据原告自认在借条出具后被告归还130000元的事实，本院确认被告尚欠借款为370000元，
原告在放弃部分债权后由主张归还400000元，因双方对借款利息未约定，故本院对超出370000元部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周春龙本判决生效后十日内向原告王向阳归还借款370000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，由原告王向阳负担547元，被告周春龙负担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 磊
附相应法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3709号
原告王士鸣，男，1946年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘莹，女，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王士鸣诉被告刘莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士鸣诉称，2017年2月6日上午，被告家自来水管道发生漏水造成原告家被淹，电线、吊柜等损坏，墙面大白脱落，经济损失达3000元，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计人民币3000元，诉讼费由被告承担。
被告刘莹辩称，对于原告主张2017年2月6日上午我家自来水管道漏水将原告家冲淹并造成大白损坏的事实没有异议，吊柜存在被淹情况，但是原来什么情况我不清楚，并没有造成电线损坏，原告主张3000元数额过高。
经审理查明，2017年2月6日上午，被告居住的沈阳市铁西区强工二街30-1号433自来水管道发生爆裂漏水，导致原告所有的沈阳市铁西区强工二街30-1号511吊柜等被淹，墙面大白脱落。就赔偿问题双方协商未果，故原告诉讼来院。
上述事实有铁西区重工街道南十社区居民委员会证明、照片复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家水管爆裂漏水，导致原告家财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张3000元，但并未举证证明，故对该数额，本院不予确认。依据原告损失情况并参考市场材料费用、人力维修费用等因素，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内赔偿原告王士鸣财产损失人民币1000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一七年六月五日
书记员 于 淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8152号
申请执行人陈革香，女，汉族，1966年10月24日出生。
被执行人李智勇，男，汉族，1954年10月13日出生。
本院在执行陈革香诉李智勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李智勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李智勇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2344号
原告：毕茂东，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：齐刚和，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毕茂东诉被告齐刚和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告毕茂东及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告齐刚和经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕茂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款690000元，从2015年11月1日起至付清时止按年利率24%支付上述借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，向原告借款人民币690000元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，确认今借到原告690000元整，月利息3分。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。
齐刚和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
毕茂东围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，齐刚和向毕茂东出具一张借条，载明齐刚和向毕茂东借款690000元，并约定月利息3分，未约定借款期限。后经毕茂东催要，齐刚和一直未归还。现毕茂东诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕茂东与齐刚和之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。毕茂东已经履行了出借义务，齐刚和应依约归还借款。故对毕茂东要求齐刚和归还借款690000的诉请，本院予以支持。另合法的借贷利息受法律保护，毕茂东主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。齐刚和经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐刚和于本判决生效之日起十日内归还原告毕茂东借款690000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清时止按年利率24%计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元（原告毕茂东预交），由被告齐刚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王全勇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第644号
原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。
法定代表人：黎洁英。
委托代理人赵广强，男，系该公司法务专员。
被告：李超沛，男，汉族，1954年12月14日出生，户籍住址：广东省化州市。
原告惠州三和管桩有限公司诉被告李超沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三和管桩有限公司诉称，于2013年4月29日被告与原告签订一份《管桩供货合同》，合同编号是ZJHZ-xx-
xx-0020，合同约定被告向原告购买PHC管桩一批，用于十里银滩碧桂园二期工地。合同签订后，原告按合同约定供桩，总货款为544677元，被告已支付280677元，尚欠余款为264000元及违约金22787元(2013年5月20日至2013年9月20日共120天，264000元×0.08%×120天=25344元。另2013年9月20日以后的违约金则按欠款额的每日0.08%计算至付清之日止)。原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉之贵院，恳请依法裁决。一、判令被告支付原告货款264000元及支付违约金(从2013年4月11日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计至2013年9月20日共￥25344元)。合计共289344元。二、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李超沛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月22日，惠州中技桩业有限公司（以下简称“中技公司”）和被告签订了一份管桩供货合同，约定：由中技公司向被告出售管桩，型号为500A-100，单价132元/米；每供桩2000米，需方结清一次货款给供方，最后一笔货款在供桩结束之日起20天内需方必须付清给供方；对逾期付款的货款，需方按日向供方支付千分之七的违约金。之后，中技公司依约向被告供货。
2013年8月23日，中技公司的企业名称和法定代表人分别变更为惠州三和管桩有限公司和黎洁英。
2013年9月2日，原告和被告进行了结算，货款总金额为人民币544677元，已付货款人民币280677元，尚欠货款人民币264000元。结算后，原告多次催付未果，遂于2013年10月25日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币264000元，还应自结算后的第二十一天起向原告支付逾期付款的违约金。不过，双方在管桩供货合同中约定的违约金的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告李超沛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告李超沛应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币264000元及违约金（违约金以货款264000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月23日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告惠州三和管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告李超沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林海利
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫05**执708号
申请执行人刘长林，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李海霞，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范爱军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘长林与被执行人李海霞、范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0505民初1187号民事调解书，调解内容如下：“一、被告李海霞共偿还原告刘长林借款448000元，其中于调解之日给付原告刘长林48000元（当场给付），剩余40万元于2017年8月23日前一次性将上述款项全部清偿完毕。由安阳市殷都区人民法院查封被告李海霞在安阳市殷都区西梁村承包的安阳市水产研究所的土地及上述房屋进行查封直至全部清偿完毕之日止。如未能按照上述协议还款，则从2014年5月6日起按照未能偿还的金额按照月息2%计算利息。被告范爱军对上述借款承担连带偿还责任；二。被告高敏于调解之日给付原告刘长林52000元（当场给付）；三、原告刘长林不再要求被告高敏、被告安阳市金港房地产开发有限公司承担任何还款责任；四、保全费1520元、诉讼费8800元减半收取4400元由被告李海霞承担。”被执行人李海霞、范爱军未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人刘长林向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人李海霞、范爱军于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1187民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月九日
书记员 李抒恒
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执552号
申请执行人:杨加荣,男,1965年4月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:卓志红,男,1973年8月16日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:吴光姿,女,1976年11月4日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请执行人杨加荣与被执行人卓志红、吴光姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）闽0504民初72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨加荣因被执行人卓志红、吴光姿未履行偿还借款10万元及支付相应利息的义务，于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人卓志红、吴光姿银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人卓志红、吴光姿有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十月十九日
书记员 曾依婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第167号之一
申请执行人泉州市金益旅游用品有限公司
法定代表人陈金庄，董事长。
委托代理人林传茂、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人陈金春
被执行人苏兰莺
申请执行人泉州市金益旅游用品有限公司与被执行人陈金春、苏兰莺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第3299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查封被执行人苏兰莺名下唯一房产，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第3299号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2619号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司,组织机构代码732430153
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3114号，依法向被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司(证件号码:732430153)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币5867968.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初735号
原告：韦业林,男,1973年11月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：徐峰,男,1983年9月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告韦业林与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦业林委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自2015年8月28日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告由于生意需要，向原告借款10000元，约定借期30天，2015年8月27日前一次性归还全部借款。2015年7月28日，原告通过转账方式向被告交付10000元，后经多次催要，被告均不予归还，故原告诉至法院。
被告徐峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条，载明被告因生意周转向原告借款10000元，期限30天，自2015年7月28日至2015年8月27日，同时约定如被告未按时还款，承担每日10%的逾期滞纳金；2.收条，载明被告收到10000元转账；3.银行明细，载明原告于2015年7月28日向被告转账10000元；4.委托代理合同及发票，载明原告委托江苏鼎昆律师事务所律师郑修银处理本次诉讼，律师费为3000元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍相识，后成为朋友，此后被告以生意需要为由，向原告提出借款。2015年7月28日，原告向被告转账支付10000元，后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据形成完整证据链，已能充分证明被告与其之间存在借贷关系，因此原告主张被告归还其借款10000元的诉讼请求于法有据。原被告在借条中约定的逾期利息明显过高，现原告主张按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰支付原告韦业林借款本金10000元以及逾期利息（逾期还款利息自2015年8月28日计算至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算）。
案件受理费126元，公告费690元，共计816元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更944号
罪犯黄晓群，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年12月4日作出(2014)丽青刑初字第499号刑事判决，以被告人黄晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；退赔被害人经济损失305000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄晓群已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓群准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执301号之一
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人闫召红,女,汉族。
被执行人刘维军,男,汉族。
被执行人郭书平,男,汉族。
被执行人马虎能,女,汉族。
本院执行的（2016）陕0322民初2206号、（2016）陕0322民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭书平、刘维军、闫召红、马虎能至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭书平在中国邮政银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭书平在中国邮政银行凤翔县支行的存款75000元至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2958号
原告：吴晓峰。
被告：金云珑。
本院在审理原告吴晓峰与被告金云珑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶雅露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）新民初字第03358号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司。
法定代表人任西梅，职务不详。
本院在审理原告孙安民诉被告陕西阳光乐家商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安民承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01760号
原告陈飞，男，汉族。
委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
原告陈飞诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2014年12月未支付其工资14174元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2014年12月工资共计14174元。
被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。陈飞于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付陈飞工资共计14174元。2015年3月8日，该委向陈飞出具《逾期未作出决定案件证明书》。陈飞遂起诉至本院。
庭审中，陈飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈飞与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；
2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；
3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。
4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。
上述事实，有陈飞的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与陈飞存在劳动关系，是否拖欠陈飞2014年9月至2014年12月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对陈飞举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信陈飞关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2014年12月的工资14174元未予支付的主张。对陈飞要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞2014年9月至2014年12月工资14174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 鸣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第1030号
原告：张某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周京涛
二〇一四年四月二日
书记员 阚明贞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1371号
原告陕西金昊佳建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人武某某，系陕西金昊佳建筑工程有限公司职工。
委托代理人杨某某。
被告陕西宜和建设工程有限公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西金昊佳建筑工程有限公司诉被告陕西宜和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金昊佳建筑工程有限公司以双方已经私下和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西金昊佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17198元（原告已预交），减半收取，其余8599元由陕西金昊佳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄钰玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2540号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：范新莉，该单位职工。
被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人：徐洪福，经理。
被告：山东环盾机械有限公司。
法定代表人：刘文栋，经理。
被告：徐洪福。
被告：徐立华。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、范新莉到庭参加诉讼，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年7月22日被告青州市汇丰啤酒原料有限公司由其他被告担保从原告处借款290万元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，年利率为9.6%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还了借款本金，但借款利息未足额偿还，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还原告借款利息329412.15元（含复利、罚息，该数额截止2016年9月19日，之后的利息按照合同约定计算）；2.被告山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华均未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青州市汇丰啤酒原料有限公司向原告借款290万元，用于借新还旧，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，年利率为9.6%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东环盾机械有限公司、徐洪福签订《保证合同》，约定被告山东环盾机械有限公司、徐洪福为被告青州市汇丰啤酒原料有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告徐立华在原告与被告徐洪福签订的《保证合同》共同债务人处签字。
同日，原告将290万元付至合同约定账户。后被告青州市汇丰啤酒原料有限公司将借款本金偿还完毕，借款利息未足额偿还，截至2016年9月19日，尚欠原告借款利息（含复利、罚息）329412.15元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告青州市汇丰啤酒原料有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司应按照约定偿还，其仅将借款本金偿还完毕，借款利息未足额偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年9月19日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）329412.15元，故原告要求被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东环盾机械有限公司、徐洪福签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告徐立华作为被告徐洪福的共同债务人，应与被告徐洪福共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告青州市汇丰啤酒原料有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息329412.15元（含复利、罚息，该利息金额截至2016年9月19日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东环盾机械有限公司、徐洪福、徐立华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告青州市汇丰啤酒原料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，减半收取3033.5元，财产保全费2109元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更981号
罪犯彭发明，男，1989年12月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年11月6日作出(2013)坛刑初字第0187号刑事判决，以被告人彭发明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币二千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9020号刑事裁定，对罪犯彭发明减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭发明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭发明在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭发明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭发明减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区和林��尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00076号
申请执行人苏永良，男，汉族。
委托代理人张秀芳，律师
委托代理人刘慧荣，律师
被执行人白瑞军。
委托代理人宋海涛，律师
被执行人刘玉兰。
被执行人苏和。
本院在执行苏永良申请执行白瑞军、刘玉兰、苏和侵权纠纷一案中的（2012）和民初字第594号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2012）和民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提���申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执49号
申请执行人：杨峻峰，男，1981年10月26日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被执行人：胡成文，男，1964年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初709号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人胡成文发出执行通知书，责令被执行人胡成文立即归还申请执行人杨峻峰借款本金7万元及相应利息，但被执行人胡成文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡成文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡成文无财产可供执行；现本案暂不具备执行条件。申请执行人杨峻峰对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执49号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智谋
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初5号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人相某某，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人。因涉嫌危险驾驶罪，经福贡县公安局决定，于2016年12月29日被取保候审。2017年1月6日被福贡县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检公刑诉字[2017]4号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员波玉梅、代理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2016年12月15日20时许,被告人相某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至福贡县政府路口（丙瑞线K155+950米处）时被福贡县公安局交通警察大队民警查获，经当场对相某某进行呼气酒精测试，结果为102.0mg/100ml。后进行抽血备检，并于2016年12月16日聘请云南司法鉴定中心鉴定相某某被查获时血液中的酒精含量。经鉴定，送检的相某某血样（检材）定性检测出乙醇，含量为131.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处，并向法庭提交了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：被告人相某某犯危险驾驶罪判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人相某某的辩称，其酒后无证驾驶机动车，违反了道路安全法，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日，被告人相某某在福贡县架科底乡排谷村亲戚家中喝酒，当天20时许，相某某驾驶王义才的二轮摩托车往福贡县城方向行驶，当车行驶至福贡县政府路口（丙瑞线K155+950米处）时被福贡县公安局交通警察大队民警查获，民警当场对相某某进行呼气酒精测试，结果为102.0mg/100ml。之后，民警将相某某送至福贡县人民医院进行抽血备检，并于2016年12月16日聘请云南司法鉴定中心鉴定相某某被查获时血液中的酒精含量。经鉴定，送检的相某某的血样（检材）定性检测出乙醇，含量为131.5mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：被告人的户口证明，查获经过，立案决定书，受案登记表，被告人相某某的供述和辩解，行车证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，辨认笔录，鉴定意见书等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人相某某均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人相某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人相某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内酌情采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树美
二〇一七年一月二十三日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1174号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市导航教育服务有限公司，住所地深圳市南山区（二）B411。
法定代表人彭利新。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市导航教育服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢惠婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执60号之三
申请执行人：湖北辉昌经贸有限责任公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路2号，组织机构代码：56272163-5。
法定代表人：向阳，系该公司董事长。
委托代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：远安县赵家河煤炭有限责任公司，地址远安县河口乡江范村二组。组织机构代码：75700193-7。
法定代表人：董朝武，系该公司董事长。
被执行人：梅建民，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住远安县。
申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称辉昌公司）与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称赵家河公司）、梅建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人辉昌公司于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的：及时偿还借款本金400000元，并自2013年10月30日起至清偿之日止按1.5%的月利率支付利息。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了调查，查明赵家河公司已停产，赵家河公司及梅建民无可供执行的财产，2016年7月19日，本院分别向远安县财政局、安全生产管理局、国土资源局发出了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了赵家河公司的煤矿关停奖补资金，但资金尚未到位，致使本案至今没有得到执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执60号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执991号
申请执行人周传强，男，1984年11月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人胡俊，男，1987年3月16日出生，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民979号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月十四日
书记员 梅养成
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初201号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务律师。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司(以下简称博兴农村商业银行)与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付原告代其为李向桐垫付的医疗费、打印费61667.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日16时10分左右，原告公司所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车沿博兴县新城二路由南向北行驶，当行至新城二路通检察院路口处时，与由东向西步行过公路的案外人李向桐相撞，致使李向桐受伤。事故发生后，李向桐在博兴县人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费、打印费共计61667.02元。原告所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险责任期间内。原告向李向桐垫付的费用应当由被告承担，为此，原告向人民法院提起诉讼，望判若所请。
被告人保滨州市分公司辩称，在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责事由的情况下，按照保险合同的约定在保险限额内支付原告垫付的合理费用。诉讼费、病例复印费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的李向桐的病例，被告有异议。本院认为，针对原告的异议，当庭调取了已被（2017）鲁1625民初2251号判决采纳的李向桐的病例，其内容与原告提交的李向桐病例复印件具有一致性，应予以确认。2、对原告提交的司机刘振山驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被告认为该证据系复印件，需核实原件。本院认为，该组证据虽系复印件，但对该两份证件进行核实系交警部门在作出道路交通事故认定书时的必经程序，而在案的道路交通事故认定书未对其提出异议，故应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博兴农村商业银行系鲁Ｍ×××××小型普通客车的所有人，其在被告人保滨州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险限额为304940元、第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日。2017年2月17日16时10分左右，原告的司机刘振山驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿博兴县新城二路由南向北行驶，当行至新城二路通检察院路口处时，因未确保行车安全，与由东向西步行过公路的李向桐相撞，致使李向桐受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘振山承担事故的全部责任。涉案事故发生后，李向桐在博兴县人民医院住院治疗，原告博兴农村商业银行为其支付医疗费61652.02元，因复印李向桐病例而向博兴县人民医院支付复印费15元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告博兴农村商业银行作为鲁Ｍ×××××车辆所有人，应对其投保的保险标的（鲁Ｍ×××××小型普通客车）具有保险利益。涉案保险事故发生时尚在涉案保险合同的保险期间，原告博兴农村商业银行以保险事故发生时因保险标的对第三者李向桐造成的损害而支付医疗费61652.02元请求被告人保滨州市分公司赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另，原告博兴农村商业银行复印李向桐病例是为了证实涉案保险标的（鲁Ｍ×××××小型普通客车）给第三人造成损害这一事实请求保险人支付保险金，其因此而向博兴县人民医院支付的病例复印费15元依法应由被告人保滨州市分公司承担。
综上所述，被告人保滨州市分公司应当在第三者责任保险的保险金额内赔付原告博兴农村商业银行保险理赔款61667.02元（医疗费61652.02元+15元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东博兴农村商业银行股份有限公司保险理赔款61667.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年四月二日
书记员 韩 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初172号
原告：梁英，女，1950年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：夏丽华，女，1957年8月11日出生，回族，住吉林省长春市南关区。
被告：冯杰，男，1955年5月15日出生，回族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告梁英与被告夏丽华、冯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁英负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田昊朋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1610号
申请执行人：叶德宝，男，1942年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人叶德宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3397号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 张 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2123号
罪犯梁兆文，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年3月27日作出(2015)江新法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)江中法刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁兆文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金9900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初776号
原告：蔡兆林，男，1949年7月27日出生，汉族，住庐山市。
被告：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住庐山市。
原告蔡兆林与被告赵瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡兆平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蔡兆平撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告蔡兆平负担。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十三日
书记员 周姨夫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利。
被执行人王世祥。
被执行人郑全武。
被执行人王秀飞。
被执行人范世宝。
被执行人徐存升。
本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初757号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款30000元，并从2015年3月6日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息，至本判决生效之日止。负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执346号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终690号
上诉人(原审原告)：王忠良，男，1964年10月14日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：重庆红普装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源中路289号。统一社会信用代码91500242699285889H。
法定代表人：陈永河，该公司董事长。
上诉人王忠良因与被上诉人重庆红普装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠良于2017年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年八月三日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1104号
原告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:王景昭，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：江红喜，女，系王景昭妻子。
原告ＸＸ诉被告王景昭民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陈章健适用简易程序，分别于2016年4月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人肖蓓，被告王景昭及其委托代理人江红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，约定了借款和利息，并约定若不能按期归还本金及利息，则由此产生的诉讼、追偿债权、代理人费用等由被告承担。后因被告不能按时支付利息，而同期又结欠其他二位亲戚的借款，故于2014年1月7日，被告与原告及其他二位债权人共同签订《房地产抵押合同》，约定将自己所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室抵押给包括原告在内的三人，并办理了抵押登记手续，在抵押合同中，双方约定借款期限截止到2015年9月1日，利息为月利率1.25%。之后，被告仍不能归还借款本息。现诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金6万元及利息（自2013年9月1日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；原告有权行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款、双方约定了利息及借款期限的事实；
3、房地产抵押借款合同一份，证明被告不能按时支付借款及利息，经双方协商，办理了抵押合同，并对借款的利息、归还的时间重新进行了约定；
4、房地产他项权证一份，证明原、被告之间办理了抵押登记手续。
被告王景昭辩称：借条属实，王景昭出具给ＸＸ的借条6万元，所载款项是王景昭妻子江红喜私下给其岳母杨某某的养老钱，累计3万元，因王景昭需要资金周转，江红喜考虑到被告一直在向别人借钱，其就与杨某某、江某某协商，将该3万元以ＸＸ的名义借给王景昭，约定月息百分之1.5%，2013年9月1日结算后，利息加本金5.9万元，然后又增加了1千元，让王景昭出具了一份6万元的借条，并非是向ＸＸ借款。出具给ＸＸ的借条之前一直放在杨某某处保管，后因办理抵押登记，这个借条才放到江某某处。要求驳回原告诉讼请求。
被告王景昭为证明借款资金的来源及经过，申请证人杨某某、江某某出庭作证。
证人杨某某出庭作证称：ＸＸ是其外孙，王景昭是其大女婿。我大姑娘江红喜给我的钱，我一直余到，总共3万元，后来因为王景昭经济困难，我就把3万拿出来了，江某某也拿了3万元，大女儿的钱是以ＸＸ的名义借款给王景昭，后来因为要办理抵押手续，我大姑娘就要我把借条给江某某。
证人江某某出庭作证称：ＸＸ是我外甥，王景昭是我姐夫。这钱一直是我大姐江红喜给我妈，我妈一直没用，就存下了，我姐夫因为出了一点事情，经济困难，我大姐和我三妹妹江某某商量就各自出3万元，把这钱借给我姐夫王景昭。将我大姐给我母亲的3万元以ＸＸ的名义借给我姐夫，后来本金加利息变成了6万元。ＸＸ不清楚借款的情况。
被告王景昭对原告ＸＸ提交的证据发表如下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；证据3、4真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。ＸＸ是杨某某的亲外孙，关系很好，杨某某与ＸＸ父亲的关系不太好，对证人杨某某、江某某的其他证言“三性”无异议。
原告认为证人杨某某、江某某不能证明原告的证明目的，且证人杨某某称其与原告关系不好，不可能以原告的名义对外借款。
结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审查，对原告ＸＸ提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可。结合原告本人当庭陈述事实及证人与原、被告之间的关系，对证人杨某某、江某某证言的真实性予以认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
江红喜、江某某、江某某均是杨某某的女儿，原告ＸＸ系江某某之子，被告王景昭系江红喜丈夫。2013年9月1日，被告向原告出具6万元借条一张，约定借款期限自2013年8月1日至2014年9月1日，年利率1.5%，付款方式为转借条。2014年1月7日，原告ＸＸ及案外人江某某、钱阳华与被告王景昭签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：王景昭向钱阳华、江某某、ＸＸ借款合计50万元，月利率1.25%，借款期限自2013年8月1日至2015年9月1日，由王景昭以其所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室房产为钱阳华、江某某、ＸＸ的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证字号：房地产他证宁字第********号）。现原告诉至本院。
诉讼中，杨某某、江某某出庭作证称，王景昭向ＸＸ出具的借条所记载的款项，实际是王景昭妻子江红喜陆续给杨某某的养老钱，杨某某积存下来，共计3万元，因被告经济困难，需要资金周转，经江红喜、杨某某及江某某协商后，该笔款项以ＸＸ名义借给被告王景昭，2013年9月1日，将利息计入本金，共计6万元，王景昭重新出具借条一份。ＸＸ本人到庭后陈述，其对借款事实不清楚，直到办理抵押登记的时候才知道借款的情况，对于借款是否交给王景昭亦不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据庭审查明的事实，结合证人证言及原告本人陈述能够查明，原告并未实际向被告提供借款，双方间借款合同未生效，《房地产抵押借款合同》属于从合同，因主合同未生效，其请求行使抵押权亦缺乏基础，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定,判决如下:
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费已减半收取932元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 欢
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5492号
原告：朱鑫男，男，汉族，1987年1月25日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：朱玉锋，男，汉族，1960年3月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：朱晓波，女，汉族，1964年5月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告朱鑫男与被告朱玉锋、朱晓波物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱鑫男撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱鑫男负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执718号之一
申请执行人：王华，男，1964年11月4日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。
委托代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师。
被执行人：钟伟，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：胥译林，女，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，住中江县。
王华申请执行钟伟、胥译林民间借贷纠纷一案，申请执行人王华依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1592号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人钟伟、胥译林偿还借款本金100000.00元及利息和垫付的诉讼费、申请费（保全）3470.00元。执行中，本院作出(2017)川0623执718号执行裁定书，查封、扣押被执行人胥译林所有的川A897**号丰田牌汽车一辆，但该车下落不明，不具备执行条件。被执行人钟伟、胥译林无其他财产可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5525号
原告：连云港马术运动协会，住所地东海县体育馆。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：东海县任斌文化传媒有限公司，住所地东海县牛山街道中央花园35号楼。
法定代表人：于邦国，总经理。
原告连云港马术运动协会与被告东海县任斌文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确地址，导致无法送达开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港马术运动协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 玮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执469号
申请人王某某，女，汉族，农民。
申请人武某甲，女，农民。系王某某长女。
申请人武某乙，女，农民。系王某某次女。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
申请人王某某、武某甲、武某乙持生效的本院（2016）陕0723民初1173号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及诉讼费25元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人周某某缴纳了执行款2000元。经查，被执行人周某某再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1173号民事判决书本次执行程序。
申请人王某某、武某甲、武某乙发现被执行人周某某有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张 冲
代理审判员 余 坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳柯钧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1199号
原告：岳立，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告岳立与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告岳立于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��岳立撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由岳立负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2178号
原告黄学岭，男，1963年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕艳峰，男，1979年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告庄云荣，女，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告黄学岭诉被告庄云荣、吕艳峰买卖合同纠纷一案中，原告黄学岭于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄学岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年七月一日
书记员 姚松昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初1867号
原告：陈小萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郭金刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈小萍诉被告郭金刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈小萍未在本院确定的期限内补交案件受理费。
本院认为，原告陈小萍的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由陈小萍承担。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢