辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1830号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王国臣，该公司总经理。
委托代理人何鹏，该公司职员。
委托代理人杨辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨俊峰，男
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏茂臣，男
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、杨俊峰、夏茂臣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10日23日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
杨俊峰在一审法院诉称：2014年12月24日22时，被告夏茂臣驾驶辽A**由西向东行驶至102线时将我撞伤。经新民市交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费31896.43元、伙食补助费4700元（50元×94天）、护理费9012.72元（95.88元×94天）、误工费11300元（100元×113天）、鉴定费730元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、物品损失3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
夏茂臣在一审法院辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在安邦保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险30万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，依法应该由我赔偿的部分我同意承担。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称：从病志上看2015年1月12日后没有任何医嘱记录，特别是体温单也记载了原告存在离院，因此原告要求按照住院天数要求护理费没有依据。伤残鉴定不合理，适用标准错误，报告引用的条款4.10.10.h中的骺板在医学上又称生长板，是生长期骨骼的生长发育部位，原告已经成年，骨骼停止发育，因此引用该条款适用于成年人明显不合理，而且原告刚刚治疗终结就申请伤残鉴定，未取出固定物，伤病不稳定，鉴定结果过高，我公司要求重新鉴定。关于伤残赔偿金标准，因原告系农村户口，其提供的居住证明只有社区证明，没有派出所证明，而且证明没有体现其居住城镇一年以上，因此按照城镇居民计算伤残赔偿金没有依据。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称：被告车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险30万，含不计免赔，在交强险理赔完毕剩余部分予以理赔。
一审法院经审理查明，2014年12月24日22时0分许，夏茂臣驾驶辽A**轿车由西向东行驶至102线与同方的行人杨俊峰刮撞，造成行人杨俊峰受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，夏茂臣负此事故的全部责任，杨俊峰无责任。该事故发生后，杨俊峰被送往新民市人民医院住院治疗94天，支出医疗费31796.43元。后经新民市公安局交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定杨俊峰左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。杨俊峰住院期间为二级护理。杨俊峰提供的新民市新柳街道铁北社区居民委员会出具的居住证明，房屋租赁协议可以充分证明杨俊峰一直在新民市铁北社区吉隆新天地汽配城xx号楼xx处居住，2014年7月17日杨俊峰与父母共同居住其父母购买的新民城区楼房居住至今。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，杨俊峰的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。经查，杨俊峰在新民市张洪涛美食城从事厨师工作，月工资3000元。杨俊峰住院期间夏茂臣垫付医疗费2344元。
另查夏茂臣驾驶的辽A**轿车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。杨俊峰在该起交通事故中被撞伤，诉请夏茂臣赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分一审法院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定一审法院予以采信，夏茂臣负此事故的全部责任，杨俊峰无责任。夏茂臣驾驶的辽A**轿车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了“商业第三者责任险”，故安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由夏茂臣负责赔偿。对于杨俊峰请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由一审法院酌定。对于杨俊峰请求的物品损失，因未评估，不予支持。对于安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司申请对杨俊峰重新评残的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨俊峰医疗费21796.43元（31796.43元-10000元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨俊峰伙食补助费4700元（94天×50元）。四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰误工费11300元（113天×100元）。五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰护理费9012.72元（95.88元×94天）。六、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰交通费1000元。七、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰伤残鉴定费730元。八、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。九、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨俊峰精神抚慰金5000元。十、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告夏茂臣承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实不清、程序违法”为由,向本院提出上诉，杨俊峰则服从原审判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、夏茂臣没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有杨俊峰医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、社区证明、居住证明、房屋租赁协议、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院查明，本案事故发生后，被上诉人杨俊峰被送往新民市人民医院住院治疗94天，被上诉人杨俊峰提供的新民市新柳街道铁北社区居民委员会出具的居住证明，房屋租赁协议可以充分证明被上诉人杨俊峰一直在新民市铁北社区吉隆新天地汽配城xx号楼xx处居住，2014年7月17日被上诉人杨俊峰与父母共同居住其父母购买的新民城区楼房居住至今。证明上述事实的证据已经庭审质证，一审法院予以确认，并无不当。故上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院程序违法的问题。被上诉人杨俊峰的伤残鉴定报告已经一审法院依法送达生效，一审法院予以采信，对上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司申请对被上诉人杨俊峰重新评残的请求，不予支持，符合法律规定。故上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院程序违法”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。