吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民一初字第247号
原告曹营，男，1987年10月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。
代表人薛慧，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人万忠明，总经理。
二被告委托代理人李晓明，公司职员
被告李春龙，男，1988年9月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告曹营与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹营的
委托代理人皮彬，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告李春龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹营诉称，2014年1月12日21时30分，被告李春龙驾驶吉AUY0**号奔腾轿车沿四梨路由梨树去四平途中在铁西区獾子洞东南450M处因雪天超速行驶发生侧滑与路中护栏发生碰撞，将往梨树方向行走原告撞伤。经四平市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李春龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗27天。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《道路交通安全法》第76条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币81997.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称朝阳公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）辩称，被告肇事车辆在我们保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、律师代理费保险公司不承担，具体意见在质证及辩论阶段详细说明。
被告李春龙既未到庭亦未提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、保险单。证明被告李春龙的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（朝阳公司）和商业险（上海公司），商业险限额是300000元，投保了不计免赔。被告保险公司对上述证据无异议，本院予以采信。
2、驾驶证。证明被告有驾驶资格。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
3、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，李春龙负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
4、原告在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、门诊及住院医疗费票据4张（总金额为66856.77元）。证明原告因本起事故受伤住院的事实及门诊、住院所花的费用，住院27天，一级护理3天，二级护理24天，出院后休息四周。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，对门诊票据有异议，1月12日的票据没有门诊手册，有一张是在1月13日产生，但是原告在1月13日就住院了，原告的门诊手册是1月13日的，所以对1月12日的门诊票据有异议。
5、吉林省新天龙实业股份有限公司出具的证明。证明原告在事故发生后住院期间被扣发工资2758.02元及误工费计算标准，出院之后原告休息四周也没有上班，工资没有给发。被告保险公司同意住院期间的误工损失，按照原告提供的实际误工损失计算，出院后休息四周原告没有提供误工证明，保险公司不同意赔偿。
6、律师代理费票据2000元。证明聘请律师所花的费用。被告保险公司对此证据无异议，但称保险公司不承担律师代理费。由于被告保险公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、交通费票据（金额500元）。证明原告入院、出院及护理人员来回所发生的费用，由于事故发生时，着急打车没有要交通费票据，这是后期补的票据，但是这个费用是实际发生的，事故当天就花了200元，其余的都是护理人员和出院的费用。被告保险公司对此证据的真实性有异议，称数额过高。
被告朝阳公司、上海公司、李春龙在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年1月12日21时30分，被告李春龙驾驶吉AUY0**号奔腾轿车沿四梨路由梨树去四平途中在铁西区獾子洞东南450M处，因雪天超速行驶发生侧滑与路中护栏发生碰撞，将往梨树方向走的行人原告撞伤。此起交通事故，经四平市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李春龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗27天，一级护理3天（医嘱记载陪护二人），二级护理24天，出院后休息四周，门诊及住院医疗费共计66856.77元。原告受伤前在吉林省新天龙实业股份有限公司工作，住院期间停发工资2758.02元。被告李春龙的肇事车辆在被告朝阳公司投保了交强险，在被告上海公司投保了商业三者险，保险限额为300000元，并投保了不计免赔。原告受伤后，发生交通费500元，被告未给付原告各项费用。
本院认为，本起交通事故，四平市公安局交通警察支队交通事故处理大队已作出责任认定，认定被告李春龙负事故的全部责任，原告无责任。对此证据被告无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告2014年1月12日的门诊医疗费有异议，但未提供反驳证据，由于原告是2014年1月12日21时30分左右受伤的，从门诊医疗费记载的时间看是23点58分，原告在庭审时亦称到医院的时候快到晚上12时了，先检查后制作的门诊手册，门诊病历上记载的时间是制作门诊病历的时间不是入院检查的时间。对原告的陈述本院予以采信，因此笔医疗费是事故发生当晚的费用，故本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告的病历记载：外伤性蛛网膜下腔出血，C3右侧椎弓板骨折。出院诊断书建议出院后休息四周。被告保险公司对原告单位出具的住院期间误工损失证明无异议，并同意按该标准赔偿，故对此证明本院予以采信，原告出院后的误工时间有医院出具的证明，其出院后的误工损失亦应参照该标准即每天102.15元按28天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在住院期间一级护理医疗机构有明确的意见是陪护二人，根据该条规定原告的护理人员三天按二人计算，其余按一人计算。被告对原告的交通费有异议，但未提供反驳证据，因原告伤势较重，且原告在庭审时称受伤当天打车到医院就花交通费200元，原告住院期间护理人员也必然发生交通费用，对原告的交通费以保护400元为宜。因此，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费的请求本院予以支持。被告朝阳公司对原告的各项经济损失在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分被告上海公司在商业三者险的限额内予以赔偿。对超过保险限额以外的律师代理费由被告李春龙予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告上海公司未提供证据证明与被保险人签订商业三者险合同时另有约定，根据该条规定，被告上海公司承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告曹营医疗费10000元（总的医疗费为66856.77元）、护理费3257.70元（108.59元/天×3天×2人+108.59元/天×24天×1人）、误工费5618.25元（102.15元/天×55天）、交通费400元，合计19275.95元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告曹营医疗费56856.77元（已扣除交强险赔偿的10000元）、住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），合计59556.77元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告李春龙赔偿原告曹营律师代理费2000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担660元，由被告李春龙负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 蕊