wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。
被执行人蔡胜华，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡胜华信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.7475万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：蔡璇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更694号
罪犯王文平，男，1990年9月8日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出（2011）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人王文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王文平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执106号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海强，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地河北省魏县，原住北京市大兴区，现在监狱服刑。
被执行人：姜军锋，男，1979年10月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省魏县，原住北京市大兴区，现在监狱服刑。
被执行人：江天火生，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地福建省长汀县，原住北京市丰台区，现在监狱服刑。
被执行人：张桂连，女，1972年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地福建省长汀县，原住北京市丰台区，现在监狱服刑，系江天火生之妻。
被执行人：胡大林，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地福建省长汀县，原住北京市丰台区，现在监狱服刑。
被执行人：江五连妹，女，汉族，户籍地福建省长汀县，原住北京市丰台区，现在监狱服刑，系胡大林之妻。
被执行人：刘建鹏，男，1987年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省魏县，现在监狱服刑。
本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1291刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、王海强犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑15年，并处罚金人民币800万元。二、姜军锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币500万元。三、江天火生犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币160万元。四、张桂连犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币70万元。五、胡大林犯销售不符合安全标准的食品罪，被判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币60万元。六、江五连妹犯销售不符合安全标准的食品罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币22万元。七、刘建鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8万元。八、扣押的作案工具金杯牌面包车一辆、自动包装机一台、打包机一台及盐品、包装箱等若干，扣押的姜军锋违法所得人民币37575元、江天火生、张桂连违法所得人民币10万元、胡大林、江五连妹违法所得人民币25550元予以没收；继续追缴王海强违法所得人民币76万元、姜军锋违法所得人民币347425元、胡大林、江五连妹违法所得人民币4450元、刘建鹏违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。因诸被执行人未自觉履行缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年2月21日立案受理。
本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书,要求公安机关将扣押作案工具金杯牌面包车一辆、自动包装机一台、及盐品、包装箱若干、以及扣押的姜军锋违法所得人民币37575元、江天火生、张桂连违法所得人民币10万元、胡大林、江五连妹违法所得人民币25550元予以没收，上缴国库；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，划拨了被执行人江天火生的银行存款11444.48元，划拨王海强的银行存款245780.16元，并已全部上缴国库，未发现被执行人其他银行存款；本院通过司法查查控系统查询被执行人的机动车登记信息，查明被执行人被执行王海强名下京Ｐ×××××金杯牌汽车一辆、登记在被执行人名下津Ｍ×××××，本院分别委托相关法院进行了查封，但未能实际扣押；本院分别委托被执行人户籍地人民法院和暂住地人民法院对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关将扣押的涉案作案工具及被执行人的相关款项上缴国库；本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产进行了调查，除本院划拨的被执行人的银行存款及查封的车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产；对于被执行人的上述银行存款，本院已进行了划拨并上缴国库；对于上述车辆，虽已查封，但未能实际扣押；本院委托被执行人户籍地和住所地人民法院对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；被执行人均在监狱服刑，暂无履行义务的能力，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初10号刑事判决书关于追缴被执行人王海强、姜军锋、江天火生、张桂林、胡大林、江五连妹、刘建鹏罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩静雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更621号
罪犯王进明，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）景刑初字第86号刑事判决，以被告人王进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王进明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币50000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进明减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初155号
原告：姜玉，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被告：高利，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。
原告姜玉诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉到庭参加诉讼，被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5％给付自2015年8月29日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的战友秦运成与被告是朋友关系，被告因开美容院需要用钱，于2015年8月29日通过秦运成向原告借款5万元，约定月息1.5%，2016年8月前还清，并为原告出具欠条1份。原告将5万元现金通过秦运成转给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。
被告高利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告的战友秦运成与被告是朋友关系，被告因开美容院需要用钱，于2015年8月29日通过秦运成向原告借款5万元，并为原告出具欠条1份，载明“今欠姜玉伍万元整，利一分五，还款时息本全清，二0一六年八月前还清”。原告将5万元通过秦运成转交给被告。借款到期后，被告未依约偿还本息，原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告姜玉与被告高利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金并支付借款期限内利息及逾期还款利息。同时因双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5％给付自2015年8月29日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告高利于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月29日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一七年五月四日
书记员 刘红岩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执950号之一
申请执行人：藤县盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西藤县工业集中区（潭东桂山）。
法定代表人：姚永标，董事长。
被执行人：广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房
法定代表人：黄忠春，董事长。
被执行人：何伟雄，男，1974年2月14日出生，汉族，广西梧州市人，个体户，住梧州市龙圩区。
被执行人：陈晓玲，女，1963年10月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市龙圩区。
被执行人：李剑波，男，1972年10月28日出生，汉族，广西梧州市人，个体户，住梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司与被执行人广西天厦建筑工程有限公司、何伟雄、陈晓玲、李剑波买卖合同纠纷一案过程中，已裁定对被执行人广西天厦建筑工程有限公司在藤县交通局的工程款1000000元予以扣留并提取。因该工程款要经过审计部门审计，本院无法及时提取，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全嘉瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李杨春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李杨春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年05月12日，被告李杨春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500354XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34482.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34482.19元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李杨春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李杨春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1015号
原告：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
法定代表人：陈文清，经理。
委托诉讼代理人：林少平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
原告：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林少平，男，该经营部员工。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部诉称，被告中冶天工集团有限公司在建设天津滨海新区中心商务区西沽商品房三期工程和天津滨海世贸财富中心工程中共欠二原告木材、木模板等建筑材料款共计1106223.8元。2013年6月19日，二原告与被告签订了《抵债协议》，约定被告以天津海津置地投资有限公司抵顶回的丽港大厦房屋1116室房屋抵偿被告所欠二原告的上述建筑材料款。由于被告原因该房屋无法办理过户手续，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告立即给付二原告货款1106223.8元且以1106223.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息254401.16元（自2013年6月20日至2017年4月12日），利息计算到被告付清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于天津自××区（空港经济区）××号，行政区划隶属于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，该地址所属地域属于天津滨海新区人民法院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议无事实依据，本院不予采纳。综上，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高欢
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执恢16号
申请执行人锦屏县乡镇企业经贸公司。
法定代表人：唐光瑞。
被执行人朱锦明，男，1969年9月27日出生。
被执行人龙清德，男，1965年12月13日出生。
本院在执行申请执行人锦屏县乡镇企业经贸公司与被执行人朱锦明、龙清德林产品购销合同纠纷一案，按本院（1997）锦经初字第596号民事判决书，朱锦明、龙清德应双倍返还锦屏县乡镇企业经贸公司定金2万元,并负担案件受理费810.00元。
该案在第一次执行中，已执行得款3350.00元，现被执行人朱锦明、龙清德还应返还申请执行人锦屏县乡镇企业经贸公司定金16650.00元。
该案在恢复执行中，已依法扣划了龙清德在锦屏县农村信用合作联社茅坪分社有存款478.53元，朱锦明在中国农业银行锦屏支行有存款468.74元，二项合计947.27元。
现被执行人朱锦明、龙清德尚欠申请执行人锦屏县乡镇企业经贸公司案件款15702.73元未履行。
本案在执行中查明，被执行人朱锦明因吸毒，已关押在锦屏县敦寨戒毒所，龙清德已外出务工，下落不明，经本院四查，二被执行人无房屋，无车辆,无工商注册登记,当前朱锦明、龙清德确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人朱锦明、龙清德有可供执行的财产或线索后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人朱锦明因吸毒，已关押在锦屏县敦寨戒毒所，龙清德已外出务工，下落不明，当前二人无财产可供执行，对被执行人朱锦明、龙清德尚欠申请执行人锦屏县乡镇企业经贸公司的案件款15702.73元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘书燕（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6285号
原告：孙某1，男，1959年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，男，1963年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区太平地镇敖包吐村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇敖包吐村。
法定代表人：刘某，主任。
被告：赤峰市松山区太平地镇敖包吐村第二村民组。住所地：被告赤峰市松山区太平地镇敖包吐村*组。
负责人：孙玉喜，组长。
原告孙某1与被告孙某2、赤峰市松山区太平地镇敖包吐村村民委员会、赤峰市松山区太平地镇敖包吐村第二村民组物权保护纠纷一案，本院于2014年10月22日立案。2016年12月30日，孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某1撤诉处理。
案件受理费100元，由孙某1负担。
审判员王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员陆长伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更841号
罪犯王启永，男，1967年4月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）澜刑初字第175号刑事判决，以被告人王启永犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没��收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王启永到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启永符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王启永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王启永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1612号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：姜玉飞，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
委托代理人：杜云海，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被执行人：孟兴见，男，汉族，1988年6月2日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：李梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与孟兴见、李梅计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00122号行政裁定书，向被执行人孟兴见、李梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费86410元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了执行人名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了李梅所有的中国农业银行的银行账户，其他暂无财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1727民初821号
原告：刘信玉，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘信合（刘信玉之兄长），住菏泽市定陶区。
被告：刘信芹，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘信玉与被告刘信芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
刘信玉向本院提出诉讼请求：1、判令刘信芹返还占用的刘信玉宅基地；2、涉案费用由刘信芹承担。事实和理由：刘信玉与刘信芹是邻居。刘信玉宅基地南北长16.9米、东西长21.6米，有土地证为证，四边都有地基标志。刘信芹占用刘信玉的宅基地，东西宽2米，被其用来搭板房。刘信玉一直和刘信芹协商，也找过村委会调解，但刘信芹拒不返还，协商未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
刘信芹辩称，没有侵占刘信玉的宅基地，请求法院驳回刘信玉的诉讼请求。刘信芹现住房屋是1980年2月建造，屋顶上有年号证明，于1991年12月由原姑庵乡土地管理所丈量、登记、存档。刘信玉的宅基地是1984年12月公证的。刘信芹现住房屋的西边墙还存有砖，当时的建设人刘信芳还在。
本院经审查认为，刘信玉与刘信芹之间的纠纷，属于宅基地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”故刘信玉与刘信芹之间关于宅基地使用权属的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘信玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年五月五日
书 记 员 李朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2649号之一
申请执行人：杜晓茵，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：胡成光，南，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杜晓茵与被执行人胡成光民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的2017年1月26日生效的（2016）粤0605民初11851号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款90000元、以上项借款90000元为本金从2014年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息、加倍债务利息及案件受理费2936元。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人胡成光名下粤Ｙ×××××号汽车一辆，但因该车辆去向不明，暂未能处理。另本院向被执行人所在的村集体发出扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 何啟浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0583刑初1575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪志龙，男，1989年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月29日被查获，同年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人洪志龙犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月下旬，被告人洪志龙因为想要更改户口簿上的婚姻状况，在广东省深圳市龙岗区附近的公路边，通过小广告联系，以人民币120元的价格购买了一本伪造的居民户口簿。2017年8月29日，被告人洪志龙持该份伪造的居民户口簿到南安市公安局码头派出所户籍室欲办理户籍业务，被户籍民警当场查获。2017年9月4日，泉州市公安局物证鉴定所经鉴定认定：检材（2017W0558-001）上的“南安市公安局码头派出所户口专用”可疑印文不是印章直接盖印形成的。
上述事实，被告人洪志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押决定书，虚假户口本信息、户口本信息、工作说明、证明、归案经过，鉴定书，户籍证明，被告人洪志龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪志龙买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志龙归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪志龙不符合缓刑适用条件，其提出对其适用缓刑的要求，不予支持。公诉机关建议判处被告人洪志龙有期徒刑八个月至一年的量刑建议，幅度适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪志龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执181号
申请执行人：高杰，女，1971年10月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市通胜街山城村*组。
被执行人：肖光，男，1975年3月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街育才委*组。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
负责人：董广恩，经理
申请执行人高杰与被执行人肖光、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人高杰以二被执行人已将全部执行款给付完毕为由向本院申请撤回执行申请，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年二月二十八日
书记员 王立智
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执552号
申请执行人:蒋斌,男性,汉族,1964年11月18日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:白军红,男性,汉族,1981年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行蒋斌与白军红买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白军红银行存款及其他收入55929.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十日
书记员 段 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更91号
罪犯杨永忠，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2010年7月1日交付执行。2012年11月28日经邵阳市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加“三课“学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，考试成绩较好，思想教育考试获70分。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分110.8分，累扣奖励分2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4503号
原告：王智玉，男，1966年11月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。
代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：官培林，男，该公司员工。
被告：青岛奥载德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居委会。
被告：孙喜法，男，1982年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王智玉与被告孙喜法、被告青岛奥载德物流有限公司（以下简称物流公司）、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告王智玉的委托代理人孙喜杰，被告孙喜法，被告保险公司的委托诉讼代理人官培林到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王智玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失5470元{车损1610元，货损（大蒜）3360元，车损评估费200元，货损鉴定费300元，合计5470元}。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日6时20分，被告孙喜法驾驶鲁Ｂ×××××、鲁U53**挂号中型半挂车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与前方顺行王智玉驾驶三轮电动车相撞，致两车损、王智玉伤。平度市交警大队认定，孙喜法承担事故全部责任。孙喜法所驾驶车辆登记车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。
被告孙喜法辩称，原告起诉请求中的评估费不承担。大蒜全损不公平，不认可，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，原告起诉请求中的评估费不承担。大蒜全损不公平，不认可，请求法院依法裁决。
被告物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，进行了质证抗辩。两被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予认可。案件基本事实：2016年11月3日6时20分，被告孙喜法驾驶鲁Ｂ×××××/鲁U53**挂号中型半挂车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与前方顺行王智玉驾驶的三轮电动车相撞，致两车损、王智玉伤。平度市交警大队认定，被告孙喜法承担事故全部责任。被告孙喜法所驾驶车辆登记车主为被告青岛奥载德物流有限公司，2016年4月13日，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和500000元不计免赔三者险。2017年4月24日，平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对三轮车及所载货物进行损失评估，出具评估意见：车损1610元，货损（大蒜）3360元。青岛中商保险公估有限公司平度分公司收取原告车损评估费200元，货损鉴定费300元。
本院认为，原告在此次交通事故中财产受损，无过错，侵权方承担赔偿责任。被告孙喜法在为车主被告青岛奥载德物流有限公司履行职务时负该起事故的全责，被告青岛奥载德物流有限公司应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和500000元不计免赔三者险，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司应按照合同约定对原告损失承担赔偿责任。
综上，原告的经济损失为：车损1610元，货损3360元，评估费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告王智玉经济损失4970元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王智玉对被告孙喜法、青岛奥载德物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费500元，共计525元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁526号之二
申请执行人：师强印，男，1976年3月23日出生，汉族，个体工商户，河南省长垣县人，住河南省长垣县。
被执行人：姜先本，男，1965年11月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请执行人师强印依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初60号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人姜先本无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢文涛
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执608号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人张代波，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人郑红举，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张代波、郑红举机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04959号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的147500元，诉讼费用3250元，执行费2113元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执608号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十九日
书记员 胡文平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更741号
罪犯赵若且，男，1955年3月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0828刑初42号刑事判决，以被告人赵若且犯故意伤害、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵若且到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵若且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵若且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵若且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵若且减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审5号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，该局科员。
委托代理人邱伟龙，该局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路龙江镇人民政府大楼三楼。
法定代表人梁锦坤。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地及罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于顺德区北龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出拆除及没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第四项作出的对被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；
三、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第二、三项所确定的拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
Mmmmmmmmmmmmm
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终219号
上诉人（原审被告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王佳华，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人王佳华建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏程公司上诉称，上诉人并非涉案《施工合同》的相对方，故该合同对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王佳华的诉讼请求为判令一审被告支付工程款。为支持其主张，被上诉人提供了《施工合同》和《工程量结算单》。《施工合同》首页载明的建设单位为鹏程公司。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十日
书记员 曾 秀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催29号
申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司，住所地：天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人查红琴，该公司经理。
委托代理人徐蓉燕，该公司员工。
申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司于2017年4月12日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220070600、票面金额10000元整、申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司、出票日期2015年4月17日、收款人为河南天方药业中药有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司常州三河口支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏省范群干燥设备厂有限公司有权向中国工商银行股份有限公司常州三河口支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年八月十一日
书记员 崔启凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执79-1号
申请执行人鲁成。
被执行人翁玉恒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7934号民事判决，于2016年1月11日受理鲁成申请执行翁玉恒民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年3月25日作出(2016)川0107执79号执行裁定，将被执行人翁玉恒与郑文容位于成都市温江区柳城镇德通桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封后将上委托评估，其评估总价值为59.8万元人民币。因被执行人至今未履行义务，且案外人郑文容同意将上述房产拍卖后偿还案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人翁玉恒与郑文容位于成都市温江区柳城镇德通桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为59.8万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年七月四日
书记员 李静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4948号
原告：孟庆娟，女，1974年8月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司），住所地，邯郸市陵园路669号康桥国际17层B11室。
法定代表人：吴兴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付天龙，男，1988年6月24日生，汉族，系该公司员工。
原告孟庆娟与被告泰祥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年10月8日作出（2015）丛民初字第2406号民事裁定书。原告不服裁定，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，作出(2016)冀04民再55号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆娟，被告泰祥公司委托诉讼代理人付天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告执行《和家大院购买权补偿协议书》，按照合同利息28%，返还原告本金33万元及2014年7月5日之后的利息至完全还款日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年1月4日签订《和家大院购买权补偿协议书》一份，涉及金额33万元。被告于2014年7月4日前按协议支付利息，之后未再给付。2014年10月21日，原被告签订《和家大院还款计划书》，修改合同条款，还款1139元，之后被告拒不执行协议条款。2015年7月，双方协商后约定撤销《还款计划书》并返还《补偿协议书》，但原告多次索要仍拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告泰祥公司辩称，原告自2014年与被告签订协议并缴纳33万元后，获得优先选号和获得补偿金的优惠，双方协议为购房协议，不存在民间借贷关系；被告公司于2014年10月被列为非法集资单位，不属于民事案件受案范围，应驳回原告诉请。
原告孟庆娟向本院提交补偿协议书及收据一份，证明原告与被告签订协议，并按约向被告公司缴纳33万元。
被告泰祥公司对上述证据质证意见如下：对上述证据无异议，但需要询问原告在2015年9月25日是否收到3300元，由我公司员工杨哲的账户转款。原告孟庆娟称，已收到3300元。
被告泰祥公司向本院提交反驳证据如下：市政府专题会议纪要，建设领域工作组会议纪要；邯郸市打击和处置非法集资单位办公室小组会议纪要。上述会议纪要用以证明我公司已被列为非法集资单位，因我公司建设项目是市政府帮扶开发单位，公安部门未就非吸的嫌疑罪名立案。
原告孟庆娟对上述证据质证意见如下：如果被告是非法集资单位，应有公安机关的受案通知，但是被告公司并不在公安部门的名单上，仅是会议纪要不能证明是非法集资单位。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订《和家大院购买权补偿协议书》，主要约定：第6条：如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购买权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行赔偿：第1项：如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率28%计算，自本溪亿签订之日起满6个月后，可一次性获得前6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿。第七条：客户最终获得的补偿，以客户所缴款项实际延期的时间为准。获得补偿后，客户可自行决定是否延期……。协议签订后，原告向被告支付借款本金33万元。被告按协议约定向原告支付了2014年7月4日之前的利息，之后在支付3300元利息后，未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告签订的《和家大院购买权补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的内容和双方的履行情况，双方签订的协议名为购房协议实为民间借贷。合同签订后，原告支付了本金，被告应当在约定的时间偿还借款本金及利息。被告既未退还本金，又未按约定支付利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”协议约定的利息为年息28%，对于被告未偿还的部分，利息标准超过了法律规定，本院依法调整为年利率24%。根据被告的偿还情况，其应当继续偿还原告借款本金33万元及自2014年7月5日至本金还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息3300元）。被告辩称，其借款行为已构成非法吸收公众存款罪，但未提交司法机关的刑事立案材料，故其抗辩意见不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆娟借款本金33万元及自2014年7月5日至本金还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初282号
原告：张怀军，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：冯成成，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李杉，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张怀军与被告冯成成、李杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张怀军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张怀军负担。
审判员 尹书华
二〇一八年三月五日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执163号
申请执行人张婷，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书，立案执行张婷申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务12776.49元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1049号
原告：杭州米索服装有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：赵永梅。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1976年1月16日生，身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。
原告杭州米索服装有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款29万元，并支付逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人王伟华到庭，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告徐辉向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杭州米索服饰赵永杰货款人民币200000元，特此为据，欠款人：徐辉”。另查明，该欠条中的赵永杰系原告的公司员工。案外人赵永杰向本院出具说明一份，表明该欠货款与其个人无关，系欠原告公司的货款。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。欠条中仅表明被告所欠原告货款20万元，原告主张的另外9万元的欠款因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告应向原告支付货款20万元，并承担从原告起诉之日（2017年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州米索服装有限公司支付货款200000元，并承担从2017年2月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5650元，由原告自负1753元，被告徐辉负担3897元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤杨珂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更489号
罪犯苏炳权，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏炳权犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏炳权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯苏炳权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七���十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执555号
申请执行人大邑县中和商行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路4幢64-2号，经营者陈彬。
被执行人张龙飞，男，汉族，四川省成都市高新区。
被执行人陶杰，男，汉族，四川省蒲江县。
本院在执行申请人大邑县中和商行申请执行被执行人张龙飞、陶杰买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人张龙飞、陶杰无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1470号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊述春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1521号
申请人徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人席忠成，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行徐坤柱与席忠成民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人席忠成发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初2325号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席忠成的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十日
书记员 王健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1957号之一
原告：夏果玉，女。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：封慰华，男。
被告：马建丰，男。
被告：齐桂满，男。
被告：湘潭县新城驾驶员培训学校，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路248号。
法定代表人：张浩，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，该公司经理。
原告夏果玉与被告封慰华、马建丰、齐桂满、湘潭县新城驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在诉讼过程中，原告夏果玉于2017年10月25日以本案遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏果玉的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏果玉撤诉。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告夏果玉自愿负担。
审 判 员 李彦
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谭哲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5776号
原告：范某，男，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
原告范某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款19000元，因是朋友关系原告向被告出借了款项，被告于2015年6月18日收到款项后向原告出具借条，约定2015年12月31日还清。但被告向原告偿还1500元后，现下欠17500元一直未付。因此诉至法院，请求判令被告向原告偿还现金17500元及利息4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某经本院依法传唤，未到��参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月18日，被告罗某向原告范某出具《借条》一份，载明：今借范某人民币总计壹万玖仟（19000）元整，约定于二零一五年十二月三十一日前还清，如若不偿还愿拿公司固定资产抵押。下方被告签有姓名、盖有私章，并载明身份证号。原告称被告2015年向其偿还款项共计1500元，要求被告承担从2015年12月31日起至2016年12月31日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告范某向被告罗某出借款项，被告向原告出具了《借条》，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。原、被告约定2015年12月31日前偿还款项，被告应当按照约定还款，但被告���下欠原告17500元未还，故原告范某请求被告罗某偿还剩余借款之诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定借款利息，但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告按照年利率6%承担从2015年12月31日起至2016年12月31日止的利息为1050元，对原告该诉讼请求本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某应当于本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款本金17500元及利息1050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费343元，由被告罗某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将343元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5021号
原告孙某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告孙某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告刘某某因经济周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告张某某作担保，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推拖绝不偿还，原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年4月23日，被告刘某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由被告张某某为该笔借款提供担保。
被告刘某某在谈话笔录中称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，被告刘某某就是借款人。借款后被告刘某某给原告清偿了12000元的利息。
被告张某某辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，刘某某是借款人，被告张某某是保人。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告张某某无异议，被告刘某某未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且被告刘某某在谈话中认可借款事实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实,2015年4月23日被告刘某某因经济周转困难向原告孙某借款100000元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保。借款后，被告刘某某向原告清偿利息12000元，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告刘某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持，所诉利息符合法律规定，应予以支持。被告张某某作为保证人，与原告未约定保证范围、期间和方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应按连带责任承担保证责任，故原告主张由被告张某某承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月24日起至给付完毕之日止）。
二、由被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月九日
书记员 宋霄楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更517号
罪犯张学亮，男，1980年5月22日出生于山东省泰安市东平县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)朝刑初字第1050号刑事判决，以被告人张学亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张学亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张学亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初85号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1970年4月24日生，公民身份号
码：410928197204244293，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住河南省濮阳县庆祖镇潘家村439号，现暂住姚安县栋川镇长寿村委会上新屯组。2017年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李俊杰犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年6月28日，楚雄市楚光电力实业有限责任公司承建姚安县2016年新增10kv及以下农网改造升级中央投资项目工程，该公司项目负责人李俊杰在对前场镇新民村委会农网改造工程施工过程中，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，于2016年8月的一天，对农网改造线路松树林村至柴坝河村地段影响线路运行的树木进行砍伐，造成森林资源被破坏。经鉴定，被砍伐活立木材积18.2立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、归案情况说明、查获经过等相关书证、物证照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李俊杰违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐活立木材积18.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：按照合同的约定，办理林木采伐许可证是电力部门的责任，被告人李俊杰为了赶工期，在林木采伐许可证尚未办妥的情况下，听信电力公司的片面之词，即安排工人对影响线路安全的林木实施砍伐，加之在施工过程中监管不到位，才造成大量林木被采伐的后果，但其犯罪情节轻微，建议本院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月28日，云南电网有限责任公司楚雄供电局与楚雄市楚光电力实业有限责任公司签订《电力建设工程施工合同》，合同约定，云南电网有限责任公司楚雄供电局将姚安县2016年新增10kv及以下农村电网改造升级中央投资项目工程发包由楚雄市楚光电力实业有限责任公司建设。2016年8月的一天，楚雄市楚光电力实业有限责任公司项目施工负责人被告人李俊杰在对前场镇新民村委会农村电网改造工程施工过程中，未办理林木采伐许可证，安排施工人员对松树林村至柴坝河村影响线路运行的树木进行砍伐，造成大量森林资源被破坏。经鉴定，被砍伐林木活立木材积共计18.2立方米。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李俊杰质证无异议的户口证明、归案情况说明、查获经过、电力建设施工合同、集体（个人）林木采伐申请表、新民村委会一事一议材料等相关书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰违反森林管理法规，在对姚安县前场镇新民村委会农村电网改造工程施工过程中，未办理林木采伐许可证,擅自对新民村委会松树林村至柴坝河村影响线路运行的树木进行砍伐，滥伐林木活立木材积共计18.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李俊杰犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李俊杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其滥伐林木是为了公益事业，没有非法占有的目的,本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人李俊杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 周菊香
人民陪审员 周德粹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马加余
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06���更64号
罪犯韩峰，男，1975年4月8日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2014年11月6日，该犯因犯放火罪，辽宁省凤城市人民法院法院作出（2014）凤刑初字第00279号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。
2014年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月13日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯韩峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯韩峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯韩峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九��
书记员 王丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1994号
原告：自贡市高新区名豪汽车租赁行,住所地自贡市汇东新区。
经营者黄淑辉。
委托代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告:林远思，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告林远思车辆租赁合同纠纷一案中，原告自贡市高新区名豪汽车租赁行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市高新区名豪汽车租赁行撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告自贡市高新区名豪汽车租赁行负担。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 燕
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异26号
案外人：张文容，女，1952年10月27日出生，住重庆市江北区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张文容对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张文容称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年7月12日张文容与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价199015元，张文容于当日向盛景公司支付房款199015元，盛景公司向张文容开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年7月12日，案外人张文容按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
张文容在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年7月12日向盛景公司支付全部房款，2014年7月12日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人张文容的自身原因。对照分析，可以看出，案外人张文容符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人张文容对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月十九日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2730号
申请执行人：王传文，男，1967年6月11日出生，住重庆市合川区。
被执行人：胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人王传文与被执行人胡玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0117民初1916号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡玉华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王传文于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在本案执行中，依法对被执行人胡玉华的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人名下有车牌为渝C82**的长城牌汽车一辆，本院已将该车查封，但未能实际扣押该车，本已将被执行人纳入了失信被执行人名单；被执行人胡玉华名下无其他可供执行财产；2017年10月5日，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对其处以拘留15日的处罚。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且执行申请人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十月九日
书记员 邹 旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1478号
原告吕绍双，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告吕纪功，男，汉族。
原告吕绍双以被告吕纪功为被告向本院起诉，要求被告吕纪功向其偿还现金50万元及利息，但原告不能提供被告吕纪功的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告吕纪功的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告吕纪功应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山住“泌阳县花园街道办事处花园路中段127号”，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有吕纪功；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕绍双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十五日
书记员 焦明建
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2952号
原告：陈忠海，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马怀亮，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：江苏天福装饰工程有限公司，统一社会信用代码320900000000756，住所地盐城市亭湖区疏龙东路43号5楼。
法定代表人：叶茂桐，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，该单位工作人员。
原告陈忠海与被告马怀亮、江苏天福装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7420号
申请执行人：杨梅，女，1976年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：唐延山，男，1971年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人杨梅与被执行人唐延山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执799号
刘某某
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司：
本院于2017年7月5日立案受理了刘某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2017）06民终340号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初2662号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，该公司职工。
被告：赵成市，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵春红，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵成果，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：满红泽，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告赵成市、赵春红、赵成果、满红泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告赵成市、赵春红、赵成果、满红泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵成市、赵春红、赵成果、满红泽偿还借款本金4765.6元及利息；2.一切诉讼费用由赵成市、赵春红、赵成果、满红泽承担。事实和理由：赵成市于2014年10月31日在我行贷款46000元，至2015年10月10日到期，利率13.8%，由赵春红、赵成果、满红泽提供连带责任担保。该笔借款现已逾期，尚欠本金4765.6元及利息未偿还。
赵成市、赵春红、赵成果、满红泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，赵成市与沂南农商银行签订个人借款合同，借款46000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款利率为月利率11.5‰。2014年10月31日，赵春红、赵成果、满红泽与沂南农商银行签订保证合同，三人为赵成市的借款本息提供连带责任保证。截至2017年6月27日，上述借款尚欠本金4765.6元及利息2004.47元。以上事实有沂南农商银行提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款余额证明予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，赵成市与沂南农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。赵成市未按约定履行偿还借款义务，沂南农商银行有权要求赵成市按照合同约定承担违约责任。沂南农商银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。
赵春红、赵成果、满红泽在保证合同中约定，为赵成市的上述债务提供连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、赵成市于本判决生效之日起十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4765.6元及利息（利息自2017年6月28日起以4765.6元为基数按月利率11.5‰计算至赵成市履行还款之日止）；
二、赵成市于本判决生效之日起十日内支付山东沂南农村商业银行股份有限公司截至2017年6月27日的利息2004.47元；
三、赵春红、赵成果、满红泽对本判决第一、二项确定的债务，承担连带责任。赵春红、赵成果、满红泽承担保证责任后，有权向赵成市追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵成市、赵春红、赵成果、满红泽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 靳 鑫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5282号
原告:牛金富,女,1970年1月14日出生,汉族,住。
委托代理人:袁广顺,男,1974年6月9日出生,汉族。住。
被告:江涛,男,1989年5月22日出生,汉族,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司,地址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
委托代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告牛金富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金富委托代理人袁广顺,被告江涛,被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金富诉称,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。原告牛金富诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费77832.82元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费1947.60元、护理费1947.60元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留二次手术后诉讼的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费真实性没有异议,具体数额请法院依法核实。超出交强险部分扣除10%非医保。交通费数额过高,请法院酌定。不承担诉讼费。
被告江涛辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,事故后给原告垫付现金4000元。支付医疗费14381.20元,有票据。
经审理查明,2016年4月22日18时许,江涛驾驶湘A×××××号小型轿车,沿静霸路由北向南行驶至静海区静霸路独流减河大桥约30米处,因躲闪情况驶入逆行,撞对行赵金亮驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,赵金亮及其乘车人牛金富受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,江涛负事故的全部责任,赵金亮、牛金富不负事故责任。事故后原告牛金富在天津市第一中心医院住院治疗18天,支付医疗费92214.02元(含江涛垫付14381.20元)。
另查,被告江涛驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。事故后江涛给付原告牛金富现金4000元。垫付医疗费14381.20元。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,江涛在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告江涛承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉,故本院酌情由原告分享交强险医疗费限额中的5000元,死亡伤残限额中的55000元,原告牛金富主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。根据原告牛金富住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费400元。综上,原告牛金富损失为,医疗费92214.02元(含江涛垫付14381.20元)、交通费400元、住院伙食补助费1800元(每天100元×18天)、误工费1947.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×18天)、护理费1947.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每年39494元÷365天×18天)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。原告牛金富后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛金富医疗费5000元、交通费400元、误工费1947.60元、护理费1947.60元,合计9295.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛金富医疗费87214.02元、住院伙食补助费1800元,合计89014.02元。
三、原告牛金富退还被告江涛已付现金4000元、垫付医疗费14381.20元,合计18381.20元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元,由被告江涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 方崇颐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第3419号
原告陈某某，男，汉族，1989年8月11日生，住XX市XX区。委托代理人陆某某。被告顾某某，女，汉族，1991年8月13日生，住XX市XX区。原告陈某某诉被告顾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某某、委托代理人陆某某以及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月底，原、被告经朋友介绍相识，2014年初按农村习俗订婚，原告送给被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)。同年2月，原告给被告购置衣物花费6700元。3月下旬开始被告未予原告往来，原告多次约被告商谈，但被告一直拒绝。2014年5月1日，原告告诉被告如果与原告不再相处继续谈恋爱，请求返还现金与金器，但被告不予理睬。8月11日，原、被告双方以及家人发生争执，被告拒绝调解，故诉请法院判令被告偿还现金8800元；一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)；其他费用6700元。被告辩称，原告确实送过彩礼8800元以及金饰品价值32104元，其他费用是两人的用餐费用。订婚是以结婚为目的的，现在是原告提出分手，故不同意返还。经审理查明，2013年10月底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年2月双方按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环，合计价值32104元。双方在恋爱期间有互赠衣物的行为。2014年4月起，双方关系开始淡薄。同年8月11日原、被告以及原、被告家人因商谈返还彩礼以及金饰品一事发生争执并发生殴打事件。同月27日，原告提出诉讼。以上事实，有原、被告介绍人叶某、张某的证词、证言，XX镇派出所所作被告询问笔录以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系之后，双方以结婚为目的按民间习惯进行订婚，原告给付被告彩礼和金饰品。现原、被告未办理结婚登记手续的，事实上也不再维系恋爱关系，婚约解除，被告理应返还彩礼以及贵重物品。对原告诉请要求返还其他费用6700元，本院认为，该部分费用属恋爱期间正常的消费，也包括了双方的一些财产往来，故不符合返还的条件，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾某某本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼现金8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)；二、驳回原告陈某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，由原告负担84元，被告负担411元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执338号
申请执行人宋某某,女。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人高某某达成执行和解协议，由被执行人高某某分期偿还申请人宋某某借款本金38万元及相关利息，申请人宋某某向本院撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结(2017)黔0522执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
书记员 王 珂
书记员 王 珂
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1980号之一
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张龙平，男，1976年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
李慈良与张龙平民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2225号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人张龙平在福建省泉州市泉港区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2225号裁决一案，指定福建省泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄伟明