wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1270号
原告：扬州市兴盛永置业有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号皇剑广场102室。
法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟家荣，该公司监事。
被告：周志亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市兴盛永置业有限公司（以下简称兴盛永公司）与被告周志亮确认协议无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告兴盛永公司法定代表人柏茵茵、委托诉讼代理人顾权，被告周志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛永公司向本院提出诉讼请求：1、确认2010年12月6日关于龙川广场1号区101-112室房屋使用权约定的《协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系自然人控股有限公司，被告系原告公司的股东、副董事长。因被告长期占用龙川广场1号区101-112室房屋，原告于2017年要求被告迁让出上述房屋，被告出示了2010年12月6日由原告公司盖章的协议书一份，抗辩其对房屋享有使用权。经原告公司其他股东辨认，均表示对此不知情，该份协议系被告利用接触公司印章的机会私自制作。且上述协议未经公司股东会或董事会讨论通过，被告作为公司的股东及副董事长，违反规定，损害公司利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、房产证复印件1份，证明位于扬州市江都区房屋系原告所有。2、落款时间为2010年12月6日的《协议书》复印件1份，证明该协议形成的时间及过程原告毫不知情，真伪无从考证；该协议系对公司财产权益的重大处分，涉及公司及全体股东的利益，未经股东会决议通过，系无效协议。3、工商档案1份、原告公司管理人员分工决定2份，证明被告在协议形成落款时间段内系原告公司的股东（占公司7.5%的股份）及副董事长兼副总经理，根据公司法一百四十七、一百四十八条的规定，公司的董监高应当对公司负有忠诚、勤勉义务，不得违反法律规定或者未经股东会同意与本公司订立合同或进行交易。
被告周志亮辩称：位于扬州市江都区年由被告收回来的，107-109室钥匙一直在被告手里，其他的都是由公司出租出去的，虽然被告有经营权，但是其从来没有向租户要过房租。2010年12月6日的《协议书》并不是被告私自制作的，是原告当时的董事长、被告的父亲周国星交予被告，公司其他人员是否知情被告无从得知。2017年之前原告起诉过被告，当时要求鉴定协议上的印章，后来原告又撤回了起诉。故请求法庭依法驳回对被告周志亮的起诉。
被告周志亮未提供证据。
本院经审理认定事实如下：兴盛永公司系自然人控股有限公司，周志亮系兴盛永公司的股东、副董事长。位于扬州市江都区房屋系兴盛永公司所有，其中的107-109室房屋现由周志亮占用并收取收益，其余房屋由兴盛永公司占用并收取收益。2017年4月17日兴盛永公司在本院起诉周志亮，要求周志亮从侵占的龙川广场1号区107号、108号、109号门市房迁出。在该案诉讼过程中，周志亮向法庭提交了一份落款时间为2010年12月6日的《协议书》，《协议书》载明：“兹有周志亮为公司副总经理及股东。考虑其为公司所作贡献，鼓励其为公司创造更大效益，兼顾股东分红需求及公司资金需要，经与其协商，将公司所有龙川广场门市房101-112（面积共为951.67）使用权交付周志亮，时间为永久性使用（期间其所投公司股份须不减少）。使用权收益归周志亮所有，收益及产生费用支出与公司无关。公司如经营政策变化，双方再行协商。”因该份《协议书》的出现，兴盛永公司在上述房屋迁让纠纷案中撤回起诉，后又诉至本院，要求确认该份《协议书》无效。另，周志亮父亲周国星曾是兴盛永公司董事长，周国星于2013年去世。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项规定，董事、高级管���人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，2010年12月6日周志亮与兴盛永公司签订《协议书》时系兴盛永公司副总经理，但双方签订协议时并未经过股东会、股东大会同意，显然违反了上述公司法的规定，故双方签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判决如下：
原告扬州市兴盛永置业有限公司与被告周志亮于2010年12月6日签订的关于龙川广场1号区101-112室房屋使用权的《协议书》无效。
案件受理费减半收取为525元由被告负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2544号
上诉人（原审被告）：张静，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强、王磊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华、贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原审被告：孔胜莽，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。系张静之夫。
上诉人张静因与被上诉人贾玉霞、原审被告孔胜莽民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张静及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人贾玉霞的委托诉讼代理人贾国峥、原审被告孔胜莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静上诉请求：撤销一审判决，改判张静不承担偿还责任或发回重审，诉讼费用由贾玉霞承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。贾玉霞一审提交的微信聊天记录并没有提供与张静有关的任何手机信息，庭审质证时张静对贾玉霞提交的证据均提出了异议。张静从来不知道该笔借款的存在，贾玉霞与孔胜莽之间的微信聊天记录张静不知情，该笔借款没有用于家庭生活，张静也未参与孔胜莽的任何经营活动。2.一审法院规避最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，张静一审答辩明确提出应当适用该解释，债权人应举证该债务用于共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二审庭审期间，张静补充上诉理由为：一审法院依据张静与贾玉霞的短信聊天记录，但贾玉霞提供的证据清单中没有显示该聊天记录的存在。
贾玉霞辩称，1.张静对其与孔胜莽系合法夫妻这一事实认可，对贾玉霞在一审提交的手机短信及微信聊天记录也予以认可。张静称孔胜莽三笔借款没有用于家庭生活，但没有提供证据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2.贾玉霞提交的证据足以证明张静对涉案借款事后认可，一审法院认定是夫妻共同债务有事实依据和法律依据。张静的上诉理由不能成立，应予驳回。针对张静二审庭审补充的上诉理由，贾玉霞辩称，手机短信记录在一审庭审已经提交并质证。
孔胜莽陈述称，借款没有用于家庭生活，钱用在了龙曲工地，应由孔胜莽个人偿还。
贾玉霞向一审法院起诉请求：判令孔胜莽、张静偿还现金750000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孔胜莽分别于2017年4月26日、2017年6月16日、2018年1月11日向原告贾玉霞借款300000元（该款系原告女儿孙潇向被告转账支付）、200000元（该款系原告女儿孙潇向被告转账支付），250000元，上述借款共计750000元。2017年7月17日被告孔胜莽通过手机银行向原告贾玉霞还款15000元。被告孔胜莽分别于2017年8月10日、2017年8月16日、2017年9月11日、2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月18日、2017年11月6日、2017年11月19日通过原告女儿孙潇向原告还款10000元、15000元、10000元、15000元、10000元、15000元10000元、15000元。以上共计还款115000元。孔胜莽与张静系夫妻关系。一审法院认为，孔胜莽向原告贾玉霞借款750000元，被告孔胜莽予以认可，对该事实予以认定。被告孔胜莽已偿还115000元，该款在清偿时，依法应当予以扣除，扣除后为635000元。原告要求被告张静承担还款责任，因原告贾玉霞提供手机信息载明，原告贾玉霞向被告张静主张过该款，被告张静没有提出有异议，故对原告该诉求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，但因原告未能提供证据证实双方之间借款时约定有利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：1.被告孔胜莽、张静于判决生效之日起五日内偿还给原告贾玉霞款635000元；2.驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元（含保全费5000元），由原告负担650元，被告孔胜莽负担10000元。
二审中，贾玉霞补充提交三组证据。第一组是太康县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明张静与孔胜莽2012年12月6日登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。第二组是贾玉霞与张静通话详单记录、短信记录各一份和贾玉霞与孔胜莽短信记录一份，证明贾玉霞多次向张静和孔胜莽索要涉案借款，张静对涉案借款是明知和认可的。第三组是张静名下车辆登记信息照片一张，证明张静为逃避债务将该车在2018年3月28日转让过户，张静无固定收入，该车明显是夫妻二人共同经营收入购买。孔胜莽借款用于家庭生活及家庭共同经营，应为共同债务。
对于贾玉霞二审举证，张静经质证认为张静与孔胜莽两地分居，夫妻关系没有解除。对于车辆过户信息，不是原件，不予质证。其他证据一审已经提交，不属于新证据。孔胜莽对张静举证不发表意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合一审举证，张静二审提交的证据可以证明在涉案借款发生后，贾玉霞多次与张静电话联系，孔胜莽在与贾玉霞的手机信息中述称与张静一起找过他人要钱没给。本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是涉案欠款是否为孔胜莽与张静的夫妻共同债务、张静是否应当承担还款责任。
第一，贾玉霞提交的2018年3月与张静的短信记录一审法院入卷并质证，结合贾玉霞与孔胜莽的信息来往记录，可以认定贾玉霞已经完成了证明孔胜莽涉案债务用于其与张静夫妻共同生活的举证责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的除外规定。
第二，张静没有提供充分证据反驳其与贾玉霞之间手机信息往来显示的其对涉案借款知情这一事实，同时孔胜莽自认与张静一起向他人追讨涉案款项，因此一审法院认定张静与孔胜莽对涉案借款承担共同还款责任符合案件事实和法律规定。
综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10651元，由张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 王秋洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5353号之一
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人邱晓晖，总经理。
被执行人谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱鸿宾，男，1964年05月08日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人谢巧芝、邱鸿宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终640号
上诉人（原审被告）：蔡丽妹，女，1980年7月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：陈德君，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人蔡丽妹因与被上诉人陈德君民间借贷纠纷一案，
不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡丽妹上诉称，蔡丽妹与陈德君非合同相对方，一审法院突破合同相对性原则确定管辖缺乏法律依据。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地南通市港闸区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系为借款合同纠纷，且合同未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉借款，故陈德君作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回蔡丽妹提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月五日
书记员 端木兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-14号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1709号
申请执行人：朱变，女，汉族，1972年3月16日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初508号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初820号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：黄龙辉，男，1988年3月17日出生汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄龙辉，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十六日
书记员 何甘杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执313号之一
申请执行人：田金秋，女，1956年1月17日生，汉族，天津三环纺织印染集团公司会计，住天津市河东区。
被执行人：李学刚，男，1954年10月14日生，汉族，天津三环纺织印染集团公司车间主任，住天津市河东区。
本院在执行田金秋与李学刚合伙纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，被执行人名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人田金秋向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 陈 鹰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗茂琨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执614号
申请执行人:蒋玉聪，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:蒋保利，男，1979年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人蒋玉聪与被执行人蒋保利提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年四月十三日
书记员 凌 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1602民初418号
原告：黄某，男，生于1979年6月19日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：肖某1，女，生于1978年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生子女由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到广安市广安区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女黄欣，××××年××月××日生育双胞胎儿子肖某2、肖某3。原、被告婚后由于性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告肖某1离婚；
二、原、被告之婚生女黄欣，婚生次子肖某3由原告黄某直接抚养，婚生长子肖某2由被告肖某1直接抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一八年五月四日
书 记 员 董 雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1011号
原告：泸州市新永宁药业有限公司，住所地：叙永县叙永镇丹山路81号，统一社会信用代码：91510524754735775A。
法定代表人：李放。
委托诉讼代理人：郭庆华（原告公司员工），男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省宜宾市兴文县。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：邓天榕，女，汉族，生于1969年1月8日，住四川省叙永县。
原告泸州市新永宁药业有限公司（以下简称新永宁药业）与被告邓天榕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新永宁药业及其代理人郭庆华、于勇到庭参加诉讼，被告邓天榕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新永宁药业提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠药品款65622.8元；2、判令被告自欠款之日起（2018年1月5日）按银行同期贷款利率支付占用资金利息，直至付清之日。事实与理由：原告是从事药品批发销售的公司，被告系福康药房三十一店的实际经营者。被告在经营过程中，长期在原告处赊购药品进行销售，至2018年1月5日止，被告已欠原告货款65622.8元。原告经多次催收，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告邓天榕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示的身份信息、欠条等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告泸州市新永宁药业有限责任公司，经营范围包括药品批发，被告邓天榕多次在原告处赊购药品。2018年1月5日，原、被告就所欠药品货款进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，载明：“本人福康三十一店身份证号，尚欠泸州新永宁药业有限责任公司药品款65622.8元，欠款人：邓天榕”。此后，被告未支付该货款。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款65622.8元，该结算虽未约定付款期限，但按交易习惯被告应在结算当日支付欠款，然被告至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付所欠货款65622.8元，并按人民银行同期同类贷款支付利息，该主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邓天榕自本判决生效之日起十日内支付原告泸州市新
永宁药业有限公司剩余货款65622.8元及利息（利息以剩余65622.8元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告邓天榕负担（原告已预交，被告邓天榕在给付上款时一并支付原告720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一八年四月十日
书记员 刘 泳
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初2817号
原告：白城市洪盛五金建材商店（以下简称洪盛商店）
经营者：杨亚丽，女，汉族，1958年3月25日生，住址：吉林省白城市洮北区。
被告：姚金波，男，汉族，1972年6月10日，现住址：吉林省洮南市。
原告白城市洪盛五金建材商店诉被告姚金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
洪盛商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款及利息，利息按照年利率6%计算，利息给付时间从起诉之日起至给付之日止。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告赊购14754元的方管，并于当日为原告出具欠条两枚。2016年7月18日，被告向原告赊购20号槽钢4.015吨（27根），每吨价值2850元，18号槽钢5.092吨，每吨2750元，16号槽钢1.16吨，每吨2750元，5号槽钢2.768吨，每吨2850元，100根直条，每根3.5元。被告向原告赊购钢材51630元，被告已经给付原告24630元，尚欠原告27000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
姚金波辩称，钢材是其给李长仁购买的，欠条都是姚金波出具的，现在李长仁不干了，但已经与宏越路桥有限责任公司协商过，公司已经开具票据，让原告提混凝土（价值27000元），该笔欠款已经顶账，欠据归还，该笔欠款与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对赊购钢材及数额均无异议，但被告辩称其出具欠条的行为属于职务行为，应由其雇主承担，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予以支持。被告购买钢材的事实存在，但该笔债务已经转移给案外人宏越路桥有限责任公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本案债务转移后，原告已经向案外人宏越路桥有限责任公司主张过偿还债务，原告的行为可以证明其已经同意对该笔债务进行转移，故原告要求被告即原债务人偿还该笔债务的诉讼请求本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：
驳回白城市洪盛五金建材商店的诉讼请求。
案件受理费238元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王曹阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2156号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赖春辉，女，1980年5月19日生，汉族，初中文化，住福建省将乐县，系昆山市周市诚信源精密机械厂实际经营负责人。2017年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赖春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%-8.5%为开票费，通过王某柳（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、购买增值税专用发票68份，发票金额5490040.25元，税额933306.78元，后被告人赖春辉通过昆山市周市诚信源精密机械厂进行抵扣，骗取国家税款933306.78元。2017年1月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%左右为开票费，通过王某柳（另案处理）从江阴雄辉金属材料有限公司购买增值税专用发票2份，发票金额128458.12元，税额21837.88元，后被告人赖春辉通过昆山市诚信源精密机械有限公司进行抵扣，骗取国家税款21837.88元。公诉机关认为，被告人赖春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人赖春辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖春辉对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%-8.5%为开票费，通过王某柳（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、购买增值税专用发票68份，发票金额5490040.25元，税额933306.78元，后被告人赖春辉通过昆山市周市诚信源精密机械厂进行抵扣，骗取国家税款933306.78元。
2017年1月至2017年3月，被告人赖春辉在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%左右为开票费，通过王某柳（另案处理）从江阴雄辉金属材料有限公司购买增值税专用发票2份，发票金额128458.12元，税额21837.88元，后被告人赖春辉通过昆山市诚信源精密机械有限公司进行抵扣，骗取国家税款21837.88元。
另查明，被告人赖春辉自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已向税务机关补缴了增值税款。
上述事实，被告人赖春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、熊某等人的证言，增值税专用发票，进项税额已申报抵扣证明,记账凭证，缴款凭证，协助查询通知书，银行交易明细,工商档案，个体工商户营业执照，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处罚决定书，稽查查补入库证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖春辉让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赖春辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖春辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第1203号
原告许泽红，女，汉族，1969年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王瑞芳，女，汉族，1978年3月23日出生，现下落不明。
原告许泽红诉被告王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽红到庭参加了诉讼。被告王瑞芳经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金110000元。
被告王瑞芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告王瑞芳向原告许泽红出具借条一份，内容为：今借到许泽红现金110000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王瑞芳向原告许泽红借款110000元，有被告王瑞芳出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告王瑞芳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芳于判决生效后10日内向原告许泽红偿还借款本金110000元。
驳回原告许泽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告王瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏香玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终917号
上诉人（原审被告）:徐州德丰通信工程有限公司,住所地徐州市泉山区文化城云泰路A座7号楼3楼。
法定代表人：张继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜斌，男，1987年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）:王苏东,男,1969年7月14日生,汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
上诉人徐州德丰通信工程有限公司（以下简称德丰公司）因与被上诉人王苏东确认合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德丰公司的委托诉讼代理人杜斌、被上诉人王苏东的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人德丰公司的上诉请求为：查明事实后改判或发回重审，案件受理费依法分别承担。事实与理由：该案的案由系确认合同无效纠纷，应属确认之诉，而非给付之诉，如果请求返还财产，则属于给付之诉，故该案诉讼程序违法。既然法院查明认定合同无效，则应当进一步查明导致无效的责任，然后再根据各自的过错，从而各自承担相应的责任。
被上诉人王苏东辩称，1.原审法院诉讼程序不违法，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。王苏东向法院提起确认合同无效之诉时，可以同时主张返还财产。2.上诉人作为长期从事建筑安装工程的专业性公司，熟知建筑方面法律法规，在签订合同时应当知道王苏东以个人名义签订合同，违反法律法规的强制性规定。3.上诉人并未因签订该合同造成任何损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
王苏东向一审法院起诉的请求为：1.确认王苏东、德丰公司2017年5月5日签订的《信号塔基站建设安装工程施工分包合同》无效；2.判令德丰公司返还王苏东预交安全质量保证金5万元；3.诉讼费用由德丰公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，王苏东（分包人、乙方）与德丰公司（发包人、甲方）签订《信号塔基站建设安装工程施工分包合同》一份，合同第一部分“协议书”主要内容为：工程名称通讯基站建设工程；工程地点为甲方指定的具体施工地点；工程内容为信号塔基础设施施工及塔身制作安装工程；结算方式为可调价；分包范围具体以发包人确认的分包人报价单或发包人确认的工程预算书的工程量范围为准；分包方式为包工包料；在乙方接到甲方提供经确认的完整施工图纸，现场符合全面开工条件后应及时施工，实际开工日期以双方确认的书面开工报告或开工令所明确日期为准，单个基站施工工期为60天；工程质量标准为合格；合同基站数量约200个。合同第二部分“专用条款”对双方权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收、合同价款与支付、材料设备供应等进行了详细约定。关于“保证金”，双方约定，“分包方在合同签订当日向发包方指定账户缴纳合同安全质量保证金人民币元整，合同即为生效（合同工程全部完成，本保证金一次性无息退还）。”
上述合同一式两份，王苏东持有的合同上没有写明保证金数额，德丰公司持有的合同上手写注明保证金数额为贰拾万元。合同签订后，王苏东当日转账5万元给德丰公司，德丰公司出具收据一份，载明收到王苏东工程安全保证金5万元。
合同签订后并未实际履行，后王苏东要求德丰公司返还保证金未果，故提起诉讼。
一审法院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，王苏东系不具备建筑施工企业资质的自然人，德丰公司与其签订的建设工程施工合同应属无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故德丰公司应当将其收取的保证金5万元返还王苏东。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、王苏东与徐州德丰通信工程有限公司2017年5月5日签订的《信号塔基站建设安装工程施工分包合同》无效；二、判决生效之日起十日内，徐州德丰通信工程有限公司返还王苏东保证金5万元。案件受理费1050元，由王苏东负担525元，由徐州德丰通信工程有限公司负担525元（王苏东已预交，徐州德丰通信工程有限公司将应负担部分随案款一并给付王苏东）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审法院程序是否合法的问题。确认之诉和给付之诉并不矛盾，同一个诉讼中可以兼有这两种性质的诉讼。所以，并不是不可以在确认之诉中提出给付请求，而是提出给付请求改变了原来纯粹的确认之诉，而使诉讼变为确认之诉与给付之诉的合并。王苏东一审提出确认合同无效并返还相应财产的诉求并不违法，一审法院对此予以审理并无不当，上诉人主张一审法院程序违法无法律依据，本院不予支持。
二、关于涉案5万元款项应否全部返还的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，王苏东与德丰公司签订合同后，德丰公司收王苏东5万元工程安全保证金。上诉人主张5万元实际是铁塔定金没有提供切实有效的证据予以证明，本院不予采信。后涉案合同并没有实际履行，在合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，一审法院判决德丰公司将其收取的保证金5万元返还王苏东并无不当。根据上述法律规定，合同各方应根据自己的过错程度赔偿对方的损失，但庭审中，上诉人德丰公司明确陈述并未因双方合同的签订及不履行产生损失，故上诉人关于根据各自过错承担相应责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人德丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐州德丰通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 松
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执541号
申请执行人尹洪坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东鲁晨建材有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702。统一社会信用代码91370200575766058Y。
法定代表人田春玲，总经理。
本院在执行尹洪坤与山东鲁晨建材有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月十二日
书记员 于 宁
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执379号
申请执行人：德江县金盛小额贷款有限公司
法定代理人：项江友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日生
被执行人：余晓芬,女,1978年8月23日出生
德江县金盛小额贷款有限公司与余晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1235号民事判决书判决：被告余晓芬于判决生效之日起10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及利息。判决发生法律效力后，因余晓芬未按照判决履行，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，因被执行人余晓芬下落不明，经公告向其送达了执行通知书，通过网络向金融机构、互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，经查，被执行人的银行存款不足100余元，申请人表示暂不划拨；无注册公司信息和有价证券信息，查询到余晓芬登记有云A2T7**、云A9L1**牌照车辆，均系2010年登记且无法实际控制；到其户籍地贵州省德江县复兴镇联合村调查，被执行人于2015年外出打工，在当地没有房屋。
经过上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。本院依法对余晓芬限制高消费，并于2018年6月26日通知申请人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 宁雄德
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终104号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭明亮，女，1967年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：雷睿帝，男，1993年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人郭明亮、雷睿帝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郭明亮、雷睿帝选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更628号
罪犯泮德宝，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)甬刑初字第192号刑事判决，以罪犯泮德宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金四十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑3年4个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯泮德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释
经审理查明，罪犯泮德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮德宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泮德宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯泮德宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6088号
原告：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人堵新善，被告徐某1及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐某1离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：2009年，原、被告打工时相识，2010年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月登记结婚。××××年××月生子徐某2。婚后双方沟通困难，多次发生矛盾。2016年4月，原告回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原告李某提交的身份证、结婚登记审查登记表、户籍证明等证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2009年，原、被告打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子徐某2。婚后因沟通问题，产生矛盾。现李某诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与徐某1自愿登记结婚，双方婚后共同生活期间虽有争吵，但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。李某诉称与徐某1夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱蓝迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初877号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告高荔溢，男，1982年12月21日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告高荔溢电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1599号
原告:夏俊峰,男,1972年7月15日出生,汉族,句容市人，户籍地江苏省句容市，现住句容市。
被告:丁玲玲,女,1970年12月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告夏俊峰与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏俊峰到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21万元，承担2016年利息和2017年利息（利息标准是年息5%），共16625元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁玲玲因资金周转需要向原告借款21万元，并出具借条一份，还款期限约定为2017年1月30日，被告至今分文未还，甚至多次拒接电话，原告多次索款未果。
被告丁玲玲未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月18日，被告丁玲玲向原告借款21万元并出具借条一份，约定于2017年1月30日归还，借条注明“利息协商解决”。
以上事实由原告提供的借条、短信记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玲玲向原告夏俊峰借款21万元由丁玲玲出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款期限已经届满，原告可随时要求被告丁玲玲偿还。原告主张的2016年和2017年的利息共16625元，超出了法律的规定，本院支持自2016年5月18日起至实际还清之日止按照年利率5%计算的利息。
被告丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玲玲于本判决生效后十日内偿还原告夏俊峰借款本金21万元以及自2016年5月18日起至借款实际还清之日止按照年利率5%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告丁玲玲负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初849号
原告：冯玉山，男，1983年3月1日出生，蒙古族。
被告：吴九龙，男，1969年1月8日出生，蒙古族.
本院在审理原告冯玉山诉被告吴九龙民间借贷纠纷一案中，原告冯玉山于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉山的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯玉山撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告冯玉山负担。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保20号
申请保全人：赵尚娟，女，1985年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被保全人：金桂香，女，1963年3月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人赵尚娟与被保全人金桂香民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人金桂香的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保65号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初566号
原告：某医用纺织有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县县城西关45号。统一社会信用代码：91610323221472669X。
法定代表人：谢某某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白某某，男，汉族。
被告：苟某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟某乙，男，系被告苟某甲之父。特别授权代理。
委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告某医用纺织有限公司与被告白某某、苟某甲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告某医用纺织有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某医用纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某医用纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告某医用纺织有限公司承担。
审 判 长 武亚妮
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 姚雪林
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨晓丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保65号
申请人禹跃军，男，1985年6月10日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
申请人凌卫阳，男，1978年5月3日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人凌卫东，男，1973年12月10日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人龚某某，男，1962年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人李保昌，男，1975年9月10日出生，汉族，郯城县人，住山东省郯城县。
申请人禹跃军、凌卫阳、凌卫东、龚某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保昌驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引QSB23挂重型普通半挂车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人禹跃军、凌卫阳、凌卫东、龚某某与被申请人李保昌因发生交通事故，造成申请人禹跃军、凌卫阳、凌卫东、龚某某的招牌、横梁及路灯受损。双峰县公安局交通警察大队对此案作出了Y（2018）01003号道路交通事故认定书。申请人禹跃军、凌卫阳、凌卫东、龚某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李保昌驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引QSB23挂重型普通半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人禹跃军、凌卫阳、凌卫东、龚某某缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭幸辉
中华人民共和国
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申10号
再审申请人（原审原告）：江朝金,男，生于1959年2月25日,住台湾桃园县。
委托代理人：勾宗珍，女，汉族，四川省盐亭县。
被申请人（原审被告）：加秀琼，女，汉族，生于1971年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人江朝金因与被申请人加秀琼离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初字第1391号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江朝金申请再审称，原审法院（2016）川0704民初字第1391号《民事调解书》违背再审申请人的意愿，是在原审法官的强制恐吓下和代理人的误导下作出的，且被申请人加秀琼的代理人袁桂茹不具备合法的代理资格，原审法院对本案的调解违反了民事调解的基本原则等为由，请求1、撤销原审法院（2016）川0704民初1391号《民事调解书》第二项，第三款；2、依法改判被申请人少分或不分财产，并赔偿精神损失费400万元新台币；3、一审和再审损失费，由被申请人承担。
本院认为，再审申请人江朝金申请再审称，原审法院（2016）川0704民初字第1391号《民事调解书》违背再审申请人的意愿，是在原审法官的强制恐吓下和代理人的误导下作出的，但再审申请人江朝金并没有举出任何有效的证据证明其主张。对于再审申请人江朝金认为被申请人加秀琼的委托代理人袁桂茹的代理身份不合法的问题，因委托代理人袁桂茹的代理是加秀琼真实意思的表示，且被申请人加秀琼虽未到庭参加调解，但经委托代理人袁桂茹将调解内容通过微信发至被申请人加秀琼，并经被申请人加秀琼签字确认。因此，再审申请人江朝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审”的规定，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江朝金的再审申请。
(此页无正文。)
审判长 李 李
审判员 邱 倩
审判员 殷亚男
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10716号
罪犯潘建龙，男，1978年5月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出(2003)第191号刑事判决，以罪犯潘建龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初886号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月16日14时许，被告人李某在本市江干区某街道某村村委会二楼“某网吧”，趁被害人徐某熟睡之际，扒窃得徐某手中的OPPO牌手机1部（价值人民币586元）。案发后，被窃的手机被追回并已发还给被害人。根据被告人李某的犯罪情节，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8277号
罪犯廖泽勇，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以罪犯廖泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖泽勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽勇准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审106号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人刘国杰，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人原晶晶，女，1984年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘国杰、原晶晶夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日对被执行人刘国杰、原晶晶夫妇作出隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘国杰、原晶晶夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘国杰、原晶晶作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1380号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯阳，男，汉族，生于1985年5月5日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人冯阳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费934元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2399号
罪犯唐玲，女，1977年1月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)温刑初字第268号刑事附带民事判决，以罪犯唐玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2125号
原告：某某信用社，驻富平县金龙大道南段。
法定代表人仇洛平，任该联社理事长。
委托代理人张树合，男，汉族，1967年4月18日生，住富平县杜村镇车站大街东段88号，系该联社员工。
被告：李某某，女，汉族。
被告：黎某某，男，汉族。
本院在审理某某信用社与李某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某信用社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某信用社撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告某某信用社负担。
审判员 王兴锋
二〇一八年七月十八日
书记员 辛 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初1441号
原告:王凯,男,1981年10月18日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县利明房地产开发有限公司,住所地安徽省涡阳县城关街道青年路
统一信用代码:91341621567544754K。
法定代表人:高尔生,经理。
原告王凯诉被告涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2013年10月28购买被告开发的万隆国际三楼312#商铺,购房款为297958元。双方约定被告应于2014年5月30日交付商铺,但被告至今没有交付。到2018年2月28日逾期共计1367天,逾期交付违约金按日万分之二计算共计81461元。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求法院判令被告交付房屋,办理房产证明,赔偿原告逾期交房违约金人民币81461元。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
证据一、居民身份证。证明目的:原告的诉讼主体资格。
证据二、WL-S-2013-312号房屋买卖合同。证明目的:原告购买被告开发的商铺。
证据三、收据两张。证明目的:原告首付了房款。
证据四、涡阳县农村信用合作联社个人住房(商铺)借款(担保)合同,按揭还款明细。证明目的:原告办理借款业务已经偿还购房款。
被告未答辩,未举证。
经庭审举证质证,/本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性,子以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为:原、被告于2013年10月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发建设的“万隆国际”三楼312#商用房,合同价款为297958元,被告应于2014年5月30日前交付验收合格的房屋,逾期按已缴房款总额日万分之二支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定已经偿还全部购房款,被告至今未按合同约定履行义务。自2014年5月30日至2018年2月28日,被告逾期交房1363天,逾期违约金为81223元。
本院认为:原、被告之间买卖合同关系明确,被告应当按照合同约定全面履行义务,原告请求被告交付符合约定房屋、赔偿逾期交付违约金,合理合法,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交付符合合同约定的“万隆国际”三楼312#商用房,应于判决生效后五日内履行完毕;
二、被��给付原告逾期交房违约金81223元,应于判决生效后五日内履行完毕;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1837元减半收取918.50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈木子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民申9号
再审申请人（一审被告）：钟武明，男，汉族，住江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黄金梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市禅城区兆伦针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈潜伦。
委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
一审被告：黄训椿，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，
再审申请人钟武明、黄金梅因与被申请人佛山市禅城区兆伦针织厂、一审被告黄训椿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟武明、黄金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月四日
书记员 马文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2028号
原告：朱某某。
被告：王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵金鸽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人谢会生，男，汉族，1958年9月11日出生，陕西省神木县人。
被执行人张明翠，女，汉族，1963年8月15日出生，籍贯同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行谢会生、张明翠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金312265.5元及利息。由被执行人负担执行费4630元。在执行本案的过程中，经查明被执行人谢会生、张明翠所有的位于神木县麻家塔乡园墩圪坨村（权属证编号为：09125370、09125371）房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8894号
罪犯左存根，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省德安县人，初中毕业，住江西省德安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯左存根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左存根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左存根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左存根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左存根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左存根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执482号
申请执行人孙建某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西省山某建筑有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
申请执行人孙建某与被执行人江西省山某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终529号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙建某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执482号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郑东升
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2643号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘敬铭，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人刘敬铭缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4349号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号院107号1幢，2幢，3幢，4幢。
负责人：张福东，该支行行长。
被告：李见宾，男，汉族。
被告：齐章玲，女，汉族，系被告李见宾之妻。
被告：岳彩敬，男，汉族。
被告：岳贵祥，男，汉族。
被告：陈同善，男，汉族。
被告：陈同国，男，汉族。
被告：齐建起，男，汉族。
被告：黄守海，男，汉族。
被告：陈爱广，男，汉族。
被告：齐继忠，男，汉族。
被告：任东坡，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告李见宾、齐章玲、岳彩敬、岳贵祥、陈同善、陈同国、齐建起、黄守海、陈爱广、齐继忠、任东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十月十七日
书记员 窦艳辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2553号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗德智，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告罗德智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民一初字第976号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告江金龙诉被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店产品责任纠纷一案后，被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为原告曾多次以本案的同类产品进行多次诉讼，对行业造成重大影响，本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。
本院认为：本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张从被告处购得涉案产品，被告住所地和侵权行为地均在广州市荔湾区辖区内，本院依法对本案享有管辖权。被告以本案具有重大影响为由要求移送广州市中级人民法院管辖，依据不足，其提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十八日
书记员 申婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1835号
申请执行人：陈健，女，1963年9月14日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：王静，男，汉族，1977年6月23日，住滁州市琅琊区。
本院在执行陈健与王静劳务合同纠纷一案，因被执行人王静死亡且未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特89号民事裁定书的本次执行程序。
本案案款13500元，执行费103元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王强，男，1964年08月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2283元，减半收取人民币1141.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执���第9673号
罪犯程金华，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出(2006)杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯程金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，���从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇���五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更103号
罪犯傅欣尧，男，1996年9月3日出生，汉族，浙江省金华市人，初中肄业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）金东刑初字第88号刑事附带民事判决，以罪犯傅欣尧犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币五十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅欣尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅欣尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅欣尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅欣尧准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员华郑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1484号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1962年1月8日出生，汉族，退休工人，住定边县。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司，住所地，定边县。
法定代表人：冯智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙丽娜，系该公司员工。
上诉人朱斌因与被上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱斌自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人朱斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 珍
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2634民初196号
原告：新余市圣创环保科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区水西镇宠江小区10栋1号。
法定代表人：周和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州省雷山县市政建设开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关雷公山大道。
法定代表人：杨绍远，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨本姜，男，侗族，1974年8月21日出生，住址：雷山县。系雷山县市政管理局干部。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，侗族，1985年9月9日出生，户籍住址：榕江县。系雷山县市政管理局干部。代理权限：特别授权。
原告新余市圣创环保科技有限公司（以下简称“圣创公司”）与被告贵州省雷山县市政建设开发有限责任公司（以下简称“雷山县市政建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣创公司的委托诉讼代理人彭莹，被告雷山县市政建设公司的委托诉讼代理人杨本姜、ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款851010元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西泽新环保科技有限公司（以下简称“泽新公司”）与被告于2015年12月22日签订了《郎德、望丰、方祥、桃江、大塘地埋水平压缩式转运站（含配套车辆）政府采购购销合同》（以下简称“《政府采购购销合同》”），约定由泽新公司生产五台地埋水平压缩式垃圾转运站并提供配套车辆，交付验收后支付货款95%，剩余的5%作为质量保证金于产品交付后一年保质期届满之日支付。合同签订后，泽新公司由于企业经营问题无力履行中标合同中所约定的义务，原告遂于2017年3月与泽新公司签订了《企业租赁经营合同》，约定由原告以泽新公司名义进行生产经营活动并承担原中标合同中的权利和义务，并于2017年7月18日与泽新公司以《委托书》的形式获得原采购合同中收取货款的权利。原告于2017年5月12日至2017年8月1日间向被告实际履行了交付四台地埋水平压缩式垃圾转运站的义务，但是被告于设备交付后拒不履行支付货款的义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告雷山县市政建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《政府采购购销合同》中的约定，我公司在验收设备后的一年质保期满后才应当支付剩余5%的质保金，现在只能支付95%的货款。
本院认为，被告雷山县市政建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告圣创公司主张的事实予以确认。本案中，被告雷山县市政建设公司（甲方）与泽新公司（乙方）于2015年12月22日签订了《政府采购购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定内容来行使权利和履行义务。该合同中约定：泽新公司（乙方）向被告雷山县市政建设公司（甲方）交付型号为“江西泽新ZX-A50D”水平地埋式压缩转运设备5台以及型号为“厦工楚胜CSC5120ZDJ”中转站对接式垃圾车5辆，合同总价为259.5万元。另外约定，乙方交付设备并安装调试完毕后，经甲方验收合格之日起7个工作日内甲方支付全部货款的95%；剩余5%作为质保金，质保期满之日起甲方在7个工作日内一次性付清。合同签订后，泽新公司向被告交付了合同中部分水平地埋式压缩转运设备与中转站对接式垃圾车，被告也按合同约定履行了此部分货物货款174.399万元的付款义务。
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《政府采购法》第四十八条规定：“经采购人同意，中标、成交供应商可以依法采取分包方式履行合同”。2017年3月1日，原告与泽新公司签订了《企业租赁经营合同》，泽新公司将公司实施整体出租交由原告经营，租赁的期限为2017年3月1日至2017年9月1日，遂原告将泽新公司与被告签订的《政府采购购销合同》中约定的剩余4台型号为“江西泽新ZX-A50D”水平地埋式压缩转运设备于2017年5月12日至2017年8月1日间生产并交付完毕，被告在《产品交付清单》上签字确认，并于2017年10月17日验收合格。泽新公司以《委托书》的形式使原告获得了收取《政府采购购销合同》中货款的权利，并将《委托书》通知了被告。泽新公司将《政府采购购销合同》中的部分权利义务转让、分包的行为没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告也通过签字确认和验收货物的方式接受了原告的实际履行行为，故被告认可了原告与泽新公司的租赁和委托行为。庭审中被告也承认原告所主张的案件事实，并且被告已经支付总价为259.5万元的《政府采购购销合同》中的174.399万元货款，该合同中剩余的货款金额与原告主张被告应向其支付的85.101万元货款金额完全一致。综上，原告的诉讼请求合法，并且证据充足、理由充分得当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告雷山县市政建设开发有限责任公司支付原告新余市圣创环保科技有限公司货款85.101万元，其中72.126万元货款于本判决生效之日起10内支付，剩余12.975万元货款（保质金）于2018年10月17日质保期满之日起7个工作日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，系减半收取，由被告雷山县市政建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 徐忠雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2671号
原告:吴建平，男，汉族，1971年6月23日生，住建湖县。
原告:徐桂巧，女，汉族，1972年8月17日生，住建湖县。
被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
原告吴建平、徐桂巧诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建平、徐桂巧到庭参加诉讼，被告淮安市鑫食代企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告支付2016年的租金28308元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心F1-146房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的7月1日至7月15日，后经法院调解被告支付原告第四年租金。现被告仍未向原告支付第五年租金28308元(2016年5月14日至2017年5月13日),原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司未答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的《购房合同》、房产证、《商铺委托经营及回购合同》及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告按照合同的约定支付租金28308元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建平、徐桂巧租金28308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2364号之二
原告：郭朝辉，男，1973年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市隆基新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。
法定代表人：周国平，该公司董事长。
被告：周国平，男，1980年10月5日生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告郭朝辉与被告襄阳市隆基新型建材科技有限公司、周国平借款合同纠纷一案中。现因原告郭朝辉与被告襄阳市隆基新型建材科技有限公司、周国平已在庭外达成和解协议，原告郭朝辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝辉撤回对被告襄阳市隆基新型建材科技有限公司、周国平的起诉。
案件受理费减半收取7216元,由原告郭朝辉负担。
审判员 张占勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜剑波
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初273号
原告：王建，男，汉族，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告王建与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初331号之一
原告：江都区越大酒业商行，住所地扬州市江都区浦江西路***号。
经营者：汤永康，该商行经理。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州时报江都分部，住所地扬州市江都区江淮路27号福都广场。
负责人：李恩山，该分部负责人。
被告：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市文汇东路231号。
法定代表人：李继业，该公司董事长。
原告江都区越大酒业商行与被告李恩山、扬州时报江都分部、扬州报业传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江都区越大酒业商行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区越大酒业商行撤诉。
案件受理费减半收取计5713元，由原告江都区越大酒业商行负担。
审 判 员 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 任 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4371号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告胡玉华，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终144号
上诉人（原审原告）南京同曦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，南京同曦房地产开发有限公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人范满荣，南京市国土资源局江宁分局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局科长。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）因土地行政管理一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年8月4日，原告就同曦国际广场项目补缴土地出让金事宜向被告南京市国土资源局江宁分局(以下简称江宁国土分局)发函确认，被告在2017年8月18日向原告发出《关于“同曦国际广场”项目补交土地出让金的复函》（以下简称《复函》），将土地出让情况、规划审批情况及补办时点认定问题告知原告，并告知处理意见为“该项目应按相关规定以销售起始日至申请补办出让时点的平均时点为评估基准日，作为完善用地手续的评估时点。建议你公司尽快向我局提交相关资料，以便我局确定你公司应补交土地出让金的数额。”原告对被告复函内容不服，遂提起行政诉讼，请求：1.判决撤销被告在《复函》中作出的“以销售起始日至申请补办出让时点的平均时点为评估基准日，作为完善用地手续评估时点”的具体行政行为；2.判令被告承担本案诉讼费用。
2005年12月27日，原告同曦公司与江宁国土分局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定由原告对涉案宗地进行开发，约定建筑容积率≤2.3。2007年2月5日，原江宁区规划局对原告申报的“同曦国际广场”总平面规划设计调整方案作出建设项目规划设计方案审定通知书，建设项目规划控制要素核准表中建筑容积率为4.84。2008年1月，原江宁区规划局出具总平面图。2007年8月6日，原告取得涉案宗地的《国有土地使用证》。2007年8月8日，原告向江宁区人民政府申请减免“同曦国际广场”土地容积率增加部分出让金。庭审中，被告称在2009年时被告曾向原告发出《关于签订土地出让合同及缴纳土地出让金的函》，通知原告签订补充协议，相关数额在2009年已有，原告也知道。
原审法院认为，原被告双方对因容积率调整后需补缴的土地出让金存在争议，原告向被告发函要求就补交土地出让金的事宜在法律规定的期限内予以确认并给予明确书面答复。对此被告向原告作出复函，告知完善用地手续的评估时点，并建议原告尽快提交资料以确定应补交土地出让金的数额。被告的答复并未对原告的权利义务进行设定，对原告的权利义务亦不产生影响。故原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人同曦公司上诉称，《复函》已明确案涉土地出让金额的评估时点且向上诉人送达，行为已外化，并非阶段性或者过程性行政行为，对上诉人的权利义务进行了设定，已经造成了实质性的不利影响，具有可诉性。根据《改变原用地条件补交土地出让金实施细则》（宁国土资[2006]420号）的规定，“同曦国际广场”项目补交土地出让金的计算标准有两种，即按出让时楼面价或按评估价确定地价。《复函》的处理意见是在两种地价标准中作出了决定，即按评估价确定地价，所以《复函》已对特定问题作出了明确处理，并且该处理意见设定了上诉人应按评估价补交土地出让金的义务，排除了按出让时楼面价计算土地出让金的可能，对上诉人权利产生了实际侵害，因此符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院应当予以审查。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人江宁国土分局辩称，《复函》并未对上诉人的权利义务进行设定，也未对上诉人的权利义务构成实质性影响。上诉人最终补交土地出让金的数额目前尚未最终确定，该《复函》只是一个过程性的说明。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，《复函》系被上诉人江宁国土分局根据上诉人的来函，就上诉人提出的关于“同曦国际广场”项目补交土地出让金的有关事宜作出的答复。虽然《复函》提出了“该项目应按相关规定以销售起始日至申请补办出让时点的平均时点为评估基准日，作为完善用地手续的评估时点”的处理意见，但该处理意见是一个说明性的告知行为，且处理意见中的评估时点并未在涉案项目进行实施，只有在土地行政管理部门直接将该处理意见中的评估时点付诸实施，并向上诉人作出补交土地出让金行政行为时，该行政行为才对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该补交土地出让金行政行为不服提起诉讼的，人民法院才依法予以受理。显然，本案《复函》并非被上诉人对上诉人作出补交土地出让金的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。因此，上诉人提出《复函》对上诉人的权利义务进行设定，造成了实质性不利影响的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖 传 成
二〇一八年四月十九日
书记员 卢佳凤莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2239号
原告陈义广，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省辉县。
被告姬拴保，男，1984年5月10日生，汉族，住辉县。
原告陈义广与被告姬拴保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告陈义广于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义广以被告姬拴保已将案款履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义广负担。
审判员 郭风安
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭小雁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1014号
申请执行人：邢秀祥
被执行人：翟建伟
申请执行人邢秀祥申请执行被执行人翟建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25219元。执行中，被执行人翟建伟主动给付了申请人邢秀祥人民币5万元，并缴纳了执行费278元，上述钱款除满足本案执行标的外，多余钱款作为（2018）苏0684执1013号案的执行款。据此，申请执行人邢秀祥申请执行的（2017）苏0684民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日