广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终198号
原公诉机关广西壮族自治区右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永强，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住百色市右江区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月17日被右江区人民法院判处拘役五个月；��因犯非法制造枪支罪，于2008年3月10日被右江区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2014年1月27日被右江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦治家，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆君，男，1980年9月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
辩护人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)梁孟飞，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，现住百色市右江区。因犯绑架罪，于2005年2月3日被右江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）凌学雄，男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因犯抢劫罪于2010年8月27日被右江区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄建宽，男，1994年8月11日出生于广��壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓韦慧（绰号邓红靓），女，1984年12月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住百色市右江区。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被右江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被批准逮捕，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人潘永强、韦治家、陆君犯抢劫罪，潘永强、韦治家、凌学雄、梁孟飞、黄建宽、邓韦慧犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）桂1002刑初408号刑事判决。原审被告人潘永强��韦治家、陆君、凌学雄、梁孟飞、黄建宽、邓韦慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、盗窃的事实
2015年12月某天，被告人潘永强提出去右江区滨江半岛小区一户人家里盗窃保险柜，被告人韦治家表示同意。后韦治家找到被告人凌学雄、黄建宽一起参与盗窃。被告人潘永强安排被告人邓韦慧带韦治家去被害人陆某1家踩点。2015年12月31日，被告人潘永强将户主陆某1回田阳老家的信息告诉给韦治家，并与韦治家一起准备作案工具，同时告诉韦治家召集好人实施盗窃，晚上由被告人梁孟飞开车接韦治家等人去作案，其与邓韦慧负责在外围放风。2015年12月31日晚，被告人韦治家、凌学雄、黄建宽来到右江区被害人陆某1的家门口，使用撬棍撬开陆某1家的大门，入室盗走一个“虎翔”牌保险柜（内有黄金首饰一批等物品）。由被告人梁孟飞开车，与被告人邓韦慧在小区围墙外接应。后韦治家、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧等人将保险柜拉到百林桥往福禄方向路边的山上，撬开保险柜取走黄金首饰一批，并将保险柜和其他物品砸烂丢弃到河里。后被告人潘永强和梁孟飞将黄金首饰分别拿到隆安县、田东县和右江区街上销赃，卖掉共计黄金345.56克，价值98139.04元。经物价部门鉴定，被盗黄金在价格鉴定基准日的鉴定单价为每克人民币284元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、方位���及照片、辨认现场笔录及指认现场照片，证实本案盗窃现场位于百色市右江区；被告人韦治家、梁孟飞、邓韦慧对现场进行了指认。
2、辨认笔录、辨认照片，证实被告人邓韦慧分别辨认出被告人黄建宽、凌学雄、韦治家是在百色市右江区那毕大道滨江半岛实施盗窃中翻墙盗走保险柜的男子，被告人梁孟飞是驾车接应的男子；被告人黄建宽辨认出凌学雄、韦治家是一起实施盗窃的男子、梁孟飞是负责开车接应的司机、潘永强是拿走金饰的男子、邓韦慧是负责望风的女子；马某2、马某1辨认出潘永强、梁孟飞是拿黄金首饰到其“阿强首饰加工”店内变卖的两个男子。
3、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经百色市右江区价格认证中心鉴定，黄金价格在2015年12月31日鉴���单位为每克人民币284元，鉴定意见已经通知本案当事人。
4、证人宁某的证言：其在田东县经营“金威珠宝首饰店”2016年1月2日，其在店里向一个男子收购了一枚金戒指，是以200元一克收购的，花了人民币4900元。次日，其又向那个男子收购了耳钉和一枚金戒指，一共花了人民币2200元钱。
5、证人马某1的证言：其和妻子马某2在百色市右江区民生街42号经营一家“阿强首饰加工店”。2016年元旦期间，有一个曾在百胜街开当铺的年轻男子拿了四个男式的金戒指到其店里卖给其，其试过是真金后，就交给其妻子马某2过称并交易。
6、证人马某2的证言：其和丈夫马某1在百色市右江区民生街42号经营一家“阿强首饰加工店”。2016年元旦期间，有两个年轻男子先后拿了些金首饰到其店卖，其中一个男子是在百胜街开当铺的。第一次其给了开当铺的男子人民币15000元左右；第二次是开当铺的男子称还有金首饰要卖，但过后是一个陌生的年轻男子拿来店里的，其给了那个男子人民币30000元。其收购那个开当铺男子的金首饰是以200元每克的价格收购的，收购那个不知名男子的金首饰是以205元每克的价格收购的。
7、证人杨某的证言：其在广西隆安县城西路12号经营一家“福缘珠宝店”，2016年1月初的某天，一个年轻男子拿了一条金项链到其店里卖，其确认是真金后，以200元每克的价格收购了这条金项链，但具体给了那个男子多少钱，其记不清了，也没有登记，过后这条金项链其卖掉了。其还证实公安民警带去指证的那名男子就是2016年1月初来其店里卖金项链的男子。
8、证人马某3的证言：其在广西隆安县民安街经营一家“和记首饰加工店”。2016年1月3日，有个男子拿了一些金首饰到其店里卖，其向那男子收购了39.72克的黄金，其给的价格是8320元，过后这些黄金已经拿去熔炼卖掉了。
9、被害人陆某1的陈述：2015年12月31日，其位于百色市右江区的家里被人撬锁入内，盗走一个保险柜和部分现金，保险柜里是客户抵押的物品和一些凭证，有金首饰等物品，后其就报警。
10、被害人黄某的陈述：2015年12月31日，其位于百色市右江区的家里被人撬锁入内，盗走一个保险柜和部分现金，保险柜里是客户抵押的物品和一些凭证，有金首饰等物品，后其就报警。
11、被告人潘永强的供述：2015年12月的时候，其和韦治家说陆某1家中的保险柜有黄金，问他做不做？韦治家同意。后韦治家找了两三个人去陆某1家盗窃保险柜，当时考虑到保险柜重，其还找到梁孟飞开车在小区围墙外面接应韦治家他们。其找到知道陆某1家里情况的邓韦慧，由她带韦治家去踩点。2015年12月31日，陆某1叫其去田阳喝入新房酒，其知道那天陆某1家没人，就通知韦治家让他们动手。18时许，其打电话给梁孟飞让他去马某5处拿车去接韦治家他们三人去江滨半岛小区盗窃保险柜，其在宿舍等他们消息。20时许，韦治家打电话和其说已经偷得了，其就打电话给梁孟飞叫他开车去接韦治家他们。凌晨0时许，韦治家打电话和其说在去福禄路上，让其一起过去，其就骑摩托车去找他们，追上他们后看见车上有一个黑色背���，包内装有黄金项链和戒指，其等人粗略计算上面的标签，有三百多克。过了两天其叫梁孟飞一起去卖偷得的黄金首饰。其二人先到南宁市隆安县家回收黄金首饰的店铺，由梁孟飞拿去卖一条金项链，得了10000多元钱，找到另一家店卖掉两个金戒指，得了8000元钱。其和梁孟飞回到田东县卖掉一枚戒指，得3000多元。回到百色市后，其分给韦治家10000多元，包括他带去的两个友仔的那份，其分得10000多元，梁孟飞分得3000元，其让梁孟飞帮代给邓韦慧2000元。回到百色市后，其到大菜市的“阿强打金店”卖掉四个金戒指，当时是以每克200元的价格卖的，一共是120克，得了约25000元。过后其让梁孟飞拿剩下的约170克的黄金首饰去“阿强打金店”卖，卖得约33000元钱。过后其叫韦治家到其宿舍内，分给韦治家和那两个一起去偷���友仔每人7200元钱，梁孟飞分得7000元，邓韦慧得2000元，其自己分得14500元左右。
12、被告人韦治家的供述：2015年12月某天，潘永强和其说知道一个老板有钱，家里有保险柜放有黄金首饰，让其找人一起去偷，其没有钱用就同意一起去偷。过几天潘永强叫一个女的带其到滨江半岛小区那老板家踩点。过几天后，其联系一个叫“阿某1”的朋友一起去偷保险柜，“阿某1”同意一起去偷，还带他的一个朋友一起去。其在百家汇的中成宾馆开了一个房，并和“阿某1”、“阿某1”的朋友一起准备好工具，潘永强把绰号叫“街头”的梁孟飞的电话给其。当晚7点多钟，“街头”打电话说已经��宾馆下面了，其三人就上车到滨江半岛小区旁的江滨路，从小区围墙的一个小洞钻入小区内，到20楼老板的家，“阿某1”和他朋友负责看风，其拿撬棍撬门，后其三人一起进入房内，用一张毛毯包好保险柜扛出来。把保险柜扛到围墙后，“街头”在围墙外丢一根绳子进来，其绑好保险柜，“阿某1”友仔到围墙外跟“街头”一起拉绳子，“阿某1”在围墙上拉，就把保险柜扛出去了。出去后，其看到之前带其踩点的那个女的不知道从哪里出来，坐到副驾驶座，“街头”开车往那怀方向去，到一个小河边，“街头”去借了工具把保险柜撬开，里面有一些新版和旧版的人民币，还有很多黄金首饰。后其等人联系潘永强，等到潘永强后，其等人一起清点那些黄金，好像标有克数的有200多克，有些没有标有克数。过后潘永强拿那些黄金去处理，先后分给其两次钱，其总共分得9000多元钱。
13、被告人梁孟飞的供述：2015年12月下旬某天，潘永强带其吃夜宵后开车逛到滨江半岛靠拉域河边小区外围墙处，并指着围墙让其记住，过两天让其来这接人，其知道潘永强要做违法的事，其问潘永强要做什么，潘永强说要去这个小区偷东西，其以为是偷电动车之类的，就同意了。12月31日16时许，潘永强打电话喊其到阳光城附近去拿车，并给其一个号码叫其去接这个人。其打电话过去，那人叫其到百合园一家宾馆去接，到后发现有三个男子，其中一个是韦治家，另外两个不认识。后其三人往滨江半岛小区开，车上韦治家他们还带上头套、手套���，其驾车到之前潘永强带其踩点的围墙处，韦治家他们就进入小区去偷，其开车在附近等。约二十分钟后，潘永强打电话给其说他们偷得一个保险柜，让其去接他们，并带一个友女一起走。其回到原处时，看见韦治家他们扛一个毛毯包着的东西出来，其要去帮扛，韦治家说不用，后其和一个女子、韦治家他们一起开车往那怀方向去。到一处河边，其去附近朋友那借来工具把保险柜打开，看见里面有一些票据和纸币，还有黄金首饰。韦治家和女子把黄金首饰装入一个黑色塑料袋后，其等人又驾车往城内开，潘永强打电话给其问在哪里，并说来找其。等潘永强到后，其等人开始就清点那些黄金首饰，潘永强说拿这些金首饰去卖后就分钱给大家。过后潘永强找其说去找买家卖掉那些金首饰，其和潘永强在南宁市隆安县找到两家店，一家卖得1万元左右，一家卖得8000元。其和潘永强在田东卖出一些金首饰，得4000多元。之后都是潘永强自己拿去卖，潘永强分给其三次钱，一次300元、一次2000元、一次1500元到1700元左右。
14、被告人凌学雄的供述：2015年12月15日，韦治家打电话给其称有事商量，其就和朋友“阿某2”去找韦治家，韦治家叫其一起去盗窃，其和“阿某2”同意。31日下午16时许，韦治家叫其和“阿某2”到百合园一家宾馆内说等晚点去做事，19时许，韦治家接电话后叫其和“阿某2”一起出去，在宾馆下面已经有车等其等人。上车后韦治家给其和“阿某2”发两个黑色套头冬帽和手套，开车的人把其三人送到滨江半岛小区靠河边的江滨路，韦治家叫其拿撬棍下车，后其三���进入滨江半岛小区内，到一栋楼的20层，其和“阿某2”负责望风，韦治家去撬门。其三人进入房内后找到一个保险柜，三人一起将这个保险柜扛出来到围墙处。韦治家叫那个开车的丢一条绳子进来，绑好保险柜后让开车的人和“阿某2”在围墙外拉，其在墙头拉，就把保险柜扛出来了。其四人将保险柜放上车后，见到一个女的走过来并上车，开车的人把车开往那怀方向，到一条河边，开车的人和那个女的去找工具将保险柜打开，里面有黄金首饰和一些旧版的人民币等，韦治家将那些黄金首饰放进一个黑色胶袋，其他物品都扔掉。开车的人打了个电话，不久就有一辆摩托车开到，一个男子上车和韦治家一起清点黄金首饰，那个后来的人说拿去卖掉再飞分钱给其等人。过后，韦治家分过两次钱给其，一次是1200元，一次���5800元，其一共分得7000元钱。
15、被告人黄建宽的供述：2015年12月某天，“阿某1”带其去见一个男人，听那男的说一个新房里有保险柜可能有很多黄金，叫其二人一起去偷。过了十几天约16时许，“阿某1”打电话叫其去百合园一个宾馆，见到那个男子和“阿某1”商量说去偷保险柜，其同意了。19时许，其三人上一辆车，那个男子发给其黑色的套头冬帽和手套，司机开车到拉域大桥旁一个新校区旁公路停下，其三人就进入小区内，找到一栋楼的20层，那个男子就去撬门，其和“阿某1”望风。撬开门后其三人进入房内发现一个保险柜，后其三人拿毛毯将保险柜包起来扛到围墙边，其先翻墙出去，等“阿某1”他们绑好保险柜后，其和那个司机在外面拉，那个男子在里面托。这时有个女的走过来叫其等人快点，其以为被人发现，那个司机说是自己人，其四人将保险柜放到车上后，司机开车走百林桥附近的大楞路口进去。后那个司机找来工具把保险柜打开，其看见保险柜里面装有金戒指和项链，还有旧版人民币等物，他们把黄金首饰装好后，其他东西扔掉。那个男司机又开一段路后，有辆摩托车跟上来，一个男的上车和其他人一起清点偷得的黄金并拿走。过后，“阿某1”分三次拿给其一共6700元钱。
16、被告人邓韦慧的供述：2015年12月某天，潘永强打电话给其说想去偷一家人的东西，让其一起去做。其不想去，但潘永强让其帮忙带人去踩点，答应事后分钱给其，其就答应了。后潘永强带其到百色市右江区滨江半��小区的5栋20楼处，告诉其就是B2008号房。几天后，潘永强带一个叫“阿家”的男子找其，并将其二人带到滨江半岛小区，其就带“阿家”上去踩点。31日17时许，潘永强打电话和其说今晚要去偷东西，让其负责在小区门口望风看那家人的车是否进入小区，其家里有事就不去，但潘永强老是打电话催其。19时许，其出来后，潘永强叫其打电话给“街头”，其联系“街头”在哪里后，按照“街头”说的来到滨江半岛小区靠河边的围墙外，看见“阿家”和两个男子扛一个毯子包的东西翻墙，其知道得手了，之后他们把东西搬上车，“街头”开车离开现场往龙和路口进去，后到一个山坡上，“街头”用他借来的工具砸保险柜，保险柜里面装有黄金首饰、还有旧版人民币等物品，后其等人用一个黑色塑料袋把那些黄金首饰装起来，“街头”、“阿家”他们把保险柜和其他物品丢到河里。后“街头”打电话给潘永强，不久潘永强就和他们会合并在车上清点那些金首饰，清点完后潘永强将金首饰拿走说变卖后分给大家。过几天其打电话给潘永强，潘永强说那些金首饰没有变卖得，所以其一直没有得分钱。
二、抢劫的事实
2016年1月，被告人潘永强、韦治家、陆君等人合谋，到百色市右江区“百色永乐屠宰厂”附近抢劫被害人陆某2，并于随后几次尝试实施抢劫，但未能得��。2016年2月3日凌晨5时许，潘永强、韦治家、陆君以及陆某6（另案处理）经合谋后，前往永乐屠宰厂，由韦治家、陆君、陆某6伺机对陆某2实施抢劫。先由陆君驾驶摩托车故意刮碰陆某2驾驶的车牌为桂Ｌ×××××东风日产天籁小轿车后，趁陆某2停车下车查看情况之机，三人对陆某2进行殴打，致被害人受伤，抢走现金人民币43000元，后由被告人潘永强接应逃离。后经清点，现场掉落现金80000元。经现场勘查，公安民警在案发现场提取到1支枪管、1枚弹壳和1把枪体。经法医鉴定，陆某2的伤鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、方位图及照片、提取痕迹、物证登记表及物证情况照片、轿车情况照片、辨认现场笔录及照片，���实现场位于广西百色市右江区现场概貌情况；在现场轿车前保险杠东侧表面提取到疑似血迹，在轿车西南侧提取到1支枪管，在距离轿车西侧1.7米的辅道上提取到1枚弹壳和1把枪体，在距离轿车西侧1.5米辅道上提取到1个摩托车头盔，在距离轿车北侧提取到1辆摩托车。
2、检查笔录及被害人受伤照片，证实公安民警对被害人陆某3进行身体检查，发现被害人右额头发处有伤口流血，右眼皮破皮伤。
3、百公右（刑）鉴（法）字[2016]021号人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某2的伤为轻微伤。
4、百公物鉴（法物）字【2016】36号法医学物证鉴定书，证实从现场提取的枪体上、现场血迹中检出人的基因型，均为陆某2所留；从现场提取的摩托车头盔检出人的基因型，为被告人陆君所留。
5、证人韦某的证言，证实2016年2月3日6时40分许，其在屠宰场宿舍洗澡，刚想换衣服时其老婆从外面进来说老板陆某2被抢劫了。其和其老婆走到屠宰厂大门右边拐弯处，看到老板陆某2的眼部被人打伤流血，他那辆白色的日产小轿车停在路边，车头被撞坏。其帮老板清理伤口过程中，工友刘承里骑一辆无牌的红色男装两轮摩托车从百色方向回到厂里，说刚才骑车去追抢劫的人，追到东坪水库路口时没有追上就返回了。不久派出所民警赶到现场，其等人在现场发现一支被打坏的类似比赛用的发令枪部件。
6、证人陆某4的证言，证实其和陆某2一起经营屠宰厂的生意，每天早上收得货款后都会将钱拿去银行存。2016年2月3日6时50分许，其哥像往常一样开车拿钱出门，刚出屠宰厂大门往百色方���不远，就被一辆摩托车从后跟上故意和其哥的车相刮，其哥见车被刮后，就停车下来查看，开摩托车的男子就借故和其哥争吵，这时就有另外两个男子从附近过来参与争吵并殴打其哥，还抢其哥的车钥匙，打开车门抢走放在车里装钱的包，其哥就和那三个人争抢，包里的钱被甩出来摔倒路边水沟，过后其去清点共有8万元，其哥抢不过就大声呼叫，其听到后就赶过去，刚跑出门的时候听到“砰”的一声，到现场时看见其哥的眼角受伤流血站在车旁，一把散架的类似手枪的枪支掉在路边。其他人陆续赶到后，其开另一辆轿车去追赶，但没有追上就回来了。
7、证人陆某5的证言，证实2016年2月3日5时许，其和几个工友收工后在永乐屠宰厂内小房子烤火，忽然听到老板陆某2叫其的名字，其就跑出去看发生什么情��，走近后老板向其喊说钱被抢了让其去追。其到屠宰厂大门口时，发现老板的额头、脸部都受伤流血，抢劫的三名男子有两人骑上摩托车，有一个戴帽子的男子在后边，为了阻止其追赶，那个戴帽子的男子朝其开了一枪，其听到枪声后躲开，没有被击中。后三人骑上摩托车逃跑了。其他工友赶到后，其等人开始捡掉落在地上的钱，经过清点有8万元。
8、证人卢某的证言，2016年2月3日6时45分许，其驾驶摩托车拉菜经过324国道边的永乐屠宰厂门口时，发现路边有一辆白色轿车和两轮摩托车停在324国道边永乐屠宰厂的门口，其中有一辆摩托车倒在小车的左前方，一辆停在小车的右前方，小车后由4、5个男子在打斗，其看到其中两个人抓住一个人的两边手往水沟边走，还听到有个人讲田阳口音的壮话“做真的啊”���其以为是发生交通事故后起争执，就继续开往百色方向。到了澄碧湖水库旧桥桥头时，看到有三个男子骑着一辆摩托车从其后面跟上，其中坐在最后的男子用手机打电话说“快点、快点”，并驾驶摩托车超过其走了。后其卖菜回来路过屠宰厂门口，发现那辆轿车还停在那，轿车的前保险杠脱落上面还有血迹。
9、被害人陆某2的陈述：2016年2月3日6时20分许，其收到黄雷波送来的14万元卖猪所得现金，加上其弟陆某4给其的6万元，和其本身带有1万元现金，一共是21万元现金其放到一个黑色塑料袋要拿去银行存。其将装钱的袋子放到副驾驶座脚踏处，就开车出门。刚出屠宰厂门口约十米远，后面有一辆红色男装摩托车从其左边跟上，快超过其车时突然往右拐，碰到其车的左前保险杠，连人带车一起摔倒在其车左���面地上。其停车下来查看，正想扶那个人起来，这时有一辆摩托车在其身边停下，搭车的那个人下车后到其面前，用手掐其脖子想把其扳倒，其一边反抗一边质问那男子为什么要打人，后那个开车的和倒在地上的人也一起打其，其一边反抗一边大喊叫人，其挣脱他们后往屠宰厂方向跑去，忽然看见其中一个人去打开其车的副驾驶室车门，将其装钱的袋子拿出来后要逃，其马上冲回去将那个人推到在水沟里，有部分钱散落出来掉在地上。有个人看见其去推到拿钱的人，就拿出一支枪往上指，并对其说等下开枪打其，其就停手。当时有个人已经启动摩托车，后其他两人也跟着上摩托车开走了。后其侄子陆某5和其弟陆某4跑出来，其就让其弟开车去追，但没有追上。过后其等人把散落的钱捡回来，经过清点有8万元。
10、被告人潘永强的供述：其因为与陆某1发生一些矛盾，就想找人报复陆某1。其知道陆某1父亲在往永乐方向的二级路不远处开一家屠宰厂，陆某1父亲平时开一辆日产白色的轿车出入屠宰厂，其就产生抢劫陆某1父亲的念头、2016年1月的某天，其将抢劫陆某1父亲钱的想法告诉韦治家，韦治家同意后，其带韦治家到陆某1父亲开的屠宰厂去熟悉地形，并带韦治家去看平时陆某1父亲开的那辆白色天籁轿车。几天后，韦治家联系其说找到一起做事的人了，并说已经去看过觉得可以做，叫其一起出来商量，其叫上其朋友“阿某3”一起去。当晚其和韦治家、“阿某3”到东坪火车桥下，已经有一个人在等了，韦治家介绍说那个人叫“阿某4”。其等人商量决定由“阿某3”、韦治家坐“��某4”的摩托车到屠宰厂路口负责抢劫，其开轿车在东坪门口等他们。商量好后其三人就往永乐方向去，其在百色等消息。早上9时许，韦治家打其电话说没有做成。第二、三晚其等人仍然按之前安排再去抢，但也没有成功。因为安排三次抢劫都没有成功，其等人在东坪火车桥处集中商量，“阿某3”退出了，但其还是留下。过两天后，韦治家联系其出来商量，并介绍一个叫“阿某5”的加入。2016年2月初某天凌晨4时许，其驾驶尾号为866的轿车到东合八队路口接“阿某5”，然后到东坪路火车桥下集合，韦治家、“阿某4”分别驾驶一辆摩托车在等，“阿某5”下车后其就开车离开。上午7时许，其接到韦治家电话叫其去东坪路接他们，其到后“阿某5”一个人上车，手里拿着一叠百元大钞。其将“阿某5”送到百林桥后，又返回东坪去接韦治家和“阿某4”，两人坐到车后座时，其发现副驾驶座脚垫处有一叠钱，韦治家也拿出一叠钱，其三人一起清点，一共是23000元。之后“阿某5”打电话称其手上有2万元钱，在车上留了一点钱，让其先把钱分给韦治家和“阿某4”，过后他再分给其。韦治家和“阿某4”每人分得10700元，剩下的1600元钱其拿。但过后其一直也没有联系上“阿某5”。抢劫当天其看见“阿某4”拿一条伸缩甩棍，韦治家拿一条电棒，“阿某5”说带了一把短枪，但其没有亲眼看到。
11、被告人韦治家的供述：2016年1月某天，潘永强找到其说他知道永乐屠宰厂老板很有钱，每天早上6点多就会从厂里出来，如果能去抢钱，每人最少可以分得几万元钱，其答应和其一起去。其联系了“阿某6”（指陆君，下同），说要去抢老板钱，“阿某4”同意后其就带着“阿某6”和潘永强见面。几天后，潘永强带去永乐屠宰厂熟悉地形。几天后，其、潘永强、“阿某6”在下商量，当时潘永强说准备了一把伸缩棍和一把电棒。第二天早上5点多，潘永强开车来接其，车上还有一个高个子男子，“阿某6”自己开摩托车。到了屠宰厂潘永强让其和高个子下车后就先离开了，因为当天不见老板在，就没有抢成。之后其四人又去屠宰厂两次，都没抢成功，高个子就退出不做了。过后，“阿某5”打电话给其说要其带去见潘永强，后其、潘永强、“阿某6”、“阿某5”四人集中一起商量好如何去抢。第二天早上5时许，潘永强先去接其拿一辆红色无牌的摩托车，后其开这辆摩托车去东坪铁路桥下等，潘永强去接“阿某5”。其看见“阿某5”带一支枪，约长20厘米，白色的枪身，其自己带了刀。其和“阿某5”、“阿某4”开摩托车到永乐屠宰厂等，看见一辆车从屠宰厂出来，“阿某6”开摩托车去追，并把小车逼停。其和“阿某5”开车跟���也在小车前面停下，“阿某5”下车后就朝老板走去，“阿某6”也站起来和“阿某5”去拉那老板的手，那老板反抗，“阿某6”和“阿某5”就动手打那老板，其看见他们三人打起来，就去打开小车副驾驶室车门想找钱和钥匙，但没找到。这时，“阿某6”和“阿某5”返回来，“阿某6”去扶摩托车并启动摩托车，“阿某5”打开小车副驾驶室车门，其看见“阿某5”拿一包东西塞在怀里，老板跑回来用力推“阿某5”，“阿某5”掉到水沟里，从他衣服里掉出钱，其看��后去捡。这时，屠宰厂有人跑出来，其赶紧上车，“阿某5”也跟着上车，后其三人开车往百色方向去。其给潘永强打电话叫他来接，后在，“阿某5”上了潘永强的车，后潘永强来接其和“阿某6”，三人在车上分钱。当时潘永强说“阿某5”留下2万元钱先分给其和“阿某6”，“阿某5”身上还有2万元钱，但时候他和“阿某5”分。其拿出其所捡的钱，三人一起清点，结果带其捡的一共有2万多元，其和“阿某6”每人分得10700元。过后，潘永强说找不到“阿某5”让其和“阿某6”分点钱给他，其就给了1000元给潘永强。
12、被告人陆君的供述：2016年1月某天，韦治家打电话给其叫其一起去追债，其同意了。第三天晚上其和韦治家到桥下，现场还有一个瘦高男子和一个开当铺的老板。那个当铺老板说是永乐屠宰厂的老板欠他钱，叫其等人去帮追回来，并让其负责开车去撞那个老板制造交通事故，逼停屠宰厂老板的车后由他们问要钱，当时那个当铺老板还说让其等人当做追债的样子去抢屠宰厂老板的钱，其听到当铺老板那样说就知道是要去抢劫屠宰厂老板。过两、三天当铺老板和韦治家打电话给其叫去商量如何抢劫并踩点。第二天早上5时许，其骑摩托车到桥下，看见韦治家、当铺老板和一个瘦高的男子在小轿车上等其。其上车后四人一起商量如何抢劫，期间当铺老板拿出一把白色长约10公分类似“火狗”的自制枪支（好像是发令枪），里面还有两发子弹，但其不敢拿，后面是谁收起来的其不记得了。过后几天其等人实施了两次抢劫都没有抢成，大家就各自散了。2016年2月初某天早上5时许，其接到当铺老板电话说要去抢屠宰厂老板钱，其骑摩托车到桥下看见韦治家、当铺老板和韦治家的朋友，其四人商量好后就前往永乐屠宰厂，当铺老板给其一根伸缩警棍，韦治家和韦治家朋友拿什么武器其不清楚。其自己驾驶摩托车，韦治家和韦治家朋友开他们那辆摩托车到屠宰厂门口，看见那个屠宰厂老板的白色天籁轿车出来后，其开车跟上去超过屠宰厂老板的车并碰撞车的左侧后，故意摔倒在地上，屠宰厂老板就停车下来问其是否受伤，这时韦治家和他朋友开车上来停好后，他们开始动手殴打那个老板，其趁机把摩托车扶起来，那个屠宰厂老板来拉其，这时候其看见韦治家掏出一把白色的“火狗”枪支指天上，其慢慢开车等，后面听到“砰”的一声，其就喊快点走，韦治家和他朋友骑上其的摩托车，其看见韦治家朋友手上多拿一个塑料袋，其加大油门离开现场。其三人在铁路桥下面一个废铁厂路口碰到当铺老板，韦治家朋友上了当铺老板的车先走，其和韦治家一起走一段路后就分开了。不久其接到当铺老板电话称拿钱给其，其就和当铺老板汇合，看见韦治家也在，其三人一起在车里数钱，一共有2万多元，当铺老板给其和韦治家每人一沓钱，其一共是分得10700元。
另查明，2016年2月17日，公安民警分别在百色市右江区四塘镇华侨区亚胜牧业公司、百色市右江区龙船路香蜜湖小区廉租房、百色市右江区龙船路将被告人陆君、潘永强、梁孟飞传唤到案；2月18日，公安民警在百��市右江区大楞乡将被告人韦治家传唤到案；2月19日，公安民警在平果县将被告人凌学雄传唤到案；2月20日，公安民警在百色市右江区东合八组出租房将被告人黄建宽传唤到案。2016年2月29日，被告人邓韦慧主动到公安机关投案，如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实。
再查明，潘永强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月17日被判处拘役五个月；又因犯非法制造枪支罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月15日刑满释放。梁孟飞曾因犯绑架罪，于2005年2月3日被判处有期徒刑五年零六个月。邓韦慧曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年零三个月，2015年4月25日刑满释放。凌学雄曾因犯抢劫罪于2010年8月27日被判处有期徒刑三年。
上述事实，还有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，依法予以确认的其他证据证实：
1、到案经过，证实被告人潘永强、韦治家、陆君、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧被到案的情况。
2、刑事判决书、释放证明，证实：潘永强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月17日被判处拘役五个月；又因犯非法制造枪支罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑一年零六个月。梁孟飞曾因犯绑架罪，于2005年2月3日被判处有期徒刑五年零六个月。邓韦慧曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年零三个月。凌学雄曾因犯抢劫罪于2010年8月27日被判处有期徒刑三年，2013年4月29日刑满释放。
3、户籍证明。证实被告���潘永强出生于1988年5月23日、被告人韦治家出生于1987年9月15日、被告人陆君出生于1980年9月19日、被告人梁孟飞出生于1988年3月24日、被告人凌学雄出生于1990年9月20日、被告人黄建宽出生于1994年8月11日、被告人邓韦慧1984年12月12日，七被告人案发时具备完全刑事责任能力。
关于被盗黄金首饰有多少克的问题。经查，被告人潘永强、梁孟飞均供述在隆安县家金店卖掉一条金项链得款10000元，证人杨某的证言证实，2016年1月初某天以200元每克价格收购被告人梁孟飞的一条金项链，并有被告人梁孟飞的指认笔录在案佐证，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链。根据相关刑事诉讼原则，确认该条金项链重50克，价值人民币10000元。综合本案现有的其他证据，足以证实被告人潘永强、梁孟飞出售涉案黄金首饰给宁某、马某2、马某3三人共295.56克。综上，确认本案被盗黄金首饰共计345.56克。公诉机关指控六被告人盗窃所得的黄金首饰共有460克有误，依法予以纠正。
关于被抢的涉案金额问题。经查，综合本案现有证据，除被抢现金人民币13000元外，无其他证据证实，根据相关刑事诉讼原则，依法确认被害人陆某2被抢现金金额为43000元。
原判认为，被告人潘永强、韦治家、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人潘永强、韦治家、陆君以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘永强、韦治家、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧犯盗窃罪、被告人潘永强、韦治家、陆君犯抢劫罪罪名成立，均应依法予以惩处。被告人���永强、韦治家一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。关于被告人梁孟飞提出其对于潘永强等人盗窃的事实事先不知情，其帮潘永强开车，没有参与盗窃，只是事后去销赃，其行为不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人潘永强供述其考虑到保险柜比较重，找到梁孟飞开车在小区围墙外面接应韦治家他们，事后与梁孟飞一起拿盗得的黄金首饰去变卖。被告人韦治家、凌学雄、黄建宽的供述均称梁孟飞负责开车接送他们到小区，并协助他们把保险柜弄出围墙，事后一起把保险柜及其他物品处理。被告人邓韦慧供述其联系梁孟飞后才到达案发现场，看见梁孟飞开车在现场接应，并共同把保险柜及其他物品处理。被告人梁孟飞曾供述，2015年12月下旬某天，潘永强带其吃夜宵后开车到滨江半岛靠拉域河边小区外围墙处让其记住地方，过两天让其来这接人，其知道潘永强要做违��的事，其问潘永强要做什么，潘永强说要去这个小区偷东西，其以为是偷电动车之类的，就同意了，并在事后与潘永强一起拿盗得的黄金首饰去变卖。综上，被告人与同案人的供述相互印证，证实被告人梁孟飞事先明知潘永强要去实施盗窃，让其负责开车接应，事后其与潘永强一起拿盗得的物品去销赃，并分得赃款。被告人梁孟飞在犯罪的准备阶段得知系要进行违法犯罪行为，仍同意加入参与负责开车进行接送，与共同犯罪人形成共同犯罪的故意，实际也驾驶车辆接送其他同案人，并在事后进行销赃，被告人梁孟飞的行为构成盗窃罪。被告人梁孟飞的辩解意见不能成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人潘永强提出盗窃犯意，并带人进行实施盗窃的准备，事后进行销赃，被告人韦治家、凌学雄、黄建宽、梁孟飞积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，四被告人的分工不同不影响各自所起的作用，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓韦慧起次要作用，是从犯，应当从轻。在抢劫的共同犯罪过程中，被告人潘永强提出犯意，事先带其他被告人去熟悉作案现场，并开车接应其他被告人，被告人韦治家、陆君积极参与实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆君、黄建宽提出系从犯的辩解意见与查明事实不符，依法不予采纳。被告人邓韦慧在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述自己全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻。鉴于被告人潘永强、韦治家、陆君、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘永强、凌学雄、邓韦慧在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之���，系累犯，应当从重处罚。综上，依法对被告人韦治家、陆君、黄建宽、梁孟飞从轻处罚，对被告人潘永强、凌学雄、邓韦慧从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；总和刑有期徒刑十七年四个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人韦治家��抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；总和刑有期徒刑十四年四个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人陆君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人凌学雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人梁孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人黄建宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人邓韦慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。八、责令被告人潘永强、韦治家、陆君共同退赔被害人陆某2经济损失共计人民币43000元。九、责令被告人潘永强、韦治家、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧共同退赔被害人陆某1经济损失共计人民币98139.04元。
潘永强上诉提出：在抢劫案中，其只是提出犯意，没有组织和领导他人参与，起次要作用，是从犯，原判量刑过重；在盗窃案中，所盗得的赃物已被追还并折算人民币退还被害人，减少了被害人的经济损失，应酌情从轻处罚，原审法院未在量刑上体现，请求二审法院依法从轻处罚。
韦治家上诉提出：其没有参与策划，抢劫过程中没有参与殴打被害人，其听从潘永强的策划与安排，起次要作用，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
陆君上诉提出：其是被同案人欺骗，为追债而拦车，对抢劫一事不知情，公安机关的审讯笔录多处与事实不符，其在本案中起次要作用，应属从犯，原判认定���是主犯与事实不符，请求二审法院从轻判处。
辩护人梁丽娟除了提出与陆君上诉理由相同的辩护意见外，还辩护提出：一审法院认定和确认被害人陆某3被抢劫现金金额为43000元，缺乏事实依据，证据不足，适用法律错误，量刑不当，被抢金额应认定为23000元。建议二审法院予以改判。
凌学雄上诉提出：其在盗窃案中起次要作用，是从犯，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
梁孟飞上诉提出：其对于本案的盗窃事实事先并不知情，起次要作用，是从犯，到案后，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追回赃款退回被害人，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
黄建宽上诉提出：原判认定其在盗窃案中起主要作用，是主犯，属事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
邓韦慧上诉提出：在整个作案过程中，其事先并不知情，且未分到赃款。案发后，其带公安民警到百色市右江区龙船路香蜜湖小区廉住房找到潘永强、梁孟飞，属于立功，其主动投案，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人潘永强、韦治家、陆君犯抢劫罪，潘永强、韦治家、凌学雄、梁孟飞、黄建宽、邓韦慧犯盗窃罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，被害人陈述，被告人的供述等，上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认���
对于潘永强提出的上诉理由。本院经审查认为，潘永强以非法占有为目的，合伙他人采用暴力方法劫取他人财物共计43000元，数额巨大，其行为构成了抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑。关于潘永强提出其是从犯问题，经查，潘永强提出犯意，事先带其他被告人去熟悉作案现场，并开车接应其他被告人，其在整个过程中所起作用主动、积极，在本案中起主要作用，是主犯，潘永强提出其是从犯的上诉理由不能成立，潘永强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。一审法院鉴于潘永强归案后如实供述自己的犯罪事实，已在量刑上对其从轻处罚，判处其有期徒刑十二年四个月，不存在量刑过重的情形。潘永强提出一审判决量刑过重的理由不成立，本院依法不予支持。
对于韦治家提出的上诉理由。本院经审查认为，虽是潘永强提出犯意，但韦治家积极参与实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦治家到案后如实供述自己的罪事实，对其作从轻处罚，原判判处其有期徒刑十年，不存在量刑过重的情形，韦治家提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于陆君及辩护人提出上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，陆君积极参与实施犯罪行为，有其在公安阶段的供述与同案人潘永强、韦治家的供述相互印证，其作为一名行为意识健全的完全刑事行为能力人，应清楚意识到对其所确认并签字的供述笔录负有法律责任，其否认参与商量实施抢劫并提出公安机关的审讯笔录与事实不符的辩解，与二审查明的事实���符。对于辩护人提出的不能确认涉案金额为43000元的辩护意见，经查，涉案金额除现场清点的现金23000元外，另有2万元在“阿某5”（在逃）身上，这点有同案人潘永强和韦治家的供述相互印证，一审法院认定的43000元已是所能确定的最低数额，故对于辩护人的该辩护意见本院不予支持。
对于凌学雄提出的上诉理由。本院经审查认为，潘永强提出犯意，凌学雄与其他被告积极参与，分工配合实施盗窃，有其在公安阶段的供述与同案人潘永强、韦治家、梁孟飞、黄建宽、邓韦慧的供述相互印证，均起主要作用，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，其称是从犯与本案查明的事实不符，凌学雄提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于梁孟飞提出的上诉理由。本院经��查认为，关于梁孟飞提出其事先不知情的问题，一审判决已作阐述，二审以予认可。梁孟飞在小区围墙外接应，接车接送其他同案人到小区，协助同案人把保险柜弄出围墙，事后一同与潘永强去销赃，由此可见，梁孟飞在本案中起主要作用，是主犯，原判鉴于梁孟飞到案后如实供述自己的犯罪事实，作从轻处罚，判处其有期徒刑四年七个月，量刑适当，梁孟飞提出的上诉理由不能成立，本院不予以认可。
对于黄建宽提出的上诉理由。本院经审查认为，潘永强提出犯意，黄建宽与其他被告积极参与、分工配合共同实施盗窃，有其在公安阶段的供述与同案人潘永强、韦治家、梁孟飞、黄建宽、邓韦慧的供述相互印证，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，黄建宽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于邓韦慧提出的上诉理由。本院经审查认为，邓韦慧同意帮忙带人去踩点，并在他们实施盗窃后一同与他们离开，足以证实其事先是知道潘永强等人实施盗窃行为的。至于其是否分得赃款，不影响对其的定罪量刑。邓韦慧提出立功表现，没有证据证实，邓韦慧曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判鉴于邓韦慧有自首情节，投案后如实供述自己的犯罪事实，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑三年十个月，量刑适当，邓韦慧提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人潘永强、韦治家、梁孟飞、凌学雄、黄建宽、邓韦慧以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额共计98139.04元','2018-09-28
14:52:04',0,'web',NULL),(29122302,'fc44b86a-eb72-40a0-81ac-a8eb00b7a27b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc44b86a-eb72-40a0-81ac-a8eb00b7a27b\",\"案件名称\":\"刘忠珠、毛其伦、俞兆球民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）浙0921民初1250号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"岱山县人民法院\",\"法院ID\":\"1157\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"舟山市\",\"法院区县\":\"岱山县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘忠珠、毛其伦、俞兆球民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘忠珠、毛其伦、俞兆球民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）浙0921民初1250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc44b86a-eb72-40a0-81ac-a8eb00b7a27b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘忠珠、毛其伦、俞兆球民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0921民初1250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岱山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1157\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岱山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘忠珠、毛其伦、俞兆球民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\