wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3780号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告邢树俊，男，1976年6月7日，汉族。
被告李发会，男，1985年9月9日，汉族。
被告沙亚飞，男，1984年3月21日，回族。
被告任丙龙，男，1970年6月22日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树俊、李发会、沙亚飞、任丙龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1182号
原告王保华。
被告杨永俊。
原告王保华与被告杨永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王保华到庭参加诉讼，被告杨永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：被告于2014年8月起，先后多次向原告借款共计161400元，借款均约定借期一年，借款后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告给付借款161400元并按年利率24%计算利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告杨永俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提���答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因家庭生产经营需要于2014年8月10日向原告借款35000元；同年8月16日向原告借款40000元；同年8月22日向原告借款30000元；同年9月21日向原告借款20000元；同年9月26日向原告借款20000元，被告于收到上述出借款项后，分别于借款当日向原告分别出具借条，均书面约定借款期间为一年，借款利率为月利率3%，利息三个月付一次。原告出借资金的来源有部分是原告向他人借款，其与系原告自由资金其中部分款项是原告向他人借款后，向被告出借的。上述借款被告均按约定支付了六个月的利息，后被告再未偿还借款本息，仅就借款利息于2015年2月18日向原告出具5000元、于2015年5月16日向原告出具5000元、于2015年8月16日出具6400元借条各一张。借条出具后，经原告向被告多次索要借款未果，至原告诉至本院。
另查明：���告杨永俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨永俊经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告共借原告145000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告就2014年8月10日、8月16日、8月22日、9月21日、9月26日的借贷均约定了借款期间，被告未按约定向原告履行还款义务应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告就双方之间的借贷均已按月利率3%支付了6个月的利息，对于已自愿履行部分本院不予理涉。但月利率3%高于法定最高限额，对尚未支付的约定利息应依法予以调整，被告应当从借款对应的被告已给付利息次日起向原告按年利率24%支付相应借款的约定利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨永俊在本判决发生法律效力后十日内向原告王保华归还借款145000元及利息（其中35000元的利息，自2015年2月10日起至实际给付之日止；其中40000元的利息，自2015年2月16日起至实际给付之日止；其中30000元的利息，自2015年2月22日起至实际给付之日止；其中20000元的利息，自2015年3月21日起至实际给付之日止；其中20000元的利息，自2015年3月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告杨永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执106号
申请执行人杨宝华。
被执行人于爱明。
关于杨宝华与于爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为203670元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9903号
罪犯郝泽梅，女，汉族，1974年10月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年2月17日作出（2001）六中刑初字第6号刑事判决，以被告人郝泽梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝泽梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）皖刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝泽梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝泽梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝泽梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝泽梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝泽梅减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执464号
申请执行人:周素华,女,1968年12月24日出生,汉族,住。
被执行人:张济国,男,1967年5月29日出生,汉族,住。
关于申请执行人周素华申请执行被执行人张济国扶养费纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执464号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1166号执行案件的被执行人相同，即为张济国，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执464号执行案件并入（2015）都江执字第1166号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执464号执行案件并入（2015）都江执字第1166号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执464号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳崇奎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1623号
原告郝景春，男。
被告赵大伟，男。
被告张嘉明，男。
本院审理的原告郝景春与被告赵大伟、张嘉明车辆租赁合同纠纷一案中，原告郝景春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝景春撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王景海
人民陪审员 张福祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1026号
罪犯刘永平，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出(2012)郑刑二初字第49号刑事判决，认定刘永平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7���26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘永平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘永平与焦某某（智力残疾）自2001年开始共同生活，育有二子，刘永平以务农、打夯为生，养育全家五口人。2011年7月10日晚，刘永平干活回家，因焦某某无故对他辱骂并拒绝与其过性生活而气愤，遂用手猛掐焦某某脖子，致其死亡。后刘永平抛尸至一废弃房子内。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人家属对刘永平行为已表示宽恕谅解。
罪犯刘永平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇��初字第0033号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈小军，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告陈小军、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈小军；借款于2011年4月1日发放，于2015年5月18日提前到期；借款本金60万元已归还51496.09元，期内利息归还至2014年9月1日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈小军应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。李燕与陈小军系夫妻，李燕应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈小军、李燕以锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权对陈小军的上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈小军、李燕立即向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
2、对陈小军前述第1项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或��以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈小军、李燕未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、欠息清单、房屋他项权证、结婚证、委托合同等证据在卷证实，被告陈小军、李燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈小军、李燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
二、对陈小军前述第一项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元、保全费4020元、公告费690元，合计14301元，由陈小军、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能��证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初646号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司,住所地:包头市九原区110国道661公里处路北,组织机构代码证号:78303667-4。
法定代表人张银波,该公司董事长。
委托代理人张文学,内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞,内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王占林,职业不详,住包头市。
被告李彩花,职业不详,住包头市,王占林妻子。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告王占林、李彩花追偿权纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的委托代理人张文学到庭参加了诉讼。被告王占林、李彩花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉称,被告���占林于2011年5月与我公司签订了《汽车订购协议》,约定被告王占林从我公司购买白色丰田普拉多小型越野车一辆,单价50.1万元,2011年7月4日被告王占林在中国银行股份有限公司九原支行办理了个人一手自用汽车贷款,贷款金额为35万元,贷款期限为36个月,我公司为被告王占林的该笔贷款提供了担保,担保方式为全程连带责任保证。同日,三方对该笔贷款及担保签订了《还款协议书》,就上述贷款的还款义务及我公司承担连带责任进一步进行了明确。被告王占林履行了部分还款义务后,不再履行还款义务,2014年9月29日中国银行股份有限公司九原支行从我公司保证金账户扣除了7.8万元。被告李彩花系被告王占林的妻子,其作为财产共有人也在中国银行股份有限公司九原支行的《个人一手自用汽车贷款合同》中签字,故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务,故诉至法院要求二被告给付我公司代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息;案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告王占林与原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司签订了《汽车订购协议》一份,约定被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司订购汽车一辆,金额为50.1万元,2011年5月5日双方又签订了《汽车消费贷款委托购销合同》,明确了订购的车型为白色丰田普拉多车辆一辆,并由原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司向北京星宇鸿程申购车辆,并联系办理车辆贷款。2011年7月4日被告王占林与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》,约定被告王占林向中国银行股份有限公��包头市九原支行贷款35万元,被告李彩花也在合同尾页借款人处签字。同日,原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司、二被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《还款协议书》,约定原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为二被告的上述贷款承担连带责任保证担保。因二被告不偿还到期贷款,中国银行股份有限公司包头市九原支行于2014年9月29日从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的保证金账户扣划了被告王占林的贷款7.8万元。二被告在贷款时系夫妻关系。现原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉至本院要求二被告给付代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息;案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司���委托代理人张文学的当庭陈述、汽车订购协议、汽车消费贷款委托购销合同、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、还款协议书、中行九原支行个人金融部扣款审批单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、贷款时二被告向原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司提交的结婚证复印件及婚姻关系证明等在案佐证,足以认定。
本院认为,被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车一辆,并从中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款35万元,原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任担保,在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代被告王占林履行了偿还贷款的义务后,其有权向债务人被告王占林追偿贷款及相应的损失。被告李彩花对于被告王占林的上述贷款及原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司对贷款承担连带责任保证均清楚,并签字同意,故应当共同承担给付代偿贷款及相应损失的责任。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代为偿还的贷款7.8万元;
二、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司上述贷款7.8万元自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费875元(应收1750元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告王占林、李彩花承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人���担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02202号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵德民，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告赵德民民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
山东省东营市河��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执164号
申请执行人李月柱，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区义和镇义胜村村民委员会（以下简称“义胜村委会”），驻东营市河口区义和镇义胜村。
法定代表人：丰传献，主任。
李月柱与“义胜村委会”财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第1010号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人“义胜村委会”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“义胜村委会”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
���拨被执行人“义胜村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十一日
书记员 郭志军
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执441号
延津县康华实业有限公司：
你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初2963号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2958号之一
申请执行人吴超洲，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍住址江西省赣州市大余县。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，组织机构代码661018267。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人吴超洲与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2016]13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金18000元，并承担本案执行费170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及粤Ｂ×××××号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十七日
书记员 丘 瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2212号
原告江苏摩泰设备工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路6号厂房。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人钱志锋、喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告潘杰，男，汉族，1990年12月23日生，住镇江。
原告江苏摩泰设备工程有限公司与被告潘杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因镇江新区化工园区西侧仓储施工需要，于2015年7月6日与原告签订《拉森钢板桩施工劳务合同》，约定将位于镇江新区化工园区西侧的钢板桩施工任务交原告施工。后被告结欠原告工程款13.8万元至今未付。请求判令被告支付原告钢板桩工程款13.8万元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告不具有钢板桩施工建筑施工企业资质。被告因镇江新区化工园区西侧仓储施工需要，于2015年7月6日与原告签订《拉森钢板桩施工劳务合同》，约定将位于镇江新区化工园区西侧的钢板桩施工任务交原告施工。合同载明，被告将钢板桩施工项目发包给原告施工，工程地点镇江新区化工园区油库路西侧，施工期限2015年7月7日至2015年9月6日，工程款支付方式材料进场后，原告每段钢板桩打拔完工后2015年7月15日前被告付原告总工程的50%，余款待被告通知原告拔桩前全部付清，逾期则按每天千分之二收取违约金。原告依约履行合同义务后，被告结算并于2015年10月17日向原告出具《钢板桩租赁结算单》一份，该结算单载明，2015年7月14日至2015年10月16日止，合计95天，结算金额45万元；2015年10月前付清。后被告仅支付部分工程款，尚欠余款13.8万元至今未付。
上述事实，有《拉森钢板桩施工劳务合同》、《钢板桩租赁结算单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，原、被告于2015年7月6日与原告签订的《拉森钢板桩施工劳务合同》无效。但双方签订的合同项目已竣工，被告潘杰实际接收了原告所完成的工程并使用至今。原告据此要求被告参照合同约定支付工程价款结算金额45万元，应予支持。原告称被告已支付部分工程款，尚欠余款13.8万元，属于不利于原告的自认，本院予以采信。被告未能举证证明另向原告支付其他款项，应承担不利后果。被告潘杰尚欠原告13.8万元未付，本院予以认定。原告诉请判令被告潘杰支付给原告尚欠工程款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告完成的工程量结算，并于2015年10月17日向原告出具《钢板桩租赁结算单》，该结算单对违约金进行了约定，但违约金过高，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏摩泰设备工程有限公司13.8万元。
二、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏摩泰设备工程有限公司逾期付款违约金(以13.8万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)
三、驳回原告江苏摩泰设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a2064b-88e7-4b78-b300-a90b00c60f5e&imgId=OTdhMjA2NGItODhlNy00Yjc4LWIzMDAtYTkwYjAwYzYwZjVlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十八日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保754号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2617号
申请执行人：沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市大东区沈北路142号，统一社会信用代码91210100242587748P。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年3月5日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。
法定代表人：陈健。
申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人重庆华风实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初9895号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人沈阳三洋电梯有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2617号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年二月八日
书记员 桂振航
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2906号
原告：戴兰宝，男，1965年10月11日生，汉族，住镇江。
被告：常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇苗圃北场1号。
法定代表人：季光云。
原告戴兰宝与被告常州市云洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告戴兰宝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兰宝撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告戴兰宝负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙程
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1202号
罪犯张道品，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人张道品犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，���出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯���道品予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4189号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告贺盈，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告贺盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月九日
书记员 聂琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第386号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告吕胜震，男，1976年4月22日生，汉族。
被告王上红，男，1963年9月1日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告吕胜震、王上红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕、被告王上红到庭参加诉讼，被告吕胜震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年12月18日，其与被告吕胜震、王上红签订个人担保借款合同，约定吕胜震向其借款100000元，借款期限自2009年12月18日起至2010年11月20日止，月利率6.6375‰，王上红为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、吕胜震返还借款100000元并支付利息（自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、王上红对吕胜震的上述债务承担连带清偿责任。
被告王上红辩称：其对被告吕胜震借款和其进行保证担保的事实无异议，但保证已过保证期间，其不应承担保证责任。
被告吕胜震未应诉。
经审理查明：2009年12月18日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告吕胜震、王上红签订个人担保借款合同一份，约定：吕胜震向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购买钢材，借款期限自2009年12月18日起至2010年11月20日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；吕胜震未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；王上红对吕胜震的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向吕胜震发放了借款100000元。吕胜震至今未返还本金，除2014年8月8日支付200元利息外，亦未支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。
审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知王上红承担保证责任，但未提交证据证实。因吕胜震下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吕胜震未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告吕胜震、王上红之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。吕胜震未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，并自逾期之日（2010年11月21日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。吕胜震未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。王上红虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知王上红承担保证责任，故王上红的保证责任已免除。吕胜震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕胜震返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除200元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元，由被告吕胜震负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，吕胜震在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一五年十月十九日
见习书记员 戴家辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5450号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：朱伦，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘新燕，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：韩先伟，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王婷婷，女，1986年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱伦、刘新燕偿还借款240000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王奇、韩先伟、王婷婷承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，被告朱伦与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月23日起至2015年12月15日止，被告朱伦可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘新燕为共同借款人。被告王奇、韩先伟、王婷婷提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱伦据此合同约定于2014年12月24日向原告借款250000元，到期日为2015年12月15日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人于2016年8月21日偿还本金10000元，其余本息借款人及保证人均未偿还。
被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷未答辩。
本院认为，被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷未出庭答辩，且原告对借款、担保、还款等情况均提供了证据证实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱伦、刘新燕在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王奇、韩先伟、王婷婷应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王奇、韩先伟、王婷婷承担保证责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伦、刘新燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息（利息自2014年12月24日起至2016年8月21止以本金250000计算，自2016年8月22日起至实际给付之日止以本金240000元计算，均按年息13.104%计算，并对逾期部分加收50%利息）。
二、被告王奇、韩先伟、王婷婷对上述款项承担连带偿还责任；被告王奇、韩先伟、王婷婷承担偿还责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告朱伦、刘新燕负担，被告王奇、韩先伟、王婷婷承担连带偿还责任；被告王奇、韩先伟、王婷婷承担偿还责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初590号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
委托代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告汤某离婚纠纷一案中。原告赵某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2060号
申请执行人：崔红超，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：金朝国，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人：王伟，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
崔红超与金朝国、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4922号民事判决书已发生法律效力。被执行人金朝国、王伟未履行生效判决确定的义务，崔红超于2017年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金朝国、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金朝国、王伟至今未履行。在执行过程中，被执行人金朝国、王伟未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4922号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙发展
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第238号之一
申请执行人曾聪碧，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2334号裁决书，于2015年3月11日向被执行人吕文海发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吕文海的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正在执行以吕文海为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2334号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5442号
原告：李耀东，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
被告：杨秀开，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告:曾峋渊，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：朱生鸿，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告李耀东与被告杨秀开、曾峋渊、朱生鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告向本院递交的起诉状中提供的被告杨秀开、曾峋渊的地址均不属实，现被告杨秀开、曾峋渊并不在该地址实际居住，原告又提供不了被告杨秀开、曾峋渊的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨秀开、曾峋渊送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李耀东的起诉。
原告李耀东预交的案件受理费10800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十月十四日
书记员 张芳萍
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8493号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L(1-1)。
负责人白亚伟，行长。
被执行人李振伟，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人高晖，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人李震，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张振伟、高晖、霍秀玲、李震借款合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3034号民事判决书，于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币4511.9元；3、2018年2月12日，将被执行人李振伟、高晖、霍秀玲、李震在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保4号
申请人梅健，男，1973年2月22日出生，汉族，住九江市开发区。
被申请人夏赢，男，1981年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人梅健与被申请人夏赢民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人夏赢银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。申请人梅健及其担保人周菁以其两人名下共同所有的位于塔岭南路53号司机前楼2-102室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人梅健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏赢银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封申请人夏赢及其担保人周菁共同所有的位于塔岭南路53号司机前楼2-102室房屋一套的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱景瑾
湖南省新邵县人民法院
不 予 处 罚 决 定 书
（2018)湘0522司惩3号
本院执行的申请执行人龙春香、黄君香、石天祥、陈向阳、郭益和、潘东涛、戴雅林、周跃林、金北平、戴更祥、岳梓林、石伟民、张向阳、曾子宜、张君芳、黄智连、何陆明、何有才、吴伟、刘新焱与被执行人廖安全相邻关系纠纷一案,本院以（2018）湘0522司惩3号罚款决定书，于2018年1月12日，决定对被执行人廖安全罚款50000元。
本案在执行过程中，被执行人廖安全积极履行义务，故未对其实施罚款。至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年三月一日
书记员 李启智
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执742号
申请执行人罗朝英，女，生于1959年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李文平，男，生于1964年09月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行罗朝英与李文平健康权纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月三日
书记员 袁 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执773号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。
负责人马立凯，该处处长。
被执行人:崔星星,男,1986年8月11日出生，汉族，住丰县。
本院在执行江苏省徐州市公路管理处与崔星星交通行政非诉纠纷一案中，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2017年3月16日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人崔星星的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57027号处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾林洋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2308号
申请执行人黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人彭丹，女，1991年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人罗太顺，男，1991年1月6日生，汉族，户籍地江西省南康市，住重庆市荣昌区。
本院在执行黄红与彭丹、罗太顺借款合同纠纷一案中，经查询被执行人彭丹、罗太顺的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已扣划被执行人罗太顺的存款3036.68元，并已查封被执行人彭丹、罗太顺所有的房屋一套（有抵押、且已移送重庆市大渡口区人民法院处置），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人彭丹、罗太顺纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2186号
原告：冉金光，男，1955年5月18日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告冉金光与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告冉金光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉金光撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第39-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初387号
原告贺远鹏，男，汉族，生于1984年10月12日，住湖南省邵东县仙槎桥镇。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市远东建设房地产开发有限公司
注册地，汉中市汉台区公正巷17号。
法定代表人张华，该公司总经理。
本院在审理原告贺远��诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺远鹏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺远鹏撤回起诉。
本案受理费11812元，收取590.6元，由原告贺远鹏承担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 韬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0624执659号之一
申请执行人：丁霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行丁霞与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亮无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，本院于2017年5月23日对其司法拘留15日。申请执行人丁霞亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 锦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1887号
申请执行人:扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系董事长。
被执行人龙喜伟，男，1974年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村，身份证号码：222302197401114019.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人龙喜伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3380号民事调解书，协议如下：被告王玉平于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息。案件受理费262元，由被告龙喜伟负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人龙喜伟金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3380号民事调解书已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单连辉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执131号之一
申请执行人青海四维信用担保有限公司
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海汇诚矿业有限公司
被执行人徐巧灵，女，汉族，1964年7月28日出生
青海四维信用担保有限公司与青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第413号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内向青海四维信用担保有限公司偿还代偿款的贷款本息4921647.69元、支付利息损失152099.14元（暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日至本判决确定的还款之日止的利息损失以实际欠付代偿本息的数额为基数，按年利率24％计算），承担律师代理费141716元。二、青海四维信用担保有限公司就青海汇诚矿业有限公司质押的青海省海北州祁连县石头沟锰矿（证号：C6300002012072130126268）的采矿权就上述款项范围内享有优先受偿权。三、徐巧灵对上述采矿变现后不足清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54943元由青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵负担48308元。因青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院冻结被执行人徐巧灵在银行的存款20000元，未查到被执行人青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵有其他财产可供执行，被执行人徐巧灵下落不明。现本院已将被执行人青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵纳入失信被执行人名单。由于申请执行人青海四维信用担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第413号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月九日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初63号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人倪学飞，男，1981年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市东花园**栋***室（户籍所在地：扬州市邗江区）。2013年11月18日因赌博被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局罚款人民币200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月13日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人倪学飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人倪学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月30日15时左右，被告人倪学飞在扬州市邗江区新城河路揽月桥岗西侧路边以人民币500元的价格向杨某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1袋，净重0.35克，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人倪学飞身上另查获白色可疑晶体4袋，净重分别为0.36克、0.37克、0.45克、0.39克。
经检测，上述5袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人倪学飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪学飞在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪学飞故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年二月十三日
书记员 丁 婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00677号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初50号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人佟俊生，男，1970年6月30日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，农民，家住辽宁省灯塔市。因本案，于2016年7月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人佟俊生犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2017）云刑辖117号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人佟俊生及其辩护人李茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人佟俊生为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取��运输烟叶准运证的情况下驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的货车载10810千克烟叶由曲靖旧县运输至广西，途经杭瑞高速**收费站时被民警查获，经鉴定，从佟俊生驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币326807元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟俊生在未取得烟草专卖品准运证情况下，明知是非法生产、销售的烟草专卖品而提供运输等便利条件，运输价值人民币326807元的烟叶10810千克，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人佟俊生犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人佟俊生对起诉书指控的事实和罪名无异议,提出其不知道运输烟叶是犯法的行为，其是家里的主要经济支柱，希望对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人佟俊生具有以下量刑情节：1.系从犯；2.有坦白情节；3.系犯罪未遂；4.法律意识淡漠，主观恶性程度较小；5.价格认定结论书不客观，不符合客观实际，本案不应认定为情节特别严重；6.认罪、悔罪态度诚恳，且当庭认罪，应当从轻处罚；7.系初犯、偶犯，符合适用缓刑的法定条件，建议宣告缓刑，并合理确定罚金的数额。综上，建议对被告人佟俊生判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日，被告人佟俊生为获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的货车载10810千克烟叶由曲靖旧县运输至广西，途经杭瑞高速**收费站时被民警查获。经鉴定，从佟俊生驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币326807元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人佟俊生犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内未发现有前科劣迹。
2、报案记录、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案系匿名群众报案后，公安机关立案侦查的情况。
3、抓获经过，证实被告人佟俊生系被抓获到案的情况。
4、过磅单，证实从被告人佟俊生驾驶的辽Ｋ×××××车上查获的烟叶经过磅，净重为10810千克。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对辽Ｋ×××××车辆及车上拉载的烟��依法进行扣押的情况。
6、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的10810千克烟叶已交云南省烟叶公司统一收储处理。
7、发还清单、随案移送清单，证实辽Ｋ×××××车辆已发还被告人佟俊生，公安机关建议将扣押的烟叶10810千克没收的情况。
8、机动车信息查询结果单，证实号牌为辽Ｋ×××××的车辆信息情况。
9、华宁县烟草专卖局证明，证实云南省烟草专卖局未开具过承运人为佟俊生的烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证。
10、办案说明，证实公安机关对案件中涉及的电话号码的查询情况及被告人供述的参与运输烟叶的车辆的查找情况。
11、辨认笔录及照片，证实被告人佟俊生对其被抓获时驾驶的辽Ｋ×××××车辆及车上拉载的烟叶进行辨认的情况。
12、物证照片，证��号牌为辽Ｋ×××××的车辆及车上拉载烟叶的外观情况。
13、视听资料，证实公安机关讯问被告人佟俊生的过程。
14、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的10810千克烟叶中，有等级的烟叶占抽检总数的60%，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的10%，无使用价值的烟叶占抽检总数的30%。
15、价格认定结论书及通知书，证实查获的10810千克烟叶价格为326807元。该意见已通知被告人佟俊生。
16、被告人佟俊生的供述，证实2016年7月12日其在昆明找货时，接到一个电话让其去旧县装货。其到达旧县后跟着一辆黑色轿车到旧县一个厂房里装货，装完货其盖篷布时发现装的货物是烟叶，对方说是不好的烟叶。7月14日上午，其开着车从旧县往广西方向走，途经**收费站附近就被警察查获的事实。
本院认为，被告人���俊生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输价值326807元的烟叶10810千克，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人佟俊生非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，结合案件事实与被告人佟俊生在案件中的作用、地位及犯罪情节，对被告人佟俊生认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人佟俊生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人佟俊生提出其不知道运输烟叶是犯法行为的辩解，不影响对其罪名的认定。辩护人提出被告人佟俊生系犯罪未遂的辩护意见，根据法律规定，在非法经营罪中，只要行为人实施了生产、运输、仓储、销售等任何一个环节即构成即遂，被告人佟俊生在运输烟叶途中被查获，其行为已经具备非法经营罪的法定构成要件，属犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出价格认定书不符合客观实际的辩护意见，经查，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心对涉案烟叶的认定系依据《云南省物价局、省烟草专卖局关于印发云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控〔2016〕18号）的相关规定作出，且程序合法，故该价格鉴定意见可以作为认定本案涉案烟叶价值的依据，辩护人对此的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人佟俊生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案烟叶10810千克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李爱萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21341号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：唐小兰，女，1973年10月9日出生，职业不详，户籍地陕西省咸阳市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐小兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计111912.19元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：唐小兰向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至唐小兰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，唐小兰没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。
被告唐小兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐小兰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
唐小兰在北京银行处办理有北京银行信用卡。唐小兰向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为唐小兰名下的北京银行借记卡。唐小兰在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了唐小兰的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元，设定的分期期数为36期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年10月13日，唐小兰尚欠北京银行信用卡欠款共计118321.61元。
本院认为：唐小兰与北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐小兰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐小兰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。唐小兰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现唐小兰逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求唐小兰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小兰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月13日信用卡欠款共计118321.61元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果唐小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元以及公告费（以实际发生数额为准），由唐小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 李一杰
代理审判员 任 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘玥彤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初393号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄海莲（冒名：范某），男，31岁（1985年8月9日出生），土家族，出生地湖北省宜都市，小学文化，农民，住湖北省宜都市；因涉嫌犯贩卖毒品���于2017年2月21日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人黄海莲犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人黄海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人黄海莲在北京市东城区某饭店5036号房间内，以人民币10400元的价格向鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺61.56克。被告人黄海莲于2017年2月21日被民警当场抓获。毒品已经起获并收缴。
上述事实，被告人黄海莲在开庭审理过程中均无异议，并有证人覃某、鲁某、范某的证言，覃某及鲁某所做辨认笔录，北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的到案经过、工作说明、起赃报告，赃证物照片，扣押笔录，北京市公安局东城分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，毒品称重及取样笔录，收缴毒品清单，北京市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料，被告人黄海莲的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海莲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害了社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黄海莲的指控成立。鉴于被告人黄海莲能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人黄海莲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条，判决如下：
一、被告人黄海莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）
二、扣押在案的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 苏莹菲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张若枫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2197号
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号，组织机构代码:776488306。
法定代表人:张晓东。
被执行人郑建明，男，1965年12月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：叶卫娟，女，1974年9月1日出生，住浙江省兰溪市。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人郑建明、叶卫娟追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金70870.62元及利息，受理费833元，执行费963元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2197号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹晓康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7419号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：沈旭，女，1993年1月8日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告沈旭、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1180号
原告：张小成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县被告：雷孝忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县
原告张小成与被告雷孝忠��间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小成到庭参加了诉讼，被告雷孝忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张小成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，被告雷孝忠向原告借款60000元，约定借款月利率2%，利息偿还至2013年1月10日，后经原告多次催要，被告再未给付。现请求被告迅速归还原告借款本息。
被告雷孝忠未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告雷孝忠向原告借款60000元，约定借款月利率2%，利息偿还至2013年1月10日。
本院认为，原告张小成与被告雷孝忠所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违��有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷孝忠于本判决生效后五日内偿还原告张小成借款本金60000元及利息（利息以月利率2%计算，从2013年1月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告雷孝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年十月十五日
书记员 魏��培
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更197号
罪犯王志堂。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2002年9月15日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人王志堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年11月12日，本院作出（2013）苏刑一终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王志堂的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王志堂评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王志堂的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1624号
申请执行人白金林，男，1958年3月26日出生。
被执行人刘海军，男，1968年4月2日出生。
本院在执行白金林与刘海军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘海军送达执行通知。经查，被执行人刘海军名下无可供执行的财产。被执行人刘海军无可供执行的财产，申请执行人白金林亦未能向本院提供被执行人刘海军可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执110号之一
申请执行人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号
被执行人：刘爽，男，汉族，1982年8月11日生，现住长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海水岸馨都小区***栋****室，身份证号2201051982********。
本院执行的申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司与被执行人刘爽物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第849号民事判决确认：“被告刘爽于本判决生效后十日内给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费3567.30元及滞纳金（滞纳金自逾期之日起至实际给付之日止，每日按应缴物业费的千分之一计算）。案件受理费303元，由被告刘爽承担。”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行和解协议后，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第849号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 舒海波
审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5477号
申请执行人：钱丽，女，1967年6月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张之华，男，1970年10月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卓洪珍，女，1971年8月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初9954号民事判决书，张之华、卓洪珍应给付给钱丽386000元及利息，并承担案件受理费、公告费7916元。经钱丽申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人张之华、卓洪珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张之华、卓洪珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月17日轮候查封张之华名下位于泗洪县黄山丽景8幢2-101、22幢1-501以及卓洪珍名下位于泗洪县黄山丽景8幢2-501的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王成红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9838���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李立总。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李立总信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李立总系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,694.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,694.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢195号之三
申请执行人：李均昌，男，生于1963年9月30日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人：高承毅，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第278号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人高承毅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高承毅银行存款元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈柏洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢19号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人深圳市日东升物流有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道宝鼎大道2号宝鼎威物流园B区34-36号。
法定代表人蔡春花。
被执行人蔡春花，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人深圳市日东升物流有限公司、蔡春花保理合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1753号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟炽滔，男，1982-12-28出生，住广东省紫金县黄塘镇曹坑村委会池田村民小组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟炽滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟炽滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34189.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34189.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初829号
原告：高贵英,女,1977年12月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告高贵英与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵英的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金22168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2544号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年12月21日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年12月21日的违约金22168元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以117478元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2544号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年12月21日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年12月21日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高贵英逾期办证违约金17904元；
二、驳回原告高贵英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告高贵英负担34元，被告江苏金太阳置业有限公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人彭波，男，1986年4月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000575003行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以彭波已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤回对被执行人彭波的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1624民初2818号
原告：李硕，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：李顶臣，男，1959年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李爱莲，女，1964年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告李硕与被告李顶臣、李爱莲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告李硕负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 芦 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1603号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台芝旭商贸有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司1幢23号）。
法定代表人：陆修强，该公司董事长。
被执行人:陆修强，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人:陆道旺，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台芝旭商贸有限公司、陆修强、陆道旺、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏东建
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢4号
申请执行人：昝国德，男，汉族，生于1953年3月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵树池，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：周均，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省广元市利州区。
本院在执行昝国德与赵树池、周均合伙协议纠纷一案中，查明被执行人赵树池、周均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢4号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年五月二十四日（院印）
书 记 员 冷 兴