江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4736号之三
原告:王旭松，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：魏梅，女，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：陈健、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马海峰，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：凌建国，男，汉族，个体户，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：周某1，男，汉族，学生，住江苏省滨海县。
法定代理人：周某2，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：王某1，女，汉族，居民，住址同上。
被告：周某2，男，汉族，居民，住址同上。
被告：王某1，女，汉族，居民，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号益来国际广场**层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王旭松、魏梅诉被告马海峰、周某1、周某2、王某1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王旭松及王旭松、魏梅的委托诉讼代理人陈健、顾峰、被告马海峰及委托诉讼代理人凌建国、安邦保险公司委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭松、魏梅诉称：2017年8月1日12时许，被告马海峰驾驶苏Ｊ×××××轿车沿327省道由东向西行驶至327省道与双裕村境内南北向水泥路交叉路口时，与沿双裕村境内南北向水泥路由南向北行驶的周某1驾驶的电动自行车（车后乘坐周某3、王某2）发生碰撞，致周某3、王某2当场死亡，周某1受伤，两车部分损坏。2017年8月7日，滨海县公安局交通警察大队出具滨公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书，认定马海峰负此事故主要责任，周某1负此事故次要责任，周某3、王某2无责任。原告王旭松、魏梅是王某2的父母，被告周某1为限制民事行为能力人，其造成他人伤害，应当由监护人周某2、王某1承担责任。被告马海峰在被告安邦公司投保交强险及机动车商业险，商业险中机动车第三者责任保险金额为500000元不计免赔，保险期限自2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生时，两保险均在保险期限内。为维护原告合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求：1、判令马海峰、周某1、周宪成、王某1承担死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费等合计10000元，共计896640元；2、安邦公司在马海峰的保险份额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马海峰辩称：原告王旭松、魏梅未起到监护责任。
被告周某1、周某2、王某1没有答辩。
被告安邦保险公司辩称：受害人王某2系农村居民，应当按照农村标准计算赔偿；马海峰在事故中负主要责任，涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金应不予支持；本起事故造成两死一伤，请求法院为其他当事人预留交强险和商业险份额；不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年8月1日12时许，被告马海峰驾驶苏Ｊ×××××轿车沿327省道由东向西行驶至327省道与滨海县××××镇双裕村境内南北向水泥路交叉路口时，与沿双裕村境内南北向水泥路由南向北行驶的周某1驾驶的电动自行车（车后乘坐周某3、王某2）发生碰撞，致周某3、王某2当场死亡，周某1受伤，两车部分损坏。2017年8月7日，滨海县公安局交通警察大队出具滨公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书，认定马海峰负此事故主要责任，周某1负此事故次要责任，周某3、王某2无责任。被告马海峰在被告安邦保险公司投保交强险及机动车商业险，商业险中机动车第三者责任保险金额为500000元不计免赔，保险期限均为2016年12月31日至2017年12月30日。
另查明：受害人王某2出生于2006年8月4日，生前在滨海县××××镇双裕小学上学，原告王旭松、魏梅系王某2父母。被告周某1出生于2005年12月15日，被告周某2、王某1系被告周某1的父母；在本案审理期间，原告与被告马海峰达成调解协议，被告马海峰除本案保险理赔款及在交警大队已支付原告的22500元外，再支付原告130000元，原告与被告马海峰就本次交通事故赔偿事宜，一次性处理终结，原告对被告马海峰的肇事行为表示谅解；被告马海峰因在事故中负主要责任，已构成交通肇事罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
以上事实有当事人身份证明、事故责任认定书、保险单、刑事判决书以及当事人陈述等证据在案卷中予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的损失，由于本案的事故车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，安邦保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，因被告马海峰负主要责任，被告安邦保险公司作为被告马海峰驾驶的事故车辆的承保保险公司，基于道路交通事故认定书确定的责任应承担80%赔偿责任（以商业三者险限额为限）；被告周某1为限制民事行为能力人并负事故次要责任，被告周某2、王某1作为被告周某1的监护人，应当承担20%赔偿责任。本案被告马海峰与原告在本院主持下达成一次性补偿协议，该协议系双方真实的意思表示，故原告在商业三者险限额外应由被告马海峰承担的不足部分，本院不再予以处理。
原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
（2017）死亡赔偿金352120元。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准赔偿803040元，因王某2生前在滨海××镇双裕村双裕小学读书，本院认定按照农村标准进行赔偿，认定为17606元/年×20年=352120元。
2、丧葬费33600元。原告主张丧葬费为33600元，本院予以认可。
3、处理丧事亲属交通、误工费3000元。原告主张处理事故人员误工费、交通费等合计10000元，本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金。被告人马海峰犯交通肇事罪，原告主张马海峰承担精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张周某1、周某2、王某1承担精神损害抚慰金，本院予以支持，认定周某1、周某2、王某1赔偿原告精神损害抚慰金为10000元。
以上1-3项合计388720元。
因事故造成周某3、王某2二人死亡，被告马海峰、周某1分别承担主次责任，安邦保险公司请求为其他当事人预留交强险和商业险份额，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，确定原告的应享有的保险份额为安邦保险公司在交强险死亡伤残损失限额为55000元，商业三者险限额为250000元。
被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿55000元，原告损失不足部分的80%即（388720元-55000元）×80%=266976元，已超过250000元限额，故被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿250000元，被告安邦保险公司合计赔偿55000元+250000元=305000元。
被告周某1、周某2、王某1赔偿（388720-55000）×20%+10000元=76744元。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭松、魏梅人民币305000元；
此款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：62×××73）。
二、被告周某1、周某2、王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭松、魏梅人民币76744元。
此款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：62×××65）。
三、驳回原告王旭松、魏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12766.5元，保全费5000元，合计17766.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担4342元，被告周某1、周某2、王某1承担1520元，原告王旭松、魏梅承担9643元,被告马海峰承担2261.5元，被告马海峰承担的诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：62×××90）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12766.5元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。