wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执366号
张德福。
薛星星。
关于张德福申请执行薛星星买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为饲料款7200元，违约金3000元，诉费177.5元，执行费53元，合计10430.5元，未受偿金额为10430.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫燎原
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4722号之一
申请人：陈玉娟，女，1984年6月25日生，汉族，住莱城区。
申请人：赵某。
法定代理人：陈玉娟，女，1984年6月25日生，汉族，住莱城区，系原告赵某之母。
被申请人：赵增营，男，1981年11月26日生，汉族，住莱城区。
原告陈玉娟、赵某与被告赵增营不当得利纠纷一案，原告于2018年1月22日申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
审判员 高怀峰
二〇一八年××月××日
书记员 吴 畅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执264号
申请执行人：潘助良,男,汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：程卫红,男,汉族，木工，住安徽省歙县。
本院在执行潘助良与程卫红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程卫红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程卫红在银行账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更127号
罪犯许华晖，男，生于1987年11月11日,汉族，初中文化程度，福建省政和县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)京刑初字第86号刑事判决，以被告人许华晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年10月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年五个月，并于2015年3月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许华晖在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许华晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许华晖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许华晖减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年11月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1412号
申请执行人：福建世德电力科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。
被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：王宁，董事长。
被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市，
被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、郑廷兴借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3646号
原告：吴吻吻，女，1997年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：韩建敏，女，1985年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告吴吻吻与被告韩建敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吻吻及其委托诉讼代理人郭强，被告韩建敏，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吻吻向法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失等共计19145.92元。事实和理由：2016年10月1日，在鹤壁市淇滨区衡山路与卫河路交叉口西100米，被告韩建敏驾驶汽车将我撞伤，发生事故后被告逃逸，我被送进鹤壁市中医院。事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告韩建敏负全部责任，我无责任。事故发生后，被告不积极主动协商赔偿事宜，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告韩建敏辩称，我是正常行驶，当时是原告喝酒后在马路中间跑。后来他们一行人对我人身撕扯，还恐吓我，我要为我的人身安全着想，而且我当时停车询问了，不算逃逸。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告应出示证据证明本事故发生的事实，事故车辆在我公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故车辆涉嫌逃逸，我公司只在交强险限额内对原告产生的施救费及其他合理合法损失承担赔偿责任，我公司并保留对被告韩建敏的追偿权利。在商业三者险范围内，因被保险车辆涉嫌逃逸，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。本案诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1即交通事故认定书，证据10即鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的证明，均系公安部门出具，本院予以采信；证据2即交强险保单、驾驶证，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3即住院证、出院证，证据4即住院病历，证据5即住院用药每日清单，证据6即医疗费票据，证据7即陪护证，均系医疗机构出具，本院予以采信；证据8即鹤壁市淇滨区某电器商行营业执照���吴东明工资表，因原告未提交劳动合同及个人所得税完税证明，本院对其主张的数额不予认定；证据9即劳动合同书、鹤壁市某劳务有限公司出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据11即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信。
本案事实认定如下：2016年10月1日凌晨4时31分许，韩建敏驾驶豫Ｆ号小型轿车在鹤壁市淇滨区衡山路与卫河路交叉口西100米行驶时，与吴吻吻发生交通事故，致使吴吻吻受伤。同日，吴吻吻进入鹤壁市中医院住院治疗，于2016年10月24日出院，实际住院共计23天，支出医疗费共计9649.73元，住院期间由吴东明1人陪护。
2016年10月14日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：韩建敏承担该事故的全部责任，吴吻吻无责任。豫Ｆ号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交���险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，吴吻吻称自2016年8月23日起，其经鹤壁市某劳务有限公司派遣到河南某有限公司工作，月工资最低为2500元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。吴吻吻因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于吴吻吻的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为9649.73元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算23天，为690元（30元/天×23天）；
3、护理费：结合吴吻吻护理情况，其住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为1920.78元（30482元/年÷365天/年×23天×1人）；
4、误工费：按照月工资2500元的标准计算，为1916.67元（2500元/月÷30天/月×23天）；
5、交通费：结合吴��吻的就医地点、时间，本院酌定为230元；
6、财产损失：结合原告手机的品牌及损坏程度，本院酌定为500元。
上述16项共计14907.18元。
综上，因吴吻吻的各项损失未超过人民财险郑州分公司的各项保险的赔偿限额，故应由人民财险郑州分公司赔偿吴吻吻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14907.18元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告���国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴吻吻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14907.18元；
二、驳回原告吴吻吻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告吴吻吻负担31元，由被告韩建敏负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原国喜
二〇一六年十二月五日
书记员 安清峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0321民初2180号
原告王某某，农民。
被告张某某，教师。
原告王某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，案外人项某某与邵某某系夫妻关系，项某某于2012年7月19日从原告处借得现金40000元。因项某某、邵某某夫妻无力偿还该笔借款，为履行该笔债务，项某某、邵某某夫妻于2015年12月24日将该二人对本案被告张某某享有的10000元债权转让给本案原告，为此三人于当日签订债权转让协议一份，该三人将债权转让事宜通知被告张某某后，被告张某某至今未向原告履行偿还10000元债务的义务，因此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元。
被告张某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用以证明项某某与邵某某系夫妻关系。
证据二、（2014）青民初字第1209号民事判决书复印件一份（该判决书已经生效），用以证明本案原告王某某与案外人项某某存在民间借贷关系。
证据三、邵某某与张某某签订的借款协议书一份，用以证明被告张某某在案外人邵某某、项某某夫妻处借款的金额、时间等相关情况。
证据四、2015年12月24日债权转让协议一份，用以证明邵某某、项某某将对本案被告张某某享有的债权转让给本案原告王某某的情况。
被告张某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。
针对原告的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一，该证据能够表明案外人邵某某、项某某系夫妻关系，本院对该证据予以采信。
针对原告的证据二，该证据足以表明案外人项某某从本案原告王某某处借款的情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据三，该证据足以表明本案被告张某某从案外人邵某某、项某某处借款10000元的情况。
针对原告的证据四，结合本案其他庭审情况，该证据能够表明案外人邵某某、项某某将对张某某享有的10000元债权转让给王某某的情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，案外人项某某与邵某某系夫妻关系，项某某于2012年7月19日从原告处借得现金40000元。2015年12月24日项某某、邵某某夫妻将该二人对本案被告张某某享有的10000元债权转让给本案原告，为此三人于当日签订债权转让协议一份，该三人将债权转让事宜通知被告张某某后，被告张某某至今未向原告履行偿还10000元债务的义务。
本院认为，案外人项某某与邵某某夫妇将人民币10000元借给被告张某某使用，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，项某某与邵某某夫妇作为债权人将该债权转让给原告并将债权转让事宜通知被告后，原告王某某即有权向被告提出清偿债务10000元的主张。故原告请求法院判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢49号
申请执行人万国华，男，生于1974年1月7日，汉族，住江油市。
被执行人张中斌，男，生于1976年12月15日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1660号民事判决书，以及（2009）江法执字第951号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张中斌的银行存款34000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费410元、诉讼费330元、保全费370元从被执行人张中斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十三日
书记员 鞠萍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执56号之一
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
被执行人郭广华，男，1968年10月生，住吉安县，
被执行人史冬莲，女，1970年12月生，住吉安县，
被执行人郭泉生，男，1959年7月生，住吉安县，
被执行人李宪发，男，1964年1月生，住吉安县，
本院于2016年1月11日立案执行吉安县农村信用合作联社申请郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发金融借款合同纠纷一案，被执行人郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发应向申请人吉安县农村信用合作联社支付货款155900.57元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2239元，但被执行人郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发至今分文未付。案件在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人郭泉生账户上存款48400元、查封被执行人郭广华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。经财产调查未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第206号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月八日
书记员 王仪强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更165号
罪犯胡文举，男，汉族，1971年6月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月3日作出（2011）蒙刑重初字第067号刑事判决，以被告人胡文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4769号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告姜华，男，1981年3月5日出生，汉族，住所：河南省镇平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12980.55元、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为23292.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年07月04日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金12980.55元、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），合计23292.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12980.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12980.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币382.3元，由被告姜华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币382.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终28号
上诉人（原审被告）：洛阳军雷机械有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东村工业园。
法定代表人：窦科军。
上诉人（原审被告）：吕佩蕾，女，汉族，住洛阳市涧���区。
被上诉人（原审原告）：符春玲，女，1961年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：孟津县高压配件厂，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：闫广顺。
原审被告：闫广顺，男，1957年5月26日出生，汉族，住孟津县。
原审被告：闫克丰，男，1989年5月26日出生，汉族，住孟津县。
原审被告：葛素玲，女，1957年8月26日出生，汉族，住孟津县。
上诉人洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾因与被上诉人符春玲，原审被告孟津县高压配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告符春玲��民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求被告孟津县高压配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲承担还款责任，被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾作为担保人承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原、被告在《借据》中并未约定管辖法院，依照法律规定，借款人住所地以及承担连带责任的担保人住所地的法院对本案均有管辖权。原告以被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾作为本案借款连带责任保证人的名义向其主张权利，故被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾的住所地的法院对本案享有管辖权。由于���告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾的住所地在洛阳市涧西区，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳军雷机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳军雷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾上诉称，本案是主合同和担保合同同时发生纠纷的情况，因此，应该适用《担保法司法解释》第129条第2款，根据主合同确定管辖。本案主合同确定的管辖地是孟津县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
符春玲答辩称，依照连带责任担保人承担无限连带担保责任的法律规定，即《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第129条第2款的规定，答辩人向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定应予维持。
本院经审查认为，本案系符春玲主张要求借款人闫广顺、共同借款人孟津县高压配件厂、闫克丰、葛素玲归还借款本金及利息，并要求保证人洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾承担连带还款责任而产生的争议，由于符春玲就借款法律关系及保证法律关系一并提起民事诉讼，该争议为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应依据主合同（借款法律关系）确定管辖。《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因借款法律关系当事人对履行地点没有约定，符春玲作为主张给付货币的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院在借款法律关系中作为非被告住所地或合同履行地人民法院，对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3844号民事裁定���
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月六日
书记员 韩文达
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初856号
原告：陈开娥，女，布依族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
被告：潘洪洲，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈开娥与被告潘洪洲确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈开娥以双方已协商解决好为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开娥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开娥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈开娥负担。
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十日
书记员 向开川
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3295号之二
申请执行人李明。
申请执行人彭劲松。
申请执行人曾辉。
申请执行人陈建华。
被执行人宾金勇。
被执行人谭应连。
被执行人浏阳诚达置业开发有限公司
。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第05392号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人李明、彭劲松、曾辉、陈建华与被执行人宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05392号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金420万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人宾金勇在浏阳市诚达置业有限责任公司占有股份，该股份已就其他案件全部查封；查询到被执行人宾金勇名下有湘X**神行者牌小型越野客车以及湘X**北京现代牌小型轿车一辆，以上车辆本院均未实际控制；查询到被执行人宾金勇名下有多套房产，因三被执行人系系列案件被执行人，本院已就他案对被执行人宾金勇名下位于浏阳市鑫远名城小区一楼XXX号等6处商铺采取评估拍卖措施；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请人与被执行人达成和解。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人未提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡源林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催28号
申请人：雅安航跃电器有限责任公司，住所地：四川省雅安市雅安工业园区。
法定代表人：张功博，该公司总经理。
申请人雅安航跃电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3040005120256670，金额为20万元，出票人为陕西新兴纪元汽车销售有限公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2015年12月25日，到期日期为2016年6月25日，最后持票人为申请人雅安航跃电器有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雅安航跃电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2548、2612至2615、2641、2880号
（2015）珠香法执字第642至643号
申请执行人：胡现范等9人。
被执行人：珠海首足密道企业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：宋海霞。
上列申请执行人与被执行人仲裁劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）珠香劳人仲案字第203、472、206、208号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人珠海首足密道企业管理有限公司立即支付申请执行人胡现范等9人工资共计人民币75436元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2548、2612至2615、2641、2880号、（2015）珠香法执字第642至643号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执71号之一
申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王来春，男，1963年7月23日出生，身份照号码37082819630723361X，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝凤芹，女，1961年11月10日出生，身份照号码370828196111103645，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程相运，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王来春、郝凤芹、程相运、李文忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初707号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初2545号
原告：聂清泉，男，汉族，1957年5月30日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：罗本度，男，汉族，1948年10月6日出生，住隆回县。
原告聂清泉诉被告罗本度民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂清泉撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告聂清泉负担。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十二月六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2132号
原告：孟广林，男。
委托诉讼代理人：魏巍，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师（实习）。
被告：贾志刚，男。
原告孟广林与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中原告孟广林于2017年3月28日申请变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告欠款本息50800元变更为10000元，后于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广林撤诉。
案件受理费25元，由原告孟广林负担。
审判员 朱杰
二〇一七年四月六日
书记员 张萌
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初173号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因阻工扰乱生产经营秩序，于2015年1月30日被新邵县公安局行政拘留三日。因故意伤害于2017年5月19日被新邵县公安局行政拘留十日，该行政决定于5月28日被撤销，因涉嫌故意伤害犯罪于同日被新邵县公安局依法��为刑事拘留，6月8日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年8月1日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人朱某某驾车欲驶离新邵县酿溪镇长龙酒店路段时，因被害人杨某在喝醉酒的情形下无故拍打其车辆，朱某某下车理论与杨某发生争执，在此过程中，朱某某从其车后备箱内拿出一根金属伸缩棍将杨某的右额、右眉部等处打伤，杨某构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某某与被害人杨��就赔偿达成了调解协议，杨某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有
证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、医院诊断证明书、现场照片、监控视频截图、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、归案经过、调解协议、谅解书、户籍资料；证人刘某的证言、被害人杨某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，可对朱某某适用管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖 宙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1656号
原告遵义市欣续运输有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人陈权，该公司员工。
被告王明刚，男，贵州省仁怀市人。
原告遵义市欣续运输有限公司与被告王明刚服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市欣续运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣续运输有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年五月五日
书记员 钱禧曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8233号
上诉人（原审被告）：陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：陈卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：冷兴玖，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：冷顺贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人陈永梅因与被上诉人陈卫东、冷兴玖、冷顺贵、刘思德合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈永梅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈卫东、冷兴玖、冷顺贵、刘思德承担。主要事实和理由：1.一审法院向陈永梅送达传票的开庭时间为2017年7月18日，后又于2017年7月10日电话通知陈永梅开庭时间变更为2017年7月28日，但一审法院却在2017年7月18日开庭审理本案，且未在当日电话提醒陈永梅，导致陈永梅未能参加诉讼，程序严重违法，应当撤销一审判决，发挥重审。2.无论是刘思德出具的《收条》还是承诺书均未约定利息，一审法院判决支付资金占用利息无事实和法律依据。3.欠款是刘思德与陈永梅结婚前的婚前欠款，陈永梅既不是实际借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任。
被上诉人陈卫东、冷兴玖、冷顺贵的答辩意见一致，均辩称，陈永梅应当承担还款责任，因为合同虽然是和刘思德谈的，但款项是转给陈永梅银行卡上的，陈永梅也在还款承诺书上签名并盖了手印。
被上诉人刘思德未提交答辩意见。
陈卫东、冷兴玖、冷顺贵向一审法院起诉请求：1.判决刘思德、陈永梅归还陈卫东、冷兴玖、冷顺贵人民币100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2016年6月29日起按年利率6%计算至付清为止）；2.刘思德、陈永梅承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月22日刘思德向陈卫东书出具《收条》一份，载明：今收到陈卫东现金25万元；用于保利观澜一期项目共6幢，水泥、河沙搬运订金总计40万元，欠款25万元，其中5万元在2016年1月30日付，余款15万元在进场一星期付清。同日，陈卫东妻子转款12.5万元与陈永梅、冷兴玖支付现金6.25万元与刘思德、冷顺贵转款6.25万元与陈永梅，共计25万元。2016年1月21日及28日陈卫东妻子转款给陈永梅1.5万元和1万元，冷兴玖、冷顺贵存入陈永梅帐户现金2万元、0.5万元，共计5万元。因陈卫东、冷兴玖、冷顺贵未取得保利观澜一期项目6幢的水泥、河沙搬运权，陈卫东、冷兴玖、冷顺贵即要求刘思德、陈永梅退还30万元。2016年6月15日刘思德、陈永梅向陈卫东、冷兴玖、冷顺贵承诺所欠现金30万元于2016年6月28日付清，现以商品房买卖合同作抵押，如28日未把钱付清，买卖合同变更为陈卫东、冷兴玖、冷顺贵。2016年6、7月刘思德、陈永梅转款20万元与陈卫东。现仍有10万元未归还，为维护陈卫东、冷兴玖、冷顺贵权益，向法院诉讼。
另查明，刘思德、陈永梅于2016年6月12日登记结婚，2016年11月16日办理离婚登记。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘思德、陈永梅各自收到陈卫东、冷兴玖、冷顺贵款项，由刘思德向陈卫东、冷兴玖、冷顺贵出具《收条》，当刘思德不能履行义务后，刘思德、陈永梅共同向陈卫东、冷兴玖、冷顺贵出具《承诺书》，承诺其在一定期限内退还陈卫东、冷兴玖、冷顺贵款项，刘思德、陈永梅履行部分承诺内容，尚余10万元至今未退还陈卫东、冷兴玖、冷顺贵，已构成违约。现陈卫东、冷兴玖、冷顺贵要求刘思德、陈永梅退还人民币10万元及资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：刘思德、陈永梅于本判决生效后15日内退还陈卫东、冷兴玖、冷顺贵人民币100000元并支付逾期资金占用利息（以100000元为基数，从2016年6月29日起按年利率6%计算至付清为止）。本案案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由刘思德、陈永梅负担（此款陈卫东、冷兴玖、冷顺贵已预交，刘思德、陈永梅于本判决生效后15日内向一审法院交纳2360元、支付陈卫东、冷兴玖、冷顺贵6**元）。
本院二审期间，陈永梅向本院提交一张电话号码为×的移动电话在2017年7月18日的通话清单，拟证明陈永梅在2017年7月18日未收到一审法院提醒其参加当日庭审的来电。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案所涉款项系刘思德与陈卫东、冷兴玖、冷顺贵之间因合同关系产生，时间虽在陈永梅与刘思德结婚前，但陈卫东、冷兴玖、冷顺贵向刘思德支付的款项主要转入陈永梅银行账户，且陈永梅与刘思德一起于2016年6月15向陈卫东、冷兴玖、冷顺贵出具承诺书，共同承诺于2016年6月28日前归还尚欠付陈卫东、冷兴玖、冷顺贵的款项10万元，故陈永梅关于欠款是刘思德与陈永梅结婚前的婚前欠款，陈永梅既不是实际借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于陈永梅上诉提出一审法院向陈永梅送达的传票上的开庭时间为2017年7月18日，后又于2017年7月10日电话通知陈永梅开庭时间变更为2017年7月28日，但一审法院却在2017年7月18日开庭审理本案，且未在开庭当日电话提醒陈永梅，导致陈永梅未能参加诉讼的问题，经查，一审法院向陈永梅送达的开庭传票明确载明开庭时间为2017年7月18日，陈永梅称收到传票后一审法院电话通知其更改了开庭时间并无证据支持，且并无法律规定在开庭当日法院还需电话提醒参与诉讼的当事人，故陈永梅该上诉理由也不能成立，不予支持。关于陈永梅上诉提出无论是刘思德出具的《收条》还是承诺书均未约定利息，一审法院判决支付资金占用利息无事实和法律依据的问题，因陈永梅、刘思德共同承诺于2016年6月28日前还款，但二人未在承诺的时间内归还全部款项，对二人逾期尚未归还陈卫东、冷兴玖、冷顺贵的10万元，一审法院判决二人从2016年6月29日起按年利率6%计算至付清为止支付资金占用利息符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人陈永梅的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人陈永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙建强
审判员 陈秀良
审判员 王丽丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 秦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1042号
原告：王端祥，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
被告：郭耀武，男，汉族，1990年6月26日出生，住汝州市。
被告：王晓柯，女，汉族，1990年6月16日出生，住汝州市，系郭耀武之妻。
被告：王欣，男，汉族，1956年11月15日出生，住汝州市。
原告王端祥与被告郭耀武、王晓柯、王欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王端祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王端祥自愿撤回对被告郭耀武、王晓柯、王欣的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王端祥撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯亚利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第643号
原告卢晶，女，1989年10月20日生，汉族，住上犹县。
被告黄君，男，1990年10月24日生，汉族，住上犹县。
原告卢晶诉被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢晶到庭参加诉讼,被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晶诉称，被告黄君于2014年11月20日晚向原告卢晶借款10000元，口头承诺第二天归还。经原告多次催收，被告仅归还2000元，并向原告出具借条一张，言明剩余8000元于2015年1月1日之前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告遂具状诉至法院，请求判决被告尽快归还原告借款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄君未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄君以还信用卡需要资金周转为由向原告卢晶借款10000元。经原告卢晶催收，被告黄君归还了借款2000元，并向原告卢晶补写借条一张，言明余款8000元于2015年1月1日之前付清。到期后，被告黄君未归还借款。经催收无着，原告卢晶遂于2015年7月1日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告卢晶的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄君未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告卢晶要求被告黄君归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君于判决生效后十日内归还原告卢晶借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄君承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年八月三日
书记员 高卫民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9404号
上诉人（原审原告）：贺立群，女，汉族，1，住沈阳市铁西区兴工南街。
委托诉讼代理人：贺兴华，男，汉族，系贺立群父亲，住沈阳市铁西区兴工南街。
被上诉人（原审被告）：沈阳诗波特物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路**号。
法定代表人：韩英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洋，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区顺通路。
上诉人贺立群因与被上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人贺立群委托诉讼代理人贺兴华，被上诉人诗波特物业委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺立群上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5697号民事判决，依法改判要求赔偿漏水所造成的经济损失折合人民币3000元，贺立群父母精神损失费2000元；2.保证以后不再漏水（及时清理化粪池）；3.本案全部诉讼费由诗波特物业承担。事实和理由：本案系化粪池外溢造成，应由诗波特物业组织专门的吸污车操作，不应由业主负责。
诗波特物业辩称，原审法院认定事实清楚。适用法律正确，要求驳回贺立群的上诉请求。
贺立群向一审法院起诉请求：1.诗波特物业赔偿漏水所造成的经济损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；2.保证以后不再漏水（及时清理化粪池）；3、诉讼费用由诗波特物业承担。2016年12月26日上午10时二楼漏水，父母在家，发现及时，通知诗波特物业，已造成严重后果，厅里棚顶淌黑污脏水、厨房顶部脱落，导致棚顶被水泡，墙壁电线及电源开关无法继续使用，东面墙漆脱落，被冲掉一大片（墙面不是刮大白，全厅均喷的华润漆）整屋臭气弥漫。父母找到诗波特物业，刘经理说：“二楼负责”。二楼业主不在家，刘经理电话通知。我家父母忙坏了，所有的盆都用上了，接脏水和墙壁靠不上，两个冰箱的四方盒全拿出来接脏水，抹布不够用撕了床单……后来父母找到社区，街道、派出所均告诉去法院。2017年1月5日我将二楼业主告上铁西区法院。2017年5月23日铁西区法院十四审判庭裁定为二楼业主也是受害者，化粪池外溢应由诗波特物业担责。我不经常在家，父母老俩口加起来150多岁了，当时父亲大手术刚出院，母亲着急上火牙肿了，吃不了饭，二三天睡不着觉造成严重心身伤害，要求赔偿精神损失。
一审法院认定事实，贺立群系沈阳市铁西区凌空二街2号1-1-2房屋业主。贺立群在一审庭审中陈述：2016年12月26日贺立群父母在家中发现厨房从棚顶上面淌下水来，厨房的四个角也溢水。贺立群向法庭出示的沈阳市铁西区兴工街道沈辽东路社区于2017年1月3日出具的《情况说明》载明：贺兴华。男，身份证号码：2101061942xxxx4919户籍地：沈阳市铁西区兴工南街xx号xxx，现居住在沈阳市铁西区凌空二街x号xxx室，2016年12月26日121室漏水给其家淹了。贺兴华就漏水一事作为原告曾向法院提起诉讼，该案中被告为贺立群楼上业主。一审法院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初303号民事裁定书，裁定驳回贺兴华的起诉。
上述事实的认定，有贺立群、诗波特物业的陈述，贺立群向法庭提交的照片、情况说明，房屋所有权证复印件、民事裁定书、生效证明等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺立群起诉本案诗波特物业，要求赔偿漏水所造成的损失折合人民币3000元，父母精神损失费2000元；保证以后不再漏水（及时清理化粪池）等，但贺立群在起诉状中主张二楼漏水，贺立群未提供证据证明漏水系诗波特物业造成，未能证明诗波特物业为侵权主体。故贺立群向诗波特物业主张的全部诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：驳回贺立群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贺立群承担。
本院二审期间，诗波特物业未向本院提交新证据，贺立群围绕本案争议焦点向本院提交诗波特物业出具的证明。证明以前漏水是由诗波特物业赔偿的。以前漏水诗波特物业也赔偿过。诗波特物业对此质证称，真实性没有异议，关联性有异议。诗波特物业认为该证据与本案无关，证明不了此次漏水的原因系诗波特物业设备有问题。在该份证明上也未表明贺立群所提到的化粪池漏水的原因。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案贺立群房屋受损，诗波特物业是否为本案直接侵权主体。
本案贺立群所有房屋因漏水导致房屋大面积受损，造成了贺立群直接经济损失的发生。贺立群在本案中只证明了损害结果的发生，因本案漏水的原因尚未查清，且贺立群提交的证据不足以证明本次漏水系诗波特物业直接造成，即无法证明诗波特物业系本案的直接侵权主体和诗波特物业与本案损害结果的发生存在因果关系。故应由贺立群依法承担本案举证不利的法律后果。
综上所述，贺立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺立群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十一日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4679号
原告：郭亚锋,女，汉族，生于1977年6月21日，住河南省内乡县。
被告：武化源，男，汉族，生于1977年2月26日，住邓州市。
原告郭亚锋与被告武化源为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李德英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭亚锋申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚锋撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告郭亚锋负担。
审判员 李汉岑
二〇一七年十二月四日
书记员 杨非木
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2015）伊州民一终字第806号
上诉人（原审被告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：郭东，该公司办公室职员。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓军。
委托代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔图蒙古乡法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王贵仁（又名王秉生）。
上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称水泥厂）为与被上诉人李晓军、原审被告王贵仁劳务合同纠纷一案，上诉人水泥厂不服特克斯县人民法院（2015）特民初字626号向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司修建鑫疆水泥厂矿山路，修路负责人周建利安排其员工被告王贵仁租用挖掘机修路，经被告王贵仁与原告李晓军联系，原告李晓军使用其挖掘机在该工程中施工，产生挖掘机施工费。2011年1月9日，被告王贵仁向原告李晓军出具证明一份，载明：“李晓军勉爆挖机从2010年10月6号至2010年11月7号在鑫疆水泥厂矿山修路共工作29.5天每天2000元，合计：59000元正，大写伍万玖仟元正。修路负责人：王秉生2011.1.9号”。另查明，周建利系被告水泥厂修建矿山路的项目负责人。被告王贵仁系被告水泥厂修建矿山路的员工，被告王贵仁与王秉生系同一人。
原审法院认为，债务应当清偿。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李晓军自愿放弃要求被告王贵仁承担连带责任的诉讼请求，系原告李晓军对其诉讼权利的处分，法院予以准许。因原告李晓军主张其在被告水泥厂修建矿山路的工程中用其挖掘机进行了施工，产生挖掘机施工费59000元，有当时被告水泥厂的员工被告王贵仁出具的证明为证，且被告水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该挖掘机施工费，故原告李晓军要求被告水泥厂支付修路费用59000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司向原告李晓军支付劳务费59000元。案件受理费1275元，适用简易程序审理减半收取638元（原告李晓军已预交638元），由被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。
上诉人水泥厂上诉认为，王贵仁出具的证明不具有客观性、合法性，该证明可以证实其就是修路项目的承包负责人。原审法院依据该证明认定被上诉人的劳务费数额，并认为第三人王贵仁系其修建矿山路的员工，属认定事实不清。虽然其与王贵人之间没有书面合同，但上诉人为查明案件事实核查公司财务付款后了解了真正修路项目承包人是王贵仁，王贵仁雇佣被上诉人挖掘机修路完成了工程项目内容，故王贵仁才是承担责任的主体。请求撤销原审判决，依法改判由王贵仁承担付款责任。
被上诉人李晓军答辩称，王贵仁在施工期间是上诉人的员工。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审庭审中，水泥厂提交了以下新证据：1、特克斯水泥有限责任公司工程合同复印件，证明2009年3月其将水泥厂厂区道路工程、护坡工程承包给了王贵仁。李晓军质证意见：该合同是复印件，不予认可。2、2011年1月28日借款单一份、工程发票一张，证明王贵仁借款事由是付工人工资、挖机及汽车费，其向王贵仁支付了工程款784278元。李晓军质证意见：借款单不予认可，代开发票的真实性认可，但与本案的关联性不予认可，无法证明水泥厂与王贵仁之间存在合同关系。李晓军提供了一份特克斯县人民法院（2015）特民初字第517号民事判决，证明王贵仁系水泥厂修建矿山路的员工。
本院经过审理，对原审判决认定的其他事实予以确认。本院另查明，水泥厂对王贵仁在2010年系其公司员工的事实不持异议。（2015）特民初字第517号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告石庆华挖机修路期间是2010年11月7日至12月，王贵仁系水泥厂修建矿山路的员工。
本院认为，水泥厂对王贵仁出具证明的行为认可，对证明所记载内容不认可，但未提交任何反驳证据，该证明的证明力本院予以采信。本案的争议焦点是：王贵仁与水泥厂的关系，水泥厂是否应承担支付租赁费的责任。水泥厂提供的工程合同和借款单均系复印件，真实性无法确认，工程发票无法证实与本案的关联性，故水泥厂提交的以上证据本院不予采信。根据水泥厂的庭审陈述，其认可王贵仁在2010年修建矿山路期间是其公司员工，该行为构成自认。同时，生效的（2015）特民初字第517号民事判决亦认定王贵仁系水泥厂的员工。因此王贵仁出具证明的行为系其职务行为，根据相关法律规定，水泥厂理应对王贵仁的行为承担民事责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，水泥厂不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 璇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终1062号
上诉人(原审原告)金保明，男，汉族，住汉台区。
委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区。
负责人：康翠平，该公司总经理。
上诉人金保明、上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月12日14:30在本院第六法庭公开开庭进行审理，上诉人金保明之委托代理人杨光春到庭参加诉讼；上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律相关规定，应按撤诉处理。
本院审理中，上诉人金保明书面申请撤诉。本院经审查认为，上诉人金保明撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律相关规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、对上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉按撤诉处理；
二、准许上诉人金保明撤回上诉。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司、上诉人金保明均按原审判决执行。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交上诉案件受理费2664元，减半收取1332元，其余1332元予以退还，由上诉人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司具条领取；上诉人金保明预交上诉案件受理费233元，减半收取116.5元，其余116.5元予以退还，由上诉人金保明具条领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 李 晓
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第296号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陆大全，男，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘泽通，董事长。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘泽通，董事长。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人王祥发、陆大全与被执行人刘泽通、兰赛娟、福建天硕农业综合开发有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、吴邦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥发、陆大全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执133号
申请执行人李正文，男，汉族，1966年3月12日生，云南省牟定县人。
被执行人杜海，男，汉族，1984年3月8日生，云南省牟定县人。
本院在执行李正文与杜海健康权纠纷一案中，被执行人杜海按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人李正文领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执133号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十一日
书记员 徐丽花
湖南省临澧县人民法院
再审决定书
(2016)湘0724刑申2号
原审被告人苏基平非法制造、运输爆炸物罪一案，本院于2014年9月22日作出（2013）临刑初字第95号刑事判决，认定被告人苏基平犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决已经发生法律效力。原审被告人苏基平以其所涉烟火量为206.91千克，份量不多，且为家庭正常生活所需，非法制造、运输爆炸物的行为不构成情节严重，应在3年以上10年以下的幅度内判处刑罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人苏基平的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长卞林枝
审判员 邓莲香
审判员 赵厚陆
二〇一六年六月二十三日
书记员 卓 晓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫05**民初942号
原告陈某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告聂某甲，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告陈某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范希魁，被告聂某甲及委托代理人李卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年年底经人介绍，原告和被告认识，二人相处不足一个月的时间被告便催促结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名聂某乙，现年5周岁，随原告生活。由于婚前原告对��告没有足够的了解，婚后发现被告身为家中独子，从小娇生惯养，没有主见，不论是非任何事情都要听从父母，包括婚后发现二人因生活琐事发生的不经意吵嘴，也要向其父母说说，致使原告多次遭到公婆责备，时间久了责备成了责骂，甚至还发生了殴打，直接影响了婆媳关系，让原告更加难以融入被告的家庭。孩子出生三天时，婆婆就因经济问题与原告争吵，无故向原告发难，被告在场却一声不吭，没有丝毫怜悯之心，原告为此伤透了心。原告为了年幼的女儿，狠狠的咬牙忍住，孩子一岁多便断奶，原告强忍与女儿的离别之痛出去打工挣钱，以贴补家用，更为了能改善原告和家里人的关系。几年来，原告和被告在不同的地方打工，除了平日向家里提供日常花销外，2015年春天被告家里盖房，原告和被告还主动投资了四五万元。2015年原告的父亲有病，原告同其他姊���一样帮助父母承担了部分医疗费，可事后被告父母知道后却非常不满。多次因为此时发生矛盾，并怂恿儿子与被告离婚。原告看不到被告及家人共同生活下去的希望，流泪离开了被告家。原告母亲得知此事去被告家问缘由，没有想到却差点遭到殴打，事后，被告又多次发短信要与原告离婚。综上事实，由于原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告又没有逐渐，不能很好处理家庭矛盾，更好的培养夫妻感情，造成二人夫妻感情破裂，让原告对未来的婚姻生活失去了信心。故此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、被告返还原告的婚前个人财产，并合理分割二人婚后共同财产；4、本案涉诉费用由被告负担。
被告聂某甲辩称，原告所称与事实不符，原被告婚前基础好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告诉说的盖房子时原告和被告出资四五万元不实。如离婚，婚生女应当由被告抚养。
经审理查明：原告陈某某与被告聂某甲2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名聂某乙。2015年11月份左右，原、被告双方因家庭矛盾发生争执，原告搬回其娘家居住，婚生女聂某乙现在随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告陈某某提交的结婚证，证人杨某的证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告陈某某与被告聂某甲认识较早，婚后原被告抚育了一个女儿，婚姻基础较为深厚。原告诉称其和被告夫妻感情破裂，从其诉状看主要矛盾是和其公婆相处���发生的矛盾，并没有提供证据和被告二人夫妻之间有什么实质性矛盾。如原被告都能互敬互谅，都多考虑考虑对方的感受，仍然有和好可能，何况在较长的婚姻生活中，原被告抚养了一个可爱的女儿，父母关系的和谐对子女健康成长更为有利。被告作为家中独子，在成长的过程中不免父母对其的溺爱，但被告也已经30岁了，各方面都应当独挡一面，被告应当充分发挥自己的智慧，合理的处理好妻子和自己父母的关系，身为丈夫，多多关爱自己的妻子，争取能在短的时间内使其回心转意，不要把“不想离婚”停留在嘴上。
根据原告所举证据情况和对本案的综合考虑，本院认为宜判决原被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告聂某甲离婚。
诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月十日
书 记 员 范英帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人王德海，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王德海银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第568号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王德海无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的6880元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20914号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：谭本珍，女，1973年9月13日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告谭本珍物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初258号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年7月25日生，汉族，务工，住河东区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，行驶至河东区汤头街道御汤街与汤河西路交汇处时，被河东交警大队民警查获。被告人赵某血液中酒精含量为149.6mg/100ml。被告人赵某犯危险驾驶罪。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年8月17日被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年七月七日
书记员 王文栋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1221号
原告：夏靖，男。
委托诉讼代理人：周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：孙世超，男。
原告夏靖与被告孙世超民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰，被告孙世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、诉求依法判令被告向原告偿还借款本金14439.50元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2015年2月28日起计算至剩余本金清偿之日）；3、判令被告支付律师代理费1043元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款34654.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3269.10元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2015年2月28日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金14439.50元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1043元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙世超辩称，我借的本金是3万元，4000元是变相利息，加一起我应偿还的有3万9千元，原告总是给我家里打电话，当时原告就给了我3万，4000元我没收到，是服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款34654.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3269.10元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费3165.26元、审核费279.29元、服务费1210.25元，被告另支付信访咨询费100元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款29900元，被告偿还七期22883.70元后，其余拖欠。
原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用1043元。
本院认为,虽原、被告借款协议约定借款本金为34654.80元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的29900元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(3269.10元/月×12个月－34654.80元)÷34654.80元÷12个月＝1.1%,被告已偿还本金3269.10－29900×1.1%×7＝23026元，尚欠本金29900－23026＝6877元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。
综上所述，对原告主张被告偿还原告本金14439.50元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为29900元。被告支付利息、罚金、违约金以本金29900元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2015年2月28日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙世超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金6877元及利息、滞纳金（自2015年2月28日起按照年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8902号
原告：长沙市芙蓉区名城石材商行。
个体工商户经营者：ＸＸ军。
委托代理人：邓隆炎。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南大华九九超市有限公司。
法定代表人：张元元。
原告长沙市芙蓉区名城石材商行（以下简称名城石材）与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)、湖南大华九九超市有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告名城石材到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司、大华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告名城石材向本院提出诉讼请求：判决被告大华公司向原告支付货款52885元，被告新猎鹰公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告大华公司存在长期的石材供应往来，2015年3月经原告与大华公司双方结算，截止至2015年3月23日，被告大华公司共欠原告货款52885元。原告多次催收，2015年6月，被告新猎鹰公司承诺全部付清上述债务，但是也未履行，遂原告诉至法院。
被告新猎鹰公司、大华公司未作答辩。
原告名城石材围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司、大华公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、《对账函》均与原件相符，主要证明大华公司欠款的事实、新猎鹰公司担保事实，本院予以采信。
经审理查明：原告名城石材与大华公司长期存在石材供应往来。2015年3月23日，大华公司向原告出具书面材料，确认截至2015年3月23日，大华公司欠付原告货款共计52885元。2015年6月26日，被告新猎鹰公司向原告出具欠款汇总单，确认大华公司截至2015年3月23日欠付原告货款共计52885元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及大华公司并未付款，原告���收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告名城石材与大华公司之间的买卖关系依法成立且有效，原告履行了供货义务后，大华公司未支付货款系引起本案的根本原因，应当向原告支付货款。原告主张大华公司支付货款的诉讼请求，应予以支持。因被告新猎鹰公司在《欠款汇总函》中明确约定为被告大华公司货款的支付向原告提供连带责任担保，该约定是其真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告主张新猎鹰公司对大华公司支付货款应承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大华九九超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区名城石材商行支付货款52885元；
二、被告湖南新猎鹰科教有限公司对被告湖南大华九九超市有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告湖南新猎鹰科教有限公司、湖南大华九九超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，公告费560元，合计1682元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司、湖南大华九九超市有限公司负担(此款已由原告先行垫付，二被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡旭方
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1706-1号
原告刘玉吉。
被告山东安大置业有限公司临朐分公司。住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南。
负责人苗学军，职务经理。
被告山东安大置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼。
法定代表人苗学东，经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款2956796元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。刘玉吉、王启兰自愿提供其共同共有的位于临朐县辛寨镇冶伦路781号1幢房权证临朐县字第××号、00××53号房产；原告自愿提供其所有的位于临朐县辛寨镇冶伦公路北侧临国用（2009）第1903号土地；原告刘玉吉通过拍卖成交所得临朐县凯达建筑有限公司所有的位于临朐县辛寨镇大山路口冶伦路北侧6911.40平方米的土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 刘兴清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初764号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜叶利，女，1993年10月2日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区阜康市。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告人上官赵锋，曾用名上官赵军，男，1993年11月3日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为山西省阳城县。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人潘芸，陕西锦路律师事务所律师。
辩护人李丽霞，陕西锦路律师事务所律师。
被告人沈科，男，1997年3月13日出生于四川省青神县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为四川省青神县。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人杜叶利、上官赵锋、沈科犯非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杜叶利及其辩护人王素娟、被告人上官赵锋及其辩护人潘芸、被告人沈科及其辩护人李旭鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月13日，被害人张某1在网络上被他人以介绍工作为由骗至西安市雁塔区杜城村一民房五楼房间内的传销组织，被告人杜叶利指使被告人上官赵锋、沈科给张某1上课，要求张某1交纳2800元加入该传销组织，并对其进行看管，限制其人身自由。后张某1趁被告人不备发微信求救，���警于3月22日将张某1解救，并将杜叶利、上官赵锋、沈科抓获。
案件审理过程中，被告人沈科取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人杜叶利、上官赵锋、沈科在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人张某1的陈述；证人张某3、任某、杜某、张某2等人的证言；被告人杜叶利、上官赵锋、沈科的供述与辩解；辨认、提取笔录等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。被告人杜叶利的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称杜叶利系从犯、初犯且有被胁迫的情形、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪，建议法院对杜叶利免除刑事处罚或者判处六个月以下拘役或者缓刑。被告人上官赵锋的辩护人对起诉书指控所犯罪名没有异议，辩称上官赵锋系受害者、初犯、偶犯、被胁迫参与犯罪、当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，建议法院对上官赵锋判处六个月内有期徒刑或者拘役。被告人沈科的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称沈科系受害人、从犯、初犯、偶犯且在胁迫下犯罪、社会危害性小、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，建议法院对沈科判处有期徒刑四个月，并适用缓刑；被告人沈科的辩护人提交一份被害人的谅解书证明自己的辩护意见。
本院认为，被告人杜叶利、上官赵锋、沈科结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人杜叶利的辩护人辩称，杜叶利系初犯、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人上官赵锋的辩护人辩称，上官赵锋系初犯、偶犯当庭自愿认罪的辩护意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人沈科的辩护人辩称，沈科系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得被害人谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。结合三被告人在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁的起因、时间等情节，对三被告人综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜叶利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年3月21日止）
二、被告人上官赵锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年1月21日止）
三、被告人沈科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 史佳斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2666号
原告：钟伟，男，汉族，生于1995年6月27日，住四川省江油市。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
钟伟与四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人陈茂林、被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发修建的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可证的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月6日，原告受被告商铺销售及统一经营的广告误导，与其签订了A-889《商铺认购合同》与A-889《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部房价款417387元。2016年8月5日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，多次协商解决未果，且截止目前，被告所售商铺仍然没有竣工。原告认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋违法，不按时支付协议收益违约。被告的行为导致原告合同目的无法实现，且给原告造成了重大经济损失。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的A-889《商铺认购合同》与A-889《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款417387元，并从2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费用至全部退回购房款时止；3、被告支付所购门面二年的收益46330.3元，并从2016年8月6日起，按购房款日万分之五支付逾期收益违约金至清偿时止；4、诉讼费由被告承担。
被告亚君房产公司辩称，对原告提出的第一项和第二项诉讼请求无异议，被告同意解除案涉合同，并退还购房款。对原告主张的第三项诉讼请求，被告不应该承担，双方认购合同交房时间是2018年，该房屋至今尚未竣工，不可能出租，更无法产生租金收益。
案经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同编号为A-889，约定：原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第**幢*单元*层***号商铺，商铺建筑面积23.42平方米，单价为每平方米17821.82元，总房价417387元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年10月28日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。
同日，原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，合同编号为A-889，协议约定：原告将A-1-114号商铺（面积23.42㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月6日至2018年8月5日止，第一年租金收益41738.7元，支付时间2016年8月6日，第二年租金收益45912.6元，支付时间2017年8月5日，第三年租金收益50086.4元，支付时间2018年8月5日。合同签订当日，原告向被告支付了购房款417387元，被告向原告出具了收据一份。后因规划、设计变更，原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知原告。
2016年12月16日，原告委托四川太白律师事务所律师陈茂林向被告发出解除合同的《律师致函》，通知解除与被告签订的商铺认购合同及商铺委托管理协议，并要求被告双倍退还已交购房款同时承担违约责任。该函件于2016年12月17日送达被告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。
上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图、律师致函、国通快递单、快递单网上查询记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，原告有权退房，原告已于2016年12月17日将解除合同的律师函送达被告，应认定原被告双方2015年8月6日签订的商铺认购合同已于2016年12月17日解除。合同解除后，被告应向原告退还已付购房款。因被告未履行认购房屋变更的通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当以原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定,判决如下:
一、确认原告钟伟与被告四川亚君房地产开发有限公司2015年8月6日签订的编号为A-889《商铺认购合同》已于2016年12月17日解除；
二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟伟购房款417387元，并赔偿原告钟伟购房款利息损失（从2015年8月7日起至购房款退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收4128元，由被告四川亚君房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年九月一日
书记员 王晓倩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执435号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人景文学
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1842号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景文学相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2334号
罪犯李某某，男，1971年12月29日出生，汉族，青海省西宁市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月16日作出(2004)甘刑一复字第372号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年5月11日作出的(2004)刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年5月7日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1020号
原告王家国（身份证号）。电话
委托代理人刘金涛、张芳芳、宋子伦，山东子伦律师事务所律师。电话
被告宋仁涛。身份证号电话
被告董士军。身份证号被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地莱阳市五龙南路169号。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。电话
原告王家国与被告宋仁涛、莱阳市瑞源道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家国的委托代理人张芳芳、冯子伦，被告董士军、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告宋仁涛、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家国诉称，2015年3月13日5时50分许，被告宋仁涛驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车在平度309国道由西向东行使至309国道与灰宋路交叉路口时，与沿灰宋路由南向北行使的王家国驾驶的鲁V×××××号重型普通货车相撞致双方受损，交通设施损坏。该次事故经平度市公安局交通警察大队认定宋仁涛承担事故的全部责任，王家国无责任。被告宋仁涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型办挂牵引车登记在被告莱阳市瑞源道路运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费、停运损失等共计42216元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋仁涛未答辩。
被告董士军辩称，对交警队扣车的7天时间不认可。对原告主张的2个月的修车时间不认可。修车和停运损失不成正比。原告的所有损失应由保险公司承担。鉴定报告系原告单方委托且鉴定机构无权进行鉴定。
被告中国人民财产保险股份优先公司烟台市分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失我公司不承担。超出交强险部分按照合同约定和责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日5时50分许，宋仁涛驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行使至肇事处，与沿由南向北行使的王家国驾驶的鲁V×××××号重型普通货车相撞，致双方受损，交通设施损坏。因该事故给原告造成车损8095元，花评估费400元。原告车辆停运30天，日停运损失为413元，花评估费2000元。因该事故原告支出施救费3450元、拆检费600元。该次事故经平度市公安局交通警察大队认定宋仁涛承担事故的全部责任，王家国无责任。
另查明，宋仁涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型办挂牵引车登记在被告莱阳市瑞源道路运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和主车100万元挂车5万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，车损确认书，评估费单据、停运损失鉴定报告、停运损失评估费单据、施救费、拆检费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告宋仁涛驾驶的车辆实际所有人是董士军，董士军所有的车辆挂靠在瑞源公司，且在保险公司投保交强险和105万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告王家国的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告支出的施救费是其实际损失，被告保险公司抗辩称不予承担该项费用的理由于法无据，本院不予采纳。
原告主张的车损8095元，施救费3450元，拆检费600元，评估费2400元符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的停运损失按照60天计算被告有异议，认为天数过长，经双方协议同意按照30天计算，日停运损失为413元，即12390元（413元×30天）符合法律规定本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为24535元（8095元＋600元＋3450元＋12390元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的10145元（24535元－2000元-12390元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险内赔偿，余款12390元由被告董士军承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告王家国经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王家国经济损失10145元，于判决生效后十日内付清。
三、被告董士军赔偿原告王家国停运损失12390元，于判决生效后十日内付清，被告莱阳市瑞源道路运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王家国对被告宋仁涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，评估费2400元，共计3255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1255元，被告董士军负担1000元，原告王家国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月二十日
书记员 xxx