wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2513号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。
负责人：简婕，经理。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被告：徐长明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胡琼英，女，1970年6月8日出生，汉族,住四川省崇州市。
被告：徐帅，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（下称：富登公司）诉被告徐长明、胡琼英、徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼，被告徐长明、胡琼英、徐帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐长明偿还贷款本金142426.16元及利息（利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止）。2、被告胡琼英、徐帅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月11日，被告徐长明与原告富登公司签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），约定原告向被告徐长明提供280000元贷款，贷款期限共24个月，每月应还款本息合计15285.6元，双方还对罚息、违约责任等进行了约定，被告胡琼英、徐帅为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向徐长明发放贷款280000元，徐长明收到贷款后仅支付了2014年1月11日至2015年1月11日的本金、利息及账户服务费，徐长明的行为已经构成违约，上述欠款原告多次追收无果，根据合同的约定原告有权解除合同并要求徐长明立即清偿借款本息及实现债权所产生的费用。
被告徐长明、胡琼英、徐帅未到庭，未作答辩。
根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告徐长明与原告富登公司签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），约定原告向被告徐长明提供280000元贷款，贷款期限共24个月，每月应还款本息合计15285.6元，双方还对罚息、违约责任等进行了约定，被告胡琼英、徐帅在《贷款合同》担保人栏签字，为该笔贷款提供连带责任担保；并约定徐长明违约或视为违约情形时，原告有权解除合同并要求徐长明立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用。合同签订后，原告依约向徐长明发放贷款280000元，徐长明收到贷款后仅支付了2014年1月11日至2015年1月11日的本金、利息及账户服务费，后经原告且经多次向三被告催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告营业执照、三被告的身份信息，被告徐长明与原告签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），提款确认书，还款情况表及罚息表各一张，富登公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告徐长明、胡琼英、徐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐长明、胡琼英、徐帅放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张徐长明向其借款280000元，归还部分借款后，尚欠借款142426.16元事实，有原告提供的与被告徐长明签订的《贷款合同》、提款确认书及还款情况表，该组证据相互印证，形成证据锁链，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告徐长明尚欠原告富登公司借款142426.16元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张解除借款合同由被告徐长明偿还借款142426.16元，本院予以支持；原告主张由被告徐长明支付逾期还款利息(利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止)的诉讼请求，系原告与徐长明明确约定，本院予以支持。原告主张由被告胡琼英、徐帅对徐长明的借款本息承担连带清偿责任，因被告胡琼英、徐帅在原告与徐长明签订的《贷款合同》中以担保人名义签名与原告富登公司签订有《最高额抵押担保合同》，且胡琼英在原告与徐长明签订的《借款合同》上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。的规定，原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐长明在本判决生效之日起三十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金142426.16元及利息（利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止）。
二、被告胡琼英、徐帅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告徐长明、胡琼英、徐帅不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，公告费560元，共计3709元，由被告徐长明、胡琼英、徐帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 季 爽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初795号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，南京市浦口区胡某某土石方工程队负责人，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2011年1月19日，因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年11月13日被南京市公安局江北新区分局取保候审。
被告人刘某，男，1994年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2016年11月10日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审，2017年11月13日被南京市公安局江北新区分局取保候审。
被告人李某，男，1997年12月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，华东石材城保安，户籍地四川省珙县，住安徽省来安县。2016年11月10日因涉嫌故意毁坏财物罪，被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审，2017年11月13日被南京市公安局江北新区分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人胡某某、刘某、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，因被告人胡某某的施工车辆碾轧坏被害人李某的门前路面，双方未谈妥赔偿事宜，李某遂将其苏Ａ×××××号汽车停放在南京市高新技术开发区盘城街道渡桥卞家湾子100号一路口，阻止附近工地施工车辆进出。2016年10月17日11时许，被告人胡某某纠集被告人刘某、李某持棒球棒、砍刀、钢管将苏Ａ×××××号汽车的前后挡风玻璃、车窗玻璃等部位砸坏。经南京市浦口区物价局价格认定中心鉴定，被砸汽车损失共价值人民币35427.59元。
2016年11月8日，被告人胡某某经公安机关电话通知后主动到案；同年11月10日，被告人刘某、李某分别经公安机关电话通知后主动到案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某某、刘某、李某均具有自首的法定从轻处罚情节，被告人胡某某具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人胡某某、刘某、李某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人胡某某、刘某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人胡某某向本院预交赔偿款人民币50000元。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、刘某、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘培培
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153346、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3010号
申请执行人：天津诺瑞特商贸有限公司，住所：天津市北辰区大张庄镇张辛公路南侧（飞龙科技园）。
统一社会信用代码：91120113073131917E。
法定代表人：穆林，经理。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所：天津市河东区冠福大厦1305-2。
组织机构代码：59611866-6。
法定代表人：康凯，经理。
申请执行人天津诺瑞特商贸有限公司与被执行人天津创华投资咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1850号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 张君弼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢19号之一
申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：周旭，职务总经理。
被执行人：黄焜，男，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司与被执行人成黄焜买卖合同纠纷一案，申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2014）成郫民初字第2279号民事判决书向本院申请恢复强制执行【原执行案号：（2016）川0124执402号】。本院经审查后认为符合法律规定，予以恢复强制执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭甫廷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1053号
申请人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
委托代理人李小平，男，1980年2月19日出生，汉族，系内蒙古金石镁业有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
被执行人遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇剑河工业园区。
法定代表人刘贤智，该公司总经理。
被执行人刘贤智，女，1958年4月1日出生，汉族，遵义贤朋铸造有限公司总经理，现住贵州省遵义县。
内蒙古金石镁业有限公司申请执行遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第306号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智暂无财产可供执行，无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年一月二十六日
书记员 李青龙
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢52号
段福君、张雪飞、马立强：
本院在执行段福君与张雪飞、马立强民间借贷纠纷一案中，经查本案（2017年度应扣工资部分）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1369号民事判决书确定的内容（2017年度应扣工资部分）执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民2775号
原告:周静，女，1996年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
代表人：尚大春，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
原告周静与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福超市）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静、被告家乐福超市委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退货返还购货金额5.10元，赔偿部分按食品法相应要求赔偿1000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告在家乐福超市购买一瓶水临门五香粉35G，后发现已经超过保质期限（生产日期2015年1月16日生产，保质期24个月）。依据《中华人民共和国食品法》第三十四条之规定，诉至法院。
被告辩称，一、原、被告买卖合同关系不成立。原告仅提供了购物小票及商品实物，没有提供正规发票，且没有其他证据予以佐证，即没有充分的证据证明涉案商品系在被告处购买。购物小票作为无记名小票，原告无法证明其本人就是购买人。同时，涉案商品并非在被告处独家销售(同一生产厂家生产的同一商品条形码均一致)。二、原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，应当由原告承担合同成立的举证责任。三、被告违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”假设该产品系被告销售的，原告与其父亲周伟兴、母亲张利波在同一天短时间内分别购买涉案产品并分别起诉，并获得赔偿严重违背诚实信用原则，不应当得到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一及被告提供的证据一、二、三系双方对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据四、五与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告周静母亲系张利波，父亲系周伟兴。2017年1月20日，原告周静在被告家乐福超市购买水临门五香粉一瓶，价值5.1元。该五香粉生产日期为2015年1月16日，保质期24个月。周伟兴于2017年1月20日在被告超市购买水临门五香粉一瓶，以相同理由将被告诉至本院，本院做出（2017）黑0103民初2386号民事判决书，支持了被告退货并返还购货款5.1元及赔偿1000元的诉讼请求。张利波亦于2017年1月20日在被告超市购买水临门五香粉一瓶，以相同理由将被告诉至本院，本院做出（2017）黑0103民初3936号民事判决书，支持了被告退货并返还购货款5.1元及赔偿1000元的诉讼请求。判决送达后，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院做出（2017）黑01民终6788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告称其与父母共同生活。
本院认为，原告提供商品实物及购物小票完成了消费者购物的举证责任，可以证实原、被告之间形成买卖合同关系。原告在被告处购买的系过期商品，故原告要求被告返还货款5.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。原告与其父母共同生活，三人于同一天到同一超市分别购买同一种过期产品不符合常理。购买后，三人先后就同样理由向本院提起诉讼，可见原告购买涉案商品时已注意到该产品超过质保期，其购买涉案商品并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周静于本判决生效之日起七日内将涉案商品水临门五香粉一瓶返还哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，由哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于收到涉案商品同时返还原告周静购货款5.1元；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
原告预交本院案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年三月七日
书记员 王晓佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3302号
被执行人傅龙华，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人傅龙华犯危险驾驶罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初683号刑事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅龙华即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅龙华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初683号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执285号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告邵振、邵富其、方彩娥信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币50286元、受理费5557元、执行费4157元，被执行人至今尚欠透支款本金198448.11元、利息29809.63元、滞纳金5267.89元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执285号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2484号
原告：黎素梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁茂松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄慧敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同的委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
本院审理原告黎素梅诉被告梁茂松、黄慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日以原告需进一步收集证据为由撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告黎素梅提出撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎素梅撤回对被告梁茂松、黄慧敏的起诉。
本案受理费3389.95元（已减半收取），由原告黎素梅承担。
审判员 陈威
二〇一七年四月十日
书记员 黄筠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初283号
原告祁冬霞，女，汉族，无职业。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告林松杰，男，汉族，无职业。
被告吴圣国，男，汉族，无职业。
原告祁冬霞诉被告林松杰、吴圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁冬霞及其委托代理人崔寒梅，被告林松杰、吴圣国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁冬霞诉称：2014年11月21日，七台河钿源房地产开发有限公司、林松杰、吴圣国共同在原告处借款1000000元，约定借款期限为3个月，逾期按日利率3%支付违约金，七台河钿源房地产开发有限公司开发的富锦市玉锦嘉园小区一号楼7号、8号商服楼抵押。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告林松杰、吴圣国偿还借款1000000元，并按月利率1%支付逾期付款违约金，承担诉讼费用。原告自愿放弃向七台河钿源房地产开发有限公司主张权利。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告林松杰、吴圣国于2014年11月21日在原告处借款1000000元的事实。
证据二、祁冬霞借记卡账户历史明细清单一份。意在证明原告出借给被告的款项的来源。
被告林松杰、吴圣国对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告林松杰、吴圣国经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告林松杰、吴圣国未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月21日，林松杰、吴圣国共同在原告处借款1000000元，二被告为原告出具一份借据，并在借款人处加盖七台河钿源房地产开发有限公司公章。借据上载明借款期限为3个月，逾期按日利率3%支付违约金，用七台河钿源房地产开发有限公司开发的富锦市玉锦嘉园小区一号楼7号、8号商服楼抵押。该款到期经原告多次索要，被告一直没有给付。
本院认为：被告林松杰、吴圣国共同在原告祁冬霞处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告林松杰、吴圣国给付1000000元借款及违约金的诉请应予支持。原告主张按月利率1%计算逾期付款违约金不违反法律规定。审理中，原告撤回对七台河钿源房地产开发有限公司的起诉，此为当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林松杰、吴圣国于本判决生效后10日内给付原告祁冬霞借款1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，从2015年2月21日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告林松杰、吴圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2294号
申请执行人:臧大永，男，1988年12月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人臧大永与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的441658元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。
被告：姜兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 吴继权
二〇一七年四月七日
书记员 邓 涛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执184号
申请执行人李登勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住广元市利州区。
被执行人朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省广元市利州区。
被执行人赵素蓉，女，汉族，生于1972年12月1日，四川省住广元市利州区。
被执行人广元高泰矿业有限公司。
法定代表人王云海，董事长。
被执行人王云海，男，汉族，生于1970年12月25日，住广元市朝天区。
被执行人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，董事长。
被执行人王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，住成都市金牛区。现住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人李登勇诉被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）广利州民初字第1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执172号
申请执行人：陈金术，女，生于1943年8月10日，住四川省芦山县。
被执行人：高明芬，女生于1967年8月11日，住四川省天全县。
本院在执行陈金术申请执行高明芬共有物分割纠纷一案中，由于申请执行人去世，申请人委托代理人申请放弃对本案的执行，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
（代理）审判员彭宗华
二Ｏ一六年七月十五日（院印）
书记员陈波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2号之二
申请执行人王瑞国，男，1965年5月28日出生。
被执行人刘祥远，男，1989年5月2日出生。
申请执行人王瑞国与被执行人刘祥远因其他合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的民事判决书，判决：一、被告刘祥远于本判决生效后十日内偿还原告王瑞国欠款五万元。二、被告刘祥远于本判决生效后十日内支付原告王瑞国利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二0一四年八月九日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一千零六十六元，由被告刘祥远负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人王瑞国于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人王瑞国告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月18日向被执行人刘祥远发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。经本院按照申请人提供的地址查找被执行人刘祥远，其不在家住，经向村委会查询亦不能提供被执行人的财产线索及其他住处，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院档案查封刘祥远名下车辆。经申请执行人王瑞国明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王瑞国尚未实现的债权，应由被执行人刘祥远继续清偿。日后，申请执行人王瑞国发现被执行人刘祥远有可供执行财产或被执行人刘祥远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执214号
申请执行人李红军，男，1969年12月21日出生，住黑龙江省五九七农场第三管理区砖厂。
被执行人赵维涛，男，1968年10月20日出生，现住黑龙江省五九七农场场部，现下落不明。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红军向本院申请执行，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月十五日
书记员 李光日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3943号
原告：陈之兰，女，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈之兰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈之兰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陈之兰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陈之兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陈之兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告陈之兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执144号
申请执行人固原天银投资有限公司
住所地，固原市原州区。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人高晓丽，女，回族，生于1966年3月19日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3173号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高晓丽在固原农村商业银行政府街支行的账户存款96362.00元（账号为：62294780*****288806），至固原市原州区人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年四月十九日
书记员 海向清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1226号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨萌，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：苏州诚享化学材料有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9幢301室。
法定代表人：徐洪江，该公司总经理。
被告：苏州赛伍应用技术有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区叶港路369号。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
被告：徐洪江
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州诚享化学材料有限公司、苏州赛伍应用技术有限公司、徐洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费22830元，减半收取计11415元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 清
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00989号
申请执行人贾建斌，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人贾建斌与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-15号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执418号
申请执行人：何理尚,男,1985年出生,住梁河县勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何理尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初355民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何理尚向本院申请执行，执行标的1488.65元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执93号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩斌，男，1982年2月18日出生，汉族。
被执行人王丹，男，1979年2月7日出生，汉族。
被执行人贺彦隆，男，1976年6月4日出生，汉族。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与韩斌、王丹、贺彦隆金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初455号民事判决书，被执行人韩斌偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息，被执行人王丹、贺彦隆对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供韩斌、王丹、贺彦隆有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 波
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执144号之一
申请执行人：王琪,女,1981年9月3日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：杜秀云（申请执行人母亲），女，1955年9月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：王胜功,男,1955年3月30日出生,住鸡西市梨树区。
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0305民初272号民事判决书，在执行申请执行人王琪与被执行人王胜功排除妨碍一案中，被执行人王胜功已自动搬出并返还占用申请执行人王琪所有的位于梨树区，面积126.78平方米，产权证为鸡梨房字第L-
X号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人王胜功已履行完（2016）黑0305民初272号民事判决书确定的义务，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱富修
二〇一七年二月十四日
书记员 崔朝刚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4955号
申请执行人：汤代芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：吕凤斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行汤代芬与吕凤斌民间借贷纠纷中，本院于2017年8月29日作出的（2017）渝0117民初4492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆文鑫物流集团有限公司、吕凤斌应于2017年11月20日前偿还申请执行人借款9900元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4955号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月五日
书记员 邹 旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执42号之一
申请执行人：胡才忠。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳重特机械制造有限公司。
胡才忠与德阳重特机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，截至2018年4月10日未受偿678864.34元及利息。本院在执行中，对被执行人名下房屋（C002456）进行轮候查封，对被执行人的银行、证券等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第31号执行证书的本次执行程序。
被执行人应继续履行德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第31号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十日
书记员 尹 姮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10152号
原告：原维平，男，1953年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告原维平与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告原维平于2016年10月19日向本院起诉，本院于同年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告原维平及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金20000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月25日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》约定原告出借20000元给被告奥益祥公司，借款期间自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。原告于当日交付了20000元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。
被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。
原告原维平针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同和收据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款20000元，期限自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项20000元以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:原维平,人民币贰万元正，￥20000元,到期日2015年10月25日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。
另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，因出借款项数额较小，原告主张以现金方式交付亦符合常理，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金20000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告原维平借款本金20000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
三、驳回原告原维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第93号
原告：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇湖东工业开发区。
法定代表人：俞渭法，董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：沭阳县大地体育用品有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区慈溪路*号。
法定代表人：徐锋。
原告宁波市光阳三亚轴承有限公司为与被告沭阳县大地体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2009年1月23日作出（2009）甬慈商初字第93号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬辖终字第58号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院民事裁定。原告于2009年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款。本院已依法采取了财产保全措施。本案因被告沭阳县大地体育用品有限公司下落不明，本案于2009年5月12日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告沭阳县大地体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市光阳三亚轴承有限公司起诉称：原、被告有由原告供被告各类轴承的买卖关系。双方分别于2008年3月30日、4月7日签订《购销合同》2份，分别计货款26870元、26680元；2008年4月16日签订《订货单》1份，计货款89250元，合计货款142800元。合同、订货单分别明确了权利义务等内容。原告按约均在成约即日分别将各类轴承总计货款142800元送交被告，被告分别出具入库单3份，对原告送交的各类轴承总计货款142800元收受无异，但被告至今未给付货款。请求判令被告即时偿还原告货款142800元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：《购销合同》2份、《订货单》1份、《入库单》3份，证明原、被告之间设立了标的额为142800元的买卖关系，被告收受原告提供的总计货款142800元货物的事实。
被告沭阳县大地体育用品有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沭阳县大地体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波市光阳三亚轴承有限公司货款142800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元、公告费650元，合计3810元。其中案件受理费3160元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保146号
原告：王伟，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室。统一社会信用代码913401815704365788（1-4）。
法定代表人：马代军。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司未结工程款150000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹玲玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1139号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘欢，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人苏尾娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1076号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－308号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘欢所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十九日
书记员 任建河
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第55号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人付玉华。
被执行人张和芳。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人付玉华、张和芳金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额180000元，已执行0元，未执行180000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第509号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初374号
原告：路继亮，男，汉族，1962年8月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：卢毅，男，汉族，1982年5月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告路继亮与被告卢毅劳务合同纠纷一案中，原告路继亮于2017年2月14日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路继亮撤回起诉。
本案受理费减半收取159元，由原告路继亮承担。
审判员 周 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 郭燕茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民特8号
申请人浙江天光地影影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业试验区C1-016-D。
法定代表人严从华，该公司董事长。
委托代理人方贤根、伍发智，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇枫桥生态沟。
法定代表人汤晓龙，该公司总经理。
���院于2017年5月8日立案受理了申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司因拍摄《电视剧<×××××××>投资合作摄制合同》发生纠纷，于2017年5月5日经大冶市灵乡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除双方于2012年6月1日签订的《电视剧<×××××××>投资合作摄制合同》；
二、申请人湖北枫桥山茶油有限公司自愿于2017年6月1日前一次性支付申请人浙江天光地影影视制作有限公司各项支出成本及经济损失400.10051万元（申请人湖北枫桥山茶油有限公司已投资款300万元从中直接扣除后，另外支付100.10051万元）；
三、申请人湖北枫桥山茶油有限公司履行完协议确定的义务后，此纠纷处理即告终结。申请人湖北枫桥山茶油有限公司不再享有该电视剧的所有收益权。申请人浙江天光地影影视制作有限公司就此纠纷不得再以任何方式和理由向申请人湖北枫桥山茶油有限公司提出其他赔偿请求；
四、本协议书一式五份，经双方当事人签字后生效，均具有同等法律效力，并请求人民法院予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司于2017年5月5日经大冶市灵乡镇人民调解委员会主持调解达成的���解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王华群
二〇一七年五月八日
书记员 杨 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01142号
申请执行人王树保，男，1964年11月27日出生，汉族，现住榆树市土桥镇胜利村*组，证件号码220121196411274731。
被执行人李大伟，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。
申请执行人王树保申请执行被执行人李大伟劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2014年12月1日作出的2014榆民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树保于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第564号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：马泽辉
书 记 员 ： 冯 浩
二〇一五年七月十五日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2496号
原告:李秋玲,女,1967年7月3日生,汉族,居民。
被告:张新华,男,1960年1月8日生，汉族,居民。
原告李秋玲与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李秋玲与被告张新华到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息17600元（按月息2分自2015年9月1日至017年7月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月1日被告张新华借我人民币40000元，约定月利率2分。并给我出具了借条；此后我多次索要，被告借故推诿，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告张新华辩称，我借原告钱属实，但我现在无力偿还，我愿先行清息，待我有偿还能力时我再清偿原告借款。
原告向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款40000元，约定月息2分；被告对此无异议。
经被告确认，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院查明：2015年9月1日被告张新华出具借条一张，借条载明“今借到李秋玲现金肆万元整（40000元）（月息2分）借款人：张新华2015年9月1日”。2017年6月5日原告诉至本院，要求1、要求被告归还借款40000元及利息17600元（按月息2分自2015年9月1日至2017年7月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告张新华称其借原告40000元属实，亦向原告清付过利息，2015年9月1日清息后，向原告出具了借条，此后利息尚未清付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款并清付按月利率2%自2015年9月1日至2017年7月1日利息17600元，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新华于判决生效后10内给付原告李秋玲借款40000元及利息17600元，本息合计57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李普婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复1号
申请复议人(异议人、被执行人）：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁，组织机构代码XXXX。
法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。
申请执行人：林春雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
安徽天康置业有限公司不服来安县人民法院（2016）皖1122执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
本院查明：徐邦明曾负责建设安徽天康置业有限公司承建的来安县汊河镇玫瑰花苑小区楼房，该工程于2013年12月17日竣工。2014年1月27日，徐邦明向安徽天康置业有限公司交纳工程质量保证金400316元。2015年4月2日，徐邦明与林春雨签订债权转让协议，约定徐邦明将其对安徽天康置业有限公司享有的400316元工程质量保证金的债权转让给林春雨，由林春雨独自享有权利与义务。2015年10月26日，林春雨诉至来安县人民法院，请求判决安徽天康置业有限公司返还质量保证金。2016年4月13日，来安县人民法院作出(2015）来民一初字第02010号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效之日起十日内支付林春雨工程质量保证金400316元并支付逾期付款的利息。该判决发生法律效力后，安徽天康置业有限公司未履行判决确定的义务，林春雨向来安县人民法院申请强制执行。2016年7月15日，执行法院扣划安徽天康置业有限公司存款180000元。安徽天康置业有限公司提出书面异议。
另查明，陈久平与安徽天康置业有限公司、徐邦明建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月20日作出（2015）天民一初字第414号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效后十日内在欠工程范围内给付陈久平工程款170836.64元及利息。2016年4月27日，安徽天康置业有限公司支付陈久平170000元工程款。
执行法院认为：（2015）来民一初字第02010号民事判决书认定徐邦明交的保证金400316元转让给本案申请人林春雨合法有效，应当返还。安徽天康置业有限公司未提出上诉，说明其认可该份判决确认的事实及判决内容，应予服判并履行判决确定的义务。天长市人民法院（2015）天民一初字第414号民事判决书确认：陈久平的工程款由安徽天康置业有限公司支付，且该份判决书已发生法律效力。在（2015）来民一初字第02010号民事判决书判决后，安徽天康置业有限公司已无权处置徐邦明交纳的保证金。安徽天康置业有限公司无视判决的效力，仍其将其中的170000元支配给陈久平，并以此提出异议申请，抗辩执行理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回安徽天康置业有限公司的异议请求。
安徽天康置业有限公司申请复议称：本公司支付徐邦明工程款含徐邦明应支付的陈久平施工的防水工程款，徐邦明不支付陈久平防水工程款，导致天长市人民法院判决申请复议人支付陈久平防水工程款170836.64元及利息。徐邦明转让给林春雨工程质量保证金系安徽天康置业有限公司预留的工程款，扣划安徽天康置业有限公司保证金，导致安徽天康置业有限公司重复给付，严重损害了安徽天康置业有限公司利益。请求撤销来安县人民法院(2016)皖1122执异5号执行裁定，返还扣划的18万元给安徽天康置业有限公司。
本院认为，依照法律规定，人民法院生效裁判当事人必须履行。来安县人民法院作出的(2015）来民一初字第02010号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效之日起十日内支付林春雨工程质量保证金400316元并支付逾期付款的利息，执行法院执行过程中扣划安徽天康置业有限公司存款18万元，清偿该公司所欠林春雨债务，符合法律规定。安徽天康置业有限公司向陈久平支付来安县汊河镇玫瑰花苑小区防水工程款17万元，是该公司履行(2015)天民一初字第414号民事判决所确定的法律义务。两份生效判决是否导致安徽天康置业有限公司重复给付工程款，不在本案审查范围，安徽天康置业有限公司可另行依法寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽天康置业有限公司复议申请，维持来安县人民法院（2016）皖1122执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执609号
申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016)京0102民初12207号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金五万元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 周婧狄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法乐民初字第518号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人康庆江，该行行长。
委托代理人冯杰敏，该行员工。
委托代理人林东明，该行员工。
被告黎凤芳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告黎凤芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月2日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立玫瑰紫卡，卡号为：62×××07，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2013年7月20日对卡片进行激活卡，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。截至2015年2月25日账单，被告尚欠透支款项合共16440.57元，其中透支本金9636.86元，透支利息2190.47元，费用（含滞纳金）4613.24元，已构成违约。原告为此起诉请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9636.86元，利息2190.47元，费用（含滞纳金）4613.24元，合计16440.57元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证复印件各一份、企业机读档案变更登记资料一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告于2013年7月2日向原告申请开立恒通贷记卡。
3.恒通贷记卡欠款明细表一份，证明被告至2015年2月25日的欠款情况及违约事实。
4.律师函一份、快递单复印件一份，证明由于被告欠款，原告曾向被告发函催收。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××07），信用额度为10000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年7月20日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费，从2014年1月20日起未按约定的期限还款。截至2015年2月25日的账单日，被告尚欠透支本金9636.86元。原告在起诉前通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，之后原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡》申请表中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金9636.86元未还，原告主张要求被告清偿本金9636.86元，本院予以支持。
另外原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人黎凤芳的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金2000元，对于原告主张的复利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金9636.86元、滞纳金2000元及透支利息（以逾期未还本金为基数从交易记账日起按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为105.51元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告黎凤芳负担88.51元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 霍惠梅
第5页，共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）闽0322民初3997号
原告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡珍珍与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍珍到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡珍珍向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还给其借款6.6万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年6月7日，杨林英因家庭生意急需资金向其借款6.6万元。当日，由杨林英出具借条一份交由其收执为凭。此后，经其多次催讨，杨林英均以各种理由予以推拖。故诉至法院维护其合法权益。
杨林英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年6月7日，杨林英因经营生意急需资金，向蔡珍珍借款6.6万元。双方未约定借款利率及借款期限。当日，杨林英出具内容为“今向蔡珍珍暂借现金66000元。大写（陆万陆仟元正）”的借条交由蔡珍珍收执。嗣后，经蔡珍珍催讨，杨林英未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有蔡珍珍的陈述及其所提供由杨林英出具的借条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实蔡珍珍所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，杨林英与蔡珍珍之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡珍珍已向杨林英提供了借款，杨林英应负有及时偿还借款本息的义务。杨林英未按约履行还款义务，已构成违约。蔡珍珍要求杨林英偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。杨林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨林英应在本判决生效后十日内偿还给蔡珍珍借款本金6万6千元并支付以该款项为基数自2017年8月17日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由杨林英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年九月二十八日
书记���王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢82号
申请执行人于泳，女，1979年4月13日出生，汉族，四平市涌信财务代理公司财务人员，现住四平市铁东区。
被执行人四平市冠峰商贸有限公司。
法定代表人王冠，经理。
被执行人石秀峰，男，1982年3月5日出生，汉族，四平市铁东区。
被执行人王冠，女，1985年10月20日出生，汉族，个体户，四平市铁西区。
本院在执行申请执行人于泳与被执行人四平市冠峰商贸有限公司、石秀峰、王冠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔世军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更76号
罪犯丁明，男，1987年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)雨刑初字第494号刑事判决，以被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)长中刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日交付执行，刑期至2025年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初441号
原告李登美，女，1965年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宴阳竹，女，53岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
原告李登美诉被告宴阳竹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李登美诉称，2015年3月27日早上9点左右，原告家的石头落到了被告家的土地里，被告就捡起走了，原告为此与被告发生争吵。双方吵完架，原告就准备回家，被告跟在后面。突然，被告就用锄头打在原告的嘴上，将原告的牙齿打松动了，原告当时就被打倒在地。随后，被告就压在原告的身上，用拳头对原告一顿乱打；之后，被告就离开了。原告由于受伤，就一直躺在地上，直到下午5点多，才被家人扶回家。原告及家人就去被告家讨说法，被告却否认打过原告，也不将原告送到医院治疗。直到晚上8点多，原告才被家人送到会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：1.右下中切牙、测切牙三度松动；右上尖牙一度松动；左上中切牙二度松动；2.全身多处软组织损伤；3.上呼吸道感染。原告于2015年4月7日出院，出院医嘱：1.休息两周；2.口腔科随访；3.必要建议到上级医院进一步检查治疗。备注：1.被他人用锄棒打伤；2.住院期间护理壹人。2016年3月15日，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5428.46元、误工费2375元、护理费1320元、住院伙食补助费330元，合计9453.46元；2.诉讼费由被告承担。
原告李登美向法庭举出下列证据：
A1、会东县人民医院出院证明书1份、住院费用明细汇总单2张、病情检查单1张、会东县人民医院住院费用结算票据1张、会东县人民医院门诊票据5张、会东县中医医院门诊票据1张、凉山州第二人民医院门诊票据6张
----拟证明原告在受伤后于2015年3月28日在会东县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，期间共产生医疗费用5428.46元。
A2、江西街乡大山村村民委员会调解协议1份----拟证明原、被告打架的事情经过大山村村民委员会调解过，被告是同意赔偿800元的事实。
被告宴阳竹辩称，被告从来都没有动手打过原告，被告在2015年3月27日早上9点左右确实和原告因琐事发生了争吵，但是吵完之后被告就回家去了，根本没有和原告有过任何肢体接触。当天晚上，原告及其家人找到被告家中，还让被告带原告去医伤，被告根本不知道原告是怎么受伤的，就拒绝了，对原告以后住院治疗的经过也不清楚。后来，原告要求村社干部解决此事，村社干部叫被告过去调解，因为被告根本没有和原告打过架，就没有同意村社干部的调解协议。是原告胡乱捏造事实，请求法院驳回原告的请求。
被告宴阳竹未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为与自己无关。经审核，该证据系国家医疗机构对病人伤情的诊断证明及收费明细，客观真实，本院结合原告的陈述对原告在会东县人民医院住院治疗的事实予以采信；另，本院认为会东县中医医院门诊票据1张、凉山州第二人民医院门诊票据6张与本案无关。
2、原告举出的A2证据，被告有异议，认为自己根本没有和原告发生过肢体接触，也不清楚原告是如何受伤的，所以就没有同意村社干部的调解，该调解协议与自己无关。经审核，该证据内容未提及原告与被告宴阳竹有纠纷，也不是对原告李登美与被告宴阳竹双方的事情进行的调解，不能认定该调解协议与被告宴阳竹有关联性，故本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月27日早上9时左右，原、被告双方因琐事发生了争吵。当天晚上，原告的家人将受伤的原告带到被告家中，要求被告将原告送到医院进行治疗，被告拒绝了。2015年3月28日0时8分，原告被家人送到会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1.右下中切牙、测切牙三度松动；右上尖牙一度松动；左上中切牙二度松动；2.全身多处软组织损伤；3.上呼吸道感染。原告于2015年4月7日出院，出院医嘱：1.休息两周；2.口腔科随访；3.必要建议到上级医院进一步检查治疗。备注：1.被他人用锄棒打伤；2.住院期间护理壹人。之后，村社干部对此事进行了调解但无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明其所受到的伤害是被告宴阳竹的侵权行为导致的，故由其承担举证不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李登美的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告李登美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 卢宗霖
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4769号
原告：陈某，男，1973年3月24日出生，满族，现住赤峰市。
被告：孙某（孙秀英），女，1971年6月20日出生，汉族，现住赤峰市。
原告陈某与被告孙某（孙秀英）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费436.25元，由原告负担。
审判员王晶
二0一七年十一月八日
书记员王敏娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民特21号
申请人：曾胜明，男，1980年5月2日生，汉族，住泸县，
申请人曾��明申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾胜明称，申请人于2005年9月外出后和家里失去联系已12年，于2016年7月14日经泸县人民法院判决宣告失踪，现本人已于2017年1月17日回家，故申请撤销宣告失踪。
经审理查明，2016年，曾胜明之父曾传禄向本院申请宣告曾胜明失踪，2016年7月14日，泸县县人民法院作出（2016）川0521民特6号民事判决书：宣告曾胜明失踪。2017年7月18日，被宣告失踪人曾胜明重新出现，并向本院书面申请撤销宣告失踪。
本院认为，被宣告失踪人重新出现，其本人申请撤销宣告失踪的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”之规定，判决如下：
撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民特6号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年八月八日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1634号
罪犯吴炎海，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴炎海犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人吴炎海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年08月17日以(2006)浙刑一终字第291号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴炎海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炎海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十七日
代书记员 钱 佩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00221号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告封如洋，居民。
被告李树桂，居民。
被告封唯唯，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告封如洋、郭平、李树桂、封唯唯借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某、被告李树桂到庭参加诉讼，被告封如洋、郭平、封唯唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在本院审理期间，黄海农商行申请撤回了对被告郭平的诉讼。
原告盐城农商行诉称：2013年10月30日，封如洋与我行签订个人担保借款合同，约定：封如洋向我行借款48000元，借款年利率13.8%，于2014年10月5日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，李树桂自愿为封如洋按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。封如洋之妻郭平向我行出具借款人配偶承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，封如洋于2013年10月31日立据向我行借款48000元。借款到期后，经我行多次催要，封如洋未能归还借款本息。2014年10月28日，封如洋向我行出具还款保证书，保证于2014年11月10日前归还全部本金，由封唯唯作连带责任担保。但封如洋未按保证书约定的时间归还借款本息。现要求封如洋归还我行借款本金48000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，李树桂、封唯唯承担连带偿还责任，诉讼费由封如洋、李树桂、封唯唯承担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年10月30日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与封如洋、李树桂签订的个人担保借款合同一份；2、2013年10月31日封如洋向黄海农商行中兴支行出具的借款借据一份；3、2014年10月28日封如洋向黄海农商行中兴支行出具的保证书一份；4、2010年11月17日封如洋、郭平向黄海农商行中兴支行出具的借款人配偶承诺书一份。
被告封如洋、封唯唯未作答辩，亦未提供证据。
被告李树桂辩称：我为封如洋向盐城农商行借款提供担保是事实，至于盐城农商行要求我对借款本息承担连带偿还责任，请求法院依法处理。
被告李树桂未提供答辩证据。
根据原告盐城农商行的起诉及被告李树桂的答辩，双方对李树桂为封如洋借款提供担保的事实无异议。在质证过程中，被告李树桂对原告盐城农商行提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年10月30日，封如洋作为借款人、黄海农商行作为贷款人、李树桂作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：封如洋因转贷所需，向黄海农商行借款48000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为13.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订次日，封如洋立据向黄海农商行中兴支行借取48000元，该借款借据载明借款到期日为2014年10月5日。借款到期后，经黄海农商行多次催要，封如洋未能偿还，李树桂未履行担保义务。2014年10月28日，封如洋向黄海农商行中兴支行出具保证书一份，保证书内容如下：本人欠黄海农商行中兴支行贷款肆万捌仟元整（2014年10月5日到期），本人保证2014年11月10日前归还本金壹万元整。利息结清后转贷。封唯唯在该保证书担保人落款处签名。嗣后，封如洋未按其承诺还款并办理转贷手续，为此，黄海农商行诉至本院。
另查明，2015年2月13日，黄海农商行经盐城市工商行政管理局准予变更登记为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与封如洋、李树桂签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。封如洋未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。李树桂为封如洋借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。封唯唯在封如洋向盐城农商行中兴支行出具的还款保证书上签名，为封如洋还款作担保，未约定保证方式，对封如洋所欠盐城农商行的债务应承担连带偿还责任。盐城农商行撤回对郭平的诉讼，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封如洋归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款48000元，支付借款约定利息（自2013年10月31日起至2014年10月5日止按年利率13.8%计算，自2014年10月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内还清。被告李树桂、封唯唯对被告封如洋所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告封如洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年五月六日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初993号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：胡新良，男，1975年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡新良物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年十月十一日
书记员 何 谐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2661号
罪犯唐灯英，女，汉族，1963年11月26日出生于湖北省仙桃市县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人唐灯英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十九日作出(2014)云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐灯英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初917号
原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告:任某某,男，汉族,陕西省洋县人，退休职工。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：其与被告于1979年11月12日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。1982年11月11日生育女儿陈某甲，1984年6月10日生育儿子陈某乙。1994年后因被告意欲将其及儿女带到略阳县生活未果，被告怀恨在心，常无事生非与其争吵。亦不给其生活费用。2013年其修房欠账20余万元，被告也不闻不问。其无奈于2014年元月到上海打工至今。综上,被告身为一家之主，无家庭责任，未尽到为人夫为人父的责任。故起诉请求:1、判令原、被告离婚；2、共同财产四间两层楼房一栋，一楼原、被告各分两间，二楼三间归儿子陈某乙。
被告辩称：原告所述不是事实。婚后原告家条件不好，其用微薄的工资赡养二老养活子女。儿子三年级后上学都在略阳。1998年其内退时工资是每月638元。原告掌管家里的经济。2012年原告将儿子结婚收的礼金1万元，存款2万元计3万元拿去搞传销。还打电话让其及儿子给钱，其及儿子劝阻未果，故没给钱。原告在上海其常给打电话问候，家里有什么事也打电话给原告请示。去年原告回家其给了2000元，儿子给了1500元，还买了火车票。其与原告已生活了30多年，应当相互谅解，大事化小，小事化了。共度晚年。其坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1979年11月12日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。1982年11月11日生育女儿陈某甲，1984年6月10日生育儿子陈某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。
另查：双方婚后无存款，共同财产有四间两层楼房一栋（其中二楼为三间）。原告自述修房��账7.8万元，被告辩称不清楚。庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有身份证复印件、结婚证、抱约、双方当事人陈述、证人陈显言证词载卷。经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后生养一子一女，其婚姻基础较好。婚后生活三十余年，应认定培养了较好的夫妻感情。双方理应珍惜夫妻感情,共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月十五日
书记员 龙超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保110号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李强，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邵元杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、邵元杰名下银行存款360万元或查封等值的其他财产。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年4月7日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、邵元杰名下银行存款360万元或查封等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月七日
书记员 王 蕊