江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00298号
原告孙红标，市民。
委托代理人杨清海、吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告邵学成，市民。
被告邵稳塔，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告孙红标与被告邵学成、邵稳塔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称：太平洋财保沧浪支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙红标及其委托代理人吴正国，被告邵学成、邵稳塔，被告太平洋财保沧浪支公司负责人吴嘉宏的委托代理人杨立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红标诉称，2014年9月27日13时30分，被告邵学成驾驶苏J×××××号轿车（该车实际所有人为邵稳塔）沿阜宁建阜线由西向东行驶至1KM+505M处时，驶入道路中心线左侧，与相对方行驶的由我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告邵学成弃车逃离现场。后我被送至阜宁第一人民医院（住院25天）、盐城市第一人民医院住院（住院30天）治疗，合计住院55天。事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后，认定：邵学成对本起事故负主要责任，我对本起事故负次要责任。现我诉至法院，请求判决被告赔偿：1.医疗费101608.5元（含被告邵学成垫付的15000元，被告太平洋财保沧浪支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1008元（56天*18元/天）、营养费1530元（170天*9元/天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金68692元（34346元/年*2年）、护理费16000元（200天*80元/天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财物损失1500元，鉴定费2128.2元，合计204466.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵学成辩称，涉案车辆在发生事故时不是由我驾驶的，事故发生当日我在崔军家被崔军下迷药，失去了知觉处于昏迷状态，后被灌酒，我不应承担责任。我在交警队受原告孙红标兄弟威逼之下写下了协议书，被迫同意将涉案车辆出售给原告。原告造成的损失应当由车辆实际所有人和事发时的驾驶员赔偿，与我无关。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邵稳塔辩称，我是涉案车辆的实际所有人，被告邵学成当天使用车辆是经过我同意的，对事故的发生我并不知情，事故发生时车辆并非由我驾驶，故本案与我无关。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告太平洋财保沧浪支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定由法院依法审核，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费由法院依法审核，住院伙食补助认可55天，营养期限认可90天。因为原告存在内固定，对后续治疗费不予认可，残疾赔偿金不予认可，护理费认可60元每天，认可3个月，交通费认可300元，精神抚慰金不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告提供的阜宁东沟镇人民政府民政办证明、工资发放证明清单的形式无异议，但内容有异议，原告应举证银行发放工资的明细，对原告提供的阜宁益林镇大东社区居民委员会的证明有异议，因为没有经办人签名。关于原告提供的车辆损失修理费票据，该发票为建筑业统一发票，付款方为孙红标，收款方为赵凤芹，赵凤芹系孙红标妻子，且原告未提供具体的修理票据，故我公司不予认可。
经审理查明，2014年9月27日13时30分，被告邵学成驾驶苏J×××××号轿车沿阜宁建阜线由西向东行驶至1KM+505M处时，驶入道路中心线左侧，与相对方行驶的由原告孙红标驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告孙红标受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，邵学成弃车逃离现场。后原告孙红标被送至阜宁第一人民医院（住院25天）、盐城市第一人民医院住院（住院30天）治疗，合计住院55天，花去医疗费101608.5元（其中被告邵学成垫付15000元，被告太平洋财保沧浪支公司垫付10000元）。事故发生后，阜宁县公安局交通警察大队作出【2014】第5019号道路交通事故认定书，后被告邵学成提出复核申请，盐城市公安局交通警察大队于2014年12月26日作出盐公交复字【2014】第1118号道路交通事故认定复核结论，认为：阜宁县公安局交通警察大队【2014】第5019号道路交通事故认定书认定事实不清楚，责令阜宁县公安局交通警察大队重新认定。2015年1月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字【2015】第4002号道路交通事故认定书，认定：邵学成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经没有限速标志的路段未能保持安全车速，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，将车辆驶入道路左侧，发生交通事故后弃车逃离现场，应承担本起事故的主要责任；孙红标醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，思想麻痹，遇有情况措施不力，应承担本起事故的次要责任。该责任认定已生效。本案在审理过程中，经本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2015年9月7日作出盐射医司鉴所【2015】临鉴字第465号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙红标因道路交通事故致右股骨下段、髁间粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，并发右股骨下段创伤性骨化性肌炎，遗留右下肢丧失功能在10%以上，构成十级伤残；2.误工期限从伤后算至评残前一日止，护理期限180日，营养期限150日；再次住院行骨折内固定材料取出术，误工期限45日，护理、营养期限各为20日；3.后续治疗费8000元。现原告邵学成诉至本院，请求判决被告赔偿：1.医疗费101608.5元（含被告邵学成垫付的15000元，被告太平洋财保沧浪支公司垫付的10000元）、伙食补助费1008元（56天*18元/天）、营养费1530元（170天*9元/天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金68692元（34346元/年*2年）、护理费16000元（200天*80元/天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财物损失1500元、鉴定费2128.2元，合计204466.7元。其中，要求被告邵学成赔偿32101.87元，被告太平洋财保沧浪支公司赔偿121500元，合计153601.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
另查明，在原告孙红标住院期间，2014年10月22日，原告孙红标的兄弟孙进代表原告与被告邵学成签订协议书一份，载明：”甲方：邵学成。乙方：孙红标，经甲乙双方协定：于2014年9月27日下午1点30分在阜宁与建湖线上我驾驶的苏J×××××与孙红标驾驶的二轮摩托车发生交通事故。现没有钱垫付孙红标医药费，决定把苏J×××××车辆售出5300加上借的4700总计壹万元整，付给孙红标，乙方同意将车辆售出，请交警队将车放出。协议人：邵学成，受害人：孙进”。原告孙红标对上述协议亦予以认可。在原告孙红标住院期间，被告邵学成另外垫付了5000元，被告太平洋财保沧浪支公司在交强险限额内垫付了10000元。
还查明，被告邵学成驾驶苏J×××××号轿车实际所有人为被告邵稳塔，被告邵学成与邵稳塔系父子关系，该车在太平洋财保沧浪支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年10月21日，阜宁益林镇大东社区居民委员会出具证明一份，载明：”兹有孙红标、赵凤芹现居住在大东社区十二组壹号，特此证明”。同日，阜宁益林镇大东社区居民委员会出具另一份证明，载明：”兹有我大东社区十二组居民赵凤芹，住在本组，住房户主是赵凤芹，孙红标和赵凤芹是夫妻关系，有02年3月9日的结婚证，特此证明”，该两份证明均加盖了阜宁益林镇大东社区居民委员会的印章。2015年4月20日，阜宁东沟镇人民政府民政办出具证明一份，载明：”兹有孙红标同志，身份证号码为××，是我单位职工，特此证明”，该证明加盖了阜宁东沟镇人民政府民政办公室的印章。
以上事实，有原告孙红标的身份证、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证，被告邵学成的身份证、驾驶证，被告邵稳塔的行驶证，门诊票据4张，医疗费发票，射阳县人民医院司法鉴定所法第465号医学鉴定意见书、鉴定费发票、阜宁县益林镇大东社区居民委员会证明2份、东沟镇人民政府民政办公室证明1份，协议书1份，双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙红标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故交警部门作出的事故责任认定并无不当，符合事故发生的事实，关于被告邵学成辩称事故发生时车辆并非其驾驶的辩解意见，其未能提供证据予以证实，且与阜宁县公安局交通警察大队认定的事实不一致，对被告邵学成的该辩解意见，本院难以采信，故本院将以该事故认定书作为定案依据。由于肇事车辆在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙红标居住在益林镇大东社区，是阜宁东沟镇人民政府工作人员，主要收入来自于非农，故本院以城镇标准计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金为68692元（34346元/年*20年*0.1）。射阳县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书系经本院委托作出的，程序合法，鉴定意见符合原告孙红标伤情，本院予以认定，并作为定案依据，即后续治疗费为8000元，住院伙食补助费990元（55天*18元/天），营养费1530元（170天*9元/天），护理费12000元（200天*60元/天）。关于原告主张的精神抚慰金，因原告右下肢丧失功能在10%以上，构成十级伤残，结合双方在本起事故中的过错责任，本院酌情认定为3000元。关于交通费，原告孙红标未提供正规票据，但结合原告伤情及就医情况，故本院酌情认定为300元。关于原告主张的财产损失，因原告提供的发票为建筑业统一发票，而非修理费发票，票据载明的收款方又为赵凤芹，系孙红标妻子，且原告未提供具体的修理清单，被告太平洋财保沧浪支公司亦不予认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告邵学成垫付的15000元及被告太平洋财保沧浪支公司垫付的10000元，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
综上，本院确认原告孙红标因本起交通事故造成的损失为：医疗费101608.5元（含被告邵学成垫付的15000元，被告太平洋财保沧浪支公司垫付的10000元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费990元（18元/天*55天），营养费1530元（170天*9元/天），残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1），护理费12000元（60元/天*200天），精神抚慰金3000元，交通费300元，合计196120.5元。由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险范围内赔偿93992元，超出交强险部分由原告孙红标负担29882.55元，由被告邵学成负担69725.95元。扣减被告太平洋财保沧浪支公司垫付的10000元、被告邵学成已垫付的15000元及应负担的诉讼费、鉴定费2455元，由被告太平洋财保沧浪支公司向原告孙红标支付83992元，由被告邵学成向原告孙红标支付57180.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司向原告孙红标支付83992元，被告邵学成向原告孙红标支付57180.95元（开户行：江苏省农村信用社联合社；户名：孙红标；卡号：62×××05），上述款项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告孙红标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、鉴定费2128元，合计3508元，由原告孙红标负担1053元、被告邵学成负担2455元。（原告已预交，该费用已计算在判决主文中）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。