四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2302号
原告：华蓥市宇祥碎石场，住所地：华蓥市双河街道。
经营者：唐文远，男，生于1961年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：唐文珍，女，汉族，生于1967年6月4日，住华蓥市。
被告：杨树，女，汉族，生于1971年1月19日，住广安市广安区。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：贾奎，男，生于1959年7月20日，汉族，居民，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
原告华蓥市宇祥碎石场诉被告杨树合同纠纷一案，广安市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告申请，于2017年6月6日追加贾奎为被告参加诉讼。后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华蓥市宇祥碎石场及其委托代理人唐文珍、被告杨树的委托代理人严光华、被告贾奎及委托代理人于金渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市宇祥碎石场向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年2月26日签订的《碎石加工合同》；2、依法判令被告杨树赔偿原告损失2857759.05元，包括：1、设备购置费1120110元，2、钢材费205386.7元，3、商品混凝土、柴油、电费合计150586.84元，4、设备安装费194900元，5、装载机、挖掘机、钻机租赁费571169.5元，6、工人工资398070元，7、工人生活费及往返过路费63699元，8、零星配件费34213.3元，9、交通工具维修及生活用品费16866元，10、银行贷款利息102757.71元（审理中，原告明确设备购置费1120110元为设备折旧款148512元）；3、诉讼费、公告费及保全费由被告承担。事实及理由：2012年2月26日，原告华蓥市宇祥碎石场（乙方）与四川省达州市屈家沟建材有限公司（甲方）杨树签订了《碎石加工合同》，约定乙方具体开采及破碎行为，交付碎石成品。同时约定甲方提供取得开采权的图纸及各种安全生产许可证，提供设备安置场地、供电、炸药，甲方负责销售碎石成品。原告华蓥市宇祥碎石场自备机械设备，自行招募工人负责具体开采及破碎行为。除此之外，还约定了数量、加工方式、报酬、支付方式、违约责任等条款。
原告华蓥市宇祥碎石场为履行合同购买并安装了破碎机、电机、皮运机等机械设备，于2012年7月5日安装好全部生产设备并按合同约定实施开采、破碎行为。仅仅投产不到一个月，2012年7月20日杨树单方通知停产，不再用原告提供的碎石，原告被迫停产，之后，原告多次要求被告继续履行合同、采取补救措施均遭拒绝，停产损失不断扩大，至2013年5月15日，被告才同意撤回设备。
原、被告签订的《碎石加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应按约定履行合同义务。原告多次要求被告承担违约责任未果，故诉至法院。
审理中，原告明确表示，与被告贾奎没有合同关系，不要求被告贾奎承担责任。
被告杨树辩称，1、《碎石加工合同》系杨树与唐文远签订，华蓥市宇祥碎石场非合同当事人，其不具本案原告的主体资格；2、如华蓥市宇祥碎石场可以作为原告，本案则应当定性为居间合同纠纷，杨树作为中间人，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，不应承担责任；3、原告在签订《碎石加工合同》中具有重大过错，违反矿产特种许可，系无效合同，原告如有损失，应自行承担；4、原告并没有证据证实其实际损失。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告华蓥市宇祥碎石场的诉讼请求。
被告贾奎辩称，1、被告杨树与达州市屈家沟建材有限公司（未成立）没有任何关系，他们没有委托杨树签订任何合同，杨树与原告签订的《碎石加工合同》与贾奎没有任何关系；2、《水稳加工合同》是贾奎与杨树签订的，并不是与原告签订，杨树在合同上虽加盖宇祥碎石场公章，但他并没与原告履行合同，而是与杨树履行的合同，并与杨树协商已终止了合同；3、杨树签订合同，并不是居间行为；4、如果认为贾奎有责任，原告对贾奎的诉讼已经过了诉讼时效。
审理查明：2012年2月26日，被告杨树（甲方）与原告唐文远（乙方）签订了《碎石加工合同》约定：甲方已经取得了位于四川省达州市通川区蒲家镇屈家沟村四社砂岩矿开采权，甲方将开采取得的砂岩破碎后销售给巴达高速项目，用于巴达高速铺路面、路基。为落实采矿权，甲方将具体开采及破碎行为交由乙方实施。甲、乙双方就砂岩破碎加工一事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经协商一致，达成如下条款，供双方遵照执行。一、甲方取得本合同载明的砂岩采矿权产生的费用，甲方自行承担。二、甲方的权利和义务如下：提供取得开采权的图纸供乙方明确开采界限，以及提供各种安全生产许可证，提供设备安置场地及砂岩开采，生产碎石必须的供电、电力负责乙方生产使用的雷管、炸药、柴油、电力、（中雷管、炸药、柴油、电费每月结算时经甲乙双方签字认可的发票或单据，在乙方结账时从货款中扣除。）负责销售乙方生产的各种规格的碎石成品产品，并明确产品规格，运输至购货方指定的位置。每吨按21元计算，负责协调与乙方开采，破碎碎石有关的周边关系，协调关系产生的费用由甲方自行承担，若因协调不力，导致乙方无法正常实施开采，破碎行为，给乙方造成损失的，应该全额赔偿。负责乙方所购买的破碎设备进场路线和场地内山水的处理流通，负责供货的该标段不再生产产品后60日内，向乙方结算并支付所有的碎石加工尾款等等。乙方的主要义务权利是:乙方按照图纸确认的界限实施砂石开采行为，并将开采砂石的自备破碎设备和工具进行破碎，向甲方交付破碎后的全部碎石成品，乙方自行招募工人开采，破碎碎石，按照约定时间取得加工碎石的款项。第六条规定违约责任：若甲方不按照合同约定时间支付乙方的碎石加工的款项，按照四川省农村信用社计收逾期贷款利息的标准支付违约金。如在中途甲方不使用乙方的产品或通知乙方停止生产，甲方应赔偿乙方的所有设备款和安装费用及银行贷款利息，具体金额以实际金额为准，同时乙方必须向甲方提供机械设备型号及一切备的价格清单，交给甲方进行审核，方可认定价格，甲乙双方最后在设备清单上签字，按照费用以实际支付价款为准。乙方不按照约定支付碎石成品和约定的产品数量，应当向甲方承担违约责任，标准为不足的产量乘以乙方生产单价，按照四川省农村信用社计收逾期贷款利息的标准支付违约金。若甲方出资其他违约行为，按照前述标准支付违约金等。合同签订后，原告购置振动机、破碎机、电机、配电柜、皮运机等设备（购置费1120110元），安置于现场，使用钢材、商品混凝土、柴油、电费、配件等基础材料费390186.84元，支付安装费194900元，租赁装载机、挖掘机、钻机等，2015年7月5日投入生产，截止停产，原告先后支付人工工资398070元、租赁费等571169.5元。
2012年4月20日，贾奎（甲方）与杨树（乙方）签订《水稳碎石加工合同》主要内容为：甲方承担达万DW15合同段等路面工程水稳砂岩碎石供应任务，需生产一定数量质量并符合达万、巴达高速公路设计及施工技术规范要求的地方材料，由乙方组织施工，义务加工地：达州市屈家沟村四组，材料名称：路面用水稳级配碎石，加工数量约30万吨，实际加工数量以施工方工程实际需要用量为准，质量要满足达万、巴达高速公路路面设计及路面施工规范要求，经检测为不符合要求的材料甲方工作人员有权拒收并责令其出场，由此造成的经济损失由乙方承担等等，甲方贾奎签名，乙方盖有华蓥市宇祥碎石场公章、杨树作为华蓥市宇祥碎石场委托代理人签名。审理中，原告和贾奎均只提供了合同复印件，被告贾奎陈述，他与杨树签订的该合同，因需要资质，杨树则加盖的原告公章，实际他没有与原告签订合同，后与杨树协商，双方已终止该合同，合同原件已销毁。被告杨树称其受原告委托代为签订的该合同，原告对此予以否认，并陈述对该合同不知情，否认与被告贾奎签订过该合同，合同系杨树私人行为，与原告无关。
2012年7月20日，因原告生产的碎石硬度达不到修建高速公路的标准，被告杨树通知原告不使用其生产破碎的石头，原告停止生产，于此，被告杨树共收购原告生产的碎石387.8方，合计20805元。双方经交涉，2013年5月15日原告撤回设备，但双方因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款（在建行华蓥市支行，账户51×××877）予以冻结，冻结金额以500000元为限。
本院审理（2014）广安民初字第1563号案件中，原告提出对原告购买的设备折旧费和其在达州修建碎石场及设备安装的建设费用申请评估，经咨询多家鉴定机构，均不能对上述鉴定项目作出司法鉴定。根据《四川省高级人民法院对外委托鉴定管理办法》之规定，终结鉴定。
上述事实，有原告提供的《碎石加工合同》，《水稳碎石加工合同》复印件，对朱读荣、李旭清的调查笔录，会计凭证、收据、证明、销货清单、电费结算清单、《工程机械购销合同》、工资发放表、欠条，被告提供的营业执照、采矿许可证、（2014）广安民初字第1563号民事判决书以及原、被告出庭人员的陈述等证据予以证实。
本院认为：唐文远作为华蓥市宇祥碎石场经营者与被告杨树签订《碎石加工合同》，唐文远履行的是职务行为，产生的权利义务应由华蓥市宇祥碎石场承担，故华蓥市宇祥碎石场直接享有合同权利义务，作为合同相对人，有权提起本案诉讼，其原告主体适格。针对《水稳碎石加工合同》，原告及被告贾奎仅提供出复印件，根据庭审中当事人的陈述，可以确认的事实是该合同系被告杨树与贾奎签订并履行，且双方已协商终止了合同，从而可以认定被告杨树受原告委托签订该合同的辩解，与客观事实不符。上述两份合同，各自独立，是被告杨树分别与之签订并履行，并从中获利，被告杨树辩解其是为原告与被告贾奎居间服务的中间人，与事实不符，其行为并不符合居间服务的要素，故辩解理由不能成立。被告贾奎与原告无合同关系，且原告明确表示不要求贾奎承担赔偿责任，对此，本院予以确认。
《碎石加工合同》履行中，被告杨树通知原告停产，停止使用原告生产的碎石，明确表示不履行合同义务，致双方签订的合同无法继续履行，事后原告撤回设备，故对原告要求解除与被告杨树签订的《碎石加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《碎石加工合同》中涉及矿产特种许可属行政管理范畴，不属本案审查范围，该合同的侧重点是碎石加工买卖，内容系双方真实意思表示，就碎石加工买卖的约定，不违反法律、法规的规定，该约定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。
根据《碎石加工合同》约定“由原告自行招募工人开采，用自备破碎设备和工具进行石块破碎，向被告杨树交付破碎后的全部碎石成品，按照约定时间取得加工碎石的款项；如在中途被告杨树不使用原告的产品或通知停止生产，应赔偿原告的所有设备款和安装费用及银行贷款利息，具体金额以实际金额为准”等等。被告杨树在原告生产不久通知停止使用原告的碎石，就应当按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告为履行合同，产生设备购置费1120110元、基础材料费390186.84元、安装费194900元、人工工资398070元、租赁费等571169.5元、杨树应支付购买原告碎石款20805元，以上合计2695241.14元。虽然原告举示的证据中存在有非正规发票的瑕疵，根据查明的事实，可以确认原告履行合同必然产生相应的费用，而被告并未提供证据否定上述费用，故本院对上述费用予以确认。其中，原告安装的设备使用不到一个月即停产，之后撤回，其主张设备折旧费，该折旧费的确认具有专业性，现鉴定机构答复不能作出司法鉴定，故对原告主张的设备折旧费，本院无法确认，如原告以后能提供证据，可另案请求解决。综上，原告履行合同产生的合理费用为1575131.34元，被告杨树应予以赔偿，其他费用未提供证据证实与履行合同相关联，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告华蓥市宇祥碎石场与被告杨树于2012年2月26日签订的《碎石加工合同》；
二、被告杨树向原告华蓥市宇祥碎石场支付损失费1575131.34元；
三、驳回原告华蓥市宇祥碎石场其他诉讼请求。
本案受理费29662元，由原告唐文远承担11860元，被告杨树承担17802元，诉讼保全费3020元，被告杨树承担，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 俊