四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终206号
上诉人（原审原告）：胡继红，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳池县三九汽车服务中心，住所地四川省岳池县。
经营者：蒋玉梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县，与蒋玉梅系夫妻。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
上诉人胡继红因与被上诉人岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ买卖合同纠纷一案,不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡继红及其委托诉讼代理人李青峰，被上诉人岳池县三九汽车服务中心经营者蒋玉梅、ＸＸ及其委托诉讼代理人马秀恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡继红上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2317号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金28万元并解除上诉人与岳池县三九汽车服务中心签订的小汽车买卖合同；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案购销合同与一号商圈无关，被上诉人未在约定时间交车，构成根本违约。
岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ答辩称，第一、一审法院认定事实清楚适用法律恰当，请求驳回上诉、维持原判；第二、上诉人在上诉状中所陈述的事实及理由虚假，有隐瞒真实情况的嫌疑，双方在约定的交车时间之前，上诉人拒绝接车并且拒付购车尾款，是导致合同最终没有履行的原因，而上诉人对于提车交款的具体方式和流程是非常清楚的，其在上诉状所陈述的内容请求法院依法审查。
胡继红向一审法院起诉请求：1.依法解除胡继红与岳池县三九汽车服务中心签订的小轿车买卖合同；2.由岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ双倍返还定金28万元；3.本案诉讼费用由岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ承担。
一审法院认定的事实：岳池县三九汽车服务中心系个体工商户，经营范围是汽车装饰服务，轮胎销售，不含销售汽车。经营者蒋玉梅与ＸＸ系夫妻，两人共同经营岳池县三九汽车服务中心。岳池县三九汽车服务中心与客户签订购车合同销售的汽车均是通过广安精典汽车商贸有限公司和岳池县恒通汽贸有限公司代办提车。2016年11月2日胡继红（需方）与岳池县三九汽车服务中心（供方）签订《岳池三九汽车服务中心购销合同》，合同约定：订购车型奥迪A6L2017款TFSI技术型，黑色，车款总价41.88万元，付款方式为转款，买卖双方签订预售合同之后，买方即付定金14万元，预计交车时间（以供方通知为准）：于2017年4月30日前。交车地点：岳池县三九汽车服务中心。本合同所确定的购车价格在规定的车辆交付期内有效，如果逾期，则需双方重新商议。本合同若需方单方面原因取消，需方所交定金不予退还。合同一式贰份，双方各执一份，双方签字生效。未尽事宜双方协商解决。胡继红在需方签字栏签字，ＸＸ在供方签字栏签字，合同加盖了岳池三九汽车服务中心印章。ＸＸ在胡继红所持有的合同上手写注明：“提车以当时市场价为准。ＸＸ”。合同签订当天即11月2日，胡继红从建设银行个人账户向ＸＸ转款51,158元，从工商银行个人账户向ＸＸ转款18,320元，11月4日分两次转款60,000元，共计向ＸＸ转现金129,478元，胡继红另用本人及其子胡洋、其母康正玉三人在壹号商圈得到的消费积分抵作部分购车定金，2016年11月4日岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ向胡继红出具了收款收据，写明：交款人胡继红，收款项目奥迪A62017款TFSI技术型（黑色）定金14万元正，收款人ＸＸ，加盖了岳池三九汽车服务中心印章。合同对购车尾款的付款时间未标注。
2016年4月16日，ＸＸ代客户向广安精典汽贸公司交奥迪A6购车定金2万元，后因ＸＸ及客户未支付尾款或提供车辆按揭手续，该笔定金转为ＸＸ另一客户的车款，另一客户于合同约定的交车时间前提取了奥迪A6车。
另查明，重庆万商电子商务有限公司建立壹号商圈网络购物平台，平台通过消费赠积分方式进行促销活动。胡继红及其子、其母、均是壹号商圈会员，岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ经胡继红介绍成为壹号商圈商户，2016年8月25日，胡继红及其子将盖有重庆万商电子商务有限公司（甲方）合同专用章的“［壹号商圈］地面供货商合作协议”拿到岳池县三九汽车服务中心门市，ＸＸ（乙方）在该协议上签字并加盖了岳池三九汽车服务中心印章。协议约定乙方将自己所属经营的门面店的产品提供给甲方在网上销售，或在地面实体店向壹号商圈会员销售，乙方按销售额一定比例向甲方缴纳促销费用并参与甲方壹号商圈全国统一促销活动（即消费赠积分）。
岳池县三九汽车服务中心成为壹号商圈商户后，从2016年9月起至2016年12月分别与壹号商圈会员签订了13份购车合同，ＸＸ将会员交的购车定金转入壹号商圈公司账户，壹号商圈平台按现金1：6赠送积分，商家、会员各得3倍积分，赠达的积分可在壹号商圈消费或通过商家提取现金，提现比例为1个积分提现0.84元。2016年11月3日ＸＸ向重庆万商购物电子商务有限公司转款16万元，至壹号商圈平台关闭前，ＸＸ自认按14万定金的3倍比例获得壹号商圈赠送的积分并提取了部分现金。壹号商圈平台在2017年初经营出现问题，营运至2017年4月左右关闭。在壹号商圈平台关闭后，ＸＸ与13名签订购车合同的客户协商购车尾款的付款方式，12人通过按揭方式或现金支付购车尾款，并通过岳池恒通汽贸和精典汽贸提了车。胡继红与岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ就履行合同协商未果，于2017年6月14日诉至法院。
一审法院认为，胡继红与岳池县三九汽车服务中心签订的《岳池三九汽车服务中心购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务，不得擅自解除合同。合同解除必须符合我国《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条规定的解除条件。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，胡继红与岳池县三九汽车服务中心没有约定合同解除条件，对解除合同也未能达成一致意见，故本案不符合第九十三条规定的解除情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。尽管本案胡继红与岳池县三九汽车服务中心签订购车合同时，预期可以通过［壹号商圈］赠送的积分抵购车款，但用积分抵购车款仅是促成双方签订购车合同的积极因素，并不是双方履行购车合同的必要条件，胡继红与岳池县三九汽车服务中心也认同［壹号商圈］平台关闭不影响双方继续履行合同，故本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项规定的因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形。
本案胡继红与岳池县三九汽车服务中心就双方未在约定时间完成交车提车的原因及责任各执一词，分歧较大，对解除合同也不能达成协议。现胡继红主张因岳池县三九汽车服务中心违约要求解除合同，并双倍返还定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡继红应就岳池县三九汽车服务中心在约定的交车期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行交车义务，或逾期不交车，经催告后在合理期限内仍未交车，或逾期不交车致使胡继红不能实现购车目的承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。在诉讼中胡继红向法庭提交的证据不足以证明岳池县三九汽车服务中心有上述构成根本违约的违约行为，故胡继红的主张不予支持。综上所述，胡继红要求解除合同，双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡继红的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为当事人是否构成根本违约从而达到合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。从合同履行情况看，《岳池三九汽车服务中心购销合同》签订后，上诉人向被上诉人支付了定金14万元，履行了相应的款项支付义务。被上诉人主要义务在于依约定按时通知上诉人并交车，现有证据无法证实在约定的时间被上诉人是否履行了通知义务以及是否有车可交。尽管ＸＸ称曾经交付2万元给汽车销售商，但无法确证其付款行为就是为上诉人订购约定的车辆，被上诉人以自己的行为表明没有履行合同约定的主要义务，上诉人依法诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。一审法院对此事实认定有误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，上诉人向被上诉人支付的14万元定金应予返还。合同履行是双方的行为，本案中上诉人也存在一定的违约行为，买卖合同的价款支付构成买受人的主要义务，案涉买卖合同购车尾款支付未约定明确的情况下，双方应该协商解决，以求全面、诚信履行合同。从上诉人履行行为上看，除交付购车定金外，上诉人就购车事宜没有主动与被上诉人进行协商解决，而是直接诉讼解除合同，表明上诉人不想要案涉车辆，没有合同履行的意思表示，对合同的不能履行也负有一定责任，故对上诉人主张被上诉人双倍返还定金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2317号民事判决；
二、被上诉人岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ于本判决生效后十日内向上诉人胡继红返还定金14万元。
三、驳回上诉人胡继红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，二审案件受理费5500元，共计11000元，由上诉人胡继红负担5500元，被上诉人岳池县三九汽车服务中心、ＸＸ负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年四月十二日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪