wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1902号
原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：万娟，该公司总经理。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所实习律师。
被告：彭祥苟，男，1954年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：王有莲，女，1982年8月17日生，汉族，住赣州。
原告江西易车汽车销售服务有限公司诉被告彭祥苟、王有莲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西易车汽车销售服务有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告彭祥苟、王有莲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西易车汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告彭祥苟偿还原告垫付本金12134.72元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按月息2%计付）。2、判令被告彭祥苟支付律师代理费5000元。3、判令王有莲对上述费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2015年3月20日，被告彭祥苟因与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（下简称工行昌北支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定向工行昌北支行贷款，原告为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款12134.72元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二：中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同以及抵押合同、牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书。
证明：被告为购车向中国工商银行申请信用卡贷款10万元并将该车辆提供抵押担保。
证据三、代偿证明一份及转帐凭证两份。
证明：因被告违约，原告为被告垫付了两笔贷款，于2015年12月16日、2016年12月19日向工行昌北支行分别垫付6493.62元、5641.1元，共计12134.72元。
被告彭祥苟、王有莲未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：2015年3月20日，被告彭祥苟、王有莲因购车向工行昌北支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定彭祥苟、王有莲向工行昌北支行借款10万元用于购买大众帕萨特汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告江西易车汽车销售服务有限公司向工行昌北支行出具《担保责任确认书》，确认为被告借款承担担保责任。其后，因被告未能按合同约定及时履行债务，2015年12月16日及2015年12月19日，导致原告为其代偿贷款款项合计12134.72元，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：被告与工行昌北支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》系双方真实意思表示，虽合同中未加盖工行昌北支行公章，但工行昌北支行已按合同约定向被告发放贷款，履行了合同的全部义务，合同已事实履行，两被告应按合同约定履行义务。现被告彭祥苟、王有莲在借款履行期限内未按约还款，原告江西易车汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款，于法有据，应予支持，但对利息部分主张过高，本院依法调整为银行同期利率。对原告主张的律师费的请求，双方对此未作约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥苟、王有莲于本判决生效后十日内支付原告江西易车汽车销售服务有限公司代偿款12134.72元及利息（利息自2015年11月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告江西易车汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元；由被告彭祥苟、王有莲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4315号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：林彩燕，身份证住址广东省连平县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林彩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金30298.43元及利息、滞纳金（截止至2014年11月8日，利息553.19、滞纳金2592.15元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担案件受理费636元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4315号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10200号
原告牟李平，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李君，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟李平与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告牟李平到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟李平诉称，被告李君于2015年4月3日、4月25日分二次向原告借款总计18万元，并约定7月2日前归还，但到期后被告却不见踪影且无法联系。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金17万元并支付该款自2015年7月3日至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告返还原告借款本金1万元并支付该款自2015年5月2日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案的案件受理费及公告费由被告承担。
被告李君未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“借款人：李君身分证号码：51120219820806****出借人：牟李平身分证号码：50010119850914****今李君向牟李平借款，共借人民币￥170000.00元整（大写：壹拾柒万元整）。资金用途：周转借款期限为：2015年4月3日到2015年7月2日……借款人：李君借款人电话：1888367****借款人家庭住址：重庆市万州区……借条出具时间：2015年4月3日”。借条中未约定支付利息，被告李君在借条上签字捺印以示确认。2015年4月25日，被告李君给原告牟李平又出具借条一张，载明：“今借到牟李平人民币￥10000.00元整.大写（壹万元整）借款于2015.5.1前归还。借款人：李君”。被告李君在借条上签字捺印以示确认。借条中双方未约定支付利息。之后，被告李君至今未返还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条二张以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告出具的借条佐证，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金18万元及从借款人逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君在本判决生效后三日内返还原告牟李平借款本金17万元并支付该款自2015年7月3日至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告李君在本判决生效后三日内返还原告牟李平借款本金1万元并支付该款自2015年5月2日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费800元，合计4840元，由被告李君负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁凡洙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1191号
申请执行人：陈凤鸣，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈凤鸣与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初582号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1191号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1080号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：顾万权，男，1950年1月26日出生，汉族，现住辽阳市（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告顾万权供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告顾万权经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.00亩，使用原告供水灌溉，2015年水费222.00元，违约金350.32元；2016年水费360.00元，违约金304.56元，合计1236.88元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费582.00元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为654.88元）
被告顾万权未答辩。
经审理查明，被告顾万权为辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.00亩，使用原告供水灌溉，2015年水费222.00元，2016年水费360.00元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、新洪家村欠水费违约金人员名单、辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村证实、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费计算表、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾万权于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费222.00元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2016年水费360.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更640号
罪犯刘少辉，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。被现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年10月29日作出（2012）长刑初字第00353号刑事判决，认定刘少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省新郑市人民法院于2014年1月24日作出(2013)新刑初字第480号刑事判决，撤销原判对刘少辉的缓刑部分，认定刘少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；原判刑罚有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年5月9日起至2023年4月5日止。宣判后，刘少辉等人不服，提出上诉。在二审审理期间，刘少辉等二人申请撤回上诉。本院于2014年5月30日作出(2014)郑刑二终字第158号刑事裁定，准许刘少辉等二人撤回上诉；驳回上诉人其他上诉人的上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对刘少辉不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘少辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，寻衅滋事罪：2012年3月1日至3月7日，刘少辉伙同他人预谋后，先后三次在长葛市多地，采用骑车或驾车故意碰撞被害人驾驶的货车，制造假交通事故的方式，以看病、修车为由，强行向于某某等三人索要现金共计12000元（案发后追退1800元）。该犯在寻衅滋事犯罪中系主犯，刘少辉等三人能主动退回全部或部分赃款。抢劫罪：2013年3月，刘少辉伙同他人预谋后，先后在长葛市、新郑市等地驾驶无牌轿车拦截张某某等六名被害人所驾驶的大货车，以暴力、威胁手段抢劫作案三起，劫取现金共计现金7140元。该犯系主犯，其亲属代为积极退赃并获得部分被害人谅解。2016年7月3日缴纳罚金8000元。
罪犯刘少辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘少辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初809号
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村水站对面。
法定代表人肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
被告申君标，男1985年6月7日出生，住濮阳市。
被告刘晓飞，1981年11月27日出生，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告申君标、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6463号
原告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司.
法定代表人：李志洪，系该公司董事长。
委托代理人：侯胜利。
被告：任莉。
被告：顾索娃。
被告：沈阳梵思美家居装饰有限公司.
法定代表人：顾索娃，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司与被告任莉、顾索娃、沈阳梵思美家居装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和��嘉瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费7775元（已减半，原告已预交），由原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年七月六日
书记员 陈荟茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17278号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告杨璠玙，女，1992年02月11日出生，住四川省德阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告杨璠玙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告杨璠玙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日赵良昌与杨璠玙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨璠玙于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；
二、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执912号
鲍继春：
你与寿县寿春镇兴隆村民委员会合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2016)皖0422民初1747号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、将在寿县寿春镇楚都陵园公墓中投资形成的价值9123223.61元的资产（不含寿县国土资源局决定没收和责令拆除的财产）移交给寿县寿春镇兴隆村民委员会；
二、负担执行费73016元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初914号
原告严夕红，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告上海欣农饲料科技有限公司，住所地在上海市闵行区北松路3589号2104座。
法定代表人戚建中，该公司负责人。
原告严夕红与被告上海欣农饲料科技有限公司（以下简称欣农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告严夕红的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告欣农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严夕红的诉讼请求：1、请求判令被告欣农公司立即支付原告工资款计人民币46300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欣农公司在2010年租赁颜单水利厂经营期间与原告发生劳务关系，被告欣农公司一直拖欠工资不能及时给付，遂向原告出具欠条一份。原告在案件受理后撤回对许才林的起诉。现将被告欣农公司诉至法院。
被告欣农公司未作答辩。
原告严夕红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份。该欠条载明欠严夕红工资款46300元，并由许才林以及被告欣农公司在欠款人处签章，许才林并以个人名义承担连带担保责任，落款日期均为2013年2月4日。2015年3月2日许才林在该欠条下方载明被告欣农公司法定代表人及股东变更，现股东许才林承诺继续协助严夕红追讨工资并承担连带担保责任。
2、被告的工商注册信息。载明被告欣农公司法定代表人为戚建中，股东为许才林、戚建中。
3、证人刘某的证言。证明的主要内容为：我原为被告欣农公司的技术顾问，原告是被告的副厂长，许才林当时是公司的总经理，后期没有钱就给我们打了工资欠条。戚建中任法人代表后，我的账戚建中已经给了，但是原告没有及时将欠条给戚建中所以账目未结。
4、证人严某的证言。证明的主要内容为：我与原告原来在被告处上班。我们曾去找戚建中要工资，原告没和我们一起去，欠条也在原告自己身边，戚建中未支付原告的工资。此后原告将此事委托我找戚建中，但戚建中并没有给钱。
本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欣农公司拖欠原告工资的事实清楚，有欣农公司出具的欠条以及证人证言为证，本院予以采信，对原告主张被告支付劳动报酬46300元的诉讼请求，本院予以支持。被告欣农公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欣农饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告严夕红劳动报酬46300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告上海欣农饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐海玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4822号
原告:段保和。
被告:肖云华。
原告段保和与被告肖云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段保和到庭参加诉讼。被告肖云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保和向本院提出诉讼请求：要求判令被告肖云华立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。原告称，肖云华和肖云华的父亲、哥哥一起办厂，我是厂里的员工。2011年，肖云华的哥哥称厂里要资金周转，向我借20000元，直到2014年都没有还。2014年3月17日，肖云华就其哥哥向我借的20000元出具了还款计划，承认每年还5000元，但至今未还。因为肖云华是厂里的法定代表人，所以是她出具的承诺
原告为支持自己的主张，向本院提交了2014年3月17日肖云华出具的还款计划，内容为“关于肖云借段保和现金两万元，我承诺自2015年起每年还5000元，四年还清。肖云原给段保和的两万元借条作废。承诺人：肖云华”。
被告肖云华未答辩亦未举证。
肖云华的父亲肖映祥到庭陈述：肖云华在广西打工，没有回来。欠段保和的钱是事实，是以肖云华名义欠的，但是钱实际上是我用的，用于办厂亏掉。欠原告的工资已经慢慢还掉了，后来因为我家奶奶生病，一时困难，才没有还原告的钱。钱我会慢慢偿还，每年偿还3000元。
本院认为，1、被告肖云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院依法确认原告提交的被告肖云华出具的还款计划为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告肖云华拖欠原告借款人民币20000元的事实,双方之间的债权债务关系明确，被告肖云华应及时偿还借款。原告段保和要求被告肖云华偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云华在本判决生效后10日内偿还原告段保和借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元减半收取150元，由被告肖云华负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年八月三日
书记员 朱静云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4166号
原告：民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈显锋，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省光山县。
被告：何元，女，汉族，1987年2月27日出生，住成都市高新区。
本院受理民生银行股份有限公司成都分行诉陈显峰、何元金融借款合同纠纷一案后，由审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，民生银行股份有限公司成都分行于2018年4月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对陈显峰、何元的起诉。
本院认为，民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民生银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取993元，由原告民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 谢芳明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初1461号
原告：李某，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李子锋，安徽协和律师事务所律师。
被告：席某，男，1980年1月16日生，汉族，住址。
原告李某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李子锋到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告因感情不和于2016年12月8日协议离婚。离婚时双方协议被告在离婚后补偿我20000元正，并于2016年12月至2017年4月8日期间付清。双方离婚后，被告至今未履行离婚协议约定的补偿原告20000元。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告席某未作答辩。
审理查明：原被告原系夫妻关系。双方因感情不和，于2016年12月8日在肥东县民政局协议办理了离婚手续。离婚时，双方协议：“…二、双方无共同财产（自离婚后男方补偿女方贰万元、2016年12月8日至2017年4月8日期间付清）。……”；原告李某因被告一直没有履行离婚协议书所确定的内容，无奈，遂于2018年3月6日以诉称事由起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县民政局出具的离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为：原被告因感情不合于2016年12月8日在肥东县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。故原告据此协议，主张被告给予2万元的补偿费，应予支持；为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某于本判决生效后五日内给付原告李某补偿款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告席某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年四月十一日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6654号
原告：鲲鹏建设集团有限公司,住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
本院审理的原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告浙江瑞朗控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告鲲鹏建设集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告鲲鹏建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3982元，减半收取计1991元，保全费2740元，合计4731元，由鲲鹏建设集团有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王好学
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初348号
原告：张会民，男，1965年12月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告张会民与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年12月9日，刘立志向原告借款300000.00元，约定月利率2%。2016年11月19日，经原告、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其对被告刘洋的到期债务权300000.00元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，约定：“自2017年1月1日起债务人每月偿还本金人民币11760.00元，债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次，双方约定还款期限二年”。该《债权转让协议书》签订后，被告偿还第一个月的本金11760.00元外，至今再没按月偿还原告借款本息。虽原告多次催要，但被告仍未履行按月偿还原告借款的义务，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告已到期（2017年2月-2017年12月）的借款本金129360.00元，并支付到期利息30082.43元，合计人民币159442.43元，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中查明，因被告刘洋向梨树县公安局报案，被告刘德、刘立志等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被梨树县公安局立案侦查，本案原告诉讼请求在刘立志涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之内。
本院认为，本案原告张会民的债权是由刘立志的到期债权转让而来，原告所诉的标的物是刘德、刘立志涉嫌刑事犯罪所指向的对象，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张会民的起诉。
案件受理费1744元退回原告张会民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月二十日
书记员 刘畅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初379号
原告：胡保林，男，1984年7月23日出生，住曲沃县。
委托代理人：胡长顺，男，住曲沃县史村镇王村，系原告的父亲。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：边新亮，男，1974年7月18日出生，住曲沃县。
原告胡保林与被告边新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保林及其委托代理人胡长顺、贾俊华到庭参加了诉讼。被告边新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保林诉称：2016年2月25日17时许，在曲沃县里村镇蒙城村砖厂，被告酒后将在砖厂宿舍休息的原告打伤，致使原告耳朵、头部、左脚受伤。事后，原告在曲沃县中医医院治疗花费2498.12元。2016年3月6日，曲沃县公安局依法对被告处以行政拘留十天，罚款500元。被告未赔偿原告的各项经济损失，原告诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、配置助听器费用、交通费等共计15536.12元。
被告边新亮未做答辩。
经审理查明：2016年2月25日，被告边新亮酒后将在曲沃县里村镇蒙城村砖厂宿舍休息的原告胡保林打伤，致使原告胡保林耳朵和左脚受伤，两个助听器损坏。原告受伤后，到曲沃县中医医院治疗，住院12天，花费医疗费2498.12元，鉴定费200元。原告住院期间由其父亲胡长顺进行护理。
原告在本次事故中的损失为：1、医疗费：2498.12元；2、护理费：1001.65元（按2014年度山西省居民服务业标准计算即30467元÷365天×12天）；3、误工费：1125.37元（按2014年度山西省农林牧渔业标准计算即34230元÷365天×12天）；4、伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：12天×30元/天=360元；6、两个助听器价值：8670元；7、鉴定费：200元；8、交通费：100元。合计：14555.14元。
以上事实有曲沃县公安局作出的行政处罚决定书一份；原告的住院病历、住院清单、诊断建议书；鉴定费收据；临汾康之声助听器开具的证明一份及交通费发票，予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告边新亮将原告胡保林打伤，致使原告耳朵和左脚受伤，两个助听器损坏，依法应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告遭受被告打击，致使人身及财产受损，其具体损害有住院病历、诊断建议书、鉴定费收据、临汾康之声助听器出具的证明、交通费发票，证据客观、真实，故被告应予以赔偿。因原告胡保林及护理人员胡长顺均为农村居民，故误工费按2014年度山西省农林牧渔业标准计算，护理费按2014年度山西省居民服务业标准计算。被告边新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边新亮赔偿原告胡保林医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、助听器、鉴定费、交通费损失共计14555.14元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告边新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更509号
罪犯李洁锋（又名李浩峰），男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）郑刑二初字第54号刑事判决，认定李洁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李洁锋减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洁锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年11月10日至2005年6月10日，李洁锋分别伙同吴某等六人，先后在陕西省西安市、河南省汝州市等多地盗窃被害人孙某等30人桑塔纳轿车共30辆，共计价值2196830元。其中案发后追回被盗车辆6辆，价值424530元，1辆车辆未实际盗走，挽回经济损失479530元。该犯系主犯，但其在同案犯指使下负责望风，不负责具体实施盗窃车辆行为，相比同案犯所起作用相对较小。
罪犯李洁锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洁锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初1822号
原告刘某。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2009年9月份经人介绍认识，2010年农历七月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷赌博，常年不回家，对原告和孩子不管不问，原被告已分居四年之久。原告诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、原告带走婚前个人财产；四、婚后共同财产依法分割，共同债务依法偿还；五、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月24生育男孩李某乙。2016年3月14日原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原被告结婚证复印件、李某甲和李某乙常住人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，且婚后育有一子，双方有和好可能，并且原告刘某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不准原被告离婚。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6126号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红。
被告:何彬霖,男,汉族,1995年01月25日出生,四川省开江县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告何彬霖挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特52号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：黄凯旋，男，汉族，1988年10月20日生，住南通市港闸区。
本院于2018年4月25日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与黄凯旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月25日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄凯旋于2018年4月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2858元、公共能耗费50元，合计2908元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与黄凯旋于2018年4月25日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初45号
原告：胡小份。
原告：胡梦辉。
以上二原告的委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
原告胡小份、胡梦辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小份、原告胡梦辉的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼、被告英大泰和财险河北分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小份、胡梦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为交通事故垫付的赔偿款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，胡梦辉驾驶胡小份的冀Ｆ×××××小型轿车，与祁小改发生交通事故，祁小改受伤。原告为祁小改垫付医疗费29000元。原告在被告处投有交强险和商业三责险，被告应给付原告为祁小改垫付的医疗费29000元。在蠡县人民法院（2017）冀0635民初1166号判决书中，对此事实已经予以认定。原告要求被告给付29000元的垫付款，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。
英大泰和财险河北分公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时20分胡梦辉驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县北郭丹村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北骑自行车穿行公路的祁小改发生交通事故，致双方车辆损坏，祁小改受伤。2017年5月13日9时13分，蠡县交警大队接到电话对该事故进行报警。蠡县公安交通警察大队出具蠡公交证字[2017]第003号道路交通事故证明。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主为胡小份，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险（保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止）、商业三者险300000元（保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止）及不计免赔险。事故发生后，胡小份、胡梦辉为祁小改垫付医疗费29000元。
2017年6月27日，祁小改起诉胡小份、胡梦辉、英大泰和财险河北分公司，本院2017年10月23日作出（2017）冀0635民初1166号民事判决书（现已发生法律效力），该判决认定：“英大泰和财险河北分公司在第三者责任商业保险责任限额内按80%的责任赔偿29007元。因事故发生后，被告胡梦辉、胡小份为原告垫付医疗费29000元，故应在赔偿数额中予以扣除，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司可在第三者责任商业保险责任限额内直接赔偿原告7元。被告胡梦辉、胡小份为原告垫付医疗费部分，可向被告英大泰和财险河北分公司另行主张。”
以上事实，有庭审笔录等证实。
本院认为，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，属保险事故，保险合同依法成立。胡小份、胡梦辉为祁小改垫付赔偿款29000元，英大泰和财险河北分公司在第三者责任商业保险责任限额内应予给付，胡小份、胡梦辉主张本院予以支持。被告英大泰和财险河北分公司未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起五日内给付胡小份、胡梦辉29000元。
案件受理费525元，减半收取计263元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担263元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
书记员 宋小娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6518号
原告王照亮。
委托代理人周洁庆。
被告李福喜。
被告山东省阳谷平顺运输有限公司，住所地山东省阳谷县东环路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥路69号东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
原告王照亮与被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王照亮的委托代理人周洁庆到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司的起诉，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日14时30分许，李福喜驾驶鲁P×××××号车沿岙兰路由西向东行驶至陈家河村路段慢车道内左转弯，遇周洁庆驾驶鲁B×××××号车顺行在后追尾，造成两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任。原告要求被告赔偿车损费10992元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，李福喜驾驶鲁P×××××号车沿岙兰路由西向东行驶至陈家河村路段慢车道内左转弯，遇周洁庆驾驶鲁B×××××号车顺行在后追尾，造成两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任。
鲁P×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
鲁B×××××号车的登记车主是原告王照亮。
庭审中，原告主张车损费10992元，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，载明“鲁B×××××号车定损金额22132元，残值作价金额149.38元”。原告并提交维修费发票2支。
上述事实，有当事人陈述、定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以李福喜承担50%、周洁庆承担50%为宜。原告的车损费基数应为定损金额22132元扣除残值作价金额149.38元，即21982.62元。原告主张10992元系自己实际意思表示，本院予以支持，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照被告李福喜50%的事故责任在商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失8992元。
以上案款直接汇入原告王照亮在中国农业银行蓝村分理处开户的账户（6228480248440897773）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担30.5元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王照亮提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月四日
书记员 邢鹏飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2567号
申请执行人：王小剑。
被执行人：徐春国。
被执行人：严艳新。
王小剑与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0881民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小剑于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐春国归还借款本金470000元，被执行人严艳新对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王小剑，申请执行人王小剑对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海林
审判员 何 旭
审判员 周增俭
二〇一八年一月二十日
书记员 郑阳军
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执357号
申请执行人马迎春，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人马迎春与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初686号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1504号
申请执行人：常文军，男，1972年6月4日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：赵忠利，男，1970年6月23日出生，满族，住兴城市南大乡。
本院依据兴城市人民法院（2017）辽1481民初2082号民事判决书，在执行常文军与赵忠利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，经查询被执行人无存款等其他财产可供执行，且被执行人目前因伤无法采取强制措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初2082号民事判决书常文军与赵忠利的本次执行程序。申请执行人常文军发现被执行人赵忠利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月九日
书记员 葛精美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6976号
原告:蔡莉，女，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：陆军英，女，汉族，1974年12月16日出生，住江苏省常熟市。
被告：陆燕，女，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省昆山市。
原告蔡莉与被告陆军英、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告蔡莉的委托诉讼代理人何恒兵到庭参加诉讼。被告陆军英、陆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆军英归还借款本金13万元，并以本金13万元为基数，按月息2%支付滞纳金，从2015年6月19日开始计算至实际还款之日止。2、判令被告陆燕对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆军英因资金周转困难，于2015年6月19日向原告借款13万元，约定2015年8月18日前归还。被告陆燕自愿对上述借款承担连带担保责任。现在上述借款已逾期，被告至今未归还。原告为维护本人的合法权益，诉讼至法院。
被告陆军英、陆燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告与两被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份及银行自助卡卡转账交易回单1份、银行交易明细清单1份，以证明被告陆军英向原告借款13万元的事实和被告陆燕担保的约定，原告向被告陆军英交付借款13万元的事实。被告陆军英、陆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因周转需要，被告陆军英向原告借款，被告陆军英向原告出具借条1份，该借条载明：“今向蔡莉借到人民币壹拾叁万元（盖指印）整，小写130000元（盖指印）。借款期限为60天，从2015年6月19日至2015年8月18日止。借款人承诺于2015年8月18日（盖指印）前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人签名：陆军英（盖指印）身份证号码×××（盖指印）。担保人签名：陆燕（盖指印）身份证号码×××（盖指印）。担保人负有不可撤消的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款日期2015年6月19日（盖指印）”。2015年6月19日，原告通过银行卡向被告陆军英的银行卡转账13万元。因原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原告与被告陆军英间的借款合同关系、原告与被告陆燕间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院对于原告向被告陆军英借款13万元的事实予以认定。原告要求被告陆军英归还借款本金13万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陆军英从2015年6月19日开始计算至实际还款之日止，以本金13万元为基数，按月息2%即年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆燕签署了担保人字样，原告要求被告陆燕对被告陆军英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡莉借款13万元，并给付逾期滞纳金（自2015年6月19日起实际履行之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡莉指定账号；或汇入常熟市人民法院银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆燕对被告陆军英在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告陆军英负担，被告陆燕对被告陆军英负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费3500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 唐妹心
人民陪审员 林妹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓胜军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执236-1号
申请执行胡全友，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张启有，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人胡全友申请执行被执行人张启有买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海长商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张启有现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人胡全友于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序，被执行人张启有尚欠申请执行人胡全友材料款5000元、诉讼费25元、执行费50元、公告费300元；合计人民币5375元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张启有现去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人胡全友申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年七月十四日
书记员 吴默飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4088号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：李学成，男，1972年7月16日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李学成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房��产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执435号
申请执行人廖广彬，男，1985年7月12日出生，住哈密市。
被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地哈密市。
法定代表人王枫玉，董事长。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2015）兵十三民终字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1802号
申请执行人：苏言伟,男,1974年4月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李子林,男,1971年10月8日出生,住临清市。
本院在执行申请执行人苏言伟与被执行人李子林交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李子林已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初第1266号
原告吴雪荣。
原告吴巧英。
原告陈都英。
原告吴凤怡。
四原告共同委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴雪明。
被告吴丹。
委托代理人徐成英。
原告吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡诉被告吴雪明、吴丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪荣、陈都英及其四原告委托代理人周海林、被告吴雪明、被告吴丹的委托代理人徐成英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告吴雪明家里房屋整改，死者吴某甲、吴某乙等人帮助被告施工。在施工期间该房屋屋顶发生坍塌，造成吴某甲、吴某乙受伤，吴某甲因抢救无效于当日死亡。后经过村里和镇上司法所对赔偿事宜进行调解。2015年3月9日，双方自愿达成调解协议，二被告同意赔偿原告75万元。被告吴丹签字捺印，被告吴雪明亦捺印予以认可。同时沧州村村主任黄伟琪及司法所副所长施忠忠也在调解协议上签字。但至今，被告只支付40万元，另35万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告35万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴雪明辩称：其没有参与调解协议的起草，对于协议的内容并不知晓。在签订调解协议时，其和被告吴丹即被告吴雪明的女儿都在医院，且是在其昏迷不醒的情况下，由女儿吴丹代签名字，并拿着其手指捺印的。被告吴雪明愿意在能力范围内进行赔偿，但不同意女儿吴丹承担赔偿责任。
被告吴丹辩称：被告吴丹并不了解事故发生的经过。由于担心父亲安危，才陪同一起调解。调解过程中，原告要求将责任转移到被告吴丹身上，被告吴丹予以拒绝。但后来被告吴雪明身体不支，原告仍然步步紧逼，导致被告吴雪明几乎晕倒，后经救护车送至医院救治。被告吴丹由于担心父亲身体，被迫与原告进行谈判。晚上九点多时，调解人员拿着起草好的协议追到医院要求被告签字。被告吴丹感到已经无路可退，不得已作出妥协，在调解协议上签下自己和被告吴雪明的名字，并按下二人手印。但这些情况，被告吴雪明躺在急诊室里并不知情。该协议给被告吴丹造成了沉重的经济和心理负担，请求法院撤销该协议。
经审理查明：吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡作为甲方，吴雪明、吴丹作为乙方，松陵镇沧洲村人民调解委员会作为调解方，签订《人民调解协议书》，内容为，2015年，乙方吴雪明家里房屋整改。2015年3月5日，吴某甲、姚金林、吴某乙等人帮乙方施工干活。在施工期间，该房屋屋顶坍塌，造成吴某甲、吴某乙受伤，吴某甲因抢救无效死亡。现双方因吴某甲死亡的赔偿问题发生纠纷，经协商双方自愿达成如下协议：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金等费用合计75万元。乙方分别已于2015年3月6日、2015年3月9日两次共给付甲方20万元。2015年3月10日付20万元，2015年4月4日前付20万元，余款15万元于2015年12月30日前付清。若上述款项吴雪明未能按期支付，则由其女儿吴丹支付。就吴某甲死亡一事，甲方放弃对乙方其他任何主张。甲方对其他责任方的赔偿主张由乙方代为主张，赔偿所得由乙方所得，具体以法院判决为准。本协议履行完毕后，双方再无纠葛。
吴雪明、吴丹已给付吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡40万元。
以上事实，由原告周金英提交的调解书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴雪明、吴丹在调解协议上签字、捺印确认赔偿原告各项损失合计75万元。现被告吴雪明认为该协议系在其昏迷神志不清的情况下签订的，且对协议内容不清楚，被告吴丹认为系被胁迫签订的，因二被告均未举证证明该协议违背其真实意思表示，存在无效、可撤销、可变更等事由，故对其抗辩意见不予支持。原告确认二被告已给付40万元，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴雪明、吴丹赔偿原告吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡各项损失共计35万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告吴雪明、吴丹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一六年二月二十五日
书记员 高文倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特38号
申请人：贵阳金龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路270号。
法定代表人：周吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管永航，贵州商同律师事务所律师。
被申请人：贾明霖，男，1962年6月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人贵阳金龙物业管理有限公司因与被申请人贾明霖申请撤销仲裁裁决一案，贵阳金龙物业管理有限公司向本院申请撤销（2017）观劳人仲裁字第391—3号裁决书。
本院审查过程中，申请人贵阳金龙物业管理有限公司以其与贾明霖自愿达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院提交了撤回申请书。
本院认为，贵阳金龙物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许贵阳金龙物业管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由贵阳金龙物业管理有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执779号
申请执行人某市农村信用联社。
被执行人孔某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月五日
书 记 员 张令忠
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0923行审2号
申请人屏南县环境保护局，住所地屏南县古峰镇翠屏北路94号环保大楼。
法定代表人翁志雄，屏南县环境保护局局长。
委托代理人韦永忠，屏南县环境保护局政策法规股股长。
被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社，住所地屏南县熙岭���四坪村院前洋8号，统一社会信用代码93350925532185448。
法定代表人潘宗宝，女，1990年9月17日出生于，汉族，住屏南县。
申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行其作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县环境保护局对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社生猪养殖项目经环评审批，未经环保竣工验收，场内雨污未分离，雨污混合进入沼气池后排放至外环境的行为，于2016年7月7日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，作出屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书，对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社处罚如下：1、责令停止生产；2、处以人民币伍万元罚款。申请人屏南县环境保护局于2016年7月7日向被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社依法送达了该行政处罚决定书。被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社在法定期限内既未提起诉讼又不履行处罚决定。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书中第二项处罚决定。
本院认为，被执行人生猪养殖项目虽经环评审批，但未经环保竣工验收，场内雨污未分离，雨污混合进入沼气池后排放至外环境的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县环境保护局依法向本院申请强制执行，���合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县环境保护局作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书中第二项即对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社罚款50000元的行政处罚准予强制执行。
被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社应在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传旭
审判员 吴建华
审��员黄晓丹
二〇一七年五月二日
书记员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申757号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王炳南，男，汉族，1992年1月22日生，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：杜恩权，男，满族，1969年4月10日生，现住辽宁省锦州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市吉鹤劳务派遣有限公司。住所地：吉林省白城市工业园区。
法定代表人：国辉，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
委托代理人：韩继聪，该公司职员。
委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
再审申请人王炳南因与被申请人白城市吉鹤劳务派遣有限公司（以下简称吉鹤劳务公司）、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东电三公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炳南申请再审称：（一）申请人的实际工资为每月3597元，该数额在一、二审庭审时已经确定。由于被申请人没有足额参保，致使申请人的一次性伤残补助金待遇降低，应由被申请人补足差额（3597元-1000元）11个月，共计28567元。（二）一、二审适用法律错误，应改判申请人与二被申请人均保留劳动关系，并按照《劳动合同法》第九十二条、《侵权责任法》第三条的规定改判二被申请人承担连带赔偿责任。
被申请人吉鹤劳务公司提交意见称：申请人王炳南主张吉鹤劳务公司没有足额参保没有事实和法律依据，吉鹤劳务公司与王炳南保留了劳动关系，并为其安排了相对轻松的工作，但王炳南拒绝上班。
被申请人东电三公司提交意见称：申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，关于是否足额参保的问题超出其原审的诉请范围，东电三公司仅是劳务派遣的接受方，与劳动者不存在劳动关系，王炳南要求与东电三公司保留劳动关系没有法律依据。
本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第六十四条第二款关于“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，申请人王炳南要求按照其受伤前的实际工资享受一次性伤残补助金待遇没有法律依据。另外，吉鹤劳务公司是否足额缴纳工伤保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王炳南对此如有异议，可向工伤保险经办机构反映。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条关于“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，与被派遣劳动者订立劳动合同的是劳务派遣单位，而不是接受以劳务派遣形式用工的单位，因此与王炳南存在劳动关系的单位是吉鹤劳务公司而不是东电三公司，一、二审法院判决吉鹤劳务公司与王炳南保留劳动关系并为王炳南安排适当工作并无不当。
综上，王炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炳南的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔺 宇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑27民终141号
上诉人（原审原告）王甫建，男，汉族。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许贵斌，男，汉族。
上诉人王甫建因合伙协议纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2014）呼商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王甫建及委托代理人王程，被上诉人许贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2014）呼商初字第52号民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重审。
二审案件受理费14597.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人王甫建。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3849号
申请执行人彭志清,男,1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人彭志清与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-44号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付彭志清经济补偿金42387.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42387.00元，执行费536.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-44号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执12号
申请执行人李丹芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人张光志，男，1979年4月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，曾用身份证号420101197904247519）。
被执行人刘云，女，1979年10月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3614号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区24-3-102���房屋转移登记至申请执行人李丹芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一八年一月九日
书记员 王骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1925号
原告(反诉被告)：茅箭区五堰某空间设计工作室。住所地：湖北省十堰市茅箭区金地广场商业办公区*****号。
经营者：郝小莉，女，汉族，1976年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李建武，男，该工作室法律顾问。代理权限：一般代理。
被告(反诉原告)：湖北某餐饮服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城*期香榭丽花园2（-1-1）-3。
法定代表人：林博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告茅箭区五堰某空间设计工作室（下称某设计工作室）诉被告湖北某餐饮服务有限公司（下称某餐饮公司）、被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0302民初3103号民事判决。被告某餐饮公司不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鄂03民终2385号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。发回后，原告某设计工作室申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茅箭区五堰某空间设计工作室撤回对被告马某的起诉。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初334号
原告：滨州市海亿混凝土有限公��，住所地滨州市滨城区滨北镇，统一社会信用代码91371602761898716E.
法定代表人:张海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住滨州市。
原告滨州市海亿混凝土有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市海亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，被告张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市海亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款151475元；2.本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告口头约定，由原告为被告承接滨州市电业局国家电网输变电工程供应混凝土，截止2014年4月份，原告供应被告混凝土共计510.5方，计款151475元，原告多次向被告索要未果。为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如诉。
被告张亮辩称，当时我是和原告公司的张海涛联系过，用了混凝土以后我给原告打的欠条，欠款我承认，但是我是跟刘海磊合伙，欠款不应该我全部承担，应由我和刘海磊一起承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查予以确认的对账明细及欠条在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年1月25日至同年4月6日，原告共为被告承接滨州市电业局国家电网输变电工程供应混凝土510.5方，计款151475元。被告张亮及工地的工程队长董福祥分别于2014年5月23日和14日在对账细上签名。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容显示“今欠到混凝土款151475元。款项预计在2015年7月底结算一部分，后续款项根据拨款进度结算”，落款处有被告张亮和刘海磊的签名。
另：被告张亮主张其与刘海磊是合伙关系，欠款不应该由其全部承担，应由合伙人一起承担，原告有异议，被告对其主张未提交证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款151475元，事实清楚、证据充分,应予偿还。故，对原告要求被告支付货款151475元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的欠款是其与他人合伙的债务不应由其全部承担的主张，原告有异议，经审查认为，被告对其主张未提交证据证明，且现有证据尚不足以证实涉案款项系被告与他人合伙的债务，退一步讲即使涉案款项系被告与他人的合伙债务，合伙债务是连带责任的债务，承担责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。故，被告提出的不应由其全部承担涉案款项的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后10日内支付原告滨州市海亿混凝土有限公司货款151475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁梦迪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1758号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，双江口支行客户经理。
被告：程锂，男，汉族，1982年5月4日出生，住湖南省。
被告：邓辉，女，1984年12月22日出生，住湖南省。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程锂、邓辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告程锂、邓辉已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执243号
申请执行人党永斌，男，汉族。
被执行人杨凯凯，又名杨凯，男，汉族，农民。
被执行人仵琼，女，汉族，农民。
党永斌与杨凯凯、仵琼民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3783号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凯凯、仵琼应履行案款30000元及利息、案件受理费291元、执行费350元。在执行中，申请执行人党永斌与被执行人仵琼达成和解：由被执行人仵琼一次性给付申请执行人本金、利息及案件受理费共计27400元，并承担执行费350元。现协议已当场履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王兴民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5288号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：吴吉军，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吴吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告吴吉军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金489818.4元,利息(含罚息)48399.07元,复利2023.46元,合共540240.93元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年11月11日向原告递交《贷贷平安商务卡申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××92，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供信用贷款490000元（分5笔发放），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但5笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告共拖欠原告逾期本息合共540240.93元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告吴吉军没有答辩。
本院经审理认定事实如下：吴吉军于2014年11月11日向平安银行递交《个人信用贷款申请表》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向吴吉军发放了商务卡（卡号为62×××92）。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向吴吉军（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准，采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约；乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年5月20日起分5笔向吴吉军发放了贷款共490000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。之后，吴吉军没有还本付息，截至2018年1月30日,共拖欠本金489818.4元,利息13158.6元,罚息35240.47元，复利2023.46元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率15.12%，加50％(即年利率22.68%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金489818.4元,利息13158.6元,罚息35240.47元，复利2023.46元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和502977元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9202.4元,减半收取计4601.2元,由被告吴吉军负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二日
书记员 何咏欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4034号
申请人：张云飞，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张云飞与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人张云飞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×幢××室房屋（保全价值11万元）。申请人张云飞已提供担保[与（2018）苏0381民初4031号担保财产相同]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋（保全价值11万元），查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王肖肖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初1459号
原告：梁立秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告梁立秋与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告梁立秋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁立秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁立秋负担。
审 判 员 刘福东
二〇一八年五月十八日
法官助理 衣建军
书 记 员 陈 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16705号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告丁筱露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告丁筱露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）���营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月22日，郭维奇与丁筱露通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化31%，借款期限135天，自2015年9月22日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律���束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁筱露于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二���三日借款次日起至二○一六年二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初163号
原告：蔡光斌。
被告：胡盼盼，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告蔡光斌诉被告胡盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡光斌到庭参加诉讼，被告胡盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款伍万叁仟陆佰捌拾元整；2、被告立即向原告支付以上款项以2015年6月23日至2017年11月6日的利息，合计人民币7297元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月之10月间，被告从原告处购得水泥货款59570元，期间付款5890元，在2015年6月27日被告向原告出具53680元欠条1张，欠款至今未付，经原告多次追收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡盼盼未答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告蔡光斌做水泥生意，被告胡盼盼做预制板生意。2014年6月8日至10月26日期间，被告胡盼盼在原告蔡光斌处购买水泥货款共计60190元。2014年10月18日付款2790元、2014年10月23日付款3720元。被告胡盼盼尚欠53680元未支付。经原告蔡光斌多次催要，被告胡盼盼于2015年6月23日给原告蔡光斌出具一《欠条》载明：“今欠到水泥钱53680元(伍万叁仟陆佰捌拾元整)胡盼2015.06.23。”此款经原告蔡光斌多次催要，被告胡盼盼一直拒绝支付。
本院认为，被告胡盼盼从原告蔡光斌处多次订购水泥，共计60190元，事实清楚，本院依法予以确认，被告胡盼盼在收到货物后未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，视为不支付利息，原告要求被告支付2015年6月23日至2017年11月6日的利息，本院不予支持。被告胡盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡盼盼于本判决生效后五日内支付原告蔡光斌水泥款53680元；
二、驳回原告蔡光斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告蔡光斌负担91元；被告胡盼盼承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 明慧子