wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0591行审43号
申请执行人：广饶县环境保护局，驻广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：东营贯纳特化工有限公司，驻广饶县。
负责人：孙孝礼。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年11月09日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第243号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 孟凡贞
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 盖丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03663号
申请执行人��广继。
申请执行人赵剑伦。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人傅广继,赵剑伦与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅广继,赵剑伦于2015年12月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00624号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
��行员王猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任笑玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执961号
申请执行人刘某某，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人柏某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人刘某某申请执行被执行人柏某某民借贷纠纷一案,由于被执行人柏某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11620号民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在诉讼中，本院依法于2015年12月10日查封了被执行人柏某某所有的贵XX号小轿车一辆（未实际控制）。2017年12月20日依法查封了被执行人柏某某所有的位于巴南区XX号房屋（房地权证号为：**号，建筑面积为XX平方米）住宅房一套。在执行中查明：被执行人柏某某所有的位于巴南区XX号房屋已于2017年6月1日处置完毕，无剩余款项。被执行人柏某某所有的贵XX号小轿车一辆未实际控制，无法处置。另对被执行人柏某某的银行存款进行，未查到被执行人柏某某有可供执行的财产。致使被执行人柏某某尚欠申请执行人刘某某的借款本金196000元，利息、受理费2490元、保全费1800元以及本院执行费不能执行实现。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执961号案的本次执行程序。
申请执行人刘某某若发现被执行人柏某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第11620号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9382号之一
原告：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，注册号320581000075747。
法定代表人：胡惠文。
委托诉讼代理人：胡惠明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：徐正龙，男，1952年4月4日生，汉族，住常熟市。
原告江苏瀛环国际集团有限公司与被告徐正龙承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏瀛环国际集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏瀛环国际集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8836元，减半收取计4418元；鉴定费8600元；合计诉讼费13018元，由原告江苏瀛环国际集团有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚敏怡
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1399号
原告：阳城县大富运实业有限公司。住所地阳城��町店镇桃坪村。
法定代表人：刘天阳，任总经理。
委托诉讼代理人：付军军，该单位职工。
被告：卢朝阳。
原告阳城县大富运实业有限公司与被告卢朝阳合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告阳城县大富运实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告即时清偿原告欠款105000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告合作经营山西凤凰城旅游文化有限公司，由被告负责具体经营，因被告经营欠佳和资金周转困难，2015年2月4日双方进行了结算，被告欠原告15万元并出具欠条，期满后，经原告多次追要，被告于2015年4月4日清偿45000元，剩余欠款未付。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告清偿原告欠款105000元及逾期利息。
本院经审查认为，原告阳城���大富运实业有限公司无法提供被告卢朝阳具体明确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县大富运实业有限公司的起诉。
案件受理费2400元，退还原告阳城县大富运实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 钰
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0922民初102号
原告张艳凤，女，1987年10月11日生，汉族，五台县人。
被告赵江涛，男，1983年4月5日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告张艳凤诉被告赵江涛离婚纠纷一案中，原告张艳凤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳凤负担150元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年三月七日
书记员 张美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7270号
罪犯朱如新，男，1981年6月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）沪铁中刑初字第22号刑事判决，以罪犯朱如新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱如新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱如新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱如新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱如新准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2812号
原告：陈永专，男，汉族，1963年9月14日出生，南安市人，住福建省南安市石井镇西福村路****号。
被告：张进福，男，汉族，1954年2月3日出生，德化县人，住福建省德化县葛坑镇葛坑村葛坑街***号。
原告陈永专与被告福建省德化县同发水电有限公司、张进福公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
陈永专向本院提出诉讼请求：要求福建省德化县同发水电有限公司支付股金分红款4万元，今后直接按股份分红；2.要求张进福终止冒领股金分红，偿还2014年分红款26000元。诉讼中，陈永专变更诉讼请求：要求张进福返还2014年及2016年的分红款计66000元。事实与理由：陈永专持有福建省德化同发水电有限公司20万元股份，其应分得2016年股利4万元，及2014年股利26000元，合计66000元。但福建省德化同发水电有限公司与张进福相互推诿，迟迟不予支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张进福应返还陈永专款项66000元，定于2018年1月11日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈永专自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1451号
上诉人（原审原告）刘兰，女，汉族，1988年11月20日出生。
上诉人（原审原告）魏燕，女，汉族，2006年1月24日出生。
上诉人（原审原告）魏天惠，女，汉族，2013年12月6日出生。
上诉人（原审原告）刘雅慧，女，汉族，2015年10月7日出生。
法定代理人刘兰，女，汉族，1988年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）郭建华，女，汉族，1923年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）位新风，女，汉族，1977年3月26日出生。
上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧因与被上诉人位新风、郭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧以与被上诉人位新风、郭建华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧撤回上诉。
二审案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 良
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执168号
本院在执行王言磊于莒南县恒伟金属制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县恒伟金属制品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县恒伟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更198号
罪犯孟凡刚，男,1983年1月2日生，汉族，初中文化，原住山东省平邑县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0240号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04105号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月24日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孟凡刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟凡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯孟凡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月24日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1173号之一
原告：泰州天目拍卖有限公司，统一社会信用代码91321204582306623N，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15幢806室。
法定代表人：蒋龙林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：钱祥宏，男，1952年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏宏伟新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120458234307XK，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园内。
法定代表人：钱祥宏，该公司董事长。
原告泰州天目拍卖有限公司与被告钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州天目拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾孟蓓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1512号
原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人陈纲，该公司总经理。
被告于毅骏，男，1972年1月18日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司诉被告于毅骏不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告于毅骏的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司撤回对被告于毅骏的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩宇娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执580号之二
申请执行人史荣珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张龙朝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。
本院在执行史荣珍与张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司无车辆、无证券、无银行存款，查封房屋处于轮候状态。本院已于2017年7月17日将被执行人张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年一月二十三日
书记员 于磊磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第540号之七
申请执行人王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：李甫艳，女，1980年6月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
本院在执行王佩柱与李甫艳、李甫锋、康利为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李甫艳所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）。现申请执行人王佩柱与被执行人李甫艳达成和解：李甫艳再给付王佩柱执行款250000元，该款到位后王佩柱同意解除对以上房屋的查封，王佩柱对（2014）颍民一初字第288号民事判决书中判决主文的第二项（即：被告李甫艳、康利、李甫峰于本判决生效之日起偿还原告借款60万元）放弃对李甫艳的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李甫艳所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵修发
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3839号
原告齐广良，男，1975年4月29日出生，蒙古族，个体。
被告任献生，男，1974年8月20日出生，汉族，市民。
原告齐广良与被告任献生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广良到庭参加诉讼，被告任献生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐广良向本院提出诉讼请求：2013年8月1日，被告任献生以做买卖为由，向原告齐广良借款17000元，约定2015年2月13日还清，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款17000元。
被告任献生未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告齐广良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任献生未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告齐广良提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告任献生偿还原告齐广良借款17000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告任献生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪羽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执226号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1992年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A9－090号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3228号
原告：临沭县运祥民间资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：谢东平。
被告：山东盛发机械有限公司。
被告：杨士发。
被告：临沂市金波食品有限公司。
被告：英昌金。
被告：英昌波。
英昌金、英昌波、金波公司的共同委托诉讼代理人：潘连山。
被告：凌晖。
被告：杨同军。
原告临沭县运祥民间资本管理有限公司（以下简称运祥公司）与被告山东盛发机械有限公司（以下简称盛发公司）、杨士发、临沂市金波食品有限公司（以下简称金波公司）、英昌金、英昌波、凌晖、杨同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运祥公司的委托诉讼代理人谢东平、被告盛发公司的法定代表人杨士发、被告杨士发及被告英昌金、英昌波、金波公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。被告凌晖、杨同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运祥公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款200万元及利息30万元（利息自2016年11月21日起至2017年7月3日按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年3月，盛发公司以缴纳土地款为由向运祥公司借款200万，借期为5个月，约定借款期限自2016年6月3日至2016年11月3日，并由金波公司、临沭县明灿照明有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军提供连带保证责任；2016年6月3日运祥公司将200万元借款汇入盛发公司指定其法定代表人杨士发在临沭县农村信用社的账号：622319164864999。2016年6月3日，运祥公司与金波公司、临沭县明灿照明有限公司、英昌金、英昌发、杨士发、凌晖、杨同军签订了《保证合同》，约定担保范围包括住合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。运祥公司同意展期时，保证期间至约定的新的债务发行期限届满之日后两年止。然而盛发公司违反《借款合同》的约定，借款到期后没有按约定归还本金及利息。保证人也没有按照《保证合同》约定履行担保责任。根据相关法律规定请求盛发公司及其保证人返还借款及利息。
盛发公司、杨士发共同辩称，借款属实，2016年6月3日因公司经营需要向运祥公司借款200万元，约定月利率为20‰，只偿还了部分利息，具体数额没有核对，不清楚。
英昌金、英昌波、金波公司共同辩称，本案的诉讼请求中没有要求答辩人承担担保责任，答辩人不是本案的借款主体，不应当承担还款责任。
杨同军、凌晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，盛发公司与运祥公司签订借款合同一份，约定盛发公司（借款人）向运祥公司（贷款人）借款200万元，借款用途为交纳土地款，借款期限五个月，即2016年6月3日至2016年11月3日，借款利率为月利率20‰，借款人如未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之佰计收违约金。逾期期间，如遇到中国人民银行贷款利率上调，则违约金自利率调整之日起相应上调。合同签订后，运祥公司按约定将200万元通过银行转账的形式汇入盛发公司指定的账户。
同日，金波公司、英昌金、英昌波，杨士发、凌晖，杨同军分别与运祥公司签订保证合同三份，为盛发公司向运祥公司的借款贰佰万元提供担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。金波公司、英昌波、英昌金，杨士发、凌晖，杨同军分别作为保证人在保证合同上签字或捺印。
2016年11月3日，盛发公司与运祥公司签订抵押合同，约定将盛发公司的“山东盛发机械有限公司的不动产权证书（类型：国有建设用地使用权），证号：鲁（2016）临沭县不动产权第0000055号及地上建筑物”作为抵押财产抵押给运祥公司。盛发公司及其法定代表人杨士发在该抵押合同上盖章或捺印。庭审中，双方一致认可未办理抵押登记。
另，盛发公司已按约定支付利息至2016年11月20日，下剩本息未付。临沭县运祥民间融资服务有限公司于2016年11月8日经临沭县工商行政管理局核准变更为临沭县运祥民间资本管理有限公司。
金波公司、英昌金、英昌波主张该借款已经偿还，其对后来的借款未提供担保，不应当承担保证责任。盛发公司、运祥公司对此均不予认可，认为借款没有偿还，只是在2016年11月3日为了保证债权的实现签订了抵押合同。
本院认为，盛发公司借用运祥公司现金200万元未予返还，事实清楚，有借款合同及银行汇款凭证予以证实，盛发公司应予返还，并按约定支付利息。金波公司、英昌金、英昌波，杨士发、凌晖，杨同军为该笔借款提供连带责任保证，并在承担保证责任后有权向盛发公司追偿。凌晖、杨同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。金波公司、英昌金、英昌波主张案涉借款已偿还完毕，不需承担保证责任，盛发公司、运祥公司均不认可，金波公司、英昌金、英昌波亦未提供证据予以证实，对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东盛发机械有限公司于本判决生效后十日内返还临沭县运祥民间资本管理有限公司借款200万元，并自2016年11月21日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止；
二、临沂市金波食品有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向山东盛发机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17600（案件受理费25200元减半收取12600元，申请保全费5000元），由山东盛发机械有限公司、临沂市金波食品有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦呈呈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01220
上诉人（原审原告）穆仁群。
被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军，该公司经理。
上诉人穆仁群与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03799号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人穆仁群向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人穆仁群向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03799号民事判决；
二、准许上诉人穆仁群撤回起诉。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张乾胜
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执37号之三
申请执行人:李瑜，男，1967年9月28日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：苏淑梅，女，1967年6月12日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：朱锦峰，男，1966年6月13日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：朱小云，女，1967年12月5日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：陈媛媛，女，1967年12月14日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行李瑜与朱锦峰、朱小云、陈媛媛、苏淑梅民间借贷纠纷一案中，经双方结算，朱小云、朱锦峰于2018年1月29日归还申请人借款叁万元，双方达成还款协议，申请人免除被执行人陈媛媛、苏淑梅的担保连带清偿责任，并申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初250号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年二月六日
书记员 刘少辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初55号
原告：王延宾，男，1988年10月3日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1978年12月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告王延宾与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宾及其委托诉讼代理人陈啸澎到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2016年7月14日，被告累积向原告借款46000元，约定还款时间为2016年10月1日前。上述借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告姜峰未到庭，提交书面答辩状称，借条是我本人所写，但是没有收到借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告姜峰向原告出具借条一份，内容为：“兹借王延宾46000元人民币，肆万陆仟元整。还款时间2016年10月1日”。双方未约定借款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
被告主张未收到该借款，原告不予认可，被告对其主张未提供有效证据证明。
本院认为，被告姜峰未提供��据证明借条内容非其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当预见到书写借条将产生的法律后果。故原、被告间借贷关系成立且有效。被告姜峰借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告姜峰偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜峰未提供证据证明其答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜峰偿还原告王延宾借款46000元及利息（以46000元为基数，自2016年10月2日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月九日
代书记员 杨晓爱
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终493号
上诉人（原审被告）：高德雪，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长发，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小兵，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。
上诉人高德雪因与被上诉人高长发、朱小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高德雪的委托诉讼代理人徐文龙、被上诉人高长发的委托诉讼代理人王海平、被上诉人朱小兵及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初667号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人高德雪预交的二审案件受理费5,779元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 程建军
江苏省高级人民法院
报 备 通 知 书
(2017)苏刑更备37号
江苏省南京市中级人民法院：
你院关于罪犯易善玲减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯易善玲的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1486号
原告：胡群华，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：李进新，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：李远超，男，1992年7月11日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
原告胡群华与被告李进新、李远超间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡群华的委托诉讼代理人梅梅、被告李进新到庭参加诉讼、被告李远超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进新、李远超支付原告胡群华借款本金93000元及利息；2、本案诉讼费由被告李进新、李远超承担，2016年期间,被告李进新、李远超向原告胡群华累计借款143000元，后经原告胡群华催要未果，2017年1月22日，被告李进新向原告胡群华出具143000元欠条一张，后原告胡群华多次找被告李进新催要借款本息，但被告李进新除偿还借款本金50000元，下欠本金93000元至今未偿还，故诉至法院。
被告李进新辩称，欠款人不是被告李进新，而是被告李远超，在欠款中有100000元是合伙款，借款50000元时，实际支付47000元。被告方不承担诉讼费。
被告李远超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告李远超放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡群华提交的证据二、三，可以证明被告李远超向原告胡群华之子胡石洋借款的事实，对证据二、三本院予以采信；原告胡群华提交的证据四，因被告李进新未提交证据证明是原告胡群华胁迫其出具欠款，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间,被告李远超（系被告李进新之子）因需资金周转，向原告胡群华之子胡石洋借款，在被告李远超未及时偿还借款后，因原告胡群华与被告李进新因担心双方儿子发生争执，故将债权债务转移给原告胡群华与被告李进新。2017年1月22日，双方通过结算，被告李进新向原告胡群华出具143000元的欠款一张，双方约定，被告李进新于2017年3月1日前偿还100000元，到期后，被告李进新偿还借款50000元，下欠93000元至今未付。逐引起诉讼。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
被告李远超与胡石洋为民间借贷关系，双方将债权债务关系转移给原告胡群华与被告李进新，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告李进新未及时还款，其行为违约，原告胡群华要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间约定还款期限，被告李进新未按期限还款，给原告造成了经济损失，故原告胡群华要求被告李进新承担利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利率，利息应自2017年3月2日按银行同期存款利率支付利息计算。因债权债务已转移，故被告李远超不应承担偿还责任。综上，被告李进新偿还原告胡群华借款本金93000元及利息（按本金93000元，自2017年3月2日开始按中国人民银行存款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进新偿还原告胡群华借款本金93000元及利息（按本金93000元，自2017年3月2日开始按中国人民银行存款利率计算至付清之日止）。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，由被告李进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2157元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持.
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宝执字第01875号
申请执行人舒某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
舒某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人舒某某劳动报酬合计3830元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的3830元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执533号
申请执行人：韩新红,男。
被执行人：宋鹏杰,男。
申请执行人韩新红与被执行人宋鹏杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）陕0628民初962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩新红于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息（按照年利率24%，自2014年3月16日起至实际支付之日止的利息）。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人宋鹏杰送达了执行通知书等相关法律文书。同日，经与双方当事人谈话核实，被执行人宋鹏杰本息共计给付申请执行人韩新红8000元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初962号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秀明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初146号
原告：郑文兵，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住江山市区，现住江山市。
被告：郑海军，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住江山市。
被告：余燕燕，女，1981年3月1日生，汉族，农民，住江山市。
原告郑文兵与被告郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员毛志���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文兵向本院提出诉讼请求：1、被告郑海军归还原告借款本金60万元及利息（利息自2013年1月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、被告余燕燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告郑海军到原告处借款60万元，借期自2013年1月7日起至2014年1月6日止，利息按月利率30‰计算，被告余燕燕作为连带责任保证人在借条上签字。次日，原告将60万元借款以银行转账方式支付至两被告指定的被告余燕燕银行账户。还款期限届满后，两被告未还款，经原告催讨，两被告商定将借期延至2016年11月6日，并于2015年3月29日在借条上确认。但两被告至今未还款。综上，原告认为���原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被告应依约归还借款。
被告郑海军、余燕燕未作答辩，也未提供证据证明其主张。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条（实为借款协议）一份，证明被告郑海军于2013年1月7日向原告借款60万元，约定利息为月30‰，借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日至，被告余燕燕以担保人身份在该借条上签字，郑海军、余燕燕于2015年3月29日要求还款期限延期至2016年11月6日的事实；证据二、银行转账凭条一份，证明原告于2013年1月8日向被告余燕燕账户打入60万元借款；证据三、收据一份，证明被告郑海军于2016年6月25日支付了1万元利息的事实。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证。两被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主���，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉状中所陈述的支持诉讼请求的事实也予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告郑海军作为借款人，在收到贷款后理应依约按时归还借款，未依约履行还款义务的，显属违约。现原告要求被告郑海军归还借款、并依法按20‰支付利息、被告余燕燕承担连带保证责任于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海军归还原告郑文兵借款本金60万元，并按月利率20%支付从2013年1月8日起至借���实际还清之日止的利息（实际结算时尚需扣除被告已支付的1万元利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告余燕燕对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口少民初字第00004号之一
原告徐某某，女，2005年4月16日出生。
法定代理人李桂英，女，1978年8月13日出生。
被告徐永红，女，1967年8月16日出生。
本院依据原告徐静丹财产保全的申请，于2015年1月6日作出（2015）鄂老河口民保字第00002号民事裁定书，依法冻结了被告徐永红在银行存款97840元。本案在审理过程中，原告撤回起诉，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告徐永红在银行存款97840元的冻结。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月六日
书记员 张德兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2250号
原告：倪英明。
委托代理人：金跃林、叶丽亚。T：
被告：倪国庆。
被告：吴冬英。
原告倪英明为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告童春芝起诉称：2014年4月8日，两被告以工程需要资金为由向原告借款20万元，并由两被告向原告出具借条。原告于第二天将借款转账至被告吴冬英账户。借款后，两被告未支付原告任何利息，也未归还原告分文借款本金。虽经原告多次催讨，均未果。现请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息48000元（已自2014年4月8日起暂按月利率1.5%计算至2015年8月8日，此后继续按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月8日，被告倪国庆、吴冬英向原告倪英明出具借条一份，载明“今借到倪英明人民币贰拾万元整（200000.00元，借期一年，利息按月息壹分伍厘计算，半年付一次利息”。当天，原告向吴冬英账户转账20万元。事后，二被告未支付利息，借款到期后也未归还款项。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告借款后未按约支付利息，到期后也未按约还款，其行为已构成违约。原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪国庆、吴冬英返还原告倪英明借款20万元并支付利息（自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 褚海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城��民初字第00213号
原告曾光海，城镇居民。
被告姚建涛，农村居民。
原告曾光海与被告姚建涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾光海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘勇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1171号
申请执行人户县凯豪汽修厂。
负责人崔晓庆,住所地户县南关十字东南角。
被执行人姜国玺，男，汉族。
本院在执行申请执行人户县凯豪汽修厂与被执行人姜国玺修理合同纠纷一案中，姜国玺已付清案件款，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘放民
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初370号之一
原告：师乖志，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：刁江雄，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院在审理原告师乖志与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、刁江雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师乖志于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告师乖志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告师乖志撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一八年三月九日
书记员 王元博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初992号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：王林，女，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与王林、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员曹阳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥，被告王林的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告刘洋，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令王林向原告支付贷款本金119068.11元及利息、罚息；2、刘洋对王林的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月9日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告刘洋签订《最高额保证合同》，约定刘洋为王林借款偿还提供连带责任保证。两合同签订后，原告按约向两被告提供了贷款13万元，但两被告未能按约归还本息，构成严重违约依约应提前收回全部贷款。
王林辩称：借款实为他人所用，但我为借款人借款应由我偿还。原告在发放贷款时对我的履行能力把关不严，也有一定责任，请求法院调解分期偿还。
刘洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款利息明细表证据，形式上符合金融部门与借款人、保证人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容系防止文书送达出现错误影响当事人权利，与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告因被告不履行合同遭受的损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2015年9月9日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人王林签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款13万元用于购车，月利率8.48‰，期限自2015年9月9日至2018年8月10日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，保证人刘洋与贷款人常熟农商行邗江支行签订《最高额保证合同》，约定刘洋对王林借款及实现债权费用承担连带保证责任。王林、刘洋在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向王林发放了13万元贷款。王林、刘洋自2015年12月后不能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3600元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为，本案借款、保证合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。被告王林应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告刘洋应对王林的还款承担连带责任。被告刘洋签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达刘洋未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金119068.11元及利息（截止2017年2月20日利息、罚息为14302.01元；此后，按月利率8.48‰加收30%计算至实际付清之日止）；
二、被告王林于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3600元；
三、被告刘洋对被告王林上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月十日
书记员 王露茜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法诉保字第78号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该分行行长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告唐设度，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省邵东县。
被告谢特明，女，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告唐设度、谢特明金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐设度、谢特明银行存款252万元或查封、扣押其价值相当的财物。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行以其自有资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被告唐设度、谢特明银行存款252万元或查封、扣押其价值相当的财物。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗源
代理审判员 文芳
代理审判员 吴敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗婷
校对责任人：文 芳 打印责任人：罗 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更599号
罪犯魏侠武，男，汉族，1962年12月8日生，初中文���，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005)台刑二初字第37号刑事判决，以被告人魏侠武犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏侠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
第四监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费253.13元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏侠武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《���华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2710号
上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解培杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人解培杰、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。
解培杰辩称，认可一审法院判决。
刘振海述称，认可一审法院判决。
金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、解培杰给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金62330元及利息；2、诉讼费用由解培杰承担。
一审认定事实：双方当事人于2011年1月15日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由解培杰租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月16日至2011年7月15日，共六个月，租金为17000元。保证金3000元。协议终止，解培杰将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，金桥公司向解培杰交付房屋，解培杰开始入住房屋用于经营，解培杰依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，解培杰仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向金桥公司交付房租。双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1352号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为34000元；解培杰于2012年6月25日前将6个月的房租17000元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。解培杰实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对解培杰承租的B-18房屋，2013年12月7日收取2013年6月-12月房屋使用费16900元，2014年12月23日收取全年房屋使用费33600元，2015年11月9日收取全年房屋使用费33600元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。
此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请解培杰给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1672号民事判决书，判决认为“解培杰已先后向商城管理处商城管理室交付了2013—2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定解培杰已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求解培杰向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6208号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，解培杰与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，解培杰腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。解培杰和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请解培杰给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。
一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 底 健
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初168号
原告：谢跃，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：薛海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。
原告谢跃与被告薛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谢跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告谢跃自动撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳275元，由谢跃负担。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年二月六日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执633-4号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，经理。
被执行人吴兴远，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人吴绍海，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3036号民事判决书，立案执行的申请人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴远、吴绍海借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴兴远、吴绍海所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹振
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1342号
原告：唐玉春。
被告：唐福俊。
被告：王芬。
本院在审理原告唐玉春与被告唐福俊、王芬健康权纠纷一案中，原告唐玉春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐玉春预交），由原告唐玉春负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭满琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1890号
申请人：何某某，女，1981年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：徐某，男，1963年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：蒯某某，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理申请人何某某与被申请人徐某、蒯某某民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐某、蒯某某所有的位于阜宁县房屋及土地予以保全、查封。天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何某某提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐某、蒯某某所有的位于阜宁县房屋及土地予以查封(查封限额500000元)，期限自2018年4月9日至2021年4月8日。
案件申请费3020元，由申请人何某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱余春
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 李欣如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉中民一终字第1049号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责任，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝胜，男，1956年1月28日生，汉族，蛟河天岗石材产业天盛石材厂业主，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，董事长。
原审被告：泛华工程有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：王书英，董事长。
委托代理人：王万吉，泛华工程有限公司法务部工作人员。
原审第三人：蛟河市人民政府，住所：蛟河市。
法定代表人：谢义，市长。
委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。
委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。
上诉人赫文、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，上诉人世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人王宝胜，被上诉人陶兴泉，原审被告泛华工程有限公司的委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府的委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼，被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1258号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月六日
代理书记员 彭 悦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终433号
上诉人（原审被告）三门峡汉飞置业有限公司。住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李江平，男。
上诉人三门峡汉飞置业有限公司因与被上诉人李江平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三门峡汉飞置业有限公司于2017年4月14日申请撤回上诉，李江平于同日申请撤回起诉并经三门峡汉飞置业有限公司同意。
本院经审查认为，三门峡汉飞置业有限公司自愿申请撤回上诉，李江平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许三门峡汉飞置业有限公司撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4010号民事判决；
三、准许李江平撤回起诉。
一审案件受理费3690元，减半收取1845元，由李江平负担。
二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由三门峡汉飞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1123号
原告:刘奉岚,女性,汉族,住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告刘奉岚与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘奉岚的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉岚向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款10万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告刘奉岚借款10万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告委托其夫于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告刘奉岚签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告刘奉岚借款本金100000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘奉岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执945号之一
移送人：泾县人民法院民事审判第三庭。
被执行人：胡光月，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县化工厂**号。
原告张春诉被告胡光月买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00922号民事判决书已生效。因被执行人未向本院缴纳案件受理费3383元，本院民事审判第三庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费3383元。
在执行过程中，虽发现被执行人有车辆，但未能扣押。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00922号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 戴 钊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审21号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人董斌，男，生于1979年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月20日14时48分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人董斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶粤Ｂ×××××现代非营运轿车从巴中市南坝加油站处搭载两名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月20日以川巴城客立案（2017）6065号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人董斌，制作了现场笔录，其称系自驾粤Ｂ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的粤Ｂ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）6065号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区登科街道办事处送达了《关于董斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6065号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、董斌配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对董斌处罚款5000元。2017年4月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年4月19日向被执行人董斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）240号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人董斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第00075号
申请执行人：董玉珍。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人：吴洋。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：吴本云。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00548号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洋自该通知书送达之日立即向董玉珍支付案款人民币17646.84元，并承担执行费166元。但被执行人吴洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
���结被执行人吴洋银行存款人民币2万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银��存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初466号
原告：张云财，男。
委托代理人：黄智刚，男。
被告：江波，男。
委托代理人：杨坤，男。
原告张云财与被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云财向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告豆饼款26,600元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告确定诉讼请求为：1.被告立即偿还拖欠原告的豆饼款16600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告在原告张云财处收购豆饼及玉米总价款为10万余元，后陆续给付原告价款，剩余26,600元出具了二份欠据，2016年5月10日，被告还了原告10,000元，尚欠16,600元至今未付，原告无奈诉讼至法院，请求判决被告立即给付拖欠原告的粮款，诉讼费由被告承担。
江波辩称：我不欠原告16,600元，而是原告欠我3,400元，我要求原告返给我3,400元。
原告张云财围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
2016年1月28日被告为原告出具的欠据一份，载明欠玉米款20,000元；2016年1月30日被告为原告出具的欠据一份，载明欠豆饼款6,600元钱，以证明被告欠原告的玉米款、豆饼款合计26,600元，以证明被告欠原告的玉米款、豆饼款合计26,600元。原告称被告于2016年5月10日还了原告10,000元。
经庭审质证，被告对此二份欠据的真实性以及2016年5月10日还了原告10,000元的事实无异议。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性以及陈述的被告已还10,000元的事实予以认定。
江波提供如下证据：
证据一、2015年9月4日原告在被告处借款10,000元的欠据（复印件）一张，以证明此1万元可以从欠原告16,600元中顶抵。被告称这1一万元是原告在被告处预支的，可能是原告把这1万元忘记了。
经庭审质证，原告称以前的帐已经结清，不同意抵消这1万元。被告表示这1万元另诉，原件在原告手中。
证据二、提请李文华出庭作证，以证明被告在2016年1月29日又还了原告1万元的事实。证人称，我给付广振打工，在工业园区金土地饲料公司院内，与原告、被告认识，2016年1月29日，2016年1月29日10点左右我们在休息室，原告向被告江波要钱的时候我在场，江波拿出了一打面值100元钱的人民币具体多少钱我不清楚，交给了张云财，然后江波问张云财你是否拿条了，张云财说没拿条你记上吧。我不知道是什么条。经庭审质证，原告称证人记的时间过于准确，况且被告在2016年1月30日仍然给原告出具欠据，如果都还了，被告就不应该还给原告出具欠据，原告对证人的证言不予认可。被告对证人证言无异议。
被告另提供了2016年1月29日被告自己书写的欠据一份，以证明被告在2016年1月29日给付原告1万元。
经庭审质证，原告称此份证据不能证明原告在被告处取1万元的事实，且该证据是被告自己书写的，不能作为证据使用。
本院经审查认为，该欠据系被告单方书写，原告不认可，证人证言亦不能确切证明被告主张的事实，对被告所主张的“被告在2016年1月29日又还了原告1万元的事实”本院不能认定。
根据庭审认定的证据及事实，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下；
2016年1月28日，被告江波为原告张云财出具欠据一份，载明欠原告玉米款20,000元：2016年1月30，被告江波又为原告张云财出具欠据一份，载明欠原告豆饼款6,600元。以上合计26.600元。被告于2016年5月10日还了原告10,000元，尚欠原告16,600元至今未付，原告诉至本院，请求立即偿还此款并承担诉讼费用。审理中，被告表示另诉双方争议的2015年9月4日原告在被告处借款10,000元部分。
本院认为：原告张云财与被告江波之间的买卖合同关系，原告提供了被告出具的二份欠据予以证明，被告对此欠据以及为原告出具欠据后，与2016年5月10日偿还了原告10,000元的事实并无异议，表明被告认同接受所及债务，双方的债权债务关系成立，并受法律保护；被告关于另诉“2015年9月4日原告在被告处借款10,000元”的主张视为放弃本案中的反诉，不违反法律规定，所及10,000元可由被告另行向原告主张权利：被告关于“在2016年1月29日又还了原告1万元”的主张，现无确切证据证明，本院不能采信；被告为原告出具的二份欠据中未约定付款期限，原告依法可以随时请求被告履行给付义务，被告出具此二分欠据后，已经部分履行了给付义务，现尚欠原告卖粮款16,600元，应继续履行给付义务，原告关于被告给付此16,600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告江波向原告张云财给付尚欠粮款16,600元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年三月二十九日
书记员 曲 月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执606号之一
申请执行人：张永冰，男，汉族，1973年3月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住丽水市云和县。
本院在执行（2017）浙1125民特58号申请执行人张永冰与被执行人周立俭请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人申请执行标的135120元，已执行到位标的56160元。登记在被执行人周立俭及其配偶华云丽名下的坐落于云和县云和镇同心花园D4幢203室房产已被本院依法查封并拍卖，本案分得执行案款56160元。被执行人周立俭无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周立俭已被本院依法纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7779号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈莉丽，女，1992年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋新新，女，1982年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼国民，男，1983年5月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告宗永亮、陈莉丽、蒋新新、楼国民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费6406元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月九日
代书记员 王嘉莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1225号
罪犯詹盛严，男，1986年2月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年11月26日作出(2014)湛徐法刑初字第277号刑事判决，认定被告人詹盛严犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹盛严减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹盛严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯詹盛严在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月获得五次表扬奖励、一次记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹盛严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第一款、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹盛严减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执189号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：王某、宋某、尚某、某公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第489号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执383号
被执行人:瞿丰,男,汉族,生于1988年12月17日。
被执行人:刘志军,男,汉族,生于1972年06月12日。
被执行人:邓小林,男,汉族,生于1975年07月15日。
被执行人:李雪江,男,汉族,生于1975年11月21日。
被执行人:张彦华,男,汉族,生于1967年11月14日。
被执行人:张鸿,男,汉族，生于1974年04月28日。
本院在执行瞿丰、刘志军、邓小林、李雪江、张彦华、张鸿罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南刑初字第00066号刑事判决书：上述被执行人胡维旭应在判决书生效后10日分别缴纳罚金人民币2000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经核实，李雪江、瞿丰、张鸿已主动缴纳了罚金，被执行人刘志军、邓小林、张彦华未缴纳，本院向三被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执383号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保203号
申请人:池乾密,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:方勇,男性,汉族,1958年10月13日出生,住重庆市大渡口区。
申请人池乾密于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方勇的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，已由申请人池乾密与案外人简宗芬以其所有并位于重庆市大渡口区钢花路X号X号房屋，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人池乾密提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴小娇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执723号
申请执行人:张有海。
申请执行人:张传余。
申请执行人:杨康训，男，汉族，1978年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村黄岗组，身份证号342401197803099674。
申请执行人:张传秀，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村孙庄组，身份证号342401198311119661。
申请执行人:张孝英，女，汉族，1928年11月4日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡段岭村大庄组4号，身份证号342421192811044924。
被执行人:荣为保。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1503民初282号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人荣为保所有的位于六安市开发区世纪景园15号楼1单元601室及跃层房产一套(房产证号：经开41936**)。查封期间由被执行人荣为保保管使用。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年五月五日
书记员 傅绪辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2819号
原告：夏卫红，男，1972年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，地址：湖北省孝感市交通大道150号。
法定代表人：钱伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告夏卫红与被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫红的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏卫红的诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆修理费40213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日江恩慧驾驶原告夏卫红所有的鄂Ｋ×××××号车与周驰驾驶的属熊艺文所有的鄂Ｋ×××××号车，两车行驶至107复线周楼社区路段，因鄂Ｋ×××××号车未与前车鄂Ｋ×××××号车保持安全距离追尾，造成两车受损的道路交通事故，鄂Ｋ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险。原告经多次与被告为鄂Ｋ×××××号车辆修理费协商无果。原告为维护其合法权益，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有答辩。
原告夏卫红围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，在原告夏卫红提供的证据七中，湖北增值税普通发票证明鄂Ｋ×××××号车维修费为40213元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告评估鄂Ｋ×××××号车在价格鉴定评估基准日的修复费用为33285元，相互矛盾；湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有价格评佐机构资质证书，其评估结论的证明力大于发票的证明力，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告的评估，本院予以采纳。原告夏卫红提供的其他证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告夏卫红将其所有的鄂Ｋ×××××号多用途乘用车在被告处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》。其中商业保险保险单相关内容：承保险种为机动车第三者责任保险、责任限额50万元，不计免赔率险（车损险、三者险等），保险期限自2017年2月12日起至2018年2月11日止。2017年3月25日0时30分，江恩慧驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至107复线周楼小区路段，未与前车保持安全距离，与周驰驾驶的鄂Ｋ×××××号车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。2017年3月28日，孝感市公安局交警支队直属三大队轻微交通事故认定书认定：江恩慧负此次事故的全部责任，周驰无责任。2017年5月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告评估，鄂Ｋ×××××号车在价格鉴定评估基准日的修复费用为33285元。原告夏卫红支付价格鉴定评估费1700元。2017年7月3日，原告夏卫红给付鄂Ｋ×××××号车所有人熊艺文维修费37000元。
本院认为，原告夏卫红对其所有鄂Ｋ×××××8号多用途乘用车具有保险利益。原告夏卫红作为投保人、被保险人与被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本鄂Ｋ×××××8号多用途乘用车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告夏卫红作为被保险人在投保车辆发生保险事故、赔偿案外人损失后，有权要求被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司依合同约定获取赔偿保险金。孝感市公安局交警支队直属三大队轻微交通事故认定书认定，经审查，本院确认其相应的证明力。根据保险合同、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等规定，经本院核定，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内应承担的保险金为33285元。原告夏卫红要求被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担鉴定评估费1700元的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告夏卫红的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏卫红保险金33285元；
二.驳回原告夏卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告夏卫红负担173元，被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第40号
申请执行人卢西然。
被执行人周贵义。
卢西然申请执行周贵义合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢西然向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2015)丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执511号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张新社。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张新社行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00034号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06019号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设���，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06019号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执224号
申请执行人，樊世斌，男，1965年5月21日出生，汉族，现住延川县。
被执行人,李长元，男，出生年月不祥，汉族，延川县永坪镇，现住延川县永坪镇。
申请执行人樊世斌依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初245号民事判决书，申请强制执行樊世斌与李长元民间借贷纠纷一案，申请标的为20190元、利息及迟延履行金。申请执行人樊世斌于2017年7月26日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执224号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘延琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6441号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京物美超市有限公司远洋沁山水店，住所地北京市石景山区玉泉路59号院1号楼1至3层。
负责人：钟晓兵，职务不详。
本院在审理原告梁威与被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回对被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担（已交纳）。
审判员 宋颖
二〇一六年九月八日
书记员 曾扬