湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）永中法刑再终字第2号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
一审被告、二审上诉人陈某甲，外号“杰哥”、“杰奶崽”，男，l966年2月25日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，系永州市零陵区富家桥镇西山村村支部书记，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2009年9月26日被执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
���审被告、二审上诉人陈某乙，外号“豪哥”、“豪奶崽”，男，1963年10月26日出生，汉族，大专文化，永州市零陵区人，教师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2009年9月26日被执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人李源金，湖南成法律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人李某甲，外号“嘎嘎”，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，永州市零陵区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2009年9月26日被执行逮捕。现已刑满释放。
一审被告、二审上诉人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年8月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月26日被执行逮捕。现本院终止对其审理。
一审被告、二审上诉人李某乙，外号“楷楷”，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，农民。2005年12月15日因犯滥伐林木罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2009年9月25日被执行逮捕。于2010年10月18日被本院宣告无罪。
原审被告人周某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，农民。2002年1月18日因抢夺、敲诈勒索被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月26日被执行逮捕。2010年8月21日被零陵区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人唐少华，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、滥伐林木罪；被告人陈某乙、李某甲犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪；被告人周某、唐某甲犯故意伤害罪，被告人李某乙犯滥伐林木罪一案，于二○一○年八月二日作出（2010）零刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、唐某甲、李某乙提出上诉。本院于2010年10月18日作出（2010）永中刑一终字第141号刑事附带民事判决，已发生法律效力。陈某乙、陈某甲、李某甲仍不服，向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，本院于2011年12月6日作出（2011）永中法刑监字第60-1号、60-2号、60-3号驳回申诉通知书，对陈某乙、陈某甲、李某甲的申诉，予以驳回。陈某乙仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院认为，陈某乙提出的证明自己无罪的新证据尚需查证属实。于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑监字第59号再审决定书，指令本院对案进行再审。后永州市人民检察院调卷审查，于2014年6月10日将案卷材料退回本院。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月27日在本院第五审判庭进行了第一次公开开庭审理。公诉机关指派检察员文远贵出庭履行职务。陈某乙及其辩护人李泽金、陈某甲及其辩护人龙严荣、李某甲等人到庭参加诉讼。由于检察员文远贵对出庭人员提出异议，认为湖南省高级人民法院只对陈某乙的申诉指令再审，陈某甲、李某甲不应参加诉讼。经合议庭评议，进行了休庭。于2014年9月1日在本院第四审判庭进行了第二次公开审理。上述人员均到庭参加诉讼。
零陵区人民法院认定：
（一）寻衅滋事
1、2004年7月1日11时许，零陵区富家桥镇车田村村民李于荣、唐中秋、���永林在山上各拣拾杉树尾一捆，被守林员周高祥发现后拦住。被告人陈某乙得悉后带人手持木棍赶来，认定三人所捡的杉树尾是其大庙头乡林场承包山的，要罚每人一千元，三人予以否认。被告人陈某乙等人便持木棍将李的头部打伤。李于荣被送到大庙头诊所治疗，被告入陈某乙、李某甲等人尾随而至，追打李于荣并不准对其进行治疗。经法医鉴定，李于荣头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，属轻微伤（偏重）。
在审理过程中，被害人李于荣与被告人陈某乙、李某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某乙、李某甲一次性赔偿了被害人李于荣经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解，被害人以书面形式出具谅解书，请求法院不追究二被告人的刑事责任。
2、2005年6月份的一天，零陵区富家桥镇回龙山村村民刘利民驾驶农用客车途经小江河村路段时，陈某乙之妻彭玉凤骑摩托车同向行驶，彭玉凤尾随超车不慎摔倒。被告人陈某乙得悉后驾驶小车追上客车强行截停，打开驾驶室将刘利民拉下车，朝其头部猛击两拳；乘客见状说彭玉凤是自己摔倒的与刘利民无关，陈某乙威胁谁讲就打谁。后其妻彭玉凤赶来才将陈某乙劝走。后刘利民经朋友劝说下对陈某乙的行为给予了谅解。
3、2006年7月份的一天，零陵区富家桥干岩头村村民周忠花、周友明、周建华到干岩头村山上砍了几棵杉树。次日，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲等人得悉后便以替富家桥镇政府林场护林为由赶到干岩头村找周忠花、周友明、周建华搜树。周忠花否认砍了林场的树，其妻陈秀林不准被告人陈某甲、陈某乙等人进屋搜树。被告人陈某乙便抓住陈秀林的头发将其拖倒在地，周忠花上前论理又被陈某乙几次打倒在地。干岩头村村支书周新花赶来劝解，陈��甲、陈某乙等人才罢休。后被告人陈某甲、陈某乙、李某甲组织人员将周忠花、周友明、周建华等村民的杉树强行拖走卖给木材加工厂。后在有关部门协调下，周忠花、陈秀林向法院出具了书面谅解书，表示对陈某甲、陈某乙、李某甲谅解，不追究三被告的刑事责任。
4、2006年12月28日，零陵区珠山镇上田村村民蒋新荣骑摩托车途经袁家屋桥边，因道路维修，蒋新荣骑车通行时与修路民工发生争执、拉扯。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲得悉此事后开车沿路寻找并在新屋湾村凡国强家找到蒋新荣。被告人李某甲等人将蒋新荣从屋里架出来后，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲等人便对蒋新荣拳打脚踢，强迫蒋新荣赔偿其民工的医药费。经法医鉴定，蒋新荣右第十肋骨骨折、鼻骨骨折，属轻微伤（偏重）；构成十级伤残。
案发后，经有关部门调解，被告人陈某甲、陈��乙、李某甲与受害人蒋新荣达成了调解协议，三被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，受害人蒋新荣出具书面谅解书，表示不追究三被告人的刑事责任。
5、2007年，陈某甲、陈某乙、李某甲等人为垄断零陵区水口山国营林场出材的经营权私自修建一条经富家桥镇马鞍岌村至水口山国营林场蒋家岭工区的上山公路，沿途损毁马鞍岌村村民刘锦松的山林、田地，事后未协商给予赔偿。2007年4月27日上午，刘锦松在本村遇到被告人李某甲问起此事，为此双方发生争执，李某甲持木棒殴打刘锦松，后陈荣龙赶到，见状持石头将刘锦松打伤。
案发后，经有关部门组织调解，受害人刘锦松与被告人李某甲达成调解协议，由被告人李某甲赔偿了受害人刘锦松的经济损失1500元，取得了受害人的谅解，受害人出具书面谅解书，请求不追究被告人的刑事责任。
6、被���人陈某甲、陈某乙、李某甲等为垄断零陵区水口山国营林场木材的经营权私自在富家桥大仙观修筑一条通往水口山国营林场蒋家岭工区的上山公路。未经协商，沿途损毁大仙观村村民卿明松、卿荣恒等人山林、田地，事后未给予赔偿。2008年12月6日上午，大仙观村村民卿明松、卿荣仙、卿荣恒、高东善、卿汝湘、卿荣义等人将路挖断阻止木材运出以促使被告人陈某甲、陈某乙、李某甲赔偿。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲得悉后找到卿荣恒，将其带到富家桥镇司法所处理，村民卿明松、卿荣仙、高东善、卿汝湘、卿荣义等人闻讯亦赶到司法所。在镇司法所，双方发生了冲突，被告人陈某甲、陈某乙殴打了卿明松、卿荣仙等人。
零陵区人民法院认为：被告人陈某甲、陈某乙、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，其中��某甲参与了三起，陈某乙参与了五起，李某甲参与了五起，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，在六起寻衅滋事犯罪事实中，虽然事由有因，但不影响追究三被告人寻衅滋事罪的刑事责任；在六起寻衅滋事的事实案发后，在有关部门及亲朋好友组织协商、调解下，有五起案件的受害人与被告人达成了调解协议，被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。
故意伤害
1、2006年2月2日10时许，刘建明驾驶湘M010**中巴车在零陵区富家桥镇峦石山村路段压死村民唐伍金家的一条狗。唐伍金及其子唐少华、唐晓海等人拦住中巴车要求赔偿，双方因赔偿数额发生矛盾，刘建明打电话叫陈某甲来处理。被告人陈某甲驾驶一台桑塔纳赶到现场，被告人周某与蒋崇归驾驶一台面的车亦赶到现场，陈某甲就赔偿问题与唐伍金交涉，双方言语不和导致冲突，陈某甲将唐伍金推到路旁的水沟里，唐少华、唐晓海见状上前帮忙亦将陈某甲也推进水沟里。被告人陈某甲喊了声“你搞我搞死他”，被告人周某与蒋崇归闻言便从面的车的尾箱里拿出“管杀”，各持一把追杀唐少华、唐晓海，被告人周某追上唐少华朝其大腿上杀了一刀，尔后逃离现场。经法医鉴定，唐少华系锐性物所致：左大腿内侧根部皮肤及软组织刺裂伤，属轻伤。
案发后，经零陵区富家桥镇人民委员会组织调解，被告人周某赔偿了5000元给被害人唐少华，双方达成了调解协议。
2、2004年6月17日，被告人唐某甲得悉岳父蒋善生因纠纷被同村的周栋明殴打一事，便与蒋崇归、魏承刚商定打周栋明进行报复。当晚8时许，三人携带三把砍刀窜至周栋明家，蒋崇归将周栋明从屋里叫出来后，被告人唐某甲一脚将周栋明踢倒在地，三人各持一把砍��对周栋明一顿乱砍，周栋明受伤后呼救逃跑，三人持刀追赶上周栋明后又一顿乱砍，后被告人唐某甲三人逃离现场。经法医鉴定，周栋明构成轻伤（偏重），十级伤残。
案发后，经原永州市芝山区富家桥镇人民调解，被告人唐某乙等人共赔偿了受害人周栋明37000元，双方当事人达成谅解协议。
3、刘力（在逃）因敲诈零陵区富家桥马鞍岌村村民刘志军要其买烟未果，2001年8月11日上午，刘志军到零陵区富家桥秧丘埠集市赶圩途经何仙观岩门口路段，遇到被告人唐某甲与刘力，被告人唐某甲与刘力便持棍棒对刘志军进行殴打致伤。经法医鉴定，刘志军构成轻伤（偏重）。
案发后，经零陵区富家桥镇派出所调解，双方达成调解协议，由被告人唐某乙赔偿受害人刘志军医药费4000元。
零陵区人民法院认为，被告人陈某甲、唐某甲、周某伙同他人故意伤害他人身体，致一��轻伤、两人轻伤偏重，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。其中被告人唐某甲参与两起，陈某甲参与一起，周某参与一起。在陈某甲、周某伤害唐少华案中，被害人存在明显过错，可相应的减轻被告人的刑事责任。三起故意伤害案中，被告人唐某甲、周某在有关部门组织协商下，均与受害人达成了调解协议，可对被告人唐某甲、周某酌情从轻处罚。同时，被告人唐某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。
（三）滥伐林木
2006年上半年，零陵区富家桥镇马鞍岌村因修路欠付工程款，就决定拍卖该村的“罗家岭”的杉树青山，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲与刘德明、康明伍等人得知后，决定合伙竞买此青山杉树，由刘德明、唐明伍代表合伙人参与竞买，最后以13万元的价格竞得。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲与刘德明等人在未办理林木采伐许可证的情况下，由刘��明负责组织雇请民工将所买青山全部砍伐，木材运至被告人陈某甲、陈某乙、李某甲等人的加工厂加工。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积13.5亩，立木蓄积137.2立方米，出材量87立方米。
2、2007年初，被告人陈某甲、李某乙与李小龙、邹善球、杨峦凤等人合伙以21.5万元的价格购买双牌县何家洞乡槐树脚村冷水江组“老屋场”杉木林。具体由李小龙负责办理砍伐手续，2007年5月25日，李小龙到双牌县林业局办理林木采伐许可证，采伐面积81亩，采伐材积539立方米。2007年9月21日，又到双牌县林业局补办采伐许可证，采伐面积21亩，采伐材积160立方米。二次共计采伐面积为102亩，采伐材积699立方米。被告人李某乙与李小龙等人雇人将“老屋场”山上的杉树采伐。采伐期间，双牌县林业局发现超范围采伐，下达了停止采伐通知书。但被告人李某乙与李小龙等人没有停止，��续采伐，且为了逃避检查，不从双牌木材检查站经过，而是通过简易公路将木材运至被告人陈某甲、李某乙与李小龙等人的加工厂加工。经林业技术鉴定，被告人陈某甲、李某乙等人在“老屋场”实际采伐面积127亩，越界采伐面积25亩，活立木蓄积量为293.5立方米，出材量为191立方米；在设计范围内滥伐林木蓄积l4.5立方米，出材量9立方米；共滥伐林木308立方米，出材量200立方米。
零陵区人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙在没办理砍伐证的情况下或超范围滥伐林木，其中被告人陈某甲参与滥伐林木立木蓄积445.2立方米，被告人陈某乙、李某甲参与滥伐林木立木蓄积137.2立方米，被告李某乙参与滥伐林木立木蓄积量308立方米，其行为已构成滥伐林木罪。在两起滥伐林木案件中，四被告人只是合伙人之一，未参与具体的砍伐，起次要作用，系从犯，应当对四被告人从轻或减轻处罚。
据此，永州市零陵区人民法院判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，合计有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合计有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合计有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；四、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人周某犯故意伤害罪，��处有期徒刑一年；六、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。撤销2005年l2月25日对被告人李某乙因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元的缓刑部分，合计有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；七、在本判决生效后十日内，由被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐少华的经济损失12037．30元的90％，即l0833．57元（此款包括周某已赔偿的5000元）。宣判后，陈某甲上诉提出：1、关于寻衅滋事罪：原判认定所涉的三起寻衅滋事均事出有因，要么是在履行镇政府护林职责过程中与他人发生纠纷，要么就是因为修路等民事纠纷引起，主观上没有无事生非的故意，客观上也没有直接殴打他人，不构成寻衅滋事罪；2、关于故意伤害罪：首先被害人对案件的发生有过错，其���当时自己被被害人方推下了水沟，况且也没有叫周某等人过来，对案件的发生过程根本不知情，没有证据证明被害人唐少华的轻伤后果与自己有法律上的因果关系；3、关于滥伐林木：原判认定的一起滥伐林木中，自己并非是合伙人，也没有参与投标、出资、分红、管理、砍伐等行为，不构成犯罪；第二起滥伐林木中，没有证据证明准予砍伐的山林范围，故不存在超范围砍伐。李小龙、邹善球只是在砍伐过程中没有及时补办设计范围内的材积手续，对此，双牌林业部门已经作出过处罚，仅仅对所谓的“合伙人”追究刑事责任有违法律公平。
陈某乙上诉提出：1、关于寻衅滋事：所涉的5起寻衅滋事均事出有因，且对方有过错。李于荣、周忠花是因为偷树被抓住，自己也未对其实施伤害行为；刘利民将其妻子撞伤后扬长而去，只是前去制止而已；蒋新荣将压坏正在修的马路，且将民工打伤，自己没有参与纠纷，也未打人；卿明松、卿明荣故意挖断自己为村集体所修公路，叫他们去司法所调解时，也没有对他们实施伤害行为，故均不构成犯罪。2、关于滥伐林木：不是购买“罗家岭”青山的合伙人，“罗家岭”青山系刘德民、康明五竞得，一组只是将“罗家岭”的树抵作自己与他人的修路款，故不构成犯罪。综上，请求宣告无罪。
李某甲上诉提出：1、原判认定自己所涉的五起寻衅滋事中均事出有因，且对方存在过错。其中除第四起打伤蒋新荣外，其余几起均无证据证明自己实施了殴打行为；第三起关于周忠花、第六起关于卿明松，当时镇政府及司法所均在场参与处理。2、关于滥伐林木：“罗家岭”系刘德民、康明五投标所买，系刘德民安排其弟刘光明及本村刘国祥等人砍伐，没有证据证明自己没有任何的参与砍伐、投资、分红��行为。
唐某甲上诉提出：所参与实施的二起故意伤害案，均经有关部门调解与被害人达成了调解协议，有自首情节，已经深刻认识到了自己的错误，请求二审从轻判处。
李某乙上诉提出：只是在自己的老姨出了意外后，被人叫去帮忙修路，只是拿修路的工钱而已，没有参与“老屋场”的林木砍伐，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。
本院二审审理查明：
（一）寻衅滋事
1、2004年7月1日11时许，零陵区富家桥镇车田村村民李于荣、唐中秋、孙永林在山上各拣拾杉树尾一捆，途经古木头村彭远清老屋旁回家，被守林员周高祥发现后拦住。被告人陈某乙得悉后带人手持木棍赶来，认定李于荣、唐中秋、孙永林捡的杉树尾是其大庙头乡林场承包山的，要罚每人一千元。李于荣、唐中秋、孙永林予以否认。被告人陈某乙等人便持木棍对李于荣进行殴打，将李��头部打伤。李于荣被送到大庙头诊所治疗，被告人陈某乙、李建成队等人尾随而至，拦住李于荣并不准其乘车去零陵区医院进行治疗。经法医鉴定，李于荣头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，属轻微伤（偏重）。
在一审审理期间，经法院主持调解，被害人李于荣与被告人陈某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某乙一次性赔偿了李于荣经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解，被害人以书面形式出具谅解书，请求法院不追究二被告人的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人李于荣陈述：他和本村的孙永林、唐中秋到大庙头林场豆扎脑子山上各捡了一捆树尾巴，在路上被大庙头乡林场护林员周高祥拦住了，说他们三人偷树要等其老板陈某乙过来看一下才能走，三人表示同意。五分钟后，陈某乙带了四个人均手持木棍过来了。陈某乙说他们所捡���树尾是其的，要他们每人拿一千元就算了。他说这些树尾不是其山上的，只是路过。他话音一落，陈某乙就用木棍打他腰部，他用手一拦，左手和左腰都被打了一棍，后其还打了他左大腿两棍。这时路过的天神观村黄明夫妇看见了就劝陈某乙叫其“你莫打了，叫他们拿点钱算了。”陈某乙不听劝告，又朝他右后脑打了三棍，他当时就鲜血直流，昏了过去，后孙永林将他背回家，他妹夫孙培均将他送到诊所治伤。谁知陈某乙又带了七个人来到诊所不准医师上药并要他带他们去孙永林、唐中秋家抄家。
（2）孙永林证明：他与李于荣、唐中秋三人捡树尾路过古木头村彭远清老屋边时，被护林员周高祥拦住了。其说他们三人捡的树尾是陈某乙的，不准他们走，并打了电话给陈某乙。十多分钟后，陈某乙带了三、四个人来，均手持木棒或砍柴刀。陈某乙说他们偷了其的树��李于荣说树不是其山上捡的，是豆扎脑子山上捡的。陈某乙便与李于荣发生争执，并用木棒打李于荣的腰部，没打中，又朝李于荣的后脑打了两棒，李于荣的后脑当时就流了血，昏过去了。
（3）唐中秋证明：其与李于荣、孙永林从大山里捡树尾巴回来，在途经古木头村时被一个护林的拦住。等了十来分钟，来了二、三个人，其中有一个拿了根二、三尺长的木棒。那三个人过来后，其中一个讲：“你们捡我们的树尾巴，罚钱不出，把你们送到派出所押禁闭。”他们三人被吓住了，没作声。拿棍子那人将李于荣后脑打了两、三棍，当时就出血了。那人看上去38岁的、170厘米高的样子。
（4）邓显斌的证言：其看到一个全身是血、面目血泪模糊的人躺在那里，孙永林在旁边，边上还有几个护林的人。
（5）黄小春证明：有两个车田村的人在山里捡了几根树尾巴，在路过���屋边时与人发生争吵，被打伤的那人倒在地上，拿棍子的那老板举起手中的棍子还要打那个受伤的人。
（6）孙培均证明：李于荣全身都是血，他扶着李于荣到大庙头何世平诊所去治疗。陈某乙带着十多个人骑摩托车过来，讲不准给其上药，要打死其。他一看不对，就去喊镇干部彭常明副书记过来处理，彭常明书记来才喊住了陈某乙。他听说是因为李于荣等三个捡了点树尾巴，陈某乙讲是在其山上偷的，所以就用棒棒打李于荣。
（7）唐建斌证明：他看到他舅舅李于荣头上被打起一条四、五厘米长的口子，便立即到大庙头信用社请中巴车司机送李于荣去零陵街上医院治疗，但无论怎么说司机就是不同意。后实在没有办法了，便开起自己的摩托车送李于荣到永州市第四医院，当时李于荣是趴在他后面到医院去的。
（8）邓显余证明：他看到孙永林背着李于荣，孙永��全身是血，李于荣满脸苍白，全身是血，后面还跟着三、四个手持三尺长茶树棍的人。后听说是陈某乙的一伙人打的。
（9）冯长平证明：那天下午3点钟左右，车田村原村秘书孙培均来喊他，说豪奶仔把其一个外家兄弟打倒了，让他快去看一下。他与孙培均到何世平诊所后，看到李于荣的头部、脸上、身上都是血。就跟孙培均讲：“打得这么险了，你叫李于荣先到何医师那里敷药，我再找‘嘎嘎’讲”。这时“嘎嘎”等三、四人冲到何医师诊所门口追着李于荣打，我就拦着他跟他讲：“人打到这个样子了，就算捡到是你的树，也应该以治伤为重”，“嘎嘎”讲：“捡了我的树，要打死他”。
（10）何世平证明：李于荣和其妹夫孙培均一起来到他开的诊所看伤，当时李于荣头部受伤，流了蛮多血。李于荣讲捡了树尾巴被人打伤，他要其到零陵城区医院去治疗。
（11）王本兴证明：他在店子里听见外面很多人在吵，后看见李于荣和他妹夫孙培均两人想搭乘中巴车到零陵去治伤，“嘎嘎”和陈某乙、陈某甲两兄弟中的一个等好几个人拦住不准李于荣和孙培均上车。当时李于荣全身都是血，肯定伤得不轻。
（12）杜善叔证明：被打伤那人坐在何世平诊所门口，当时有李某甲等五、六人在场。
（13）邓显文证明：李于荣被打伤后从其家路过。
（14）马双凤证明：豆扎脑子山是属于大庙头国营林场的。
（15）蒋朝新证明：豆扎脑子山跟木山底的山交界，是归大庙头国营林场管的。2004年，“杰奶崽”与“豪奶崽”是买到大庙头乡林场的山，豆扎脑子山不在买卖范围之内。
（16）周高祥证明：当时车田村一村民肩扛一捆树尾巴过其村彭远清家门口时，被他与护林员唐孝东、刘永星三人发现并拦住，那村民讲是在大庙头国营林场捡起的。他不清楚是不是在陈某乙等人购买的大庙头林场捡的。
（17）湘永（2004）法鉴字第373号永州市法医鉴定中心法医学鉴定书证明：被鉴定人李于荣头皮挫裂伤5.1cm，全身多处软组织挫伤，属轻微伤（偏重）。
（18）富家桥镇大庙头林场杉树青山购销合同证实：甲方为富家桥镇人民政府；乙方为盘春光、陈某甲。时间：2004年6月17日。
（19）立案决定书证明2009年6月4日对陈某乙寻衅滋事案立案。
（20）零陵区人民法院的调解笔录及李于荣出具的领条、谅解书，证实陈某乙与李于荣就民事赔偿部分达成调解协议，取得了李于荣的谅解，李于荣请求法院不追究陈某乙等人的刑事责任。
（21）被告人陈某乙、李某甲均有供述在卷，二人均供述系护林员打的，自己均未动手打人。
2、2005年6月份的一天，零陵区富家桥镇回龙山村村民刘利民驾驶农用客车从秧丘埠村装客途经��江河村路段时，陈某乙之妻彭玉凤骑摩托车同向行驶，彭玉凤尾随超车不慎摔倒，刘利民驾车继续前行。被告人陈某乙看见后便驾驶小车追上刘利民的农用客车并强行截停，打开驾驶室将刘利民拉下车，朝其头部猛击两拳；乘客见状说彭玉凤是自己摔倒的与刘利民无关，陈某乙威胁谁讲就打谁。后其妻彭玉凤赶来才将陈某乙劝走。后刘利民经朋友劝说下对陈某乙的行为给予了谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人刘利民陈述：2005年6月一天，他开农用车从秧丘埠装客回村，开到小江河村地段时，陈某乙开小轿车超过他的，并把车停在他车前面。他停下车后，陈某乙抓住他衣服将他拖下车，朝他头部打了一拳，后又将他后脑打了一巴掌。陈某乙讲是他开车将其老婆挤到路边摔了一跤。后陈某乙老婆过来将陈某乙劝走了，此事他也没有报案。
（2）刘贤凤证明��2005年6月一天，陈某乙老婆骑摩托车想超其老公刘利民的双排座客车，没有超过，她驾驶摩托车在公路左边碰到石头上摔了一跤。后陈某乙将其老公拖下车，将其老公头部打了两拳。
（3）谢凤香证明：2005年6月份一天，其搭本村刘利民的车回家，一个40多岁的女的开摩托车超车时摔了一跤。后豪奶仔拦住车，将刘利民拉下车打了两巴掌。
（4）彭玉凤证明：2005年6月份左右，刘利民的车超她的摩托车时她摔倒了，但刘利民没停车。后陈某乙就开车追上去了。她赶到时，陈某乙与刘利民在争吵，后她将陈某乙劝走了。
（5）刘利民出具的谅解书证明：他与陈某乙发生的事，自己脾气也不好，双方事后已经讲清楚了，乡里乡亲的发生两句口角，讲清楚就可以了，不存在追究什么责任，请求上级给予对方谅解。
（6）被告人陈某乙供述：刘利民的农用车在超我老婆的摩托���时将我老婆挤倒了，我就驾车追上去把刘利民拉下车，这时刘利民老婆下来扶我老婆去上药，我说了他几句就带我老婆上药去了。
3、2000年7月15日，芝山区富家桥镇人民政府与周精明、李某甲、李惠良、周兴阳、康明武、陈某乙、陈某甲签订了看守锯子岭和小里岌杉山两处山林的看山合同护林，并约定了双方的分成及权利义务关系。2006年7月份的一天，零陵区富家桥干岩头村村民周忠花、周友明、周建华到干岩头村山上每人砍了几棵杉树。次日，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲等人得悉后便以替富家桥镇政府林场护林为由赶到干岩头村找周忠花、周友明、周建华搜树。周忠花否认砍了林场的树，其妻陈秀林不准被告人陈某甲、陈某乙等人进屋搜树。被告人陈某乙便抓住陈秀林的头发将其拖倒在地，周忠花上前论理又被陈某乙几次打倒在地。干岩头村村支书周新花��来劝解，陈某甲、陈某乙等人才罢休。后被告人陈某甲、陈某乙、李某甲组织人员将周忠花、周友明、周建华等村民的杉树强行拖走卖给木材加工厂。后周忠花、陈秀林在有关部门协调下，周忠花、陈秀林向本院出具了书面谅解书，表示对陈某甲、陈某乙、李某甲的谅解，不追究三被告的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人周忠花陈述：2006年7月的一天，他和周友明、周建华到我村的公山锯子岭上去捡了些杉树。四、五天后的下午三时许，陈某乙、陈某甲两兄弟带着康明伍、李某甲、周勇辉等十余人来到村里，陈某乙说他砍了其的树，他说他没砍。陈某乙便说“那到你屋里去抄家。”他听了说“你抄家你就去抄家。”在他家大门口，他妻子陈秀林想拦住他们不让他们进，陈某乙便上去揪住他妻子的头发把他妻子扯倒在地上，他一表示反抗，陈某乙一��抓住他的衣领将他叉倒在地上。这时他哥哥周新花（时任我村村支书）到来喊住了他。下午五时许，陈某乙喊了一台货车将他及周友明、周建华、周诗明、周克明等人的树都装走了。
（2）被害人陈秀林陈述：“杰奶崽”、“豪奶崽”二人带头冲向她家里时，她想拦住他们，“杰奶崽”或“豪奶崽”中的一人上前卡住她的脖子想叉开她，她不让，他用双手抓住她的头发把她拖到门口，这时周忠花讲你们莫打女人，他们其中一个对着周忠花脑袋就打了一拳。她被抓她的人拉着头发拖了几圈倒在地上。
（3）周友明证明：2006年7月份的样子，他和周忠花、周建华三人到自己村里的锯子岭上各捡了两棵杉树，并将树放在蒋家岭山槽里。后听说陈某乙、陈某甲两兄弟带着人将上山捡树的周忠花和他妻子打伤并抄了家，之后又用车将他们捡的树全部装走了。
（4）周建华证明���2006年5月份的一天他和周友明、周忠花三人到干岩头村锯子岭山上每人砍了两棵树，当时树放在山脚下没有拖走。过了四天左右的，富家桥镇政府负责何仙观片区的一个干部来他家调查砍树的情况，陈某乙、陈某甲、等八、九个人也到他家来问砍树的事。后来周忠花也来了，不知讲了什么陈某乙他们一伙就到周忠花家去了，后来听到周忠花家那边越闹越凶，他就跑过去时看到陈秀林仰面躺在地上，陈某甲拦在周忠花面前用手抓住他的衣服对着周忠花就打，陈某乙也冲上去打周忠花。
（5）陈秋英证明：2006年7月或8月的一天下午，他看到陈某乙在打陈秀林，陈某乙将陈秀林叉倒在地上好几次，还用手揪住她的头发。
（6）周明证明：他看见陈某乙挥拳往周忠花身上打了好几下，周忠花的妻子不让打，上前拦，陈某乙就把她推了几把，还有其他的人踢了周忠花的妻子。
（7）周祥明证明：陈某乙、陈某甲带着十多个人以周忠花等人到他们的山上砍了树为由，先到周忠花家抄家并打伤周忠花及他妻子陈秀林，后又叫来车子将他们各自从自家自留山上砍下来放置在蒋家山山脚的杉树全部装上车送走了。
（8）周诗明证明：听说周忠花几个人上山砍树的事被陈某乙、陈某甲、李某甲一伙人打了，那伙人在村里搜了很多树木，一起用车子拖走了，他家也被拖走了八棵树。
（9）周志明证明：陈某乙、陈某甲两兄弟将他村村民周诗明、周忠花等人放在蒋家岭山的一些杉树用车子拖走了，而那些树听周诗明讲是在他们自己自留山上砍的，不是陈某乙、陈某甲兄弟的。
（10）周清明证明：他看见周献良和一些人装了树走。
（11）周新花证明：周忠花在山里捡了些树，“杰奶仔”、“豪奶仔”知道后，就派人到周忠花家里去要，由此引起纠纷矛盾，并将周忠花的妻子陈秀林打伤。
（12）周祖萍证明：陈某甲说周忠花砍了他山上的树，周忠花说他砍的树不是陈某甲山上的，两人为此发生争吵，陈某甲在争吵中说要抄周忠花的家。陈某乙、陈某甲带起人到了周忠花的家门口，又与周忠花的妻子发生争执，陈某甲与陈秀林扭在一起，周忠花也和陈某乙扭在一起。
（13）李兵证明：他们在找了周忠花后又去找周友明取证时，看见陈某乙、陈某甲等七、八个人气势汹汹的找到周忠花与周忠花闹起来了。他当时心想既然要政府来处理，又自己来闹，就带起政府干部走了，后面发生的事也没有管了。
（14）杨晓宏证明：2006年7月份左右，陈某乙等人向李兵和他反映周忠花等人到林场去砍了树，要他们去处理。他和李兵等人便到干岩头村去处理此事，当他们正在进行调查时，陈某乙、陈某甲、李某甲、康明伍等十多��也到了干岩头村，并和周忠花发生矛盾打了起来，李兵见陈某乙等人事先不和他们商量就带人来吵，便和他们离开了干岩头村。
（15）周玖光证明：听说因为周忠花等人到蒋家岭山上砍了几棵树，“嘎嘎”、“杰奶崽”、“豪奶崽”一伙人打了周忠花两口子，并以此为借口把附近村民的树都搜走了。
（16）李谋近证明：他当时正给陈某甲他们看山，但没有看到周忠花等人偷树。
（17）李惠良证明：他们是2000年7月l5日与镇政府签订了看山合同后开始护林的。陈某乙和陈某甲打了周忠花老婆，当天他们还从干岩头村搜出了七、八米树。
（18）周兴阳证明：陈某甲和陈某乙两兄弟将周忠花老婆打倒在地。又喊他们到干岩头村屋前屋后去找偷砍的树，大约找到7-8米树，然后喊周华容开车来装走的。他们当时问这些树是谁的，却没有人来认，故认为都是偷砍的树。
（19）周精明证明：周忠花2006年左右肯定和村里有些人到山里偷砍了树，但他不承认是偷砍我们队签合同看护的山林。
（20）康明伍证明：2006年7、8月一天，他听说周忠花等人到他们看护的林场偷了树。来到周忠花家后，发现其屋前有五、六棵新砍下来的杉树。陈某乙讲周忠花偷了树，周忠花不承认，双方发生争吵。周忠花老婆可能骂了人，陈某乙就上前打了她一耳光，周忠花上前与陈某乙扭打起来。
（21）周华荣证明：他帮李某甲等人在干岩头村老水库指挥部附近装了几十棵杉木运到附近的锯木厂。
（22）王焕然证明：他在2006年或2007年买过李某甲或康明伍的一车杉木，只有几个立方米，具体数量记不得了。
（23）书证：看山合同证明芝山区富家桥镇人民政府与周精明、李某甲、李惠良、周兴阳、康明武、陈某乙、陈某甲签订看守锯子岭和小里岌杉山两处山林的护林协议。
（24）周忠花、陈秀林出具的谅解书证明：因为砍树的事，陈某乙、陈某甲、李某甲来他家调查情况，双方产生了误会，引起了一定的口角争执，也没有发生任何大的纠纷问题，通过一段时间后双方达成了和气并没有什么意见，而且现在双方关系还较好，也并没有提出追究他们几人的责任问题，特请求在此事上给予他们谅解。
（25）被告人陈某甲供述：因为周忠花等人到“锯子岭”山砍了树，而这块山是我们与富家桥镇政府签了看山合同的，我们获知该情况后就报告了富家桥镇政府，镇政府何仙观责任区的杨晓宏等十多个镇干部和我们七个护林人员就来到周忠花家问此事，但周忠花不承认，后我们就要到他家搜树，周忠花不准，于是发生争吵，但我们没打人。后在镇政府干部的带领下在周忠花家对面的山坡下搜出了树，由责任区的干部卖给了康明伍的姐夫��卖了一千多元钱。
（26）被告人陈某乙供述：因为周忠花偷了我们护林的树，我们就和镇政府何仙观责任区的人去了，与周忠花争吵起来。后来周忠花的哥哥周新花（村支书）骂了周忠花，我们没收树就走了。树是镇政府的干部运走卖掉的，卖了一千多元钱。
4、2006年12月28日，零陵区珠山镇上田村村民蒋新荣骑摩托车从富家桥大仙观村返回零陵，途径袁家屋桥边时，因道路维修而与修路民工发生争执、拉扯。该民工找到其包工头后，包工头打电话给陈某甲告知此事。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲得悉此事后在新屋湾村凡国强家找到蒋新荣。李某甲等人将蒋新荣从屋里架出来后，陈某甲、陈某乙、李某甲等人对蒋新荣拳打脚踢，强迫蒋新荣赔偿其民工的医药费。蒋不出，便强迫蒋新荣交出摩托车钥匙，强行将蒋的摩托车开走扣押，后蒋新荣通过他人向陈某乙求情才将摩托车拿回。经法医鉴定，蒋新荣右第十肋骨折、鼻骨骨折，属轻微伤（偏重）；构成十级伤残。
案发后，经有关部门调解，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲与受害人蒋新荣达成了调解协议，三被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，受害人蒋新荣出具书面谅解书，表示不追究三被告人的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人蒋新荣陈述：2006年农历11月初9下午5：30左右，他骑摩托车从大仙观返回零陵，他和修路的民工发生争吵，但双方都没动手打人。后陈某乙带人过来找到他，陈某乙对他拳打脚踢，还逼他交出了摩托车钥匙并把摩托车扣走了。
（2）杨建和证明：陈某甲、陈某乙带了十几个人过来，一个40多岁穿风衣的人一拳朝他胸口打来，五、六个年轻人也过来打他，蒋新荣则被陈某乙他们拖出门外进行殴打。后他出门看到蒋新荣被打倒在地。
（3）刘大明证明：那天从外','2018-10-04
01:17:34',0,'web',NULL),(39144420,'534fcc9f-a525-4e53-9bad-0dfe1702cc14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2035\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）郴苏民初字第1221号\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"534fcc9f-a525-4e53-9bad-0dfe1702cc14\",\"案件名称\":\"原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"郴州市苏仙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"苏仙区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年2月15向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429867831000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）郴苏民初字第1221号\");$(\"#hidDocID\").val(\"534fcc9f-a525-4e53-9bad-0dfe1702cc14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郴苏民初字第1221号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郴州市苏仙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郴州市苏仙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郴州农村商业银行股份有限公司,曾利明,杨名英,曾建林,肖冬香,曾庆海,汪齐英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-24\\\\\",\\\\\