福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2791号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州分行律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地��州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑震兴，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被告许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被告李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称“爱德利贸易公司”）、泉州市泉港区爱德利运输有限公司（以下简称“爱德利运输公司”）、泉州恒河化工有限公司（以下简称“恒河化工公司”）、石狮市富安钢结构工程有限公司（以下简称“富安钢结构公司”）、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴信用证纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月19日作出（2015）2791-1号民事裁定书，裁定依法查封、扣押、冻结被告爱德利运输公司价值人民币1195万元的财产。本案依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行泉港支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉港支行诉称，2015年4月27日，被告爱德利贸易公司向原告申请开立进口信用证美元2048000元，到期日为2015年7月29日，实际对外支付美元2128000元。被告爱德利贸易公司提供保证金人民币1360000元，并由被告爱德利运输公司提供机动车辆作抵押担保，担保最高金额为人民币9664330元。被告泉州恒河化工公司对上述债务中的本金人民币1460000元及相应逾期利息提供连带责任保证。被告富安钢结构公司、许清杭、李长兴对上述债务中的本金人民币10320000元及相应逾期利息提���连带责任保证。被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述全部债务提供连带责任保证。2015年7月29日，原告实际对外支付信用证款项美元2128000元，被告爱德利贸易公司未能依约按时支付信用证款项，故原告以其保证金及相应利息等偿还该笔业务本金美元310100.39元，剩余本金美元1817899.61元形成垫款。经原告催讨，被告拒不付款，故请求判令：一、被告爱德利公司立即偿还结欠原告的进口信用证本金美元1817899.61元及相应逾期利息（其中，截至2015年10月8日止的逾期利息美元61884.76元，自2015年10月9日起至全部款项还清之日止的逾期利息按《进口开证合同》约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告对被告爱德利运输公司的机动车辆抵押物（详见附表）享有优先受偿权；三、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊和黄金生对上述债务承担连带清偿责任；四、被告恒河化工公司对上述债务本金人民币146万元及相应逾期利息承担连带清偿责任；五、被告富安钢结构公司、许清杭和李长兴对上述债务本金人民币1032万元及相应逾期利息承担连带清偿责任。
被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告农行泉港支行陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司和富安钢结构公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各1份。以证明四被告的身份基本情况及诉讼主体资格。
3、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭和李长兴的身份证各1份。以证明七被告的身份基本情况及诉讼主体资格。
4、2015年4月27日原告与被告爱德利贸易公司签订的《进口开证合同》和《进口信用证》各1份。以证明原告与被告爱德利贸易公司于2015年4月27日签订进口开证合同，并约定相关权利义务及原告于同日开立信用证的事实。
5、《对外付款/承兑通知书》1份。以证明原告实际对外支付款项为美元2128000元的事实。
6、2014年11月19日原告与被告爱德利运输公司签订的《最高额抵押合同》、动产抵押清单、抵押车辆清单各1份、机动车登记他项权证47份。以证明被告爱德利运输公司以其所有的机动车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实。
7、2015年4月27日原告与被告恒河化工公司签订的编号为35100120150014418《保证合同》、原告与被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生签订的编号为35040120150000162-1《保证合同》、2015年7月6日原告与被告富安钢结构公司、许清杭、李长兴签订的编号为35100120150014419-1《保证合同》各1份。以证明原告与被告恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴分别签订保证合同并对保证方式、保证范围、保证期间等相关权利义务进行约定的事实。
8、中国农业银行即期实时售汇通知书、客户入账通知、垫款通知单各1张和业务凭证2张。以证明原告依约划收被告爱德利贸易公司账户款项美元310100.39元及罚息美元2722.76元，截至2015年8月4日原告共垫款美元1817899.61元的事实。
9、欠息证明1张。以证明截至2015年10月8日止，被告爱德利贸易公司尚欠逾期利息美元61884.76元的事实。
本院认为，被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃质证、抗辩等有关诉讼权利。本院依法认证如下：证据1、2、3系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况、主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据4、5，有原、被告的签名及印章，能证明原告与被告爱德利贸易公司签订《进口开证合同》并依约开立信用证的事实，本院予以采信；证据6、7，有原、被告的签名及印章，来源合法，客观真实，能证明原告与被告爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴签订保证合同，约定对上述债务提供抵押或保证担保，并约定相关权利义务的事实，具有证明力，本院予以采信；证据8，能证明原告为被告爱德利贸易公司垫款的事实，本院予以采信；证据9，系原告依合同约定和会计方法计算制作，与本案相关待证事实具有关联性，具有证明力，本院可予采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年4月27日，原告农行泉港支行与被告爱德利贸易公司签订《进口开证合同》，合同约定：“第一条1.2如本信用证为即期信用证，在乙方发出付款通知书后2个工作日内，甲方将信用证下款项足额存入乙方指定的账户以备乙方付款，如本信用证为延期信用证/议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，甲方将信用证项下款项足额存入乙方指定的账户以备乙方付款……第六条违约责任6.2甲方违反本合同1.2约定导致乙方垫款的，垫付款视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之伍计收逾期利息”。原告于当日开具金额为美元2080000元的信用证。2014年11月19日被告爱德利运输公司与原告签订《最高额抵押合同》，提供其所有的机动车辆（详见附表）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。2015年4月27日，被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生与原告签订《保证合同》对上述债务提供连带责任保证；同日，被告恒河化工公司与原告签订《保证合同》，对上述债务中的本金人民币1460000元及相应逾期利息提供连带责任保证；2015年7月6日，被告富安钢结构公司、许清杭、李长兴与原告签订《保证合同》，对上述债务中的本金人民币10320000元及相应逾期利息提供连带责任保证。上述保证合同均约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证责任的承担：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。2015年5月11日，被告爱德利贸易公司确认同意承兑并到期付款美元2128000元。2015年7月29日、8月4日，原告依约分别从被告爱德利贸易公司的账户中划收款项美元219370.38元、56000元、5896.55元、28833.46元及罚息2722.76元，合计本金美元310100.39元及罚息2722.76元。截至2015年10月8日止，被告爱德利贸易公司尚欠原告信用证代垫款本金美元1817899.61元及利息美元61884.76元。2015年10月23日，原告诉诸本院。
本院认为，原告农行泉港支行与被告被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄��杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴签订的《进口开证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约开立信用证，被告爱德利贸易公司未能依约足额将信用证款项存入原告指定的银行账户，构成违约，导致原告垫付美元1817899.61元，根据合同约定，原告有权要求被告爱德利贸易公司支付垫付款美元1817899.61元及相应利息。原告与被告爱德利运输公司约定抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告爱德利运输公司提供抵押的机动车辆拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒河化工公司为上述债务中的本金人民币1460000元及相应逾期利息提供连带责任保证，被告富安钢结构公司、许清杭、李长兴为上述债务中的本金人民币10320000元及相应逾期利息提供连带责任保证，被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生为上述全部债务提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等，且保证人均未提出异议，故原告在保证期间要求被告恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴对上述相应债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴承担保证责任后，依法有权向被告爱德利贸易公司追偿。被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、恒河化工公司、富安钢结构公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《��华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行信用证代垫款本金美元1817899.61元及利息（其中，截至2015年10月8日止的利息美元61884.76元；自2015年10月9日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、上述债务，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行有权从被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司提供抵押的机动车辆（详见附表）拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述债务承担连带保证责任；
四、被告泉州恒河化工有限公司对上述债务中的欠款本金欠款本金人民币1460000元及相应利息承担连带保证责任；
五、被告石狮市富安钢结构工程有限公司对上述债务中的欠款本金人民币10320000元及相应利息承担连带保证责任；
六、被告泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴在承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。
如果被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93527元，减半收取人民币46763.5元，由被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判���蔡兴凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要���保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定所指的信用证纠纷案件，是指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。
第三条开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托人和受托人之间因委托开立信用证产生的纠纷、担保人为申请开立信用证或者委托开立信用证提供担保而产生的纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷，适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的��后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：
抵押财产清单
机动车所有人
财产名称
机动车登记证书
车牌号
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350001847994
闽C06**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350001848206
闽C06**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350001848204
闽C06**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350002199702
闽C07**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350001429346
闽C07**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350002199701
闽C08**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350002201152
闽C08**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350002201154
闽C08**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350003091290
闽C16**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350004214910
闽C30**挂
泉州市泉港区爱德利运输有限公司
重型罐式半挂车
350004214912
闽C30**挂
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李云荣与袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一审民事案件判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\