wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初7496号
原告：江苏宝亨新电气有限公司,住所地江苏省镇江新区大港东方路18号。
法定代表人:张云燕，总经理。
委托诉讼代理人:王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬，董事长。
原告江苏宝亨新电气有限公司(以下简称宝亨公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。宝亨公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝亨公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币404万元（以下币种同），并按贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款利息，其中货款的90%自2016年7月1日起计算，10%自2017年4月1日起计算。事实和理由：其与被告于2015年10月签订《光伏支架采购合同》，货款总额为449万元。合同签订后，原告依约于2015年12月向被告交付了合同项下的全部产品。但被告仅支付45万元，剩余404万元至今未支付。
被告海科公司未作出答辩。
宝亨公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《光伏支架采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、送货签收单34份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务。
3、增值税发票5份，证明原告向被告开具了增值税发票。
上述证据，本院立案后已向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年10月14日，宝亨公司与海科公司签订《光伏支架采购合同》一份，主要约定：宝亨公司向海科公司提供光伏支架设备等完整设备，合同总价449万元。付款方式：买方书面通知卖方设备交货期之日起3天内,卖方提供针对设备的型式试验报告、履约保函、收款收据、付款申请书，买方收到并审查无误后3天内支付10%的预付款；货到现场后6个月内，卖方提供到货签收单、验收证书、现场交接试验报告、合同价格100%的增值税专用发票、同等金额的收款收据、支付申请书，买方审查无误后三日内向卖方支付合同价款的80%；自设备调试验收合格或并网一年后，或货到现场15个月，以先到者为准，买方收到卖方提交的支付申请书、最终验收证书、收款收据，经审核无误后十五天内支付10%的质保金。2015年10月28日至12月27日，宝亨公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2016年5月24日，宝亨公司向海科公司开具了价税总额合计449万元的增值税发票，被告仅于2015年11月27日支付45万元，余款至今未付。
本院认为，双方当事人之间签订的《光伏支架采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。宝亨公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。根据合同约定的付款期限，价款的80%最迟应于2016年6月30日前付款，质保金最迟应于2017年4月11日前付清，宝亨公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，本院依法予以支持。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝亨新电气有限公司支付货款404万元万元及逾期付款利息（以本金359.1万元为基数，自2016年7月1日计算至实际给付之日；以本金44.9万元为基数，自2017年4月12日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元,由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39120元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8323号
原告：王某。
委托代理人：夏颖。
委托代理人：董迎。
被告：夏某。
委托代理人：李焕忠。
被告：于某某。
委托代理人：李焕忠。
原告王某诉被告夏某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏颖，被告夏某、于某某的委托代理人李焕忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日签订了收条，其中写到被告收到原告10万元作为生意投资，但是该收条约定保证本金，且保证年最低10%的收益，因此条预先设定了利息，不符合合作投资的基本特征，而符合民间借贷法律关系的基本特征，因此就该投资款而言，名为投资实为借贷，应认定为民间借贷。之后被告向原告借款2万元用于被告公司经营。自2015年8月27日至今，被告陆续还原告4万元欠款。至今仍欠原告8万元欠款未还，且原告一直催要无果，故起诉至法院，请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款8万元及利息3万元；2、请求贵院判令被告承担诉讼费用。
被告夏某、被告于某某共同辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回。第一，本案的案由应为合伙纠纷，原告与被告夏某、任勇、刘阳合伙经营雕牌肥皂生意，原告投资10万元，占全部合伙的10%，原告任职库管、销售、开具发票等业务，2016年4月由于原告在销售过程中工作失误，将代理产品卖到外区并将产品上的标示码刮掉造成纳爱斯经销商对本案的合伙人罚款10万元，使合伙人的生意被迫停止，到目前为止由于全部合伙人没有聚到一起共同对合伙的办公设备、剩余产品等结算，没有最后算账，待算账后按照各合伙人的投资比例按照盈亏共享的原则承担。原告称被告向其借款10万元后又借款2万元根本不存在。第二，原告起诉第二被告于某某不符合事实和法律规定，于某某作为被告夏某的妻子不知道本案合伙人合伙的事宜，也没有在收条上签字，于某某有其自己的工作，按照最高院的司法解释于某某没有在收条上签字，不应该作为本案的被告承担本案的合伙并责任。
经审理查明，2015年8月27日，被告夏某为原告出具了收条，收条中载明：今收到王某生意投资人民币100，000元，夏某负责保证本金安全，并保证年最低10%的收益。后原、被告就该笔钱款的返还问题协商未果，原告于2017年8月23日来院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告向法庭出示的收条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告主张其与二被告之间为借贷关系，不存在投资关系，但原告举证的收条中明确载明收到的100，000元为生意投资，且关于利息的约定为非固定利息，亦未约定还款期限，本院认为原告提供的证据无法证明原、被告之间的借贷关系成立，故对于原告基于借贷关系主张二被告返还借款以及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的20，000元借款，由于原告并未举证证明该笔钱款的给付方式以及性质，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2，500元、保全费1，070元、公告费400元，均由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 迪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3155号
申请执行人：张盟，女，1982年8月8日出生，汉族，待业，住北京市大兴区。
被执行人:陈超，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，北京市大兴区住西红门镇星光社区九欣荣南大街5号。
被执行人陈超犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初896号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张盟向本院申请执行，要求被执行人陈超退赔违法所得19570元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈超有可供执行的财产。申请执行人张盟亦未提供被执行人陈超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张盟申请执行的案款19570元未受清偿。经申请执行人张盟确认，被执行人陈超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张盟发现被执行人陈超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执748号
申请执行人：宋某
被执行人：林某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲民初字第515号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初81号
原告：王俊贵，男，1970年6月18日出生，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人：赵浩越，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：樊彦华，男，1977年7月8日出生，现住灵石县。
被告：刘惠丽，女，1977年5月10日出生，现住灵石县，系樊彦华之妻。
原告王俊贵与被告樊彦华、刘惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊贵委托诉讼代理人赵浩越到庭参加了诉讼，被告樊彦华、刘惠丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告樊彦华系朋友关系，2016年9月到2017年10月期间，被告以养车资金短缺为由，分三次共向原告借款161000元并出具借条三支。后经原告多次催要，被告推诿，拒不还款。被告刘惠丽和樊彦华系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营的汽车运输，债务应共同承担。现请求法院责令二被告偿还借款。
被告樊彦华、刘惠丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月20日被告樊彦华向原告借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到王俊贵现金伍万元整（小写）50000元，借款人樊彦华，2016年9月20日。”2017年4月24日被告樊彦华向原告借款80000元并出具借条。借条载明：“今借到王俊贵现金捌万元整（小写）80000元，借款人樊彦华，2017年4月24日。”2017年10月30日被告樊彦华向原告借款31000元，并为原告出具借条。借条载明：“今借到王俊贵现金叁万壹仟元整（小写）31000元。借款人樊彦华，2017年10月30日。”以上借款共计161000元。后被告樊彦华未归还借款。
另查明，被告刘惠丽与被告樊彦华系夫妻关系。此为本案事实。
上述事实，有原告提供被告出具的借据三支及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊彦华向原告王俊贵借款的事实清楚，并有其出具的借据予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告樊彦华归还借款的请求，本院予以支持。被告刘惠丽与樊彦华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告刘惠丽共同归还借款的请求，本院予以支持。被告樊彦华、刘惠丽经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊彦华、刘惠丽于本判决生效后十日内支付原告王俊贵1610**元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告樊彦华、刘惠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一八年三月十五日
书记员 蔺 朵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2416号
申请人陈荣,男,1972年1月4日出生,45岁,汉族号码,住苏州市吴江区
被执行人倪金根,男,1959年7月10日出生,57岁,汉族号码,住苏州市吴江区
原告陈荣与被告倪金根加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9644号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告倪金根于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣加工费43700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告倪金根承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈荣预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告倪金根未履行法律文书所确定的义务，权利人陈荣于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44146.00元，执行费562.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇工厂街盛渔新村二区67#的房产（所有权证号盛泽02002405），上述房产已依法查封，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面申请本院续封，否则因此产生的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9644号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执字第14-3号
申请执行人：李素蓉，女，汉族，生于1965年4月3日，住仪陇县。
被执行人：杨术英，女，汉族，生于1975年6月10日，住仪陇县。
被执行人：杨兵，男，汉族，生于1966年4月6日，住仪陇县。
被执行人：杨强，男，汉族，生于1990年1月24日，住址同上，。
被执行人：杨虎，男，汉族，生于1972年6月20日，住仪陇县。
被执行人：杨滔，男，汉族，生于1994年1月25日，住址同上，。
被执行人：谢庆林，男，汉族，生于1975年11月17日，住仪陇县。
本院（2013）仪民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司西安市丈八路分理处6228***369账户的存款14645元至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年九月十九日
书记员 王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3287号
申请人：刘静梅
被执行人：赵欣蕊
本院立案执行的申请人刘静梅与被执行人赵欣蕊借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初720号
原告：侯春雪，女，1988年8月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：郭某1，男，1989年12月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：郭某2，女，2012年3月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭某2法定代理人：郭某1，男，1989年12月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
三原告委托诉讼代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：卢秀杰，女，1979年2月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李兴，职业：辽宁盛恒律师事务所律师。
原告侯春雪、郭某1、郭某2诉被告卢秀杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春雪、郭某1、原告郭某2法定代理人郭某1、三原告委托诉讼代理人朱佰成及被告沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴，到庭参加诉讼；被告卢秀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春雪、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43,464.97元、误工费13,679.28元、护理费10,512.78元、住院伙食补助费8,300.00元、交通费2,500.00元。事实和理由：原告侯春雪、郭某1为夫妻关系，郭某2为二人女儿。2018年2月18日，被告卢秀杰驾驶的小型越野客车（×××）与高长有驾驶的小型轿车（×××）相撞，致高长有驾驶的小型轿车内的三原告受伤；侯春雪被诊断为头部受伤、胸部外伤、左肩关节外伤、左肩关节半脱落，住院39天，医生建议出院后休息半月；郭某1被诊断为胸部外伤、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，住院39天，医生建议出院后休息半个月；郭某2被诊断为颈部外伤，住院5天；此次事故经大安市公安局交通管理大队认定卢秀杰负全责，三原告无责；卢秀杰驾驶的车辆在沈阳市分公司投保了交强险和商业险；事故发生后，被告沈阳市分公司给我方垫付10,000.00元医疗费。
被告卢秀杰未答辩。
被告沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已在交强险限额内向原告支付了10,000.00元医疗费。
本院审理认定事实如下：原告侯春雪、郭某1为夫妻关系，原告郭某2系二人长女；2018年2月18日被告卢秀杰驾驶的小型越野客车（车牌号为×××）与高长有驾驶的小型轿车（车牌照号为×××）在行至大安市刘喜路路段十字路口处相撞，致高长有驾驶的小型轿车内三原告受伤；后，三原告均在前郭县中医院住院治疗；其中郭某1住院治疗39天，诊断为“胸部外伤、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，出院后休息半月”，住院期间为二级护理、花医疗费22,682.68元，住院前及出院后花医疗费1,934.03元；侯春雪住院治疗39天，诊断为“头部外伤、胸部外伤、左肩关节外伤、左肩关节半脱落、出院后休息半月”，住院期间为二级护理，花医疗费14,541.37元，住院前及出院后花医疗费1045.38元；郭某2住院治疗5天，诊断为“颈部外伤”，住院期间为二级护理，花医疗费2,520.72元；另，郭某1、侯春雪受伤后雇佣车辆往返大安市、松原市、长春市治疗及处理事故花交通费2,500.00元；该事故经大安市公安局交通警察大队[大（公交）认字（2018）第0000216号]道路交通事故认定书认定，卢秀杰负事故全部责任，郭某1、侯春雪、郭某2不负事故责任；卢秀杰驾驶的小型越野客车在被告沈阳市分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告沈阳市分公司已在交强险限额内向三原告支付医疗费10,000.00元；侯春雪、郭某1系从事手机配件、电信业务服务人员。
认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队[大（公交）认字（2018）第0000216号]道路交通事故认定书；2、前郭县中医院住院病历三册、吉林省医疗机构住院收费专用票据三枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据6枚；3、吉林省国家税务局通用定额发票（出租车专用）500张；4、营业执照；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，卢秀杰驾驶的事故车辆在沈阳市分公司投保了交强险和商业险，沈阳市分公司理应按此起交通事故的责任认定对三原告合理的损失予以赔偿，但三原告要求就医交通费2500.00元过高，本院酌情予以保护;沈阳市分公司已在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元，剩余部分应在商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭某1医疗费14,616.71元（扣除已在交强险限额内垫付10,000.00元）、护理费4,900.74元（39天×125.66元/天）、住院伙食补助费3，900.00元（39天×100.00元/天）、误工费6,785.64元（54天×125.66元/天）；赔偿原告侯春雪医疗费15,586.75元、护理费4,900.74元（39天×125.66元/天）、住院伙食补助费3，900.00元（39天×100.00元/天）、误工费6,785.64元（54天×125.66元/天）；赔偿原告郭某2医疗费2,520.72元、护理费628.30元（5天×125.66元/天）；赔偿原告郭某1、侯春雪交通费1，800.00元。
二、被告卢秀杰不负事故赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，由三原告负担15.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担866.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：孙宏达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2093号
申请人周伟伟,男,1988年3月15日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人杨震,男,1988年1月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈春燕,女,1988年4月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告周伟伟与被告杨震、沈春燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12169号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨震、沈春燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告周伟伟借款本金55000元，并支付利息、逾期利息[自2015年3月13日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率不超过6%）的四倍计算。二、驳回原告周伟伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取781元，由原告周伟伟负担24元，由被告杨震、沈春燕共同负担757元，被告杨震、沈春燕应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告周伟伟，原告周伟伟已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告杨震、沈春燕未履行法律文书所确定的义务，权利人周伟伟于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81057.00元，执行费1116.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，本院已扣划被执行人沈春燕银行存款11960.07元，扣除执行费1116元，剩余款项已发还申请人；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十日
书记员 张喆飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3364号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：尚同生，男，1969年11月23日出生，住鄄城县。
被告：郑春春，女，1968年1月2日出生，住鄄城县。
被告：李效鑫，男，1985年1月25日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告尚同生、郑春丽、李效鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初655号
原告：高海燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住志丹县。
被告：罗洁梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住延安市。
被告：郭治权，男，1985年2月3日出生，住志丹县。
原告高海燕与被告罗洁梅、郭治权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告罗洁梅、郭治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗洁梅偿还原告借款70000元并支付该款自2016年3月26日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告郭治权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月26日，周金龙与被告罗洁梅借款70000元，约定月利率20‰，由被告郭治权担保。借款后，被告罗洁梅于2017年8月11日向原告返还借款本金10000元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
被告罗洁梅承认原告在本案中所主张的事实。但认为其现无偿还能力。
被告郭治权承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗洁梅、郭治权承认原告高海燕在本案中所主张的事实，故对原告高海燕主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告罗洁梅向原告高海燕借款事实清楚，合法有效。借款后，被告罗洁梅向原告返还借款本金10000元，其应继续履行还款义务；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告郭治权应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告罗洁梅于本判决生效后10日内返还原告高海燕借款本金60000元，并支付该款自2017年8月12日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告郭治权对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告罗洁梅于本判决生效后10日内支付原告高海燕以70000元为借款本金按月利率20‰计算从2016年3月26日至2017年8月11日止的利息；被告郭治权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗洁梅、郭治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 文德虎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢71号
申请执行人王允波,男,1957年8月20日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人李树国,男,1970年8月26日出生,汉族,黑龙江玻璃厂下岗工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王允波与被执行人李树国健康权纠纷一案中，王允波于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第130号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求李树国给付赔偿款1万元。本院在执行过程中，因李树国现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,王允波向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十九日
书记员 刘广富
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初932号
原告：赵雨，女，1986年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：崔杰辉，男，1962年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵雨诉被告崔杰辉房屋买卖合同纠纷一案，原告赵雨于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由赵雨承担25元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3249号
罪犯方早平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）浙衢刑初字第46号刑事判决，以被告人方早平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月11日以（2014）浙刑一终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方早平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方早平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方早平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方早平准予减刑一年四个月（刑期自2013年1月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 陈兰君
安徽省���城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-9号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4334号
申请执行人：程文亮，男，1981年06月16日出生，汉族，职员，住北京市房山区。
被执行人:ＸＸ，男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
程文亮申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本��作出的（2016）京0115民初461号民事判决书已发生法律效力。程文亮向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付借款90000元、利息3600元、案件受理费2140元、公告费260。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人ＸＸ名下位于北京市大兴区丽园路30号院14号楼7层5单元702（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人ＸＸ有其它可供执行的财产。申请执行人程文亮亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人程文亮申请执行的借款90000元、利息3600元、案件受理费2140元、公告费260元未受清偿。经申请执行人程文亮确认，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程文亮发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初83号
原告：薛伟伟，男，1994年12月30日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：东可嘉，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告薛伟伟与被告东可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告薛伟伟到庭参加诉讼；被告东可嘉经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令东可嘉返还薛伟伟7800元；2、本案诉讼费用由东可嘉承担；3、将其列入征信失信名单。事实及理由：2017年6月9日，东可嘉因资金周转不灵向薛伟伟借款4000元，口头约定2日内归还，2日之期到了之后东可嘉以没钱为由未归还，直到6月23日，东可嘉再次请求借款4000元，约定6月30日归还全部借款，并且中途又向薛伟伟借款500元现金。约定之期到了以后，东可嘉找各种理由拒绝还钱，并且失去联系20天左右。再次联系到东可嘉时已经是8月25日左右。迫于无奈之下让东可嘉写书面借条，约定9月5日归还全部借款。出具借条后，东可嘉于8月27日归还700元，然后失去联系至今。为维护薛伟伟的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，薛伟伟与东可嘉原系同事关系。2017年6月9日至2017年6月30日，东可嘉分三次向薛伟伟借款8500元，并向薛伟伟出具借条一份，该借条载明：“借条今借到薛伟伟￥8500元人民币整，至2017年8月5日前归还其4500元人民币整。剩于4000元人民币整在2017年9月5日前全部归还。借款人：东可嘉（捺印）身份证号：出借人：薛伟伟（捺印）身份证号：日期：2017年6月20日”。出具借条后，东可嘉于2017年8月27日偿还借款700元，剩余7800元至今未归还。借款到期后，经薛伟伟多次催收未果，引起纠纷，故薛伟伟诉至本院。上述事实有薛伟伟提交的：1、薛伟伟、东可嘉主体身份信息；2、东可嘉向薛伟伟出具的借条1份，以此证实东可嘉向薛伟伟借款8500元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中薛伟伟为证明东可嘉向其借款7800元的事实，向本院提交东可嘉出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为薛伟伟提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对薛伟伟要求东可嘉归还借款7800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东可嘉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告薛伟伟借款本金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告东可嘉负担（此款已由原告薛伟伟垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭梦薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初537号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人牛某，男，1997年1月1日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。被告人牛某曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日释放。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至3月间，被告人牛某先后多次到张家港市塘桥镇实施盗窃，窃得人民币2780元、黄金饰品、银饰品等物，共计价值人民币10753.85元。具体分述如下：
1.2017年2月12日凌晨，被告人牛某到张家港市塘桥镇人民路阿里巴巴610徐某暂住处，推门入内实施盗窃的过程中，因被发现而逃离现场。
2.2017年2月下旬某日，被告人牛某到张家港市塘桥镇人民中路跃进街85号4室孙某暂住处，插片开锁入内，窃得吊坠2个。案发后，吊坠均被追缴并已发还被害人。
3.2017年2月22日下午，被告人牛某到张家港市塘桥镇人民东路银河公寓1幢1单元201室蔡某、尹某夫妇家中，撞门入内，窃得人民币700元、黄金挂锁1个、黄金金鼎1个、白金项链1条、银手镯1个，共计价值人民币8474.85元。
4.2017年3月上旬某日下午，被告人牛某到张家港市塘桥镇韩山村1组2号11室陶某暂住处，开锁入内，窃得人民币1100元、玉髓项链1条，共计价值人民币1299元。案发后，玉髓项链被扣押并已发还被害人。
5.2017年3月8日下午，被告人牛某到张家港市塘桥镇阿里巴巴615姜某暂住处，推门入内，窃得人民币980元。案发后，追缴赃款715元并已发还被害人。
被告人牛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、蔡某、尹某、陶某、姜某、徐某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人牛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实、部分被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人牛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币9839.85元，其中退赔给被害人蔡善初、尹秀佳人民币8474.85元，退赔给被害人陶花香人民币1100元，退赔给被害人姜留芳人民币265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初628号
起诉人毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院收到起诉人毛福兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年11月14日在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘公安分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决字【2016】第1165号行政处罚决定书。被起诉人出具的训诫书成了湘潭市岳塘公安分局拘留起诉人十日的主要证据。起诉人在2017年5月24日庭审时才看到上述训诫书。现起诉人认为训诫书是对起诉人的处罚，但被起诉人没有将此交给起诉人，而是交给了当地接访人员，故认为被起诉人于2016年3月3日出具的训诫书违反法定形式，且程序违法。故诉至法院请求依法撤销被起诉人于2016年3月3日作出的训诫书，并确认被起诉人出具该训诫书的行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人毛福兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛福兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审896号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区潭头新路4号B。
投资人胡源和。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂停止涂料项目主体工程（规模包括：混料机2台、磨粉机2台、压片机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂停止涂料项目主体工程（规模包括：混料机2台、磨粉机2台、压片机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113恢822号之一
申请执行人马亮，男，汉族，1964年10月21日生。
委托代理人石外雨，陕西方强律师事务所律师。
被执行人焦志民，男，汉族，1974年3月6日生，住西安市。
被执行人闫瑰歌，女，汉族，1976年11月28日生，住西安市。
申请执行人马亮与被执行人焦志民、闫瑰歌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马亮于2017年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的额222248.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人焦志民、闫瑰歌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人闫瑰歌名下账户存款，但无可供执行的资金。依法轮候查封被执行人焦志民名下位于西安市××区朱雀大街××小区××楼××单元××房产；轮候查封被执行人焦志民名下位于西安市碑林区××北路××楼××单元××房产，现因房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人马亮确认无异议。现本院依法向被执行人焦志民、闫瑰歌发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人焦志民、闫瑰歌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月16日、12月13日，本院以被执行人焦志民、闫瑰歌拒不履行生效法律文书所确定的义务，分别对其二人司法拘留十五日。嗣后，被执行人焦志民支付申请执行人马亮50000元。现本案暂无可供执行的财产，本院已就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人马亮已受偿50000元，未受偿172248.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113恢822号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3727号
原告唐小燕,女,1976年9月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告唐小燕诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初454号
原告：唐世英，女，生于1962年8月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：穆昌久，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告唐世英诉被告穆昌久民间借贷纠纷一案中，原告唐世英于2018年2月28日以双方已达成延期还款协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐世英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐世英负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵江岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2492号
原告：钱荣生，男，1952年3月20日生,，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告:刘维道，男，1962年5月6日生,，汉族，住安徽省阜南县。
原告钱荣生诉被告刘维道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理。2017年7月24日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱荣生及��委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告刘维道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10678.5元，营养费按照每天30元主张45天为1350元，住院伙食补助费主张每天50元计算6天为300元，误工费主张每月2500元计算120天为10000元，护理费主张每天60元计算45天为2700元，伤残赔偿金主张17年每年40152元乘以0.3为204775.2元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2727.9元（其中207.9元为鉴定当日医院的诊疗费，2520元为鉴定费），合计248031.60元。事实和理由：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区文八线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的电瓶三轮车后左侧，造成钱荣生受伤，二车损坏。事发后刘维道未立即停车、驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获，无锡市公安局交通警察支队锡山大队现场勘察，于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，确定刘维道负事故的全部责任。其被送入无锡市第二人民医院治疗，确诊：1、左眼球破裂，2、左眼创伤性眼内异物，3、左眼睑裂伤，共花去医疗费10706.45元，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告刘维道未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶其未定期进行安全技术检验、擅自更换发动机的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区文八线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的无号牌、安装动力装置（电瓶）的三轮车后左侧，造成钱荣��受伤、二车损坏。事发后刘维道未立即停车、保护现场、及时报警及抢救伤者，驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获。无锡市公安局交通警察支队锡山大队于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，认定刘维道的行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款等，刘维道负事故的全部责任。
事故发生后，钱荣生在无锡市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费10388.50元、救护医疗费290元，鉴定时花去医疗费207.90元，医疗费合计10886.40元。诉讼中经钱荣生申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对钱荣生伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2017年6月29日出具鉴定意见：钱荣生左眼盲目4级以上评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期45日，营养期45日为宜。钱荣生提供当地村委证明，主张事故发生时从事看护厂房工作，月收入2500元。2016年8月刘维道因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。刘维道已付钱荣生30000元。钱荣生陈述刘维道另支付2500元，作为电动车损失赔偿款。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委证明、交通费票据、鉴定意见书，本院调查的刑事判决书等材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中交警部门认定刘维道负事故全部责任，本院予以确认，钱荣生主张刘维道承担全部赔偿责任，本院予以采纳。关于各项费用，根据钱荣生的主张及举证，分别认定如下：医疗费，钱荣生主张10678.50元及鉴定时花去207.90元，结合票据，本院予以认定为10886.40元；营养费，主张按照每天30元主张45天为1350元，符合规定，予以采纳；住院伙食补助费，主张每天50元计算6天为300元，符合规定，予以采纳；误工费，主张每月2500元计算120天为10000元，其提供了相应的工作证明，因确有收入，可以支持该项费用，其主张每月2500元，尚属合理，予以采纳；护理费，主张每天60元计算45天为2700元，符合规定，予以采纳；伤残赔偿金，主张按照40152元计算17年乘以0.3为204775.2元，因残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，经计算，予以认定为180684元；精神损害抚慰金，主张15000元，因��维道被追究刑事责任，此项费用不予支持；交通费，主张500元，考虑实际所需，予以采纳，上述合计206420.40元，由刘维道赔偿钱荣生。刘维道已付30000元，予以扣除。鉴定费2520元、公告费600元为实际所需，应由刘维道负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘维道于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿钱荣生206420.40元，扣除已付30000元，刘维道还需给付176420.40元。
二、驳回钱荣生的其他诉讼请求
案件受理费1468元、鉴定费2520元、公告费600元，合计4588元，由钱荣生负担234元、刘维道负担4354元。（该款钱荣生预交公告费600元，余款由刘维道按照上述负担数额于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1261号
原告：李昌福，男，1970年5月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：李昌鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告李昌福与被告李昌鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌福及其委托诉讼代理人独鸣，被告李昌鹏的委托诉讼代理人袁方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月10日签订的《房地产转让协议》；2、判令被告返还购房款10万元、购房定金2万元，支付违约金2万元，合计14万元；3、判令被告从2017年7月12日起每日支付原告781元的滞纳金，直至协议解除或履行完毕之日止；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，原、被告双方签订《房地产转让协议》，协议约定被告将座落在盛世珑庭1-1-1602号、1-2-1102号房地产转让给原告，房屋总价款781200元，付款方式为转账，签订协议当日支付购房定金2万元、购房款10万元，剩余房款661200元于2017年7月11日前在更名成立后一次性转入被告账户，被告在当日将房产交付给原告使用。协议签订当日，原告向被告支付了定金2万元，2017年6月11日原告向被告支付购房款10万元，但被告未按协议约定履行义务。经原告多次催促，被告因协议约定的房屋不是其所有而无法交付。
李昌鹏辩称，1、在本案立案前，原告已就本案所涉房屋买卖事实向沛县公安局报案，控告李昌鹏涉嫌合同诈骗，沛县公安局立案进行刑事侦查，并于2017年11月28日对李昌鹏刑事拘留，于2017年12月5日决定对李昌鹏采取取保候审刑事措施，现刑事程序未终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院处理民刑交叉案件，应当以先刑后民为原则，应当裁定驳回起诉，将全案移交刑事侦查机关进行刑事审查。2、如法院认定本案事实与刑事案件事实不是同一事实，继续对本案民事纠纷进行审理，被告认为原告主张被告违约没有依据，双方签订《房地产转让协议》后，被告就按照协议约定在房屋拆迁部门将拆迁补偿协议上的被征收人变更为原告，并在乙方处签署了原告的名字，在被告履行完变更手续后，原告突然反悔，要求解除房屋买卖协议，不再购买涉案房屋，因此系原告违约，而不是被告违约，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任没有依据，应予驳回。根据《房地产转让协议》第三条约定，原告中途反悔的，不得向被告索要已支付的房款，原告在签订协议后即要求解除合同，构成协议约定的“中途毁约”行为，故原告要求返还房款没有依据。
本院查明，李昌福因李昌鹏未返还本案所涉房款，向沛县公安局报案，沛县公安局以李昌鹏涉嫌合同诈骗罪立案侦查，该刑事案件尚未办结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉房屋买卖合同纠纷与公安机关立案侦查的李昌鹏涉嫌合同诈骗罪相关联，本案应先由公安机关立案侦查。故本案应裁定驳回李昌福的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李昌福的起诉。
案件受理费13012元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更319号
罪犯骆如彬，男，汉族，1963年6月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年5月20日作出（2002）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人骆如彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）皖刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年10月27日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2009年4月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2011年8月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯骆如彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆如彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯骆如彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆如彬减刑有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年十个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1227号
上诉人(原审被告):陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。
上诉人(原审被告):陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。
上诉人(原审被告):陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人(原审原告):许秀芝，女,1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶德霞、陶望明、陶望达因与被上诉人许秀芝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶德霞、陶望明、陶望达上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许秀芝的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由许秀芝承担。事实与理由：1、许秀芝诉讼主体不符合法律规定。涉案房屋原系拆迁安置而来，被拆迁房屋是陶德霞父母为陶德霞夫妻所买，并一直随陶德霞夫妻居住。房屋被拆迁安置后，陶德霞父母一直居住于此，陶德霞、陶望明、陶望达从未在涉案房屋居住。故本案适格被告应为陶德霞父母。2、涉案房屋分得后，陶德霞、陶望明、陶望达从未在该房屋居住，未构成对许秀芝的侵权。故一审法院判决陶德霞、陶望明、陶望达将涉案房屋返还给许秀芝，缺少事实和法律依据。
许秀芝答辩称，陶德霞、陶望明、陶望达上诉理由不能成立，请求驳回上诉。诉争房产不动产权证归许秀芝享有，要求陶德霞、陶望明、陶望达立即搬出。
许秀芝向一审法院起诉请求：1、陶德霞、陶望明、陶望达立即停止侵害排除妨害并搬离滁州市全椒南路622号龙蟠南苑14幢1单元302室住宅房交给许秀芝；2、陶德霞、陶望明、陶望达自2017年1月1日起算至腾空房屋期间占用的租赁费用损失，每月按1000元计算，暂诉1万元；3、陶德霞、陶望明、陶望达承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2016年2月10日，许秀芝和陶德霞的丈夫陶海波通过房屋中介签订一份《房屋买卖合同》，合同约定陶海波将登记在自己名下的位于滁州市苑）14幢1单元302室的房屋出售给许秀芝，房价为250000元。陶海波于2016年年底因交通事故意外死亡，陶德霞系陶海波前妻，陶望明与陶望达分别系陶海波长子、次子。2017年初，许秀芝将陶德霞、陶望明、陶望达诉至法院，要求陶德霞、陶望明、陶望达继续履行《房屋买卖合同》，协助办理过户手续。一审法院于2017年6月2日作出（2017）皖1103民初60号民事判决书，支持了许秀芝的诉求，陶德霞、陶望明、陶望达不服该份判决书，上诉到滁州市中级人民法院，该院于2017年10月31日作出（2017）皖11民终1928号民事判决书，维持原判。2017年12月4日，许秀芝向一审法院申请强制执行，一审法院向滁州市国土资源和房产管理局发函，请求协助将位于滁州市苑）14幢1单元302室变更到许秀芝名下。2017年12月20日，许秀芝取得了涉诉房屋的产权证，不动产权证书号为皖（2017）滁州市不动产权第1000000号。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，许秀芝已经取得了涉诉房屋的产权证，其作为涉诉房屋的物权人，有权要求无权占有人返还原物。故对许秀芝要求陶德霞、陶望明、陶望达搬离涉诉房屋并返还给许秀芝的诉求予以支持。对许秀芝主张的自2017年1月1日起算至搬离房屋期间的租赁费用损失1万元，因许秀芝自2017年12月20日起才获得涉诉房屋的物权，且至今也没用实际占用该房屋，双方之间没有成立房屋租赁关系的合意，故对许秀芝该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陶德霞、陶望明、陶望达于本判决生效之日起十日内搬离位于滁州市苑）14幢1单元302室房屋，将该房屋返还给原告许秀芝；二、驳回原告许秀芝的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由许秀芝负担25元，被告陶德霞、陶望明、陶望达负担40元。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决陶德霞、陶望明、陶望达搬离诉争房屋，并将房屋返还给许秀芝是否有事实和法律依据。
许秀芝通过诉讼取得了涉案房屋的产权，并办理了产权登记，其为涉案房屋的合法权利人，有权要求侵权人停止侵权、返还房屋。陶德霞、陶望明、陶望达上诉称许秀芝起诉主体错误，其三人并未在涉案房屋内居住，不是侵权人。该陈述与陶德霞在一审答辩时陈述的“其与陶望明、陶望达都住在房屋里”矛盾，因此对该上诉主张不予采信。
综上所述，陶德霞、陶望明、陶望达上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶德霞、陶望明、陶望达负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0684执36号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
被执行人刘敏，女，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人吕东，男，1960年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初1219号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕东在中国农业银行62×××16账户内存款人民币100206.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一八年一月十二日
书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初275号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向永臣，男，1998年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年2月7日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人向永臣犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人向永臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日23时许，被告人向永臣与周某（另案处理）、肖某（另案处理）将被害人谭某停放在重庆市万州区太安镇新场街上的一辆车牌号为渝F*****的宗申牌二轮摩托车盗走。后将该摩托车骑行至S105省道重庆市云阳县故陵镇高坪村委会路段时将车丢弃。同年10月21日，万州区公安局太安派出所民警将被盗摩托车找到并发还了被害人。经鉴定，被盗的宗申牌二轮摩托车价值为4038元。
被告人向永臣于2017年12月29日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向永臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、卡口照片、车辆信息、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、勘验笔录、价格鉴证结论书、证人周某、张某的证言、被害人谭某的陈述、被告人向永臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向永臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人向永臣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人向永臣判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向永臣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向永臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 王万富
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初78号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人周德勇，男，1986年2月3日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被永兴县公安局行政拘留，同年3月30日转为刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年4月11日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周德勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日21时许，被告人周德勇驾驶湘Ｌ×××××棕色五菱宏光面包车，停在永兴县环城西路廉租房小区的空地上，容留张某、郭某、黄某（在逃）等三人在车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸毒后，被告人周德勇等人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书；开房登记表；证据保全清单、决定书；永兴县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒前科资料；检查笔录；辨认笔录；现场方位示意图；现场指认笔录、现场照片及方位图；证人郭某的证言；证人张某的证言；被告人周德勇的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人周德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周德勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振军
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执139号、140号、141号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杜其港，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：林向荣，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省阳东县
关于北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林向荣借款合同纠纷系列案,湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083588号、第E00104470号、第E00074283号裁决书已经发生法律效力，该三份裁决文书确定：一、林向荣需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金合共30637.53元及相关的利息。二、林向荣需支付仲裁费合共91.8元。因被执行人林向荣没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向本院申请立案执行，案号分别为（2017）粤17执139、140、141号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现林向荣有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人林向荣已列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人林向荣和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人林向荣无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人林向荣和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执139号、140号、141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保294号
申请保全人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。
法定代表人：韩祥印，经理。
被保全人：湖北众洋钻业有限公司，住所地：湖北省咸宁市通山县经济开发区水晶工业园区内，统一社会信用代码：91421224343415259M。
法定代表人：陈晓明，经理。
本院在审理原告山东鑫方园新材料科技有限公司诉被告湖北众洋钻业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人湖北众洋钻业有限公司名下的财产在价值人民币11万元以内予以查封或冻结。
原告山东鑫方园新材料科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请保全人山东鑫方园新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人湖北众洋钻业有限公司名下的银行存款11万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张晓晗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更803号
罪犯李海涛，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省康平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0523刑初219号刑事判决，以被告人李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予减刑三个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地吉林省东辽县。
负责人：赵维庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋强，男，汉族，1970年6月29日出生，住吉林省辽源市。
再审申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社），再审申请人东辽县农村信用合作联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）因与被申请人宋强借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东辽信用社、宴平信用社申诉称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：1.���审法院已查明“宋强与东辽信用社、宴平信用社之间未形成借款合同关系，宋强明知是张立东个人借款，并将借款转到张立东个人帐户”，却仍判决东辽信用社、宴平信用社承担责任是错误的。2.东辽信用社、宴平信用社提供张立东与宋强间的转款凭证可以证明张立东与宋强间的借款已全部偿还完毕，二审法院仍判决申请人承担责任是错误的。3.张立东刑事判决明确犯罪所得继续追缴返还受害人，在刑事案件追缴程序尚未完结的情况下，二审法院直接判决认定宋强的损失金额是错误的。
本院经审查认为：一、关于案涉借款合同效力问题。东辽信用社系银行业金融企业法人，宴平信用社系东辽信用社的分支机构，系非法人机构。根据民法通则及公司法规定，宴平信用社不具有独立的民事责任能力，其民事行为能力也受到一定限制，即其应当在正常职能范围及存续、经营所必要的正当、合理之需求范围内进行民事法律行为。案涉借款合同一方主体为宴平信用社，约定宴平信用社向宋强有偿借款，不具有基于该信用社正当、合理之需要的普通民事行为外在表征。因此，宴平信用社向宋强高息借款，应认定为经营活动性质。宴平信用社作为经批准设立的银行业金融机构，其经营范围系金融主管机构批准的特许经营，案涉借款行为违反了国家限制经营及特许经营禁止性规定，故原审判决依照合同法司法解释规定，认定案涉借款合同无效，并无不当。二、合同无效的责任问题。根据合同法第五十八条规定，应按照过错承担责任合同无效产生的损失。东辽信用社及宴平信用社对公章及工作人员疏于管理，使宴平信用社及其负责人对外作出了超过其民事行为能力范围的行为，存在过错。宋强签订明显不符合融资市场交易习惯的合同，且将借款支付给张立东个人，未尽合理审慎义务，其亦存在过错。二审法院根据本案具体情节确认双方过错相当、各自承担50%责任，并无不妥。另，申请人亦认可截止二审法院作出判决时，张立东对宋强未进行退赔，因此，二审法院按照实际借款金额50%确认东辽信用社及宴平信用社赔偿责任，并无不当。（三）关于赔偿数额问题。东辽信用社、宴平信用社称张立东从宋强处的借款已全部偿还，但其提供的证据缺乏客观性，宋强亦不予以认可。宋强提交的证据能够证明本案债权的客观性，原审根据宋强提交的证据、宋强自认、张立东自认，确定宋强的损失应为出借予张立东的借款本金145万元中未予偿还的40万元，并进而认定对此损失东辽信用社、宴平信用社应赔偿20万元，宋强自负20万元，并不不当。
综上，东辽信用社、宴平信用社的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李海波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初348号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初348号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执36号之五
申请执行人：韩胜平，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省武胜县。
被执行人：江武，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省武胜县。
被执行人：李秋梅，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省武胜县。
本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2507号民事调解书受理立案韩胜平申请执行江武、李秋梅民间借贷纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了部分存款。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的5360.51元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9005民初1189号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2017)琼9005民初1189号
原告：文昌文城亿家美建材商行。经营场所文昌市文城镇谷鸿路。
经营者：吴恋琴，女，1968年6月3日出生，汉族，现住文昌市文城。
被告：林道谋，男，成年，汉族，原住文昌市。
原告文昌文城亿家美建材商行诉被告林道谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告文昌文城亿家美建材商行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌文城亿家美建材商行以被告林道谋住址不详为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文昌文城亿家美建材商行撤诉。
案件受理费47.5元，由原告文昌文城亿家美建材商行负担。
审判员 王绥允
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执441号
申请执行人：方松林，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：张宗海，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：王应梅，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王应梅在银行存款人民币1240000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月二十三日
书记员 胡梦婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执128号
申请执行人：李兴苍，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人李兴苍与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕58号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3100.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕58号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1013号
申请人：刘秀花，女，1975年4月28日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：杨忠雷，男，1981年6月17日出生，汉族，现住德州市平原县
被申请人：杜玉燕，女，1982年7月26日出生，汉族，现住德州市平原县。
原告刘秀花诉杨忠雷、杜玉燕两被告买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人22万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年三月二十八日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1426号
原告:李晓辉,男,1990年10月2日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:余明良,男,1965年7月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:严国仙,女,1967年3月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李晓辉与被告余明良、严国仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余明良归还借款人民币30000元及利息（利息自2017年6月28日起���款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告严国仙对被告余明良的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告余明良、严国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月28日，被告余明良向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率4%。被告严国仙在借条的担保人栏内签字，为上述借款提供连带责任保证，担保期间自还款期限届满之日起两年。同日，原告将借款30000元汇入被告余明良账户。后被告未归还借款本息，原告多次催索后，两被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明良于本判决生效之日起十日内归还原告李晓辉借款人民币30000元，并支付自2017年6月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；
二、被告严国仙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告余明良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告严国仙承担连带支付���任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1484号之一
申请执行人：尹大龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：庄昌辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人尹大龙与被执行人庄昌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹大龙于2017年3月31日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人庄昌辉名下苏Ｎ×××××号车辆已查封、未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8489号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初2680号
原告：陈国胜，男，1984年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：夏发祥，男，1970年10月11日生，汉族，住兴化市。
原告陈国胜与被告夏发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕海平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初990号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月4日6时许，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区城南花苑某会所对面，采取推车、搭线的手段，窃得被害人任某的价值人民币2240元的“富士达”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收款收据、备案登记卡、合格证、被害人任某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执恢29号
申请执行人：刘蛟，男，汉族，57岁。
被执行人：金京锡，男，朝鲜族，58岁。
被执行人：金英淑，女，朝鲜族，55岁。
申请执行人刘蛟与被执行人金京锡、金英淑借款合同纠纷执行一案，本院于2010年1月13日作出的（2009）蛟民二初字第443号民事判决书，主文如下：被告金京锡于本判决生效之日起三日内偿还原告刘蛟借款本金人民币700，000.00元及利息（利息从2005年5月8日起按本金300，000.00元计算，自2005年6月22日起本金按600，000.00元计算，自2005年7月26日按本金700，000.00元计算至本判决确定的给付时间时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费10，800.00元（缓交5400.00元），公告费240.00元均由被告金京锡负担。该判决已发生法律效力。申请执行人刘蛟于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人金京锡、金英淑履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金京锡、金英淑送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，目前被执行人金京锡、金英淑下落不明，其二人名下无可供执行财产，已将其二人纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人刘蛟释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案，待发现其有可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1074号之一
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人:韩强，总经理。
被执行人：长兴华友耐火陶管有限公司，住所地长兴县泗安镇五里渡村，组织机构代码：67029038-5。
法定代表人：吴小有，经理。
被执行人：长兴县长安造型耐火材料厂，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码：14716479-8。
投资人：熊元林，男，1962年8月21日出生，住长兴县。
被执行人：吴小有，男，1966年3月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：丁明泉，男，1970年4月14日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：沈红川，女，1970年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：吴莲娣，女，1964年2月6日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：孙木兰，女，1988年12月18日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：吴菊花，女，1970年10月30日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：熊元林，男，1962年8月21日出生，住长兴县。
被执行人：方瑞英，女，1962年9月17日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月17日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人长兴华友耐火陶管有限公司、长兴县长安造型耐火材料厂、吴小有、丁明泉、沈红川、吴莲娣、孙木兰、吴菊花、熊元林、方瑞英追偿权纠纷一案，申请执行标的为1484268.71元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人长兴县长安造型耐火材料厂位于虹星桥刘井村一宗土地及若干厂房，但其中部分厂房建造在集体土地之上，目前暂不具备处置条件；3、查明被执行人胡成元名下位于长兴雉城茗桂华庭27幢2-301室房产，但该房产系被执行人胡成元唯一住房，暂不具备处置条件。4、查明本案抵押物即丁明泉、沈红川名下位于长兴县雉城旺角维多利亚花园24幢1-702室尚未腾空，申请人同意暂缓处置；5、通过网络执行查控系统查询各被执行人股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3880号
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：鲁敏，该行行长。
委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明，该公司负责人。
被执行人：徐良，男，汉族，1964年4月10日生，住江阴市。
被执行人：包宇萍，女，汉族，1963年1月24日生，住江阴市。
被执行人：徐国丹，男，汉族，1987年10月18日生，住江阴市。
被执行人：仲敏宇，女，汉族，1988年7月4日生，住江阴市。
本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行与江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）澄商初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市正恒钢管有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6589969.35元及利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失187000元；二、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇对江阴市正恒钢管有限公司的上述债务分别在最高1800万元限额内承担连带清偿责任；三、对江阴市正恒钢管有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市正恒钢管有限公司名下坐落于江阴市长泾镇南国村沈家宕56号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2012）第1506号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权10110400元、3074500元为限优先受偿。案件受理费7610元、财产保全费5000元、公告费740元，合计63350元，由江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇负担。因江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇发出执行通知和限制消费令、责令江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇报告财产，并将江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇纳入失信被执行人名单。对江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市正恒钢管有限公司名下有位于江阴市××家宕××号房地产，上述资产已由本院另案处置。江阴市正恒钢管有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对本院正在处置的上述被执行人的财产，在处置变现后，交通银行股份有限公司无锡分行可申请参与分配。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢215号
申请执行人刘栓根，男，1971年6月20日生，汉族，榆次区汇通路。
被执行人董志强，男，1971年9月3日生，汉族，太原市市民，住太原市。
申请执行人刘栓根与被执行人董志强欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请回复强制执行，要求被执行人给付人民币84500元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。
本院于2017年8月24日向被执行人发出督促执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年10月25日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记，无工商等登记信息。
本院于2017年11月7日扣划了被执行人在银行账户的存款5329.38元。
本院于2017年11月7日、12月1日冻结被执行人两个账户。
本院于2017年11月23日限制被执行人高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月六日
书记员 于盛楠