wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1419号
本院在执行申请执行人唐永福与被执行人郭顺喜劳务合同纠纷一案中，经查，郭顺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭顺喜入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4545号
罪犯孙铁峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月8日作出(2011)温龙刑初字第1118号刑事判决，以被告人孙铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁峰准予减刑一年四个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执73号之一
申请执行人：王建芬，女，汉族，1967年10月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：游银元，男，汉族，1965年3月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
申请执行人王建芬与被执行人游银元、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）邯仲裁字第181号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人游银元、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3987号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：路兵，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告路兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民催3号
申请人：柳州市逸朗汽配有限公司（以下简称逸朗公司）。
法定代表人：周丹。
申请人逸朗公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二的规定，判决如下：
宣告申请人逸朗公司所持有的号码为10200052/25550789、票面金额为508537元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人逸朗公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人逸朗公司负担。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 唐 华
二０一七年八月三日
书 记 员 金 露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初22号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告：梅开红，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告梅开红金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年一月九日
书记员 张 莉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初886号
原告山西博美商贸有限公司。
法定代表人陈蒙萌，该公司经理。
委托代理人颜凤。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告山西博美商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜凤、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款89941元及利息；2、要求三被告退还包场费2万元；3、要求三被告赔偿经济损失19114元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供应化妆品，并签订《包场协议书》，约定期限一年，每月15日前结算货款，逾期按照月息5%支付利息。合同签订后，因为被告未与之前的联营商协商好，导致原告延误一个月上货，造成经济损失12000元。2016年1月正式供货，至2016年7月，被告爱家公司拖欠货款79044元，被告爱家下花园分公司拖欠货款10897元，爱家公司给原告出具了对账单二份，并同意退还原告包场费2万元；另外因讨要货款产生的差旅费、误工费3614元，撤摊费3500元，亦应由被告负担。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及退还包场费的数额无异议，但原告主张的经济损失不予认可。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单二份，金额分别为79044元、10897元，以及退还2万元包场费的事实，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；原告请求的经济损失部分未提供相应证据，本院不予支持。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，原告为被告聚隆仓超市供应化妆品，并签订包场协议书，约定扣点、结算方式等权利义务。被告爱家公司未及时给原告结算货款构成违约，应依法承担相应违约责任。故本院对原告给付货款及返还包场费的诉讼请求予以支持；关于逾期支付5%月息的约定，超出了法律规定，对超出部分不予支持；因原告起诉依据的对账单时间是7月4日，并无每批货款的具体形成时间，故之前的利息无法计算，本院无法支持；根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告山西博美商贸有限公司货款89941元及相应利息（自2016年7月4日开始，按照中国银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；
二、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，返还原告山西博美商贸有限公司包场费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1416号
原告张xx，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告贺xx，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理张xx与贺xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张xx负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年七月十三日
书记员 严江辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1652号之一
申请执行人:江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市府前街1号。
被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行与高邮市红太阳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人高邮市红太阳物流有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2894号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1238号
原告王肇明，男，户籍所在地辽宁省凌源市，现住通辽经济技术开发区。
被告姚磊，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王肇明诉被告姚磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王肇明到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王肇明诉称，2014年12月25日，原、被告签订租房合同，合同约定被告将位于通辽经济技术开发区璟苑小区的房屋出租给原告，租期为三个月，租金为每月1400元，租房押金为1400元，共计5600元。被告收取上述款项后拒不交付房屋给原告使用。原告多次经公安机关调解此事，被告仍不履行合同义务。故原告诉至法院要求被告返还房屋租金4200元，房屋押金1400元，共计5600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚磊未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告姚磊与原告王肇明签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于通辽经济璟苑小区C区1#2单元301室出租给原告，租赁限期从2014年12月25日至2015年3月25日，租金为每月1400元，租房押金为1400元，于同日原告将房屋租金及租房押金共计5600元给付被告。被告姚磊至今未履行交付房屋义务。2014年12月29日原告到被告处表示退房，被告同意，并于同日原、被告双方因此事发生纠纷，通辽市公安局经济技术开发区分局新城派出所就此事出警处理。
上述事实，有原告王肇明出具的房屋租赁合同、通辽市公安局经济技术开发区分局新城派出所卷宗及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定履行交付房屋的义务应属违约。2014年12月29日因被告的违约行为，原告到被告处要求解除合同，被告同意。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求被告返还租房款4200元，租房押金1400元，共计5600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊返还原告王肇明租房款4200元，租房押金1400元，共计5600元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月十四日
书记员 付俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1453号
申请执行人：叶斯哈提*吾力留，男，1997年10月出生，哈萨克族，住哈巴河县。
被执行人：热合曼江.阿合买提江，男，1987年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新源县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初924号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57108.36元，执行费756.63元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4458号
申请执行人琚克会，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山新华区园林路1号院。
被执行人李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区天明路**号院。
琚克会申请执行李保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25088号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李保成于本判决生效后十日内偿还原告琚克会借款本金220万元及利息（自2016年1月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。因李保成未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人琚克会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李保成之女李若琳名下位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 曦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托代理人：范彬，男，该公司员工。
委托代理人：尚小秋，女，该公司员工。
被告：吴有安，男，生于1945年9月19日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告吴有安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬，被告吴有安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：1995年2月15日被告吴有安向原告申请个人消费贷款20000元，经原告催收后，被告分批偿还了原告借款本金，至今差欠借款利息34599.25元。被告未按期履行还款义务，未按照约定及时付息，并明确表示不能偿还贷款本息，故原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款利息34599.25元，以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴有安辩称：被告向原告借款是事实，但是借款本金在2010年8月23日已经全部还清，2010年11月原告工作人员范彬找到被告签写了几张空白的催收通知书，说利息的问题以后再说。被告认可应当偿还利息，但利息只应计算至2010年8月23日，之后的利息应当予以免除，请法院依法判决。
经审理查明：被告吴有安于1995年2月15日向原告借款20000元，约定贷款利率为月息13.65‰，还款时间为1995年12月15日。截止2010年8月23日，被告分批次偿还了原告借款本金20000元。2016年5月12日的《债务逾期催收通知书》载明，截止2016年5月12日，吴有安欠原告借款本金0元，利息33425.08元，吴有安在债务人处签字，其余内容均为原告工作人员填写。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的营业执照、证明、贷款凭证、身份证、债务逾期催收通知书、还款凭证，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告吴有安向原告借款20000元是事实，截止2010年8月25日被告已向原告还清借款本金，本院予以确认。原告主张被告偿还借款利息34599.25元及相应的罚息、复利等，被告辩称2016年5月12日催款通知书上“吴有安”是被告在2010年11月签写的，日期及其他内容是原告后来添写的，具体差欠利息金额是多少被告不清楚，请法院依法认定，本院认为原告未提供借款合同，贷款凭证上仅载明借款的本金、利息及借款期限，原告主张计算复利的证据不足，本院不予支持；2016年5月12日催收通知书上有被告的亲笔签字，证明被告认可差欠原告利息33425.08元，原告主张被告偿还借款利息的请求本院予以支持，但利息依法确认为33425.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴有安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款利息33425.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，由被告吴有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初273号
原告谢学锋，男，出生于1963年12月6日，汉族，住河南省太康县。
被告王海州，男，汉族，住新密市。
本院在审理原告谢学锋诉被告王海州追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月9日通知原告在接到交纳受理费通知后七日内办理缴费手续，因原告谢学锋未在指定的期间内缴纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:
本案按原告谢学锋自动撤诉处理。
审判员 王建生
二〇一七年二月六日
书记员 李 欧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保42号
申请人：谢朝春，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：谢仑怀，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人谢朝春与被申请人谢仑怀返还原物纠纷一案，申请人谢朝春于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仑怀在湖北竹山农村商业银行文峰支行存储的10万元（账号：81×××37）予以冻结。
本院经审查认为，申请人谢朝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人谢仑怀在湖北竹山农村商业银行文峰支行存储的10万元（账号：81×××37）予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人谢朝春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4712号
申请执行人：王福山，男，1953年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张太磊，男，1969年12月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王福山与被执行人张太磊借款合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初8710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执415号
申请人执行人周喜才，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人邢小雨，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行周喜才与邢小雨借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢165号
申请人：刘安平，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：龙瑶，女，生于1979年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4757号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦芳支付申请人借款本金、利息、诉讼费共计672770元；负担执行费9128元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦芳的银行存款681898元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康 泸
二〇一八年四月二十六日
书记员 王莅文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1242号之一
申请执行人:余道标，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:刘明明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人余道标与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）苏0591民初356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘明明结欠原告余道标借款本金186000元，于2017年3月10日前支付原告余道标66000元，于2017年4月10日前支付原告余道标120000元（上述款项支付至原告如下账户：户名余道标，开户行中国工商银行新区华山路支行，账号62×××59）；二、原告余道标放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛；案件受理费减半收取2010元，由被告刘明明负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告刘明明于2017年3月10日前支付给原告余道标。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘明明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车本院在另一余道标申请执行刘明明的民间借贷纠纷案件中予以查封［案号：（2017）苏0591执1784号，查封期限截止2019年7月31日］，但因车辆下落不明，未能实际控制,故无法处分；被执行人刘明明与案外人共有位于苏州工业园区金陵东路368号融锦苑10幢704室的房地产，该房产本院亦已在（2017）苏0591执1784号案件中予以查封，但因系轮候查封(查封期限截止至2020年6月20日)，故无法处分。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币68010元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 磊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1026号
被执行人刘波，男，生于1988年5月12日，公民身份号码：5130221988********，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县东乡镇兴隆村*组***号。
本院依法执行被执行人刘波罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘波自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年十一月九日
书记员 侯维平
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢60号
申请执行人忻州市亨达典当有限公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人牛志平，男，1966年6月28日出生，汉族，五台县人，住五台县台城镇锦绣苑小区小二楼。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人牛志平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第761号民事调解书对被执行人牛志平的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 康志宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1562号
原告：庞某1，女，住松原市宁江区。
法定监护人：王某，女，住址同上。
被告：庞某2，男，住松原市宁江区。
原告庞某1诉被告庞某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的法定监护人王某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年5月21日，被告经政府登记与原告母亲王某离婚，原告随母亲生活，被告没有给付抚养费。现在因原告上学念书，费用很多，加之物价上涨���素，原告母亲没有可靠经济来源，一个人供养原告困难很大，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，请求判令被告给付原告抚养费1000元每月，到独立生活为止。
被告庞某2未出庭、未答辩。
经审理查明：原告的母亲王某与被告于2001年5月21日经民政局离婚，原告随母亲王某生活，被告无固定职业。
以上事实有原告陈述、离婚证为凭，被告未出庭、未答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告主张每月给付1000元生活费，因未能提供证据证明被告收入情况，故本院参照吉林省2016年度城镇居民平均生活支出情况并结合被告无固定收入情况，酌定每月给付700元生活费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告庞某2自2017年8月1日起（每月1日为给付日）至原告庞某1年满十八周岁时止每月给付子女抚养费700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年七月五日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2376号
申请执行人王某某。
被申请执行人吴某某，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行王某某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审174号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人潘晓旭，男，1972年4月25日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人潘晓旭非法占地，对其作出责令将非法占用的1170.9平方米土地退换给上端头村村集体组织；没收在非法占用的1170.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处非法占用的1170.9平方米土地处以每平方米土地10元的罚款共计11709元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人潘晓旭非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第4号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴 静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初449号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王金，男，1990年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日晚，被告人王金饮酒后于22时许驾驶渝CJXX**号小型轿车从重庆市大足区城区方向往重庆市大足区邮亭镇方向行驶，行至大邮路子店路段时将过公路的行人瞿某某（男，殁年59岁）当场撞死。王金随即驾车逃离现场。在逃逸过程中，王金又撞上路边绿化带。当日23时20分许，王金电话投案，民警在重庆市双桥经济技术开发区人民医院将其抓获。经鉴定，王金静脉血中酒精含量为189.4毫克/100毫升。经交通巡逻警察支队认定，王金负事故全部责任。
事故发生后至庭审前，王金与被害人亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款45万元，被害人的亲属向王金出具了谅解书，并请求司法机关对王金从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王金的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人王金积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金在有期徒刑二年至三年间量刑，可以适用缓刑。
被告人王金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更424号
罪犯杨亦男，女，1959年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨亦男犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨亦男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨亦男获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨亦男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亦男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月16日起至2020年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1338号之二
申请执行人郭某某,男，汉族，住包头市东河区北。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某，女，汉族，住址同上。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）0203民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的住房公积金。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏理
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保39号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：谭尤喜，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县长村乡镇兴村7组，身份证号码：431022198502071999。
被申请人：陈喜容，女，1984年8月12日出生，汉族，被申请人谭尤喜之妻子，住宜章县长村乡镇兴村7组，身份证号码：431022198408124580。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人谭尤喜、陈喜容夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人谭尤喜、陈喜容作出宜卫生计生征字[2017年]第202005号征收决定：1、对被申请人谭尤喜征收36075元社会抚养费；2、对被申请人陈喜容征收36075元社会抚养费。合计对被申请人谭尤喜、陈喜容夫妇征收72150元社会抚养费。限被申请人谭尤喜、陈喜容在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人谭尤喜、陈喜容转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭尤喜、陈喜容的银行存款72150元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人谭尤喜、陈喜容转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭尤喜、陈喜容的银行存款72150元或查封、扣押被申请人谭尤喜、陈喜容相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王乐凯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执705号
申请执行人王峰仁，男，1944年2月22日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人何玉明，男，1945年5月17日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人师会贤，女，1950年12月24日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王峰仁与被执行人何玉明、师会贤饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人王峰仁依据生效的（2016）陕0528民初1842号民事判决书，于2016年8月31日申请执行，申请执行的标的额为365元，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何玉明的银行存款进行了扣划，扣除执行费50元后，将案件执行款390元通过银行转账支付申请执行人王峰仁，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十月十四日
书记员 冯鹏飞
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1571号
张美菊：
你与鲁玉霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1970号判决书已发生法律效力。申请执行人鲁玉霞于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人鲁玉霞支付41360元及利息；
（2）你向申请人鲁玉霞支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费910元，申请执行费534元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知
二〇一七年十一月十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保254号之一
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人镇赉县益民农机经销有限公司，住所地吉林省镇赉县铁北路西。
法定代表人黄立波，职务：总经理。
被申请人黄立波，女，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日作出（2017）鲁1428执保254号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波银行存款10万元的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波银行存款
10万元的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月八日
书记员 张 晓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2055号
申请执行人：高广林
被执行人：刘彦民、陈俊玲、邹树启、秦秀玉
本院在执行申请人高广林与被执行人刘彦民、陈俊玲、邹树启、秦秀玉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第461号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆中昆铝业有限公司,住所地重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。
法定代表人：龚德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩世会，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏驰钢结构工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇朝阳路51号，组织机构代码58571705-7。
法定代表人：薛英，该公司董事长。
再审申请人重庆中昆铝业有限公司（以下简称中昆公司）因与被申请人重庆骏驰钢结构工程有限公司（以下简称骏驰公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中昆公司申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，骏驰公司存在逾期交付工程，未按时提交竣工资料和竣工验收报告，长期不开具发票等违约行为，给中昆公司造成了相应损失，二审对中昆公司主张的违约损害赔偿请求权以超过诉讼时效为由不予支持错误，中昆公司2015年4月21日通过挂号信向骏驰公司寄送的《关于履行合同义务的函》，以及向当地政府主张相关权利办理了房屋产权证，另外2015年6月8日中昆公司向骏驰公司出具的收到三套竣工图纸的收条，都可以证明曾向骏驰公司主张过权利，诉讼时效已中断应重新计算。
本院经审查认为，针对中昆公司的申请再审理由，本案的焦点是二审对中昆公司主张的逾期交付工程的违约损害赔偿请求权和不履行合同附随义务的违约损害赔偿请求权不予支持是否错误。
第一，关于逾期交付工程的违约责任问题。中昆公司和骏驰公司在本案一审庭审中均确认2013年7月10日交付工程，双方约定的工程最后工期是2013年4月15日，在诉讼时效没有中止、中断的情形下，中昆公司主张骏驰公司逾期交付工程的违约责任，应从2013年7月10日起计算诉讼时效。虽然中昆公司主张2015年4月21日向骏驰公司邮寄送达了《关于履行合同义务的函》，但其提交的国内挂号信函收据不能证明骏驰公司收到了上述信件，也不能证明信件内容是请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任，中昆公司向当地政府请求办理房屋产权证以及中昆公司收到骏驰公司交付的竣工图纸与请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任没有关联性，不能证明构成诉讼时效的中止、中断，因此，二审以超过诉讼时效为由，对中昆公司请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任的诉讼请求不予支持于法有据。
第二，关于违反合同附随义务的违约责任的问题。骏驰公司向中昆公司提交竣工资料和竣工验收报告以及开具发票是其合同的附随义务，中昆公司可以向骏驰公司主张履行上述合同附随义务，但中昆公司没有提供相应证据证明骏驰公司因为没有及时履行上述合同附随义务对中昆公司造成了损害，因此，二审对中昆公司主张的违约损害赔偿请求权不予支持并无不当。中昆公司申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中昆铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执796号之一
申请执行人：兰州银华商贸有限责任公司。
被执行人：甘肃西北房地产开发有限公司。
申请执行人兰州银华商贸有限责任公司与被执行人甘肃西北房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西北房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银华商贸有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为707744元。
本案在执行过程中，经查，被执行人兰州银华商贸有限责任公司无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月九日
书记员 董 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3412号
原告武某，男，1942年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告杨某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告秦某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告武某与被告杨某、秦某婚姻财产纠纷一案中，原告武某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某与被告杨某、秦某之间已自行解决纠纷，原告武某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武继汉负担。
审判员 高 龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘洪伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6636号
申请执行人朱孟华，女，汉族，1963年8月5日出生，暂住郑州市
被执行人刘天章，男，汉族，1963年10月10日出生，住郑州市管城回族区
朱孟华诉刘天章离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天章名下银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年九月十九日
书记员 张少岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3035号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘元助，男，1983年9月18日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘元助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,350.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请��判令被告归还透支款项人民币24,350.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九��起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3959号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，系公司员工。
被告：田峰，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：苗宏达，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告田峰、苗宏达追偿权纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院2018年4月10日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告田峰、苗宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告田峰偿还原告代偿款9719.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告苗宏达承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告田峰向工行贷款并抵押车辆。
3、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行承诺共同还款。
4、垫款确认函、银行转账凭单复印件各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告田峰、苗宏达未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年12月19日，原告长合公司（甲方）与被告田峰（乙方）、苗宏达签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为85000元的长城牌汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。被告苗宏达则向原告出具《反担保函》作为上述合同的附件，承诺为因田峰原因给长合公司造成的垫付等损失和一切费用承担连带保证责任。2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告田峰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：田峰因购车以其尾号9660的工行牡丹信用卡透支资金58900元，透支手续费5316元，分期还款期限36期；田峰不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；田峰以所购长城牌车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司向工行提供共同偿债人承诺书，承诺为田峰透支债务提供共同偿债责任。后因被告田峰未按时归还透支债务，原告于2018年1月25日为其代偿9719.88元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告田峰向银行还款���，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告田峰向原告返还代偿款，承担从起诉之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告苗宏达承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币9719.88元，并支付从2018年2月22日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告苗宏达对被告田峰上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告田峰负担，被告苗宏达连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田峰、苗宏达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年五月十七日
书记员 王姗姗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执468号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏兴军。
案由:借款合同纠纷
执行依据:本院（2015）字第00121号书
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兴军借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）字第00121号书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏兴军在港口集团东源公司的工资。另查询被执行人夏兴军与董素文两人名下共有位于连云区陶庵房区环山路南42号楼403室（25平方米）、404室（34平方米）共计59平方米房产，已被本院查封，但考虑到上述房产面积过小，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月十七日
书记员 张 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4546号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被告羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住南京市白下区。
本院在审理原告中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被告羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司申请冻结被告羌志兵、邵静川名下银行存款829000元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告羌志兵、邵静川名下银行存款829000元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足829000元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告羌志兵、邵静川名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈瑛珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4358号
申请执行人平安惠普融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO。
被执行人四川铠甲门业有限公司。法定代表人杨彬。
被执行���杨彬。
被执行人赖学芳。
平安惠普融资担保有限公司与四川铠甲门业有限公司、杨彬、赖学芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8460号民事判决已经发生法律效力。权利人平安惠普融资担保有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币910381.32元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知���到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8460号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16764号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：马秀华。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告马秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执576号之一
申请执行人：郭太银，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卿太军，男，汉族，住拉萨市城关区。
申请执行人郭太军与被执行人卿太军建设工程合同纠纷一案，申请执行人卢陈依据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11903号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11903号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 阳友亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1102号
罪犯冯华君，女，1965年8月14���出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)绍虞刑初字第781号刑事判决，以罪犯冯华君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得的赃款折合人民币50300元予以追缴，上缴国库。冯华君不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2012)浙绍刑终字第334号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、郑丽艳出庭执行职务，罪犯冯华君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关���为，罪犯冯华君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯冯华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯华君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯华君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国��法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 华 郑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1096号
罪犯刘祥，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，刘祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月1日以(2011)云高刑终字第1110号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年刑期自2014年4月3日起至2033年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪��表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月3日起至2032年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7789号
原告：任某，女，1985年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告任某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，任某于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告任某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取6300元，由任某负担。
审判员 汪 样
二〇一七年十二月十九日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执3号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人：陈宗权，男，汉族，1969年5月26日出生，住公安县。
被执行人：雷靖，男，汉族，1966年6月20日出生，住公安县。
本院受理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈宗权、雷靖追偿权纠纷一案，（2017）鄂1003民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈宗权、雷靖达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的执行。若被执行人陈宗权、雷靖未履行和解协议，申请执行人可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1003民初1451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月十五日
书记员 周海燕
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初667号
原告：马青莲（反诉被告），女，1956年4月16日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：高风林（反诉原告），女，1933年10月15日出生，汉族，文盲。
原告马青莲与被告高风林健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青莲及其委托代理人马超、被告高风林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青莲诉称：原、被告系同村村民，2016年8月25日10时30分，原告与被告在永坪镇彪家沟村因琐事发生争执，后两人互相厮打，致使原告受伤。原告受伤后经延川县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右手小指进节指骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在延川县人民医院住院治疗18天后出院，出院后多次通过派出所与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计45835.26元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县公安局行政处罚决定书延公（贾）行罚决字【2017】20号决定书一份，用以证明原、被告互相厮打的事实。2、提供延川县医院诊断证明书、住院病案（24页）、用药清单（6页）各一份，用以证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况。
3、延川县医院医疗费票据1支、交通费票据5支、复印费票据1支，以此证明原告受伤后花费医疗费22855.26元，产生的交通费500元，复印费130元。
4、提供陕西西安中恒法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告需后续治疗费8000元，鉴定费800元。
反诉原告高风林诉称：原、被告发生打架是原告动的手，被告在本次打架中没有过错，所以原告的损失被告不承担。同时，由于原告将被告打伤，要求原告（反诉被告）赔偿其损失22120.5元。
反诉原告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供延安市人民医院住院病历（25页）、用药清单（3页）各一份，用以证明被告的伤情及住院治疗情况。
2、提供延安市人民医院医疗费票据1支，用以证明被告支付医疗费5669.50元。
3、提供延安大学附属医院门诊收费收据1支，用以证明被告支付拍片费110元。
为查明案件事实，法庭以职权调取了延川县贾家坪派出所调查笔录6份、延川县人民医院证明一份，用以证明原、被告打架的事实及经过。
经庭审举证质证，对原告马青莲提供的证据认证如下：
对原告马青莲提供的证据，被告高风林对其均有异议，认为原告的伤不是被告所致，打架发生在2016年8月25日，而手术时间却是2015年11月10日，所以对原告的损失不予赔偿。合议庭认为，原告提供的证据，其来源合法，并与本案具有关联性，手术时间是医生的笔误，但交通费过高，应酌情予以考虑，其余的本院予以认定，可以作为定案的依据。
经庭审举证质证，对被告高风林提供的证据认证如下：
对被告高风林提供的证据，被告只是对原告提供的拍片费用有异议，对其余的无异议。合议庭认为，被告支付的拍片费，是被告进行复查支付的必要的、合理的费用。故对被告提供的证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对法庭调取得证据，原、被告双方对打架事实无异议，被告对延川县人民医院的证明有异议，异议认为医生不应当将手术时间及名称写错（时间错误，将手术时间2016年8月30日错写成2015年11月10日）。合议庭认为，结合双方打架的时间、延川县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、X线检查报告单，相互印证了，原告右手小指近节指骨骨折是事实，故对法庭调去的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年8月25日10时30分，原告与被告在永坪镇彪家沟村因琐事发生争执，后两人互相厮打，致使原、被告均受伤。原告马青莲受伤后即到延川县人民医院就诊，经该院诊断原告的伤为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右手小指进节指骨骨折；3、全身多处软组织损失；4、背部脂肪瘤。原告在延川县人民医院住院治疗18天后出院，共花费医疗费22855.26元。原告的伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其后续治疗费需8000元，鉴定费为800元。原告在本次打架中的损失为医疗费22855.26元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费酌情考虑为200元、复印费130元、后续治疗费8000元，以上共计33525.26元。被告高风林受伤后，到延安市人民医院就诊，被告的伤经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（额部）；3、左手小指近侧指间关节韧带损伤；4、全身多处软组织损伤。被告在延安市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5669.50元，门诊花费110元。被告在本次打架中的损失为医疗费5779.50元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费酌情考虑100元，以上共计6529.50元。
本院认为：原告马青莲与被告高风林之间的纠纷，属健康权纠纷。原、被告属同村村民，应该友好相处。但双方因琐事发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中，致双方不同程度受伤。根据延川县公安局贾家坪派出所的调查，双方在此次打架过程中，均有过错，双方均应对对方的损失承担相应的民事赔偿责任。因发生打架时，双方均年满60周岁，双方均不承担误工的损失。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费的请求，其合理部分本院予以支持；反诉原告要求反诉被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马青莲医疗费22855.26元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费200元、复印费130元、后续治疗费8000元，以上共计33525.26元。由被告高分林承担16762.63元，剩余部分由原告马青莲自负。
二、反诉原告高风林医疗费5779.50元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计6529.50元。由反诉被告马青莲承担3264.75元，剩余部分由反诉原告高风林自负。
三、鉴定费800元，由原告马青莲与被告高风林各承担400元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付。
如果被告及反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、反诉费100元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫 建
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初174号
原告范贵福，男，1963年3月13日出生，汉族，灵石县人。
被告李钢，男，1953年8月26日出生，汉族，灵石县人。
第三人灵石县静升镇帅家山村委。
法定代表人宋志忠，村委主任。
本院在审理原告范贵福诉被告李钢、第三人灵石县静升镇帅家山村委土地承包经营权合同纠纷一案，原告范贵福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范贵福撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 董倩云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1559号
原告：李云华，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：金海营，男，1970年5月7日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李云华与被告金海营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告金海营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称:2005年，我在夏官营镇南白庄村东经营一个球团厂，2007年，被告在我处一次性购买球团，总价款为470000元，后被告于2009年5月1日给付我球团款70000元，并为我出具欠条一张。现要求被告给付货款400000元及利息。
被告金海营在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告在迁安市夏官营镇南白庄村东经营一球团厂期间，被告自原告处购买球团，2009年5月1日，被告金海营就所欠原告货款为原告出具欠条一张，载明：“2009年5月1日以前共欠李云华球款肆拾万元整。（￥40万元）。”所欠货款未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告金海营自原告李云华处购买球团，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告球团款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠球团款400000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月21日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金海营给付原告李云华球团款400000元。判决生效后十日内履行。
二、被告金海营给付原告李云华球团款400000元的逾期付款利息，自2016年3月21日起至被告付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元，由被告金海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1529号
申请人：韩某，男，1961年9月24日生，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。
原告韩某与被告泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币691150元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币691150元。期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费3976元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一八年二月九日
书记员 武金萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4401号
罪犯郑楠，男，1994年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月8日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00251号刑事判决，认定被告人郑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑楠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终4530号
上诉人（原审原告）：石明国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：娄凤芝，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任金龙，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石明亮，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓忠发，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人石明国、娄凤芝因与被上诉人任金龙、石明亮、邓忠发财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石明国、娄凤芝以双方自行和解为由于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石明国、娄凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石明国、娄凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9672元，减半收取4836元，由上诉人石明国、娄凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执211号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人赵永旺，男，1981年10月5日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民，住榆次区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与赵永旺合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异205号
异议人（案外人）：河南家望实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路1幢12层1203号。
法定代表人：徐向东。
申请执行人：彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：段艳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。
本院在办理彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷一案中，案外人河南家望实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南家望实业有限公司异议称，一、案外人对本案中的房产有优先购买权。根据合同法第二百三十条的规定，优先购买权是法定权利，无论在当事人的自主交易还是法院的强制拍卖中，都应当予以保护。二、案外人对本案中的房产享有继续承租权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，案外人有权继续承租涉案房屋。故，请求本院中止（2016）豫0191执252号、253号对位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1202、1203房屋的执行。
本院查明，彭爱英申请执行段艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）民开初字第2415、2417号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年2月4日查封段艳芳名下的位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼12层1202号、1203号房屋的（产权证号分别为：14XXXX72、14XXXX73，以下简称：涉案房屋）。本院于2016年1月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执252号、（2016）豫0191执253号。本院于2017年3月6日作出（2016）豫0191执252、253号执行裁定书，将涉案房屋作价614.98205万元，交付申请执行人彭爱英抵偿614.98205万元。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本院于2017年4月5日作出（2016）豫0191执252、253号腾房通知书，责令被执行人段艳芳于腾房通知书张贴后七日内腾空涉案房屋。
另查明，注册号为410101000089199（1-1）、住所地为郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号的营业执照显示：案外人河南家望实业有限公司成立日期为2014年4月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人的在工商管理机关登记的住所地为郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号，与其提交的租赁合同能够印证，可以认定其在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，案外人河南家望实业有限公司享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产的权利。但关于郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1202号房屋，异议人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已占有使用该房屋，其主张对该房屋的租赁权，本院不予认可。鉴于本院执行实施机构在异议人向本院提出异议之前已将涉案房屋抵偿给彭爱英，异议人主张的优先购买权已经不具备实现的条件，对其主张的优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第三十一条之规定，裁定如下：
一、案外人对位于郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢12层1203号房屋享有承租权的异议请求成立；
二、驳回案外人其他的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 昊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执异6号
异议人(被执行人)：赵君财，男，汉族，1968年4月27日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：姚忠和，男，住伊通满族自治县。
在本院执行姚忠和与赵君财机动车交通事故纠纷一案中，异议人赵君财对本院作出的（2016）吉0323执14号执行裁定书中查封赵君财名下五千斤玉米一事不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月30日举行了听证。姚忠和、赵君财参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
赵君财称，1.其一家四口人，只有其一人有3亩多的承包田，一共收货七千余斤玉米，占全家经济来源的一半。2.其身体不好，患有严重的气管炎，干体力活很困难，没有外出打工赚钱的能力。3.家中有两个孩子在上学，一个读职业高中，另一个读小学，将五千斤玉米执行后孩子的学费很难解决。4.其为伊通满族自治县营城子镇的贫困户（有伊通县精准扶贫工作责任认定表作为证据）。5.其与现任妻子卢某为非法同居关系，与姚忠和发生本案纠纷时尚未与卢某相识，同居7-8年，地为卢某所有。综上所述其认为法院不应查封其名下的五千斤玉米。
姚忠和称，赵君财所述的3亩地为赵君财所有，赵君财参与了种地和拉玉米且赵君财与卢某为一家人应该共同履行法院已生效的（2015）伊营民初字第123号民事判决书。
本院查明，赵君财为营城子镇政府包保的贫困户情况属实，其虽与卢某为同居关系但其参与了对土地的耕种和使用，土地所得收成用于赵君财家庭日常生活使用，赵君财对土地所产出的七千斤玉米拥有使用权与支配权。
本院认为，赵君财虽然患有疾病且为贫困户但不是影响其履行偿还义务的理由；赵君财家中3亩土地产出的七千斤玉米为赵君财与卢某共同劳动所得且七千斤玉米所得收入由赵君财一家四口共同使用，赵君财对此七千斤玉米拥有使用权与支配权；赵君财所提出的与姚忠和发生本案纠纷时尚未与卢某相识钱是其自己所欠由其自己偿还，请求解除对其五千斤玉米的查封不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回赵君财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一八年一月三十日
书记员 徐丹琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终189号
上诉人（原审被告）：四川中兴建邦建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒲治均，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：廖正国,男，汉族，1953年8月15日出生，住四川省梓潼县。
原审被告：马勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省梓潼县。
原审被告：高兰兰，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省梓潼县。
上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司因与被上诉人廖正国及原审被告马勇、高兰兰民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初623号民事裁定，向本院提出上诉。
四川中兴建邦建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人廖正国之间从未发生借款关系，被上诉人起诉的事实与其没有任何关联性。一审法院对本案的法律关系定性不准，案由使用不当，一审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人廖正国诉请上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司及原审被告马勇、高兰兰支付借款本金及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告马勇、高兰兰住所地均位于四川省梓潼县辖区，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司所称“其与被上诉人廖正国之间从未发生借贷关系”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3287号
原告：曹伟。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告曹伟诉被告上海科瑞物业��理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金936.80元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了936.80元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年4月29日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费436.80元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告曹伟收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金103元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟水电费保证金500元、水费436.80元。
二、驳回原告曹伟要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9132号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，该公司总经理。
被告：唐德平，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告唐德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初568号
公诉机关淮安市清江浦人民检察院。
被告人谢贵保，男，1990年7月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省郴州市桂阳县。2017年8月16日因涉嫌犯强奸罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
淮安市清江浦人民检察院以清检诉刑诉［2017］466号起诉书指控被告人谢贵保犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人谢贵保及其辩护人谢国迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨2时左右至7时左右，被告人谢贵保在淮安市清江浦区漕运西路淮安市给排水引河路泵站宿舍内，采用言语威胁、掐脖子等暴力手段，违背张某1某（本案被害人）意愿强行与其发生了性关系。
为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，被害人的陈述以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人谢贵保的行为构成强奸罪，其归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，对其惩处。
被告人谢贵保及其辩护人对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2017年8月14日凌晨2时左右至7时左右，被告人谢贵保在淮安市清江浦区漕运西路淮安市给排水引河路泵站宿舍内，不顾张某1（本案被害人）的反抗，采用语言威胁、掐脖子等暴力手段，违背张某1的意愿强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人谢贵保在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，辨认笔录、人体检查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书、接处警工作登记表等证据证实并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢贵保采用暴力、威胁的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢贵保归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贵保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王一兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1502号
原告牟俊义，男，1952年4月10日出生，汉族，职业个体。
委托代理人孙永全，男，汉族，无职业，现住肇州镇民主街。
被告张国臣，男，1960年出生，汉族，职业个体。
本院在审理原告牟俊义与被告张国臣侵权责任纠纷一案中，原告牟俊义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟俊义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟俊义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十月九日
书记员 董丽丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2026号
江苏山建机械有限公司
徐东雨：
江苏山建机械有限公司申请执行徐东雨租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35338元，经本院立案受理,现已强制执行到位35338元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给江苏山建机械有限公司。至此，江苏山建机械有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3992号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉。
被执行人王德明。
被执行人陈玉蓉。
厦门海翼融资租赁有限公司与王德明、陈玉蓉融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8519号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币443772.26元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8519号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢25号
申请执行人:乐克兰,女,1974年1月1日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：雷贤贵,男,1971年12月8日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人乐克兰申请执行被执行人雷贤贵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00399号民事判决书向被执行人雷贤贵发出执行通知书，责令被执行人雷贤贵依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人雷贤贵至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）繁民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人雷贤贵具备执行条件，申请执行人乐克兰可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月十日
书记员 丁梦露
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执171号
申请执行人李光耀，男，姚安县人。
被执行人张明，男，姚安县人。
本院在执行李光耀申请执行张明凭样品买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初105号民事判决书确定：由被告张明支付原告李光耀货款35948元及利息3972.41元，并承担案件受理费403元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，在执行到25500元后暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执171号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人继续履行（2017）云2325民初105号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 周丕涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1260号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告陈富娥，女，汉族，云南省宣威市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈富娥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈富娥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为建材经营部的实际经营者，经营地址为曲靖建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付30463.1元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12248.84元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12248.84元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富娥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还。
被告陈富娥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12248.84元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈富娥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12248.84元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费231元由被告陈富娥承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍