云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3124民初470号
原告曹老棍，女，阿昌族，1979年9月24日生，小学文化，务农。
原告刀老细，女，阿昌族，1948年9月28日生。
原告穆祖常，男，阿昌族，2005年5月28日生。
原告穆常语，女，阿昌族，1974年9月14日生。
以上四原告委托代理人孔繁昕、李艳黎，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求及参与诉讼调解。
被告石忠明，男，阿昌族，1974年9月14日生，小学文化，务农。
委托代理人岳志，新元法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告杨斌，男，汉族，1987年8月10日生，大学本科，公务员，中共党员。
委托代理人张春城、王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为：代为提交证据和相关法律文书，调查、取证、参与诉讼，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告董丽娜，女，汉族，1988年4月20日生，本科文化，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
负责人：唐仁川，系该公司经理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解。
原告曹老棍、刀老细、穆祖常、穆常语诉被告石忠明、杨斌、董丽娜、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹老棍、刀老细及四原告委托代理人孔繁昕、李艳黎，被告石忠明及委托代理人岳志，被告杨斌及委托代理人张春城，被告董丽娜，被告财保公司委托代理人余锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹老棍、刀老细、穆祖常、穆常语诉称：2016年3月11日18时17分左右，被告石忠明驾驶无号牌手扶拖拉机，车内载有木老干等11名乘客与沿S234线由陇川县户撒方向往陇川县章凤镇方向行驶的杨斌驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，经陇川县交警大队事故认定书认定，此事故中石忠明、杨斌负有同等责任，木老干等人无责任。木老干因伤势过重于2016年10月2日死亡。现根据相关法律规定请求人民法院依法判决被告石忠明、杨斌、董丽娜赔偿原告各项费用788011.5元人民币（其中：医疗费178831.7元、护理费34229元÷365天×200天=18755.6元、误工费34229元÷365天×200天=18755.6元、住院伙食补助费100元×38天=3800元（庭审中，原告变更住院天数为40天，被告均无异议）、车旅费1755元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费64463元÷12月×6月=32231.5元，被抚养人生活费73422.5元、精神抚慰金20000元，以上各项共计875011.5元，扣除被告已经支付的87000元，还应赔偿原告788011.5元）。经查杨斌所驾驶的小型轿车的所有人董丽娜，在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任险，为此，被告财保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方经多次调解无法达成共识，为尽快解决纠纷，遂向法院起诉，请求法院判决：一、被告石忠明、杨斌、董丽娜赔偿原告各项费用788011.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川县支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石忠明辩称：护理费受害人住院33天，原告主张200天，超出33天的天数应有相关证明材料。伙食补助费原告主张38天，病情证明显示受害人住院是33天。差旅费原告主张的包含交通费以及伙食费，被告石忠明认为伙食费已经包含在住院伙食补助费里，不应在差旅费中主张；交通费以实际产生为准。死亡赔偿金，原告是按城镇居民主张，而死者是农业户口，农业户口在城镇连续居住生活或者在城区务工满一年以上，才能参照城镇居民标准计算，原告主张按城镇标准计算不符合法律规定，只能参照农村标准。精神抚慰金，根据法律规定，已经包含在死亡赔偿金里。本案是侵权案件，主张精神抚慰金，是否应当支持应综合考虑侵权行为，主观动机等因素，本案侵权人被告石忠明、杨斌主观上不是故意，是一种过失行为，且被告石忠明无能力承担精神抚慰金，被告石忠明家有4口人，被告石忠明儿子在读大学，还要赡养年迈多病的姑妈，被告石忠明家的主要经济来源是种植7.5亩的水田为生，年均纯收入1.2万元左右。发生交通事故，被告石忠明也遭受了伤害，花费了医疗费，现在也还不能做农活，家庭经济已经很困难了，即便如此，被告石忠明也尽自己所能支付了部分医疗费。请法庭在本案中综合考虑，公平公正裁决。
被告杨斌辩称，一、原告诉请赔偿费用的计算与本案事实及法律规定不符。原告诉请赔偿各项费用为875011.50元，而此费用与本案事实及法律规定不符，具体如下：首先原告主张死亡赔偿金的同时，又计算20000元精神抚慰金，而依照法律规定死亡赔偿金已经已包含了精神抚慰金；第二，原告主张误工费18755.60元没有法律依据；第三，原告的护理费按34229元∕年的计算标准无证据支持；第四，木老干系农村居民，其2009年至2015年12月工作的陇川县精准硅业有限公司就设在家庭住所地所在的户撒辖区，故木老干不属于“在城镇工作、居住生活人员”，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有法律和事实依据。二、原告诉请各被告承担赔偿责任的方式错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨斌驾驶的小汽车在财保公司投保了交强险和商业三者责任险。被告杨斌、石忠明负同等责任；同时，木老干作为成年人，明知拖拉机禁止载客，却乘坐在拖拉机的货箱的行为存在过错。根据相关法律及司法解释，本案应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内相应扣除。(二)不足部分，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由被告杨斌、石忠明按同等责任承担赔偿责任，因木老干存在过错，应减轻二人的赔偿责任。三、被告杨斌已经垫付费用应在承担赔偿责任内相应扣除。事故发生后，被告杨斌已经垫付木老干的医疗费30891.56元，并向原告支付丧葬费用21500元，此两项费用应在被告杨斌承担赔偿责任范围内做相应扣除。四、应给此次事故其他受害人留足赔偿份额。此次事故还造成段朝发等人人身损害，且已构成伤残。目前，上诉受害人虽未向法院主张权利，但应留足赔偿份额。综上所述，请法庭依法合理确定原告损失数额，作出公正裁决。
被告董丽娜辩称，原告诉请被告董丽娜赔偿损失缺乏事实和法律依据。被告董丽娜是此次肇事车辆的所有人，被告董丽娜有合法有效手续，且在财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。驾驶人杨斌持有合法有效驾驶手续。被告董丽娜不存在过错，也不具有法定应由车辆所有人承担责任的情形。因此，请法庭驳回原告对被告董丽娜的诉讼请求。
被告财保公司辩称：本案事故责任主体是被告石忠明以及被告杨斌承担同等责任，在此事故中，多人不同程度受到伤害。本案受害人的死亡原因及因果关系的证明材料原告没有提供，且从事故到死亡的时间间隔半年多，其死因目前没有证据说明。死者出院情况注明是患者生命体征平稳，希望法庭查明死者死因。被告董丽娜投保了交强险及商业三者险，同意在交强险范围内计算理赔，超出部分按侵权人责任比例承担，在总的赔偿金额中应合理分配。事故后，财保公司已经垫付20000元。医疗费，在交强险部分有一万元，包括后期治疗费已及住院伙食补助费，其他根据医疗保险的标准及用药情况审核进行理赔。护理天数无合理依据，误工费计算应提供因事故减少收入的证明。交通费应提交相关证据，且与事故有关联。伙食补助费是重复主张，被抚养人生活费，没有原告的家庭成员的相关情况。死亡赔偿金主张不当，不具备农村人口按城镇标准计算的条件。精神抚慰金不属于保险理赔范围，且已经主张了死亡赔偿金，不应重复计算。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下七组证据：
1、身份证、结婚证、家庭关系证明、户口簿。欲证明原告、死者的身份情况以及原告与死者的关系。
2、户口注销证明。欲证明木老干于2016年10月2日死亡。
3、道路事故认定书一份。欲证明此次交通事故被告负同等责任，木老干不负责任。
4、德宏州人民医院、陇川县医院病情证明书、住院证、出院记录、病人费用清单。欲证明木老干的病情及出入院的时间。
5、住院费用汇总单、德宏州中心血库血站血液出库单、医疗费收据。欲证明此次交通事故所支付的医疗费为178831.3元。
6、车旅费（住宿费发票19张、车票4张）。欲证明木老干受伤期间原告所支付的车旅费用1755元。
7、工资证明、陇川县晶准硅业有限公司员工薪酬统计表、晶准硅业工资表。欲证明2009年至2015年12月木老干的工资收入情况。
经质证，四被告对原告提交的1、2、3、4组证据予以认可；被告石忠明、杨斌、董丽娜对原告提交的第5组证据中来源于陇川县人民医院已经德宏州人民医院且加盖医院公章的收费票据认可，被告财保公司对原告提交的第5组证据中陇川县医院及州医院2张住院收费收据认可，但认为根据患者住院情况及用药情况，用药清单的甲类药品可以报销，乙类按70%报销，要进行医疗审核。门诊单在住院期间发生的门诊费用可以考虑。门诊用药不清楚的，不予认可。血液出库单有原件的可以考虑报销，人血白蛋白是自费药，不属于保险公司报销范围。购买被子以及超市的单据不属于理赔范围；原告提交的第6组证据四被告认可交通费165元，认为住宿费与本案无关联，不认可；原告提交的第7组证据四被告均不予认可，被告石忠明、杨斌认为与本案无关联，被告财保公司认为系公司单方证明，统计表中没有木老干签字领取工资的签字。
针对自己的诉辩主张，被告石忠明向本院提交以下二组证据：
1、收据3份。欲证明被告石忠明向木老干支付相关费用27500元。
2、陇川县晶准硅业有限公司营业执照信息。欲证明木老干曾经务工的公司晶准公司的经营场所位于农村，不在城区的事实。
经质证，原告对被告石忠明提交的第1组证据认可，对被告石忠明提交的第2组证据真实性、合法性、关联性认可，对其证明观点不予认可；被告杨斌、董丽娜、财保公司对被告石忠明提交的2组证据均予以认可。
针对自己的诉辩主张，被告杨斌向本院提交以下五组证据：
1、保险单2份。欲证明被告杨斌驾驶的车辆在财保公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
2、医疗费清单4份。欲证明被告杨斌为木老干垫付医疗费用30891.56元。
3、收据4份。欲证明被告杨斌垫付木老干丧葬费21500元。
4、交通事故认定书。欲证明被告石忠明及被告杨斌对此事故负同等责任。
5、相关医疗费收据30份。欲证明被告杨斌垫付其他受害人费用合计40000元。
经质证，被告杨斌提交的1、2、3、4、5组证据被告石忠明及被告董丽娜均予以认可；原告已以及被告财保公司对被告杨斌提交的1、2、3、4组证据认可，对被告杨斌提交的第5组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
被告董丽娜及财保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据中住院汇总单、德宏州人民医院及陇川县医院产生的医疗费票据、购买人血白蛋白发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；德宏州中心血库血站血液出库单非正式票据且无法核实是否已经包含在总的医疗费用中，不予采信；超市购买用品票据因部分票据字目不清晰，无法核实产生时间以及购买商品种类，与本案的关联性存疑，本院不予采信；药店购药票据，因原告未提交相关医疗机构证明证实木老干为维持治疗确实需要到药店购买此类药品，同时药店票据字目不清晰，无法核实购药种类，本院不予采信。原告提交的第6组证据中的车票真实性、合法性及关联性本院予以认可；住宿费发票结合木老干受伤情况、就医地点及陪护情况，住宿费确需产生，本院予以采信。原告提交的第7组证据真实性、合法性予以确认，对其关联性不予采信。
被告石忠明提交的1、2组证据真实性、合法性、关联性及证明内容本院均予以采信。被告杨斌提交的1、2、3、4组证据原告以及被告石忠明、董丽娜、财保公司均予以认可，本院予以确认该四组证据的证明力；被告杨斌提交的第5组证据与本案无关联，在本案中不予认定。
经审理查明：2016年3月11日，江苏河马机电有限公司高邮分公司组织施工人员石忠明等12名工人，在S234线K134+738米处（户撒隧道南侧应急车道内）进行施工，施工完毕后，18时17分许，石忠明驾驶施工车辆无号牌手扶拖拉机，车辆货箱内载有木老干、孙占平、段朝发、唐富才、段文再、段明助、杨荣兵、石延昌、万祖明、田万洪、田万安共11名乘客，由道路南侧应急车道内左转出应急车道掉头过程中与沿S234线由陇川县户撒方向往陇川县章凤方向行驶的杨斌驾驶的小型轿车载有董丽娜、尹家祺、许柳英4名乘客发生相撞，造成石忠明及无号牌手扶拖拉机上11名乘客不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月20日经陇川县公安局交通警察大队陇公交重认字【2016】第00051号事故认定书认定被告石忠明及被告杨斌负此事故的同等责任。事故发生后，木老干于2016年3月12日至2016年4月13日到德宏州人民医院住院治疗32天，于2016年6月9日至2016年6月17日在陇川县人民医院住院治疗8天。2016年10月2日木老干经救治无效死亡。另，木老干有兄弟姐妹4人，分别是大姐木老硬，弟弟木翁团、木翁底。事故发生时，被告杨斌驾驶的小型轿车所有人为董丽娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告石忠明垫付原告各项费用27500元，被告杨斌垫付原告各项费用32391.56元，被告财保公司垫付原告各项费用20000元。
另查明，此次交通事故还导致孙占平、段朝发等人不同程度受伤住院，孙占平、段朝发于2017年3月6日诉至本院，立案号分别为（2017）云3124民初66号及（2017）云3124民初65号。通过两个案件的审理后查明，孙占平在交强险医疗费用项下的损失为：8530.15元，交强险死亡伤残项下的损失为：3376元；段朝发在交强险医疗费用项下的损失为：51815.6元，交强险死亡伤残项下的损失为：32836元。此次交通事故造成各伤者及死者在交强险死亡伤残项下的损失为360742.2元，交强险医疗费项下的损失为236683.16元。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？4被告如何承担责任？
一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，木老干在陇川县人民医院及德宏州人民医院住院治疗产生的172337.41元医疗费（包括原告支付以及被告杨斌支付的费用）有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。对于在超市购买商品以及药店购买药品的票据，因不是正式发票，且部分票据字目不清，无法核实真实性，对于该部分费用不予支持。血液出库单上的数额因非正式发票，且无法核实是否已经包含在总的医疗费用中，不予支持。2、护理费，木老干受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，同时，木老干为高位截瘫，其出院后至死亡期间也需护理，因此原告主张200天护理天数本院予以支持。护理费根据2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为18755.6元（200天×34229元÷365天）。3、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。木老干从受伤之日至死亡期间确实因误工而减少了收入，因此，误工费参照2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为18755.6元（200天×34229元÷365天）。4、住院伙食补助费，木老干共住院40天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为4000.00元（40天×100.00元∕天）。5、死亡赔偿金，本案中，原告虽提交木老干2009年9月至2015年12月在陇川晶准硅业有限公司的工资情况，而交通事故发生在2016年3月份，原告提交的该份证据无法充分证明木老干在事故发生时仍继续在陇川晶准硅业有限公司工作，其主张木老干的死亡赔偿金按照农村户口参照城镇标准计算的主张证据不足，不予支持。因此，死亡赔偿金参照2015年农村人均纯收入计算为164840元（8242元×20年）。6、丧葬费，原告主张木老干丧葬费32231.5元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告为医治木老干产生交通费165元，被告均予以认可，本院予以支持。8、住宿费，结合木老干的受伤情况、住院地点以及需陪护的人员情况，本院认为，木老干在德宏州人民医院急救期间其亲属为陪护确实产生住宿费，因此住宿费1360元，本院予以支持。对于原告主张的餐费，本院认为，住院期间已有住院伙食补助费，不应重复支持。9、被抚养人生活费，本案中，需木老干抚养的人为3人，分别是：母亲刀老细68岁，需抚养12年；儿子穆祖常11岁，需抚养7年；女儿穆常语6岁，需抚养12年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额。因此，首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费（以2016年云南省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均全年生活消费支出6830元计算）：刀老细：6830元÷4人=1707.5元，穆祖常、穆常语：6830元÷2人=3415元。其次，根据每一个被抚养人需抚养的年限及相应的被抚养人生活费，本案分为二个阶段计算：第一阶段共7年，该阶段抚养人为3人，三个被抚养人每年抚养费为：刀老细1707.5元+穆祖常3415元+穆常语3415元=8537.5元，已经超过上一年度农村居民人均年消费支出6830元，因此，第一阶段的被抚养人生活费为：6830元×7年=47810元。第二阶段共5年，该阶段被抚养人共2人，二个被抚养人每年抚养费为：刀老细1707.5元+穆常语3415元=5122.5元，该阶段未超出上一年度农村居民人均消费支出，因此，第二阶段的被抚养人生活费为：5122.5元×5年=25612.5元。故本案被抚养人生活费为：47810元+25612.5元=73422.5元。10、精神抚慰金，本院认为，木老干的死亡确实给原告造成精神损害，结合本案木老干的过错（其明知拖拉机货箱不能载人仍乘坐），故本院支持精神抚慰金15000元。
综上，根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费18755.6元、误工费18755.6元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、交通费165元、住宿费1360元、被抚养人生活费73422.5元、精神抚慰金15000元，共计324530.2元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费172337.41元、住院伙食补助费4000元，共计176337.41元。
二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，被告石忠明与被告杨斌负同等责任，因此，二人对原告的损失应平均分担。被告董丽娜在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告财保公司投保了交强险及三者责任险，被告财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，而本案交通事故还导致孙占平、段朝发受伤，因此，在保险公司赔偿时，本案原告获保险公司赔偿的比例应当结合孙占平、段朝发的损失计算。四原告在交强险医疗费赔偿项下的损失为176337.41元，而此次交通事故造成交强险医疗费项下总的损失为236683.16元，故四原告获财保公司在交强险医疗费项下的赔偿金额为7450.3元（176337.41元÷236683.16元×10000元），超过限额的168887.11元（176337.41元-7450.3元）由被告石忠明及被告杨斌平均分担，即各承担84443.555元。四原告在交强险死亡伤残项下的损失为324530.2元，而此次交通事故造成交强险死亡伤残项下总的损失为360742.2元，故四原告获财保公司在交强险死亡伤残项下的赔偿金额为98958元（324530.2元÷360742.2元×110000元），超过限额的225572.2元（324530.2元-98958元）由被告石忠明及杨斌平均分担，即各承担112786.1元。由于被告杨斌驾驶的云NL50**号小型轿车还在被告财保公司处投保了商业险30万元，而本交通事故中被告杨斌需要承担的金额并未超过30万，故被告杨斌应当承担的197229.655元（84443.555元+112786.1元）应当由被告财保公司承担。综上被告石忠明应当赔偿四原告197229.655元，扣除被告石忠明已经垫付的27500元，还应支付四原告169729.655元。被告财保公司应当赔偿四原告303637.955元，扣除财保公司已经支付的20000元，还应支付四原告283637.955元，财保公司在支付该费用时扣除32391.56元支付给被告杨斌。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹老棍、刀老细、穆常语、穆祖常赔偿款人民币283637.955元（被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在支付原告曹老棍、刀老细、穆常语、穆祖常赔偿款中扣除32391.56元，支付给被告杨斌）。
二、被告石忠明于本判决生效之日起十日内支付原告曹老棍、刀老细、穆常语、穆祖常赔偿款169729.655元。
三、驳回原告曹老棍、刀老细、穆常语、穆祖常的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440.00元，原告曹老棍、刀老细、穆常语、穆祖常承担1617.9元，被告石忠明承担1111.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担1710.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4440.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳雯