wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执726号之一
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
被执行人：戴贤功，男，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥瑞邦物业服务有限公司与戴贤功物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月六日
书记员 聂传政
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5160号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。
被告:张春惠,女，1980年5月16日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张春惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告张春惠经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.张春惠给付2014、2015、2016年物业费、垃圾清运费共计3195.36元；2.诉讼费及其他费用由张春惠承担。事实和理由：根据我方于2014年10月20日与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），乐红园小区物业服务��费标准为：物业费和代收垃圾清运费的收费标准0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，合同约定了上述费用的交纳时间即每年2月19日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而张春惠作为怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积为148.17平方米）的业主在享受了我方提供的物业服务后经我方催缴仍拒绝交纳自2014年10月20日起至2016年12月31日止的物业费和代收垃圾清运费，故我方诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订了《物业服务合同》，约定由鹏志物业公司向乐红园小区2-7号楼、9-10号楼业主提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。另，该合同约定，物业费和代收垃圾清运费的收费时间为每年10月20日至2月19日；业主以其拥有的建筑面积为基数按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，以每户每年30元的标准交纳代收垃圾清运费。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
张春惠为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为148.17平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、《维修资金使用建议》以及《回复》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与张春惠所居住的小区业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，张春惠作为该小区业主与鹏志物业公司成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为张春惠所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。张春惠在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法���据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、张春惠于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费(含垃圾清运费)共计3191.35元；
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如张春惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元均由张春惠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员
刘凤华
人民陪审员
刘淑红
二〇一七年一月十日
书 记 员 聂丽娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1214号
原告：林华康，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：唐丽芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林华康、唐丽芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林华康、唐丽芳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2501号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区钻石城*号*单元***号。
委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。
上诉人李梅因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李梅以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梅撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（李梅已预交），由李梅负担。二审案件受理费10元（李梅已预交），本院减半收取5元，由李梅负担，余款5元，由本院退还李梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十一日
书记员 公维锋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执104号
申请执行人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。
法定代表人：王凯该公司总经理。
被执行人:高桂香,女,1971年6月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:周陶年,男,1963年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人高桂香、周陶年物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1185元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至���未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款1260元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过���款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初708号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐光富，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐光富犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人徐光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年11月28日12时许，被告人徐光富窜至本市凤城一路和未央路十字东北角某快餐店伺机盗窃，后在该店二楼发现顾客雍某某趴在餐桌上休息，遂假装打电话从旁边经过时，趁机将其放在身旁的皮包（内有现金400余元及钱包、公交卡等物）盗走。同年12月2日，被告人徐光富再次窜至本市凤城一路某快餐店餐厅伺机盗窃财物未果，离开时被便衣民警抓获。
上述事实，被告人徐光富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光富在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人徐光富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣在案的被盗物品和现金200元依法发还被害人雍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月十九日
书记员 王 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13400号
原告：周志良,男,1975年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈伟强,男,1978年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告周志良与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加了诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周志良诉称，2017年5月22日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。载明：借款自2017年5月22日至2017年6月22日止，到期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付6万元自2017年5月22日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付6万元自2017年6月23日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月22日，被告陈伟强向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款约定借期为一个月，逾期未归还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。当日，被告向原告出具收到现金6万元收条一份。上述借款，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强归还原告周志良借款本金6万元，并支付自2017年6月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 钱美新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初184号
原告:金朝亮，男，汉族，1963年11月28日生，农民，住姚安县。
被告：韩永军，男，汉族，1977年9月14日生，农民，住姚安县。
委托代理人：凡以旭，男，汉族，1988年11月8日生，个体户，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。（系韩永军亲属）
被告：徐陈波，男，汉族，1979年9月17日生，住姚安县。
委托代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告金朝亮诉被告韩永军、徐陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朝亮、被告韩永军的委托代理人凡以旭、徐陈波的委托代理人秦海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩永军在判决生效后5日内偿还原告借款300000元，利息48000元（从2016年8月6日至2017年4月5日）。由被告徐陈波承担连带担保赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告韩永军因经营资金不足，向我借款300000元，由被告徐陈波以其所有的位于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区20幢3单元1102号住宅做抵押担保借款，借款期限为3个月。借款月利率为5%，三个月利息为4.5万元。被告韩永军写下了借条，韩永军将身份证复印件和禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》交我保存后，我通过中国农业银行姚安县支行转给被告韩永军现金300000元。借款到期后，经我多次催要，被告至今本息分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告韩永军辩称，我承认向原告借款300000元，利息我愿意在国家法律规定的范围内给付，但还款期限请原告再宽限一年。
被告徐陈波辩称，我不知道韩永军向金朝亮借款的事，更没有为韩永军担保过，我们是接到法院传票后才知道此事，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告金朝亮就自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据材料：1、被告韩永军、徐陈波的身份证复印件；2、借款人为韩永军的借条一张，中国农业银行姚安县支行的转帐回单2张，欲证明被告韩永军向原告借款300000元的事实；3、禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，欲证明被告徐陈波以该房屋提供担保的事实。
经质证，被告韩永军对以上证据材料均无异议；被告徐陈波对以上证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该借款与徐陈波无关。
本院认为，原告提供的第1、2组证据材料来源合法，内容客观真实，跟本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据材料，其来源合法，内容客观真实，但因该房屋未依法进行抵押登记，故本院不作为认定该案抵押合同生效的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告韩永军以经营资金不足为由，向原告金朝亮借款300000元，经双方协商后，被告韩永军向原告金朝亮出具了内容为“今我韩永军本人向金朝亮借到人民币300000元（大写叁拾万元正），用徐陈波禄丰县金山镇龙宇天地小区住房一套和房产证作抵押物（房产证2016字第××号）。利息每月15000元（大写壹万伍仟元正）使用期三个月。此据：韩永军2016.8.6”的借条。随后，原告金朝亮从中国农业银行姚安县支行分两笔共转款300000元给被告韩永军。借款到期后，被告韩永军一直未还此借款，也未支付利息。另查明，原告金朝亮虽持有所有权人为徐陈波的禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，但该房屋未进行过抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告金朝亮将300000元借款转帐给被告韩永军后，应认定双方的借款合同己成立并生效，被告韩永军承认向原告金朝亮借款300000元逾期未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告金朝亮要求被告韩永军支付从2016年8月6日起至2017年4月5日止（共8个月）的利息48000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第三项规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案中，虽然原告金朝亮与被告韩永军约定的利息超过上述法律规定，但金朝亮现要求韩永军按年利率24%计算支付上述8个月的利息共48000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告金朝亮要求被告徐陈波承担连带担保责任的诉讼请求，根据我国《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第一款第二项规定：“以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，县级以上人民政府规定的部门为登记部门”。本案中，原告金朝亮虽向法庭提交了徐陈波的禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，但原告金朝亮与被告徐陈波并未到相关部门进行抵押登记，也未签订过担保合同，故原告诉称的抵押合同并未生效，对双方不具有法律约束力，原告金朝亮要求被告徐陈波承担连带担保责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
由被告韩永军于本判决生效后10日内偿还原告金朝亮借款本金300000元及利息48000元。
驳回原告金朝亮的其他诉讼请求。
案件受理费3260元由被告韩永军承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一七年五月二十二日
书记员 周婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终737号
上诉人（原审被告）：安庆市航福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐延祥，该公司经理。
上诉人（原审被告）：徐延祥。
被上诉人（原审原告）：合肥皖铭数控机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：范红丽，该公司执行董事。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
上诉人安庆市航福商贸有限公司（以下简称航福公司）、徐延祥因与合肥皖铭数控机械设备有限公司（以下简称皖铭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀民二初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人航福公司的法定代表人徐延祥、上诉人徐延祥、被上诉人皖铭公司的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月2日,原告与被告签订一份《工业品买卖合同》。被告从原告处购买立式铁床X5032、卧式铁床X6132、平面磨床M7130G／F、立式摇臂铁M4A、带锯床G4028各一台，货物单价分别为74000元、74000元、76000元、28500元、13000元，总价款为265500元。结算方式为预付订金100000元，余款货到付清。由于不可抗力的原因造成原告无法按时发货，应以传真方式立即通知被告，原告仍需采取必要措施尽快交货，如迟交货达10周以上，被告有权取消合同，原告无条件退还订金。原告及被告航福公司、徐延祥分别在合同上盖章、签名。合同签订后，被告当日向原告支付订金100000元。嗣后，原告先后向被告交付立式铁床X5032、立式铁床X6132、摇臂钻床M4A、带锯床G4028各一台。原、被告于2015年1月21日进行对账，并形成一份对账函，其中写明：经协商供方让17500元，还应付72000元，今天支付10000元，剩余尾款62000元在2015年12月30日前分期每月支付。原告与徐延祥分别在该对账函上盖章、签名。被告当日向原告支付10000元。2015年7月被告向原告支付5000元，后被告未按期付清货款，故引发诉讼。
原审另查明：航福公司、徐延祥认可其均为本案民事责任承担的主体。
原审法院认为：原、被告依法签订《工业品买卖合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告应当按约支付货款，被告未能按约支付货款，尚欠57000元，酿成纠纷，应负全部责任。两被告均认可其为本案民事责任承担的主体，予以支持。原告要求两被告支付货款57000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告认为原、被告是融资关系，不是买卖关系，无足够的证据证实，故不予支持。被告主张原告违约应赔偿损失，应当提起反诉，但被告未提起反诉，被告的主张可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：航福公司、徐延祥于判决生效后十日内给付皖铭公司货款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由航福公司、徐延祥共同负担。
航福公司、徐延祥上诉称：2104年，皖铭公司的业务员邵强持该公司的介绍信与空白的格式合同来到航福公司洽谈业务。当时，航福公司确需进一批新的机械设备，但苦于资金短缺。于是，皖铭公司的业务员邵强提出可对航福公司的旧设备予以评估，而后以融资的方式由皖铭公司向航福公司提供几台新的机械设备。在此情况下，航福公司与皖铭公司签订了一份购买5台机械设备的供货合同。合同成立后，航福公司先付订金10万元，随后皖铭公司陆续发来4台设备，皖铭公司对其中价值76000元的平面磨床却迟迟不能交货，故而影响了合同的履行，为此引起本案纠纷。本案纠纷的产生系皖铭公司不守诚信，违约在先，利用航福公司对其融资的信任，本应为融资纠纷而却诉称为买卖合同纠纷。航福公司在原审中申请了证人王某、金某出庭作证，证人证言充分证明了上述事实，而原审却以证人与航福公司、徐延祥有法律上的利害关系而不予采信，系认定事实错误，由此作出了错误的判决。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由皖铭公司承担。
皖铭公司在庭审中辩称：航福公司、徐延祥与皖铭公司之间的买卖合同关系有2014年4月2日双方签订的《工业品买卖合同》为证，本案起因并非是航福公司、徐延祥所说的皖铭公司不能交货，而是航福公司、徐延祥未按时支付货款导致。双方之间又于2015年1月2日进行对账，确认了双方的交货台数以及欠款数额，并形成了书面的对账函。航福公司、徐延祥尚欠皖铭公司货款57000元的事实清楚。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方在二审中未提交新的证据，对一审中的证据亦未提出新的质证意见，本院对证据的认证意见亦同于原审。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是皖铭公司要求航福公司、徐延祥支付货款57000元是否有事实和法律依据。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，皖铭公司不仅提交了由航福公司与之签订的《工业品买卖合同》和由徐延祥签名确认的《对账函》，且在合同履行过程中航福公司、徐延祥已经支付了部分货款的事实，足以认定双方系买卖合同关系。航福公司、徐延祥辩称双方系融资关系，因其未能提供充足证据予以证明，故本院不予支持。航福公司、徐延祥应支付皖铭公司尚欠的57000元货款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人安庆市航福商贸有限公司、徐延祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1895号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：黄延勇，男，1996年5月10日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉黄延勇追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人闫金玉，男，1976年2月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人柴秋丽，女，1970年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人闫金玉、柴秋丽、李德龙借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：金衡，男，1989年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与金衡信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室房地产一套，本案系轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，金衡因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18705号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：肖宇涵，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告肖宇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00168号
原告杨某，男，2013年3月22日出生，汉族。
监护人代成群（原告杨某的外婆），1964年10月15日出生，汉族。
被告谭某，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告杨某与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，依法公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解一个月。原告的监护人代成群，被告的委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲杨柳与被告于2013年5月20日在民政局协议离婚。离婚时约定原告由杨柳抚养，被告每月给付原告生活费500元至其4岁时止。后经法院调解原告仍由杨柳抚养，被告不给付抚养费。由于杨柳系精神二级残疾人，生活不能自理，且无经济来源。故起诉要求被告每月给付原告生活费500元，教育费和医疗费由被告负担。
被告辩称，与杨柳在婚姻关系存续期间生育子女二个，离婚时各抚养一个子女。现经济困难，无能力再抚养原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某的母亲杨柳与被告谭某于2009年3月23日登记结婚，在婚姻关系续存期间于2010年2月18日生育一女取名谭某甲，于2013年3月22日生育一子取名杨某，后因夫妻感情破裂于2013年5月20日在巴南区民政局协议离婚。离婚时约定女儿由谭某抚养，儿子由杨柳抚养，谭某承担女儿的一切费用并每月支付儿子生活费500元至儿子年满4周岁时止，儿子的教育费、医疗费各承担一半。后经本院调解谭某甲由谭某抚养，杨某由杨柳抚养。
杨柳系精神二级残疾人，离婚后和原告一直随母亲与代成群共同生活。2015年3月16日经重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会指定杨柳的母亲代成群为杨某的监护人。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有离婚协议、民事调解书、残疾证、疾病证明单、指定监护人决定书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲杨柳系精神二级残疾人，生活大部分不能自理，大部分生活仍需他人照顾，杨柳没有能力抚养原告。故原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
从2015年8月起被告谭某每月给付子女生活费500元，医药费、教育费由被告承担，至原告独立生活时止。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年八月七日
书记员 陈耀
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩11号
被拘留人李龙龙，男，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2016）甘1022民初1703号民事判决书张世杰与李龙龙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李龙龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李龙龙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1989号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781民初3441号民事调解书，调解如下：被告王某某于2016年10月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3441号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3137号
申请执行人：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码78986775-1。
被执行人：周亚玉，男，1970年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4929号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入345000元、执行费5075元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 俊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执137号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码证号码：85558601-9。
负责人王德明，行长。
委托代理人：郑晓华，男，1969年4月11日，汉族，该行职工，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，该行职工，住沙县城北南区。
被执行人：福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。
法定代表人陈开记，董事长。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈开定，男���1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。
被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。
福建省三明市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初260号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向春牛（别名向胜州，化名向超），男，1982年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2002年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；2014年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人ＸＸ，男，1977年2月5日出生于重庆市万州区，汉族���小学文化，无业，住重庆市万州区。1996年12月26日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月15日刑满释放；2016年11月10日因无证驾驶机动车被成都铁路公安局重庆公安处行政拘留三日、罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]227号起诉书指控，2016年12月1日14时许，由被告人ＸＸ望风，被告人向春牛打开重庆市万州区佳信站前广场小区401室房门，入户盗走被害人骆某现金2000元；同月19日13时许，由被告人ＸＸ望风，被告人向春牛打开重庆市万州区幸福路803室房门，入户盗走被害人胡某现金3190元，以及共计价值3150元的香烟7条。案发后，被告人向春牛、ＸＸ退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人向春牛、ＸＸ的行为已构成盗窃罪，被告人向春牛、ＸＸ如实供述罪行，被告人向春牛系累犯，建议判处被告人向春牛一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑并处罚金。被告人向春牛、ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向春牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1874号
原告:徐立峰,男,1970年1月3日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被告:卜如军,男,1968年12月18日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被告:卜涛,男,1992年7月28日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
原告徐立峰与被告卜如军、卜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰到庭参加了诉讼，被告卜如军、卜涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立峰向本院起诉请求：１.二被告偿还原告借款20万元，并按月息1.38%支付2016年3月28日至实际还款之日的利息；２．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因生意需要，从原告处借款20万元，约定月息为1.38%，借款期限为三个月。但到期后，原告仅偿还了二个月的利息，本金及下剩利息至今未还。
被告卜如军承认其因生意周转，与其儿子卜涛共同向原告借款20万元的事实，但因欠债务较多，故不能立即偿还。
被告卜涛缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同一份、借据一份及收条一份。被告卜如军对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年1月28日，二被告因生意周转需要，从原告借款20万元，约定月息为1.38%，借款期限为三个月。但到期后，原告仅清偿还利息至2016年3月28日，本金及下剩利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款20万元的事实，本院对该事实予以确认。故原告以此要求被告还款，本院依法予以支持。被告辩称债务较多，但未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卜如军、卜涛于本判决生效后偿还原告借款20万元，并按月利率1.38%支付2016年3月28日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告卜如军、卜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月二十八日
书记员 严江辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执684号
申请执行人：靳艳波，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张庆岁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人靳艳波与被执行人张庆岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日作出(2016)吉0204民初472号民事判决书，判决主文内容：一、被告张庆岁自本判决生效之日起三日内比照机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳艳波医疗费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元，合计人民币120000.00元；二、被告张庆岁自本判决生效之日起三日内赔偿原告靳艳波医疗费63120.23元、住院伙食补助费3500.00元、后续治疗费30000.00元、残疾赔偿金461935.20元、护理费8457.40元、护理依赖费946050.00元、误工费25747.12元、康复费、医疗辅助器具费、必要生活用品费480000.00元、营养费730000.00元、司法鉴定费8200.00元，合计2757009.95元的50%即1378504.98元，扣除张庆岁已支付的3000.00元即1375504.98元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
��2010）丽遂民初字第448号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审
理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于1997年温某打工期间与被告相识
，1999年12月结为夫妻，××××年××月出生一子，取名罗乙，现
已读小学三年级。原被告结婚后，被告好吃懒做，生活上天天
与好的人比，夫妻间为此争吵导致夫妻感情破裂。2008年4月
被告竟然不告而别、离家出走，至今杳无音讯。为此，请求准
许原、被告离婚，婚生子跟随原告共同生活，原告自愿不要被
告支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
案经审理查明，原告罗某与被告陈某于1999年12月21
日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，××××年××月9日生育一
子，取名罗乙，现在金某中心小学读书。2008年4月被告离家
外出，双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县新路湾镇杨梅某
某民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不和，导致矛盾重
重，被告于2008年4月离家后双方分居生活，互不履行夫妻义
务已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请
应予准许。原被告婚生儿子罗乙一直随原告生活，为有利于其
健康成长，应随原告共同生活��宜。原告自愿不要被告支付抚
养费，本院尊重其意愿。被告经本院公告传唤，期满未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权，双方财产及债权、债务情况，无法查
明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准予原告罗某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子罗乙随原告罗某共同生活，儿子抚养费由
原告罗某自行负担。
本案收取案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院���
审 判 长 周嫦娟
代理审判员 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 汤丽玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1777-2号
申请执行人：于增林，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：郭锡美，女，1945年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于国平，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于增林、郭锡美与被执行人于国平赡养纠纷一案，申请执行人于增林、郭锡美以本院（2013）莱州民初字第3199号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于国平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于国平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于国平家庭共有的以其妻子于亚丽名义的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十八日
书记员 李洪明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初186号
原告常鹰，男，1963年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局。
被告张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，原住方正县大罗密镇，现下落不明。
原告常鹰与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹰到庭参加诉讼；被告张志国经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志国立即支付欠款人民币59万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张志国因生产经营所需向原告借款人民币59万元，并约定月息为1.5%。2016年11月09日，被告张志国全家搬走下落不明。
被告张志国未出庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告常鹰在起诉时向本院举示了欠条和借据各一份及抵押的林权证，被告张志国用林权抵押虽未办理抵押登记，其抵押权未设立，但综合借款凭证也充分证明了向原告借款的事实。故原、被告借款事实成立，原告的诉讼请求，本院应予支持；双方在借款中约定了利息，但原告对该利息放弃，本院对该部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后五日内给付原告常鹰借款本金59万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700.00元，公告费560.00元，合计10,260.00元，由被告张志国负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 马睿妍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1384号之一
申请执行人刘成林，男，汉族，1970年3月2日生，住金湖县。
被执行人沈在春，男，汉族，1966年3月3日生，住金湖县。
刘成林与沈在春合伙纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）金宝民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人沈在春列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县车辆管理所查询，被执行人沈在春名下无车辆登记信息，金湖县不动产登记局有房地产登记信息，暂无需处置。
通过网络查询系统查询被执行人沈在春名下无工商登记信息，银行有存款117427元已扣划至本院账户上，同时被执行人银行账户已被冻结，但承办人已于2017年4月11日收到本院出具的（2017）苏0831民初150-1号民事裁定书，由本案被执行人向本院申请保全了该笔执行款，目前该案尚在受理过程中。
通过本次执行程序，未执行标的为179400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已扣划117427元的存款，因扣划的执行款已被被执行人在其他诉讼案件中予以保全，而该案尚在审理过程中，无法向本案申请人支付。而该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00391号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8239号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：罗曦，男，汉族，1988年5月17日出生,住xx市xx区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人罗曦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗曦的财产在271348.16元的范围内依法采取保全措施；担保人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为避免被申请人罗曦转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗曦所有的位于xx市xx区房屋产权（档案保管号/合同备案号：2xxx7）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以271348.16元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月十九日
书记员 周 琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2897号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告王某甲与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人倪龙飞、被告孟某及委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙与被告孟某的非婚生儿子，王某乙与孟某曾于2014年经东海县法院调解达成（2014）东民初字第0388号民事调解书，调解内容为王某甲归王某乙抚养，若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙与孟某双方共同承担。王某甲于2014年9月10号被诊断为××，需要长期治疗，并且随着王某甲年龄增加，其生活开支不断增大，王某乙独自一人无法承担王某甲的巨额生活及医疗、教育开支，经多次协商，被告拒不承担王某甲的生活费、医疗费、教育费，故诉讼至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，原告因看病升学产生的医疗费、教育费由王某乙和被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，一、本案的抚养问题已经经过法院判决确定，在无新事实发生情况下，法院依法应驳回原告的起诉；二、诉状诉称原告患有支气管哮喘，但该病并非调解书确定的重大疾病，其医疗问题有城市居民合作医疗予以保障，并未给原告法定代理人增加较大的负担，其正常的医疗保障在调解书确定的范围内。三、本案原告的法定代理人滥用代理权，恶意进行诉讼，给答辩人增加诉累，也浪费人民法院的司法审判资源，请求人民法院依法对原告的法定代理人滥用法定代理权的行为予以训诫。
经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告孟某的非婚生子女。2012年5月9日，经本院判决，双方非婚生子王某甲由孟某负责抚养，王某乙每月支付抚养费755.4元至王某甲独立生活时止；2014年2月24日，王某乙起诉要求变更子女抚养关系，经本院调解，双方达成调解协议，王某甲由王某乙抚养，抚养费、教育费自理。若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙和孟某双方共同承担；2015年2月12日，王某甲以患有××需要长期治疗为由起诉孟某，要求孟某支付抚养费和医疗费，后经本院判决驳回原告王某甲的诉讼请求；王某甲不服上诉至连云港市中级人民法院，并在二审期间提交了东海县安峰初级中学、东海县翔宇计算机培训学校出具的证明、王某甲的医疗费票据及教育支出票据等证据，2015年8月25日，经连云港市中级人民法院判决，驳回上诉维持原判。
另查明，原告王某甲之父王某乙系安峰初级中学教师，2014年2月24日至今，王某乙的工资水平没有发生重大变化。曾在东海县翔宇计算机学校兼职，2014年6月解除兼职合同。2014年9月，原告王某甲被诊断为××。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件、连云港市第一人民医院出具的诊断证明复印件、医疗费用发票复印件若干、（2014）东民初字第0388号民事调解书复印件、东海县安峰初级中学出具的收入证明复印件、东海县翔宇计算机学校出具的证明复印件、东海县牛山街道果园社区居民委员会出具的证明复印件、被告提供的（2012）东房民初字第0122号民事判决书复印件、（2015）连东少民初字第00154号民事判决书复印件、（2015）连少民终字第00147号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，（2014）东民初字第0388号民事调解书所确定的内容，系原告王某甲之父王某乙与被告孟某的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。从2014年2月24日双方达成调解协议起至今仅两年有余，且在2015年8月25日经连云港市中级人民法院确认，原告法定代理人王某乙的工资未发生变化，未对其原有的生活水平造成重大影响。现不到一年时间，原告再次以相同的事实理由提起诉讼。原告提交的证据证明，在这段时间内，原告的法定代理人王某乙工作未发生变化，工资也未下降，至于原告提出的绩效工资被扣，完全是由于王某乙未能处理好照顾原告与正常工作两者关系造成，并不会影响到原告的正常生活。因王某乙本身有固定工作、固定收入，是否从事兼职，对原告的生活水平也不会造成重大影响。因此，原告所举的证据均不足以证明其法定代理人王某乙的工资水平发生重大变化，其抚养能力明显不能保障子女生活所需。因此，王某乙应依据协议承担对王某甲的抚养义务，对原告王某甲要求被告孟某从起诉讼之日每月支付原告抚养费1500元、与王某乙共同承担原告升学产生的教育费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求孟某与王某乙共同承担医疗费的诉讼请求，因原调解协议中已约定若王某甲出现重大疾病，医疗费由王某乙和孟某双方共同承担，原告可要求被告孟某依据协议履行，故对该诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执180号
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡某在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9130、9134号之二
申请执行人：深圳市美某电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某正。
被执行人：东莞市精某厨具实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
法定代表人：张某强。
申请执行人深圳市美某电器有限公司与被执行人东莞市精某厨具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7274号民事判决已发生法律效力。由于被执行人东莞市精某厨具实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市美某电器有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，被执行人应履行如下义务：一、支付货款55000元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从2017年1月28日起开始计算至款项付清之日止）；二、承担案件受理费588元；三、承担两案执行费共计775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款57398.38元打至本院账户，其中56035.38元已划付给申请执行人，缴纳案件受理费588元、两案执行费775元。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7274号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初7274号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 慧
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初552号
原告：王廷南，男，1964年11月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告王廷南与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷南到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘家顺偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告以其儿子在昆明住院急需用钱为由向原告借款，原告用自己的惠农卡向信用社贷款15000元后借给被告，被告当日出具借条1份，载明借款期限至2017年1月15日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果，提起诉讼请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日被告以其儿子在昆明住院急需用钱为由向原告借款15000元，当日被告出具了借条1份，载明借款期限至2017年1月15日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。对于以上事实，原告向本院提交了被告2016年8月15日出具的借条1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额、借款期限等案件事实予以认定。
本院认为，原告王廷南与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告甘家顺在约定的借款期限届满后，经原告王廷南多次催促，仍然没有返还借款，原告王廷南的诉讼请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷南借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由王廷南负担20元，由甘家顺负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执异38号
案外人：贺娟，女，1988年12月出生，汉族，神木县人，住神木县单家滩村丽苑。
申请执行人：乔光明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住榆林市开发区融智大厦。
委托代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被执行人：孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区。
被执行人：尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区。
在本院执行乔光明申请孟建伟、尚利霞合同纠纷一案中，案外人贺娟于2017年4月19日提出执行异议，要求停止对（2016）陕0821民初7725号民事裁定的执行，解除对位于神木县单家滩村丽苑1号楼3单元201室的查封。本案现已审理终结。
案外人贺娟称，2013年4月1日，案外人贺娟与神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室签订《合作投资开发住宅协议书》，合同约定;案外人贺娟以68万元购买位于神木县单家滩村丽苑1号楼3单元201室房屋一套。合同生效后，案外人分别于2013年4月1日、2013年9月、2013年11月2日向神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室交纳购房首付款共计5万元，随后，神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室向案外人交付了房屋钥匙。2013年11月2日，案外人开始向神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室交纳相关费用并开始装修入住。2016年11月23日，在乔光明诉孟建伟、尚丽霞民间借贷纠纷一案中，法院作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定，查封了上述房屋。案外人贺娟认为，法院查封的上述房屋虽然等记在孟建伟、尚丽霞名下，但是神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室在法院查封前已将上述房屋卖给了案外人，并一直由案外人居住使用。法院错将案外人贺娟的财产当做被执行人孟建伟、尚丽霞的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821民初7725号民事裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人贺娟向法院提交以下证据：《合作投资开发住宅协议书》一份，收据9支，证明一份，神木县美能天然气有限责任公司用户设施交接单一份，贺娟开户记录一份，装修单据14支。
申请执行人乔光明称，（2016）陕0821民初7725号民事裁定系依法作出，应予以维护。神木县房管所的查询结果显示，法院查封房屋的所有权登记在被执行人孟建伟、尚丽霞名下，案外人贺娟提交的证据不能对抗房屋的物权公示效力，其异议应当予以驳回。
本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定，裁定对被执行人孟建伟、尚利霞共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区房屋予以查封三年。2016年11月23日，本院作出（2016）陕0821民初7725号民事判决，判令孟建伟、尚利霞偿还乔光明欠款18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。2017年4月5日，本院作出（2017）陕0821执793号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺娟与神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室在法院查封之前签订了《合作投资开发住宅协议书》并占有了上述不动产，但是案外人贺娟既未支付全部价款，亦未提交证据证明非因买受人贺娟自身原因未办理过户登记的事实，故案外人贺娟提出异议的事实不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人贺娟的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺海军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第01318号
原告卢某某，男，1974年4月17日生，汉族。
被告王某，男，1987年2月4日生，汉族。
被告赵某某，女，1986年5月11日生，汉族。
原告卢某某与被告王某、赵某某为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1207元减半收取603.5元，财产保全费357元，由原告卢某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月十二日
书记员 范炯炯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执301号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李德增。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李德增借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1118号
原告：孟飞，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨晨，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
本院在审理原告孟飞与被告杨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孟飞于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：孟飞在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟飞撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告孟飞负担。
审判员 马夫华
二〇一七年四月七日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执626号
申请执行人：李以卓，男，1966年4月6日出生，汉族，住阜宁县,
被执行人：顾海华，男，1977年11月29日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：张勤，女，1976年10月19日出生，汉族，住阜宁县，
本院在执行李以卓与顾海华、张勤追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2140号
原告：天津阿牧仑商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路北侧。
法定代表人：王学志，经理。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
原告天津阿牧仑商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学志到庭参加诉讼，被告天津市乐易购投资发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款35569.84元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年起向被告供应奶制品及饮料，被告收货后，尚欠原告货款35569.84元，此款经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．往来账项对账函，用以证明被告的欠款金额。
被告天津市乐易购投资发展有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方约定由原告向被告供应奶制品，原告按照合同约定履行了供货义务后，被告仅给付原告部分货款。2016年7月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款35569.84元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阿牧仑商贸有限公司支付货款35569.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，公告费600元，合计1289元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 磊
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00025号
申诉人（原审被告人）李俊:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）渝五中法刑初字第00004号刑事裁定，以原审法院审理程序违法，认定事实和适用法律有误为由，向本院申诉，请求依法改判。
关于你提出原审法院未依法对可能判处无期徒刑以上刑罚的被告人指定法律援助律师，程序违法的申诉理由。本案于2012年2月13日作出刑事判决，应适用1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。经查，你因琐事发生纠纷，被害人持台球杆击打你，你避开后持台球杆击打被害人，致被害人头面部撞击墙面重型颅脑损伤死亡，不属犯罪手段特别残忍，且有自首情节，不可能判处死刑，不属于1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当指定辩护人的情形；而原审已告知你享有自行辩护和委托辩护人的权利，依法保障了你的辩护权，未影响本案的公正审判。你的该申诉理由不能成立。
关于你提出没有伤害被害人的故意，你的行为属正当防卫，原审判决认定事实和适用法律有误的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。经查，你与被害人因琐事发生口角，被害人持台球杆击打你，你避开后持台球杆击打被害人头、面、颈部，致被害人撞击墙面后倒地，经抢救无效死亡。本案系因琐事发生的纠纷，不属不法侵害，而你在避开对方击打后持械击打被害人致其头面部撞击墙面死亡，该行为不具有防卫的意图，不具有正当性。本案通过庭审，综合全案各种情节，以故意伤害罪判处你无期徒刑，并无不当。故该申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5396号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:淳光明,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与淳光明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-680号
原告：杨培培，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨培培与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨培培于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5790.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨培培工资款5790.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨培培工资款5790.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1442号
申请执行人陆军，男，汉族，生于1985年1月20日。
被执行人王斌，男，汉族，生于1983年4月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第117号民事判决书，于2015年8月24日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王斌的银行存款3，193.25元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，925元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初4934号
原告：佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部，住所地佛山市禅城区紫微坊6号904房之三，注册号440602600479563。
经营者：龙海涛，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：伍忠、付辉，均为广东富正律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内，注册号441600400008214。
法定代表人：潘明泽。
原告佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部诉被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员高慧玲独任审理，本案于2017年6月7日公开开庭审理，原告的经营者龙海涛及其委托代理人伍忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款277321元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告向被告提供水煤浆添加剂。被告在2015年上半年以前，一般能按时付款，在2015年下半年后，被告因经营困难，被多个债权人起诉，现被告已停产。原告曾多次向被告催收货款，但一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了收款凭证及送货单等证据原件予以核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应水煤浆添加剂。原告持有送货单29张，显示2015年7月6日至2016年10月29日期间，原告向被告供应水煤浆添加剂合计146吨，单价为2000元/吨，共计货款292000元。每张送货单均载明，收货单位为贝嘉利陶瓷有限公司，地址为佛山市南海区，货物名称为水煤浆添加剂。同时，原告持有收款凭条13张，显示被告尚欠原告供应水煤浆添加剂货款247321元，每张收款凭条均有被告加盖的业务章。
诉讼中，原告陈述，另有一张30000元的收款凭条已交付给被告，但被告尚未支付该30000元货款。该收款凭条对应的是2015年7月6日、17日、29日的三张送货单。原、被告双方的交易习惯为，原告送货至被告在佛山的仓库，被告的仓库管理员在送货单上签字后，原告取回送货单的存根及回单，于送货后的第二个月持上月送货回单与被告进行对账，然后原告将回单给回被告，被告则开具收款凭条给原告，其后原告则根据被告通知的时间，持收款凭条及原告开具的收款收据去被告处结算货款。原、被告的结算方式为转账支付，即原告先将收款收据及收款凭条交付给被告，其后被告则将货款转账给原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。据原告提交的收款凭条、送货单及陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付货款277321元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年4月7日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部支付货款277321元及利息（利息计算方式：以277321元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。
被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2730元，由被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月八日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执42号
申请执行人刘正修，男，1976年8月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人张庆涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人马传梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘正修与被执行人张庆涛、马传梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正修要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1758号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执134号之一
申请执行人杨群燕，女，汉族，生于1978年11月15日。
被执行人张红良，男，汉族，生于1976年3月10日。
杨群燕与张红良机动车道路交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月9日作出的（2014）陕民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨群燕于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.537882万元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回10840元，本院依法对被执行人张红良的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人张红良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨群燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红良新的财产线索，申请执行人杨群燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初4989号
原告：张贺，男，1986年1月8日出生，汉族，现住任城区。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
被告：贾秀伟，女，1973年2月6日出生，汉族，现住任城区。
原告张贺与被告贾秀伟健康权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理，原告张贺的委托诉讼代理人高兰考、被告贾秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在济宁市任城区常青路永泰.新景湾小区南大门、在周末，在原告召集的业主见证下公开赔礼道歉并恢复原告名誉。2.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费726元、误工费9600元、精神损失费2000元。3.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日上午8时30分左右，原告带着孩子在永泰新景湾小区南大门停留，被告无故殴打、威胁、辱骂原告。期间被告无比猖狂，当着原告孩子的面数次对原告进行跟随殴打，辱骂，原告被数次重击头部受伤倒地，后送至济宁市第一人民医院救治。被告因违法治安法律，于2016年7月8日被公安机关处以行政拘留。原告自被当众殴打、辱骂后、头晕恶心、身体不适，且承受极大的精神压力，无法正常履行工作，请假休息30天，造成误工损失9600元；被告当众故意殴打、辱骂贬低原告人格，使原告精神产生了极大的痛苦，被告事后依然对原告进行挑衅，至今没有任何表达歉意的行动。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告贾秀伟辩称，原告所述与事实不符，原告说被我无故殴打、辱骂不是事实，出事之前原告张贺是小区的业委会主任，我是小区的安邦物业的经理，出事之后我们安邦物业于2017年1月1日正式退出小区。2016年6月19日，原告组织一些不明身份的人员一早在永泰.新景湾小区南大门擅自安装进出车辆道闸，给小区业主进出带来严重不便，并在小区大门口恶意造谣，说我夫妇二人是黑社会、黑物业，并且故意挑起事端，然后对我本人进行人格侮辱，还侮辱我儿子。我忍无可忍，对原告进行了回击。我打了原告几个嘴巴，因此被拘留了三天，受到了公安处罚。原告说的五项诉讼请求，我只认可第二项医疗费726元，前提是有医院出具的正规发票。因我对法律规定不是太懂，所以我请求法院依照相关法律规定进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人争议事实原、被告提供证据，本院经组织质证，认定如下：1、原告提供的行政处罚决定书能够证明事发经过，客观真实，本院对该证据予以确认，能够证明在济宁市任城区永泰新景湾小区门口，被告贾秀伟殴打原告张贺致伤的事实。2、济宁市第一人民医院民诊病历1份（复印件）及山东省医疗门诊收费票据3张，能够证明原告就诊的事实，本院予以确认。3、照片四张，原告对其真实性无异议，但认为原告倒在地上不是其打到的，而是旁边的人让被告躺下，被告就躺下了。4、标注“误工证明”一份，用以证明其是鱼台县丰东加油站的员工，其误工时间为2016年6月19日至2016年7月18日。被告对此有异议。本院认为，原告未提供医疗机构需要休息的证明，该证据不能证明其主张。
经过对证据的分析及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告均系任城区常青路21号永泰.新景湾小区的业主。2016年元月，本案被告与另一小区业主起诉永泰新景湾小区业主委员会(负责人张贺，主任)业主撤销权纠纷一案，本院以（2016）鲁0811民初1676号判决书判决驳回了本案被告及另一业主的诉讼请求。2016年6月19日9时许，在济宁市任城区永泰新景湾小区门口，原、被告相遇，因故发生争执，原告被被告殴打。被告用拳头打原告头部，用巴掌扇原告脸，将原告张贺鼻子打出血。2016年7月8日，济宁市公安局任城区分局出具行政处罚决定书，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对贾秀伟处以行政拘留三日的处罚。现该决定书已生效实施。
另，原告于2016年6月19日到济宁市第一人民医院急诊科就诊，诊断为鼻外伤，处理:头、颈部平扫、鼻骨CT平扫，原告支付急诊挂号费6元、CT检查费共720元。
本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权受法律保护。原、被告系同一小区的业主，出现问题应及时沟通、理性解决。被告动手将原告致伤，应承担侵权的民事赔付责任，赔偿原告的合理损失，即医疗费726元。原告要求的误工费的主张，因未提供相应的有效证据，本院不予支持。被告殴打原告属实，其行为受到了公安机关的行政处罚，原告的合理损失被告亦应赔偿。原告未提供证据证明其名誉受到侵害，因此原告要求被告公开赔礼道歉并恢复原告名誉的诉讼请求本院依法不予支持。因原告的伤情显著轻微，其主张精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告张贺医疗费726元。
二、驳回原告张贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取为54元，由原告负担24元，由被告贾秀伟负担30元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年八月二日
书记员 王甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初3001号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：临沂长英物流有限公司。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：孔某。
委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
原告鲁某与被告临沂长英物流有限公司、孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月20日，原告鲁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年四月二十日
书记员 崔宝彬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执609号之二
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人：李某顺，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人：李某民，该公司总经理。
被执行人李某民。
被执行人李某锁。
本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司、李某民、李某锁追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2724号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢177号之二
申请执行人杨慧，女，汉族。
被执行人王自力，男，汉族。
被执行人袁纯，女，汉族。
被执行人湘潭市同力置业有限公司。
法定代表人王自力。
申请执行人杨慧与被执行人王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取措施对被执行人王自力、袁纯所有的位于XX市XX区XXXX路X号XXX区X栋X单元XXXX、XXXX号房屋（产权证号：XXXXX、XXXXXX）进行处置，拍卖所得价款778016元（扣除被执行人王自力欠缴的物业费12520元，首查封权利人倪超应分得的10000元，执行费14280元，共给付申请执行人杨慧741216元）。余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第144号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 周丽萍
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初100号
被告人基本情况
姓名
|
庞方杰
|
出生日期
|
1971年11月22日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001197111225654
住址
|
湖北省随县唐县镇群联村六组
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案于2018年3月30被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年5月31日
|
适用程序
|
速裁程序
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
王珩
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]82号
指控事实
|
2018年3月4日19时20分许，被告人庞方杰于当日中午饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县唐县镇北园村路段时，与前方行人王少华相撞，造成车辆受损、庞方杰受伤、王少华（女，殁年66周岁）经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人庞方杰现场报警并在现场等候。经查，被告人庞方杰的吹气式酒精检测结果为110mg/100ml，血液中的酒精含量为150.08mg/100ml，属醉酒状态。公安机关认定被告人庞方杰负事故的全部责任，王少华无责任。2018年3月7日，被告人庞方杰与被害人王少华的亲属达成调解协议并公证，即赔偿被害人亲属经济损失160000元，其中被告人已履行130000元，另30000元由被告人于2018年12月31日之前付清。被害人亲属向被告人庞方杰出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人庞方杰具备醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人庞方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月 三十一日
书 记 员 黄凌峰