wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初240号
原告：郑显丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：温中锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨琴（系温中锋之妻），1973年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郑显丽与被告温中锋、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑显丽到庭参加了诉讼，被告温中锋、杨琴经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑显丽向本院提出诉讼请求：1、判令温中锋、杨琴偿还我借款47800元并自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息；2、本案诉讼费由温中锋、杨琴承担。事实与理由：被告在经营十堰市生耀工贸有限公司期间因需要购买机床、钢板，找到我借钱，经过多次协商我才同意借给被告现金50000元，温中锋向我出具借条1张，杨琴作为担保人。借款到期后，2016年5月30日杨琴还款2200元，二被告未再偿本付息，故诉至法院。郑显丽在庭审中陈述：我与杨琴是初中同学，温中锋与杨琴是两口子，温中锋在十堰市白浪开了一个生耀工贸有限公司，2011年过完春节，因温中锋的公司要买机床，杨琴向我借款，想着是同学，我就通过农行向温中锋账户转了50000元，2011年2月28日，由温中锋向我出具了借条，杨琴担保，口头约定月息1分，也就是一年给我6000元，给了4年的利息，一共给了24000元的利息。温中锋和杨琴每年给我换个条子，2015年2月28日重新出具借条后，到2016年4月28日，温中锋和杨琴没有再付利息，本金也没有给我，2016年5月25日，我找到杨琴，杨琴给了我2200元，又向我写了个保证，分期还本金，两年内还清，之后一直没有还过钱，所以我才起诉。杨琴给我的2200元算作偿还的本金。
温中锋、杨琴未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告温中锋、杨琴未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合郑显丽的陈述及向温中锋询问的笔录，认定事实如下：温中锋、杨琴系夫妻关系。2011年，因温中锋、杨琴开办公司需资金周转向郑显丽借款，后每年更换一次借条，2015年2月28日，温中锋向郑显丽出具的借条载明：“本人温中锋，今借到郑显丽现金伍万元整（￥50000.00），借期壹拾肆个月（14个月）。”借条上还注明，借款时间：2015年2月28日，还款时间：2016年4月28日。杨琴以担保人的身份在借条上签字，并注明担保时间：2015.2.28号至此债务结束为止。2016年5月25日，郑显丽找到杨琴催款，杨琴偿还郑显丽2200元，并出具保证书，保证书载明：“保证2016年11月开始每月付款壹仟元（1000.00）整，如果有多的钱可灵活处理，保证在两年内付清伍万元整，2016.5.25—2018.5.25前还清，后温中锋、杨琴未按保证书约定的期限还款，故而成诉。
本院认为：温中锋、杨琴向郑显丽借款的事实，有其出具的借条、保证书为证，虽保证书对偿还借款期限进行了分期，但未按照保证书约定的时间还款，郑显丽要求温中锋、杨琴偿还剩余本金47800元，本院予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，杨琴出具的保证书中也未就利息问题予以说明，虽郑显丽陈述温中锋、杨琴支付其4年利息，但未提供证据予以证明，根据法律规定该笔借款视为不支付利息，郑显丽要求温中锋、杨琴自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，但温中锋、杨琴拖欠借款至今，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于郑显丽主张的利息，可自其起诉之日起按年利率6%计算。温中锋、杨琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温中锋、杨琴于本判决生效之日起5日内偿还原告郑显丽借款本金47800元，并按年利率6%支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告郑显丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告温中锋、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐卓威
二〇一七年五月三十日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执868号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李，谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系全权代理。
被执行人刘益言。
被执行人伍美青。
被执行人伍素珍。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘益言、伍美青、伍素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，该案执行完毕。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 祝 花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1930号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1802号之一
本院在执行刑庭与李日英罚金一案中查明并认定，李日英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李日英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4398号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙逊，男，1977年08月05日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙逊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙逊支付本金87539.71元及息费、一审案件受理费1988元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更723号
罪犯王明明，男，1984年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年1月27日作出了(2011)额刑初字第13号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。经本院于2013年、2015年2次裁定减刑二年二个月。现刑期止日2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王明明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王明明在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王明明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年8月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更453号
罪犯陈治强，男，1977年4月25日出生，汉族，大学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。原遵义市汇川区城投公司副总经理。
遵义市汇川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)汇刑初字第519号刑事判决，认定罪犯陈治强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。违法所得231000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月考核周期累计积分149.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已履行142000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，且未按判决要求履行退赃义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止），违法所得231000元（已执行142000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申22号
再审申请人（原审被告）：即墨市顺安建筑工程有限公司，住所地即墨市华山二路。
法定代表人蓝仁成，经理。
委托代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号。
负责人：张启宁，行长。
原审被告：青岛中豪达汽车销售有限公司，住所地青岛市四方区长沙路78号。
法定代表人：郭显伦，经理。
原审被告：青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
原审被告：辛志强，男，1960年1月14日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：乔华，男，1964年7月7日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人即墨市顺安建筑工程有限公司因与被申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，原审被告青岛中豪达汽车销售有限公司、青岛楚贺集团有限公司、辛志强、乔华、蓝春燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）即商初字第969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
即墨市顺安建筑工程有限公司申请再审称，申请人认为原审法院违反法律规定送达，剥夺了申请人的诉讼权利。（2014）即商初字第969号案件的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票以及该案的判决书原审法院都是通过公告的方式向申请人送达的。故请求即墨市人民法院撤销本院（2014）即商初字第969号民事判决书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利。（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行驶辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。申请人提交的再审事实与理由，不能证明原审违反法律规定送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及该案的民事判决书，致使申请人无法行使辩论权利。故再审申请人即墨市顺安建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回即墨市顺安建筑工程有限公司再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李先旭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1571号
上诉人（原审原告）：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴德升，男，1953年10月14日出生，住安徽省宁国市。
原审原告：张启贵，男，1952年5月17日出生，住安徽省宁国市。
原审原告：张维进，男，1976年11月16日出生，住安徽省宁国市。
原审原告：张维发，男，1978年9月21日出生，住安徽省宁国市。
原审原告：张维新，男，1982年3月19日出生，住安徽省宁国市。
原审原告：柴德平，女，1958年1月3日，住安徽省宁国市。
原审原告：柴德宝,男,1951年9月5日出生,住安徽省铜陵市。
上诉人聂厚荣因与被上诉人柴德升及原审原告张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂厚荣及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被上诉人柴德升、原审原告张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂厚荣上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：一、聂厚荣依法应当对柴祖江、李兴友的田地和林地承包经营权享有继承权，1981年按照柴祖江、李兴友、聂厚荣、柴德升四个人分责任田，聂厚荣迁入小城镇落户，依法应当保留其土地承包经营权；物权法将土地和林地承包经营权归属到用益物权，聂厚荣依法应享有上述两项经营权的继承权。二、柴祖江与李兴友留下的房屋是李兴友将其自有房屋变卖后用该房款建造的，该房屋为李兴友与聂厚荣的共有财产，聂厚荣对此应享有一半份额，其余份额再按法定继承方式分配。三、柴德升未对李兴友尽到赡养义务，且虐待、折磨李兴友，不应分得财产；张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝等没有尽到赡养义务，也不应分得遗产；聂厚荣尽了主要赡养义务，应对遗产享有更多份额。
柴德升未提交答辩意见。
张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝无陈述意见。
聂厚荣向一审法院起诉请求：确定被继承人李兴友、柴祖江的遗产(包括房屋五间、同组田地和林地的承包经营权)归其所有。
张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝均向一审法院起诉请求：假如本人有遗产继承的份额，该继承份额给柴德升。
一审法院认定事实：1962年，李兴友与柴祖江结婚，双方均系再婚，当时李兴友有一女即聂厚荣，柴祖江有四个子女即柴德宝、柴德升、柴德友、柴德平。李兴友与柴祖江再婚后未生育子女。婚后，李兴友与柴祖江在宁国市梅林镇花园村下坞村民组共同建造房屋一幢，现由柴德升居住。1992年，柴祖江去世，1998年，李兴友去世。2010年，柴德友去世，其有丈夫张启贵，三个儿子即张维进、张维发、张维新。2015年4月20日，聂厚荣向一审法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。柴祖江与李兴友去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由其第一顺位继承人共同继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。柴祖江与李兴友结婚后，双方的子女均由柴祖江、李兴友抚养成人，故双方的子女对柴祖江、李兴友的遗产均有继承权。柴德友作为第一顺位继承人已死亡，其应继承的遗产份额，转继承给张启贵、张维进、张维发、张维新。因案涉房屋系柴祖江、李兴友的夫妻共同财产，庭审中各当事人对房屋价值未达成一致，且均未申请予以评估。柴德宝作为法院追加的共同诉讼当事人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的依法审理和判决。结合柴祖江、李兴友第一顺位继承人人数，酌定聂厚荣享有案涉房屋20%的份额；其他继承人均愿将继承份额赠与柴德升，这是其对自己民事权利的处分，故柴德升享有位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造房屋80%的份额。对于案涉田地及林木的承包经营权，并非柴祖江、李兴友遗产，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十四条之规定，判决：一、聂厚荣对位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造的房屋享有20%的份额；二、柴德升对位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造的房屋享有80%的份额；三、驳回聂厚荣其他诉讼请求。案件受理费300元，已收取150元，由聂厚荣负担150元，柴德升负担150元。
二审中，聂厚荣提交了以下新证据：一、饶家店等村民组联合证明及部分村民的证明，拟证明李兴友生前一直由聂厚荣照顾，柴德升未尽赡养义务；二、徐国新等人的证明，拟证明案涉房屋是李兴友变卖其自有房产后用该房款建造的，案涉房屋应属于李兴友所有。柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝未质证。本院经审查认为，两组新证据均为复印件，出具证明的人均未出庭作证，也无其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审证据的认证同一审，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，聂厚荣诉称案涉房屋系李兴友变卖自有房屋后用该房款建造，案涉房屋应认定为李兴友与聂厚荣的共有财产。但李兴友卖房款是否全部用于新建房屋，柴祖江是否投入资金等，均无证据证实，本院不予支持。聂厚荣称柴德升多年来未尽赡养义务，且虐待、折磨李兴友，其他继承人也未尽赡养义务，均不应享有继承权，但其提供的证据并不能证实此事，应承担举证不能的后果，聂厚荣的该项诉请无事实依据，一审判决其享有案涉房屋20%的份额并无不当。聂厚荣诉称其对柴祖江、李兴友田地和林地承包经营权享有继承权，本案审理的是继承权纠纷，因案涉田地和林地承包经营权并非柴祖江、李兴友遗产，不在继承范围内，且该两项经营权已由相关行政机关确权，不属于民事诉讼调整范围，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，聂厚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由聂厚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王文艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4869号
原告：李桦，女，1991年10月18日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市亚谱服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村府前街，统一社会信用代码913205815753677513。
法定代表人：李增松。
原告李桦与被告常熟市亚谱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桦撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告李桦负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月十九日
书记员 俞 瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初972号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏西京，男，1969年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶英连，女，1969年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏西京之妻。
原告魏全来诉被告魏西京、叶英连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏西京、叶英连经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年6月5日，被告魏西京以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，每月4日结清，借期至2013年7月4日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏西京、叶英连仅支付了借款利息至2014年5月4日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏西京、叶英连归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年5月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏西京未作答辩。
被告叶英连未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告魏西京因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日止。同日，被告魏西京向原告出具了借条一张。借款到期后，被告魏西京仅支付了借款利息至2014年5月4日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、安远县孔田镇下魏村委会《证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏西京向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏西京虽支付了借款利息至2014年5月4日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏西京、叶英连于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告魏西京、叶英连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0106行初8号
原告：陈谭友，男，1950年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
陈谭友诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告陈谭友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈谭友撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告陈谭友。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童梦婷
：
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8545号
杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司：
民一庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0105民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民一庭于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费4666元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349012
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85273e1f-4a2c-4e50-a288-a89100aa7c3b&imgId=ODUyNzNlMWYtNGEyYy00ZTUwLWEyODgtYTg5MTAwYWE3YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初193号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人谭中良，男，1973年7月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人谭中良犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李某、被告人谭中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日，被告人谭中良搭乘成都至茶店的川Ａ×××××客车到本县龙结镇。11时26分许，客车在韩氏酒店外停靠下客时，谭中良趁被害人赵某下车之机，将赵某背包里的iPhone6sPlus手机一部及结婚证一本盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。
案发后，被盗手机及结婚证已追回发还被害人赵某。谭中良到案后如实供述了在客车上盗窃他人财物的事实。
另查明，资中县司法局对被告人谭中良进行了社会调查，同意将谭中良纳入社区矫正。
上述事实，被告人谭中良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、发还清单、被害人赵某的陈述、提取物证笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、资中县价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭中良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭中良在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，属于扒窃，应增加刑罚量；在侦查阶段如实供述盗窃他人财物事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭中良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第91-1号
原告王传国。
被告曾芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被告曾芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 暖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01025号
原告：关伟。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告关伟与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房，房屋总价款1304916元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年12月2日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金17355元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6761元；3、判令被告立即办���房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元30层2号房的房屋权属证书；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月5日关伟与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房，房屋总价款1304916元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。关伟付清房款后，中博公司于2014年6月5日将上述房屋交付关伟，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使关伟至今不能办证。故关伟诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告关伟与被告中博公司2013年4月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规��，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1304916元的万分之一自2014年12月2日起至2015年7月6日止计算，共计28186.19元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；��被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房的房地产初始登记，并协助原告关伟办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告关伟支付2014年12月2日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金28186.19元。
三、驳回原告关伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费403元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 ���卢丹涛
二〇一五年七月七日
书记员 贾 心 曌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执413号
本院在执行龚志聪缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人龚志聪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人龚志聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0824民初3103号
原告：薛智文，曾用名薛连培，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：张咏波，曾用名张永波，男，生于1969年6月25日，汉族，四川省苍溪县人1。
原告薛智文与被告张咏波民间借贷纠纷一案，原告在本院催缴诉讼费后仍不缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 里
二〇一六年十二月七日
书记员 李梦兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5367号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：王建波，男，1972年3月13日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3095号之一
原告：孔玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖琳莉，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孔玲与被告黄宇、廖琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告孔玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔玲负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 姣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2198号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：邢秋莲，女，1975年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告邢秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6311号
原告李某，男，1981年9月12日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某甲，女，1981年5月20日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人刘磊、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生子李某乙、李某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2004年4月5日登记结婚，婚后育两子，双方因性格不合常就家庭琐事发生争吵，于2005年分居至今。其曾于2016年10月诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍处于分居状态。孩子与被告一起生活，被告不让其与孩子见面。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告李某甲辩称，其与原告从小家住同村，是同学兼同桌，双方经过充分了解结婚，婚前基础较好；婚后育有两子，自己孝顺父母，教育孩子，双方并未分居，而是2016年以后被告有了第三者，对自己和孩子失去了耐心。其认为双方感情并未完全破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方婚前系同村同学，自由恋爱，于2004年4月5日登记结婚。2004年12月20日生有长子李某乙，2009年2月22日生有次子李某丙。婚初双方感情尚可。2015年开始，双方因家庭琐事、子女教育、夫妻相处等产生矛盾，之后原告搬离双方居所，两孩子由被告照顾和教育。2016年11月，原告诉至本院，要求离婚，本院驳回了原告诉讼请求。原告于2017年7月19日复诉本院，要求离婚。审理中，被告提交其长子李某乙的录取通知书，证明其将精力用于教育孩子，孩子现阶段成绩优秀，为孩子健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为,原、被告自由恋爱登记结婚，育有子女，夫妻感情基础较好。但双方在共同生活中，不能相互理解和沟通，导致产生矛盾。处理矛盾方法欠妥，致双方一再成讼，对子女身心健康造成不利影响。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1308号
上诉人（原审原告）:长治市永安山防爆电机修造有限公司，地址潞城市翟店镇羌城村邯长路工业园区。
法定代表人:谢永斌，总经理。
委托诉讼代理人:申彩华，该公司会计。
委托诉讼代理人:张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张志庆，男。
委托诉讼代理人:冯光远，山西静庭律师事务所律师。
上诉人长治市永安山防爆电机修造有限公司与上诉人张志庆因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方争议的是业务提成比例和公司借款数额问题。在审理中，双方对主张的事实各执一词。且上诉人程鹏所主张的数额与自己提供的对账录音光盘数额亦不相符，该光盘显示2013年业务提成为121500元、2014年为103500元、2015年为173040元，一审认定2015年业务提成款为173040元+车抵提成款84800元，该车抵提成款是否包含在173040元内，应予查清。关于办理社会保险是否属于法院受理范围，重审时亦应一并予以考虑。另本案没有事实认定部分,对众多的“本院认为”部分也应按照法律文书格式规范制作。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初518号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人长治市永安山防爆电机修造有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人张志庆预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二日
书记员 姜 燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初924号
原告：宋朝群，女，生于1971年11月16日，汉族，四川省合江县人。
原告：邬江柏，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐荣全,男,生于1967年8月2日,汉族，四川省合江县人。
被告：合江县利城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗贵生，执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
本院在受理宋朝群、邬江柏与合江县利城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告宋朝群、邬江柏以与被告合江县利城房地产开发有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝群、邬江柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋朝群、邬江柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋朝群、邬江柏负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨祖平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5310号
申请执行人罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人戴丽，女，1972年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5747号民事判决书，被执行人应给付申请执行人118800元及利息，案件受理费3500元，由戴丽担负。经申请执行人申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异17号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
申请执行人：刘金杯，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行刘金杯与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议申请。
本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 源
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1080号之一
申请执行人黄龙。
被执行人周宏进。
被执行人郭志辉。
申请执行人黄龙与被执行人周宏进、郭志辉民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告周宏进、郭志辉偿还原告黄龙50万元及利息。受理费10050元，由被告周宏进、郭志辉承担。申请执行人黄龙于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周宏进、郭志辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人周宏进、郭志辉纳入失信被执行人名单。未发现被执行人周宏进、郭志辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1080号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚殿伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7604号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成楠。
被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。
法定代表人：刘小伟。
原告江苏联塑高分子材料有限公司诉被告鸿景高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏联塑高分子材料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联塑高分子材料有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏联塑高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3701元，保全费2570元，合计6271元，由原告江苏联塑高分子材料有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨佳怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2417号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，组织机构代码67868129-2。
法定代表人：蒋佳明，总经理。
委托诉讼代理人:黄凤军，男，1964年7月7日出生。
被告：皮沛，男，1990年11月3日出生，汉族。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告皮沛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告皮沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月至2016年5月份的服务费5000元、合同违约金20000元；2、依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、诉讼费和公告费由被告负担。
事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH1X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年应向原告交纳服务费4500元，并应先交后行；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年5月起至2016年5月，被告未按合同交纳服务费，也未购买保险及不按时审车，原告多次催收未果，遂起诉来院
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及欠费情况说明、邮政储蓄银行汇款收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告双方于2013年5月16日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BH1X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2013年5月16日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每年向甲方交纳服务费4500元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按约向原告交纳服务费，截至2016年5月，被告尚欠原告服务费4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费4500元。
本院认为，原告与被告于2013年5月16日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告交纳服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费4500元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告皮沛于2013年5月16日签订的渝BH1X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告皮沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费4500元。
三、被告皮沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费260元，共计690元，由被告皮沛负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 玉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执662号
申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人闫明科与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14作出的（2017）青0103民初198号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款9819元、案件受理费70元，并承担本案执行费,50元，以上共计人民币9939元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王梅送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人因系列执行案件，本院已另案采取过拘留措施。因被执行人王梅拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执959号
申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，系该公司董事长。
委托代理人蒋硕。
被执行人刘海啸。
本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人刘海啸房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执959号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娇
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执恢11号
申请执行人谭奇碧，女，1969年6月20日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县。
被执行人安军，男，1974年9月27日出生，苗族，思南县人，居民，住思南县。
谭奇碧与安军同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2014)思民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭奇碧于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人安军发出恢复执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人谭奇碧支付人民币35000元；2、交纳案件执行费425元。但被执行人谭奇碧一直未履行。
执行过程中，被执行人安军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对安军实施了拘留措施。2017年2月24日，被执行人安军承诺每月支付案件款1000元直至付清全部案件款35000元为止，并于2017年3月3日支付了案件款4000元。2017年4月6日，申请执行人谭奇碧以同意被执行人安军的履行计划为由向本院书面提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭奇碧与安军同居关系析产纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 勇
二〇一七年四月六日
书记员 冉光刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执904号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：莫丽艳，女，1988年3月5日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第210号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初940号
原告：李康奇，男，汉族，1983年3月18日出生，吴川市人，住吴川市，联系
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，（一般代理）
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，（一般代理）
被告：吴川市湛凌电器工业有限公司。住所地：吴川市覃巴米朗工业开发区。
法定代表人：陈忠。
被告：欧康全，男，1962年10月6日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
原告李康奇与被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康奇的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全共同偿还借款本金15万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全于2016年10月12日以资金周转为由向原告借款现金15万元，向原告出具《借条》收执。但两被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全于2016年10月12日以资金周转需要为由立借条向原告借款现金15万元，李康奇在借款人栏上签名，并盖吴川市湛凌电器工业有限公司印章。双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，两被告一直未偿还借款。原告经向被告追付未果，特向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；被告吴川市湛凌电器工业有限公司的企业档案登记资料；借条一份，以证明被告于2016年10月12日向原告借款15万元的事实；经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币150000元及利息，该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全在本判决生效后十五日内向原告李康奇偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年6月20日起至归还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3300元由被告吴川市湛凌电器工业有限公司、欧康全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初288号
原告：陕西巨丰钢结构有限公司。
住所地：城关镇豆腐村村委会南侧。
法定代表人：高巨存，任执行董事。
被告：凤翔县金燕食品有限责任公司。
住所地：凤翔县南指挥镇东指挥村。
法定代表人：刘明科，任执行董事。
原告陕西巨丰钢结构有限公司诉被告凤翔县金燕食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西巨丰钢结构有限公司的法定代表人高巨存到庭参加了诉讼，被告凤翔县金燕食品有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西巨丰钢结构有限公司起诉称：2013年9月29日，原被告签订《钢结构、土建承包合同》，约定由原告为被告租赁的位于石落务村的场地修建超市钢结构，面积1300平方米，总造价611000元，按进度付款。原告建设到2013年12月初，被他人阻挡，无法施工。原被告于2013年12月12日对完成的部分进行了结算，合计工程款229040元，后被告付款40000元。2015年11月，被告称关系已协调好，可以继续施工。原告组织施工时又被人阻挡，无法施工。综上，由于被告原因致原告无法施工，且被告未按约定付款，遂请求解除原被告签订的《钢结构、土建承包合同》，由被告赔偿原告材料款及制作费266333.32元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《钢结构、土建承包合同》1份，证明原被告签订了合同，约定了双方权利义务。
2、结算单1份，证明被告应当付款的数额。
3、照片1组，证明原告施工、制作现场。
4、原告自拟结算单1份，证明被告应付原告材料等款项为306333.32元。
被告凤翔县金燕食品有限责任公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证1、2、3相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举证4系原告自行计算的材料款等清单，不符合证据的合法性，本院不予采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2013年9月29日，原被告签订《钢结构、土建承包合同》，约定由被告为原告在石落务承建超市钢结构，固定造价611000元，合同签订后由被告付款30%，钢结构入场安装付款30%，屋面安装前付20%，预留质保金5%。2、合同签订后，原告开始施工，制作钢结构，被告未按照约定付款。3、2013年12月12日，原被告就原告完成的土建、材料价款作了结算，数额为229040元。4、被告于2014年付款40000元。5、超市钢结构未安装。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等。本案原被告签订的钢结构制作土建合同，双方当事人意思表示真实，内容符合承揽的基本要件，亦不违反法律规定，属有效承揽合同。原告诉称施工遭受阻挡，但未提供任何证据证实，对该事实本院无法认定，应由原告承担举证不能的不利后果。原告主张被告未按照约定付款，在合同签订后和履行中，被告未按照约定付款，但原告对此并未提出异议，而是继续履行制作义务，故属于双方对付款方式的变更，该变更并不违反法律规定。另外，双方的结算仅证实了原告完成部分的价款，但未约定付款期限，而双方合同约定本案所涉工程价款采用固定价计价方式，被告未及时按原告实际施工进度付款不足以导致解除合同的后果。综上，本院对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陕西巨丰钢结构有限公司要求解除《钢结构、土建承包合同》及由被告凤翔县金燕食品有限责任公司赔偿材料款及制作费266333.32元的诉讼请求。
案件受理费5290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩伟莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3043号
上诉人（原审被告）：石崯岑，男，汉族，1965年9月19日生，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范士鹏，男，汉族，1964年5月18日生，平遥县城西街道办事处居民,现住平遥县。
委托诉讼代理人：师光杰，系被上诉人妻子，住平遥县。
被上诉人（原审被告）：乔光云，男，汉族，1965年9月19日生，汉族，重庆市巫溪县人。
上诉人石崯岑与被上诉人范士鹏、桥关云民间借贷纠纷一案，上诉人不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1583号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石崯岑上诉请求：1、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1583号，发回重审或依法改判其不承担偿还责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一是，一审判决认定法律关系错误，实际欠款人为乔光荣并非上诉人。二是，重庆工队所欠范士鹏材料款已经在2009年煤矿兼并重组时转移给梁正来。山西省于2009年实施煤矿资源整合时，在山西省介休市连福镇镇政府以及介休市煤管局等单位的协调下，达成了将后山庄矿所有工队所欠债务均由矿主梁正来承担的口头协议。故，该材料欠款应该由梁正来支付，并且梁正来己支付范士鹏柒万元的事实，也充分证明范士鹏已同意债务转移。上诉人的弟弟石野町代书的证明也能证明债务转让事实的存在。三是，本案已超过诉讼时效，依法应驳回范士鹏的诉讼请求。原告范士鹏在一审的举证期间，只提交了一份借款借据，该借据明确列明了借款归还时间为2007年12月1日。故其提起诉讼的期间应为2007年12月2日至2009年12月2日。被上诉人范士鹏并没有任何证据证明其在该法定期间内向上诉人主张过权利。
被上诉人范士鹏辩称，上诉人石崯岑、被上诉人乔光云购买其材料，因结算时没有钱支付，故双方协商把货款转为借款，按月息4%支付利息，并由其二人出具借条。上诉人石崯岑所说的债务转移没有经得我方同意，梁正来也不认可，梁正来2009年1月支付我方7万元货款，而煤矿整合发生在2009年8月，梁正来欠上诉人工程款，在上诉人给梁正来出具手续后，梁正来才支付的。其一直向上诉人索要货款，诉讼时效没有经过。
范士鹏向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带支付其借款718000元及利息,本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，2007年2月1日前，原告与两被告经当时介休市后山庄煤矿矿主梁正来介绍相识，相识后，两被告曾向原告购买过煤矿设备并欠原告货款。2007年2月1日，原告与两被告经结账，两被告给原告出具借据1份，其内容为：“今借到范士鹏现金柒拾捌万捌仟元整，协定归还时间2007年12月1号，借款人乔光荣、石崯岑”，借据上还载明借款从2007年2月1号起，所借总额78.8万，按每月息4%计算，月息3.152万，利息每月10号前付范士鹏。乔光荣、石崟岑”。两被告给原告出具借据后，未按约定时间支付原告借款。2009年1月，因梁正来所属煤矿欠两被告工程款，梁正来代两被告支付原告借款70000元。2012年8月16日，被告石崯岑委托其弟弟石野町给原告出具证明1份，其内容为：“2009年8月份，连福镇后山庄煤矿兼并重组时，重庆工队乔光荣与石崟岑已把平遥材料供应商范士鹏〈材料已收，无质量问题〉材料款共计78.8万元〈柒拾捌万捌仟元〉移交给后山庄煤矿梁正来支付给范士鹏，并当面告知梁正来支付给范士鹏现款。梁正来同意支付范士鹏。证明人：石崯岑2012.8.16”。此后，原告找梁正来交涉此事，梁正来否认债务转到其名下。2014年，原告与其朋友王晓亮曾找被告石崯岑要款，未果。2016年12月8日，原告再次找被告石崯岑催要借款，被告石崯岑仍未支付原告借款。一审法院认为，原、被告虽发生煤矿设备买卖业务，被告欠有原告货款，但因原、被告经结账，两被告给原告出具了借据，本院依法认定双方间买卖欠款已转化借贷关系；被告石崯岑否认该给原告出具过借据，但因庭审中被告石崯岑未申请对借据上该的名字是否为该本人所签进行鉴定，故本院对其所辩不予釆信；被告石崯岑所辩借据上借款人为“石崟岑”，而该的名字为“石崯岑”，并非同一人，但因被告石崯岑委托其弟石野町给原告出具的证明内容上将被告名字写明“石崟岑”，落款处又写明“石崯岑”，本院认定“石崯岑”与“石崟岑”为同一人；故本院认定两被告欠原告借款718000元的事实存在。原、被告约定借款月利率为4%，明显超过法定年利率24%的规定，对超过法定利率之利息，依法不予保护。被告石崯岑所辩原告之请求已超过诉讼时效，因原告举证证明2012年8月16日被告石崯岑之弟为原告出具了证明，提供证人及视频资料证明2014年和2016年该曾向被告石崯岑主张过权利，故对被告该所辩，本院不予釆信。被告乔光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。缺席判决如下：被告乔光荣、石崯岑在本判决生效后十日内连带归还原告范士鹏借款718000元，并支付原告从2007年2月1日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是1、本案是否属于民间借贷关系；2、所涉债务是否已经转移给梁正来；3、是否超过诉讼时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案各方通过清算，同意把货款转变为欠款，并由上诉人石崯岑、被上诉人乔光云出具借条，故一审按照民间借贷关系审理本案并无不当；关于债务是否转移问题，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人石崯岑单方陈述所涉债务已经转移给梁正来，但未提供任何证据予以证明，且被上诉人范士鹏称该债务转移未经过其同意，故上诉人此点上诉理由不能成立；关于诉讼时效是否超过问题，本案被上诉人一直向上诉人石崯岑催要欠款，并提供证人证言、照片等证据予以证明，故本案诉讼时效未过。关于上诉人申请笔迹鉴定问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案一审时，经询问上诉人石崯岑是否对笔迹进行鉴定，上诉人石崯岑明确提出不申请鉴定，故本案对其鉴定申请不予支持，上诉人石崯岑应当承担该举证不能后果。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10980元，由上诉人石崯岑负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李海争
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执265号
申请执行人吉朝阳。
被执行人刘俊平。
本院在执行申请执行人吉朝阳与被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初761号民事调解书，于2018年5月23日立案受理，并于当日向被执行人刘俊平发出执行通知书，责令被执行人刘俊平给付申请执行人吉朝阳案件款144800元及利息，承担案件受理费3700元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人刘俊平于2018年11月20日前给付申请执行人吉朝阳案件款70000元，于2019年11月20日前给付申请执行人吉朝阳案件款78500元。申请执行人吉朝阳于2018年5月24日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭万忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3167号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告郭明忠，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告郭明忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1027元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年八月一日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2646-2号
申请执行人：李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李圣利与被执行人王春林、孙建敏买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人孙建敏在银行账户内存款人民币1136.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙建敏在银行账户内存款人民币36790.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月九日
书记员 张振军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03537号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州;10楼1001室。
负责人周韵，该行行长。
被执行人太湖国家旅游度假区五金电器厂，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许文刚。
被执行人许文刚。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）园商初字第01865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币432342.86元，并偿付至2015年7月22日的欠息计人民币27493.69元，及自2015年7月23日起至本息还清之日止按月利率1.71%计算的利息及按月利率2.565%计算的罚息和复利。二、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币16339元。三、被告许文刚对被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8220元，减半收取为人民币4110元，保全费人民币2820元，合计人民币6930元，由被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币483105.55元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许文刚名下有苏州市吴中区胥口镇灵山路1号8幢3号房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市吴中区人民法院在先查封，申请执行人已向该院申请参与分配。执行中，本院于2015年11月6日查封了被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂内的机器设备，但案外人苏州新丰顺电子有限公司向本院提出执行异议，本院将按照执行异议程序处理，在处理完毕后再行处置。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许文刚拒不履行生效法律文书确立的义务，本院决定对其采取拘留15日的处罚且已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币483105.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01865号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初12号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑文周（外号“土猪”），男，1991年7月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人郑文周犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月初，同案人郭楚汉、蓝文杰、洪宏毫、段金川（均另案处理）及“阿尖”（身份不明）合伙在潮阳区西胪镇外輋村市场附近一临设内以“牌九”为赌具开设赌场供人赌博。同案人蓝某、洪宏毫等人还以每日200至300元的价钱雇佣被告人郑文周及同案人郑文槟、张某、郑某2、郭某3、郭某4、郭碧和、郭某6、林某（均另案处理）、“池”（身份不明）等人在赌场负责洗牌、赔食、抽水、看场。赌博人员每赌赢10000元，赌场抽水500元，赌场每天有10多人至100多人参与赌博。5月19日，蓝文杰、洪宏毫、郭楚汉等人将赌场转移至西胪镇外輋村外輋山鲤鱼仔处一临设内继续设赌。2015年5月22日，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人郭某2、郑文槟及参赌人员庄某、祝某、郭某1、罗某、蔡某，查扣赌具“牌九”一副、毒资62320元。2017年9月7日，公安机关将被告人郑文周抓获归案。
上述事实，被告人郑文周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郭某1、罗某、祝某、庄某的证言，证人蔡某的证言及辨认笔录，同案人蓝某、洪宏毫、郑文槟的供述及辨认笔录，同案人张某、郑某2、郭某2的供述，被告人郑文周某在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文周无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑文周犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑文周在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文周犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年一月十一日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初187号
原告：吴俊，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王中良，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张基莲（系王中良之妻），汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号，组织机构代码76888405-0。
法定代表人：倪劲，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴俊与被告王中良、重庆宏光公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴俊于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴俊负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁利君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执844-1号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙显忠，男，1950年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙兆旭与被执行人孙显忠建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审149号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：赵轩，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人赵轩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书，于2017年5月26日向被执行人赵轩送达。被执行人赵轩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人赵轩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人赵轩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第111号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人赵轩负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓雅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第920号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2015年3月4日被常州市武进区公安局行政拘留十日并罚款人民币四百元，同年6月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日12时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿礼坂线由北向南行驶至武进区礼嘉派出所旁路口处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4498号
原告:遵义市晓芹商贸有限公司,组织机构代码57333008-2。
住所地：遵义市汇川大道家怡花园*号楼负*层**号。
法定代表人彭小芹，职务：总经理。
被告:华美汽车服务有限公司。
住所地：汇川区人民路房管局旁。
法定代表人：何超。
原告遵义市晓芹商贸有限公司与被告华美汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市晓芹商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不��反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市晓芹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告遵义市晓芹商贸有限公司预缴400元，应向其退费375元），由原告遵义市晓芹商贸有限公司负担。
审判员 王梦
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3431号
原告:曾镜潘,男,1982年7月21日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆江洋建设有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层，统一社会信用代码：500243000006106。
法定代表人：湛红波，经理。
被告:廖正洪,男,1968年03月13日出生，汉族,,居民，住丰都县。
被告:湛红波,男,1970年06月18日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:杨朝明,男,1969年10月11日出生，汉族,居民，住丰都县。
被告:代昌洪,男,1967年07月31日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:秦兴中,男,1973年3月12日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:王学国,男,1969年8月16日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:许述国,男,1968年5月5日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:高秋芬,女,1972年9月23日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:詹伟先,男，1966年1月26日出生,汉族,住丰都县。
被告:魏豫川,男,1971年10月30日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:代船,男,1973年11月27日出生,汉族，居民，住丰都县。
被告:胡成剑,男,1979年11月27日出生,汉族，居民，住丰都县。
被告:谭家全,男,1962年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告:秦亚洲,男,1968年10月18日出生,汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告曾镜潘与被告重庆江洋建设有限公司、廖正洪、湛红波、杨朝明、代昌洪、秦兴中、王学国、许述国、高秋芬、詹伟先、魏豫川、代船、胡成剑、谭家全、秦亚洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾镜潘于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾镜潘撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾镜潘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾镜潘负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红蓉
陕西省旬邑县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初318号
原告:许某某,男,1973年7月2日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇西关村西新四街17号。
被告:王某某,女,1983年1月26日出生，汉族，旬邑县关工委职工，住旬邑县园丁小区。
被告:于某某,男,1979年10月11日出生，汉族，旬邑县农工部职工，住旬邑县园丁小区。
本院在审理原告许某某与被告王某某,于某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2018年3月22日以与二被告私下进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费806元，由原告许某某负担。
审判员 成园园
二〇一八年三月二十二日
书记员 王子扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更482号
罪犯熊培峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)通中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人熊培峰犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊培峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊培峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊培峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊培峰减去有期徒刑两年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3512号
原告李某某，男，汉族。
被告惠某某，汉族，
本院在审理原告李某某诉被告惠某某保证合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告李某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告李某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4483号
罪犯陈勇华，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月3日作出(2014)云城法刑初字第270号刑事判决，以被告人陈勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈勇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇华予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初745号
原告赵某,女。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
原告赵某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告龙某某（因何原因公告请写明）经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于1994年11月经人介绍与被告认识，同年12月18日登记结婚。1995年9月8日生育一子龙某，1996年8月将龙某交原告父母抚养，二人一起到深圳打工。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化、生活环境和习惯不同，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，被告性格暴躁，经常殴打原告。且被告与其他女人公开同居生活，原告独自抚养儿子，被告没有过问过，未尽到丈夫及父亲的责任。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子龙某由原告抚养，被告一次性支付生活费、教育费50000元。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告龙某某于1995年2月12日登记结婚。1995年9月8日婚生一子，取名龙某，现已成年。原告赵某现起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，被告龙某某通过电话向法庭表示：自己同意离婚，我现在外地回不来，且居住地点不稳定。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有身份信息、结婚证、民政办证明、调查笔录、电话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子龙某现已成年，故对原告要求对其抚养、由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告龙某某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 朱 燕
审判员 奉 兴
审判员 朱宇亮
二〇一六年六月十七日
书记员 胡诗寒
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2704号
申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。统一社会信用代码×××。
被执行人陈振启，男，1970年12月12日出生，住北京市密云区。
被执行人韩秋菊，女，1969年8月21日出生，住北京市密云区。
北京同城翼龙网络科技有限公司与陈振启、韩秋菊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月31日作出的（2017）京中信执字00645号执行证书，要求被执行人陈振启、韩秋菊偿还借款本金1500000元及利息。现该公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下机动车已经另案查封。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京中信执字00645号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘赛男