苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03858号
原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（原企业名称苏州市融达科技小额贷款有限公司）。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州久工自动化科技有限公司。
法定代表人张淑娟。
被告张淑娟。
被告张淑云。
被告倪晓华。
原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷）诉被告苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工科技）、张淑娟、张淑云、倪晓华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案���理后依法适用普通程序审理，由代理审判员费美娟担任审判长，与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭。本院依原告申请，于2015年12月2日作出（2015）园商初字第03858-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施；又于2015年12月25日作出（2015）园商初字第03858号民事决定书，对被告张淑云采取边控措施。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告禾裕小贷的委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼，被告久工科技、张淑娟、张淑云、倪晓华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾裕小贷诉称，2014年5月26日，原告与被告久工科技签订《授信合同》，约定原告根据被告申请，同意自2014年5月26日至2015年5月26日止，向被告久工科技提供最高本金限额为人民币1200万元的授信。被告久工科技以自有应收账款为上述《授信合同》提供质押担保，并办妥质押登记手续；被告张淑娟、张淑云、倪晓华为上述《授信合同》提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告久工科技向原告申请流动资金贷款，原告依约放款人民币200万元、500万元、500万元，但被告久工科技未按约归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告久工科技立即清偿借款本金人民币1200万元及利息人民币576333.33元、罚息人民币51277.78元（暂计算至2015年8月31日止，2015年9月1日起至实际还款之日止按合同约定计算罚息、复利）；2、被告久工科技赔偿原告律师费人民币203800元；3、原告对被告久工科技提供的质押物应收账款享有优先受偿权；4、被告张淑娟、张淑云、倪晓华对被告久工科技的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告明确2015年9月1日前所产生的复利��再主张；诉讼费包括案件受理费和保全费。
被告久工科技、张淑娟、张淑云、倪晓华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告禾裕小贷（××）与被告久工科技（申请人）签订《授信合同》[编号：融达科贷授字（2014）第019号]一份，合同约定：××向申请人提供人民币1200万元的授信额度，授信期间自2014年5月26日起至2015年5月25日止；授信额度是授信在本合同项下可能给予申请人的最大金额，不表明××必须按约的额度实际给予申请人使用，申请人需使用本合同授信额度的，应按本合同所附相应各类的《额度使用申请书》格式逐笔向××提出使用申请，每笔贷款或其他授信业务的金额、期限、利率、具体用途等由双方另签具体业务合同/协议（含借据），或由申请人向××提交并经××接受的相关业务申请书予以约定；本合同项下的授信由张淑云、张淑娟等提供连带责任保证担保；申请人未按本合同约定期限（包括提前到期）偿还授信业务本金的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；申请人未按期支付授信业务利息的，××有权按前述利率就到期应付利息计收复利。申请人未按合同约定偿还授信业务本金、支付利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金或其他任何费用，致使××采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，申请人应当承担××为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年5月26日，原告禾裕小贷（债权人）分别与被告张淑云（保证人）、被告张淑娟（保证人）、被告倪晓华（保证人）签订《最高额保证合同》三份[编号分别为：融达科贷高保字（2014）第019-1号、融达科贷高保字（2014）第019-3号、融达科贷高保字（2014）第019-2号]，该三份最高额保证合同均载明：鉴于债权人与久工科技（下称债务人）于2014年5月26日签订了编号为融达科贷授字（2014）第019号《授信合同》(下称主合同)，为保证主合同项下债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；保证人保证担保的债权为自2014年5月26日起至2015年5月25日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权；保证人保证担保的主合同项下债权本金最高限额为人民币1200万元；保证人保证担保的范围为借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；本合同项下保证人的保证方式为连带责任保证；本合同项下保证担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，即便债权人放弃、变更或解除所取得的任何其他担保或其权利顺位，保证人依然按本合同约定承担保证责任；如果债务人以其财产为债权人在主合同项下债权设定了担保物权，保证人在此同意和承诺：若债权人放弃债务人提供的担保物权、顺位或者变更担保物权的，并不影响和免除保证人在本合同项下的任何义务和担保责任；保证人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月21日，原告禾裕小贷（××）与被告久工科技（××）签订《应收账款质押合同》一份，合同约定：鉴于被告久工科技（债务人）与贷款人禾裕小贷（××）于2014年5月26日签订的编号为融达科贷授字（2014）第019号《授信合同》，被告久工科技愿意将其享有处分权的应收账款全部权益质押于原告禾裕小贷，为被告久工科技依相应《授信合同》与××所形成的债务提供担保；主合同项下的本金为人民币1200万元；应收账款详细情况见本合同所附《质押应收账款清单》；××有权扣划上述专用账户内资金用于清偿或提前清偿主合同项下的债务，无须提前通知××，在被告久工科技全部偿还主合同项下债务前，未经××事先书面同意，××不得对上述账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；付款人应当将全部应付账款付至专用账户，未经××事先书面同意，付款人不得将应付账款付至其他账户，××亦不得通知付款人变更应收账款收款账户，如果付款人将任何应收账款付至其他账户或通过其他方式向××付款，××应将收到的款项付至专用账户或者移交××；质押担保范围包括债务人在主合同项下应向××偿还和���付的本金（包括债务人在主合同项下循环使用的本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、公证费、差旅费等）以及债务人应支付的任何其他款项；××保证并同意：主合同同时受到其他担保合同的担保的，××有权自行决定行使权利的顺序，××有权直接行使本合同项下的质权而无需先行向其他担保人主张权利，××放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，××仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任；质押期间自本合同生效之日起至主合同项下主债权诉讼时效届满时止；本合同附件质押应收账款清单显示：××为被告久工科技，××为原告禾裕小贷，应收账款付款人分别为美铝车轮产���（苏州）有限公司（应收账款金额为人民币1710000.001元）、安徽中悦汽车零部件有限公司（应收账款金额为人民币200万元）、重庆宝钢美威车轮有限公司（应收账款金额为人民币2405460元）；其他详见被告久工科技2015年应收账款明细清单；被告久工科技2015年应收账款明细显示：应收账款付款人分别为上海商格信息科技有限公司（应收账款金额为人民币9000元）、江苏大唐环保式程有限公司（应收账款金额为人民币6万元）、上海歌天机械有限公司（应收账款金额为人民币47712元）、苏州依斯倍化学环保装备科技有限公司（应收账款金额为人民币1507.2元）、卓能电子（太仓）有限公司（应收账款金额为人民币518532.33元）、任丘市新瑞石油技术开发有限公司（应收账款金额为人民币2900元）、苏州立景国际贸易有限公司（应收账款金额为人民币545802.76元）、山东盛泰车轮有���公司（应收账款金额为人民币707200元）、昆山诺威祥胧机械有限公司（应收账款金额为人民币275000元）、济南中机朗信科贸有限公司（应收账款金额为人民币8万元）、无锡永凯达齿轮有限公司（应收账款金额为人民币83800元）、连云港宝石精密重工科技有限公司gw01（应收账款金额为人民币418000元）、山东固德镁铝车轮有限公司bw01（应收账款金额为人民币13万元）、浙江金固股份有限公司（应收账款金额为人民币40万元）、唐山兴民钢圈有限公司（应收账款金额为人民币551200元）、牧野机床（中国）有限公司（应收账款金额为人民币1324000元）、重庆宝钢美威车轮有限公司（应收账款金额为人民币2405460元）、洛阳市森泽通用机械设备有限公司（应收账款金额为人民币1822000元）、天津立中车轮有限公司（应收账款金额为人民币117000元）、长春恩福油封有限公司（nok01）（应收账款金额为人民币73000元）、北京百事达特贸易有限公司（应收账款金额为人民币1085000元）、浙江跃岭股份有限公司（应收账款金额为人民币20万元）、浙江戴卡宏鑫科技有限公司（应收账款金额为人民币105万元）、山东德通车轮股份有限公司（应收账款金额为人民币728000元）、昆山帕捷汽车零部件有限公司（应收账款金额为人民币7万元）、建荣精密机械（上海）有限公司（应收账款金额为人民币298000元）、sew-
传动设备（天津）有限公司（应收账款金额为人民币200400元）、菲尔斯陆达福机械（吴江）有限公司（应收账款金额为人民币576000元）、成都蒂森克虏伯富奥弹簧有限公司（应收账款金额为人民币236000元）、安徽中悦汽车零部件有限公司（应收账款金额为人民币200万元）、山东九泰车轮科技有限公司（应收账款金额为人民币138万元）、天津戴卡轮毂制造有限公司（应收账款金额为人民币67200元）、美铝车轮产品（苏州）有限公司（应收账款金额为人民币1710000.001元）、保定市立中车轮制造有限公司（应收账款金额为人民币975元）、上海肇溥机械科技有限公司（应收账款金额为人民币57000元）。
原告禾裕小贷与被告久工科技又签订《质押应收账款担保的主债权清单及特别约定》载明：××在上述《授信合同》所形成的债权对产生应收账款的基础合同项下的应收账款享有同等顺位的优先权，××因处分而取得的本合同项下被质押的应收账款，不足以偿还本合同质押担保范围内的全部债务的，××按各《授信合同》项下的债权比例确定对应收账款的优先比例，并有权就不足部分依法另行追索，偿还本合同质押担保范围内的全部债务后还有剩余的，××应将剩余部分退还给××。
在原告禾裕小贷与被告久工科���签订的《应收账款质押登记协议》中载明：由××通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理上述合同项下应收账款质押登记，且××对××在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误，在各方协商同意增加新的应收账款出质时，××仍依据本协议办理应收账款质押登记。2015年9月1日，原、被告对上述应收账款在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记-
初始登记，登记证明编号：02267571000275062836，质押财产信息载明：主合同号码为融达科贷授字【2014】第019号，最高债权额为1200万元，债务履行期限自2014年5月26日至2015年5月25日，质押财产价值人民币1900万元；质押财产描述：××自综合授信合同签订之日即2014年5月26日起至2015年8月25日止的经营期内已经产生的或将要产生的全部应收账款，质押应收账款金额不低于人民币1200万元，不论上述应账���于2015年8月25日到期与否，均在质押范围之内，上述应收账款均已质押给苏州市禾裕小额贷款有限公司，并且是唯一的、排他性的质押。
2014年5月26日，被告久工科技向原告（××）出具《额度使用申请书》，载明：根据申请人与××签订的编号为融达科贷授字【2014】第019号《授信合同》（下称合同）及××与担保人签订的编号为融达科贷高保字【2014】第019-1号、019-2号、019-3号《最高额保证合同》三份，申请人申请使用人民币200万元，期限自2014年5月26日至2015年5月26日（到期日）止，用途为流动资金，借款利率为13%，遇国家利率调整，本合同约定的利率不变；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款借据显示，贷款期限为从2014年5月26日至2015年5月26日，金额为人民币200万元，贷款利率为13%。
2014年8月28日，被告久工科技向原告（××）出具《额度使用申请书》，载明：根据申请人与××签订的编号为融达科贷授字【2014】第019号《授信合同》（下称合同）及××与担保人签订的编号为融达科贷高保字【2014】第019-1号、019-2号、019-3号《最高额保证合同》三份，申请人申请使用人民币500万元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日（到期日）止，用途为流动资金，借款利率为13%，遇国家利率调整，本合同约定的利率不变；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款借据显示，贷款期限从2014年8月28日至2015年8月28日，金额为人民币500万元，贷款利率为13%。
2014年12月15日，被告久工科技向原告（××）出具《额度使用申请书》，载明：根据申请人与××签订的编号为融达科贷授字【2014】第019号《授信合同》（下称合同）及××与担保人签订的编号为融达科贷高保��【2014】第019-1号、019-2号、019-3号《最高额保证合同》三份，申请人申请使用人民币500万元，期限自2014年12月15日至2015年12月15日（到期日）止，用途为流动资金，借款利率为13%，遇国家利率调整，本合同约定的利率不变；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款借据显示，贷款期限从2014年12月15日至2015年12月15日，金额为人民币500万元，贷款利率为13%。
原告向本院明确，被告久工科技尚欠原告借款本金人民币1200万元；并明确人民币200万元的贷款业务于2015年5月26日到期、人民币500万元的二笔贷款业务分别于2015年8月28日、2015年12月15日到期。
又查明，2015年7月13日，经苏州工业园区工商行政管理局核准，苏州市融达科技小额贷款有限公司企业名称变更为苏州市禾裕科技小额贷款有限公司。
再查明，原告禾裕小贷与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，律师费用为203800元。
上述事实，有授信合同、最高额保证合同、质押合同、额度使用申请书、借款借据、贷款逾期信息、还款记录、委托代理合同等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告禾裕小贷与被告久工科技、张淑娟、张淑云、倪晓华间签订的借款合同、最高额保证合同、质押合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告久工科技发放贷款人民币1200万元，被告久工科技亦应按约还款。被告久工科技未按约还款构成违约，故原告有权要求被告久工科技立即归还贷款本金人民币1200万元。关于原告要求被告偿付利息、罚息、复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以���持。对于原告对2015年9月1日前产生的复利不再主张的要求，系原告对自身权利的放弃，本院予以准予。经本院核算：人民币200万元的贷款业务截至贷款到期日即2015年5月26日的利息为人民币26000.00元，人民币500万元贷款业务截至贷款到期日即2015年8月28日的利息为人民币234722.22元，人民币500万元的贷款业务截至贷款到期日即2015年12月15日的利息为人民币431527.78元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
对原告要求就被告久工科技提供的质押物享有优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予。
被告张淑娟、张淑云、倪晓华作为连带责任保证人，应当对被告久工科技的上述付��义务承担连带清偿责任；被告张淑娟、张淑云、倪晓华承担保证责任后，有权向被告久工科技追偿。
被告久工科技、张淑娟、张淑云、倪晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第六十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州久工自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款���限公司借款本金人民币200万元，偿付截至到期日2015年5月26日的利息人民币26000.00元，以及自2015年5月27日起至实际清偿日止以本金人民币200万元未付部分为基数按年利率19.5%计算的罚息和自2015年9月1日后至实际清偿日止以利息人民币26000.00元未付部分为基数按年利率19.5%计算的复利；
二、被告苏州久工自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币500万元，偿付截至到期日2015年8月28日的利息人民币234722.22元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止以本金人民币500万元未付部分为基数按年利率19.5%计算的罚息和自2015年9月1日起至实际清偿日止以利息人民币234722.22元未付部分为基数按年利率19.5%计算的复利；
三、被告苏州久工自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归���原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币500万元，偿付截至2015年12月15日的利息人民币431527.78元，以及自2015年12月16日起至实际清偿日止以本金人民币500万元未付部分为基数按年利率19.5%计算的罚息和利息人民币431527.78元未付部分为基数按年利率19.5%计算的复利；
四、被告苏州久工自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师费人民币203800元；
五、被告张淑娟、张淑云、倪晓华对被告苏州久工自动化科技有限公司的上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告张淑娟、张淑云、倪晓华在承担保证责任后，有权向被告苏州久工自动化科技有限公司追偿。
六、如被告苏州久工自动化科技有限公司未按上述期限付款，则原告苏州久工自动化科技有限公司有权��被告苏州久工自动化科技有限公司质押的应收账款（详见附件：质押物应收账款清单）在登记的应收账款金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币98788元，保全费人民币5000元，合计人民币103788元，由被告苏州久工自动化科技有限公司、张淑娟、张淑云、倪晓华负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕文慧
附件：质押物应收账款清单
序号
应收账款付款人
应收账款金额
（人民币）
美铝车轮产品（苏州）有限公司
1710000.001
安徽中悦汽车零部件有限公司
2000000
重庆宝钢美威车轮有限公司
2405460
上海商格信息科技有限公司
江苏大唐环保式程有限公司
上海歌天机械有限公司
苏州依斯倍化学环保装备科技有限公司
1507.2
卓能电子（太仓）有限公司
518532.33
任丘市新瑞石油技术开发有限公司
苏州立景国际贸易有限公司
545802.76
山东盛泰车轮有限公司
707200
昆山诺威祥胧机械有限公司
275000
济南中机朗信科贸有限公司
无锡永凯达齿轮有限公司
连云港宝石精密重工科技有限公司gw01
418000
山东固德镁铝车轮有限公司bw01
130000
浙江金固股份有限公司
400000
唐山兴民钢圈有限公司
551200
牧野机床（中国）有限公司
1324000
重庆宝钢美威车轮有限公司
2405460
洛阳市森泽通用机械设备有限公司
1822000
天津立中车轮有限公司
117000
长春恩福油封有限公��（nok01）
北京百事达特贸易有限公司
1085000
浙江跃岭股份有限公司
200000
浙江戴卡宏鑫科技有限公司
1050000
山东德通车轮股份有限公司
728000
昆山帕捷汽车零部件有限公司
建荣精密机械（上海）有限公司
298000
sew-传动设备（天津）有限公司
200400
菲尔斯陆达福机械（吴江）有限公司
576000
成都蒂森克虏伯富奥弹簧有限公司
236000
安徽中悦汽车零部件有限公司
2000000
山东九泰车轮科技有限公司
1380000
天津戴卡轮毂制造有限公司
美铝车轮产品（苏州）有限公司
1710000.001
保定市立中车轮制造有限公司
上海肇溥机械科技有��公司
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人��以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债��人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干','2018-10-04
01:25:49',0,'web',NULL),(39160006,'00f572e7-cf77-48d6-bc02-ba26d609ccbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"00f572e7-cf77-48d6-bc02-ba26d609ccbf\",\"案件名称\":\"王亚明与刘国平装饰装修合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）常民终字第1460号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425092722000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省常州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1024\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘国平因与被上诉人王亚明装饰装修合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王亚明与刘国平装饰装修合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王亚明与刘国平装饰装修合同纠纷二审民事判决书
（2014）常民终字第1460号\");$(\"#hidDocID\").val(\"00f572e7-cf77-48d6-bc02-ba26d609ccbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王亚明与刘国平装饰装修合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）常民终字第1460号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省常州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1024\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省常州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"装饰装修合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘国平,王亚明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王亚明与刘国平装饰装修合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-28\\\\\",\\\\\