上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40742号
原告：蔡某某，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告：查某某，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡某某与被告查某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年11月19日和2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人周永强，被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求分割被告查某某名下的存款59万元、单位住房补贴46,732元、公积金67,894.28元、豫园商城法人股117股和牌号为沪B3XX**的轿车(以下简称系争车辆)一辆。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，经法院判决离婚。现原告发现，被告查某某名下尚有部分钱款、股票和车辆未作处理，故诉讼要求解决。
被告查某某辩称，2009年，被告取出59万元用于购买了上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋已经分割完毕。被告认购的豫园商城法人股目前存在争议，正在诉讼解决。被告领取的住房补贴和公积金均用于生活和诉讼。至于系争车辆系双方离婚诉讼一审判决后，被告将原车辆出售后购买，不属于夫妻共同财产，故不同意原告蔡某某的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某某与被告查某某于1981年9月登记结婚。2013年6月，查某某提起离婚诉讼。经(2013)浦民一(民)初字第22668号案件审理，查明双方共有财产包括上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临沂路房屋)、查某某2013年1月名下的存款5万元和牌号为沪GGXX**的轿车一辆，并于2014年3月20日判决双方离婚，临沂路房屋及房屋内的家具、家电归查某某所有，查某某支付蔡某某房屋折价款125万元，牌号为沪GGXX**的轿车一辆归蔡某某所有，蔡某某支付查某某财产损失费10万元和精神损失费2万元。双方均不服上述判决，提起上诉。经(2014)沪一中民一(民)终字第1167号案件审理，上海市第一中级人民法院认定蔡某某系双方婚姻关系破裂的过错方，应当少分财产，故2013年1月17日在查某某处的银行存款5万元归查某某所有，不再就此给付蔡某某财产折价款。2014年9月16日，该院判决驳回上诉，维持原判。2015年1月，查某某提起诉讼要求分割系争房屋。经本院(2015)浦民一(民)初字第5066号案件审理，认定2009年12月，查某某从其名下银行账户转出近38万元用于购买系争房屋，并判决分割了系争房屋。蔡某某等人不服，提起上诉。经(2016)沪01民终10599号案件审理，上海市第一中级人民法院确认一审法院认定的事实无误，并判决驳回上诉，维持原判。另查明：1、1992年7月，上海齐爱实业总公司向被告查某某出具“认购豫园旅游商城法人股票凭证”，载明：伍股，每股80元。1994年6月，该公司再次向被告查某某出具“认购豫园旅游商城法人股票凭证”(编号0851)，载明：经92、93年度送配，共117股。目前，因该凭证的效力及处置问题发生争议，被告查某某已委托律师处理；2、被告查某某作为上海市公安局黄浦分局交警支队退休民警，于2006年和2010年各领取住房补贴23,366元，合计46,732元；3、2013年11月，被告查某某退休后，领取个人公积金67,286.31元；4、2014年3月30日，被告查某某将牌号为沪GGXX**的轿车以5.8万元的价格出售，并于次日购买了系争车辆，所有人登记为查某某。现原告蔡某某认为，被告查某某在离婚案件审理过程中自认2009年时有59万元存款，以及上述被告在婚姻关系存续期间取得的住房补贴、公积金、法人股和购买的车辆均属夫妻共同财产，故诉讼要求分割。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某某仅依据被告查某某在双方的离婚诉讼中陈述“于2009年取出59万元存款用于购房”，就确认被告处有存款59万元，并要求分割，明显缺乏事实依据。同时，根据生效判决认定，2009年底，被告确从其账户中转出近38万元用于购买系争房屋，且系争房屋已分割完毕，故对于原告提出的被告在2009年有59万元存款之主张，本院不予采纳。对于原告主张的法人股票，因原告提供的“认购豫园旅游商城法人股票凭证”尚不能证明该凭证代表任何财产权利，而被告抗辩目前该法人股票正在处理过程中，故本院不作处理，原告可在相关股权明确后另行诉讼解决。对于原告主张的被告领取的住房补贴46,732元，因领取的时间较远，且当中被告出资购买过房产，离婚判决时也确认被告处有5万元存款归被告所有，故对于原告要求分割被告领取的住房补贴之诉请，本院不予支持。2013年11月，被告查某某退休时领取的公积金67,286.31元，系双方的夫妻共有财产，且离婚诉讼中未予处理，故应当予以分割。但是，考虑原告蔡某某作为双方婚姻关系破裂的过错方，应当少分。对于被告查某某在离婚一审判决后购买的系争车辆，虽然当时双方的婚姻关系尚未解除，但是财产已分割，二审法院也判决维持了一审判决，被告处本身有存款，原告也未能提供任何证据证明被告动用了其他夫妻共同财产购买车辆，故原告要求分割该车辆的诉请，本院不予支持。但是，被告查某某将生效判决判归原告所有的牌号为沪GGXX**的轿车出售，明显侵害了原告合法权利，依法应予赔偿，赔偿金额根据被告出售车辆所得价款和本市牌照的最新成交价计算。
综上所述，原告蔡某某与被告查某某离婚诉讼中未处理的被告领取的公积金应予分割，被告查某某在离婚后侵占原告蔡某某的合法财产应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第(七)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告查某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某某共有财产折价款2万元；
二、被告查某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某某车辆及牌照损失费147,850元；
三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,520元，减半收取计5,760元，由原告蔡某某负担4,508元，被告查某某负担1,252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。