湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初554号
原告：刘李林，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：范冬梅（刘李林之妻），女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：郭智勇，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：曹静（郭智勇之妻），女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告刘李林、范冬梅与被告郭智勇、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘李林、范冬梅，被告曹静到庭参加了诉讼。被告郭智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘李林、范冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币41000元；2.请求法院判令两被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2012年6月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2012年6月6日向原告借款人民币50000元，口头约定在一年内到期归还，并口头约定月利息两分。经原告多次催收，被告曹静于2016年2月28日通过支付宝归还了5000元，另归还4000元。后再次催收，被告要么不接电话，要么就以各种借口推辞，拒不还款。据了解，被告郭智勇与曹静明明是夫妻关系，却故意办理假离婚。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭智勇书面答辩称：第一，被告郭智勇于2012年6月向原告刘李林借款50000元是事实，原告提出的要求是合理的；第二，因被告郭智勇与被告曹静在2012年4月办理了离婚，该笔借款应由被告郭智勇个人承担。
被告曹静辩称：第一，钱是被告郭智勇向原告刘李林借的，而且是在两被告离婚以后借的；第二，两被告在2012年4月25日就办理了离婚手续，所以这笔借款应由被告郭智勇个人承担；第三，因为本案是由被告郭智勇引发的，所以诉讼费用也应由被告郭智勇个人承担。
原告刘李林、范冬梅围绕诉讼请求依法提交相应证据：1.原告的身份信息；2.借条；3.银行转账凭证；4.被告还款明细；5、聊天记录；6、民事裁定书；7.录音。
被告曹静证明其主张向本院提交了相应证据：1.身份证复印件；2.离婚证复印件；3.离婚协议书复印件；4.曹静退休证复印件。
本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹静对原告提交的七份证据的真实性、合法性无异议，但对证据2、3、4、5、7的证明方向提出了异议，认为该笔借款是其与郭智勇离婚以后借的，与其无关。本院认为原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭智勇因生意需要资金周转，于2012年6月6日向原告刘李林借现金人民币50000元，口头约定一年到期归还，并约定月利息三分。借款到期后，经原告多次催收，被告曹静于2015年2月27日通过银行转账还款4000元、2016年2月28日通过支付宝转账还款5000元，两次共偿还了原告借款本金9000元，剩余借款本金41000元及相应利息经原告催讨，被告以各种借口推辞，拒不还款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告刘李林、范冬梅系夫妻关系。被告郭智勇、曹静于2012年4月25日办理了离婚手续。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告郭智勇因资金周转困难，向原告刘李林借款50000元，有原告提交的借条、银行转账凭证等为据。期间，被告曹静于2015年2月27日、2016年2月28日分两次偿还原告借款本金9000元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币41000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求以50000元为基数，从2012年6月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计支付利息。经查，被告郭智勇借款时中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款年利率为7.05%。因被告已分两次偿还原告借款本金9000元，故，本案利息部分的计算如下：1.2012年6月6日至2015年2月27日应按本金50000元计算，即（50000元×7.05%÷12个月）×32个月+（50000元×7.05%÷12个月÷30天）×21天=9605.62元；2.2015年2月28日至2016年2月28日应按本金46000元计算，即46000元×7.05%=3243元；3.2016年3月1日至2018年4月26日（起诉之日）应按本金41000元计算，即（41000元×7.05%÷12个月）×25个月+（41000元×7.05%÷12个月÷30天）×25天=6222.60元；以上利息共计19071.23元，并按照年利率7.05%支付2018年4月27日至借款本息还清之日为止的逾期利息。
本案的争议焦点是该笔借款是否属于被告郭智勇、曹静的夫妻共同债务，被告曹静在本案是否应当履行还款义务。经庭审查明，被告郭智勇与被告曹静于2012年4月25日登记离婚，而被告郭智勇向原告刘李林借款的时间是2012年6月6日，因此该笔借款不属于两被告婚姻关系存续期间的债务。虽然被告曹静在2015年、2016年分两次向原告偿还了借款本金9000元，但因其事先对被告郭智勇借钱之事不知情，且原告亦无证据证明被告曹静是共同借款人，因此，被告曹静对该笔债务不承担法定还款责任。故，两原告要求被告曹静共同偿还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭智勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘李林、范冬梅借款本金41000元、支付利息19071.23元，合计60071.23元。并按照年利率7.05%支付从2018年4月27日至借款本息还清之日为止的逾期利息；
二、驳回原告刘李林、范冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，财产保全费520元，合计932.50元，由被告郭智勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐赛
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。