广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0312民初1505号
原告：邓某华，男，1968年出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇某水路。统一社会信用代码：9145032209808******。
法定代表人：秦某森。
被告：秦某森，男，1961年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某胜，男，1985年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：李某姣，女，1964年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告邓某华与被告广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司（以下简称被告桂林某元园林绿化公司）、秦某森、秦某胜、李某姣姓名权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，与人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭。本案诉讼中，原告邓某华于2017年7月17日向本院提出申请，要求追加秦某胜、李某姣为本案共同被告参加本案诉讼。经本院审查，原告邓某华的申请符合法律规定，本院遂依法追加秦某胜、李某姣为本案共同被告参加诉讼。2017年12月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告邓某华的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼。被告桂林某元园林绿化公司、秦某森、秦某胜、李某姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为，退还一切与原告相关的文件资料（包括原件及复印件）；2、判令被告在《中国工商报》、《广西日报》、《桂林日报》、《桂林晚报》上刊登道歉声明，并说明被告的一切行为与原告无关，以消除影响；3、判令被告向原告连带赔偿23423元，其中精神损害赔偿金20000元；误工费1000元；交通费500元；律师费1923元；4、本案的诉讼费用由被告承担。另，原告明确诉讼请求1中退还原告的资料为：1、原告被被告用于变更注册资本所盗用的身份证复印件；2、被告伪造原告签名的于2017年5月16日用于变更公司股东人员的股权转让协议；3、被告于2015年5月15日伪造原告签名的股东会决议；4、2017年5月16日被告伪造原告签名的变更公司股东人员的股东会决议。（其中第一份是复印件，其它三件是原件，资料都保存在临桂工商管理部门）。事实及理由：2017年3月，广西龙胜各族自治县江某乡某塘村某江组村民赵某在申请贫困人口补助时，被有关部门告知，其已在被告的工商登记中被列为出资股东，经济实力雄厚，不符合申请贫困补助条件。这一消息令赵某大为震惊，因为其从来未曾知道有被告这么一个公司，且从未与被告打过交道，更没有在被告处投资，为什么自己平白无故成为了被告的股东，自己却毫不知情呢？为此，赵某带着极大的疑惑去工商部门调取了被告的部分工商登记信息，发现被告的一份股东会决议中，赵某被增补为新的股东并声明同意通过修正过的被告章程，此外，原告也与赵某一样，在毫不知情的情况下被增补为被告的股东并声明同意通过修正过的被告章程。被告的股东会决议中的赵某与原告的签名都不是本人所签，都是被告所伪造的。在被告的工商档案中还有一份变更过的公司章程，在该章程中，原告作为被告的股东，以货币向被告出资62.2万元，在变更的公司章程末尾有一项全体股东签字，原告的签字被再次伪造签上去。被告的上述行为，都是在原告毫不知情的情况下做的，更从未征得过原告的授权及同意，原告得知此事后，精神上承受了巨大的压力，整日担心被告冒用原告信息去对外借债、从事不法经营活动及做一些违法乱纪的事情，每天都在惶恐中度过。另外，为了尽快处理好此事，原告东奔西走，到相关部门调查了解此事，正常的工作、生活受到了严重影响。此外，被告利用原告的信息到工商部门进行登记，肯定涉及到将原告的身份信息、个人信息提交给工商登记部门，而企业的工商登记信息是要向社会进行公示的，故被告的行为对原告的姓名权、隐私权皆构成了侵害。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如上所请。
原告邓某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体地位；2、桂林某元园林绿化公司工商信息、秦某森的身份证复印件及桂林某元园林绿化公司指定秦某森为办理变更注册资本、股权代理人的委托书，证明⑴二被告的诉讼主体资格，⑵秦某森在变更登记中故意冒用原告相关信息，应负侵权责任；3、桂林某元园林绿化公司章程，证明⑴原告在毫不知情的情况下被列为桂林某元园林绿化公司的股东并以货币形式出资的事实；⑵原告在毫不知情的情况下被伪造签名同意修改桂林某元园林绿化公司章程的事实；4、桂林某元园林绿化公司股东会决议，证明被告伪造原告签名，伪造股东会决议变更注册资本及股东的事实；5、桂林市临桂区工商局出具的准予变更登记通知书，证明桂林某元园林绿化公司在原告不知情的情况下进行变更登记的事实；6、原告委托律师维权的委托代理合同及律师费发票，证明⑴原告为维权委托律师代理进行诉讼的事实，⑵律师费金额，该组证据也证明原告为了维权所支付的合理费用；7、企业名称预先核准通知书、桂林某元园林绿化公司初始登记的股东身份证明，证明秦某森、秦某胜、李某姣在发生本案侵权行为时是公司股东，他们都是适格的诉讼主体，应负相应的侵权责任；8、2015年5月15日桂林某元园林绿化公司在变更公司注册资本时所盗用的原告身份证复印件，证明被告未经原告授权盗用原告身份证用于变更桂林某元园林绿化公司注册资本，已对原告造成侵权；9、2017年5月16日桂林某元园林绿化公司伪造的股权转让协议，证明被告伪造原告签名，用于进行公司股份转让，也已经对原告造成侵权。
被告桂林某元园林绿化公司、秦某森、秦某胜、李某姣未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，本院依职权向桂林市临桂区工商行政管理局调取了被告桂林某元园林绿化公司的企业信息及股东信息和股权转让登记的相关材料。
经过开庭举证及质证，原告邓某华对本院依职权调取的材料无异议，对证据的“三性”均予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某元园林绿化公司、秦某森、秦某胜、李某姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某华提交的证据1-9及本院依职权调取的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂林某元园林绿化公司于2014年4月18日在桂林市临桂区工商行政管理局登记设立，其股东为被告秦某森、秦某胜、李某姣，公司性质为自然人投资的有限责任公司。2015年5月15日，被告秦某森、秦某胜、李某姣伪造公司章程，股东会决议，于2015年6月10日将原告邓某华等人登记为股东。2017年3月，原告邓某华知晓其被登记为被告桂林某元园林绿化公司股东。2017年5月16日，秦某森通过伪造公司章程、股权转让协议、股东会决议，于2017年6月2日将公司股东变更为秦某森、韦庆松。同时查明，原告发现被被告方登记为股东后，先后多次从其住址即广西龙胜各族自治县江某乡江某村某某根组赴桂林市临桂区予以维权，期间乘坐公共交通根据当地普通往返交通票据价格约为100元。
本院认为，姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，公民的姓名权受到侵害，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案被告方未经原告的同意，私自将原告登记为被告桂林某元园林绿化公司的股东，属于盗用他人姓名的行为，侵害了原告的姓名权，对此原告有权要求被告方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。同时，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。经查，在原告向本院提起本案诉讼前，被告方即已经在工商部门将原告从被告桂林某元园林绿化公司的股东名册中予以变更剔除，停止了对原告的姓名权的侵害，因此，原告诉请要求被告方停止侵权，虽然符合法律规定，但由于侵权事实、行为已经消除，本院对此再行判决则无必要，况且被告方侵权的时间较短，原告也没有证据证明其由此造成的严重后果，故，原告在本案中诉请要求被告方停止侵权并赔偿精神损害赔偿金20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告方退还一切与原告相关的文件资料即1、原告被被告用于变更注册资本所盗用的身份证复印件，2、被告伪造原告签名的于2017年5月16日用于变更公司股东人员的股权转让协议，3、被告于2015年5月15日伪造原告签名的股东会决议，4、2017年5月16日被告伪造原告签名的变更公司股东人员的股东会决议，经核查，上述文件资料系存于工商部门的档案之中，并非被告方所持有，原告要求退还其本人，没有法律依据，本院不予支持。至于原告诉请要求被告方在《中国工商报》、《广西日报》、《桂林日报》、《桂林晚报》上刊登道歉声明，以消除影响，根据被告方侵权范围，消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，原告要求在多家报纸上刊登道歉声明，其要求范围过宽，依法不予全部采信，应当在被告方侵权的桂林市范围内，由被告方在《桂林日报》上刊登道歉声明（其内容须经本院审核同意），以消除影响为宜。关于赔偿律师费损失，律师费的产生与被告方的侵权行为导致原告提起本案之诉讼的行为之间并无必然的因果关系，且目前我国法律对此亦无明文规定，因此，原告请求赔偿该损失，没有合同约定和法律规定，本院依法不予支持。关于原告诉请的其他损失，可以考虑参照我国处理交通事故的相关规定酌情予以确定；原告发现被被告方登记为股东后，先后多次从其住址即广西龙胜各族自治县江某乡江某村某某根组赴桂林市临桂区予以维权，本院酌情确定其误工时间为5天；原告从事农业生产，参照2016国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的农业在岗职工年平均工资38069元，每天104.3元（即按38069元／年÷365天计算），5天即为521.5元，由被告方赔偿给原告；原告诉请赔偿误工费1000元，要求过高，对超过521.5元部分本院不予支持；原告从其住址赴桂林市临桂区维权，期间乘坐公共交通根据当地普通往返交通票据价格约为100元，5天计500元，本案中原告诉请交通费500元，符合处理案件的实际情况，本院予以支持。被告方在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司、秦某森、秦某胜、李某姣共同赔偿误工费521.5元、交通费500元合计1021.5元给原告邓某华；
二、被告广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司、秦某森、秦某胜、李某姣共同在《桂林日报》上刊登道歉声明（其内容须经本院审核同意），以消除影响；
三、驳回原告邓某华的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费386元，由原告邓某华负担186元，由被告广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司、秦某森、秦某胜、李某姣共同负担200元；公告费700元，由被告广西桂林某元园林绿化工程有限责任公司、秦某森、秦某胜、李某姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费386元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊