辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初10号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人何某，男。因犯盗窃罪于2014年10月16日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元，于2016年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，于同年7月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第266号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
1、2016年4月22日，被告人何某到新民市辽河大街149-14号楼西侧过道，趁被害人侯甲某的微型面包车无人看守之机，将面包车盗走。
2、2016年4月26日，被告人何某到彰武县彰武镇丹霍路37-2号楼北侧，趁被害人康甲某的汽车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
3、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇东环路30号楼东10米处，趁被害人李甲的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
4、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇人民大街50号楼三单元5米处，趁被害人李甲某的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
5、2016年6月6日，被告人何某到新民市世茂现代城小区A20号楼楼下，趁被害人董甲某的微型面包车无人看守之机，将该车盗走。
6、2016年6月10日，被告人何某到彰武县彰武镇新兴路3-2号楼西侧路边，趁被害人吴在峰的两辆货车无人看守之机，将两辆货车的电瓶盗走。
7、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人齐甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
8、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人王甲的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
9、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人邵甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
10、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门南侧，趁被害人苑甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车电瓶盗走。
11、2016年6月13日，被告人何某到彰武县人民医院北门，趁被害人刘宁的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
经彰武县价格认证中心认证，何某盗窃财物总价值36864元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年4月22日，被告人何某到新民市辽河大街149-14号楼西侧过道，趁被害人侯甲某的微型面包车无人看守之机，将面包车盗走。经鉴定，价值14000元。后新民市公安局西北街派出所在抓捕何某时，何某弃车逃跑，西北街派出所民警将该车扣押，并于同年6月12日返还给被害人侯甲某。
2、2016年4月26日，被告人何某到彰武县彰武镇丹霍路37-2号楼北侧，趁被害人康甲某的汽车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值450元。
3、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇东环路30号楼东10米处，趁被害人李甲的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值3290元。
4、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇人民大街50号楼三单元5米处，趁被害人李甲某的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值2064元。
5、2016年6月6日，被告人何某到新民市世茂现代城小区A20号楼楼下，趁被害人董甲某的微型面包车无人看守之机，将该车盗走。经鉴定，价值15000元。
6、2016年6月9日，被告人何某到彰武县彰武镇新兴路3-2号楼西侧路边，趁被害人吴甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车的电瓶盗走。
7、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人齐甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
8、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人王甲的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。
9、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人邵甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值300元。
10、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门南侧，趁被害人苑甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车电瓶盗走。经鉴定，价值500元。
何某盗窃总价值35604元。
2016年6月16日，何某被公安机关抓获，公安机关依法扣押其盗窃的长安牌微型面包车1台。同年6月23日，公安机关将何某盗窃的长安牌微型面包车1台返还给被害人董甲某，同年12月10日，公安机关将被害人康甲某被盗的2块电瓶返还。
另查明，何某因犯盗窃罪于2014年10月16日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元，于2016年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人侯甲某、康甲某、李甲、李甲某、董甲某、吴甲某、齐甲某、王甲、邵甲某、苑甲某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及指认现场照片、被盗面包车照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、扣押及发还清单、彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第225号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。何某多次盗窃，予以从重处罚。
何某到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已返还，予以从轻处罚。
何某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔或返还及折价赔偿。
对公诉机关指控的第11起事实，因公诉机关提供的被害人陈述和被告人供述未形成完整的证明体系，不能充分证明该起盗窃事实系何某所为，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，
并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一九年五月十五日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人何某退赔被害人经济损失6154元，其中：李甲3290元、李甲某2064元、邵甲某300元、苑甲某500元；返还或折价赔偿被害人吴在峰、齐甲某、王甲被盗电瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 博