wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7694号
原告重庆赛之源齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码9150022257719310XB。
法定代表人刘昌明，职务总经理。
被告重庆璐驰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码915001137907426146。
法定代表人杨建，职务总经理。
被告重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街31号，统一社会信用代码91500113709470421Q。
法定代表人杨观忠，职务总经理。
本院在审理原告重庆赛之源齿轮制造有限公司与被告重庆璐驰机械制造有限公司、重庆市忠德锻压有限公司合同纠纷一案中原告重庆赛之源齿轮制造有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛之源齿轮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王欣
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执恢14号之一
申请执行人张秀华。
被执行人李树芳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年1月26日作出的（2014）牡民字第405号民事判决书，但被执行人李树芳至今未履行判决书确定的给付义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树芳在中国农业银行股份有限公司虎林安兴支行账户存款1940元至如下指定账户：
中国建设银行股份有限公司连珠山支行（户名黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年一月五日
书记员 周雪松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3ffe6e5-4fa9-4be1-aefe-
deafb16f16b6&imgId=ZDNmZmU2ZTUtNGZhOS00YmUxLWFlZmUtZGVhZmIxNmYxNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2223执1470号
申请执行人：高玉梅，女，53岁，，汉族，农民，住新林镇。
被申请执行人：潘金喜，男，48岁，蒙族，农民，住阿尔本格勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初2502号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘金喜存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3621号
原告：王强，男，1959年11月23日出生，汉族，天津市钢厂工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：董恩杰，男，1979年3月29日出生，汉族，天津机务段职工，住天津市河北区。
被告：王建一，男，1955年8月1日出生，汉族，天津市聚华轩饭店退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
原告王强与被告董恩杰、王建一房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王强撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180川01**执454号
申请执行人刘兴隆，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘兴隆申请执行被执行人蔡亮合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。
三、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。
四、划拨被执行人蔡亮的银行存款175万元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 李开春
二〇一七年四月十七日
书记员 曾良和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1635号
原告陈海邦，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告林韧，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
两原告共同委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告孙巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈海邦、林韧与被告孙巍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈海邦、林韧自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1957号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：刘胜银，男，1987年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告刘胜银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告刘胜银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘胜银支付所欠物业管理费3173.24元，滞纳金3916.53元，合计7089.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区XX路XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。
被告刘胜银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。被告刘胜银居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋XX的房屋建筑面积为113.33平方米。被告自2014年9月1日起至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区凯旋世家业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘胜银居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告刘胜银有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告刘胜银。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告刘胜银提供物业服务，被告刘胜银应支付相应的物业服务费，但其自2014年9月1日至2016年12月31日期间一直不履行交费义务，应当承担违约责任。本案中，被告刘胜银的房屋为普通住宅，其建筑面积为113.33平方米，根据合同约定的收费标准，共计应缴纳物业服务费用为：3173.24（1元/月·平方米×113.33平方米×28月）。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告刘胜银当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，但原告晶鑫公司在庭审中自愿将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘胜银于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3173.24元和违约金300元，以上共计3473.24元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐巧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10569号
原告：河南天顺生物科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区3号。
法定代表人：王庆林，总经理。
委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告：成都金铭山科技有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼18号。
法定代表人：程政山。
原告河南天顺生物科技有限公司诉被告成都金铭山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款105250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原被告签署多份《河南天顺生物科技有限公司销售合同》。2015年4月20日，经双方确认，被告共欠原告105250元。被告于2015年6月9日出具还款说明，承诺2015年8月底前偿清全部欠款，但被告至今未履行还款承诺。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交金铭山对账明细及还款说明。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告于2015年4月20日向被告发出一份《金铭山对账明细》，主要内容为：赊销明细部分，品名氨茶碱，金额28000（元），阿托品，金额5160（元）……合计155250（元）；还款明细部分2015年1月6日50000（元）、40000（元）、10000（元），2015年1月9日25100（元），2015年1月23日30000（元），2015年2月16日20000元，合计175100（元）；总计部分，被告开账期初125100（元），本期应收19850（元），总计未收105250（元）；截止到2015年4月20日，被告共欠原告货款105250元等。2015年4月22日，被告及被告法定代表人对上述《金铭山对账明细》盖章并签字确认。
2015年6月9日，被告出具了一份《还款说明》，主要内容为：被告共欠原告原料款105250元，根据双方协商，2015年6月底前被告先期还款5万元，7月底前追加还款3万元，剩余部分8月底前全部结清，特此为证等。
被告未依约还款，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具《金铭山对账明细》、《还款说明》确认拖欠原告105250元的事实，并承诺还款，还款期限届满后被告仍未清偿，已构成违约。债务应当清偿，现原告向被告主张偿还货款105250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金铭山科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天顺生物科技有限公司支付货款105250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河���省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00008号之一
申请执行人：凌新果，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：凌玲，女，1979年5月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：叶付金，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人凌新果、凌玲与被执行人叶付金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行，被执行人叶付金应支付赔偿款880509.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1500元、执行费11220元。本院于2015年10月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶付金履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将叶付金纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对叶付金司法拘留15日，并请求公安机关协助查控，暂未发现被执行人叶付金可供执行财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人叶付金无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对其司法拘留15日，并请求公安机关协助查控，本案执行情况已书面告知申请执行人并征询终结本次执行程序的意见，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3261号之三
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区。
法定代表人：陈国强，该行行长。
被执行人：杭州多讯科技有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：施虹。
被执行人：施军。
被执行人：施虹。
杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行申请执行杭州多讯科技有限公司、施军、施虹金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4230376.37元，执行费人民币44704元。本院作出的（2015）杭江商初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江执民字第3261号拍卖执行裁定书，拍卖了被执行人施虹名下位于下城区现代置业大厦西楼1301室抵押房产，该拍卖所得受偿金额为人民币3935296元，其余款项由于未发现被执行人有其他可供执行财产，另查明被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息；申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月九日
代书 记员 蓝越潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14910号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:邹昌丰。
被告:鞠远红。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邹昌丰、鞠远红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执811号
申请执行人贺兆国，男，汉族，1981年12月29日出生，住西宁市。
被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日出生，住西宁市。
申请执行人贺兆国与被执行人汪星租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初93号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人汪星退还申请人贺兆国押金40000元，并给付申请人贺兆国案件受理费1126元。因被执行人汪星未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺兆国申请，本院于2017年10月17日立案执行，被执行人汪星承担执行费517元。
在执行过程中，经查被执行人汪星下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结被西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵宏博
审判员蒲万富
审判员常毅
二〇一八年五月二十二日
书记员宋晓芸
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1425执12号
申请执行人:吕广源，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人:玉光胜，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人吕广源与被执行人玉光胜民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人玉光胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人玉光胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市望州路营业所开设账号60×××511的账户存款，冻结限额为700000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
2、冻结被执行人玉光胜在中国农业银行南宁中越路支行开设账号为62×××76的账户存款，冻结限额为700000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
3、冻结被执行人玉光胜在中国建设银行股份有限公司南宁水利电力大厦支行开设账号为62×××18_156_1的账户存款，冻结限额为700000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
4、冻结被执行人玉光胜在工行广西分行营业部银行卡中心开设账号为41×××84的账户存款，冻结限额为700000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一八年一月十一日
书记员 黄安湖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成华民初字第561号
原告王巍华。
被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司（以下简称劳务公司）。
法定代表人胡开伟。
原告王巍华与被告劳务公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王巍华到庭参加诉讼,被告劳务公司下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巍华诉称，原、被告于2011年1月30日签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限为2个月。为此，原、被告还签订汽车抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催促未果，故请求判令原告归还借款30万元及利息132000元（利息从2011年1月30日计算至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告劳务公司未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：被告因流动资金周转向原告借款30万元，借款期限2个月，自2011年1月30日起至2011年3月29日止。被告以其所有的川A00X**奥迪牌小型轿车作抵押担保，双方办理了抵押登记。被告还向原告出具了借条。原告于合同签订当日向被告提供出借资金30万元，被告仅于2011年2月向原告支付了6000元，其余款项未归还。原告起诉来院，要求判令被告归还借款及利息。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、汽车抵押借款合同、借条、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税凭证，以及原告的陈述。
本院认为，被告资金需周转，向原告借款，并出具有借条，双方为此还签订了《汽车抵押借款合同》，证实原、被告双方借贷关系成立。原告按约向被告提供出借资金，被告却未履行还款义务，被告应当承担民事责任。由于原告并未向法庭举证证明双方约定有借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告向原告偿付的6000元，应为被告向原告偿还的本金，剩余部分本金294000元被告应向原告归还。由于被告未按期返还借款，应当向原告支付逾期利息，利率由本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王巍华归还借款本金294000元，并向原告支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月30日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告王巍华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告承担90元，由被告承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 左都元
人民陪审员 陈远发
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 肖 然
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00224号
原告郭小虎，男，汉族，1962年7月8日出生，住武陟县。
委托代理人平风琴，女，汉族，1962年11月29日出生，住武陟县。
被告王武装，男，汉族，1974年1月30日出生，住武陟县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭小虎与被告王武装机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小虎撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭小虎承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月九日
书 记 员 时振飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑民初字第2421号
原告：赵秀华，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：北仑大矸永鑫塑料泡沫厂，住所地宁波市北仑区大矸工业基础区。
法定代表人：王宏巍，厂长。
本院在审理原告赵秀华与被告北仑大矸永鑫塑料泡沫厂劳动争议纠纷一案中，原告赵秀华于2010年1月11日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵秀华负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 王 琼
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初99号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王黎明，男，1974年12月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王黎明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日15时许，被告人王黎明酒后驾驶京Ｈ×××××小轿车由瑞民家园行驶至瑞昌市第四中学路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王黎明血液中的酒精含量为151.75MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人王黎明在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王黎明在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精检测报告书、110警情信息、血样提取登记表、现场查获照片、行政处罚决定书、驾驶证复印件、归案情况说明、常住人口信息；被告人王黎明的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王黎明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王黎明在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王黎明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王黎明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 易
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1239号
原告李某，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告王某甲，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王某乙，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王某丙，男，1963年1月18日出生，汉族，住台前县。
原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月19日，被告王某甲因工程资金周转困难，由王某丙担保向原告李某借款30000元，几天后被告王某甲又向原告借款30000元；2013年10月6日，被告王某甲向原告借款30000元；2014年1月19日，被告王某甲向原告借款30000元。以上借款，约定利息三分。2015年4月20日，被告王某甲又向原告借款45000元，以上利息已付清。之后原告李某与担保人王某丙多次向被告王某甲催要本金及利息，被告一次次推脱，没有还钱，现被告王某甲在聊城已购置房产。2016年12月19日原告李某与担保人王某丙到聊城找被告王某甲催要，被告王某甲及其子王某乙答应以其子王某乙名下房产作抵押，答应三个月内还清，但一直没还。2017年4月24日，又向被告王某甲催要，被告王某甲答应15天内还钱，不还卖房，但至今没有还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金165000元及利息60000元（按照本金120000元自2015年4月20日按照月息二分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告王某甲借款共计是120000元，后来打的条45000元是上述借款本金的利息，不在本金之内。已还利息20000元多。被告王某甲从未说过不还钱，只是现在没有钱。被告王某甲的儿子王某乙跟该欠款没有关系。
被告王某丙辩称，被告王某丙只签了一个30000元的担保，之后的借条都没有被告王某丙的名字。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，自2013年1月19日至2014年1月19日，被告王某甲分四次向原告共计借款120000元，并分别签订借据。其中2013年1月19日的借款中，被告王某丙为该笔借款提供担保。2015年4月20日，经双方核算，被告王某甲欠原告利息共计45000元，双方又另外书写一份借据“今借到李某现金45000元王某甲2015年4月20日”。2016年12月19日，被告王某甲、王某乙向原告出具欠据“从2013年元月19日至15年4月20日借款165000元（有原借条为证据）以此房为抵押香格里小镇二单元17号楼王某甲王某乙2016年12月19日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告李某提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王某甲向原告李某自2013年1月19日至2014年1月19日分四次向原告共计借款120000元，被告王某甲已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某甲与原告李某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告李某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月20日的45000元的借条是双方在核算利息后形成的新的借据，本院予以认定。原告要求被告支付按照本金120000元，月息2%，自2015年4月20日至今的利息共计60000元，被告同意该利息的计算方式，且未超出法律规定，本院予以认可。被告王某丙只为2013年1月19日借款30000元提供担保，应承担该30000元债务的担保责任。被告王某乙在2016年12月19日的欠据上签字，证明其自愿作为该165000元借款的共同债务人，应承担偿还责任。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙偿还原告李某借款本金165000元及利息60000元（按照本金120000元、月息2%自2015年4月20日计算至2017年6月20日，以后利息另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某丙对被告王某甲2013年1月19日的欠款本金30000元及利息15000元（按照本金30000元，月息2%自2015年4月20日计算至2017年6月20日）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘胜文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2962号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14199号
原告：张存孝，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告张存孝与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存孝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张存孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9558号
原告：应洁，女，1986年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权）：徐庆华、文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：叶巨川，男，1991年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告应洁诉被告叶巨川民间借贷纠纷一案中，原告应洁既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1342号
原告：胡冬生，男，1969年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张政平，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告胡冬生与被告张政平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,后因司法鉴定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬生的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告张政平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74955元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日20日20分许，被告张政平饮酒后驾驶电动自行车，沿西麓集镇南侧村道上麓村路段由西往东直行，当车行驶至事发路段时，与相对方向原告胡冬生驾驶的电动踏板车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，双方当事人不同程度受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，张政平负事故主要责任，胡冬生负事故次要责任。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费8074.90元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失1000元（电动踏板车）、鉴定费5431.60元。
被告张政平辩称，1.认可医疗费8074.90元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费200元，财产损失不认可，鉴定费由法院认定；2.对赔偿总额要求按照60%、40%进行承担。
本院经审理查明如下事实：2016年11月25日20日20分许，被告张政平饮酒后驾驶电动自行车，沿西麓集镇南侧村道上麓村路段由西往东直行，当车行驶至事发路段时，与相对方向原告胡冬生驾驶的电动踏板车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，双方当事人不同程度受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，张政平负事故主要责任，胡冬生负事故次要责任。
事发后，原告因颅骨多处骨折伴气颅、鼻骨骨折等至镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院治疗，医疗费支付合计8074.90元。
又查明，事发前，原告系镇江市外服人力资源有限公司员工，事发后因该公司实际发放工资，无误工损失。
2017年7月7日，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡冬生颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2017年8月11日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人胡冬生因车祸致双侧额叶脑挫伤等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书、江苏银行交易明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费8074.90元，有镇江市第一人民住院收费收据1张、门诊发票2张、镇江市丹徒区人民医院门诊发票2张、镇江市急救中心急救专用收据1张予以证实，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，根据原告住院10天的实际情况，参照当地居民生活标准，本院酌定350元（10天×35元/天）；
3.营养费，根据60天的鉴定期限及原告的实际治疗情况，并参照当地居民生活标准，本院酌定1800元（60天×30元/天）；
4.护理费，根据司法意见书确认的60天护理期限，并参照原告的伤情，本院酌定住院期间护理费按每天120元计算，出院后的护理费按每天80元计算，故护理费计算为5200元[住院10天为1200元（10天×120元/天）+出院后50天为4000元（50天×80元/天）]；
5.残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许。根据十级伤残等级的实际情况，原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
6.精神抚慰金，根据伤残情况，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；
7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定600元；
8.财产损失，原告主张电动踏板车损失1000元，但未提供证据证明，考虑到该损失的客观存在（事故认定书明确载明双方车辆损坏），本院酌定500元；
以上合计101828.90元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶的车辆均系非机动车，现被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即原告的各项损失101828.90元由被告承担71280.23元（101828.90元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政平于本判决生效后十日内赔偿原告胡冬生各项损失合计71280.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，鉴定费5431.60元，合计6205.60元，由原告胡冬生承担1865.60元，由被告张政平承担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初50号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人巴某某，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古化德县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年1月2日23时30分许，犯罪嫌疑人杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、李某（另案处理）、巴某某在化德县长顺镇YOYO酒吧内因琐事与被害人郝某、邰某某等人发生争执，双方互相殴打对方，后杨某乙用匕首将郝某刺伤，经鉴定，郝某损伤程度构成轻伤二级。
检察院认为，被告人巴某某伙同被告人杨某甲、杨某乙、李某殴打他人，致使受害人为轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人巴某某辩称：和检察院指控的犯罪事实基本一致，没有意见。
经审理查明：2015年1月2日23时30分许，被告人巴某某与杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、李某（另案处理）在化德县长顺镇YOYO酒吧内因琐事与被害人郝某、邰某某等人发生争执，双方互相殴打对方，后杨某乙用匕首将郝某刺伤，经鉴定，郝某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人巴某某赔偿了受害人，并得到了受害人郝某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、常住人口详细信息表；
4、登记信息表；
5、抓获经过；
6、司法鉴定书；
7、现场勘验笔录；
8、被告人供述与辩解；
9、被害人陈述；
10、证人证言；
11、刑事谅解书。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人巴某某伙同被告人杨某甲、杨某乙、李某殴打郝某为轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
考虑被告人巴某某认罪态度较好，在犯罪过程中不是直接致害人，犯罪情节较轻，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人巴某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第二十五条之规定判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10745号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：陈宏宇，女，1979年12月22日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市.
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辽、陈宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛、被告张辽同时作为被告陈宏宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金243,918.81元，利息（含罚息）32,864.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计276,783.59元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项诉讼请求为：依法判令被告一立即偿还原告贷款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计276,283.59元。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额424,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年6月16日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告张辽、陈宏宇辩称:借款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还，希望与原告调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辽于2015年6月17日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额424,000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告陈宏宇于2015年6月16日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张辽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张辽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张辽从2017年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张辽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏宇向原告出具了《担保函》作为被告张辽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告陈宏宇对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告张辽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告陈宏宇对被告张辽应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告张辽、陈宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,497元，保全费1,904元，公告费300元,均由被告张辽、陈宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执428号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。
被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。
被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。
被执行人应绍强
被执行人李朝绘
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇州镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司的筠连县水洋煤业有限责任公司水洋煤矿采矿权予以查封。
二、将被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司的筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司利兰煤矿采矿权予以查封。
三、将被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司所筠连县夏泉煤业有限责任公司夏泉煤矿采矿权予以查封。
四、将被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的筠连县兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿采矿权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年四月十七日
书记员 赵雄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2368号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民特1号
申请人：谢锦臣，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
申请人谢锦臣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谢锦臣称，申请人与谢翠丽系父女关系，谢翠丽于2013年1月18日与李群(公民身份号码37292319900405
383X)结婚。2014年8月13日，李群因大脑罹患胶质瘤而死亡，为此谢翠丽的精神受到严重打击，次日便撇下儿子、瞒着家人离家出走，至今下落不明已满两年。为此，特申请人民法院宣告谢翠丽失踪。
本院经审查查明：下落不明人谢翠丽，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村410号，公民身份号码，系申请人谢锦臣的女儿。申请人谢锦臣申请宣告谢翠丽失踪后，本院于2017年7月3日发出寻找谢翠丽的公告。
另查明：2015年12月3日，谢翠丽与杨深勇(公民身份号码)在菏泽市定陶区民政局婚姻登记处登记结婚，后谢翠丽将其户籍迁至山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村410号。
本院认为，谢翠丽现在山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村生活，并非下落不明。申请人谢锦臣申请宣告谢翠丽失踪的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人谢锦臣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李学龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第605-1号
原告马瑞雪。
被告马健，系临朐县农村商业银行职工。
上列原、被告因债权转让合同纠纷一案，原告于2014年04月25日诉至本院，要求被告支付原告借款20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马健所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产，王哲阳自愿提供其所有的房权证临私房字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马健所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴玉苗
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第396号
申请人刘和平，男，汉族，1974年12月29日生。
被执行人方维成，男，汉族，1968年01月21日出生。
被执行人高广军，男，23，汉族，工人，内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人刘和平申请执行被执行人方维成、高广军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人刘和平申请终结（2014）鄂托法民初字第1920号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3739号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：贺小灵，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王立鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告贺小灵、王立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法��规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费114.31元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡元元
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执281号
申请执行人：赵祥华，男，1975年2月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人赵祥华与被执行人姜玉斌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜玉斌于2017年8月17日履行了湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终442号民事调解书确定支付30000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终442号民事调解书执行完毕，申请执行人赵祥华与被执行人姜玉斌劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 丁启辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第04615号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告钟金果，男，生于1979年10月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告钟金果民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告谭千雍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭千雍自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭千雍撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告谭千雍负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭清心
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审142号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人单良萍，东海县市场监督管理局工作人员。
被执行人东海县广播电视台，住所地东海县晶都大道北侧广电大楼。
法定代表人高喜亮。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东市监案字[2017]第3-1号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2017]第3-1号行政处罚决定书认定，被执行人东海县广播电视台发布的药品等广告内容有表示功效、安全性的断言或者保证等内容，其行为违反《中华人民共和国广告法》第四条、第十四条、第十五条第二款、第十六条第一款第（一）、（四）项、第十七条、第二十六条、第四十六条的规定。2017年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人作出了责令改正违法行为，停止发布违法广告，没收广告费用24700元，罚款504560元、上缴国库的处罚决定。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2017]第3-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢思义
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第891号
原告：赵某某，男，1978年12月13日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。
被告：李某某，女，1978年2月28日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月六日
书记员 郭 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5162号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告余天敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨定国，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告余天敏、杨定国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年10月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、黄亚林到庭参加诉讼，被告余天敏到庭参加诉讼，被告杨定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称，原告系松青大道60号小区的物业服务商，被告系该小区业主。被告自2013年6月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告向原告缴纳2013年6月至2016年9月的物业服务费3492元、公摊水电费240元；3、被告向原告支付违约金2000元；3、本案受理费由被告负担。
被告余天敏答辩称，被告确实自2013年6月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费，但未缴纳原因是被告未履行自身的合同义务，认为原告有弄虚作假的嫌疑，同时原告对该小区车辆管理混乱，认可所欠原告物业管理费及公摊水电费数额。认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
被告杨定国未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系大渡口区松青大道60号物业服务商，二被告系该小区4栋14-7号业主，二被告的房屋建筑面积为72.78平方米。2012年6月28日，原告与松青大道60号小区业主委员会签订《松青大道60号物业管理服务合同》，合同约定，原告为二被告所在的松青大道60号小区提供物业服务，自2013年1月1日起物业服务费为1.2元/平方米（含电梯费），业主应于每月25日前缴清当月物业服务费，如次月1日还未缴清，需按欠费金额每日缴纳千分之三的违约金。
另查明，从2013年6月1日至2016年9月30日，二被告未向原告缴纳物业服务费3492元，公摊水电费240元。经原告进行书面催缴后，二被告仍未缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、房屋权属登记、松青大道60号物业服务合同、催收证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告西亚物业公司和松青大道60号小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告余天敏、杨定国同样具有约束力，被告余天敏、杨定国应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。对被告余天敏辩称原告提供的服务未达到约定标准，且原告所服务的小区车辆管理混乱的问题，因被告余天敏并未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，故该抗辩理由本院不予采纳。本案被告余天敏、杨定国作为松青大道60号小区4栋14楼7号房屋业主，其已接受原告西亚物业公司的物业服务，就应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3492元，公摊水电费240元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，二被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费共计3792元。
对于原告西亚物业公司要求被告余天敏、杨定国按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金2000元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告西亚物业公司的损失为限，二被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告西亚物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算太高，应该参照人民银行同期贷款利率来确定。
被告杨定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、余天敏、杨定国于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司从2013年10月至2016年9月的物业服务费3492元，公摊水电费240元，共计3792元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向重庆西亚物业管理有限公司支付违约金;
二、驳回重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告余天敏、杨定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告余天敏、杨定国负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢17号之二
熊玲,女性,1973年12月23日出生,住自贡市汇东新区。
自贡市长兴玻纤有限公司,住自贡市贡井区；林勇,男性,1969年1月7日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行熊玲与自贡市长兴玻纤有限公司、林勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1126号民事判决书，被执行人自贡市长兴玻纤有限公司、林勇应支付熊玲借款941900.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 黄 龙
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初139号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘晓斌，男，1989年3月10日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月23日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]113号”起诉书,指控被告人刘晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人刘晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日1时许，被告人刘晓斌伙同付某（已起诉）一起窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将该辆摩托车转移到付某家。后因无法接通该辆摩托车的电源线路而未得逞。
2017年3月22日0时许，付某在湛江市坡头区南油五区盗窃一辆雅马哈摩托车后，与被告人刘晓斌一起将该摩托车藏匿于湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内。同年3月22日21时许，被告人刘晓斌伙同付某再次窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆雅马哈摩托车和一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将上述两辆摩托车转移到付某家。至次日0时许，被告人刘晓斌与付某仅接通其中一辆雅马哈牌摩托车的电源线路并启动该辆摩托车，而另一辆铃木王牌摩托车因无法接通电源线路仍藏匿在原处。当被告人刘晓斌与付某驾乘该辆雅马哈牌摩托车离开现场时，刘晓斌给公安机关当场抓获，付某逃脱。公安机关当场查获并依法扣押上述两辆摩托车。经湛江市坡头区价格认证中心认证，该辆铃木王牌摩托车价值人民币5414元、雅马哈牌摩托车价值人民币1250元。
被告人刘晓斌因吸食毒品于2017年3月23日被公安机关行政拘留十五日，同年4月7日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月17日被刑事拘留。
针对以上指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人刘晓斌明知是犯罪所得的赃物摩托车而予以窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘晓斌到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘晓斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘晓斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月20日1时许，被告人刘晓斌与付某（已起诉）一起窜到湛江市坡头区南调街道刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的一辆铃木王牌摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将摩托车转移到付某家。后因无法接通摩托车电源线路而未得逞。
2017年3月22日0时许，付某告诉被告人刘晓斌自己准备去盗窃摩托车，并将自己的摩托车交给刘晓斌开。后付某窜到湛江市坡头区南油五区盗窃一辆雅马哈摩托车并又将摩托车藏匿于刘下村公庙后面的小巷内。当日21时许，被告人刘晓斌为了帮助付某，再次窜到刘下村公庙后面的小巷内，为付某盗窃所得的上述两辆摩托车接驳启动电源线路，欲帮助付某将摩托车转移到付某家。至次日0时许，被告人刘晓斌与付某仅接通其中一辆雅马哈牌摩托车的电源线路并启动该辆摩托车，而另一辆铃木王牌摩托车因无法接通电源线路仍藏匿在原处。当被告人刘晓斌与付某驾乘上述雅马哈牌摩托车离开现场时，刘晓斌被公安机关当场抓获，付某逃脱。公安机关当场查获并依法扣押上述两辆摩托车。后被告人刘晓斌因吸毒于2017年3月23日被处以行政拘留和强制隔离戒毒，并因本案于2017年7月17日被刑事拘留。经湛江市坡头区价格认证中心认证，该辆铃木王牌摩托车价值人民币5414元、雅马哈摩托车价值人民币1250元。
上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人刘晓斌的供述和辩解、证人付某、冯某、陈某、李某1均、麦土旺等的证言、照片辨认及辨认笔录、通话记录、缴获的赃物摩托车照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人刘晓斌的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人刘晓斌无视国法,明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移,价值人民币6664元,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓斌到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下：
被告人刘晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫志军
二〇一七年九月一日
书记员 周银燕
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2015〕11号
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民事裁���书
(2017）辽1103民初2045号
原告:王安，男，蒙族，1986年4月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王莉，女，汉族，1979年3月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告王安诉被告王莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告王莉的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王安的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月五日
书记员 李宁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执206号
申请执行人雷某某。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人聂某某名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执206号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5387号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:熊文军,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与熊文军物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初333号
原告：温朝林，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号，统一社会信用代码915001180736681325。
法定代表人：铁烈芳，董事长。
本院在审理原告温朝林与被告重庆宣怡实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告温朝林于2018年6月1日向本院提交了书面撤诉申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告温朝林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温朝林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温朝林负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年六月一日
书 记 员 亢俊杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保132号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被申请人：蒋好文，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人蒋好文追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋好文价值262703.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋好文价值269778.25元（其中保全标的262703.25元、案件受理费5241元、保全费1834元）的等值财产；
二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，申请人厦门厦工重工有限公司名下的位于厦门市××区××路××号房产。
本案保全申请费1834元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年三月七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0107执4336号
申请执行人喜德县德强矿业有限公司
法定代表人唐小强。
被执行人郑州一帆机械设备有限公司
法定代表人武振兰。
第三人余兰、
喜德县德强矿业有限公司申请执行郑州一帆机械设备有限公司、余兰抵押合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5411号民事判决已经发生法律效力。权利人喜德县德强矿业有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行请求为被执行人郑州一帆机械设备有限公司协助办理位于成都市武侯区X路X号X栋X楼x号房屋的解除抵押手续。
本案在执行过程中，本案执行标的物位于成都市武侯区X路X号X栋X楼X号房屋的抵押权人为案外人刘海军。因本案的被执行人郑州一帆机械设备有限公司非上述房屋的抵押权人，故本案执行不能。因本案无法继续执行，本院决定终结执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5411号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5780号
申请执行人四川新港电梯有限公司
被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8930号民事判决书，于2017年10月19日受理四川新港电梯有限公司申请执行四川浩元恒达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限��年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶书臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6085号
原告：毛昭海，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：江朝友，男，1966年06月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年08月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告毛昭海与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛昭海向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50万元。2、判令二被告从2014年3月24日起至借款还清之日，以50万元为基数，按月利率2分赔偿资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系长期生意伙伴和朋友关系。2014年3月23日，被告应需资金，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定利率月2%。原告将借款转账与被告账户。2015年下半年，原告向被告催收借款，至今被告分文未支付原告本息，遂向法院起诉。
被告江朝友、王贵英未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年3月23日《借条》，借款金额50万元，借款人江朝友、王贵英，拟证明借款事实成立。
2、中国农业银行转款凭证，拟证明原告支付借款的事实。
3、二被告的婚姻登记资料，拟证明二被告的夫妻关系。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告需资金向原告借款50万元，原告于2014年3月22日以中国农业银行尾号为2917银行卡账户向被告江朝友尾号为7311的银行卡账户转款50万元。2014年3月23日，二被告遂向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到毛昭海人民币伍拾万元整。（小写500000.00元），利率2分算/月。借款人：江朝友、王贵英”。
二被告借款后，至本案诉讼，就50万元借款向原告还本、付息。
本院认为，原告与二被告向原告借款50万元的事实成立，二被告借款后未向原告还本付清的事实成立，原告与二被告所形成的民间借贷合同关系合法有效，其利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原告所诉二被告归还借款本金50万元及资金占用利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江朝友、王贵英在本判决生效二十日内支付原告毛昭海借款50万元，并支付原告毛昭海资金利息损失（从2014年3月24日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为8800元，由被告江朝友、王贵英承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4400元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王田爽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执39号
申请人：李全恩
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李全恩与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执997号
申请执行人：广元亿虹商贸有限公司。
被执行人：广元市名实商贸有限公司。
被执行人：吴燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张雷，男，1974年11月25日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市名实商贸有限公司、吴燕、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市名实商贸有限公司、吴燕、张雷银行存款1124800.00元（本金970000.00元，利息截止2017年8月30日计为135800.00元，诉讼费6900.00元，执行费12100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年八月三十日
书记员 罗棋中
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6085号
原告（反诉被告）：陕西顶杰地产发展有限公司，住所地：咸阳市滨河路以北咸通路东侧耹水居办公楼。
法定代表人：练萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦学彬，男，汉族，1970年5月20日出生，籍住新疆库尔勒市，系该公司职员。
被告（反诉原告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。
法定代表人：张居虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢昕，男，汉族，1963年8月22日出生，现住碑林区，系该公司职员。
原告（反诉被告）陕西顶杰地产发展有限公司（以下简称顶杰公司）与被告（反诉原告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顶杰公司委托诉讼代理人芦学彬，四季春公司委托诉讼代理人卢昕到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告向原告借款贰佰万元整，约定2014年7月20日前归还，双方未明确约定借款利息，为此被告向原告出具了借条。原告随即向被告出借了款项，但截至今日被告仍未向原告偿还借款，属于严重违约。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告立即偿还借款200万元及利息2万8千元；2、被告承担逾期还款违约金贰拾肆万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四季春公司辩称，借款200万元属实，但是被告曾经亦给原告借款50万元，两项应当予以抵消。
被告四季春公司反诉称：2012年11月5日，四季春公司经银行转账借于顶杰公司50万元，未约定利息和还款期限；之后顶杰公司又通过银行转账借于我公司200万元，现原告起诉四季春公司偿还借款，原告应当偿还四季春公司的50万元，故提出反诉，请求依法判令：1、被反诉人顶杰公司偿还借款50万元并承担与本诉一致的同期同利率的利息；2、本案反诉费由被反诉人承担。
被反诉人顶杰公司辩称：2012年收到了四季春公司50万元，但是该笔借款并不是借款，该笔款项系四季春公司在顶杰公司工地施工的保证金，四季春公司向顶杰公司汇款的汇票上亦注明了该笔款项是工程保证金，故请求法院驳回四季春公司的反诉请求。
经审理查明：2014年1月20日被告四季春公司向原告顶杰公司出具了借条一张，内容为：今借到陕西顶杰地产发展有限公司人民币贰佰万元整（2000000.00），二零一四年七月二十日前归还，请将此借据付至我公司账户。“该借条后有四季春公司盖章确认。同日，原告通过中国工商银行向被告四季春公司转款200万元。
被告为证明其反诉请求，向本院提交了2012年11月5日向原告公司转账50万元的凭据，证明其给原告借款50万元。庭审中原告认可收到上述50万元，但认为该笔款项系被告在其工地施工的工程保证金，并提交了（2015）秦民重字第00032号、（2016）陕04民终706号民事判决书证明被告在原告工地施工的事实。
上述事实，有《借条》、《银行转款凭证》、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告顶杰公司与被告四季春公司之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告理应按照约定及时向原告偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期付款违约金一节，借款期内双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息应当以200万元为基数，按照年息6%，自2014年7月21日计算至2016年6月8日。
关于被告的反诉请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实曾但举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中被告仅提供转账凭证无法证明其与原告之间存在着借贷合意且原告已经提供证据证明该笔款项不属于借贷款项，故关于被告主张借贷的反诉请求本院不予支持，被告可另案主张该笔款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西顶杰地产发展有限公司借款2000000元及逾期付款利息（以2000000元为基数，按照年息6%，自2014年7月21日计算至2016年6月8日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
本案案件受理费本诉24944元，由被告承担23000，原告承担1944元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。反诉费4400元由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1214号
原告于大庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被告成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路92号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告于大庆诉被告成都市新都区人民政府土地行政管理行政征收一案中，于大庆向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，于大庆申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告于大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于大庆负担。
审 判 长 李 衡
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 珺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更393号
罪犯杨健，男，汉族，1985年10月8日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出(2011)晋刑初字第720号刑事判决，认定罪犯杨健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。
罪犯杨健曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执90号之一
申请执行人：张晓阳，女，1973年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：陈都，男，汉族，1975年1月29日生，市民，住阜宁县。
本院在执行祁尚龙与周红艳、陈都追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6296号
原告车金属，男，1960年9月10日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告刘子溢，女，1988年5月2日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘书文（刘子溢之父），男，1967年5月30日出生。
被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。
法定代表人国喜旺，经理。
委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告车金属诉被告北京浩天创业房地产经纪有限公司、刘子溢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告车金属撤诉。
案件受理费二十五元，由原告车金属负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年九月二十七日
书记员 昝 彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0528民初737号
原告:雷宝财，男，1954年12月27日出生，土家族，退休公务员，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市东山大道**号清江大厦**楼。统一社会信用代码91420500066134327H。
单位负责人：张超林，经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:朱培华,男,1980年1月30日出生,汉族，驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘翠兰（系朱培华母亲），女，1955年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告雷宝财与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、朱培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宝财及其委托诉讼代理人邓西寿和被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司委托的诉讼代理人肖云、被告朱培华委托的诉讼代理人刘翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝财向本院提出诉讼请求：依法判决被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在“交强险”和“商业三者险”的赔偿限额范围内赔偿原告雷宝财的经济损失180761.71元，被告朱培华赔偿鉴定费2000元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月11日11时40分，原告雷宝财骑行“建设-
雅马哈”牌两轮摩托车（鄂Ｅ×××××号）与相向行驶的被告朱培华驾驶的鄂Ｄ×××××号小轿车在本县龙舟坪镇丹水新区发生碰撞，导致原告雷宝财受伤和摩托车损坏的交通事故，事故责任经交警部门划定为对等责任。原告雷宝财住院治疗50天，出院后需继续治疗，其伤残等级被评定为九级伤残。二被告之间存在“交强险”和“商业三者险”保险合同，事故发生在保险期内。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司辩称：保险公司依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。在赔偿的数额内应扣减10%的非医保用药。
被告朱培华辩称：发生交通事故属实，依照法律处理。已垫付的医疗费和护理费应给予返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告朱培华驾驶鄂Ｄ×××××号“北京现代”牌小轿车沿长阳土家族自治县龙舟坪镇丹水新区由南向北行驶。11时40分，当行驶至杨家坪，遇原告雷宝财驾驶鄂Ｅ×××××号“建设-
雅马哈”牌两轮摩托车相向驶来，两车在会车过程中发生刮碰，导致摩托车失控侧翻到地，造成原告雷宝财受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告雷宝财与被告朱培华分别负本次事故的同等责任。原告雷宝财受伤后，在本县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左手第一腕掌关节脱位并大多角骨斯脱性骨折；3、右侧第11肋骨骨折并胸腔积液；4、右锁骨骨折；5、轻型脑外伤。经本县清江司法所鉴定：原告雷宝财因左腕关节、右肩关节活动功能部分受限，左膝关节活动功能大部分受限，其损伤残疾程度综合评定为九级残；后期治疗费评定为14000元；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理120天。
本案在审理中，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司对本县清江司法鉴定所作出的原告雷宝财伤残鉴定等级不服，向本院提出重新鉴定的申请。本院受理后，依法委托宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定。鉴定结果为：雷宝财左下肢所受损伤的伤残程度评定为十级；后期治疗费（左下肢内固定物取出）约需14000元；护理时间评定为120日。
被告朱培华驾驶的D8N772号“北京现代”牌小轿车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，且都在保险期内。被告朱培华为原告雷宝财垫付了医药费和护理费59996.48元。
原告雷宝财的母亲向新春已年满七十五周岁，生育子女二人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱培华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；原告雷宝财驾驶机动车行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶。原、被告的行为违反了道路交通管理法规的规定，造成交通事故，均应承担民事责任。该事故经交警部门认定，原告雷宝财与被告朱培华分别负本次事故的同等责任。交警部门对事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。由于被告朱培华驾驶的肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司应当在“交强险”和“商业三者险”的限额范围内优先赔偿，超出部分，由原告雷宝财与被告朱培华按照事故责任大小负担。根据本案的事实、证据和法律规定，并结合2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》以及原告的诉讼请求和二被告的辩论意见，确定原告雷宝财的经济损失为157460.24元。其中：1、医疗费80559.89；2、住院伙食补助费2500元(50天×50元)；3、护理费11971.7元〔（50天×120元）+（70天×85.31元）〕；4、残疾赔偿金53847.65元（27051元×19年×10%）+被扶养人生活费（9803元×5年×10%÷2人）〕；5、精神抚慰金2000元；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费2000元；8、财物损失费3581元。
综上所述，原告雷宝财的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告雷宝财的医疗费10000元、护理费11971.7元、残疾赔偿金53847.65元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财物损失费2000元，合计人民币80819.35元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告雷宝财的医疗费、住院伙食补助费、财物损失费37320.45元（74640.89元×50%）。总计人民币118139.8元。
二、被告朱培华赔偿原告雷宝财的鉴定费1000元。被告朱培华原已垫付59996.48，原告雷宝财应从保险公司的赔偿款中返还被告朱培华58996.48元（59996.48元-1000元）。
三、上述一、二条确定的赔偿款数额，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司给付原告雷宝财59143.32元，给付被告朱培华58996.48元。限本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告雷宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告朱培华负担470元，原告雷宝财负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初45号之一
原告无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路328号。
法定代表人葛渭清，该公司总经理。
委托代理人白寅虎（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡百兰��餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路134号。
法定代表人陈任为，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵（受无锡百兰特餐饮管理有限公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所。
被告南京乐活餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街204号202室。
法定代表人施建平，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵（受无锡百兰特餐饮管理有限公司、的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所。
本院在审理原告无锡中德置业有限公司诉被告无锡百兰特餐饮管理有限公司、南京乐活餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡中德置业有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡中德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中德置业有限公司撤回起诉。
诉讼费4608.50元，由无锡中德置业有限公司负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 葛 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2565号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东东风路61号，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，该社客户经理。
被告：陈志梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：何玉娥，女，1957年12月29日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：任继海，男，1971年2月12日出生，汉��，住呼图壁县。
被告：朱会东，男，1978年6月25日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：王颜刚，男，1974年8月2日出生，蒙古族，住沙湾县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告陈志梅、被告何玉娥、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告呼图壁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县农村信用合作联社已与被告陈志梅、被告何玉娥、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁��农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄新萍