wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终216号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐市安佳木业有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街880号。
法定代表人：崔进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李旭平，男，1968年9月23日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市安佳木业有限公司、李旭平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对案件事实并未查明，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6819号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费7873元，予以退回。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈梓萱
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3130号
原告钟明亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告宋加扬，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告钟明亮与被告宋加扬劳务合同纠纷一案中，原告钟明亮于2016年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟明亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明亮承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山福达水泵厂，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道后新庙村。
负责人：张秀福，总经理。
委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐海峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人杭州萧山福达水泵厂（以下简称福达水泵厂）因与被申请人徐海峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福达水泵厂申请再审称：1.福达水泵厂按照交易习惯在双方对大致货款数额以及场地水费、税费进行抵冲后，徐海峰将作为付款依据的记账联交给福达水泵厂，故福达水泵厂已经付清了全部货款；2.即使福达水泵厂没有付清剩余货款，徐海峰起诉已超出诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。
再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本案再审争议的焦点为：1.福达水泵厂是否向徐海峰支付了剩余货款；2.徐海峰的起诉是否超过诉讼时效。
本院经审查认为：1.福达水泵厂对与徐海峰之间在2013年9月至10月间发生的交易事实以及货款总额没有异议，但认为其已经付清全部货款，对这一抗辩主张其应当承担相应的举证责任。但福达水泵厂除在一审中提供了2013年10月14日徐海峰收条确认收到其30000元承兑汇票外，并不能提供其他支付款项的凭证。福达水泵厂认为双方就大致货款数额以及场地水费、税费进行结算抵冲后，按照交易习惯将记账联留存己处，即证明其已经付清了全部货款。本院认为，首先，福达水泵厂既不能提供证据证明双方已就场地水费、税费等费用进行过结算，也不能提供相应费用的计费凭证，更不能证明已将该些款项与剩余货款相互冲抵；其次，徐海峰对福达水泵厂主张记账联即为付款凭证不予认可，福达水泵厂并不能证明其这一主张符合相应的财务制度；再者，徐海峰对2013年10月14日福达水泵厂的付款出具收条予以确认的事实，也说明了双方之间并不存在仅凭记账联在福达水泵厂处即证明货款已付清的交易习惯。故福达水泵厂的该再审请求依据不足，一、二审法院对此认定正确。2.根据出库单记载，涉案交易发生在2013年9月8日至10月23日期间，其中9月份徐海峰供货20000多元，之后福达水泵厂支付了30000元，故本案涉及的剩余货款应均发生在2013年10月份交易项下。由于双方并未约定付款期限，故根据双方对付款时间的陈述以及合理的付款期限，徐海峰至迟到2013年11月底应当知道福达水泵厂不能按期支付货款，其民事权利受到损害，故应以此起算诉讼时效。现徐海峰在2015年11月2日其与福达水泵厂法定代表人另案诉讼的庭审中明确提出涉案货款没有结清，应予相抵的抗辩主张，诉讼时效就此中断。故徐海峰在2016年4月提起本案诉讼并未超出2年的诉讼时效。
综上，福达水泵厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福达水泵厂的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘晓灵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6168号
原告：南京市仁智房产经纪有限公司，统一社会信用代码：9132011430278199XA，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园5幢103室。
法定代表人：吴春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炤（实习），江苏曹骏律师事务所律师。
被告：王珩，住南京市鼓楼区。
原告南京市仁智房产经纪有限公司（以下简称“仁智公司”）诉被告王珩居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁智公司委托诉讼代理人苏伟、司马炤，被告王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁智公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王珩支付原告佣金46000元，并以该款为基数自2017年9月27日起按银行同期贷款利率计付至实际给付之日支付逾期支付佣金的违约金；2、本案诉讼费由被告王珩负担。事实和理由：2017年8月14日，经原告仁智公司居间，就位于南京市××区××路××单元××室房屋买卖居间事宜，原告、被告及卖房人签订《房地产买卖合同》。合同第五条约定，被告于2017年9月24日前向原告支付佣金46000元；第八条约定，逾期支付佣金的，应承担违约责任，违约金额为50000元；第九条约定，解决争议的管辖法院为房屋所在地法院。2017年9月21日，被告又就佣金支付向原告出具欠条，承诺欠原告佣金46000元，于2016年9月26日前付清，承诺期限届满后，被告未支付佣金。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，房屋已过户至被告名下。但是，被告未履行佣金支付义务，虽经原告多次催要，依然拒绝支付。原告认为，上述合同依法成立、合法有效，对合同各方均具有约束力。现被告拒绝履行支付佣金，已构成违约，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告王珩辩称：1、签订合同的时候并不是双方充分协商，原告事先没有告知佣金数额，且未告知该合同包含了佣金，被告见卖方看都没看就签了字，以为这是个意向合同或者双方买卖合同，加上仁智提供的合同手写部分难以看清，就没细看，于是签了字。2、借条是由于卖方催促，被告又已经支付了定金，因此被告按照合同进行房款支付。在交付完房款和税金后，原告扣留了房产证领证单，并以此为条件催促被告支付佣金，并提出不支付佣金就不让被告拿到房产证，逼迫被告在借条上签字。第二天，被告经过咨询知道原告无权扣留房产证，于是自己取了房产证。认为原告提出的佣金过高，与其提供的服务不匹配，故佣金应减免并赔偿被告精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月14日，原告仁智公司（丙方）与被告王珩（乙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：案外人贡某将位于xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋以307万元卖给被告王珩，并约定2017年9月24日前支付首付款150万元并按总房价1.5%向原告支付佣金即46000元。第八条违约责任约定，三方商定……约定违约金为5万元。
2017年9月21日，被告王珩向原告出具欠条一份，载明：今欠21世纪促成xx路xx号xx幢xx单元xx室佣金人民币肆万陆仟元整，于2017年9月26日前付清。
经查询，2017年9月22日，涉案房屋交易过户手续办理完毕。
2017年10月16日，江苏曹骏律师事务所受原告委托向被告王珩发出律师函一份，催告被告在该律师函签发之日起三日内，向仁智公司支付佣金46000元。被告王珩的签收日期为2017年10月17日。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、欠条、律师函、不动产登记资料查询结果证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告王珩经原告仁智公司居间，已完成涉案房产买卖及过户手续，并取得了房产证，原告在《房地产买卖中介合同》中约定的义务已基本履行完毕，被告王珩依约应向原告支付中介费，在向原告出具欠条并收到律师函后仍未履行付款义务，应承担违约责任。鉴于原告仅主张按照银行同期贷款利率计付违约金，未超过法定最高幅度，本院依法予以支持。被告王珩以未仔细阅读中介合同、佣金过高为由拒不支付居间费用，不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告王珩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市仁智房产经纪有限公司佣金46000元，并以46000元为基数、自2017年9月27日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 池 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初338号
原告：熊敬东，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：查显胜，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘胜满，男，1974年1月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县。
被告：潜山天工建筑装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅陵路。
法定代表人：查显胜，该公司总经理。
原告熊敬东与被告查显胜、刘胜满、潜山天工建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敬东及其委托诉讼代理人唐隐、被告查显胜的委托诉讼代理人黄波、被告刘胜满到庭参加诉讼，潜山天工建筑装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊敬东向本院提出诉讼请求：判令查显胜、刘胜满连带向熊敬东支付工资款75748元及自2016年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：查显胜与刘胜满共同承包了安徽甬安雨具有限公司、黄铺厂房等单位及个人室内装饰业务，两人雇佣熊敬东从事室内抹地平、贴瓷砖、贴地脚线等事务，工资实行计件制。2016年3月15日与双方结算，共欠熊敬东工资87248元，刘胜满在结算单上签字确认。后于2016年5月至10月查显胜分6次向熊敬东支付工资合计11500元，下剩75748元仍未能支付，致讼始。
查显胜辩称，欠熊敬东工资款75748元是事实，但熊敬东起诉查显胜、刘胜满作为被告主体不适格，该劳务合同双方应当是熊敬东与潜山天工建筑装饰有限公司。熊敬东起诉的这些工程的工资款，一部分是甬安雨具办公楼工程，另一部分是永成机电车间工程，都是由潜山天工建筑装饰有限公司承揽的。刘胜满是潜山天工建筑装饰有限公司的员工，负责施工现场的工程监理工作，刘胜满在结算单上签字行为是职务行为，其后果应当由潜山天工建筑装饰有限公司承担。
刘胜满辩称，我只是潜山天工建筑装饰有限公司的员工，不是我与查显胜承包工程，对于欠工资款金额问题我不清楚。
潜山天工建筑装饰有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：查显胜系潜山天工建筑装饰有限公司法定代表人，刘胜满系该公司聘请的员工，负责工程事务。2014年1月至2015年6月，潜山天工建筑装饰有限公司承建安徽甬安雨具有限公司潘铺工业园甬安工业办公楼厂房及潜山永成机电有限公司办公楼、车间等工程期间，将其中抹地平、贴瓷砖、贴地脚线等事务交给熊敬东施工。2016年3月15日，双方结算，潜山天工建筑装饰有限公司应付熊敬东劳务报酬87248元，刘胜满在结算单上签字确认。2016年5月24日至2016年10月25日潜山天工建筑装饰有限公司分6次向熊敬东支付劳务报酬合计11500元，下剩75748元未能支付，致讼始。
本院认为：债务应当清偿。潜山天工建筑装饰有限公司承建工程，将抹地平、贴瓷砖、贴地脚线等事务交给熊敬东施工。经双方结算后欠劳务报酬75748元，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。熊敬东要求支付的75748元劳务报酬应当由潜山天工建筑装饰有限公司支付。熊敬东认为查显胜和刘胜满两人系合伙关系，涉案劳务报酬应由查显胜和刘胜满共同支付，本院认为，熊敬东未能提供证据证明查显胜与刘胜满之间的合伙关系，应承担举证不能的法律责任。其次，熊敬东明知查显胜系潜山天工建筑装饰有限公司的法定代表人，并与潜山天工建筑装饰有限公司签订工程施工协议，虽施工协议上未加盖潜山天工建筑装饰有限公司章印，形式上存在瑕疵，但并不影响查显胜在其施工协议上签字属于履行职务行为的性质。故熊敬东要求查显胜与刘胜满连带支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。熊敬东主张自2016年3月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潜山天工建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊敬东的劳务报酬75748元及相应利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告熊敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告潜山天工建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华武
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 峥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1945号
原告：能新霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：沈奎敏，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告能新霞与被告沈奎敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月25日，原告能新霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告能新霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告能新霞负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 舒金民
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第941号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，公司职工。因本案于2015年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。现在租住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕916号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭��持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人王某在金华市婺城区丹光东路243号汽车驾驶培训体检点办理体检手续时，趁人不注意，窃取了被害人胡某和放在拍照室电脑桌上一部三星手机和一只棕色手拎包，随后逃离现场。包内有现金人民币5620元、身份证以及银行卡三张。后被害人胡某和通过监控发现系王某所窃取遂致电联系王某，王某把窃取的财物如数归还了胡某和。2015年5月18日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该被窃取的三星手机价格为人民币907元。
2015年5月17日，被告人王某被公安机关传唤归案。同日，被害人胡某和给王某出具了谅解书，对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某和的陈述，证人倪某的证言，被告人王某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院��者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郭 桦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1586号之一
被执行人赵建刚，男，1978年3月26日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行赵建刚信用卡诈骗、合同诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初488-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：董皖湘，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董皖湘物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉城民一初字第1518号
原告杨生津。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告薛克斌。
被告马玉香。
二被告委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告杨生津诉被告薛克斌、马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨生津及其委托代理人孙岩、被告薛克斌、马玉香的委托代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，二被告急需用钱向原告借款70000元，并约定每10000元月利息1000元，经双方同意，原告就向信用社贷款凑足70000元借给被告，原告考虑多年朋友情分未让二被告出具借条。2015年1月13日，被告薛克斌患病严重，原告找到二被告让写下借条并签上当天的日期，后原告多次乘车往返嘉峪关、金塔向二被告索要借款，直至2015年4月，被告薛克斌返还部分借款利息20000元。因二被告故意躲避，拖延借款及利息，给原告造成了巨大的经济压力。据此，原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款70000元、交通费300元、利息32432.4元（利息以70000元为基数，按照农村信用社贷款利率的4倍，自2014年7月计算至2015年9月），除去已支付的利息20000元，二被告连带偿还原告共计82732.4元。
被告辩称，第一、对欠款70000元的事实认可，但借款期间被告已经向原告还款30000元，其中10000元通过龚XX支付，另外偿还的20000元是本金而非利息；第二、原告主张的利息过高，且借款后原告并未到被告处索要借款，对交通费不予认可；第三、原、被告2015年之前的所有债务已结清，原告主张的借款仅为2015年的借款。
经审理查明，原告杨生津主张二被告于2014年7月，向其借款70000元，原告通过农村信用社借款150000元，将其中的70000元借与二被告，约定每10000元利息为1000元，二被告偿还20000元利息后未及时还清剩余借款及利息，原告多次往返金塔、嘉峪关索要借款，产生本金、交通费、利息共计82732.4元未付。原告欲证明上述主张，提交被告薛克斌、马玉香出具的借条一份载明：今借到杨生津现金70000元，借款日期为2015年1月13日，落款下方有‘2015年2月利息没付7000元’的字样；其次，原告提交甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证记载：2014年7月3日，原告向金塔信用社借款150000元，2015年6月9日向信用社还款；另原告提交出租车及客运车票据若干张，欲证明原告自金塔往返嘉峪关向被告索要借款产生交通费300元。
被告认可借款的事实及借条的真实性，但抗辩已向原告还款30000元，其中2015年3月20日向原告偿还本金20000元，通过龚XX向原告还款10000元，借条中记载的‘2015年2月利息没付7000元’是整个借款期间的所有利息，而非2015年2月的利息，另借款期间原告并未到被告住所处索要借款。提交收条一张载明：收到薛克斌还款20000元，署名为杨生津；因证人龚XX未到庭，被告当庭放弃通过龚XX偿还10000元的抗辩。原告认可被告已还款20000元，但主张所还款项为利息并非本金。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借条及收条、甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告主张70000元借款于2014年7月发生，依法应对主张的事实负举证责任，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证可反应2014年7月，原告与金塔信用社产生过借贷关系，但无法证明原告的借贷行为与本案的关系，故借款时间以借条载明的时间为准。其次，被告2015年3月20日向原告支付的20000元属于偿还的本金还是利息。因原、被告在借条上对借款期限、借款期间的利息约定不明，故被告支付的20000元应当冲抵本金。第三，原告提交的交通费票据无法反应与本案的关联性，在无其他证据佐证原告有多次索要借款的事实时，该费用不予保护。最后，关于利息的计算，原告提交的借条可推定被告的行为属于有偿使用借款，但借条仅反应出2015年2月份的利息，且高于银行贷款基准利率4倍，对超出部分不予支持，故原告主张的利息自欠条书写之日，即2015年1月13日起算，以本金70000元为基数，按照银行贷款基准利率4倍计算至2015年3月20日；2015年3月20日被告偿还借款20000元，次日起利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛克斌、马玉香偿还原告杨生津剩余借款50000元及利息（2015年1月13日至2015年3月20日期间的利息，以本金7万元为基数，2015年3月21日至实际履行之日的利息，以本金50000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告薛克斌、马玉香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第521号
原告贾XX，女，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人XXX，该公司总经理。
委托代理人XXX，江苏X**律师事务所律师。
原告贾XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾XX及被告XX公司的委托代理人彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告驾驶在被告处投保了车辆损失险（以下简称车损险）的牌号为苏X**号的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失14200元。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定，贾XX负事故同等责任。原告就车辆损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判决被告支付理赔款14200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对车辆维修费用无异议，我方认为本案已经超过两年的诉讼时效。定损报告中写明了“旧件需回收，否则不予赔付”，本公司未收到事故车辆旧件，故不应予以赔付。
经审理查明，2012年12月25日7时45分许，王XX驾驶苏X**号普通二轮摩托车沿常州市水杉路由东向西行驶至玫瑰路路口时，遇贾XX驾驶苏X**号小型轿车沿玫瑰路由北向南行驶至此，小型轿车前部与普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致王XX受伤，两车受损，发生事故。经交警部门查勘，王XX与贾XX负事故同等责任。2013年1月17日中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司定损员郭XX出具机动车辆保险定损报告（以下简称定损报告），定损结果为包干修复14200元，另注明“旧件需回收，否则不予赔付”字样，原告及修理厂均未在该定损报告上签名。原告为修理该车支出修理费14200元。王XX的损失经本院于2015年6月19日作出的（2015）钟民初字第0156号民事判决书判决由XX公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，贾XX承担10%的医保外费用中的50%。事故后，原告就苏X**号小型轿车因事故造成的损失向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险并均约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理费发票、机动车辆保险定损报告、修理费发票、（2015）钟民初字第0156号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系有效，苏X**号小型轿车在使用过程中发生意外事故，致使投保车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，XX公司应对苏X**号小型轿车损失在车辆损失险中予以赔偿。关于被告提出诉讼时效已过的抗辩意见，本院认为，原告投保的商业第三者责任险、车辆损失险虽然系不同的险种，但系在同一保险单中针对的同一保险对象投保的保险，又是因同一事故引发的保险赔偿，因此二项险种为互为关联，属同一保险，应当自王XX的损失处理完毕之日起计算诉讼时效。而王XX的损失是经法院审理于2015年6月19日作出的判决，该判决生效时间为2015年7月4日，贾XX的车辆损失的诉讼时效终止之日应为2017年7月3日，贾XX在此日期之前提起理赔诉讼系在诉讼时效期间内，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的定损报告中注明了“旧件需回收，否则不予赔付”的字样，现因原告未能将旧件交给被告，故XX公司对原告的损失不予赔付的意见，本院认为，1、法律未有规定，双方在车辆损失险条款中亦未约定旧件未回收，保险公司可免赔，原告亦未在定损报告上签字认可相关备注意见。XX公司以此为由拒赔并无依据。2、XX公司的定损员相对原告而言具有更专业的核损知识，在对事故车辆进行拆检后定下包干修复价格为14200元，不对旧件主动回收，而写下“旧件需回收”的字样又不注明需回收哪些旧件的做法，于情于理不合，不具可实际操作性；且无证据证明被告方就“旧件需回收，否则不予赔付”向原告及修理厂明确解释过其含义，该备注内容存在理解歧义。3、原告根据被告的定损单所示价格对事故车辆进行了修理并支付了修理费并无不当。故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因调解无效，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内向原告常贾XX支付理赔款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费78元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司江阴支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁增辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执3号
申请人李银先，男，生于1955年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人蔡丛林，男，生于1962年12月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李银先申请执行蔡丛林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蔡丛林不服原判决进行上诉，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民申9号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2779号民事判决的内容中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨智文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
纠纷（2014）井研民保字第12号
原告：四川乐山神龙饲料有限公司。住所地：乐山市市中区安谷镇民和社区。
法定代表人：黄永昌，总经理。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：李俊清，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗利权。
本院在审理原告四川乐山神龙饲料有限公司诉被告李俊清买卖合同纠纷一案中，原告四川乐山神龙饲料有限公司于2014年5月21日向本院提出了财产保全的申请，请求查封李俊清所有的轻型普通货车，并提供黄永昌所有的小型普通客车为财产保全作担保。
本院认为，原告四川乐山神龙饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李俊清所有的轻型普通货车，同时查封黄永昌所有的小型普通客车。查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑北川
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1043号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告章浩飞、李红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）金兰商初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人章浩飞、李红已归还执行款23916元，至今尚欠借款本金214493.3元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1043号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月九日
代书记员 王旭丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3276号之二
申请执行人唐某，男，1946年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人唐某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币2009.60元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3254号之一
申请执行人：林仁杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10141号申请执行人林仁杰与被执行人刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款100万元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人陈婷婷名下址于厦门市思明区厦禾路883号之一0502室房产，轮候查封被执行人陈婷婷、刘伯楷名下址于厦门市思明区嘉禾路341号3306室的房产，轮候查封被执行人刘伯楷名下址于厦门市思明区东浦一里19号803室、湖里区湖里大道46号7C室、湖里区兴隆路348号、湖里区海天路9号3层A20、A29、A39、A40、B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元的房产，轮候冻结了被执行人陈婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执184号
申请执行人：马某某，男，1959年11月出生，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：康县市场建设服务中心。
法定代表人：张彦平，任康县市场建设服务中心主任。
被执行人：康县粮食局。
法定代表人：张文，任该局局长。
申请执行人马某某与被执行人康县市场建设服中心、康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县市场建设服中心、康县粮食局未能履行甘肃省天水仲裁委员会作出的（2016）天仲调解字第55号仲裁裁决书确定的义务，经马某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月19日立案执行，执行标的为632726元。
本案执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以确认。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水仲裁委员会作出的（2016）天仲调解字第55号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民商初字第189号
原告李志国，男，1956年10月31日出生，汉族。
委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
被告李相成，男，1957年12月2日出生，汉族。
被告佳木斯市隆翔经贸有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇。
法定代表人刘金龙，该公司经理。
原告李志国与被告李相成、佳木斯市隆翔经贸有限公司借款合同纠纷一案，应原告申请，本院于2015年5月4日保全查封了被告佳木斯市隆翔经贸有限公司佳木斯市郊区望江镇望江村的土地使用权3万平方米及房屋5处。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄海财、被告李相成到庭参加诉讼。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告李相成向原告借款3107000元，截止到2015年1月30日，尚欠原告1395000元。同日，原告与二被告签订了《保证担保合同》，合同约定，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成的上述借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要借款，二被告均未给付。至2015年4月30日止，二被告共欠原告本金139500元，利息80352元，本息合计1475352元。现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款1395000元，并支付2015年2月1日至4月30日的利息80352元（按中国人民银行贷款利率的4倍计算），本息合计1475352元，二被告对上述借款本金及利息相互承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
被告李相成辩称，第一，该款不是借款，是合作干玻璃厂工程项目的工程款，原告先期投入400余万元。第二，合作的款项已返还原告300多万元，尚余90万元。第三，因双方合作的项目亏损，被告李相成现无力返还原告投入的合作款。被告李相成同意偿还原告投入的合作款项。
被告佳木斯市隆翔经贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告李相成户籍卡、佳木斯市隆翔经贸有限公司工商档案复印件各一份。证明：原告及被告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条、保证担保合同各一份。证明：被告李相成于2009年9月向原告借款3107000元，被告偿还部分欠款本息，至今尚欠1445000元未还。经原告催要，被告又偿还了50000元，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司于2015年1月30日为被告李相成上述债务提供连带责任保证担保。
经庭审质证，被告李相成对以上二组证据的真实性没有异议，提出证据二中的欠条是原告授意被告怎么写被告就怎么写的，出具该证据的目的是为了安慰原告家属对该笔投资款的担心。
被告李相成、佳木斯市隆翔经贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告李相成向原告借款的事实，以及在被告李相成偿还部分借款后，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成其余欠款提供保证担保的事实。本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年9月，被告李相成向原告借款3107000元用于佳木斯市玻璃厂工程施工，2014年10月18日，经双方结算，被告李相成尚欠原告本金1187000元，利息258000，合计1445000元，双方约定还款期限为：2014年末还款500000元，2015年6月末还款500000元，余款445000元于2015年末还清。被告李相成重新为原告出具了欠条一份。后被告李相成只偿还了50000元，未按约定期限足额还款，在原告的催告下，二被告于2015年1月30日与原告签订了保证担保合同一份，合同约定，被告佳木斯市隆翔经贸有限公司自愿为被告李相成的1395000元欠款提供连带责任保证担保。被告李相成尚欠原告1395000元至今未还。
本院认为，被告李相成向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未明确约定借款利率，依照有关法律规定，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张被告给付利息按照银行贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告佳木斯市隆翔经贸有限公司为被告李相成的债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第8条的规定，判决如下：
一、被告李相成于本判决生效之日起10日内给付原告李志国借款本金1395000元及利息（自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佳木斯市隆翔经贸有限公司对被告李相成的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18078元，保全费5000元，由被告李相成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 解 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1438号
申请执行人曾勇
被执行人母伟
曾勇申请执行母伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第539号民事判决已经发生法律效力。权利人曾勇于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币75570元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日将被执行人母伟位于成都市高新区芳草街6号12栋1单元3层4号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立了抵押权，现不宜对该房屋进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第539号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0799号
原告陈春宏。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张锦荣。
被告李军华，出生年月不详。
原告陈春宏与被告张锦荣、李军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春宏的委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。因被告张锦荣、李军华下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宏诉称，2014年3月24日，被告张锦荣因需向原告借款40000元，被告李军华为该笔借款提供担保责任。后上述款项经原告催要未果。请求判令：两被告立即偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告张锦荣、李军华均未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月24日，被告张锦荣向原告陈春宏出具借条二份，分别载明借到原告30000元、10000元，借条均未载明利息及还款日期。被告李军华在上述两份借条上签字保证，未载明保证方式和保证期限。2015年10月26日，原告陈春宏持上述两份借条原件诉至本院，要求两被告还款，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦荣向原告陈春宏40000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。被告李军华为上述借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告张锦荣、李军华未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦荣于本判决生效后十日内偿还原告陈春宏借款40000元。
二、被告李军华对第一项之义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费310元，合计1110元，由被告张锦荣负担（此款原告已垫付，被告张锦荣于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1661号
原告：王育言，男，1946年12月2日出生，汉族，农民。
被告：范高凤，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王育言诉被告范高凤委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育言撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取，受理费80元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一七年四月十一日
书记员 高锐霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更552号
罪犯陈国荣，男，1948年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年4月21日作出(2010)湖吴刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈国荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币110000元，赃款人民币44600元予以追缴。被告人陈国荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年10月13日以(2010)浙湖刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间（本次考核2014年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。
庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈国荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执539号
申请执行人刘生平，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川省银霆水利水电工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：宋权忠。
关于刘生平与四川省银霆水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人刘生平向本院申请强制执行，执行标的6930.00元，被执行人四川省银霆水利水电工程有限公司至今未履行，执行中查明被执行人已不在注册地，现下落不明，被执行人尚有部分工程款尚未结���，我院已依法裁定扣留，执行中通过银行、房管、车管、国土、矿产等查询均未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，且将上述执行情况短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1492号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王振，男，汉族，1985年7月24日生，住山东省青岛市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1190号
原告刘某。
被告郑某甲。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，生有一男孩。婚后被告不照顾我和孩子，我们性格不合，被告还对我实行暴力，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，取回个人财产。
被告辩称，我与原告尚有夫妻感情，我们生有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均是再婚。原被告××××年××月××日生育一男孩郑某乙。2015年8月原被告因家务琐事分居至今，男孩郑某乙现随原告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月十六日
书记员 黄雨锦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1180号之一
申请执行人：唐洪山
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,厂长。
申请执行人唐洪山与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，唐洪山于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计196376.5元，本院已于当日立案执行，并在立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位196376.5元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初257号
原告：曾相信,男,1954年1月30日出生,汉族，住自贡市。
原告：胡利书,女,1957年7月13日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人曾相信,男,1954年1月30日出生,住自贡市。系其丈夫。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告曾相信、胡利书诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾相信、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾相信、胡利书向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库第一层16号车位出售给原告，房款45000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年3月30日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层16号车位出售给原告，房款45000元。原告付款后，被告于2011年3月31日交付该车库。合同约定，被告应于2011年3月30日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年3月31日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月25日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1755天，被告的行为已构成违约，应自2012年3月25日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式，向原告曾相信、胡利书支付自2012年3月25日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、驳回原告曾相信、胡利书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初702号
原告蔡忠发，男，1948年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，
被告高陵品香源食品有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇北街村三组，统一社会信用代码：91610117311024966C.
法定代表人张英，该公司总经理。
被告张英，女，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省华县，
本院在审理原告蔡忠发与被告高陵品香源食品有限公司、张英借款合同纠纷一案中，原告蔡忠发于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠发的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠发撤回起诉。
案件受理费减半收取为1035元，原告蔡忠发已预交2070元，本院退回其1035元。
审判员 赵栋科
二〇一八年三月三十日
书记员 周梦梦
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1162号之一
原告：王中换，男，1985年11月20日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派的法律工作者
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部，住所地临汾市侯马市市府路41号。
负责人：周飞飞
委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。
原告王中换与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法进行审理。
原告王中换向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部在晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮汽车修复费、拖车费、评估费、鉴定费、精神抚慰金等损失为54342.85元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日14时30分许，被告徐健君驾驶晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车，沿108国道由西向东行驶至1001KM+800M处路段时，与同方向在前行驶的原告王中换驾驶未经登记的时风牌自卸三轮汽车发生碰撞，造成原告王中换受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告徐健君驾驶肇事车辆逃离现场。
该事故经稷山公安局交警大队认定，被告徐建君驾驶机动车发生尾随事故，且发生事故后驾车逃离现场，承担事故全部责任。被告徐健君的晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部投保了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请支持。
本院经审查认为，原告王中换与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部之间没有直接的法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王中换的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫星妤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初179号
原告：宋勇刚，男，57岁，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：郝晓乐，女，35岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告：翟明，男，36岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告宋勇刚与被告郝晓乐、翟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟晓泠，被告郝晓乐到庭参加了诉讼。被告翟明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋勇刚诉称：郝晓乐、翟明系夫妻关系，经营手机销售业务，二人多次从宋勇刚处购买手机对外销售，因拖欠宋勇刚货款未偿还，2014年9月20日，郝晓乐为宋勇刚出具了欠据，金额为9370.00元，承诺四个月内偿还，但至今未还。要求郝晓乐、翟明承担连带还款义务及逾期偿还欠据的利息。
郝晓乐辩称：我和翟明是夫妻关系，我们一起经营手机销售，我确实欠宋勇刚货款9370.00元。我没有一次性偿还能力，同意每月还1000.00元。
翟明未到庭、未答辩。
宋勇刚主张：郝晓乐、翟明应当一次性偿还欠款9370.00元及逾期期间的利息，按照年利率6%计算。
郝晓乐主张：欠款属实，但没有一次性偿还的能力。
经审理查明：郝晓乐、翟明系夫妻关系，共同经营手机销售，二人在宋勇刚处多次购买手机，尚欠货款9370.00元，于2014年9月20日为宋勇刚出具了欠据，并承诺四个月内偿还，但郝晓乐、翟明未能按照约定履行。
证明上述事实的证据有：欠据及双方的陈述。
根据宋勇刚的诉讼请求和郝晓乐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郝晓乐、翟明是否应当一次性偿还原告还款9370.00元及逾期利息？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，郝晓乐与翟明系夫妻关系，共同经营手机销售业务，二人多次在宋勇刚处购买手机尚欠货款9370.00元，并为宋勇刚出具了欠据，并承诺四个月内偿还，但郝晓乐、翟明未能按照约定履行。该债务为郝晓乐、翟明夫妻共同债务，应当共同偿还，故二人应当共同承担偿还该欠款的民事责任，并承担逾期期间即2015年1月20日始至该欠款偿还时止的利息，利率按照年利率6计算%。郝晓乐主张没有一次性偿还欠款的能力，但其未能提交证明加以证明，故应当一次性偿还。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝晓乐、翟明于本判决生效后立即支付原告宋勇刚货款9370.00元，并承担2015年1月20日始至该欠款偿还时止的利息，利率按照年利率6计算%。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元由被告郝晓乐、翟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洪鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢13号
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区万佛湖路颐园世家3-106-206室，。
法定代表人：郑学功，董事长。
被告：安徽艺仁农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇小井庄村。。
法定代表人：郭本渠，经理。
被告：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧，。
法定代表人：孙成德，经理。
被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内。。
法定代表人：孙成德，经理。
被告：孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西。。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地肥西县高刘镇工业聚集区。。
法定代表人：阮永春，经理。
被告：阮永春，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王孝辉，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初622号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计5635086元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人安徽艺仁农业科技有限公司所有的位于合肥市肥西县××国道××服装产业××＃一处房产（肥西字第××号）及一处土地［肥西国用（2012）第3079］为我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽艺仁农业科技有限公司所有的位于合肥市肥西县官亭镇六合东路312国道边馨芝服装产业园B04#一处房产（肥西字第××号）及一处土地［］.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 吴成莹
二〇一七年四月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执440号之一
申请执行人张水养，男，1971年6月17日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被执行人陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住福清市，现住永安市。
被执行人三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢。组织机构代码56927426－8。
法定代表人纪斌，总经理，
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第985号民事判决书，责令被执行人陈辉、三明华瑞房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人陈辉、三明华瑞房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人陈辉、三明华瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初547号
原告史某某，女，1979年4月18日出生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇常沟村人，现住侯堡镇西周村。
被告仉某某，男，1981年9月24日出生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇常沟村人，现住本村03组063号。
本院在审理原告史某某诉被告仉某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费，且自愿提出撤诉申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执587号之一
申请执行人：赖江南，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖江南与被执行人叶钦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182��1358号
梁秀芬：
本院执行的梁秀芬申请杨连科、杨连成、杨连文、杨连玉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨连科、杨连成、杨连文、杨连玉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执367号之一
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。
被执行人：李本金，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人：东明，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人：康春慧，女，1967年2月11日出生，汉族。
被执行人：吉徽，男，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人：赵桂芳，女，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人：东卫，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人：王世军，女，1988年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李本金、东明、康春慧、吉徽、赵桂芳、东卫、王世军公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额137504.41元，执行费1962.56元,已执行5236元，尚有132268.41元未执行。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉隆芝
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执614号
申请执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司。
被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会
临沂市中级人民法院作出的（2015）临经开商初第83民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初8-2号
原告林某某，女，住广东省陆河县。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，住广东省陆河县。
原告林某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林某某于2017年2月21日以“双方达成和解，且被告已履行相应的支付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑晓佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第01193号
原告袁秀，居民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被告唐玉霞。
原告袁秀与被告唐玉霞缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，经审理于2014年8月19日作出(2014)亭民初字第0935号判决。袁秀不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理后于2015年2月作出（2014）盐民终字第2743号民事裁定：撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0935号民事判决，发回盐城市亭湖区人民法院重新审理。2015年4月8日，本院重新立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁秀及其委托代理人李国志，被告唐玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁秀诉称，原、被告原系朋友关系，曾经准备合伙做生意。2012年8月，被告在盐城金鼎装饰城开办迪戈软装门市，被告以与原告合伙为名，要求原告为门市购买物品、支付费用。后被告拒绝与原告签订合伙协议，拒不承认原告垫支款项，私自领取营业执照。原、被告双方协调未果。现诉请法院：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币75150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐玉霞辩称，被告的门市系被告一人所有，资金全部是由被告一人投资，因原、被告是朋友关系，双方刚开始准备合伙，但后来双方未实际合伙。原告是窗帘装饰内行人，有一定的经验，给予了被告很多帮忙，但是被告门市的租金、装潢等款项全部是由被告支付，原告未支付任何款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，袁秀、唐玉霞原系朋友关系。2012年8月，双方准备合伙在盐城金鼎装饰城开办迪戈软装门市。后原告袁秀为该门市购买用品支付了部分款项，老虎布椅（10只）价款4300元，袁秀出资3300元；欧式白沙发1组（1只大沙发、2只小沙发、1只茶几、1只角几）价款15000元，袁秀出资1万元；西餐桌椅（1只桌子、6只椅子）价款4600元，由袁秀出资；椰子树盆景（5只）价款3250元，袁秀出资2500元；欧式原木沙发1组（1只大沙发、2只小沙发、1只茶几、1只角几）价款12900元，由袁秀出资；绢花（5只）价款7000元，由袁秀出资。上述物品袁秀共支付40300元，现均在盐城装饰装潢材料市场唐玉霞窗帘布艺行，由唐玉霞使用。另袁秀支付电工工资1万元、消防工程工资3100元、贴墙布工资3000元。袁秀为该门市购买物品、支付工资合计56400元。
2012年9月18日唐玉霞独自领取营业执照，字号名称为盐城装饰装潢材料市场唐玉霞窗帘布艺行，组成形式为个人经营。唐玉霞未与袁秀共同经营，双方为袁秀垫支款项问题发生争执，袁秀于2014年3月11日诉至本院。
本案在审理过程中，唐玉霞向法院提交了其与袁秀为合伙经营签订的协议书，该协议书系复印件，袁秀不认可。双方均未提供存在合伙关系的其他证据。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告袁秀与被告唐玉霞准备合伙经营软装门市原告因此为软装门市购买物品支付费用计56400元。后因被告唐玉霞独自一人经营，未与原告袁秀合伙，被告唐玉霞存在缔约过失，应承担缔约过失责任，对袁秀为该门市投入的财产应当予以返还，考虑到涉案物品已在被告唐玉霞门市并为其使用，被告应返还原告购物的相应价款及支付的工资。关于被告唐玉霞辩称该门市资金全由其一人投资，原告未支付任何款项的意见，经查与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告唐玉霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀人民币56400元。
案件受理费1750元，由原告袁秀负担450元，由被告唐玉霞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年四月一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终15号
上诉人（原审被告）：海南某某工程有限公司。
法定代表人：容昌俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
原审被告：湖南某某高速公路有限公司。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
上诉人海南某某工程有限公司与被上诉人郑某某、原审被告湖南某某高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
海南某某工程有限公司上诉称，被上诉人的诉请不明确是为了规避级别管辖，本案的诉讼标的至少应按合同金额4515.5408万元来认定。根据级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送衡阳市中级人民法院审理。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地在湖南省衡阳县。被上诉人在原审起诉时没有明确诉讼请求标的，本案的诉讼标的宜按合同金额4515.5408万元来确定级别管辖，且本案上诉人海南某某工程有限公司的住所地在海南省，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的民商事案件。因此，衡阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2076号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5218号之一
原告：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：沈令华，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳红丽，女，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西省宇辉服饰发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006749578880。
本院在审理原告张发令诉被告沈令华、欧阳红丽、江西省宇辉服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发令撤回起诉。
本案由原告张发令预交的案件受理费80750元、诉前财产保全费5000元，合计85750元，退回原告张发令40375元，由原告张发令承担45375元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1548号
上诉人（原审原告）：陈金海，男，1960年2月29日出生，汉族，驾驶员，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴祖香，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人陈金海因与被上诉人吴祖香买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈金海的委托诉讼代理人俞伟成，被上诉人吴祖香的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金海上诉请求：撤销一审判决,改判吴祖香向陈金海支付货款34240元。事实和理由：该批货物由陈金海向江西某矿采购而来，实际数量有57.6吨，进价每吨1030元，采购价59328元（陈金海当时付款40328元，尚欠19000元由陈金海雇佣的车主垫付）；陈金海将货销售给吴祖香时，吴祖香当即支付给车主24760元（其中运费5760元，车主为陈金海垫付的货款19000元）；过了几天，吴祖香从银行汇给陈金海货款5000元；直到2015年10月底，陈金海得知吴祖香已经收回了货款，上门催讨时发生争执，双方闹到当地派出所，吴祖香最后出具一份《证明》，以上是陈金海与吴祖香的整个交易过程。陈金海采购了货物，将货物销售给吴祖香时未订立合同，但吴祖香在接受货物时支付了部分款项，事后也支付了5000元货款给陈金海，这样的交易事实完全可以证明双方之间买卖关系的成立。
吴祖香辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈金海向一审法院起诉请求：判令吴祖香向陈金海支付货款34240元。
一审法院认定事实：2015年11月1日，吴祖香出具证明一份，载明“吴祖香从黄总公司收到货款64000元（其中吴祖香第一次垫付24760元，第二次垫付5000元），剩余34240元”。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈金海主张买卖关系成立的证据即为吴祖香提供的证明一份。从该证明的内容来看，仅是吴祖香陈述卖出货物收到货款即其已付购买货物货款的事实，未明确任何与陈金海有关的相关买卖事宜，如系与陈金海之间存在买卖关系，应写明收到货物及货款多少、已付货款多少的内容，与一般人在处理类似买卖事宜出具的凭证内容不同，不符合一般买卖关系的常理，故该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间买卖关系的存在。另该份证明也未写明欠款人是谁，债权人是谁，陈金海也未能提供其他证据对此进行进一步证明，而吴祖香已提供相应证据证明系合作关系，故出具的证明便于算账。结合查明的事实及相应证据，无法合理推断出买卖关系的存在，故陈金海的主张不能成立，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回陈金海的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由陈金海负担。
二审中，陈金海提交：1.张贤顺出具证明一份，证明张贤顺书面证明与其一审证词有矛盾，故在一审中有做伪证的嫌疑；2.证人徐贤忠的证言，证明陈金海跟吴祖香之间存在买卖关系。
吴祖香对张贤顺的证明三性均有异议，认为该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间存在买卖关系，只是说明吴祖香从广德县金平矿业公司领取货款，反映陈金海和吴祖香有合伙关系的可能。对证人徐贤忠的证言认为，不能证明陈金海与吴祖香存在买卖关系，且陈金海与证人之间没有货单，陈金海购买货物时没有出资，因此吴祖香不欠陈金海的货款。本院认证，张贤顺出具的证明系证人证言，其内容与一审的证词有矛盾，张贤顺应当出庭而未出庭作证，故对该证明不予认定；证人徐贤忠的证言，证明徐贤忠与陈金海合伙做生意，系由徐贤忠出资，并不能证明陈金海与吴祖香之间存在买卖关系。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为,本案的争议焦点是陈金海与吴祖香之间是否存在买卖关系，吴祖香是否应当支付陈金海的货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈金海提供的证明等证据不能证明自己将货物出卖给吴祖香的事实。一审对陈金海与吴祖香之间存在买卖关系未予认定并无不当。根据谁主张，谁举证的原则，陈金海应当承担举证不能的法律后果。综上，陈金海的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由陈金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３２４１号
申请执行人：郝琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：连晓龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人金鑫与连晓龙离婚纠纷一案，权利人于2016年12月17日向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案执行，要求被执行人履行义务。标的金额204885元，执行到位141500元，未执行标的63385元。
在执行过程中申请人郝琴与被执行人连晓龙达成执行和解，申请人于2016年12月17日向本院提出撤回对(2016)新民初2473号调解书的执行。
本院认为，撤销申请系申请人真实意思表示。故本案认为应当终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2016)新民初2473号调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵飞成
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民��782号
原告：朱某，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴某，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，因双方在诉讼过程中已协议离婚，原告朱某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年六月六日
书 记 员 禹露华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执847号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人李建平。
被执行人潘丰平。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第13873号公证书及（2016）浙杭钱证执字第57号执行证书，于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币189334.87元，承担申请执行费2740元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建平名下车牌号浙K奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年六月二日
书记员 朱晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14438号
原告王宗明诉被告陈春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王宗明向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗明撤诉。
案件受理费二十五元，由王宗明负担。
审判员 黄莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 李霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初739号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告：张海。
被告：张文忠。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张海、张文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告张文忠的地址送达法律文书时，无法查找到被告张文忠。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告张文忠无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告张海、张文忠的起诉。
案件受理费965元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 党国文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1642号
原告：红果湘辉配送部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区旧铺村八组，注册号520223600076525。
经营者：黄军民，男，1970年12月27日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：石玉，男，1979年12月21日生，汉族，红果湘辉配送部职工，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。
被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告红果湘辉配送部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红果湘辉配送部的代理人石玉到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果湘辉配送部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币9809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品和百货经营。从2016年初，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市经营需要，按被告的要货指示向被告供应牛奶等食品，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务，被告除支付给原告部分货款外，从2016年3月23日至2016年7月24日，被告仍欠原告7笔货款共计9809元。后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告差欠原告货款为人民币4640元，但应减去被告退款款100元，加上原来付余下的75元，被告实际差欠原告货款为4615元，现无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品和百货经营。从2016年初，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市经营需要，按被告的要货指示向被告供应牛奶等食品。经核算，被告共欠原告货款共计9809元，后被告向原告支付了货款5000元，被告实际差欠原告贷款人民币4809元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其已偿还了原告5000元货款，原告也承认收到被告货款5000元的事实，故被告差欠原告的货款实际为4809元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除退货款100元和加上原来余下的75元，其应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告红果湘辉配送部货款人民币4809元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 张天柳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7968号
罪犯沈兵，男，汉族，大专文化，1960年8月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月1日作出(2010)高刑二初字第62号刑事判决，以被告人沈兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月8日止），并处没收财产人民币二十六万元。被告人沈兵不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出(2011)宁刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出(2013)宁刑执字第9966号刑事裁定,对罪犯沈兵减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年5月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兵予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1556号
申请执行人：齐河美东工贸有限公司
被执行人：山东德明制衣有限公司
被执行人：山东蓉渊家纺有限公司
案由：追偿权纠纷
（2015）齐宣商初字第603号刑事附带民事判决生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人齐河美东工贸有限公司申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，山东蓉渊家纺有限公司的土地手续一直，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第603号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月八日
书记员 李加宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3111号
申请执行人林虎,男。
被执行人孙威，男。
被执行人谢川梅，女。
申请执行人林虎与被执行人孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙威、谢川梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林虎于2017年11月13日向本院申请立案执行，执行标的425070元，执行费6277元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙威、谢川梅银行存款人民币431347元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年一月十九日
书记员 叶 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3491号
原告：马万凤，女，1964年3月2日出生，回族，住襄阳市。
委托代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：彭道平，女，1973年6月23日，住址同上。
原告马万凤与被告高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万凤及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告高耀、彭道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款20万元整及支付自2014年6月24日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月，二被告因资金周转需要向原告借款20万元整，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告承诺2016年2月28日前还清欠款本金及利息。但截止到目前为止，被告方未能如期还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告高耀、彭道平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月24日,高耀、彭道平因资金周转向马万凤借款20万元，高耀、彭道平共同给马万凤出具了借据一份，载明：借到马万凤现金20万元整，月利率为两分。马万凤于���日通过工商银行向高耀账户转账20万元。之后，高耀、彭道平共计向马万凤支付利息18000元，将借款利息付至2014年11月9日，20万元借款本金及剩余利息未付。经马万凤多次催要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高耀、彭道平共同向原告马万凤借款20万元的事实有借条原件、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告高耀、彭道平应在原告马万凤催要后及时足额偿还借款。但高耀、彭道平仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法主张二被告向其偿还借款本金及剩余借款利息，但根据本案查明的事实，剩余利息的起算时间应为2014年11月10日，二被告应���向马万凤支付自2014年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高耀与被告彭道平共同向原告马万凤偿还借款本金人民币200000元并支付自2014年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告高耀、彭道平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭晓彤