wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9207号
原告:李三妮，女，汉族，1955年3月17日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省开封市通许县。
被告：丁永海，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省开封市通许县。
委托代理人：陈清军，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：常凯，河南英展律师事务所实习律师。
被告：河南荣泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼502号。统一社会信用代码：410100000072596。
法定代表人：罗海涛。
原告李三妮诉被告王永涛、丁永海、河南荣泰资产管理有限公司（以下简称荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三妮委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告丁永海、王永涛、荣泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息（自2015年2月11日计算到起诉为60000元，起诉后按照月息2分计算至被告实际还清借款之日止）。合计180000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王永涛于2014年12月12日签订了借款合同，被告借用了原告人民币120000元，借款期限3个月。借款到期后被告仅仅支付了两个月的利息，对其他的利息及本金被告拒绝偿还。同时被告丁永海、被告河南荣泰资产管理有限公司于2015年3月23日给被告王永涛提供连带责任担保，三被告均应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据、收据各一份；
2、还款计划书两份；
3、保证函一份；
4、银行交易凭条及交易明细清单各一份。
被告王永涛、丁永海、荣泰公司均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年12月12日，原告李三妮与被告王永涛签订了一份《借款合同》，编号为民借字（2014）第1212003号，主要内容为：本合同借款金额为12万元，借款期限三个月，自2014年12月12日起至2015年3月12日止，借款利率为2％，从出借人实际交付借款之日起计算等。同日，被告王永涛向原告李三妮出具借据、收据及还款计划书，主要内容与《借款合同》相一致。
同日，被告荣泰公司向原告李三妮出具了一份《保证函》，主要内容为：原告与被告王永涛签订了《借款合同》，原告出借金额为12万元，期限为2014年12月12日至2015年3月12日，借款到期后，被告荣泰公司承诺三日之内无条件偿还所有本金。
同日，原告李三妮在被告荣泰公司处，通过POS机刷卡方式交付12万元。
原告称借款交付后，被告分别于2015年1月13日、2月13日支付利息2400元，借款到期后被告并未按照约定还本付息。
2015年3月23日，被告王永涛作为原借款人与被告荣泰公司、丁永海作为保证人出具了一份《还款计划书》，主要内容为：民借字（2014）第1212003号借款合同，所欠本金12万元，所欠收益880元，2015年4月20日前应偿还6044元，2015年6月30日应偿还24176元，2015年8月31日前应偿还30220元，2015年10月31日前应偿还30220元，2015年12月31日前应偿还30220元；保证人对本还款计划书所指标的承担连带保证责任等。
被告王永涛未按还款计划向原告偿还借款，被告丁永海、荣泰公司亦未承担保证责任，原告于2017年3月10日向本院起诉。
审理中，原告主张被告王永涛向原告偿还借款本息，被告荣泰公司、丁永海作为债务保证人对上述债务承担连带责任。
本院认为，被告王永涛、丁永海、荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王永涛签订的《借款合同》，被告王永涛、丁永海、荣泰公司向原告出具的借据、收据、还款计划书、《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了出借义务，被告王永涛并未按照约定还本付息，已构成违约，原告与被告王永涛之间的债权债务关系成立。故对原告请求被告王永涛偿还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告自认被告偿还利息至2015年2月13日，原告向被告主张自2015年2月14日起按照合同约定月利率2%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。因被告荣泰公司在其出具的《保证函》中并未对保证方式、保证期间作出约定，原告与被告王永涛在《借款合同》约定的借款还款期限为2015年3月12日。依据《保证函》被告荣泰公司应承担连带责任保证，被告丁永海、荣泰公司在还款计划书中自愿为被告王永涛的债务向原告提供连带责任保证，还款计划书中约定最后一笔借款还款期限为2015年12月31日，而未对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定。本案《借款合同》中的主债务于2015年3月12日履行期届满，还款计划书中最后一笔借款还款期限为2015年12月31日,原告于2017年3月10日方诉至本院要求被告丁永海、荣泰公司承担保证责任，被告丁永海、荣泰公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效后十日内偿还原告李三妮本金12万元及利息（利息自2015年2月14日起以本金12万元为基数按照月息2％计算至被告王永涛实际清偿之日止）；
二、驳回原告李三妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔驿婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4387号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执787号
申请执行人柳文魁，男，汉族，1946年7月1日生，住杞县。
被执行人段红枪，男，汉族，1979年7月10日生，住杞县。
被执行人马丙贤，男，汉族，1986年1月20日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2017）豫0221民初2087号判决，于2017年7月3日向被执行人段红枪、马丙贤发出执行通知书，责令被执行人段红枪、马丙贤应积极履行法定义务。但被执行人段红枪、马丙贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马丙贤在杞县人民法院有应退案件受理费款70600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马丙贤在杞县人民法院应退案件受理费款41600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 魏孝奇
二〇一七年十一月九日
书记员 寇奇峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6185号
原告：周丽琴,女,1972年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张苏云,女,1987年12月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张家明,男,1969年3月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告周丽琴诉被告张苏云、张家明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴及其委托代理人张贤祥、被告张家明到庭参加诉讼，被告张苏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告周丽琴的申请，本院依法对张苏云所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆采取了查封的保全措施。
原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元及利息（从2015年1月5日起按照月利率2%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年度，两被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息3%，期间被告给付部分利息，2015年1月5日结算换据，被告尚欠借款本金48000元，由二被告重新书写借据一张，约定月息3%，经原告数次索要未果。
被告张苏云、张家明辩称：欠原告48000元属实，但其中包含30000元的利息。
原告周丽琴围绕诉讼请求依法提交了张苏云、张家明出具的借条各1份，被告张苏云、张家明对证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苏云与张家明于2013年向周丽琴借款50000元，约定月利率3%；2015年1月5日，双方结算，张苏云、张家明尚欠周丽琴借款本金48000元，并向周丽琴重新出具了借条、约定月利率3%。
本院认为：原告周丽琴与被告张苏云、张家明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告负有偿还借款本息的义务；二被告主张48000元中包含利息30000元，无证据证明，本院不予支持。原告关于借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏云、张家明偿还原告周丽琴借款本金48000元及利息（从2015年1月5日起按照月利率2%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元、保全费320元，由被告张苏云、张家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
张苏云、张家明出具的借条1份，证明二被告欠原告借款本金48000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初834号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告张德全，男，汉族，1952年12月12日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告张德全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2255号
原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地永登县。
负责人：孙某一，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：马廷灵，系联社风险部干部。
被告孙某某，男，1963年7月14日出生，汉族，永登县柳树镇农民。
被告王某某，男,1964年12月7日出生，汉族，永登县城关镇农民。
被告毛某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称：柳树分社）与被告孙某某、王某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷灵、被告孙某某、王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500000元及2017年9月21日前利息（含罚息）114075.03元，本息合计614075.03元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告王某某、毛某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，孙某某向柳树分社申请贷款500000元，由王某某、毛某某提供担保，贷款期限约定于2016年10月22日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，借款人推拖不还。故柳树分社诉至本院，请求判如所请。
孙某某答辩称：借款本金500000元属实，贷款利息过高，且已归还利息20000元。
王某某答辩称：孙某某让其去银行签个字，对承担连带担保责任的事情并不知情；
毛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月23日，孙某某因资金周转在柳树分社申请借款500000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，即2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款年利率为9.9%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息，并从借款人未按期支付利息之日起计收复利，柳树分社依约向孙某某发放了全部借款，孙某某在《贷款发放通知单》上签字确认。借款到期后，孙某某未依约归还借款，截止2017年9月21日，结欠本金500000元及2017年9月21日前的利息（含罚息）114075.03元。由王某某、毛某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。
柳树分社向本院提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证人承诺书、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据。孙某某、王某某经过质证，对以上证据无异议。毛某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，柳树分社与孙某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，孙某某应当按照约定向柳树分社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。王某某、毛某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于柳树分社要求孙某某归还借款本息以及要求王某某、毛某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。孙某某辩称其已经支付柳树分社贷款利息20000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。王某某辩称其对提供担保一事不知情，但在贷款手续保证人一栏上由其本人签字捺印予以确认，故对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决书生效后10日内向永登县农村信用合作联社柳树分社归还借款本金500000元和截止2017年9月21日前利息（含罚息）114075.03元，本息合计614075.03元。2017年9月21日以后利息待计。
二、王某某、毛某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934.56元，减半收取4967元，由被告孙某某负担，被告王某某、毛某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00199号
申请执行人朱某某。
被执行人赵和。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵和借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 苗靖青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8124号之一
原告：彭春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭玉萍、谢国胜，河南大公匡律师事务所律师。
被告：白改玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
原告彭春梅与被告白改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告彭春梅向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息（自起诉之日计息，庭审中明确为：从2017年7月1日始至判决生效之日止，按年利率20%的标准计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年10月30日，被告借原告20万元。当时口头约定利息为年息20%，为方便计息，被告借欠写明：“今借彭春梅现金贰拾万元整，借款日期2012年11月1日。随要随还。”此后，原告多次向被告催要借款，被告借故推脱，至今分文未付。
本院经审查认为，原告所主张的法律关系与法院经审查后认定的法律关系性质不一致，经向原告释明后，原告仍坚持主张被告承担借款人的责任，不申请亦不同意追加赵新栓、文敬慧为当事人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本案不宜对原告的诉讼请求进行实体裁判。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭春梅的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告彭春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2603号
原告：尹红，女，汉族，生于1977年9月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告尹红与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3918号
原告刘某，女，1987年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告曹某1，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市,。
原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子曹某2归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名曹某2。婚后双方因性格不和，生活方式和价值观不同，经常因琐事吵架，现双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，故向法院提起诉讼。
被告曹某1辩称，同意与原告离婚，但是不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，夫妻财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名曹某2，现就读于涿州市清凉寺小学四年级。孩子出生后，原、被告因工作关系均无大量时间照顾孩子，孩子幼时由原告母亲帮助原告共同照顾，自孩子就读幼儿园大班后，由被告母亲照顾直至2017年4月原、被告发生争执，原告将孩子接至原告处。原、被告婚后购买位于涿州市××号（汇元小区）1单元09层2室房产一套，房屋系按揭购买，现银行贷款尚未清偿完毕。原告称因购买上述房屋，向刘贺杰借款30000元，为夫妻共同债务，被告亦予以认可，本院予以认定。庭审中双方主张婚后购买雪佛兰牌小型轿车一辆系夫妻共同财产，但未提供证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求子女与其共同生活,考虑到孩子是男孩，自幼儿园大班起一直由被告母亲照顾，且被告主张其有能力单独抚养孩子，不需要原告支付抚养费，考虑孩子的权益和双方的抚养条件，本院认为孩子随被告生活更为适宜。关于双方主张的夫妻共同财产，因双方均主张在本案中暂不处理，不违反法律规定，本院在本案中暂不处理，关于双方无争议的夫妻共同债务30000元（债权人为刘贺杰），原、被告应当共同偿还，因双方要求对夫妻共同财产暂不处理，故本院对夫妻共同债务不宜分割，当事人对上述夫妻共同财产及债务分割问题若发生争议，可另案诉讼。原告主张被告有工程工资未结，应为夫妻共同债权，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹某1离婚。
二、婚生子曹某2随被告曹某1生活，被告曹某1负担孩子的抚育费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月九日
书记员 李 同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6980号
原告：杨秀珍，女，xx出生，汉族，住xx
被告：蒋金龙，男，汉族，住xx
被告：冷月娥，女，汉族，住xx
原告杨秀珍与被告蒋金龙、冷月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，因原告提供的被告蒋金龙、冷月娥的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀珍的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年二月一日
书记员 郭紫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特89号之一
申请人：舟山金海船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人：李国锋，董事长。
申请人舟山金海船业有限公司因江苏熔盛重工有限公司拖欠其H1181轮建造质保金、码头靠泊费和船舶维持费等费用，于2016年4月21日向本院申请债权登记，要求对申请人就H1181轮享有的债权（包括船舶建造质保金人民币（以下均为人民币）325万元、保函开立费35714元、码头靠泊费428万元、船舶维持费143819.9元及仲裁费72354元）予以登记，并提供了债权金额汇总表、交船协议、仲裁裁决书及生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人舟山金海船业有限公司申请登记的债权有生效仲裁裁决书予以证明，其在公告期间内申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山金海船业有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山金海船业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱雪梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保72号
申请人：陈蔚萍。
被执行人：周文松。
被执行人：王云。（系周文松之妻）
2015年3月10日，被执行人周文松向申请人陈蔚萍借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值16.5万元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值16.5万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 宁 敏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初95号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人刘魏，男，出生于1990年10月30日，汉族，初中毕业，城镇无业，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被偃师市公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人刘魏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日21时50分许，被告人刘魏驾驶暂借偃师市缑氏镇滹沱村自己表哥李某1的豫Ｃ×××××号“起亚”牌轿车，沿310国道由西向东行驶至偃师市顾县镇营防口村路段时，与前方由北向南行走的府店镇杨窑村村民李绍普相撞，造成李绍普受伤经抢救无效死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘魏主动用自己的手机拨打“122”、“120”报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：豫Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车前部与李绍普肢体发生接触，李绍普的体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颈部损伤并发肺部感染致呼吸循环功能障碍；豫Ｃ×××××号“起亚”牌轿车估损总值为人民币1528元。经交警部门认定，刘魏负该事故主要责任，李绍普负该事故次要责任。槡有案发后，被告人刘魏赔偿李某1车辆损失1528元；一次性赔偿李绍普家属各项费用共计人民币46500元，并取得李绍普家属谅解。车辆投保的保险公司赔偿李绍普各项损失30.9万元。
上述事实，被告人刘魏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人李某1、李某2的证言；122、120报警记录；扣押物品清单及发还清单、被告人缴费清单及通话清单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、鉴定意见、到案证明及年龄证明；被告人刘魏的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘魏违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于刘魏在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 ：齐勇珂
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终268号
上诉人（原审被告）：李春梅，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系李春梅之夫。
被上诉人（原审原告）：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，营业场所四川省自贡市大安区爱和路5号。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
上诉人李春梅因与被上诉人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2211号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人李春梅预交的二审案件受理费720.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 党若丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：苏圣超，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：刘泳仪，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：莫岳娟，女，1960年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告苏圣超、刘泳仪、莫岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费7438元，减半收取计3719元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初948号
原告：孔庆高，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：卞荣荣，男，1985年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。
法定代表人：刘加林，该中心主任。
被告：矫艳秋，女，1982年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈志祥，男，1978年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孔庆高与被告卞荣荣、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心（以下简称武坚信用中心）、矫艳秋、陈志祥担保追偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆高的委托代理人管宝林，被告陈志祥到庭参加诉讼，被告卞荣荣、武坚信用中心、矫艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞荣荣偿还代还贷款本息21万元，后变更为本息19万元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告卞荣荣、武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥及案外人江都农村商业银行周西支行签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告卞荣荣向案外人江都农村商业银行周西支行借款人民币20万元，由原告及被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥提供连带责任担保。因被告卞荣荣未按约还本付息，其他担保人亦未履行担保责任，案外人江都农村商业银行周西支行依法申请了仲裁和强制执行，原告于2016年11月7日向江都农村商业银行周西支行偿还本金20万元、利息1万元。因被告追偿未果，故诉至本院请求判如所请。
被告陈志祥辩称，对原告诉称的借款、担保的事实没有异议，但首先应由被告武坚信用中心承担担保责任，因其向被告卞荣荣提供担保曾收取费用，而陈志祥系免费担保。
被告卞荣荣、武坚信用中心、矫艳秋未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告卞荣荣、武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥及案外人江都农村商业银行周西支行签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告卞荣荣向案外人江都农村商业银行周西支行借款人民币20万元，由原告及被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥提供连带责任担保。借款到期后，因被告卞荣荣未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，案外人江都农村商业银行周西支行依法申请仲裁并申请了强制执行，后原告于2016年11月7日向江都农村商业银行周西支行偿还本金20万元、利息1万元。截止至当日，上述债务尚有利息款42066.13元，各债务人未予偿还。后案外人江都农村商业银行周西支行请求解除了执行中对原告的信用冻结。案件审理中，被告卞荣荣向原告偿还借款本金1万元，利息1万元，合计2万元，原告相应变更诉讼请求至19万元本金及逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息，借款人未依约定还本付息的，各连带责任保证人应当在保证范围内承担连带还款保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。本案中，原告与被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥作为连带责任保证人及案外人江都农村商业银行周西支行签订的《最高额保证担保借款合同》，系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告卞荣荣在借款期限届满后未能按约还款，原告孔庆高为其代偿借款本息21万元后，有权向其追偿，现被告卞荣荣仅向原告偿还借款本金1万元、利息1万元，故原告要求被告卞荣荣向其支付代偿款19万元，并支付从起诉之日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告孔庆高以及被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥同时为被告卞荣荣的借款提供担保，故原告依法有权要求被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥承担相应的担保责任。但由于各保证人没有约定比例，故原告孔庆高向被告卞荣荣不能追偿的部分，由原告与武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥平均分担，各承担四分之一。被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卞荣荣于本判决生效之日起十日内向原告孔庆高支付代偿款19万元，并承担利息（自2017年2月9日起，以8万元为本金，按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、原告孔庆高向被告卞荣荣不能追偿的部分，由被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥各分担四分之一；被告武坚信用中心、矫艳秋、陈志祥承担保证责任后，有权向卞荣荣追偿。
三、驳回原告孔庆高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告卞荣荣负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1329民初325号
原告：郭宁亚，男，1978年4月29日出生，汉族，住新野县。
被告：刘正波，男，1975年5月6日出生，汉族，住新野县。
原告郭宁亚与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭宁亚到庭参加了诉讼，被告刘正波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宁亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告40000元及利息15200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘正波于2016年5月向原告借款40000元，并写下借据，承诺付月息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘正波未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告刘正波因做生意缺乏资金，向原告郭宁亚借款40000元，并出具借据一份，内容如下：“借条，今借到郭宁亚人民币现金40000元整，月息贰分，借款人：刘正波，2016.5.22”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告刘正波向原告借款40000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告刘正波应当按照约定履行还款义务。原告主张的利息从借款之日起按照月息2分支付利息至款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘正波经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宁亚40000元及利息(自2016年5月22日起按照月息2分支付至款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘正波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烨
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐瑜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执152号
被执行人：杨曲日，男，彝族，1976年1月20日生，户籍地四川省雷波县卡哈洛乡卡哈洛村。
被执行人：卢以古，男，彝族，1983年8月13日生，户籍地四川省雷波县元宝乡拉组村。
本院在执行被执行人杨曲日、卢以古犯盗窃、抢劫罪并处罚金的（2015)保刑初字第18号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨曲日、卢以古有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77f097d-9ab3-40a7-b511-ca8617ba33ce&imgId=ZDc3ZjA5N2QtOWFiMy00MGE3LWI1MTEtY2E4NjE3YmEzM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人杨军。
被执行人高巧梅。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨军、高巧梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第954号民事判决书，被执行人杨军、高巧梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还19.83471万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨军所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨军、高巧梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人杨军、高巧梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行19.83471万元本金及利息，并负担本案申请执行费2875元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨军、高巧梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第954号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10527号
原告：孙雨，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告孙雨与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15874号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：朱晶晶，男，1985年9月10日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告朱晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未到期的全部款项600000元，并按照欠款月数及月2%的利率给付从起诉之日起到付清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告支付使用费43万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的挖掘机一台××山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为××），被告在首付后分十二期还款，在没有付清前，所有权归原告所有。并且约定，如被告逾期付款，应当按照日万分之七支付违约金等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分货款后，未按照约定支付其余应付款项。原告多次催要无果。
被告朱晶晶未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告晟坤公司与被告朱晶晶签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（××）1台。合同约定：挖掘机的价款为84万元，被告在签订本合同次日首付人民币15万元，余款人民币69万元，由被告分十二期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍然属于原告；被告未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按照以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM（GPS）系统技术实施断油、断电措施及时取回机器，由此引发的一切后果和损失由被告承担。机器被取回10日内，如被告支付了取回机器所产生的所有费用、到期及未到期款项、违约金及其他应付款项后，被告可取回机器。
该合同签订当日，被告朱晶晶在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告朱晶晶并未能按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付240000元。因长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2014年8月28日将案涉挖掘机拖回。
上述事实，有工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晟坤公司与被告朱晶晶签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告朱晶晶逾期付款时间超过15日，原告依照合同约定要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，具有事实依据,本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付9个月的使用期间产生的剩余未付使用费430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告朱晶晶2013年11月28日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告朱晶晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由原告负担2050元，由被告朱晶晶负担8310元（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 施永钢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱星驰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执85号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：象山北路。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
委托代理人：朱志敏，该行员工，徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被执行人：李解军，男，汉族，1970年12月8日生，住湖南省耒阳市。
被执行人：李芳，女，汉族，1982年4月15日生，住湖南省耒阳市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与李解军、李芳借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日移交淘宝网拍卖被执行人李解军所有的坐落于南昌市红谷滩新区xxx室房产。经2018年5月18日至5月19日第一次网络拍卖。竞买人蔡国安（身份证号码：）以最高价536万元竞得被执行人李解军所有的坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李解军所有的坐落于南昌市红谷滩新区xxx室房产的查封；
二、被执行人李解军所有的坐落于南昌市红谷滩新区xxx室房产的所有权归买受人蔡国安（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡国安（身份证号码：）时起转移。
三、买受人蔡国安（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月五日
书记员 喻 芸
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初653号
原告：李观，男，1989年3月27日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告李观诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及支付利息237270元（本金300000元从2014年元月18日起按每万元年利息1800元计算至2017年7月18日止），利息需计算至偿付全部借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年元月18日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难，向原告借款300000元，被告李祖荣出具借据一份，双方约定每万元年利息1800元，按年结算。后原告多次向被告催还，被告至今未归还本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告李观借款300000元，双方约定借款每万元年利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款300000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李观借款本金300000元及从2014年元月18日起至本判决所确定的履行期止按年利率18%计算的利息（本金300000元从2014年元月18日起至2017年9月17日止，按年利率18%计算，利息为198000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9172元，减半收取计4586元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王双
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初592号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：胡光忠，男，汉族，住四川省井研县。
被告：曾秋华，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡光忠、曾秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1082号之一
原告宋绍波，男，生于1974年3月26日，汉族，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。
特别授权委托代理人李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号德润商务苑3幢c座1702。
法定代表人邹俊杰，系公司董事长。
特别授权委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋绍波、李万刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋绍波、李万刚自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告宋绍波、李万刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绍波、李万刚撤回起诉。
案件受理费5387元人民币，由宋绍波、李万刚负担。
审判员 李会宁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 露
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初28号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼培友，男，1979年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人董定发，男，1988年9月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)21号起诉书，指控被告人冼培友、董定发犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银、代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人冼培友、董定发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年9月20日，被告人冼培友、董定发共同商议到钟山县公安局交警大队对面的发廊伺机盗窃。当天17时许，两被告人走到钟山县“美华美容美发”发廊门口，先由被告人冼培友进入发廊踩点，发现发廊的客厅桌面上放着被害人卢某的一台苹果6S手机，而被害人柳某1正拿着一台三星牌A8手机。冼培友将店内的情况告知被告人董定发后，继续走向隔壁发廊观察情况。随后，当柳某1放下手机走向厨房门口时，被告人董定发快速走进发廊内将两台手机盗走。后董定发联系买家以1600元的价格将二台手机出售，得赃款1600元，董定发分得1000元，冼培友分得600元。经钟山县价格认证中心评估：被盗三星牌A8手机一台，价值人民币1424元，被盗苹果6S手机一台，价值人民币3439元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人冼培友、董定发的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冼培友、董定发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日，被告人冼培友、董定发共同商议到钟山县公安局交警大队对面的发廊伺机盗窃。当天17时许，两被告人走到钟山县“美华美容美发”发廊门口，先由被告人冼培友进入发廊踩点，发现发廊的客厅桌面上被害人卢某的一台苹果6S手机正在充电，而被害人柳某1正拿着一台三星牌A8手机玩耍，冼培友将店内的情况告知在门外等候的被告人董定发后，继续走向隔壁发廊观察情况，被告人董定发则在门口等候时机。不久，当柳某1将手机放下走向厨房时，被告人董定发快速走进发廊内将两台手机盗走。后董定发联系买家以1600元的价格将二台手机出售，得赃款1600元，董定发分得1000元，冼培友分得600元。经钟山县价格认证中心评估：被盗三星牌A8手机一台，价值人民币1424元；被盗苹果6S手机一台，价值人民币3439元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人卢某、柳某1的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、示意图及照片，两被告人辨认同案人笔录及照片，被盗手机的发票等信息情况，价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，被告人冼培友、董定发的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼培友、董定发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼培友、董定发犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冼培友到案发现场进行踩点，被告人董定发具体实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人冼培友为作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人冼培友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人冼培友、董定发归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼培友犯盗窃罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人董定发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人冼培友、董定发共同退赔被害人卢某人民币3439元、柳某1人民币1424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫建钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1729号
原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族,自由职业，住济南市。
被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告刘滨与被告邱家仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘滨到庭参加了诉讼。被告邱家仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱家仁偿还借款本金671210元及利息187938.8元（按年利率24%支付至2017年3月20日），2017年3月21日之后的利息以671210元为基数，按年利率24%计算至付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款160万元，借款期限10天，利息为日息千分之四。合同到期后，被告邱家仁偿还部分款项，余款671210元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邱家仁缺席，未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年4月28日，原告刘滨与被告邱家仁签订《借款合同》一份，约定被告邱家仁向原告借款160万元用于经营，借款期限10天，自2015年4月28日至2015年5月7日，利息按月息12%计算。被告邱家仁向原告刘滨出具借条和收到条各一份，借条载明：“今向刘滨借款1600000元整，大写：人民币壹佰陆拾万元整。借款人:邱家仁借款日期：2015年4月28日。”收到条载明：“今收到刘滨人民币1600000元整，大写：人民币壹佰陆拾万元整。收到人：邱家仁收到日期2015年4月28日。”同日，被告邱家仁向原告刘滨出具承诺书一份，内容为：“借款人所借款1600000元整，（大写）壹佰陆拾万元整，已发放到借款人手中，借款人在此郑重承诺本借款为专款专用，期限10天，自2015年4月28日起，至2015年5月7日止，如逾期不还借款，本人自愿承担违约金，按借款额的5%缴纳违约金。借款承诺人：邱家仁日期：2015年4月28日。”
2015年4月28日，原告刘滨通过齐鲁银行向被告邱家仁中国民生银行账户转账支付1536000元。
原告主张自借款后，被告邱家仁分别于2015年5月26日、2015年5月30日、2015年6月6日、2015年7月2日、2015年7月7日、2015年7月8日、2015年8月14日、2015年8月19日、2015年8月20日、2015年8月28日、2015年10月8日、2015年10月20日、2015年10月23日、2016年1月19日向原告还款3万元、2万元、5万元、3万元、2万元、45万元、2万元、4万元、1万元、10万元、10万元、5万元、10万元、10万元。以上共计还款112万元，其中偿还本金864790元，利息255210元。
原告陈述借款160万元预先扣除10天利息，实际支付1536000元。故利息以实际出借数额计算，已经支付的按照月息3%计算，未支付的按照月息2%计算。提交本息计算明细一份，对被告已偿还的112万元分笔扣除后计算，并陈述利息实际计算数额为193680.52元，因计算错误主张了187938.8元，故按该数额主张权利。2017年3月21日之后的利息按年利率24%主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有其提交的借款合同、借条、收到条、转账凭证证实。被告邱家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据本院对其主张的借贷关系予以认定，对其要求被告偿还欠款的请求予以支持。原、被告在借款合同中约定月息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告对被告已支付利息部分按照月息3%计算，对未支付部分按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告已偿还本金864790元、利息255210元，系对自身权益的处分行为，本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金671210元，利息187938.8元，并支付自2017年3月21日起以671210元为基数，按年利24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金671210元。
二、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨利息187938.8元。
三、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨以671210元为基数，自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元，由被告邱家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭迎超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1581号
申请执行人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被执行人隋鹏，男，1995年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
田琨杨与隋鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3941号民事判决书业已生效。因隋鹏未在规定时间内履行义务，田琨杨向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人隋鹏名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1079号
罪犯胡荣楷，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）文中刑初字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日作出（2015）文中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡荣楷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡荣楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡荣楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币103500元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣楷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0825民初2922号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅啸，该社职工。
被告：周胜清，男，1961年9月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐巧云，女，1963年6月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周胜清、徐巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周胜清归还原告借款40000元及利息（利息从2016年12月21日起至款付清之日止的利息按合同约定据实结算）。2、判令被告徐巧云对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐寅啸、被告周胜清、徐巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告周胜清与原告签订了《循环信用借款合同》各一份，约定额度为4万元，期限自2015年4月21日起至2017年4月10日止。同日，被告徐巧云向原告出具了融资保证函一份，同意为被告周胜清的上述债务承担连带责任保证担保。2016年3月21日，原告向被告周胜清发放贷款4万元，借期为2016年3月21日至2017年3月10日，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为按季付息。借款后，两被告仅支付利息至2016年12月20日止，其中被告周胜清支付利息1100元，剩余的为被告徐巧云支付。
本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周胜清签订的《循环信用借款合同》，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告徐巧云向原告出具了《保证函》，同意为涉案借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，对其具有约束力。被告周胜清抗辩称其系在被告徐巧云的欺骗下借款的，但未提供相应证据予以证明，故被告的意见本院不予采纳。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，借款人未按约定全面履行还款义务，担保人亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周胜清归还借款40000元及相应的借款利息，被告徐巧云承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
被告周胜清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2016年12月21日起至款还清之日止按循环信用借款合同及借款借据约定据实计算）；
二、被告徐巧云对上述款项承担连带还款责任，被告徐巧云承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告周胜清执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告周胜清、徐巧云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒诗晗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执650-2号
申请执行人孙宗香。
被执行人宋向阳。
申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1301号
王利华：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王利华追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2018年5月17日自动履行5000.00元，并将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行(2017)川0402刑初258号刑事判决书中的王利华追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阳家红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 飖
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行终63号
上诉人（原审起诉人）：谭桂莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县兴平。
上诉人谭桂莲因不服广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人起诉始兴县林业局与始兴县行政服务中心属人事争议，根据《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第三条规定“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”起诉人应就此争议向人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，才可向法院提起诉讼，本案不属于行政诉讼受案范围。故依照《人事争议处理规定》第三条，原审法院裁定对谭桂莲的起诉，不予受理。
上诉人谭桂莲上诉称：起诉人是1989年开始在林业局上班，是林业局林业产权交易中心在编在岗人员，已经有27年工龄了。2013年因原告单位破产撤销合并到公共资源资产交易中心,业务包括网上12项业务全部进驻到行政服务中心，按照省里文件精神应将其中林业产权交易中心从原主管部门剥离出来，人员经费由财政供给。周边市县同类型同性质的林业产权交易中心已经过渡到公共资源交易中心了，人员经费也全部过渡到财政拨发。为何始兴不公开透明执行，报省里审批和县里审批名单都漏了起诉人。起诉人2013年10月进驻到服务中心林业三个窗口前台中的一个岗位工作，因林业局党委廖书记调离，人事股股长李某某调离，何某某副局长就开始不断下文说恢复了文件，2013年-2014年先口头要求后2015年2月27日书面通知我们倒回林业产权交易中心上班，我是听从林局长安排就在新单位，在行政服务中心上班时间已经整整2年多21天的时间，起诉人遵纪守法，服从中心规章制度，且行政服务中心领导也没有不准我在中心上班，倒是何某某副局长一直和中心领导以及110部门进行沟通协调预谋起诉人。2015年10月30日行政服务中心突然下文，2015年11月2日星期一一早上班就来了30-40人强行推打起诉人致晕倒住院花费住院费3220元。2015年11月3日晚撬开起诉人办公室工作抽屉，拿走起诉人工作所要用到的产权交易中心业务证书、运输证、检疫证、财政发票票制、面值100元袁世凯头像钱币一张，这些都让起诉人防不胜防。至今起诉人的办公室钥匙及一本检疫证书放在家里还没有交接，当时起诉人一直强调只要拿出恢复后保留的文件起诉人就走，但是林业局和行政服务中心都拿不出来，2016年回复起诉人信访才拿出来说，但只给两行字给起诉人看：“保留林业局林业产权交易中心和日期”。林业局和行政服务中心对起诉人下达的通知属具体行政行为且是违法行为。2014年起诉人在行政服务中心上班时间扭伤脚属于工伤，发票也被何某某副局长压下至今不给报销，起诉人是在2013年10月-2015年11月2日在行政服务中心上班，但是行政服务中心却只发了2个月零2天的出勤费。综上，林业局和行政服务中心的具体行政行为侵害了原告的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，诉请：1、始兴县林业局和行政服务中心对起诉人下达的通知是违法行为，恢复起诉人的合法权益。2、恢复工作岗位，补回起诉人该有的待遇。现请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系谭桂莲对始兴县林业局与始兴县行政服务中心作出的通知不服，并要求恢复工作岗位，补回其应有待遇而提起的诉讼。上述诉请属于行政机关在内部管理过程产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。谭桂莲上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖劲松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7392号
原告蔡铮昌，男，1939年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原告钱应均，女，1944年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码77486641－4。
法定代表人蔡园，重庆蔡氏液压设备有限公司总经理。
委托代理人蔡铁昌，男，重庆蔡氏液压设备有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
第三人蔡园，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆蔡氏液压设备有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张彦碧（系蔡园妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组**号。
原告蔡铮昌、钱应均与被告重庆蔡氏液压设备有限公司（以下简称蔡氏公司），第三人蔡园公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡铮昌、钱应均的委托代理人范滔滔，被告蔡氏公司的委托代理人蔡铁昌，第三人蔡园的委托代理人张彦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铮昌、钱应均诉称,原告蔡铮昌、钱应均与第三人蔡园均系蔡氏公司股东。2014年9月15日，被告蔡氏公司召开股东会，决议将公司注册资本由300万元增加为2300万元，新增的2000万元注册资本由蔡园以三项专利技术作价出资，但是，实际上蔡园用以出资的三项专利的所有权人均为被告蔡氏公司，该股东会决议的内容违反法律规定和公司章程，为此，特诉请人民法院判决确认蔡氏公司2014年9月15日股东会决议无效。
被告蔡氏公司辩称，原告所述基本属实，股东会决议有效与否，请人民法院作最终判断。
第三人蔡园辩称，同意被告蔡氏公司的答辩意见，股东会决议的效力由人民法院进行判断。
经审理查明，被告蔡氏公司2005年5月设立，股东包括蔡园及蔡铮昌、钱应均。2010年7月27日，被告蔡氏公司获得液压机新型导向系统实用新型专利。2013年8月7日，蔡氏公司获得用于电机定子压装、转子压轴的液压机发明专利。2013年12月25日，蔡氏公司获得框架式汽车大梁液压机发明专利。2014年9月15日，蔡氏公司召开股东会，决议：1、同意公司注册资本由300万元增加为2300万元，新增注册资本2000万元。此次增资中，股东蔡园出资2000万元，该次增资认缴注册资本2000万元（其中知识产权2000万元），增资后累计出资额为2099万元人民币，占增资后公司注册2300万元的91.26%。蔡园以其所拥有的知识产权—专利技术“框架式汽车大梁液压机”、“液压机新型导向系统”、“用于电机定子压装、转子压轴的液压机”投资于蔡氏公司。经北京万亚资产评估有限公司评估，并出具万亚评报字（2014）B1734号、1735号、B1736号评估报告，评估值分别为570万元、680万元、750万元，评估总价值为2000万元。全体股东一致确认评估总价值2000万元用于增资，其中蔡园拥有以上技术的100%，即人民币2000万元。公司股东认缴的注册资本于2014年9月12日全部到位。2、同意修改并遵守公司章程。3、委托钱忠建办理工商变更登记手续。股东会决议由三名股东签字确认。此后被告修改了公司章程，章程中记载蔡园认缴出资2099万元，占91.26%股权，蔡铮昌认缴出资102万元，占4.44%股权，钱应均认缴出资99万元，占4.30%股权。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的公司章程、股东会决议、专利证书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，股东会决议作为公司的意思表示，其本质是透过会议形式所作的意思决定，只有决议程序和内容均合法、公正才能发生法律效力。本案中，第三人蔡园将属于被告蔡氏公司的专利权作为其个人对蔡氏公司的增资，明显损害蔡氏公司和原告蔡铮昌、钱应均的股东权益，违反了公司法的强制性规定，并非正当的团体意思。鉴于涉案股东会决议的内容存在严重瑕疵，应当认定其无法律效力。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告重庆蔡氏液压设备有限公司2014年9月15日所作股东会决议无效。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆蔡氏液压设备有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年六月十七日
书记员 盛锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4100号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟丽和，男，1968年1月19日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟丽和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币138,592.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,592.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其��联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执150号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510104693684934E。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，行长。
委托诉讼代理人：游步婷，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被执行人:成都瀚润商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100098311324Q。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：王家钦，总经理。
被执行人：四川自贡东大置业有限公司，统一社会信用代码：91510300565668403L。住所地：四川省自贡市大安区广华路15组85号。
法定代表人：王家清，总经理。
被执行人：王家钦，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省长乐市。
被执行人：薛丹林，女，汉族，1981年6月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王增荣，男，汉族，1956年3月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人：叶淑玉，女，汉族，1957年10月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王家清，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王薇，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省都江堰市。
本院依据成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第835号执行证书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都瀚润商贸有限公司、四川自贡东大置业有限公司、王家钦、薛丹林、王增荣、叶淑玉、王家清、王薇公证债权文书一案中，通过实施总对总网络查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月20日，本院告知申请人调查结果，并要求申请人提供财产线索，告知申请人如不能提供财产线索，本院可以依法终结本次执行。2018年6月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。本案执行标的为借款本金3000万元，以及截至2017年5月9日的利息508950元和从2017年5月9日起至实现债权之日的利息（按照生效法律文书计算），公证费2000元，实现债权的合理费用。申请执行人尚未实现的债权与本案执行标的相同。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第2806号
原告马保河，男，1959年11月4日出生，回族，住河北省涿州市，。
委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市，。
被告国网河北涿州市供电有限公司。
法定代表人王志涛。
委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。
委托代理人冯克义，该公司法律顾问。
原告马保河与被告国网河北涿州市供电有限公司供电合同纠纷一案，本院在审理中。原告马保河于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保河撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告马保河负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 乔建军
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏建秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7067号
上诉人（原审被告）：刘志娟。
委托代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴全来。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仁凯。
上诉人刘志娟因与被上诉人吴全来、李仁凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理了本案，在本案审理过程中，原审原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴全来撤回起诉；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01423号民事判决。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由原审被告刘志娟承担。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执148号
申请执行人：路长，男，羌族，生于1976年5月17日，农民，住四川省茂县。
被执行人：卞文光，男，羌族，生于1978年4月22日，住四川省茂县。
本院在执行路长与卞文光运输合同纠纷一案中，经查控被执行人卞文光无可供执行财产，且被执行人卞文光下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执854号
申请执人上海银行股份有限公司成都分行
被执行人王紫睿，
上海银行股份有限公司成都分行与王紫睿金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2609号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为92836.12元。
本案在执行过程中，因被执行人位于成都市新都区三河叠秀路X号X栋X单元X房屋已有新都区人民法院拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2609号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年五月十六日
书记员 赵雄峰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行初74号
原告郑有成，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈友谊、周志雄，福建闽仁律师事务所律师。
被告长泰县人民政府，住所地长泰县解放路84号。
法定代表人陈力予，县长。
第三人长泰县武安镇溪东村村民委员会，住所地长泰县武安镇溪东村村内。
第三人郑美龙，男，1962年4月27日出生，汉族，住长泰县。
本院在审理原告郑有成诉被告长��县人民政府土地行政管理一案中，因原告郑有成未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 何淑婷
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人��法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执785号
申请执行人唐忠田，男，1972年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
委托代理人陈卫东，男，1973年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，牧裕养殖公司员工，住汉滨区。
申请人唐忠田依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01963号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司向申请人唐忠田偿还借款人民币700000元，并自2014年6月1日起按照月息15‰承担相应利息直至款项支付完毕之日止。
本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司现在暂时没有可供执行的财产。申请人唐忠田也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执785号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执175号
申请执行人：郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：戴文玉，女，1989年7月28日出生，汉族，住所地江苏省射阳县，系申请执行人妻子。
被执行人：蒋丽娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人郑强彬与被执行人蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人蒋丽娜可供执行的财产线索，申请执行人郑强彬亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊潇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9624号
原告徐传兵,男,1966年5月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告徐传兵诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传兵、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告徐传兵诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年9月2日因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。两被告分文未还。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。
原告徐传兵为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行业务回单（原告妻子汪义环转给被告司月凤的50万元）。
被告童光连辩称，字是被告司月凤代签的，同意偿还，我和被告司月凤之间须对账。
被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告司月凤向原告徐传兵出具借条，内容为“今借到徐传兵人民币伍拾万元（500000.00）(摁手印)，借期2年，利息1.5%，到期还本还利借款人童光连司月凤(摁手印)2013年9月2号(摁手印)。”原告徐传兵的妻子汪义环于2013年9月2日通过中国农业银行尾号为5973的银行卡转账到司月凤尾号9115的账号500000元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还。
以上事实由原告徐传兵、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行业务回单等证据综合认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。可以看出，利息约定为月利率。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐传兵借款人民币500000元，并偿还自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告徐传兵已预交诉讼费8800元，由两被告负责返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张书美
人民陪审员 侯利旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 虹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行终字第189号
上诉人（原审原告）广西贵港市果品食杂公司，住所地：贵港市和平路原供销社大院4楼。
法定代表人王家礼，公司负责人。
委托代理人叶建余，男，汉族，1954年8月15日出生，贵港市果品食杂公司职工，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）贵港市人民政府，住所地：贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人李培红，贵港市法制办干部。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办干部。
一审第三人杨翔，男，汉族，1964年9月12日出生，原广西贵港龙宝集团公司董事长，住贵港市港北区。
委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
上诉人广西贵港市果品食杂公司（以下简称果品公司）因其诉贵港市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第17号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。
上诉人果品公司上诉称：1、上诉人请求赔偿申请并没有超过法定时效。上诉人在2001年7月曾就此向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，但法院没有受理。2010年6月22日又再次提起行政诉讼，虽然没有得到支持，但上诉人向被上诉人提出的赔偿请求一直没有间断，且2006年3月31日签订的《处遗协议书》以及2011年3月8日签订的《处遗补充协议书》没有完全解决上诉人受到的损失问题，故一审判决以上诉人自2011年3月28日就应当知道财产权益受到损害，认定上诉人请求赔偿申请超过法定时效是错误的；2、一审判决认定上诉人没有受损害的事实是错误的。上诉人被35号文变更隶属关系由龙宝公司主管，“杨枝孟与果品公司借款纠纷”等案是在龙宝公司经营管理和占有上诉人原有财产及收益期间产生的，这就是造成上诉人蒙受损害的事实，上诉人受到的损失是客观存在的；3、一审判决认定杨翔不符合本案第三人主体资格是错误的。杨翔是龙宝公司的法定代表人，龙宝公司的营业执照已被吊销，该公司的财产已被转移，杨翔是财产的实际控制人，其应当作为赔偿第三人；4、上诉人提供的证据材料可以证实龙宝股份公司是违规批准成立的，龙宝公司以上诉人的房地产低价折价入股龙宝股份公司的手段，侵占上诉人的财产。一审判决故意遗漏上述事实，未予查明认定。综上，一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人贵政赔字（2014）1-3号行政不予赔偿决定，并判决贵港市人民政府以及杨翔承担赔偿责任。
被上诉人贵港市人民政府答辩称：1、上诉人认为原县级贵港市人民政府作出的35号文的行政行为违法，侵犯其合法权益，造成其财产损害，而35号文下发的时间是1994年4月13日，地级贵港市人民政府于1999年9月15日和2001年10月12日分别作出贵政发[1999]49号和[2001]31号文，撤销35号文，此后贵港市人民政府一直积极协调各方解决历史遗留问题。上诉人于2014年8月5日提出行政赔偿，己经超过法定的两年赔偿请求时效；2、上诉人请求赔偿的损失与35号文之间没有直接的因果关系。因上诉人所主张的损失在后，贵港市人民政府撤销35号文在前。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
一审第三人杨翔述称：1、上诉人请求赔偿申请己经超过法定的两年赔偿请求时效；2、上诉人将杨翔列为第三人没有依据。杨翔作为龙宝公司的法定代表人执行的是政府文件，是公司行为不是个人行为；3、杨翔及龙宝公司与上诉人没有任何债权债务关系，2011年3月8日签订的《处遗补充协议书》已明确上诉人和龙宝公司所有债权债务终结。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，证据不足的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第17号行政赔偿判决；
二、发回贵港市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 宋玉杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04138号
申请执行人沈义义，男，1984年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人葛志伦，男，1953年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行沈义义与葛志伦买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4774号
原告：谭润民，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘国庆，系公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码91500000765911252W。
负责人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司职工，特别授权。
原告谭润民与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告谭润民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭润民撤诉。
案件受理费775.00元，由谭润民负担。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执279号之一
申请执行人：陈家义，男，1962年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：宾中文，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
申请执行人陈家义与被执行人宾中文民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人陈家义借款20000元及利息。在执行中，本院已冻结被执行人宾中文在农行金州支行的银行帐户，并对所被执行人房屋、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月一日
书记员 郑文雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执481号之二
申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县青城镇。
被执行人：杨友英，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第10号执行证书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款本金20万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日，以其与被执行人自愿达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执481号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年八月十四日
书记员 张 琦