wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初242号
原告：王贞国，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告王贞国与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王贞国，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贞国向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款400000元；2、责令被告按月息2%给付全部借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年11月17日借款400000元给被告，期限3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告王贞国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年11月17日原告向被告提供借款400000元，借期3个月,月利率2%；2、《转账通知函》1份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将400000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告王贞国提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告王贞国于2014年11月17日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告王贞国提供借款400000元，期限3个月，月利息回报率为2%。原告王贞国按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账400000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告王贞国2015年7月1日前的利息，尚欠原告王贞国借款400000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告王贞国在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告王贞国借款400000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告王贞国的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告王贞国的借款应承担连带偿还责任。原告王贞国以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告王贞国未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告王贞国的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王贞国借款本金400000元及利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王贞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特141号
申请人：苏州鹏欣源资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人：姚小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人：倪沈烨。
申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司（以下简称鹏欣源公司）与被申请人倪沈烨申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鹏欣源公司称：1、倪沈烨在仲裁庭审中承认自已曾签署过劳动合同，但是公司没有敲章，所以合同不生效。对于该理由公司不予认可。公司已按照双方认可的书面劳动合同安排工作、发放薪水，并为其缴纳社会保险。故倪沈烨要求支付双倍工资的请求实属没有事实和法律依据。2、根据倪沈烨的离职申请和工资实际发放，证明公司已经足额发放了员工工资。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决书。
被申请人倪沈烨称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。
经审查查明：2016年8月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁：一、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨、程潇潇未签劳动合同的双倍工资分别为倪沈烨14418.6元、程潇潇7626.38元；二、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨2016年6月份工资差额5106.66元、程潇潇2016年5月份工资差额500元；三、驳回倪沈烨、程潇潇的其他申请请求。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人鹏欣源公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初290号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖火荣，女，1963年7月23日出生，汉族，半文盲，务工,住安溪县。因本案于2018年1月16日被取保候审，2018年3月26日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人廖火荣犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人廖火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月16日1时17分许，被告人廖火荣酒后未持有准驾车型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经安溪县时被民警当场查获。经鉴定，被告人廖火荣于当日1时41分抽取的血样中检出乙醇含量为81.19mg/l00ml。被告人廖火荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人廖火荣向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人廖火荣在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场照片,户籍证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，证人谢某等人的证言，被告人廖火荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖火荣违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖火荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖火荣未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人廖火荣具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人廖火荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖火荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4889号
罪犯尹善洪，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭富刑初字第684号刑事判决，以罪犯尹善洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹善洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹善洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹善洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹善洪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21503号
原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L03栋127号，组织机构代码L2782641-1。
法定代表人石波。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告深圳市志鸿伟业实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段486号四楼402，社会统一信用代码91440300760460456H。
法定代表人孙丽萍。
被告孙丽萍，女，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址江西省九江市，
被告叶世清，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行诉被告深圳市志鸿伟业实业有限公司、孙丽萍和叶世清买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行撤回起诉。
案件受理费人民币1,006元，减半收取人民币503元，由原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3476号
原告陈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市青浦区。委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。被告杨帆(曾用名：杨海)，男，1990年8月30日出生，满族，户籍地湖北省。被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陈斌诉被告杨帆、李克兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。审理中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。因无法向被告杨帆、李克兰送达诉讼材料，本院于2016年1月20日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告杨帆、李克兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告杨帆、李克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告杨帆和被告李克兰因资金周转问题，经朋友介绍，于2013年8月分两次向原告借款共计人民币280万元，并签订了借款合同和收条，原告也按照约定将两被告所借款项打入被告的银行账户。且被告杨帆将自己名下房产抵押给原告并办理了抵押权登记手续。然而借款到期后，两被告从未还款，原告多次上门催讨，被告李克兰于2014年11月18日书写承诺书承诺还款50万元，2015年2月13日被告李克兰又书写承诺书，承诺还款10万元。两被告再次博得原告信任后便消失的无影无踪，至今仍未归还分文。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款280万元；2、两被告偿付原告利息损失，以本金280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年8月14日起计算至判决生效之日止。被告杨帆、李克兰未作答辩。经开庭审理查明：2013年8月13日，被告杨帆和被告李克兰向原告出具借条一份，明确：两被告向原告借款80万元，借款期限自2013年8月13日起至2013年8月16日止；利息按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；如两被告逾期还款，除应向原告归还借款本金和利息外，还应支付逾期利息、违约金，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，违约金每天按照借款金额的千分之五计算；原告因催讨借款发生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到80万元。同日，原告通过中国工商银行向被告杨帆账户转入80万元。2013年8月14日，两被告向原告出具借条一份，明确：两被告向原告借款200万元，借款期限自2013年8月14日起至2013年11月13日止。借款利息、逾期利息、违约金的计算方式以及原告因催讨借款产生的诉讼费、律师费等费用的承担同2013年8月13日的借条约定内容一致。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到200万元。同日，原告通过中国工商银行向被告李克兰账户转入60万元。2013年8月16日，原告通过中国农业银行向被告李克兰账户转入100万元。另查明：2013年8月19日，原告与被告杨帆至上海市宝山区房地产登记处办理抵押权登记手续，抵押房产坐落于上海市松兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，建筑面积237.91平方米。抵押权人为原告，房地产权利人为被告杨帆，债权数额200万元，债务履行期限自2013年8月13日至2013年10月13日止。审理中，原告表示诉讼请求第2项的利息损失包括借款期间利息和逾期还款利息损失两部分，2013年8月13日的80万元借款，原告自愿主张从2013年8月14日起计算借款利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、转账凭证、房地产抵押权登记证明等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供被告李克兰出具的承诺书复印件两份，其中2014年11月18日承诺书中，被告李克兰承诺2014年12月15日还款30万元、同年12月30日还款20万元。2015年2月13日承诺书中，被告李克兰承诺2015年3月12日还款10万元。原告以此证据证明原告曾多次向被告催讨借款，被告李克兰对所欠原告的债务进行确认并承诺还款的事实。审理中，原告表示2013年8月14日两被告向原告的借款200万元，除了转账160万元外，原告另于2013年8月16日向被告李克兰交付现金40万元，该款来源于原告自有现金，无取款凭证。原、被告办理的抵押权登记所针对的即为2013年8月14日两被告向原告的借款200万元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条、转账凭证及房地产抵押权登记证明等证据，能够证明两被告向原告借款280万元的事实。该借贷行为是原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还借款，两被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失包括借款期间利息和逾期还款利息损失两部分，其计算方式均符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求两被告归还借款280万元及偿付利息损失的诉讼请求一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆、李克兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款280万元；二、被告杨帆、李克兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌利息损失，以本金280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月14日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,905.10元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告杨帆、李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10929号
罪犯陈启德，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出(2005)湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈启德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启德在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈启德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启德准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3182号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：张志平，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
原告刘旺与被告张志平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初247号
原告：王海鑫,男。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
负责人：王会玲，该公司经理。
被告：阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地:三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角。
负责人：张安军，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：田思源，阳光财产保险股份有限公司员工。
本院在审理原告王海鑫与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海鑫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海鑫撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王海鑫负担（已缴纳）。
审判员 冯林海
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初234号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王黎明，男，1974年7月16日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，开封力灿生物科技有限公司经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人王黎明饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市陇海快速路二层由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人王黎明血液中血醇含量为105.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王黎明供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王黎明的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王黎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王黎明签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王黎明到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王黎明系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王黎明认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王黎明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人王黎明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年四月三日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初250号
原告徐洪亮，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业。
被告姜庆祥，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业。
原告徐洪亮与被告姜庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告姜庆祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告还清借款及利息共计56000.00元；2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款50000.00元用于种地，当时约定还款时间2017年3月5日，按1分利计算利息。至今为止，原告多次联系被告要求将本金返还并结清利息，共计56000.00元整，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告姜庆祥辩称，原告所述属实，但我现在没有钱，如果原告同意，我年底还，年底还不上分期还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告姜庆祥以种地为由向原告借款人民币50000.00元，并约定利息为1分，还款时间为2017年3月5日。截至起诉时已产生利息6000.00元，共计56000.00元，到期后原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告姜庆祥尚欠原告借款50000.00元的事实清楚，证据充分,原告要求被告给付利息6000.00元,是在法律保护范围内。现原告要求被告姜庆祥偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪亮借款本金50000.00元，利息6000.00元，共计56000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告姜庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一七年五月八日
书 记 员 董晓平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初376号之一
原告樊勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告吴林，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告樊斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西审南昌市青山湖区，
本院在审理原告樊勇与被告吴林、樊斌民间借贷纠纷一案中，原告樊勇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊勇撤回起诉。
本案受理4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由原告樊勇负担。
审 判 员 左 登
二〇一八年二月七日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第307号
罪犯王昌云，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月24日作出了(2007)宁刑初字第424号刑事判决，以被告人王昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1545号
原告陈棉英，女，1951年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志奎，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师.
被告李君锋，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市二环南路西段69号碑林区政府21层。
法定代表人惠军，公司总经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈棉英与被告李君锋、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈棉英撤回起诉。
案件受理费550元免收。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙相玉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初458号
原告：刘同安，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系原告女儿，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为申报权利；代收法律文书。
被告：刘贵元，男，1953年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：陈幼华，女，1956年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系刘贵元之妻。
被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。住所地：孝昌县花园镇襄花村*组。
负责人：刘贵元，该项目部经理。
委托诉讼代理人：李少林，男，1953年12月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，代理权限：代为上诉、应诉、出庭、收集并提供证据、辩论、发表代理意见、申请追加、调解、和解、撤诉、代收法律文书。
被告：湖北广业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘仁超，该公司董事长。
原告刘同安与被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘同安之委托诉讼代理人刘玲、被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部委托诉讼代理人李少林到庭参加了诉讼，被告湖北广业房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款223200元并承担至还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1在从事孝昌县昌泰梅园地产开发时，于2017年6月2日向原告借款223200元，月利率2分。该借款系被告1、被告2因经营所需，并用于昌泰梅园项目部房地产开发，四被告应负连带责任。经原告多次催要，被告一直未能还款。原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贵元辩称：按原告这样计息没有什么异议。
被告陈幼华辩称：我作为他的妻子，有共同偿还的义务，但是我没有偿还能力。
李少林辩称：只要是帐算清楚，双方都认可了，我们项目部是要还这个帐的。
经本院审理查明：2016年6月2日，被告刘贵元向原告借款180000元，约定月息2%，2017年6月2日。另查明：被告刘贵元与被告陈幼华系夫妻关系，所借款项用于湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘贵元向原告借款并出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈幼华与被告刘贵元系夫妻关系，被告陈幼华对该借款知晓并认可，应共同承担偿还责任。被告刘贵元作为被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部的负责人，其所借款项用于泰梅园项目部经营，被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部应与被告刘贵元承担共同偿还责任。被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部系湖北广业房地产开发有限公司内设机构，不能独立对外承担民事责任，应与被告湖北广业房地产开发有限公司共同对外承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘同安借款本金180000元，并应自2016年6月2日起按照本金180000元、年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二○二○一八年四月二十三日
书记员 李红伟
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初45号
原告：廖茂晖，女，汉族。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街6号路1幢2-3号。
负责人：郑春林。
被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人：朱立智，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘志勇，江西省荣翔建设有限公司法务部员工。
原告廖茂辉与被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司（以下简称：荣翔绵阳分公司）、江西省荣翔建设有限公司（以下简称：荣翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖茂辉的委托诉讼代理人彭英，被告荣翔绵阳分公司和荣翔公司的共同委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂晖诉称，请求人民法院依法判令：1、被告荣翔绵阳分公司、荣翔公司归还原告借款本金80万元，并从起诉之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告荣翔绵阳分公司因参与梓潼县生物医药产业园标准厂房建设工程项目勘察、设计、施工一体化总承包招投标需缴纳投标保证金，向原告请求借款80万元。原告便于2017年3月28日向被告荣翔绵阳分公司账户转账提供借款80万元，后原告多次向二被告要求返还借款本金80万元，二被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特起诉维权。
被告荣翔绵阳分公司、荣翔共同辩称：荣翔绵阳分公司及荣翔公司均不存在向原告借款80万元的事实，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告荣翔绵阳分公司向原告廖茂辉请求借款80万元，用于2017年4月被告荣翔绵阳分公司参与梓潼县生物医药产业园标准厂房建设工程项目勘察、设计、施工一体化总承包招投标缴纳投标保证金。2017年3月28日，原告廖茂辉通过其中国建设银行账户62×××71向被告荣翔绵阳分公司账户24×××18转账提供借款80万元，商户/网点号及其名称为往来款。后原告廖茂辉多次向二被告要求返还借款本金80万元，二被告均予以推诿。
另查明：1.被告荣翔绵阳分公司系被告荣翔公司设立的分公司；2.在诉讼过程中，被告荣翔绵阳分公司、荣翔公司共同申请追加何志琦为第三人参加诉讼，认为何志琦系荣翔绵阳分公司实际承包人，荣翔绵阳分公司账户实际控制人。
本院认为：根据原告廖茂辉提供的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，并结合原告廖茂辉关于借款过程及用途的陈述，可以确认被告荣翔绵阳分公司向原告廖茂辉借款80万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原告廖茂辉陈述，双方协商该借款过几天就归还，但无其他证据佐证，故本院认定本案原、被告的民间借贷未约定还款时间，原告廖茂辉可以要求被告荣翔绵阳分公司在合理期限内偿还借款。原、被告双方在借款时未约定利息，因被告未按时还款，原告廖茂辉主张被告荣翔绵阳分公司从起诉之日（2018年1月3日）起按商业银行贷款利率支付利息至全部借款归还之日，符合法律规定。同时，被告荣翔绵阳分公司系被告荣翔公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告荣翔公司应当承担被告荣翔绵阳分公司的应承担的前述民事责任。故原告廖茂辉所提要求荣翔公司返还借款及支付利息的请求，本院予以支持，所提要求荣翔绵阳分公司返还借款及支付利息的请求，本院不予支持。
关于被告荣翔公司、荣翔绵阳分公司申请追加何志琦为第三人的请求，本院评判认为，本案的银行交易明细表明，案涉借款是由原告廖茂辉直接转给被告荣翔绵阳分公司的，原告廖茂辉陈述该款是用于2017年4月被告荣翔绵阳分公司缴纳投标保证金，现有证据已能认定借款事实，故本案已无追加何志琦为第三人的必要，对二被告的追加第三人申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告江西省荣翔建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂辉借款80万元及利息（计算方法为：以本金80万元为计算基数，从2018年1月3日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告廖茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告江西省荣翔建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 向 钧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈蕾羽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初324号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈艺煌，男，1990年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月12日办理取保候审，同年4月3日被本院办理取保候审，2018年4月13日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人陈艺煌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人陈艺煌到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈艺煌于2018年2月1日下午，酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从安溪县尚卿乡尚卿派出所往尚卿街道方向行驶，至尚卿派出所门口路段时碰撞行人郑某2，造成郑某1受伤（其认为受伤轻微不需鉴定）的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人陈艺煌负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈艺煌的血样（2018年2月1日17时18分抽取的）中检出乙醇含量为216.13mg/100ml。
被告人陈艺煌案发后主动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈艺煌向本院预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人陈艺煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人李某、郑某1的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、罚没款收据、被告人陈艺煌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺煌违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈艺煌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈艺煌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈艺煌判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈艺煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈艺煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即自2018年4月13日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月十三日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执776号
申请执行人:重庆卓旺文化传播有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街108号，统一社会信用代码91500103574835103L。
法定代表人：冯林。
被执行人:重庆宏建广告有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路204号第2层3#，统一社会信用代码915001036939236679。
法定代表人：唐思诗。
被执行人:唐思诗，男，汉族，生于1982年2月13日，住重庆市渝中区。
重庆卓旺文化传播有限公司与重庆宏建广告有限公司、唐思诗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3192号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人在南岸区的住房一套，于2018年6月13日双方到本院达成和解协议。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆卓旺文化传播有限公司与重庆宏建广告有限公司、唐思诗建设工程合同纠纷一案，于2018年6月13日达成和解，该协议是双方真实意见的表达，和解正履行中，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有履行协议，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十五日
书记员 王兴禄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2370号
申请执行人孙荣珍,女,1950年6月21日生,住建湖县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,组织机构代码95137515-8,住所地张家港市杨舍镇华昌路578号。
负责人程勇，该公司经理。
申请执行人孙荣珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00770号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2106元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年八月十八日
书记员 熊正露
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1794号
申请执行人:张习柱，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:傅秋平，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:任恩强，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张习柱、傅秋平与被执行人任恩强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）綦法民初字第06256号民事判决书已发生法律效力，被执行人任恩强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人傅秋平、张习柱于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任恩强于2016年8月24日与10月9日共计给付申请执行人傅秋平现金20万元。双方当事人于2016年10月9日自愿达成执行和解协议。另查明，被执行人任恩强暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1794号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 桢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2871号
原告陈创，男，1983年12月15日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被告陈大勇，男，1970年10月24日出生，工作单位及职务不详。
公民身份号码：×××。
原告陈创与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员汪淑华参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈创的委托代理人朱恒通到庭参加了诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈创起诉称：陈大勇于2014年2月15日向陈创借款150000元，并立借条为据，陈创以现金形式向陈大勇提供贷款。后陈大勇未能按照约定还款，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告陈大勇偿还陈创借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2014年2月15日起至2015年4月23日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期利息（以150000元为本金，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告陈大勇承担本案诉讼费用。
原告陈创向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明陈大勇向陈创借款150000元。
被告陈大勇未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告陈创提交的借条系原件，故本院对原告陈创提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，陈创与陈大勇系朋友关系。陈大勇因个人所需，于2014年2月15日向陈创借款150000元，并出具《借条》，载明：“今借陈创现金壹拾伍万元整（150000）”。《借条》下方有陈大勇的签字、捺印及公民身份号码。庭审中，陈创主张已将贷款于借条出具当日，以现金形式交付陈大勇。
另查，双方未就借款约定利息及还款期限。
上述事实，有陈创提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：陈大勇向陈创借款150000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。陈创已依约提供了贷款，但双方未明确约定还款期限。在此情况下，依据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈创以提起诉讼的方式主张债权应视为借款已经到期，陈大勇应承担偿还借款的义务。因双方未明确约定利息，故陈创要求陈大勇偿还借款本金150000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于其要求陈大勇支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告陈创借款本金十五万元；
二、被告陈大勇于本判决生效后十日内支付原告陈创逾期利息（以十五万元为本金，自二零一五年四月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零四元（原告陈创已预交一千七百五十二元）、公告费五百六十元（原告陈创已预交），由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告陈创自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙冬晗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终404号
上诉人(原审被告)：苏登攀，男，1972年6月16日生。
被上诉人(原审原告)：何玉州，男，1978年1月5日生。
上诉人苏登攀因与被上诉人何玉州劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苏登攀以其向何玉州已写下欠条，现服从一审判决为由，于2018年4月13日提出撤回上诉请求。
本院认为，苏登攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予苏登攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人苏登攀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 赵雯萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1653号
罪犯李政，男，1985年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，住南宁市青秀区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)杭拱刑初字第287号刑事判决，以罪犯李政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1009号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯抢劫罪于2012年9月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0103刑初338号刑事判决，认定：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千。
宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初338号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邓某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁智杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢509号
申请执行人：娄方桥,男,汉族,1965年5月19日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附59号锦绣丽舍14幢1-21，组织机构代码：07729641-X。
法定代表人：李天琴。
申请执行人娄方桥与被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄方桥于2017年7月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司暂无财产可执行，申请执行人娄方桥尚有债权130665.8元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗宇杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1019号
申请执行人：崔淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人：门长飞，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁06民终2065号民事裁定书，被执行人应赔偿崔淑兰损失8307.88元，案件受理费50元。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执726号
申请执行人孔令国，男，生于1994年2月11日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人孙永平，男，生于1981年5月7日，汉族，住烟台市福山区。
孔令国与孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)鲁0611民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1264号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0881民初467号
原告：刘广洲（刘飞之父），男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
原告：陈文花（刘飞之母），女，1962年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。统一社会信用代码：91371402MA3C5ARY8U。
主要负责人：王光炜，总经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司职工。
被告：王子侩，男，1983年10月4日出生，住山东省夏津县，
被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。统一社会信用代码：9137142767812906X1。
法定代表人：徐明林，执行董事。
原告刘广洲、陈文花与被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司、王子侩、夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王子侩、夏津县旭通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属刘飞的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工费交通费、精神损害赔偿金、车损、鉴定费等各项损失合计386276.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日6时许，被告王子侩驾驶被告夏津县旭通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，与原告亲属刘飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在京台高速公路北京方向518KM+400M（曲阜路段）处发生交通事故，造成刘飞当场死亡，车辆损坏。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保保险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王子侩未到庭未做答辩。
被告夏津县旭通运输有限公司未到庭未做答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，挂车在我公司投保5万元不计免赔商业三者险。在核实事故车辆的行驶证、道路运输证、及驾驶员的上岗证、驾驶证，且不存在保险免赔情形的情况下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日6时许，二原告亲属刘飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿京台高速公路由南向北行至518KM+400M处时，追尾碰撞被告王子侩驾驶的被告夏津县旭通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，致使刘飞当场死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队责任认定，刘飞驾驶车辆未与前车保持安全车距承担事故的主要责任，王子侩驾驶后部车身反光标志不符合相关国家标准承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和155万元不计免赔商业三者险。受害人刘飞，男，1988年12月17日出生，未婚，汉族，户籍所在地枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村209号，经常居住地枣庄市市中区文化路华府豪庭4号楼1单元5层东户，身份证号码。
本院认为，本事故发生，被告王子侩承担事故的次要责任，刘飞承担事故的主要责任；鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和155万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此二原告的损失，首先应当由浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，应当由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内按照事故比例承担赔偿责任。保险外的损失，应当由被告夏津县旭通运输有限公司按照事故比例承担赔偿责任。
原告方要求刘飞的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告方提供了枣庄市市中区文化路街道市委社区居民委员会的证明、枣庄市公安局市中分局文化路派出所的证明、刘飞与魏哲华的房屋租赁合同、魏哲华、刘广峰的不动产权证书、缴纳水电、天然气等收费票据一宗，综合以上证据，本院认定原告方在城镇居住满一年以上，其要求的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于原告方要求的被扶养人生活费，未有充分的法律依据和事实依据，本院不予支持。原告方要求丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的处理丧事人员的误工费交通费8000元，本院酌情予以支持5000元。原告方要求的精神损害赔偿金，因死者刘飞正值壮年，是家庭的顶梁柱，二原告白发人送黑发人，受到了巨大的精神伤害和经济压力，故对原告方要求的精神损害赔偿金，本院予以支持。2018年1月12日，刘飞的车辆（苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为周瑞贞，实际车主为刘飞）经评估损失为103355元，原告支付鉴定费2500元。被告保险公司认可车损按照100000元计算，原告方同意保险公司意见。
综上，二原告的损失包括：刘飞死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、丧葬费31781元、处理丧事人员的误工费交通费5000元、精神损害赔偿金10000元，车损100000元，鉴定费2500元，共计829521元。其中交强险范围内为112000元（精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元）。商业三者险内的损失为715021元，按照事故比例三七分成，原告方应得214506元。保险外的损失为2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内支付二原告112000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的范围内支付二原告214506元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、由被告夏津县旭通运输有限公司赔偿二原告750元（2500元×30%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告夏津县旭通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘金瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。
负责人：于蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云珍，女，1949年8月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省长海县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司大连长海支行(以下简称农行长海支行)因与被申请人宋云珍养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
农行长海支行申请再审称：1、本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2、原审判决认定事实错误，统筹外养老金200元、400元、565元及门诊医疗补助95元、145元、195元均没有事实依据。3、原审判决适用法律错误，将企业可自主决定的统筹外养老保险金及医疗补助，归于《劳动法》第七十三条的规定内，系扩大解释，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的统筹外养老保险金及医疗补助系企业自主决定的福利待遇，本案被申请人宋云珍经过劳动仲裁后提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第(四)项的规定，一、二审作为劳动争议案件进行审理并无不当。
农行长海支行根据上级单位的通知，下发了《关于给全行退休（职）员工增加统筹外养老金并给内退人员调整内退生活费的通知》，列明“从2013年1月1日起，提高全行退休（职）人员统筹外养老金水平，每人每月增加240元”；根据《关于调整员工补充医疗门诊补助标准和支付方式的通知》，列明“从2012年起员工门诊补助在原标准上提高50元，工龄在10-19年的补充医疗门诊补助具体标准为每人每月145元予以证实，2012年前补充医疗门诊补助具体标准为每人每月95元”，并已按通知要求针对符合规定的退休(职)人员发放了相应的统筹外养老金及补充医疗门诊补助，而本案被申请人宋云珍亦系农行长海支行的退休人员，符合上述通知的条件，因此，一、二审判决农行长海支行给付宋云珍应得的相关福利待遇，符合相关的法律规定。
综上，农行长海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大连长海支行的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8934号
原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：廖春芬，女，1987年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭显强，男，1986年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏秋与被告廖春芬、郭显强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人吴应锋，被告廖春芬到庭参加了诉讼；被告郭显强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金5.8万元，并支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告廖春芬于2017年8月6日以做生意差周转资金为由向原告借款5.8万元，月息2%，借款期限为2017年8月6日至2017年9月5日；被告郭显强为该笔借款提供担保。到期后未归还，经原告多次向被告催收无果。
被告廖春芬辩称，原告所述属实，我借款后支付了利息和费用1.3万元，另外还支付了一个月的利息。
被告郭显强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供的婚姻登记查询信息、个人借款合同、收条、银行转账凭证，被告提供的离婚协议书及离婚证，能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告廖春芬于2017年8月6日以做生意差周转资金为由向原告借款5.8万元，月息2%，借款期限为2017年8月6日至2017年9月5日；被告郭显强为该笔借款提供连带责任担保。到期后未归还，经原告多次向被告催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告廖春芬之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告廖春芬向原告的借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告的借款，其行为已构成违约，被告廖春芬应当承担归还原告借款本金5.8万元及支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告郭显强为该笔借款提供连带责任担保，故被告郭显强应承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告廖春芬的辩解无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖春芬在本判决生效后10日内归还原告夏秋借款本金5.8万元，并支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告郭显强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告廖春芬、郭显强负担(原告已付654元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年三月六日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1815号
原告：大庆市平安银亿汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城D23商服13。
法定代理人：于有，经理。
委托代理人：陈莹莹，女，1970年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬五路。
被告：马书军，男，1986年12月4日出生，汉族，无职业，住安达市老虎岗镇联合村。
原告大庆市平安银亿汽车租赁有限公司（以下简称平安银亿公司）与被告马书军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告马书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租赁费26400元，赔偿修车经济损失25360元，给付罚款费30000元，给付停车费4400元，共计86160元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告在原告处租赁车牌号为黑E本田雅阁轿车一辆，被告在租赁该车后，从事违法活动盗窃，盗窃过程被警方发现，逃跑中将车辆撞坏。被齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所抓获。2014年6月13日原告将车取回，公安处大庆派出所对原告罚款30000元，修理费25360元，停车费4400元。被告拖欠租赁费26400元，按照每天300元，共计88天计算。
被告马书军因未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了租赁合同书原件一份、车辆交接单原件一份、哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处调取证据通知书复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的发还清单复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的罚款收据复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的停车费收据复印件一份、大庆市龙凤区纵横汽车修理厂出具的收据及修理明细复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），被告马书军机动车驾驶证复印件一份、齐齐哈尔铁路运输法院法庭审理笔录复印件一份、刑事判决书复印件一份、询问∕讯问笔录复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告马书军因未出庭，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马书军于2014年2月15日签订租赁合同书，从原告处租赁车牌号为黑E本田雅阁汽车一辆，租金为每天300元，被告向原告交付了押金2000元及预交租金9000元。被告租赁后将车交给案外人李东使用，案外人李东利用该车辆进行盗窃，被齐齐哈尔铁路公安处抓获。因涉诉车辆涉嫌盗窃，齐齐哈尔铁路公安处对原告罚款30000元。原告于2014年6月13日将车辆取回，向齐齐哈尔铁路公安处交付停车费4400元。原告主张因案外人李东利用该车进行盗窃逃跑途中将车辆撞坏，原告为此修理车辆花费25360元。因被告已预交9000元租金，故拖欠自2014年3月16日至2014年6月13日的租金共计26400元。
本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同合法有效，应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将车辆租赁给被告使用，被告应当合理使用车辆，并向原告足额交付租金，扣除被告已预交的租金9000元，被告尚欠2014年3月16日至2014年6月13日的租金共计26400元未付，故本院对原告要求被告给付租金26400元的诉讼请求依法予以支持。因被告将租赁车辆交给他人使用，他人利用该车辆从事违法犯罪活动，车辆被扣押，致使原告被处罚款并支出停车费用，故被告应当对以上损失予以赔偿。关于原告主张的修理费用，因原告提供的证据不能真实该修理费用发生的真实性、合理性以及与被告的关联性，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市平安银亿汽车租赁有限公司租车费用26400元、罚款30000元、停车费4400元，共计60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1954元由被由原告承担575元，由被告承担1379元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹函钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5224号
罪犯狄旭平，男，1967年9月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以罪犯狄旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯狄旭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯狄旭平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄旭平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3056号
原告：林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰、曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：何绍波，男，1980年2月9日出生，汉族，住霞浦县。
原告林施强与被告何绍波民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林施强到庭参加诉讼，被告何绍波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林施强向本院提出诉讼请求：依法判令何绍波偿还借款20000元并支付利息，利息从起诉日起按银行同期存款利率计算至实际还款之日止。事实与理由：林施强与何绍波系朋友关系。2014年6月1日何绍波以生活困难为由向林施强借款20000元，并出具借条一张。2015年5月份，林施强多次要求何绍波偿还借款，但其始终拒绝支付。
何绍波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：林施强与何绍波系朋友关系，2014年6月1日何绍波以生活缺资为由向林施强借款20000元。借款后，林施强多次向何绍波催讨借款未果，遂于2017年8月9日向本院起诉。
何绍波未作答辩。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。何绍波向林施强借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现林施强主张何绍波还款并按银行同类贷款利率支付起诉后利息，符合法律规定，应予支持。何绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何绍波应于本判决生效之日起十五日内偿还林施强借款20000元并支付利息，利息从2017年8月9日起按银行同类贷款利率计至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 方建军
人民陪审员 郑华晖
二○一七年十一月二十九
书 记 员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执85号
被执行人:黄继超，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的黄继超非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第65号刑事判决书，向被执行人黄继超送达了执行通知书，要求被执行人黄继超缴纳罚金5000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人黄继超无房产，无存款，无履行能力，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第65号刑事判决书财产���部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 孙树忠
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6941号
罪犯李宏，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年5月7日作出（2009）长少刑初字第107号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人李宏不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪一中少刑终字第24号刑事裁定准许李宏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月1日起至2016年12月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1126号
原告：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林雅玲，女，1987年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐少梅，女，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘文忠与被告林雅玲、徐少梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月13日，原告刘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按刘文忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘文忠负担。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第776号
罪犯王小达，男，1979年6月26日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出(1999)台刑一初字第66号刑事判决，以罪犯王小达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月十七日作出(2000)浙法刑终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年01月15日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小达准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17585号之二
原告：谢春龙，男，1961年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈代海，男，1965年9月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：陈兴益，男，1990年1月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
第三人：重庆博朗房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝街12号，统一社会信用代码91500224078809985Q。
法定代表人：陈泽立，职务不详。
原告谢春龙与被告陈代海、第三人陈兴益、重庆博朗房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年12月29日，原告谢春龙向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春龙撤回起诉。
原告谢春龙已预交的受理费19290元予以退还，鉴定费19080元由原告谢春龙负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 茜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4410号
原告：孙晓辉，男，敖汉旗。
被告：邢德生，男，住敖汉旗。
原告孙晓辉诉被告邢德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓辉到庭参加诉讼，被告邢德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款3220元及利息1932元，合计5152元。事实和理由：原告孙晓辉系饲料门市经营业主，被告邢德生在2014年多次在原告处赊购九州大地牌羊饲料，并为原告出具欠据五枚，合计金额3220元，并约定如逾期不还按月利率2%自欠款之日给付利息。欠款逾期后经多次催要被告支托未付。故起诉要求被告立即给付所欠饲料款3220元，并按约定给付利息1932元，合计5152元。
被告邢德生未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邢德生曾从原告处赊购饲料，并分别为原告出具了欠据五枚，后经双方结算，被告邢德生于2015年1月25日为原告孙晓辉出具了总金额为4670元的借据一枚，约定20日内还清欠款，否则从借款之日起按月利率20‰计息。后被告经催要给付原告款1450元，余欠3220元未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据五枚、借据一枚，被告未到庭无质证意见，亦未提出相反证据予以证明，该组证据能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认为有效证据。诉讼过程中，原告主张自2015年1月25日至起诉之日按所欠款总额3220元、月利率20‰给付利息，即1200元。
本院认为，被告邢德生在原告孙晓辉处赊欠3220元饲料款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据、借据予以证实，被告邢德生应偿还所欠原告的饲料款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，原告主张自2015年1月25日起至起诉之日2016年7月12日按所欠款总额3220元、月利率20‰给付利息1200元的诉讼请求，对此双方在欠（借）据中有明确约定，亦符合相关法律规定；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求被告给付赊欠3220元饲料款及自2015年1月25日起至起诉之日按月利率20‰给付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢德生于判决生效后立即给付欠原告孙晓辉饲料款3220元及利息1200元，合计4420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫亚为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更565号
罪犯陈世忠，男，1973年3月16日出生，汉族，浙江省宁波市镇海区人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)甬镇刑初字第608号刑事判决，以罪犯陈世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈世忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4351号
罪犯周剑蓝，女，1977年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭萧刑初字第493号刑事判决，以罪犯周剑蓝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周剑蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑蓝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4373号
罪犯徐瑾琰，女，1977年12月4日��生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)绍虞刑初字第580号刑事判决，以罪犯徐瑾琰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑾琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐瑾琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐瑾琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑾琰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十三日书记员华郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2534号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖启强罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2935号之一
申请执行人周辉，男，1971年12月11日出生，汉族。
被执行人柳文全，男，1968年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人柳文全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9612号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执339号之一
被执行人伍绸娣，男，1985年6月25日出生，住广东省阳山县。
关于伍绸娣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13976.06元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执339号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周健玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢764号
申请执行人：张建军，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张建军与被执行人张承明、周勇民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)渝0110民初5836号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承明、周勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建军于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张承明、周勇的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张承明、周勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张承明、周勇目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢764号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 郭仁浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初221号
原告：杨文锦，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：徐晨明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：谢介双，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所在北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B座720。
负责人：钟祖敏，该公司总经理。
本院在审理原告杨文锦诉被告徐晨明、谢介双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文锦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终284号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：聂茂发，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂茂发房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执52号
申请人刘金贵，男，1973年7月15生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人信立辉，男1979年5月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人郭瑞，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古科左中旗。
本院在执行刘金贵与信立辉、郭瑞借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人信立辉、郭瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金贵于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人信立辉、郭瑞给付借款20000.00元，案件受理费387.5元本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执52号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3803号
罪犯陶国明，男，1972年10月22日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以罪犯陶国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧