wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3594号
原告:高某，女，生于1985年2月15日，汉族，农村居民，住。
被告：徐某1，男，生于1981年5月3日，汉族，居民，住
原告高某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1.请求与被告离婚；2.婚生女徐某2随原告生活，被告给付抚养费；3.本案诉讼费由原告负担。
事实与理由:原、被告于2005年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某2。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后才发现原、被告脾气不和，经常为家庭琐事吵闹不休，致使夫妻感情难以建立，婆媳关系也很紧张。2010年2月双方再次发生矛盾后，被告外出，至今无任何消息。现双方分居生活六年以上。双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续��××××年××月××日生育女儿徐某2。由于双方性格不合，感情不和，夫妻感情发生纠纷。2010年2月双方再次发生矛盾后，被告外出，至今无任何消息。为此，原告诉来本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表、仁寿县观寺镇南华社区居委会出示的证明、邻居证言等证据予以证实。
本院认为,夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了一个女儿，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原告提交的证据不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚���和好的可能。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告高某与被告徐某1离婚。
本案受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍全文
中华人民共和国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第1310号
原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路城中城商业城。
法定代表人梁锡安，董事长。
委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄志燕，女，1982年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人李利军，广西中纬律师事务所律师。
被告凤菲，女，1966年6月6日生，中国香港人。
第三人严火根，男，1959年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人赖读立，男，1971年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院受理原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司与被告黄志燕及第三人严火根、赖读立房屋租赁合同纠纷一案后，原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司申请追加凤菲为本案被告参加诉讼，本院依法追加凤菲为本案被告参加诉讼。原告提供了被告凤菲的港澳居民来往内地通行证证实，被告凤菲系中国香港居民。
本院认为，本案属合同之诉，被告凤菲系中国香港居民，为集中管辖的涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在的中级人民法院；”和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》规定“广西壮族自治区具有涉外民商事案件管辖权的法院有广西壮族自治区高级人民法院、南宁市中级人民法院及桂林市中级人民法院。”以及《广西壮族自治区高级人民法院关于确定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条规定“桂林市中级人民法院管辖桂林、贺州、梧州、柳州、来宾、河池市的争议金额在2000万元以下（不含2000万元）的第一审涉外、涉港澳台案件”。因此，本案应由桂林市中级人民法院管辖，应移送桂林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于指定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一六年四月六日
代书 记员 黎晓梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3982号
原告王邦平，男，1959年11月4日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。
委托代理人汪萍，该公司职员。
原告王邦平与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦平及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦平诉称，原、被告系劳动关系。原告于2011年8月1日到被告单位从事保安班长岗位工作。被告无任何理由拖欠原告2015年6月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年6月至11月工资15980.10元。
被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。
经审理查明，原告于2011年8月1日到被告处从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同，未期合同期限自2012年10月1日至2016年3月31日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。
2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前平均工资为2977.89元。被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年5月至11月工资15980.10元（3028.90元/月5月+3028.90元/月÷21.756）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为2977.89元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资15710.94元（2977.89元/月5月+2977.89元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王邦平2015年5月至11月工资15710.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更358号
罪犯金小奎，男，1989年6月11日生，汉族，江苏省溧水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月28日作出(2009)扬刑初字第199号刑事判决，认定被告人金小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯金小奎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金小奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金小奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯金小奎向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯金小奎认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯金小奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2015年8月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得五次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金小奎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1192号
被执行人秦果，男，1995年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行秦果刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1336号
申请执行人晋城市城区畜牧兽医局。
法定代表人芦海龙，局长。
被执行人丁忠华，男，1981年1月15日生。
本院在执行申请执行人晋城市城区畜牧兽医局与被执行人丁忠华行政非诉执行一案中，经本院做工作，执行人丁忠华已于2017年12月4日向本院主动交来应处罚款X元及本案执行费X元。
本院认为，本案应处罚款及本案件执行费已执行到位，应予终结执行，关于申请执行人申请执行的加处罚款事项是一种行政强制措施并不是执行内容，故本院对此不予执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈泽元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6802号
原告：宁夏回族自治区审计厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
法定代表人：尹全洲，该厅厅长。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：麻永瑞，男，1944年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏回族自治区审计厅与被告麻永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
宁夏回族自治区审计厅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款60627.3元，支付利息45253元（按照年利率24%自2001年11月28日暂计算至2017年6月20日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计105880.3元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告麻永瑞与借款人麻永智系兄弟关系，麻永智系原告单位的退休干部。2001年10月，麻永智因患癌症且家庭经济困难，书面申请向原告借款，原告分别于2001年11月20日、2001年11月28日向麻永智提供借款5000元、60000元，共计65000元。2002年，借款人麻永智因病去世，原告从麻永智的丧葬费中扣除了4372.7元，剩余借款至今未还。因上述借款均由被告麻永瑞代为麻永智向原告提请借款报告及出具借条，现借款人麻永智已去世，被告麻永瑞应承担还款责任，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，原告提交的2001年11月20日的借条载明的借款人为”曹斌贞（代）”，2001年11月28日的借条载明的借款人为”麻永智（麻永瑞代办）”，被告麻永瑞并非本案借款人，故麻永瑞并非本案适格被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回宁夏回族自治区审计厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2601号
罪犯王海风，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年1月14日作出（2010）四刑初字第298号刑事判决，以被告人王海风犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八万五千元。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海风的悔改表现，有罪犯王海风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海风减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2157号
原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇红光村。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：孟某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市协和物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张颖适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孟琼的起诉。
本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告孟某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘也牧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支公司，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：王晓江，该单位行长。（未到庭）
被申请执行人：窦军，男，1974年5月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：谢小凤，女，1975年12月24日出生，汉族，。
被申请执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺3组。
法定代理人：刘某。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2017）川0703民初596号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人窦军、谢小凤、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德章、李淑萍、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭文军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初32号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年6月4日10时20分许，被告人马某某驾驶小型面包车沿本市船营区越山路由南向北行驶至越山东路路口北侧约20米人行横道处时，将在人行横道上由东向西横过越山路的行人马某甲撞伤，案发后，马某某妻子当即拨打120、122报警、急救电话，马某某在现场等候。马某甲经吉林市附属医院抢救治疗41天后，于2015年7月14日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，马某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、常住人口登记表、案件提起及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、证人陈某某、被害人马某甲身份信息、马某某身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、病情说明、交通管理简易程序处罚决定书、领取扣留车辆通知书、行政强制措施执行凭证等相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，马某某自动投案系自首，要求对其依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月4日10时20分许，被告人马某某驾驶小型面包车沿本市船营区越山路由南向北行驶至越山东路路口北侧约20米人行横道处时，将在人行横道上由东向西横过越山路的行人马某甲撞伤。马某某妻子当即拨打120、122报警、急救电话。120急救车到来后，马某甲被送往医院抢救，马某某在现场等候公安机关调查。马某甲经医院抢救治疗41天后，于2015年7月14日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，马某某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某某家属已与被害人马某甲家属自行达成和解协议，马某某家属已赔偿马某甲家属经济损失，马某甲家属对马某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、病情说明证实，马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭经医院抢救无效于2015年7月14日死亡。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘查笔录（现场图）、照片证实，现场勘查情况。
3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，马某某承担交通事故全部责任。
4、交通管理简易程序处罚决定书证实，马某某因本案被交警部门处以100元罚款。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实，马某某有合法的机动车驾驶手续。
6、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件证实，本案发生时，被告人马某某驾驶的东风客车已投保了交强险，并且在保险公司承保期内。
7、常住人口登记表证实、身份证复印件证实，被告人马某某、被害人马某甲的自然情况。
8、案件提起和破案经过证实，2015年6月4日10时20分，陈某某电话报案称马某某驾驶普通客车沿越山路由南向北行驶至越山东路路口处时，将行人马某甲撞伤，马某甲已被送往附属医院抢救。马某甲经医院抢救41天后死亡。2015年8月25日，马某某被刑事拘留。
9、证人陈某某证实，2015年6月4日9点40分，我坐在马某某驾驶的小型普通客车的副驾驶位置要返回桦皮厂镇。当车辆行驶至越山东路路口人行横道线时，突然沿越山路由东向西方向跑过来一个老人，我老公马某某紧急刹车但还是撞上了。我立即拨打120急救电话、122报警电话。120车来了后，我就跟伤者去了医院。事发地点距越山东路路口20多米远。
10、证人陈某甲证实，2015年6月4日10时20分，我母亲马某甲去中东溜达，在回家途中发生交通事故。我接到通知来到医院时看到肇事司机的爱人在医院。
11、被告人马某某供述，2015年6月4日9点40分许，我驾驶我本人的东风牌小型普通客车拉着我媳妇陈某某沿越山路由南向北行驶回桦皮厂镇。10时20分许，当我行驶至越山路与越山东路交汇处北侧约20米的人行横道线处时，突然沿越山路由东向西人行横道线上跑过来一个老人，我立即刹车但还是撞到老人，那老人就倒地了。我停车查看伤者情况，我媳妇打120急救电话和122报警电话。120车来了后，我媳妇就随伤者去了医院。我在现场等待警察配合调查。
12、授权委托书、律师证复印件、声明、情况说明、和解协议、谅解书、收条、存款凭条、询问笔录证实，案发后，被告人马某某家属已与被害人马某甲家属自行达成和解协议，马某某家属赔偿马某甲家属经济损失，马某甲家属对马某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人马某某明知其妻子陈某某报案未脱离现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，考虑其家属在案发后及时拨打急救电话并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月一日
书 记 员 闫俊宏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11471号
申请执行人：王虎，男，汉族，1998年8月15日出生，身份证住址河南省平舆县。
被执行人：程祖智，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址广东省雷州市，
被执行人：梁龙交，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址广东省雷州市，
王虎申请执行程祖智、梁龙交健康权纠纷一案，（2016）粤0106民初9287号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求二被执行人赔偿5727.68元，支付本案受理费40元，本院于2016年12月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除冻结被执行人程祖智银行存款账户外，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11471号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘培功
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4695号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖金凤，女，1981年09月13日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6576号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖金凤支付本金99999.75元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6576号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初304号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭斌，男，1984年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕326号起诉书指控，2016年12月28日8时许，被告人谭斌在重庆市江北区中医院门口的扶梯处，趁被害人贺某不备之机，从贺某的上衣口袋内扒得1部价值5784元的苹果7PLUS型手机。2017年1月3日，谭斌被民警捉获。被告人谭斌的行为已构成盗窃罪，建议判处谭斌有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人谭斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。）
二、责令被告人谭斌对贺某的经济损失5784元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十七日
书记员 曹晓燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2705号
原告：李刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：成光耀，男，1968年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：成爱玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营市康源医药连锁有限公司，住所地东营市东营区淄博路258号。
法定代表人：王菊英，董事长。
原告李刚与被告成光前、成光耀、成爱玲、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李刚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，公告费260元，均由原告李刚负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王明梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3963号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初32号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张庆伟，男，1974年8月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，现住大城县。2016年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
被告人李胜苓，女，1976年2月28日出生于河北省大城县，汉族，本科文化，教师，现住大城县。2016年10月30日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪、被告人李胜苓犯包庇罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张庆伟、李胜苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张庆伟与被告人李胜苓系夫妻关系。2016年10月29日22时许，被告人张庆伟酒后驾驶冀Ｐ×××××号小型轿车沿大北路至大城县位胡村公路由西向东行驶至位胡村路口由东向西倒车时，与后方由西向东张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏。事故发生后，被告人张庆伟驾车逃逸，并由被告人李胜苓冒充冀Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员处理事故。事故处理中，在交警充分的证据证明下李胜苓承认包庇张庆伟充当司机的事实。后经交警联系张庆伟，其自行到大城县交警大队，如实供述上述事实。在此事故中，被告人张庆伟倒车时未保证安全是造成事故原因，应负全部责任。经鉴定，张庆伟静脉血液中酒精含量为107.55毫克/100毫升。事发后，被告人张庆伟与被害人张某达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人所在街区出具证明称：被告人张庆伟平时表现良好，判处缓刑对该村及周边没有不良影响。
上述事实，被告人张庆伟、李胜苓在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人安某、米某、程某的证言、道路交通事故痕迹检验报告、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、大城县公安交通警察大队出具的证明、到案经过、协议书、谅解书、大城县留各庄镇东位敢村村委会出具的证明、对被告人张庆伟的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李胜苓明知被告人张庆伟涉嫌危险驾驶犯罪而冒充司机予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆伟醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；其案发后自动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。被告人李胜苓庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对被告人张庆伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人李胜苓《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人李胜苓犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓亮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执112号
申请执行人寿阳县慧青建材经销部。住所地晋中市寿阳县朝阳镇中曲村。
负责人李慧珍，男，个体工商户经营者。
被执行人晋中华德混凝土有限公司。住所地晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。
法定代表人郭桂生，男，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人寿阳县慧青建材经销部与被执行人晋中华德混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初1106号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人被执行人晋中华德混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的给付申请执行人寿阳县慧青建材经销部货款780438.6元及利息和垫付案件受理费5802元的义务，���被执行人晋中华德混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋中华德混凝土有限公司在山西榆次农村商业银行东城支行账户内存款人民币847263.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月十八日
书记员 聂伟才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2199号
罪犯徐豪亮，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月19日作出(2015)深龙法刑初字第3328号刑事判决，以被告人徐豪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年7月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐豪亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐豪亮在服刑考核期间（2016年7月20日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2419分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩下考核分19分。2017年11月1日因违反监管规定被扣5分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐豪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐豪亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2816号
原告：陶平，男，1960年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陶友林，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市新都区，系陶平之子，特别授权代理。
被告：成都市新都区人民政府大丰街道办事处，住所地成都市新都区大丰街道仁爱路99号。
负责人：易维昌，主任。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶平诉被告成都市新都区人民政府大丰街道办事处（以下简称“新都区大丰街道办”）合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年4月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人陶友林，被告新都区大丰街道办的委托诉讼代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还强制向原告收取的两套安置房光纤费1700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原被告签订了《协议书》，在陶平明确表示新都区大丰街道办收取的光纤费明显高于市场同类服务价格，陶平不需要光纤的情况下，新都区大丰街道办以配套的名义强制收��每套安置房光纤费850元，共收取1700元。2018年1月16日陶平到四川广电网络大丰营业厅办理光纤开通及使用事宜被告知新都区大丰街道办收取的光纤费与四川广电网络公司无关，若需要开通光纤服务需另行缴纳费用，陶平多次与新都区大丰街道办协商未果，现陶平为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告新都区大丰街道办辩称，1.因陶平原有一处房被拆迁，新都区大丰街道办还建了两套安置房，故新都区大丰街道办只收取了陶平一套房屋的费用850元；2.原被告于2013年6月27日签订了《协议书》，其中对配套光纤费用进行了约定，与陶平陈述的事实不符；2.新都区大丰街道办收取的光纤费系有线数字电视网络的设计、安装、调试等配套费。综上所述，请求驳回陶平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年6月27日新都区大丰街道办作为甲方与陶平作为乙方签订了《协议书》，就乙方现有的房屋及地面附着物拆迁安置事宜进行了约定，《协议书》第一条约定“正住人口3人，增加安置指标1人，根据统建政策及分房方案，统建房安置面积为170平方米，套型为78㎡、118㎡，共2套”；第三条中统建安置部分约定“……。安置地点为新居，按规划设计标准由新都区统建办进行修建，并搞好设施配套，达到基本入住条件（水、电、气、通讯、光纤电视配套到户；涂料墙面、压光地坪）。……”；第四条约定“本协议经甲、乙双方签字生效，……”；第五条约定“安置房内的水、电、气、光纤、��话费等费用按《大丰街道办事处征地统一建房实施意见》第十条规定缴纳。”2017年12月15日原被告就拆迁安置形成《大丰街道统一建房房屋及附着物补偿金额、统建房回购金额结算表》（以下简称“《结算表》”），《结算表》显示安置房屋为北延D区1-1-201、北延D区5-1-204，光纤电视1套，850元/套，各项费用结算并品迭后陶平应当向新都区大丰街道办补差10010元，《结算表》户主处由陶平之子陶友林签字确认。陶平于2018年1月3日向新都区大丰街道办缴纳了安置房结算款10010元，并由新都区大丰街道办向其出具结算票据。同日，陶平签订了住户入住通知书，入住了安置的两套房屋。
本院认为，本案争议焦点为新都区大丰街道办是否应当退还陶平光纤费850元的问题，对于该问题应当结合在案证据综合予以确定，原被告均提交了《协议书》，该《协议书》系双方的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。陶平与新都区大丰街道办结算后亦按照《结算表》缴纳了补差费用，并接收了新都区大丰街道办交付的房屋，现陶平以新都区大丰街道办强制收取其光纤费用为由要求退款，陶平仅提供了录音证据，但该视听资料中并无对话双方主体信息，且新都区大丰街道办对该证据亦不予认可，故对于陶平提供的该份证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陶平要求新都区大丰街道办退款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年五月十八日
书记员 邱雯涔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终6230号
上诉人（原审被告）：王洪海，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南卫华，男，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）：王凤娟，女，1966年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：南卫华，男，（系王凤娟丈夫）1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于贵彬，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人王洪海、南卫华、王凤娟因与被上诉人冯亮合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯亮与南卫华、王凤娟以及南卫华、王凤娟与王洪海之间同一天签订了鱼池转让协议，协议内容一致。王洪海、南卫华、王凤娟主张各方签订的鱼池转让协议为虚假合同。因在各方签订的鱼池转让协议中对转让价款及交付时间均没有约定，缺少合同成立的必要要件，无法确定合同的真实性，一审判决认定各方签订的鱼池转让协议有效证据不足。因此，各方签订的鱼池转让协议是否为真实意思表示事实不清。冯亮与南卫华、王凤娟签订鱼池转让协议后，南卫华、王凤娟给冯亮出具了收到70万元现金的收条，冯亮主张该款为鱼池转让款，而王洪海、南卫华、王凤娟则主张此款冯亮通过银行转账的方式转给了案外人王凤秋，实际为冯亮借给王凤秋的民间借贷款，因南卫华、王凤娟给冯亮出具的70万元收条中未注明是什么款，故此款是鱼池转让款还是民间借贷款事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6920号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人王洪海预交的二审案件受理费100元及上诉人南卫华、王凤娟预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 刘 春
二〇一七年十一月八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审46号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人蒋玉才。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月8日作出[2015]丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月1日起,擅自占用珥陵镇中仙村中东11组1.62亩土地建钢架木板房,用途为仓库,建筑占地面积1.62亩。经规划部门审核确认,土地利用总体规划情况为:不符合土地利用总体规划1.62亩,限制建设区1.62亩(含基本农田保护区1.62亩)。经地籍部门审核确认,该地块土地利用现状为耕地1.62亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村中东11组1.62亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计32400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
��〇一六年三月十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终1222号
上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。
法定代表人胡宪威，公司董事长。
委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李济廷，男，回族，1989年7月2日出生，住址（身份证）云南省文山壮族苗族自治州文山县河东路**号*单元***室。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人李济廷劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第307号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告李济廷2015年5月工资（人民币）1531元（以下款项均为人民币）、未签订书面劳动合同的双倍工资5550元、解除劳动关系经济补偿金1850元。因该仲裁裁决确定的三项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”
一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。
被上诉人李济廷答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人李济廷劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人2015年5月工资￥：1531元（3700元/月÷21.75天×9天=1531元）；4、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5550元（3700元/月×1.5个月=5550元）；5、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1850元（3700元/月×0.5个月=1850元）；以上费用合计：￥8931元（大写人民币捌仟玖佰叁拾壹元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。6、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人李济廷劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。
综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1139号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 敖 瑞
汪金亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5761号
罪犯赵章才，男,彝族，1968年8月15日出生于云南省宣威市,初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）曲刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人赵章才犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵章才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵章才，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯赵章才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵章才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵章才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执754号
被执行人:刘金平，男，1964年8月18日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
被执行人:程泽华，男，1966年12月26日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
本院在执行被执行人刘金平、程泽华刑事追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月29日作出的(2013)鄂安陆刑初字第00052号刑事判决书，应追缴违法所得被执行人刘金平28715元；追缴违法所得被执行人程泽华23850元，现被执行人刘金平、程泽华已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆刑初字第00052号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人刘金平、程泽华刑事追缴违法所得一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3163号
申请执行人：王桂红，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：邵芹，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017)苏1324民初812号民事判决书，被执行人邵芹应给付申请执行人王桂红89000元及利息，并承担案件受理费1025元、保全费320元。经申请执行人王桂红申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人邵芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位29850元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1455号
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海希阳铜业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方奕。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海希阳铜业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1323号
原告：攀枝花市东区明明副食日杂经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区炳草岗攀贸旁（东区新华街16-11号）。
经营者：杨文明，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区二街坊巷**号*栋**号。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号。
法定代表人��罗可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡满枝，男，该公司办公室主任。
原告攀枝花市东区明明副食日杂经营部（以下简称明明经营部）诉被告攀枝花市九祥工贸有限责任公司（以下简称九祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告明明经营部的经营者杨文明及委托代理人袁祖敏，被告九祥公司的委托代理人胡满枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明明经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款263550元及资金占用费25000元，合计288550元；2、被告支付原告资金占用利息，以263550元为基数按年利率5.75%从2015年3月23日开始计算至货款付清之日。事实和理由：从2013年1月26日起至2014年5月21日��，被告向原告购买了香烟、酒等物品。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明截止2015年3月23日被告欠原告烟酒款263550元及资金占用费25000元，共计288550元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对支付拖欠货款263550元及资金占用费25000元无异议。因原告出售给被告的名烟名酒的价格偏高，且现在银行同期贷款年利率并非5.75%，所以被告不同意支付资金占用利息。
本院认为，被告九祥公司承认原告明明经营部在本案中主张的事实，故对原告明明经营部主张的事实予以确认。被告对原告主张的货款263550元及资金占用费25000元无异议，本院予以确认。对双方争议的资金占用利息问题，被告九祥公司员工于2015年3月23日在欠条下方注明“以上欠款力争2015年10月之前还清。”原告明明经营部并未向本院提交证据证明其对该付款承诺有异议,故被告九祥公司应2015年10月1日之前履行付款义务;被告九祥公司逾期未给付已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率上浮30%即2015年10月1日至2016年9月30日期间的资金占用利息为14960.37元（1、2015年10月1日至2015年10月23日期间按自2015年8月26日的开始执行的贷款基准利率4.6%上浮30%为5.98%,原告主张按年利率5.75%的标准计算，不违反法律规定，本院计算资金占用利息如下：263550元×5.75%÷365天×23天=954.92元；2、2015年10月24日至2016年9月30日期间，按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行贷款基准利率4.35%上浮30%即5.66%计算资金占用利息：263550元×5.66%÷365天×343天=14005.45元）；自2016年10月1日起按照5.66%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市九祥工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区明明副食日杂经营部货款263550元、资金占用费25000及资金占用利息（2015年10月1日至2016年9月30日期间的资金占用利息为14960.37元；自2016年10月1日起以263550元为基数按年利率5.66%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告攀枝花市九祥工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 ��何国环
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 毅
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727财保015号
申请人：孙友水，男，1975年01月15日出生，汉族。
委托代理人：孙友兵，男，1978年03月05日出生，汉族。
被申请人：王亚超，男，1996年04月04日出生，汉族。
申请人孙友水于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚超驾驶的豫Q*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。申请人孙友水自愿用50000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙友水的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亚超驾驶的豫Q*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费520元，由孙友水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年九月三十日
书记员 张海燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：黄艳玲，女，1970年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：赵伟，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与黄艳玲、赵伟金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第432号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第432号裁决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5424号
原告：谢建忠，男，汉族，1971年8月26日生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：王发文，男，汉族，1966年12月9日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵建军，男，汉族，1968年2月20日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵洪中，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：袁银华，男，汉族，1965年6月23日生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：彭正长，男，汉族，1965年4月13日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：陈贵清，男，汉族，1967年7月20日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵志华，男，汉族，1962年6月18日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：胡天青，男，汉族，1968年2月8日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵建军，男，汉族，1965年1月28日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：袁芦根，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵平安，男，汉族，1965年11月15日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：胡方泽，男，汉族，1959年11月4日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：彭正元，男，汉族，1967年3月19日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：侯有均，男，汉族，1960年2月16日生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：赵小林，男，汉族，1963年8月26日生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：刘友江，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林与被告刘友江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建忠及原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的共同委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告刘友江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资38000元及利息（利息从2017年10月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告等16人受被告刘友江邀请在泸州市江阳区进行农网升级改造中干活，主要从事的是挖电杆窝、抬电杆、安装电杆等工作，该工程是被告刘友江在四川松源电力建设工程有限公司泸州农网施工项目部名下承包的，该工程于2017年5月28日结束，后于2017年7月11日经过原、被告双方结算，共计工程款158000元，当时，被告刘友江只支付原告120000元，尚欠原告38000元，当时被告刘友江称暂时无钱给付，随即打了一张欠条给原告，并书面承诺在2017年10月10日前付清，但是直至而今，被告也没有支付该民工工资欠款。综上所述，由于被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，不仅违反了法律规定，又践踏了社会道德诚信。为保障原告的合法权益不受非法侵害，为此，根据相关法律规定，诉讼至人民法院，请人民法院依法判决。
被告刘友江未应诉答辩。
原告谢建忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条一张，拟证明被告刘友江欠16位原告民工工资38000元的事实，并承诺于2017年10月10日前付清。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林受被告刘友江雇佣工作。被告刘友江于2017年7月11日出具《欠条》一张约定：“今由刘友江（）拖欠谢建忠、王发文等16民工工资38000元整，欠款在2017年10月10日前付清。如有超期，按照法律程序处理。”庭审中，经本院询问，16位原告同意在本案中不对各原告分别享有多少工资进行分配，由16位原告在庭外自行协商分配。
本院认为，原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林受被告刘友江雇佣应得劳动报酬38000元系事实，有被告刘友江出具的《欠条》佐证，故原告要求支付工资38000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告刘友江承诺于2017年10月10日前支付，现逾期未付，即应当从2017年10月11日起支付逾期占用资金的损失，利率按照年利率6%计算。而原告诉讼要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友江于本判决生效之日起十日内支付原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的工资38000元及资金占用利息（资金占用利息以38000元为基数，从2017年10月11日起按照年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告谢建忠、王发文、赵建军、赵洪中、袁银华、彭正长、陈贵清、赵志华、胡天青、赵建军、袁芦根、赵平安、胡方泽、彭正元、侯有均、赵小林的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取25元，由被告刘友江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月八日
书记员 郑 新
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00055-(1)号
申请执行人西安恒生涂料厂。
法定代表人刘京生。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00302号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22000元，执行费228元，两项合计共22228元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款22000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初850号
原告：陈才珍。
被告：陶建康。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
原告陈才珍与被告陶建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年4月21日、11月14日，本案公开开庭进行了审理，原告陈才珍、被告陶建康的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金270000元，支付拖欠利息4550元（从2015年3月27日至2016年2月27日止，按约定利率计算共44550元，已支付40000元，余欠利息金额4550元）；2、被告支付以本金270000元为基数，按照年利率36%计算自2016年2月28日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月，被告以扩大建筑设备出租业务规模为由向原告借款20万元，承诺年息18%。2015年3月27日，被告将二年应付利息72000元中的70000元纳入借款本金范围并立借据一份，载明借原告本金270000元，利息照旧(即月利率为1.5%)。2016年2月，原告向被告催讨，被告付了40000元利息。现被告尚欠利息若干，本金分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陶建康辩称，实际借款本金为20万元，已归还本金50500元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月27日，被告陶建康向原告陈才珍借款20万元，上述款项原告通过苏州银行通安支行转账支付给被告。2015年2月18日，被告向原告归还6500元。2015年3月27日，被告陶建康就上述借款欠付本金及利息向原告陈才珍出具《借条》一份，内容如下：今借到陈才珍人民币贰拾柒万元整（￥270000元）（利息1.5%月）。借款人陶建康。
2015年12月30日、2016年2月7日，被告又分别向原告转账支付4000元和40000元。
因被告未归还原告借款剩余本金及利息，经催讨无效，故原告诉至我院。
另查明，庭审中被告主张借条内容与签名形成时间不一致，但没有提出书面鉴定申请。
上述事实由《借条》、进账单、业务回单、交易查询以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
本案中，原借款本金为20万元，期间被告于2015年2月18日向原告归还6500元，后被告又于2015年3月27日就上述借款欠付本金及利息重新出具《借条》一份，明确借款本金为270000元，因折算后前期借款利率没有超过年利率24%，故被告于2015年3月27日出具的《借条》载明的借款金额27万元可认定为后期借款本金。又鉴于被告至2016年2月7日已归还款项合计44000元，超过上述期间应付利息42208.77元（计算方式为：27万元*18%/365*317=42208.77元），超过部分宜折抵借款本金，故截止2016年2月7日，被告陶建康尚欠原告借款本金为268208.77元。至于利息请求，被告也应自2016年2月8日起，以欠付本金268208.77元为基数，按年利率18%计算利息至实际给付之日止。诉讼中，原告变更诉请主张按照年利率36%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，原告其余利息请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陶建康应于本判决生效之日起十日内向原告陈才珍归还借款本金268208.77元，并支付利息（利息计算方式：以268208.77元本金为基数，自2016年2月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈才珍的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈才珍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告陶建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告陶建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周 婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初331号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，1987年3月12日生，高中文化，网络管理员，湖北省利川市人（户籍所在地：湖北省利川市）。因本案于2017年9月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年8月份以来，被告人杨某以营利为目的，在扬中市扬子中路95号新娱动漫城内，摆放一台“九五至尊2押分型游戏机”和一台“奔驰宝马押分型游戏机”（两台游戏机均具有赌博功能）供人赌博，从中非法获利。经鉴定，每台赌博机均有8个完好的机位，共计16个完好机位。
被告人杨某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某某、单某、赵某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押物品清单，接受证据材料清单，营业执照，委托书，物证照片，检查笔录，视听资料，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、对被告人杨某的作案工具“九五至尊2押分型游戏机”一台、“奔驰宝马押分型游戏机”一台、感应卡一张由扣押机关予以销毁；对依法扣押的人民币1800元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛桂英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初42号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名：乔某甲、乔某乙，男，1995年3月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年3月3日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2017年3月3日被锦州市凌河区人民检察院依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、赵佳、熊剑出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年1月30日17时30分许，被害人栾某某在锦州市凌河区贵州街城市生活广场地下停车场楼梯拐角处，因琐事伙同他人殴打杨某某，杨某某被打离开后找来被告人乔某某帮其打架，18时许双方在锦州市凌河区贵州街城市生活广场西门门外见面后发生口角，乔某某用随身携带的水果刀将栾某某右胸部扎伤后逃离现场。2016年3月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、栾某某胸部软组织损伤评定为轻伤二级；2、右侧气胸致肺萎陷30%以上评定为轻伤一级；3、肋软骨骨折评定为轻微伤。2016年3月3日乔某某与栾某某达成民事赔偿协议。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、情况说明、和解协议书、撤回控告申请书、收条，证人张某、卢某某、刘某某、闫某、王某、杨某某的证言，被害人栾某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心关于栾某某损伤程度法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人乔某某与被害人已达成民事赔偿协议，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年四月十三日
书记员 周 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5593号
原告：彭泽明，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何仲明，男，汉族，1951年11月2日，住住重庆市巴南区。
被告：周泽志，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭泽明与被告周泽志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本��转为普通程序,并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告周泽志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告周泽志返还原告借款10000元，并支付原告以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%，2016年6月4日返还借款。但被告至今未返还借贷。
被告周泽志未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%，2016年6月4日前归还借款。但被告至今未返还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告彭泽明提交：借条一张。
本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条上有被告签字，结合借条的内容，足以证明被告向原告借款10000元，故本院确认2016年5月4日，被告周泽志向原告借款10000元。借条上约定的还款时间没有明确年份，被告周泽志经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，结合原告陈述，本院确认最后还款时间为2016年6月4日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告周泽志一直怠于还款，在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元及支付原告以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽志于本判决生效之日起十日内返还原告彭泽明借款10000元;
二��被告周泽志支付原告彭泽明以10000元为基数按照年利率24%计算的从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周泽志负担，此款已由原告彭泽明自愿垫付，被告周泽志自本判决生效之日起十日内径付原告彭泽明，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐幸鋆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执894号
李全喜：
安勇杰：
李全喜申请执行安勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初946号民事判决,于2017年9月4日执行完毕。
本案执结标的：1513.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年九月四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执3022号
申请执行人：伍某1
被执行人：崔某、伍某2
关于伍某1与崔某、伍某2法定继承纠纷一案，本院(2017)苏0106民初1200号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月11日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11143号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，该行职工。
被告：彭某某被告:马某某
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告彭某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告彭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行诉称：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金147231.52元，截止到2017年8月1日的利息38249.45元及从2017年8月1日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同的约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人彭某某名下位于横山区西沙（横房权证2009字第000106**号）的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2011年9月6日，被告与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》，借款金额40万元，期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告彭某某将其所有的位于横山区西沙（横房权证2009字第000106**号）的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金40万元，但被告自2014年11月起因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年11月20日下欠借款本金139999.87元，积欠欠息37227.56元、未结利息1196.3元。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实，其同意偿还借款，但认为其现在经济能力有限，希望银行宽限一段时间，想办法分期分批偿还。
本院认为，被告彭某某承认原告工行榆林世纪广场支行在本案中所主张的事实，故对原告工行榆林世纪广场支行主张的事实予以确认。原告工行榆林世纪广场支行与被告彭某某、马某某（借款人、抵押人）签订的《个人网络循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款40万元，被告自2014年11月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告彭某某、马某某偿还原告借款本金人民币139999.87及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告彭某某、马某某应当支付借款本金人民币139999.87元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在被告彭某某、马某某共有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告彭某某、马某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币139999.87元及利息（从2017年11月20日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息38423.86元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对抵押人彭某某名下位于横山区西沙（横房权证2009字第000106**号）的房屋在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2010元，由被告彭某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终342号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杰，男，1970年6月30日出生，汉族，大学文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。1997年3月7日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月27日刑满释放；2003年6月17日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月27日刑满释放。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人曹杰犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）云0102刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人曹杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曹杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月20日11时许，被告人曹杰在昆明市五华区教场北路云南省第二监狱北监管区门口盗窃了被害人李某停放在路边未拔钥匙的一辆红色巨本牌电动自行车（经鉴定价值人民币1453元），后携赃潜逃。公安民警于当日已将被告人曹杰抓获归案，追回赃物已发还被害人李某。
原判认为：被告人曹杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1453元，其行为已构成盗窃罪。被告人曹杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人曹杰不服，提出上诉称：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人曹杰的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人曹杰的供述，被害人的报案材料及陈述，证人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人曹杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1453元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于曹杰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据曹杰在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 邹 林
审 判 员 张 金 科
二〇一八年五月五日
法官助理 李勇书记员王晓雪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初394号
原告：陈某，甘肃西和县人，住西和县。
被告：杨某1，甘肃西和县人，住西和县。
被告：蔡某，不识字，甘肃西和县人，住西和县。
被告：杨某2，甘肃西和县人，住西和县，现就读于西和县二中。
原告陈某诉被告杨某1、蔡某、杨某2健康权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告，被告杨某1、蔡某均到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害的各项费用，包括医疗费1938.6元、误工费636元、护理费636元、住院伙食补助费240元、交通费100元、营养费500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日，三被告到我家说，我儿子马高文和被告杨某1在天津打工期间存在第三者，并以此在我家里吵闹，对我进行辱骂、殴打。在殴打的过程中，三被告一起抓住我的头发将我从炕上撕扯到地上，致使我头部、胸部受伤。事情发生后，我向姜席镇派出所报案，派出所以家庭事务为由不予立案。受伤后，我被家人送往西和县人民医院住院治疗，经诊断为胸部及腹部外伤，住院治疗5天。期间由女儿马高芳照顾护理，花费医药费1938.6元。被告未承担任何费用，由于我家庭经济困难，出院回家休养，至今仍经常头痛、腹痛。
原告向法庭提交的证据有：
西和县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院证明复印件各一张，证明原告住院的事实及要求赔偿的依据。
被告杨某1辩称，我们是2017年1月24日发生争吵，2017年2月6日我告诉原告其儿子在外有第三者，原告却说这事她管不着，让我去法院告去。遂发生争吵，原告和其丈夫一起打我，原告的头是自己碰到桌子上的，我并未动手。当时我也报案，可是派出所未来处理。我是被打以后，才叫我母亲和兄弟过来的。劝解的邻居都有很多，我的腿也被他们打伤了，右肩也受伤了，只是没有住院治疗。原告的眼睛原本有毛病，我没有打原告。
被告杨某1未向法庭提交证据。
被告蔡某辩称，我当时没有参与打架，是原告和其丈夫将我女儿打了以后我才去的，去了以后他们又争吵起来，我和杨某2并未动手打原告。
被告蔡某未向法庭提交证据。
被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月6日，陈某诉称与杨某1因家庭琐事发生口角，继而引发撕扯，导致陈某受伤，陈某被送往西和县人民医院住院治疗，于2017年2月6日至2月10日住院治疗4天，经诊断为胸部及腹部外伤。期间花费医药费1938.6元。由于陈某与杨某1系婆媳关系，姜席镇派出所未作处理。杨某1、蔡某、杨某2均不认同其殴打过陈某。现陈某起诉要求杨某1、蔡某、杨某2承担相关费用，杨某1、蔡某否认打伤陈某，不承担责任。
本院认为，陈某与杨某1系婆媳关系，因杨某1陈述陈某儿子即杨某1丈夫马高文有第三者，导致二人发生争执，但陈某无法提供证据证实其伤情系杨某1、蔡某、杨某2所致，亦没有当地公安机关处理意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 卢双红
审判员 王宏浩
二〇一七年八月一日
书记员 卢 方
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审90号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安航新石化设备有限责任公司，地址西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人李剑波，系该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局，以被执行人西安航新石化设备有限责任公司不履行高人社监理﹝2017﹞054号行政处理决定书、高人社监罚字〔2017〕054号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月15日，西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安航新石化设备有限责任公司送达了高人社监询字（2017）054号询问通知书，通知该公司法定代表人或委托人于2017年2月16日17时前至人力资源和社会保障局监察机构接受询问，并携带相关材料。因被执行人西安航新石化设备有限公司未按时支付劳动者工资等方面违反劳动和社会保障法律法规，2017年2月17日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安航新石化设备有限责任公司送达了高人社监令字〔2017〕054号《限期改正指令书》，责令该公司2017年2月20日17时前支付全体员工工资1338187.95元，并在收到指令书3日内把整改情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安航新石化设备有限责任公司逾期未及时足额支付劳动者工资，未整改到位，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年2月24日向西安航新石化设备有限责任公司送达高人社监处预字﹝2017﹞054号《行政处理预先告知书》，依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定，拟对该公司作支付全体员工工资1338187.95元及所欠工资25%的补偿金的行政处理，告知其陈述、申辩权利。并送达高人社监罚告字〔2017〕054号《行政处罚预先告知书》以及高人社监听告字﹝2017﹞054号《行政处罚听证告知书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项规定，拟对该单位处20000元人民币行政处罚，告知其陈述、申辩、听证权利。西安航新石化设备有限责任公司于2017年2月26日作出了陈述与申辩，但是西安市高陵区人力资源和社会保障局对西安航新石化设备有限责任公司的陈述、申辩意见不予采纳。2017年3月9日向西安航新石化设备有限责任公司送达了高人社监理字〔2017〕054号《行政处理决定书》以及高人社监罚字﹝2017﹞054号《行政处罚决定书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安航新石化设备有限责任公司作出如下处理：五日内支付全单位员工工资1338187.95元，并支付所欠工资25%的补偿金334546.988元，合计1672734.94元；根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，对西安航新石化设备有限责任公司作出罚款20000元整行政处罚，限接到决定书之日起15日内缴至指定账户，否则将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月11日，西安市高陵区人力资源和社会保障局，向西安航新石化设备有限责任公司送达了高人社监催告字〔2017〕054号《行政强制执行催告书》、高人社监催告字﹝2017﹞251号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了行政处理决定书部分义务，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监理字﹝2017﹞054号行政处理决定书、高人社监罚字〔2017〕054号行政处罚决定书（因西安航新石化设备有限责任公司未按行政处罚决定书要求缴纳罚款，加处罚款人民币20000元整）。
另，本院在审查中查明，西安航新石化设备有限责任公司于2017年3月17日委托银行代发员工2016年10月份工资322195.67元；2017年4月26日委托银行代发员工2016年11月份工资320190.76元。对于已经发放过的工资应从所欠员工工资1338187.95元中予以扣除。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕054号行政处罚决定书、高人社监理字〔2017〕054号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚、处理决定可予执行。被执行人西安航新石化设备有限责任公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕054号行政处罚决定书处罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元，以及高人社监理字〔2017〕054号行政处理决定书（其中2016年10月员工工资322195.67元，2016年11月员工工资320190.76元已发放）。
案件受理费50元由被执行人西安航新石化设备有限责任公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安航新石化设备有限责任公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄晓庆