广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第30号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许浩东，绰号“大佬”，1987年7月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2007年11月23日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月30日被假释，假释考验期自2009年12月30日至2011年7月13日，即没有执行完毕的刑期为1年6个月14日。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市揭东区看守所。
上诉人（原审被告人）林金波，绰号“鳖卵”，男，1983年8月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2007年8月20日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年9月16日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在广东省揭阳市揭东区看守所服刑，刑期自2013年2月20日起至2018年8月19日止。
上诉人（原审被告人）许利镇，男，1988年3月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2009年2月26日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年1月31日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市揭东区看守所。
辩护人江俩强，广东省良德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人许浩强，男，1980年7月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化，原系揭阳市揭东区云路镇古湖村党总支书记兼村委会主任，揭东区第一届人大代表，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市揭东区看守所。
辩护人孙媛、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）被告人杨洁超，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2014年2月26日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年。现在广东省揭阳市揭东区看守所服刑，刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。
上诉人（原审被告人）林某甲，绰号“老白”，男，1984年12月11日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市揭东区看守所。
广东省揭阳市揭东区人民法院审理广东省揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）揭东法刑初字第250号刑事判决。原审被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月的一天，同案人吴某甲（另案处理）因对被害人吴某乙在“金德利”酒店调戏其女儿吴某丙一事怀恨在心，遂拿10万元指使被告人许浩强找人殴打吴某乙，被告人许浩强让被告人许浩东安排殴打吴某乙事宜。2010年8月4日凌晨1时许，被告人许浩东纠集被告人许利镇、林某甲、林金波、杨洁超驾乘3辆摩托车（其中林某甲驾驶摩托车载林金波）窜至揭阳市揭东区曲溪街道金溪南路“小谢发艺”理发店附近路段，杨洁超开摩托车将吴某乙驾驶的汽车拦停，许浩东、许利镇、林金波3人各持1把刀上前对吴某乙的手脚乱砍，将吴某乙砍伤。作案后，许浩强将10万元拿给许浩东，许浩东自己分得7万多元，其余的钱分给许利镇、林某甲、林金波、杨洁超4人。案发后，经广东省公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书鉴定，1、被害人吴某乙2010年8月4日所受损伤符合锐器作用所致；2、被害人吴某乙所受损伤四肢和躯干创口累计长度达52.5cm，创口愈合后遗留瘢痕累计长度58cm，被害人四肢和躯干皮肤创口及遗留瘢痕的损伤程度属轻伤1级；3、被害人吴某乙右腕部创口深达桡骨，致右拇长伸、指伸、示指伸、桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂，桡骨远端不完全性骨折。被害人右手握拳有力，拇指与其余4指对指良好，右腕关节活动功能障碍：掌屈15°、背屈65°、尺屈45°、桡屈5°，肌力V级，伤者右腕部损伤属轻伤一级。4、被害人吴某乙右踝部损伤致右胫前、趾长伸、腓侧长短肌腱，足背、腓侧动脉，腓浅、胫前神经开放性断裂，外踝、前踝开放性骨折。现伤者右小腿腓肠肌轻度萎缩，右踝部肿胀畸形，右腓神经中重度混合性损害（踝关节以下段），右踝关节活动功能障碍：背屈5°、跖屈5°，肌力V级，被害人右踝部损伤属重伤二级。综上，被害人吴某乙的损伤程度属重伤二级。经揭阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度补充鉴定书鉴定：1、被害人右腕部损伤后致右桡骨远端开放性不完全骨折，右拇长伸、指伸、示指伸、桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂。现吴某乙右腕关节功能丧失值15%；2、被害人右踝损伤后致右胫前、拇（足）长伸、趾长伸、腓侧长短肌腱，足背、腓侧动脉，腓浅、胫前神经开放性断裂；外踝、前踝开放性骨折。被害人先后行骨折内固定术、内固定取出术。现被害人右踝关节功能丧失值为70%。被害人踝关节的伤残等级为九级伤残。综上，被害人吴某乙的伤残等级综合评定为九级伤残。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的被害人吴某乙的陈述、证人吴某丙、蔡某甲、吴某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书、假释证明书、刑满释放证明书、罪犯执行材料，同案人吴某甲及被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲的供述及身份证实材料等证据予以证实。
原判认为，被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人许浩强提起犯意，被告人许浩东纠集4名同案被告人，被告人许浩东、林金波、许利镇持械直接伤害被害人，即被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨洁超、林某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法均应予从轻处罚。鉴于被告人林金波、杨洁超系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人许浩东系在假释考验期内犯新罪，依法不能认定为累犯，但依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人林金波、许利镇系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法均应当从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第八十六条第一款，第六十九条，第七十条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人林金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。前犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。总和有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十二年。
二、被告人许浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。前罪没有执行的有期徒刑一年六个月十四日。总和有期徒刑八年十四日。决定执行有期徒刑八年。
三、被告人杨洁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。总和有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年。
四、被告人许利镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
五、被告人许浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
六、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人许浩东上诉称吴某乙的右小腿是在其与同案人一起围过去乱砍时不知被谁砍到的，不是其砍的；其有帮被害人吴某乙呼救；原判量刑过重；请求二审法院从轻处罚。
原审被告人林金波上诉称不能以对吴某乙伤残等级的补充鉴定意见对其量刑；原判量刑过重；请求二审法院依法改判。
原审被告人许利镇上诉及其辩护人辩护称许利镇在共同犯罪中系从犯；归案后能主动交代，自愿认罪；请求二审法院减轻处罚。
原审被告人许浩强上诉及其辩护人辩护称被害人吴某乙的伤情应以第一次鉴定为轻伤的结论为准；许浩东指使他人砍伤被害人的犯罪后果明显超出许浩强的意愿；许浩强的主观恶性较小，应比照其他被告人酌定从轻或者减轻处罚；在本案中无获利；原判量刑过重；请求二审法院从轻、减轻处罚。
原审被告人杨洁超上诉称其在本案中起辅助作用，且归案后能如实供述，认罪态度好；原判量刑过重；请求二审法院依法改判。
原审被告人林某甲上诉称其归案后能如实供述，认罪态度好；其没有参与本案的事前密谋，也没有直接对被害人吴某乙进行身体上的伤害；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2010年6月的一天，同案人吴某甲（另案处理）因对被害人吴某乙在“金德利”酒店调戏其女儿吴某丙一事怀恨在心，遂拿10万元指使上诉人许浩强找人殴打吴某乙，许浩强让上诉人许浩东安排殴打吴某乙事宜。2010年8月4日凌晨1时许，许浩东纠集上诉人许利镇、林某甲、林金波、杨洁超驾乘3辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道金溪南路“小谢发艺”理发店附近路段，许浩东指使杨洁超开摩托车将吴某乙驾驶的汽车拦停，之后许浩东、许利镇、林金波3人各持1把刀上前对吴某乙的手脚乱砍，将吴某乙砍伤。作案后，许浩强将10万元拿给上诉人许浩东，许浩东自己分得7万多元，其余的钱分给许利镇、林某甲、林金波、杨洁超4人。案发后，经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属重伤二级；伤残等级综合评定为九级伤残。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过、案件综合材料。证实2010年8月4日凌晨1时许揭阳市公安局曲溪派出所接群众谢某甲报案称，在揭东县曲溪镇金溪南路路段的“小谢发艺”理发店前发现有一被砍伤的男子躺在路边，要求处理。公安机关于2010年8月12日立案侦查，并于2014年7月14日将许浩东、林某甲抓获，2014年7月15日将许利镇抓获，2014年7月16日将许浩强抓获。
2.被害人吴某乙的陈述。吴陈述2009年12月25日凌晨1时许，他在“金德利”酒店看到1个女青年，认为其是酒店小姐，就上前抱了其肩头1下，随即被其用手推开并遭酒店保安阻止。之后他知道那名女青年是该酒店的老板吴某甲的女儿，欲向吴某甲道歉但吴某甲不理睬。过后他请吴某戊等人多次向吴某甲说情赔礼道歉了结此事。得到吴某甲的谅解后他没有在外面乱说起此事。2010年8月3日23时许，他和朋友吴某己、吴某庚3人在曲溪沿江路“大柴茶座”那里喝酒，直到次日凌晨1时许，吴某己与吴某庚驾驶摩托车离开，他则独自驾驶自己的粤V＊＊＊**雅阁小轿车回家。当他从沿江路抄小路经过老农械厂前再经曲溪居委会，来到谢某甲理发店门前路段时，有1名二十多岁的男青年驾驶1辆白色女庄摩托车从后面超车，接着连人带车摔倒在他的小轿车前。他马上刹车，后下车察看并询问该男青年是否受伤。话刚说完就有二三个男青年从他的轿车后方驾驶摩托车过来，将摩托车停在不远处后就跑了过来，手里还拿着东西，第一个接近他的人质问他要怎么处理并骂他，同时拿着手里的东西对着他的右小腿砍了过去。他被砍后才知道其刚才手里拿的是1把砍刀。接着其又挥刀砍他，他下意识用右小臂去挡，右小臂也被砍了1刀。这时后面又走来2个人，手里都拿着刀，3人一起对着他的手脚乱砍。他右脚被砍中后无法正常行走，便跳着逃开，并呼喊“救命”，跳了几步后因体力不支倒在地上，倒地时他听见有人说“可以了，快走”。接着那些男青年就驾驶摩托车离开了。他则被人送到揭东医院。案发现场周围没有路灯，但他的小轿车大灯是开着的，所以车前的情况他看得比较清楚，能看清在他的车前假装摔倒及第一个持刀砍他的人。
吴分别从多张不同相片中辨认出许浩东就是2010年8月4日凌晨1时许在谢某甲理发店前第一个持刀砍伤他的人；杨洁超就是案发当晚开着白色女庄摩托车倒在他车前的人。
3.证人吴某丙的证言。吴系同案人吴某甲之女，证实她不认识吴某乙。大约在2007年下半年的一天晚上（具体时间记不起来），她在“金德利”酒店吃晚饭后准备回家，在楼梯口处她看到一男青年从酒店的酒吧走出来，看样子有些醉，该男子走到她前面时向她伸出1只手，距离她脸部约20厘米，她便本能反应伸手扫开，这时该男子又向她伸手，她再扫开，然后她就走开。她向1名男保安说“那个人可能喝醉了，可能看见‘姿娘’（女人）就要骚扰，把他叫走”，后她就离开酒店。
4.证人蔡某甲的证言。蔡原系“金德利”酒店的员工，证实2009年12月25日凌晨0时20分许，他在“金德利”酒店一楼“101迪吧”后门口看到吴某丙经过，有2名男子随后走来，其中1名男子拉吴某丙的手臂，吴某丙甩开没有理会，接着该男子便用双手搂抱着吴某丙要往“迪吧”大厅走，吴某丙挣脱着，他见状上前过问，吴某丙表示不认识该男子，他就用手拉开他们但被该男子推开，这时酒店保安队长吴某丁过来帮忙拉开该男子。与该男子一起的另一男子表明该男子是港美村的村主任，他就向该男子说其搂着的是他们老板的女儿，要其道歉，该男子非但不赔礼道歉还和他们争吵、推搡。接着该2名男子便走到停车场打电话叫人，后坐上1辆小车离开酒店。
5.证人吴某丁的证言。吴原系“金德利”酒店的员工，证实2009年12月25日凌晨40分许，他走到“金德利”酒楼“101迪吧”后门一楼处，见1名男子强行拉住吴某丙的手，被酒楼的蔡经理拦住，他见状上前帮忙，那男子就放手要离开。他和蔡经理要求该男子向吴某丙道歉，但该男子不肯，并自称是村书记，还打电话叫人来，他便打电话给酒店老板吴某甲让其下来。
6.证人吴某戊、吴某辛、曾某甲、林某乙的证言。上述证人分别证实其有帮忙协调吴某乙调戏吴某甲女儿一事，吴某乙向吴某甲赔礼道歉，吴某甲表示谅解吴某乙。
7.证人吴某子、吴某己的证言。上述证人分别证实2010年8月3日23时许，他们和吴某乙3人一起在“大柴茶座”喝酒，次日凌晨1时许，他们驾驶摩托车先行离开，吴某乙驾驶小汽车在他们之后离开，路上他们没有留意吴某乙是否有跟在后面。8月4日9时许他们听说吴某乙被人砍伤。
8.证人吴某丑的证言。吴证实2010年8月4日凌晨1时30分许，他在自己开的一家大排档做生意时，吴某乙的弟弟急匆匆往曲溪居委方向走去。他觉得不对劲也跟过去，看到吴某乙被人砍伤躺在地上，附近经营服装店的女老板在场帮忙呼救。之后他和吴某乙的弟弟、吴某乙的岳父及港美村治安员吴某辰一起将吴某乙扶上救护车，当时他发现吴某乙的右脚掌关节被砍伤断掉，左脚膝盖、左手腕关节也被砍伤流血。
9.证人谢某甲的证言。谢证实2010年8月4日凌晨1时许，他在自家经营的“小谢发艺”理发店内睡觉，突然被“救命”的呼喊声吵醒。他在楼上看到理发店对面路口躺着1个人，还有1辆开着车灯的小轿车，周围已有四五名在附近做生意的人在围观。于是他也出门走过去，看见那个人全身都是血，像是港美村的村主任“大彬”（吴某乙），他上前确认是“大彬”并帮其打电话报警。
10.证人蔡某乙的证言。蔡证实2010年8月4日凌晨1时许，他在自家经营的鞋店内听见外面有一男人在喊“救命”，他走到二楼阳台，见“小谢发艺”前停着1辆小轿车，车灯亮着，在他家店前一侧路边倒着1个人。于是他下楼察看，发现是港美村主任吴某乙，其说其是被人打的。他看见其全身都有伤，1只手和1条腿差不多断了，流了很多血。期间陆续来了几个人，其中“小谢发艺”的老板报警，他也有打120叫救护车。
11.证人吴某寅的证言。吴证实2010年8月4日凌晨1时许，他出去倒垃圾时，看见“小谢发艺”理发店前有一男子躺在地上喊“救命”，该男子的手和脚都被砍伤，流了很多血。路上停有1辆小轿车。他走过去发现该男子是曲溪镇港美村村主任吴某乙。
12.证人江某甲、杨某甲的证言。上述证人分别证实2012年1月29日，许浩东以17800元的价格在江某甲经营的“加乐二手车行”购买1辆车牌号为粤A＊＊＊**的皇冠小轿车；2012年5月31日，许浩东到杨某甲经营的“大柴二手车”店以5000元的价格将1辆车牌号为粤A＊＊＊**的皇冠小汽车卖给杨某甲，之后杨某甲将该车以10000元的价格卖给吴某。
13.现场勘查笔录及现场照片。证实公安机关于2010年8月4日1时20分至40分对位于揭东县曲溪镇金溪南路段谢某甲理发店前的现场进行勘查。经勘查，案发中心现场位于揭东县曲溪街道办金溪南路段谢某甲的“小谢发艺”理发店铺面门前水泥路旁，现场的水泥路面上遗留有多处血迹痕迹。公安机关对现场拍摄照片并绘制现场方位示意图，经上诉人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲辨认，确认无误。
14.原广东省揭东县公安局刑事科学技术室出具的（揭东）公（刑）鉴（法伤）字（2010）291号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明书。经鉴定，1.吴某乙身体见多处裂创，创缘整齐规则，其性状符合锐器作用所形成。2.吴某乙系锐器伤造成肌体裂创累计长度达47cm并右胫骨、腓骨骨折、右桡骨骨折。吴某乙身体损伤程度已构成轻伤。综上，吴某乙身体损伤程度属轻伤。同时载明因吴某乙处于治疗期间，其损伤肌体功能恢复情况不定，如损伤愈后造成功能影响，宜于临床治疗终结后适时进行复查予以补充鉴定。
15.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（法）字（2014）08001号法医学人体损伤程度重新鉴定书。经鉴定：1.吴某乙原损伤均符合锐器损伤所致。2.吴某乙肢体损伤后致裂创累计长度达47cm，现遗留疤痕（表浅疤痕除外）累计长度为49.4cm。吴某乙肢体体表裂创的损伤程度属轻伤一级。3.吴某乙右腕部损伤后致右桡骨远端开放性不完全骨折，右拇长伸、指伸、示指伸、桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂。现吴某乙右腕关节活动功能障碍：掌屈、背屈功能受限；掌屈20°、背屈65°、肌力V级，尺屈、桡屈功能正常，吴某乙右腕部损伤属轻伤二级。4.吴某乙右踝部损伤后致右胫前、拇（足）长伸、趾长伸、腓侧长短肌腱，足背、腓侧动脉，腓浅、胫前神经开放性断裂；外踝、前踝开放性骨折。现吴某乙右踝关节功能障碍：背屈5°、跖屈5°，肌力V级，吴某乙右踝损伤属重伤二级。综上，吴某乙的损伤程度属重伤二级。
16.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（法）字（2014）10032号法医学人体损伤程度补充鉴定书。经鉴定：1.吴某乙右腕部损伤后致右桡骨远端开放性不完全骨折，右拇长伸、指伸、示指伸、桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂。现吴某乙右腕关节功能丧失值15%，未达到伤残评定标准；2.吴某乙右踝损伤后致右胫前、拇（足）长伸、趾长伸、腓侧长短肌腱，足背、腓侧动脉，腓浅、胫前神经开放性断裂；外踝、前踝开放性骨折。吴某乙先后行骨折内固定术、内固定取出术。现其右踝关节功能丧失值为70%。吴某乙右踝关节的伤残等级为九级伤残。综上，被害人吴某乙的伤残等级综合评定为九级伤残。
17.广东省公安司法鉴定中心出具的粤公（司）鉴（法）字（2014）11001号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，1.根据检验所见、病历资料记载及审阅原鉴定照片所见，被害人吴某乙2010年8月4日所受损伤符合锐器作用所致；2.根据检验所见、病历资料记载及审阅原检验鉴定记录所见，被害人吴某乙所受损伤四肢和躯干创口累计长度达52.5cm，创口愈合后遗留瘢痕累计长度为58cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3m之规定，被害人四肢和躯干皮肤创口及遗留瘢痕的损伤程度属轻伤一级；3.根据检验所见及病历资料记载，被害人吴某乙右腕部创口深达桡骨，致右拇长伸、指伸、示指伸、桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂，桡骨远端不完全性骨折。现被害人右手握拳有力，拇指与其余4指对指良好，右腕关节活动功能障碍：掌屈15°、背屈65°、尺屈45°、桡屈5°，肌力V级，对照《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.3，其右腕关节功能丧失程度为37.5%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3a之规定，被害人右腕部损伤属轻伤一级。4.根据检验所见及病历资料记载，被害人吴某乙右踝部损伤致右胫前、趾长伸、腓侧长短肌腱，足背、腓侧动脉，腓浅、胫前神经开放性断裂，外踝、前踝开放性骨折。现伤者右小腿腓肠肌轻度萎缩，右踝部肿胀畸形，右腓神经中重度混合性损害（踝关节以下段），右踝关节活动功能严重障碍：背屈5°、跖屈5°，肌力V级，对照《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.6，其右踝关节功能丧失程度为70%。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3a之规定，被害人右踝部损伤属重伤二级。综上，被害人吴某乙的损伤程度属重伤二级。
18.原广东省揭东县人民法院作出的（2007）揭东法刑初字第121号刑事判决书、假释证明书。证实上诉人许浩东因犯抢劫罪于2007年11月23日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月30日被假释，假释考验期自2009年12月30日至2011年7月13日止，即尚未执行刑期为1年6个月14日。
19.广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2009）揭榕法刑初字第63号刑事判决书、原广东省揭东县人民法院作出的（2013）揭东法刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书。证实上诉人许利镇因犯抢夺罪于2009年2月26日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年1月31日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放。
20.原广东省揭东县人民法院作出的（2007）揭东法刑初字第86号刑事判决书、广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2013）揭东法刑初字第98号刑事判决书、假释证明书。证实上诉人林金波因犯故意伤害罪于2007年8月20日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年9月16日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年2月20日起至2018年8月19日止。现正在服刑。
21.广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2014）揭东法刑初字第57号刑事判决书。证实上诉人杨洁超因犯故意伤害罪于2014年2月26日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。现正在服刑。
22.同案人吴某甲的供述。吴供述因2009年12月份的一天晚上，吴某乙到他原经营的“金德利”酒店消费后，在酒店拉他女儿吴某丙的手、抱她，其这样侮辱他的女儿他很生气。一开始，吴某乙先后找吴某辛、吴某戊、曾某甲、林某乙等人来帮忙协调此事，跟他赔礼道歉，他也就原谅了吴某乙。但后来，他听说吴某乙在社会上说其侮辱他女儿一事照样有能力搞掂，他越想越生气，就想找人去打吴某乙出气。2010年6、7月份的一天，他在原“金德利”酒店三楼他的办公室拿了10万元叫许浩强去找人打吴某乙。当时他交代许浩强找人去打吴某乙的手和脚，打他“去衰”（倒霉）就好，但不要弄残吴某乙。许浩强具体叫了什么人去打吴某乙他不清楚。过后（吴某乙被打当天的上午）他听说吴某乙在曲溪被人打得很惨，手脚伤得很严重，脚筋也断了，他便知道是许浩强叫人去做的。案发的3天后，许浩强也跟他说已叫人打了吴某乙。
吴从多张不同相片中辨认出上诉人许浩强；经现场指认，对其交代许浩强叫人去打吴某乙的地点即其原经营的“金德利”酒店三楼办公室确认无误。
23.上诉人许浩东的供述。许供述案发前一个多月（约2010年6月份）的一天下午，许浩强驾驶一黑色本田小轿车（车牌号尾数为“111”）带他去金溪大道一叫“大童童装”的店铺附近认吴某乙及其所驾驶的小轿车（车牌号为粤V＊＊＊**），交代他找机会去砍其脚和手，不要砍要害部位。他说“要砍他容易，拿几万元去找几个人拿刀去砍他。”许浩强应“好”。之后他又多次去确认吴某乙的长相。2010年7、8月份的一天晚上，他在揭东曲溪沿江路看见吴某乙在茶座喝酒，其小轿车也停放在附近。于是他打电话纠集“鳖卵”（林金波）、“老白”（林某甲）、杨洁超、许利镇带刀到场帮他打吴某乙。当时林金波用编织袋装3把长刀，他接过后取出1把给林金波，1把给许利镇，自己也拿了1把。经商量决定后，在吴某乙驾车离开时，杨洁超便先驾驶摩托车跟上去，他驾驶摩托车载许利镇，“老白”驾驶摩托车载“鳖卵”也跟上。之后杨洁超上前超车并故意摔倒在吴某乙的小轿车前面，他和“鳖卵”、许利镇下车后各持1把砍刀朝吴某乙砍去。现场他喊道“砍他的手和脚”。他砍中吴某乙2刀（1刀砍中屁股、1刀应该是手臂部位）后迅速驾车离开。当时“鳖卵”和许利镇砍了多少刀他不清楚。逃离途中，他打电话约杨洁超等人到古湖村球场汇合，并在球场拿了5000元给许利镇。他和许利镇作案使用的刀具被他们扔到曲溪镇上围村通往云路镇象岗村的水泥桥下的溪里，林金波作案使用的刀具则被其带走。次日，他向许浩强汇报了砍吴某乙情况。在古湖村后的水泥路，许浩强从车里拿10万元给他。事后他共分给林某甲、林金波各6000元，分给杨洁超、许利镇各5000元，他自己分得剩下的78000元，该款被他花去，其中17800元用于购买1辆旧皇冠3.0小汽车，该车用了一年后卖给“大柴车行”，剩下的用于日常开销。
许分别从多张不同相片中辨认出上诉人许浩强、杨洁超、许利镇、林某甲、林金波，辨认出被害人吴某乙；经现场指认，对“大童童装”店、作案前会合地点、扔掉刀具地点、古湖村交接10万元地点、作案后古湖村会合地点、古湖村公所密谋地点等相关现场确认无误。
24.上诉人林金波的供述。林供述2010年7、8月初的一天晚上，他与许浩东、林某甲、杨洁超、许利镇聚在一起，许浩东说要他们一起去曲溪镇打1个男子，事后给他们每人几千元。他们都答应了。几天后，许浩东还开摩托车带他去曲溪镇港美村市场附近认那个要打的男子。又过了几天的晚上，许浩东打电话叫他和林某甲去古湖村找他，后他们去曲溪镇“777酒吧”侧面棚寮边取之前藏放的刀具。之后他们来到沿江路，许浩东还打电话叫来许利镇和杨洁超，一起守候要打的那个人驾驶的车辆。许浩东让杨洁超开摩托车找机会先去拦住那辆汽车，然后他们几个人再上去砍那男子。那男子从茶座出来后启动汽车从沿江路朝诸美村方向行驶，杨洁超开摩托车追了上去，许浩东开摩托车载许利镇，林某甲开摩托车载着他也跟上去。途中他将装有刀具的编织袋拿给许浩东，许浩东取出1把递给许利镇，1把递给他。没多久那辆汽车被杨洁超拦停，驾车男子从车上走下来。他叫林某甲将摩托车在那辆汽车后面调好头等他，后便和许利镇、许浩东各自持刀上前砍那男子，在砍那个男子时许浩东有说砍那个人的手脚，不要砍要害部位。他是最后1个过去砍的，那个人抬起手来挡，他就砍了他的手2刀。许利镇和许浩东具体砍到那男子哪里他就不清楚了。那男子被砍后倒在地上呼喊“救命”。砍了一会儿，许浩东就喊他们走了，于是他坐上林某甲的摩托车离开，后回古湖村与许浩东等人会合。事先许浩东有说事情办好后给他们每人几千元。事后，许浩东给他12000元现金，他跟林某甲说许浩东给了他们各6000元，当时他只给林某甲3000元，说3000元先借给他。他分得的6000元已花光。作案刀具是案发前许浩东叫他准备的，后来被他丢到榕江里了。作案使用的摩托车在2011年被他转让给别人了。
林分别从多张不同相片中辨认出上诉人许浩东、杨洁超、许利镇、林某甲；经现场指认，对作案前会合地点、购买刀具、藏放刀具和扔掉刀具地点、与许浩东等人会合的地点等相关现场确认无误。
25.上诉人许利镇的供述。许供述2010年7、8月份的一天晚上，“大佬”打电话纠集他和杨洁超去曲溪沿江路一茶座会合，当时由杨洁超驾驶摩托车载他去。到茶座时路上有1辆小车已发动，“大佬”指着那辆车说明车里的人就是要打的对象，并叫杨洁超先驾驶摩托车上前拦截那辆车。他坐上“大佬”的摩托车，林金波和林某甲也驾驶1辆摩托车跟在杨洁超后面。途中，“大佬”拿出2把刀，1把交给林金波，1把递给他。杨洁超刮碰并拦停那辆车后与车主理论撞车理由。随后，“大佬”、他和林金波先后各持1把刀去砍那名车主。当时“大佬”动手先砍并说砍其的手就好，不要砍其的身体。他砍中那名车主的左手1刀，但不知道“大佬”和林金波砍中那个男子的什么部位。那名车主被砍后呼喊“救命”，之后他坐上“大佬”的摩托车迅速逃离现场。途中，“大佬”打电话叫杨洁超等人到古湖村的球场汇合，并在球场拿给他5000元，该款已被他花光。
许分别从多张不同相片中辨认出上诉人许浩东就是“大佬”，辨认出上诉人林金波、林某甲、杨洁超；经现场指认，对作案前会合地点、作案前后与许浩东等人会合的地点等相关现场确认无误。
26.上诉人许浩强的供述。许供述2010年6月底的一天，他在揭东城西“金德利”酒店三楼吴某甲的办公室坐，当时只有他们2人在场，吴某甲说吴某乙太嚣张，叫他找几个人去教训一下吴某乙，说打吴某乙的手和脚，打吴某乙“去衰”（倒霉）就好，但不要打到其有生命危险，不能将其弄残。他知道吴某甲骂吴某乙所指的是吴某乙之前在“金德利”酒店调戏了吴某甲的女儿一事。他现场表示答应，接着吴某甲拿了10万元放在1个黑色塑料袋给他去办这件事。第二天他在村公所自己的办公室打电话叫“大佬”（许浩东）到村里，跟“大佬”说吴某乙太嚣张，让其拿点钱叫几个人去教训一下。随后他驾驶粤V＊＊1**小轿车载“大佬”到曲溪港美市场吴某乙经营的“大童童装店”，当时吴某乙刚好在店里，其所驾驶的粤V＊＊＊**小轿车停在门口。他就跟“大佬”说“里面那个人就是吴某乙，这辆车就是他开的，你认定”。还说“找人去教训他，但不要伤害他的头部和身体要害部位”。过后，他打电话给“大佬”询问其观察、跟踪吴某乙的情况，并让其自己去安排就好。直到2010年8月初的一天下午，“大佬”告诉他“昨晚吴某乙已经被我们砍了”，他就在古湖村的村道旁把吴某甲给他的10万元拿给“大佬”作辛苦费，并嘱咐他不要再提起这件事，也不要跟任何人说起。吴某乙被打的3天后，他告诉吴某甲说已叫人打了吴某乙。他之所以帮吴某甲雇人去殴打吴某乙，是因为他跟吴某甲是亲戚，平时其在生意和经济上对他也有照顾，听说其女儿被调戏，他也很生气。
许分别从多张不同相片中辨认出同案人吴某甲及被害人吴某乙，辨认出上诉人许浩东就是“大佬”；经现场指认，对原“金德利”酒店及其三楼原吴某甲的办公室、吴某乙的“大童童装店”地点、古湖村公所内密谋地点、古湖村交接10万元的地点等相关现场确认无误。
27.上诉人杨洁超的供述。杨供述2010年8月上旬的一天9时许，他驾驶一女庄摩托车载许利镇闲逛，“大佬”打电话给许利镇，叫他们一起到曲溪沿江路打架。他们到沿江路与“大佬”、林某甲、林金波会合后，“大佬”带他们去认要打的人及其所驾驶的小轿车并在附近守候，他看到“大佬”的摩托车油箱上面放着1个白色米袋，里面装着刀具，但具体有多少把刀他不清楚。期间“大佬”交代他先开摩托车去制造事故拦停那个男子的汽车（车牌号尾数“＊＊5”），其他人去砍断其手筋、脚筋。凌晨1时许，他们看到该辆小轿车开始启动，他便独自一人驾驶摩托车快速跟到该辆小轿车后面，“大佬”他们也跟在后面。该小轿车转入一没有路灯的村道后，他随即加大油门从其右侧超车，后假装与该小轿车摩擦，摔倒在其前面不起来。车上男子停车走出来并大声冲他喊“你是怎么开车的？”他没说话。当时他看到“大佬”、许利镇他们持刀砍向车主，他随即扶起自己的摩托车往金溪大道方向逃离。此时他听到身后有人呼喊“救命”。他开了10多米后将摩托车停下来，回头看时，那个被砍的人也往同个方向逃跑，后那个人背靠在路边的墙上，许利镇手持1把开山刀站在旁边，这时他对“大佬”他们说“回了”。许利镇手里拿着刀坐上了“大佬”的摩托车，林某甲和林金波驾驶摩托车往沿江路方向开去，他和“大佬”开摩托车往金溪大道方向开去。到曲溪五堆村一小路时，许利镇就坐上他的摩托车，然后他们和“大佬”各自回家。当时“大佬”带了两把开山刀，他只看到许利镇拿1把开山刀，另1把开山刀不知道是谁拿的。事先“大佬”承诺砍人后给他们每人几千元。事后，“大佬”在古湖村篮球场拿了5000元给他，钱已花光。案发地点没有路灯，只有轿车和摩托车的车灯。
杨分别从多张不同相片中辨认出上诉人许浩东就是“大佬”，辨认出上诉人林金波、林某甲、许利镇；经现场指认，对作案前后与许浩东等人会合的地点等相关现场确认无误。
28.上诉人林某甲的供述。林供述2010年7、8月份的一天晚上，“大佬”纠集他与林金波、许利镇、杨洁超到曲溪沿江路一茶座，对他们说“今晚要去砍1个人，砍断他手筋和脚筋，不要砍他的头和胸”。他们听后都说好。接着“大佬”就安排其自己和许利镇、林金波3人拿刀，林金波则叫他开摩托车载其。出发途中，他看到“大佬”拿了1把刀给林金波，说“这把刀给你，我这里还有2把”。当晚杨洁超驾驶1辆白色女庄摩托车在前面先去碰撞那辆车，那辆本田车就停下来，“大佬”和许利镇的摩托车在该本田车的车尾停下。在距离本田车10米左右的地方，林金波也叫他停车并把车头调转好，随后拿刀跑了过去。他看见“大佬”、许利镇、林金波3人持刀围着那个本田车的司机（因现场光线较暗，他没有看清谁砍到那司机的手筋、脚筋），接着听见那个司机呼喊“救命”。大约几分钟后，林金波拿着西瓜刀朝他跑去，上车后对他说“走”。他们便离开了现场。事后，林金波拿了1000元给他，说许浩东拿了6000元给他，但先还他1000元，剩下的以后再还。事后林金波陆续把钱还给他，他总共获得6000元的报酬，钱已被他用于日常开销花掉了。
林分别从多张不同相片中辨认出上诉人许浩东就是“大佬”，辨认出上诉人林金波、许利镇、杨洁超；经现场指认，对作案前后与许浩东等人会合地点等相关现场确认无误。
29.上诉人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲的户籍证明。
上诉人许浩东上诉提出吴某乙的右小腿不是其砍的意见，经查，被害人吴某乙对该情节的陈述与许浩东的供述不一致，而一同持刀上前伤害被害人的林金波、许利镇均供述不清楚许浩东具体砍到吴某乙什么部位，因此，对吴某乙右小腿具体由谁所伤不作具体认定，但许浩东为首纠集林金波等人并直接持刀伤害被害人，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉称其有帮被害人吴某乙呼救，经查，缺乏证据予以认定，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
关于上诉人林金波上诉提出不能以对吴某乙伤残等级的补充鉴定意见对其量刑、上诉人许浩强上诉及其辩护人辩护提出被害人吴某乙的伤情应以第一次鉴定为轻伤的结论为准的意见。经查，对吴某乙伤情的第一次鉴定，即2010年8月12日，揭东县公安局刑事科学技术室经鉴定作出（揭东）公（刑）鉴（法伤）字（2010）291号法医学人体损伤程度鉴定书，载明经鉴定，吴某乙身体损伤程度属轻伤；该机构同时出具（揭东）公（司）鉴（法伤）字（2010）说明号法医学人体损伤程度鉴定补充说明书，其中载明：因吴某乙处于治疗期间，其损伤肌体功能恢复情况不定，如损伤愈后造成功能影响，宜于临床治疗终结后适时进行复查予以补充鉴定。广东省揭阳市公安司法鉴定中心分别于2014年8月1日、2014年10月8日依法对被害人吴某乙的损伤程度进行重新鉴定，对其伤残等级进行补充鉴定，经鉴定，被害人吴某乙的伤残等级综合评定为九级伤残，损伤程度属重伤二级。因同案人吴某甲、上诉人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超等对被害人损伤程度的鉴定结论有异议，公安机关遂再次委托广东省公安司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年11月6日作出粤公（司）鉴（法）字（2014）11001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，吴某乙的损伤程度属重伤二级。经审查，广东省揭阳市公安司法鉴定中心及广东省公安司法鉴定中心均系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，且其鉴定人员具有合法鉴定资质，其对被害人的补充及重新鉴定，鉴定程序合法、鉴定依据充分，并不存在影响鉴定结论准确性的情况，其鉴定意见依法可作证据使用。因此原判依照上述鉴定意见认定各上诉人故意伤害被害人致其重伤并综合本案各上诉人在共同犯罪中的地位、作用以及对被害人的伤害后果、受害人的伤残等级、损伤程度等对各上诉人进行量刑，并无不当。故上述上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
上诉人许浩强上诉及其辩护人辩护提出许浩东指使他人砍伤被害人的犯罪后果明显超出许浩强的意愿的意见，经查，上诉人许浩强供述其指使许浩东“拿点钱叫几个人去教训他（吴某乙）一下”，带许浩东去认被害人吴某乙，向其交代“不要伤害他（吴某乙）的头部和身体要害部位”，并让其自己去安排就好；上诉人许浩东供述许浩强指使其找机会去砍吴某乙的手和脚时，其回应“要砍他容易，拿几万元去找几个人拿刀去砍他”，许浩强表示同意，并于案发后拿10万元给其作为报酬。上述2上诉人的供述能相互印证，证实许浩强伤害被害人的故意明显。之后，许浩东根据许浩强的授意，纠集上诉人林金波、许利镇、杨洁超、林某甲等人对吴某乙进行伤害，持械砍伤吴某乙的手、脚等部位，造成吴某乙重伤的结果。因此，其他同案人的犯罪后果并未超出许浩强的犯意。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。提出许浩强在本案中无获利，经查属实，予以采纳。
上诉人林某甲上诉提出其没有参与本案的事前密谋，经查，案发当晚许浩东纠集林某甲、林金波、许利镇、杨洁超到曲溪沿江路参与伤害被害人吴某乙，现场布置分工时林某甲在场并表示同意。上述事实有上诉人林某甲、林金波、许浩东、许利镇、杨洁超的供述为证，且能相互印证，足以认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。提出其没有直接对被害人吴某乙进行身体上的伤害，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人许浩东、林金波、许利镇、许浩强、杨洁超、林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致1人重伤，伤残等级为九级，其行为均已构成故意伤害罪。许浩强指使许浩东纠集同案人实施作案，许浩东纠集其他4名同案人，并伙同林金波、许利镇直接持械伤害被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；杨洁超、林某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应予从轻处罚。许浩东系在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。林金波、杨洁超系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。林金波、许利镇系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚。许利镇上诉及其辩护人辩护提出许利镇在共同犯罪中系从犯的意见，经查理由不成立，不予采纳。提出许利镇归案后能主动交代，自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳。许浩强上诉及其辩护人辩护提出许浩强的主观恶性较小，应比照其他被告人酌定从轻或者减轻处罚的意见，经查，许浩强受吴某甲的指使，授意许浩东纠集他人故意伤害被害人吴某乙，在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯，主观恶性大，应依法惩处，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳；杨洁超上诉提出其在本案中起辅助作用，且归案后能如实供述，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。林某甲上诉提出其归案后有如实供述，认罪态度','2018-10-04
01:27:46',0,'web',NULL),(39163500,'06fcadad-1bac-4078-8fb9-cc6a04be1272','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"06fcadad-1bac-4078-8fb9-cc6a04be1272\",\"案件名称\":\"东方市东河镇旧村村民委员会因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷的民事裁定书\",\"案号\":\"海南二中民一终字第18号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413199195000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"海南省第二中级人民法院\",\"法院ID\":\"2438\",\"法院省份\":\"海南\",\"法院地市\":\"海南省第二中级人民法院\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"东方市东河镇旧村村民委员会因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷的民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东方市东河镇旧村村民委员会因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷的民事裁定书
海南二中民一终字第18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06fcadad-1bac-4078-8fb9-cc6a04be1272\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东方市东河镇旧村村民委员会因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷的民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"海南二中民一终字第18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海南省第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2438\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海南省第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东方市东河镇旧村村民委员会,陀明忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\' 第十一条
农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。[ly]
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。[ly]
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。[ly]
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东方市东河镇旧村村民委员会因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷的民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-13\\\\\",\\\\\