wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5441号
原告：李文举，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：相二华，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇通榆南路8号一楼。
主要负责人：王德春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告李文举与被告相二华、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托诉讼代理人戴瑞文，被告人寿财保阜宁支公司的负责人王德春的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告相二华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文举向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财保阜宁支公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费12534.42元（截止2016年8月1日），对之后产生的医疗费另行主张权利，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日10时20分，被告相二华驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇戴俊路交叉路口处右转弯时，与同方向后方由我驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告相二华负事故的全部责任，我无责任。另被告相二华驾驶的车辆在被告人寿财保阜宁支公司投保了交强险和不计免赔商业险，该起事故发生在保险期限内。
被告相二华未有到庭应诉答辩。
被告人寿财保阜宁支公司辩称，对该起事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核。肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。我公司对原告提供的驾驶证、行驶证复印件，要求提供原件来审核商业险中的免责情形；对医疗费发票真实性无异议，对出院后的医疗费发票要求提供相应的门诊病历，出院后的发票中有××，非治伤所用，并要求扣除10%非医保用药。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日10时20分，被告相二华驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇戴俊路交叉路口处右转弯时，与同方向后方由原告李文举驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致原告李文举受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，原告李文举被送往阜宁县人民医院住院治疗。截止2016年8月1日，原告共花去医疗费12534.42元。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告相二华负事故全部责任，原告李文举无责任。原告现诉至法院，请求判如所请。
另，被告相二华驾驶的车辆在被告人寿财保阜宁支公司投保了交强险和300000元计免赔商业三责险，该起事故发生保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李文举因交通事故受伤有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队认定被告相二华负事故全部责任，原告李文举无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告相二华驾驶的车辆在被告人寿财保阜宁支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保阜宁支公司应在交强险及商业险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。对原告李文举主张的医疗费，经本院审核其提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为12534.42元（截止2016年8月1日）。原告要求对2016年8月1日之后的医疗费另行主张权利，本院予以许可。被告人寿财保阜宁支公司提出扣除非医保用药的辩解意见，因其公司并未举证证明非医保用药的名称、种类及同类医保用药替代非医保用药的名称、价格，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文举医疗费10000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李文举其余医疗费2534.42元，扣除免赔506.88元，再加上被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应承担的诉讼费200元，实际向原告李文举支付12227.54元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司将原告李文举的赔偿款12227.54元汇入原告确认的银行账户（开户行江苏阜宁农村商业银行，开户名李文举，账号62×××04）。
二、被告相二华赔偿原告李文举506.88元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告相二华将原告李文举的赔偿款506.88元汇入原告确认的银行账户（开户行江苏阜宁农村商业银行，开户名李文举，账号62×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁玲玉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初250号
原告重庆市北碚区朋呈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小院子组,统一社会信用代码91500109094533130A。
法定代表人邱鹏程,总经理。
委托代理人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。机构代码证号55201574-5。
法定代表人朱吉红，该局局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
第三人汪佳鑫，男，汉族，1994年10月5日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区朋呈机械有限公司诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年9月29向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日受理，现原告重庆市北碚区朋呈机械有限公司于2016年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
原告重庆市北碚区朋呈机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区朋呈机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区朋呈机械有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执234号
申请执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市北京路兴业王府花园003幢1单元302号。
法定代表人：林玉发，总经理。
被执行人：五莲县洪凝街道中心小学，住所地：日照市五莲县富强路与育才路交叉路口。
法定代表人：刘兆全，校长。
本院立案执行的日照华益建设工程有限公司与五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）日仲字第154号裁决书已发生法律效力。权利人日照华益建设工程有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执234号。
经审查，被执行人五莲县洪凝街道中心小学住所地及本案涉及项目等主要财产地在山东省五莲县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下:
将本案指定山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘剑敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初266号
原告李盛南，男，汉族，住三明市。
被告林书水，男，汉族，住三明市。
被告林秋香，女，汉族，住三明市系被告林书水之妻。
原告李盛南与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李盛南到庭参加诉讼，被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李盛南诉称，被告林书水以需要资金周转为由，分两次向原告借款人民币50000元，当时约定月息3分，被告林书水于2014年3月15日出具借条一张。借款时，被告林书水、林秋香是夫妻关系。借款之后，被告林书水未支付利息也不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告林书水、林秋香偿还原告借款本金50000元并支付利息24000元(按月息3分，从2014年3月15日起计算至2015年6月30日)，此后利息按相同标准计算至实际还款之日止；2.由被告林书水、林秋香承担本案的诉讼费用。
被告林书水、林秋香未作答辩。
经审理查明，被告林书水向原告李盛南借款50000元，被告林书水于2014年3月15日向原告出具借条一张，内容为“本人林书水向李盛南借款人民币伍万元整。借款人李书水2014年3月15日”。借条中未约定利息。
另查明，被告林书水、林秋香于2012年3月14日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及陈述、三明市梅列区民政局出具的婚姻登记情况表证实,被告林书水、林秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利,本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告李盛南与被告林书水之间50000元的借贷关系合法，受法律保护。被告林书水未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告李盛南要求被告林书水偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方在借款时有约定利息，因此原告关于要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林书水、林秋香系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林秋香未能提供证据证明该借款被告林书水与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林书水、林秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李盛南借款50000元。
二、驳回原告李盛南的其他诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林书水、林秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 宋舒强
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1039号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费20684元，减半收取10342元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2934号
原告：高文贵，女，1970年10月15日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
被告：张鹏飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：盖光辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张鲁滨，男，1990年4月27日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
原告高文贵与被告张鹏飞、盖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文贵，被告盖光辉的委托诉讼代理人张鲁滨、项萍到庭参加诉讼。被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告张鹏飞、盖光辉连带赔偿原告车辆损失21227.71元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日9时许，被告张鹏飞无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶，行驶至玉景花园小区门口处时与前方同向行驶至此处的原告高文贵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故后张鹏飞驾车逃逸。2016年7月20日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞承担事故全部责任，原告高文贵无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告盖光辉，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。原告因涉案事故产生车辆维修费70760.41元，该款已由原告保险公司赔付49532.7元，剩余车辆维修费21227.71元，应由两被告赔偿原告。
被告张鹏飞未作答辩。
被告盖光辉辩称，涉案车辆系被告张鹏飞为办理分期付款，以被告盖光辉的名义购买，购车的首付款以及偿还贷款均是被告张鹏飞支付或承担，后因被告张鹏飞无力还款，被告盖光辉为避免自己信誉受到影响，代替被告张鹏飞偿还一部分银行贷款，目前被告盖光辉也没有找到张鹏飞，让其来赔偿自己垫付的款项。被告盖光辉并不是涉案车辆的所有人，也从未就涉案车辆进行过实际的控制和管理，被告张鹏飞将该车辆是自行驾驶还是交给他人驾驶，被告盖光辉不知情，被告盖光辉对本案交通事故的发生也是收到法院传票才知道，被告盖光辉对本起交通事故不存在过错，不应当承担赔偿责任，因被告盖光辉不是车辆所有人和实际控制管理人，也没有义务为该车辆投保机动车第三者责任强制保险，原告主张由被告盖光辉承担赔偿责任不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日9时许，被告张鹏飞无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶，行驶至玉景花园小区门口处时与前方同向行驶至此处的原告高文贵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故后被告张鹏飞驾车逃逸。2016年7月20日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞承担事故的全部责任，原告高文贵无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告盖光辉，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
被告盖光辉主张其仅系涉案车辆登记车主，该车辆实际由被告张鹏飞控制使用，被告盖光辉不应承担赔偿责任。原告高文贵不予认可。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告张鹏飞对涉案交通事故承担全部责任。被告张鹏飞应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。本案中，被告盖光辉主张涉案车辆系被告张鹏飞以其名义购买且由被告张鹏飞实际控制使用，但其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告盖光辉的辩解，本院不予采纳。被告盖光辉作为涉案车辆的登记所有人，将其车辆交由无证的被告张鹏飞驾驶使用，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对涉案交通事故的发生具有一定的原因力，故被告盖光辉对涉案交通事故的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任,本院酌情确认其承担20%的民事赔偿责任。根据相关法律规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告盖光辉与被告张鹏飞应在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失21227.71元，被告盖光辉虽提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，原告主张的车辆损失21227.71元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，原告高文贵因涉案交通事故产生的车辆损失21227.71元，由被告盖光辉、张鹏飞在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失19227.71元，由被告张鹏飞按80%的比例赔偿原告15382.17元，由被告盖光辉按20%的比例赔偿原告3845.54元。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖光辉、张鹏飞于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告高文贵车辆损失2000元。
二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文贵车辆损失15382.17元。
三、被告盖光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文贵车辆损失3845.54元。
四、驳回原告高文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告张鹏飞负担133元，由被告盖光辉负担33元。财产保全费230元，由被告张鹏飞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1649号
原告：吴利琼，女，汉族。
被告：谢耀蓉，女，汉族。
原告吴利琼诉被告谢耀蓉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴利琼到庭参加诉讼，被告谢耀蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴利琼诉称，2014年3月3日原被告双方签订了位于女人世界二楼A76号商铺的《租赁合同》，约定被告将上述商铺租赁给原告，租金每月900元，押金1600元,同时原告向被告支付转让费13600元，租赁期限从2013年9月1日至2014年12月31日，该期限是被告与上一任承租人签订的合同期限，被告向原告交付商铺是从2014年3月3日开始交付，原告从2014年3月3日开始支付租金。双方签订合同时，被告承诺可以同业主续租，但随后因原告怀孕，医生建议原告以休养为主，不要太劳累，原告就想把商铺转让出去，而别人想要商铺觉得租赁期太短，要求被告与业主协调延长租赁期，事后经原告向业主询问，业主明确表示不同意被告的转租行为，不同意延长租赁期，也不知道被告的转租行为，在业主与被告租赁期限到后，业主表示要收回商铺。被告与原告签订《租赁合同》时采用欺诈手段，隐瞒事实，骗取原告信任，违背诚实信用原则，其行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求判令：1、双方的《租赁合同》无效，并从起诉之日起退还商铺给被告。2、被告退还商铺转让款13600元，退还押金1600元，合计15200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢耀蓉未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月3日，原告吴利琼与被告谢耀蓉签订《租赁合同》，约定：被告愿意将管理权属于自己位于惠州市花边广场女人世界2楼72号商铺转让给原告，租赁期限为1年，从2013年9月1日至2014年12月31日，租金为每月900元，原告应在签订合同时支付1600元作为履约保证金，如原告没有做满合同日期押金不退，未经业主同意，承租方不得私下将楼口转让或出租。合同签订之日，被告将涉案商铺交付给原告使用，原告称其向被告支付押金1600元，转让费15200元，并支付租金至2014年9月。
另查，庭审中，原告称涉案商铺的业主系案外人莫双庆，其于2014年6月得知该事实，并陈述签订上述租赁合同时，其未要求被告出示涉案商铺的房地产权属证明，后因其怀孕，不想再继续承租上述商铺，欲将商铺转租，遂要求被告与业主协调延长租赁期限，被告称与业主沟通不了，原告于2014年5月找到业主协商，业主称不同意被告的转租行为，但被问及“业主有无要求你搬离涉案商铺”时，原告回答：“没有”。原告称其于2014年10月1日搬离涉案商铺。
裁判理由与结果
本院认为：原告吴利琼主张因被告存在欺诈行为，故其与被告谢耀蓉签订的《租赁合同》为无效合同，但据原告陈述，其未要求被告出示涉案商铺的权属证明，被告亦未自称系涉案商铺的业主，且原告作为完全民事行为能力人，应当清楚其与被告签订上述租赁合同的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。被告虽非涉案商铺的业主，其转租行为未经业主同意，但据原告陈述，其于2014年5月与业主协商延长租期事宜，业主应当知道涉案商铺已被转租，但并未要求原告搬离，原告亦在此后继续使用涉案商铺至2014年10月，应视为业主同意或追认被告的转租行为，故原、被告于2014年3月3日签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当继续履行，因合同约定的租赁期限未届满，故原告要求退回押金1600元，无事实依据，不予支持。关于转让费，虽然《租赁合同》上没有明确约定转让费，但双方签订《租赁合同》后原告随即将转让费15200元交付给被告，可视为原告对该转让费事实上的确认，该转让费是原告为了与被告建立商铺经营权转让关系及租赁合同关系而支付，而原告已经成功取得涉案铺位的经营权并与被告建立了租赁合同关系，则原告已经取得了其支付转让费的相应对价，故对于原告的诉请，不予支持。被告谢耀蓉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴利琼的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告吴利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁红玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初7453号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号89层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：魏艳华，女，汉族，1984年11月19日出生，身份证地址珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告魏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的诉讼代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼，被告魏艳华经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金4247.27元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月14日的利息1194.43元、复利150.41元；2016年3月15日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.685%计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与魏艳华于2012年5月21日签订《个人信用借款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向魏艳华提供信用贷款114000元用于其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向魏艳华出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2012年5月21日向魏艳华发放贷款114000元。但贷款发放后魏艳华并未按约定按期足额还款，2015年5月21日开始欠款，虽经平安银行珠海分行多次催告，魏艳华仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年3月14日魏艳华结欠平安银行珠海分行贷款本金4247.27元，利息1194.43元，复利150.41元。
平安银行珠海分行提供的证据有：1、《个人信用借款合同》；2、个人贷款出账凭证、银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、催收记录、催告函；7、催收照片；8、贷款申请表。
魏艳华未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：魏艳华与深圳发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称发展银行珠海分行）于2012年5月21日签订《个人信用借款合同》［合同编号：深发（银珠）个信额字（2012）第（RL20120521000893）号］，约定贷款金额114000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.79%，为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为等额还本付息法，每期还本付息金额以发展银行珠海分行向魏艳华出具的还款计划表为准。魏艳华拖欠本金或利息、费用则构成违约。魏艳华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。发展银行珠海分行于2012年5月21日向魏艳华发放了贷款114000元，约定贷款到期日为2015年5月21日。发展银行珠海分行后变更名称为平安银行珠海分行。
魏艳华逾期还款，平安银行珠海分行出具的还款计划表显示，截至2016年3月14日，魏艳华上述贷款未还本金4247.27元，欠付利息1194.43元、复利150.41元，本息合计5592.11元。
本院认为，魏艳华与发展银行珠海分行签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。发展银行珠海分行依约向魏艳华发放贷款，但魏艳华未能按合约如期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因发展银行珠海分行变更为平安银行珠海分行只是形式上的变更，两者仍属同一法人，发展银行珠海分行的债权债务依法由平安银行珠海分行承担。故平安银行珠海分行请求魏艳华偿还暂计至2016年3月14日未还的贷款本金4247.27元，欠付利息1194.43元、复利150.41元，及支付自2016年3月15日起至本息清偿之日止按《个人信用借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.685%计算的罚息、复利，理据充分，本院予以支持。因逾期还款后的计算的罚息已包含了利息，平安银行珠海分行请求支付2016年3月15日后的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏艳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金4247.27元及支付暂计至2016年3月14日的利息1194.43元、复利150.41元，合计5592.11元；
二、被告魏艳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月15日起至本息清偿之日止按月利率2.685%计算的罚息、复利（罚息以4247.27元为基数计算，复利以未归还的罚息金额为基数计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施金姣
谢金玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执4号
界首市金地置业有限公司：
申请执行人饶海林诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1299号之一
申请执行人李延玲，女，1954年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘晶，女，1991年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李延玲与被执行人刘晶等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初155号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6906.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十七日
书记员 龚福仁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981���5552号
申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号：362202196910270128或362202691027012。
本院在执行余雅琪与任风庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任风庆有房产一套，已查封一套并移送司法技术室评估、拍卖一套，其他房产已被本院其他案件查封。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为515950及逾期利息，未执行标的为515950元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余雅琪今后发现被执行人任风庆有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第90号
李路平、吴青梅：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日作出的（2015）宁行审字第68号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费36000元。
二、负担本案执行费440元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3797号
原告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：厦门鑫屹龙贸易有限公司。住所地在福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社***号****单元。
法定代表人：张志鹏，职务不详。
被告：三明鑫隆化工有限公司，住所地在福建省三明市梅列区陈大镇台溪村。
法定代表人：肖光尤，职务不详。
被告：余龙飞。
原告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）与被告厦门鑫屹龙贸易有限公司（以下简称鑫屹龙公司）、三明鑫隆化工有限公司（以下简称鑫隆公司）、余龙飞企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款796万元，并支付自起诉之日起的银行利息损失。事实和理由：2010年8月12日，原告作为卖方，与被告鑫屹龙公司（承租方）、鑫隆公司（承租方）及厦门百应融资租赁有限公司（买方）订立买卖合同一份，约定原告将240kt/a磁硫精矿制酸装置一套以7320万元的价格卖给厦门百应融资租赁有限公司，厦门百应融资租赁有限公司将该装置租赁给被告鑫屹龙公司、鑫隆公司使用，被告鑫屹龙公司、鑫隆公司向厦门百应融资租赁有限公司支付租金。为解决被告鑫屹龙公司、鑫隆公司的资金周转困难，三被告要求将厦门百应融资租赁有限公司支付的购货款暂借给三被告使用。2010年10月28日，三被告向原告借款1496万元，但三被告未能按承诺还款，尚欠796万元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞均未答辨，亦均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了补充协议一份、借据一份、汇款凭证、敦促偿还借款函一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：
原告与被告间有业务往来，2010年10月25日，三被告向原告借款1496万元，原告汇付至被告鑫屹龙公司银行账户，三被告共同于2010年10月28日向原告出具借条一份，载明：“今借江苏中兴化工设备有限公司现金1496万元，壹仟肆佰玖拾陆万元正，特立借条”。后各方于2011年4月13日签订补充协议一份，第七条约定三被告向原告的借款1496万元，由三被告分4次返还给原告。现还款期限均已届满，三被告尚欠原告796万元未付。
本院认为，原告与三被告间借款是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。三被告未能按照约定时间归还借款，应承担违约责任，原告要求三被告归还借款并承担逾期还款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫屹龙贸易有限公司、三明鑫隆化工有限公司、余龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中兴化工设备有限公司借款796万元及逾期还款利息损失（以796万元为本金，自2016年5月9日起至三被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67520元，公告费600元，计68120元，由被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费67520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈芳园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6243号
原告黎翠芳。
被告周祥华。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎翠芳撤回对被告周祥华的诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黎翠芳负担。
审判员 王英
二〇一四年九月十一日
书记员 金煜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1241号
原告双桥区鑫华辰建材经销处。
负责人吕素华，户主。
被告刘健。
本院在审理原告双桥区鑫华辰建材经销处与被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告双桥区鑫华辰建材经销处于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双桥区鑫华辰建材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双桥区鑫华辰建材经销处撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告双桥区鑫华辰建材经销处承担。
审判员 张春杰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第714号
罪犯杨弘农，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年10月10日作出(2008)绍刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人杨弘农犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿18473.3元。后因漏罪，浙江省绍兴县人民法院又于2008年12月4日作出(2008)绍刑初字第847号刑事判决，以被告人杨弘农犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯杨弘农到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨弘农在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨弘农对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨弘农提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨弘农在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨弘农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨弘农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨弘农准予假释（假释考验期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6322号
原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司（原临安市俞氏道路设施有限公司），住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。
法定代表人：俞纯义，该公司董事长。
被告：杭州银江环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号七楼。
法定代表人：叶伟武。
本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告杭州银江环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司申请撤回对被告杭州银江环保科技有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初933号
原告红果天生建材经营部，个体工商户,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号,注册号520223600143644。
法定代表人娄中伦，男，1986年2月24日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人胡洁，女，贵州权衡律师事务所专职律师，执业证号15223201611485827。
委托诉讼代理人张伟，男，贵州权衡律师事务所专职律师，执业证号15223201210412077。
被告王珍东，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
原告红果天生建材经营部与被告王珍东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告红果天生建材经营部的委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告王珍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果天生建材经营部诉称，请求：一、判决被告支付原告货款17955.00元。并按银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2013年10月19日起至货款支付完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应装饰材料，2013年10月19日，原被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具欠款条，确认尚欠原告货款17955元。后被告至今未向原告支付该货款。
经审理查明：原告红果天生建材经营部与被告王珍东之间建立了买卖合同关系，2013年10月19日，原被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具欠款条确认尚欠原告货款17955元，双方未约定付款期限，后被告至今未向原告支付该货款，原告因而诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款条予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠款条，确认尚欠原告货款17955元，双方建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人就真实意思表示达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2013年10月19日确认尚欠原告货款17955元，但未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时要求被告支付该款项，但应给予对方准备时间。原告提起本案诉讼要求被告支付该款项后，被告至今未向原告支付货款，表明原告主张的付款条件业已成就，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。至于原告主张的利息，由于本案贷款未约定付款期限，原告要求被告支付自2013年10月19日起的利息，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王珍东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告红果天生建材经营部货款17955元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王珍东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更456号
罪犯卢绍录，男，1979年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2375号刑事判决，以罪犯卢绍录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢绍录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢绍录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢绍录提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍录准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初913号之一
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，该信用社经理。
委托诉讼代理人：马艳涛，该信用社职工。
被告：张会元，男，汉族，1952年6月9日出生，现住张家口市宣化区。。
被告：常明，男，汉族，1960年11月12日出生，现住张家口市宣化区。。
原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张会元、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1809元，减半收取905元，保全费870元，共计1775元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 白日旭
二〇一七年四月十四日
书记员 段雅欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民确字第50号
申请人李承芳，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，湖北省公安县人，住XX。
申请人陈海清，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。
本院于2014年7月21日受理了申请人周树人、陈海清请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周树人。陈海清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李承芳住院费（凭发票）全部由何明解承担。2、鄂D42W**二轮摩托车修理费（以修理厂定损为准）全部由何明解承担。3、在本次交通事故发生后三个月内如因本交通事故引发李承芳头部出血等病症，医疗费仍然由何明解承担。如何明解部履行本协议，李承芳有诉讼的权利。4、双方不再发生其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 黄京伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执206号之一
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码067261360。
法定代表人鲁传伟。
被执行人黄秋华，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省新罗区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄秋华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄秋华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄秋华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄秋华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秋华的银行存款或财产以人民币49762元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初494号
原告刘立杰。
被告王伟。
本院于2016年1月11日立案受理原告刘立杰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘立杰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立杰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立杰撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告刘立杰承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2305号之二
原告：刘少华，男，1967年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：朴吉顺，女，37岁，朝鲜族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告刘少华诉被告朴吉顺民间借贷纷一案中，原告王晓玲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 孙晓光
代理审判员 于 清
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张博闻
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初896号之一
原告：郭彦波，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省平舆县。
被告：河南昊业建筑安装有限公司。住所地：临颍县巨陵镇政府所在地。
法定代表人付金亭，公司经理。
被告：郭二帅，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告郭彦波诉被告河南昊业建筑安装有限公司、郭二帅建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭彦波撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年五月八日
书记员 张梦琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6983号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王为国，男，1975年10月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王为国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡林峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月13日，被告胡林峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37727.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37727.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡林峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡林峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7779号
上诉人（原审被告）：林伟业，男，香港特别行政区居民，男，1986年2月17日生，现暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛洪喜，男，1962年3月28日生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人林伟业因与毛洪喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人林伟业于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林伟业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林伟业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17850元，减半收取为8925元，由上诉人林伟业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年四月十七日
书记员 郭婷婷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初267号
原告：王月明，男，1977年5月11日出生，汉族，住唐县。
被告：李志（又李立志），男，1983年10月1日出生，汉族，住唐县。
原告王月明与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月明及被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我为被告建高昌粮站粮库时打工，主体完工后工资未给结清，我多次找他，被告推诿，2017年1月27日被告给打了欠条。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李志辩称，军城石门乡旦里村的史春北大包的建高昌粮站粮库的工程，他找到我给我介绍建高昌粮站粮库的工程，史春北购买钢筋并且负责建设工程，我又找到的原告，当时约定工资每天180元，后来结算时工资按照每天150元打的欠条，干活二十多天后，我代表原告和史春北签订的劳务合同。我现在没有钱，等史春北给我之后一定还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王月明为证实其主张提交如下证据：
被告李志于2017年1月27日所写借条一张。
被告李志对原告提交的证据无异议，表示认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王月明到被告李志承包的建高昌粮站粮库工程处打工，被告李志代表原告王月明和史春北签订了劳务合同。原告工作时间为21.5天，每天150元，共计3225元，原告预支了200元，被告尚欠原告工资款3025元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王月明为被告李志提供劳务，被告应支付原告劳务工资。被告尚欠原告劳务工资3025元，被告李志应支付原告王月明劳务工资3025元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李志给付原告王月明工资3025元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 赵梦华
二〇一七年五月三日
书 记 员 戎 梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市龙王电机厂，住所地四川省乐山市市中区马鞍山4号，组织机构代码75660732-0。
负责人：朱维富，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市驰宇水产养殖有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村三社，组织机构代码58282159-6。
法定代表人：唐大位，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：张才荣，男，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人乐山市龙王电机厂因与被申请人重庆市驰宇水产养殖有限公司及一审被告、二审被上诉人张才荣产品质量责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐山市龙王电机厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 锶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初136号
原告：田华琼，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，德阳市中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：彭成，男，1964年8月30日出生，汉族，厨师，初中文化，住四川省中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告田华琼与被告彭成、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田华琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华琼申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华琼撤诉。
案件受理费2778.00元，减半收取计1389.00元，由原告田华琼负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 董俊梅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1429号
申请执行人孙某某，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，地址克什克腾旗。
被执行人赤峰市威驰汽车销售服务有限公司，地址赤峰市。
法定代表人李永民。
被执行人高红柳，地址克什克腾旗。
孙某某与李某某、赤峰市威驰汽车销售服务有限公司、高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第03702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、赤峰市威驰汽车销售服务有限公司、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第03702号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭永新
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初986号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行有限责任公司资产保全部副总经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，系新疆红星镁业有限公司员工，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞，被告红星镁业的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000000元整及截至2017年7月31日所欠利息216069.75元（2017年7月31日之后利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定利率14.85‰计算）；2、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息。3、被告承担本案全部诉讼费、公告费、邮寄送达费等相关一切费用。事实和理由：2016年6月29日，被告红星镁业资金周转困难，原告为被告发放5000000元流动资金贷款并签订了编号为哈密红星村银（新世纪支行）抵借字第X号《流动资金借款合同/抵押合同》。合同约定：红星镁业为借款人，以红星镁业名下机器设备作为抵押并在哈密市工商管理局办理了动产抵押登记手续，合同期限为2016年6月29日至2017年6月23日，月利率9.90‰，合同第十三条中明确约定了违约责任，借款人如未按合同约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2017年4月21日开始欠息，截止2017年7月31日，剩余贷款本息5216069.75元未归还。请求法院判令所请。
被告红星镁业辩称，对于欠款事实及金额利息都认可。对于抵押物的拍卖和变卖有异议，设备全部租赁给了盛美镁业，如果全部拍卖将会给对方公司造成损失。如果企业生产将会产生利润，欠款也会还上。针对原告的第二条诉求能否暂缓执行。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告红星银行与被告红星镁业签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告红星镁业发放贷款人民币伍佰万元整，贷款种类为流动资金，借款用途偿还商业贷款。借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。月利率为9.90‰，约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同约定了违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告红星镁业签订一份《抵押合同》。合同约定被担保的债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币伍佰万元整，抵押期限为一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。抵押担保的范围保留本合同项下所产生的借款本金、利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以机器设备设定抵押，上述抵押物详见（清单名称及编号）抵押财产清单。上述抵押物暂作价人民币贰仟贰佰玖拾陆万零肆佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。
同日，原被告就抵押物在哈密市工商管理局办理了动产抵押登记手续。列明的抵押物：机器设备，数量为26，抵押物价值22960400元（附《固定资产清查评估汇总表》《固定资产机器设备清查评估明细表》各两份）。
2016年6月29日，原告按约向被告红星镁业发放贷款5000000元。借款到期后，被告红星镁业未偿还本金，并于2017年4月21日开始欠息，截止2017年7月31日，剩余贷款本息5126069.75元未归还。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5000000元整及截至2017年7月31日所欠利息216069.75元（2017年7月31日之后利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定利率14.85‰计算）；2、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息。3、被告承担本案全部诉讼费、公告费、邮寄送达费等相关一切费用。
本院认为，债务应当清偿。原告红星银行与被告红星镁业签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告红星镁业提供了借款5000000元，被告红星镁业应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金5000000元及逾期利息（截止2017年7月31日，利息为216069.75元，2017年8月1日至实际还款之日的利息，按照合同约定的月利率14.85‰计算）诉讼请求，符合双方约定及不违反法律禁止性规定，被告红星镁业亦不持异议，本院予以支持。被告红星镁业已经将自己所有的机器设备作为抵押物抵押给原告红星银行，并且办理了抵押登记手续，对原告要求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司5000000元及相关逾期利息（逾期利息自2017年4月21日至2017年7月31日止为216069.75元；自2017年8月1日至实际给付之日止按照月利率14.85‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、如逾期未偿还的，原告有权采取拍卖、变卖等方式对抵押物依法变价，并对变价后的所得价款在借款本金5000000元及相关逾期利息（逾期利息自2017年4月21日至2017年7月31日止为216069.75元；自2017年8月1日至实际给付之日止按照月利率14.85‰计算）的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48312元，减半收取24156元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年九月十八日
书记员许娜
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17254号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周泽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周泽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳芮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初176号
原告王成，男。
原告许玉文，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告王成、许玉文诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、许玉文诉称：2012年7月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计744647元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为84933元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年7月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计744647元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款744647元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王成、许玉文支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以744647元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王成、许玉文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执78号
申请执行人：曾肇喆，男，2000年9月21日出生,住合肥市四里河路。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市宁国路。
本院在执行曾肇喆与安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04441号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更564号
罪犯辛传云,男,汉族,小学文化，1993年5月7日出生于江西省宜春市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月23日作出(2011)开刑初字第251号刑事判决,以被告人辛传云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万（已缴纳3万）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯辛传云在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯辛传云在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，2014年、2015年被评为改造积极分子。目前考核得分8个表扬余326分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宜春市袁州区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第136号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯辛传云在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯辛传云予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4597号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。
法定代表人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，该行职工。
被告吕连女，女，1964年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告武起世，男，1959年12月21日出生，现住址同上。
被告吕二挠，男，1966年8月28日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨文秀，女，1970年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦东街，组织机构代码77222177-8。
法定代表人倪溥君，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠的起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年九月二十七日
书记员 边 蓉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2743号
上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人陈文辉，副主席。
委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人韦伟因要求确认中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韦伟在一审中诉称，韦伟于2016年2月通过网络向保监会的派出机构中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北省保监局）提交了信息公开申请。河北省保监局于2016年2月作出冀保监函[2016]40号政府信息公开告知书（以下简称40号告知书）。韦伟不服该告知书，2016年3月向保监会提交了行政复议申请。保监会2016年4月12日向韦伟寄送了保监复议〔2016〕79-1号《补正行政复议申请通知书》（以下简称涉案补正通知书）。韦伟认为，保监会超过了法定期限要求其补正，存在适用法律错误的情形。故向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令保监会超期要求韦伟补正行政复议材料的行政行为违法，并判令保监会依法受理韦伟的行政复议，并在法定期限内作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。一审法院于2016年12月26日作出的（2016）京01行初979号行政判决（以下简称979号）中，已针对保监会作出的涉案补正通知书的合法性进行了全面审查。本案中，韦伟再次提起诉讼，要求确认保监会超期作出涉案补正通知书的行为违法，属于重复起诉，依法应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了韦伟的起诉。
韦伟不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清；经查，针对979号案件其已经进行上诉，还未生效，一审借用该案查明的事实属认定事实不清；第二，一审判决适用法律错误。本案与979号案件诉讼标的不同，本案的诉讼标的针对的是行政复议超期未答复的不作为，两案诉讼请求亦不相同。综上，请求撤销一审裁定，并重新对本案进行审理。
经查，韦伟因认为保监会未履行行政复议职责，向一审法院提起诉讼，请求确认保监会超期未对行政复议进行答复的行政行为违法，判令保监会依法受理其行政复议申请，并在法定期限内作出答复。一审法院于2016年12月26日作出979号行政判决书，该判决认定了如下事实：2016年3月30日，韦伟向保监会邮寄了行政复议申请书，提出请求保监会认定河北省保监局作出的40号告知书违法，责令河北省保监局对韦伟的政府信息公开申请重新答复并赔偿其维权支出等复议请求。同年4月5日，保监会负责法制工作的机构收到该行政复议申请书。同年4月11日，保监会负责法制工作的机构作出补正通知书，并于同日邮寄，要求韦伟在2016年5月10日之前向保监会补正40号告知书及因告知书受到损害的相关证明材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。韦伟收到该补正通知书后，未在保监会限定的期限内向保监会补正上述材料。一审法院判决驳回了韦伟的诉讼请求。
另查，韦伟不服979号行政判决，向本院提起上诉。2017年6月23日，本院作出（2017）京行终1690号行政判决，确认了一审法院查明的上述事实，同时该判决认为：自保监会行政复议机构2016年4月5日收到韦伟的行政复议申请，至其作出涉案补正通知书，并未超过5个工作日的法定期限。韦伟所持其行政复议申请不属于可以补正的情形以及保监会补正通知超期的主张，于法无据。其无正当理由未按保监会的补正通知要求履行补正义务，应视为其已经放弃本案行政复议申请。该判决驳回了韦伟的上诉，维持一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟请求判决保监会超期要求其补正行政复议材料行为违法、受理其行政复议申请，并在法定期限内作出答复，该诉讼请求与979号案件的诉讼请求基本一致，且979号案件的诉讼标的已涵盖了本案韦伟要求确认保监会超期要求补正的行政行为违法的诉讼标的，法院已就韦伟主张的事项进行了全面审查，故根据一事不再理的诉讼原则，韦伟提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。韦伟关于一审法院认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更510号
罪犯李定祥，男，1982年4月18日生，汉族，河南省内乡县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出[2014]东一法刑初字第332号刑事判决，以被告人李定祥犯绑架罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年11月12日起至2019年11月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李定祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李定祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李定祥准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4032号
原告：丁玲（曾用名：徐婷婷、徐琳琳），女，1990年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：徐家柏，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告丁玲诉被告徐家柏恢复原状纠纷一案中，原告丁玲于207年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐家柏的起诉。
本院认为，原告丁玲申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玲负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 虹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执240号
申请执行人刘金河，男，1973年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人陈国良，男，1963年3月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘金河与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人陈国良名下的车辆查封及被执行人妻子刘晓燕的银行存款冻结，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执752号
申请执行人张心军
被执行人何绍兵、何木均
关于申请执行人张心军申请执行被执行人何绍兵、何木均民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1999号
原告:遂宁市宏伟建材有限公司,住所地遂宁市国开区明星大道222号。
法定代表人：段炼。
被告:四川遂宁市华意建筑工程有限公司,住所地遂宁市凯旋上路（田园内）。
法定代表人：颜如意。
本院在审理原告遂宁市宏伟建材有限公司诉被告四川遂宁市华意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案后，原告遂宁市宏伟建材有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁市宏伟建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡又凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0421号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告林喜花。
被告郑其泽。
被告ＸＸ秀。
被告刘锦清。
被告纪碧琴。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与林喜花、郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月26日原告与被告林喜花签订了小额联保借款合同，林喜花向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年9月19日，原告与林喜花、郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴5人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告林喜花未按期还款。请求判令被告林喜花偿还截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息17419.21元，被告郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，郑其泽与ＸＸ秀、刘锦清与纪碧琴系夫妻关系。2011年9月19日，原告与林喜花、郑其泽、刘锦清3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，ＸＸ秀、纪碧琴作为配偶在协议书上签名。2012年3月26日原告与被告林喜花签订了小额联保借款合同，林喜花向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告林喜花未按期还款，截至2013年6月20日欠借款本金10万元、利息17419.21元。被告郑其泽、刘锦清未履行担保义务。
本院认为，原告与林喜花签订的借款合同，原告与林喜花、郑其泽、刘锦清签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人林喜花应依法偿还全部本息，被告郑其泽、刘锦清应对林喜花的借款本息承担连带还款责任。被告ＸＸ秀、纪碧琴仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求ＸＸ秀、纪碧琴承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林喜花于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息17419.21元。被告郑其泽、刘锦清承担连带还款责任，承担责任后，有权向林喜花追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、公告费600元，合计3248元（原告已预交），由被告林喜花负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告郑其泽、刘锦清承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2648元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈绍成，男，1989年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2011年3月1日因盗窃被行政拘留七日，后撤销行政拘留。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)596号起诉书指控被告人陈绍成犯非法侵入住宅罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月28日8时许，被告人陈绍成于慈溪市杭州湾新区海南村社北西区某号自己租房内，翻窗进入隔壁邻居王某租房，窃得人民币500元。
被告人陈绍成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈绍成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈绍成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍成以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍成能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍成犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初73号
原告：葛刚华，男，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐林勇，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：宋文宏，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市长丰县。
原告葛刚华与被告徐林勇、宋文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛刚华,被告宋文宏到庭参与诉讼，被告徐林勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
葛刚华向本院提出诉讼请求：1、徐林勇归还葛刚华借款67000元及按同期贷款利率计算的利息，直至还完为止；2、宋文宏承担其中一张60000元借据的本金、利息的连带担保责任；3、本案全部费用由被告承担”
事实与理由：2014年4月17日，徐林勇从葛刚华处借款60000元，书面约定2014年底还30000元。2015年底还30000元，且宋文宏对此承担连带担保责任，但是约定日期过了，两被告均未还款，葛刚华多次催要均未果。因此为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。
宋文宏对于借款担保事实无异议。
徐林勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，徐林勇向葛刚华出具借条一份，该借条载明：“今借到葛刚华60000元，借款人：徐林勇，2016年2月23日，担保人：宋文宏。2014年年底还30000元，2015年年底还30000元”。2016年2月23日，徐林勇向葛刚华出具借条一份，该借条载明：“今借到葛刚华7000元，借款人：徐林勇，2016年2月23日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐林勇、宋文宏向葛刚华出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。葛刚华主张徐林勇偿还借款本金67000元，本院予以支持。由于宋文宏对其中60000元提供担保，应当对该笔借款承担担保责任。基于60000元借款约定了还款时间，故应当自逾期之日起支付逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛刚华借款本金67000元并支付利息（其中自2015年1月1日起以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月31日；自2016年1月1日起以借款本金60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月2日；自2017年1月3日起以借款本金67000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告宋文宏对本判决第一项确定的借款本金60000元及对应逾期利息承担连带责任保证；
三、驳回原告葛刚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1425元，由原告葛刚华负担25元，被告徐林勇、宋文宏负担1400元。公告费800元由被告徐林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张长粹
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1063号
原告：魏广德，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：魏广健，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：魏广聚，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告魏广德、魏广健与被告魏广聚共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告魏广德、魏广健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏广德、魏广健撤回起诉处理。
审判���赵展
二〇一七年十一月十日
书记员 覃杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1631号之二
申请执行人：田昭学，男，1972年2月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：周璞，男，1974年1月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王焕，女，1986年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王信国，男，1964年5月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：杨奇斌，男，1973年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂友、周璞、王焕、王信国、杨奇斌无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田昭学亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执307号之一
申请执行人贾东升，男，住河南省卢氏县。
被执行人马巧丽，女，住河南省卢氏县。
贾东升与马巧丽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初807号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款10000元及利息（年利率6%自2017年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）、诉讼费25元和执行费50元。由于被执行人马巧丽未按期履行义务，申请执行人贾东升于2018年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日向被执行人马巧丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令；2、2018年3月12日向被执行人马巧丽之父马学林送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将马巧丽纳入失信被执行人名单、限制其高消费；3、2018年3月5日、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年5月16日、2018年6月5日共五次通过网络查控查询了被执行人马巧丽的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年3月27日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人马巧丽房产登记情况。上述执行措施，本院已于2018年6月20日告知申请执行人贾东升，申请执行人贾东升认可本院的调查结果和执行情况。申请执行人贾东升不能提供被执行人马巧丽其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 莫其昌