wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更487号
罪犯杨波，男，1989年4月14日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）崇州刑初字第371号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金22000元；退赔被害人和被抢单位经济损失（罚金已缴纳，未退赔）。刑期起于2014年7月10日止于2021年5月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨波被判处罚金22000元；退赔被害人和被抢单位经济损失，罚金已缴纳，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初745号之一
原告：胡瑞明，女，1966年12月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：夏强（代理权限：特别授权，即代为诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：随县三里岗米业有限公司，住所地：随县三里岗镇新街17号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭茜茜（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告胡瑞明与被告随县三里岗米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞明于2018年6月11日向本院申请自愿撤回对被告随县三里岗米业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡瑞明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞明撤回对被告随县三里岗米业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由原告胡瑞明负担。
审判员 郑 昉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8941号之二
原告：易永香，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾瑞华，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告易永香与被告陈伟良、顾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告易永香于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易永香撤诉。
案件受理费减半收取2945元、保全费2020元，由原告易永香负担。
审判员 毛建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭怡佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13003号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭璐茜，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人谭璐茜商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4102号
罪犯金兴明，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年7月23日作出（2014）衢龙刑初字第243号刑事判决，以被告人金兴明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人金兴明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月26日以(2014)浙衢刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金兴明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月四日
代书 记员 姚 晖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初395号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2001年3月被浔阳区人民法院判处拘役六个月；犯抢劫罪和盗窃罪于2003年4月29日被浔阳区人民法院判处有期徒刑三个月和六个月；犯盗窃罪于2007年9月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2012年5月25日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2014年9月24日被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2016年1月8日被浔阳区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月25日凌晨1时许，被告人沈晓亮窜至本市浔阳区南湖支路梅园小区内，将被害人王某停放在该小区4栋3单元楼下的车牌为赣Ｇ×××××的银灰色大众速腾汽车后尾箱打开，盗走车内型号为EliteBook8460P的银色惠普笔记本电脑1台（价值1950元）和金黄色小米4A型手机1部。
案发后，公安机关已将被盗的电脑追回，并发还给了被害人王某。
被告人沈晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、被盗电脑收据及信息、对案笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频截图、扣押物品清单及发还物品清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、现场检测报告书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈晓亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈维超
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执恢字第78号
申请执行人：蔡玉珍，女，生于1953年3月12日，汉族，居民。
被执行人：朱明远，男，生于1942年6月5日，汉族，居民。
蔡玉珍依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第791号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人朱明远在2013年1月30日给付申请执行人蔡玉珍赔偿款20000元，并承担执行费200元。本院在执行过程中，已给付11000元；因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第791号民事调解书中由朱明远给付蔡玉珍赔偿款20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 许华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1835号
申请执行人：黄咏华.
被执行人：吴进.
本院在执行申请执行人黄咏华与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄咏华与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人黄咏华向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1835号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3084号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：鞠兵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人鞠兵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初474号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，生于1985年11月28日，汉族，住山西省太谷县，系该公司员工。
被告：重庆宏博置业本集团古昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市市荣昌区工业园区灵方大道。
法定代表人：于天华，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告重庆建工脚手架有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤诉。
案件受理费1440元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 赵卿宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谈立梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1720号
罪犯岩应，男，1979年2月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2014）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执222号
申请执行人邓贵勋
被执行人四川锐锟建设工程有限公司
法定代表人：彭玉坤。
邓贵勋与四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员成武劳人仲委裁字（2016）第204号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人邓贵勋于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为37194.36元。
在执行过程中，将四川锐锟建设工程有限公司列为失信被执行人，本院他案查封了被执行人名下的多套房产，但均属轮候查封，无法处置；冻结了被执行人多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权未进入清算程序，无法支付；依法暂停被执行人在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员成武劳人仲委裁字（2016）第204号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 赵雄峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8376号
申请执行人易家明，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住北京市丰台区。
被执行人仇国明，男，1970年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市村民，住北京市石景山区。
申请执行人易家明与被执行人仇国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出��（2017）京0106民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿易家明机器维修费2000元；二、被告仇国明于本判决生效后七日内赔偿易家明机器维修费14764元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告易家明预交），由被告仇国明负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人易家明于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人仇国明名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人仇国明无可供执行财产，申请执行人易家明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人仇国明无可供执行的财产，申请执行人易家明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8376号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁千里
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2048号
原告：薛银召，男，1984年11月15日出生，汉族，北京亿沃特科技有限公司职员，住所地河北省藁城市。
委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：石家庄市宝曼房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人：张玉斌，该公司董事长。
委托代理人：平月红、高翠彦，该公司职员。
原告薛银召与被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司(以下简称“宝曼公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员牛艳梅公开开庭进行了审理。原告薛银召及其委托代理人刘瑞霞，被告委托代理人平月红、高翠彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年6月16日签订了房屋认购协议。协议约定原告认购被告开发的位于高新技术开发区××大道与××交叉口××橙时代××室房屋，被告于2015年6月30日向我交付房屋。协议签订前，我于2013年6月2日向被告交付购房订金10000元。协议签订当日，原告依约定又向被告交付房屋的首付款181663元。但是，被告并未按照协议如期交房，至今房屋仍未封顶，工程已停工，被告已构成根本违约，故诉至法院。请求依法解除原、被告之间的房屋认购协议；判令被告退还原告房屋首付款191663元及相应的利息损失（按同期银行贷款利息计算至被告履行之日止）。
被告宝曼公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原、被告签订的房屋认购协议中第五条约定，如因自然环境恶劣或不可抗力导致无法正常施工延误工期的，除双方协商解决外，被告可根据实际情况予以延期交房。现在因政府的政策原因导致被告不能如期交房，原告要求退还购房款的首付款系其单方的意思表示，被告同意退还原告的购房款首付款191663元，但不承担违约金（相应的利息）。
本院认为：被告宝曼公司承认原告在本案中主张的事实。虽称不能如期交房系政府的政策所导致，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告薛银召与被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司签订的房屋认购协议予以解除。
二、被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房首付款191663元及利息损失（以191663元为基数，自2013年6月16日起至履行本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.5元，由被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段 茜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字第584号
申请执行人李珍荣，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人吉成伟，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月30日作出的[2013]石民一初字第242号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉成伟的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人吉成伟的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人吉成伟的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人吉成伟的收入；
五、由被执行人吉成伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月十七日
书记员 曾聿晖
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执52号
申请执行人：王君，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼区田家镇
被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平
委托代理人：刘殿双
本院在执行申请执行人王君与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人王君向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，王君撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第46裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 齐
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执144号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘月华、湖南万俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年一月十日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执60号
申请执行人:郑立鹤,男性,1988年05月18日出生。
被执行人:李秀凡,女性,1959年12月01日出生。
郑立鹤与李秀凡房屋租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李秀凡未履行法定义务，申请执行人郑立鹤于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀凡退还租金26250元、赔偿损失15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李秀凡支付郑立鹤各项费用共计40000元，郑立鹤放弃旅社内购置的各项物品，现双方已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2545号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年六月一日
书记员 卫二金
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2629号之二
申请执行人：佛山市南海兆铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业区。
法定代表人：黄文峰。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
关于原告佛山市南海兆铝铝业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告455322.61元，定于2015年2月9日前支付完毕，并承担案件受理费1064.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为7408.18元（含执行费50元），本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7408.18元（含执行费50元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2629号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 周瑞鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中华，又名黄中画，女，1969年9月2日生，汉族，住博爱县。
再审申请人许保富与被申请人黄中华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，黄中华及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给黄中华出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许保富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 笑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1031号
申请执行人王润贵，男，1960年4月28日出生，现住宝清县。
被执行人谢经国，男，1974年5月5日出生，现住宝清县。
被执行人戚彩云（曾用名齐彩云），女，1973年12月26日出生，现住宝清县。
申请执行人王润贵与被执行人谢经国、戚彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初818号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，申请人向本院提车撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1031号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民���字第759号
原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：涿鹿县
法定代表人张耀明，董事长。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告沈建军。
委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人夏绪梅，女，1966年4月8日出生，汉族，系被告妻子。
第三人刘军。
本院在审理原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司诉被告沈建军劳动争议纠纷一案中，原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司负担。
审判员 ��郝悦民
二〇一四年一月十日
书记员 李 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第339号
原告金燕，女，1959年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告刘伊丽，女，1987年6月5日生，汉族，住上海市静安区。原告金燕诉被告刘伊丽相邻关系纠纷一案中，原告金燕于2015年5月26日以需要时间补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金燕撤回起诉。案件受理费人民币80元，由原告金燕承担。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1520号
申请执行人：韩东明，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人刘兆伟、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0382民初11080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兆伟、赵勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩东明借款本金10万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年04月07日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年04月07日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人登记有经济适用房一套，申请执行人不要求查封处理。
3、2017年04月07日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年04月07日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
5、2017年09月19日，通过邳州议堂镇财政所协助查封被执行人工资。
6、执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月九日
书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828��初2929号
原告：赵卫东，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律服务工作者。
被告：睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县睢城镇花园社区睢河南路西侧，统一社会信用代码：91320324136974613Ｍ。
法定代表人:蒋德中，经理。
原告赵卫东与被告睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告睢宁县建筑工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫东向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还砂石款61700元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告睢宁县建筑工程公司从原告处购买砂石材料617立方用于其承建的金乡金兴商贸城ＢＰ.Ｂ10区的项目工程施工建设，砂石料款合计人民币61700元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
睢宁县建筑工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告赵卫东经朋友介绍后给被告睢宁县建筑工程公司运送砂石材料，用于被告睢宁县建筑工程公司承建的金乡县金兴商贸城ＢＰ.Ｂ10项目工程建设。因被告一直未给付原告赵卫东货款，2014年4月16日，被告方陈刚给原告赵卫东书写了一份欠条，内容为：“欠条今欠到赵卫东砂石材料款人民币陆万壹仟柒佰元整￥61700.00元注：砂石方量为617立方此材料用于金兴商贸城ＢＰ.Ｂ102014年4月16日，陈刚在欠到人处签名捺印并加盖了被告睢宁县建筑工程公司金兴商贸城项���部的印章”。上述货款经原告赵卫东多次催要，睢宁县建筑工程公司一直未还。
本院认为，原告赵卫东提供的陈刚书写的欠条能够认定其与被告睢宁县建筑工程公司之间存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告睢宁县建筑工程公司收取货物后，未及时支付货款，至今尚欠原告赵卫东货款61700元，原告赵卫东要求被告睢宁县建筑工程公司给付货款，合法有据，本院予以支持。被告睢宁县建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告赵卫��货款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告睢宁县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李奎岭
二〇一八年一月八日
书 记 员 毕迪昕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3303号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人徐殿文与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动争议、人事争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执27号之六
申请执行人：粟某。
被执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。
本院在执行申请执行人粟某与被执行人唐某甲、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初249号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾令胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终4093号
上诉人（原审被告）：常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城一号楼A06-1。
主要负责人：陈艳，经理。
委托诉讼代理人：马海燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐铸，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄大假，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司（以下简称汇思人力张家港分公司）因与被上诉人黄大假工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇思人力张家港分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：黄大假的诉请已超过劳动仲裁时效，且其自2014年10月14日起未至其处上班，旷工3日双方劳动关系终止。
黄大假向一审法院起诉请求：要求解除汇思人力张家港分公司与黄大假劳动关系和工伤保险关系；该公司支付其工伤待遇233805元。
一审法院认定事实：2015年7月3日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2015）01978号认定工伤决定书（单位名称为汇思人力张家港分公司），记载2014年10月13日，黄大假在上班途中发生交通事故，致全身多处受伤；经审查核实，认定黄大假全身多处外伤属于工伤。2015年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第03045号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定黄大假伤残等级为八级。黄大假受伤后未再至汇思人力张家港分公司上班。2017年12月12日，黄大假向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求汇思人力张家港分公司支付工伤待遇。次日，仲裁委员会因其提交的材料证据不足，作出不予受理决定。黄大假向一审法院提起诉讼。
一审审理中，汇思人力张家港分公司认为黄大假已超过一年仲裁时效；黄大假主张其内固定尚未取出、治疗尚未终结，并未超过法定时效。
双方确认均未作出过解除劳动关系的意思表示；对一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元无争议；黄大假放弃关于医疗费的主张。
双方对黄大假主张的各项工伤待遇争议如下：
停工留薪期工资黄大假要求按照苏州市职工平均工资的60%计算12个月，为43620元。黄大假提交了出院记录复印件，记载医嘱休息三个月，门诊随访，禁止患肢负重及行走，1月后复查X线CT等明确骨折愈合情况。
汇思人力张家港分公司对出院记录复印件无异议，主张应按照2014年最低工资标准计算一个月。
一次性伤残补助金黄大假要求按照苏州市职工平均工资的60%计算，为39985元。
汇思人力张家港分公司要求按照2014年最低工资标准计算。
一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。
汇思人力张家港分公司主张黄大假之诉已超过法定时效，但鉴于双方劳动关系尚未解除，黄大假治疗尚未终结，基于保护劳动者合法利益的立法本意，一审法院认定黄大假主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资尚未超过法定时效。
双方均未提供证据证实黄大假受伤前的工资标准，一审法院酌情按照黄大假受伤时苏州职工平均工资的60%（5118元/月×60%）作为计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金的基数。一次性伤残补助金为33778元。
结合黄大假的受伤部位及伤残等级，其停工留薪期按7个月计算，为21495.60元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决：一、黄大假与常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司支付黄大假停工留薪期工资21495.60元、一次性伤残补助金33778元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计170473.60元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为黄大假的诉请是否超过仲裁时效。汇思人力张家港分公司上诉称自2014年10月18日起，黄大假与其已不存在劳动关系，但其一审庭审中已明确表示双方劳动关系至今未解除，故对其上诉理由本院不予采信，黄大假治疗尚未终结，一审法院考虑到劳动者合法利益的保护，认定黄大假的诉请未超过仲裁时效并无不当。
综上所述，汇思人力张家港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由常熟市汇思人力资源咨询管理有限公司张家港分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳中民一初字第58号
原告刘雅琳。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路科美达1号。
法定代表人姚胜，该公司董事长。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告姚胜。
被告喻一兵，公司员工。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
原告刘雅琳与被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景干黄公司）、被告姚胜、被告喻一兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘雅琳的委托代理人何应青、被告胜景干黄公司及被告喻一兵的共同委托代理人彭春朝到庭参加了诉讼。被告姚胜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅琳诉称，2014年3月1日，被告胜景干黄公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，利息为月息2%。被告姚胜、被告喻一兵于同一天向原告签订《连带责任担保承诺书》，自愿以其个人所有的财产为该笔借款的本息、逾期违约金及其他相关费用提供担保。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年3月5日至2014年9月4日的利息，其余本息拒绝偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告连带偿还借款本金5000000元及逾期违约金；2、被告承担原告为实现债权发生的所有费用；3、被告承担诉讼费用。
被告胜景干黄公司答辩称，借款5000000元属实，但借款期间偿还了按月利率4%计算的利息，请求对超过按月利率3%计算的利息以外的金额抵扣本金。原告主张的违约金过高，请求予以降低。
被告喻一兵的答辩意见与被告胜景干黄公司的答辩意见相同。
被告姚胜未作答辩。
原告刘雅琳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：
第一组证据共4份：
1、2014年3月1日，原、被告签订的《借款合同》；
2、2014年3月5日，被告胜景干黄公司出具的借条；
3、2014年3月12日，被告胜景干黄公司出具的《债权确认书》；
4、2014年3月12日，被告胜景干黄公司确认的《债权列表》。
以上证据拟证明被告胜景干黄公司向原告借款本金5000000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2%的事实。
第二组证据分别是被告姚胜和喻一兵于2014年3月1日向原告出具的《连带责任担保承诺书》，拟证明被告姚胜和喻一兵为被告胜景干黄公司的借款提供连带责任担保。
第三组证据为《非上市股份有限公司股权质押冻结证明》，拟证明2014年3月6日，被告姚胜以其所持有的被告胜景干黄公司的2000000股为被告胜景干黄公司向原告的借款进行了股权质押，股权质押冻结期限为2014年3月6日至2014年9月4日。
被告胜景干黄公司、被告姚胜、被告喻一兵均未向本院提交证据。
被告胜景干黄公司、被告喻一兵的质证意见为：对第一、二组证据的真实性无异议，但认为违约金约定过高。认为第三组证据与其无关。
被告姚胜因未到庭应诉，未发表质证意见。
本院对原告刘雅琳提交的证据认证如下：原告刘雅琳提交的证据客观真实、形式和来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告姚胜系被告胜景干黄公司的法定代表人，被告喻一兵系被告胜景干黄公司的财务负责人。被告胜景干黄公司因急需资金周转，于2014年3月1日与原告刘雅琳签订了《借款合同》，约定被告胜景干黄公司向原告刘雅琳借款本金5000000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，利息为月息2%，如违约则由被告胜景干黄公司每天按借款总额的0.5%向原告刘雅琳支付违约金。如原告刘雅琳向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由被告胜景干黄公司承担。被告胜景干黄公司在《借款合同》上加盖了公章，姚胜亦在借款人栏签名。被告喻一兵在担保人栏签名。同日，被告姚胜和喻一兵向原告刘雅琳出具的《连带责任担保承诺书》，二人承诺为被告胜景干黄公司向原告刘雅琳的借款承担不可撤销的连带责任担保，自签字之日起生效，至还清全部本息和费用时自动失效。被告胜景干黄公司的员工刘屏亚、于蓉亦在《连带责任担保承诺书》上签名。2014年3月6日，被告姚胜以其所持有的被告胜景干黄公司的2000000股为被告胜景干黄公司向原告的借款进行了股权质押，股权质押冻结期限为2014年3月6日至2014年9月4日。2014年3月12日，被告胜景干黄公司向原告刘雅琳出具的《债权确认书》，确认原告刘雅琳已于2014年3月7日向被告胜景干黄公司指定的户名为杨霞的建设银行的帐号62×××86转入了人民币5000000元。该《债权确认书》还载明“另本公司（人）每月7号支付全部借款利息及咨询费合计壹拾伍万元整”。原告刘雅琳认可被告胜景干黄公司按月息3%支付了自2014年3月5日至2014年6月4日止的利息和咨询费，认可被告胜景干黄公司按月息2%支付了自2014年6月5日至2014年9月4日止的利息。
此后，经原告刘雅琳多次催讨，被告胜景干黄公司未再归还本金及利息。原告刘雅琳遂于2014年10月16日诉至本院。
庭审中，原告刘雅琳自愿放弃了要求被告承担其为实现债权发生所有费用的诉讼请求，亦自愿要求按月息2%支付逾期违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雅琳在庭审中出示《借款合同》、《债权确认书》和《连带责任担保承诺书》等证据，能够证明原告刘雅琳与被告胜景干黄公司之间存在民间借贷法律关系及被告姚胜、被告喻一兵承担连带担保责任。被告胜景干黄公司借款后，未按约定偿还借款，构成违约，原告刘雅琳要求被告胜景干黄公司偿还借款本金及支付逾期利息、理由正当，应予支持。原告刘雅琳自愿放弃要求被告承担其为实现债权发生所有费用的诉讼请求并自愿要求被告按月息2%支付逾期利息，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，依法应予以准许。至于被告胜景干黄公司和喻一兵辩称，借款期间偿还了按月利率4%计算的利息，请求对超过按月利率3%计算的利息以外的金额抵扣本金，因被告胜景干黄公司和喻一兵未提供相关证据证明，故本院对该项意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在本判决生效后10内偿还原告刘雅琳借款5000000元，并按月利率2%支付自2014年9月5日至借款本金偿还之日止的逾期利息；
二、被告姚胜、被告喻一兵对被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司应偿还的借款5000000元及逾期利息承担连带责任。被告姚胜、被告喻一兵承担保证责任后有权向被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、被告姚胜、被告喻一兵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 付 妮
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛宇宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初242号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：任胄东，男，1983年1月11日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告任胄东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保283号之一
申请人：王忠峰
被申请人：张振合
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执1731号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：谢伟，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住江西省。
本院在执行被执行人谢伟缴纳罚金一案中，本院作出的（2013）德刑初字第197号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王礼源
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执267号
申请执行人:魏侠，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
申请执行人：陈修行，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：陈阿卫，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：江同收，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告执行人：纪勤，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏侠、陈修行、陈阿卫与被执行人江同收、纪勤为附带民事赔偿纠纷一案，执行标的158381元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江同收、纪勤长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询江同收、纪勤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人江同收、纪勤有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现江同收、纪勤其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江同收、纪勤纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江同收、纪勤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9392号
原告：徐小华，女，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市綦江区，重庆市綦江区工商局退休职工。
被告：甘俊全，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾国学，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告徐小华与被告甘俊全、曾国学委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序进行审理。因被告甘俊全下落不明，本院依法于2017年1月10日作出（2016）渝0110民初9392号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。因代理审判员黄建国工作调整，本案由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员胡雪梅、曹远前组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理。原告徐小华到庭参加诉讼。被告甘俊全经本院公告传唤，被告曾国学收到本院送达的开庭审理传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐小华向本院提出诉讼请求：请求判决被告甘俊全、曾国学退还原告徐小华人民币20000元。事实和理由：原告徐小华与被告曾国学是高中同学关系，被告曾国学得知原告侄子没有正式工作，就承诺要120000元钱就能找到正式工作，先付30000元的前期费用，等工作安排好后再支付余款，如果办不成事务，全额退款，由曾国学担保。之后，在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店，被告曾国学叫来他的朋友被告甘俊全，原告将30000元交给被告曾国学，被告曾国学说由被告甘俊全负责此事，被告甘俊全出具借条一份，被告曾国学承诺用两年时间办好原告侄子工作之事。二被告直到今天未办妥原告侄子工作的事情。原告找到有关部门反映，被告曾国学退还原告人民币10000元。被告曾国学、甘俊全还应退还原告人民币20000元。特向法院起诉，请依法判决。
被告甘俊全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曾国学未到庭。在答辩期内，被告曾国学提交书面答辩意见一份。被告曾国学认为，原告徐小华对其起诉没有依据，原告徐小华可以起诉被告甘俊全。他没有收、用徐小华的钱。起诉书中的事实与理由不符合客观实际。原告徐小华的侄子在四川电视台没有签订正式合同，原告徐小华问他在成都有无熟人。他说没有熟人。被告甘俊全知道此事后，表示愿意帮忙，需要辛苦费、车船费120000元。他说甘俊全自己与徐小华当面协商，被告甘俊全说，先拿30000元的前期费用才能与徐小华谈判。他将此事告知徐小华后，徐小华在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店二楼茶座当面交给被告甘俊全人民币30000元，被告甘俊全亲自出具借条一份。两年后，被告甘俊全没办好委托事务。后来，他还帮徐小华从被告甘俊全那里追回了10000元。他从未向原告徐小华作出承诺；从未向原告徐小华要过一分钱；从未说过要为被告甘俊全进行担保；他没有经手过前期费用30000元；没有承诺用两年时间为其侄子办好在四川电视台工作的事情；被告甘俊全在派出所承诺在规定的时间内归还余款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、重庆市公安局案（事）件接报回执（接警编号：J5001040008201606070015）一份，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所提交的录音材料，因该证据来源不明，缺乏证据的合法性和真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告徐小华与被告曾国学是高中同学关系。被告甘俊全在得知原告徐小华的侄子没有正式工作的情况下，向被告曾国学提出要120000元车船费就能找到正式工作，先付前期费用30000元，等工作安排好后再支付余款，如果办不成事务，全额退款。被告曾国学将此情况告知原告徐小华后，原告徐小华同意委托被告甘俊全为侄子办理工作事宜。2012年7月30日，在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店二楼茶座，被告曾国学作为介绍人，介绍原告徐小华与被告甘俊全认识。原告徐小华将30000元交给被告甘俊全，被告甘俊全出具借条一份，借条载明：“借到徐小华人民币叁万元整（3万元），用于时光工作安排，如果没有办好，如数归还。（时光工作安排为四川电视台正式事业编制人员）。借到人：甘俊全2012年7月30日”。被告甘俊全未完成原告徐小华委托的事务。原告找到有关部门反映，被告甘俊全退还原告徐小华人民币10000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬。因不可归责受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告曾国学作为中间人介绍原告徐小华与被告甘俊全认识，原告徐小华委托被告甘俊全为自己的侄子联系工作。按照双方约定，原告徐小华预付前期费用30000元，被告甘俊全未完成委托事务，被告甘俊全应当如数退还原告徐小华前期费用。对于原告要求被告甘俊全退还尚欠前期费用20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国学在原告徐小华与被告甘俊全的委托合同法律关系中，担任的是介绍人，原告徐小华提供的证据不能证明曾国学与被告甘俊全订立书面形式保证合同，应当由原告徐小华承担不利的后果，被告曾国学不是被告甘俊全的保证人，被告曾国学不承担保证责任，对于原告徐小华要求被告曾国学承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘俊全在本判决生效后立即退还原告徐小华人民
币20000元；
二、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。
如果被告甘俊全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告甘俊全负担（原告徐小华已预交诉讼费用900元，由被告甘俊全在履行前述判决义务时一并支付给原告徐小华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 曹远前
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第294号
罪犯张立柱，男，1978年1月2日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）松刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张立柱因犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将张立柱的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将张立柱的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立柱够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立柱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青02民终159号
上诉人（原审被告）：马英才，男，汉族，生于1972年10月29日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：李永洪，男，汉族，生于1990年5月1日，青海省湟中县人。
上诉人马英才因与被上诉人李永洪劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马英才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定基本事实错误。上诉人与被上诉人均受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，为该公司承接的工程提供劳务，所欠上诉人及被上诉人工资均应由该单位发放。为查明案件事实，上诉人向一审法院申请追加该公司为共同被告，但一审法院以上诉人未提供相关证据为由，并以被上诉人提供的一份欠条就认定被上诉人受雇于上诉人，从而驳回上诉人追加被告的申请。上诉人此前已在涉案工地务工，2016年8月上诉人回家后碰到同学马英海，马英海谈到自己一直闲置在家，表示愿意跟着上诉人出去打工，一同前去的有李永洪和逯克忠，出去的路费是上诉人借给他们的，在工地务工14天后三人嫌工作太苦太累决定回家，因为没有领到工资无法回家，上诉人考虑到都是老乡又给他们三人分别借了1000元。第二，一审法院程序严重违法。在本案开庭之前，上诉人从其他工友处拿到高人调字（2016）16号《人民调解协议书》欲证明上诉人并非是该工程承包人，但一审法官在未经庭审质证的情况下，排除了该证据，非法剥夺了上诉人的举证权利。第三，一审判决证据严重不足。原审法院仅凭被上诉人提供的一张欠条就认定上诉人是用工主体，明显违背证据的“三性”特征及证据规则的规定。综上，一审判决认定基本事实错误，证据严重不足，程序严重违法。
被上诉人李永洪辩称，上诉人和鞍山晨建路桥机械制造有限公司的关系我不清楚，我是上诉人叫去干活的，并约定来回路费及工资由上诉人负责。上诉人出具的调解书上其他人也不是跟我一起去的，我不清楚该协议书上的事，我们离开时上诉人给了我们每人1000元，并出具了欠条。
李永洪向一审法院起诉请求：要求被告马英才给付拖欠的工资1750元。
一审法院认定事实：2016年9月7日，原告到被告承包的福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工，约定每月工资为7000元。原告务工14天后离开，被告支付了1000元工资，对尚欠的1750元工资向原告出具了1份欠条。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠劳务费的欠条1份，且预付了原告部分劳务费，据此认定被告系接受原告劳务的用工主体，故原告的劳务费理应由被告支付。被告辩称拖欠原告的劳务费应由第三人给付的意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马英才于本判决生效后五日内给付原告李永洪劳务工资1750元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告马英才负担。
二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，被上诉人经上诉人联系并经安排，到福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工14天，后双方进行了劳务报酬结算，上诉人出具了“欠李永洪1750元”的欠条，原审据此确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并判决上诉人给付被上诉人劳务工资1750元，并无不当，二审应予维持。至于上诉人提出“被上诉人实际受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，与该公司存在劳务关系，被上诉人工资应由该单位发放”的主张，其除了本人陈述外，只提供了证据“高人调字（2016）16号《人民调解协议书》”予以证明，但该证据系间接证据，只能证明上诉人马英才等五人与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间因结算劳务工资事宜发生纠纷，经沙县高砂镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议的事实，但不能证明被上诉人李永洪与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间存在劳务关系的事实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马英才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年五月十一日
书记员 冶海玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：孙某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2012年3月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告孙某于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告孙某仅偿还部分借款利息。请求判令被告孙某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。
被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年3月19日，原告山亭农行与被告孙某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告孙某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告孙某共偿还借款利息2065元。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告孙某偿还借款本息；被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告孙某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告孙某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告孙某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孙某追偿。被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告孙某已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 宋 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4025刑初212号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人伊布拉黑麦，男，1984年出生，保安族，文盲，农民，户籍所在地新疆伊宁县，捕前住该处。2012年5月25日被告人伊布拉黑麦因吸食毒品被伊宁县公安局行政拘留十日。2013年1月23日因贩卖毒品罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年4月25日因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被新源县公安局刑事拘留。2016年6月16日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕，现羁押于新源县看守所。
公诉机关以新源县检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人伊布拉黑麦犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉。被告人伊布拉黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人伊布拉黑麦系吸毒人员，2016年6月2日中午，任某联系伊布拉黑麦购买了200元的毒品海洛因。之后任某再次联系伊布拉黑麦购买12克海洛因，双方商议每克500元。随后，伊布拉黑麦从马某（另案处理）处以每克400元先购买了6克海洛因，并和朋友东某将毒品送至伊宁市斯大林街六巷任某某住处。任某某验货后支付毒资3000元并要求再购买6克。伊布拉黑麦又到马某处购买并送至任某某处。双方交易时被警察抓获。当场从任某某处缴获疑似毒品海洛因三小包，毛重13.34克，从伊布拉黑麦身上查获疑似毒品海洛因三小包，毛重1.54克。2016年6月8日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的1号（从任某某处当场缴获塑料纸包裹的海洛因疑似物3小包）、2号（从伊布拉黑麦随身携带的烟盒内搜出海洛因疑似物3小包）检材中均检出海洛因成分。2016年9月20日经新源县质量与计量检测所FM字20160071号检定证书鉴定，从任某某处缴获的毒品海洛因净重11.75克，从伊布拉黑麦处查获的毒品海洛因净重1.17克。
二、被告人伊布拉黑麦曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月7日起至2013年7月6日止。
上述事实，被告人伊布拉黑麦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及图片、毒品检验鉴定书、毒品扣押清单及称量笔录、指定管辖决定书、（2013）伊刑初字第058号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊布拉黑麦以贩毒牟利为目的，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，毒品净重共计11.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”本案被告人伊布拉黑麦向他人贩卖毒品海洛因11.75克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”，且被告人伊布拉黑麦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。鉴于被告人伊布拉黑麦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊布拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2023年11月2日止）。
罚金5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因11.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 彭 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 迪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审46号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人严玉文，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林小红，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育��向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-29号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年7月27日以被执行人严玉文、林小红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人严玉文、林小红征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月15日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了1000元，对余款59737元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的59737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孔喜圣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1567号
申请执行人无锡市远通气体有限公司，组织机构代码71860785-6，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
法定代表人戴卫刚，无锡市远通气体有限公司董事长。
委托代理人奚春晖（受无锡市远通气体有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，组织机构代码79457631-8，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司总经理。
无锡市远通气体有限公司（以下简称远通公司）与江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）惠阳商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决书：一、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内给付远通公司货款245134.08元及利息（以245134.08元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内归还远通公司氧气瓶33只、混合气瓶46只、乙炔瓶9只、切割气瓶3只。如不能归还，则按600元/只向远通公司赔偿损失。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案受理。
本院于2016年7月26日立案执行后向被执行人华远公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求华远公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人远通公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人华远公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人远通公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人华远公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华远公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人华远公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人华远公司无对外投资。
执行过程中，经本院实地调查,华远公司早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人华远公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晓刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢229号
申请执行人陕西永兴物业有限责任公司，住所地西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。 法定代表人王素英，该公司董事长。
被执行人张实领，男，1959年5月23日出生，汉族。
被告贾芳，女，1965年11月3日出生，汉族。
关于申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人张实领、贾芳物业服务合同纠纷一案中，（2012）碑民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 森
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0581民初534号
原告王席治，男，1950年4月16日出生，汉族。
被告李后虎，男，1952年6月23日出生，汉族。
本院于2018年3月16日受理原告王席治诉被告李后虎民间借贷纠纷一案。原告王席治于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王席治的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王席治撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 员 罗 斌
二〇一八年五月八日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执293号之一
申请执行人：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住天津市大港区。
被执行人：郭明山，男，1970年11月7日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵涛，男，1974年4月2日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1120号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4735号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人樊丽媛，女，1981年08月12日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊丽媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊丽媛支付本金197616.34元及息费、一审案件受理费4252元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6462号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00090号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李智，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省明光市。2010年10月25日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2011年4月2日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2011]57号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年10月3日，因朱某1的拖拉机挡住去路，致被告人李智无法开车外出，李遂叫朱动车让路，朱未同意，双方发生撕打，致朱受伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤。据此，公诉机关认为，被告人李智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤检验意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李智当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年10月3日15时许，被告人李智欲从家中开车外出，因被门前停放的拖拉机挡住去路，便找到正在邻居朱某2家吃饭的车主朱某1让其动车让路，朱不同意并对李进行辱骂，李便上前推朱，朱某1用吃饭的碗向李的头部砸去，双方遂发生撕打。打斗中，被告人李智用拳头击朱某1面部，致朱牙齿脱落。经明光市公安局法医鉴定：朱某1牙齿损伤程度为轻伤。
2010年10月25日，被告人李智向明光市公安局投案。
另查明：案发后，被告人李智与被害人朱某1就民事部分达成和解协议，共赔偿朱某1各项经济损失合计12000元，并取得朱的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人朱某1陈述，证实在2010年10月3日，因其的拖拉机挡住去路，致被告人李智无法开车外出，李遂叫其动车让路，其未同意，后双方发生撕打。撕打中，其牙齿被打脱落，其遂报警的事实。
2.证人朱某2证言，证实在案发当日，其弟弟朱某1开拖拉机帮其家拉水稻。中午，朱某1将车停放在其家门口。后邻居李智说，他的轿车被朱某1的拖拉机挡住去路开不出来。其便叫朱某1把车子让一下，朱某1不同意并对李说：“我的车停在哪碍你什么屌事？”接着两人扭打在一起，其和曹某遂上前将两人拉开。后来，朱某1又突然从后面窜上来持筷子往被告人李智的脸上戳，致李某受伤的事实。
3.证人赵某1证言，证实其和朋友王某看见被告人李智准备开车回家，但被一辆农用车挡住去路。被告人李智在旁边邻居家找到车主朱某1后，让朱把农用车往旁边让一点，朱某1不仅不同意还对被告人李智进行辱骂，李便上前推朱，朱某1用吃饭的碗向李的头部砸去，接着两人扭打在一起，被别人拉开。后朱某1又突然手持撬把子往被告人李智的身上砸，李的头部被砸中的事实。
4.证人王某证言，同证人赵某1证言。
5.证人曹某证言，证实在案发当日，其看见被告人李智和朱某1搂在一起，双方用拳头往对方的脸部、头部打，后两人都摔倒在地，其和朱某2遂上前将两人拉开的事实。
6.被告人李智供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
7.明光市公安局出具的法医学人体损伤检验意见书，证实朱某1牙齿损伤程度为轻伤。
8.书证：现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发时的现场情况。
9.书证：明光市公安局管店派出所出具的“接受刑事案件登记表”一份，证实本案由被害人朱某1于2010年10月3日报案至该所。
10.书证：明光市公安局管店派出所出具的“归案材料”一份，证实本案由明光市公安局于2010年10月19日立案侦查，同年10月25日上午，被告人李智到该所投案。
11.协议书、谅解书及收条，证实被告人李智与被害人朱某1就民事部分达成和解协议，共赔偿朱某1各项经济损失合计12000元，并取得朱的谅解。
12.书证：户籍证明，证实被告人李智的年龄等身份事项。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李智故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李智在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李智积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在案件中存在过错，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张黎明
二〇一一年四月十九日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5573号
罪犯张浩，男，汉族，1994年9月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月25日作出（2014）濉刑初字第00037号刑事判决，以被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1068号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、潘代宇，该公司职员。
被告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘代宇到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费11117元，违约金880元，合计11997元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷格林山城某号业主，其住宅面积为191.02平方米。依照业委会与我公司签订的《物业服务委托合同》及相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业公司可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，原告故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物价局文件。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为191.02平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2012年10月1日至2013年6月30日兰溪谷二期住宅物业费标准为每月0.8元/平方米，2013年7月1日至2017年9月30日为每月1元/平方米。2012年10月1日至2017年9月30日，被告共拖欠物业费11117元。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与兰溪谷小区业主委员会签订的四份《兰溪谷小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费11117元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨璐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民初46号
原告：旬阳县盛龙置业有限公司，住所：旬阳县城关镇。
法定代表人：毕因浦，经理。
被告：陕西亨通铸造有限公司，住所：旬阳县。
法定代表人：晏群，总经理。
委托诉讼代理人：胡启平，公司员工。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所：旬阳县城关镇。
法定代表人：李启琴，经理。
委托诉讼代理人：王全金，公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告旬阳县盛龙置业有限公司与被告陕西亨通铸造有限公司、陕西康美实业集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告旬阳县盛龙置业有限公司于2017年4月25日向本院递交书面申请，以本案社会矛盾突出，旬阳县政府成立了工作组专程协调处理本案涉及的各种矛盾，为此特向法院提出撤诉申请。
本院认为，旬阳县盛龙置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旬阳县盛龙置业有限公司撤诉。
案件受理费394850元，本院决定予以免收。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第14号
原告：周林青，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××041X。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。
被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。
原告周林青诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款10000元，双方约定按月息2%计算。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元给原告；二、判令被告支付从2013年5月14日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚强、黄莉玲不作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告林亚强向原告借款10000元，被告林亚强出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到周林青现金人民币壹万元正（小写：10000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任。特立此据！借款人：林亚强。借款人身份证号码：××。借款日期：2013年5月14日。”
事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。
被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款10000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款10000元及支付利息给原告，但原告主张利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚强、黄莉玲应于本判决生效之日起十日内向原告周林青清偿借款本金10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月14日起计至还清借款本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费260元，合计406元(原告已预付)，由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告周林青，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 曾小清
人民陪审员 林 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈秋梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初394号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄德振，男，1986年6月15日出生于广西容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被北流市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人黄德振犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉���市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄德振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日20时许，被告人黄德振与绰号叫“伙计”的男子（另案处理）事先商量后，窜到玉林市玉州区，“伙计”盗取陈某停放在此的一辆电动车（车牌为玉林9B571）交给黄德振，黄德振把该电动车骑到玉林市玉州区电脑城红绿灯处时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场缴获被盗的电动车，并依法退还给失主陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1628元。
上述事实，被告人黄德振在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示��图及现场照片，《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人黄德振供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德振的罪名成立。被告人黄德振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黄德振归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄德振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄德振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 黄 海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初100号
原告:魏建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：张强，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告魏建平与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建平及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。后来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏建平21000元，贰万壹仟元正，欠款人：张强，2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务。原告起诉于人民法院，请求判决被告支付原告劳务欠款21000元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏建平21,000元.贰万壹仟元正.欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。现付款期限已过，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告的身份信息证明、欠条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年4月至12月，原告魏建平受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告魏建平劳务费21,000元，承诺在2016年12月付清，被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付所欠劳务费21,000元的诉讼请求，提供有被告亲笔书写的欠条为证，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内向原告魏建平支付劳务费21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一八年二月九日
书记员 张银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初4433号
原告：宁夏怡安保安服务有限公司，（怡安保安公司）。
法定代表人：董连昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李勇，男，1984年8月4日出生，身份证号码：×××，汉族，委托诉讼代理人：王丽、蒋子芃，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏天纪律师事务所律师，一般授权代理。
原告宁夏怡安保安服务有限公司诉被告李勇劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案，定于2017年3月20日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏怡安保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年三月二十日
书记员苏小娟