陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终928号
上诉人（原审被告）王光辉，男，1972年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王小红，女，1972年5月5日出生，汉族，系王光辉之妻。
被上诉人（原审原告）郑明莉，女，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人王光辉、王小红因与被上诉人郑明莉民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王光辉、王小红，被上诉人郑明莉及其委托代理人田现荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光辉、王小红提出上诉，请求：1、撤销一审判决第一、二项判决，依法改判上诉人不承担向郑明莉归还借款及承担利息；2、由被上诉人承担本案的一二审案件受理费及与诉讼相关的费用。其理由为：1、一审判决书认定事实错误。被上诉人无任何原始证据或者书面证据证明其向上诉人提供了借款，也无证据证明其委托张明德向上诉人交付50万元借款，至今上诉人也未收到被上诉人向上诉人提供的50万元借款；2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，从一审审理的案件事实和证据得知，无法得出被上诉人向上诉人已经提供借款的结论。因此，依据合同法该条规定，被上诉人在未提供借款的情形下，上诉人与被上诉人的《借款协议》未生效。所以，一审判决认定上诉人与被上诉人的《借款协议》生效，属于适用法律错误。
被上诉人郑明莉辩称，一审时，《借款协议》是上诉人与被上诉人双方向法庭举证的证据。被上诉人50万元出借资金的来源与组成，有渭南市顺和投资咨询有限公司的“股金付出凭证”和证人张明德书写的书证等为证。上诉人归还45000借款利息的事实，有中国农业银行活期存折明细清单内容中上诉人转入的事实及证人张明德的出庭作证证言证明。一审法院认定《借款协议》成立、生效，事实清楚，证据充足充分。
郑明莉一审诉讼请求：1、依法解除双方的《借款协议》；2、王光辉、王小红归还郑明莉借款本金500000元及利息；3、案件受理费由王光辉、王小红承担。
一审判决认定如下：1、2015年8月2日双方之间签订的《借款协议》一份，协议的内容对借款的金额、用途、期限以及利息的计算和清付时间等均有明确的约定，且协议落款处有双方以及二位公证人的签名，故对该证据予以认定，证明2015年8月2日王光辉、王小红在郑明莉处借款50万元、借款期限为五年、借款利率为月息16‰。2、2015年8月2日证人张明德书写的“王光辉借款算息和本金总计”和“投资公司票据三张”的清单两张，以及渭南市同日顺和投资咨询有限责任公司的股金付出凭证和付出凭证（支取利息）两张，根据记账清单的内容，结合顺和投资公司的付出凭证，足以证明郑明莉借给王光辉、王小红50万元借款的组成和37.89万元现金的款项来源，故对该组证据予以认定；结合证人张明德、周银升向王光辉、王小红交付借款的相关证言，对郑明莉通过证人张明德向王光辉、王小红借款的事实予以认定。3、2015年11月15日至2016年2月25日证人张明德的农业银行活期存折明细单及王光辉、王小红给张明德的转账凭证各一份，根据证人张明德的证人证言，其是受郑明莉的委托全权处理王光辉、王小红的借款事宜，因此利息也是由王光辉、王小红清付至其名下的银行账户上，其在收到后也是如数交给郑明莉，结合证人对580元利息差额用途的说明情况，对该两份证据予以认定，证明王光辉、王小红借款后，在2016年2月25日之前共向郑明莉清付利息45000元。4、录音资料一份，因王光辉、王小红称是在其不知情的情况下偷录的，故该组证据的来源不合法，不予采信。5、郑明莉申请调取的派出所出警记录一份，证明2016年5月16日郑明莉委托高渭阳向王光辉、王小红索要借款未果的事实。6、结合本案的其他证据，并综合分析张明德、周银升、郭志强、田天选、高渭阳五名证人的证言，对五名证人的证言均予以采信。7、王光辉个体经营的渭南经开区光辉电器商城的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，因与双方之间是合伙关系无关联，故对该组证据不予采信。8、证人武松、张其乐的证言，因证人陈述对本案的案件不知情，且其二人对王光辉的入股与本案无关联，故对其二人的证言不予采信。
一审法院认为，王光辉、王小红对《借款协议》的真实性无异议并承认名字系其本人所签，只是认为其二人签字时出借人处为空白，他们也不认识郑明莉，因此郑明莉非本案的出借人，原告的主体资格不适格，故请求驳回原告的起诉。根据《借款协议》的第一句话：“王光辉、王小红夫妇因做生意周转资金借郑明莉现金伍拾万元整……”，对王光辉、王小红与郑明莉之间的借贷关系做了明确的说明，因此王光辉、王小红在《借款协议》上签名时已经明知出借人为郑明莉，且协议落款处最终有郑明莉及二位公证人的签名，所以王光辉、王小红是否认识郑明莉以及各方签名的先后顺序不影响双方之间借贷关系的成立。结合50万元借款的组成和资金的来源，以及证人张明德和周银升的证言，也足以证明郑明莉完成了向王光辉、王小红借款的交付，故双方的借贷关系成立并生效。借款后，王光辉、王小红应按照协议的约定及时向郑明莉清付利息，但其二人在清付了45000元后，对后期的利息经多次催要未果，庭审中亦明确表示因郑明莉非资金的出借人故原告主体不适格，因而要求驳回原告的起诉，故根据《合同法》94条的相关规定，对郑明莉要求在借款期限届满前解除《借款协议》以及要求王光辉、王小红归还借款的诉请予以支持。关于利息一节，郑明莉诉请从借款之日起按照借款协议约定的月息16‰计算至债务全部清偿之日止，月息16‰未超过法律规定的最高利率标准，故对郑明莉诉请的利率计算标准予以支持；因王光辉、王小红在借款后曾向郑明莉清付过45000元的利息，故在计算利息时对已经给付的45000元予以扣除。另外，郑明莉当庭增加的证人出庭作证的交通费100元及误工费500元的诉请，因未提供证据证明，故对此诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、解除2015年8月2日郑明莉与王光辉、王小红签订的《借款协议》。二、王光辉、王小红在本判决书生效后十五日内归还郑明莉借款500000元，并支付从2015年8月3日起按照月息16‰计算至债务全部清偿之日止的利息（给付时扣除已支付的45000元利息）。三、驳回郑明莉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由王光辉、王小红负担。
二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王光辉、王小红认可张明德给其交付过款项，认可借张明德款项50万元，并承认通过银行转账等方式归还部分款项，且认可在2015年8月2日的借款协议上的签字。王光辉、王小红在一审法院谈话时认可其在借款协议上签字时内容是写好的，只是辩称款项并未实际交付。证人张明德证明上诉人与被上诉人和借款公证人田天选一起吃饭填写完整借款协议时其与王光辉、王小红之间不存在民间借贷关系，并证明其交付给王光辉的款项系郑明莉的款项以及代替王光辉、王小红将利息24000元及21000元先给付郑明莉后王光辉、王小红给其转了相应款项，其只是中间人。上诉人提供的借张明德50万元证据为2015年7月3日王光辉、王小红向郑明莉出具的15万元的借条以及张明德提供的担保书，不能证明上诉人主张的曾借张明德50万元事宜。被上诉人郑明莉提供的证据能够形成证据链，能够证明本案借款的出借人为郑明莉，上诉人主张借款出借人为张明德无事实依据。上诉人未及时清偿利息，被上诉人要求提前解除借款协议并要求上诉人还款符合法律规定。原审判决王光辉、王小红共同归还郑明莉借款50万元并无不当。王光辉、王小红已付的45000元应为支付的利息，履行时应予扣减。综上所述，上诉人王光辉、王小红的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王光辉、王小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏丹悦