wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4538号
原告赵米琴。
委托代理人蔡耿德。
被告常兴虎。
被告陈玉梅。
被告姬文武。
原告赵米琴与被告常兴虎等民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵米琴的委托代理人蔡耿德、被告常兴虎、姬文武均到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵米琴诉称：2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%。为此，被告常兴虎、陈玉梅向原告出具借据一支，载明：“今借到赵米琴现金陆万元正（￥60000.00），从事合法经济活动。月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日记息。如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。追款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至还清所欠全部本息为止。借款人（签名）：常兴虎、陈玉梅。2011年7月21日”，被告姬文武向原告出具担保承诺一份，载明：“赵米琴：姬文武愿意为常兴虎、陈玉梅于2011年7月21日在你处借款本金陆万元正（60000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。若借款人不按期付息，由本担保人随即还清所担保陆万正的全部本息。担保人签名：姬文武2011年7月21日”。借款后，被告常兴虎将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告常兴虎、陈玉梅立即偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告姬文武对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵米琴向法庭提交了以下证据：
借据及担保承诺一支，用于证明2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%的事实。
被告常兴虎辩称：借款系事实，被告姬文武系该笔借款的担保人，双方书面约定月利率为3%。借款后将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。同意向原告偿还，但暂时无偿还能力，每年仅可以向原告偿还7500元。
被告常兴虎未向法庭提交证据。
被告陈玉梅未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告姬文武辩称：借款系事实，被告姬文武系该笔借款的担保人。该笔借款发生于5年前，现原告起诉被告姬文武承担保证责任，被告姬文武认为其已经免除保证责任。
被告姬文武未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常兴虎、姬文武对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%。为此，被告常兴虎、陈玉梅向原告出具借据一支，载明：“今借到赵米琴现金陆万元正（￥60000.00），从事合法经济活动。月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日记息。如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。追款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至还清所欠全部本息为止。借款人（签名）：常兴虎、陈玉梅。2011年7月21日”，被告姬文武向原告出具担保承诺一份，载明：“赵米琴：姬文武愿意为常兴虎、陈玉梅于2011年7月21日在你处借款本金陆万元正（60000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。若借款人不按期付息，由本担保人随即还清所担保陆万正的全部本息。担保人签名：姬文武2011年7月21日”。借款后，被告常兴虎将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告常兴虎、陈玉梅立即偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告姬文武对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告常兴虎、陈玉梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告赵米琴与被告常兴虎、陈玉梅未约定还款期限，原告赵米琴可以随时要求被告常兴虎、陈玉梅偿还借款，故原告诉请被告常兴虎、陈玉梅偿还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告常兴虎、陈玉梅承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告姬文武在借款时明确约定其保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告姬文武依法处于保证期间内，故原告诉请被告姬文武承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常兴虎、陈玉梅共同偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告姬文武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告常兴虎、陈玉梅、姬文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年五月三十日
书记员 韩特
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初45号之一
原告：皖南九华山科贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市区车站新村108号，统一社会信用代码91341800153267363W（1-1）。
法定代表人：汪佑祥，总经理。
委托代理人：汪振宇，该公司工作人员。
委托代理人：汪勇，该公司工作人员。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区鳌峰东路178号。
法定代表人：汪侃，区长。
本院在审理原告皖南九华山科贸有限责任公司诉被告宣城市宣州区人民政府拆迁行政强制一案中，原告皖南九华山科贸有限责任公司于2017年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告皖南九华山科贸有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皖南九华山科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皖南九华山科贸有限责任公司负担。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 丹
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1969号
原告：张蕾，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李向中（系原告母亲），女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告张蕾与被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人李向中到庭参加诉讼。被告吴祖平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元整；2、被告立即支付原告2014年5月22日至2016年5月22日期间的利息（本案审理过程中，原告要求被告自2014年5月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告吴祖平因缺少资金，向原告借款10000元整。被告出具了借条，约定借款期限为一年，还款期限为2015年5月22日。借款后，该款经原告多次追讨无果。原告认为借条合法有效，应受法律保护。被告吴祖平的行为违反了双方约定，被告应向原告支付逾期利息。
被告吴祖平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告吴祖平向原告张蕾借款一万元并出具借条，借条载明：“今借到张蕾人民币壹万元整（企业资金周转）。”原告称借款发生后，该款经多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有相应的借条为证，本院对原告借款1万元给被告的事实予以认定。被告未到庭，也未能举证证明其是否已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。借条未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告自2014年5月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，本院按年利率6%计算，利息起算时间从原告起诉之日（2016年4月25日）起至本息还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
一、被告吴祖平于本判决生效之日起三日内归还原告张蕾借款本金10000元及利息（利息自2016年4月25日起计算至本息还清时止，按年利率6%支付）。
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费560元,由被告吴祖平承担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周 泽
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内5071民初5071号
原告：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。
公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。
法定代表人：奇世英，系该公司董事长。
委托代理人：李俊明，系该公司副经理。
被告：刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在审理鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王永
二〇一六年十二月二日
书记员 袁瑞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初579号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郎建华，男，1964年1月25日生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2002年8月19日因非法行医被富阳市卫生局行政处罚；2003年3月27日因非法行医被富阳市卫生局行政处罚。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人程立军，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郎建华犯非法行医罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人郎建华及辩护人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月19日、2003年3月27日，被告人郎建华二次因在杭州市富阳区胥口镇下练村非法行医被富阳市卫生局查获并予以行政处罚。2015年1月1日至2016年1月5日间，被告人郎建华再次在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在杭州市富阳区胥口镇下练村三义祠33号家中开设诊所非法为他人进行诊疗活动，于2016年1月5日被杭州市富阳区卫生和计划生育局执法人员当场查获。
上述事实，被告人郎建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的陈述，被告人郎建华的供述和辩解，现场笔录及照片，接受证据清单、杭州市个体医技术合格证复印件、杭州市个体开业医事人员证书复印件，证据先行登记保存决定书、药品医疗器械清单，扣押决定书、扣押清单，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎建华未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郎建华归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人郎建华曾取得过行医资格，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希予从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人郎建华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人郎建华犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案药品及医疗器械一批，予以没收，由杭州市富阳区卫生和计划生育局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王雨君
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执752号
申请执行人周秋菊。
申请执行人周玉喜。
被执行人左新河，62岁，已死亡。
本院在执行申请执行人周秋菊与被执行人周玉喜物权保护纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2000）江民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛志博
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6412号
原告:毕某，男，1965年4月28日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李某，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘某，站长。
原告毕某与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1371号
罪犯谭志棋，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛城法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭志棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月3日作出(2014)佛中法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭志棋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2.4万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志棋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志棋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1923号
原告：刘天棋，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：徐立，男，1956年5月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被告：于海波，男，1984年6月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘天棋与被告徐立、于海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天棋撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月五日
书记员 谢东欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民商初347号
原告贵州易搜广告有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B291室。
法定代表人王天星。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义优逸广告有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路259号外贸大楼5楼。
法定代表人李平强。
被告李平强，男，贵州省遵义县人。
原告贵州易搜广告有限公司与被告遵义优逸广告有限公司、李平强承览合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州易搜广告有限公司的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼，被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州易搜广告有限公司诉称，2015年5月30日，原、被告签订《展位展示承办合同》，合同约定由被告负责为原告办理遵义凤凰山文化广场于2015年7月24日至26日场地的承租权开办车展，并将搭建车展的展位项目工程发包给被告承建，且约定场地车展时间如有闪失，由被告赔偿原告因此投��的所有费用。后被告提供遵义市凤凰山国家森林公园出具的同意场地使用的证明。原告按照第二被告李平强要求先后汇款11150元至其帐户，并投入大量广告发布开办车展展销信息，且车辆销售商预付了车展展销费。但原告到凤凰山国家森林公园处交纳租金时，才知该证明系伪造，且不同意其使用该场地。原、被告经协商，被告同意返还原告支付的11150元及赔偿原告经济损失5700元，并由两被告出具欠条，但被告一直未付，又于2015年9月28日出具付款协议，重新约定还款时间，但原告依然未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求判决：被告遵义优逸广告有限公司立即返还原告欠款68150元，被告李平强承担连带责任；由二被告承担本案案件受理费。
被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州易搜广告有限公司与被告遵义优逸广告有限公司于2015年5月30日，签订《展位展示承办合同》，合同约定：由被告遵义优逸广告有限公司负责为原告办理遵义凤凰山文化广场在2015年7月24日至26日场地的承租权开办车展；原告将搭建车展的展位项目工程发包给被告遵义优逸广告有限公司承建；车展时间如有闪失，由被告遵义优逸广告有限公司赔偿原告因此投入的所有费用等内容。合同签定后，被告遵义优逸广告有限公司未能获得承租使用权，故原告一直未能使用到该场地。2015年8月26日，原告与被告遵义优逸广告有限公司协商，被告遵义优逸广告有限公司同意返还原告预付款11150元及赔偿原告经济损失57000元，共计68150元，于2015年9月10日前全部支付，被告遵义优逸广告有限公司出具欠条，但未支付。后原告���被告遵义优逸广告有限公司又于2015年9月28日达成付款协议，重新约定还款时间，分四次支付，最后一次支付时间为2016年3月30日。最后时间届满，被告遵义优逸广告有限公司仍未按约定支付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的展位展示承办合同、欠条、付款协议、证明等证据在卷佐证，己经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告与被告遵义优逸广告有限公司签订展位展示承办合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，被告遵义优逸广告有限公司未能履行合同的义务，后双方二次对返还预付款及赔偿损失达成了协议，被告遵义优逸广告有限公司仍未履行，现原告主张由被告遵义优逸广告有限公司支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。原告称预付款有部分交与被告李平强，故李平强应承担连带责任的问题，因原告未提供证据，且理由也不充分，故对原告请求被告李平强承担连带责任的请求，本院不予采纳。被告遵义优逸广告有限公司、李平强经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义优逸广告有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州易搜广告有限公司人民币68150元；
二、驳回原告贵州易搜广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元、公告费400元，共计1150元，由被告遵义优逸广告有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟荣钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6515号
罪犯金旭光，男，1987年2月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇七年十月八日作出(2007)新刑初字第321号刑事判决，以罪犯金旭光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金旭光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终593号
上诉人（原审被告）：黄雷，身份证住址上海市浦东新区，现住址广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：黄苹，身份证住址上海市浦东新区，现住址广东省广州市番禺区。
两上诉人委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德辉，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：梁洁，是广东顾浩巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琳，是广东顾浩巍律师事务所实习律师。
上诉人黄苹、黄雷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7555号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄苹、黄雷上诉认为，现登记的经常居住地属于担任公司法定代表人需要，作为公司生产办公用地。上诉人住所地位于上海浦东新区，不属原审法院管辖范围内。综上，请求撤销原审裁定，将案件由上海市浦东新区高行镇人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人黄苹、黄雷经常居住地均位于广州市番禺区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初152号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵永俊，男，1971年5月28日生，汉族，大专文化，陕西省西乡县人，户籍地勉县，现住汉中市汉台区。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，5月18日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人赵永俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵永俊同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人赵永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午14时许，被害人唐某某驾驶出租车在汉台区火车站门口东侧路边载客后，因嫌被告人赵永俊的电动车停在其出租车前面致其无法离去，故而按喇叭提示，后见被告人赵永俊仍未让路，便下车与被告人赵永俊发生口角，继而撕扯在一起。期间，被告人赵永俊用拳头将被害人唐某某鼻面部打伤，经汉中市中心医院诊断，被害人损伤为：右侧额叶脑挫伤、面部皮肤挫裂伤、右侧鼻骨骨折、软组织损伤、牙局部缺损。2016年7月4日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某头面部损伤系钝性外力所致；头面部损伤致脑挫伤属轻伤一级；鼻骨骨折、牙缺损属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵永俊因琐事故意伤害他人造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵永俊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈述；2、证人赵某某等人证言；3、住院病历；4、赔偿协议、谅解书、领条；5、户籍证明；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书；9、户籍证明；10、被告人赵永俊供述。
本院认为，被告人赵永俊因琐事与被害人口角，在与被害人撕扯过程中殴打被害人致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵永俊犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵永俊所在地司法行政机关社会调查、评估后认为，被告人赵永俊的行为对所居住地无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十一条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人赵永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张思雨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段。
负责人王磊，系该行行长。
被告李跃忠,男。
被告李会玲,女。
被告周郑民，男。
被告周丽丽,女。
被告李成森,男。
被告邓锻叶,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李跃忠为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李跃忠与其妻李会玲向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告李跃忠、李会玲发放了贷款。合同履行期间，李跃忠、李会玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告李跃忠、李会玲签订的借款合同，立即偿还名下借款50万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。
被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告周郑民、周丽丽发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同签订后，被告李跃忠、李会玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，现原告为了自身权益免受更大损失，提出解除借款，符合法律规定，予以准许。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李跃忠、李会玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金50万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告李跃忠、李会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1794号
原告：姜星柱，男，1949年3月19日生，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：姜玉敏，男，1956年7月23日，通化市人，住通化市东昌区。
被告：蔡本凤，女，1956年1月1日生，通化市人，住通化市东昌区。
二被告共同委托代理人：韩译萱，吉林辰徳律师事务所律师。
原告姜星柱与被告姜玉敏、蔡本凤合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，2017年6月30日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜星柱，被告姜玉敏、蔡本凤共同委托代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜星柱向本院提出诉讼请求：判令姜玉敏、蔡本凤偿还借款本金130万元，事实和理由：姜玉敏在2004年向其借款130万元，并在2015年2月22日出具还款计划书一份，约定2015年6月1日不能偿还借款用房屋进行抵顶，现依法诉至法院，要求姜玉敏偿还借款。蔡本凤与姜玉敏系夫妻关系，应当承担还款责任。
姜玉敏、蔡本凤辩称，不同意姜星柱的诉讼请求，因为130万元不是基于民间借贷而产生的借款，而是基于投资性质的投资款。投资是有风险的，当时双方之间签订了关于投资方面的协议书，也约定出现风险双方共同承担，各自按照投资比例承担风险，并且于2008年已经分给姜星柱40万元的投资分红款，现在宏源矿业效益不好没有取得分红，正打算将宏源矿业的股份出售出去，待该股份出售时将姜星柱的股份返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜星柱对姜玉敏提交的收条虽有异议，但是未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月12日，姜玉敏与姜星柱签订一份协议，协议书中约定，“一、姜玉敏在集安市东升矿业责任有限公司持有股份30%，每股人民币13万元，合人民币叁佰玖拾万元，姜玉敏将其中的10%（10个股）暗转给姜星柱，合人民币壹佰叁拾万元。二、姜星柱所持的暗股，按比例享受和姜玉敏同等的分红利益。……四、经双方协商姜星柱有抽回本金的权利。……六、姜星柱资金到位后，本协议方可生效。……”2008年2月13日，姜星柱收到姜玉敏分红款40万元。2015年2月22日，姜玉敏向姜星柱出具还款计划，还款额为130万元。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的130万元是借款还是投资款？被告是否应当偿还？
关于130万元款项的性质，姜星柱虽主张该笔款项为借款，但是并没有向法庭提交足够证据证明其二人之间为借贷关系，而姜玉敏提交的证据能够证明，该130万元款项系二人因签订“股权转让协议”产生的，而非借款，应为“股权转让款”，但该款性质并不影响姜星柱向姜玉敏主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案应为合同纠纷，姜星柱与姜玉敏于2004年3月12日签订的协议，其性质实质为一个“股权转让协议”，虽然该协议不符合有限责任公司关于股权转让的相关规定，但是该协议系双方真实意思表示，且该协议并未损害公司利益，仅对姜星柱、姜玉敏之间产生效力，因此该协议本院认定其有效，作为协议相对方的姜星柱、姜玉敏应当按照协议约定行使权利、履行义务，故根据协议约定，姜星柱有权将本金130万元抽回，姜玉敏虽有异议，但是根据其作出的还款计划能够认定其同意返还姜星柱130万元本金的事实。综上，姜玉敏应当返还姜星柱出资本金130万元。
蔡本凤与姜玉敏系夫妻关系，其没有向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，故对姜玉敏的上述债务其应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玉敏于本判决生效之日起立即返还原告姜星柱出资本金130万元；
二、被告蔡本凤对被告姜玉敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（系减半收取），由被告姜玉敏负担，被告蔡本凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王洪鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2300号
原告：张召峰，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告：李素娟，女，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路97号。
代表人：季树山，经理。
原告张召峰与被告李素娟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张召峰于2017年4月13日以待（2017)鲁1502民初1353号案审结后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召峰的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张召峰撤回对被告李素娟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张召峰负担。
审判员 孙利群
二〇一七年四月十三日
书记员 戴 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7260号
原告：厉友姣（又名厉晓丽）。
委托代理人：吕德文。
被告：金桥。
原告厉友姣为与被告金桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金桥下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月2日，被告金桥向原告厉友姣借款60000元，约定于2011年12月10日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案分别于2013年12月9日、2015年12月23日两次向东阳市人民法院起诉过，后因未交纳诉讼费用按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桥于本判决生效后十日内归还原告厉友姣借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初684号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖金宝船务运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：俞金宝，总经理。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：俞金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶海香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：俞铭洋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系两被告之子。
被告：唐传义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐成超，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐波，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路10号，统一社会信用代码913402007711215564。
法定代表人：唐成超，总经理。
原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时本案被告唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5046号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杨晋斌，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨晋斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1895号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145287.13元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨晋斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨晋斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初400号之一
原告：中兆投资（集团）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道*号会展广场办公大楼**楼****室。
法定代表人：黄茂如，董事长。
委托诉讼代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告：珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司。住所地：珠海市人民东路***号西海大厦**楼*座。
法定代表人：莫成飞，执行董事。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
原告中兆投资（集团）有限公司与被告珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓笛，被告的委托诉讼代理人林建辉、刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兆投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应退还原告的珠海商业城（至尊堡）四楼447-460A、460B-474号共29间商铺的办证费用和地价款共计人民币2，133，908.29元，以及逾期付款违约金2，003，442.03元（按人民银行一年期逾期贷款利率从2005年11月9日起暂计至2016年3月18日，并要求继续计至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月17日，受珠海市香洲区人民法院委托，被告公开拍卖珠海商业城（至尊堡）四楼447-460A、460B-474号共29间商铺，原告以人民币861万元竞拍取得该29间商铺的所有权，过户费用按相关政策规定由买卖双方各自承担。因当时未验收确权，无法办理过户手续。经原、被告协商，并经香洲区法院同意，达成共识：在办证过程中，应由卖方承担的税费从拍卖款中扣除后退回被告，然后由被告退回给原告，待条件成熟时，由原告自行办理过户手续。原、被告于2004年12月28日签订了《协议书》，次日签订了《补充协议》，约定由被告全权负责协调法院办理退费手续，退回款项双方按比例分成，原告占66.5%，被告占33.5%。原告多次向被告和法院询问未果。从2010年开始，原告补交了地价，陆续出资为29间商铺办理了过户手续，出资额约2，970，691.27元。经向法院调取案件档案得知被告已于2005年11月3日收到法院退回的3，208，884.45元。按照约定，被告应将该款的66.5%即2，133，908.29元退回给原告，被告拒不退回，为维护原告合法权益，遂起诉。
被告珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司辩称，1、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，香洲区法院在2005年11月退款，诉讼时效至2007年11月，之后起诉即超过诉讼时效。2、原执行案件中的金山公司法定代表人陈靖与原告为关联关系人，陈靖是通过在香港成立原告公司间接回购本案的至尊堡，退回的税费实际是包括原告、被告及陈靖各占三分之一。在收到法院退款前，原告已经以借款的形式预付了陈靖30万元，且原告也知道该事实。原告一直拖延不去办理过户、缴纳地价及税费的手续，且一直不到本被告处收回退款，其怠于履行义务导致诉讼时效已超过的后果，应由其自行承担。3、本案中涉案分配协议并没有约定利息，同时是原告没有前来主张退款，而其早已知道法院退款的事实。其主张延期利息，缺乏事实和法律依据。4、本案属于司法执行程序中的退费问题，依据相关的司法解释，不具有可诉性，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，珠海市香洲区人民法院委托被告拍卖位于珠海市香洲紫荆路18号（新门牌：××）珠海商业城29间商铺，由原告竞价取得上述29间商铺。珠海市香洲区人民法院于2005年11月3日向被告发出（2004）香执字第722-750号《通知书》，载明：根据被告的退费申请书及有关部门的证明，开具第一手销售发票费用、补交地价及契税（由被执行人个人承担）合计为3，208，884.65元，“由于拍卖的标的物暂不具备办理过户的手续，根据你司及买受人的意见，为尽快实现债权人的债权，现将上述款项退回你司处理，在标的物具备过户条件时，费用以实际支出为准，再行补办结算手续。”根据该通知书要求，该3208884.65元属于办证预付款性质，最终的费用确定，需待实际支出后进行结算。目前，原告已将标的物陆续办理了过户手续，原告应按照原执行法院的要求，办理相关费用的结算手续。原告诉讼请求被告退回该3，208，884.65元的66.5%的前提，必须对实际交付的相关费用进行确定与结算，而对实际支出费用的确认和结算，属于原执行法院的司法执行行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中兆投资（集团）有限公司的起诉。
保全申请费人民币5，000元由原告中兆投资（集团）有限公司负担。原告中兆投资（集团）有限公司已预交的案件受理费人民币19，949元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 颖
第1页共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4182号
原告：张仁军，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告：魏静，女，1968年2月20日出生，汉族，系原告张仁军的妻子，住址同上。
被告：陈自金，男，1958年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张仁秀，女，1960年3月1日出生，汉族，系被告陈自金的妻子，住址同上。
本院在审理原告张仁军、魏静与被告陈自金、张仁秀执行异议之诉一案中，原告张仁军、魏静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈自金、张仁秀的起诉。
本院认为，原告张仁军、魏静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁军、魏静撤回对被告陈自金、张仁秀的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张仁军、魏静负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂焱鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2549号
申请执行人：朱纪春，男，1960年6月10日出生，住北京市密云区。
被执行人：北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社，住所地密云区太师屯镇许庄子村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵振福，社长。
被执行人：北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会，住所地密云区太师屯镇许庄子村。组织机构代码：68921XXXX。
法定代表人：朱光文，村主任。
朱纪春与北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月10日作出（2016）京0118民初4348号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会于二〇一七年五月二十五日前给付原告朱纪春工资三万三千零七十八元。案件受理费六百二十六元，由被告北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院传唤，被执行人法定代表人赵振福到庭接受问询，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人在北京农商银行的银行账户内无可供执行的存款，但被本院依法予以冻结。被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。另查，被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4348号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41527号
申请执行人李玉喜,男,1982年4月15日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人董颖,女,1983年10月15日出生,汉族,无职业,住天津市宁河区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45134号民事判决书,于2016年7月18日向被执行人董颖发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人董颖在交通银行天津宁河支行(账号:62×××12)的账户。
审判员 韩淑芹
二〇一六年八月十一日
书记员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3039号
罪犯杨玲，女，汉族，初中文化，1968年4月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2005年11月10日作出(2005)白刑初字第324号刑事判决，以被告人杨玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年3月14日止），并处没收个人财产人民币三万元。被告人杨玲不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第247号、第7115号、第811号、第4783号刑事裁定,对罪犯杨玲减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2016年4月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执41号之一
申请执行人：胡顺明，男，1977年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：张超胜，男，1975年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人胡顺明与被执行人张超胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0781民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡顺明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人张超胜有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执766号
申请执行人：欧文杰，男，汉族，1962年3月9日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人欧文杰申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧文杰向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执292号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村31幢。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。
法定代表人陈开记，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区牡丹新村2幢5层。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人陈开定。
被执行人叶美香。
被执行人陈开记。
被执行人黄秀清。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈开定、叶美香、陈开记、黄秀清金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）三民初字第146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1960号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某，户籍住址四川省南充市南部县。因本案，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人姚某犯非法行医罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0303刑初1178号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2010年2月份至今，原审被告人姚某在未取得医生职业资格及医疗机构执业许可证的前提下，长期为居住在周围的熟人进行医治，并存在静脉输液等非法行医行为，且其因非法行医被两次行政处罚后仍继续从事非法行医行为。
原审被告人姚某对犯罪事实及本案证据无异议，承认控罪。
原审认为，原审被告人的行为已构成非法行医罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的注射液、处方药及医疗器具，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人姚某不服判决，提出上诉称，上诉人曾经有国家医师资格证，只因不小心被偷走了，一直没补办。上诉人为周围居民提供方便，从来没有出现过医疗的纠纷和事故，也只收取了少量的服务费，也提供一些免费服务，上诉人一直认为此行为不会构成犯罪，被刑事拘留后才知道触犯了法律，给社会带来了不良的影响，给家人和小孩也留下阴影，上诉人也真正认识到了错误，希望二审法院给一个改过自新的机会，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其构成非法行医罪。上诉人姚某构成坦白，可从轻处罚。经查，上诉人姚某并未取得过医师执业证书或者乡村医生执业证书，其关于曾取得国家医师资格证的上诉意见与事实不符，本院不予采信。至于上诉人所提其不知非法行医会构成犯罪的上诉意见，属于对法律的认识错误，不影响定罪量刑，对该项上诉理由本院不予采信。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6673号之四
申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华，职务：行长。
被执行人石容清，男，汉族，1949年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人李兰兰，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人石伟平，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人石容清、李兰兰、石伟平金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本案在诉讼过程中，本院作出的（2016)粤1302民初8930号之1号民事裁定书查封了被执行人石容清、李兰兰、石伟平名下的房产。
在执行过程中，因本院已经扣划了被执行人石容清的银行存款，为保护被执行人的合法权益，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人石容清名下位于惠州市桥东桃子园53号6层602号房（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100096423建筑面积156.42平方米）的查封。
二、解除被执行人李兰兰名下位于惠州市江北14号小区云山花园云腾阁101B号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100096424号，建筑面积69.91平方米）的查封。
（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年四月十六日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6068号
上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告史丽芳，女，1970年3月26日出生，汉族。
上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、史丽芳金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月28日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳高科公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为史丽芳，保证人为高科公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，史丽芳向招商银行股份有限公司西安分行申请贷款2760000元用于购房，借款期限自2011年6月28日至2034年6月28日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条约定保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳签订《抵押合同》，约定史丽芳将其购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21301号房产作为抵押物；该合同第九条约定债务履行期满，乙方未能清偿，乙方有权处分抵押的房地产。2011年7月11日招商银行股份有限公司西安分行依约向被告史丽芳发放了贷款2760000元。2014年12月11日，招商银行股份有限公司西安分行就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。史丽芳于2015年8月开始逾期还款。招商银行股份有限公司西安分行提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，史丽芳共欠原告贷款本金2546134.9元。另查，史丽芳所购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢2单元13层21301号房产产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、西安高科示范产业投资有限公司签订的<借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。史丽芳取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定招商银行股份有限公司西安分行有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。本案《借款担保合同》并未解除，故西安高科示范产业投资有限公司辩称对合同解除后的利息、罚息等不应按合同计算，该院依法不予采信。故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请要求史丽芳支付剩余本金2546134.9元及按《借款担保合同》约定自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，该院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及招商银行股份有限公司西安分行提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋具有优先受偿权，故对西安高科示范产业投资有限公司辩称招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋不享有优先受偿权，该院依法不予采信。对于招商银行股份有限公司西安分行诉请主张其对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院依法予以支持。西安高科示范产业投资有限公司对史丽芳上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向史丽芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告史丽芳于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2546134.9元及按《借款担保合同》约定自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高科示范产业投资有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向史丽芳追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以史丽芳抵押的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢2单元13层21301号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28188元，由被告史丽芳承担。因原告已预交，被告史丽芳应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区锦台5幢2单元13层21301号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与史丽芳、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，史丽芳未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于史丽芳的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢2单元13层21301号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4774号民事判决第三项；
三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
二审案件受理费27859元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执恢25号
申请执行人：宋秀芝，女，生于1946年4月7日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市利州区。
申请执行人：李秀梅，女，生于1970年10月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市利州区。
被执行人：苟龙相，男，生于1972年3月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人宋秀芝、李秀梅申请执行被执行人苟龙相机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋秀芝、李秀梅依据（2011）剑阁民初字第920号民事判决书，于2013年4月2日向本院申请执行。因被执行人苟龙相下落不明，且无可供执行财产，本院依法于2013年5月20日终结本次执行程序。2016年7月27日，经申请执行人提供新的执行线索，本院恢复执行。执行过程中查明：被执行人苟龙相仍外出务工，去向不明。在户籍地仅有土木结构房屋五间，土地未耕种，除此以外无其他可供执行财产。经查各金融系统仍无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2166号之一
申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：曹跃进。
被执行人：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地永康市江南街道傅店村仙溪路33号。
法定代表人：林丽娇。
被执行人：林勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：林丽娇，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人永康市浩士杰工贸有限公司、林勇、林丽娇买卖合同纠纷一案中，尚未执行987572元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债���的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初164号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕永信，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吕永信犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人吕永信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日14时许，被告人吕永信饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿舒兰市×大街由南向北行驶，行驶至×路北侧加油站处被执勤民警查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，吕永信血液中酒精含量为180.74mg/100ml。
公诉机关认为��被告人吕永信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕永信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕永信供述，证人陈某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、涉案车辆照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、视听资料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕永信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕永信到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吕永信认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕永信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张警月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1266号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，（特别授权）
被告滕州市三源机械厂，住所地滕州市经济园区中心大道1号。
法定代表人张海涛。
本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告滕州市三源机械厂买卖合同纠纷一案中，因被告已自行履行还款义务，故原告武汉市环宇化工有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月四日
书记员 赵 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1688号
申请执行人：张文婧，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
张文婧与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付张文婧工资及经济补偿金合计28405元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,张文婧向本院申请强制执行,申请执行债权数额28405元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额28405元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3784号
上诉人（原审被告）：瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司。住所地：瑞金市象湖镇七彩大道。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢建华，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地瑞金市，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：杨���庆，男，1965年1月28日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。住所地：瑞金市象湖镇龙珠路***号。
负责人杨荣敏，该公司经理。
上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人谢建华、杨连庆、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费98元减半收取49元，由上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初185号
原告杭州中豪四季房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢203室。
法定代表人徐国耀，该公司董事长。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告余鸿雁，女，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州中豪四季房地产开发有限公司（以下简称开发公司）为与被告余鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人戴小燕到庭参加诉讼，被告余鸿雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称，2014年11月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于中豪四季公馆小区丁群街341号房屋租赁给被告，租赁期限为三年，自2015年1月1日-2018年1月30日。合同第四条约定“……第二年的年租金合计人民币80496元……租金按半年支付一次，先付后用……第四期租金请于2016年8月1日前付清……”，合同第十三条约定“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权采取停止供应水电的措施，并书面通知即有权单方面终止合同，收回该租赁物，同时乙方应当支付相当于当年度五个月的租金给甲方作为违约金……（四）逾期支付房屋租金一个月以上的”。合同签订后，被告按约支付了前三期租金，第四期租金应当在2016年8月1日支付，但被告一直未付。原告多次催讨，被告均置之不理。2016年12月27日，原告向被告发函解除双方签订的房屋租赁合同。原告认为，被告逾期支付租金长达五个多月，构成根本性违约，原告依法解除合同符合法律规定，且被告应当支付五个月房屋租金作为违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确定原告与被告的房屋租赁合同于2016年12月29日解除；2、判令被告立即支付拖欠的2016年8月1日计算到2016年12月29日（151天）租金33301.08元，2016年12月30日到2017年1月4日的房屋占有使用费1121.08元（按照房屋租金计算）及租金利息（以33301.08元为基数，自2016年8月1日计算到款项付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告立即支付合同解除违约金33540元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告余鸿雁未作答辩。
原告开发公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明被告向原告承租房屋的事实，以及双方在合同中的权利义务约定的事实；
2、合同解除通知书、邮寄底单及查询单，拟证明原告依约向被告发函要求解除合同，被告于2016年12月29日签收的事实。
被告余鸿雁未到庭质证，本院认为原告提交的证据1真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2，经审核，邮件查询底单记载：签收人：他人收房东，上述证明不能证明被告已收到了原告的合同解除通知书，本院不予确认。
被告余鸿雁未向本院提交证据。
综上，本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告向原告支付了履约保证金7000元。原告在庭审中陈述同意在本案中抵扣租金。
又查明，租赁合同第四条还约定“乙方按约支付租金。乙方逾期支付租金的，每逾期一天支付相当于合同约定二倍日租金作为违约金。”
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告至今未按约支付第四期租金，其已构成违约，本案虽原告未能提交有效的证据证明被告已于2016年12月29日收到其邮寄的合同解除通知书，但原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方在《租赁合同》约定，“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权采取停止供应水电的措施，并书面通知即有权单方面终止合同，收回该租赁物，同时乙方应当支付相当于当年度五个月的租金给甲方作为违约金，且乙方在租赁房屋内装修无偿归还甲方：（四）逾期支付房屋租金一个月以上的”，现原告因被告逾期支付租金超过一个月以上，依据上述规定要求支付违约金33540，本院予以支持。
至于被告应支付原告的租金。经审查，被告应支付2016年8月1日至2017年1月30日的租金为40248元，原告主张双方于2016年12月29日解除合同，2016年8月1日至2016年12月29日期间的租金为33301元，本院予以准许，扣除被告支付的履约保证金7000元，被告还应支付26301元。因被告未按约向原告支付上述租金，应向原告支付利息，现原告主张按年利率24%计算违约金未违反合同约定及法律规定本院予以支持，但应以26301元为计算基数。2016年12月30日起至2017年1月4日止的房屋占有使用费，被告应按照双方签订的《租赁合同》约定的日租金1.8元/平方米/天标准计算为1323.21元，原告主张1121.08元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州中豪四季房地产开发有限公司与余鸿雁于2014年11月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司租金人民币26301元及自2016年8月1日起至前述款项付清之日止以人民币26301元为计算基数按年利率24%计算的利息；
三、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司自2016年12月30日起至2017年1月4日的房屋占有使用费人民币1121.08元；
四、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司违约金人民币33540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告杭州中豪四季房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1591元，由原告杭州中豪四季房地产开发有限公司负担人民币238元，由被告余鸿雁负担人民币1353元。公告费人民币560元，由被告余鸿雁负担。
原告杭州中豪四季房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余鸿雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中豪四季房地产开发有限公司公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅燕妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 瑾
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保33号
申请人：宋国福，男，56岁。
申请人：王术云，女，55岁。
被申请人：秦小明，男，38岁。
申请人宋国福、王术云与秦小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保11号民事裁定书，依法对被执行人秦小明所有的号牌为JA3783吉利轿车一辆予以查封并扣押，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年七月二日
书记员 陈 超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1175号之一
申请执行人：严长渔，男，1980年10月29日出生，汉族，大田县，
被执行人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人严长渔与被执行人范昌辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的52550.00元，本院于2016年7月4日立案受理后依法向范昌辉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询范昌辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更389号
罪犯莫加利，男，壮族，1971年1月10日生，小学文化，广西省忻城��人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年12月6日作出（2010）太刑初字第00148号刑事判决，以被告人莫加利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。退回赃款2300元发还被害人。责令（与同案犯）继续退赔赃款52510元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫加利确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫加利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯莫加利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、广西省忻城县大塘镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫加利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫加利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判��杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初364号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月27日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照粤E3P9**小轿车搭载刘某某至本区渝州路红育坡路口时，被设卡民警查获，民警带杨某某到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的静脉血乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人刘某某的证词、指认笔录及相关照片、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三��，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初135号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴兴福，男，1940年2月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月16日被桂平市公安局取保候审，2018年3月22日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吴兴福犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人吴兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日，公安机关出警到桂平市木圭镇合江村大洪屯349号被告人吴兴福家中，查获火药枪一支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人吴兴福未办理有持枪证，没有持枪资格。
上述事实，被告人吴兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人吴兴福的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴福违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴兴福犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人吴兴福如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴兴福犯罪情节轻微，可对被告人吴兴福免予刑事处罚。根据被告人吴兴福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴福犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的被告人吴兴福的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 岑显辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦 锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3580号
申请执行人乔兴玉，女，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人朱剑，董事。
本院在执行申请执行人乔兴玉与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5412号
原告：朱某，女，汉族。
被告：湖南某广场，住所地长沙市芙蓉区八一路*号。
负责人：刘某。
原告朱某与被告湖南某广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。朱某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄子钰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初35号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何涛，男，1980年11月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市双清区，住所地湖南省新邵县。因吸食毒品、非法持有枪支、弹药和管制刀具于2017年12月1日被湖南省新邵县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年12月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月28日被新邵县公安局执行逮捕，2018年1月19日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人何涛犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月1日下午，被告人何涛在湖南省新邵县严塘镇坳背村参加奶奶的悼念活动时与其三叔何某某发生言语冲突，被旁人劝开。何涛认为何某某平时对父母（即何涛的爷爷奶奶）不好，心里很气愤，开车回家后非法携带一把枪和刀想去恐吓何某某。何涛将车开到离其爷爷家不远的马路上，下车后拿着枪准备去拿放在车后座的刀时，被在场参加吊唁活动的新邵县公安局民警制服。何涛的刀、枪及枪膛内一发子弹被当场收缴，现场无人受伤。经讯问，何涛如实供述了犯罪事实。
经查，被告人何涛无持枪证。2017年12月6日，经湖南省邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，何涛非法所持枪支和枪膛内子弹被鉴定为以火药为动力的枪支和弹药。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中无异议，并有公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单及决定书、扣押笔录等书证，证人何某1、何某2的证言，被告人何涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何涛明知自己是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据何涛的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对何涛予以社区矫正的社会调查评估报告，何涛没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对何涛适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的枪支、弹药、刀具涉案物品由侦查机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年二月十二日
代理书记员 彭 霄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执941号之一
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
被执行人:方兴生,男,1977年10月2日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:王金凤,女,1975年10月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市万家旺工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，该公司总经理。
被执行人:刘挺,男,1971年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:马昀,女,1974年10月1日出生，回族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:ＸＸ,女,1964年9月18日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与方兴生、王金凤、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、ＸＸ小额借款合同纠纷执行一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何宏春