wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执682号
申请执行人杨伟，男,1985年6月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人王森林，男，1967年7月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨伟申请执行王森林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟东阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初370号
原告：黄齐英，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认黄齐英与广州市国龙房地产开发有限公司于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055507号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为649000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款450000元由黄齐英一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助黄齐英向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1173号之二
申请执行人句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈雪城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人巫爱香，女，1963年7月16日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人施美新，男，1961年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容金润房地产开发有限公司与被执行人巫爱香、施美新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫爱香、施美新应当给付申请执行人垫付款508487.87元，并支付利息（利息以508487.87元为基础，自2016年7月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，公告费520元，合计9404元，由被执行人巫爱香、施美新负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月10日裁定查封的被执行人巫爱香名下的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景08幢1106室不动产一套，本院（2015）句执字第1428号案件，已于2016年4月5日裁定归买受人戴瑞所有。被执行人施美新名下登记的苏Ｌ×××××号桑塔纳汽车，登记时间为2002年12月13日，年份较长，无价值，申请执行人不要求查封。另查，被执行人巫爱香无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人施美新无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1173号之一执行裁定书，（2015）句执字第1428－1号民事裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱子晔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2225号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：曹楠楠，男
被申请人：聂倩倩，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被���曹楠楠、聂倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹楠楠、聂倩倩名下的房产在99866.7元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封曹楠楠、聂倩倩共有的位于XXXXXX的房产。
查封期限三年。
保全费1018.67元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3097号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：宋燕军，男，1978年7月10日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告宋燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 鑫
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执105号之一
申请执行人张兴华，男，1987年11月15日生，汉族，驾驶员，住普定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
负责人：蒋昌波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张兴华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人主动履行了赔偿义务，申请执行人张兴华向本院提出申请，申请撤销本案执行依据，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终734号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月××日
书记员 夏 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更776号
罪犯岳登余，男，1975年10月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）德刑三初字第124号刑事判决，以被告人岳登余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳登余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳登余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳登余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳登余减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月31日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初46号
原告：李红，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码：91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，公司经理。
委托诉讼代理人：刘革，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李红诉被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李红于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李红撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李红撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审判员 何大寨
二〇一八年二月七日
书记员 崔建荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执639号之一
申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。
被执行人苏云龙，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁培荣，女，回族，1969年2月17日出生，住福建省晋江市。
王秋生与苏云龙、丁培荣民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1039号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1039号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄伟明
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2015）临尧民初字第3901号
原告：郭希风，女，1959年6月25日出生，汉族，住临汾市。
被告：薛秀云，女，汉族，临汾市尧都区金殿镇官磑村，村民。
原告郭希风与被告薛秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭希风到庭参加诉讼，被告薛秀云经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月6日，被告向原告借款30000元，2005年9月12日，又借款30000元，同日还款4000元。为此，被告向原告出具56000元借条一份。后被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金56000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2005年3月6日，被告向原告借款30000元；2005年9月12日，又借款30000元，同日还款4000元。为此，被告向原告出具"今借到郭风现金伍万陆千元"的借据一份。后因被告一直未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告书写借据以及临汾市汾西水利管理局证明原告又名郭风的证明材料为证，因被告未到庭亦未提供反驳证据。故本院对上述证据及事实予以认定。
庭审中，原告提出借款时，双方口头约定月息3分，被告给了两个月利息。但对此未提供证据。上述为本案事实。
本院认为，被告薛秀云向原告借款56000元事实清楚，被告应当偿还原告。关于原告主张利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息，对利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀云在判决生效后十日内偿还原告郭希风借款56000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年四月二十六日
书记员梁宵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初776号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高伟，男，1987年1月8日出生��河南省武陟县，汉族，大专文化，武陟县交通局职工，住武陟县。2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
被告人李彦研，女，1991年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人高伟、李彦研犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人高伟、李彦研等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人高伟、李彦研发现被害人马某卖给自己的手机卡上绑定有支付宝时，先以手机号码过户为由骗取被害人马某的身份证号码，而后利用手机号码和身份证号码登录马某的支付宝，将支付宝内的20374元现金转走。
公诉机关在庭审中出示了被告人高伟、李彦研的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高伟、李彦研以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高伟对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议。
被告人李彦研对公诉机关指控盗窃罪的犯罪罪名没有异议，对犯罪事实上因为自己只知道转了九千多元，所以认为其余的一万多元自己不知情，故这部分不应是共同犯罪，后对该部分��罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月20日，被告人高伟、李彦研发现被害人马某卖给自己的手机卡上绑定有支付宝时，先以手机号码过户为由骗取被害人马某的身份证号码，而后利用手机号码和身份证号码登录马某的支付宝，将支付宝内的20374元现金转走。案发后，被告人高伟、李彦研对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高伟的供述，2016年年底左右的一天，我通过微信群从马某那里买了她的手机卡。后马某给我打电话说她手机卡绑定有支付宝、银行卡。我用手机登录马某的支付宝，因密码错误，因密码错误支付宝被冻结，只能看到蚂蚁花呗有两千多额度。我给李彦研说能从马某这个支付宝弄出来钱，李彦研说“能弄出来不能，能弄出来钱就弄”我让李彦研冒充马某给支付宝客服联系解锁，因为太晚没联系到客服。后我把弄到马某身份证号，让李彦研冒充马某给支付宝客服联系解锁，解锁过后提示我过一会就可以解锁。后我使用马某的支付宝内的软件往外借出了19700元，借到马某的支付宝，又将支付宝内的这一万多元钱转到了一个姓冯的人的支付宝上，我给这个姓冯打电话说我转钱转错了，叫他把钱转了回来，其中给了李彦研一万块钱，剩下的钱我自己花了。
2、被告人李彦研的供述，吵过架后，高伟说想办法给我弄点钱。过了两个钟头左右，到了晚上的八、九点钟，高伟让我拿我的手机往支付宝客服打电话冒充马某修改支付宝密码。我就按照高伟说的用我的电话拨通支付宝客服电话，但是我不知道马某的身份证号，就这样第一次改密码没有改成功。之后高伟就去电脑跟前操作电脑，操作有几分钟后，他就在一张��纸上用铅笔写了一些东西拿过来给我并对我说：“她（支付宝客服）要是问你要身份证号，你就把这个身份证号给她，这样就可以改支付宝密码了。”就这样我又拿着我的手机第二次打通了支付宝客服电话，打通后，我还是给对方说我是马某，因为支付宝密码忘记了，想改一下支付宝密码，支付宝客服让我给她提供了一下手机号和身份证号，我把马某的手机号和身份证号给客服说了下，客服又让我提供家庭住址，高伟告诉我说马某家是万花村的，我就给客服说了家庭住址是万花村的，就这样通过验证，高伟拿着我的手机就重新设定密码。然后他对我说：“马某的支付宝上有11000块钱，你不用管了，明天钱到了话我给你弄点钱。”到了第二天吃过中午饭，我在街里玩的时候，高伟用他的微信往我微信上转了9999.99块钱，我把这些钱确认了收款开始花这些钱。
3、被害人马某的陈述，我把我的电话卡卖给了一个人，他冒用我的信息，用我的支付宝软件共转走20374元。还想打我，这时我们村来人拦那个司机，后来那个司机就走了。
4、证人冯某的证言，证明我来反映一下2016年12月20日，一个支付宝账号是15×××87，名叫“安静”的人给我转了19817元说是转错了。我通过微信转账的方式向对方转了10000元钱；支付宝向对方转了9798元钱，这里面不包括银行扣除的19元钱，一共向对方转了19798元。
5、辨认笔录及照片。
6、手机检查笔录、李彦研确认高伟微信号截图、马某被盗款项及冯某转账记录及微信记录截图照片。
7、情况说明、转账明细。
8、接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书。证明被告人高伟、李彦研的亲属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解。
另查明，被告人高伟2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放。被告人高伟、李彦研于2017年2月23日口头传唤到案。有河南省新郑市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、到案情况说明证实。
本院认为，被告人高伟、李彦研以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高伟、李彦研犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，对被害人进行了退赔，并均取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人���伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止)。
二、被告人李彦研犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 丹 丹
人民陪审员 史 金 平
人民陪审员 何 继 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周��鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1537号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，并对总损失额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，维持对被告人ＸＸ的原审判决。中华人民共和国最高人民法院于2007年9月24日作出（2007）刑四复96534821号刑事裁定，不核准并撤销对被告人ＸＸ的刑事判决，发回重审。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第76-1号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决的第一项，认定上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第613号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2013年3月7日作出(2013)闽刑执字第62号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年3月7日起至2029年3月6日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分3310分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年3月7日至2028年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特214号
申请人：陈昌荣，男，1965年9月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达192,419.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌荣债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执116号
被执行人：庄庆富,男,1966年2月26日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
本院在执行被执行人庄庆富非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人庄庆富已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第30号刑事判决书主文第四项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月十九日
书记员 徐洪海
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初165号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年7月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月8日被以涉嫌犯聚众斗殴罪执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杜某某,，男，1995年6月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺,福建知圆律师事务所律师。
被告人黄某，男，1994年2月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人沈某某、杜某某、黄某犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人沈某某、杜某某、黄某，辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人沈某某在位于翔安区马巷镇的厦门××电子有限公司上班期间，使用带有贬低人格尊严的称谓称呼同事姚某。二人因此发生口角纠纷，姚某动手殴打被告人沈某某脸部一巴掌，后被旁人劝开。被告人沈某某因被打之事而心怀不满，纠集被告人杜某某、黄某，并指使被告人杜某某帮忙纠集另二名男子，于22时许至翔安区马巷镇路段处共同用拳脚殴打姚某。姚某被打之后，纠集王培川、邹神明等五人至马巷镇被告人沈某某的暂住处欲殴打被告人沈某某，并电话联系被告人沈某某回暂住处斗殴。姚某等人因等候一段时间仍未见被告人沈某某返回暂住处即离开，途经菜市场路口遇到被害人沈某某、杜某某、黄某等人，双方发生争吵并推搡。时有巡逻警车经过并有警察到场，双方遂散开，未发生斗殴后果。次日凌晨3时许，被告人沈某某因被姚某带人至暂住处挑衅而心生愤懑，与杜某某多次电话联系姚某至的路段进行斗殴，姚某予以应允。之后，被告人沈某某、杜某某、黄某等五人携带水管先行至约定地点，由被告人沈某某站在路中等候，其他人员则埋伏在道路两旁。姚某与王某各持一把菜刀到达约定地点后，见被告人沈某某独自一人在场，即持刀冲上前，但随即被被告人沈某某、杜某某、黄某等人持水管围殴致伤。经法医鉴定，姚某头皮多处创口累计长度超过8.0cm，左第11、12肋骨骨折，右肩胛骨骨折，L2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王某右股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人沈某某于2016年11月12日在福建省晋江市东石镇有限公司被公安机关抓获。被告人杜某某于2016年12月15日在翔安区马显镇××公司工作期间被公安机关抓获。被告人黄某于2016年12月4日在泉州火车站出站口被公安机关抓获，并被临时羁押一日。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，三被告人与姚某达成赔偿协议，由三被告人共同支付赔偿款人民币20000元，双方互相谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈某某、杜某某、黄某的供述与辩解，证人姚某、杜某某、黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定书，通话清单，户籍证明，人员信息表，前科劣迹查询证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、杜某某、黄某公然藐视法纪，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成二人轻伤。其中，被告人沈某某为首纠集、组织人员进行斗殴，系首要分子；被告人杜某某、黄某积极参与持械斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案双方斗殴系因生活琐事处置不当而引发，且双方已互相谅解，可酌情对三被告人酌情从轻处罚。本案聚众斗殴造成二人轻伤的后果，可酌情对三被告人从重处罚。被告人黄某因本案被先行羁押一日，依法可折抵刑期。根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2020年6月11日止。）
二、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2020年3月14日止。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 彭永胜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 洪清港
附1：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1多次聚众斗殴的；
（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
（4持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1174号
原告张有林（伤者），男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
原告张爱平（伤者），女，1963年5月15日出生，汉族，农民，
二原告共同委托代理人张殿民，河北弘丹律��事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘军（司机），男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省海城市王石镇东腰村*组***号。
被告海城市君畅运输有限公司（以下简称海城君畅运输公司）。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财险鞍山支公司）。
原告张有林、张爱平与被告潘军、海城君畅运输公司、永安财险鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有林、张爱平的共同委托代理人张殿民到庭参加诉讼。被告潘军、海城君畅运输公司、永安财险鞍山支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。
二原告诉称，2012年4月9日2时50分许，在平青大线燕钢红绿灯北，被告潘军驾驶被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车由南向北行驶时，与原告张爱平乘坐的原告张有林驾驶的冀B×××××号普通三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成双方车损，原告张有林、张爱平受伤的交通事故。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任。要求被告赔偿二原告各项经济损失18161.36元，并承担本案诉讼费用。
被告潘军未提供答辩意见。
被告海城君畅运输公司未提供答辩意见。
被告永安财险鞍山支公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日2时50分许，在平青大线燕钢红绿灯北，被告潘军驾驶被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车由南向北行驶时，与原告张爱平乘坐的原告张有林驾驶的冀B×××××号普通三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成双方车损，原告张有林、张爱平受伤的交通事故。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任。原告张有林受伤后在门诊进行检查。因此次交通事故给原告张有林造成的经济损失有：医疗费433元、车损鉴定费100元、施救费690元、车辆损失2240元、交通费100元，合计3563元。原告张爱平受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，经诊断为，左侧第11肋骨骨折；左肺挫伤并左侧胸腔积液；左小指、、左腰部软组挫伤。2012年4月25日迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告张爱平自伤之日起治疗休息七周。因此次交通事故给原告张爱平造成的经济损失有：医疗费8220.62元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、法医鉴定费210元、复印费25元、护理费281.04元（8天×35.14元／天）、交通费200元、误工费5061.7元（49天×103.3元／天），合计14398.36元。
被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车在被告永安财险鞍山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年10月14日零时起至2012年10月13日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任，原告未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张有林造成的经济损失3563元，由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2773元（医疗费433元＋交通费100元＋车辆损失2240元），其余损失790元，由被告潘军、海城君畅运输公司按承担事故责任比例70%予以赔偿553元。因被告海城君畅运输公司在被告永安财险鞍山支公司投保了第三者责任险，故由被告永安财险鞍山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失553元。因此次交通事故给原告张爱平造成的经济损失14398.36元，由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿14163.36元，其余损失235元，由被告潘军、海城君畅运输公司按承担事故责任比例70%予以赔偿164.5元。因被告海城君畅运输公司在被告永安财险鞍山支公司投保了第三者责任险，故由被告永安财险鞍山支公司在第三者责任险限额范围内赔���原告张爱平各项经济损失164.5元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失2773元。
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失553元。
三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱平各项经济损失14163.36元。
四、被���永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失164.5元。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告潘军、海城市君畅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
代理审判员 李英梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴明歌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执178-3号
申请执行人马林磊，男，回族，1998年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马涛，男，回族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人马林磊与被执行人马涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人马涛死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1896号民事调解书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杨嘉桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执异字22号
案外人（利害关系人)武汉百步亭联合置业有限公司。住所地武汉市江岸区百步亭花园路**号。
法定代表人徐某，该公司总经理。
被执行人钟某某，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行被执行人钟某某华诈骗罪没收财产一案中，案外人武汉百步亭联合置业有限公司（以下简称百步亭公司）于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人百步亭公司称，1.案外人百步亭公司与被执行人钟某某之间无任何租赁法律关系，故不存在需要向其支付任何费用、款项的事实；2.确实存在案外人百步亭公司应向百步亭金桥汇B6栋2层201号房产的房主支付经营收益金的事实，但该经营收益金系按年度逐步支付给期房主，房产拍卖后百步亭公司还需继续向受让方支付该经营收益金，故直接扣划全部经营收益金属于损害房产所有权人合法权益的行为。综上，黄陂法院以案外人应付给被执行人钟某某租金的名义，从公司账户直接扣划的902813元的执行行为，属于明显的认定事实错误。请求撤销（2017）鄂0116执2042号执行裁定书，并考虑以该经营收益金充抵该房产欠银行的贷款本息。
本院审查查明，被执行人钟某某诈骗一案中，本院根据已经发生效力（2016）鄂01刑初32号刑事判决书，于2017年9月4日，向被执行人钟春华发出执行通知书，责令其立即履行义务，但逾期未予履行。经查，2017年1月24日，武汉市公安局黄陂区分局以陂公（刑）冻财字﹝2017﹞101号协助冻结财产通知书将被执行人钟某某在百步亭公司的租金902813元予以冻结。2017年3月7日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑初32号刑事判决书，判决被告人（被执行人）钟某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时该判决书第二项还判决：“公安机关冻结的江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋2层商铺1室的租金902813元，按比例发还被害人”。在执行中，本院于2017年10月9日，作出（2017）鄂0116执2042号执行裁定书，扣划（提取）了被执行人钟某某在百步亭公司的租金902813元。后百步亭公司遂提出前述执行异议。
本院审查认为，武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初32号刑事判决书中第二判项已明确公安机关冻结的江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B6号楼栋2层商铺1室的租金902813元，按比例发还被害人。本院根据刑事判决书对已冻结的租金予以追缴和处理，并无不当。案外人百步亭公司主张该租金902813元属于房产所有权人的权益而非应当追缴的财物，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据，即（2016）鄂01刑初32号刑事判决书的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，应通过审判监督程序处理或对该判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人武汉百步亭联合置业有限公司所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯维忠
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执293号
申请执行人：潘敏，男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人：李小妹，女，生于1989年8月18日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行潘敏与李小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李小妹送达执行通知书，被执行人李小妹下落不明，未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人李小妹，暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人潘敏未能向本院提供被执行人李小妹可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿斌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第189号
申请执行人:王秀芳。
被执行人王丽娜。
申请执行人王秀芳与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）靖民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芳于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1.5万元，承担案件受理费87.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。
本院认为，本案被执行人王丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人王丽娜新的财产线索，申请执行人王秀芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 军
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执575号
申请执行人成都创捷电气设备经营部，住所地郫县犀浦镇中街103号。
经营者徐建克。
委托代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被执行人成都弘升科技有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城2期6栋8层805号。
法定代表人何云龙。
申请执行人成都创捷电气设备经营部与被执行人成都弘升科技有限公司买卖合同纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行中，被执行人已给付部分款项，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行手段已穷尽。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年八月十五日
书记员 李 想
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执682号
申请执行人马吉书，男，回族，沾益县人。
被执行人孙小富，男，汉族，沾益县人，现下落不明。
马吉书与孙小富民间借贷纠纷一案，申请执行人马吉书依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初225号民事判决书，于2016年08月16日向本院申请执行，
本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3788号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陆亚峰，男，汉族，1969年3月10日生，住常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告陆亚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、董晓明到庭参加诉讼，被告陆亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金61007.09元，利息1951.25元，逾期还款违约金2405.44元，消费手续费1490.4元，合计66854.18元（上述费用暂计算至2017年6月7日）及自2017年6月8日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××71，卡授信额度为人民币7万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年6月7日共透支本金61007.09元，利息1951.25元，逾期还款违约金2405.44元，消费手续费1490.4元，合计66854.18元。被告自2017年4月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陆亚峰未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告陆亚峰于2013年4月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××71，卡授信额度为人民币7万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2012年版）一份，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年6月7日共透支本金61007.09元，利息1951.25元，逾期还款违约金2405.44元，消费手续费1490.4元，合计66854.18元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告陆亚峰通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年6月7日，被告陆亚峰结欠原告借款本息、逾期还款违约金、消费手续费共计66854.18元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告陆亚峰归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金61007.09元、利息1951.25元、逾期还款违约金2405.44元、消费手续费1490.4元，合计66854.18元（暂计算至2017年6月7日）；自2017年6月8日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。
二、被告陆亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元（原告已预交)，由被告陆亚峰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦若冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1870号
申请执行人姬向兵,男。
被执行人曹培亮,男。
本院在执行申请执行人姬向兵与被执行人曹培亮保证合同贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初2827号民事裁定书依法冻结了被执行人曹培亮在中国工商银行靖边县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘江江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更979号
罪犯刘志敏，男，1969年5月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出(2009)菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2014年1月24日依(2014)济刑执字第1571号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘志敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏减刑九个月（刑期自2008年10月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2511号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：罗中平，男，1988年1月18日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄丽芬，女，1981年11月6日生，汉族，住重庆市。
刘广东与罗中平、黄丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7370号民事判决已生效。刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款77406.5元。
本案在执行中，查封了被执行人罗中平的车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款77406.5元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐金蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第3122号之一
申请执行人关颂汉，男，汉族，1956年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人廖伟成，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人刘球欢，女，汉族，1973年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于关颂汉诉廖伟成、刘球欢金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖伟成、刘球欢应向关颂汉归还借款324860元及利息（自2014年12月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费8262元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关颂汉向本院申请执行。本案执行费5145元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015）佛城法执字第3122号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执175号
申请执行人：魏建国，男，汉族，1967年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：陈兵，女，汉族，1968年11月26日出生，住新疆乌鲁木齐.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3779号民事判决书,即申请执行人魏建国与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金52854元由被执行人陈兵负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3252号
原告王和平，男，汉族，1953年12月16日出生，小学文化程度，陕西省延安市宝塔区人。
被告张怀银，男，汉族，1947年9月22日出生，陕西
省延安市宝塔区人。
原告王和平诉被告张怀银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告限期拆除位于原告院内的彩钢房，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告使用的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。原告系柳林镇南沟村村民，1975年经延安市人民政府批准，原告获得位于柳林乡南沟村土地建设用地一块，修建窑洞两孔，并按规定按时交纳了土地管理费用，后于1987年经柳林镇生产大队及延安市土地管理局审批，核发土地使用权证书。1994年由延安市土地管理局给原告核发集体土地建设用地使用证，该证明确记载：使用者王和平；地址柳林乡南沟村；地号018号；建筑面积为136㎡；用途住宅。2017年5月份，被告在原告院内修建彩钢房一间，并放置诺干杂物，原告要求被告拆除，被告置之不理，后经柳林镇政府多次出面协调，被告拒不拆除；被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，责令被告限期拆除违法建筑，维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：土地使用权、集体土地建设用地使用权证，证明原告王和平拥有位于柳林镇南沟村地号为018号的一块集体使用权，并修建窑洞两孔；现被告在该地修建彩钢房一间侵犯了原告的土地使用权和房屋所有权，应当依法排除妨害，停止侵权，恢复原状。
证据二：房屋现场照片两张，证明目的：被告应当依法排除妨害，停止侵权，恢复原状。
被告辩称，1、王和平在起诉状中称：“1975年经延安市人民政府批准，其获得位于柳林乡南沟村土地建设用地一块，修建窑洞两孔”。事实上本案纠纷土地上有大小三孔窑洞而非两孔，且这三孔窑洞是马生金、马生胜于1964年所修建，而非1975年由王和平修建。2、王和平在起诉状中称:“延安市土地管理局就该纠纷土地给其核发了集体土地建设用地使用证，地号018”并不属实。王和平所称的地号为018的建设用地使用证，是其现今居住地方的土地使用证，左邻（西）何振军、右邻（东）刘俊良，不是纠纷土地使用证。二、本案纠纷土地（宅基地）使用权以及窑洞所有权系属答辩人而非王和平。1964年马生金、马生胜在南沟村前村，即纠纷土地上修建了三孔窑洞，并于1994年3月13日将这三孔窑洞（从西至东为马生胜居住、马生金居住、厕所和洋芋窑）及土地使用权转让给答辩人，后延安市土地管理局于1994年5月21日为答辩人核发了建设用地使用证，地号为025。现南沟村村民持有的集体土地建设用地使用证是南沟村村委会从后沟到前沟（从西到东）有序登记，并经延安市土地管理局审批颁发的。刘俊良的房屋在王和平现今居住地方的东面，与之相邻，答辩人的在刘俊良东面，纠纷土地在答辩人房屋的东面，邻近答辩人。而刘俊良所持土地使用证地号为019，答辩人的土地使用证地号为025。故王和平所持的地号为018的土地使用证只能是其现今居住地而非本案纠纷地的土地使用证。综上所述，纠纷土地使用权及窑洞系属答辩人而非王和平，王和平提出的诉求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回其诉求。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：转让窑洞契约、转让证明、调查笔录三份，证明：1.证明纠纷土地上的窑洞有三孔而非原告所说的两孔，且三孔窑洞不是原告于1975年修建，而是由马生金、马生胜于1964年修建。2.证明马生金、马生胜于1994将纠纷土地使用权以及三孔窑洞转让给了被告。
证据二：延安市国土资源局宝塔分局证明、集体土地建设用地使用证、南沟村村民住宅情况表（部分），证明：证明原告所持的土地使用权证是其现今居住地的而非纠纷土地的，被告所持的土地使用权证才是纠纷土地的，该土地使用权归被告所有。
经审理查明，1994年5月延安市土地管理局给原告核发集体土地建设用地使用证，该证明确记载：使用者王和平；地址柳林乡南沟村；地号018号；建筑面积为136㎡；用途住宅。被告提供的证据、调查笔录及证人佐证证实该诉争的土地并非原告地号018号，且该诉争地方系危窑，现无人居住。原告认为被告搭建的彩钢房在其院内，停止被告的侵害，排除对原告使用的妨害，故成诉。
本院认为，本案诉争的土地纠纷，原告提供的证据不能足以证明该诉争土地权属归原告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王和平的诉讼请求。
案件受理费500元原告已预交，实际由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月七日
书记员 许 洁
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初字999号
原告：牛正杰，男，汉族，山西晋城市人。
委托诉讼代理人：金海燕（原告牛正杰妻子），女，汉族，山西晋城市人
被告：王金芬，女，汉族，山西翼城县人。
原告牛正杰与被告王金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛正杰的委托诉讼代理人金海燕到庭参加诉讼，被告王金芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金芬偿还原告借款叁万元（30000）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金芬以前在高平市从事保险工作，与原告系朋友关系，2012年4月30日被告称自己的母亲生病急需用钱，向原告借款30000元，原告和妻子金海燕在自己的车上将30000元现金交付给被告，被告当时向原告出具了借条一份，之后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王金芬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明被告王金芬向其借款30000元的事实。被告王金芬未到庭亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年4月20日，被告王金芬向原告牛正杰借款30000万元，原告在车上将现金30000元交付给被告王金芬，被告给原告出具了借据一份。内容为：今有王金芬向牛正杰借款叁万元整（30000），特立此据！欠款人：王金芬身份证号：×××地址：XXX2012年4月30日;。后经原告多次催要，被告王金芬至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金芬在原告牛正杰处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该借款事实予以认定。故对原告要求被告王金芬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛正杰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员史钰
二〇一七年十月二十七日
书记员闪婉
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3101执恢59号
关于申请执行人杨波与湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨波向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将执行款项352963.6元全部执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。
本院认为，湘西州中级人民法院（2016）湘31民终581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费5054元已从被执行人的款项中扣缴，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执636号
申请执行人孙强，男，1962年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初5630号
原告:常州红旗机械有限公司，统一社会信用代码91320404137350124X住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道6号。
法定代表人：谈竹强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：西安航天恒星医疗设备有限公司，统一社会信用代码916101380734404296，住所地陕西省西安市航天基地东长安街888号利科LED产业园2号楼1层南区。
法定代表人：乔彦江，该公司执行董事。
被告：西安华强航天电子有限责任公司，统一社会信用代码916101162944856123，住所地陕西省西安市长安区韦曲街150号。
法定代表人：乔彦江，该公司执行董事。
本院在审理原告常州红旗机械有限公司诉被告西安航天恒星医疗设备有限公司、西安华强航天电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安航天恒星医疗设备有限公司、西安华强航天电子有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州红旗机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州红旗机械有限公司撤回对被告西安航天恒星医疗设备有限公司、西安华强航天电子有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7180元，本院减半收取3590元，保全费2270元，共计5860元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初437号
原告：宋仕玉，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：梁家春，男。
被告：陈日珍，女。
原告宋仕玉与被告梁家春、陈日珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕玉的委托诉讼代理人杨永超、被告梁家春到庭参加诉讼，被告陈日珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋仕玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月25日被告梁家春从原告处购买生猪，已付部分货款，至2016年2月6日尚欠30000元，被告梁家春向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖付。
梁家春辩称：欠款属实，同意还款，但是无能力一次性支付，希望分期还款。
陈日珍未作答辩。
原告宋仕玉围绕诉讼请求依法提交了被告梁家春出具的欠条一张，用以证明欠款事实；被告梁家春无异议；被告陈日珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁家春、陈日珍系夫妻关系。2014年12月25日被告梁家春从原告宋仕玉处购买60头生猪，计17400斤，每斤5.75元，价款共计100050元，被告已付还猪款70000元，尚欠30000元，2016年2月6日被告梁家春向原告出具欠条一张。后原告催要，被告拖付。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告宋仕玉与被告梁家春之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告梁家春给付剩余货款30000元，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定该笔债务为夫妻共同债务；因此，两被告对该笔债务有共同付还的义务。被告陈日珍既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求被告从起诉之日按照中国人民银行贷款基准利率付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家春、陈日珍于本判决生效后五日内给付原告宋仕玉猪款30000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁家春、陈日珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月三十日
书记员 李 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1232号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大前，男，汉族，45岁，农民。
被执行人：陈文文，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀04民终2806号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人:闫洪彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人:李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张洪财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2017)冀0434民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法对一审判决中让上诉人多承担的54388元予以改判；2、一、二审诉讼费由张洪承担。其事实和理由：车辆损失方面，张洪车辆经评估为181953元，而该车推定全损价格为143268元，该车登记日期为2012年2月2日，事故发生在2015年11月2日，车已使用45个月，该车的实际价值为88880元，评估已超出实际价值。故一审判决认定错误。
张洪辩称，一审判决正确，一审认定的车损是在双方均已参加的情况下由法院委托的相关鉴定机构，该鉴定具有客观性、真实性，应驳回上诉人上诉，维持原判。
张洪在一审的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失286672元；2、要求被告负担全部案件受理费。
一审法院认定事实：一、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车事故车辆的实际所有人为张洪。2015年2月27日，冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、责任限额为176000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率特约险等险种；同日，张洪的冀Ｄ×××××号车辆向保险公司投保了责任限额为85500元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，上述保险的保险期间均自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。二、2015年11月2日2时10分许，司机郭新华驾驶张洪所有的冀Ｄ×��×××/冀Ｄ×××××货车，沿廊泊公路由南向北行驶至闫辛庄村段时，在超车过程中与对向行驶的唐广志驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞，造成车辆损坏，唐广志受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭新华负事故的全部责任，唐广志无责任。事故造成张洪经济损失。张洪车辆在保险公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审另查明：事故车辆经一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，车辆损失费共计181953元及拆解费1900元。给付对方垫付款17000元（车辆损失、人身损害）。
一审法院认为，张洪为其车辆与保险公司签订了保险合同，该保险车辆在保险合同履行期间发生事故，保险公司依法应当按照合同约定，在该保险车辆投保的相应限额内履行赔偿义务。该案为重��审理的案件，依据发还的理由，对事故标的车辆由双方摇号选定相关鉴定机构，重新作出鉴定。经该院委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆作出了车辆损失费181953元。张洪为此提出异议，但没有提交证据证明该机构在作出鉴定过程中存在过错，故对该结论的真实性，予以认可；对于张洪请求的评估费6000元，该次评估，是张洪自行委托，且其提交的鉴定结果法院不予认可，故对该费用不予确认。关于张洪的损失数额，张洪车辆损失（181953元）有河北天元保险公估有限公司作出的公估报告出具的价格鉴定评估报告书可以证实。对于张洪支付的吊车、拆解费1900元、吊装费10000元、施救费4760元。属于保险法第五十七条、第六十四条规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”和“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程���所支付的必要的、合理的费用”，故保险公司也应予以理赔。保险公司对施救费、吊装费有异议，认为该费用超过标准，超过费用由原告自行承担，但就该主张，保险公司未提供相关证据，主张不能成立。交通事故中，张洪赔偿第三者唐广志损失17000元，有沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证、住院病历、医疗费票据可以证实，误工费、护理费、营养费计算符合法律规定。对于张洪赔偿唐广志的损失17000元予以确认。综上，张洪经济损失共计215613元，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张洪垫付款13238元（其中：财产损失限额内2000元、医疗费用限额内7439元、残疾赔偿金限额内3799元），在机动车商业险中机动车损失险赔偿张洪198613元（其中：车辆损失181953元，施救费4760元、吊装费10000元、吊车、拆解费1900元），在商业险第三者责任���险限额内赔偿张洪3762元。张洪诉讼请求应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张洪垫付款13238元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车商业险中机动车损失险限额内赔偿张洪财产损失198613元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车商业险中第三者责任保险限额内赔偿张洪垫付款3762元。四、驳回张洪的其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称张洪车辆损失过高的问题，因经鉴定张洪车辆损失为181953元，因该损失是一审法院依法委托相关鉴定机构做出，其结果应具有客观真实性，应依法作为认定张洪车辆损失的依据。上诉人虽称车辆推定全损价格为143268元和实际价值为88880元，因其辩称没有事实和法律依据，故对上诉人的该辩称不予采纳。因张洪车辆损失并未超出投保限额，上诉人对该车辆损失应予赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月三十日
书记员 张利峰
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初7号之一
原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。所在地址：临沧市临翔区白塔路百丽苑*期*幢***号。
法定代表人林位泉，董事长。
委托代理人韩加乾，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏敏，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇康县人民政府。所在地址：镇康县南伞镇泰和路***号。
法定代表人董万春，县长。
委托代理人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李康，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇康县国土资源和环境保护局。所在地址：镇康县南伞镇公主路**号。
负责人和有平，副局长（主持工作）。
委托代理人杨卫，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人镇康县住房和城乡建设局。所在地址：镇康县南伞镇和顺路**号。
法定代表人罗国强，局长。
委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行。所在地址：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人杨光龙，副行长（主持工作）。
委托代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谢可明，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人镇康商贸投资开发有限责任公司。所在地址：镇康县南伞镇。
法定代表人李佳红。
第三人临沧市汇能商贸集团有限责任公司。所在地址：临沧市临翔区华旭农贸市场内。
法定代表人李佳红。
原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司诉被告镇康县人民政府、镇康县国土资源和环境保护局，及第三人镇康县住房和城乡建设局行政登记一案，本院依法追加中国工商银行股份有限公司临沧分行、镇康商贸投资开发有限责任公司、临沧市汇能商贸集团有限责任公司为第三人，并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月30日起，李佳红分三次向原告借款3000万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，2015年1月13日，房屋所有权人临沧市汇能商贸集团有限责任公司用坐落于镇康县南伞镇文明新村商二（1-4）层商铺，产权证号为镇房权证南伞字第（2014）3××5号（2014年12月3日办理）的房产作抵押，并签订《抵押合同》，被告向原告颁发镇房他证南伞字第（2015）026号他项权证，抵押金额1700万元，抵押期限2年。因李佳红不履行到期债务，原告起诉至法院，临沧市中级人民法院作出（2015）临中民初字第91号民事调解书。调解书确认该抵押合同继续有效。原告申请执行调解书的过程中，发现镇康县南伞镇文明新村商二（1-4）层商铺房产2014年3月18日就登记在镇康商贸投资开发有限责任公司名下，房产证号为镇房权证南伞字第（2014）3××3号，于2014年3月27日抵押给中国工商银行股份有限公司临沧分行，他项权证号为镇房他证南伞字第（2015）163号。因被告未按《中华人民共和国物权法》第十二条的规定履行不动产登记职责，让同一房产上设置两项所有权、两项抵押权的行为违背事实和法律，严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求：1.依法撤销被告于2014年3月18日将坐落于镇康县南伞镇文明新村商二（1-4）层商铺的房屋所有权人登记为镇康商贸投资开发有限责任公司，并颁发镇房权证南伞字第（2014）3××3号房屋产权证的行政行为；2.依法撤销被告于2014年3月27日将坐落于镇康县南伞镇文明新村商二（1-4）层商铺的房屋他项权利人登记为中国工商银行股份有限公司临沧分行，并颁发镇房他证南伞字第（2014）163号房屋他项权证的行政行为；3.判令被告依法注销镇房权证南伞字第（2014）3××3号房屋产权证、镇房他证南伞字第（2014）163号房屋他项权证；4.依法确认镇房权证南伞字第（2014）3××5号房屋产权证、镇房他证南伞字第（2015）026号他项权证合法有效。5.判令本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，镇房权证南伞字第（2014）3××3号房屋所有权证上记载：登记机构镇康县人民政府；填发单位镇康县住房和城乡建设局；房屋所有权人镇康商贸投资开发有限责任公司；房屋坐落于镇康县南伞镇文明新村商二号（1-4）层；登记时间2014年3月18日……。2014年3月27日，该房屋所有权证上登记的房产由镇康商贸投资开发有限责任公司抵押给中国工商银行股份有限公司临沧分行，债权数额为2000万，期限5年，房屋他项权证号为镇房他证南伞字第（2014）163号。镇房权证南伞字第（2014）3××5号房屋所有权证上记载：登记机构镇康县人民政府；填发单位镇康县住房和城乡建设局；房屋所有权人临沧市汇能商贸集团有限责任公司；房屋坐落于镇康县南伞镇文明新村商二（1-4层）；登记时间2014年12月3日……。2015年1月13日该房屋所有权证上登记的房产由汇能商贸集团有限责任公司抵押给临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司，债权数额为1700万，期限2年，房屋他项权证号为镇房他证南伞字第（2015）026号。另查明,镇康县南伞镇文明新村商二（1-4）层商铺、镇康县南伞镇文明新村商二号（1-4）层、镇康县南伞镇文明新村商二（1-4层），属同一房产。
本院认为，2014年被告分别办理镇康县南伞镇文明新村商二号（1-4）层房产的镇房权证南伞字第（2014）3××3号房屋所有权证和镇房他证南伞字第（2014）163号房屋他项权证时，临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司不是行政行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的法人。根据行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司对被告办理镇房权证南伞字第（2014）3××3号房屋所有权证和镇房他证南伞字第（2014）163号房屋他项权证的行政行为无提起行政诉讼的原告资格。另外，临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司诉请确认镇房权证南伞字第（2014）3××5号房屋所有权证书和镇房他证南伞字第（2015）026号房屋他项权证书合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周付翠
审判员 邬忠育
审判员 李世兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 何志鹏
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初155号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘亚，男，1974年3月15日出生于贵州省铜仁市思南县,汉族，小学文化，务农，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月16日被思南县公安局取保候审，2017年11月14日被本院决定监视居住。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘亚犯危险驾驶罪，2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月24日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月8日15时，被告人刘亚酒后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车从思南县瓮溪镇街上出发往瓮溪镇草坝村大土组家中方向行驶，当车行驶至瓮溪镇长沟大桥路口处时被思南县公安局交通警察大队民警查获，民警将被告人刘亚带至思南县人民医院抽取血样送检。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所于2017年9月14日鉴定，被告人刘亚的血样中检测出乙醇含量为178.13mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘亚的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；被告人刘亚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人刘亚在法庭审理过程中无异议，足以认定。
贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人刘亚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人刘亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘亚的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘亚在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘亚系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘亚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人刘亚从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦佳莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更566号
罪犯李根映，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人李根映犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李根映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李根映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根映减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2029年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1513号
申请执行人：张金林，男。
被执行人：郭新立，男。
本院在执行张金林与郭新立民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第325号
原告：靖宇县群发中草药专业合作社，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：岳增平，靖宇县群发中草药专业合作社主任，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘克增，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系村主任，住所地靖宇县。
委托代理人：翟凤华。
本院在审理原告靖宇县群发中草药专业合作社诉被告刘克增、第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出2011年4月18日，原告与靖宇镇镇郊村签订“入股合作协议”，镇郊村将位于前甸子四组的土地60亩土地入股的形式与原告合作，原告每年向镇郊村交纳3000元的土地基本分红，原告在该地块进行中草药种植。2015年春天，被告未经任何允许，自行占用原告的耕地1.5亩种植农作物，虽经原告制止，被告不予理睬。要求被告返还强行占用的耕地1.5亩。
本院认为，本案是占有物返还、土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求被告返还侵占的1.5亩土地，但原告不能够具体明确被告侵占原告的1.5亩土地的四至，原告诉称的镇郊村入股的60亩土地四至也不能够明确，没有明确具体明确的诉讼请求，致使本案无法进行审理和裁判。原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉时没有明确具体的诉讼请求，审理中发现不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县群发中草药专业合作社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1506号
原告:郑远厚,男性,1967年9月23日出生,住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院在审理郑远厚与重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑远厚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远厚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑远��撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 冉 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦世军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终92号
上诉人(原审被告)成都弘邦电子科技有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷*号。
法定代表人胡洪国，总经理。
被上诉人（原审原告）眉山市骋博电子科技有限责任公司。住所地：眉山市三苏大道**号。
法定代表人石晓彬，总经理。
原审被告成都蓝码科技发展有限公司。住所地：成都市高新区石羊场乡石羊工业园区。
法定代表人陈苏，总经理。
上诉人成都弘邦电子科技有限公司因与被上诉人眉山市骋博电子科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2256号之二民事裁定，向本院提��上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送被告所在地的高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告双方当事人虽在合同中约定了仲裁协议条款，但合同相对方成都蓝码科技发展有限公司对仁寿县人民法院受理该案未提出异议，故仁寿县人民法院受理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，现原告选择在合同履行地的仁寿县人民法院起诉，仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文雅渝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更197号
罪犯刘帝波，男，1986年11月13日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月22日作出（2014）穗花法刑初字第1343号刑事判决，以被告人刘帝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月2日起至2025年11月1日止。被告人刘帝波提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理后，于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑一终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘帝波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帝波减去六个月（减刑后刑满释放期为2025年5月1日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执985号
申请执行人陈蓉。
被执行人余少勇。
被执行人姚居明。
本院依据(2016)陕0302民初348号民事判决书受理执行的陈蓉诉余少勇、姚居明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人余少勇应支付申请执行人陈蓉100000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。被执行人姚居明对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0302民初348号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执685号
申请执行人：刘金路，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行刘金路与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1202号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨某，陕西金赞律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。系被告吕某某之妻。
原告李某某诉被告吕某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年11月7日原告给人打工做饭，去往雇主家的途中，被被告吕某某用随身携带的老虎钳子将原告打倒在地，原告的雇主来了将原告送往郝滩乡医院就诊，后又送往定边县医院就诊治疗，经诊断：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、右顶骨凹陷粉碎性骨折、颅内积气多处头皮裂伤、多处头皮血肿、左侧眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧眼球破裂，住院44天，医疗费3201元、交通费1259元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2200元、住院营养费1320元、误工费6248元、护理费5280元，经司法鉴定，后续护理费10800元、后续营养费2700元、后期误工费25560元、残疾补偿金104268元、精神损失费20000元，以上各项费用合计183836元。由于被告吕某某是精神病患者，故对其他人造成的损害，应由其监护人承担赔偿责任。故请求法院判决被告吕某某与被告张某某承担原告的上述损失费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一定边县人民医院及银川市第二人民医院诊断证明及病历各一份，证明原告因被告吕某某殴打致伤，在医院治疗及伤情。
证据二医疗票据8支，证明原告在定边中医院治疗费用3120元。
证据三银川市第二人民医院医疗票据3支，证明原告银川市第二人民医院治疗花费81元。
证据四交通票据18支，证明原告因被告吕某某殴打致伤，期间的交通费用1259元。
证据五司法意见鉴定书一份及鉴定票据一支，证明原告李某某5级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费1000元。
被告吕某某辩称，自己不认识原告，也没有殴打原告。
被告吕某某未向法庭提交任何书面材料。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院根据案情在定边县郝滩派出所调取的材料，证明原、被告发生纠纷的过程及情况。
经庭审质证，被告吕某某对原告李某某所提交的证据不质证，称其没有殴打原告；二被告对法庭调取的材料未到庭质证，视其对质证权利的放弃。原告对法庭调取材料的真实性无异议。
本院对原告提供及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举证据一、二、三、四、五，予以确认。对本庭在定边县郝滩派出所调取材料，原告无异议，被告未出庭质证，且系国家职能部门的具体行为，对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院调取证据和认定查明以下事实：
2015年11月7日原告去往雇主家的途中，被被告吕某某用随身携带的老虎钳子将原告打到在地，原告的雇主将原告送往郝滩乡医院就诊，后又在定边县人民医院、定边县中医院及银川市第二人民医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、右顶骨凹陷粉碎性骨折、颅内积气多处头皮裂伤、多处头皮血肿、左侧眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧眼球破裂，住院44天，原告自付医疗费3201元。司法鉴定意见书确定原告伤残五级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费1000元。被告张某某未对原告实施殴打行为。原告向被告索要人身损害的损失未果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费3201元、交通费1259元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2200元、住院营养费1320元、误工费6248元、护理费5280元、后续护理费10800元、后续营养费2700元、后期误工费25560元、残疾补偿金104268元、精神损失费20000元，以上各项费用合计183836元。
本院认为：公民人身健康权受法律保护。被告吕某某殴打原告致使其受伤，被告吕某某依法承担赔偿责任。根据人身损害赔偿标准，应赔偿原告医疗费3201元，住院伙食补助费44天×30元／天=1320元，营养费90天×20元／天=1800元，误工费180天×155.88元／天=28058.30元，护理费90天×100元／天=9000元，五级伤残赔偿金104268元，鉴定费1000元；原告诉求赔偿交通费1259元，根据病情及治疗过程酌情认定1200元，精神抚慰金，根据伤残程度应赔偿15000元比较合适。原告诉称被告有精神病，应由其监护人被告张某某承担赔偿责任，因举证不能，依法不予支持。被告吕某某辩称没有殴打原告，不承担赔偿责任，因其经本院依法二次开庭传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告吕某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费3201元、交通费1200元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费28058.30元、护理费9000元、残疾补偿金104268元、精神抚慰金15000元，以上共计164847.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告张某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宗 银