wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
法定代表人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，男，1984年08月05日出生，汉族，住福建省长汀县，系该行员工。
被执行人：张文祥，男，1978年06月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范官水，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈永森，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范长锦，男，1978年08月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦达成执行和解协议,协议约定：被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦尚欠申请执行人借款本金49,999元及利息，被执行人同意自2018年第二季度开始，每季度末30日前还款10,000元，直至还清借款本息止。2018年5月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执560号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年六月五日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭评议笔录
时间:2018年6月5日上午10时
地点:执行局
合议庭成员:王敬生、刘富荣、李国平
书记员:曾燕
评议:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦金融借款纠纷一案。
刘富荣：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦金融借款纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初127号民事调解书，要求被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还借款人民币49999元及利息。5月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦达成和解协议,协议约定：被执行人张文祥、范官水、陈永森、范长锦尚欠申请执行人借款本金49,999元及利息，被执行人同意自2018年第二季度开始，每季度末30日前还款10,000元，直至还清借款本息止。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院申请撤销执行申请。我认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定拟裁定如下：终结(2018)闽0821执560号案件的执行。请你们发表意见。
李国平：同意终结(2018)闽0821执560号案件的执行。
王敬生：符合法律关于终结执行的规定，同意终结执行。
决议：终结(2018)闽0821执560号案件的执行。
合议庭成员：
代理书记员：
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7422号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：黄永昌，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2895民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永昌自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23118.81元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息14356.56元、滞纳金18276.5元、年费260元，自2015年4月23日起至被执行人还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）和支付案件受理费1200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7422号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1843号
上诉人(原审被告）:张洪海，男，1985年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:卞同林，男，1956年10月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:卞信国，男，1963年10月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人张洪海因与被上诉人卞同林、原审被告卞信国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪海未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张洪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初字5769号
原告：杨某，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提交申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1242号
原告潘光兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告刘光仕，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告潘光兵诉被告刘光仕、刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘光兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘光兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘光兵负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 杨文伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0403民初880号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除王某与陈某之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由陈某承担。事实与理由：王某、陈某于1988年在白银市平川区水泉镇人民政府办理结婚登记手续，婚续期间生育两个男孩，现孩子均已成年。双方共同生活期间陈某经常对王某实施家庭暴力，导致王某耳鸣、头晕。2018年3月29日晚上，两人因为家庭琐事发生争吵，陈某揪住王某的头发，用拳头在王某的头部击打，将其打晕，后在儿子的极力劝阻下，陈某才停止对王某的殴打。现王某实在无法忍受陈某的暴力，且两个孩子均已成年，故请求法院判决两人离婚。
陈某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1988年9月29日，王某、陈某在平川区水泉镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1989年6月生育长子陈某某1、于1992年3月生育次子陈某某2，现陈某某、陈某某2均已成年。
认定上述事实的证据有王某提供的平川区水泉镇陡城村村民委员会出具的证明一份以及王某的当庭陈述在卷为凭，并经当庭认证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，王某、陈某结婚时间较长，双方因家庭琐事产生矛盾，应该相互体谅,珍惜婚姻。庭审中王某未举出夫妻感情破裂的有效证据,故对王某离婚的诉讼请求,本院不予支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初10454号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月7日立案受理原告马兆飞与被告梁龙鹏民间借贷纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初10454号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10876号
原告李伟，男，汉族，1967年1月11日生，住所地上海市黄浦区。
被告李一飞，男，汉族，1970年8月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告李伟与被告李一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告李一飞下落不明，本院于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李一飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2016年6月27日，被告李一飞到原告经营的家电销售店购买家电产品，约定货款于年底付清。然原告李伟将指定的产品送至被告李一飞位于苏州市吴江区家中后，被告李一飞一直拒绝给付货款并关机，故原告李伟起诉请求法院判令被告李一飞给付货款29600元及逾期付款利息损失（自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李伟将利息的诉讼请求变更为自2017年2月1日起开始计算。
被告李一飞未作答辩。
经审理查明：2016年6月27日，被告李一飞向原告李伟购买海尔331无霜冰箱1台、海尔圆柱空调1台、格力品悦变频空调1台、海尔洗衣机1台、康佳55寸电视机1台、康佳32寸电视机1台、40寸三星液晶电视机1台、60升海尔热水器1台、海尔微波炉1台，上述电器总价款29600元。原告李伟依约向被告李一飞送货后，被告李一飞在送货单上签字确认了货物数量和货款金额。
以上事实，有原告李伟提供的送货单明细、录音光盘及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李伟与被告李一飞之间的买卖合同关系依法成立并有效，依法应予以保护。在原告李伟向被告李一飞供货后，被告李一飞理应及时给付相应对价。被告李一飞在收到货物后拒绝给付货款的行为，已构成违约，应该承担继续给付货款的法律责任。故对原告李伟要求被告李一飞给付货款29600元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，对于原告李伟要求被告李一飞给付自2017年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一飞于本判决生效之日起十日内给付原告李伟货款29600元及逾期付款利息损失（自2017年2月1日起至实际给付之日止以29600元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告李伟以下账户：开户名称：李伟，开户行：中国工商银行吴江震泽支行，开户账号：62×××13）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李一飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李伟（如采用转账方式支付请直接汇入原告李伟以下账户：开户名称：李伟，开户行：中国工商银行吴江震泽支行，开户账号：62×××13）。原告李伟已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676,并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许华锋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第120号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（简称诚信公司）。住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州都匀人，住所地都匀市。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉卢峰、杨先洪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）瓮民初字第189号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告卢峰、杨先洪自愿于2015年1月20日前一次性清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二百万元及相应利息（利息按月利率2.5％计付，计算期限从2013年1月28日起至清偿之日止）；二、若被告逾期未偿还完毕该笔借款，应从违约之日起以未偿还借款数额为基数每月按1％支付违约金；三、被告卢峰、杨先洪对上述债务承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币11400元，被告卢峰、杨先洪自愿承担。因被告未按期履行赔偿义务，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，执行中查实，一、被执行人卢峰、杨先洪在瓮安县消防大队的工程款，该工程项目未进行工程验收、决算；二、申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司同意延期执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 饶承忠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第271号
被执行人师铁臣，男，1976年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王海洲，男，1976年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人姚建秋，男，1984年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人贾威，男，1987年6月19日出生，地址保定市徐水区。
本院在执行师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威招摇撞骗罪一案中，本案被执行人师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威被没收财产目前因某种原因公安部门一直尚未移送本院，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威新被没收的财产移送法院后，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被没收的财产能够移送本院的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十八日
书记员 马唯实
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3266号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：王子强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16410号
原告:重庆百润洪知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路砖石国际28楼，统一社会信用代码915001083052380018。
法定代表人:刘立春，该公司总经理。
被告：重庆自勇科技有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告重庆百润洪知识产权代理有限公司诉被告重庆自勇科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆百润洪知识产权代理有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百润洪知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百润洪知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百润洪知识产权代理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭雄艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1861号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区博白县绿珠大道土地局对面。
负责人：陈彪，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:蔡贵顺，男，1956年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司因与被上诉人蔡贵顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6345号
原告郭永涛,男,1983年3月20日出生,汉族,河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被告戈艳壮,男,1987年4月24日出生,汉族,河北省清河县人，住河北省清河县。
原告郭永涛与被告戈艳壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托代理人黄春泉到庭参加诉讼，被告戈艳壮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币9万元。事实和理由：2016年9月、10月，被告多次在原告处赊购化纤棉。2017年3月6日，经双方结算，被告尚结欠原告货款10万元并于当日出具欠条一份。后被告于2017年5月支付货款1万元，尚欠货款9万元，原告多次催要未果。
被告戈艳壮未答辩。
经审理查明，2016年9月、10月，被告多次在原告处赊购化纤棉。2017年3月6日，经双方结算，被告尚结欠原告货款10万元并于当日出具欠条一份。后被告于2017年5月支付货款1万元，尚欠货款9万元，原告多次催要未果，故成讼来院。
上述事实，由欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时履行付款义务。被告结欠货款有其出具的欠条为证，本院予以确认。故原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告戈艳壮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈艳壮于本判决生效后十日内支付原告郭永涛货款人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元由被告戈艳壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱思雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执719号
申请执行人张专涛，男，汉族，1974年1月6日出生。
被执行人马平安，男，汉族，1973年11月17日出生。
被执行人陈书娟，女，汉族，1974年9月17日出生。
关于申请人张专涛申请执行被执行人马平安、陈书娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3767号民事判决书，于2017年3月7日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马平安、陈书娟履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人查封马平安名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元19层1902号【1301201095】房屋、陈书娟名下位于郑州市金水区青年路145号5号楼1单元11层1102号【1301065307】房屋、陈书娟名下豫A198**车辆，因该查封为轮候查封，无法处置该房产、车辆，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初774号
原告：薛某，女，汉族，生于2007年8月27日，住四川省江油市。
法定代理人：曾某，女，汉族，生于1979年8月30日，住四川省江油市，系原告母亲。
委托代理人：刘波、罗俊（实习），四川太白律师事务所律师。
被告：江油市国好搏击培训学校，住所地：四川省江油市体育馆。
负责人：钟国好，男，汉族，生于1961年8月4日，住四川省江油市，该校校长。
委托代理人：黄隆良、张通华，江油市青莲法律服务所法律工作者。
薛某与江油市国好搏击培训学校（以下简称“搏击学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其法定代理人曾某、委托代理人刘波、罗俊，被告江油市国好搏击培训学校负责人钟国好及其委托代理人黄隆良、张通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2017年12月10日下午4时许，原告薛某在母亲曾某陪同下到被告处学习跆拳道，在封闭的学习过程中因教练安排对战时不幸致左某腿受伤，后经江油市第二人民医院住院治疗。出院后经绵阳鼎立司法鉴定所进行伤残、护理依赖时间等鉴定，评定十级伤残，护理期、营养期各为90天，原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜未果起诉来院，请求判令1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失合计88856元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告搏击学校辩称，原告确实是被告学校的学员，但是原告受伤时间和原告陈述的培训时间不一致，原告在哪里受伤的，是否是与谁对练受伤的还是自己失误受伤都不清楚。原告不是在被告学校受伤的，原告在入院记录中陈述的受伤时间与入院时间也是不一致的。被告不应该承担责任。原告从未在起诉前与被告协商过，被告学校自开设以来从未有学员受伤过。原告与被告之间的录音资料是从谈话中途开始录音的，没有提到是否在学校受伤的。原告诉求与被告之间是否有因果关系无法证明。原告也没有举证证明被告应该承担多少责任。
案经审理查明，原告薛某于2017年7月16日在被告搏击学校报名其搏击培训班，班次为长期班（全年）2017年7月-2018年7月，费用1500元。2017年12月10日下午原告薛某在被告搏击学校学习时，被告搏击学校安排原告薛某与其他学员进行对练练习，原告薛某在对练练习时左某腿受伤。当日原告薛某在母亲曾某陪同下到江油市第二人民医院检查并住院治疗，经诊断原告薛某为左胫骨中段粉碎性骨折，后于2017年12月29日出院，产生住院医疗费14201.21元，挂号费21元，数字化摄影费（DR）204元。2018年2月2日，原告薛某经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为左下肢损伤“十”级伤残，护理期、营养期各为90日。产生鉴定费1800元。
另查明，钟国好系原告班级的教课老师。原告薛某随其父母一同居住在江油市，系非农业人口。
上述事实有原告的户口本复印件，法定代理人的身份证复印件、户口本复印件，中华人民共和国民办学校办学许可证复印件，被告负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，国好搏击学校彩色照片影印件三张，江油市国好搏击学校收据复印件一张，录音整理资料二张，录音光碟一张，国好搏击学校课程介绍一张，课程表一张，江油市第二人民医院住院资料复印件十九张，住院费发票一张，门诊票据四张，绵阳鼎立司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，原被告的陈述在案佐证。
本院认为,被告作为教育机构，应当对限制民事行为能力人在其机构学习期间尽到教育、管理职责。原告在被告组织进行的搏击学习训练过程中受伤的事实，被告负责人在与原告法定代理人的通话录音中予以自认，虽然被告负责人在庭审过程中否认其在电话中有自认原告在其开办的搏击学校受伤的意思表示，但其承认了通话录音的真实性，且通话内容中显示的通话双方本身意思表示清晰明了，被告负责人只是否认了直接侵权人是他，其在通话中承认了原告确实是在其开办的搏击学校中受伤，被告的负责人在庭审中未能举证证明通话录音非其本人真实意思表示。关于被告辩称的原告受伤时间与学校上课时间不一致的问题，因学校课表显示下午放学为4:00，原告的DR缴费票据显示其缴费时间为受伤当天下午5时许，从受伤的发现到医院的急诊处理时间上吻合常理且被告无法举出相反证据证明原告是在别处受伤。庭审中被告申请的三位出庭作证的证人，身份上一位是被告搏击学校的教练，另外两位是被告搏击学校的学生家长，其中一位家长偶尔在被告处帮忙，证人证言的效力低下，且该三位证人均无法证明原告受伤的经过，也无法证明被告在原告受伤这件事中尽到教育、管理职责，证言之间也存有诸多矛盾之处，故本院对证人证言不予采信。原告在被告处训练中造成左某腿胫骨骨折的事实成立，学校应当对原告的受伤承担全部责任。原告因本次受伤住院治疗19天，产生住院医疗费14201.21元，门诊费用225元，上述费用共计14426.21元，本院予以确认。出院后原告经鉴定为左下肢损伤“十”级伤残，护理期、营养期各为90天。原告残疾赔偿金为28335元×0.1×20年＝56670元。原告未举出护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的相关证据，故本院酌定护理费70元/天×109天＝7630元，营养费20元/天×109天＝2180元，住院伙食补助费20元/天×19天＝380元，交通费酌定300元。鉴定费1800元，精神损害抚慰金酌定2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
被告江油市国好搏击培训学校在本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失85386.21元。
本案案件受理费减半征收2021元，由被告江油市国好搏击学校承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更21号
罪犯陆俊霖，男，1980年6月11日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市永通社区下沙坝农贸市场**幢**单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆俊霖犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆俊霖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊霖减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖06民初28号
原告（执行案外人）:淮北市恒基建筑安装有限公司,住所地安徽省濉溪县闸河路中段。
法定代表人：周栋,该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（申请执行人）:刘骥,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈志芳（系刘骥之妻），女，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：祁立民，男，1971年5月1日，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告（被执行人）:魏薇,女,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告（被执行人）:安徽海晟铜材设备有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
被告（被执行人）:安徽海晟新能源科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
原告淮北市恒基建筑安装有限公司（以下简称恒基公司）与被告刘骥、魏薇、安徽海晟铜材设备有限公司（以下简称海晟设备公司）、安徽海晟新能源科技有限公司（以下简称海晟科技公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人周建、谢楠，被告刘骥的委托诉讼代理人陈志芳、祁立民到庭参加诉讼。魏薇、海晟设备公司、海晟科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒基公司就位于淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号7幢101（13007435）、8幢101（13007437）房产的工程款及其依法拍卖的位于淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号淮国土用2014字第94、95号土地使用权所得价款优先受偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：恒基公司承建海晟设备公司两幢楼房的装修、装饰工程，双方对于工程款协商无果，恒基公司将海晟设备公司诉至烈山区人民法院，该院作出民事调解书确认海晟设备公司于2017年7月30日前偿还恒基公司工程款318万元及违约金90万元，共计408万元。恒基公司向烈山区人民法院申请强制执行，发现刘骥已查封海晟设备公司的上述财产，其中包括恒基公司垫资承建的涉案房产。恒基公司作为涉案房产的承包人，享有工程款的优先受偿权。
本院经审查认为，原告恒基公司要求确认其享有位于淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号7幢101（13007435）、8幢101（13007437）房产的工程款及依法拍卖的位于淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号淮国土用2014字第94、95号土地使用权所得价款优先受偿权。对此本院认为，建设工程价款优先受偿权是以建设工程折价、拍卖的交换价值担保债权的实现，本质上是债权实现的优先顺位权。人民法院对生效判决确认债权的强制执行并不妨害建设工程价款优先受偿权的实现。恒基公司要求确认其享有建设工程优先受偿权，不属于执行异议之诉中排除强制执行的诉讼请求，亦不属于案外人执行异议之诉的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，恒基公司主张建设工程优先受偿权可以根据上述法律规定申请参与分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮北市恒基建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月一日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保120号
申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地福建省厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。
法定代表人：陈爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人:天利电力集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区宋坂二里95号201之一，统一社会信用代码913502005684338028。
负责人：洪飞腾。
申请人厦门智能达电控有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天利电力集团有限公司厦门分公司名下的价值355981.63元的财产予以查封、冻结。申请人厦门智能达电控有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门智能达电控有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天利电力集团有限公司厦门分公司的财产在价值355981.63元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
案件申请费2300元，由厦门智能达电控有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年六月十二日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1037号
原告蔡某某,女,生于1973年8月26日，汉族,初中文化。
原告薛某某，曾用名安某某，女，生于1995年7月5日。
二原告的委托代理人高某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安某某,男,生于1973年10月9日，汉族。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告蔡某某、薛某某与被告安某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序由薛建彤开庭进行了审理。原告蔡某某、薛某某及其委托代理人高某某、被告安某某及其委���代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其强行占有的属二原告所有的位于韩城市芝阳镇庙底村二组的土地：后湾地1.4亩，旱窑地0.97亩，加工场地1.1亩，学校后0.3亩，承包李某某2亩地，西村窑背地1.3亩，陵坪沟3亩土地；判令发包方强迫被告与原告2017年3月27日签订的。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年4月24日，原、被告经韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决。判决书送达后，被告拒不执行判决。强行占有二原告的土地，并将地上附着物占为已有。2017年3月27日晚，强行将第一原告父亲挟持，强迫原告签字，达成《土地纠纷调解》协议书一份。
被告安某某辩称，1、原告诉请是（2000）韩阳民初字第018号判决书主文第四条的翻版。根据民事诉讼法一事不再理原则本案是执行案，不属于审判案。如果此判决生效则本案属执行案，如不生效也不能作为原告起诉的理由；2、原、被告于2017年3月27日在其村两委会的主持下达成了《土地纠纷调解》。所以原告所依据的（2000）韩阳民初字第018号判决书无论执行与否均被此调解书所覆盖；3、原告所增加的诉讼请求，请求法院确认2017年3月27日村委会主持双方达成的调解协议无效，此诉讼请求不能成立，根据合同法规定双方均是平等主体签订的协议不涉及国家或第三人利益的，如果存在欺诈、重大误解、显失公平、胁迫情形的，法律后果只能可变更和撤销，而不能是确认无效。合同法第五十二条、第五十三条；4、原告增加的诉请，从民诉法的分类上来讲原告先告的给付之诉，后当庭又增加确认之诉即当庭要���确认原被告达成的协议无效，从法律上讲不能成立。综上四点，对原告的各项诉讼请求予以驳回。
本院经审理查明，原告蔡某某与被告安某某离婚纠纷一案，经韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决，判决书主文第四条对双方的承包地经营管理收益权进行了分配，判决书送达后，安某某一直耕种判决书上的所有土地。2017年3月27日经芝阳镇庙底村村委会调解达成《土地纠纷调解》。由被告安某某退出部分土地，共3.4亩土地，交由蔡存放耕种。
本院认为，原告要求被告返还韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决确认的土地，同时要求确认双方于2017年3月27日签订的《土地纠纷调解》协议无效，则应该提供该《土地纠纷调解》协议无效的相应证据。原告以该调解协议系协议双方未见面的情况下签订的为由主张无效，显然不符合合同无效的法定情形。薛某某并非（2000）韩阳民初字第018号民事判决书所列当事人，其在涉案土地上所享有权力的情况并不明确。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某,蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建彤
二〇一七年六月十三日
书记员 党晋博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1343号
上诉人(原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:顾政仁，男，1991年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:薛书巧，女，1967年7月21日生，汉族，住盐城市。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人顾政仁、原审被告薛书巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执523号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，安徽华铜铜业有限公司董事长，住安徽省固镇县。
被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人杨玉华、秦侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3616号
原告：刘沛见，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：ＸＸ，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘沛见与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛见到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛见向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息；事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告于2013年3月4日通过邮政储蓄银行向被告ＸＸ的账号62×××63汇入20000元现金。被告未向原告出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未取，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。
本院经审理认定证据如下：原告提交的邮政储蓄银行汇款收据具有真实性、通话文字记录、通话录音光盘与借贷关系存在关联性，通话录音证明双方存在借贷关系，被告未对该债务提供答辩意见，故本院均予以采信。
本院认为，民间借贷应结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。本案被告对借款未书写欠条，也未到庭答辩，据庭审查明，原被告系朋友关系，被告借款用于工地周转，原告以做生意所得出借与被告，并提供了银行转账凭证以证实双方财产变动情况，符合民间借贷的交易方式。法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告持有银行转账凭证诉至本院，被告未提出抗辩或者抗辩不成立的，原则应认定债权债务成立，被告提出抗辩成立的，原告仍需要对债权的成立承担举证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告不能举证证明双方对借款利息进行了约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沛见借款20000元。
二、驳回原告刘沛见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年十月三十日
书记员 杨彦玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1015号
罪犯金巾表，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)湖吴刑一初字第334号刑事判决，以被告人金巾表犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。因同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月21日以(2013)浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金巾表在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巾表准予减刑九个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2205号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人吴玳。
被执行人龙丹妮。
被执行人谭胜。
被执行人张亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1394号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玳、龙丹妮、谭胜、张亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币1531166.93元(含执行费，未计算2016年3月1日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2091号
申请执行人：上海产权集团有限公司,住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
被执行人：邳州市农副产品出口总公司，住所地邳州市运河镇大榆树街16号。
法定代表人：高维明，该公司经理。
上海产权集团有限公司与邳州市农副产品出口总公司一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2005）徐民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执恢113号执行裁定书裁定该案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年7月5日立案执行。本案申请执行标的11597580.25元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。查阅中院移送材料，徐州市中级人民法院于2006年9月19日向邳州市财政局送达协助执行通知书，要求扣留提取协助单位应支付给被执行人邳州市农副产品出口总公司的土地补偿金。本院向邳州市财政局送达责令限期履行协助义务通知书，邳州市财政局向本院回函说明该公司于2011年12月29日被邳州市市场监督管理局吊销，未注销。该公司从2002年以来未有土地补偿金，故无法履行协助义务。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。
3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2291号
原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。
法定代表人:汪志鸿，董事长。
委托诉讼代理人:闫海珍，江苏东帝律师事务所律师
被告：孙建，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。
被告:牛猛猛，男，1991年6月12日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告孙建、牛猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告孙建、牛猛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1.被告孙建偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率9.36%，自2017年1月21日起计算至2017年11月2日止，需扣除90.79元已付利息；逾期利息按年利率14.04%，自2017年11月3日起计算至还清之日止；复利以未付利息、逾期利息为基数，按年利率14.04%，自2017年1月21日起计算至付清之日止），并支付律师代理费4500元。
2.依法拍卖变卖被告牛猛猛提供的抵押财产并就所得价款优先受偿。
被告孙建、牛猛猛未答辩。
本院认为：
1.案涉《最高额流动资金借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，孙建应按约履行还款责任。原告要求孙建偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，符合合同约定，应予支持。
2.案涉《最高额抵押合同》合法有效，牛猛猛自愿以其房产提供抵押担保且办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率9.36%，自2017年1月21日起计算至2017年11月2日止，需扣除90.79元已付利息；逾期利息按年利率14.04%，自2017年11月3日起计算至还清之日止；复利以未付利息、逾期利息为基数，按年利率14.04%，自2017年1月21日起计算至付清之日止），并支付律师代理费4500元。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告牛猛猛提供抵押担保的位于东海县牛山镇XX路XXX号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4253号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：崔重生，男，1963年5月23日出生，住河南省宁陵县。
被告：任永云，女，1964年12月3日出生，住河南省宁陵县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告崔重生、任永云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保121号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。
负责人：谢宁居。
委托诉讼代理人：郑满水，系公司职员。
委托诉讼代理人：林世忠，系公司职员。
被申请人:郑啊龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人:刘文娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人:郑文杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人:林春燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人:郑培育，男，1973年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请郑啊龙、刘文娟、郑文杰、林春燕、郑培育名下的价值150000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行以其公司资产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑啊龙、刘文娟、郑文杰、林春燕、郑培育的财产在价值150000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
案件申请费1270元，由厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王 锐）
二〇一八年六月十二日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1555号
原告：肖秀军，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：曾红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告肖秀军诉被告曾红军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖秀军委托诉讼代理人练昌沛，被告曾红军，被告国寿财险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀军向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失共计37029.90元。事实和理由：2015年12月5日，曾红军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与推着自行车横过人行道的肖秀军发生碰撞，造成肖秀军受伤，至今仍未治疗终结。经交警部门认定，曾红军承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费16046.57元，交通费1500元，误工费19483.33元（3500元/月×167天）。据查，上述轿车在被告国寿财险中山支公司投保了交强险和商业险。
被告国寿财险中山支公司辩称，一、对事故发生经过及责任划分没有异议。涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司前期已赔付交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额25800.57元，商业三者39828.70元。二、针对原告诉求：医疗费，无对应的用药清单，日期跨度较大，我司仅确认其对应有诊断证明的发票，且应按国家基本医疗保险标准核定；交通费，酌情300元；误工费，不予确认，原告提供的收入证明属伪造，且（2016）粤2071民初24333号民事判决书已认定我司赔付误工费21806.57元；诉讼费，不应由我司承担。
被告曾红军辩称，与被告国寿财险中山支公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年12月5日，曾红军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市沙溪镇兴工路优轮家轮胎店对开路口，与由左至右推自行车横过人行道的肖秀军发生碰撞，造成车辆损坏，肖秀军受伤。2016年1月26日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定曾红军承担事故全部责任，肖秀军无责任。肖秀军遂于同年11月17日向本院提起诉讼，要求国寿财险中山支公司、曾红军赔偿前期损失共85901.35元。2017年1月18日，本院作出(2016)粤2071民初24333号民事判决书，认定肖秀军损失有1.医疗费49928.70元，住院伙食补助费1900元，合计51828.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由国寿财险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分41828.70元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。2.护理费2994元，误工费21806.57元(根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工229天，其提供的证据不足证明其实际工作及收入情况，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×229天），残疾辅助器具（助行架）费200元，交通费800元，合计25800.57元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由国寿财险中山支公司在该限额范围赔付。
另查明：肖秀军第一次起诉后先后多次前往医院门诊检查治疗，医生先后建议休息共4月。
又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系曾红军，该车在国寿财险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定曾红军承担事故全部责任，肖秀军无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，国寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向肖秀军承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由曾红军赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖秀军的损失作如下确认：
1.医疗费16046.57元（按单据计算）；
2.误工费5713.51元(根据其伤情，结合医院意见酌定误工60天，按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×60天）；
3.交通费800元（酌定）。
上述第1项16046.57元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因国寿财险中山支公司已在该限额作出赔付，故该款由其在第三者责任险限额500000元范围内赔付。
上述2-3项合计6513.51元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且累计国寿财险中山支公司已在该限额赔付的25800.57元，尚未超出该限额范围，故应由国寿财险中山支公司在该限额内赔付。
综上，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿22560.08元给原告肖秀军；
二、驳回原告肖秀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交363元），由原告肖秀军负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担221元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 程杰殷
谢俊花
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3392号
申请人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司,住槐泗镇扬子北路2号,机构代码：57544980-2。
被执行人:黄泽荣,男,1972年11月7日出生,44岁,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:武力,男,1971年5月14日出生,45岁,汉族，住扬州市开发区。
申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人黄泽荣、武力金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5720号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：黄泽荣于本判决生效之日起十日内向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）；黄泽荣于本判决生效之日起十日内向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付律师费6160元；武力对黄泽荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；武力承担保证责任后，有权向被告黄泽荣追偿。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由黄泽荣、武力共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初5720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈玲玉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。
负责人:陈湘平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王首，男，住江西省井冈山市，席该支行风险管理部风险部经理。
被执行人肖军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，现在吉安监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案，因被执行人肖军未履行本院（2017）赣0881民初116号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人肖军名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人肖军无财产可供执行且现在吉安监狱服刑。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的14983.35元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初116号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 周冬辉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执120号
申请执行人咸阳某某工贸有限公司
被执行人段某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人咸阳某某工贸有限公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人咸阳某某工贸有限公司重复立案。据此，依照《关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人咸阳某某工贸有限公司的执行该案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 刘 松
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1131号
申请执行人：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨小斌，男，1996年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵清才与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1131号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1572号
原告：资阳市雁江区桂榕建材经营部，住资阳市雁江区南方小区金桂苑四栋15号门市，注册号512002600029173。
经营者：谢桂英，女，1964年7月27日生，汉，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市五鼎机械有限责任公司，住资阳市雁江区城南大道5号浙粤西路7号。
法定代表人：徐锐。
原告资阳市雁江区桂榕建材经营部（以下简称桂榕建材）与被告资阳市五鼎机械有限责任公司（以下简称五鼎机械）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂榕建材的经营者谢桂英、被告五鼎机械之法定代表人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂榕建材向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付所欠货款44647.6元及资金占用利息（利息从2015年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；⒉由被告承担本案案件受理费和保全费用。事实和理由：2015年元月起，五鼎机械多次到桂榕建材处赊购材料。2015年10月16日，五鼎机械出具结算单，上书“经双方2015年10月16日核对清单后，五鼎机械应付桂榕建材谢桂英材料款总计4464.6元……”，并加盖五鼎机械公章。后原告多次催收无果，特诉至法院。
被告五鼎机械辩称，对所欠货款无异议，利息请法院依法判决。
经审理查明，自2015年元月起，五鼎机械多次到桂榕建材处赊购材料。2015年10月16日，五鼎机械出具结算单，上书“经双方2015年10月16日核对清单后，五鼎机械应付桂榕建材谢桂英材料款总计44647.6元……”，并加盖五鼎机械公章。后原告诉至我院，并请求保全，保全费用580元。
以上事实，有被告自认、结算单等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买材料，理应给付货款。货款的给付期限，有约定的，从约定；无约定，又无法达成补充协议、无法根据交易习惯等确定的，应在收到货物同时给付。故本案货款至迟于出具结算单时，即应支付；逾期，应给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市五鼎机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告资阳市雁江区桂榕建材经营部货款44647.6元及资金占用利息（利息自2015年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、诉讼保全费580元，由被告资阳市五鼎机械有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告资阳市五鼎机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2268号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李明，男，1980年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李明于2014年3月22日和2012年11月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月11日，李明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计173,783.76元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计173802.47元（截至2016年11月11日和2015年2月27日，欠款本金为117665.92元，利息、滞纳金等其他费用为56117.84和18.71元）。2016年11月11日和2015年2月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月11日之后的滞纳金的请求。
被告李明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日和2012年11月5日李明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李明发放了卡43×××8383的信用卡一张。随后，被告李明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月11日，被告李明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计173802.47元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李明的居民身份证复印件、被告李明的卡43×××8383的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金117,665.92元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月11日的欠款利息、滞纳金等合计56136.55元；
三、被告李明自2016年11月11日起以欠款本金117,665.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费10元，邮寄费20元共计3806元由被告李明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终807号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓良（绰号兔子），男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，物业管理员，住太仓市。
2014年12月因吸毒被收缴冰壶；2016年7月、2017年5月因吸毒被行政拘留十二日、十三日；2016年8月被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人黄晓良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0585刑初793号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄晓良有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄晓良不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晓良申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄晓良申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓良撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡 敏 玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2560号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。
委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。
被告刘树华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。
负责人刘树亮，该村党支部书记。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树华、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树华、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，被告刘树华由被告刘克祥提供担保向原告借款30000元，2008年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金29900元、利息56133.92元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树华辩称，向原告借款属实，借款前双方已约定先由个人名义办理借款手续，然后由村集体使用，所以该款应当由村集体归还。
被告刘克祥辩称，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。
经审理查明，2007年3月16日，被告刘树华、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款30000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年3月15日，月利率为11.73‰，付息方式为按年结息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金29900元、利息56133.92元，共计86033.92元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树华、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，相关合同内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树华、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树华、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息86033.92元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。
二、被告刘树华、刘克祥对该债务不负清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3414号
原告：汪其兵，男，汉族，1975年9月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告汪其兵于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪其兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告汪其兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪其兵负担。原告汪其兵已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14212号
原告：重庆浩程物资有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街88号附1号15-33。
法定代表人：刘川。
被告：明刚，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆浩程物资有限公司与被告明刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩程物资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩程物资有限公司撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告重庆浩程物资有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月一日
书记员 温 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11831号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人：蒋勇，行长。
被申请人：杜星，男性，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被申请人杜星信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜星名下价值12.6万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人杜星名下价值12.6万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押或冻结期限的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前提出书面申请。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑旎贤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢63号
申请执行人:礼泉正通小额贷款有限责任公司,组织机构代码916104253053491070。
被执行人:陕西曙光网络科技工程有限公司,组织机构代码91610400074517651D。
本院在执行申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司借款合同一案中，本院依法对被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司所在银行存款及相关单位财产进行了查询，未查询出其可供执行财产，申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司也未能提供出被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0425执恢63号执行案件终结本次执行程序，待申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司提供出被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 松
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2009）丽青民执字第513号
（2017）浙1221执恢774号
（2018）浙1221执恢36号
王定康、潘献冠、金正华：
申请执行人季义军向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00384号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币207200元，被执行人为王定康、潘献冠、金正华。在本院执行过程中，被执行人王定康、潘献冠、金正华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2009）丽青民执字第513号即（2017）浙1221执恢774号、（2018）浙1221执恢36号案予以结案。
二〇一八年一月十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3780号
原告：郓城锦辉木业有限公司，统一社会信用代码：91371725554382493M
住所地：郓城县黄安镇于楼行政村。
法定代表人:朱海红,总经理.
委托诉讼代理人：陈秀丽(特别授权代理),郓城志达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李良京(特别授权代理)，男，1980年2月10日出生，汉族，郓城县锦辉木业有限公司工作人员。
被告：唐金芳，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈明辉(特别授权代理)，北京国旺律师事务所律师。
原告郓城锦辉木业有限公司与被告唐金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城锦辉木业有限公司委托诉讼代理人陈秀丽、李良京，被告唐金芳委托诉讼代理人沈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城锦辉木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付建筑膜板款341650元及逾期付款利息；二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告多次向原告购买建筑膜板。2014年4月20日结算时，被告共欠原告建筑膜板款891650元，被告亲自为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2015年9月以30万元的价格抵给原告大众牌轿车一辆，2016年9月以16万元的价格抵给原告宝马牌轿车一辆，后被告又陆续转款9万元。剩余341650元货款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告唐金芳辩称：根据被答辩人起诉状中所述，2014年4月20日结算时，答辩人欠货款891650元，之后答辩人抵给被答辩人汽车两辆共计46万元，2016年9月之后又给付9万元货款，上述还款共计55万元，还欠341650元。但是答辩人曾于2014年7月5日给付10万元、2014年4月30日给付10万元、2014年5月3日给付15万元，共计35万元，加上被答辩人认可的还款金额55万元，付款本金和利息共计90万元。所以答辩人并不欠被答辩人货款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告购买原告的建筑膜板，于2014年4月20日结算被告欠原告货款891650元，后被告用两辆小汽车抵款46万元，支付货款9万元没有异议。被告对原告提交的被告2014年4月22日至2016年2月6日向原告汇款的中国农业银行银行卡交易明细清单没有异议，被告共向原告货款27笔，金额2632570元，并认可在2014年4月20日双方结算后，又发生过业务往来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告货款。被告提交的于2014年7月5日支付原告的10万元、2014年4月30日支付原告的10万元、2014年5月3日支付原告的15万元，共计35万元银行卡交易明细，证明被告已付清原告欠款。经原告质证对汇款无异议，但认为是被告支付的2014年4月20日后被告购买原告建筑膜板的货款，并非支付的欠条上的货款。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告货款。被告辩称其于2014年7月5日支付原告的10万元、2014年4月30日支付原告的10万元、2014年5月3日支付原告的15万元，共计35万元为偿还的2014年4月20日欠据上的欠款。因被告支付的上述款项与双方认可的欠款数额不一致，且根据双方提交的证据，2014年4月20日后，双方又多次发生建筑膜板购销业务，没有进行结算。故不能认定被告支付的上述款项是偿还的欠据上的欠款，原告要求被告支付所欠货款341650元的诉请,本院应予支持。原告要求自起诉之日起按同期同类银行存款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述,被告提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐金芳于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城锦辉木业有限公司货款341650元及逾期付款利息（利息按同期同类银行存款利率自2017年8月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由被告唐金芳负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
人民陪审员 王 先 元
人民陪审员 李 振 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特2号
申请人：杨国华。
申请人杨国华要求宣告杨鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨鹏。
委托代理人：肖雪英。
申请人杨国华与被申请人杨鹏系父子关系。申请人杨国华称，2012年6月12日，被申请人杨鹏因头晕意识不清入院，后进行了开颅手术，术后持续昏迷至今。2015年1月29日，被申请人的病情持续加重，再次到江西武警医院住院治疗，于2016年1月27日出院。2016年5月30日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第123号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨鹏为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人杨鹏为无民事行为能力人，并指定肖雪英为监护人。
经审查，2012年6月12日，被申请人杨鹏因头晕意识不清于江西省资溪县人民医院入院，后进行了开颅手术，术后持续昏迷至今。2015年1月29日，被申请人的病情持续加重，再次到江西武警医院住院治疗，于2016年1月27日出院。出院后，被申请人杨鹏无思维意识，丧失语言能力，生活无法自理。2016年5月30日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第123号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨鹏目前患有脑器质性疾病所致精神障碍，处于患病期，意识成昏迷状态，为无民事行为能力。为了方便被申请人杨鹏今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨鹏为无民事行为能力人。
二、指定肖雪英为监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 聂 慧 媛
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初65号
原告徐仕林，男，汉族，1965年10月18日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。
法定代表人徐昭国，区长。
本院在审理原告徐仕林诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告徐仕林于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐仕林申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仕林撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告徐仕林负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年四月二十二日
书记员 刁佳敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更551号
罪犯张永兵，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年9月22日作出(2015)珠金法刑初字第277号刑事判决，以被告人张永兵犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张永兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永兵系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2416分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分16分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2017年2月10日因早上在车间劳动岗位睡觉被扣2分；2017年9月23日因与他犯发生争执被扣5分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永兵予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初228号
原告：韩冬梅，女。
被告：秦付林，男。
原告韩冬梅与被告秦付林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月12日,原告韩冬梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩冬梅撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩冬梅负担。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 程 仲
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柯 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1335号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
被上诉人(原审原告)：重庆煜勇工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号4-13-2号，统一社会信用代码915001073315938242。
法定代表人：刘练，总经理。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆煜勇工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初7401号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，应适用一般地域管辖原则，本案存在多个履行地的情形，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉案工程位于重庆市巴南区花溪村，故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 洁
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)中区法行初字第00129号
原告甘敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人钟泽勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
委托代理人任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告甘敏要求确认被告重庆市渝中区房屋管理局（简称区房管局）行政不作为违法，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于6月12日立案后，于9月8日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告甘敏的委托代理人钟泽勇，被告区房管局的委托代理人林峰和任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘敏从2013年至今，多次口头向被告区房管局申请，要求其返还财产，包括老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等。被告区房管局口头告知原告甘敏，让其向七星岗街道申请。
原告甘敏诉称，其本人所有的位于渝中区下三八街62号的一套房屋，于2011年11月被被告与七星岗街道办事处强行非法拆除。拆除前，未经任何司法程序与判决，也未对原告进行任何告知。拆除后，屋内财产包括老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等等生活用品不知去向。四年来，原告反复追问查询，但无任何相关部门向原告提供强制搬迁时的录音录像等影音资料、或者搬迁证明，也一直未对房屋内的财产的去向或处理方式等作出合法、合理、合情的解释、说明。2013年至今，原告屡次向被告口头反映，要求归还上述财产。被告工作人员口头答复让原告去找七星岗街道办事处胡海云主任。但七星岗街道办事处口头答复原告仍然是没有。后原告去渝中区政府信访，七星岗街道办才给原告作出一份书面答复，书面答复的内容也是说没有遗像。他们没有向原告提供任何证据。原告认为，国务院于2011年1月21日公布的国有土地上房屋征收条例明文规定不得再实施强制拆迁，而被告仍对原告的房屋进行拆除，那么被告就有义务对原告房屋内的财产进行保管或者安置。故原告要求被告返还财产及遗像。被告没有对原告的要求进行处理，现起诉至法院请求确认被告行政不作为违法。
原告甘敏在法定期限内未向本院提供证据。
被告区房管局辩称，针对原告陈述的其向被告提出了口头申请一事，原告是到被告处询问其所有的渝中区下三八街62号房屋内财产下落。被告向原告口头告知，被告不具体实施排危拆除行为，而是委托七星岗街道办事处对原告所有的房屋实施的排危拆除行为。该行为已被法院生效判决所认可。原告声称在其被拆迁房屋内留有老人遗像两幅、电视机一台、衣柜一个、冰箱一台及桌碗等生活用品。实际上，该房长期空置、无人居住、门窗全无。原告也并无证据证明被拆迁房屋内留有上述物品。因此，如果房屋内存在财产，也应是由被委托人街道办事处保管，被告没有义务对财产进行保管。且被告也告知原告向七星岗街道办事处询问。2015年1月16日，原告向重庆市信访办进行网上投诉后，七星岗街道办事处已依法进行了答复：“由于被拆迁房屋长期无人居住、管理、门窗全无，已严重影响公共安全。受被告委托，七星岗街道办事处于2011年11月29日，在渝中区公证处、七星岗派出所和归元寺社区工作人员的见证下，对该危房进行了拆除。在拆除过程中，并未发现老人像等物品。”因此，被告认为无论是被告还是街道办事处均不存在行政不作为的行为，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告区房管局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、（2012）中区行初字00084号行政判决书，（2012）渝五中法行终字第00329号行政判决书，拟证明排危拆除行为是经过法院判决认定合法的，不存在违法情形；2、“关于钟泽勇反映要求落实安置归还被拆迁房屋内老人像信访事宜的答复意见书”，拟证明七星岗街道办事处对原告2015年1月的信访进行了书面答复；3、适用的法律依据：《信访条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区房管局提供的证据1真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告区房管局提供的证据2与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告区房管局委托重庆市渝中区人民政府七星岗街道办事处对原告甘敏所有的渝中区下三八街62号房屋实施排危拆除。此后，原告甘敏多次向被告区房管局口头申请，要求其返还房屋内的两幅老人遗像及电视机、衣柜、冰箱、桌碗等生活用品。被告区房管局口头告知其可向排危拆除行为的实施部门即七星岗街道办事处申请。
另查明，2012年5月，原告甘敏向本院提起行政诉讼，要求确认被告区房管局强制拆除危险房屋行为违法。本院于2012年8月16日作出（2012）中区行初字第00084号行政判决，驳回原告甘敏的诉讼请求。原告甘敏不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款的规定，被告区房管局负责本辖区内的城市危险房屋管理工作，具有对危险房屋采取强制排危的法定职权。被告区房管局已于2011年对本案所涉房屋实施排危拆除，其作为排危主体，具有妥善保管被拆除房屋内相应物品的义务。故被告区房管局辩称其不具有对被拆除房屋内物品的保管义务的意见本院不予采纳。针对原告甘敏要求返还物品的申请，被告区房管局应当在调查核实后作出相应答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告重庆市渝中区房屋管理局在本判决生效之日起60日内针对原告甘敏要求返还相应物品的申请作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告重庆市渝中区房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 杨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清佛法民初字第853号
原告：佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组；地址：佛冈县迳头镇大村村委禾田村。
负责人：谢太超；职务，村民小组长。
被告：谢太井，男，1963年4月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组诉被告谢太井恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，经原告禾田村民小组商议决定，将集体经济用地三沟（地名）发包给被告承包，时间一年，面积约2.3亩。《合同》明确约定：“只准种植当年收成作物，不准种植长期作物。如柑桔等……如有违约，村民小组有权收回承包用地，不作任何补偿。”在合同有效期内，被告违反了双方的约定，占用土地搞非法建筑，损害原告用于种植稻谷的土地使用用途，且超过承包期限不依约归还其所承包的土地。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即恢复原状并归还其所承包的土地，另由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审理认为，根据《最高人民法院<关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复>》，村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，被告提出原告未履行民主议定程序，提起诉讼并不是村民的意识表示，原告则称已召开过村民会议，但查无证据证实，原告提交的村民签名是同意复耕及分田的签名，与本案无关。因此，应认为村民小组长起诉未召开村民会议，未履行民主议定程序，不能代表村民的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组的起诉。
本案不收取受理费，已交的诉讼费予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 黄志福
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨丽燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。