安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终514号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
主要负责人：况伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兆岭，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县四铺镇。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高士福，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大保险淮北公司）因与被上诉人赵丽萍、李兆岭、濉溪县安通客运有限公司（以下简称濉溪安通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大保险淮北公司的委托诉讼代理人蒋明珠,被上诉人赵丽萍的委托诉讼代理人赵建亮、被上诉人李兆岭的委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼。被上诉人李兆岭的委托诉讼代理人梁晴宇，被上诉人濉溪安通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
英大保险淮北公司上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿款的数额为40654.4元。事实和理由:1、李兆岭、赵丽萍的调查笔录能够证明赵丽萍上车后，右手未离开车门被夹伤的事实。道路交通事故书认定涉案车辆刮撞赵丽萍而没有给其造成其他外伤，明显违反生活常识。赵丽萍可能是处在车厢内或者正在上车的人员，不属于保险合同中约定的“第三者”，保险公司不应在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任。2、可以考虑适用《道路客运承运人责任保险》，但精神损害抚慰金应当由实际侵权人承担；根据保险合同特别约定规定，赔偿数额应为（55818-5000）X（1-20％）=40654.4元。3、赵丽萍在本起事故中存在一定过错，原判决对当事人应承担责任的比例划分不当。
赵丽萍辩称,英大保险淮北公司上诉理由缺乏证据支持不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决正确，应予维持。
李兆岭辩称,各方责任应依据道路交通事故认定书中确定的责任进行划分。英大保险淮北公司的上诉请求应予驳回，原判决正确，应予维持。
濉溪安通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵丽萍向一审法院起诉请求:李兆岭、濉溪安通公司、英大保险淮北公司赔偿误工费6464.95元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1248元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计64170.95元，相互承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年9月26日13时10分许，李兆岭驾驶皖F775**号大型客车，沿濉溪县南环路行至中瑞市场路段时,遇赵丽萍欲乘车,赵丽萍正在上车时被车门夹伤。该事故经安徽省淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406218201506123号道路交通事故认定书认定，李兆岭负事故的全部责任，赵丽萍无事故责任。事故发生后，赵丽萍在淮北矿工总医院住院治疗10天。出院诊断为手外伤（右拇指开放性创伤）。赵丽萍的损伤经安徽至正司法鉴定所鉴定：已构成十级伤残。赵丽萍支付鉴定费700元。
赵丽萍系淮北第七中学在校学生。皖F775**号大型客车的所有人是濉溪安通公司，李兆岭系该车驾驶员。皖F775**号大型客车在英大保险淮北公司投保交强险和三者险（责任限额100万元，投保不计免赔率），本次交通事故发生在保险有效期内。
一审法院认为,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406218201506123号道路交通事故认定书认定，李兆岭负事故的全部责任，赵丽萍无事故责任，并无不当，予以确认。因皖F775**号大型客车在英大保险淮北公司投保交强险，所以赵丽萍的各项损失应当首先由英大保险淮北公司在皖F775**号大型客车投保的交强险保险限额内赔偿。不足部分，由英大保险淮北公司在皖F775**号大型客车投保的三者险限额内按照李兆岭应承担事故责任赔偿。故对赵丽萍要求英大保险淮北公司、濉溪安通公司赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主要诉讼请求，予以支持。赵丽萍系在校学生,其诉请赔偿误工费,无法律依据，不予支持。英大保险淮北公司辩称本次事故属承运人责任险赔付范围，不属于交强险及三者险赔付范围,因未能提供合法有效的证据,不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，英大保险淮北公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿赵丽萍：营养费300元(30元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天),合计600元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵丽萍护理费1040元(104元/天×10天)、交通费100元(10元/天×10天)、残疾赔偿金49678元(24839年/元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元，合计55818元。以上总计56418元。英大保险淮北公司已足额赔偿赵丽萍的各项损失后，濉溪安通公司、李兆岭不再承担本案的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、英大保险淮北公司于判决生效后十五日内赔偿赵丽萍营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55818元；二、驳回赵丽萍的其他诉讼请求。案件受理费1404元、鉴定费700元，合计2104元，由英大保险淮北公司负担597元，濉溪安通公司、李兆岭共同负担1507元。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:安徽省淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队出具的第3406218201506123号道路交通事故认定书，认定本起事故是涉案车辆与行人赵丽萍刮撞造成的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：涉案道路交通事故认定书中认定赵丽萍是作为行人被涉案车辆刮撞而伤，对事故发生无责任。据此能够证明赵丽萍在受伤时，不属于涉案车辆的车上人员。英大保险淮北公司上诉认为赵丽萍是车上人员及其存在过错，应提供充分有效的证据加以证实。现有证据不能推翻上述认定书中载明的事故事实及事故责任，因此该认定书应作为认定本案事实的依据。赵丽萍被涉案车辆刮撞受伤，该情形符合交强险和三者险中关于承担赔偿责任的规定。英大保险淮北公司上诉称本案可以按《道路客运承运人责任险》进行赔付及赵丽萍存在过错的理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，英大保险淮北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉条件，除依照本章规定外，适用第一审普遍程序。