wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执961号之一
申请执行人：施双双，女，1968年1月27日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施双双与洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月、洪秀勉、洪雅玲被继承人债务清偿一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第693号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1485号
原告：易某，男，1974年9月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
被告：陈某，女，1973年6月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
原告易某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、对绵阳市安州区花荄东升旅社和富足足浴养生会所进行分割，如果我经营，付给被告陈某40,000元分割款，在被告陈某应偿还的夫妻共同债务中抵扣；2、诉讼费由被告陈某负担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2017年5月23日在绵阳市安州区民政局离婚。由于离婚时未对位于绵阳市安州区花荄东升旅社和富足足浴养生会的财产和经营权进行分割，财产有足浴床11架（价值10,000元）、足浴盆8个（价值400元）、富足足浴养生会所电视机5台（价值2,000元）。花荄东升旅社是我们在2016年9月26日承包，期限为10年，承包费46,000元/年，旅社的财产都属于房东秦发平和陈先平的，富足足浴养生会所也是租用他们的，另外足浴会所装修花费了50,000元，旅社没有装修，只进行了修复、完善。现提起以上诉求。
被告陈某辩称，由于我懂足浴的技术，争议标的物在离婚后一直由我经营管理，只是今年8月份才由原告易某强行经营的，因为我每次到店里他就打我，迫于无奈我才交由他经营的。我们之前的利润都是五五分成，今年6月分了9000多元，7月分了7,000多元，财产没有原告易某说的那么多，足浴床11架（价值7,000元）、彩电4台（价值1,500元），足浴会所只进行了粉刷，安装4个玻璃门（包括卫生间），并没进行什么其它装修。如果原告易某经营，要求支付现金给我，不同意在我应偿还的夫妻共同债务中抵账。并且这些所谓的夫妻共同债务均是原告易某赌博和为了向他人放水（高利贷）而向他的朋友等借的钱，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原安县民政局登记结婚，均系再婚。2017年5月23日，双方因感情不合在绵阳市安州区民政局离婚。离婚时协议：“现在绵阳市安州区花荄镇经营东升旅社和富足足浴养生会所（门面属租赁）两处生意的经营权归双方共同所有，经营收益由双方平均分配。债权480,000元，由双方平均分配。债务400,000元，陈某偿还100,000元，易某偿还300,000元。”离婚后，两处生意均由被告陈某在管理，双方也对2017年7月底前的利润进行了分配。2017年8月，原告易某以分配不公等为由强行入场进行经营管理，此后，双方常为经营账目等产生矛盾，并发生肢体冲突。现原告易某提起以上诉求。
另查明，东升旅社和富足足浴养生会所的财产有：足浴床11架、足浴盆8个、电视机5台、玻璃门4个。双方于2016年9月26日承包东升旅社，期限为10年，承包费46,000元/年，每两年递增一次，保证金10,000元，旅社的财产属于房东秦发平和陈先平，为商住楼一幢，一、二楼为富足足浴养生会所，三、四楼为东升旅社。
诉讼中，双方均同意对离婚时未分割的东升旅社和富足足浴养生会所的财产和经营权进行处理，但对谁经营分歧较大。经多次协调，被告陈某坚持经营，并表示付给原告易某财产分配款和经营权转让费35,000元，原告易某也同意。但此后被告陈某却一拖再拖，不予按约定期限付款，导致调解无效，现被告陈某也表示不再经营。
以上事实有身份证复印件、离婚协议书、旅社转让合同、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻共同财产共同享有，依法应共同分割。由于被告陈某不愿经营，争议标的物由被告易某经营为宜，由原告易某支付给被告陈某财产分割款和经营权转让费40,000元以及租房保证金5,000元，合计45,000元。被告陈某虽然对债务的真实性和合法性产生异议，但未举证证明，但债权人基本是原告易某朋友和亲属是无争议的事实，原告易某应支付的45,000元，不再支付给被告陈某，由原告易某直接支付给债权人，予以抵扣被告陈某应偿还的夫妻共同债务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由原告易某支付给被告陈某财产分配款和经营权转让费40,000元以及租房保证金5,000元，合计45,000元，此款不再支付给被告陈某，由原告易某直接支付给债权人，予以抵扣被告陈某应偿还的夫妻共同债务；东升旅社和富足足浴养生会所的财产及经营权全部归原告易某；
本案受理费775元，由原告易某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第786号
﹝2015﹞甘民初字第786号
原告李敏，男，1958年12月25日出生，汉族，工作人员，住甘南县
被告刘立军，男，汉族，农民，住甘南县长山乡永青村长十屯。
原告李敏与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李敏及被告刘立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2009年3月28日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药等合计22654.50元。2009年至今往返要账40余次，在2013年底给付2654.50元，下欠20000.00元协议在2014年卖玉米还钱如给不上，按月利2分，但被告卖玉米后仍未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息自2009年3月28日至2015年3月28日，月利2分，计31344.00元，本息合计51344.00元，车费400.00元，共计51744.00元。
被告刘立军在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠款事实承认，原告说的也对，一共欠22654.50元，在2013年6月25日给了2654.50元，当日给被告出具的欠据写的利息，2013年6月25日之前原告要求利息不同意给，同意在2013年6月25日之后给付利息。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据原件一份，意在证实被告欠原告本金及利息。被告质证意见：对欠据真实性无异议，但是利息不同意原告的计算时间，利息应当自2013年6月25日算起。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，对其客观真实性本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年3月28日开始，被告刘立军陆续在原告李敏处赊购种子、化肥、农药等农资产品，共欠原告李敏货款22654.50元。2013年6月25日，被告刘立军给付原告李敏货款2654.50元，尚欠货款20000.00元未予给付。当日被告刘立军为原告李敏出具欠据一份，欠据载明“以还零头下欠20000.00元，如不还计月利2分，到2014年卖玉米还清5月1日”。此款经原告李敏逐年索要，被告刘立军至今未予给付，故原告李敏诉至法院，要求被告刘立军给付欠款本金20000.00元，利息31344.00元，索款费用400.00元，合计51744.00元。庭审中，双方对欠款本金20000.00元无异议，争议在利息部分，原告要求自2009年3月28日开始起算利息，被告同意自出具欠据之日即2013年6月25日开始起算利息。
本院认为，被告在原告处赊购农资产品，在原告索要货款时，被告理应积极给付。本案争议焦点利息的起算时间，原告赊购农资产品时间虽在2009年，但原告未向本院提供自2009年开始双方即有利息约定的证据，故利息的计算时间自2009年起算无法律依据；本案中虽双方约定了货款给付时间，但被告在庭审中表示同意给付自2013年6月25日至起诉前的利息，故本院予以支持被告主张；原告主张的索款费用400.00元，因无相关证据提供，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘立军给付原告李敏尾欠农资款本金20000.00元，利息8400.00元（自2013年6月25日起至2015年3月25日止计21个月，月利2分），本息合计28400.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.60元，原告负担492.12元，被告负担
601.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒿景权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18413号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告杜英生，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告中银消费金融有限公司与被告杜英生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杜英生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币94,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月18日，原告向被告杜英生发放贷款94,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额81,682.31元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为6,166.38元)；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为6,209.85元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,881元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜英生未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告杜英生未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杜英生签订的《合约》约定，被告杜英生按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告杜英生自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告杜英生未偿还贷款本金81,682.31元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杜英生逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81,682.31元；二、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金81,682.31元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,881元。案件受理费2,198元,公告费560元，共计2,758元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告杜英生负担2,708元。被告杜英生负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初102号
原告:卢文军，男，1979年9月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：袁丽娟，女，34岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告卢文军与被告袁丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告卢文军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文军的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文军撤诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告卢文军负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年四月六日
书记员 敖佳美
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民三初字第53号
原告：何乾生，男。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：新余市住房和城乡建设委员会，地址：新余市。
法定代表人：张晓明，该单位负责人。
委托代理人：王伟力，该单位职工。
被告：江西宇之源太阳能科技有限公司，地址：江西省新余市经济开发区。
法定代表人：马益成，该公司负��人。
本院在审理原告何乾生诉被告新余市住房和城乡建设委员会、江西宇之源太阳能科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何乾生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50元（孔玮预交2868元），由孔玮承担25元,退回孔玮2843元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 滕漪兰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执262号
申请执行人：陈玉林，男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业。住光泽县。
被执行人：彭寿根，男，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
陈玉林与彭寿根借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初578号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈玉林申请，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉林以与被执行人彭寿根自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人傅泽根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3300号
原告：李东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。
被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。
法定代表人：朱英明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务律师。
原告李东与被告安徽闳达电气科技股份有限公司（以下简称“闳达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及委托诉讼代理人鲍文进、被告闳达公司委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.判令安徽闳达电气科技股份有限公司偿还李东借款本金262.5万元；2.闳达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：闳达公司因经营需要于2012年9月29日、11月14日、2013年7月11日分别向李东借款110万元、110万元、80万元，合计300万元，期间归还部分借款，2013年12月14日，经双方结算，闳达公司尚欠借款本金262.5万元并出具借条。事后，李东多次向闳达公司催讨该款未果。
闳达公司委托诉讼代理人宋祖春在庭审中辩称：1、对借款的事实与李东的诉求均无异议；2、因该公司法定代表人朱英明涉嫌犯罪被羁押。公司处于关停状态，暂无力偿还借款。
本案当事人李东围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一、二系李东的身份证复印件、闳达公司营业执照信息打印件各一份，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据三借条原件一份，该证据能够证明闳达公司向李东借款262.5万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四徽商银行个人转账汇款凭证原件二份，该证据能够证明李东履行了向闳达公司给付借款义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李东与闳达公司��定代表人朱英明系朋友关系。闳达公司因经营需要于2012年9月29日、11月14日、2013年7月11日分别向李东借款110万元、100万元、80万元，合计290万元，李东通过徽商银行安庆枞阳支行将290万元借款汇至闳达公司账户上。期间闳达公司归还部分借款。2013年12月14日，经双方结算，闳达公司尚欠李东借款本金262.5万元，闳达公司法定代表人朱英明出具借条并加盖了闳达公司公章。事后，经李东催讨未果，为此成讼。
本院认为，本案中，闳达公司对借款事实及金额不持异议。闳达公司向李东借款262.5万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，李东依法随时可向闳达公司主张权利，故闳达公司在出借人主张权利后应及时承担偿还该借款。
综上所述，李东要求闳达公司立即归还262.5万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽闳达电气科技股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告李东借款262.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由安徽闳达电气科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00681号-1
原告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司
被告：安徽阜阳思科达科技建材有限公司
被告：彭燕鹊
原告安徽省阜阳市永固钢构有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 影
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被佛山市顺德区公安局刑事���留，同年9月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3526号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人霍某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日1时48分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，霍某的血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人霍某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；被告人霍某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人霍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、���理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3027号
原告：刘隆振，男，1956年5月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：袁风成，男，1964年3月生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：郑先祥，男，1964年12月13日生，住江苏省。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：黄龙。
本院在适用简易程序审理刘隆振与袁风成、郑先祥、中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 劦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00344号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某军，男，1978年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年8月4日，因犯寻衅滋事罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邓某军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人邓某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份和3月份期间，被告人邓某军提供场所两次容留吸毒人员范某、钟某等人吸食毒品冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：
1、2015年2月份的一天下午，邓某军在自己租用的宁乡县金洲乡龙桥村关山国际社区，提供毒品冰毒和麻古并容留范某、钟某等人在其租房内吸食毒品。
2、2015年3月8日下午，邓某军在自己租用的宁乡县金洲乡龙桥村关山国际社区，再次提供毒品冰毒和麻古并容留范某、钟某在其租房内吸食毒品。
上述事实，被告人邓某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、范某、向某文、侯某兵的证言，检查笔录，现场照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人邓某军的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某军提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邓某军的指控成立，本院予以支持。被告人邓某军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3270号
原告余光德，男，汉族，生于1963年2月9日，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。
原告余光德与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班49.5天，工资总金额为12375元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工49.5天，工资250元/天，应得工资12375元，被告方在2015年春节期间支付了2375元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告余光德劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 白琳琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈加碧，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：彭柱鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
再审申请人沈加碧因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人彭柱鸿股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈加碧申请再审称，（一）沈加碧的丈夫彭正江未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定彭正江已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，沈加碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于沈加碧与泸永桥煤业公司2010月3月16日签订的《承诺书》效力问题。沈加碧与彭正江系夫妻关系。彭正江系泸永桥煤业公司改制时的职工，于2005年7月3日死亡。2010月3月16日，沈加碧与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“沈加碧本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据沈加碧本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决沈加碧本人困难，并作为对沈加碧本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对沈加碧的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，沈加碧主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中彭正江不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定彭正江死亡后，其妻沈加碧不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，沈加碧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈加碧的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 蹇璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢674号
申请执行人何伟明
被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司
申请执行人何伟明与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟明于2017年12月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的74965.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人何伟明事先达成的和解协议，主动将案款59972.00元汇入本院指定账户。余款14993.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何伟明同意放弃。事后，申请执行人何伟明领取了上述案款。
本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照事先与申请执行人何伟明达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何伟明主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二○二○一七年十二月十五日
书记员 田立华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9526号
申请执行人：李灼林，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
李灼林与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2263号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计35101元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限���内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得5941.09元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9526号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1179号
原告贺生军，男，汉族，无业，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告贺生军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺生军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告贺生军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6645元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6645元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告贺生军等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6645元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告贺生军为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6645元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告贺生军劳务工资6645元；
二、驳回原告贺生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初127号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邹传阳，男，汉族，1967年11月14日出生于宣城市宣州区，大专文化，中共党员，教师，住宣城市区。因酒后驾驶机动车，于2014年9月24日被宣城市公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邹传阳犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邹传阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹传阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人邹传阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人邹传阳酒后驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型轿车，自宣城市区关庙垂钓中心行驶至宣城市区九同路十二中学门前路段被交警查获。被告人邹传阳归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，邹传阳血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人邹传阳主动向本院缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人邹传阳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第414号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达笔录，证人汪某的证言，被告人邹传阳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹传阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹传阳曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人邹传阳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人邹传阳主动向本院缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹传阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3690号之一
申请执行人：云南筑达混泥土有限责任公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1717号
法定代表人：朱志昆
被执行人：云南九州建设集团有限公司
住所：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心
法定代表人：黄少良
被执行人：云南九州建设集团有限公司第七分公司
住所：昆明市十里长街永泰综合楼三楼14号
负责人：黄维质
申请执行人云南筑达混泥土有限责任公司与被执行人云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第七分公司买卖纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云0112民终字第3907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人云南九州建设集团有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AFZX**车辆，但找不到上述车辆，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初586号
原告：广东省铁路有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号24楼，统一社会信用代码91440000231127826Q。
法定代表人：马建军，董事长。
委托代理人：贾西贝，该公司工作人员。
被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
本院在审理原告广东省铁路有限公司不服被告中山市交通运输局交通行政处罚一案中，原告广东省铁路有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市交通运输局的起诉。
本院认为，原告广东省铁路有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省铁路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省铁路有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑诗雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2866号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。
负责人：陆旭东，行长。
被告：吴建国，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：刘敏，女，汉族，1982年5月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：娄培盛，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：姜艳艳，女，汉族，1981年12月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市兴邦建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧，组织机构代码55023837-1。
法定代表人：蒋齐东。
被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码08798456－6。
法定代表人：朱江。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
审判员 ���张岿
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终1154号
上诉人（原审被告）：孙福强，男，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张瑞刚，男，1971年8月12日出生，汉族，现住河北省泊头市。。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1988年10月30日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住安平县。。
上诉人孙福强、张瑞刚因与被上诉人张猛公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙福强、张瑞刚的上诉请求：1、撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、孙福强与张猛签订的货物运输合同约定孙福强的合同义务是将货物安全送达目的地杭州，孙福强已经将货物安全送达，房姓收货人（彭玉强、白光月）已经签收，其没有再将货物拉回的义务。孙福强已经履行了合同义务，张猛主张货物下落不明并要求二上诉人赔偿损失无事实及法律依据；2、张猛与房姓收货人（彭玉强、白光月）之间系买卖合同关系，张猛声称收货人未付清货款，应是其与收货人之间的买卖合同纠纷，与本案当事人之间的运输合同没有关系。张猛将货物交由孙福强承运，依据《合同法》第一百三十三条、第一百四十一条第二款第一项规定，货物自交付给孙福强那一刻起，所有权已经转移给了房姓收货人（彭玉强、白光月），张猛只享有对收货人的债权请求权，对上诉人不享有请求权，其要求上诉人赔偿损失亦无事实和法律依据；3、张猛声称货物价值115264元，原判决仅凭其一方陈述只收到收货人定金1万元，在没有和收货人核实的情况下，断然认定货物损失为105264元有失公允。
张猛辩称：我与孙福强签订的运输合同明确约定了双方的权利义务，尤其是运输合同第三条，约定孙福强只有收到我的短信卸货通知后，方可卸货。如果其未经我的允许私自卸货，承担由此带来的全部责任。合同在运费的支付中写明，由我打卡给孙福强，并特别说明，孙福强不得将运价告知接货方，但孙福强在利益的诱惑下，在收取了他人给付的比我与之商定的1.4倍运费的高额违法所得后，未经我的允许，便将货物处置，显然违反了合同约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张猛向一审法院起诉请求：1、判令孙福强、张瑞刚赔偿货物损失115264元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，张猛与孙福强签订货物运输合同一份，约定：甲方（托运单位）为张猛，乙方（承运单位）为孙福强，车牌号是冀Ｊ×××××，货物名称是网片，数量为41.39吨，货值115264元，运输起止地点为安平至杭州，卸货地点为杭州。合同备注：乙方不得告知接货方此次运价，如果私自告知，承担由此带来的全部责任。另约定：一、车在运输途中过路、过桥费由车主负责，超限罚款由车主负责。二、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，乙方在收到甲方卸货通知后不得无故耽误卸货时间，如有损失，乙方应负责赔偿。三、乙方在收到甲方的短信卸货通知后方可卸货。如果乙方在未经甲方允许时私自卸货，乙方承担由此带来的全部责任。张猛和孙福强在合同上签字。合同签订后，孙福强按约定在安平装货后，运至目的地。到达杭州后，因张猛与收货人发生意见分歧，要求孙福强带货返回安平，并支付往返运费，孙福强在未经张猛同意，收取对方给付的运费13500元后，未取得收货凭证的情况下私自卸货，给张猛造成损失。张猛在与购货方订立买卖合同后，购货方给付其1万元的定金。
一审法院认为：张猛与孙福强所签订的公路货物运输合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应属于有效民事合同。孙福强理应按双方约定将货物安全送达到目的地。但其在将货物运至目的地后，违反合同约定，未经张猛同意，且在张猛要求带货返回的情况下，在收取对方运费后，将货物给付他人，导致张猛货物的损失，孙福强应予以赔偿。张瑞刚作为冀Ｊ×××××车主，属该合同货物运输合同的承运方，应共同承担赔偿责任。关于货物损失数额因张猛在签订合同时已收取买货方的1万元定金，为此该损失应予以扣除。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：被告孙福强、张瑞刚于判决生效后五日内赔偿原告张猛经济损失105264元。案件受理费1303、诉讼保全费1070元，由被告孙福强、张瑞刚负担。
本院审理查明：2016年6月份，张猛通过网上洽商，找到一自称姓房的杭州人，要买钢板网，双方达成了口头买卖合同，自称姓房的人支付了1万元定金。张猛通过配货站找到孙福强，并于2016年6月28日与孙福强签订了运输合同，合同内容同一审查明的部分。同日，孙福强在安平装货，并启程运往杭州。6月30日货物运到杭州后，与所谓的房姓收货人电话联系，由于收货人未支付给张猛货款，张猛指示孙福强将货物运回。在孙福强返回途中，杭州的收货人追至服务区，并要求孙福强卸货。期间，孙福强多次与张猛电话沟通并报警，但杭州警方认为属于经济纠纷，未加干涉。在杭州收货人最终支付了孙福强运费后，孙福强将货物卸车。杭州收货人收货后，更换了电话号码。后孙福强通过其他途径查询，得知杭州收货人实际为彭玉强、白光月。
本院认为，本案虽为公路货物运输合同纠纷，但起源在于彭玉强、白光月以不正当手段骗取张猛与其订立口头买卖合同，在收货后更换电话号码隐匿身份，从而非法占有他人财产而引起的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”一审法院作为民事纠纷受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决；
二、驳回张猛的起诉。
一审案件受理费1303元、诉讼保全费1070元均退还张猛；二审案件受理费2405元，退还孙福强、张瑞刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年八月二日
书记员 齐香玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9715号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告王岐领，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王岐领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢556号
申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。
被执行人：杨孟新，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇王庄村人，住。
申请人窦文群与被执行人杨孟新借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执117号之一
申请执行人：四川长城建筑(集团)有限公司,住所地:成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人:浦映和,职务:董事长.
被执行人：马建刚,男,1968年9月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:廖华君,男,1969年10月15日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马健，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于四川长城建筑(集团)有限公司与马建刚、廖华君、马健建设施工合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民初字第16号民事调解已经发生法律效力，但被执行人马建刚、廖华君、马健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封宜宾市盛马房地产开发有限公司所有的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值700万元的住房（房屋信息详见查封清单）。
二、宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 何国娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4558-1号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被申请人：江苏福泰雄酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321291596908932E，住所地泰州市泰高路329号世贸河滨花园56幢101、201室。
被申请人：徐荣根。
被申请人：陈芳。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被申请人江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融机构账户内资金及财产5210万元或查封其等额财产。原告以自有资产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融机构账户内资金及财产计5210万元或查封其等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 董 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 娟
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第226号
申请执行人包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业园区稀土路16号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人贾峰，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院受理的包头市公交运输集团有限责任公司申请执行贾峰房产租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人包头市公交运输集团有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年六月十五日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢228之一号
申请人:孙海林,男,1974年9月11日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:吕俊,男,1989年5月8日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人孙海林与被执行人吕俊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款5075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6599号
罪犯杨传取，男，1979年1月17日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月7日作出(2014)鄂孝南刑初字第00034号刑事判决，认定被告人杨传取犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨传取减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨传取在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨传取在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨传取在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨传取的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终855号
上诉人（原审原告）：崔宝德。
委托诉讼代理人：吕振伍。
被上诉人（原审被告）：张国学。
上诉人崔宝德因与被上诉人张国学健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宝德及其委托诉讼代理人吕振伍到庭参加诉讼。被上诉人张国学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔宝德上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判决张国学赔偿医药费2120.92元，伙食费360元，护理费600元，交通费300元，误工费1200元，营养费1500元，精神赔偿金2000元。3、由张国学承担一审、二审诉讼费用。
事实与理由：一、公安机关侦查材料可以证实，张国学一直殴打崔宝德直至被人拉开，崔宝德一直未还手，双方未发生厮打，张国学妻子证言不应采纳，判决张国学承担60%的赔偿责任不妥。二、崔宝德建昌县仁爱医院住院治疗3天，所花医疗费600元，张国学应予赔偿。
张国学未做书面答辩。
崔宝德向一审法院起诉请求：1、判决张国学赔偿医疗费2120.92元、伙食费360元、护理费600元、交通费300元，合计3380.92元。2、判决张国学支付误工费、营养费及精神赔偿金合计2000元。3、由张国学承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔宝德与张国学系东西邻居，崔宝德居西，张国学居东。2016年10月6日7时许，张国学认为崔宝德在自家院门口处用水泥及沙子抹的水泥坎，超过界线占用了张国学家地方且对张国学家通行有妨碍，便用铁锤砸水泥坎，为此，双方发生口角争执和互相厮打，厮打中，张国学将崔宝德按倒在地并骑在崔宝德身上殴打崔宝德，将崔宝德头面部致伤。崔宝德伤后于当日到建昌县癫痫病医院住院治疗，医院检查所见，左唇及面颊轻微肿胀，左下唇处有一擦皮伤，有出血，触痛明显。诊断为：头面部软组织伤，外伤性头昏，高血压。住院医嘱为：二级护理，普食。治疗原则：控制血压，抗炎对症治疗。住院3日，花住院医疗费1183.32元，崔宝德在建昌县癫痫病医院住院期间的2016年10月8日，曾到建昌县人民医院二部进行CT检查一次，花检查费300元。2016年10月9日因崔宝德头昏无明显好转，经医院同意转上级医院治疗。同日，崔宝德到建昌县仁爱医院住院治疗，诊断为：脑供血不足，脑血管痉挛、高血压病、慢性支气管炎，住院3日，好转出院。花医疗费637.60元。另崔宝德受伤当日，崔宝德之女崔秀娟得知后，从建昌租车前往料理，往返支出交通费120元，崔宝德在建昌县癫痫病医院住院期间，到建昌县人民医院二部进行CT检查，往返支出租车费120元，崔宝德从建昌县仁爱医院出院，租车回家支出交通费60元。崔宝德在上述两个医院住院6天期间，因雇佣崔凤超护理支出护理费600元。
另查明，本案纠纷发生后，公安机关对此案进行了立案调查，之后，建昌县公安局于2016年10月14日，作出葫公建（治）行罚决字（325）号行政处罚决定，给予张国学行政拘留十三日，并处罚款八百元的行政处罚。
一审法院认为：崔宝德主张张国学将其殴打致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，应当依法认定张国学之行为对崔宝德构成侵权，张国学应当依法对崔宝德承担民事赔偿责任。关于崔宝德主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，依法不予认定，经依法审查应认定崔宝德的经济损失数额为2113.32元。因崔宝德在建昌县仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，由此，本案计算崔宝德损失，不包括崔宝德在建昌县仁爱医院治疗的相关损失，只计算崔宝德在建昌县癫痫病医院住院治疗的经济损失。关于双方的过错程度及责任划分，审查认为，张国学对崔宝德所修建的水泥坎认为侵占了张国学的地方，本应以协商方式或通过其它合法途径解决此争议，不应擅自砸张国学所修建的水泥坎，由于张国学擅自砸水泥坎，导致双方发生争执和厮打，且在厮打中，张国学骑在崔宝德身上殴打崔宝德，致崔宝德受伤并住院治疗，应当依法认定张国学对本案后果的发生负有主要的过错责任。崔宝德见张国学砸水泥坎后，未能理智地通过合法途径解决相关争议，而擅自上前与张国学争执并互相厮打，由此导致自己受到损伤，其对本案后果的发生，也应负有次要的过错责任。至于具体责任划分比例，可根据本案的具体案情，酌定由张国学承担本案60%的过错责任及与此相适应的民事赔偿责任。由崔宝德承担本案40%的过错责任及与此相适应的民事责任。由此，应判令由张国学赔偿崔宝德经济损失总计2113.32元的60%，即1267.99元。关于张国学提出的一系列抗辩意见，有事实根据及合理性部分，予以采纳，缺乏事实依据及合理性部分，依法不予采纳。关于张国学庭审中提出的对崔宝德、崔宝田、崔凤学三人提出控告反诉，要求三人赔偿医疗费、交通费、精神损失费问题，因张国学未在庭审前正式提交反诉状、交纳反诉费，其要求三人承担赔偿责任，此三人中有二人并不是本诉当事人，其反诉的当事人范围超过本诉当事人范围，其反诉违反《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定,不符合法定的反诉条件，因此，本案不予受理张国学所提出的反诉，如果张国学坚持认为上述三人确实对其构成侵权，应对其承担赔偿责任，可依法另行起诉。关于双方在本案诉讼中，各自所提出其它事实（指本案未认定的事实），因当事人举证不足，依法不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、张国学赔偿崔宝德经济损失1267.99元。上述赔偿款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔宝德的其它诉讼请求。案件受理费500元，由崔宝德负担200元，由张国学负担300元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔宝德与张国学均未能理性处理双方之间的矛盾纠纷，导致双方厮打，故原审认定双方均存有过错正确。但张国学认为崔宝德所修建的水泥坎侵占了张国学的权利，本应以协商方式或通过其它合法途径解决此争议，由于张国学擅自砸水泥坎，导致双方发生争执和厮打，且在厮打中，张国学骑在崔宝德身上殴打崔宝德，致崔宝德受伤并住院治疗，原审认定张国学对本案后果的发生负有主要的过错责任，并承担60%的赔偿责任亦适当。崔宝德在建昌县仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，原审判决张国学对该部分医疗费并承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人崔宝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人崔宝德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓畅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323财保34号
申请人：刘道军，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房毅坚，广东伍邦律师事务所实习律师。
被申请人：刘书楷，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
被申请人：曾琴，女，1995年12月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
被申请人：惠州市轩浩鞋业有限公司（统一社会信用代码91441323MA4W08A338），住所地惠东县黄埠镇田富围二路三巷。
法定代表人：曾琴。
第三人：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（统一社会信用代码91445200598969907K），住所地揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城1楼及6楼。
负责人：陈灿彬。
申请人刘道军与被申请人刘书楷、曾琴、惠州市轩浩鞋业有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘道军于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾琴在第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保的财产综合保险理赔金（保单号XXXXXXX），冻结金额以801543元为限。XX财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：XXXX），为申请人刘道军的财产保全提供担保，担保金额801543元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾琴在第三人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保的财产综合保险理赔金（保单号XXXXX），冻结金额以801543元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年七月十二日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初3567号
原告：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁有华，男，1984年9月9日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。
原告李红牙（以下简称原告）与被告袁有华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红牙到庭参加了诉讼，被告袁有华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金人民币300000元；利息72000元（按月利息2%计息，2015年7月31日至2016年7月31日止），起诉之后的利息按月息2分计算至还清之日止。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告因生意上资金周转困难，于2015年7月31日向原告借取人民币600000元。同时被告向原告出具了借据（详见借据），并约定：“借期为20天，担保人袁永仁”。被告借款后并不按双方的约定履行还款义务，其中300000元本息由袁永仁通过自己账户转还原告，余款经原告多次催讨后无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》原件一份、中国工商银行转款凭证一份，证明被告向原告借款600000元，原告通过银行转账600000元给被告。
本院经核对对原告的上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款600000元，双方约定借期20天，案外人袁永仁为借款担保。被告向原告出具的借条载明：“今借到李红牙现金人民币陆拾万元整。借期20天。（利息按7分计算）借款人：袁有华，身份证：，担保人：同意本金利息担保。2015.7.31，担保人袁永仁”。2016年1月8日，担保人袁永仁在借条上注明“担保期2016年元月8日至2016年7月8日同意担保本金利息。担保人袁永仁，2016年元月8日”。借款之后，被告只偿还过原告300000元，余下本金300000元未再偿还，利息也未支付。因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，可以认定。诉讼中，原告自认被告偿还了本金300000元，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。虽然原、被告在借据中约定的借款利息超出法律法规的相关规定，但原告在本案中诉请的利息不违反法律规定，可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁有华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红牙借款本金300000元及利息（2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息为72000元，自2016年8月12日起至还清之日止的利息按本金300000元、月利率2%计算利息）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告袁有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10929号
原告：刘军标。
诉讼委托代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：赵凯军。
被告：钱丽霞。
诉讼委托代理人：陈华（受赵凯军、钱丽霞共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告刘军标诉被告赵凯军、钱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘军标的委托诉讼代理人何其凯、被告赵凯军、钱丽霞的共同特别授权委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军标向本院提出诉讼请求：一、判令赵凯军立即归还借款本金24万元；二、判令赵凯军支付逾期还款违约金（以24万元为基数，按照每日借款额百分之一计算，自2013年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、判令赵凯军承担律师费1.5万元；四、判令钱丽霞对上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，刘军标变更违约金诉讼请求为：判令赵凯军支付逾期还款违约金（以24万元为基数，自2013年12月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：赵凯军于2013年11月15日向刘军标借款50万元，刘军标以银行承兑汇票方式交付借款。2013年11月20日，赵凯军向刘军标出具借条，约定借款金额50万元，还款期限2013年11月30日前，逾期还款自愿按借款金额1%每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。截止2016年5月，赵凯军仅归还借款26万元，尚结欠借款24万元。赵凯军与钱丽霞系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵凯军辩称，对于结欠刘军标借款本金24万元以及刘军标主张的律师费1.5万元、违约金按年利率24%计算均无异议。
被告钱丽霞辩称，赵凯军的借款并没有用于家庭生活，照钱丽霞也不知道该借款存在，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年11月15日，赵凯军向刘军标借款，刘军标向赵凯军交付承兑汇票50万元。2013年11月20日，赵凯军就上述借款出具借条1份，载明：今有赵凯军因生意资金周转困难，向刘军标借得人民币伍拾万元正，双方约定至2013年11月30日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额百分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。截止2016年5月，赵凯军共归还借款本金26万元，尚结欠24万元。
二、赵凯军与钱丽霞系夫妻关系，于1998年11月10日登记结婚。
三、刘军标为本案诉讼，与江苏维一律师事务所签订委托合同，支付律师费15000元。
以上事实，有借条、交付凭证、结婚登记申请书、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，刘军标与赵凯军之间的借贷关系合法有效。赵凯军尚结欠刘军标借款24万元，事实清楚，本院予以确认。赵凯军未能按约归还借款构成违约，应承担继续履行之责并按约承担违约金，对刘军标要求赵凯军归还借款24万元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。刘军标提供了委托合同、代理费发票等律师费用发生的直接证据，赵凯军对此无异议且借条中约定了由赵凯军承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用，故对刘军标要求赵凯军支付律师费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在赵凯军与钱丽霞婚姻关系存续期间，钱丽霞未提供证据证明刘军标与赵凯军明确约定该借款为赵凯军个人债务，也未提供证据证明其与赵凯军对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且刘军标知道该约定，故赵凯军结欠刘军标的借款应作为夫妻共同债务由赵凯军、钱丽霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵凯军、钱丽霞应于本判决发生法律效力之日10日内归还刘军标借款本金24万元及违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、赵凯军、钱丽霞应于本判决发生法律效力之日10日内支付刘军标律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取计2563元，财产保全费2020元，合计4583元（刘军标已预交），由赵凯军、钱丽霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘军标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3652号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：徐小红，女，1974年5月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：丁凤涛，男，1976年2月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：郑洪坤，男，1978年11月19日出生，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郝启飞，男，1975年11月21日出生，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
被告：白元林，男，1977年8月26日出生，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告李荣雷、徐小红、丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元及利息，六被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日被告李荣雷、徐小红向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款100000元，并与原告签订借款合同，由丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林担保。借款期限自2013年12月24日起至2015年3月23日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告只偿还部分借款，剩余借款被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告李荣雷、徐小红、丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47bde8ca-4db5-4bec-8da0-119e5c12898a&imgId=NDdiZGU4Y2EtNGRiNS00YmVjLThkYTAtMTE5ZTVjMTI4OThhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执73号之一
申请执行人庄严。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程泰达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A520。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人庄严与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程泰达投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0957号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)千法执字第00058号
申请执行人孙某，男，汉族，高中文化程度，居民。
被执行人李某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00041号孙某诉李某离婚后财产纠纷一案，调处李某于2014年1月25日前给付孙某经济帮助10000元。执行中，被执行人李某于2014年5月6日将执行标10000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 赞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1631号之二
申请执行人黄志盛，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱武祥，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区北城龙昌路26（新地标-
金色家园）**幢***室，公民身份号码3526011973********。
被执行人温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区北城龙昌路26（新地标-
金色家园）**幢***室，公民身份号码3526241978********。
本院2015年5月13日立案受理的申请执行人黄志盛与被执行人邱武祥、被执行人温文兰民间借贷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2141号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金213500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人温文兰所有的闽Ｆ×××××号轿车及被执行人温文兰所有的龙岩市新罗区闽西交易城金色家园10号楼508房产。因该轿车下落不明，暂无法实际扣押，房产面积只有46.75平方，刚刚达到龙岩市住房保障标准，无法进行拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月21日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年5月13日立案受理的申请执行人黄志盛与被执行人邱武祥、被执行人温文兰民间借贷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2141号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金213500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案查封了被执行人温文兰所有的闽Ｆ×××××号轿车及被执行人温文兰所有的龙岩市新罗区闽西交易城金色家园10号楼508房产。因该轿车下落不明，���无法实际扣押，房产面积只有46.75平方，刚刚达到龙岩市住房保障标准，无法进行拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1631号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终974号
上诉人（原审原告）陕西咸运集团有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿杰，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：邓晓辉，男,该公司职工。
被上诉人（原审被告）：袁鹏飞,男,1973年3月3日出生，汉族,陕西省乾县人，无业，住陕西省乾县。
上诉人陕西咸运集团有限公司因与被上诉人袁鹏飞劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）陕0404民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西咸运集团有限公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西咸运集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西咸运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雅婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执167号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人赫学礼，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赫学礼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月5日作出（2016）吉0781民初4115号民事判决书，判决如下：被告赫学礼于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金16000.00元，以及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费100.00元，由被告赫学礼负担。该民事判决书发生法律效力后，被告赫学礼未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赫学礼履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年5月23日向被执行人赫学礼送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赫学礼已自行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4115号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初118号
原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：罗蔚平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程军与被告罗蔚平民间借贷纠纷一案过程中,因被告罗蔚平无法联系，原告程军于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗蔚平的起诉。
本院认为：原告程军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告程军负担。
审判员 王运高
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁文秀
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1353号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李华龙（绰号:龙大），男，1999年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省岳池县。2017年8月7日因涉嫌强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月21日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2017年10月27日由成都市双流区人民法院决定逮捕，2017年10月30日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人李华龙犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李华龙及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年8月7日5时许，被告人李华龙采用翻窗的方式，进入双流区九江街道办事处蛟龙工业港蛟龙村×组×号二楼被害人陈某某租住的房屋内，将躺在该房间内床上的陈某某压于身下，并使用折叠小刀，以暴力相威胁，抚摸陈某某胸部、下体，欲强行与其发生性关系，后因被害人陈某某趁李华龙不备逃离现场未果。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李华龙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李华龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请法院依法判处。
被告人李华龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人李华龙系强奸未遂；2、案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解；3、被告人李华龙系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人李华龙与被害人陈某某同租住在成都市双流区九江街道办事处”蛟龙工业港”蛟龙村×组×号二楼的不同房间，系邻居关系。2017年8月7日凌晨5时许，被告人李华龙见被害人陈某某独自在家睡觉，遂翻窗进入被害人房内，将被害人陈某某压在其身下，并使用折叠小刀抵在其脖子上，以暴力相威胁，抚摸被害人陈某某的胸部及下体，并欲强行与其发生性关系，被害人陈某某以其怀有身孕，趁被告人李华龙寻找避孕套之机，逃出房间并报警，后民警将被告人李华龙抓获。
另查明：1、经鉴定，民警在案发现场提取的指纹与被告人李华龙右手食指手印同一；2、案发后，被告人李华龙的家属赔偿给被害人陈某某人民币40000元并取得其书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李华龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，被告人李华龙的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述及辨认，证人王某、杜某某的证言，公安机关出具的扣押物品决定书及扣押物品清单，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（痕检）字[2017]149号对现场遗留指纹所作的鉴定意见书，收款收条，刑事谅解书，视听资料，被告人李华龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫的方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李华龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人李华龙能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李华龙因同一事实被公安机关刑事拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李华龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李华龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月14日止。)
二、对扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1497号
原告：刘某，现住榆树市。
被告：程某1，现住榆树市。
被告：程某2，现住榆树市。
被告：程某3，现住榆树市。
被告：程某4，现住榆树市。
本院在审理原告刘某诉被告程某1、程某2、程某3、程某4继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1065元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月五日
书 记 员 史哲峰