wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初958号
原告：张宁，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告：莱芜市汇宝滤料有限公司，住所地莱城区雪野镇西下游村。
法定代表人：王会宝，总经理。
被告：王会宝，男，1959年3月19日出生，汉族，莱芜市汇宝滤料有限公司经理，住莱芜市。
被告：张翠云，女，1971年12月25日出生，汉族，务农，住莱芜市。
三被告共同委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告张宁与被告莱芜市汇宝滤料有限公司（以下简称汇宝公司）、被告王会宝、被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向汇宝公司、王会宝、张翠云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人庞海涛，被告汇宝公司、被告王会宝及被告张翠云的共同委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出以下诉讼请求：1.汇宝公司、王会宝共同向张宁偿还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，按月息2%计算，暂算至2017年3月31日为270424元），张翠云对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等均由汇宝公司、王会宝、张翠云承担。事实与理由：2012年5月7日，张宁向汇宝公司、王会宝出借面值共50万元的承兑汇票四张。对此，张宁与汇宝公司、王会宝于2012年8月3日签订借款协议，约定于2012年8月10日前全部还清，如到期不还，每天承担千分之三的利息。借款到期后，汇宝公司、王会宝未予偿还。经张宁多次催要，王会宝于2014年5月27日重新出具借条一份，约定借款本息两年内付清。另查，王会宝系汇宝公司的法定代表人。张翠云与王会宝系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。截至起诉之日，三被告仍未还款，故张宁提起诉讼，请求法院判如所请。
汇宝公司、王会宝共同辩称,该款项用于汇宝公司的生产经营需要，王会宝系汇宝公司的法定代表人，该行为系职务行为，该款项应由汇宝公司进行偿还。张宁与汇宝公司、王会宝签订的借款合同是附期限并附条件的合同。目前所附期限已到期，但所附还款条件并未成就，该还款条件是待济南市水处理设备有限公司所欠汇宝公司的贷款归还时，汇宝公司一次性偿还借款本息。
张翠云辩称，虽然该笔借款发生于其与王会宝婚姻关系存续期间，但其对该笔借款并不知情，且该款项并没有用于夫妻共同生活。据王会宝陈述用于汇宝公司的生产经营,不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回张宁对张翠云的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认。本院认定事实如下：
2012年5月份，王会宝、汇宝公司以业务需要资金周转为由向张宁借款。张宁于2012年5月7日以承兑汇票的形式向汇宝公司出借款项50万元。2012年8月3日，汇宝公司及王会宝共同向张宁出具借款保证书一份，载明：“王会宝与张宁在2012年5月7日签订借条（借承兑汇票伍拾万元正），王会宝保证在2012年8月10日前全部还清，如到期不还每天承担仟分之叁利息。”借款到期后，汇宝公司及王会宝未能按期还款。经张宁多次催要，王会宝于2014年5月27日重新为张宁出具借条一份，载明：“今借张宁人民币伍拾万元正（500000.ˉ）两年内付清。济南市水处理设备厂有限公司欠我款如付加借款和贰拾万元正利息，共计柒拾万元整（700000.ˉ）一起还清以前所有欠条及手续作废。借款人：王会宝”。后因王会宝依旧没能按期还款，张宁向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，要求偿还借款50万元及逾期利息。该院于2015年1月12日作出（2014）莱城民初字第2638号民事判决书，以涉案借款的还款期限尚未届满为由，驳回张宁的诉讼请求。现张宁主张，借款期限已届满，要求汇宝公司、王会宝偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。另因涉案借款发生于王会宝与张翠云的婚姻关系存续期间，故要求张翠云对王会宝的上述债务承担连带清偿责任。
汇宝公司、王会宝、张翠云共同辩称涉案借款用于汇宝公司的生产经营，张翠云不应对此借款承担连带清偿责任。且在2014年5月14日双方再次确认的借条中，重新约定了利息数额，张宁现主张的利息标准过高，应予以调整。
另查，王会宝与张翠云系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。
本院认为，王会宝、汇宝公司向张宁出具借条及张宁向其出借款项的行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。现张宁主张，涉案借款的还款期限已经届满，要求王会宝、汇宝公司偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。王会宝在2014年5月27日向张宁出具的借条中，对还款期限及借款利息再次作了约定，该约定应认定为张宁与王会宝经协商而达成的协议，是合法有效的。因此该借条中约定的利息20万元应视为自2012年8月11日（汇宝公司、王会宝逾期还款之日）起至2016年5月26日(还款期间届满之日)止的逾期利息。现张宁主张逾期利息以50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，其计算利息的利率标准过高，本院依法予以调整为：以借款本金50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按年利率10.6%计算。
涉案借款虽发生于王会宝与张翠云婚姻关系存续期间，但该笔款项原、被告双方均当庭认可用于汇宝公司的生产经营，且该笔款项亦实际由汇宝公司收取使用，并未用于王会宝与张翠云的家庭生活，因此，对张宁要求张翠云对该债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝偿还原告张宁借款本金50万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝偿付原告张宁逾期利息（以50万元为基数，自2012年8月11日至判决生效之日止，按年息10.6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告张宁对被告张翠云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，申请费4520元，由被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年十月十五日
书 记 员 汪 煜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初787号之一
原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李伟，女，1982年1月16日生，汉族。
被告：刘克青，男，1980年10月3日生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李伟、刘克青民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司东营分公司在案件审理过程中于2018年4月10日申请撤回对被告刘克青的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间申请撤回对被告刘克青的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回对被告刘克青的起诉。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十一日
书记员 王 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特27号
申请人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏园东路2号。
法定代表人：李正才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬卫，男，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行职工。
被申请人：谢克平，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，原住湖南省长沙市雨花区湘府中路***号**栋***室，现住址不详。
被申请人：申军芝，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿14村***号，现住址不详。系被申请人谢克平的妻子。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被申请人谢克平、申军芝实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出申请请求：依法拍卖、变卖被申请人谢克平、申军芝名下房产证号为资房权证私字第××号、第××号的房产以实现担保物权，用以清偿被申请人谢克平、申军芝为第三方债务人湖南鑫捷国际物流有限公司对申请人所欠的借款本金4399000元、利息43184.8元（利息计算至申请日，之后利息以实际发生额为准），合计4442184.8元，并按规定支付应由被申请人承担的评估、处置、执行及其他相关费用。事实和理由：2014年9月，湖南鑫捷国际物流有限公司因经营需要向申请人申请期限为12个月的流动资金贷款500万元。2014年9月28日，湖南鑫捷国际物流有限公司与申请人签订了《小企业借款合同》《合同编号：2014年（苏仙）字0034号》，借款金额为500万元，期限为2014年9月30日至2015年9月28日，年利率为人民银行同期基准利率上浮30%（放款实际执行的年利率7.8%）。2014年9月28日申请人与被申请人谢克平、申军芝签订《抵押合同》《2014年苏仙（抵）字0928号》，约定以两被申请人名下位于湖南省资兴市产证号为资房权证私字第××号、第××号的一栋商住房产（房产总面积为1600㎡，对应的土地使用面积为730.5㎡）为湖南鑫捷国际物流有限公司向申请人贷款提供抵押担保,2014年9月30日办理了抵押登记，它项权证号为：资房他证鲤鱼江字第××号、第514001595号。2014年9月30日，申请人向湖南鑫捷国际物流有限公司发放贷款500万元。贷款期间，湖南鑫捷国际物流有限公司仅偿还申请人50万元并申请450万元贷款展期。2015年10月21日，申请人与湖南鑫捷国际物流有限公司签订《借款展期协议》《编号：2015（展期）0004号》，约定展期金额450万元，期限为2015年10月21日至2016年8月19日，贷款展期期间，湖南鑫捷国际物流有限公司仅偿还申请人借款本金10.1万元，到期后仍无力全额还款。湖南鑫捷国际物流有限公司向申请人申请对剩余439.9万元贷款办理再融资，为确保申请人贷款安全，2016年11月14日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》《合同编号：2016年（苏仙）抵字1108号》，约定以前述两被申请人名下房产证号为资房权证私字第××号、第××号的房产为湖南鑫捷国际物流有限公司展期贷款提供抵押担保，因前次抵押已到期，2016年11月16日，重新办理了抵押登记，债务履行期限为2014年8月2日至2019年8月1日，最高额抵押担保的债权额为500万元。2016年11月17日，申请人与湖南鑫捷国际物流有限公司签订了《流动资金借款合同》《合同编号：2016年（苏仙）字00055号》，用于偿还此前《小企业借款合同》《合同编号：2014年（苏仙）字0034号》尚欠的借款，再融资金额为439.9万元，期限为2016年11月18日至2017年11月16日，再融资期间，湖南鑫捷国际物流有限公司既未按约定还款、支付利息，也未按约定回笼贷款至申请人。基于此种情况，申请人已于2017年10月16日宣布该笔贷款已于2017年10月20日提前到期。申请人根据与两被申请人签订的《最高额抵押合同》及房屋它项权证，向法院申请实现担保物权。
本院经审查后认为，1.在本案审理中，申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提供的被申请人谢克平、申军芝的送达地址无法送达本案法律文书，经本院查证后仍不能确定被申请人谢克平、申军芝的准确送达地址，申请人也不能提供两被申请人其他联系方式和送达地址，导致本院无法依照法律规定及时向两被申请人送达申请书、异议权利告知书等法律文书。2.本案办理抵押登记的房产价值较大，根据申请人已提供的证据材料，两被申请人与湖南鑫捷国际物流有限公司并无关联，属于第三人提供的抵押，在申请人与湖南鑫捷国际物流有限公司之间的债权债务关系未经司法程序，确认湖南鑫捷国际物流有限公司是否应当承担还款义务、还款金额的具体数额，是否存在其他担保形式，其他担保形式与本案涉及的担保物权清偿的先后顺序等基础法律关系及事实之前，申请人应当先就其与湖南鑫捷国际物流有限公司之间的基础法律关系向有管辖权的人民法院提起诉讼，再根据已确定的裁判结果申请实现担保物权。故对申请人的申请，本院依法予以驳回，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行的申请。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 薛 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱承翔
附本裁定相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以像人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初640号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告朱宇龙，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告朱宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 董华敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴朋朋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执28号
申请执行人吴超华，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,现住湖北省宜昌市猇亭区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王秀珍，女，1963年4月10日出生，汉族，宜昌市太古油厂装潢工程处工程负责人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市高新区。
申请执行人吴超华与被执行人王秀珍劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2570号民事判决书，责令被执行人王秀珍向申请执行人吴超华支付劳务费60979.02元。并自2017年11月24日起至上述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息;被执行人王秀珍承担案件受理费2795.2元，承担执行费857元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀珍银行存款64631.22元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王秀珍以60979.02元为基数，自2017年11月24日起至前述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月十五日
书记员 李 晗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1074号之二
原告：南通佳瑶色织整理有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张徐明，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：南通蓝孔雀纺织品有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：杨晓美。
本院在审理原告南通佳瑶色织整理有限公司与被告南通蓝孔雀纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通佳瑶色织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由被告南通佳瑶色织整理有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 顾文倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7112号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路699号,法定代表人：姚建芳,机构代码：91320509755063261D。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9362号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5651162.58元，执行费55656.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能承担本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2017年9月25日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理所发出查询，未查得被执行人名下有车辆。
向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司名下有位于震××镇××村××组的房地产，上述房产本院已在他案中查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产现正由本院2018苏05**执439号案件中处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月14日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9362号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保307号
申请人重庆法霖律师事务所，住所地重庆市江北区金港新区速与附8号，组织机构代码79588756-4。
代表人景远清，主任。
被申请人熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆法霖律师事务所与被申请人熊洪烈因委托合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人熊洪烈价值7万元的财产采取保全措施，袁仁容、桂海啸自愿提供其所有的位于重庆市江北区桥北苑的房屋作为担保。
本院认为，申请人重庆法霖律师事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封袁仁容、桂海啸所有的位于重庆市江北区桥北苑的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人熊洪烈价值7万元的财产。
诉前财产保全申请费720元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 画
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3157号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许庚，男，1974年9月17日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人许庚商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人许庚的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2961号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2279-2号
申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路东、东风东路南建业总部港A座416室。
负责人张伟，副总经理。
被执行人河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。
法定代表人韩广收，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中力房地产发展有限公司名下银行存款六十五万八千零十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月五日
书记员 冯培源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8068号
罪犯吴亚斌，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)温瓯刑初字第1286号刑事判决，以罪犯吴亚斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴亚斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚斌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日书记员王静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2936--2号
原告：高来现，男，汉族，1946年2月23日出生，住嘉祥县。
原告：陈德焕，女，汉族，1944年4月23日出生，住嘉祥县。
被告：高运巧，男，汉族，1965年8月3日出生，住嘉祥县。
被告：嘉祥县运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
2017年6月14日本院作出了(2017)鲁0829民初2936--
1号民事裁定书，将被告高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月15日被告高运巧拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对高运巧的鲁Ｈ×××××小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高运巧的鲁Ｈ×××××小型客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十五日
书记员 张影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20700号之一
原告：李小朋，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告李小朋与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,原告李小朋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小朋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2996号
罪犯李从玉，于山东省临沭县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬仑刑初字第92号刑事判决，以被告人李从玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李从玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李从玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李从玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李从玉减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3956号
罪犯崔小龙，男，1987年5月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)杭临刑初字第第234号刑事判决，以罪犯崔小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元，退赔其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3513号
罪犯林旭初，女，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2011年7月14日作出(2011)金义刑初字第1039号刑事判决，以被告人林旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年9月2日以（2011）浙金刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林旭初已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林旭初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭初准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9528号
罪犯周业刚，男，1984年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇四年四月一日作出(2004)安刑初字第62号刑事判决，以罪犯周业刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周业刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周业刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周业刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周业刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终651号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：章荣发，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人章荣发劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1581号之二
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，营业场所：佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，组织机构代码：79935641-0。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山市粤铁联贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西209，组织机构代码：56822932-6。
法定代表人：朱志伟。
被执行人：朱志伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：邱群菲，女，汉族，1982年6月14日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人佛山市粤铁联贸易有限公司、朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）佛南法桂民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市粤铁联贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金360万元、至2014月8月26日止的利息105420元及罚息13041.87元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，并以360万元为本金从2014年8月27日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计付违约金予申请执行人，息随本清。被执行人朱志伟、邱群菲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费18273.85元，财产保全费5000元，合共23273.85元，由三被执行人负担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第55号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人朱志伟所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美居阁3号铺（房地产权证号：03××43）、4号铺（房地产权证号：03××44）、5号铺（房地产权证号：03××41），得款1536560元，扣除执行费58793.89元后，余款1477766.11元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款1477766.11元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一八年一月十八日
书记员 陈贤敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18714号
原告：何亚轩，女，1993年4月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。
被告：赵耀辉，男，1988年11月21日出生，百度外卖配送员，住湖北省襄阳市，公民身份证号×××。
原告何亚轩（以下简称原告）与被告赵耀辉（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2658元、误工费14430元、护理费816元、交通费200元、精神损害抚慰金9000元、财产损失1960元、营养费2400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后，我带原告就医，为此支付了医疗费5000多元，还给原告交通费200元，原告就护理费、营养费、财产损失并未举证，故我不同意赔偿；鉴于原告受伤的实际情况，我同意赔偿原告精神损害抚慰金500元及7天的误工费。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年8月11日，在北京市朝阳区春秀路南向北非机动车道内，原告骑行自行车由南向北时，与由南向北骑行电动自行车的被告发生接触，造成原告受伤。经交管局认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院、北京年轮中医骨科医院、中国医学科学院整形外科医院进行治疗，经诊断为：面部外伤，额部创口不规则，总长约8CM，需进行缝合术。为此，原告表示自行支出医疗费2658元，但原告就此并未举证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告提交银行明细、合作协议、收入证明，用以证明误工损失。本院综合上述证据，酌情确定金额。
原告提交照片，用以证明所受伤情部位，要求被告赔偿精神损害抚慰金。根据原告所受伤情部位及伤情程度，本院酌情确定金额。
关于交通费，原告虽就此并未举证，但考虑原告就医的时间、次数、伤情部位，本院酌情确定金额。
关于护理费、营养费，原告就此并未举证，故对上述诉讼请求，本院不予支持。
关于财产损失，原告虽提供了照片及购买发票，但并未举证证明系因此次交通事故导致眼镜损坏，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内
应赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
侵权人应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
2658
0
0
营养费
2400
0
0
护理费
816
0
0
交通费
200
100
100
误工费
14430
819
819
财产损失
1960
0
0
精神损害抚慰金
9000
3000
3000
合计
31464
3919
3919
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，故判决如下：
一、被告赵耀辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚轩交通费一百元、误工费八百一十九元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告何亚轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告何亚轩负担268元（已交纳），由被告赵耀辉负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颉晓杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申414号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：沈阳都城置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：康慨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹妮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王凯，男，1967年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳都城置业有限公司（以下简称都城公司）因与被申请人王凯房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都城公司申请再审称，（一）二审法院对案涉房屋消防不合格原因未予查清，对都城公司整改完毕时间点认定错误，错判王凯不承担大部分租金。1.双方交付房屋时消防合格；2.都城公司消防不合格的持续时间仅为13天，不足以影响王凯对案涉房屋的使用；3.王凯应承担消防不合格的主要责任。（二）二审法院滥用自由裁量权，对装修损失金额认定缺乏依据，该损失不应由都城公司赔偿。（三）一、二审法院认定都城公司未能推翻《承诺》的真实性，判令都城公司承担不利的举证责任，违反了举证责任的公平原则。二审法院继续采信伪造证据，作为定案依据，属认定事实错误。（四）双方合同解除是由王凯单方违约造成，王凯应承担不能实现合同目的的后果。综上，再审申请人都城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张案涉房屋消防违法问题已经整改合格，但其提供的消防部门监督检查记录未加盖公章，故原判决对上述事实不予认定并无不当。因而，再审申请人关于合同解除系由被申请人单方违约导致的主张缺乏依据。案涉《承诺》盖有再审申请人的公章，再审申请人对《承诺》的真实性提出异议，应当承担举证责任。在鉴定机构无法鉴定的情况下，原判决对《承诺》的真实性予以确认符合法律规定，再审申请人关于原判决举证责任分配不公的主张不能成立。关于装修损失问题，原审法院根据案涉房屋装修现值的鉴定结论，结合被申请人对房屋的使用情况以及上述《承诺》内容等因素，确定再审申请人应当赔偿的数额，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳都城置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7249号
罪犯程广磊，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯程广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程广磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程广磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初782号
原告:唐英,女，汉族，居民。
委托诉讼代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
被告:赵朝辉,男，汉族，居民。
委托诉讼代理人宋国勇，男，汉族，高中文化，农民，系被告赵朝辉战友。
原告唐英诉被告赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人宋国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本金300000元及自2014年10月4日至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.原告要求被告偿还其借款本金50000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金周转从原告处借款300000元，2014年7月8日被告向原告补打了欠条一张，约定借款期限为三个月。2014年8月23日，被告再次以做生意为由从原告处借走40000元以及购买家具的费用10000元，并为原告打了欠条一张，欠条中未约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告赵朝辉对原告主张的借款过程及欠条均没有异议，但认为，该借款未约定利息，故对原告主张的利息利率按同期银行贷款利率计算的诉讼请求不予认可。对欠条中其他内容无异议，只是目前经济紧张，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告出具的欠条中均未约定利息。
本院认为，被告向原告借款350000元，并为原告出具了借条，双方意思表示真实，且没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款的被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还350000元本金的诉讼请求应予支持。由于原、被告欠条中未约定借款利息，原告又未能提供其他有力证据证明有利息的约定，故对原告要求被告支付利息利率按同期银行贷款利率计算的诉讼请求不予支持。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告赵朝辉于本判决生效后十日内偿还原告唐英借款350000元；
二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王哲平
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终2086号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***号。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：官祖明，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，��关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
原审被告：吴桃先，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭洋涛，男，住湖南省平江县，广东省韶关市曲江区曲江林场推荐。
原审被告：杨振华，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人官祖明、原审被告吴桃先、杨振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赖燕青、被上诉人官祖明的委托诉讼代理人饶秀春、原审被告吴桃先的委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中对车辆损失及车损鉴定费的认定，判决平安保险公司按照官祖明实际发生的损失赔偿；2、二审诉讼费由官祖明负担。事实和理由：一、根据穗华价（韶关）【2016】044号评估报告，官祖明所有的车辆粤Ｆ×××××按照服务站用户价鉴定为48033元。但官祖明未提供正式的服务站维修发票，故无法证明官祖明所有的车辆粤Ｆ×××××产生了维修损失。根据《中华人民共和国保险法》损失补偿原则，官祖明未提交证据证明其产生了实际损失，故平安保险公司无需支付赔偿款。二、穗华价（韶关）【2016】044号价格评估报告认定官祖明的车辆粤Ｆ×××××号的维修费为48033元，而官祖明自行委托鉴定鉴定机构作出的评估价格为50283元，可见官祖明自行委托的鉴定不合理，故鉴定费2320元应由官祖明负担。
官祖明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴桃先述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
官祖明主张金额
原审法院认定金额
1、车辆损失
50283元
48033元
2、清理事故现场费用
600元
600元
3、鉴定费
2320元
未支持
关于双方争议的一审判决书所列要素第1项，本院认为，一审期间，平安保险公司对官祖明自行委托韶关市中公价格事务所有限公司作出的韶价损鉴字[2015]第038号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定的车辆损失价格不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆损失的损失重新鉴定，该公司于2016年6月7日作出《关于粤Ｆ×××××颐达DFL7160AA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定涉案车辆的受损维修费用为48033元。该评估结论足以证明涉案车辆粤Ｆ×××××维修所需要的费用，平安保险公司以官祖明未提交维修发票为由，对官祖明的车辆维修费用提出质疑，却未提交证据予以反驳。平安保险公司的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第3项，本院认为，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆损失的损失重新鉴定，该公司于2016年6月7日作出《关于粤Ｆ×××××颐达DFL7160AA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，并收取了车辆评估费3000元。一审法院判决一审案件受理费1130元，司法鉴定费3000元，由平安保险公司负担4065元，官祖明负担65元，可见，一审法院未支持官祖明自行委托鉴定所支付的鉴定费的诉讼请求。平安保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年三月七日
书记员 何海祥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执780号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人梁和平，男。
被执行人张华丽，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年7月6日经本院审结。该案（2015）天民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金499174元，逾期本金5194元，利息10364元，拖欠罚息217元，本息合计人民币514950元，律师费46345元，本案受理费9540元，执行费8590元，迟延履行费31011元（自2015年7月16日暂算至2016年7月5日）以上共计610436元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁和平、张华丽的银行存款610436元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月五日
代理书记员 叶心玫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1991号
罪犯翁益壮，男，1965年8月11日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇〇三年八月十九日作出(2003)金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯翁益壮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。翁益壮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十月二十一日作出(2003)浙刑一终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁益壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁益壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁益壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁益壮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月九日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3381号
罪犯卢斌，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）甬东刑初字第293号刑事判决，以被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初328号
原告黄湘闽，男，1971年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告黄湘闽与被告封智高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘闽、被告封智高到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告黄湘闽诉称，被告因在吉安房地产施工急需资金周转，2014年3月10日向原告借40.5万元，约定同年3月28日归还，如果违约，除处罚违约金3万元之外，还要承担30%的年息。到期后在原告多次要求被告归还本息的情况下，被告于同年4月3日还款20万元，7月19日还款10万元。经多次催收未果，诉请判令：1、被告封智高返还原告借款105000元；2、按借款本金100000元从2014年3月10日起按24%的年息支付至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告封智高辩称，借款是在2013年3月3日原告通过建行转账30万元至我的账户上，当时我向原告出具了借据及借款合同，因为我资金比较紧张，未及时还款。我同意在法律规定的范围内归还本金及利息。
经审理查明，2013年3月3日，被告封智高向原告黄湘闽借款300000元，当日，原告通过中国建设银���转账300000元至被告账户，双方签订借款协议，约定：黄湘闽借给封智高人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为6个月，年息为30%，本息一次结清等。被告未归还借款本金及利息，于2014年3月10日重新向原告出具借条，载明：今借到黄湘闽同志现金肆拾万伍仟元整。2014年3月28号归还。如果违约，除处罚违约金叁万元外，还要承担30%的年息。此前的借款协议作废，借条中的405000元包含借款本金300000元及从2013年3月3日至2014年3月10日的利息105000元。2014年4月3日，被告归还原告借款本金200000元，同年7月19日归还原告借款利息100000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告封智高向原告黄湘闽借款，应按约及时偿还并支付利息，已归还的借款本金及利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条、二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告封智高偿还原告黄湘闽借款本息105000元及利息（按本金100000元从2014年3月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
案件受理费2402元，减半收取，由被告封智高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年四月八日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初671号
原告：李悦，女，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市大渡口区锦霞街**号28-3，公民身份号码5003811988********。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡炘伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市江津区油溪镇三圣*组***号，公民身份号码5003811986********。
委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师，特别授权。
被告：吴凤鸣，女，汉族，1989年3月5日出生，住四川省威远县镇西镇杨家咀村*组**号，公民身份号码5110241989********。
原告李悦与被告蔡炘伟、吴凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托代理人程伟、被告蔡炘伟委托代理人成易梅到庭参加诉讼。被告吴凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款60万元及利息（利息从2016年1月2日起至付清时止，以60万元为基数按年利率24%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告与蔡炘伟是朋友关系。2016年1月起，被告蔡炘伟陆续向原告借款60万元。2016年8月22日，被告蔡炘伟向原告出具借条，约定利息为月息2分，从借款之日起计算，2016年10月8日归还。之后，被告未按约履行义务。原告李悦为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蔡炘伟辩称，1、借款本金是58万元，而不是60万元；2、三份借条中未约定利息，故不认可原告主张的利息，即使认可也应从2016年12月3日计算；3、被告已归还85000元，应充抵本金；4、二被告已离婚，应为个人债务。
被告吴凤鸣未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2016年8月22日，被告蔡炘伟向原告出具借条一份，主要载明：本人蔡炘伟借到李悦共计现金60万元，该笔款项由李悦于2016年3月24日至2016年8月22日分批次转账至蔡炘伟银行卡内，其余为现金支付；该笔借款于2016年10月8日归还，借款利息为月息百分之二，利息从借款之日起起算。
2016年3月24日至2016年8月22日期间，原告李悦先后16次以银行转账方式向被告李悦出借58万元，转账时间和金额分别为：2016年3月24日转账2万元、2016年3月27日转账5万元、2016年4月1日转账13万元、2016年4月2日转账19000元、2016年4月3日转账11000元、2016年4月9日转账5万元、2016年4月9日转账2万元、2016年4月13日转账3万元、2016年4月16日转账1万元、2016年5月12日转账1万元、2016年5月18日转账1万元、2016年6月6日转账11000元、2016年7月13日转账14万元、2016年7月31日转账1万元、2016年8月10日转账5万元、2016年8月22日转账9000元。
2016年4月5日至2016年5月17日，被告蔡炘伟先后7次以银行转账方式向原告支付85000元，转账时间和金额分别为：2016年4月5日支付3万元、2016年4月16日支付1万元、2016年5月9日支付5000元、2016年5月10日支付5000元、2016年5月11日支付5000元、2016年5月13日支付2万元、2016年5月17日支付1万元。
被告蔡炘伟与被告吴凤鸣于2012年2月13日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。
经法庭询问，原告李悦认可被告蔡炘伟支付的85000元抵充本金，同时明确利息起算时间为2016年8月22日。
以上事实有借条、原告举示的银行转账流水、被告举示的银行卡客户交易查询、婚姻及离婚登记证明材料及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点之一：原告向被告蔡炘伟出借的金额为58万元还是60万元的问题。原告虽称以转账和现金方式向被告蔡炘伟出借款项共计60万元，其中58万元为转账、另外2万元为代被告购买机票及其他垫资款，但从原告举示的证据看，其先后以16次银行转账的方式出借58万元，且原告对“以代买机票及其他垫资方式出借2万元”的事实并未举示其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法确认原告出借给被告的款项为58万元。
本案争议焦点之二：被告蔡炘伟是否应当按月息2%的标准支付利息，以及利息的计算方式问题。因借条中明确载明“借款利息为月息2%，从借款之日起计算”，故被告应当按照约定按月息2%支付利息。又因本案第一笔款项的出借日期为2016年3月24日，现原告自愿从最后一笔出借日期，即2016年8月22日起计算利息，合理合法，但计算基数应为495000元（58万元-85000元）。
本案争议焦点之三为：本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。被告蔡炘伟虽抗辩所借款项均用于赌博，应为个人债务，但其举示的证据不足以证明此主张，应承担举证不能的不利后果。而从蔡炘伟举示的银行卡客户交易查询中可以看出，2016年3月24日至2016年8月10日期间，蔡炘伟通过该银行卡多次转账给吴凤鸣，且本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴凤鸣亦未举示证据为个人债务，故本院依法认定本案所涉债务为夫妻共同债务。
被告吴凤鸣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、蔡炘伟、吴凤鸣于本判决生效后三日内返还李悦借款本金495000元；
二、蔡炘伟、吴凤鸣于本判决生效后三日内支付李悦借款利息（自2016年8月22日起至付清时止，以495000元为基数按月息2%计算）；
三、驳回李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由蔡炘伟、吴凤鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 忠
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督98号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：段一明，男，1956年12月17日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人10个月的房屋租金共计1430元（每月租金143元）。要求被申请人段一明给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段一明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。
申请费17元，由被申请人段一明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终882号
上诉人（原审被告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：泉港弘毅钢结构制作部，住所地泉州市泉港区新民街东段南侧21幢4#店面。
经营者：张建明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司因与被上诉人泉港弘毅钢结构制作部建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初5814号民事判决；
二、发回仙游县人民法院重审。
上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4084元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年五月十四日
书记员 林凯丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初458号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年12月25日出生于贵州省怀仁市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2012年8月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月9日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2013年7月7日因吸毒、抢夺被行政拘留二十日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月12日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月22日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2013年11月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2017年3月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月11日刑满释放。
被告人方某某，男，1974年1月2日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2009年5月因冒用他人身份证被行政拘留六日；2009年5月因盗窃被行政拘留十四日；2009年6月因盗窃被劳动教养一年。被告人方某某曾均因犯盗窃罪，于2001年7月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年4月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2013年3月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。
被告人才某某，男，1977年6月24日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人罗某某、方某某、才某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人罗某某、方某某、才某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月24日下午，被告人罗某某、方某某、才某某经预谋，乘坐才某某驾驶的摩托车至张家港市杨舍镇泗港闸上庙会，由才某某等候接应，由方某某望风、掩护，由罗某某采用夹、掏手段实施扒窃，先后窃得丁某的价值人民币862.5元的VIVO牌手机1部，周某的价值人民币1440元的苹果牌手机1部，邹某的价值人民币700元的VIVO牌手机1部，何某的价值人民币700元的VIVO手机1部，所窃财物合计价值人民币3702.5元。案发后，所窃手机均被缴获,并已发还被害人。
被告人罗某某、方某某、才某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具镊子2把，现暂存于本院。
以上事实，被告人罗某某、方某某、才某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、周某、邹某、何某的陈述、接受证据材料清单、发票、证人陆某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还物品清及相关照片、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、身份证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人罗某某、方某某、才某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某、方某某、才某某共同以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某某、方某某、才某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人罗某某、方某某、才某某归案后均如实供述自己的罪行，被害人的损失均已得到挽回等情节，均可从轻处罚。被告人罗某某、方某某均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人罗某某、方某某、才某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人才某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押的作案工具镊子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年六月七日
书记员 徐 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初686号
原告：简能祥，男，1977年2月16日出生，住湖南省邵阳县。
被告：肖诗权，男，1973年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告简能祥与被告肖诗权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告简能祥于2018年4月2日，以与被告肖诗权和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简能祥在诉讼中，以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简能祥撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告简能祥负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 杨 超
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 沛
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执148号
申请执行人乔某，男，1967年2月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人张某某，男，1977年12月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初435民事调解书，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，致使乔某的债权得不到实现。现申请人乔某与被执行人张某某达成协议，将被执行人张某某在丰镇市农村信用联社股份有限公司账号为65001018000000000xxxxx的股金200000.00元转让给申请人乔某，抵偿借款20万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某在丰镇市农村信用联社股份有限公司账号为65001018000000000xxxxx的股金200000.00元交付申请执行人乔某，抵偿张某某借款200000.00元人民币。
二、申请人乔某可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月八日
书记员 王瑾宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2556号
罪犯何小兵，于湖南省新化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬海刑初字第503号刑事判决，以被告人何小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3355号
罪犯杨敏，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙1003刑初3号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271000元，并互负连带责任。被告人杨敏等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年05月04日以(2016)浙10刑终342号刑事附带民事裁定，准许上诉人杨敏撤回上诉，驳回上诉人徐某、连某的上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何晓慧
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝二中法民执字第00110号之三
申请执行人李兴刚，男，1993年1月28日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
申请执行人陈乾会，男，1979年8月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人蒋延中，男，1963年8月11日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人孟佰秋，男，1956年8月5日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
被执行人蒙其贵，男，1952年9月26日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
被执行人韩云江，男，1969年8月23日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地重庆市巫溪县金盆乡燕窝村，组织机构代码74285493-7。
法定代表人蒋延中,经理。
被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街119号，组织机构代码05986872-8。
法定代表人蒋延仕,经理。
李兴刚、陈乾会与被执行人蒋延中、蒋延仕等借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)渝二中法民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋延中、蒋延仕等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴刚、陈乾会于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对主债务人蒋延中、蒋延仕依职权进行“四查”，除被执行人蒋延仕在成都有房产已设定抵押并由多家法院查封无法启动处置措施外，暂无可供执行财产；对于其他被执行人的执行，判决已确认需对蒋延中持有的并质押在权利人处的巫溪县美多绿色食品有限公司61.35%的股权处置后连带承担责任，故本院对被执行人蒋延中持有的的巫溪县美多绿色食品有限公司61.35%的股权予以评估，该股权的价值为-49.99万元，故因该股权价值为负值而无益拍卖未启动拍卖措施；现权利人对巫溪县美多绿色食品有限公司设定抵押的机器设备（本案执行依据未判决确认）已启动特别程序在巫溪县法院进行执行中，待该抵押机器设备处置受偿的债权余额再行启动本执行案件的执行，故权利人书面申请对该执行案件暂缓执行而本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝二中法民执字第00110号[权利人据以本院作出的(2015)渝二中法民初字第00086号民事判决书申请执行案件]案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年五月十五日
书记员 毛国玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第68号
上诉人（一审原告）：李某某。委托代理人：张俞，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵某某。委托代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。上诉人李某某因海上人身损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法海初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李某某以服从一审判决为由，于2015年8月20日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，且内容未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。本案二审案件受理费4779.71元人民币，因撤诉减半收取2389.85元人民币，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
代理审判员 冯广和
代理审判员 周 燡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1099号
原告固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某。被告朱某，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告固丽纸业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3268元，减半收取计人民币1634元，由原告固丽纸业(上海)有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第9号
申请人绥芬河市政府工程管理中心。
被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。
申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、C1幢103室的房屋、A2幢208室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋；
二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、C1幢103室的房屋、A2幢208室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨家宝
审判员 车玉军
审判员 何 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 于井龙
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执64号
申请执行人：胡运宏，女，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人胡运宪与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡运宪于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还14840.00元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人4452.00元、5194.00元、5194.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执64号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6390号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：严宗健，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告严宗健、郑洁小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月八日
代书记员 李媛媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保157号
申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日生，住临邑县。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。
申请人宋芝良与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人宋芝良向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人王智的每月工资收入70%；查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金91xxx11；查封了被申请人王宗军在山东农村商业银行的股金91xxx13；轮候查封了被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼201室；查封了担保人白杰、李希静名下位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园1号楼西单元五层东户。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1602号
罪犯王金桂，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)金义刑初字第76号刑事判决，以罪犯王金桂犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯王金桂到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金桂准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执930号之二
申请执行人周老会，男，汉族，1972年9月24日生，住汝阳县。
被执行人张铁网，男，汉族，1953年6月6日生，住汝阳县。
被执行人史向鸽，女，汉族，1981年6月25日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初243号民事判决书受理周老会与张铁网、史向鸽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人120000元及利息、诉讼费2700元、公告费300元；被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由被执行人家属王小琴签收，王小琴系张铁网之妻，史向鸽之母，至今被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商、不动产等财产进行查询，查明被执行人史向鸽名下登记有车辆信息，并依法于2017年12月13日对该车辆进行查封（轮候）；查明被执行人史向鸽在洛阳银行唐宫路支行有存款4442.83元，依法扣划至本院指定账户，且申请执行人已领取该执行款。
3、本院于2017年11月26日向洛阳银行股份有限公司汝阳支行送达协助查询通知书，经查询，被执行人在该单位未开户。
4、本院于2017年12月6日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，经查询，查询被执行人名下暂无房产、土地登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人张铁网违反财产报告制度，未向本院申报财产，于2018年2月11日对其采取拘留措施；因被执行人史向鸽下落不明，并未实际拘留。
7、上述执行情况及措施，于2018年4月6日通过询问申请执行人周老会，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年五月十五日
书记员 李文辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01003���
罪犯汤浩，男，1991年10月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第85号刑事判决，认定罪犯汤浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯汤浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯��刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤浩的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 明 兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李��露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执170号
申请执行人：施立仁，男，1946年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：龚小华，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人施立仁与被执行人龚小华买卖合同纠纷一案，申请人施立仁以与被执行人龚小华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执170号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7002号
罪犯李金美，女，1971年8月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭余刑初字第106号刑事判决，以罪犯李金美犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金美准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初773号
原告白梅芳，女，汉族。
被告董鹏飞，男，汉族。
原告白梅芳与被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白梅芳到庭参加了诉讼，被告董鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白梅芳诉称，被告于2007年至2013年分七次在原告处借款本金31800元（有六张借据为证），原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，手机号多次变动，找不到人，无法联系。请求人民法院依法判令被告清付借款31800元及利息；并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1、借据六张，证明被告借款31800元事实成立。
被告董鹏飞对该组证据的质证意见：借款31800元属实，其中包括2013年8月11日借款800元，被告未向原告出具借据，但属于事实。没有约定利息，被告现经济困难，仅能分期偿还借款。
被告辩称：原、被告认识后，关系不错，先后分7次共向原告借款31800元，双方未约定利息，被告并未躲避赖账不还，只因经济困难，加之个人事情缠身无法脱身。表示愿意逐步偿还借款。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告于2007年年初认识，互有来往，被告因个人所需向原告七次共计借款31800元，分别于2007年5月21日借款5000元；2007年5月27日借款1万元；2007年6月19日借款5000元；2007年7月27日借款5000元；2013年8月借款5000元；2013年借款1000元。上述借款6笔，共计31000元整，由被告向原告出具六张借据。另2013年8月11日被告向原告借款800元。双方均无异议。上述借款双方未书面约定利息。此后原告向被告索要借款无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，认可借款事实，原、被告双方权利义务关系明确，故原告诉请偿还借款本金主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案中借据未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定有借款利息，经当庭释明，原告放弃利息主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董鹏飞于判决生效十日内支付原告白梅芳借款本金31800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费595元，由被告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判长 杜东承
审判员 王海杰
审判员 左庆华
二〇一六年十月十四日
书记员 董 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2199号
罪犯孟书英，于山东省德州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬镇刑初字第202号刑事判决，以被告人孟书英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟书英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟书英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟书英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟书英减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审��员陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执���4号
申请执行人张丽珍，女，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人刘基生，男，1951年6月30日出生，汉族。
申请执行人张丽珍与被执行人刘基生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第81号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘基生自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人张丽珍与被执行人刘基生民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月十四日
书记员 王 聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1203号
原告xx工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋x民，董事长。委托代理人董天夫、黄欣。被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李x海，总经理。本院在审理原告xx工程技术集团有限公司诉被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx工程技术集团有限公司撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告xx工程技术集团有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李春兰