wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3737号
罪犯林娜，女，1984年12月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月20日作出（2014）仓刑初字第186号刑事判决，以被告人林娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林娜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林娜本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯林娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林娜减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初252号
原告：李文政，男，汉族，1977年7月7日出生，住大荔县。
被告：周晓武，男,汉族，1979年2月11日出生，住大荔县。
原告李文政诉被告周晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李文政到庭参加了诉讼，被告周晓武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文政向本院提出以下诉讼请求：要求被告周晓武偿还借款3万元。事实与理由：被告周晓武于2014年6月29日以投资地标家具店为由从原告李文政处借款3万元，口头约定利率2分，期限为6个月，被告向原告出具了借条。届满后，被告仅偿还6000元利息，下欠本金和利息未偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。
被告周晓武经传唤未到庭，无辩词，亦无纸质答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明借款事实；2、借款协议���一份；3证人杨翻稍、詹居义证明被告周晓武于2014年6月29日从原告李文政处借款3万元，口头约定月息2分，期限为6个月，并向原告出具借条的事实。虽然被告未对证据质证，但证据1、2、3之间能够相互印证，证明原告所述的案件事实，故本院对证据1、2予以确认，对证据3的证人证言予以采信。
经审理查明，被告周晓武经案外人杨翻稍介绍从原告李文政处借款3万元，口头约定月利率为2%，期限为六个月。届满后被告周晓武仅偿还了6000元利息，本金3万元未偿还。
本案在审理中，因被告周晓武下落不明，本院依法于2017年2月23日在人民法院报G40版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内，被告并未到庭。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，应按照借条的约定向原告偿还借款及利息。但借款��限届满后，被告仅偿还了6000元利息，本金3万元未偿还。现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周晓武于本判决生效后十五日内向原告偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周晓武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民特15号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行，住所地宁夏灵武市中兴路与南薰路交叉路口。
法定代表人：孙秀云，支行行长。
委托代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：张自芳，支行行长。
被申请人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：孙晓芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：谢晓军，男，系孙晓芬丈夫。
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行（以下简称灵武农村商业银行）与被申请人谢晓军、孙晓芬申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
灵武农村商业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）及房屋所属国有土地。拍卖、变卖上述财产所得价款在本金1380万元，利息、罚息等654896.16元，共计14454896.2元的范围内优先受偿；2.被申请人谢晓军、孙晓芬承担本案实现债权的费用。事实和理由：2015年3月25日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订借款合同。约定，谢晓军、孙晓芬向灵武农村商业银行借款1380万元。同日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订抵押合同。约定，被申请人谢晓军、孙晓芬以其所有位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号、灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）及房屋所属国有土地为其借款提供抵押担保；担保范围为借款本息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，申请人履行了发放义务，而被申请人仅偿还了部分借款利息，严重违反了借款合同的约定。为此，申请人依法提出申请。
谢晓军、孙晓芬称，申请人陈述的事实属实，无异议。
申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。房屋抵押债权数额分别为：房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号140万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号630万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号460万元、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号150万元，土地使用权抵押数额分别为：灵他项（2012）第0033号20万元、灵他项（2015）第0107号3万元。借款到期后，被申请人谢晓军、孙晓芬应当及时偿还借款本息。截止2017年5月26日，被申请人谢晓军、孙晓芬尚欠申请人借款1380万元，欠息654896.16元。被申请人谢晓军、孙晓芬拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房4套【产权证号：灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号；灵武市房权证市区字第XXX**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXX**号】及土地使用权【土地他项权利证号：灵他项（2012）第0033号、灵他项（2015）第0107号】；
二、申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行对变价后所得款项在1403万元范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2479号
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司住所：绵阳科创区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4242号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十七日
书记员 易明星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1377号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。��告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十��条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系��案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山��中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终535号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人何小东，任公司总经理。
委托代理人王飞飞，系公司职工。
被上诉人（原审原告）:马拓，男，生于1991年4月26日，住西安市周至县。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司与被上诉人马拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院(2015)岐民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司提起上诉称：一审法院无视责任保险与合同保险的法律规定，应予改判。请求：1、依法撤销一审民事判决：由被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马拓财产损失29009元，鉴定费2600元，共计31609元。并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马拓答辩称原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
原告马拓向一审法院起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失29009元，并承担本案鉴定及诉讼费。一审法院经审理查明：2015年9月3日9时许，赵敏超驾驶陕A8××××号小轿车沿张强线由东向西行驶至4KM+150M处，因避让从北边路口驶入张强线的三轮电动车时，致车辆驶出路外撞在公路南边树木上，造成一起交通事故。岐山县公安局交通管理大队对此次事故做出道路交通事故认定书（简易程度）第145号认定：“赵敏超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负此事故的全部责任。”原告所有陕A8××××(雪佛兰SGM7187ATA)车辆，经西安正恒保险公估有限公司西正估字（2016）第0303号机车险评估报告评估该车辆“经核对更换材料57项金额为：贰万叁仟捌佰陆拾玖元整（23，869），修理工时及辅料费合计：伍仟壹佰肆拾元整（5，140），车损合计金额为：大写：贰万玖仟零玖元整（29.009）。”另查，陕A8××××号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险、106000元保险金额的车辆损失险及不计免赔。
一审法院经审理认为：公民的财产权利受法律保护。赵敏超驾驶原告马拓所有的陕A8××××号小轿车因避让三轮电动车，致车辆驶出路外撞在路边树木上，车辆受损。岐山县公安局交通管理大队对此次事故认定为赵敏超应负此事故的全部责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保商业第三者责任险及106000元的车辆损失险。依据法律规定及保险合同被告应承担赔偿责任。被告提交西安艾文思汽车信息咨询服务有限公司调查报告一份，辩称原告不能证明车辆损失发生时其知情，且保险车辆在维修期间出险，拒绝赔偿的意见，因被告未提交该公司是否是依法成立的具有相关司法鉴定、评估等资质的公司的证据，对该调查报告作出的拒赔结论本院不予采信，该调查报告依据的“机动车保险调查笔录”显示原告即车主对驾驶人驾驶其车辆知情，该调查笔录中原告及实际驾驶人均表示事故车辆在使用前是完好的，故对被告该辩解意见因理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马拓财产损失29009元，鉴定费2600元，共计31609元。本案受理费90元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成的损害，承保的保险公司应当在保险约定的范围内承担保险责任。本案中，陕A8××××号小轿车系被上诉人马拓所有，赵敏超系马拓朋友，驾驶该车沿张强线由东向西行驶时，因避让三轮电动车，致车辆驶出路外撞在公路南边的树上，造成车辆损坏的交通事故。岐山县交警大队事故责任认定书认定，赵敏超负本起事故的全部责任。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司认为被上诉人未提供事故���生时的通话记录，对事故的性质存在质疑。从现有证据看无法证明这一事实，待证据出现后，可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平财产保险有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4774号之一
原告：赵志科，男，汉族，1967年12月25日出生，住沂南县。
被告：刘立杰，男，汉族，1972年12月31日出生，住沂南县。
被告：范希芬，女，汉族，1971年9月28日出生，住沂南县。
本院在审理原告赵志科与被告刘立杰、范希芬民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告赵志科于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告赵志科申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵志科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志科负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年十二月六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保448号
申请人：资兴市中小企业担保信用中心
法定代表人：黄湘兰，中心主任。
委托诉讼代理人：何华江
被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司
法定代表人：郑宝花，公司总经理。
被申请人：郴州市光轩照明有限公司
法定代表人：何义芳，公司总经理。
被申请人：资兴市金康房地产有限公司
法定代表人：李久员，公司总经理。
被申请人：何玉光
被申请人：何玉明
被申请人：郑宝花
申请人资兴市中小企业担保信用中心于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行的银行存款予以冻结，并对被申请人资兴市地下车位予以查封，申请保全标的额为3000000元。担保人资兴市国有资产经营管理中心以位于资兴市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市中小企业担保信用中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人资兴市金康房地产有限公司坐落在东江地下车位，期限为采取保全措施之日起三年；
三、保全被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花、资兴市金康房地产有限公司财产数额以3000000元为限；
四、查封担保人资兴市国有资产经营管理中心位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费5000元，由申请人资兴市中小企业担保信用中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡忠祥
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初168号
原告：阿贡，西藏索县人。
被告：洛桑达扎，西藏索县人。
委托诉讼代理人：斯某，西藏索县人。
原告阿贡与被告洛桑达扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告阿贡、被告委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虫草交易价款14万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年藏历9月8日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草2.7斤及原告妹妹的虫草0.53斤，以32.3万元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了现金3000元，并承诺2015年藏历1月份向原告支付剩余虫草交易价款。2015年3月份，被告向原告支付了8万元虫草交易款，同年9月份再次向原告支付了10万元虫草交易款，剩余的虫草交易款14万元一直未支付。原告多次催促被告，被告以各种理由迟迟不还款。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
被告辩称，其承认拖欠原告虫草交易款14万元的事实。
原告阿贡向本院提交的证据：原、被告2013年1月8日签订的虫草买卖协议一份。
被告未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据虫草买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年藏历9月8日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草2.7斤及其妹妹的虫草0.53斤，以32.3万元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了3000元，同时被告承诺于2015年藏历1月份向原告支付剩余虫草交易款。2015年3月份，被告向原告支付了8万元虫草交易款，同年9月份再次向原告支付了10万元虫草交易款，剩余虫草交易款14万元未支付。
本院认为，原告阿贡与被告洛桑达扎自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付价款。故原告要求被告支付剩余虫草交易价款14万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告需向原告支付逾期利息22942.5元（140000元×0.0475×1.5÷360×828）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洛桑达扎于本判决生效后三十日内一次性付清原告阿贡虫草交易款及逾期利息共计162942.5元。
本案的受理费3100元，由被告洛桑达扎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 德青曲措
助理审判员 次仁央宗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 次旦卓嘎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更709号
罪犯贺得勇，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人贺得勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺得勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯贺得勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺得勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺得勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初1192号
原告：高永福,男,1983年2月26日出生,住黑龙江省克东县。
被告：孟庆堂，男，住黑龙江省克东县。
原告高永福诉被告孟庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永福撤回起诉。
案件受理费4,900,00元，减半收取2,450.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳珣
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初529号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人方彦查，女，1970年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月8日被盘县公安局取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人方彦查犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依��适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人方彦查到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人方彦查在盘州市亦资街道办事处（原盘县红果镇）竹海西路启程教育4楼客厅内将被害人刘某1放在手提包内的人民币2600元盗走，后刘某1发现钱丢失并报警。案发后，被盗人民币已追回退还被害人刘某1，并邓得被害人刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人方彦查的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人方彦查一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人方彦查在庭审中无异议，并有被害人刘某1的陈述，提��笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方彦查以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方彦查被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人方彦查盗窃的财物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方彦查犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月十九日
书记员 邓亚萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7583号
原告：瞿芪平，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张传奇，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告瞿芪平诉被告张传奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿芪平到庭参加诉讼，被告张传奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瞿芪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款29325元及欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告瞿芪平利息明确为以29325元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：原告于2015年在云南西双版纳经营化肥销售生意，被告张传奇当时也在西双版纳当地种植香蕉，因原、被告系合川老乡，所以被告多次以欠款方式向其购买化肥用于香蕉种植，但由于被告经营亏损，欠其肥料款29325元，并分别于2015年7月20日和2016年7月23日向其出具书面欠款手续。此后，其多次找到被告商谈偿还欠款一事，但被告均以自己手头紧为由拒不偿还所欠的款项。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张传奇未作答辩。
原告瞿芪平围绕其诉讼请求，举示了以下证据：欠条一张、收据一张，拟证明其诉请的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿芪平经营化肥销售生意，被告张传奇于2016年7月23日向原告瞿芪平出具欠条一张，载明：“今欠到瞿芪平肥料款大写贰万玖千叁佰贰伍，小写（29325）元整。欠款人，限八月前必须付清.2016年8月前付清，张传奇，2016.7.23。”欠条出具后，被告张传奇未偿还该款项，原告起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告瞿芪平向被告张传奇销售化肥，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告履行供货义务，被告应及时付清货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款29325元，并有收据及欠条为证，根据欠条约定，货款早已届满清偿期，故本院对原告瞿芪平要求被告张传奇立即支付货款29325元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。因欠条约定“2016年8月前付清”，故该利息的起算时间应为逾期之日即2016年8月1日起算。利息的计算标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张。现被告张传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张传奇于本判决生效后十日内向原告瞿芪平支付货款29325元及利息（利息以29325元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告瞿芪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告张传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟东吕
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初2332号
原告：李飞龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住洪洞县。
被告：刘开宇，男，1993年5月9日出生，汉族，住洪洞县。
原告李飞龙与被告刘开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘开宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘开宇立即归还原告借款20000元。事实和理由:2016年8月8日和2016年8月9日被告分两次向我借款20000元，并出具了借据。被告借款后，一直未还。
被告刘开宇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告刘开宇书写的借据两份、收条两份、申请证人宋x出庭作证以及本院依法调查被告刘开宇个人身份信息。本院认定的事实为：2016年8月8日被告向原告借款10000元，2016年8月9日被告再次向原告借款10000元。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据及证人证言，形成证据链，且无瑕疵，均指向被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘开宇向原告李飞龙借款20000元，双方民间借贷的关系受法律保护，且事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘开宇归还原告李飞龙借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员徐晓菲
人民陪审员李瑞祥
二〇一七年十一月十日
书记员焦圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8253号
原告：刘利平，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
原告刘利平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告刘利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘利平撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一七年十一月三十日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审467号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：富顺县XX烧牛肉餐馆，地址：四川省富顺县。
经营者：徐某某。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行富食药监食行罚〔2017〕12号《��顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县XX烧牛肉餐馆经营标签标示不符合《中华人民共和食品安全法》规定的食品的行为，违反了《中华人民共和食品安全法》第七十一条第二款之规定。申请执行人于2017年3月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监食行罚〔2017〕12号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法经营的食品；2.对经营标签标示不符合《中华人民共和食品安全法》规定食品的行为处罚款伍仟（5000.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局���本院申请强制执行罚没款5000元（大写伍仟元）。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕12号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕12号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的罚款5000元本院准予强制执行。
申请执��人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房春娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8491号
罪犯邰秦岭，男，汉族，1986年8月27日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月14日作出（2013）瑶刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人邰秦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。被告人邰秦岭不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）合刑终字第00222号刑事附带民事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰秦岭确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邰秦岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰秦岭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16869号
上诉人（原审原告）：苟田甜，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:何香。
委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。
上诉人苟田甜因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苟田甜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排苟田甜工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除苟田甜，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明苟田甜接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明苟田甜工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。
乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与苟田甜之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，苟田甜所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。
苟田甜向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向苟田甜支付自2016年4月1日至2016年5月12日期间欠付的工资24000元；2.乐美饰家公司向苟田甜支付违法解除劳动关系的赔偿金232720元。
一审法院认定事实：（一）苟田甜向法庭提交了美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”的管理后台截图。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（2）苟田甜向法庭提交了QQ截图，显示其向“舒文”询问，“易才”（公司名称简写）一直没有和我签合同，麻烦帮忙处理一下。（三）苟田甜向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月27日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。
一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，苟田甜作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10968号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了苟田甜的全部仲裁请求。苟田甜不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及苟田甜提交的《电子邮件截图》等证据。
一审法院认为，首先，从苟田甜提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件或QQ聊天的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系苟田甜的用人单位。苟田甜提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，QQ聊天记录中也是要求与简称“易才”的公司签订劳动合同。即电子邮件及QQ聊天记录指向的作出解除与苟田甜劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故苟田甜提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，苟田甜称其于2011年8月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达4年多的工作时间内，苟田甜既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于苟田甜未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对苟田甜要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回苟田甜的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由苟田甜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案苟田甜向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，苟田甜与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：
本案中，苟田甜主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了电脑截图、数份电子邮件截图及QQ聊天截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统且由苟田甜单方制作，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司，而QQ聊天记录亦无法实现其证明目的。同时，苟田甜主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。综上，在案证据不足以证实苟田甜接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院认定苟田甜不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于苟田甜要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，苟田甜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苟田甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇键
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 钟含璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6335号
原告陆荷菊，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告王福昌，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆荷菊诉被告王福昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1186号
罪犯郭城，男，1951年12月6日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)吉刑经终字第29号刑事裁定，认定郭城犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，没收个人财产90万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭城能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭城减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执380号
申请执行人：吴莎,女,1985年7月23日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行吴莎申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业现停产,调查发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,证券无信息,现未查找到被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢611号
申请执行人：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区石桥村。组织机构代码66143910-9。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被执行人：丁丽明，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市宏盈物业管理有限公司与铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1528号民事判决书,向被执行人洪丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁丽明所有的铜井西路121号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 许 超
审判员 伍新生
二〇一七年四月六日
书记员 吴跃强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1422号
罪犯熬晓夏，男，1989年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出(2011)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人熬晓夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人熬晓夏提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，维持对被告人熬晓夏的原判。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熬晓夏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���长民初字第00288号
原告朱某。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告郝某，女，1977年1月15日出生，居民身份证号码320911197701152248，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区葛武镇育才路1号，暂住江阴市顾山镇北国兴园路1号。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某与被告郝某关于离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。审理中，朱某以双方已达成和解为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。
（接下页）
审判员 吴中平
二〇一五年六月十六日
书记员 孙玲莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3265号
罪犯谭检检，男，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月15日作出(2012)深福法刑初字第623号刑事判决，以被告人谭检检犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭检检在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭检检在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭检检在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭检检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭检检予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执��第1306号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人周静，该公司董事长。
委托代理人毛晓敏、刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
被执行人胡方华，男，1954年1月3日生，汉族。
被执行人胡磊，男，1989年6月10日生，汉族。
委托代理人胡方华，男，1954年1月3日生，汉族。
被执行人高峰，男，1981年1月17日生，汉族。
被执行人留海鹰，男，1952年10月15日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司与南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）雨板商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京雨安投资担保有限责任公司欠款本金及逾期利息4125194.81元，违约金500000元、追索债权的律师代理费115918元、工商查档费用1128元，共计4742240.81元。2、被告胡方华、胡磊、高峰对被告南京天都达装饰工程有限公司上述还款义务承担连带给付责任；被告留海鹰在继承反担保人张丽琳遗产范围内对被告南京天都达装饰工程有限公司上述还款义务承担连带给付责任。胡方华、胡磊、高峰、留海鹰承担连带给付责任后，有权向南京天都达装饰工程有限公司追偿。3、原告南京雨安投资担保有限责任公司对被告胡方华抵押的房产（位于南京市鼓楼区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室）、对被告胡磊抵押的房产（位于南京市玄武区紫薇苑＊幢＊号）、对被告��峰抵押的房产（位于南京市栖霞区迈皋桥街＊＊＊号＊幢＊＊＊室）享有抵押权，南京雨安投资担保有限责任公司对上述抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。4、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51268元、保全费5000元，合计56268元，由被告南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰进行查控，执行过程中查明��江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行系胡方华名下的位于南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产的第一抵押权人，申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司系胡方华名下的位于南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产的第二抵押权人。2015年11月20日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行、南京雨安投资担保有限责任公司与胡方华在本院达成和解协议，三方约定将胡方华名下的南京市下关区和燕路58号翠城花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产以183万元进行司法变卖，以变卖所得价款中的96万元解决（2015）雨执字第374号案件，以变卖所得价款中的65万元解决（2015）雨执字第1306号案件。现尚未进行变卖，本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现将被执行人名下的房产进行司法拍卖，所得款项的部分用于解决（2015）雨执字第1306号案件，拍卖尚未完结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐刚刚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审50号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人沧州临港和谐运输有限责任公司。
法定代表人：赵小卉，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港和谐运输有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运���监察大队以沧州临港和谐运输有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书，于2015年10月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处���决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人沧州临港和谐运输有限责任公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01525号
原告苏国富，男，1962年11月16日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路882号。（注册号110101000161872）
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人崔晶晶。
原告苏国富与被告北京都宇设���安装工程有限公司（以下简称都宇设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国富及其委托代理人田怀庆，被告都宇设备公司的委托代理人刘兴华、崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国富诉称，我于2013年4月5日入职被告公司，从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，月工资6000元。被告未与我签订劳动合同，双休日和法定节假日也未安排我休息。2013年12月30日下班途中，被告公司职工于茂驾驶本公司货车（内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的货车发生交通事故，致使我受伤。该事故经丰台区公安交通支队认定杨晓东负全部责任。2014年11月24日，我向延庆县仲裁委申请仲裁，申请确认劳动关系及其他赔偿事宜，后该仲裁委驳回了我的申请请���。现诉至法院，要求：一、确认我与被告于2013年4月5日至2014年11月22日之间存在劳动关系；二、被告支付我2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；三、被告支付我2013年4月5日至2014年4月5日期间的加班费64552元；四、被告支付我未休年休假工资4414元；五、被告支付我违法解除劳动关系的赔偿金24000元。
被告都宇设备公司辩称，一、原告与我公司不存在劳动关系；二、我公司将人防门安装业务的劳务分包给付×的施工队，其为个体工商户，字号为怀来县东花园×安装队（以下简称××安装队）。原告由付×自行组织招聘、指派及管理，其工资亦由付×发放。综上，我公司不同意原告的各项诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明，原告苏国富于2013年4月5日左右经人介绍，经付×同意从事人防门的安装工作，月工资6000元。原告工作期间，请休假经由付×同意，工资亦由付×发放。2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京Q×××（该车归属被告公司，内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的车辆以及其他车辆发生交通事故，致使林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、杨文国受伤。该事故经认定杨晓东负全部责任。该交通事故已经北京市丰台区人民法院处理完毕。原告出院后又找到付×继续工作至2014年11月22日。后原告到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额66000元、加班费64552元、未休年休假工资4414元、工伤保险待遇123516元、停工留薪期工资46000元及违法解除劳动关系的赔偿金24000元。该仲裁委驳回了其申请请求。原告不服该裁决，于2015年1月22日诉至法院，要求：一、确���原告苏国富与被告于2013年4月5日至2014年11月22日之间存在劳动关系；二、被告支付原告苏国富2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；三、被告支付原告苏国富2013年4月5日至2014年4月5日期间的加班费64552元；四、被告支付原告苏国富未休年休假工资4414元；五、被告支付原告苏国富违法解除劳动关系的赔偿金24000元。本案在审理过程中，证人付×出庭作证，其也证实苏国富系其自行招用，并由其指定工资标准并予以发放，请休假亦由其安排。
另查明，付×为个体工商户的经营者，字号为×安装队，注册日期为2013年1月7日。其与被告公司在2013年1月和2014年1月分别签订劳务分包合同，约定被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第194号裁决书，原告提交的判决书、工资发放证明，被告提交的劳务分包合同、营业执照、收支款证明等证据材料在案佐证。
本院认为，×安装队与被告签订的劳务分包合同载明，被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装，且分包期内被告无偿借给×安装队车辆使用，费用自担。付×作为×安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格。而苏国富由付×自行招用，其工资标准由付×制定并予以发放，其日常工作的管理亦由付×安排。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，故对于原告全部的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏国富全部的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告苏���富负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2691号
原告无锡市新生锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区东绛镇东绛村。
投资人何新生，该厂厂长。
委托代理人王一静、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告浙江台州先顶液压有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人胡凯。
原告无锡市新生锻造厂（以下简称新生厂）与被告浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员童旭独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新生厂的委托代理人王一静到庭参加诉讼，被告先顶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新生厂诉称：其与先顶公司间存在多年业务往来，其根据先顶公司的要求提供定作的锻件产品，且所有产品均已交付并开具了增值税专用发票。后双方对账确认，截止2016年1月31日，先顶公司欠其定作款406393.37元。故请求法院判令先顶公司立即支付定作款406393.37元及逾期付款利息（以406393.37元为基数，自2016年1月31日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由先顶公司承担。
被告先顶公司书面辩称：新生厂虽提供了一份往来款项询证函，但未经过双方财务对账确认。签字人虽为先顶公司的采购员，但其在年初已被免除职务，工作又有调整，因此对公司怀恨在心，且该签字也是在新生厂请签字人酒足饭饱后胡签的。综上，签字人的行为不能代表公司行为，该询证函是无效的，请求法院驳回新生厂的起诉。
经审理查明：新生厂与先顶公司之间存在多年业务往来关系，新生厂根据先顶公司的要求向其提供定作的锻件产品。双方往来期间没有签订书面合同，由先顶公司向新生厂提供采购计划、临时采购清单，再由新生厂根据采购计划、临时采购清单上的规格型号加工定作相应的锻件产品，加工完后由新生厂发货给先顶公司。为证明上述往来情况，新生厂提供了部分往来期间的采购计划、临时采购清单、发货通知单。在先顶公司的采购计划、临时采购清单上代表采购部门负责人签字的是李锋。双方于2015年10月停止业务往来，往来期间，先顶公司支付了部分价款，新生厂开具往来期间的全额增值税专用发票。
另查明：2016年3月2日，李锋在新生厂出具的《往来款项询证函》上签名确认截止2016年1月31日先顶公司结欠新生厂价款406393.37元。先顶公司为证明其的抗辩意见，提供了一份2015年10月14日作出的《关于部分人员职务调整的通知》，该通知的第4项内容为：免除李锋同志采购处副处长职务。新生厂没有收到先顶公司的该通知。对账后，先顶公司没有再支付过价款。新生厂向先顶公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有新生厂提供的先顶公司采购计划、先顶公司临时采购计划新生厂发货通知单、增值税专用发票、《往来款项询证函》，先顶公司提供的《关于部分人员职务调整的通知》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新生厂按约向先顶公司提供了锻件产品，先顶公司应当按约支付价款。先顶公司在向新生厂出具《往来款项询证函》后，没有再支付过价款，应承担相应的违约责任。新生厂要求先顶公司支付价款406393.37元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但新生厂主张的逾期付款利息只能自新生厂主张之日起开始计算，即2016年5月6日新生厂起诉之日起开始计算。根据新生厂、先顶公司提供的证据表明，李锋系双方往来期间先顶公司的采购处副处长，先顶公司在新生厂的采购由李锋负责，先顶公司虽提供了一份《关于部分人员职务调整的通知》证明李锋已免职，但先顶公司没有通知新生厂，该证据不足以证明新生厂提供的询证函无效，先顶公司的抗辩，本院不予采纳。先顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市新生锻造厂支付价款406393.37元及逾期付款利息（以406393.37元为基数，自2016年5月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告浙江台州先顶液压有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元法院减半收取3698元，保全费3020元，共计6718元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01072号
申请执行人：开原市某某牧业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：费某某，该公司经理。
被执行人：辽宁某某化工设备有限公司，住所地开原市。
法定代表人：喻某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原市某某牧业有限公司与被执行人辽宁某某化工设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某化工设备有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00105号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本���定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1314号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：陈家添，男，1982年6月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：范细仕，女，1985年7月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人陈家添、范细仕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0803行审38号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12227号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年6月22日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1314号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人陈家添、范细仕的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人名下均无房产、车辆登记信息，无银行存款，以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的63969元暂无法执行到位。本院已将被执行人陈家添、范细仕纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4810号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：迟夺，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟夺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监31号
申请人：郭东辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年4月1日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第01178号，执行标的21万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第01178号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢441号
申请执行人刘俊如，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解书，在执行刘俊如与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘俊如申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月20日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初528号
原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告:陈丽丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省。
原告合肥佳创物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，原告合肥佳创物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告陈丽丽的起诉。
本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥佳创物业管理有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月十四日
书记员 黄泽珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初���第304号
原告：李春蓉，女，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：邓双雪，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李春蓉诉被告邓双雪民间借贷纠纷一案中，原告李春蓉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春蓉撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，其他诉讼费100元，合计128.50元，由原告负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李勇学
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1102执41号
申请执行人：赖中成，男，汉族，1971年3月4日出生。
被执行人：解琴，女，汉族，1974年4月14日出生。
本院在执行赖中成与解琴婚姻家庭纠纷一案中，责令解琴协助赖中成将位于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭X栋X层X单元X跃层楼房一套以及该房屋地下室过户至赖中成名下。至今双方未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭X栋X层X单元X跃层楼房一套以及该房屋地下室过户至赖中成名下。
二、申请执行人赖中成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 丁永鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 王逍宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2303号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大柳塔支行
负责人:ＸＸ,系该行行长
委托代理人:杨玉军，该行员工
被执行人张巍，男，汉族，1987年10月出生，汉族,陕西省人。
被执行人:陕西清和房地产开发有限公司
法定代表人:杨清和,该公司董事长
本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行依据本院（2017）陕0821民初1488号民事调解书申请执行张巍、陕西清和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张巍、陕西清和房地产开发有限公司向申请人偿还借款本金330269.54元及利息，负担案件受理费3130元、执行费4900元。本案在执行过程中依法查封了被执行人张巍所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执758号之一
申请执行人：蔡丽华。
被执行人：林在芸。
申请执行人蔡丽华与被执行人林在芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）丽遂商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林在芸应支付申请执行人蔡丽华借款1560000元及律师代理费31000元。本院查询被执行人林在芸的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人林在芸尚在服刑中，故申请执行人蔡丽华申请（2016）浙1123执758号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋71民辖终7号
上诉人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司。
法定代表人：尹志刚。
被上诉人：唐港铁路有限责任公司。
法定代表人：薛继勇。
上诉人内蒙古蒙晋物流股份有限公司（以下简称蒙晋物流公司）因与被上诉人唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2016）晋7103民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙晋物流公司上诉称，大同铁路运输法院对本案无管辖权，本案为一般合同纠纷而非铁路运输合同纠纷。请求将案件移送至有管辖权的伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系当事人双方在履行铁路货物运输合同过程中因拖欠运费而产生的纠纷。涉案合同内容涉及铁路运输，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第二项之规定，此类合同纠纷属于铁路运输法院管辖范围。本案涉案合同履行地系大同铁路运输法院管辖范围，故大同铁路运输法院对本案有管辖权，蒙晋物流公司上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 杨 玲
二〇一六年九月七日
书记员 史文玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1785号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋学虎，男，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王吉孝，男，生于1951年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆金荣，男，生于1955年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王智勇，男，生于1957年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告王吉孝、陆金荣、王智勇金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 万晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第808号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月6日4时许，被告人刘某酒后驾驶新A×××××号灰色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新医路鲤鱼山路路口时，追尾碰撞何某某驾驶的新A×××××号黑色东风日产牌小型轿车，发生交通事故，经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某被执勤民警查获后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 潘振国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1100号
原告：吴凤扬，男，1967年6月16日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈亚珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈正忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴凤扬因与被告陈亚珍、陈正忠民间借贷纠纷��案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤扬的委托诉讼代理人吴清华、被告陈正忠到庭参加诉讼，被告陈亚珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤扬向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚珍、陈正忠共同偿还吴凤扬借款50000元，并自2011年9月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由陈亚珍、陈正忠承担。事实与理由：2011年9月20日，陈亚珍因盖房子需要向吴凤扬借现金50000元，约定月利率3%。经查，陈正忠系陈亚珍配偶，其应当对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。尔后，吴凤扬向陈亚珍、陈正忠催讨款项未果，至今分文未还，致讼。
陈亚珍未作答辩。
陈正忠辩称，1.陈亚珍的借款系用于六合彩赌博，与其无关；2.其经商多年，资金充足，无需向别人借款；3.其愿意与吴凤扬进行协商。
吴凤扬、陈正忠分别围绕其诉讼请求及辩解意见向本院提供了陈亚珍身份证复印件、借据、离婚证复印件各1份，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年7月30日，陈亚珍与陈正忠登记结婚。2015年6月29日，双方办理离婚登记手续。2011年9月20日，陈亚珍以建房缺乏资金为由，经案外人陈国金担保，向吴凤扬借款50000元，并约定借款月利率3%，但未约定还款期限，当日，陈亚珍向吴凤扬出具借据一份，案外人陈国金作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式及担保期限。之后，吴凤扬向陈亚珍、陈正忠催讨款项未果，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，陈亚珍以建房缺乏资金为由向吴凤扬借款50000元，有借据及吴凤扬的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定；吴凤扬主张陈亚珍自2011年9月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持。陈亚珍与陈正忠虽于2015年6月29日登记离婚，但因本案债务发生在陈亚珍、陈正忠婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现吴凤扬诉讼请求陈亚珍、陈正忠承担共同还款责任，本院予以支持。陈正忠辩称，陈亚珍借款性质系赌博，属于个人债务，与其无关，但其未能够提供相应证据支持其辩解意见，本院不予认定。陈亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利��
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亚珍、陈正忠应在本判决生效之日起十日内返还给吴凤扬借款50000元，并自2011年9月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费720元，由陈亚珍、陈正忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 宋益清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债���应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款��日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的��止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初182号
原告如皋市维中电脑经营部，住所地如皋市海阳中路16号地15号房。
经营者：徐春华。
被告江苏鑫辰金属有限公司，住所地如皋市中山西路322号。
法定代表人仇玉银。
被告仇春和，男，1967年7月17日生。汉族，住如皋市。
原告如皋市维中电脑经营部与被告江苏鑫辰金属有限公司、仇春和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告如皋市维中电脑经营部于2017年3月17日以因目前部分证据缺失，待手机齐全再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告如皋市维中电脑经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市维中电脑经营部撤回对被告江苏鑫辰金属有限公司、仇春和的起诉。
案件受理费105元由原告如皋市维中电脑经营部负担。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 雨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执603号之一
申请执行人黄辉，女，生于1968年7月4日。
被执行人吴娟，女，生于1966年2月20日。
本院在执行申请人黄辉与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1263号调解书已发生法律效力，申请执行人黄辉于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴娟偿还借款本金60000.00元及调解书确定的利息，并负担案件受理费675元，财产保全费620元，申请执行费900元。本院在执行过程中经查，申请人黄辉保全查封被执行人吴娟所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园的住房是本院另外执行案件的抵押物，该房屋在另案中已经进行抵偿，申请执行人黄辉书面申请对该房屋解除查封，再查被执行人吴娟只有社保工资，无其他可供执行的财产，申请人黄辉与被执行人吴娟私下达成执行和解协议，现申请人黄辉书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执603号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡黎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7443号
原告：叶柄岗，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：刘立军，男，汉族，1971年8月15日出生，住江西省瑞金市。
原告叶柄岗与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年九月五日
书 记 员 赖秀玲
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执18号之一
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：58022809-4，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该公司总经理。
被执行人：顾建平，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司与顾建平保险纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额437258.41元，未结标的额437258.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月二十六日
书记员 阿云嘎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜建合
被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛延峰
再审申请人杜建合因与被申请人牛延峰委托合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建合申请再审称，1、原审判决认定自相矛盾，认定的事实与证据不符，对被申请人是否实际向果农垫付过款这一基本事实，认识不清，逻辑错误；2、原审认定申请人与被申请人为委托关系，按照申请人所购苹果斤数，以大包价格判决支付信息费明显错误；3、原审程序严重违法，申请人与被申请人之间3万元借款属于借贷关系，与本案审理的委托代理关系不具有关联性。请求撤销黄陵县人民法院(2014)黄龙民初字第00383号民事判决及延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00327号民事判决，驳回被申请人在二审中的全部诉讼请求。
本院审查认为：申请人杜建合委托被申请人牛延峰在黄陵境内为其收购苹果，双方之间形成了委托代理关系，申请人认为其不欠被申请人的垫付款及代办费用，但未提供充分的证据证明其主张。原审查明被申请人代申请人收购苹果的数量、价款及垫付的资金，代办费用。申请人认为借被申请人3万元属于借贷关系，与本案委托代理关系不具有关联性，但无论是何种关系，都是基于申请人与被申请人之间的委托代理关系而形成债权债务。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。申请人的再审申请理由不能成立，应予维持。
再审申请人杜建合的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜建合的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵瑞珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执140号
申请执行人：鞠华祥，男，1958年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞠华祥与被执行人扬州市宝都工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人鞠华祥于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执140号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初871号
原告：刘晓燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住志丹县。
被告：曹树辉，男，1974年08月30日出生，汉族，住志丹县。
被告：雷恩升，又名雷柯霖，男，1972年5月15日出生，汉族，住志丹县。
原告刘晓燕与被告曹树辉、雷恩升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曹树辉、雷恩升经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹树辉偿还原告借款本金100000元及该款自2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告雷恩升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告曹树辉因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由被告雷恩升作担保，借款期限为1年，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。经原告申请，贵院已于2017年4月1日对被告曹树辉在中国工商银行志丹支行2609082301021761059账户进行了冻结。
被告曹树辉未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告雷恩升未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓燕与被告曹树辉之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘晓燕要求被告曹树辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告诉称其与二被告于2016年7月11日将借款利率变更为月利率2%，因其提供的证据证明不了该事实，本院对此不予支持。本案中，借贷双方约定的借款期限虽为一年，但从原告提交的后补协议和借款证明可以证实被告雷恩升的担保责任并未过期，故被告雷恩升依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹树辉、雷恩升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树辉于本判决生效后3日内偿还原告刘晓燕借款100000元及该款自2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告雷恩升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹树辉、雷恩升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年六月十八日
书记员 叶小锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12857号之一
申请执行人：余志强,男,汉族，1975年4月4日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟国辉，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭泳钊，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告余志强与被告钟国辉、郭泳钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余志强偿还借款本金人民币14065.6元，并支付利息（截止至2016年5月3日的利息为1497.32元，2016年5月4日起的利息按照年利率24%计算至被告实际清还借款之日止）；二、被告郭泳钊对上述款项承担连带清偿责任。被告钟国辉、郭泳钊承担案件受理费160元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人郭泳钊有银行存款2206.35元，本院依法扣划，扣缴执行费50元，余款2156.35元已交由申请执行人受偿；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟国辉占有位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会祥兴直街九巷1号房屋四分之一房产份额（房地产权证号：03××48,本案于2017年11月30日依法轮候查封上述房产份额，查封期自转为转为正式查封之日起3年，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期查封的效力消灭），由于上述房产为被执行人钟国辉与案外人黄玉琼、钟国豪共有，且已抵押给案外人韩立志（抵押贷款金额2950000元），该产权份额暂无法处理。本院已将被执行人钟国辉、郭泳钊纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2156.35元、执行费50元。
本院认为，除上述已轮候查封的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月三十日
书记员 何丽峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7148号
原告：任伊菲，女，1986年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴杨，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：钟华胜，男，1952年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟保卫，男，1978年1月1日出生，汉族。
原告任伊菲与被告钟华胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伊菲的委托诉讼代理人吴杨、崔蕾，被告钟华胜的委托诉讼代理人钟保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伊菲诉称，其与被告机动车交通事故纠纷，交警部门做出了事故认定书，确定了其与被告负事故同等责任，被告也应承担其维修车辆的费用，但被告至今未承担其维修费用，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付其车辆维修费用15690元；2.诉讼费被告负担。
被告钟华胜辩称，机动车事实是双方车辆都受损了，根据法院的调解书，双方车辆损失都包含在调解协议里了，且调解书已经执行完毕。故其不同意赔付。
经审理查明，2016年8月22日3时51分许，被告钟华胜驾驶三轮摩托车（车上载乘客马翠玲）沿东风路由西向东行驶至辛王路十字时，车辆前部与沿辛王路由南向北任妮驾驶的车主为原告任伊菲的陕A9YY**号车左侧发生碰撞，致三轮摩托车发生侧翻，钟华胜、马翠玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，钟华胜负事故同等责任，任妮负事故同等责任，马翠玲无责任。被告钟华胜曾将原告任伊菲及其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至本院，经本院主持调解，双方就被告钟华胜本次交通事故所受损失（包括原告任伊菲垫付的钟华胜本次交通事故所受损失）达成调解协议，对于原告任伊菲本次交通事故所受损失该案未处理，该调解协议已经生效。现原告任伊菲向被告钟华胜主张本次交通事故其车辆损失，诉至本院形成诉讼。另查明，原告任伊菲本次交通事故因车辆受损花去维修费用28980元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，民事调解书，谈话笔录，发票，结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案根据事故认定书认定被告就本次交通事故负同等责任，故对于原告的车辆受损，被告应当承担相应赔偿责任。因被告所驾驶车辆为非机动车辆，故应承担40%的责任。根据原告提供的相关发票及结算单，能够认定原告花去维修费用28980元，按40%计算计11592元，被告理应赔偿原告。被告辩解对于原告的损失已经在另案中调解并执行完毕，但不能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告钟华胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任伊菲车辆维修费11592元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告负担82元，被告负担158元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 琼