wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1679号
原告李某，女，1993年9月15日生，汉族，无业。
被告杨某甲，男，1988年3月18日生，汉族，个体。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。在生育女儿之前，被告及被告家人对原告尚可，生下女儿后，原、被告就经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告大打出手。2016年春节期间，被告又一次殴打原告。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告诉状中的陈述与客观事实不符，双方之间确因琐事发生过揪打，即2016年春节期间被告因一时冲动打了原告，但仅有这一次。故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明,原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙，现跟随被告父母共同生活。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
2016年春节期间，原、被告双方又因琐事发生纠纷，被告杨某甲对原告李某实施了殴打。
另查明，原、被告婚后在江苏省无锡市无锡新区梅村镇新锦路泰伯花园3期543幢1103号开设“卤江南”卤菜店一间，该卤菜店的营业执照登记在被告杨某甲名下。
以上事实，有原告提供的结婚证、照片、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前应有良好的感情基础，婚后已育有一子，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致夫妻关系不睦，但纵观本案双方并无不可调和的根本性矛盾，且孩子尚且年幼，双方应珍惜现有的婚姻生活，在日后的生活中，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦、平等的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 尹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终950号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路52号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江阴兴钢金属制品有限公司（以下简称兴钢公司）责任保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、兴钢公司员工康保龙受伤、工伤认定以及后续赔偿处理，均未通知保险公司参与，违反了保险条款约定的告知义务，保险公司有权重新审核相关赔偿。根据兴钢公司提供的病历资料，康保龙的伤情达不到工伤十级的标准，应通过重新鉴定确定。2、一审判决认定的停工留薪期过长，根据其伤情，2个月更为合理。
兴钢公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
兴钢公司向一审法院起诉请求：平安保险公司支付保险理赔款90679.76元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月26日，兴钢公司作为被保险人向平安保险公司投保了08版雇主责任险，保险期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，其中轧制工康保龙（身份证号码）投保计划C，计划C关于赔偿限额约定如下：1、误工费：3000元/月（工伤无免赔，以12个月为限，日工资均按照30天计薪）；2、工伤和意外医疗费：2万元/人/次，累计赔偿限额10万元，向保险公司先行索赔，医疗费用赔付标准与社保受理范围一致（社保报销范围用药100%赔付）；3、一次性伤残就业补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残就业补助金；4、一次性伤残医疗补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残医疗补助金；5、一次性伤残补助金：十级七个月；6、工伤及意外住院津贴70元/天，因工伤住院最高理赔180天；自动承保新员工条款（30天内申报）；7、保险合同特别约定第一条载明：雇主责任险项下的定额身故保障、残疾理赔两项，不受社保基金以及第三人是否给付影响，保险人均按照保险单上约定的赔偿标准向被保险人给付，但保险人赔偿的所有费用总金额以保单约定限额及被保险人实际支付给雇员的金额低者为准，企业须提供与员工的赔偿协议及保险人所需资料；8、保险合同特别约定第三条载明：误工费的赔偿标准，以本保单项下约定的月工资标准进行计算给付，勿需再提供工资单。
2014年1月5日15时许，康保龙在单位车间提废料时，不慎滑倒左手腕被划伤，后送至江阴市第四人民医院住院治疗，诊断为左腕部切割伤，并于2014年1月16日出院，兴钢公司支付医药费8679.76元。2014年8月15日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年11月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定康保龙伤残程度为十级。
2014年12月8日，康保龙申请劳动仲裁。2015年1月22日，经江阴市华士镇劳动人事争议调解中心调解，康保龙与兴钢公司达成调解：由兴钢公司支付支付康保龙各项工伤保险待遇82000元；双方自愿解除劳动关系，终止工伤保险待遇。2015年1月23日，江阴市劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲定字〔2015〕第31号仲裁决定书，准许康保龙撤回仲裁申请。2015年2月2日、2015年5月26日，兴钢公司分别按照调解书支付康保龙42000元、40000元，合计82000元。
庭审中，双方在扣除非医保用药方面达成一致，同意扣除医疗费的5%作为非医保用药费用。
上述事实，由保险单、被保险人清单、出院记录、医疗费用发票、劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议调解协议书、转账凭证、江阴市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，兴钢公司与平安保险公司之间的保险合同合法有效，康保龙系兴钢公司的职员，其在保险合同约定的保险期间内受到工伤事故，兴钢公司按照法律规定承担了赔偿责任，平安保险公司亦应按照保险合同的约定在雇主责任险项下承担相应的赔付义务。兴钢公司主张的赔偿项目的金额均未超过法律法规及保险合同的约定，故兴钢公司要求平安保险公司赔付其已付的医药费及其他各项工伤保险待遇82000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方同意医疗费8679.76元的5%作为非医保用药费用，故平安保险公司应赔付医疗费金额为8245.77元。平安保险公司提出康保龙的伤情未构成十级伤残的主张无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付兴钢公司保险理赔款90245.77元。二、驳回兴钢公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元（兴钢公司已预交），由兴钢公司负担5元；由平安保险公司负担1030元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付兴钢公司。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
另查明，平安保险公司在一审审理中明确放弃鉴定申请。该事实由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司认为康保龙伤情达不到工伤十级的标准，但在一审审理中明确放弃鉴定申请，在二审中亦未提供足以推翻无锡市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的相反证据，故本院对该上诉理由不予支持。
其次，兴钢公司与康保龙的赔偿金额由江阴市华士镇劳动人事争议调解中心组织调解达成，该金额未超过法律规定，应当予以确认。平安保险公司认为停工留薪期过长的异议缺乏证据证明，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审945号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区泽雅镇源口村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。
法定代表人林云生。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定确定的被执行人瓯海区泽雅镇源口村村民委员会履行拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月21日作出温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定，处罚决定第1项拆除被执行人瓯海区泽雅镇源口村村民委员会在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。处罚决定于2016年10月17日送达给被执行人。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年9月21日作出温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执917号
申请执行人：胡秀英
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1060号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执483号之二
申请执行人罗传金。
被执行人龚良芳。
本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚良芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚良芳在中国工商银行1809000201025839773账户内存款人民币10912.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年八月十八日
书记员 高凤梅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支���六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人孙珍平，男，1971年3月12日出生，住山西省新绛县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000424002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明孙珍平驾驶晋MXX**号重型货车于2017年1月14日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000424002号《行政处罚决定书》，决定对孙珍平罚款人民币100元，要求孙珍平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了孙珍平复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，孙珍平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知孙珍平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但孙珍平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000424002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000424002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1831号
申请执行人朱修礼，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏悦华建设工程有限公司，住所地滨海县锦峰苑３幢107室。
法定代表人任满银，该公司董事长。
被执行人蒯建军，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱修礼与被执行人江苏悦华建设工程有限公司、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0922民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为50000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏悦华建设工程有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。因案外人贡成美对本案提出执行异议且申请执行人朱修礼暂未能提供两被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋立文
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第82号
原告程某某，女，1968年1月12日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告程某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+74.6平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照协议约定每月575元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执99号之一
申请执行人：赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张学宝，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人张学宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张学宝银行账户内的存款6000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张学宝银行账户内的存款6000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月五日
书记员 公绪锦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4830号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，系原告公司经理。
被告陈耿荣。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈耿荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费94元（已减半收取），由原告金华市和美物��管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 周 群
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1457号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪。
被执行人李锦芬，男，1949年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李锦芬金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第103号民事判决，被执行人李锦芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金110000元及相应的利息（暂计至2010年9月27日是45166.72元，从2010年9月28日起至清偿日止的利息按借款合同约定的年利率为7.2%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除��院依法查封被执行人李锦芬名下的位于江门市××区会城××室房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属是李锦芬名下的唯一房产，本案暂不能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1457号案终结本次执行。
发现被执行人李锦芬有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月十三日
书记员 李悦浓
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执237号之一
申请执行人：鹿邑县家合装饰工程有限公司,住鹿邑县。
法定代表人：董敬立，该公司董事长。
被执行人：杨永杰,男,1974年4月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行鹿邑县家合装饰工程有限公司与杨永杰合同纠纷一案中，2017年2月11日向被执行人杨永杰送达了执行通知书和财产报告令；向杨永杰发出限制消费令，并依法将杨永杰荣纳入失信被执行人名单；向金融机构查询杨永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁晓东
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂托执字第335号
申请人赵长水，男，1964年4月24日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的父亲。
申请人邱连朵，女，1961年7月21日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的母亲。
申请人高美芳，女，1988年3月7日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的妻子。
申请人赵某甲，女，2010年10月23日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的女儿。
申请人赵某乙，男，2013年1月24日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的儿子。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月10日生，汉族。
本院在执行申请人赵长水、邱连朵、高美芳、赵某甲、高美芳、赵某甲、赵某乙申请执行被执行人ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂法民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月五日
书记员 范 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1325号之五
申请执行人：无为县保障房管理中心,住无为县。
被执行人：金维胜，男，汉族，住无为县。
本院在执行无为县保障房管理中心和金维胜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金维胜未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2345号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款10499.39元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘小三
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5787号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。
住所地沭阳县东小店乡东小店街。
负责人周海洋，该行行长。
被执行人王飞，男，1982年1月28日生，汉���，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋宝，男，1961年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋斌，男，1956年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋会成，男，1950年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王飞、蒋宝、蒋赋、蒋会成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3072号
罪犯刘友良，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘友良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘友良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执114号
申请执行人：帕提古丽·艾买提，女，维吾尔族，1980年10月生，住哈密市。
被执行人：张建，男，汉族，1989年10月生，住哈密市前进大道。
申请执行人帕提古丽·艾买提与被执行人张建装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初2418号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3300号
罪犯郭小勤，男，彝族，出生地贵州省六盘水市水城县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月28日作出(2013)东三法刑初字第34号刑事判决，以被告人郭小勤犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭小勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小勤在本次考核期间（2013年10月31日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小勤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执395号
申请执行人：朱景水，男，住苍山县。
被执行人：茌平宏程食用菌专业合作社，住茌平县。
法定代表人：于以彬，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）茌商初字第859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为139200元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审443号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙允永，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人孙允永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2227号行政处罚决定（以下简称2227号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2227号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙允永于2015年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇水湖村土地建工艺品加工厂，占地总面积416平方米，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2227号行政处罚决定，对被执行人孙允永作出处罚：1.责令退还非法占用的416平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计12480元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2227号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2227号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2227号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2227号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费275元，由被执行人孙允永负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1564号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市团结东路**号。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）汪江利，女，汉族，1989年5月9日出生。
委托代理人张玉振，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人汪江利、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人汪江利的委托代理人张玉振及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，汪江利到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2015年1月9日，贾学营出具欠条一份，载明欠汪江利工资22710元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：汪江利为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。汪江利要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对汪江利的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付汪江利工资款22710元，并自2015年2月25日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费368元减半收取184元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与汪江利没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人汪江利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人汪江利发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：汪江利为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更979号
罪犯甘元明，男，1972年5月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）达中刑初字第130号刑事判决，以被告人甘元明犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯甘元明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘元明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘元明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月27日起至2038年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1203号
申请执行人:闫某某,男,汉族。
被执行人:某某村委。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人某某村委建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的账户进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜宝，男。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆市让胡路区商业局招待所，住所地大庆市让胡路区中央大街13号。
法定代表人：孙小龙，经理。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人姜宝因与被上诉人大庆市让胡路区商业局招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6118号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方签订合同期限为十年，合同未到期大庆市让胡路区商业局招待所请求解除合同，但原审法院未查清解除合同的理由，同时未查清是哪一方存在违约。故原审法院在认定本案的基本事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6118号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费1242元，退还上诉人姜宝。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛瑞利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3128号
原告杨杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人严珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告杨杰的妻子。
原告严珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告蒋丁生，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告杨杰、严珊诉被告蒋丁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成由审判长石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告杨杰、严珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告杨杰、严珊承担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3642号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：游霞，女，1979年4月23日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告游霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2756号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆章林，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人陆章林因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3998号
原告：王朝和，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在本市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，南京邦盛物业管理有限公司总经理。
原告王朝和诉南京邦盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝和撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年七月十七日
书记员 张璐璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1796-1号
原告马某甲，男，1950年2月8日出生，汉族。
原告王某某，女，1952年4月27日出生，汉族。
原告张某某，女，1981年8月3日出生，汉族。
原告马某乙，男，2007年11月26日出生，汉族。
法定代理人张某某。
被告周某甲，男，1959年11月4日出生，汉族。
被告赵某某，女，1957年6月3日出生，汉族。
被告黄某某，女，1983年9月24日出生，汉族。
被告周某乙，女，2007年9月23日出生，汉族。
法定代理人黄某某。
被告叶某某，男，1993年3月17日出生，汉族。
被告杨某某，女，1967年3月24日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告马某甲、王某某、张某某、马某乙诉被告周某甲、赵某某、黄某某、周某乙、叶某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押周伟驾驶的轿车一辆及该车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的投保交强险及机动车辆车损险、杨某某所有的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押周伟驾驶的轿车一辆；
二、冻结轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的投保交强险及机动车辆车损险；
三、扣押杨某某所有的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1172号
原告：李某甲，女，1947年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
原告：李某乙，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：李某丙，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
三原告共同委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某丁，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费367元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王健辉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1145号
原告：辛立群，男，1970年4月27日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王聚，男，现住辛集市（王记酥鱼）。
本院在审理原告辛立群与被告王聚承揽合同纠纷一案中，原告辛立群于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛立群撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛立群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛立群负担。
审判员 石双肖
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 灿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3097号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行
被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司
被执行人瞿辉
被执行人丹阳市乾盛汽车配件有限公司
被执行人蒋志芳
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司、瞿辉、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、蒋志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第455号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款2000000元、利息147337.13元，并按合同约定利率支付自2015年11月21日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用19400元；被执行人瞿辉、丹阳市乾盛汽车配件有限公司、蒋志芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人蒋志芳名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封，但该车下落，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人蒋志芳名下的位于建山高桥第八组的房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产已被本案在诉讼过程中本案轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 白
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2646号
原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：L2620829-1。
经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市新建混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为9144190069245650XF。
法定代表人：石永朋。
被告：莫炳相，男，汉族，1943年12月8日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被告东莞市新建混凝土有��公司、莫炳相车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2017年4月27日向本院申请撤回对被告东莞市新建混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤回对东莞市新建混凝土有限公司的起诉。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执473号之一
申请执行人：夏玉德，男，1962年9月18日出生，汉族，职工，住宁化县，
被执行人：张清冬，男,1970年1月15日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月7日作出的（2015）宁民初字第1199号民事调解书，向被执行人张清冬发出执行通知书，责令被执行人张清冬立即给付申请执行人夏玉德人民币75375元，但被执行人张清冬至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张清冬名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇上进路XX号房屋（所有权证号：XXXX），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴培凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2433号
罪犯张彪，男，1987年6月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年12月7日作出（2015）吴刑初字第0507号刑事判决，认定被告人张彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张彪确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。张彪被判处罚金人民币三万元已履行，追缴违法所得已履行人民币五万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑七个月七天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执451-2号
申请执行人赵健，男，1987年5月22日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。
被执行人徐旭丽，女，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵健与被执行人徐旭丽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5634号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旭丽在中国农业银行账户内存款人民币195070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审110号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘善民，男，1976年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人刘善民作出淮国土资淮罚字〔2015〕151号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区复兴镇朱庄村陈仲片三组集体土地408平方米，合0.61亩用于建设住宅。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人刘善民在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕151号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初187号
原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业一区10号，统一社会信用代码：914407007556005145。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：佛山市高明益骏印刷包装有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道908号（英皇卫浴侧），统一社会信用代码：91440608665045465G。
法定代表人：温敦富。
原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司诉被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、梁锦汉到庭参加了诉讼，被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的诉讼请求：l、被告一次性支付原告货款共502089.57元，利息122766.25，合共624855.82元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2015年7月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2016年6月起至2016年12月31日止，被告欠原告货款利息共624855.82元一直未支付，经原告多次追收未果，遂起诉至法院。
被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2015年7月开始发生生意往来，由原告根据被告要求制造纸板产品，截至2016年8月份，被告共欠原告承揽款502089.57元（2016年6月为6143.35元、7月为493871.32元、8月为2074.90元）。原、被告签订《纸板销售合同》第三条约定：“月结30天，含税（17%）……超过付款期限须对预期货款按每日2‰收取利息。”
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清承揽款502089.57元的请求理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款利息122766.25元的问题，原告请求按日2‰计算逾期付款利息的请求过高，本院依法不予支持，原告的逾期付款利息应以实欠款额，按中国银行同期同类贷款利率上浮30%计算，故原告的承揽款逾期付款利息为：1、2016年8月1日起至付清款日止，以实欠款额6143.35元，2、2016年9月1日起至付清款日止，以实欠款额493871.32元，3、2016年10月1日起至付清款日止，以实欠款额2074.90元，上述三项承揽款的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司支付承揽款502089.57元及逾期付款利息（逾期利息以6143.35元、493871.32元、2074.90元为本金，分别从2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10049元，保全费3644元，诉讼费合计13693元，由原告负担2468元，被告佛山市高明益骏印刷包装有限公司负担11225元（受理费原告已预交1元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖丽娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第486号
原告杜某某，女，1965年11月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告赵某某，男，1965年1月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年8月7日在集安市果树村登记结婚，婚生一女一男，长女赵金婷，现年28岁，成家立业，长子赵金虬，现年15岁，在读初中。我与被告婚后夫妻感情尚可，被告脾气不好，好喝酒，酒后无事生非，经常与我吵架，甚至动手殴打我。2014年10月4日我发现被告有外遇，双方为此发生矛盾。我认为，被告脾气不好，酗酒经常与我吵架，且有外遇，双方夫妻感情破裂。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交证据：结婚登记证一枚；照片4张。
被告辩称，我外面没有养女人，我只是发了短信但也是正常的男女关系，我偶尔喝酒与原告发生争吵，我认为未达到感情破裂程度。我以后保证和原告好好过日子，婚姻出现了一点小的摩擦，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：双方感情是否破裂、应否准予离婚？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交结婚登记证一份；照片4张，被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理查明，原、被告于1987年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵金婷现年28岁和一男孩赵金虬现年15岁。婚初感情尚好，共同生活中双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，判决原、被告不准离婚，但双方未能珍惜，未能建立真正的夫妻感情，原告于2015年8月再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产如下：1、债权：材料款45000元，赵金婷100000元，存款50000元，现金6000元。2、外债：欠苯板厂材料款22000元，欠石棉瓦3000元，欠水泥款8000元。3、财产如下：三轮车一辆（车牌吉YE1**）；小康村平房三间；太王碑房屋四间；耕地6亩；金手镯一个；貂皮衣服一件；商店及货物约10000元；建筑材料约20000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能建立真正的夫妻感情，双方互不信任，经本院调解，没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜景新与被告赵学军离婚。
二、婚生子赵金虬15岁由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，从2015年10月1日起直至独立生活时止，每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日给付。
三、债权45000元、赵金婷50000元，归被告所有。赵金婷50000元，现金6000元，存款50000元，归原告所有。
四、外债，欠苯板厂材料款22000元，欠石棉瓦3000元，欠水泥款8000元，由被告负担。
五、三轮车一辆（车牌吉YE1**）太王小康村平房三间，建筑材料约20000元，承包地3亩归及被告个人衣物归被告所有。位于太王碑房屋四间，金手镯一个，貂皮衣服一件，商店及货物款（约1万元），承包地3亩及原告个人衣物归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一五年九月六日
书记员 孙震宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1831号
原告：陈XX，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被告：卫XX，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
原告陈XX与被告卫XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告陈XX于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 婵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2718号
申请执行人张桂梅。
被执行人吴建平。
申请执行人张桂梅与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）昆巴民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吴建平于本判决生效之日起10日内一次性归还原告张桂梅人民币77000元。案件受理费1726元，公告费690元，合计2416元，由被告吴建平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴建平名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人吴建平名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00040号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人贾铭忠。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾铭忠退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日10时00至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾铭忠退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初583号
原告田X，男，1962年8月29日出生，汉族，个体。
原告田XX，男，1984年10月12日出生，汉族，个体。
被告姚XX，男，1970年7月5日出生，汉族，农民
原告田X、田XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田X、田XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，用于企业经营，借款期限为三个月，2014年10月2日前还清，并出具借据一张。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告至今拒绝偿还借款本金，故诉至法院，请求人民法院判令1、被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告姚XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告田X、田XX身份证复印件及户口复印件，被告姚XX常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格，以及二原告系父子关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条原件。证明2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，借款期限为三个月，于2014年10月2前日还清。
本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告姚XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告系父子关系。2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，并为二原告出具借据一张，借条载明借款用于企业经营，借款期限为三个月，2014年10月2日前还清，未约定借款利息。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告至今未能履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚XX在二原告处借款50000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚XX于判决生效后立即给付二原告田X、田XX借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年八月二十三日
书记员 李妍妍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复4号
复议申请人：圣商资本管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路29号中意鹏奥酒店1032。
法定代表人：袁力，董事长。
委托代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
申请执行人：北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。
法定代表人：张绍宝。
委托代理人：杨德伟，北京京安律师事务所律师。
委托代理人：吕昆，男，1983年4月7日出生。
被执行人：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人：常国鹏。
复议申请人圣商资本管理有限公司不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112执异94号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为,案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定进行审查。本案中，圣商资本管理有限公司基于实体权利针对租金提出排除执行异议又提出执行行为异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而不应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112执异94号执行裁定。
二、发回北京市通州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 乔 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第77号
申请执行人杨智涵，儿童，现住扶余市.
被执行人刘娟，22岁，现住扶余市.
申请执行人杨智涵与被执行人刘娟抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出的（2014）扶民初字第141号民事判决，判决如下：被告刘娟自2014年1月份起每月给付原告杨智涵子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年的年末一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第141号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2010号
申请执行人：刘建军，男，1970年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:山东润鸿工程建设有限公司。住所地：诸城市东关大街***号。
负责人：王忠海，男，汉族，1963年1月2日生。该公司经理。
本院执行的申请执行人刘建军与被执行人山东润鸿工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782民初5830号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东润鸿工程建设有限公司的银行存款55000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十八日
执行员 赵永武
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初801号
原告：芜湖市金事达现代办公设备中心，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼1201、1202、1203。
统一社会信用代码91340202711704784J(1-1)。
法定代表人：潘韩珍，财务总监。
委托诉讼代理人：李文武，公司职员。
被告：芜湖绿色再生资源有限公司，住所地芜湖市三山区经济开发区。统一社会信用代码913402085717947995。
本案审理原告芜湖市金事达现代办公设备中心与被告芜湖绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告芜湖市金事达现代办公设备中心自愿撤诉，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市金事达现代办公设备中心申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市金事达现代办公设备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市金事达现代办公设备中心负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年六月六日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3544号
申请执行人斯琴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，牧民。
斯琴图与宝音德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月3日作出的（2015）阿鲁民初字第5134号已经发生法律效力。由于被执行人宝音德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴图于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝音德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音德力格尔新的财产线索，申请执行人斯琴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初550号
原告：陈顺林，男，1981年出生，住平利县。
被告：王绩安，男，1963年出生，住平利县。
原告陈顺林与被告王绩安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月31日，原告陈顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈顺林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈顺林负担。
审判员 邹 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张孝茹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初894号
原告郑均平，男，1968年4月3日出生，汉族，蓝田县三里镇供电所职工。
被告王通，男，1993年6月29日，汉族，农民。
原告郑均平诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑均平到庭参加诉讼，被告王通经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以做生意为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期为一个月左右。自2015年年底，原告多次向被告讨要该笔借款，但被告始终不予偿还。2017年4月11日，因被告无力一次性偿还借款，故双方经协商由被告出具借条一张，载明自2017年4月11日起，被告每个月30号向原告还款不得低于3000元。2017年年底，被告分两次偿还原告共7000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告王通未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月，被告以做生意为由向原告借款50000元。自2015年年底，原告多次向被告催要借款，但被告始终未予偿还。2017年4月11日，双方经协商由被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑均平人民币伍万元整（50000），以每月30号，还款最底3000元，今日起效，借款人王通，2017年4月11日”。2017年年底，被告分两次偿还原告借款共计7000元。自2017年4月11日起至2018年3月30日止，被告应偿还原告借款总额为36000元，扣除已偿还7000元，剩余29000元至今未予偿还，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有借条一张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。原、被告经协商由被告出具载明借款金额、日期及还款计划的借条，出于双方真实意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告应依约定的还款期限及方式履行还款义务。自2017年4月11日起至2018年3月30日止每月应偿还3000元，总计36000元借款已经到期，扣除被告于2017年年底已偿还的7000元，剩余29000元借款被告未按期履行还款义务，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告王通偿还原告郑均平借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告王通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 妍
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审109号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市罗庄区高都街道大毛坦村村委。
申请人临沂市国土资源局于2017年4月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书：一、限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：63000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书中第一项即“限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区高都街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助.
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书中第二项确定的罚款63000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审92号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人王贤国，局长。
被执行人阳新县七峰山生态养殖专业合作社，住所地：阳新县白沙镇月星村。
代表人马哲刚，负责人。
申请执行人阳新县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县七峰山生态养殖专业合作社违反建设项目环境影响评价制度，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳环罚字（2017）19号行政处罚决定书，决定：罚款人民币10000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1678号
上诉人（原审被告）：邹永丽，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：李演彬，住广东省从化区。
委托代理人：李柱炎，住广东省从化区。
上诉人邹永丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、邹永丽在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李演彬10029.1元；二、驳回李演彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由李演彬负担10元，由邹永丽负担43元。
判后，上诉人邹永丽不服，向本院提起上诉称：首先，关于医疗费的问题，原审法院没有在医疗费中扣除其在医院已交1500元押金，故李演彬的医疗费应为869.1元，且李演彬未在一审诉讼中提交住院每日清单以证实上述医疗费是与本案交通事故受伤有关联。其次，关于护理费的问题。李演彬提交的2015年8月18日从化市中心医院出院记录中出院诊断为李演彬是全身多处软组织挫伤，证明李演彬的伤情很轻，且在医院住院期间生活起居能够自理，不需要他人护理；一审法院认定由李演彬之子李某为李演彬护理，护理费用为3360元，但在一审诉讼过程中，李某并未提供劳动合同、购买社保、工资等相关证据。再次，关于营养费的问题。根据李演彬提交的2015年8月18日从化市中心医院出院记录的出院诊断为全身多处软组织挫伤，证明李演彬的伤情很轻，原审法院判决李演彬营养费1000元是不合理的。最后，关于交通费的问题。李演彬因本案交通事故受伤后是医院救护车送其入院治疗的，其出院后是乘坐公交车5元/人×2人=10元，且事故发生后邹永丽已支付200元给李演彬，故原审法院判决交通费500元并不合理。据此，请求二审法院：一、请求二审法院依法撤销原审法院（2015）穗从法民一初字第1616号民事判决，改判邹永丽向李演彬赔偿医疗费869.1元、住院伙食补助费2800元共3669.1元；二、案件一审、二审诉讼费由李演彬负担。
被上诉人李演彬在二审答辩称：其同意一审判决。
二审法院经审理查明，李演彬受伤后自2015年7月21日到从化市中心医院、南方医科大学第五附属医院治疗至2015年8月18日出院，其中由李演彬提供的2015年8月19日的广东省医疗收费票据为2369.10元，2015年8月22日的广东省医疗收费票据为1500元，由邹永丽提供的2015年7月21日广东省医疗收费票据为1731.40元，2015年7月31日广东省医疗收费票据为253.15元，且有从化市中心医院出具的收据，收据载明文勇波已缴纳1500元押金。李演彬共产生医疗费5853.65元（2369.10元＋1500元＋1731.40元＋253.15元），其中李演彬支付2369.1元，邹永丽支付3484.55元（1731.40元＋253.15元＋1500元）。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费的问题。李演彬受伤后自2015年7月21日至2015年8月18日共产生医疗费5853.65元，其中李演彬支付2369.1元，邹永丽支付3484.55元。李演彬向原审法院起诉时关于医疗费的诉讼请求为2369.1元，该医疗费并未包含邹永丽已支付的押金1500元，故原审法院根据医疗收费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录等证据判令邹永丽向李演彬赔偿医疗费2369.1元符合法律规定，邹永丽关于原审法院在医疗费计算中并未扣除其已支付押金1500元的上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李演彬因本次事故受伤住院，于2015年7月21日住院，于2015年8月18日出院，共住院28天，在住院期间确有护理的需要，且李演彬的出院医嘱中有“住院期间留陪壹人”的记录，原审法院查明在李演彬住院期间由其儿子李某请假为其护理，原审法院根据李某提供由广州晔昕车辆配件有限公司出具的收入证明，按照其月工资为3600元的标准，共28天计算护理费为3360元（3600÷30×28）符合法律规定，邹永丽该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构意见是认定营养费的依据之一，人民法院可根据案件事实依法酌定营养费数额。李演彬在本次事故中全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息2周，加强营养，原审法院支持1000元营养费符合法律规定，邹永丽关于营养费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李演彬因本次事故受伤住院治疗确需产生一定数额的交通费，原审法院酌情认定交通费500元在合理范围之内并无不当，邹永丽关于交通费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人邹永丽的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人邹永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年八月四日
书记员 曹 文
黄丽娴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1449号
原告:范纪龙,男,1969年6月4日出生，汉族,农民，住所大荔县.
被告:大荔县范家镇井庄村村委会,住所地大荔县.
法定代表人李六五，系该村村委会主任。
被告:大荔县范家镇政府,住所地大荔县.
法定代表人秦武杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
原告范纪龙与被告大荔县范家镇井庄村村委会、大荔县范家镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告范纪龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范纪龙撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告范纪龙负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘建阔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01996号
原告赵连春。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作��。
被告苗晖。
被告倪英。
原告赵连春诉被告苗晖、倪英民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵连春的委托代理人戚士贵，被告苗晖、倪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连春诉称，2014年被告分两次立据向原告借款人民币44500元，并约定于2014年11月6日还清，到期后被告未按照约定履行义务，被告是言而无信一拖再拖给原告造成一定的经济损失。故请求人民法院依法判决被告偿还借款44500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告苗晖辩称，原告诉状所诉不是事实。
被告倪英辩称，他们借钱我不知道。
经审理查明，被告苗晖于2014年5月18日及2014年10月27日向原告借款人民币44500元，并出具借条二张��原告。借条内容为，一、内容：“借条，今借赵连春现金人民币贰万玖仟伍佰元（29500），苗晖，2014、10、27，截止至11月6日还清同上一借条共计借款肆万肆仟伍佰元。二、内容为，2014年5月18日借款壹万伍仟元用苏G×××××车辆抵押，壹月为限，到期不还，车辆所有权属于赵连春，此协议权为转为买卖合同，抵押人：苗晖，2014、5、18”。后经原告催要被告苗晖通过银行于2014年11月7日还款4400元、2014年11月25日还款6500元，二次共计还款10900元。余款33600元未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：倪英与苗晖系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的借条，被告举证的银行还款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苗晖向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在苗晖与倪英夫妻关系存续期间，原告将倪英作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息按照有关法律规定的利率年息6%计算。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗晖、倪英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连春借款33600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费912.5元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出��决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初44号
原告：胡兴碧，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告：谌秀琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告胡兴碧与被告谌秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兴碧的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告谌秀琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款280，000元。事实与理由：原、被告于2012年在西藏拉萨认识，之后关系日渐亲密。经协商，被告2014年1月9日向原告借款40，000元，2014年1月22日向原告借款40，000元，2014年3月3日向原告借款150，000元，2014年6月向原告借款50，000元。2014年12月9日，被告向原告出具总借条，载明向原告借款280，000元。后因被告生意不好，于2015年4月离开拉萨，失去联系。原告索要借款未果，因此起诉，请求人民法院依法处理。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年在西藏拉萨认识之后交往频繁，被告为投资生意，经协商，自2014年1月至6月之间先后四次向原告借款共计280，000元。2014年12月9日，被告向原告出具借条，载明向原告借款280，000元。后被告因投资失败，离开拉萨并下落不明。原告索要借款未果，遂起诉请求人民法院依法处理。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告如约履行了出借金钱义务，借款合同已经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定返还借款。对原告要求被告立即返还借款280，000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谌秀琼于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴碧借款280，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，由被告谌秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘俊娴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初151号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张新启，男，1980年4月8日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省濉溪县，住太仓市。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年2月27日被刑事拘留，同年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人张新启犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张新启于2017年9月19日22时12分许，无证醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浏家港飞马路建设银行路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张新启血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人张新启在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新启具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张新启当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月19日22时12分许，被告人张新启醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏家港飞马路建设银行路段处发生交通事故，后被民警当场查获。
被告人张新启明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人张新启血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人季某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及车辆查询信息；被告人张新启供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张新启在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张新启在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张新启犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张新启无证驾驶机动车，且对其造成的事故尚未进行赔偿，对此，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张新启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年三月十四日
书记员 舒金民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执236号
申请执行人：潘勇，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张志栋，男，汉族，农民，住汶上县。
潘勇诉张志栋一般货运合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第718号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘勇诉被执行人张志栋一般货运合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1419号之一
申请执行人：张明东。
被执行人：钱伟。
关于张明东与钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案��执行过程中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与案外人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0768号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月七日
书记员 王 蓓