wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺庆行初字第164号
原告李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住南充市高坪区。
原告冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住南充市高坪区。
被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3���楼。
法定代表人费国宏，职务局长。
本院在审理原告李冬林、冯明兰诉被告南充市城市管理执法局行政城建其他一案中，被告南充市城市管理局向本院提出管辖异议，认为本案应由不动产所在地的高坪人民法院管辖。
本院审查认为，本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地高坪区人民法院管辖。依照《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自��移送。”之规定，裁定如下：本案移送南充市高坪区人民法院管辖。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更737号
罪犯韦治彭，男，水族，1989年4月10日出生于贵州省独山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月26日作出(2011)杭余刑初字第1077号刑事判决，认定罪犯韦治彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯韦治彭曾减刑一次共一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦治彭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦治彭符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦治彭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦治彭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦治彭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年12月31日起至2022年12月30日止）。减刑后的刑期至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初603号
原告马某某甲，男，回族，1993年1月1日出生，初中文化，农民。
被告马某某乙，女，回族，1989年2月29日出生，不识字，农民。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 剑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4299号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：汪李蕾。
原告徐州重型机械有限公司与被告汪李蕾买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告汪李蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY12B.5汽车起重机货款163100元、利息33766元、律师费6000元，共计202866元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年12月12日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1117193号的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY12B.5汽车起重机一台，总价款为354000元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告汪李蕾。2、2013年4月18日，原告、被告汪李蕾及湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告汪李蕾享有的债权323800元转让给原告，被告同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月25日至2016年2月25日，每月还款9470元。3、《债权转让协议》签订后，被告汪李蕾未能按照约定履行还款义务，至今仅支付160700元，尚欠163100元。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪李蕾未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告汪李蕾签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告汪李蕾签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告汪李蕾签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告汪李蕾之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告汪李蕾向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告汪李蕾与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告汪李蕾三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告汪李蕾未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告汪李蕾一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款163100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汪李蕾与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告汪李蕾迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费6000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪李蕾一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款163100元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4340元，公告费人民币1000元，合计人民币5340元（原告已预付），由被告汪李蕾负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执480号
被执行人韩明明，男。
被执行人韩亮，男。
被执行人姜志强，男。
被执行人金佩鑫，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行韩明明、韩亮、姜志强、金佩鑫罚金一案，现被执行人韩明明、韩亮、姜志强于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行；被执行人金佩鑫下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字113号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申526号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田玉卓,男,1956年6月8日出生。
申请再审人田玉卓因行政许可及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田玉卓起诉要求撤销原北京市国土资源局核发的被诉采矿许可证及北京市人民政府作出的被诉行政复议答复，由于核发被诉采矿许可证是原北京市国土资源局对原审第三人北京兴发水泥有限公司原有采矿权的延续登记，未对田玉卓设定新的权利义务，田玉卓不具有原告主体资格，故原审法院裁定驳回田玉卓的起诉并无不当。
综上，申请再审人田玉卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执948号之一
申请执行人：赖艳华，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司，住所地福建省清流县林畲乡石下村。
法定代表人：巫炳林，该公司董事长。
被执行人：清流县龙泉家庭农场，住所地福建省清流县林畲乡石下村。
经营者：巫炳林，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县林畲乡石下村。
本院在执行赖艳华与巫炳林、曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人巫炳林曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场无银行存款，无林权信息，无房屋产权信息，申请执行人无法提供被执行人巫炳林所有的闽Ｇ×××××号五菱牌小型汽车车辆的具体下落并已轮候查封，暂时无法执行。申请执行人赖艳华无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初549号
原告：安徽中州汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500686874609X。
法定代表人:张洲,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:黄伟,男,1977年5月9日生,汉族,住安徽省六安市，
被告:戚明明,女,1978年8月3日生,汉族,住安徽省六安市，
原告安徽中州汽车销售有限公司诉被告黄伟、戚明明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽中州汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼。被告黄伟、戚明明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安徽中州汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其偿还的中国银行借款70000元、执行费用1990元；并以此为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告为保证人。后因被告未能按时还款，六安中行为此诉至金安区人民法院，该院作出（2014）六金民二初字第00609号民事判决，要求被告归还六安中行借款本金及其利息、滞纳金等费用13万余元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。但被告仍然不愿自觉履行上述判决义务，六安中行又申请强制执行。2016年7月29日，原告与六安中行达成和解协议，由原告代为履行上述判决义务，一次性给付六安中行70000元，承担执行费用1990元。至此，原告依法享有了对被告的追偿权。综上，为切实维护原告合法的财产权益，现依照我国《民法通则》第89条1款（一）项、108条，《担保法》第31条及其他相关的规定，特诉至贵院，请依法作出公正的裁判。
被告黄伟、戚明明未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
结合上述认定��信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告为保证人。后因被告未能按时还款，六安中行为此诉至本院，本院作出（2014）六金民二初字第00609号民事判决，判令被告归还六安中行借款本金及其利息、滞纳金等费用13万余元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。但被告仍然未自觉履行上述判决义务，六安中行随后申请强制执行。2016年7月29日，原告与六安中行达成和解协议，由原告代为履行上述判决义务，一次性给付六安中行70000元，承担执行费用1990元。上述款项原告已履行完毕，但被告至今未履行其还款义务，现原告以其依法享有对被告的追偿权为由诉讼来院，请求被告给付原告为其偿还的中国银行借款70000元、执行费用1990元；并以此为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止，另被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2011年4月，两被告为购买汽车，向中国银行股份有限公司六安分行（下称“六安中行”）借款34万元，原告安徽中州汽车销售有限公司作为连带责任保证人在两被告未履行还款义务的情况下，因该案在执行过程中与原债权人六安中行达成执行和解履行了本院（2014）六金民二初字第00609号生效判决书确定的义务，其与被告及六安中行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按照《保证合同》的约定为被告向六安中行借款提供连带责任保证，在被告未偿还该借款的情况下，原告依照保证合同的约定，代被告向六安中行履行了偿还借款本息70000元并承担执行费用1990元的义务，其依法取得了向两被告追偿的权利，故其要求被告偿还代偿款及利息损失，理由正当，应予支持。本案中原定的案由“民间借款纠纷”与本案性质不符，应予变更为“追偿权纠纷”为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、戚明明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中州汽车销售有限公司代偿款71990元及其利息（利息以71990元为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄伟、戚明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
…………….
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执165号之一
申请执行人:赵云飞，男，汉族，1960年9月2日出生，住址:浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年5月5日出生，住址：山东省淄博市周村区。
被执行人：李苏州，男，汉族，1975年12月31日出生，住址：山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博宇浩贸易有限公司，住所地：淄博市柳泉路北段、中润大道路口西南角（新世纪广场B座5-18层）。
法定代表人：樊宝山。
被执行人：广州市漫源动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号K座五楼。
法定代表人：江海宾。
关于申请执行人赵云飞与被执行人ＸＸ、李苏州、淄博宇浩贸易有限公司、广州市漫源动漫科技有限公司借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会（2016）清仲字第241号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人ＸＸ、李苏州、淄博宇浩贸易有限公司、广州市漫源动漫科技有限公司支付人民币2500000元及利息、罚息、仲裁费27467元、律师费25000元、财产保全费5000元、财产保全担保费7642.25等；2、申请执行人对被执行人ＸＸ提供抵押担保的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48号楼701房房产享有优先受偿权。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，本院发现并轮候查封ＸＸ名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48号楼701室的房产证号为02××24的房屋所有权[抵押权人为本案申请执行人赵云飞，山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第2598号案首位查封]。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执165号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年七月二十六日
书记员 林木桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11702号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈泽盛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈泽盛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月23日，被告陈泽盛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070046XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23950.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23950.15元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈泽盛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈泽盛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4497号
原告张淑苹，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告张淑苹与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张淑苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张淑苹承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 青
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执494号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人陈稳、谭巧玉：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈稳、谭巧玉计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执100号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原坝陵南街支行，住所地太原市杏花岭区坝陵南街2号。
负责人赵志刚。
被执行人太原淑女化妆品有限公司，住所地太原市杏花岭区伞儿树村晋秀苑小区点式楼西侧三层别墅楼。
法定代表人闫祥。
被执行人山西华月家具有限责任公司，住所地太原市小店区（南郊区）黄陵乡庄儿上村。
法定代表人刘爱民。
被执行人闫祥。
被执行人冯甜穗。
被执行人杨民锁。
被执行人王令芬。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司太原坝陵南街支行与被执行人太原淑女化妆品有限公司、山西花月家具有限责任公司、闫祥、冯甜穗、杨民锁、王令芬纠纷一案中，因我院已依法轮候查封被执行人杨民锁名下位于并州北路91号1幢3单元5层505号的房屋，经我院查询后被执行人名下无其他可供执行的财产及线索且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第527号
原告胡某某，个体工商户。
委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告因系朋友关系，2015年3月，被告为了做生意向原告借款2700元，讲过些时间即归还，并出具借条给原告持有。后来原告多次要求被告归还，被告以种种理由拒绝，根本没有还的意思。基于上述事实，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李某某归还原告胡某某借款2700元及利息756元，共计3456元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；
2、借条，拟证明被告借原告现金的事实。
被告李某某未到庭，未发表答辩意见。
被告李某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告胡某某所举证据认证如下：
原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系被告李某某书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告李某某系朋友关系。2015年3月2日，被告李某某找到原告胡某某要求借款2700元用于周转，并向原告胡某某出具了一份借条，借条载明：“今借到胡某某现金￥2700元＃贰仟柒佰元整”。原告胡某某当即交付了2700元现金给被告李某某，后因被告李某某一直没有归还该笔借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。
本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2700元并出具了借条一份，双方由此形成的借贷关系合法有效，且事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该笔借款本金，于法有据，本院依法予以支持。此外，对于原告要求被告归还利息756元的诉讼请求，因双方对该笔借款的利息及还款期限均没有作出约定，原告的该项请求因依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金2700元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何 学 鹏
人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执364号
申请执行人张金才，男，汉族，住合阳县黑池镇南社村南新巷20号。
被执行人党军芳，女，汉族，住合阳县城关镇解放路北段公安局。
本院在执行张金才与党军芳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人党军芳未自觉履行生效判决义务，本院遂对其银行工资账户予以冻结，现余额不足，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执364号案件的执行。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 王文斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6874号
原告罗姝玲，女，1977年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告冯伟，女，1959年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告罗姝玲诉被告冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗姝玲、委托代理人陈大海到庭参加了诉讼。被告冯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：解除合同，要求被告返还购房定金XXX元。事实和理由：原、被告于2016年4月7日经吉佳房产中介所介绍在该所签订房屋买卖合同，被告将其坐落于沈阳市铁西区南六中路X号X房屋转卖给原告，价格XXX元，当即原告交付定金XXX元，过后原告准备向被告交付房款并请被告办手续时，被告失踪，经电话联系，被告表示房子不卖了，也不出面见原告。现其房产证和契证都在中介公司，中介找被告，被告也不到场，被告的行为构成根本违约。
被告冯伟未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告名下的位于沈阳市铁西区南六中路X号XX房屋，房款总金额为XXX元，定金XXX元。协议达成后由中介方负责办理更名，手续费由原告承担，该房屋属于国家政策规定的第二套住房，应缴纳税费由原告方支付。在办理更名过户时，被告不承担任何费用，更名过户后，原告一次性付给被告购房款XXX元，如果原告于2016年6月1日前购房款未付清，本协议自动作废，被告不退还原告定金XXX元。协议签订后，原告交纳定金XXX元。双方在办理过户过程中，因增加的税费产生矛盾，后原告无法联系到被告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的定金收条、房屋买卖协议书、房屋所有权证、郭凤华证明、证人许丽君、郭凤华证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合同后，因相关税费超出订立合同时原告所预期的数额，在与被告协商解决过程中，无法联系到被告，合同无法继续履行。原告要求解除合同，返还定金的诉讼请求应予支持。但原告与被告签订的房屋买卖协议中明确约定办理过户的手续所需相应费用由原告承担，被告亦在第二天与原告至房产局办理相关手续，被告并未违反合同约定义务，未构成违约。原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗姝玲与被告冯伟签订的购买位于沈阳市铁西区南六中路X号X房屋的房屋买卖协议书；
二、被告冯伟返还原告罗姝玲定金XXX元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费XX元，公告费XXX元，由原告罗姝玲承担XXX元、被告冯伟承担XXX元。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 淼
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初124号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人易某某，男，1991年2月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无职业，家住赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年11月25日零时许，被告人易某某沿某路段步行，欲寻找店面实施盗窃，行至某店时，通过强行拉开玻璃大门进入店内，窃得被害人叶某某放在该店内的现金人民币700元。
2、2016年12月8日凌晨5时许，被告人易某某窜至赣州市章贡区某餐馆，采取上述同样的手段进入店内，窃得被害人吴某某放在该店内价值人民币1728元的苹果5S手机一部、现金人民币300元及价值人民币572元的硬中华香烟13包、价值人民币230元的黄芙蓉香烟10包。案发后，被盗苹果5S手机被公安机关追回并已发还被害人吴某某。
3、2016年11月11日凌晨3时许，被告人易某某窜至赣州市章贡区某饭店，采取上述同样的手段进入店内行窃，未窃得财物。被告人易某某在对某店盗窃未果后，又窜至附近的某餐馆，采取上述同样的手段进入店内，窃得被害人龚某某放在店内的现金人民币30元。之后，被告人易某某又窜至某菜馆，采取上述同样的手段进入店内，窃得被害人赖某某放在店内的现金人民币70元。
综上，被告人易某某盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币3630元。
2016年12月15日18时许，公安人员在赣州市章贡区某网咖将被告人易某某抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、吴某某、肖某某、龚某某、赖某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、盗窃现场的勘验笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、前科材料、户籍信息及被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人易某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人易某某退赔违法所得人民币1902元，发还被害人（其中：被害人叶某某人民币700元，被害人吴某某人民币1102元，被害人龚某某人民币30元、被害人赖某某人民币70元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年五月四日
书记员 张荻琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第373-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人韩国良，行长。
被执行人张丽峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住山西省五寨县。
被执行人李福千，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人王永锋，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，租住包头市九原区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与张丽峰、李福千、王永锋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张丽峰、李福千的车辆。现被执行人张丽峰、李福千、王永锋下落不明，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6347号
原告：段某，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住沛县
委托代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
原告段某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某的诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年生长子任师彪，2004年生次子任师涛。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭生活不管不问，对原告经常殴打辱骂，原告不敢回家，双方感情已彻底破裂。原告曾先后两次起诉离婚，且双方分居八年之久，无和好可能。
被告任某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，庭后被告向法庭提交了书面意见：若离婚，愿意抚养两个孩子，现两个孩随被告生活，且八年来原告未曾看过孩子，要求原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2002年生长子任师彪，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年生次子任师涛，2010年6月1日原告曾起诉与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见及其原告提交的结婚证、两婚生子常住人口登记卡、（2010）沛魏民初字01871号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于婚姻问题，因原告段某离家八年之久，离家后一直未与被告联系，综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告段某要求与被告任某离婚，理由充分，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。首先，原告离家八年间，未曾看望过孩子，且孩子一直跟随被告生活，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，婚生子任师彪、任师涛由被告任某直接抚养较为适宜。再次，因原告段某系农村居民，无固定收入，因此本院酌定抚养费每个孩子每月350元。
关于财产问题。原被告双方均陈述无财产纠纷。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原段某梅与被任某夫离婚；
二、婚生子任师彪、任师涛由被任某夫直接抚养，被段某梅承担两个孩子的抚养费每人每月350元，自2017年2月16日起至两个孩子独立生活之日止，于每月十日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原段某梅享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原段某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14945号
原告万清良，男，1950年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万清良与被告吕中富民间借贷纠纷一案中，原告万清良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万清良在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告万清良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清良撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告万清良负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)石民（商）初字第486号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理王东成，男，1982年12月16日出生。
被告孙亚晶，女，1961年4月4日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告孙亚晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告孙亚晶经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牵手文化公司起诉称：牵手文化公司与孙亚晶自2005年起开始书刊供销合作。自2010年起，孙亚晶未依约给付货款，欠付货款总额为11247元。孙亚晶不仅拒不给付上述货款，亦与牵手文化公司失去联系。为维护牵手文化公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令孙亚晶给付牵手文化公司货款11247元；2.诉讼费和公告费由孙亚晶承担。
被告孙亚晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，孙亚晶向牵手文化公司购买书刊，双方未签订书面买卖合同。牵手文化公司主张双方自2005年起建立买卖关系。
2011年3月，牵手文化公司与孙亚晶签订2010年对账单，对双方之间的债权债务予以明确。对账单列明了双方自2010年1月1日至2011年3月10日的往来明细，包括图书名称、数量、定价、折扣、实洋及退货金额、付款金额等。对账单最后一栏中载明欠付货款数额为11247.972元。对账单表格下方载明：1.客方2009年12月19日退2450.75元，入我方10-135收2023.75元这笔退货的实洋和我方清出的实洋差427元，其中有外刊36本.2.客方2009年12月27日退1746元，这笔退货我方还未收到，请客户再查一下，把货票给传过来。牵手文化公司主张上述对账单签订后，双方未就双方之间的权利义务关系形成新的约定，亦未就双方在对账单中载明的退货异议事宜进一步协商。
经询问，牵手公司主张孙亚晶欠付的货款为2010年的货款，且双方对账后为继续合作。牵手公司亦主张自双方对账后，孙亚晶为给付牵手公司货款。
上述事实，有原告牵手文化公司提交的对账单、随货清单以及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：牵手文化公司与孙亚晶之间买卖书籍刊物，虽无书面合同，但已实际履行，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
牵手文化公司已经依约履行了供货义务，孙亚晶应承担给付货款的义务。牵手文化公司与孙亚晶就双方之间2010年的买卖合同履行情况进行对账，并形成对账单，双方应依此确定权利义务关系。现牵手文化公司主张双方对账并签订对账单后，孙亚晶未给付货款，并据此要求孙亚晶给付货款11247元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚晶于本判决生效之日起十日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款一万一千二百四十七元。
案件受理费九百一十四元（原告牵手文化公司已预交四百五十七元），由被告孙亚晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙冬晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2628号之一
原告：李成伟。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱建林。
被告：徐雪珍。
本院在审理原告李成伟与被告朱建林、徐雪珍民间借贷纠纷一案中，因被告朱建林、徐雪珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴心依
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初115号
原告：刘博，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。
被告：沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624573563900L。
法定代表人：STEVENCLAYSCHILLER,该公司董事长。
原告刘博与被告沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘博撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1235号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴潇琪，男，1992年10月20日生，住苏州市吴江区。被告人吴潇琪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人吴潇琪犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴潇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人吴潇琪醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至哈密路红绿灯南侧路段时撞树，致树损坏。
经检验，被告人吴潇琪血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
归案后，被告人吴潇琪如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴潇琪赔偿了市政设施损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴潇琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴潇琪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴潇琪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、市政设施损坏价格暂定单、收据、人口信息、证人吴某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潇琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴潇琪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴潇琪已赔偿市政设施损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴潇琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 凡 新
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初72号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨龙，男，1970年6月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，农民。2017年3月20日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王巍，男，1987年12月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民。2017年4月27日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人杨龙、王巍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨龙、王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中旬，被告人杨龙、王巍商量到名山购买桢楠树，出售后获利。双方商定由杨龙出钱买树，王巍负责联系卖树农户、提供车辆和联系工人，赢利后二人平分利润。2017年3月中旬的一天，杨龙、王巍以8000元的价格购买了雅安市名山区蒙阳镇律沟村7组农户王某家的2株桢楠树，谈好价格后杨龙当场支付给王某2000元定金。之后的一天晚上，杨龙、王巍在支付了6000元买树余款后，雇请工人对王某家的2株桢楠树进行了砍伐、断筒，并由王巍驾驶川ALXX**号金杯车将桢楠原木运走销赃。经鉴定，被砍伐的2株树木为桢楠，属楠木，立木蓄积共1.1827立方米。
2017年3月18日，被告人杨龙、王巍以3200元的价格购买了名山区蒙阳镇安坪村1组农户柏某家的1株桢楠树。次日，二人雇请名山区中峰乡朱场村村民杨某1、杨某2、吴某、钟某等人，将之前王某家2株已砍伐的桢楠树伐桩挖起，又于当晚将柏某家的1株桢楠树砍伐并断筒装车。19日凌晨，二人在驾驶川ALXX**号金杯车转运桢楠原木的途中被雅安市名山区森林公安局民警挡获,杨龙被当场抓获，王巍逃离现场。经鉴定，被砍伐的该株树木为桢楠，属楠木，立木蓄积0.9594立方米。
2017年4月27日，被告人王巍被安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获，当日移交雅安市名山区森林公安局。
另查明：川ALXX**号金杯车系被告人王巍之父王某2所有。
上述事实，被告人杨龙、王巍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案桢楠原木15件、伐桩2个、手锯1把、花锹1把，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案树木树种、立木蓄积鉴定意见，证人王某、柏某、杨某1、杨某2、钟某、李某、王某2等人的证言，被告人杨龙、王巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙、王巍违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐国家重点保护植物桢楠树3株，二人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重、共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙、王巍到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王巍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨龙的刑期自2017年3月20日起至2020年9月19日；被告人王巍的刑期自2017年4月27日起至2020年10月26日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的桢楠原木15件、伐桩2个、手锯1把、花锹1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 程 均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴志敏，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37653.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37653.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初4709号
原告：张浩，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张万玉，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张浩与被告张万玉加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理，原告张浩、被告张万玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照合同规定退还原告委托被告加工的籽棉43吨（或者返还等值价款301000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万玉开办岳龙田源棉花轧花厂，原告与被告之间有加工籽棉的业务关系。自2015年8月份开始，原告将收购的籽棉运到被告轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于被告轧花厂库房中，原告也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，原告尚有43吨籽棉加工成的皮棉存放于被告轧花厂库房中，被告对此事实于2016年10月31日书面确认。可是当原告于2016年11月15日联系客户准备销售皮棉时，被告告知原告说库房内的货物均已经被被告销售殆尽，原告向被告索要货款，可是被告说其未得到购买方回款，所以无力给付原告款项。后经原告多次催要被告一直拒付，为了维护原告的合法权益，所以原告起诉到法院，请求法院依法判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告给付原告存储的皮棉等值价款301000元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
2016年10月31日，原告与被告签订的《加工籽棉及库存皮棉对账单》，证实张浩与张万玉就张浩在张万玉开办的岳龙田源棉业加工籽棉，存储皮棉问题结算结果：自2015年8月份开始，张浩陆续将收购的籽棉运到张万玉开办的田源棉业轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于张万玉轧花厂库房中，期间张浩也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，张浩尚有43吨籽棉加工成的皮棉存放于张万玉轧花厂库房中。该43吨籽棉已经被加工成皮棉，依张万玉田源棉业的加工设备及张浩交售皮棉的质量情况，该43吨籽棉加工成皮棉的吨数应为15.05吨，价值为301000元的情况。
被告张万玉于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求一部分认可，但是被告将皮棉销售后，没有得到回款，无法给付原告款项，再有，原告也欠被告费用，所以被告无法给付原告款项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：这个对账单出自原告之手，被告是在未考虑成熟的情况下签字，实际上原告还欠被告费用未付。因被告对其所述未提交证据加以证实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告张万玉开办岳龙田源棉花轧花厂，原告与被告之间有加工籽棉的业务关系。自2015年8月份开始，原告将收购的籽棉运到被告轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于被告轧花厂库房中，原告也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，原告尚有301000元的皮棉存放于被告轧花厂库房中，被告于2016年10月31日与原告签订对账单书面确认上述事实。后被告将原告库存皮棉全部私自销售。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告之间口头订立的加工合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。原告按照双方约定将加工的成品寄存于被告的库房，被告私自处分原告的财产，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付存储物等值价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所述其签署对账单时，未仔细核对，因其是完全民事行为能力人，其对自己做出的行为应依法承担民事责任，另外，其所述原告仍欠其费用问题，因被告与原告签订的是对账单，那么，如果原告欠费，被告仍在对账单上签字的行为有悖常理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张万玉于判决生效后十日内给付原告张浩存储物等值价款301000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告张万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第89号
申请执行人于海洋，现住扶余市。
被执行人吉林奥丽威建材有限公司。
法定代表人魏进国，系董事长。
申请执行人于海洋与被执行人吉林奥丽威建材有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，扶余市劳动人事仲裁委员会于2014年4月23日作出扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书，裁决内容如下：被申请人吉林奥丽威建材有限公司应给付申请人于海洋赔偿款人民币171649.23元。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于海洋与被执行人吉林奥丽威建材有限公司达成和解协议。被执行人吉林奥丽威建材有限公司分期两次给付申请执行人于海洋赔偿款，于2014年7月10前给付人民币90000元，余款76649.23元于2015年2月19日前一次性给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事仲裁委员会扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。第二次赔偿款未能按期履行，申请执行人于海洋于2015年3月13日申请恢复执行，本于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中执行回款76649.23元，现本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事仲裁委员会扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1254号
申请执行人：王宪林，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组，公民身份证：2302221968********。
被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司。
法定代表人：宫昭宪，职务：经理。
关于王宪林与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出讷劳人仲字（2017）第31号调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1254号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月五日
书记员 张 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1508号
原告李洪林，男，1989年11月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。。
委托代理人马强、张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告曹桂，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人王涛，系该公司经理。
委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李洪林与被告曹桂、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李洪林的委托代理人张学谦、被告人保涡阳支公司到庭参加了诉讼。被告曹桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，原告李洪林驾驶车号为冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至廊涿高速公路1公里+270米处时，与曹桂驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生追尾，造成人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，原告负事故主要责任，曹桂负事故次要责任。被告曹桂驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车在被告人保涡阳支公司处投保有交强险及商业三者险。请求：1、请求被告赔偿冀Ｊ×××××小型轿车在交通事故中造成的医疗费、误工费及车辆损失9万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告曹桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。
被告人保涡阳支公司辩称，对责任事实没有异议，请法院审核肇事车行车本、驾驶本信息和垫付情况。肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在我司投保了交强险和10万元三者险。我司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分我司承担30%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月15日09时30分许，原告李洪林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至廊涿高速公路涿州方向1公里+270米处时，与被告曹桂驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生追尾，造成皖Ｓ×××××车辆驾驶人曹桂、乘车人周倩等和冀Ｊ×××××车辆驾驶人李洪林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队事故认定，原告李洪林负事故主要责任，被告曹桂负事故次要责任。
原告李洪林于2017年2月15日先后在涿州市医院、北京积水潭医院门诊治疗，支付医疗费共计2722元。经诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、软组织挫伤；3、皮肤擦伤。后支付矫形器费用共计1985元。
另查，被告曹桂驾驶的皖Ｓ×××××车辆在被告人保涡阳支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为10万）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
冀Ｊ×××××小型轿车车辆损失由原告申请，经涿州市人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失金额为193489元。同时支付公估费13544元，拆解费2000元。
原告李洪林能够认定的各项合理损失：1、医疗费2722元；2、辅助器具费1985元；3、车辆损失费193489元；4、拆解费2000元；5、施救费2000元；6、公估费13544元；7、交通费酌定600元。以上共计216340元。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、矫形器票据及清单、公估报告书、施救费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证、交通费票据、保单，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李洪林与被告曹桂发生交通事故，造成原告受伤，被告曹桂负有次要责任，对李洪林的合理损失，被告曹桂应当依法承担相应的赔偿责任。因被告曹桂驾驶的皖Ｓ×××××车辆在被告人保涡阳支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故李洪林的损失应由人保涡阳支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保涡阳支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。庭审中原告主张误工费10929元，由于没有相关医嘱建议，也未提交其他证据证明其误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持；对于交通费，根据实际情况，本院酌定600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李洪林医疗费2722元、辅助器具费1985元、车辆损失费2000元、交通费600元，以上共计7307元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李洪林拆解费600元(2000元30%)、施救费600元(2000元30%)、公估费4063.2元（13544元30%）、剩余车辆损失57446.7元（（193489元-2000元）30%），以上共计62709.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由原告李洪林负担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李凤丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1627号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。
被告：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张福博、李玲、张伯明、张淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现张伯明下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张伯明经本院公告传唤，被告张福博、李玲、张淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张福博、李玲偿还借款本金199710.23元及利息、罚息、复利；2、判令张伯明、张淑美对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张福博、李玲、张伯明、张淑美承担。事实与理由：2015年5月20日,张福博、张伯明、张淑美与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款200000元，月息8.925‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张福博足额支付借款200000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据。
张福博、李玲、张伯明、张淑美未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据组织质证，因张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。张福博借款授信额度为200000元，借款月利息8.925‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李玲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。张伯明、张福博、张淑美均在联合保证人处签名按指印，承担最高担保额为570000元。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张福博指定账户内发放了贷款200000元，该笔贷款到期日为2016年5月15日。借款期限内，借款人张伯明于2015年5月21日至2016年11月18日仅部分支付了借款本金及利息（详见还款记录），下余借款本金199710.23元及其余利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，李玲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张福博履行了发放贷款的义务，借款人张福博应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张福博、李玲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199710.23元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金200000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止，并扣除本院已经确认的借款人已经支付的借款本金及利息）；
二、张伯明、张淑美对本判决第一项给付事项在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任；张伯明、张淑美承担保证责任后，有权向张福博、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，公告送达费560元，合计4854元，由张福博、李玲、张伯明、张淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪世玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执967号之一
申请执行人孙洪艳，住吉林省农安县合隆镇谷家岭村十三家子屯。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人孙洪艳与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初956号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙洪艳向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人孙洪艳已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2670号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告顾雪球，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾雪球物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,132.78元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1165号之一
申请执行人侯端民，男，1967年4月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人侯端成，男，1963年11月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人董桂兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人侯端民与被执行人侯端成、董桂兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年3月21日查封了被执行人侯端成所有的位于微山县鲁桥瑞东养殖场所有的房屋及其在侯楼村居住的三间瓦房（无产权证书）。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，暂不申请处置查封的被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人侯端成、董桂兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人侯端民未受偿的债权为158308元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人侯端成、董桂兰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖永吉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字���709号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：贾衍文，男，汉族，1958年5月2日出生，住故城县郑口镇翟杏基村46号。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾衍文为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费155元，共计180元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 于雪辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执239号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人石文松，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年9月21日作出的（2016）川0403邢初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石文松应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初181号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雯竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2313号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：张培丰，男，1991年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄兆勇，男，1986年11月11日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张培丰、黄兆勇合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张培丰返还原告垫付款87831.85元；2、被告张培丰向原告支付利息4424.28元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准从垫付次日起算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计92256.13元；3、被告黄兆勇对被告张培丰的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月8日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张培丰因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张培丰提供担保。如张培丰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄兆勇作为连带责任保证人，对张培丰的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年6月16日，张培丰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年11月1日，被告张培丰已连续4个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年11月25日为被告张培丰垫付21466.85元，于2016年1月17日垫付66365元，共计为被告张培丰垫付87831.85元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张培丰连续4个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告张培丰向银行支付欠款87831.85元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告张培丰支付垫付款。被告张培丰未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄兆勇自愿为被告张培丰的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告张培丰经催讨未支付的情况下，被告黄兆勇对被告张培丰的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87831.85元，并支付利息4424.28元（该利息暂算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告黄兆勇对被告张培丰的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2106元、公告费260元，合计2366元，由被告张培丰负担，被告黄兆勇连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张培丰、黄兆勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执158号
申请执行人：刘慧珍，女，汉族，1970年3月28日生，住江西省。
被执行人：魏小兵，男，汉族，1974年12月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西刚毅科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1812室，注册号：360103210074482。
法定代表人：魏小兵。
本院于2016年10月25日作出的(2016)赣0103民初2471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏小兵欠申请执行人刘慧珍借款45000元，江西刚毅科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产等信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2471号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨 柳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1721号
原告：陈本贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
原告陈本贵诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈本贵及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈本贵诉称：2013年1月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1108号摊位使用权，出让金额为109000元。当日，原告向被告支付全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月9日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款109000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金109000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9810（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21800元。以上金额共计140610元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈本贵为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年1月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1108号摊位的使用权作价109000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月9日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款109000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告陈本贵与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款109000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21800元以及按照月息1.5%计算自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈本贵转让款、违约金、租金等合计130800元，并以109000元为基数，按照月利率1.5%向原告陈本贵支付自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈本贵的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1556元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7938号
罪犯周春坡，男，汉族，初中文化，1979年9月21日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人周春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第8060号、（2015）宁刑执字第4005号刑事裁定,对罪犯周春坡共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年10月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周春坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周春坡在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周春坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春坡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执516号之一
申请执行人王一清，女，汉族，1966年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李兴朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人王一清依据洛阳市仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第190号裁决书申请执行李兴朝最高额房产抵押借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫03执178号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。现申请执行人王一清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执516号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 于磊磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8064号
原告：谢云兵，男，1974年9月13日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。
被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。
原告谢云兵与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告谢云兵于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢云兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢云兵负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓雷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9422号
原告嘉兴市双鼎纺织有限公司。
法定代表人封春荣，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告姚庆华。
被告谢丽芳。
原告嘉兴市双鼎纺织有限公司与被告姚庆华、谢丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市双鼎纺织有限公司的委托代理人戴芳芳、被告姚庆华、谢丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市双鼎纺织有限公司诉称：原、被告之间有纺织品买卖业务往来，2015年7月20日经结算，被告姚庆华确认共计结欠原告货款471635.6元。上述货款经原告多次催讨，被告一直未能及时支付。另查明，被告姚庆华、谢丽芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款471635.6元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，从2015年7月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告方自愿将利息之诉请调整为自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告姚庆华、谢丽芳共同辩称，与原告发生纺织品买卖业务的是案外人朱俊豪。被告姚庆华是以中间人的身份去代签对账单的，且对账单上的客户名有改动，日期也不是被告姚庆华所签。
经审理查明:2014年4月起，被告姚庆华多次电话要求原告提供纺织品舒美绸，原告按其要求交至案外人朱俊豪处，被告姚庆华通过转账及现金方式向原告支付了部分货款。2015年7月，被告姚庆华在一份抬头为：“嘉兴市双鼎纺织公司对账单（代欠条）”，客户：“姚庆宏”，内容包括日期、品名、数量、单价、货款金额、已付款及结欠金额471635.6元的单据上签署了自己的姓名。原告此后向被告方催款无着，故引起本案纠纷。
另查明：被告姚庆华、谢丽芳系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的对帐单、结婚登记审查处理表、原告委托代理人及两被告的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方一致确认：交易过程中不存在“姚庆宏”此人，客户栏“姚庆宏”即是姚庆华。被告姚庆华陈述交易过程为：案外人朱俊豪向其电话要货，他即打电话给原告法定代表人要货，由原告公司送货至朱俊豪处。朱俊豪将款项打至姚庆华卡上，或将现金交给他，他再打款给原告法定代表人或支付现金。
本院认为：首先，根据双方确认的交易经过，被告姚庆华向原告要货并指示原告送货，并由其本人直接支付货款，该交易过程符合被告作为买主的一般买卖合同交易习惯；其次，被告姚庆华作为纺织行业的从业者，应当知道其在嘉兴市双鼎纺织公司对账单（代欠条）签字的意义及可能承担的法律后果。综合以上分析，本院确认本案所涉买卖合同的主体为原告与被告姚庆华，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告姚庆华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担相应的违约责任。原告要求被告姚庆华支付货款471635.6元并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的起算时间及计算标准，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告姚庆华、谢丽芳婚姻关系存续期间，且被告谢丽芳未提供证据证明该债务属被告姚庆华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚庆华、谢丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款471635.6元及相应利息（以471635.6元为本金，从2016年7月25日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4187元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 钮晓丰
二〇一六年九月八日
书记员 李秋阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2989号
罪犯刘平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年3月24日作出(2008)天刑初字第397号刑事判决，以被告人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，2009年9月2日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4315号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年7月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，具有立功表现一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00415号
申请执行人周某某，男，1967年5月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。
被执行人郭某某，男，1952年2月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第1686号民事判决书，2013年11月3日公告送达了执行通知书，责令被执行人郭某某在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郭某某至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭某某无可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）常鼎民初字第1686号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙建平
执 行 员 熊学勤
执 行 员 王中齐
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍少华
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执369号之一
申请执行人李建峰。
被执行人刘富超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初748号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘富超发出执行通知书，责令被执行人刘富超给付申请人李建峰货款35767元，但被执行人刘富超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘富超或其妻刘小丑的银行存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 嵩