江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1186号
上诉人（原审原告）：潘玲妹,女,1960年6月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈爱梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：徐键，男，1983年1月27日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：徐土兴,男,1963年7月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：汪亚琴,女,1984年4月6日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：徐莉燕，女,1985年8月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈龙英,女,1964年2月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈跃英,女,1959年9月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。
上诉人潘玲妹因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘玲妹上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定主体不当，未将汪昌官、刘斌、沈涛及汪亚琴的表哥一起列为被告。一审法院分配责任不当。一审法院应调取派出所视频记录。上诉人在自家地基上，属于自卫，被上诉人应承担全部赔偿责任。两次救护车费用均应支持，司法鉴定建议休息90天，需要补充营养、专人护理。
徐土兴、汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
潘玲妹向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令五原审被告共同赔偿原审原告医疗费9983.26元、营养费9800元、护理费9800元、交通费2000元，共计31583.26元。2、鉴定费3060元、诉讼费227元由五原审被告承担。
一审法院经审理查明，苏州市吴江区公安局汾湖派出所受案登记表载明：“2017年05月27日08时09分许，汾湖派出所接到报警称：在芦墟西栅297号有人吵架。接警后民警出警至现场，系徐土兴与徐荣华家因为造房子一事发生争执，双方各有多名亲戚在场，后徐荣华老婆潘玲妹与徐土兴方、汪亚琴等发生冲突，互相撕扯、拉头发，现双方各有伤势，至医院看病，受理行政案件。”
2017年10月10日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人潘玲妹于2017年5月27日受伤，外伤史明确。伤后临床诊断为T12、L1椎体骨挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤，与本次外伤存在因果关系。经鉴定被鉴定人潘玲妹此次伤情尚不足评残。本次鉴定建议潘玲妹伤后45日可给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后90日较为适宜。”
2017年05月27日徐荣华在苏州市吴江区公安局汾湖派出所询问双方如何动手时陈述：“后来警察来了，警察和村干部帮我们双方都劝在自己房子的地界上。双方的女的都在嘴里互相骂，后来警察和村里叫我们双方去派出所协商这个事情，我儿子他们先过去了，在这个过程中，徐土兴老婆的姐姐的女儿扔了一块土过来，我老婆把那块土捡起来扔回去了。对方几个女的就冲过打我老婆，警察也冲来拉架，当事人对方徐土兴的女儿、徐土兴老婆的姐姐、还有徐土兴老婆的姐姐的女儿主要和我老婆发生冲突的，徐土兴老婆的姐姐和我老婆互相拉着对方头发，我老婆最后被对方按在地上，我老婆后来和我说被对方腰上踢了几脚，具体谁不是很清楚，后来被警察劝开了，双方拨打了120，我老婆和徐土兴老婆的姐姐先后被送到医院。”
2017年5月27日，徐健在苏州市吴江区公安局汾湖派出所询问“后面你母亲和对方又是怎样再次发生冲突的？”陈述：“我舅舅跟我说是我们走的时候徐土兴老婆的姐姐扔了一个泥块到我家工地上，我妈妈就把这个泥块扔回去，然后对方就冲到我们家工地上打我妈了，具体我没有看见。”
2017年5月27日沈跃英在苏州市吴江区公安局汾湖派出所被询问“你们具体是怎么动手的？”陈述：“我女儿和我外甥女就上去和她抓住衣服扭在了一起，我一看就想上去拉开，结果徐健他妈就一把抓住我的头发不放，我就也抓住她的头发，我们两个人就扭在一起，旁边有好多人劝，她一直抓住我头发不松手，我也不松手，然后她往地上摔躺在了地上，我被她拉着头发也摔倒跪在了地上。”
2017年5月27日沈龙英在苏州市吴江区公安局汾湖派出所被询问“具体是怎么动手的”时候陈述：“一开始徐健他妈拿了个大榔头砸我们的水管，我就上去和她抢榔头，后来榔头被城管拿走了，然后我们就开始吵，吵得时候徐健的老婆和徐健的舅妈就朝着我冲过来，用手打我，我看他们打我我就也开始用手抓，抓了几下他们的头发，徐健的老婆还一脚踹在我肚子上，然后我还是和他们纠缠在一起互相扭打推搡，在推搡过程中我就摔在地上了。劝开之后我姐姐、姐夫他们一家也过来了，我们两家人就一直在那吵架，吵的时候我外甥女拿了块泥扔到他们宅基那边，徐健的妈看到之后就把泥扔回来，但是都没砸到人，我女儿看见了就冲过去想拉徐健他妈的手，但是也没拉住，我外甥女也过去抓住徐健他妈的衣服，他们三个先扭在了一起，我姐看见了就过去帮忙，徐健他妈一把抓住我姐的头发，我姐也抓住她的头发，两个人扭在了一起，后来他们两个人都摔在地上了。”
2017年5月27日汪亚琴在苏州市吴江区公安局汾湖派出所被询问“具体如何动手的”时陈述：“之前的我不知道，后来我、我妈、徐莉燕冲上去的时候，就是各方互相拉着对方的衣服，扭在一起，我妈和徐荣华的老婆互相拉着头发，我妈还被徐荣华的老婆踢了肚子上一脚。”
2017年5月27日徐莉燕在苏州市吴江区公安局汾湖派出所被询问“你们双方哪些人动手了”时陈述“我家是我、我姐姐汪亚琴、我老妈、我姨妈，徐健家是徐健老妈、徐健老婆、徐健大姨、徐健舅妈，双方都是女的”。
上述事实，有受案登记表、苏州市吴江区公安局汾湖派出所询问笔录、鉴定意见、医疗费发票等证据及原审原被告当事人陈述等予以证明。
本案的争议焦点是：
一、原审原告因T12、L1椎体骨挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤造成的损失，一审法院审核如下：
1、医疗费，原审原告主张治疗花费的医疗费9983.26元,原审被告认可医疗费发票金额共计9983.26元，但对关联性不予认可，认为不应由原审被告承担。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中救护车费150元应列入交通费项目故予以扣除，原审原告的医疗费一审法院依法确定为9833.26元。
2、营养费，原审原告主张营养费标准按100元每天计算，营养期按98天计算。原审被告不予认可。一审法院认为，营养费标准根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为50元每天，营养期依据司法鉴定意见确定营养期为伤后45日，故酌情确认原审原告营养费为2250元。
3、护理费，原审原告主张护理费标准按100元每天计算，护理期限98天。原审被告不予认可，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限为伤后一人护理60天，结合原审原告的伤情原审原告主张按100元每天计算护理费一审法院予以支持，故原审原告护理费为6000元。
4、交通费，原审原告主张2000元，原审被告不予认可，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审原告提供的救护车费发票为150元，另结合原审原告的受伤程度和就医情况，一审法院酌情认定交通费600元。
综上，原审原告因T12、L1椎体骨挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤造成的损失为：医疗费9833.26元、营养费2250元、护理费6000元、交通费600元，合计18683.26元。
二、双方当事人在本案中的民事责任应当如何确定？
关于赔偿主体的问题，原审被告抗辩徐土兴、汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英不是本案的适格原审被告。一审法院认为，关于原审原告主张原审被告徐土兴承担损害赔偿责任的诉讼请求，从原审原被告双方的调查笔录及原审原告本人的陈述，原审被告徐土兴并无致伤原审原告的行为，故原审原告主张原审被告徐土兴对原审原告受伤承担损害赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。根据询问笔录陈述，原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英与原审原告先后或共同发生争执，难以确定责任大小，应承担连带责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，受害人对于损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原审原告与原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英之间应本着互谅互让、和睦共处的原则去处理生活中的纠纷。从目前的举证和查明情况看，对原审原告的伤害，结合纠纷的起因、受案登记表以及对询问、调查笔录的综合认定，原审原告的伤害与原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英的行为之间具有因果关系；综合本案纠纷发生的起因、争执的发生过程，首先在纠纷的起因上，原审原告与原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英双方态度均不够冷静，不应采取过激的行为致使矛盾激化，均有过错；而后在争执的发生和持续方面，原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英在公安、村委会纠纷协调过程中又与原审原告发生争执，亦有过错，综上，一审法院酌定五原审被告共同对原审原告的损失承担85%的赔偿责任即15880.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英应共同赔偿原审原告潘玲妹医疗费等各项损失合计15880.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告潘玲妹指定账号；开户名：潘玲妹，开户行：中国工商银行汾湖支行，账号：62×××71）。二、驳回原审原告潘玲妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为227元，鉴定费3060元，合计3287元，由原审原告潘玲妹负担493元，原审被告汪亚琴、徐莉燕、沈龙英、沈跃英共同负担2794元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人未向一审法院提供汪昌官、刘斌、沈涛及汪亚琴的表哥的身份信息，一审法院对诉讼主体认定并无不当。本案系亲属之间因相邻关系纠纷引起争议，各方本因互谅互让、求同存异、和睦相处，却均存在遇事处理态度不够冷静的言语及行为，致使矛盾激化，委实不该。一审法院认定上诉人存在较轻过错，承担的责任比例合理。需要明确指出，冲突发生后，各方亦应端正态度，正确处理亲属关系和相邻关系。贬损亲属言语，并不会得到他人的认同。根据上诉人提供的救护车费用发票150元，并结合其受伤程度和就医情况，一并酌情认定交通费600元合理，并未遗漏救护车费用。涉案司法鉴定明确了营养支持、护理时间，一审法院据此认定营养费、护理费正确。
综上所述，潘玲妹的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由潘玲妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文君