wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]鸡东商初字第17号
原告黄恩波，男，1978年3月17日出生，汉族，个体。
委托代理人李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被告金长山，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。
被告刘贺梅，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告黄恩波与被告金长山、刘贺梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，于2014年2月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄恩波及委托代理人李栋国，被告金长山、刘贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩波诉称，被告金长山、刘贺梅系夫妻关系。2012年11月份，二被告为给孩子办工作向原告借款98000.00元，因为与二被告同住一村，又是朋友，没有让二被告出具借条，当时口头约定2013年11月份还款，月利率0.01元，到期后二被告未能还款，原告诉讼至法院要求二被告给付借款本金98000.00元，利息9800.00元，本息合计107800.00元。
被告金长山辩称，被告没向原告借过钱，没有给孩子办工作。
被告刘贺梅辩称，原告起诉是事实。2012年12月20日向原告借款5000.00元，2013年2月5日借款33000.00元，2013年2月13日借款60000.00元，三次借款均由原告把钱送到被告家中，当时二被告均在场。
经审理查明，被告刘贺梅为给自己的女儿办工作，于2012年12月20日、2013年2月5日、2013年2月13日分三次向原告借款98000.00元，口头约定月利率0.01元，2013年11月份还款。因原告与被告刘贺梅同住一村又熟悉，原告没有要求被告出具借据。借款到期后被告刘贺梅未能还款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金98000.00元，利息9800.00元（2013年2月13日至2013年12月13日，月利率0.01元），合计107800.00元。
另查明，2007年4月2日，被告金长山，刘贺梅经鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚（再婚）。
上述事实有双方当事人的陈述，电话录音（碟）在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚、证据充分，能够证实被告刘贺梅向原告借款的事实。原告诉称，被告金长山是借款人，应与被告刘贺梅共同履行给付义务的请求，因为原告未能提供被告金长山签名的借款凭证，虽然提供了与被告金长山2013年12月9日13时54分的通话录音，但被告金长山只承认被告刘贺梅向原告借款为其女儿办理工作的事实，没有承认其本人向原告借款的事实，所以认定被告金长山是借款人，没有事实和法律依据。被告刘贺梅与被告金长山夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由被告金长山、刘贺梅共同偿还原告的借款。原告要求二被告按月利率0.01元支付借款利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金长山、刘贺梅于判决生效之日立即给付原告借款本金98000.00元，利息9800.00元，本息合计107800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
二〇一四年二月一十九日
书记员 范增月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执13号之一
申请执行人赵新生。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人沈科建。
关于赵新生与沈科建、沈科才借款纠纷一案，我院于2015年7月8日作出的(2015)泰河民初字第0579号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈科建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。因执行中查询到被执行人沈科建有工资收入并以冻结，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院(2015)泰河民初字第0579号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第21号
原告杨某，农民。
委托代理人王传德，江苏同瑞律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人王传德、被告闫某甲及代理人李昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年7月，原被告双方因偶然因素相识，并于××××年××月××日在江苏省徐州市泉山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子闫某乙，此后被告无所事事，未承担对孩子应尽的抚养义务。由于双方长期不共同生活在一起，被告对原告经常猜疑且被告脾气暴躁，曾因一次吵骂，报警经派出所处理。但被告并未有所改善，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情淡薄，原告多次与被告协商离婚未果，现诉至法院，请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至闫某乙独立生活为止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费用依法判决。
原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方是合法婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生子闫某乙一直与原告共同生活；3、证人陆某，证明闫某乙在原告起诉离婚前一直由证人抚养，托儿费、医疗费、教育费、生活费一直是证人自愿承担，原被告从未承担过闫某乙的抚养费用；证明原被告一直在证人处生活，且原告未交过生活费。
被告闫某甲辩称，1、对上述证据的真实性无异议；2、原告诉称与事实不符，原被告婚前自由恋爱4年，婚前感情基础牢靠，婚后感情也相当不错，没有大的矛盾，未达到离婚法定标准，另孩子正处在成长的关键时期，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日在江苏省徐州市泉山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子闫某乙。后原被告因生活琐事发生吵骂，原告遂诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告婚前自由恋爱，在夫妻共同生活中，虽因生活琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾。现双方婚生子闫某乙年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，��沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，原告亦未提供出双方感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 晶
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初522号
原告：黄淑邦，女。
委托诉讼代理人：兰世才，男。代理权限：特别授权代理。
被告：刘志福，男。
委托诉讼代理人：黄明燕，女。代理权限：特别授权代理。
原告黄淑邦与被告刘志福物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告黄淑邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对永仁县永定镇店子村委会新村组“独家村”地块北面（花箐背后）3亩林地的侵权，并恢复原状；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村民小组的村民，原告户于1983年7月26日取得坐落于永仁县永定公社店子大队新村下生产队小地名“独家村”地块8.9亩的自留山林地使用权，证号为永林地字014865号，四至界限：东至上独家村小路分界，南至杨明生分界，西至大地分界，北至吴文忠分界。2016年12月左右被告将原告栽种的油橄榄推掉，请推土机强行将原告位于独家村北面紧邻杨文忠家分界（花箐背面）的林地中的3亩强行开挖成地并耕种，原告多次向村委会、永定镇政府、永定镇林业站申请调解，双方于2017年6月27日达成口头协议，但被告未到场签字，也不履行协议。
被告答辩：原告所诉的侵权事实不符，原告家的自留山已被卖，现原告耕种的地方名为松树山，与原告所诉地名不符，原告所说1983年7月26日取得的自留山林地使用证不是被告所开挖的地块，被告开挖的地块是属于被告自己家的自留山林地范围，有被告家以刘志彬为户主的自留山林地使用证为证，证号为永林地字014862号，有18.3亩，四至为：东至上独家村小路石厂，南至黄淑邦分界，西至大地边分界，北至苏兆祥分界。2008年修高速公路时，开挖了其中一块并耕种至今，2016年12月左右又开挖了现在争议的地块，双方对被告开挖的两处地块使用权产生争议，经店子村委会、永定镇政府、永定镇林业站多次调解未果。双方2017年6月27日达成协议不属实，由于被告家没有找到自留山林地使用证，被告不同意退还原告林地，故未达成协议。
原告针对争议的焦点，向本院提供证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、自留山林地使用证，欲证明生产队在“独家村”的地块处分了8.9亩的自留山给原告家使用；3、证明一份，欲证明被告开挖的地块是原告家的自留山范围内；4、调解协议复印件一份，欲证明双方于2017年6月27日达成协议；5、照片2张，欲证明原告家自留山的现状及被告开挖的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4调解协议未签名确认不认可，对证据5的照片，照片中的地块确实是争议的地块，但也可以看出被告家没有占着原告家的林地，原告家的林地是以松树为界，松树南边是属原告家的，北边是属被告家的。
被告针对争议的焦点提供证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；2、刘志彬户自留山林地使用证一份，欲证明被告家所开挖的林地是属于被告家的。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2不认可，被告家的林地没有与原告家的相邻，原告家的林地与苏兆祥家相邻，苏兆祥家过了才是被告家的。
本院依被告的申请，向永仁县林业局调取了杨明生、苏兆祥两家的自留山林地使用证存根，欲证明原、被告双方家的分界。
经质证，原告认为杨明生家的林地是在另外一边的山上，不是在争议的地块，是在机动地旁边，隔原告家一条箐，苏兆祥家的林地与原告家相邻，他家的后面才是被告家的。
经质证，被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，本案中，双方当事人争议的问题是被告刘志福家2008年开挖耕种的林地使用权和2016年开挖的林地使用权归原告所有还是归被告所有，对此双方均提交了自留山林地使用证加以证明，根据原、被告提交的证据和庭审中双方当事人的陈述，结合目前现场地貌及证书载明的四至分界，双方当事人的陈述与现场位置均不相符，现该村民小组对争议地方的自留山林地部分进行了流转，现双方均主张对争议的自留山林地享有使用权，故本案是个人之间发生的林地使用权争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑邦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 雨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执55号
申请人：胡利娟，女，汉族。
被执行人：邹金全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1166号民事调解书，受理胡利娟申请执行邹金全离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金全在中国邮政储蓄银行6217*****9430账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 袁旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁雅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3655号
原告姚良宏与被告徐少平、徐亚浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰永商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚良宏于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费525元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3655号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 童 林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢463号
倪洋清
程文龙、魏贤美：
倪洋清申请执行程文龙、魏贤美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计233200元，经本院立案受理,现已强制执行到220000元。本院已于2017年9月26日将票据开具转付给倪洋清。至此，倪洋清向本院申请执行（2015）江宁江民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9325号
罪犯黄涛，男，汉族，1994年11月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月28日作出（2014）六裕刑初字第00175号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄涛不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第548号
原告秦春云，女，1956年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告乐雅琳，女，1969年1月5日生，汉族，居民。
原告秦春云诉被告乐雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春云及其委托代理人高从福到庭参加诉讼，被告乐雅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦春云诉称:2012年3月，被告乐雅琳向其借款500000元，借期6个月。逾期，被告乐雅琳未归还借款。现请求判令被告乐雅琳返还借款本金500000元。
被告乐雅琳未应诉。
经审理查明：原告秦春云与被告乐雅琳经人介绍认识。2012年3月7日，被告乐雅琳向原告秦春云借款500000元，同日，秦春云向乐雅琳账户汇入500000元，乐雅琳出具借条，载明借款事实，约定借期六个月。后原告秦春云多次索要，被告乐雅琳未归还借款。审理中，被告乐雅琳经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、紫金农商银行客户回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告秦春云就借款合意及款项交付做了合理说明，被告乐雅琳出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告秦春云要求被告乐雅琳归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐雅琳欠原告秦春云借款500000元，于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告乐雅琳负担（该款项已由原告秦春云垫付，乐雅琳在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 严 刚
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽01**民初9052号
原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人卫某，系辽宁同宇律师事务所律师。（未到庭）
被告赵某甲，男，住沈阳市铁西区。
被告赵某乙，女，住沈阳市皇姑区。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人张某、被告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，1、请求依法继承被继承人杜某名下坐落于沈阳市���姑区银山路房屋。被继承人杜某与原告赵某系夫妻关系，该房屋为赵某、杜某共同共有，现价值400000元，其中属于被继承人杜某遗产部分价值200000元。被告赵某甲、赵某乙系杜某与赵某婚生子女，因原告赵某及被告赵某乙在被继承人杜某生前尽了主要赡养义务，各应继承被继承人杜某五分之二以上的份额。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉继承人、被继承人情况属实。遗产情况属实，该房屋现值400000元，属于被继承人杜某遗产部分为200000元。但不同意分割该房产。原告所诉被告赵某乙尽主要赡养义务不属实，我也尽了赡养义务。
被告赵某乙辩称，原告所诉继承人、被继承人情况属实。遗产情况属实，该房屋现值400000元，属于被继承人杜某遗产部分为200000元。同意依���分割该房屋。在被继承人生病期间，我尽了主要赡养义务。
本院经审理认定事实如下：被继承人杜某与原告赵某系夫妻关系，二人于1969年6月19日登记结婚，共育有子女二人，系本案被告赵某甲、赵某乙。被继承人杜某于2015年3月6日去世，被继承人杜某父母均先于杜某去世。被继承人杜某生前与原告赵某共同共有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积64.87平方米，产权所有人登记为赵某、杜某共同共有。该房于2011年6月10日于他人处全款购买。现原、被告合意该房屋现值为400000元，被继承人杜某遗产部分为200000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原、被告三人均主张对被继承人杜某尽赡养义务问题，因原告赵某及被告赵某乙陈述一致，可相互认定，且有三份证人证言予以佐证，故本院认定原告赵某及被告赵某乙对被继承人杜某尽了较多的赡养义务。因原告赵某及被告赵某乙均否认被告赵某甲尽了较多的赡养义务，且被告赵某甲无其他相关证据予以支持，故不予认定被告赵某甲对被继承人杜某尽主要赡养义务。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人未留遗嘱，故应按法定继承处理。本案原告赵某、被告赵某甲、赵某乙作为被继承人杜某的配偶及子女，均依法享有继承权，因原告赵某及被告赵某乙对被继承人尽了主要赡养义务，在分割被继承人遗产时，应适当多分。
关于遗产范围及分割问题，诉争房屋登记为赵某、杜某共同共有，属夫妻共同财产，其中属于杜某的部分应作为遗产予以分割。考虑原、被告庭审意见，房屋产权登记情况，该房产归原告赵某所有为宜，原告赵某应给付二被告房屋折价款。关于房屋折价款的数额，依据原、被告合意的遗产部分价值200000元，考虑原告赵某及被告赵某乙对被继承人尽了主要赡养义务，本院酌定，原告赵某给付被告赵某甲房屋折价款50000元，给付被告赵某乙房屋折价款70000元。
关于被告赵某甲不同意分割沈阳市皇姑区住房问题，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积64.87平方米，所有权人登记为赵某、杜某共同共有的私有房屋一处归原告赵某继承所有，原告赵某于本判决生效后十日内一次性给付被告赵某甲房屋折价款50000元，一次性给付被告赵某乙房屋折价款70000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵某承担5110元，被告赵某甲承担912.5元，被告赵某乙承担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张俊博
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩 露
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初947号
原告：谢勇，男，汉族，生于1975年12月21日。
被告：何光成，男，汉族，生于1966年11月7日。
原告谢勇诉被告何光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5523.00元，并支付资金占用期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了主张资金利息的诉讼请求。
事实与理由：2016年4月1日，被告因给货车购买保险无钱，请求原告帮其垫付，原告同意后给垫付3593.00元，加之被告以前欠原告1930.00元，同日，被告向原告出具借条。后经原告多次催收借款无果，故起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告因给货车购买保险无钱，请求原告帮其垫付，原告给被告垫付现金3593.00元，加之被告以前欠原告现金1930.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到谢勇现金5523.00元（伍仟伍佰贰拾叁元正）。此剧，何光成”。后经原告多次催要无果，故起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已侵害原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5523.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了资金占用期间利息，是对自己权利处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何光成在本判决生效后五日内向原告谢勇偿还借款本金5523.00元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更879号
罪犯波波耶娃∙木拉提薇，女，1960年1月6日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)乌中刑一初第88号刑事判决，认定被告人波波耶娃·木拉提薇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年。现刑期止日为2036年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯波波耶娃∙木拉提薇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯波波耶娃·木拉提薇在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯波波耶娃∙木拉提薇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年2月、7月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯波波耶娃·木拉提薇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波波耶娃∙木拉提薇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执358-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月18日出生，黎城县停河铺乡西宋村人，务农，现住本村2号。
被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会，住所地：黎城县停河铺乡中街村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人河黎城县停河铺乡中街村民委员会承揽合同纠纷执行一案过程中，由于双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2017）晋0426执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常一超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7782号
原告：彭建军，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭建军与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建军自愿申请撤回诉讼，��审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 唐幸鋆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更414号
罪犯徐灿波，男，1965年12月30日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人徐灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人徐灿波等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐灿波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐灿波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐灿波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐灿波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01614号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘松者。
委托代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市盈科(南京)律师事务所。住所地：江苏省南京市中山陵四方城*号南京十朝文化园*幢*层。
负责人：寇海侠，该所执行主任。
委托代理人：吴宇，该所律师。
委托代理人：张静，该所律师。
一审被告：徐克兵。
一审第三人：南京钦洛咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路***号。
法定代表人：芦一凡，该公司总经理。
再审申请人潘松者因与被申请人北京市盈科(南京)律师事务所，一审被告徐克兵、一审第三人南京钦洛咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘松者的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟 真
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保109号
申请人湖南江永农村商业银行股份���限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人尹锡三，男，1947年10月1日出生，住江永县。
被申请人首英娥，女，1949年12月14日出生，系尹锡三妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹锡三、首英娥的银行存款19430.73元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹锡三、首英娥的银行存款19430.73元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8303号
原告:张成均,男,汉族,1963年9月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告:骆世荣,男,汉族,1967年2月10日出生,住重庆市万州区。
原告张成均与被告骆世荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告申请对被告名下的房产、车辆依法予以保全。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张莉、周筱莉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张成均及其委托诉讼代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告骆世荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成均向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款及保证金共计712652元；2、判决被告以404255元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金占用损失；以308397元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金占用损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《建筑工程清包联合经营协议》，约定每人投资85万元，用于联合经营洛阳市文兴水尚1、2、3号楼及15号会所的清包工程，如有增加工程均属于原被告的承包范围，其中原告投资1114272元，被告投资1375246元，原告的投资款均交予被告管理支配。2014年10月4日，原、被告进行工程决算，该工程实际亏损473239元，品除原告应承担的亏损236619元，原告还应拿回投资款877652元，双方约定此款由被告按照与发包方协议的时间付给原告，双方在决算清单上签字确认。后被告未按约定付款。之后被告骆世荣与挂靠公司洛阳巨力建筑劳务有限公司经河南省宜阳县人民法院调解将工程劳务款总额调整为21800000元，原告自愿放弃减少的工程款165000元。
被告骆世荣未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2012年3月8日，原告张成均与被告骆世荣签订《建筑工程清包联合经营协议》，约定联合经营洛阳市文兴、水尚1#、2#、3#、15#会所工程和清包工程，每人投资85万元，实际利润由双方平均分配，发生亏损，由双方平均承担。2014年10月21日，原被告双方签订文兴水尚工程决算清单，确定总工程款为22130000元，保证金616794元，张成均应分得569255元+保证金308397元=877652元，并约定决算工程款由骆世荣按文兴水尚项目部协议书时间收取付给张成均。2014年12月16日，骆世荣与挂靠公司洛阳巨力建筑劳务有限公司经河南省宜阳县人民法院调解将文兴水尚项目的工程劳务款调整为21800000元，洛阳巨力建筑劳务有限公司于2015年3月31日前支付骆世荣剩余工程劳务价款1898904.61元，于2015年10月31日前支付骆世荣质保金616794元。原告自愿放弃减少的工程款165000元。
本院认为，原被告系合伙关系，双方合伙经营洛阳市文兴水尚项目，2014年10月21日原被告双方进行了工程决算，双方应当按照决算清单的内容进行履行，现履行期限已经届满，原告要求被告骆世荣按照决算清单向其支付工程款及保证金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但是原告主张的资金占用损失标准，因双方没有约定，本院按照年利率6%支付资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆世荣在本判决生效后十五日向原告张成均返还合伙投资款及保证金共计712652元并支付资金占用损失（按年利率6%，以404255元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止；以308397元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12577元，保全费5000元，共计17577元，由被告骆世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执248号之二
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社（现更名为凤阳农村商业银行股份有限公司）。住所地凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇体育路**号。身份证号码3411261986********。
被执行人：刘全要，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼南街*****号。身份证号码3423261972********。
申请执行人凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、刘全要金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年1月27日作出（2013）凤民二初字第00521号民事判决书，确定被告刘军于本判决生效后十日内返还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金98000元并支付利息（2011年1月1日至2011年10月20日按月利率9.0132‰计算；自2011年10月21日至本判决确认给付之日按11.71716‰计算）。本院在执行中查明被执行人刘军、刘全要无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执597号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼元、汤莹、张作涛、朱田新借款合同纠纷一案中本院查明并认定，朱田新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱田新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3568号
原告上海天超有色金属附件厂，住所地上海市浦东新区。投资人潘建明。委托代理人潘卫彬，男。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人唐修国，董事长。委托代理人蔡植，男。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告上海天超有色金属附件厂诉被告三一重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、2016年1月19日先后两次公开开庭进行了审理。2016年2月5日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日、8月22日第三次、第四次公开开庭进行了审理。在四次庭审中，原告委托代理人潘卫彬、潘正军均到庭参加诉讼；被告委托代理人张维邦参加了第一次、第二次、第四次庭审诉讼，被告委托代理人蔡植参加了第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海天超有色金属附件厂诉称，2013年6月至2014年7月，原告向被告供应金属制品，价款人民币1,166,911.09元(以下币种同)，被告支付货款766,144.90元，结欠400,766.19元。故原告诉请判令：一、被告支付货款400,766.19元；二、被告支付上述款项自2014年11月1日起至判决生效日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告上海天超有色金属附件厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、增值税发票两张，证明双方未签订书面合同，原告向被告供应货物的价款为75,132.55元，已开具增值税发票；2、产品买卖合同及附件二十一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系，合同价款1,091,778.54元；3、送货单127张，证明原告交付货物的总价款1,166,911.09元(包括未签订书面合同的)；4、被告名称准予变更登记通知书、被告档案机读材料各一份，证明被告原名称上海三一精机有限公司变更为三一重型机器有限公司。被告三一重型机器有限公司辩称，原告交付货物的价款为1,008,815.71元，被告已支付货款766,144.90元。2015年10月12日，双方对账确认被告尚欠货款242,670.81元。被告三一重型机器有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、对账通知函一份，证明截至2015年10月12日被告结欠货款242,670.81元；2、增值税发票一张，证明原告于2015年10月12日最后一次开票，按照合同约定利息应该从该日起三个月后起算。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性，部分无异议，部分有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据1认为系对已开发票货款金额的对账，确认已开发票部分结欠的货款金额，另有未开具增值税发票的货款，未支付。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，本院认为结合原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1，能够相互印证，并能形成较为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，对证据1，本院认为该欠款金额并不包括已送货尚未开票的货款，只是已开发票货款金额的对账，双方确认已开发票部分结欠的货款金额。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月起，原、被告未签订书面合同，原告向被告供应金属制品，价款75,132.55元。随后，原告开具了增值税发票。2013年9月至2014年6月，双方陆续签订产品买卖合同及附件二十一份，价款1,091,778.54元，原告均按约供货。综上总计货款1,166,911.09元，被告已支付766,144.90元，结欠400,766.19元。另查明被告原名称上海三一精机有限公司于2015年3月2日变更为三一重型机器有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于双方对账确认截至2015年10月12日结欠货款242,670.81元的抗辩，本院认为根据原告向被告实际交付的货物，由送货单佐证，结合产品买卖合同附件所列明的产品单价，货款总计1,166,911.09元，被告已支付766,144.90元，结欠400,766.19元，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告三一重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天超有色金属附件厂货款400,766.19元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,311元，由被告三一重型机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00127号
原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李齐麟。
被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏禄元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4288号
上诉人(原审被告):戴璐蛟。
被上诉人(原审原告):浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人:张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人:胡亦可，该行员工。
原审被告:柯永德。
原审被告:杨丽丽。
上诉人戴璐蛟因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）及原审被告柯永德、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区（2015）园商初字第02652号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴璐蛟上诉请求：撤销原审判决主文第二项，不对柯永德的债务承担连带清偿责任。事实和理由：银行未向其告知柯永德的信用情况及其保证应承担的后果。其未看清保证合同内容，银行催促其签字。银行与柯永德是合谋欺骗其作保证，其并未从中得益。
泰隆银行辩称，其与戴璐蛟签订的合同首部合同签字栏均出现保证字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务。关于戴璐蛟提出的存在信贷人员与××合谋诈骗并无证据。请求二审法院维持原判。
柯永德、杨丽丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
泰隆银行向一审法院请求：1、柯永德偿付其借款本金人民币本息合计10971.86元，其中本金人民币1万元，利息（含罚息和复利）971.86元（从2014年8月29日暂计算至2015年8月20日止，2015年8月21日起按照合同约定的逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；2、戴璐蛟、杨丽丽对柯永德的上述款项承担连带清偿责任；3、柯永德、戴璐蛟、杨丽丽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费、公告费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，泰隆银行（××）与柯永德（××）、杨丽丽（保证人）、戴璐蛟（保证人）签订编号为（320201140828）浙泰商银（保借）字第（0053560012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：第1条自2014年8月28日至2015年2月5日，××向××××民币30万元；本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；第3条借款利率为月利率9.99‰的固定利率，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第4条保证人担保的范围包括××的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；第5条保证方式为连带责任保证，保证期间自××履行债务期限届满之日起或宣布贷款提前到期之日起两年；第10条××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如××欠交利息、罚息，则××有权按人民银行规定计收复利。
2014年8月29日，泰隆银行依约向柯永德放款人民币30万元，到期日为2015年2月5日，利率为月利率9.99‰。
贷款到期后，柯永德仍未按约还款，截止2015年8月20日，柯永德尚欠泰隆银行借款本金1万元，利息（含罚息、复利）971.86元。
以上事实，有泰隆银行提供保证借款合同、对私账户明细对账单、放款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
一审法院认为：泰隆银行与柯永德等签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。泰隆银行已按约向柯永德发放贷款，柯永德亦应按约还款。柯永德未按约还款已构成违约，故泰隆银行要求柯永德归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，予以支持。
现泰隆银行主张的欠息（含罚息、复利）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，予以支持。
关于戴璐蛟辩称不知晓合同内容，原审认为涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务，故对戴璐蛟的抗辩不予采纳。关于戴璐蛟提出存在信贷人员与债务人合谋诈骗，因无充分证据证明，不予采信，故戴璐蛟、杨丽丽作为上述借款的连带保证人，在柯永德未能按约还款时，应当在其保证范围内就柯永德的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向柯永德追偿。
柯永德、杨丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柯永德应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款1万元、计算至2015年8月20日止的利息、罚息、复利971.86元、以及从2015年8月21日起按月利率14.985‰计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、被告戴璐蛟、杨丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴璐蛟、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告柯永德追偿。案件受理费为74元，由被告柯永德、杨丽丽、戴璐蛟负担。
本院认定如下：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，泰隆银行与柯永德、戴璐蛟等签订的保证借款合同合法有效。戴璐蛟作为柯永德借款的连带保证人，应当在其约定的保证范围内对柯永德的债务承担连带清偿责任。首先，涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为具有完全民事行为能力的成年人，既有客观条件阅览合同，且应对其作出保证后所应承担的法律后果完全知悉。其次，泰隆银行并无事先向戴璐蛟告知柯永德的信用情况及保证人责任的法定或约定义务。再次，戴璐蛟主张泰隆银行与柯永德合谋欺骗其作出保证并未提供相应证据，故不予采信。此外，戴璐蛟虽然未因替柯永德保证而从中得益，但据此认为其不应承担保证义务无法律依据。
综上所述，戴璐蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由戴璐蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨俊生
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初276号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李洪浪，男，1983年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李洪浪因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月21日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人李洪浪犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年6月下旬至8月6日，被告人李洪浪在灌云县南岗乡陈楼村其家中开设赌场，多次以推“牌九”的方式聚众赌博，并从中渔利人民币5600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李洪浪开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李洪浪对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年6月下旬至8月6日期间，被告人李洪浪在其位于灌云县南岗乡陈楼村的家中开设赌局，数次供他人以推“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5600元。
被告人李洪浪已退出违法所得人民币5600元。
上述事实，被告人李洪浪在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张兴海、朱占强、潘志兵、颜廷路、孙千顺、张步春、朱占林、颜继五、朱长生、李瑞、房保中、卓士亚等人的证言，退赃款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪浪开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李洪浪犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李洪浪犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李洪浪已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人李洪浪有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李洪浪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李洪浪涉案违法所得人民币5600元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1138号
原告:姜维安,男,1966年4月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告姜维安与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告姜维安于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜维安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜维安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜维安负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5138号
申请执行人：孙立新，男，1966年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：周立生，男，1963年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙立新与被申请执行人周立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13399号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3942号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3126号
原告：武玉林，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。
法定代表人：王立辉，系总经理。
委托诉讼代理人：许正平，安徽省明美矿物化工有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告武玉林诉被告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武玉林的委托诉讼代理人王文生、被告明美公司的委托诉讼代理人许正平、赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉林诉称：2000年10月1日原告到被告单位上班，到2016年7月，原、被告已建立劳动关系16年。2016年5月被告单位车间主任代表被告通知解除与原告劳动关系。后原告到被告单位办理解除劳动关系手续，支付经济补偿金等劳动待遇，被告仅同意解除劳动关系，却不同意支付解除劳动关系补偿金等待遇。原告于2016年7月22日申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告依法提起诉讼，请求判决：1.确认原告从2000年10月1日至2016年7月与被告建立劳动关系16年，并请求判决解除劳动关系；2.被告为原告补缴2000年10月至2006年12月及2012年9月至2016年7月期间的社会养老保险费；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金43200元（2700元/年×16年）；4.被告偿付原告逾期支付补偿金的赔偿金21600元；5.被告支付原告失业保险待遇30000元；6.被告支付原告待岗期工资9660元（1150元/月×12个月×70%）；7.被告支付原告双休日加班工资74880元（16年×52天/年×90元/天）。
被告安徽省明美矿物化工有限公司辩称：原告在2011年11月从被告处自行脱岗离职，双方劳动关系自原告离职时已经自行解除；原告未在法定的期间内主张权利，已经丧失起诉权利。请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告于2000年10月到被告处工作，2012年9月前后离开被告单位。2016年7月22日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出（明）劳人仲不受字[2016]第23号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为原告的诉讼请求事项是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”现被告主张原告2011年11月离开被告单位，被告提供的考勤表显示：原告在2011年11月便不再正常上班；原告证人段成良的证言证明原告系2012年7月-8月前后离开被告单位回家。关于原告离开被告单位的时间，从原告提供的养老保险费缴费明细单看，被告为原告缴纳社会养老保险费至2012年9月，综合上述因素：被告自2012年9月前后离开被告单位的可能性较大。原告离开被告单位之日起被告便不再支付原告劳动报酬、不再为原告缴纳社会保险费，即原告已不再享有劳动关系相关权利，此时原告就应当知道自己的权利受到了侵害，但原告在2016年7月22日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间。原告主张其一直到2016年7月仍然与被告存在劳动关系，其应当对存在仲裁时效中断的事实承担举证责任，原告虽然提供段成良的证言，以证明其离开被告单位并不是与被告解除劳动关系，而是被告单位让其回家待岗，但段成良关于原告回家待岗的证言为孤证，证明力较低；且即便段成良的证言是真实的，被告同意原告在家待岗，却又长期不支付任何待岗工资或者生活费，也不为原告缴纳社会保险费，在此情况下原告也应当知道其劳动关系权利受到了侵害，故原告并不能证明本案劳动争议存在仲裁时效中断情况。即原告的诉讼请求事项均已超过仲裁时效，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告武玉林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年十一月五日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第747号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某旭，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某旭借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某旭的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第699号之一
申请执行人何春明。
被执行人胡杰。
被执行人大邑县鸿森鸿仁木业。住所地：大邑县王泗镇静林村。
负责人姚继红。
关于何春明申请执行胡杰、大邑县鸿森鸿仁木业提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未及时履行法定义务，本院于2015年12月1日作出(2015)大邑执字第699号执行裁定，查封、扣押被执行人胡杰所有的川AP8x**丰田牌小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡杰所有的川AP8x**丰田牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 廖娇娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1336号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 王延河
人民陪审员 赵福常
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2947号之一
申请执行人：成都尚易臻荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：李玉琴。
被执行人：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省锦江区。
被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇。
本院在执行成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中，查封了古霞所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都尚易臻荣商贸有限公司有借款本金5000000元及利息、1150000、案件受理费27425及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1502号
罪犯秦文俊，男，1991年8月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人秦文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500元（已缴纳）。被告人秦文俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出(2009)鄂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年；2015年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦文俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯秦文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见��
本院认为，罪犯秦文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦文俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年7月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执268号之一
申请人：范继华，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人：肖兴华，男，汉族，1986年3月10号出生，住四川省德昌县。
本院在执行范继华与肖兴华装饰装修合同纠纷一案中，扣押了执行人肖兴华拥有的蒙迪欧牌小型普通轿车一辆。现被执行人肖兴华已经自动履行了民事判决书上所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人肖兴华拥有的蒙迪欧牌小型普通轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李凌云
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终875号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月1日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料。其诉称：2017年2月7日其向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《015咨询书》、《病历续页50页》，向其咨询电脑打印的《病历续页50页》中“暂无手术指证”、“11∶55患者病情恶化”是否不真实，是否违反卫生厅《广东省病历书写规范）》第三条、第四条的规定。广东省卫计委收到后，未作出咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》错误。请求：一、撤销粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月29日的行政复议申请等。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫计委收到林红、谭震提交的材料后，未作出咨询意见，林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府作出的粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委收到其提交的《《015咨询书》、《病历续页50页》后，未作出咨询意见，遂向广东省人民政府申请行政复议。由于该咨询事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫计委、广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱钟涛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执839号
申请执行人：王琴，女，1983年09月02日出生,汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：陈伟，男，汉族，1982年9月23日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：葛光烈，男，汉族，1967年5月25日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：彭朝芝，女，汉族，1964年10月21日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：葛青青，女，汉族，1992年4月1日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初823号民事判决书受理了王琴、陈伟申请执行葛光烈、彭朝芝、葛青青民间借贷纠纷一案。被执行人葛光烈、彭朝芝、葛青青应偿还王琴、陈伟借款本金人民币25600.00元并支付逾期利息人民币5120.00元，并负担案件受理费284.00元、负担执行费370.00元。我院依法向被执行人葛光烈、彭朝芝、葛青青送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人于申请人自愿协商达成和解，申请人同意被执行人分期偿还。现因双方协商分期履行的期限将超过本案执行期限，被执行人亦暂无其他执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十八日
书记员 李佩娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初143号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
法定代表人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告:郭冲,男,汉族。
被告:武米,女,汉族。
被告:郭勇,男,汉族。
被告:刘飞,男,汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与郭冲、武米、郭勇、刘飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负担。
审判员 胡三
二〇一八年三月十二日
书记员 张颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第414号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人张朝华，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为9500元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郑琳琳
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初91号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李伟，男，1993年9月26日生，公民身份号码：
532326199309261011，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住大姚县金碧镇胡家屯村委会泗丫口村*组**号。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉,被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日，被告人李伟驾驶云Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，由大姚县金碧镇驶往姚安县栋川镇草海新村。19时30分许，行至S216省道K181+195米路段时，所驾车辆与横过马路的行人张某相撞，造成张某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李伟负此次道路交通事故的主要责任，张某负此次道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李伟主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后，先行赔付被害人张某家属人民币50000元，并在本案审理过程中，与被害人家属就民事赔偿问题达成了与保险公司共计赔偿被害人家属474224.85元的协议。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李伟质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人身安全检查笔录、电子过磅凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、尸体处理通知书、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、被告人供述、证人证言、被害人及其家属的户籍证明材料、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，行至事故路段时，未降低行驶速度，且未在确保安全的原则下通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李伟在案发后，主动报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另外，被告人李伟在案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，并在本案审理过程中，与被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一六年一月七日
书 记 员 施田云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初209号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李松华，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李松华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人李松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月20日21时38分左右，被告人李松华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市亭湖区青年路由西向东行驶至青年路与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李松华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
被告人李松华归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李松华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李松华对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月20日21时38分左右，被告人李松华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市亭湖区青年路由西向东行驶至青年路与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李松华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
被告人李松华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李松华当庭予以供认，并有证人吉某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李松华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李松华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李松华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执45号之一
申请执行人吉林省食品药品监督管理局,住所长春经济技术开发区。
法定代表人崔洪海，该局局长。
被执行人吉林省众邦医药器械有限公司,住所吉林省辽源市。
法定代表人李洪民,该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省食品药品监督管理局与被执行人吉林省众邦医药器械有限公司行政诉讼纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191行审19号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了限期执行通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年1月6日、2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券登记，工商登记被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），查封被执行人名下机动车一辆，但未实际扣押。
3、本院于2017年12月1日委托松原市人民法院协助查询不动产登记情况，在其名下没有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月1日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年12月1日对其作出罚款决定。
7、2017年12月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨丽莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初217号
原告：李立，男，1971年7月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：盛俊贤，女，1954年8月15日出生，汉族，现羁押于洛阳市看守所。
原告李立与被告盛俊贤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘家定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立、被告盛俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1.请求被告盛俊贤偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告盛俊贤在原告处借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限。��原告多次索要，被告至今分文未付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛俊贤辩称，借款属实，现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,无异议的事实为，2014年12月27日被告盛俊贤向原告借款20000元，并出具借条一张，载明今借李立2万元，到2015年4月25日还清，没息，到期不还双倍还。
本院认为，被告盛俊贤向原告借款后未按约定还款，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。由于双方约定无息，故2015年4月25日前不计利息，利息自2015年4月26日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2017年5月5日超过2000元，故原告要求被告支付2000元利息的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛俊贤于本判决生效之日起三个月内偿还原告李立借款本金20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元被告盛俊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘家定
二〇一七年五月五日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执202号之五
申请执行人:广西壮族自治区武宣县人民法院。
被执行人：苏猛，男，1965年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，现于鹿州监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡美玉，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
关于被执行人苏猛追缴违法所得一案，本院作出的（2016）桂1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于同月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏猛送达了执行通知书，责令被执行人苏猛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即退出受贿赃款1154000元。但被执行人苏猛现于鹿州监狱服刑，未能履行。本院依法对被执行人苏猛的财产进行调查，发现被执行人苏猛名下登记有位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（所有权证号:D0168300）壹宗，本院现已依法拍卖，并以120.2万元成交，根据被执行人苏猛涉案案款分配方案，该案分配得到案款81.331128万元，本院已将该款缴入国库；还发现被执行人苏猛与其妻胡美玉名下登记（共同共有）有房产（房屋坐落于武宣县武宣镇西环路，所有权证号:武房权证字第××号）壹宗，因该套房产系被执行人妻子胡美玉及小孩唯一住房，在本案中不宜进行处置，但本院已依法查封。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃俊铭
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执800号
申请执行人朱玲芳，女，1971年5月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈翠微，女，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人朱玲芳与被执行人陈章潮、陈翠薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28.21104万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈章潮、陈翠薇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈章潮、陈翠薇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审168号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人孙某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人苗某，女，汉族，农民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，被执行人孙某、苗某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孙某、苗某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月26日作出沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孙某、苗某共征收142880元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孙某、苗某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月26日作出的沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 楠
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第139号
本院执行的道县人民法院作出的（2012）道法民初字第777号民事调解书，即吴某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人李某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2012）道法民初字第777号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5941号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。
被告廖小娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市江北区。
被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司（玺陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告冉丽、廖小娟、玺陶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与冉丽、廖小娟签订的《借款合同》，与玺陶公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、冉丽、廖小娟立即归还瀚华小贷公司借款本金71870.8元；2、冉丽、廖小娟支付自2014年5月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金71870.8元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、玺陶公司对冉丽、廖小娟的上述债务承担连带清偿责任；4、冉丽、廖小娟玺陶公司承担本案的诉讼费。
被告冉丽未作答辩。
被告廖小娟未作答辩。
被告玺陶公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：冉丽、廖小娟。
保证人：玺陶公司。
贷款本金：8万元。
贷款期限：2014年3月28日起至2015年3月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年5月28日，冉丽、廖小娟欠瀚华小贷公司借款本金71870.8元。
保证担保情况：玺陶公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与冉丽、廖小娟签订的《借款合同》，与玺陶公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，冉丽、廖小娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，冉丽、廖小娟应当按照合同约定偿还全部借款本息。玺陶公司作为保证人为冉丽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告冉丽、被告廖小娟、被告玺陶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉丽、被告廖小娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金71870.8元；支付自2014年5月29日起至付清时止，以71870.8元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告重庆玺陶建材有限公司对被告冉丽、被告廖小娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费798元，由被告冉丽、被告廖小娟承担，被告重庆玺陶建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初87号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周明章，男，1977年1月6日生，公民身份号码：
532301197701060031，彝族，云南省姚安县人，大专文化，姚安县栋川镇农技中心职工，住姚安县栋川镇宝城路**号。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周明章犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人周明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日晚，被告人周明章饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿官马线由东向西行驶，22时20分，行至官马线K0+300米路段时，与对向马某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周明章承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人周明章静脉血液中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人周明章主动报警，并在现场等候交警部门的处理，在接受公安机关调查时，如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且赔偿了被害人马某全部经济损失。
上述事实，被告人周明章在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周明章质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、保证书、道路交通事故认定书等书证、处警经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周明章违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周明章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周明章醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，同时，被告人周明章在道路交通事故发生后主动报警，并在现场等候交警部门的处理，在接受公安机关调查时，如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，且在案发后赔偿了被害人马某的全部经济损失，依法可从轻、减轻或免除处罚。综上，根据被告人周明章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周明章犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖光亮
审判员 张洪安
审判员 自兆友
二〇一七年十一月二十日
书记员 马加余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执745号
申请执行人：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地：奎屯市。
法定代表人：步长明，该公司董事长。
被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙忠杰。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初813号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入355614.78元、执行费5234.22元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月一日
书记员 赵西霞