wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1431号
原告汪成社，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区河西镇。
委托诉讼代理人：陈志、刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告刘维平，男，汉族，1976年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被告汪道丽，女，汉族，1980年6月9日出生，住汉滨区河西镇。
委托诉讼代理人：陈国兵，系被告刘维平的表弟。
原告汪成社与被告刘维平，汪道丽确认合同无效一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪成社及其委托诉讼代理人刘茂婷，陈志，被告刘维平、汪道丽及其委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪成社向本院提出诉讼请求：1.确定被告刘维平，汪道丽于2014年2月25日签订的分户协议无效；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告刘维平与汪道丽签订了一份分户协议，协议中把属于原告汪成社的土地、房屋进行了分割。原告汪成社于2017年9月始知自己的财产被两被告协议处分，为主张自己的合法权益，遂诉至法院。
被告刘维平辩称，其母陈开连与原告汪成社于2004年8月11日登记结婚，2004年10月2日我与汪成社签订了关于汪成社娶妻带子协议，协议约定了汪成社娶妻带子养老，刘维平继承一切祖业。与原告汪成社主张的2017年才知道2014年所签订的《分户协议》的事实不符。
被告汪道丽辨称，刘维平虽然与自己签订分户协议，但刘维平未履行好赡养父亲汪成社的义务，没有权利要求按照协议分割父亲汪成社的财产。我与刘维平签订的《分户协议》，原告未参与也不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘维平的母亲陈开连与原告汪成社于2004年8月11日登记结婚，被告刘维平系原告汪成社的继子，2004年10月2日刘维平与汪成社签订了关于汪成社娶妻带子协议，协议约定了汪成社娶妻带子养老，刘维平继承一切祖业。2014年被告刘维平与汪道丽签订《分户协议》，约定被告刘维平对原告汪成社履行一定赡养义务以继承汪成社的土地和房屋。
本院认为，被告汪道丽与被告刘维平签订的分户协议未得到权利人汪成社的同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，无权处分行为人汪道丽未取得处分权，权利人汪成社对该协议的签订并不知情、未签字确认也未追认，汪道丽在分户协议中处分其父亲汪成社的承包地、房屋和相关财产地也未得到权利人汪成社的同意，故该合同无效。而被告刘维平主张的2004年与汪成社签订的娶妻带子协议与原告主张2014年的签订的分户协议内容无关联性。故对被告辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告汪道丽与被告刘维平于2014年2月25日签订的分户协议无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪成社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王洁洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执异字第43号
异议人（被执行人）：哈尔滨市第一市政工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区迎新二道街*号。组织机构代码：12712613-7。
法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。
申请执行人：郝凤亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省献县，系河北省献县永合三联建材租赁站业主。。
本院在执行郝凤亮与哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称哈尔滨市政公司）租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市政公司提出书面异议。本院受理后经审查作出（2015）沧执他字第21号执行裁定书。该公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高院认为，哈尔滨市政公司提出异议，请求适用《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，该请求是否成立，未予审查，属漏审。遂以上述理由裁定撤销（2015）沧执他字第21号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨市政公司称，公司与郝凤亮租赁合同纠纷经法院主持达成和解。（2012）沧民初字第41号民事调解书第二项的内容为“如被告未按上述期限给付原告款项，除足额支付上述款项外，另支付违约金200万元”。依照《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条、第十九条的规定，申请人根据（2012）沧民初字第41号民事调解书的内容，需承担的给付义务的最上限为524万元及违约金，被申请人郝凤亮提出的其他要求，法院不应再予支持。而法院在执行过程中，不仅收取了约定的违约金，又扣划了96.36万元，是违反最高院规定的错误执行。故申请将执行总额820.36万元中多扣划的96.36万元依法退回公司。
本院查明，郝凤亮诉哈尔滨市政公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出(2012)沧民初字第41号民事调解书。该调解书的主要内容为：一、被告哈尔滨市政公司给付原告郝凤亮租赁费、未退租赁物折价赔偿款、租赁物损坏赔偿款等共计524万元。以上款项被告于2012年6月30日前向原告支付200万元；于2012年8月15日前向原告支付150万元；于2012年9月30日前向原告支付174万元。二、如被告未按上述约定期限给付原告款项，除足额支付上述款项外，另支付违约金200万元。
因哈尔滨市政公司到期未履行调解书中所确定的义务，本院根据郝凤亮的申请立案执行，依法向该公司送达执行通知书和报告财产令。并作出（2012）沧执字第466号执行裁定书，分次扣划被执行人哈尔滨市政公司执行款项共计820.36万元。
本院认为，本案审查的主要问题为对哈尔滨市政公司的执行行为是否适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定。该规定主要内容为，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现为《民事诉讼法》第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。
本案是否适用上述规定，应当审查哈尔滨市政公司在本院执行过程中是否承担了涉案调解书确定的民事责任。由于哈尔滨市政公司未按调解书确定的期限履行给付义务，所以本院在执行哈尔滨市政公司实际给付的每笔款项时，款项数额除包括该公司应承担的调解书确定的本金以外，还包括其应承担的每笔款项给付时相应的迟延履行利息。哈尔滨市政公司在给付的724万元执行款项中，既包括应付的本金，也包括迟延履行期间的债务利息。在724万元款项执行完毕时，不能认定其已完全承担了涉案调解书所确定的给付义务，只是部分承担了生效法律文书确定的民事责任。故哈尔滨市政公司主张本案适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定缺乏事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，执行款项应为生效法律文书确定的金钱债务和清偿的迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息属于保障性的执行措施，具有惩罚性。属于本案申请执行人郝凤亮的法定权利范畴，是因哈尔滨市政公司不履行生效法律文书确定的民事责任而对申请执行人的一种经济补偿，并防止该公司通过迟延履行获得不当利益。
综上，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，异议人哈尔滨市政公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市第一市政工程公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1321号
原告:岷县诚信担保有限责任公司（以下简称担保公司）。
统一社会信用代码：91621126681528942R。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，该公司业务主办。
委托诉讼代理人：杜文飞，该公司员工。
被告：买爱明，男，1974年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：买兆民，男，1972年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人,岷县公安局职工，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告买爱明、买兆民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、杜文飞到庭参加诉讼，被告买爱明、买兆民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付担保垫付款45636.44元，并支付从2016年9月1日起的相应利息，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告买爱明因资金需要在中国农业银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，按照乡政府贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，被告买兆民为其提供了反担保。原告遂与二被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》，后银行向买爱明提供了50000元的借款。但贷款到期后，借款人推诿不予偿还，农业银行岷县支行于2016年9月1日直接从原告公司账户中扣收了被告借款本金及利息共计45636.44元。原告在垫付了该笔贷款的本息后，向二被告多次催要，但二被告均拖延不予偿还。
被告买爱明、买兆民缺席未答辩。
经本院审理认定的事实：2014年9月2日，被告买爱明因养殖需要资金，向中国农业银行股份有限公司岷县支行借款50000元，由原告为其提供担保，被告买兆民提供反担保，双方签订了《双联农户贷款担保借款合同》及《小额担保贷款反担保保证合同》。2016年9月1日，借款期限届满，因被告买爱明未能按时清偿，农业银行直接从原告账户中扣收了借款本金及利息45636.44元。原告多次向二被告催要垫付款，二被告均以各种理由推诿不予偿还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司员工身份证明及身份证复印件、授权委托书各1份，二被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实。
2、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行甘肃分行双联农户贷款调查初荐表、小额贷款担保资料各1份，证实被告买爱明在农业银行贷款50000元，由原告提供担保以及被告买兆民提供反担保的事实。
3、扣款清单1份，证实农业银行岷县支行2016年9月1日在原告账户中划扣代付款45636.44元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告买爱明、买兆民因缺席，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，被告买爱明在农业银行贷款50000元，原告作为担保人，在贷款到期买爱明未还款的情况下，代为偿还了贷款本息45636.44元，原告依法享有向被告买爱明追偿的权利，故原告要求被告买爱明支付垫付款45636.44元的诉讼请求予以支持。因双方自愿签订了《双联农户贷款担保借款合同》，在合同第六条第二款中对罚息做出了明确的约定，故对原告诉讼要求被告买爱明偿还违约利息的请求予以支持。被告买兆民自愿为该笔贷款提供反担保，并且签订了反担保保证合同，其应承担相应的担保责任，故对原告诉讼要求被告买兆民连带承担垫付款本息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告买爱明于本判决生效后15日内向原告岷县诚信担保有限责任公司清偿垫付款45636.44元及利息（利息按照双方合同约定计算，从2016年9月1日起，至清偿完毕之日止）。
二、由被告买兆民对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，因适用简易程序审理，减半收取532元，由被告买爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月十六日
书记员 董 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:王文佳，女，1995年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王波（系被上诉人父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：谢见婉，女，1989年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王文佳、谢见婉机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王东君，被上诉人王文佳的委托诉讼代理人王波、被上诉人谢见婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王文佳伤不构成伤残，不会对其造成肉体和精神上的痛苦和心理上的损伤，本案不应支持精神抚慰金。
王文佳辩称，受害人脸部受伤并留下疤痕，一审法院根据受害人年龄、性别、受伤部位、职业婚恋具体情况支持精神抚慰金是正确的。
王文佳向一审法院起诉请求：判令谢见婉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿医疗费565.95元、误工费1100元、护理费1100元、营养费100元、住院伙食补助费54元、交通费100元、精神损害抚慰金20000元，合计23019.95元；并承担诉讼费用。
一审法院判决结果：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿王文佳医疗费565.95元、营养费100元、住院伙食补助费54元、交通费100元、护理费150元、精神损害抚慰金3000元，合计3969.95元；二、驳回王文佳对谢见婉的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为精神抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度(被上诉人无责)、损害后果(受害人脸部留下疤痕)、当地生活水平等因素支持被上诉人王文佳主张的精神损害抚慰金3000元，符合本案客观实际及上述法律规定。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认为本案不应支持精神损害抚慰金的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘文婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初184号
原告：天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）。
住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，任公司总经理。
被告：河南一家益家具有限公司。
住所地：河南大营家居产业园。
法定代表人：周瑞相。
原告天宏钢构制造集团有限公司与被告河南一家益家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为：因我院已受理了天宏钢构制造集团有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。又因原告在魏都区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，该案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 亚
原始文书黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第90号
肇宋商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行清收员，住肇东市。
委托代理人张志军，男，，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告张慧，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奉安村霍曾屯***号。
被告于宝财，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。
被告赵微，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯*号。
被告张金龙，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯*号。
被告富晓峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。
被告李秀珍，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇、张志军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍与原告原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计117，243.72元至今未付，故原告诉至法院，要求被告张慧、于宝财偿还贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，被告张金龙、赵微偿还贷款本金30，000.00元，及利息9.081.24元，被告富晓峰、李秀珍偿还贷款，贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍均未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任，六被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃进行质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告张慧、于宝财系夫妻关系，被告赵微、张金龙系夫妻关系、被告富晓峰、李秀珍系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系组成联保组，于2013年5月9日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，每户分别货款30，000.00元，年利率14.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告张慧、于宝财尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告张金龙、赵微尚欠偿还贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告富晓峰、李秀珍尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计117，243.72元，六被告对上述债务承担互负连带给责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、于宝财欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
被告张金龙、赵微欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
被告富晓峰、李秀珍欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告张慧、于宝财、张金龙、赵微、富晓峰、李秀珍对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费2，645.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 柳云彬
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终518号
上诉人（原审被告）：黄帮菊，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审被告）：刘应祥，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审被告）：王翠，女，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）：汪明珍，女，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）：李汝云，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠因与被上诉人汪明珍、李汝云物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄帮菊、刘应祥、王翠的上诉请求：改判驳回汪明珍、李汝云的诉讼请求，黄帮菊、刘应祥、王翠不承担赔偿责任。事实及理由：1、黄帮菊、刘应祥、王翠三人没有挖被上诉人汪明珍、李汝云家打的水泥地坝，被上诉人汪明珍家的水泥地坝是王翠母亲田兴珍挖的，三上诉人不是侵权人，不应承担赔偿责任。2、被上诉人汪明珍、李汝云被挖毁的土地是上诉人祖辈王云清在1965年所分得的自留地。
被上诉人汪明珍、李汝云在二审中未答辩。
汪明珍、李汝云在一审中起诉请求：判决黄帮菊、刘应祥、王翠停止侵害、恢复原状、并赔偿经济损失6800元。
一审法院认定的事实：汪明珍系安顺市平坝区鼓楼办事处中山村五组村民，1995年3月15日经平坝县城关镇政府准许取得《宅基地证》，平坝县城关镇村镇建设管理所颁发《贵州省村镇规划建设准建证》、《贵州省村镇规划建设用地许可证》，后在平坝县城××中山村泥石岩修建住房一间。2016年11月21日，汪明珍与李汝云登记结婚，次日，汪明珍、李汝云二人欲将房屋门前地面硬化，以包工包料方式承包给龙文应完成，约定总价款6500元。施工过程中，2016年11月28日，黄帮菊家人认为汪明珍、李汝云二人硬化的水泥院坝侵占了其家的自留地，遂将刚刚硬化的地面挖毁，双方因土地权属问题在争议地发生抓扯。汪明珍报警后，鼓楼派出所民警到现场处警，制作接处警登记表载明“经了解系黄帮菊因土地归属权问题到泥石岩找汪明珍理论，双方因此发生争吵，随后发生抓扯”。一审法院依职权到泥石岩测量被挖毁的地面，面积为4.15m×4.20m=17.43㎡。另查明，当地硬化地面包工包料市场价为60元-70元/㎡。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。汪明珍在其修建的房屋门前硬化地面，支出了相应的水泥沙石材料款及人工工资，黄帮菊等人以汪明珍侵占其自留地为由，挖毁地面。黄帮菊等人无论基于何种原因，都不应当采取挖毁地面的过激行为，若认为汪明珍硬化地面侵占其自留地范围，也应通过合法正当的途径保护其权益，黄帮菊、刘应祥、王翠的行为造成汪明珍财产权益的损害客观存在，汪明珍要求停止侵害，赔偿损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，汪明珍主张6800元，但其提供的总款为6500元《承包合同》中约定的施工除了硬化院坝还包括通道便路，因此，达不到证明其损失6800元的证明目的。经现场测量，汪明珍被损毁的地面面积为17.43㎡，参照当地包工包料60元-70元/㎡的市场价格，酌情确定其损失为17.43㎡×66元=1150元，即黄帮菊、刘应祥、王翠应赔偿财产损失1150元。本案李汝云与汪明珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产均属于夫妻共同财产，黄帮菊、刘应祥、王翠挖毁了汪明珍自建房屋门前院坝，损害的是汪明珍、李汝云二人的财产权益，而与李汝云是否系中山村五组村民并无关联，李汝云的诉讼主体资格适格，黄帮菊、刘应祥、王翠的抗辩理由不成立，不予采信。关于黄帮菊、刘应祥、王翠辩称三人并非侵权人问题，汪明珍、李汝云提供的现场照片及派出所的处警登记表均可以证实黄帮菊、刘应祥、王翠三人事发当天在事发现场，汪明珍与黄帮菊双方甚至还因土地权属问题发生抓扯等事实，而并没有黄帮菊、刘应祥、王翠所指认的“实际侵权人”田兴珍（王翠之母亲）。黄帮菊、刘应祥、王翠对其抗辩未提供证据证明，仅是黄帮菊、刘应祥、王翠三人自己的指认，其证明效力显然没有汪明珍、李汝云的证明力强，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄帮菊、刘应祥、王翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪明珍、李汝云被损毁的硬化地面损失1150元。二、驳回原告汪明珍、李汝云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄帮菊、刘应祥、王翠共同负担。
上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠与被上诉人汪明珍、李汝云在二审中未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。本案的争议焦点为：1、三上诉人是否实施了挖毁争议水泥地坝的行为；2、三上诉人是否享有被挖毁水泥地坝所占土地的管理经营权。
本院认为：关于三上诉人是否实施了挖毁争议水泥地坝行为的问题。被上诉人汪明珍、李汝云主张系上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠实施的挖毁行为，提供了派出所的处警记录及现场照片予以佐证。上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠则辩称实施挖毁行为的是案外人田兴珍（上诉人王翠的母亲），但未提供证据佐证。结合双方之间的陈述、相关证据及上诉人黄帮菊与被上诉人汪明珍因被挖水泥地坝的土地权属发生纠纷以致抓扯等事实，本院认为，被上诉人汪明珍、李汝云的主张比上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠的主张更有证明力，故，三上诉人关于未实施挖毁水泥地坝行为的主张，不能成立，本院不予支持。
关于三上诉人是否享有被挖毁水泥地坝所占土地的管理经营权的问题。上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠认为被挖的水泥地坝所占用的土地，系王云清于1965年所分配的位于泥石岩的自留地，其对被挖毁水泥地坝所占土地享有管理经营权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠对其主张负有举证责任，但上诉人提供的用于证明其主张的《中山七队65年调整自留地分户清册》上仅载明“王云清立石岩0.49”，并未载明自留地的四至，上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠又未提供其他证据予以佐证，无法证明诉争土地在上诉人户的自留地范围内，上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠应当自行承担举证不能的后果，故上诉人关于享有被挖毁水泥地坝所占土地管理经营权的主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄帮菊、刘应祥、王翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 宋 颂
审判员 黄 光 美
二〇一七年七月二十六日
书记员 李倩（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终496号
上诉人：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人：唐小川，男，1969年8月21日出生，汉族，和布克赛尔县农业局技术员，住和布克赛尔县。
被上诉人：陈文红，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。
被上诉人：陈东，男，1985年11月11日出生，汉族，塔城地区行署科员。
委托诉讼代理人：陈文红（被告陈东之父），住和布克赛尔县。
第三人：和布克赛尔蒙古自治县人民政府；住所地，和布克赛尔蒙古自治县城镇。
法定代表人：才布克加甫，系该县县长。
上诉人张彪因与被上诉人唐小川、被上诉人陈文红、被上诉人陈东、及原审第三人和布克赛尔蒙古自治县人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审漏列合同相对方昌吉州山川植物科技有限公司，属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初372号民事判决；
二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。
上诉人张彪预交的二审案件受理费18290元予以退回。
审 判 长 武 红 岩
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更290号
罪犯彭小峻，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地重庆市开县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)阳中法刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭小峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币150883.50元（同案人已支付人民币38000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭小峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭小峻在服刑考核期间，获得总分3110分，表扬5次，剩余考核分110分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小峻减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5460号
罪犯焦红纪，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地河南省许昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出(2008)东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人焦红纪犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦红纪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯焦红纪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯焦红纪获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦红纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红纪减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年11月5日起至2019年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9210号
罪犯何剑，男，1982年5月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)杭富刑初字第358号刑事判决，以罪犯何剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何剑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何剑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6715号
申请执行人李世建,男,1969年10月30日生,汉族,住如皋市。
被执行人孙明华,男,1975年4月16日生,汉族,住如皋市。
本院执行申请执行人李世建与被执行人孙明华建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2017)苏06民终368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工程款250000元，违约金25000元，执行费4025元(未预交)。
执行中，2018年5月4日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2017)苏06民终368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初400号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。
被告孙双虎，男，汉族，1984年3月12日出生，住共青城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告孙双虎信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告孙双虎的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费减半收取378.50元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 戴大川
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪 嫦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执704号之二
申请执行人：李华，女，汉族，1982年11月14日生，住齐河县。
被执行人：李汝常，男，1983年12月12日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人李华申请执行被执行人李汝常民间借贷纠纷一案中，法院依法在淘宝网上公开拍卖李汝常与其妻王慧共有的位于青岛市胶州市市中小区2号楼1单元301室房产一套及储藏室，2018年5月28日，买受人徐文平以388600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李汝常所有的位于青岛市胶州市市中小区2号楼1单元301室房产、储藏室（房产证号为胶私转79197.79196）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 震
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终74号
上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特**号附**号，注册号500107200015695。
负责人：杨安伦，总经理。
被上诉人(原审原告)：龙东凯，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人龙东凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10329号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否是本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3685号
申请执行人：王东洋,男。
被执行人：乔东武,男。
本院在执行王东洋与乔东武借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东洋于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人乔东武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东洋不能提供被执行人乔东武可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王东洋发现被执行人乔东武的财产线索，申请执行人王东洋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第20375号
原告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余令国，董事长。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被告中国建设第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人何应伟，男。委托代理人彭文，女。本院受理原告上海美特幕墙有限公司诉被告中国建设第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国建设第八工程局有限公司于本案第一次开庭前对管辖权提出异议，认为：双方合同文件第二册第五项“分包合同条件”第24条第一款对于双方发生合同纠纷后的争议解决方式明确约定了以仲裁方式解决纠纷，并约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。因此，人民法院对本案无管辖权，请求裁定不予受理本案。经审查，原、被告在2012年1月签订的《武汉市永清商务综合区A地块A1A2A3区裙楼部分外墙装饰、玻璃幕墙及相类工程设计、供应及安装指定分包工程合同文件》第二册第五项“分包合同条件”第24.1条约定，本分包工程实施期间，竣工后或放弃后，或终止分包合同关系(无论是违约还是其他情况)后，如果总承包单位与专业分包单位之间产生纠纷或分歧，这种因本分包合同或与此相关所产生的问题或争议，无论是何种性质，任何一方应以书面形式通知另一方涉及的纠纷或分歧，并且先尝试寻求业主方协调解决；如业主方无法调停纷争，这种纷争或分歧应要递交双方同意的仲裁人裁决；如果双方仍无法一致同意，任何一方可因此要求中华人民共和国的中国国际经济贸易仲裁委员会北京/上海/深圳分会作为仲裁机构，并由其仲裁，仲裁结果应视为最后决定。本院认为，原告提起本案诉讼时，原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(深圳分会)已经更名为华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)，并启用新的仲裁规则和仲裁员名册；原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，并启用新的仲裁规则和仲裁员名册。根据上述客观情况，双方合同中约定的仲裁机构现在实际为中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)、华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)，且三者使用的仲裁规则、仲裁员名册均不同，故双方可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，不能协商一致的，仲裁协议无效。直至本案管辖异议听证时，双方仍未就仲裁机构达成一致，因此，本院认定双方的仲裁协议无效，本院依法取得本案管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 乔建忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初726号
原告：张巧荣，女，1935年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：缪亚林，男，1987年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
本院在审理原告张巧荣诉被告缪亚林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张巧荣在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1065号
原告：周彩菊，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯继国，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:沈婉玲，女1970年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告周彩菊为与被告冯继国、沈婉玲居间合同纠纷一案中，原告周彩菊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了支付义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彩菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彩菊负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年一月三十日
代书记员 辛 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初1756号
原告：郝正茂，男，1976年6月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：杨公常，男，1962年1月26日出生，汉族，住单县。
被告：许培印，男，1984年5月15日出生，汉族，住单县。
原告郝正茂与被告许培印民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月1６日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年５月2１日公开开庭进行了审理。原告郝正茂的委托诉讼代理人杨公常到庭参加诉讼，被告许培印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝正茂向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款43400元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因干建筑缺少资金周转，向原告借款43400元，并于2016年2月17日出具了借条，证明人郝正贵、郝正田、孙国军在借条上签字。后经原告催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求被告偿还借款及诉后利息。
被告许培印未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到郝正茂现金肆万叁仟肆佰元正，借款人许培印，2016.2.17号，证明人郝正贵、郝正田、孙国军”，证明被告许培印欠原告借款43400元的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据，原告无异议，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：原被告系同村邻居，被告跟随原告干装修，2014年被告缺少资金周转，借原告现金43400元，2016年2月17日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。（诉讼中原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。）
本院认为，被告许培印欠原告郝正茂借款43400元，有被告出具的借条为凭，该借条能证实被告欠原告借款的事实。本案事实清楚，证据充分，原告郝正茂与被告许培印之间债权债务关系明确,双方形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告许培印在原告催要借款时未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告郝正茂要求被告许培印偿还借款43400元，于法有据，被告许培印依法应承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，于法有据，应予支持。
综上，原告郝正茂要求被告许培印偿还借款43400元及诉后利息的请求，本院予以支持。被告许培印未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所做出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许培印于本判决生效之日起10日内偿还原告郝正茂借款43400元及利息（以43400元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告许培印负担（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 娜
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初98号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人郝乾武，绰号毛毛，男，生于1985年11月16日，汉族，中专文化，务工，住陕西省柞水县。2014年3月5日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪，被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局取保候审。2017年11月15日因犯寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月22日刑满释放。2018年3月22日，因违反取保候审规定被南江县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郝乾武犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨某出庭支持公诉，被告人郝乾武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日20时许，南江县红鱼洞水库导流渠工程工人杨某2、杨某1、杨某3、杨某4现等人在该工地食堂吃晚饭时，因加菜一事与食堂炊事员吴某发生争执。代锋（已判刑）在劝阻杨某2过程中，杨某1持钢筋击打代锋背部，随即二人扭打在一起，杨某3、杨某2便上前帮助杨某1打斗。被告人郝乾武、郝某1（已判刑）见状，帮助代锋打斗。双方在打斗中，代锋、郝某1和被告人郝乾武用钢筋将杨某1、杨某2、杨某3打伤，造成杨某1右侧股骨中段骨折、杨某2左胫骨平台粉碎性骨折、杨某3右髋骨前上粉碎性骨折及头皮损伤瘢痕累计达9厘米。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1本次损伤属轻伤二级，杨某2本次损伤属轻伤一级，杨某3本次损伤属轻伤二级。案发后，代锋、郝某1及被告人郝乾武与被害人杨某1、杨某2、杨某3就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了杨某1、杨某2、杨某3的谅解。
公诉机关认为，被告人郝乾武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝乾武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。该案的引发被害人具有过错，请求法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，作出公正判决。
被告人郝乾武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人郝乾武的人口基本信息查询表及到案情况说明、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人郝某2、袁某、杜某、吴某、胡某等人的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，被告人郝乾武的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝乾武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝乾武曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝乾武在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于该案的引发被害人具有过错，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝乾武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期15天。即自2018年3月22日至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4634号
申请人：郭春芳，女，1977年3月14日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人郭春芳申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初760号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币213050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫记坤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3805号
罪犯张红山，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月13日作出(2015)台路刑初字第61号刑事判决，以被告人张红山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张红山已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张红山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红山准予减刑八个月（刑期自2014年11月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保49号之二
申请执行人：张文涛，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：史伟杰，男，汉族，住山东省东明县。
关于申请执行人张文涛与被执行人史伟杰民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年2月7日作出的（2018）鲁1728民初524号裁定，要求冻结被执行人史伟杰在中国工商银行东明支行的工资每月2500元及其他银行存款共计217560元，冻结期限为一年。申请人张文涛并提供李振军所有的位于工业路南段东侧水岸鑫城54幢1-602号东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院实际冻结8104元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢晓娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2374号
上诉人（原审被告）：绵阳普思电子有限公司,住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人：吴国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨燕，公司人力资源高级主管。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟乃敬，女，汉族，生于1984年7月3日，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
上诉人绵阳普思电子有限公司（简称：普思电子公司）因与被上诉人牟乃敬劳动争议纠纷一案���不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院组织调解后，双方自行达成和解协议并已实际履行，原审原告牟乃敬自愿向本院书面申请撤回本案起诉，上诉人普思电子公司同意。
本院经审查认为：原审原告牟乃敬申请撤回起诉系自愿行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初841号民事判决；
二、准许原审原告���乃敬撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，由绵阳普思电子有限公司承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由绵阳普思电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月三十日
书记员 唐梓菡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3363号
原告：黄海燕，女，1972年3月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：酉阳县瑞祥汽车修理有限公司，住所地本县龚滩镇新华社区汽车站旁边。
统一社会信用代码：91500242MA5UH80G9U。
法定代表人：张儒文，该公司执行董事。
第三人：张儒文，男，1980年9月3日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄海燕与被告酉阳县瑞祥汽车修理有限公司（以下简称“瑞祥汽修公司”）、第三人张儒文公司解散纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人敖勇，被给瑞祥汽修公司的法定代表人张儒文，第三人张儒文到庭参加了诉讼。原、被告及第三人向本院申请一个月的和解期，但各方未在和解期间达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判决解散酉阳县瑞祥汽车修理有限公司；2.被告及第三人承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月12日瑞祥汽修公司成立并领取了营业执照，张儒文担任执行董事即法人代表，同时担任经理职务，原告作为股东担任监事。张儒文至今不履行出资义务和法定职责，致使公司无法正常经营，严重损害了原告作为股东的利益。故，原告诉至法院。
被告瑞祥汽修公司辩称：愿意解散公司。
第三人张儒文述称：愿意解散公司。
经审理查明，酉阳县瑞祥汽车修理有限公司于2017年4月12日成立并领取了营业执照，该公司股东有黄海燕、张儒文，其中张儒文系公司法定代表人、执行董事、经理，黄海燕系公司监事。至法庭辩论终结日（即2017年10月16日），被告瑞祥汽修公司尚有部分经营所需手续未能办理齐全，至今未实际经营。现公司资金短缺，经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决，继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告提出解散公司。本案审理过程中，原、被告及第三人不能协商一致使公司存续，被告及第三人亦同意解散公司。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、张儒文身份证复印件、酉阳县瑞祥汽车修理有限公司章程、酉阳县瑞祥汽车修理有限公司第一次股东会决议、证人冉道光、陈光明、冯辉的证言、照片及当事人陈述等证据在案，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：本案系公司解散纠纷。被告瑞祥汽修公司资金短缺，经营管理发生严重困难，通过其他途径又不能解决，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告持有公司表决权50%，提起解散公司，诉讼中原、被告及第三人不能协商一致使公司存续，同时被告及第三人均同意解散公司，故对原告要求解散瑞祥汽修公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：
解散酉阳县瑞祥汽车修理有限公司。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告酉阳县瑞祥汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民特监1号
申请人(原被申请人)：范坤山，男，汉族，生于1957年10月10日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人(原被申请人)：宋永红，女，汉族，生于1965年3月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人(原申请人)：袁延安，男，汉族，生于1972年11月20日，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2018年3月6日立案受理申请人范坤山、宋永红申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，我们与被申请人袁延安签订借款协议中约定借款100万元，但实际只借了82万元，是通过银行转款。当时签订调解协议时，被申请人袁延安私下承诺再借给申请人150000元来解决申请人所欠的员工工资，申请人借钱心切，在毫无准备并且未对账的情况下做了调解，违心的认可了所谓的欠款820000元，申请人从2015年至今，给被申请人袁延安多次还款，根据自己持有票据来看，现在只欠被申请人袁延安约20万元。我们认为乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2017)新0109民特110号民事裁定书错误，要求撤销该裁定书。
被申请人称，我与申请人范坤山、宋永红签订借款协议，协议中约定借款100万元，实际给申请人借款100万元，其中通过银行转款82万，支付现金18万元，共计100万元。之后申请人给我陆续还款，截止2017年3月1日双方经过结算后，二申请人还欠86万元，其中包括本金和利息。之后，申请人又偿还过两次借款，现在大约还欠借款75万元。
经审查查明：2017年9月26日乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2017)新0109民特110号民事裁定：申请人范坤山、宋永红与被申请人袁延安于2017年9月26日经乌鲁木齐市米东区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
申请人在听证过程中提出新证据,其内容与调解协议确认事实不一致，且双方对调解协议确认的事实均不认可，故调解协议不符合法律规定。
本院认为，原申请人袁延安与原被申请人达成的调解协议事实不清，不符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2017年9月26日作出的(2017)新0109民特110号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民特110号民事裁定书。
审 判 长 吴明才
审 判 员 黄吉荣
人民陪审员 吕继学
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6057号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：朱淋淋，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告朱淋淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9017号
罪犯罗鉴宇，男，1945年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出(2001)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯罗鉴宇犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罗鉴宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月八日作出(2001)浙刑二终字第286号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官李忠山、何少杰出庭履行职务，罪犯罗鉴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯罗鉴宇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗鉴宇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯罗鉴宇已符合减刑条件。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗鉴宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗鉴宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗鉴宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鉴宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十二月九日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3896号
原告：王俊，女，1959年10月4日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：孟俊，男，1964年2月15日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
共同委托代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告：陈锡祥，男，1970年12月4日出生，江苏省盐城市盐都区。
被告：孙兰芳，女，1969年3月13日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
共同委托代理人：王国强、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告王俊、孟俊与被告陈锡祥、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告孟俊在审理期间申请撤回要求被告陈锡祥偿还借款55万元的诉讼请求，原告王俊、孟俊撤回要求被告孙兰芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人马广亮，被告陈锡祥的委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：判决被告陈锡祥偿还原告王俊借款本金人民币95万元，并从2014年3月23日起至实际还款之日止按年利率20%承担借款利息。事实与理由：被告陈锡祥因经营需要于2012年3月23日向王俊借款95万元，并出具借条，约定年利率20%，未约定还款期限。王俊通过自己的银行账户向陈锡祥支付了95万元，但陈锡祥仅支付两年的利息60万元（包括孟俊的55万元的利息），此后不再支付利息，也未偿还本金。
陈锡祥辩称：对借款的事实无异议。
经审理查明：2012年3月23日，陈锡祥立据向王俊借款95万元；当日，王俊通过其中国银行账户向陈锡祥汇款90万元，通过其农业银行账户向陈锡祥汇款60万元（包含孟俊的借条中载明的55万元）。2014年3月23日，陈锡祥未还款，即于当日重新出具借条，注明借到王俊95万元，利息为19万元。对于上述借款，双方一致确认2014年3月23日前的利息已全部结清，合计利息60万元（包含王俊的95万元及孟俊的55万元），均由陈锡祥通过银行汇给王俊；借条上注明的利息19万元为出具借条后一年按年利率20%计算的利息。
另查明：与上述出具给王俊的借条的2012年3月23日、2014年3月23日，因王俊实际向陈锡祥汇款150万元，陈锡祥还签名并加盖盐城市景祥消防安装有限公司公章向孟俊出具两张借条，注明借到孟俊55万元。
本案在审理中，原告王俊向本院提出财产保全申请，本院经审查于同年7月12日作出(2017)苏0902民初2640号民事裁定，并依法采取了保全措施。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告明确表示目前无法还款，致调解未成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告陈锡祥未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持，双方一致确认口头约定的利率为年利率20%，且2014年3月23日前的利息已全部结清，故被告陈锡祥应当从2014年3月24日起至实际还款之日止按年利息20%承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈锡祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊偿还借款本金95万元，并从2014年3月24日起至实际还款之日止按年利率20%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告陈锡祥负担（原告已预交，限被告陈锡祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年十月十日
书记员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初342号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人何应绍，男，1978年6月6日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，厨师，户籍地广西壮族自治区钟山县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人何应绍犯盗窃罪，于2018年4日8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人何应绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年3月6日23时许，被告人何应绍至宜兴市角小商品市场星光之夜KTV后门，趁无人注意，窃得李某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，物品价值人民币2600元。
2018年3月9日，被告人何应绍被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，绿佳牌电动自行车1辆被公安机关追缴，并已发还了被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读和出示了被害人李某的陈述及其提供的购车收据，证人何某1的证言，宜兴市公安局制作的现场笔录、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人何应绍亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何应绍的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，赃物已发还被害人，均可对其从轻处罚，建议对被告人何应绍判处拘役，并处或单处罚金。
被告人何应绍对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人何应绍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，涉案物品已发还被害人；被告人何应绍归案后能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何应绍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一八年四月十九日
书记员 吴文燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初958号
原告：周桂林，女，1957年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：韩某，男，2005年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韩芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周桂林与被告韩某、陈涛、韩芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周桂林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂林负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何 青
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初448号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：段贤淑，女，生于1987年8月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告段贤淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人段小彗、被告段贤淑皆到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行法定代表人邹光建，经本院传票传唤未出庭。原告的委托诉讼代理人刘烊，经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段贤淑归还借款本金185956.21元及利息、复息、罚息、违约金等（按原、被告签订的借款合同的约定计算）；2、判令原告为实现债权而实际发生的费用由二被告承担；3、原告就上述债权对被告段贤淑用于抵押的位于华蓥市津华新城2栋18-3号房屋（房产证号：××号；他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）的实现价值享有优先受偿权；事实和理由：被告段贤淑于2013年1月31日与我公司签订了《个人住房借款合同》[合同编号：华双个按借字津华第（2013）21号]，约定被告向原告借款人民币260000元，期限为10年，按月结息，同时约定贷款利率、复息、逾期罚息。同时被告同意将共有的位于华蓥市津华新城2栋18-3号房屋（房产证号：××号）抵押给原告用于担保被告的全部债务，并办理了抵押登记。原告于2013年1月31日依约定向被告指定的账户全额发放借款人民币260000元，截止目前被告仍欠本金185956.21元。我公司多次催款无果，故诉至法院。
庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告段贤淑归还借款本金185956.21元及利息、复息、罚息。
被告段贤淑辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告并非故意，因丈夫去世，家庭收入骤减，没有偿还能力所致，希望原告能够将还款期限延展至20年。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月31日，被告段贤淑与原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）所属双河信用社签订了《个人住房借款合同》，合同中约定了借款本金为人民币260000元，借款期限自2013年1月31日至2023年1月31止，借款利率为基准利率上浮10%。逾期还款的利率在基准利率的水平上上浮50%。采用委托扣款的方式还款，委托扣款日为每月的21日，同时每月采用等额本息还款方法，由原告在被告指定的委托扣划账户（62×××92）中扣划3046.36元。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，段贤淑与其亡夫林发前作出《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》、《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》，认可该借款为夫妻共同债务，同意用夫妻共有的位于华蓥市津华新城2栋18-3号房屋（房产证号：××号）为该笔借款提供抵押担保，后于2016年8月19日办理了抵押登记（房他证：广安房他证华蓥字第20160817008**）。2013年2月1日，华蓥信用联社向被告段贤淑支付了借款260000元。
双方在庭审中确认，借款后，被告段贤淑每月归还本金3046.36元，但于2016年10月21日开始拖欠利息，当月只归还了839.85元，截至目前还下欠原告本金185956.21元。2017年2月24日，原告向被告段贤淑发出《逾期贷款催收通知书》，被告段贤淑在通知书上签名、捺印。
另查明，华蓥信用联社于2016年4月21日，变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，1、原华蓥信用联社所属双河信用社与被告段贤淑于2013年1月31日签订的《个人住房借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。因双河信用社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥信用联社承担，但是由于华蓥信用联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。双河信用社按照合同约定履行了支付借款义务，被告段贤淑也应当在借款到期后归还借款下欠本金并按合同约定按时支付利息。由此原告华蓥农商行要求被告段贤淑支付下欠借款本金185956.21元并按照合同约定支付利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。
2、因截止法庭辩论结束，原告无证据证明为实现债权产生何费用，故对原告诉请由被告段贤淑承担为实现债权而实际发生的费用，本院不予支持。
3、原告华蓥农商行与被告段贤淑于2013年1月31日签订的《个人住房借款合同》中的担保条款，同样系合同双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保条款合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就被告段贤淑抵押的财产：位于华蓥市津华新城2栋18-3号房屋（房产证号：××号；他项权证号：广安房他证华蓥字第20160817008**]）的实现价值在以上借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张段贤淑在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185956.21元及其利息、复息和罚息（扣除已支付的839.85元，利息、复息和罚息，自2016年10月21日起按照借款合同的约定计算至本息还清之日止）。
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告段贤淑所有的位于华蓥市津华新城2栋18-3号抵押物（房产证号：××号；他项权证号：广安房他证华蓥字第20160817008**）的实现价值享有优先受偿权。
三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告段贤淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李学科
二〇一八年四月十六日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3419号
申请执行人：徐建均，男，1979年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人徐建均与被执行人徐跃华、刘艳玲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人徐跃华名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费1361元，执行费848元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3419号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张 弢
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执335号之一
申请执行人大连圣邦燃料有限公司。住所地大连市旅顺口区营顺路1229号。
法定代表人姜福道，系该公司经理。
被执行人大连市旅顺口区欣宇水产品加工厂。住所地大连市旅顺口区铁山街道张家沟村。
经营者刘吉斌，男，1940年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐柏路3号。
本院在执行（2016）辽0212民初579号民事调解书关于大连圣邦燃料有限公司与大连市旅顺口区欣宇水产品加工厂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为870，754元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年3月21日查封被执行人大连市旅顺口区欣宇水产品加工厂所有的房证号为01001035、01001037、01001038号房屋三套，现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执335号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 殷海云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2495号之一
原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，该公司员工。
被告：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人：姚菊芳。
被告：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人：陆勇。
被告：丹阳市众立汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇长江渔场内。
法定代表人：张强。
被告：丹阳市京江汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇长江渔场内。
法定代表人：姚培中。
被告：陆勇，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：陆华美，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：张强，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：徐玲华，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：姚培中，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：徐玲芬，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：姚菊芳，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：张永志，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：李强，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：ＸＸ萍，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告江苏中蓝汽车科技有限公司、江苏福尔特照明电器有限公司、丹阳市众立汽车饰件有限公司、丹阳市京江汽车饰件有限公司、陆勇、陆华美、张强、徐玲华、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、李强、ＸＸ萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2018年3月19日，原告镇江市诚信担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告镇江市诚信担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取236元，保全费370元，公告费303元，合计909元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴惠如
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1192号
上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住址：和布克赛尔县城镇南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鲁生，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：额敏县莫略尼木农业专业合作社。住址：额敏县喇嘛昭乡喀拉苏村。
法定代表人：达吾列提*胡艾提，该合作社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田崖，该合作社副主任。
委托诉讼代理人（特别授权）:王峰,该合作社社员。
原审被告：新疆金业建筑安装有限责任公司。地址：新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金柱，系该公司办公室主任。
原审被告：新疆宏远建设集团有限公司。地址：新疆伊犁伊宁市解放西路***号。
法定代表人：曾建，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，该公司塔城分公司项目负责人。
原审第三人：额敏县喇嘛昭乡人民政府。住址：额敏县喇嘛昭乡。
法定代表人：巴格达那，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人（一般代理）：木拉别克*温木勒，男，1971年2月1日出生，哈萨克族，系额敏县喇嘛昭乡喀拉苏村书记,现住额敏县喇嘛昭乡喀拉苏村******号。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人额敏县莫略尼木农业专业合作社新疆金业建筑安装有限责任公司、原审被告新疆宏远建设集团有限公司、原审第三人额敏县喇嘛昭乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案,不服额敏县人民法院（2017）新4221民初1080号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初1080号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10802元予以退回。
审 判 长 武红岩
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6468号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告张建东，男，汉族，1979年12月27日生，住涟水县。
被告李红梅，女，汉族，1981年12月27日生，住涟水县。
被告徐学俊，男，汉族，1971年6月27日生，住涟水县。
被告张留美，女，汉族，1971年1月4日生，住涟水县。
被告井正祥，男，汉族，1974年2月8日生，住涟水县。
被告李文美，女，汉族，1976年8月18日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张建成、李红梅、徐学俊、张留美、井正祥、李文美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威、被告李红梅、徐学俊、张留美、李文美到庭参加诉讼，被告张建东、井正祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建东、李红梅立即归还我行贷款本金100000元，利息和逾期利息6579.68元（利息算至2016年9月28日），本息合计106579.68元，以后产生的利息按照合同约定计算，并承担本案诉讼费用。被告徐学俊、张留美、井正祥、李文美承担连带还款责任。事实和理由：被告张建东、李红梅于2016年3月29日在原告下属的河网支行分别贷款90000元、10000元，约定期限均为2016年3月29日到2016年6月20日，两笔贷款均由徐学俊、张留美、井正祥、李文美提供连带担保，90000元贷款年利率为11.34%、10000元贷款年利率为4.35%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告起诉至本院，要求被告归还两笔贷款本息。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据2份、3、被告的身份证复印件。
被告李红梅辩称，借10万元是事实，当时签订农户联保协议也是事实，但我与张建东已经离婚了，我没有能力偿还这笔钱。
被告徐学俊、张留美、李文美辩称，签订联保协议是事实，但钱是张建东借的，应由张建东归还。
被告张建东、井正祥未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人张建东、李红梅偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人徐学俊、张留美、井正祥、李文美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建东、井正祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建东、李红梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、逾期利息6579.68元（利息算至2016年9月28日），并承担从2016年9月29日起至贷款实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告徐学俊、张留美、井正祥、李文美承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、公告费600元，由被告张建东、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc070e4-f239-4f09-858f-a7a70124d2ce&imgId=Y2JjMDcwZTQtZjIzOS00ZjA5LTg1OGYtYTdhNzAxMjRkMmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执256号
申请执行人黄桂英，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄桂英依法向本院申请执行，执行标的为：12111元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄桂英向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人黄桂英申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7178号
罪犯何剑国，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中毕业，住四川省阆中市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉善刑初字第50号刑事判决，以罪犯何剑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯附加刑罚金人民币十万元尚未履行；本考核期内，月均消费人民币306.13元，累计消费人民币7653.24元，账户余额人民币371.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何剑国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行生效判决所确定的财产刑且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日书记员唐波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1915号
原告孙秀萍，女，1970年5月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
本院在审理原告孙秀萍与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙秀萍于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙秀萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告孙秀萍负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7449号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳，系该公司员工。
被告：钱国荣，男,1968年9月25日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:袁世定,男,1956年9月28日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:周翠英,女,1967年4月16日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:李琳,女，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钱国荣、袁世定、周翠英、李琳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告钱国荣、被告袁世定的委托诉讼代理人石万顺、被告李琳到庭参加诉讼，被告周翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱国荣立即返还原告借款本金798039.76元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为79339.96元，10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告袁世定、周翠英、李琳对被告钱国荣的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告钱国荣、袁世定、周翠英签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2016年10月28日至2019年10月28日止，在最高本金余额80万元内，由原告向被告钱国荣发放贷款。被告袁世定、周翠英对被告钱国荣的借款承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同时，李学道、李琳出具《保证书》，自愿为钱国荣的贷款承担连带保证责任。2016年10月31日，原告向被告钱国荣发放贷款80万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日。借款期限届满后，被告钱国荣未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告钱国荣辨称：借款是事实，贷款是用于工程，现在工程款没有收回，目前没有偿还能力。
被告袁世定辨称：由于身患重病，诊断为食道癌，目前经济状况比较差，只能在自己能力范围内承担保证责任。
被告周翠英未答辩，亦未提供证据。
被告李琳辨称：2016年我承包袁世定的工程，工程造价180万元，到2017年1月21日，已付工程款93万元，剩余87万元至今未给我，所以未能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告农商行与被告钱国荣、袁世定、周翠英签订《最高额个人担保借款合同》，约定：在最高本金余额80万元内，由原告向被告钱国荣发放贷款。被告袁世定、周翠英对被告钱国荣向原告的借款承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同时，李学道、李琳出具《保证书》，自愿为钱国荣的贷款承担连带保证责任。2016年10月31日，原告向被告钱国荣发放贷款80万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日。借款期限届满后，被告钱国荣未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告农商行撤回对被告李学道的起诉，本院口头裁定，予以准许。
本院认为，原告农商行与被告钱国荣、袁世定、周翠英签订的《最高额个人担保借款合同》、李琳出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向钱国荣发放贷款80万元，履行了合同义务。被告钱国荣未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告袁世定、周翠英、李琳按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱国荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金798039.76元，支付利息79339.96元，并从2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告袁世定、周翠英、李琳对被告钱国荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁世定、周翠英、李琳承担保证责任后，有权向被告钱国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6287.5元，由被告钱国荣负担。此款已由原告垫付，被告钱国荣在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年一月二日
书记员 吴新苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初787号
原告：唐某，女，汉族，湖南省邵阳市人。
被告：易某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告：刘某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告唐某与被告易某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐某以双方友好协商处理为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告易某某、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告唐某负担。
审 判 员 何玉梅
二０一八年五月十七日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州支行，住所地:广西贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，该行行长。
委托代理人：莫建辉，该行员工。
被执行人：何堂钦，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州支行与被执行人何堂钦信用卡纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂1123民初904号民事判决书判决：何堂钦偿还中国农业银行股份有限公司贺州支行信用卡透支本金人民币108015.19元、利息99966.53元、滞纳金9054.5元、手续费2100元，合计219136.22元，及案件受理费4587元、公告费600元。何堂钦未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州支行于2017年11月2日向本院申请执行。
本院依法向被执行人何堂钦发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何堂钦收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何堂钦的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何堂钦有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳真诚
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执异15号
案外人中国民生银行股份有限公司太原分行。
负责人王军，职务行长。
委托代理人赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
申请执行人河北一川胶带集团有限公司。
法定代表人王健，该公司执行董事。
被执行人太原市晋源区红橡物资经销部。
代表人郭郡，男，1982年12月生。
本院在执行河北一川胶带集团有限公司与太原市晋源区红橡物资经销部为买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司太原分行称，2015年7月22日郭郡与案外人签订了《借款合同》，借款120万元。为保证《借款合同》项下债务得以清偿，2015年7月22日郭郡及其配偶与异议人签订了《担保合同》，约定郭郡用其名下存款24万元对前述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保，该24万元以质押保证金的形式特定化，案外人享有优先受偿权。案外人请求解除对郭郡名下账户内240000元质押担保保证金的查封。
本院查明，2016年8月3日本院作出（2016）冀0635执170号之四执行裁定书，裁定解除对郭郡名下的存款240000元的冻结，2016年8月4日对郭郡在中国民生银行太原学府街支行账户存款240000元予以解除。现申请执行人河北一川胶带集团有限公司与被执行人太原市晋源区红橡物资经销部已达成执行和解协议，申请执行人河北一川胶带集团有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，郭郡在中国民生银行太原学府街支行账户内的存款240000元已经解除，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行提出的请求解除对质押担保保证金的查封不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏 巍