陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初511号
原告：李萍，女，生于1987年1月5日，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告：代斌，男，生于1983年8月6日，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：代定涛，男，生于1962年7月9日，汉族，住丹凤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
住所地：丹凤县北新街东段。
法定代表人：张齐，系该公司经理。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告李萍与被告代斌、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人雷凤翔、被告代斌及其委托代理人代定涛、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司委托代理人田涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失：1.医疗费121305.60元；2.残疾赔偿金68256元；3.被扶养人生活费25567.08元（李萍长子赵科升10459.26元、次子赵科中15107.82元）；4.精神损害抚慰金2400元；5.营养费520元；6.住院伙食补助费780元；7.护理费5200元；8.误工费61400元；9.交通费3500元；10.住宿费276元；11.其他费用524元；以上共计289728.68元；并承担本案鉴定费和诉讼费。
事实及理由：2016年11月11日17时30分，代斌驾驶陕HDD6**号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至312国道1320km+470m处时，车辆驶上人行道，将李萍撞倒,并将李学力停放在人行道上的陕A018**号车辆撞损后，车辆继续向西行驶，后又与雷丹勇驾驶的陕H111**号车辆相撞，致李萍受伤，三车不同程度受损。本起事故经丹凤县公安局交警大队2016年12月24日作出第152号交通事故认定书认定：代斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定,负本起事故全部责任，李萍无责任。经查实，代斌驾驶的陕HDD6**号小型客车所有人是代斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故请求依法判令被告赔偿原告相关经济损失。
原告李萍围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.李萍身份证、户口薄复印件，证明原告身份信息。
2.代斌驾驶证、陕HDD6**小型普通客车行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单），证明驾驶员代斌持C证、是陕HDD6**小型客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车商业保险，事故发生后已报案，保险公司已受理出险。
3.丹凤县公安局交通警察大队2016年11月24日第152号交通事故认定书，证明代斌应负本起事故的全部责任，李萍无责任。
4.李萍在丹凤县医院、商洛市中心医院、第四军医大学第二附属医院门诊、住院治疗的诊断证明、病历、医药费结算票据，证明原告李萍因交通事故致伤在医院治疗情况，支付医药费113305.60元（其中丹凤县医院门诊票据15张2494元，商洛市中心医院门诊票据29张3190.40元，第四军医大学第二附属医院门诊票据7张6131.76元，住院收费票据1张101489.44元）。
5.陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人李萍此次外伤致小肠破裂行小肠破裂修补术，评定十级伤残；此次外伤致肠系膜破裂行肠系膜破裂修补术，评定为十级伤残；此次外伤后骨盆骨折（右侧骶髂关节分离，右侧耻骨上下支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。
6.被抚养人原告李萍的儿子赵科升、赵科中户口薄、出生医学证明复印件，证明被扶养人出生时间，住丹凤县龙驹街道办事处西街居委会西关社区，系居民。
7.营业执照、护理人员赵宁身份证、结婚证复印件，证明原告与赵宁系夫妻，夫妻俩在丹凤县城过境路西段经营汽车装潢美容店，系个体工商户。
8.拐杖收据，证明原告购买拐杖支付100元。
9.交通费40张、住宿费票据1张，证明原告看病支付交通费3750元，住宿费276元。
10.其他费用收据5张，证明原告看病支出其他费用524元。
11.鉴定费用收据1张，证明原告支付鉴定费用1720元。
被告代斌辩称：对事故发生事实无异议，我是在驾驶途中突发疾病发生事故，我患病是在保险和有效驾驶期内，且在第四军医大学西京医院检查结论为：癫痫待查，没有确诊。我的车在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司在法律和保险合同约定的范围内代为赔偿。
被告代斌为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保的保险单号为PDZA201661250000000164的机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为PDAA201661250000000133的机动车商业保险单，证明代斌驾驶的陕HDD6**车辆于2016年1月12日在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有交强险和第三者责任保险。
2.第四军医大学西京医院诊断证明、出院证、收费票据，证明代斌于2016年9月15日在第四军医大学西京医院被诊断为:癫痫待查,未确诊。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司辩称：对代斌发生交通事故事实无异议；陕HDD6**号车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险属实。代斌患有不宜驾驶机动车的疾病，不符合安全驾驶的最基本条件，其所取得驾驶证不合法，其危险驾驶存在重大过错，故对其因交通事故所造成的损失，保险公司不负赔偿责任。对原告损失的答辩意见是：对住院费用不持异议，对出院后门诊治疗所花费用不予认可；对残疾赔偿金按身份计算；对被抚养人生活费按城镇标准计算不合理；精神损害抚慰金不予赔偿；营养费应按住院25天，每天10元计算；护理费、误工费应按每天80元，误工期限过长，原告未提供持续误工证明，应按60天计算；交通费由法院审查酌定；住宿费票无原告名字，不予认可；对其他支出费用，没有正式票据，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.机动车交强险条款第9条第1项规定，证明代斌患有不宜驾驶机动车的疾病，其申领的驾驶证无效，保险公司不负赔偿责任。
2.机动车驾驶证申领和使用规定第13条，有器质性心脏病和癫痫病的不得申请机动车驾驶证，证明代斌患有癫痫病，不应该取得驾驶证。
3.机动车商业险免责事项说明书第24条第2项第2、3小项规定，无证驾驶、驾驶证被扣留、吊销期间，饮酒、吸食毒品等，服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险公司免除赔偿责任。证明代斌的驾驶证是无效的，其在事发时服用了管制药品，保险公司免除赔偿责任。
4.2016年1月2日代斌在保险公司免责事项说明书上签字的复印件，证明保险公司已告知代斌免除保险人保险责任的条款内容及法律后果。
法庭组织各方当事人对证据进行了质证，被告代斌对原告提交的证据质证意见是：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、10、11无异议。对证据3交警队事故责任认定无意见，对认定事实关于代斌患有不宜驾驶机动车的疾病有意见，代斌投保的时候没有患病，在第四军医大学西京医院检查诊断为癫痫待查，没有确诊。对证据9交通费全是出租车票，没有日期及时间，无法核实、住宿费用没有原告的名字。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司对原告提交的证据质证意见是:对原告提供的证据1、6、7不持异议。对证据2代斌驾驶证有异议，因交通事故认定书记载代斌患有不宜驾驶机动车的疾病，因此代斌申领驾驶证不合法，对车辆行驶证、保险单不持异议。对证据3交警队事故认定书有异议，认定书表述不够具体，只说明代斌患有疾病，未说清患有何种疾病，事故发生表述不清，对责任划分有异议。对证据4李萍在丹凤县医院、商洛市中心医院、第四军医大学第二附属医院的诊断证明、病历及结算票据无异议，对2016年12月7日出院以后产生的费用因无相关病历检查报告等，不予认可。对证据5司法鉴定意见书请法庭给保险公司留3天时间进行审核。对证据8购买拐杖票据有异议，该票据不属于正式税票，也没有医嘱，没有原告姓名。对证据9交通费票据有异议，不是正式税票，也没有时间日期，不予认可；住宿费不是原告名字不予认可。对证据10其他费用不是正式票据，不予认可，也不属于交通事故赔偿范围。对证据11鉴定费用不持异议，但不属于保险公司赔偿范围。
原告代理人对被告代斌提交的证据质证意见：
1.对保险单号为PDZA201661250000000164的机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为PDAA201661250000000133的机动车商业保险单真实性不持异议。
2.对代斌在第四军医大学西京医院的诊断证明的客观真实性、证明目的予以认可，对关联性不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司对被告代斌提交的证据质证意见:
1.对保险单号为PDZA201661250000000164的机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为PDAA201661250000000133的机动车商业保险单真实性不持异议。
2.对代斌在第四军医大学西京医院的诊断证明症状摘要有异议，这是代斌或家属的自述，没有其他证据印证；代斌有出院证和住院结算票据，但没有提交病案，因此有异议。医师的意见是加强防护，防止意外发生，代斌在有明确医嘱的情况下，仍然驾驶机动车，存在重大过错，故对代斌驾车造成的损失保险公司不予赔偿。
原告代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司提交的证据质证意见：
1.对保险公司提交的法律条文和机动车驾驶证申领和使用规定的真实性不持异议，对证明目的有异议，驾驶证发证机关是交警队，代斌驾驶证在未被扣留、暂扣、吊销、注销的情况下是有效证件。
2.对免责事项说明书和代斌在免责事项说明书上签名的复印件的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该提醒针对的都是无证驾驶和吸毒、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾车发生事故保险公司不负赔偿责任，代斌在未吸毒、饮酒、服用管制药品，且在有证驾驶机动车的情况下造成事故，保险公司应该赔偿，保险公司提供的该条款不适用于本案。
被告代斌对被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司提交的证据质证意见：
1.对保险公司提交的法律条文和机动车驾驶证申领和使用规定真实性不持异议，对证明目的有异议，我的驾驶证是依法取得的，在保险期间内,我驾车途中突然患病发生交通事故，因此保险公司应承担赔偿责任。
2.对保险公司提交的免责事项说明书真实性不持异议,但对证明目的有异议，我的驾驶证是有效的，没有被吊销，事故发生时我没有饮酒和吸食毒品及服用管制药品，因此保险公司不能免除赔偿责任。
本院对原、被告各方提交的证据，经质证无异议的予以认定。对有异议的证据认定如下：
1、代斌驾驶证于2008年申领取得，非经法定程序吊销、注销，应认定合法有效，故对其真实性予以确认。
2、对丹凤县公安局交通警察大队2016年11月24日作出的152交通事故认定书，对本起事故发生的过程及后果表述清楚，责任划分准确恰当，故对该交通事故认定书责任认定予以采纳。
3、对原告李萍于2016年12月7日以后在丹凤县医院、第四军医大学第二附属医院（唐都医院）门诊复诊的医疗票据，因有唐都医院出院医嘱要求术后定期复诊，故本院对该门诊票据予以认定。
4、对原告提交的交通费票据，原告多次去唐都医院复诊且需要家属陪护，来去往返多次会产生实际交通费用，故本院酌定交通费为2000元；住宿票据276元，虽不是原告的名字，但该票据署名是原告丈夫赵宁的名字，票据日期与原告第三次复诊日期相吻合，能够证明系家属陪护原告复诊住宿支出费用，故予以认定。
5、对原告提交的购买拐杖100元票据，系购买残疾辅助器具，故予以认定；对其他费用524元的票据，因不是正式发票，对支出的合理性无法审查，故不予认定。
6、对被告代斌提交的第四军医大学西京医院诊断证明、出院证及住院收费票据证明代斌曾于2016年9月15日在该医院就诊，诊断为：癫痫待查的真实性予以认定。
7、对被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司提交的交强险条款、机动车驾驶证申领和使用规定、机动车商业险免责事项说明书的真实性予以认可，但因该案被告代斌不具有无证驾驶，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形，故对该证据的证明目的和与本案的关联性不予采纳。
结合当事人的陈述及证据的分析认定，查明以下案件事实：
2016年11月11日17时，代斌驾驶陕HDD6**号小型普通客车，沿丹凤县城312国道由西向东行驶至1320km+470m处时，突患疾病,车辆驶入人行道，将李萍撞倒并将停放在人行道上的陕A018**号车辆撞损后，继续向西行驶，后又与雷丹勇驾驶的陕H111**号车辆相撞，致李萍受伤，三车不同程度受损的交通事故。李萍因此受伤住院25天,支付医疗费113305.60元(其中:第四军医大学第二附属医院住院费101489.44元,门诊费6131.76元；商洛市中心医院门诊费3190.40元；丹凤县医院门诊费2494元)；经丹凤县公安局交警大队2016年11月24日作出第152号交通事故认定书认定，代斌负本起事故全部责任，李萍无事故责任。诉讼中经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：一、1.被鉴定人李萍此次外伤致小肠破裂行小肠破裂修补术，评定为十级伤残。2.被鉴定人李萍此次外伤致肠系膜破裂行肠系膜破裂修补术，评定为十级伤残。3.被鉴定人李萍此次外伤后骨盆骨折（右侧骶髂关节分离、右侧耻骨上下肢骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。二、被鉴定人李萍此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。李萍因此支付鉴定费1720元。经核实，代斌驾驶的陕HDD6**号小型普通客车所有人是代斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。本期事故发生在保险期内。2017年7月20日原告李萍向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计289728.68元并承担本案的鉴定费和诉讼费。
另查明，被告代斌于2016年9月15日在第四军医大学西京医院就诊，被诊断为：癫痫待查。
以上事实有各方当事人陈述，原告李萍身份证、户口薄复印件，被抚养人赵科升、赵科中户口薄复印件、赵科升出生医学证明复印件，代斌驾驶证复印件，陕HDD6**号车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，丹凤县公安局交警大队2016年第152号交通事故认定书，丹凤县医院、商洛市中心医院、第四军医大学第二附属医院诊断证明及病历复印件、医疗费票据，营业执照复印件，赵宁身份证、结婚证复印件，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1185号司法鉴定意见书，交通费票据、住宿费票据、购买拐杖票据、鉴定费票据，第四军医大学西京医院诊断证明、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李萍因遭受交通事故所造成的损失应由侵权人代斌承担赔偿责任，鉴于陕HDD6**号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司代为向原告李萍在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司委托代理人辩称，代斌患有不宜驾驶机动车的疾病，不符合安全驾驶的最基本条件，其所取得驾驶证不合法，医嘱建议加强防护，防止意外发生的情况下仍然驾驶机动车，其存在重大过错，因此保险公司不负赔偿责任的抗辩理由。经查，代斌的驾驶证是2008年申领取得的，其驾驶证未经法定程序吊销、注销，应认定为有效证件。另外，庭审后，本院依职权调取了丹凤县公安局交警大队对代斌和代定涛的询问笔录证实，代斌在事故前对驾车行进路线、目的地很明确，却不记得事故发生经过，说明代斌是在驾车途中突发疾病引发交通事故，其并无主观故意的过错，代斌不具有无证驾驶，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等免除保险人保险责任的法定情形。被保险人投保保险的目的是为了防范风险、减少损失。投保人代斌在没有主观故意造成事故的前提下，保险公司拒赔理由不符合保险法及其保险合同关于免责条款的规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。保险公司应当按照法律和保险合同的约定，按照机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司作为肇事车辆陕HDD6**号车辆交强险和第三者责任保险的保险人，应在保险责任限额范围内对原告李萍因本次交通事故所造成的合理损失予以赔偿。
依据相关规定并结合鉴定意见，本院核定原告李萍损失如下：
1、医疗费121305.60元(其中:第四军医大学第二附属医院住院费101489.44元,门诊费6131.76元；商洛市中心医院门诊费3190.40元；丹凤县医院门诊费2494元；后续治疗费8000元)；
2、残疾赔偿金68256元（陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440x20年x伤残系数12%=68256元）；
3、被抚养人生活费25567.08元。其中：
（1）原告李萍长子赵科升，生于2008年11月20日，现年9岁，抚养至18周岁，抚养年限为9年。即：（陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出19369元x9年）÷2x伤残系数12%=10459.26元；
（2）原告李萍次子赵科中，生于2012年3月17日，现年5岁，抚养至18周岁，抚养年限13年。即（陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出19369元x13年）÷2x伤残系数12%=15107.82元；
4、精神损害抚慰金酌情确定为2400元；
5、营养费25x20=500元；
6、住院伙食补助费25天x30元=750元；
7、护理费根据护理人原告丈夫赵宁从事工作行业特点和实际收入状况，酌定每天护理费为150元，即：25天x150元=3750元；
8、误工费：从2016年11月11日事故发生之日至2017年9月13日定残前一日，共计307天，根据原告从事工作行业特点和实际收入状况，酌定每天误工费150元，即：302天x150元=45300元；
9、交通费酌定为2000元；
10、住宿费276元；
以上共计：270104.68元。
综上所述，李萍因交通事故造成经济损失总计为270104.68元。由中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司在保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费等共计：270104.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，鉴定费1720元，由被告代斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周建煜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 杰