福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3949号
原告：丁友桐，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建闽侯县。
委托代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：刘秀钗，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：肖家全，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
原告丁友桐与被告刘秀钗、肖家全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁友桐诉讼请求如下：
1、请求判令两被告共同赔偿原告222980.14元（其中残疾赔偿金36014.3元×20年×10%=72028.6元；医疗费47069.3元；住院伙食费50元/天×19天=950元；交通费1000元；护理费128.76元／天×（90+19）天=14034.84元；误工费183.9元/天×（180+19）天=36596.1元；营养费44946.2×10%+25005.5元/年×90日×50%=7620.3元；鉴定费2600元；后续治疗费12000元；被抚养人生活费(儿子+父母)25005.5元/年×11年×10%÷2+12910.8元/年×12年×10%÷3×2=24081元；精神损害抚慰金5000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：
刘秀钗、肖家全系夫妻关系。2017年4月6日下午，丁友桐受雇于两被告为其修理家中空调，修理空调结束后，在刘秀钗的再三要求下，又为两被告在三福小区内修整芒果树枝。在修整芒果树枝过程中，由于刘秀钗未扶稳脚手架，导致丁友桐坠落摔成重伤。事发当日，刘秀钗立即将丁友桐送住闽侯县医院救治，当日又转至福州市第二医院治疗19天，经福州市第二医院诊断原告1、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折；2、隐性骶1椎裂伴棘突分离；3、膀胱挫伤；4、双肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，术后一月复诊；2、患肢合理功能锻炼，禁止右下肢过早下地负重；3、定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重时间；4、建议休息3个月；5、告知骨不连、骨折畸形、内固定松动断裂等可能，必要时需第二次手术。2017年7月15日，经福建八闽司法鉴定所鉴定丁友桐1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为180日，护理期90日，营养期90日。3、后续治疗费为12000元。综上，丁友桐为雇��即两被告从事雇佣活动时遭受人身损害，两被告理应承担相应的赔偿责任。然两被告事发后，仅垫付了闽侯县医院的医疗费用，其他费用均以各种理由推脱拒不支付。为此，丁友桐为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
刘秀钗、肖家全辩称，一、本案属于承揽关系，并非雇佣关系，应当按照承揽关系审理本案。1.本案中因为修理空调后引起的。双方均确认，原告为邻居修理空调，自己提供了设施，包括梯子也是由原告提供的，且是基于修理空调。原告以其自己的工具及自己的条件和技能独立完成，并向答辩人提交修理好的成果，答辩人向原告给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工��，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告和答辩人之间是承揽关系。答辩人作为定作人，作为承揽合同关系中的一方当事人，其权利义务仅受到承揽合同的约束，除此之外，答辩人和原告并不存在雇佣关系。2.答辩人对原告选任承揽修理空调修剪树枝没有过错。原告曾为邻居修理空调，这说明原告有此技能，作为空调修理者，自己会爬高，在此情况下，在原告多次要求下，由其承揽空调修理和修剪树枝没有过错。二、本案原告存在严重过错，在答辩人等人严重警告下仍然不顾危险爬上梯子，因此造成了自己的损害，应承担因自己的过错引起的民事责任。1.在原告一直要求修理空调并要求加氨情况下，并由原告自己向邻居借来梯子作为登高工具。在摆放梯子时，因地面不平，答辩人及其他邻居一直警告原告不要登高，等垫好梯子后再爬上梯子，但是原告在答辩人去找东西垫平梯子的时候，无视梯子不稳定的危险，在其他齐声劝阻的情况下，仍执意爬上梯子，因梯子不稳定才造成原告摔倒在地，造成伤害。因此，这并非因承揽中定作人的过错造成的，而是自身原因造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，应由原告自己承担因此产生的民事责任，答辩人不承担赔偿责任。2.即使按照原告的说法是劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务��方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告应对本案承担全部过错责任。三、原告提出的赔偿项目不符合法律规定，不应赔偿。1.原告提出的十级伤残鉴定是错误的。经查原告主张的鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》10.6.4：“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合;”但是查原告的手术记录单记载，透视下复位满意，内固定位置正常，根本就没有所谓畸形愈合；在出院记录中，明确记载“术后恢复好，要求出院，”也不存在畸形愈合的事实。所谓畸形愈合，只是在出院医嘱中第5点：“告知骨不连、畸形、内固定松动断裂的可能”，这仅仅是畸形的可能而不是事实。因此，司法鉴定凭空增加愈合畸形明显无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”和第二十七条第一款第（三）项：鉴定结论明显依据不足的；应予重新鉴定的规定，本案原告自行委托鉴定结论明显依据不足，不应采纳，人民法院应当重新鉴定。2.原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算。本案即使存在十级伤残，但是原告并非城镇居民，而是廷坪乡后溪村人，明显属于农民。其所谓租赁在甘蔗街道明显存在造假，依法不能认定。应当按照农民居民的标准支付残疾赔偿金、被扶养人生活费。3.住院伙食补助费、护理费计算不当。根据医院的出院小结，住院仅18天，故住院伙食补助费、护理费只能按照住院期间的天数计算。护理费只能按照农民标准150计算。4.误工费。根据医院证明，需要休息3个月，故仅能支付三个月的误工费。且以每天150计算。同时依照人身损害的司法解释，也仅计算至定残的前一天，即从4月7日计算至7月14日止。5.营养费计算无依据。医院小结并没有这加强营养的医嘱，因此，要求营养费无依据。6.后续治疗费12000元未实际发生，不应支持。7.精神损害抚慰金没有依据。本案完全是自身的原因造成的，要求支付精神损害抚慰金没有依据。综上，原被告之间不存在雇佣法律关系，而要承揽关系且答辩人对本案无过错，对本次事故不负赔偿责任。造成的损伤的原因是原告自身原因造成的，且不听劝阻根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告应对本次事故承担相应责任。
丁友桐为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《证明》、2、2017年4月7日下午20时10分的录音材料、录音文字说明、3、芒果树照片；证明丁友桐系受雇于被告，为其修整芒果树枝过程中摔伤的事实。4、入院记录、出院小结、手术记录单、疾病证明书，证明1、丁友桐的伤情情况；2、丁友桐在福州市第二医院住院19天；3、诊疗过程中，进行了相关螺钉内固定术；4、出院医嘱为：术后一个月复查、定期拍片复查、建议休息3个月、必要时需二次手术。5、发票及费用清单，证明1、丁友桐在福州市第二医院花费医疗费用44946.2元。2、丁友桐于2017年5月23日、2017年8月2日花费复查费用2123.1元。6、福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，证明丁友桐1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为180日，护理期90日，营养期90日。3、后续治疗费为12000元。7、鉴定费用发票，证明丁友桐所花费的鉴定费为2600元。8、房屋租赁合同2份、情况说明、房产证、房东身份证及户口簿，证明丁友桐的经常居住地为闽侯县甘蔗镇山前后街103号。9、劳动合同、营业执照、终止劳动合同证明书，证明1、原告的收入来源于城镇；2、丁友桐月收入4000元。10、户口簿、结婚证、出生证、残疾证、《证明》，证明原告的家庭成员信息：1、丁友桐父亲丁信鲁19**年11月3日出生，现年68周岁；2、丁友桐母亲郑美美1948年12月21日出生，现年68周岁；3、丁友桐为三子，1979年3月15日出生；4、丁友桐配偶名为陈宝玉；5、丁友桐儿子丁宇杭2010年12月22出生，现年6周岁，为智力残疾人，在福州市××××儿童学校进行康复训练。
刘秀钗���肖家全及其委托代理人质证意见如下：
证据1，对该证据系证人证言，证明合同制，证人应当出庭作证才能作为证据使用，因此，对该证据不具有法律效力。证据2，视听材料，丁友桐提供的录音文字说明没有如实记载整个对话过程，仅仅断章取义截取小部文字，不符合法律规定的作为录音应当提供相应的文字说明。同时从对话来看，被告多次提出原告不顾被告和其他人的警告，擅自登上不平的梯子，造成本案的损伤。证据3，芒果树，该树根本和本案被告家里无任何关系，这明显是在大街上市政采伐形成的，该二株芒果位置并不一样，而非同一株芒果，与本案无关联性。证据4，（1）可以证实，手术记录单记载，透视下复位满意，内固定位置正常，根本就没有所谓畸形愈合；在出院记录中，明确记载“术后恢复好，要���出院，”也不存在畸形愈合的事实。出院医嘱中第5点：“告知骨不连、畸形、内固定松动断裂的可能”，这仅仅是畸形的可能而不是事实。因此可以证实本案不存在畸形愈合的事实。（2）证明医嘱仅证明休息三个月，且定残之日仅三个月，只能按照三个月计算误工费。（3）医嘱并没有加强营养的建议。证据5无异议，证据6，（1）对鉴定认定结论存在依据明显不足，根据证据四可以认定，手术记录单记载，透视下复位满意，内固定位置正常，根本就没有所谓畸形愈合；在出院记录中，明确记载“术后恢复好，要求出院，”也不存在畸形愈合的事实。出院医嘱中第5点：“告知骨不连、畸形、内固定松动断裂的可能”，这仅仅是畸形的可能而不是事实。因此可以证实本案不存在��形愈合的事实，因此，鉴定机构在无医院诊断证明，也没有活体检验中发现畸形愈合的情况下，但是司法鉴定却凭空捏造出所谓畸形愈合的诊断，进而鉴定构成十级伤残，明显和《人体损伤致残程度分级》10.6.4：“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合;”前提条件不符合。（2）鉴定机构并没有提供其有营养期，休息期，误工期。后续治疗期的鉴定资质，且做出的结论和司法解释不符，故对所做出的鉴定结论不应采信。证据7无异议。证据8，丁友桐提供所谓房屋租赁合同明显是造假的。第一，这二份不同时期的合同，使用同一版本，甚至连错误都一样，如<中华人民共和国合同法》书名号的错误也一样，第二排版也一模一样，怎么可能在二年之后，还是同样的版本，同样的纸张，明显造假。第三，有必要强调的是，按照丁��桐自己提供的证据说明，张维忠说明，因费用较少，不出具收据，那么根据惯例，基本如租一间，根本不可能签订书面合同，农村出租房子从来没有人找过村委会做见证单位，也不可能见证单位在二年后还是同一人书写同样的文字。因此，证据前后矛盾，不足信，同时证人也没有出庭作证，不具有法律效力，不应采纳。第四，按照丁友桐的说法，他是在2016年3月直到2017年3月就在南屿镇工作，这二处相距几十公里，根本不可能来回租赁使用，但奇怪的是，他仍然租赁张维忠的房子，继续交纳租金，这符合客观事实吗?证据9，劳动合同及解除证明明显是造假。第一，该证据和租赁合同存在明显矛盾，租在甘蔗街道，却在南屿镇工作，此造假之一；第二，闽侯县南屿盛佳家纺店从事批发兼零售：床上用品、针织棉产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），也就是说，这是从事商业批零业务根本就没有生产设备，请问，有谁会专门请一个每月花四千元，在从事针织品批零的店面，有什么设备需要一个专门来维修的?这世界上还从来没有见过吧。第三，闽侯县南屿盛佳家纺店是个体工商户，根本不可能写“在我司”，在自己下面也不会写有限公司，因此，很明显是原告自己伪造后随便找一家熟人开办的小店，加盖公章向法庭提交。证据10，（1）对于户口本无异议，可以证实原告系山区后溪村人，不属于城镇居民，是农村居民。（2）原告没有提供相应的派出所证明，其父母生育子女情况，仅凭三子记载，说明至少有三个儿子，但不排除有女儿的事实，因此，原告尚应当提供户籍登记部门出具的证明。本院根据原、被告的申请，通知林国锦和洪秀榕、邱丽云出庭作证。
林国锦的证人证言如下：
上午（2017年4月6日）丁友桐帮我维修空调，下午帮被告维修，我是晚上回来听说的丁友桐出事了（受伤），当时我不在场。丁友桐所用的梯子既不是丁友桐的，也不是两被告夫妻的，而是别人帮我（林国锦）租用的。
洪秀榕、邱丽云证人证言如下：
我们在楼下开店（事故发生地）。当天（2017年4月6日）发生事情时，我听见刘秀钗叫（丁友桐）不要爬上去，丁友桐还说没事。因为店里有客人我就去招呼客人，一会儿丁友桐就从树上摔下来了。刘秀钗、肖家全家旁的芒果树没有电线杆，刘秀钗、肖家全家在移动公司正对面。两被告家旁的芒果树没有电线杆，两被告家在中国移动闽侯分公司正对面斑马线边。
经庭审质证，丁友桐委托代理人黄少珠认为，对林国锦的证言无异议，对洪秀榕、邱丽云的证言有异议，因为两证人店离事发地点还很远，无法确定其能否听清原、被告之间的对话。
刘秀钗、肖家全的委托代理人宋建善认为，对林国锦、洪秀榕、邱丽云的证人证言均无异议。
刘秀钗、肖家全无证据向法庭举证。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，2017年4月6日下午，丁友桐为刘秀钗、肖家全修整芒果树枝。在修整芒果树枝过程中，丁友桐不慎从树上坠落受伤。丁友桐受伤后，刘秀钗打120电话将丁友桐送住闽侯县医院救治，当日又转至福州市第二医院住院治疗共计19天，诊断为1、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折；2、隐性骶1椎裂伴棘突分离；3、膀胱挫伤；4、双肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，术后一月复诊；2、患肢合理功能锻炼，禁止右下肢过早下地负重；3、定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重时间；4、建议休息3个月；5、告知骨不连、骨折畸形、内固定松动断裂等可能，必要时需第二次手术。共花去医疗费计人民币44946.2元。另外，刘秀钗在将丁友桐送往闽侯县医院救治时曾经有预交1000元，但至今未结算。2017年7月15日，丁友桐经福建八闽司法鉴定所鉴定为1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为180日，护理期90日，营养期90日。3、后续治疗费为12000元。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方是雇佣关系还是承揽合同关系。所谓的雇佣关系，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。而承揽合同关系是指承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因双方当事人均无举证证明双方是雇佣关系还是承揽合同关系，但根据双方在庭审中陈述、录音资料以及证人证言，均无法认定原、被告双方系承揽合同关系，故应认定为雇佣关系。
关于双方责任区分的问题，丁友桐在砍伐树枝过程中，应当注意自身安全而不注意，导致其自身从树上掉下摔伤，其自己应承担相应的民事责任。而刘秀钗、肖家全在雇请丁友桐在砍伐树枝过程中，未提供相应安全保护措施，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据以上分析，丁友桐与刘秀钗、肖家全各负本事故50﹪责任。
关于丁友桐的伤残赔偿金是否按城镇居民人均可支配年收入标准赔付的问题。本院认为，根据丁友桐向本院所举的劳动合同、营业执照、终止劳动合同证明书、房屋租赁合同等证据证明，关于劳动合同，因没有相关单位工资单或者通过银行发放工资的凭据，关于终止劳动合同证明书，没有相关单位负责人签名确认，房屋租赁合同，没有产权人出庭作证，且房屋租赁亦未到到公安机关依法登记备案，且丁友桐亦无相关维修方面的技能证书或资质证书，故无法证实丁友桐系居住在城镇一年以上，而且亦不能证明其收入来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入收入标准予以赔付。
关于丁友桐请求被扶养人生活费的问题，因丁友桐未能举证证明其父母具体生育几个子女基本情况，故本院对其请求其父母的被扶养人生活费不予支持。关于丁友桐儿子丁宇杭（2010年12月22日出生）的被扶养人生活费的问题，因丁宇杭现在福州市晋安区仁育特殊学校进行康复训练，故其被扶养人生活费应按城镇居民生活消费性支付予以赔付。
关于刘秀钗、肖家全的委托代理人对丁友桐的伤残等级有异议的问题，本院认为，因刘秀钗、肖家全及其委托代理人未在举证期限内对丁友桐伤残等级提出重新申请鉴定，现在庭审中提出要求对丁友桐的伤残等级重新进行鉴定，无事实法律依据，本院对此不予准许。
现针对丁友桐的各项损失，本院逐一认定如下：
关于医疗费计44946.2元，予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，丁友桐受伤后共住院治疗18天，应按当地国家机关工作人员出差补贴标准赔付，每天40元。计720元。
关于护理费问题，丁友桐共住院治疗18天，丁友桐请求每天按128.76元标准赔付，予以准许，计2317.68元。此外，根据丁友桐的司法鉴定，其出院后需继续护理72天，每天按70元赔付，计5040元。两项护理费合计人民币7357.68元。
关于误工费的问题，丁友桐虽然向本院举证劳动合同、营业执照等证据，但未向本院举证其具体收入基本情况的证据，故其误工费应按福建省统计局2017年下发的农林牧渔业年平均工资51121元标准赔付，每天为140元，计至丁友桐定残之日前一日止，计误工100天，计误工费14000元。
关于营养费问题，营养费系促进身体康复必要的物质基础，根据丁友桐的实际情况，本院予以酌定2500元。
关于交通费问题，丁友桐虽未提供交通费票据，但交通费系必然发生的，故本院根据其具体实际情况，予以酌定300元。
关于精神损害抚慰金的问题，丁友桐请求5000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金的问题，根据丁友桐所提供的证据证明，均无法证实其在城镇一年以上或者其收入来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入14999.2元赔付，其为十级伤残，即14999.2元×20年×10﹪=29998.4元。
关于被扶养人生活费的问题，丁友桐夫妻生育一个男孩丁宇杭（2010年12月22日出生），其被扶养人生活费按25005.5元标准赔付，即25005.5元×11年×10﹪÷2人=13753元。
关于鉴定费2600元问题，鉴定费系必然支出，本院予以支持。
关于后续治疗费问题，因该费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
综上，丁友桐因本事故共造成其各项损失合计人民币121175.28元。丁友桐的上述损失，根据其与刘秀钗、肖家全的责任区分，即刘秀钗、肖家全应赔偿丁友桐各项损失损失合计人民币60587.64元。此外，刘秀钗、肖家全声称已垫付丁友桐在闽侯县医院款项1000元，但丁友桐对此表示不知情，故丁友桐与刘秀钗、肖家全应相互配合到闽侯县医院进行结算，待结算后可在后续治疗费中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀钗、肖家全应自本判决生效之日起七日内赔偿原告丁友桐各项损失合计人民币60587.64元。
二、驳回原告丁友桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2322.5元，由刘秀钗、肖家全负担648元（上述费用刘秀钗、肖家全应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。由丁友桐自行负担1674.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具���证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护��期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京瑞特佳科技有限公司、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\