四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1025号
原告：邓兰春，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201310491092。
被告：李清，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码:9151150090885070Ｘ4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。
原告邓兰春与被告李清、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓兰春的委托诉讼代理人张兴邦、被告李清、人保宜宾公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清支付原告伤残赔偿金、医疗费、检查费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、营养费、被抚养人生活费等共计152197.47元。2、判令被告人保宜宾公司对上述费用承担保险责任。3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为：181249.3元（其中,伤残赔偿金：30727×20×0.1＝61454元,医疗费、检查费：41233.4-20000＝21233.4元,后续医疗费:10000元,精神损害赔偿:5000元,误工费:188×58671÷365＝30219.5元,护理费:151×37401÷365＝15472.7元,住院伙食补助费:151×30＝4530元,鉴定费1800元,交通费1000元,营养费3020元,复印费55元,快递费20元,被扶养人生活费27444.7元）。事实和理由:2017年9月8日,被告李清驾驶川ＱXXX**号小型客车沿096县道往江安县长江大桥行驶时与原告发生刮擦，导致原告受伤被120送往江安县人民医院住院治疗。同日，江安县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李清对此次交通事故负全部责任，原告无责任。2018年2月6日，原告伤情稳定后出院。经司法鉴定原告为9级伤残，需续医费11000元，后续治疗约需住院20日。被告李清在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了交强险和商业险。请求判令上述诉求。
被告人保宜宾公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，但保险公司不是侵权人，在本案中承担保险责任而不是侵权责任，是按照法律规定的赔偿范围、标准、项目和保险合同的约定进行赔付。已经垫付了一万元医疗费，在赔付时予以扣除；保险公司已对原告的伤残等级和续医费申请了重新鉴定，相关赔偿应以第二次鉴定为准；原告是农村户口，应以农村人口标准进行赔付；医疗费和检查费应以核实后的票据为准，同时扣除15%-20%的非基本医疗费用；原告虽持有特种作业操作证但不能证明受伤前一直从事该项工作，误工费应提供因误工产生损失的依据，否则不予支持；护理费应按住院天数以80元/天计算；伙食补助费按住院天数以20元/天计算；交通费应提供相关票据，否则酌情认定300元；营养费应有医嘱并以10元/天计算；快递费和复印费不属赔偿范围应不予支持；被扶养人生活费应提供原告父母无收入来源的证明；根据保险条款的规定诉讼费和鉴定费不是保险公司赔付费用。
被告李清辩称，买了保险，应由保险公司予以赔偿；为原告垫付了10000元医疗费，请求一并解决；其余同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日20时30分许，被告李清驾驶车牌为川ＱXXX**号小型轿车，沿096县道往江安县长江大桥方向行驶至096县道5ＫＭ+900Ｍ处时，与行人邓兰春、易遵芬、邓某发生刮擦，造成原告邓兰春、易遵芬、邓某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队做出第5115231201701932号《道路交通事故认定书》，认定：李清负全部责任，邓兰春、易遵芬、邓某无责任。原告邓兰春受伤后被送至江安县人民医院住院治疗至2018年2月6日，住院151天。出院诊断为:1.左侧胫骨中段粉碎性骨折;2.左侧胫骨外侧平台骨折;3.左侧腓骨骨折。出院医嘱：1.门诊随访;2.加强营养、注意休息；3.加强功能锻炼。用去医疗费41233.39元，其中被告李清支付10000元，被告人保宜宾公司支付10000元。原告出院后自行到四川中证法医学鉴定所作司法鉴定，用去鉴定费1800元。被告人保宜宾公司对中证法医学鉴定所的司法鉴定意见不予认可，经双方协商，由本院委托四川鼎诚司法鉴定中心就原告的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，2018年5月15日该鉴定中心出具鼎诚司鉴［2018］临鉴字第0812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓兰春的伤残等级评定为十级；其左胫骨内固定物取出费用约需人民币壹万元。
另查明，川ＱXXX**小型轿车系被告李清所有，李清具有合法的行驶和驾驶资质。该车在被告人保宜宾公司以“暂Ｑ35380”号牌投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），投保期间均在2017年3月29日11时起至2018年3月29日24时止，事故发生在保险合同期间。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。
又查明，原告邓兰春生于1975年4月5日，现年43周岁，系城镇人口，其供养人口儿子邓某生于2012年4月10日，现年6周岁；父亲邓朋介和母亲易佑金已领取了社会养老保险金。邓兰春与本次交通事故中另两名伤者易遵芬系夫妻关系，与邓某系父子关系，另两名伤者仅系轻微伤不要求赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故做出的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李清应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、续医费10000元和精神损害赔偿金5000元,双方认可,本院予以支持；2、伤残赔偿金61454元，经本院查明原告系城镇人口，依法予以支持；3、医疗费41233元，其中被告李清垫付了10000元，人保宜宾公司垫付了10000元，双方对原告的医疗费总额及各自垫付金额均予认可，本院依法予以确认；人保宜宾公司主张应扣除15%-20%的非基本医疗费，但未能提供证据证明，对该主张本院不予采纳；3、误工费，原告主张因其持有电工作业操作证，应以2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资水平，以188天计算因交通事故不能工作致收入减少的误工费30219.5元；被告方主张持有电工作业操作证不能证明受伤前一直从事该项工作,本院结合本地实际确定原告的误工费为18800元（100元／天×188天）;4、护理费,原告主张以四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资水平，按住院天数计算为15472.7元,被告主张以80元／天按住院天数计算，本院结合本地确定护理费为15100元（100元／天×151天）；5、住院伙食补助费，原告主张以30元／天计算，被告认可以20元／天计算，本院结合本地实际调整为3020元（20元／天×151天）；6、鉴定费1800元，被告方认为不应承担，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，依法应予支持，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，本院依法确定为1200元；7、交通费，原告主张1000元，但未提供依据，被告认可300元，本院酌情认定500元；8、营养费，原告主张3020元，被告主张在住院期间按医嘱以10元／天计算，本院按医嘱结合本地实际确定为3020元（20元／天×151天）；9、被扶养人生活费，经双方庭后确认，原告的父母已领取养老金有生活来源，故原告的供养人口仅为其子邓某，本院依法确认被扶养人生活费为13194.6元（21991元×12年×0.1÷2人）;10、复印费和快递费，因非必要赔偿项目且被告不予认可，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失合计172521.6元，其中医疗项损失57273元（医疗费41233元+住院生活补助费3020元+营养费3020元+续医费10000元），伤残项损失115248.6元（误工费18800元+护理费15100元+残疾赔偿金61454元+被扶养人生活费13194.6元+精神抚慰金5000元+鉴定费1200元+交通费500元）。
川ＱXXX**小型轿车在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，上述损失应当由被告人保宜宾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元；对超出交强险医疗费用项47273元、伤残赔偿限额5248.6元，按本院确定的被告李清承担全部民事责任比例，由被告人保宜宾公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告李清垫付医疗费10000元，被告宜宾人保公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告人保宜宾公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元；在商业险限额内赔偿原告邓兰春32521.6元，支付被告李清为原告垫付的医疗费10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川ＱXXX**小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邓兰春因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川ＱXXX**小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邓兰春因本次交通事故造成的各项损失32521.6元，支付被告李清垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告邓兰春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告李清负担2676元,原告邓兰春负担668元。被告李清负担额原告邓兰春已预交，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告李清应得的垫付款中扣除后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 莉
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 曾友成
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 赵天平
书 记 员 邓传江