wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初587号
原告：岳阳安顺船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区桐子岭路96号（八字门工商所三楼）。
法定代表人：余斌，总经理。
委托代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：谢亚红,女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职工,住湖南省宁乡县。
被告：自贡鑫玺商贸有限公司,住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会20组绿盛悦璟20084栋2-1-2号。
法定代表人：罗伟，总经理。
被告：罗伟,男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李娟,女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告岳阳安顺船务有限公司诉被告自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟水路货物运输合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、甘银华组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳阳安顺船务有限公司的委托代理人周淳、谢亚红到庭参加了诉讼；公告期满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡鑫玺商贸有限公司立即支付原告1,871,146.61元运费并承担自2016年12月1日起至清偿止按银行同期贷款利率计算的违约责任；2.被告罗伟、李娟作为被告自贡鑫玺商贸有限公司的股东，在其未实缴出资范围内对前述两项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同约定，原告作为承运人为被告自贡鑫玺商贸有限公司运送6000吨柴油，运费单价为298元/吨。原告按照约定将柴油运送至指定目的地后，原告与被告自贡鑫玺商贸有限公司于2016年10月26日签署对账函，确认被告自贡鑫玺商贸有限公司应支付原告1,871,146.61元运费，并承诺于2016年11月30日前付清。原告经过多次催收，被告自贡鑫玺商贸有限公司至今仍不支付该运费。原告认为被告自贡鑫玺商贸有限公司的前述行为已构成违约，应自逾期之日起按银行同期贷款利率承担违约责任至清偿之日。同时被告自贡鑫玺商贸有限公司自2016年4月19日将注册资本由50万元变更为2000万元，被告罗伟、李娟系该公司股东，被告罗伟认缴出资1020万元，实缴25.5万元，被告李娟认缴出资980万元，实缴出资24.5万元，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告罗伟、李娟应在其未实缴出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告自贡鑫玺商贸有限公司和罗伟辩称：欠原告运费属实，但因被别人骗了，现无清偿能力，现在想办法清偿。李娟系被告罗伟前妻。
被告李娟未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同约定，原告作为承运人为被告自贡鑫玺商贸有限公司运送6000吨柴油，运费单价为298元/吨。合同签订后原告按照合同约定将柴油运送至指定目的地后，2016年10月26日原告与被告自贡鑫玺商贸有限公司签署对账函，确认被告自贡鑫玺商贸有限公司应支付原告1,871,146.61元运费，并承诺于2016年11月30日前付清。签订对账函及承诺后被告自贡鑫玺商贸有限公司未按前述承诺及对账函确定的金额及日期向原告支付运费。
另查明，被告自贡鑫玺商贸有限公司自2016年4月19日将注册资本由50万元变更为2000万元，被告罗伟、李娟系该公司股东，被告罗伟认缴出资1020万元，实缴25.5万元，被告李娟认缴出资980万元，实缴出资24.5万元。
本院认为：原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方均具有合同约束力。原告在履行运输义务后，被告自贡鑫玺商贸有限公司应按运输合同及对账函、承诺的约定支付原告运费，故原告诉请被告自贡鑫玺商贸有限公司支付1,871,146.61元运费及承担自2016年12月1日起至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗伟、李娟作为自贡鑫玺商贸有限公司的股东，对公司的认缴出资分别为1020万元、980万元，实缴出资分别为25.5万元、24.5万元，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，诉请被告罗伟、李娟在其未实缴出资本息范围内对公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告自贡鑫玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳安顺船务有限公司1,871,146.61元运费及自2016年12月1日起至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告罗伟、李娟对被告自贡鑫玺商贸有限公司欠原告岳阳安顺船务有限公司1,871,146.61元运费不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取21,640.00元、保全费收取5,000.00元由被告自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3510号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地江苏省扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：湖北怡丰建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告湖北怡丰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费370元，合计570元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3706号
罪犯陈冬根，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)金婺刑初字第1312号刑事判决，以罪犯陈冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分���，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冬根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1686号
罪犯罗光荣，于贵州省晴隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月18日作出了（2009）甬余刑初字第520号刑事判决，以被告人罗光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢2号之二
申请执行人：胡旺仔，男，南丰县人。
被执行人：曾而青，男，南丰县人。
本院在执行胡旺仔与曾而青民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为40万元,已执行19780元，未执行380220元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无主文)
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐建强
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执1176号之一
申请执行人苑某某，男，1940年9月20日生，汉族，住周口市。
申请执行人张某某，女，1942年12月20日生，汉族，住周口市。
申请执行人陈某，女，1984年8月18日生，汉族，住河南省周口市。
被执行人郭某某，男，1990年7月14日生，汉族，住川汇区。
被执行人赫某某，男，1989年3月5日生，汉族，住周口市川汇区。
在执行过程中，因本案需提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2013）周刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月三日
书记员 宋二磊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执76号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。
负责人：张文刚，该分公司负责人。
委托代理人：ＸＸ生，江西中山律师事务所律师。
被执行人：南昌市腾达电器有限公司，住所地：江西省南昌市孺子路41号，组织机构代码：69607949-X。
法定代表人：刘光华。
被执行人：南昌市海强实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路350号4单元101室，组织机构代码：68091662-8。
法定代表人：刘发根。
被执行人：江西崴琥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路6号南附楼第1层，组织机构代码：68091291-8。
法定代表人：刘发根。
被执行人：傅志杰，男，汉族，1963年5月11日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：胡颖，女，汉族，1968年4月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：袁梅英，女，汉族，1966年5月25日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：刘光华，男，汉族，1969年1月19日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：楼荣华，女，汉族，1971年6月7日生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌市腾达电器有限公司、南昌市海强实业有限公司、江西崴琥实业有限公司、傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、刘光华、楼荣华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第492号民事判决书确认：一、被执行人南昌市腾达电器有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金人民币90080343.03元及利息1392121.94元（自2015年8月22日至还清款止的利息，分别以借款本金30992808.94元和59087534.09元为基数计算至还清之日止）；二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司有权就被执行人南昌市海强实业有限公司提供的抵押物房产（南昌市西湖区广场南路6号广南商厦第一层B室、第二层A室、第三层A室）在人民币40000000元范围内通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司有权就被执行人江西崴琥实业有限公司提供的抵押物房产（南昌市西湖区广场南路6号广南商厦第三层C室、第三层D室、第三层E室，第三层B室）在人民币18000000元范围内通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人傅志杰、胡颖、刘光华、楼荣华对被执行人南昌市腾达电器有限公司的债务在人民币92400000元的范围内承担连带清偿责任；五、被执行人袁伶飞、袁梅英对被执行人南昌市腾达电器有限公司的债务在人民币90000000元的范围内承担连带清偿责任；六、被执行人南昌市腾达电器有限公司承担案件受理费496764元、保全费5000元、执行费52646.2元；七、被执行人南昌市腾达电器有限公司、南昌市海强实业有限公司、江西崴琥实业有限公司、傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、刘光华、楼荣华承担执行费159374.23元。
本院在执行期间，江西省新余市中级人民法院受理了对南昌市腾达电器有限公司、南昌市海强实业有限公司、江西崴琥实业有限公司的破产清算。本院依法对被执行人傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、刘光华、楼荣华的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无工商、证券、互联网银行登记信息；被执行人名下银行账户余额较少，多数账户余额为0；被执行人胡颖名下有住宅一套，但已抵押且被查封；被执行人傅志杰、胡颖名下分别登记有车牌号为粤Ｂ×××××、浙Ａ×××××的小汽车一辆，但车辆下落不明，未能实际扣押，除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2018年6月5日，本案申请执行标的金额91974228.97元，已执行金额0元，未执行金额91974228.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月五日
书记员 胡 辛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2017）粤0605民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市，2。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘坚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号62×××944）透支本金19956.04元、利息1068.02元、滞纳金745.45元、其他费用266.2元（暂计至2016年9月23日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2009年10月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号62×××944的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月23日，被告透支欠款总额22035.71元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2017年1月25日，尚欠本金16757.33元、利息1106.99元、滞纳金418.67元，其他费用67.6元。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算，主张计算至实际清偿日。其他费用指分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、催收基本资料（1份，打印件），历史交易明细流水记录（1份，打印件），用以证明被告透支款项后，截止2017年1月25日，尚欠本金16757.33元、利息1106.99元、滞纳金418.67元、其他费用67.6元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为404.53元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月25日尚欠的拖欠信用卡透支本金16757.33元，利息1106.99元、分期手续费67.6元及计算至2016年12月31日的滞纳金404.53元，及以本金16757.33元从2017年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坚敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16757.33元，计至2017年1月25日的利息1106.99元、分期手续费67.6元、计至2016年12月31日的滞纳金404.53元及以本金16757.33元从2017年1月26日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取175.45元，财产保全费240.35元，合共415.8元（原告已预交），由原告负担60.8元，由被告负担355元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三日
异
书记员 黄燕芝
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执30号之一
申请执行人董志安，务工。
被执行人喻高明，务工。
被执行人肖恒超。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第01179号民事判决书，被执行人喻高明、肖恒超应给付申请执行人董志安人民币52547元。本案在执行过程中，于2016年2月29日对已对被执行人喻高明在银行存款执行扣划，安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01179号民事判决书执行完毕，申请执行人董志安与被执行人喻高明、肖恒超劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郑世杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3104号
罪犯戴坤，于湖南省溆浦县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1692号刑事判决，以被告人戴坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴坤减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初169号
原告：张喜录。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：郄金锁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告张喜录与被告郄金锁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜录及其委托诉讼代理人吴君影、被告郄金锁、被告人保公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计30720元。事实和理由：2016年12月5日，郄金锁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿徐水区徐新公路由西向东行驶至鹿鼎记烧烤门前路段时驶入逆行，与张喜录驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、冀Ｆ×××××号轿车乘车人受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交警大队认定，郄金锁应负事故的全部责任，张喜录及乘车人无责任。经查冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，人保公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。
郄金锁辩称，对事故事实没有异议，我的车是分期付款买的，现在没有赔偿能力。
人保公司辩称，郄金锁的车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险。郄金锁在事故发生时属于醉酒状态，根据保险法解释的规定，法律禁止的行为不需要特别提示，保险公司不负赔偿责任。保险条款中约定，该车辆发生保险后，第一受益人为工商银行保定莲池分行，张喜录起诉保险公司不具备诉讼资格，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年12月5日21时40分许，郄金锁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区徐新公路由西向东行驶至鹿鼎记烧烤门前路段时驶入逆线，与对向张喜录驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员杨国、王红争、王月红）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、杨国、王红争、王月红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，郄金锁应负此事故的全部责任，张喜录、杨国、王红争、王月红无责任。郄金锁系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2016年12月20日，经张喜录申请，本院依法将郄金锁所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押，张喜录支付保全费320元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张喜录主张车辆损失28160元、鉴定费1890元、血液检测费350元。提供鉴定评估报告（载明冀Ｆ×××××号车损为28160元）、鉴定费票据、检测费票据。人保公司质证称，对血液检测费、评估费没有异议，但我公司不予承担；鉴定评估报告是张喜录单方委托，我公司不予认可；责任认定书证实郄金锁发生事故时属于醉酒状态，我公司不需承担赔偿责任。郄金锁质证称，对车辆损失不认可，他的车是2008年买的，现在不值这么多钱，对其他证据没有异议。本院认为，张喜录提供的评估报告系由相关鉴定机构出具，人保公司及郄金锁虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。本院认定张喜录的车辆损失为28160元、鉴定费为1890元、血液检测费为350元。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险人不承担赔偿责任。故对张喜录要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因本次事故给张喜录造成的损失，应由郄金锁承担。对张喜录主张的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郄金锁赔偿原告张喜录车辆损失28160元、鉴定费1890元、血液检测费350元，以上共计30400元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告张喜录对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由郄金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年四月五日
书记员 赵辛培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执149号之一
申请执行人陈树森，住开鲁县。
被执行人丁艳春、姜海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初120号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁艳春、姜海艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9269号
原告：陈秋松，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：杨淼，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺友，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告陈秋松、杨淼与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司（泳泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋松、杨淼，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告泳泰公司委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋松向本院提出诉讼请求：被告退还二原告10000元。事实和理由：2016年9月14日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价471，317元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢13-2商品房。同日，原告与泳泰公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向泳泰公司支付团购服务费10000元，泳泰公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，泳泰公司予以退款。当日原告向泳泰公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，泳泰公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、泳泰公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联置业的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告泳泰公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，泳泰公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，泳泰公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年9月14日，二原告与被告天联公司签订《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）认购万友四季缤纷3栋13层2号房屋，总房款577，508元，约定原告在2016年7月17日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款471，317元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年2月22日，二原告与被告泳泰公司签订《团购服务协议》约定泳泰公司代表二原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-13-2团购房源，享受团购服务费10000元优惠50000元的团购优惠；二原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告泳泰公司收取原告团购服务费10000元。当日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案房屋建筑面积82.98平方米、标准总价577，508元、成交总价471，317元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交1万抵5万优惠50000.00）×开盘优惠98%X商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠20000.00等，其中二原告享受了团购交1万抵5万的优惠约定。二原告在该价格确认表签名确认。同日，二原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告以总成交金额471，317元购买了涉案房屋。综上所述，二原告与被告泳泰公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。二原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告泳泰公司已履行《团购服务协议》的权利义务，二原告要求被告泳泰公司退还10000元的请求，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，二原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋松、杨淼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋松、杨淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执249号之一
申请执行人：张坤太，男，1942年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：汪孝明，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人张坤太与被执行人汪孝明民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执494号
申请执行人：熊祚松，男，生于1950年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
熊祚松与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4211元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4211元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执494号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月三十日
书记员 林 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8256号
罪犯朱星宇，男��1979年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)绍刑初字第856号刑事判决，以罪犯朱星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱星宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱星宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱星宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱星宇准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3729号
原告李明(MARKLI)，男，1958年4月4日出生，住上海市。被告上海传艺演出中心，住所地上海市杨浦区。投资人权军民。本院在审理原告李明(MARKLI)诉被告上海传艺演出中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李明(MARKLI)撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李明(MARKLI)负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年七月二日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）���他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初614号之一
原告：王巍，男，汉族，1987年5月16日生，住常州市天宁区。
被告：朱江，男，汉族，1988年5月21日生，住常州市武进区。
原告王巍诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王巍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤诉。
案件受理费减半收取计150元、公告费300元，合计450元，由原告王巍负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 羊容萱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初403号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：韩雷，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初138号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒋小西，男，1972年12月5日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2014年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年12月22日因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2006年3月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月17日刑满释放；2008年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月23日刑满释放；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人蒋小西犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日13时37分许，被告人蒋小西窜至都匀市步行街彭记糕点店附近，趁被害人肖某1不备，将其衣服口袋内的一个钱包盗走，内有人民币800余元及银行卡、身份证等物。2016年12月21日蒋小西因吸食毒品被公安机关行政拘留，在公安民警讯问时主动交待了扒窃肖某1钱包的事实。
认为被告人蒋小西具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从重处罚情节：多次前科劣迹，且部分赃款用于购买毒品吸食。认定的证据有破案经过、现场指认笔录及图片、视频截图、被害人肖某2陈述、前科材料、户籍证明、视频光盘、被告人蒋小西供述。建议以盗窃罪判处被告人蒋小西有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋小西对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋小西因吸食毒品被公安机关行政拘留，在公安民警讯问时主动交待了扒窃肖某1钱包的事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；蒋小西有多次前科劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋小西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卫琪（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执462号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人王学东，男，1954年4月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人冯爱连，女，1955年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王学东、冯爱连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初808号
原告：武宁霞，女，1968年11月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县通镇镇通镇村。
委托代理人：翟军，男，1965年12月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系原告武宁霞丈夫。
被告：刘彦渊，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县方塌镇刘家坬村。
被告：李小亚，女，1984年4月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系被告刘彦渊之妻。
原告武宁霞与被告刘彦渊、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟军到庭参加了诉讼，被告刘彦渊、李小亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年古历12月23日，被告刘彦渊、李小亚向原告贷款人民币76000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次索要无果，诉至佳县法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2016年2月1日（2015年古历12月23日），被告刘彦渊、李小亚向原告贷款人民币76000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。
被告刘彦渊、李小亚未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2016年2月1日（2015年古历12月23日），被告刘彦渊、李小亚因生意周转向原告武宁霞贷款人民币76000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。贷款后，二被告从未给付本息。原告多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告武宁霞与被告刘彦渊、李小亚所达成的民间借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行义务。贷款时，原、被告双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定。合同未约定贷款的偿还期限，原告武宁霞可以随时要求被告刘彦渊、李小亚偿还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦渊、李小亚于本判决生效后十日内一次性偿还原告武宁霞贷款本金人民币76000元及利息（利息从2016年2月1日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘彦渊、李小亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年十月十日
书记员 高田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4298号
罪犯何志峰，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，中专毕业，住湖北省枣阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯何志峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯何志峰没收财产履行了人民币1600元，月平均消费人民币153.52元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合���虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初431号之一
原告：朱怀宁，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地临邑县，现住济南市。
被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址湖南省娄底市娄星区。
负责人：殷建设，总经理。
原告朱怀宁诉被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称天安财险娄底公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，根据被告天安财险娄底公司的申请，于2016年3月14日裁定中止审理。2016年8月16日，本院决定恢复审理。
经审查，济南市公安局天桥区分局刑事警察大队，于2015年12月29日以天公(刑)受案字[2015]10005号受理天安财产保险股份有限公司湖南省分公司被保险诈骗案，至今尚不能确定原告朱怀宁是否涉嫌刑事犯罪，本院依法亦不能按民事案件继续进行审理。原告可在公安机关出具相关法律文书后，视情况另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱怀宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵新丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初872号
原告：朱红霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住大名县。
被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。
被告：黄自忠，男，1959年8月21日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。
原告朱红霞与被告李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告朱红霞于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李玉芹、黄自忠的起诉。
本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱红霞负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执232号
被拘留人李某丁，男，1972年6月28日出生，汉族，住赤水市。
本院在办理李某甲、李某乙、李某丙申请执行李某丁抚养费纠纷一案中，李某丁拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1349号判决书所确定的抚育子女的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对李某丁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1537号之一
原告：屠立生，男，1972年3月12日出生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告屠立生与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告屠立生于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠立生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠立生撤诉。
案件受理费减半收取1174元，由原告屠立生负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第5841号
原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人金权，董事长。委托代理人陈晏。委托代理人吴幸悦。被告上海景康门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张洪本，执行董事。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司诉被告上海景康门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以变更诉讼请求为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，合福(中国)医疗科技贸易有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地博乐市团结89号。
法定代表人詹涛，该支行行长。
被告黄新，电话135XX****XX。
被告王普西，住博乐市，电话152XX****XX。
被告黄维勇，电话152XX****XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告黄新、王普西、黄维勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。
案件受理费329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。
审判员普丽志
二0一六年八月二十九日
书记员彭昭怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1015号之一
申请人：王路。
被申请人：霍俊华。
本院于2016年6月20日立案受理王路与霍俊华、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀1126民初1015号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。王路于2016年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王路的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｅ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 聪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢1069号
申请执行王宏琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人罗震，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
王宏琴申请执行罗震，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第03209号民事调解书已生效。该调解书确定：罗震于2015年8月27日前一次性支付王宏琴补偿款1200000元，此款支付至原告王宏琴名下的中国建设银行卡账户（账号XXX）；罗震如不能在2015年8月27日前支付上述款项，则需按1600000元向王宏琴支付补偿款。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行王宏琴向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3727号
原告李浩，男，汉族，1982年8月27日出生，无职业，户籍地沈阳市浑南区，住址沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区富民南街**号18-甲2。
法定代表人潘明伟，系该单位主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李浩与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李浩委托代理人闫学刚，被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月到沈阳市五三乡城管科工作，即沈阳市五三街道办事处城管科的前身，直到2007年10月1日原告应沈阳市五三街道办事处城管科的要求与由五三街道办事处下设的五三资产运营公司出资设立的沈阳市浑南汇诚保洁服务有限公司签订了一份劳动合同，合同期限至2008年9月30日。2009年9月16日原告按照城管科的要求与与沈阳市浑南区五三街道环境卫生所签订了劳动合同，期限至2011年9月15日，工作地点及工作内容未发生变化。2011年月劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，原告仍在该单位处工作。原告从2007年6月开始交纳社会保险，一直交纳至2015年6月，交纳单位名称为五三街道办事处环境卫生管理所。2015年6月16日被告通知原告解除劳动关系。在解除劳动关系后被告并没有按照规定出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案，导致原告无法领取失业金。
原告认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，原告在被告处工作满12年6个月，可领取失业金48000元。被告未出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单在规定期限内报失业保险经办机构备案，导致原告在解除劳动合同后无法领取相应的失业保险金，对此给原告造成的损失应由被告承担。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付失业金损失人民币48000元；2、由被告承担本案的全部费用。
被告辩称，对于原告要求的失业金申领手续损失，没有事实与法律依据，且无法确定原告在领取失业保险期间是否辉找到其他工作失业保险损失尚未实际发生，不应予以支持。同时，根据失业保险条例的规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放，且失业人员需满足已办理失业登记、有求职要求等条件才可领取失业保险，原告是否能经过资格审查也辉直接影响失业保险的领取，被告已经为原告缴纳了社会保险，履行了作为用人单位的社保义务，因此，如果原告没有领取失业保险不应完全归咎于被告，且有关失业保险领取的相关问题均由社保机构处理，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件受理范围。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈浑劳人仲字(2015)206号仲裁裁决书、失业保险缴费单1份、职工个人失业保险缴费明细。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下，证明1份。
经审理查明，原告李浩原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于2007年5月入职到被告处工作，从事环卫工作，双方于2009年9月16日签订了书面劳动合同，合同期限至2011年9月15日。劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作，直至2015年5月14日被告解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳了社会保险，双方解除劳动关系后，被告未为原告办理社会保险关系转移手续，未为原告办理领取失业保险金的手续。原告离职前12个月的平均工资为2933.33元。
本院认为，原告李浩与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所从2007年5月至2015年5月14日存在劳动关系，双方应按照相关法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付失业金损失的主张，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案被告单方解除劳动关系，完全符合“非本人意愿中断就业”的条件，具备领取失业金的条件。依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十六条：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续的，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”本案被告无法提供其向社保部门移交原告档案关系的回执，这可以证实其并未向社保部门移交原告的档案关系，在缺少档案关系的情况下，原告必然无法办理失业登记，无法领取失业金，被告理应承担相应的赔偿责任。原告在被告单位工作为2007年5月至2015年5月14日，以农民工身份缴纳失业保险期限为2008年5月至2015年6月，被告应支付原告应领取失业金损失共计4355.11元，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付失业金损失4355.11元。
如果被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年六月十三日
书记员 郭春晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7015号
罪犯方芳，女，1983年7月9日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)浙绍刑初字第96号刑事判决，以罪犯方芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，履行罚金1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方芳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6610号
原告：浙江博源农机有限公司,住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号,组织机构代码68312742-1。
法定代表人：江耀良，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：湖州美林农业机械有限公司，住所地：湖州市七幸路999号7幢，统一社会信用代码913305000683595031。
法定代表人：费江亮。
本院在审理原告浙江博源农机有限公司诉被告湖州美林农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吕 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 吕艾迪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执693号之一
申请执行人肖鹏云。
被执行人郭勇。
申请执行人肖鹏云与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案,本院（2012）新民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖鹏云于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月28日查封被执行人郭勇房产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、股权。被执行人郭勇至今仍欠申请执行人肖鹏云欠款500000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一的房产，现不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执693号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十四日书记员涂晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更926号
罪犯黄宾，男，1989年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭萧刑初字第81号刑事判决，以罪犯黄宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013、2014年度监狱级表扬。本考核期内消费5513.9元，履行罚金100元，服刑期间累计履行罚金100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯在本考核期内消费5000余元而仅履行财产刑100元，是不积极履行财产刑义务的表现，应适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宾准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十五日书记员朱叶诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2578号
原告:刘东杰，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市。系原告亲属。
被告：曹印，住所地辽源市，现住辽源市。
被告：王亚楠，住辽源市，现住辽源市。
原告刘东杰诉被告曹印、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东杰委托代理人王金凤到庭参加诉讼，因被告曹印、王亚楠下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭通知书，现已到期，曹印、王亚楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘东杰诉称，2015年12月3日，曹印向刘东杰借款人民币30,000.00元。双方约定2016年2月2日前还清，借款到期至今未还。王亚楠与曹印为夫妻关系，应共同承担债务。故诉讼至法院，请求依法判令曹印、王亚楠立即偿还借款30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
曹印、王亚楠未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2015年12月3日，曹印向刘东杰借款人民币30,000.00元。双方约定2016年2月2日前还清，借款到期至今未还。
为证明自己的主张，刘东杰向本院提供了曹印出具的欠条1份，证明曹印向刘东杰借款30，000.00元，约定2016年2月2日前还清。
本院认为，曹印向刘东杰借款本金30,000.00元事实清楚，债权债务关系明确，刘东杰要求曹印给付借款的请求，应予支持。刘东杰要求曹印支付利息，因刘东杰、曹印未约定借款期间利息，曹印应依法按年利率6%的标准，从借款期满之日支付刘东杰借款利息。刘东杰主张曹印与王亚楠为夫妻关系，曹印所负债务，应为夫妻共同外债，刘东杰要求曹印、王亚楠共同偿还，但刘东杰未向本院提供曹印与王亚楠为夫妻关系的证据，不予支持。曹印、王亚楠无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告曹印、被告王亚楠在本判决生效后7日内给付原告刘东杰借款30，000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年2月3日起计算至给付时止）。
案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费600.00元，合计1470.00元由被告曹印、王亚楠承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1703号
原告：吴宪强，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：徐银平，女，1981年5月27日生，汉族，居民，住响水县，系原告吴宪强妻子。
被告：王以青，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴宪强诉被告王以青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪强到庭参加诉讼，被告王以青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告王以青向原告吴宪强借款2万元。原告吴宪强多次催要，被告王以青以种种理由拒绝还款。
被告王以青未答辩，也未提供证据证明。
原告吴宪强围绕诉讼请求依法提交了2013年7月6日的借条。本院认为，被告王以青经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告王以青向原告吴宪强借款2万元，并出具借条。后被告王以青未归还该笔借款。
，被告王以青向原告吴宪强借款并出具借条，原告吴宪强与被告王以青之间形成借贷关系，被告王以青应当承担归还借款的民事责任。综上，
综上，对原告吴宪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以青应于本判决生效之日起十日内向原告吴宪强归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王以青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 诚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0111刑初468号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，系本案被害人。
被告人罗选能，男，1999年2月20日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）475号起诉书指控被告人罗选能犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人何某某以被告人罗选能的犯罪行为致其身体受伤、财物受损造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、冯伟华，书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人罗选能到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月5日21时30分许，被告人罗选能与三名同伙在昆明市官渡区金马正昌水果市场门口无故对在路边停车的被害人何某某实施殴打，并打砸被害人驾驶的车辆。经鉴定，被害人何某某受伤致头外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤，右胸第5、8肋骨骨折，其伤情达轻伤二级。
2.2017年10月14日2时许，被告人罗选能与同伙陈某某等人在昆明市西山区南坝桥头龙江公园对被害人赵某某实施殴打，抢走其身上的一部金色乐视牌手机和200元现金。经鉴定，被抢手机价值856元，已追缴发还被害人赵某某。
3.2017年10月14日2时20分许，被告人罗选能与同伙陈某某等人在昆明市官渡区福德村新南站广场对被害人郭某实施殴打，抢走其身上的一部金色VIVO牌手机后销赃。经鉴定，被抢手机价值2310元。
上述事实及罪名，被告人罗选能在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：因被告人罗选能的犯罪行为导致其身体受到伤害、车辆被砸坏造成经济损失30633.7元，包括1.医疗费10081.7元；2.后期治疗费2000元；3.护理费882元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费1500元；6.交通费500元；6.鉴定费720元；8.误工费12000元；9.车辆维修费2250元。
附带民事诉讼原告人何某某针对其诉请提供以下证据证实：1.官渡区医院诊断证明书、出院记录、出院证；2.官渡区医院住院费发票1张、门诊发票2张、住院费用清单2页；3.伤情鉴定费发票一张；4.车辆修理费发票一张。
被告人罗选能当庭对附带民事诉讼原告人何某某提交的证据及诉请的费用予以认可，表示愿意赔偿，本院据此认定附带民事诉讼原告人在本案当中诉请的经济损失30633.7元。
本院认为，被告人罗选能及同伙以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，依法构成抢劫罪；被告人罗选能在公共场所随意殴打他人，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗选能犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗选能在判决前犯有数罪，应当对其数罪并罚。其在本案中实施二起抢劫犯罪，在量刑时予以考虑。被告人罗选能归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出“建议以寻衅滋事罪判处被告人罗选能一年以上二年以下有期徒刑；以抢劫罪判处被告人罗选能三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人罗选能表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。涉案赃物尚未追缴的，应当由被告人罗选能与同案陈某某共同承担退赔责任。
民事部分：因被告人罗选能的犯罪行为侵犯附带民事诉讼原告人何某某合法权益造成附带民事诉讼原告人何某某经济损失，故应当由被告人罗选能对何某某的经济损失承担赔偿责任。
据此，根据被告人罗选能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗选能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。以上总和刑期六年零四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2023年10月14日止）
二、由被告人罗选能退赔被害人赵某某200元，退赔被害人郭某2310元（与同案陈学聪共同承担退赔责任）。
三、由被告人罗选能于判决生效10日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失30633.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 程 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2412号
罪犯胡国毅，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2006年12月20日作出了(2006)甬刑初字第223号刑事判决，以被告人胡国毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月5日以(2009)浙甬刑执字第843号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励；2009度评为省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国毅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国毅减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第542号
罪犯杨顺，于江西省瑞金市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬东刑初字第86号刑事判决，以被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1717号
原告：张盛华，男，1953年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区珠溪镇小滩村村民委员会，地址重庆市大足区珠溪镇小滩村。
负责人：胡应超，村长。
被告：重庆市大足区珠溪镇小滩六组，地址重庆市大足区珠溪镇小滩村6组。
负责人：余世友，组长。
本院在审理原告张盛华诉被告重庆市大足区珠溪镇小滩村村民委员会、重庆市大足区珠溪镇小滩六组不当得利纠纷一案中，原告张盛华于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛华的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张盛华负担。
审判员 王锋
二〇一七年四月六日
书记员 王翱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保322号
申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：朱永励系该公司法人。
被申请人李明亮，男，现住巴林右旗。
申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李明亮的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明亮的财产东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
二、轮后查封申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的担保财产长城牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月二十一日
书记员 刁玉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴桂娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（徐州）有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人柴桂娟因与被申请人华润置地（徐州）有限公司（以下简称华润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴桂娟申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。2015年前徐州市对于商品房交付有强制性的规定，即必须获得政府行政主管部门颁发的《住宅项目交付使用通知书》才能通知购房人收房，柴桂娟和华润公司在涉案商品房买卖合同中对此也协商一致。徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）于2013年12月20日作出的徐铜住建（2013）通字第10号《住宅项目交付使用通知书》已被生效裁判撤销，华润公司依据该交付使用通知书发出的收房通知不具备法律效力。涉案房屋直至2015年12月29日才重获《住宅项目交付使用通知书》，具备交付条件，华润公司应当重新发出收房通知。一、二审判决根据补充协议中对交付期限所作变更的格式条款,认定涉案房屋在华润公司于2013年12月26日通知柴桂娟收房时就已具备交付使用条件错误。2.一、二审判决适用法律错误。《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）是对房屋交付的强制性法律规定。补充协议对合同中关于房屋交付条件约定的变更违反了该强制性规定，不具有约束力。一、二审判决以补充协议的相关条款为依据驳回柴桂娟的诉讼请求，属于适用法律错误。3.华润公司严重违反合同、广告宣传、原设计规范的约定，在涉案商品房建造过程中存在偷工减料、以次充好，电梯不能到达地下停车库等问题，构成违约。2015年12月29日，华润公司获得《住宅项目交付使用通知书》，距合同约定的房屋交付期限已经逾期两年，依据合同约定，柴桂娟有权解除商品房买卖合同。综上，柴桂娟申请再审本案。
本院经审查认为：1.《暂行办法》第十五条载明，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用，但该《暂行办法》属于地方政府的规章，并非效力性强制规定。本案中，虽然铜山住建局2013年12月20日作出的徐铜住建（2013）通字第10号《住宅项目交付通知书》已被法院生效裁判文书撤销，但不能以此认定华润公司不具备向业主交付房屋的条件。涉案商品房买卖合同所附《补充协议（二）》第五条对主合同第八条进行了补充约定，将房屋的交付条件变更为房屋依法取得《建设工程竣工验收备案表》即视为办妥有关政府部门竣工验收备案手续。同时，《补充协议（二）》第一条明确约定了主合同与补充协议有抵触之处，以补充协议为准。华润公司2013年12月26日通知柴桂娟上房时已取得了《建设工程竣工验收备案表》，具备了涉案房屋的交付条件。故柴桂娟关于华润公司2015年12月29日重获《住宅项目交付使用通知书》时才具备交付条件，已经构成逾期交房两年，合同应当解除的申请再审理由不能成立。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据上述规定，房屋质量问题达到严重影响正常居住使用之程度时，购房人才享有法定解除权。柴桂娟反映本案房屋存在的质量问题包括涉案小区建设未达“九里系”标准、电梯不能直达地下车库、房屋渗漏水，房屋外立面铺设未使用全石材、阳台的宝瓶栏杆变更为铁艺栏杆等质量问题，但上述问题均不属于严重影响房屋正常居住使用的情形，且华润公司已进行修整，并于2015年12月19日重获《住宅项目交付使用通知书》。故柴桂娟以房屋存在质量问题为由要求解除商品房买卖合同的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴桂娟的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 张璐璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3467号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李品德，男，1975年8月13日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李品德信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82977.73元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初412号
原告：高云，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：李楠，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人刘霞（系李楠妻子），女，1989年3月27日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：李江，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住康保县。
原告高云与被告李楠、李江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告李江和被告李楠委托诉讼代理人刘霞、赵玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿房屋等损失60000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李楠家是前后邻居关系，因我全家长期在外，房屋无人居住，被告李江在我院内和房屋里堆放柴草。2018年1月3日上午1时许，被告李楠因父亲去世办丧事放炮竹，导致我家房内和院内放置的柴草着火，向县消防队报警，因火势较大，消防队赶到后3、4个小时才将火扑灭，我家五间砖房被烧毁。经康保县公安消防大队认定，火是由外来火源引起，由火灾造成的直接损失45400元。当时正是李楠家放炮竹高峰，我认为李楠负有不可推卸的责任。被告李江的柴草着火致使我家房屋被烧毁也有责任。经与被告协商未果，我只好提起诉讼，要求二被告赔偿我房屋等各项损失60000元，请法院支持我的诉讼请求。
李楠辩称，原告所述与事实不符。第一，我家与原告高云家是前后邻居，我家在后，高云家在前，高云家的五间砖结构的房屋门窗都较为严实，消防队赶到时房屋房顶已坍塌而院内的草垛火势正旺，这恰恰说明火是从屋内开始着起的，不是因我家响炮引起的；第二，高云诉称“2018年1月3日11时许李楠家正在响炮”与事实不符，2018年1月3日上午11点我家大烧纸还没有开始，在这个时间段根本没有响炮，11点半左右我家开始放炮，我们在街门口放了一串鞭炮，又在距离我家门口和原告房屋70多米远的水泥路上放了一根大炮，鞭炮不可能飞4米多高落到原告房里，我家亮孝子的人还在路上，原告家就着了火；第三，县消防大队只是认定火灾是由外来火源引起的，并没有认定火源就是来自我家放炮。外来火源有很多种，原告在无确凿证据的前提下就说响炮是火灾的原因，是没有法律依据的。县消防大队认定原告直接损失45400元，��能证明由于火灾造成的损失，但并不意味着我负有赔偿这笔损失的义务，引起火灾的火源未确定，我不承担这笔损失。
李江辩称，原告高云不在村里居住，高云院内和房内的柴草是我堆放的，我堆放多年柴草都没有着火，就李楠家办丧事那天着火了，我认为着火是李楠家造成的，火灾损失应由李楠赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明下列事实：原告高云与被告李楠系前后邻居关系，原告全家常年不在家居住，被告李江将柴草堆放在原告房屋及院内。2018年1月3日，被告李楠父亲去世办丧事大烧纸，上午11时40分许，原告家房屋内及院内堆放的柴草着火，康保县公安消防大队赶到两三个小时后将火扑灭，并于事后出具了火灾事故认定书，事���认定书上写明，起火原因可排除电气线路、遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。在县消防队出具的事故认定说明中认定起火部位为院内柴草，并在火灾痕迹提取清单中标明在高云家院内提取8枚爆竹残留物。此次火灾造成高云家房屋受损，屋内及院内李江堆放的草料被烧毁，直接损失为45400元。其中房屋损失28800元，门窗、木料损失1600元，草捆损失15000元。事故发生后，经双方多次协商未果，原告便诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，康保县公安消防大队提供的火灾事故认定书，火灾事故认定说明记录、财产损失统计表、火灾痕迹物品提取清单，以及当事人提供的证人证言及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的财产损害赔��纠纷，康保县公安消防大队就此次火灾作出了火灾事故认定书，排除电气线路、遗留火种引发火灾的可能，认定此次火灾时间为2018年1月3日11时40分许，起火部位为院内柴草，起火原因不排除外来火源引发火灾的可能。庭审中，虽被告李楠对该火灾事故认定书的内容提出异议，但未提出复核申请，也未能提供证据予以反驳，故本院对该火灾事故认定书予以认定。原告与被告李楠系前后院邻居，在着火这天李楠家办丧事大烧纸，证人张某、贾某等人证实李楠家燃放爆竹。康保县公安消防大队出具的火灾痕迹物品提取清单中标明在高云院内提取8枚爆竹残留物，以上证据已形成一个完整的证据链。证明被告李楠家办理丧事有燃放爆竹行为，可能造成周围财物损害，但未尽到注意义务，与高云家火灾存在因果关系，具有过错，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告李楠���称燃放爆竹并非火灾原因，但未能提供引起本次火灾的具体侵权人。被告李江在原告房内及院内存放草料，未尽到看管和注意义务，也应承担一定的赔偿责任。对于火灾损失，虽原、被告对康保县公安消防大队出具的火灾损失统计均有异议，在庭审中法庭释明在一定期限内提出申请进行价格鉴定，但双方在期限内均未提出，本院对消防队出具的火灾赔偿损失统计予以采纳。此次火灾的损失共计45400元，其中高云财产损失30400元，李江财产损失15000元。因此，被告李楠应赔偿高云火灾损失30400元×80%=24320元，李江赔偿高云损失30400×20%=6080元。李江的损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效之日起五日内赔偿原告高云财产损失24320元；
二、被告李江于本判决生效之日起五日内赔偿原告高云财产损失6080元；
三、驳回原告高云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，原告高云负担158元，被告李楠负担394元，被告李江负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9751号
原告：上海康业建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路*号。
法定代表人：孙自翔，上海康业建筑装饰工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李正林，xxxxxxxxx，系上海康业建筑装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：欧来祥，xxxxxxxxxx，系上海康业建筑装饰工程有限公司员工。
被告：季勇，xxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
原告上海康业建筑装饰工程有限公司与被告季勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海康业建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决对成都国金中心项目工程造价进行结算，对方报送金额为2278140元，我方认定金额为1877640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都国金中心项目的施工单位，被告系该工程的一个劳务施工班组负责人。2013年7月，该工程竣工。2013年9月，被告向原告报送结算，金额为2278140元，报送时，被告据实将第4项钢架的总量由5000m2调整为4300m2，故报送结算金额由2278140元调整为2215140元。经审核，被告报送的结算第8项机票、第9项管理、第10项去年合计、第11项季勇来回，均与工作量结算无关，应予扣除，即被告报送结算金额应扣减第8项的6.25万元、第9项的20万元、第10项的5万元、第11项的2.5万元，扣减后，被告的最终结算金额应为1877640元。关于成都国金中心项目的付款，原告是与被告另行参建的绿城上海玉兰花园项目六标段13#楼精装修工程、D2样板房、G-1样板房、D5样板房，进行统一付款，原告就上述5个项目累计共支付被告10261983元。原告认为，被告在成都国金中心项目上的结算金额以及原告的已付款金额均应是1877640元。但被告却在上海市浦东新区人民法院受理的被告诉原告的（2017）沪0115民初56287号案中罔顾事实、拒不认可，庭审中，法官释明成都国金中心项目部是该案范畴。据此，为了维护原告的合法权益，也为了上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56287号案依法查清、认定该案中的已付款事实，原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人以建设工程施工合同纠纷为案由向人民法院提起诉讼，应当以存在纠纷为基础。本案中，原告与被告的纠纷不明确，原告提出的诉讼请求不明确和具体，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海康业建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 干家
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8926号
原告宋鸿初，男，1949年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王芝英，女，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告宋鸿初与被告王芝英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋鸿初撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋鸿初负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6406号
原告：陈伟军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：方凯强。
被告：何倩。
原告陈伟军诉被告方凯强、何倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告陈伟军借款本金15万元，并支付利息（自2016年4月13日算至2016年6月13日的利息为7700元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担代理费5000元；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：陈伟军与方凯强系朋友关系。2016年4月3日，方凯强向陈伟军借款，并出具借条一份，载明：今向陈伟军借到20万元，借期自2016年4月3日起至2016年4月12日止，月利率2%。如逾期不归还，借款人同意向出借方支付每日3%违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、车旅费、保全费等）。方凯强在该借条签名，并备注“装潢：方凯强”。同日，陈伟军向方凯强的账户汇入20万元。款项出借后，陈伟军自认方凯强于2016年5月31日止以微信支付方式分笔归还了共计5万元本金。其后，方凯强未归还其余借款本金，亦未支付利息，经催讨未果。
庭审中，陈伟军明确仅主张借款本金20万元中尚未归还的15万元自借款之日起至实际履行之日止的利息，放弃主张已归还的5万元自借款之日起至实际归还日止的利息。
另查明，方凯强与何倩系夫妻关系，二人于2016年4月21日登记结婚。陈伟军为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本案借款发生在两被告婚姻登记前，系被告方凯强的个人债务，应由其个人清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方凯强于本判决生效之日起三日内归还原告陈伟军借款本金15万元，并支付利息（暂计至2016年6月13日的利息为6000元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）；
二、被告方凯强于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟军律师代理费5000元；
三、驳回原告陈伟军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，依法减半收取1777元，由被告方凯强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡爱红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初829号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市万卓科技有限公司，统一社会信用代码91440300553865899X，住所地深圳市宝安区广深路西乡段270号明珠商务大厦502。
法定代表人：谭亿仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
原告韩林辉诉被告深圳市万卓科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案立案受理后。2018年2月7日，原告韩林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月七日
书记员 夏 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢108号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师费事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师费事务所律师。
被执行人宋飞，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人高芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人宋飞、高芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第74号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告宋飞、高芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金205305.28元，偿付欠息（含罚息、复息）15193.58元（截止到2014年12月11日），及自2014年12月12日起至判决给付之日止的欠息（按年利率18%计算）。二、若被告宋飞、高芳未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告宋飞、高芳出质的存款30000元享有优先受偿权。如有不足，不足部分由两被告继续清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元、公告费560元，合计5298元，由原告负担50元，由被告宋飞、高芳负担5248元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因宋飞、高芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为225746.86元，执行费为3286元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年11月30日依法扣押了上述车辆，并在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人周红宝以最高应价78000元竞买成交。本院已将拍卖款转交申请执行人，并已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第74号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfbbb485-0c5f-45d1-aecf-a8ea0121ce4d&imgId=ZGZiYmI0ODUtMGM1Zi00NWQxLWFlY2YtYThlYTAxMjFjZTRkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十三日
书记员 高思思