重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终235号
上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号402号，统一社会信用代码91150700670663794N.
法定代表人：李维臣，经理。
委托诉讼代理人：李华，女，1973年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李仰景，经理。
委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的委托诉讼代理人李华，被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司的委托诉讼代理人刘绪寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司上诉请求：撤销原审判决；改判中化重庆涪陵化工有限公司返还货款96150元，并支付违约金从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止的资金利息，诉讼费用由中化重庆涪陵化工有限公司负担。事实和理由：现提供2015年9月23日，我公司员工杨慧平、李亚丽出差重庆涪陵的往返交通费及住宿费的票据，该票据证明2015年9月，我公司派人到涪陵。我公司在重庆涪陵除中化重庆涪陵化工有限公司外，没有与任何公司有业务往来。我公司员工出差重庆涪陵的目的就是主张权利索要化肥款。因此，诉讼时效应在2015年9月23日中断，重新计算。故我公司并未超过诉讼时效，主张债权理应依法得到法庭支持。另外根据合同法的诚实信用原则，中化重庆涪陵化工有限公司收到我公司全部化肥款，理应按合同约定全面履行义务，而中化重庆涪陵化工有限公司不但未履行完全部义务，反而将剩余化肥款不予返还，致使我公司多年在几千公里路程来往，向中化重庆涪陵化工有限公司主张权利，原审法院没有考虑实际情况，径行以超过诉讼时效予以驳回，对我公司不公平。
中化重庆涪陵化工有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《民法总则》188条规定，以及涉案合同的13条，本案未出现其他导致诉讼时效中断的情形。呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司自2014年7月18日双方确认货款金额后，并未行使权利。呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司称员工出差到涪陵，并不能说明其向我公司主张过权利。请求驳回呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的上诉请求，维持一审判决。
呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、中化重庆涪陵化工有限公司返还货款108900元；2、中化重庆涪陵化工有限公司支付违约金从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止的资金利息；3、本案的诉讼费由中化重庆涪陵化工有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月12日，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司与中化重庆涪陵化工有限公司签订《化肥购销合同》，约定呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司向中化重庆涪陵化工有限公司购买化肥6765吨，每吨为2550元，共计货款17250750元。该合同约定“......十五、本合同一式四份，双方各持两份，双方代表签字且单位盖章后生效（传真件有效）。双方往来的流向表及其他传真函件作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。合同签订后，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司按照约定，于2013年11月13日以承兑汇票的方式支付了中化重庆涪陵化工有限公司货款17250000元。事后，中化重庆涪陵化工有限公司向呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司提供了化肥6727吨价值17153850元。2014年7月18日，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司在中化重庆涪陵化工有限公司发送的传真件上盖章确认化肥差异额为38吨价值96900元，但应当扣除呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司未支付的750元，中化重庆涪陵化工有限公司实差货款96150元。
一审庭审中，一审法院向呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司释明，从2014年7月18日后，其是否有向中化重庆涪陵化工有限公司主张剩余货款96150元的证据，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司只是口头陈述向中化重庆涪陵化工有限公司多次催收，但未提供相应的证据证明。
一审法院认为双方签订《化肥购销合同》合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。在履行协议过程中，中化重庆涪陵化工有限公司按约定提供呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司6727吨化肥后经双方结算确认，中化重庆涪陵化工有限公司尚欠呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司货款96150元。呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司从2014年7月18日确认其剩余货款金额后，应当明确知道自己在中化重庆涪陵化工有限公司处还有债权未主张，但呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司未提供证据证明自己在2017年7月18日之前向中化重庆涪陵化工有限公司主张过该权利，而是在2017年10月13日才起诉中化重庆涪陵化工有限公司主张该债权，时间已经超过3年多，已过诉讼时效，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的请求不应得到法律的支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司负担。。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司虽提交了杨慧平、李亚丽乘机到重庆以及在涪陵太极大酒店住宿的发票，但其发票时间为2015年9月27日，以及付款单位为呼伦贝尔中储物流有限责任公司，存在瑕疵。该证据即使能证明呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司派人到涪陵，但并不能证明其向中化重庆涪陵化工有限公司主张过权利。因双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。设立诉讼时效的目的为促进当事人行使权利、使证据不会因为年代久远而灭失、维持现有的社会秩序。呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司与中化重庆涪陵化工有限公司存在债权债务关系，一审已经查清，但中化重庆涪陵化工有限公司提出了诉讼时效经过的抗辩，对呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的胜诉权有了不利影响。现呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的举证，不是直接证据，不能证明其向中化重庆涪陵化工有限公司主张过权利，未能中断诉讼时效。即使按呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司陈述于2015年9月23日向中化重庆涪陵化工有限公司主张过权利，在2017年10月1日《民法总则》施行前，其2年的诉讼时效亦已届满，中化重庆涪陵化工有限公司的抗辩权已经形成，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的主张亦因诉讼时效经过，罹于诉讼时效的债务成为自然债务，不能获得法律强制力的保护。
综上所述，呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由呼伦贝尔市金粮伟业经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年四月十一日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳