wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字883号
申请执行人：崔百龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：万龙，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人崔百龙与被执行人万龙民间借贷一案中，生效的法律文书已经调解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0725行审13号
申请执行人：梓潼县国土资源局。
法定代表人：赵云，局长。
被申请执行人：沈红，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省梓潼县，
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚［2017］2号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2016年初，被申请执行人沈红未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社集体土地修建木材经营加工厂，2016年3月14日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材经营加工厂，已完成厂房修建、设备安装等工程，并已进行来料加工，无用地审批手续。2017年5月11日，申请执行人作出梓国土资罚（告）[2017]2号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）[2017]2号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年5月14日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚[2017]2号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令沈红15日内治理所占的梓潼县金龙场乡金龙村6社96平方米集体土地，恢复原种植条件；2.处罚沈红占用96平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即：2880元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月16日作出梓国土资催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]2号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓国土资罚[2017]2号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4637号之一
原告:朱丽叶，女，1971年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。
被告:朱金，男，1931年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告:朱铭权，男，1977年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
原告朱丽叶与被告朱金、朱铭权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月29日裁定转为普通程序，并于2018年1月８日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱丽叶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱丽叶撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 高 媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓国靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1613号
罪犯刘连顺，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27041元，继续追缴所得赃款、赃物，发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）黔高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月22日起至2033年6月21日止。
2015年8月7日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬。2016年10月至2017年3月旧考核计分84.69分，折算新考核分值719.86分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连顺准予减刑七个月(刑期自2013年11月22日起至2031年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执574号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人苏满让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人杨小红，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人苏忍让，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人苏计让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人苏安会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与苏满让、杨小红、苏忍让、苏计让、苏安会借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人苏满让、杨小红、苏忍让、苏计让、苏安会履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金180000元及利息,承担受理费2190元，执行费3012元。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人杨小红银行存款7000元、苏忍让银行存款25000元、苏满让银行存款1100元，合计33100元，该款已全额支付申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋丹雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第468号
罪犯江洪斌，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月29日作出(2010)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人江洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关因罪犯江洪斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初48号
原告：张宏欣，男。
委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告张宏欣诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告张宏欣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告张宏欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宏欣撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张宏欣负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈峻辉
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1104执86号之三
申请执行人:任群中，男，1968年3月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:韩根发，男，1957年11月14日生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行任群中与韩根发买卖合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,约定如下：2018年2月14日被执行人韩根生履行10000元，过年付4500元，下余案件款2018年7月份履行完毕。申请执行人于2018年6月10提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1104民初1450号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李永亮
二〇一八年六月十日
书记员 王占元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1725号
原告:周锋,男,1981年1月5日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
被告：林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告周锋与被告林哲能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周锋到庭参加了诉讼，被告林哲能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款166000元及相应利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告林哲能系亲戚关系，被告林哲能因做生意需资金周转，于2014年11月18日向原告借款300000元。经催要，被告林哲能逐步偿还部分借款，至2016年2月2日被告林哲能下欠166000元，并承诺于2月5日付清。到期后，被告林哲能一直没有还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林哲能未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告周锋围绕诉讼请求依法提交了证据,被告林哲能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一身份证复印件，证据二被告的户籍信息，证据三借条，证据四转账单，够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证；对原告提供的证据五证人证言，因证人与原告系朋友关系，且证人未到庭接受质询，证据形式有瑕疵，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周锋与被告林哲能系亲戚关系，被告林哲能因在麻城市蓝翔万象城做基础工程需要资金周转，于2014年11月18日向原告周锋借款300000元，经原告多次催要，被告林哲能陆续偿还了部分借款，至2016年2月2日被告林哲能下欠166000元，承诺于2016年2月5日前付清，并于当日出具了借条。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告林哲能均未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林哲能向原告周锋借款，原告已向被告履行了出借义务，且有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。被告在约定的还款期内未履行还款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款符合相关法律规定，应予支持。对原告要求按月息三分计息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原被告在借条上面没有约定利息，视为没有约定利息，故原告诉请的借期内的利息不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应自逾期还款之日即2016年2月6日起按照年利率6%支付至本判决书确定的还款之日止。被告林哲能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林哲能于本判决书生效后十日内向原告周锋偿还借款本金166000元及逾期利息（自2016年2月6日起按照年利率6%支付至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告周锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告林哲能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张 涛
审判员 刘惠芳
二〇一七年九月六日
书记员 熊承国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3953号
原告：邓远亮，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告：余兆梅，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。
二原告的委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所工作者。
被告：翁光培，女，1951年10月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告邓远亮、余兆梅与被告翁光培房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓远亮、余兆梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓远亮、余兆梅撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告邓远亮、余兆梅负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁红红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执466号
申请执行人:王英，女，生于1983年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：胡茂培，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
本院在执行王英与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行财产。现申请执行人王英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 何 键
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1201号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。
法定代表人：郭启凤。
本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚正刚1
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1057号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王继伟。
被告黄喜梅。
被告张站峰。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王继伟、黄喜梅、张站峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王继伟、黄喜梅、张站峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王继伟于2011年3月29日在东明农商银行城关分行申请贷款300000元，借款期限为24个月，到期日为2013年3月28日，利率为11.211‰，担保方式为连带责任保证，保证人为张站峰。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。黄喜梅系王继伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王继伟、黄喜梅、张站峰归还借款本金300000元，截止2015年10月22日的利息、罚息297884.81元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王继伟、黄喜梅、张站峰均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告王继伟与原告下属的城关支行（原城关信用社）签订了（东）农信借字（2011）第90111101号个人借款合同。借款合同约定：城关支行借款300000元给王继伟，借款用途为修路，借款期限为2011年3月29日至2013年3月28日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张站峰作为保证人与城关支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张站峰为城关支行与王继伟自2011年3月29日起至2013年3月28日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月29日，城关支行与被告王继伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：城关支行借给王继伟300000元，贷出日为2011年3月29日，到期日为2012年3月28日，利率为11.211‰。王继伟在该借款借据上签名并摁了手印，城关支行于当日将300000元划入被告王继伟指定的存款账户。借款发放后，被告王继伟仅归还了利息10.94元。2012年9月8日城关支行向被告王继伟下达了贷款逾期催收通知书，王继伟在逾期催收通知书签字并按了手印。原告提供证据证明王继伟和黄喜梅系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告未提供在保证期间内向被告张站峰主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，城关信用社更名为城关支行。城关支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王继伟和黄喜梅的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王继伟签订的借款合同以及与张站峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王继伟发放了借款，履行了自己的义务，被告王继伟不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王继伟借款时，尚属被告王继伟、黄喜梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王继伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告王继伟、黄喜梅给付借款本金300000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王继伟已经归还的利息10.94元，依法应予扣除。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人张站峰主张了权利，被告张站峰的保证责任已免除，故对原告要求被告张站峰承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟、黄喜梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年3月29日、罚息2012年3月29日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息10.94元应予扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，由被告王继伟、黄喜梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 江海伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6390号之一
申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈尾见，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢丽萍与被执行人陈尾见民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈尾见所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈尾见所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈尾见所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈尾见所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈尾见的银行存款或财产以人民币32000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执310号
申请执行人：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。
法定代表人：耿建，该公司总经理。
被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城天虹大道2号（农业银行四楼）。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
江苏三善建设有限公司与睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第126号民事判决。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐民初字第126号民事判决由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初727号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨华，男，1985年8月23日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地湖南省会同县。2015年5月14日因犯赌博罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月24日刑满释放；2016年3月7日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杨华及辩护人颜峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，被告人杨华多次在杭州市富阳区、富春街道等地以数百元不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某1、章某、陈某等人，具体事实如下：
1、2016年2月14日左右的一天晚上，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇移动公司门口处，以300元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某1。
2、2016年2月20日左右的一天下午，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇第二人民医院附近处，以200元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某，因当天章某不在富阳，实际由周某与杨华进行交易。
3、2016年2月28日下午，被告人杨华在杭州市富阳区富春街道水月清华宾馆处澳门豆捞门口处，以300元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某。
4、2016年2月份期间，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇松溪家园门口处，先后二次分别将1小包毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、曹某1、陈某、游某的证言，被告人杨华的供述和辩解，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，通话记录详单、卡口信息记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，外来人口租房住宿登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，人员概要情况，行政处罚决定书复印件，被告人杨华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨华的辩护人提出的有关被告人杨华自愿认罪，认罪态度较好，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 刘观盛
院签日
书 记 员 何韵致
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2634号
原告：李洪奎，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：魏加玲，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:灌云美都置业有限公司，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
本院在审理原告李洪奎、魏加玲与被告灌云美都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李洪奎、魏加玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪奎、魏加玲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪奎、魏加玲撤回对被告灌云美都置业有限公司的起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告李洪奎、魏加玲负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨善丽
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终123号
上诉人（原审原告）：尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。
上诉人（原审原告）：贾文皓，男，2000年2月19日出生，住宝鸡市金台区。
法定代理人尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。
上诉人（原审原告）：贾雯静，女，2012年1月24日出生，住宝���市金台区。
法定代理人尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。
共同委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
负责人赵益军，经理。
委托代理人李霄，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：凤翔县禾诚技术服务有限公司，住所地凤翔县气象局大院一楼，组织机构代码证号061920943。
法定代理人林友榕，经理。
委托代理人陈彦龙，陕西行���律师事务所律师。
上诉人尚新歌、贾文皓、贾雯静与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及第三人凤翔县禾诚技术服务有限公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2339号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2339号民事裁定。
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1054号之一
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人付文义
被执行人刘雪银被执行人庆阳市恒星环保设备有限责任公司
法定代表人朱国锋，该公司总经理。
被执行人庆阳市西峰富强商贸有限公司
法定代表人白维强，该公司经理。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人付文义、刘雪银、庆阳市西峰富强商贸有限公司、庆阳市恒星环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1703号民事判决书：被告付文义、刘雪银于判决生效后六十日内共同向原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币200万元，并支付2014年5月8日按月利率20‰计至归还之日止的利息，被告庆阳市恒星环保设备有限责任公司、庆阳市西峰富强商贸有限公司负连带清偿责任。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人付文义于2017年11月9日自愿达成执行和解协议：被执行人付文义用其承建的****综合楼*楼整层待其建成后，用该房产的所有权抵顶本案的借款本息及案件受理费，并负担执行费（楼房按每平米5000元计）。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1054号案的本次执行程序。
若被执行人付文义未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第724号之二
原告：佛山市粤鲁货运代理有限公司（原佛山市粤鲁物流有限公司），住所地：佛山市乐从镇乐从居委会北围工业区。
法定代表人：何宝栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国营，男，住韶关市曲江区。
被告：李中伟，男，汉族，住河南省漯河市。
被告：张爱军，男，汉族，住河南省商水县，公民身份号码：×××2931。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：河南省周口车站路。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司职员。
本院在审理原告佛山市粤鲁货运代理有限公司诉被告李中伟、张军、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤鲁货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，共1360元，由原告佛山市粤鲁货运代理有限公司负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01361号之一
申请执行人唐飞，男，1978年8月10日出生，住颍上县。
申请执行人张娟，女，1978年5月11日出生，住址同上。
被执行人安徽锦源房地产有限公司，住址地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽锦源房地产有限公司在银行的存款30万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月十三日
书记员 汪艳志
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法执异字第45号
案外人周旭昌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx2797。
案外人周旭明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx2793。
法定代理人（亦为被执行人）周俊创，男，汉族，住东莞市，身份证号码：xxx2779。
案外人周旭昌、周旭明的共同委托代理人贺美花，系广东君政律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。
诉讼代表人彭周福，该分行负责人。
委托代理人黄球，系广东众慧律师事务所律师。
委托代理人赵永通，系广东众慧律师事务所律师。
被执行人东莞市大步纸业有限公司。住所地：东莞市麻涌镇大步工业区。
法定代表人叶志强，该公司总经理。
被执行人叶志强，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2799。
被执行人祝顺红，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。
被执行人罗柱樑，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2776。
被执行人何运兴，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0245。
被执行人李佐荣，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2773。
被执行人钟应群，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2786。
被执行人曹淑萍，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2787。
被执行人何牛奶，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2791。
被执行人祝艳芬，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx278X。
被执行人吴锡希，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2777。
被执行人祝建发，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0219。
被执行人袁凤仪，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0224。
被执行人孔浩波，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2796。
被执行人李款嫦，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2783。
被执行人曾月辉，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2772。
被执行人陈柳芬，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2787。
被执行人祝锦容，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2791。
被执行人周丽芳，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。
被执行人祝玉好，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。
被执行人何海文，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2774。
被执行人史见合，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2789。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中信银行”）与被执行人东莞市大步纸业有限公司（以下简称“大步公司”）等被执行人之间的(2013)东一法执字第8656号案过程中，案外人周旭昌、周旭明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人周旭昌、周旭明称，东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区xx栋xx单元xx号（房产证号**）是案外人周旭昌、周旭明与被执行人祝玉好共同共有的财产，现案涉房产因周俊创、祝玉好与他人发生经济纠纷而被法院查封，损害了案外人的权利，因此，请求法院中止对案涉房产的执行。
申请执行人中信银行称，法院执行案涉财产合法，请求法院驳回案外人周旭昌、周旭明的异议请求。
被执行人周俊创表示对案外人周旭昌、周旭明提出的异议请求没有意见，而其他被执行人则没有提交书面答辩意见和证据。
经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行与被执行人大步公司等被执行人之间的(2013)东一法执字第8656号案过程中，查封了被执行人祝玉好名下的东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区xx栋xx单元xx号（房产证号**）房产。案涉财产属于案外人周旭昌、周旭明和被执行人祝玉好三人共同共有。
案外人周旭昌、周旭明为证明其主张向本院提交了以下证据：(2013)东一法执字第8656号之一执行裁定书、查封（扣押）财产清单（NO.0023586）、周旭昌名下的粤房地权证莞字第**号《房地产权证》。前述证据显示了案涉房产的登记情况和被法院查封的情况。
本院认为，关于对案涉房产的执行问题。案涉房产属于周旭昌、周旭明和被执行人祝玉好三人共同共有。由于被执行人祝玉好对案涉房产享有份额，因此，本院对被执行人祝玉好享有的案涉房产份额采取强制执行措施合法；在同等条件下，周旭昌、周旭明作为案涉房屋的共有人，对被执行人祝玉好于案涉房产中享有的份额有优先购买权。综上所述，对于案外人周旭昌、周旭明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周旭昌、周旭明的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 兢
审 判 员 陈宴忠
代理审判员 吴晓婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李彩华
第1页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第962号
原告上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沙衍锫。
委托代理人谭唯纳，该公司员。
委托代理人许亮，该公司员。
被告上海沙好网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏蓬(职务不详)。
本院在审理原告上海中企人力资源咨询有限公司(下称原告)诉被告上海沙好网络科技有限公司(下称被告)服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，于同年11月28日变更请求财产保全的金额，现要求保全被告财产人民币72,120.15元，并于同年12月5日提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海沙好网络科技有限公司人民币72,120.15元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕山聆
二〇一四年一月十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初112号
原告:喻传学,男,汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县城关镇。
诉讼委托代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被告:张晓冬,男，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告:罗长义,男,陕西安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告:陕西高科建筑设计院。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：周某某，男，该设计院院长。
诉讼委托代理人：罗某某，男，该院EPC事业部经理。
被告:安康市天然气有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：任某某，男，该公司总经理。
本院在审理喻传学与张晓冬、罗长义、陕西高科建筑设计院、安康市天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻传学于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻传学撤回起诉。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告喻传学负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓庆
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1470号
申请执行人:董科,男性,汉族,1981年08月25日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李中君,女性,汉族,1971年03月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人董科与被执行人李中君借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李中君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董科于2017-09-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1470号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执977号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人朱勇建，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人武素丽，女，汉族，住址同上。
被执行人陈世国，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人朱勇建、武素青、陈世国金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1130号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人朱勇建有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇建银行账号16×××87存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月七日
书记员 刘瑶瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初102号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人代红军，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省略阳县，农民。2007年5月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人代红军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人代红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日8时许，被告人代红军来到西安市雁塔区太平堡47号，发现三楼被害人李某家房门虚掩遂进入屋内，盗得VIVO牌Y35A手机一部、按摩腰带一条。代红军逃至院门附近时被李某丈夫靳某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人代红军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人靳某、韩某,4的证言；被害人李某的陈述；被告人代红军的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人代红军能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1817号
原告何某某，男，住城固县。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，住城固县。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告何某某与被告马某某劳务合同纠纷过程中，原告何某某于2016年9月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：��昕原
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执1017号
申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：袁金汉，公司总经理。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，公司董事长。
申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院于2017年8月9日组织双方当事人在本院执行庭移交施工资料（制作移交光盘一套）。根据本院（2015）当民一初字第00669号民事调解书，如移交的资料不全或不符合规定，由南京凯盛建设集团有限公司另行移交或者赔偿损失。因此，本院认为，申请执行人本次申请执行移交施工资料的事项已经执行结束。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院(2017)皖0521执1017号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月十日
书记员 :周莹莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4984号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何守伟，男，1979年08月05日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何守伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6774号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何守伟支付本金149520.00元及息费、一审案件受理费3292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8740号
原告:舒九英,女,1970年7月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告:毛玉明,男,1966年11月23日出生,汉族,住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告舒九英与被告毛玉明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒九英的委托诉讼代理人王善刚、被告毛玉明、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失132829.65元，被告人保兴化公司在承保范围内优先承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日7时许，原、被告在兴化市××省道××+550M路段发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车受损。经交警部门认定，被告毛玉明承担次责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告毛玉明辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发时所驾车辆系本人所有，事发后已为原告垫付费用2000元，请求一并处理。
被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内；2.事发后已为原告垫付10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原告舒九英的误工费标准；2.原告舒九英主张的被扶养人生活费是否应当支持；3.原告舒九英的残疾赔偿金能否按照城镇标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于误工费问题，原告虽主张按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准即40152元/年计算，但未能提供任何证据证明其事发前的实际收入情况，故对该主张不予支持，结合原告于事发前年满46周岁，属于适龄劳动者，酌定其误工费标准为100元/天。关于被扶养人生活费，事故发生时原告舒九英的近亲属舒清其已年满84周岁，被告人保兴化公司以原告仅构成十级伤残为由否认该项主张，于法无据，故对其抗辩意见不予采纳，原告的该项主张应予支持。关于残疾赔偿金标准，原告虽提供接处警工作登记表、社会保险缴费记录主张应当按照城镇标准计算，但该社会保险缴费记录表明原告舒九英的最后缴费时间为2015年10月份，且其实际居住地属于农村，不符合事故发生前一年居住、工作于城镇的情形，故原告舒九英的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费35603.78元；2.住院伙食补助费18元/天×24天=432元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×120天=12000元；5.护理费酌定为90元/天×30天=2700元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.被抚养人生活费14428元/年×5年÷7人=10305.7元；8.精神损害抚慰金3000元；9车损酌定为800元；10.交通费300元。原告舒九英医疗项下的损失计37835.78元、伤残项下的损失计63517.7元、财产项下损失计800元，合计102153.48元。因被告毛玉明所驾车辆在被告人保兴化公司投保交强险，故由该公司赔偿原告舒九英10000元+63517.7元+800元=74317.7元，扣减先期垫付款10000元后，还应支付64317.7元。因原告舒九英、被告毛玉明就本起交通事故分负主、次责，所驾车辆分别为二轮电动车、变型拖拉机，故超出交强险部分的损失由被告毛玉明承担40%，即（102153.48元-74317.3元）×40%=11134.3元，扣减先期垫付款2000元，被告毛玉明还应支付9134.3元。
综上所述，原告舒九英的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告舒九英64317.7元；
二、被告毛玉明于本判决生效后五日内支付原告舒九英9134.3元；
三、驳回原告舒九英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取为1478元，鉴定费1560元，合计3038元；由原告舒九英负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2956元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更666号
罪犯谭德正。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）潍刑二终字第27号刑事判决，认定被告人谭德正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年十个月十九日，并处罚金人民币五万一千元（未缴纳）。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯谭德正减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭德正的悔改表现，有罪犯谭德正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谭德正减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第533-1号
原告：某某支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：岑某某。
被告：岑某某1。
被告：陆某某。
本院在审理原告某某支行诉被告岑某某、岑某某1、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岑某某名下的车架号为LFV3A28K6B3011980、发动机号为019287奥迪轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
扣押被告岑某某车架号为LFV3A28K6B3011980、发动机号为019287奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年九月一日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执45号之三
申请执行人：王某某，
委托代理人：黄某某，
被执行人：广西某某房地产有限公司。
法定代表人：蔡某某。
被执行人：蔡某某，
被执行人：广西某某建设集团有限公司。
法定代表人：蔡某某。
被执行人：蔡某某。
申请执行人王某某与被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某、广西某某建设集团有限公司、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）金民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。截止2017年6月13日，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款本金6800000元及相应利息1874420元，并承担诉讼费60352元、保全费5000元、申请执行费69879元、公告费350元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西某某房地产有限公司尚未领取的购地款8600000元预以冻结，因案外人对此提出异议且已进入诉讼程序，故本案的执行需等待诉讼结果产生时，才能决定能否继续执行。据此，本案的本次执行程序应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某、蔡某某、广西某某建设集团有限公司有新的财产线索时，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执45号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱胤帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保168号
申请人：王志惠，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人王志惠申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王志惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王志惠的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1869号
原告:刘振江,男,1967年10月15日出生，汉族,住新沂市。
被告:田传新,男,1980年4月9日出生，汉族,住新沂市。
原告刘振江与被告田传新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼；被告田传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘振江向本院提出诉讼请求:判令田传新给付劳务费6000元及违约金2000元,合计8000元。事实和理由：2016年,田传新承揽新沂市道北XXX民房建设工程期间，刘振江受雇于田传新从事木工作业。工程结束后,田传新尚欠刘振江劳务工资6000元。后该款经多次催要，田传新于2016年11月18日向刘振江出具了欠条，并约定该款于2016年11月30日前付清，否则，另行支付违约金2000元。后田传新一拖再拖不予给付，刘振江为此提起诉讼。
田传新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，刘振江为田传新提供劳务，田传新负责发放刘振江的劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，田传新应当给付刘振江劳务工资6000元。因田传新没有按照约定期限给付刘振江劳务工资，构成违约，故应当向刘振江承担违约责任即支付违约金2000元。
综上所述，田传新应当给付刘振江劳务工资6000元及违约金2000元，合计8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
田传新于本判决生效后十日内给付刘振江劳务费6000元、违约金2000元，合计8000元。
案件受理费25元，由田传新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王妙玄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3201号
原告：舒某,女,1985年8月20日出生，海澜之家专卖店员工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告:蒋某,男,1983年9月2日出生，铜陵市园林管护有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告舒某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚朝军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人程贺、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令原被告离婚。二、判令被告返还原告购车款218000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我与前夫离婚，婚生子薛鹏宇由我抚养。2015年3月，我经人介绍认识了被告，被告也是离婚后带着一个男孩。考虑到给孩子建立一个完整的家，××××年××月××日，我与被告在铜陵县民政局领了结婚证。婚后不久，被告提出买辆车跑婚庆，但他没钱，由于我珍惜第二次婚姻，就将我的婚前存款218000元给被告买了一辆奥迪A6轿车，车牌号为皖G×××××号，因我不会开车，故车辆行驶证上写了被告的名字。2016年6月11日，因我与被告争吵了几句，被告就将其所有的日常生活用品搬回其父母家，并将车辆开走，期间没有电话、短信，我曾要求见面商量，但遭被告拒绝。令人不解的是，被告背着我于2016年6月14日将皖G×××××号车卖与他人，并将其名下的皖G×××××号车也卖与他人。由于原被告缺乏了解，没有感情基础，结婚时间短，未建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告蒋某庭审中辩称：我对家庭付出了很多，在家带小孩、烧饭都是我一个人。因为我和原告各带一个孩子，我们就买了一个高低床，2016年6月11日，××不舒服，在家和原告的继父一起安装高低床，但后来原告母亲因故骂我，让我滚。因为居住的房子是原告的，后来我就去我父母家住。之后，原告的母亲还把我的父母喊过来，原本双方父母在一起希望可以调解我们之间的关系，但我父母来了的之后，原告的母亲一直在吵，还打骂原告。我和原告之间没有什么矛盾，主要是原告母亲从中参与，导致矛盾发生。我放不下这段感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告舒某与被告蒋某2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在铜陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，并各自带一孩子，原被告婚后未再生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，婚后原被告居住在原告舒某婚前所有的景湖湾5栋307室房屋内。2016年6月11日，原被告因生活琐事发生争吵，后被告搬回其父母家居住至今。
本院认为：原被告作为再婚夫妻，理应更加懂得珍惜夫妻感情。原被告虽经短暂认识后即登记结婚，但婚后夫妻感情尚可，共同生活期间并无大的矛盾，偶因家庭生活琐事发生争吵亦属夫妻关系的正常表现。现原告提出离婚，但未能提交证据证明存在足以导致夫妻感情彻底破裂的情形，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。原被告作为夫妻，在共同生活中理应相互尊重、相互沟通、互谅互让。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告蒋某离婚。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2158号
原告:杜和，男，1980年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告:甄飞，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗陕坝镇人民政府，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：谢宗渊，该镇镇长。
原告杜和与被告甄飞、杭锦后旗陕坝镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杜和于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜和撤回起诉。
案件受理费2058元，因撤诉结案减半收取计1029元，由原告杜和承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月一日
书记员 韩 瑶
南充市顺庆区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执2251号
申请执行人李亚波，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人罗荻。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3598号民事判决书,受理李亚波申请执行南充市恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明该被执行人的房产已于诉前保全中查封，但财产不便处置，故该案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额100万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市恒顺房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 陈大平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 弥
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1208号
原告：彭李，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖文祥。
本院在审理原告彭李与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭李于X年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭李撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异12号
案外人张进照。
申请执行人侯保全。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被执行人赵薇。
被执行人张兵。
本院在执行申请执行人侯保全与被执行人张兵、赵薇借款合同纠纷一案中，案外人张进照提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进照称，案外人系被执行人张兵、赵薇之子，晋中市中级人民法院查封的北京市海淀区花园北路20号华盛家园10－3－301已由赵薇赠予案外人所有，且系案外人生活必需的居住房屋，晋中市中级人民法院依法不应予以拍卖；本案涉嫌虚假诉讼，应将此案移送公安机关立案侦查。
本院查明，被执行人张兵、赵薇原系夫妻关系，��方于2014年9月16日离婚。案外人张进照系被执行人张兵、赵薇之子。诉讼期间，本院于2014年7月23日查封了被执行人赵薇名下位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里的房产一套（也即案外人主张的海淀区花园北路20号华盛家园）。案外人张进照主张被查封房产已由其母赵薇赠与其所有，并提供了一份落款时间为2011年9月6日的“赠与确认书”（复印件）。该“赠与确认书”的主要内容为：一、赵薇将其北京海淀区花园北路20号华盛家园c－301住房一套赠与儿子张进照婚后使用；二、张进照保证婚后对其进行赡养义务，使用此房对母终身养老。在对案外人异议审查的过程中，张进照承认“赠与确认书”并非是在2011年9月6日签订，而是在2016年补签的，但该确认书是根据案外人与其母赵薇在2011年达成的口头协议内容签订的。
本院认为，根据合同法关于赠与合同的��关规定，赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。案外人张进照主张讼争房产已由其母于2011年9月6日赠与其所有，但直至2014年7月23日本院查封该房产时，房屋产权仍登记在被执行人赵薇名下。故案外人对讼争房产主张所有权的理由依法不能成立。案外人所提本案涉嫌虚假诉讼的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张进照的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ��丽萍
审判员 王 新 明
审判员 康 建 军
二〇一六年六月七日
书记员 宁 丽 萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢2号之二
申请执行人：马景芝，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区北山委。
被执行人：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会，地址：城子河区新城村。
法定代表人毕树喜，主任。
被执行人：潘瑞梅，女，1960年6月27日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区丰华委。
本院在执行申请执行人马景芝与被执行人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会、潘瑞梅生命权纠纷一案中。被执行人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会已强制履行完毕，被执行人潘瑞梅无法找到，且无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 王爱国
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1194号
原告:杨光斌，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省双流县人，城镇居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人，杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：邓建华，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：杨崇荣，男，生于1987年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告杨光斌与被告邓建华、杨崇荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告杨光斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨光斌撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一八年四月三日
书记员 任 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2286号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：雷孝银，男，1983年10月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏巧眉，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷孝银、苏巧眉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人雷孝银、苏巧眉名下坐落于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场5幢5-2105室房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初6号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田某1，男，1988年10月17日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被羁押，2017年1月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人田某1饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路×××号路灯杆南侧时发生交通事故，后经现场出警民警出具交通事故认定书认定，被告人田某1承担事故全部责任。当日6时55分，医务人员抽取被告人田某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为130.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田某1于2016年12月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田某1的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人田某1定罪处罚。
被告人田某1对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，但辩称自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人田某1饮酒后，于2016年7月29日2时许驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路×××号路灯杆南侧时发生交通事故，后经现场出警民警出具交通事故认定书认定，被告人田某1承担事故全部责任。当日6时55分，医务人员抽取被告人田某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为130.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田某1于2016年12月27日在向公安机关投案过程中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的涉案车辆照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、交通事故认定书、证人王某1、崔某、杨某、金某、刘某、王某2、田某2的证言、被告人田某1的供述、酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
另，被告人田某1当庭出示手机短信记录一份，证明其系在前往公安机关投案途中被抓获。经质证，公诉人对此份证据的真实性无异议，但认为取证形式不合法。法庭认为，手机短信记录在手机中，被告人当庭出示了证据原件，此份证据形式来源合法有效，内容客观真实，可以作为证据使用。
本院认为，被告人田某1在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田某1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。田某1在醉酒驾驶被查当天，没有如实供述犯罪事实，但是公安机关在对其传唤后便将其释放，并没有采取进一步的强制措施，此后再通过侦察取得相关证据后才将田某1固定为犯罪嫌疑人。结合田某1提供的手机短信记录可以认定，田某1在2016年12月27日系在投案途中，且当时并没有被采取任何强制措施，故投案具有自动性；田某1在投案后即如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 姚 滟
人民陪审员 李文云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 计莉卉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3102号
原告：王发玖。
委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：詹国福。
被告：谭鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司总经理。
原告王发玖与被告詹国福、谭鹏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王发玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王发玖撤回起诉处理。
审判员 唐志锋
二〇一七年十月三十日
书记员 张 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4322号
原告陶荣才，女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市。
被告黄啸，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈裕康。
原告陶荣才与被告黄啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。2015年7月14日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣才撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陶荣才负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4692号
罪犯夏小伍，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月15日作出(2013)台黄刑初字第421号刑事判决，以被告人夏小伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏小伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小伍准予减刑十个月（刑期自2013年7月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终681号
上诉人（原审被告）：厦门宝元达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。统一社会信用代码913502117980835964。
法定代表人：甘亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村。统一社会信用代码91350603553220994R。
法定代表人：张松畴，该公司总经理。
上诉人厦门宝元达工贸有限公司因与被上诉人漳州冠亿涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门宝元达工贸有限公司以其自愿与漳州冠亿涂料科技有限公司庭外协商解决双方的债务问题为由于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门宝元达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门宝元达工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人厦门宝元达工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 谢建才
代理审判员 王杰河
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩英燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执361号
申请执行人：洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东二道。
负责人：谢洪柱，该中心经营者。
被执行人：黄昌林，男，汉族，1976年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部与黄昌林租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0829民初2695号民事调解书已经生效，依该裁决：被告黄昌林欠原告洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部48000元，于2017年1月25日前付20000元，于2017年6月30日前付20000元，如被告按期还款，则余款原告自愿放弃；如被告有一期未按时足额履行，则原告仍按48000元一并申请执行。因被执行人未履行法院生效判决书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月23日向被执行人黄昌林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄于2017年2月26日被退回。
2、2017年3月15日向被执行人黄昌林公告送达限制消费令、财产申报令、执行通知书、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已轮候查封被执行人所有的苏Ｈ×××××小轿车一辆，暂未扣押到位。被执行人无银行存款、不动产、有价证券登记信��。
2017年6月28日前往被执行人黄昌林安徽省六安市裕安区狮子岗乡松林村村民委员会实地调查走访，查实被执行人长年不在家中，无可供执行财产。
2016年7月10日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为69641元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人一辆轿车外，未���现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2695号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
��不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 虞 培
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初字第357号
原告：杨清秀，个体户，现住榆树市。
被告：马春艳，47岁，现住榆树市。
被告：刘树怀，72岁，现住榆树市。
被告：鄂淑芬，70岁，现住同上。
本院在审理原告杨清秀诉被告马春艳、刘树怀、鄂淑芬被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史哲峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3394号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人刘备备，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘备备罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古乌兰察布市集���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执237号
申请执行人：乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王伟。
被执行人：郑景禄，男，1964年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司与郑景禄追偿权纠纷一案中，经查证，被执行人郑景禄暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 永 革
审判员 鲍 恩 浩
审判员 ���沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 锦 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯故意毁坏罪，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3518号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日，被告人谭某纠集陈某（已判刑）、廖某甲、梁某（二人另案处理），由梁嘉彬驾车载着谭某、陈某、廖某甲去到被害人李某租住的位于佛山市顺德区勒流街道江义谭东环村路某号出租楼，陈某和廖某甲对该出租楼正门位置泼红油漆，谭某负责用喷漆在门上写“欠债还钱”的字样，对该出租屋的门造成了损坏。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及对案发现场的指认笔录；被告人谭某的供述及对陈某、廖某甲的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人陈某、廖某甲、廖某乙、刘某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人谭某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初613号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李萍，女，1993年6月22日出生于四川省筠连县，汉族，高中三年级文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯���意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)625号起诉书指控被告人李萍犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨，被告人李萍与被害人陈某因情感纠纷，在扬州市邗江区莱东苑59号杨灵旅社102室发生争执冲突。后被告人李萍手持折叠刀将被害人陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致肝右叶裂伤经手术修补，构成重伤二级。
2017年4月19日，被告人李萍自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告��李萍与被害人陈某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李萍的常住人口基本信息、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、诊断报告书、手术记录、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，作案工具：折叠刀的照片等物证，被告人李萍的供述与辩解，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。被告人李萍在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李萍与被害人陈某达成赔偿协议，取得谅解，可酌��从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于公安机关的作案工具：折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执17号之一
申请人：李奎。
被执行人：马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执17号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行���马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店在交通银行34×××15账户内存款人民币112559.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1841号
上诉人(原审起诉人)王建勇,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王建勇因劳人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1858号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人王建勇要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人王建勇的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人王建勇的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人王建勇的起诉本院不予受理。王建勇不服,向本院提起上诉。上诉人王建勇上诉称,上诉人于1988年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人王建勇为该单位的正式在编人员,上诉人王建勇诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人王建勇是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1549号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:王华，男，汉族，1998年3月19日生，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王华的银行存款2000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年八月十五日
书记员 朱丽桦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字���2998号
原告文成甫，男，生于1963年2月19日。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告唐连兵，男。生于1959年5月21日。
本院在审理原告文成甫诉被告唐连兵建设工程合同纠纷一案中，因被告死亡，原告文成甫于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成甫撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告文成甫承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3949号
申请执行人赵淑丽，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人冯艳东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
担保人冯立国，男，汉族，现住赤峰市松山区。
赵淑丽与刘永辉、冯立军民间借贷纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）松民初字第2845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人冯艳东、冯立国自愿用存放于其二人家中8万斤脱粒玉米为被执行人冯立军担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将担保人冯艳东、冯立国存放于其二人家中的8万斤脱粒玉米予以查封，扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年一月九日
书记员 陆广华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1622号
申请执行人天长市徽宁电器仪表厂东营销售处。住所地：东营市东营区商河路77-6号。组织机构代码：74989992-7。
法定代表人：王兴龙。
被执行人山东苏祥照明器材有限公司。住所地：东营市黄河路130号。统一社会信用代码：91370502586058751A。法定代表人：丁国祥，总经理。
本院在执行天长市徽宁电器仪表厂东营销售处与东营市苏祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款90000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人山东苏祥照明器材有限公司发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初68号之一
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
行政负责人王东，副局长。
委托代理人李洪敏，该局客运办主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，���事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘瑞霆、被告省运管局的行政负责人王东及该局委托代理人宋印实和李洪敏，第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）的委托代理人李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，一、哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第7号行政判决书生效后，原告申请执行，被告省运管局不但不采取补救措施，反而于2015年10月10日为第三人哈黑公司哈尔滨至拜泉的三台客车办理了��路运输证。省运管局此种作法使违法行政行为后果继续加重，而哈黑公司将从违法行为中获利，严重损害了法律的尊严，也严重损害了原告的合法权益。二、2000年，第三人哈黑公司成立，龙运股份公司投资252万元后抽逃234万元，法院判决确认龙运股份公司抽逃出资的事实，哈尔滨市中级人民法院执行局已将抽逃的234万执行交付给原告，龙运集团股份公司又于2009年2月与第三人哈黑公司法定代表人杨志强通过协议约定将其名下股本金234万转让给杨志强，龙运股份公司在哈黑公司持股比例已不足51%（没有达到5台高级客车）。2003年龙运股份公司的工商档案对外投资情况表中显示，其投资哈黑公司出资额20万元，持股比例为3.5%。三、2003年12月，第三人龙运股份公司成立龙运客运公司。龙运股份公司将其车辆在内的全部资产转让给龙运客运公司，龙运股份公司已不具备合法客运运营资质。根据龙运股份公司的年检报告书中对哈黑公司投资不足20万元的情况，说明哈黑公司也不属于龙运客运公司的子公司。四、龙运股份公司是第三人龙运集团的母公司，龙运集团是黑龙江省工商行政管理局核准登记发给《企业集团登记证》而成立的企业集团。以上可以证明，龙运股份公司投资哈黑公司的资金不足20万元，龙运股份公司没有投入5台高级车辆，哈黑公司无权享用龙运集团股份公司的营运资质。2004年，在龙运股份公司自身资质不存在的情况下，哈黑公司所有的营运线路都属于非法营运状态。五、依据行政判决书认定以及《中华人民共和国道路运输条例》第十条和第十一条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十九条第三款、《黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范》（以下简称《工作规范》）第三十六条、《中华人民共和国公���法》的规定，被告为第三人颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表违法。现原告诉至法院，请求法院撤销被告为第三人颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表。
被告省运管局辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：原告诉请的黑Ａ×××××道路旅客运输临时审批表（2016年7月至2016年11月），被告至今没有查到，为此,被告认为原告的诉请没有事实依据。
第三人哈黑公司述称，原告诉请撤销第三人的哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××道路旅客运输临时审批表（2016年7月至2016年11月），第三人认为原告应出示该审批表，本案原告未出示证据证明该审批表存在，原告的诉讼请求不能成立，恳请法院根据事实和法律规定驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政���讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告和第三人均提出没有找到2016年7月至2016年11月AL9999道路旅客运输临时审批表，且原告提起诉讼时未能提供被告为第三人哈黑公司颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表。因此，原告请求撤销被告为第三人哈黑公司颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问���的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告天融公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯玉晶
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执97号
金淑贤（申请执行人）、任树贤（被执行人）：
金淑贤与任树贤人格权一案，申请执行标的共计3996.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金3996.13元，利息0元，迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月18日将该款转付给金淑贤。至此，金淑贤向本院申请执行的（2017）吉7503执97号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鲁 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙明远