wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6587号
原告：邱斌，男，1972年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：戴恩峰，男，1981年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：倪倩，女，1981年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱斌与被告戴恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月18日，原告申请追加倪倩为被告，本院依法予以准许。2017年9月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱斌的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告戴恩峰、倪倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款66000元，并承担自2017年7月15日起至实际还款之日止、按月息2%计算的利息与违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴恩峰以资金周转为由共计向原告借款66000元，被告并分别于2017年3月13日、2017年6月16日出具了借据，约定了利息及违约金。经原告多次催要，被告未按约还款，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戴恩峰、倪倩未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告戴恩峰因资金周转困难向原告邱斌借款50000元，约定借期12个月，每月还本息、月服务费5000元，后被告向原告出具了借据。
2017年6月16日，被告戴恩峰因资金周转困难向原告借款16000元，并出具借据一份，言明借期30天，自2017年6月16日起至2017年7月15日止，逾期每天收取违约金160元。经原告多次催要，被告未按约还本付息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告戴恩峰、倪倩于2007年9月3日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借据、结婚登记审查处理表及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告戴恩峰尚欠原告借款本金66000元的事实清楚，其未能按约还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的利息与违约金（自2017年7月15日起至实际还款之日止、按月息2%计算），其中2017年3月13日的借款50000元，双方约定借期12个月，每月还本付息5000元，即双方约定利息为年利率20%，原告应按该约定主张利息，对于超出部分本院不予支持；关于2017年6月16日的借款16000元，双方约定了逾期违约金为每日160元，该约定不符合法律规定，原告按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴恩峰的上述债务形成于被告戴恩峰、倪倩夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告倪倩应承担共同还款责任。被告戴恩峰、倪倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴恩峰、倪倩应于本判决生效后10日内向原告邱斌支付借款本金50000元及利息（自2017年7月15日起至实际还款之日止、按年利率20%计算）。
二、被告戴恩峰、倪倩应于本判决生效后10日内向原告邱斌支付借款本金16000元及利息（自2017年7月15日起至实际还款之日止、按月利率2%计算）。
三、驳回原告邱斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费820元，合计1545元，由被告戴恩峰、倪倩负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9280号
罪犯吴森勇，男，1979年6月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出(2006)上刑初字第376号刑事判决，以罪犯吴森勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。吴森勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑终字第480号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴森勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴森勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2009年度被评为监狱、省级改造积极分子,2010年8月受到监狱行政处罚，2011年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴森勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴森勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴森勇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十二日书记员王静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执792号
申请执行人：冉儒华，男，住第十三师红星一场。
被执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂，住所地第十三师二道湖红星一场。统一社会信用代码916522102291212499。
本院在执行申请执行人冉儒华与被执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十月十七日
书记员梁作坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9744号
罪犯龙建辉，男，1985年12月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)杭萧刑初字第185号刑事判决，以罪犯龙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初221号
原告：张秀云，女，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地：舒兰市铁东街道红石村三社。
法定代表人：谢文迁，该村主任。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
委托代理人：马坤玉，男，该村副书记。
原告张秀云诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告所在村一社农户，在第一轮（1984年）分地时分得种菜地8分，但在96年二轮分地时，因原告结婚搬到吉舒居住（但户口没起走），就没给原告分地。现被告村一社土地被建政府大楼占用，被告得了补偿款，但未发给原告。根据相关法律规定，请求判令被告立即给付原告征地补偿款42000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，从表面上看，原告是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认原告具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼，要求分得土地补偿金，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。
综上，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费850元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5027号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290192-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告周贤俊，男，汉族，1958年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告胡为平，女，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周贤俊、被告胡为平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼。被告周贤俊、被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于其与周贤俊签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、周贤俊清偿中信银行重庆分行借款本金92628.77元，以及截止2015年9月9日的罚息1272.37元；并支付从2015年9月10日起至实际清偿借款之日止，以本金92628.77元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，利随本清；2、中信银行重庆分行对周贤俊所有的机动车享有优先受偿权；3、周贤俊承担中信银行重庆分行因委托律师催收已发生的律师费4695元；4、胡为平对周贤俊的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用2265元、公告费150元由周贤俊、胡为平共同承担。
被告周贤俊、被告胡为平均未答辩。
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：周贤俊。
抵押人：周贤俊。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：260330元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：年利率7.68%，借款利率保持不变
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：等额本金还款法。
抵押担保情况：周贤俊以其所有的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年9月9日，周贤俊尚欠中信银行重庆分行借款本金92628.77元、罚息1272.37元。
提前收贷约定：借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
实现债权的费用：中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务代理本案诉讼，支付了律师费4695元。
其他应说明的情况：周贤俊、胡为平于1985年12月14日登记结婚。2013年8月2日，胡为平在《中信银行个人汽车消费贷款申请表》配偶栏中签字，其声明申请表内所提供的资料及其所附材料全部属实，本人承担因填写不实所引致的一切法律责任，知悉并承认以此申请表作为借款申请人向中信银行申请汽车贷款的依据，知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。
本院认为，中信银行重庆分行与周贤俊签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求周贤俊立即偿还全部尚欠借款本金、利息，支付罚息。
周贤俊、胡为平系夫妻关系，周贤俊向中信银行重庆分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》的事实发生于周贤俊和胡为平婚姻关系存续期间，且胡为平明确知晓周贤俊的借款申请行为并，故上述借款债务属于夫妻共同债务，胡为平依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求周贤俊、胡为平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
周贤俊将机动车为上述债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该机动车享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行请求的律师费，《个人汽车消费借款及抵押合同》中并未明确约定中信银行重庆分行因催收产生的律师费由周贤俊承担，而律师费也并非其催收债权而产生的必然费用，故中信银行重庆分行的该诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤俊在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金92628.77元以及截止2015年9月9日的罚息1272.37元；并支付从2015年9月10日起至清偿之日止，以借款本金92628.77元为基数，按合同约定实际执行利率上浮50%计收的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周贤俊提供抵押的机动车享有优先受偿权；
三、被告胡为平对被告周贤俊的上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元、公告费150元，共计2410元，由被告周贤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4354号
原告：谢斗洪，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈柳，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈必秀，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高陈，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谢斗洪诉被告陈柳、陈必秀、高陈运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告谢斗洪及其委托诉讼代理人汪铨江，被告陈柳及其委托诉讼代理人李群容，被告陈必秀、高陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斗洪诉称：2015年，高丁(又名高小华，系被告陈必秀之夫，被告高陈之父)与被告陈柳合伙挂靠重庆市上邦建筑劳务有限公司承包了重庆市万盛经开区松材线虫病林除治工作（有2015年12月1日高丁和陈柳共同与金桥镇星河村委会签订的乌抛湾社疫点山林松材销售合同为证）。此后，高丁、陈柳与我达成口头运输协议，约定我从重庆市万盛经开区金桥镇为其转运松材至重庆市涪陵区马武镇白果村6社的重庆华茂林业开发股份有限公司木材加工厂，每吨运费120元。但我为其转运了21车共计457.81吨松材后，高丁与陈柳却一直未支付我运费。2017年6月3日，高丁因病去世后，我又向陈柳、高陈催收，但他们均借故推诿，至今未付。请求人民法院判令三被告立即连带支付我运费54937.20元。
被告陈柳辩称：我只是高丁雇请的病材砍伐现场管理人员，与其并非合伙关系。高丁挂靠上邦公司是我介绍的，上邦公司不信任高丁，为了稳妥起见便要求我在合同上签了字，我签字的身份只是介绍人。原告是给高丁运输木材，我没有联系原告运输，其运费与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈必秀、高陈辩称：陈柳与高丁是合伙关系，但运费是否已经支付我们不清楚，请求人民法院依法判决。
经审理查明：高丁系被告陈必秀之夫，被告高陈之父，三人一家居住，经济没有分立。2015年12月1日，金桥镇星河村委会(甲方)与重庆市上邦建筑劳务有限公司（乙方）及重庆华茂林业开发股份有限公司（丙方）签订了金桥镇乌抛湾社疫点山林松材销售合同，约定甲方将其乌抛湾社疫点的病材销售给乙方采伐，乙方将采伐的病材运至丙方木材加工厂，高丁和被告陈柳在乙方代表栏签了名。此后，高丁、陈柳联系了原告为其运输病材，约定每吨运费120元。经统计，原告共转运了病材21车计457.81吨，运费54937.20元。2017年6月3日，高丁因病去世。由于运费一直未获清偿，原告遂于2018年5月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的销售合同、过磅单、证人证言笔录、死亡注销户口证明、涪陵区新妙镇群护社区居委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈柳与高丁合伙承包采伐运输金桥镇乌抛湾社疫点的病材事实客观成立，有二人签名的销售合同为证，也有庭审中各方当事人的陈述及原告提交的证人证言佐证。原告与陈柳、高丁二人之间的运输约定合法有效，应受法律保护。陈柳、高丁二人作为托运人，在原告为其转运病材后，不及时全额支付原告运费，其行为违约，依法应共同承担继续支付原告下欠运费的民事违约责任。由于高丁与陈柳合伙承包本案病材采运系为了家庭共同利益，由此产生的高丁债务依法应属高丁的家庭共同债务，被告陈必秀和高陈作为高丁的家庭成员，依法亦应在高丁死亡后对该债务承担共同清偿责任。签订合同是一项严肃的民事行为，陈柳否认与高丁合伙，称其在合同当事方栏签名只是介绍人身份，不符合生活常理，本院不予采信。被告方还怀疑运费已经支付，因作为转运病材唯一凭证的过磅单尚在原告手中，在被告方无任何证据证明已经支付运费的情况下，根据行业交易习惯分析，应认定运费尚未支付，故对于被告方的该辩解意见，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条之规定，判决如下：
被告陈柳、陈必秀、高陈在本判决生效后十日内共同给付原告谢斗洪下欠运费54937.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈柳、陈必秀、高陈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5015号
罪犯赵芳芳，女，1996年12月14日出生，苗族，贵州省台江县人，小学毕业，住贵州省台江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)温瑞少刑初字第61号刑事判决，以罪犯赵芳芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。赵芳芳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十七日作出（2013）浙温刑终字第947号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵芳芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芳芳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4091号
原告张越，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于华峰，男，1986年8月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张越诉被告于华峰民间借贷纠纷一案中，原告张越于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张越申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张越撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 宋欣欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3724号
原告：朱国荣，男，1959年8月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：薛学英，女，1963年7月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告的共同委托诉讼代理人：尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：王和坤，男，1963年9月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谭晓风，女，1970年7月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱国荣、薛学英与被告王和坤、谭晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人尹幼华、被告王和坤到庭参加诉讼。被告谭晓风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣、薛学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金165000元并支付自2015年借款之日起至借款清偿完毕之日止、按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月至2015年9月，被告王和坤因买房、经营、家庭开支资金紧张，分4次向两原告借款共计165000元，当时被告王和坤出具了借条，双方约定借款利率为月息30‰。借款到期后，被告未能按约归还。2016年1月13日，原告再次向被告催要借款，被告王和坤承诺自2016年3月底开始每月还款30000元，直至借款165000元还清为止，并且利息在本金还清后计算。后被告再次违约，分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王和坤辩称，案涉借款用于赌博，且借款被告是替他人所借，被告分文未用，原告对此是知情的。借款后，被告向原告每月给付利息1万元，给付至2015年12月。两被告已于2016年6月15日离婚，被告谭晓风对案涉借款不知情。
被告谭晓风未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱国荣、薛学英系夫妻关系。2015年5月12日，被告王和坤向原告朱国荣借款60000元。2015年5月27日，被告王和坤向原告薛学英借款40000元。2015年9月8日，被告王和坤向原告朱国荣借款50000元。2015年9月15日，被告王和坤向原告朱国荣借款15000元，并约定借期10天。以上借款，被告均出具了借据。借款后，因被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告王和坤、谭晓风于2004年5月27日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、借据、被告王和坤提供的离婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王和坤共计欠两原告借款本金165000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任。被告王和坤辩称案涉借款用于赌博，且借款后归还了利息，但其仅有陈述，未能提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止、按年利率24%计算的利息，因双方借款时对利息约定不明，根据法律规定，原告向被告主张借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，其主张标准过高，本院调整为按照年利率6%计算，其中2015年5月12日借款60000元、2015年5月27日借款40000元、2015年9月8日借款50000元，合计150000元，因没有约定还款期限，逾期利息应自起诉之日（2017年4月14日）开始计算；2015年9月15日借款15000元，约定了借期为10天，逾期利息应自逾期之日即2015年9月25日开始计算。被告王和坤的上述债务形成于被告王和坤、谭晓风夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告谭晓风应在夫妻共同财产范围内对被告王和坤的债务承担共同偿还责任。被告谭晓风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和坤应于本判决生效后10日内向原告朱国荣、薛学英支付借款本金165000元及逾期利息（以150000元为本金、按照年利率6%自2017年4月14日起计算至借款清偿之日止；以15000元为本金、按照年利率6%自2015年9月25日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告谭晓风对被告王和坤的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
三、驳回原告朱国荣、薛学英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由被告王和坤、谭晓风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执531号之一
申请执行人厦门市亓飞木业有限公司。
法定代表人亓飞，该公司总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门辉达缘家具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘四组公寓后面二楼厂房。
法定代表人吴崇勤。
申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人厦门辉达缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金55465元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第2714号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民辖终1号
上诉人（原审被告）：刘昌万，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。
被上诉人（原审原告）：唐飞，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原审被告:十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A8-1幢21层2101-2104号、22层2201-2204号。
统一社会信用代码：91530100064274094R
法定代表人：何定华，董事长。
原审被告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所地勐腊新城河畔之梦御景湾附一幢4楼。
统一社会信用代码：915328236655440294。
法定代表人：肖春花，总经理。
上诉人刘昌万因与被上诉人唐飞，原审被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、西双版纳象都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
刘昌万上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因合同履行地并不明确，所以由被告住所地法院管辖，而上诉人和十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的住所地均为昆明市五华区，所以本案应由昆明市五华区法院管辖。另外本案不能简单认定为付款争议，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定错误，该规定适用范畴为借款合同。所以请二审撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区法院管辖。
被上诉人唐飞答辩称，本案系购买红砖引起的纠纷，而红砖的交货地及付款地均在勐腊县，所以勐腊县法院对本案享有管辖权，请二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、西双版纳象都房地产开发有限公司均未作陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，本案由于存在三个被告，其中被告之一西双版纳象都房地产开发有限公司的住所地即在勐腊，所以勐腊县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年三月二日
书记员 杨海盈
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民��822号
原告殷亚娟，女。
被告姚文，男。
被告苏慧，女。
本院在审理原告殷亚娟与被告姚文、苏慧民间借贷纠纷一案中，原告殷亚娟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷亚娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷亚娟撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告殷亚娟承担。
审判员 杜彧
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹曼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1634号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市于洪区城乡建设局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：孙宏新，该局局长。
委托诉讼代理人：许浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司。住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：龙海娟，该公司董事长。
再审申请人沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪城建局）因与被申请人沈阳市龙兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪城建局申请再审称，（一）二审法院认为双方当事人关于竣工结算金额以市财政局或审计机关审计结算为准的约定无效，系适用法律错误。（二）案涉《建设工程施工合同》约定的合同价款计取方式并非单一固定包死价，而是附条件的竣工结算价，故一、二审法院按合同暂定价判决再审申请人支付剩余工程款及利息，系认定事实错误。综上，再审申请人于洪城建局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方当事人订立的《建设工程施工合同》载明合同价款金额为1345678.59元，虽然在该合同相关条款中有“按市财政或审计机关审定价格进行结算”、“以市财政局或审计机关审定结算为准”的内容，但二者相比较而言，前者更明确具体，故原判决确定以约定价款1345678.59元作为结算工程款的依据并无不当。再审申请人主张上述金额为双方约定的暂定价，应当对此承担举证责任。但再审申请人没有提供证据予以证明，故本院对再审申请人相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区城乡建设局的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2428号
原告：龙某某，女，2003年10月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：龙某1，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张小芳，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龙某某与被告张小芳健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告龙某某的法定代理人龙某1及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼。被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2017年8月18日10时许，原、被告在重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区4组275号附近因纠纷发生抓扯，被告用镰刀将原告左大腿和右小手指砍伤。事后，原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗3天，用去医药费2057.32元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费2057.32元、住院伙食补助费150元、护理费300元和交通费100元共计2607.32元。
被告张小芳未到庭答辩。
经审理查明，原告的祖父龙顺民与被告的丈夫是亲兄弟，原告称呼被告为幺婆婆，双方是邻居。
2017年8月18日10时许，龙顺民回家发现自家地坝晒着的玉米被动过，遂在自家的二楼谩骂。被告听见后，以为龙顺民在骂她，就与龙顺民对骂。原告在家里听见后，走出家来帮龙顺民骂被告。被告遂用石块去砸原告，原告躲闪后，上前与被告发生抓扯，在抓扯中，被告用镰刀将原告的左大腿和右小指砍伤。原告遂回到家中电话告之其父亲，由赶回家的父亲送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗3天，用去医药费2047.32元(1877.92元、41.5元和127.9元)。事后，原告向公安机关报案。2017年8月18日，重庆市涪陵区公安局对被告作出了行政处罚“给予张小芳行政拘留十日并处五百元罚款的处罚”。行政处罚后，双方未能对民事赔偿达成协议。2018年3月15日，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，涪陵郭昌毕骨伤科医院的住院病历、发票、重庆市涪陵区公安局龙桥派出所的询问笔录复印件和重庆市涪陵区公安局行政处罚决定书等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，在龙顺民和被告相互谩骂时，作为晚辈的原告应当是劝解双方，而不是加入其中帮忙骂人，其行为导致被告将矛盾转向原告造成纠纷扩大，原告的该行为应当承担本次纠纷相应的民事责任，本院确定为20％；被告作为原告的长辈，对原告的不妥当行为采取了不正确的方式，且与原告发生抓扯，并在抓扯中用镰刀砍伤原告，被告对此应当承担本次纠纷主要的民事责任，本院确定为80％。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告提供的医疗费发票的金额为2047.32元，本院确定为2047.32元；2、护理费，本院确认为300元(100元/天×3天)；3、住院伙食补助费，本院确认150元（50元/天×3天）；4、交通费，本院酌定为50元。上述经本院确认的原告龙某某各项赔偿费用共计2547.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告龙某某的损失医药费2047.32元、住院伙食补助费150元、护理费300元和交通费50元共计2547.32元，由被告张小芳在本判决生效后十日内赔偿原告龙某某2037.86元，原告龙某某自行承担509.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担5元，被告张小芳负担20元。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保36号之五
申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
被申请人：深州市乐农肥业经销处，住所地：河北省衡水市深州市贸易城常青市场西区15号。
经营者：白晓光，男，1982年2月13日出生，住河北省深州市。
申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被告深州市乐农肥业经销处、白晓光名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将白晓光名下中国建设银行账户62×××50_156_1存款43740.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1170号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0
负责人：曾庆松，该公司经理
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师
被执行人：宋春华，女，汉族，1958年12月15日出生，安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与宋春华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费610元，执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月3日、2017年8月31日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况，采取的财��调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日电话告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执���时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月九日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2442号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林元明，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林元明缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初340号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人卢增银，男，1973年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省常州市武进区。2012年7月23日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资三百三十四元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月���并处罚金人民币一千元，2017年4月18日刑满释放。因本案于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人卢增银犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人卢增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月至2018年1月间，被告人卢增银至宜兴市，采用插片、翻窗入室等手段至居民家中盗窃5起，窃得人民币21000元。具体事实如下：
1、2017年9月28日上午，被告人卢增银至宜兴市周铁镇沙塘港村沙塘48号，窃得人民币3200元。
2、2017年10月20日上午，被告人卢增银至宜兴��周铁镇沙塘港村港口567号，窃得人民币3000元。
3、2017年12月4日上午，被告人卢增银至宜兴市周铁镇邾渎143号，窃得人民币10600元。
4、2018年1月中旬的一天，被告人卢增银至宜兴市新庄街道茭渎村河南223号，窃得人民币1200元。当日，被告人卢增银还至宜兴市周铁镇徐渎村师渎204号，窃得人民币3000元。
2018年1月27日，被告人卢增银至宜兴市周铁镇洋溪村旧渎准备盗窃时被抓获，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了被害人杭某、堵某、马某、朱某、徐某的陈述，证人周某、胡某、濮某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，相关辨认笔录及摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人卢增银亦作有供述，足以认定。此外本院（2016）苏0282刑初1002号刑事判决书和江��省通州监狱狱政管理科出具的释放证明书证实被告人卢增银因违法犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人卢增银的刑事责任，鉴于其系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人卢增银在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人卢增银对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人卢增银以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢增银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人卢增银能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢增银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币21000元，责令被告人卢增银退还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一八年四月十六日
书记员 吴文燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初434号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林蓉，女，1989年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2010年4月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留；2012年8月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留并社区戒毒三年；2013年6月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年；2016年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年11月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人林蓉犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人林蓉及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月9日晚上，被告人林蓉伙同他人,由林蓉通过微信联系等方式在镇海区蛟川街道古塘丽景小区后大门附近，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某，获利人民币300元。
2017年3月16日晚上，被告人林蓉伙同他人，由林蓉与毛某取得联系后，在上述同一地点，由余某将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。
2017年3月下旬某日晚，被告人林蓉伙同他人，由林蓉通过微信联系等方式,在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。
被告人林蓉于2017年7月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林蓉的户籍证明、归案经过、情况说明、通话记录、微信交易记录、强制隔离戒毒决定书，证人毛某的证言，同案人余某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蓉违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人林蓉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人林蓉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林蓉予以减轻处罚。辩护人关于被告人林蓉系从犯，认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于对被告人林蓉适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。被告人林蓉的违法所得人民币900元，应予以追缴。被告人林蓉被逮捕前羁押的27日予以折抵刑期。据此，根据被告人林蓉的犯罪事实和具体情节，对被告人林蓉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年10月31日止。）
二、被告人林蓉的违法所得人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李世超
书 记 员 滕爱娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执53号之一
申请执行人：周永真，男，汉族，1966年出生，住南昌经济技术开发区。
被执行人：吴春海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：高根红，该公司执行董事。
申请执行人周永真与被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院以(2018)赣0192执53号执行裁定书查封了被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8480号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：李方勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，该公司员工。
被告:彭进,男,1986年06月13日出生,住重庆市合川区。
被告:陈欢,女,1993年8月1日出生，住重庆市合川区。
重庆合川中银富登村镇银行有限公司与彭进,陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂香，女，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，职务：总经理。
一审原告、二审被上诉人：杜伟，男，1959年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
再审申请人张桂香因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），一审原告、二审被上诉人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。
张桂香申请再审称，（一）二审法院认定事实有误。其虽然在平安保险公司购买了车辆保险，但其是通过电商渠道办理的，其没有在投保单上签名确认，也没有在原审庭审中确认投保单上的签名系其本人所写，其仅答辩称在平安保险公司处购买的是全保。平安保险公司在一审诉讼中，并没有提供《机动车辆保险投保单》，也没有向其和杜伟送达，不能作为认定案件事实的依据予以采纳。（二）本案中，平安保险公司提供的投保单虽有张桂香的签名，但该笔迹与张桂香在法院所留的笔迹迥异，二审法院在未提示张桂香对签名有异议可以申请司法鉴定并告知相应法律风险的前提下，直接认定该签名是张桂香本人的签名实属不当。在实践中，保险公司要求投保人在保单签名后就将保单交付到投保人手中，很少有保险办理人员向投保人明确具体的免���责任和条款，由于张桂香投的是全保，故发生交通事故后应由保险公司进行全部赔偿。
在再审审查期间，张桂香向本院递交了笔迹鉴定申请书，申请对投保单上“张桂香”三个字是否系其所签进行笔迹鉴定。
本院经审查认为：根据再审申请人张桂香申请再审意见，本案主要审查的问题是：1.《机动车辆保险投保单》能否作为认定事实的依据。2．平安保险公司对张桂香是否已履行了免责的告知说明义务。
关于事实认定的问题，根据二审法院查明的事实，平安保险公司在一审期间已向一审法院提交了《机动车辆保险投保单》等相关车辆投保的证据，一审法院已对相关证据开庭质证，二审法院经审查，认可一审法院对基本事实的查明内容。申请人认为平安保险公司在一审诉讼中没有提供《机动车辆保险投保单》故不能作为定案依据，与事��不符，本院不予采信。
关于平安保险公司是否已履行告知义务的问题，根据二审法院的查明，保险公司对《机动车辆保险投保单》案涉免责条款进行了解释说明，张桂香予以签名确认，二审判决据此认定平安保险公司已就免责条款履行了告知说明的义务，并判决张桂香对杜伟的剩余营运损失25601元承担赔偿责任，并无不当。
至于张桂香在申请再审中申请对《机动车辆保险投保单》上“张桂香”签名进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对张桂香的笔迹鉴定申请依法不予准许。
综上所述，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂香的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵时雨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2892号
原告上海紫金集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇北新村五队黄家圩77号。
法定代表人钱霖，公司总经理。
委托代理人火健，江苏火健律师事务所律师。
被告徐胜利,男，1978年11月生，汉族。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
法定代表人史冬冬，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人王向阳，公司总经理。
原告上海紫金集装箱运输有限公司诉被告徐胜利、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人火健及被告徐胜利到庭参加诉讼。被告奥龙公司、人保周口分公司未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日2时，被告徐胜利驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车，在沿常合高速由东向西行驶至214公里附近路段时，与原告公司驾驶员张顺根驾驶的车辆发生碰撞，导致张顺根和乘客于铁梅受伤、原告车辆受损。经交警认定，被告徐胜利承担事故的全部责任。该交通事故造成原告车辆受损，并支付施救费7200元、清障费1150元、车辆修理费15500元、集装箱修理费12000元及住宿费225元，总计费用36075元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告徐胜利、奥龙公司赔偿原告36075元，被告人保周口分公司在保险范围内承担连带赔付责任。
被告徐胜利辩称，对事故的发生和责任认定无异议，徐胜利与奥龙公司是挂靠关系。事故车辆主车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日。
被告人保周口分公司书面辩称，人保周口分公司同意按照保险合同约定的范围对原告依法进行赔偿。原告诉求的清障费、住宿费，按照保险合同约定不予承担。施救费、车辆修理费原告应提供正规发票予以证明。人保周口分公司非事故侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告奥龙公司、人保周口分公司未到庭参加诉讼，也未在庭前提交证据，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年12月17日02时10分，被告徐胜利驾驶车牌号为豫P×××××/豫P×××××挂重型货车，沿常合高速由东向西行驶至常合高速214公里附近时，因未与前车保持安全距离、观察疏忽，与张顺根驾驶的车牌号为沪D×××××/沪D×××××挂重型货车发生追尾碰撞，致使沪D×××××/沪D×××××挂重型货车冲出右侧道路护栏，造成车上人员受伤，两车不同程度受损，道路护栏损毁，沪D×××××/沪D×××××挂重型货车车内货物受损的交通事故。本起交通事故经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告徐胜利负全部责任。因事故导致原告车辆及车上货物受损，为此原告支付车辆修理费15500元，集装箱维修费12000元，现场施救吊车费6000元，事故施救、解除刹车、拆半轴及气割等费用1200元。
另查明，被告徐胜利驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车，在被告人保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告徐胜利与被告奥龙公司系挂靠经营关系。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车辆维修发票、集装箱维修发票、现场施救费发票、事故施救解除刹车拆半轴及气割费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。事故发生后交警部门作出的被告徐胜利负事故全部责任的认定，本院予以采信。本案被告徐胜利驾驶的车辆在被告人保周口分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的损失，首先应由被告人保周口分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由其在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的由被告徐胜利承担赔偿责任。此次事故中导致原告车辆及货物受损属实，原告也为此支付了修理、施救等费用共34700元，故对原告的该项主张本院予以支持。以上损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，应由被告人保周口分公司予以赔偿。关于原告主张的清障费用，原告未提供证据原件予以证明该项费用的发生，对此请求本院不予支持。关于原告主张的住宿费用，不属于交通事故财产损失赔偿的范围，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告上海紫金集装箱运输有限公司34700元。
二、驳回原告上海紫金集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元减半收取351元，由被告徐胜利、周口市奥龙汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月十九日
见习书记员 高 雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执475号之二
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所：成都市锦江区。
被执行人：四川省若男面业有限公司。住所地：住四川省简阳市贾家镇。
被执行人：四川省若男食品有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
被执行人：简阳市玉龙贸易有限责任公司。住所地：住四川省简阳市简城镇。
被执行人：成都市域丰食品有限公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：曹冰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：曹阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：李光玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：曹岐，男，1959年7月6日出生，汉族，住在四川省简阳市简城镇。
被执行人：樊均容，女，1960年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、曹岐、樊均容追偿权纠纷一案中，若男面业承诺从2017年8月起，分5年向申请执行人还清欠付全部债务本息和相关费用，具体还款计划如下:1.2017年8月至12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;2.2018年1月至2018年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;3.2019年1月至2019年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;4.2020年1月至2020年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款;5.2021年1月至2021年12月，每月30日前偿还欠付申请执行人部分欠款6、剩余本息及有关费用，于2022年12月31日前还清。从本协议生效之日起至给付清结之日止，被申请执行人向申请执行人支付的利息及违约金按照同期银行贷款基准利率标准计算。若被申请执行人未按照上述还款计划履行还款义务，被申请执行人向申请执行人支付的利息及违约金仍然按照法院判决的利率标准计算。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘希来
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初192号
原告王某某，女，1966年9月14日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1967年1月20日出生，汉族，四川省资中县人。
原告王某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵亮平到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1991年6月24日在资中县双龙镇人民政府（原骑龙公社）办理结婚登记手续，于1991年8月8日生育长子兰某乙，于1992年7月26日生育次子兰某丙，两子均已独立生活。原、被告有共同财产房屋一幢（面积：247平方米，砖混结构，共18间），无共同债权，有共同债务105600元。原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方不堪共处，从2006年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，人民法院于2014年11月7日判决不准予原、被告离婚，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割房屋（面积：247平方米，砖混结构，共18间）；3、共同债务105600元由原、被告平均负担。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1991年6月24日在资中县双龙镇人民政府（原骑龙公社）办理结婚登记手续，于1991年8月8日生育长子兰某乙，于1992年7月26日生育次子兰某丙，两子均已独立生活。原、被告于2014年11月7日经人民法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，原告现再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的户口信息复印件、兰某乙、兰某丙的户口信息复印件、结婚证、（2014）资中民初字第3937号民事判决书副本、资中县双龙镇骑龙村村民委员会的证明、珠海市王氏装饰设计工程有限公司的证明、吴杏芝、吴琳琳、王婉渝、邓南桂、刘俊欧、马玉龙、刘雪艳、张耀文的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生了矛盾，双方于2014年11月7日经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，仍然无法搞好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务，因原告提供的证据不足，所以本案不作处理，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告兰某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闵厚铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3942号
原告：李良迅，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈嫦娟，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
二原告委托诉讼代理人：梁正梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告李良迅、陈常娟与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人梁正梅、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良迅、陈嫦娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2021.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》购买坐落在重庆市万盛区塔山路325号10-7（不动产权证为：万盛区滨江路530号10-7），总房价为381332.00元，按照本合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，除按合同第七条约定的遭遇不可抗拒的情况外，按本条的第1小条的逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
本合同约定甲方应在2015年12月31日前将已竣工的商品房交付乙方使用，但乙方接房即发现该房厕所漏水，故未接房，当时甲方立即表态马上处理，所以原告就等待被告处理好后再接房。直到2016年2月22日才将已处理好的房屋交予原告，按合同约定逾期53天，并按已付房款的万分之一计算，被告应付原告逾期交房违约金2021.06元。为此，原告多次找被告协商违约金一事，被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告润洲柏航公司辩称，被告已于2015年12月18日具备交房条件，是由于原告自己的原因拖延接房，被告不存在逾期交房，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人，被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发。
2014年1月21日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于重庆市万盛经开区滨江路530号10-7号住房一套，房屋建筑面积93.66平方米，房屋总价款为381332元，二原告于2014年1月21日签订《重庆市商品房买卖合同》时支付141332元，余款办理了银行按揭支付等内容。该合同第二条载明：甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房、《商品房预售许可证》是渝国土房管（万盛）（2013）预字第025号。前述合同第七条第（一）项之2规定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第八条规定交房手续的办理：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。（2）乙方付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费等）且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。如系此原因乙方未能按时接房，视同甲方已完成交房义务，责任同上款。
被告于2015年12月18日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2015年12月31日前，被告向原告交付了合同约定的房屋。原告曾于2016年12月9日就办理产权登记违约向被告提起诉讼，本案经本院调解结案。
上述事实，有原、被告签订的《重庆商品房买卖合同》复印件1份、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》复印件1份、销售不动产统一发票复印件1份、不动产权证复印件1份、物业费交款单复印件1份、（2016）渝0110民初10023号民事调解书复印件1份及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采取。
本院认为，原、被告于2014年1月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，被告在合同约定的2015年12月31日交房前，已取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，具备交房条件，并已书面通知原告接房，被告未构成违约。原告于合同约定的2015年12月31日前接房时，发现房屋质量存在问题，当时就向被告提出异议，直至2016年2月22日才实际接房，并缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费，实际上是对合同约定的2015年12月31日前接房行为的认可，如房屋质量存在问题，原告可另行依法解决。二原告于2018年5月3日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李良迅、陈嫦娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李良迅、陈嫦娟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月二十九日
书记员 何宇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初885号
原告：饶华学，男，1949年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：向糠（执业证号：15201201410641955）、赵宽容（实习），贵州中工律师事务所律师。
被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司，地址在本市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。
法定代表人：黄伟鹏，该公司经理。
委托代理人：丁剑平，男，1965年9月28日生，该公司员工。
原告饶华学诉被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告饶华学授权其委托代理人向糠到庭参加诉讼。被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告饶华学诉称：2014年5月28日，原告在被告正安县流渡镇白石变电台工地现场施工受伤，经贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤为工伤，并经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为6级，停工留薪期为六个月，但是被告未按工伤待遇向原告支付相应赔偿，现起诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告的劳动关系；二、依法判决被告支付原告一次性医疗补助金118380.02元、一次性就业补助金118380.02元。
被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔0102民终696号《民事判决书》，判决确认原告饶华学与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。2016年5月27日，贵阳市工伤认定办公室对原告作出《认定工伤决定书》，认定原告2014年5月28日在正安县流渡镇白石变电台安装线路时不慎被断裂的电线打伤右眼所受的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年8月29日，贵阳市劳动能力鉴定委员会对原告作出《劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为原告所受工伤伤残级别为六级，停工留薪期从2014年5月28日至2014年11月27日。2016年12月12日，贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初5947号《民事判决书》，判决内容为：一、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学伤残补助金57165.3元；二、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学停工留薪的工资21437元；三、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学交通费500元；四、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学住院期间生活费360元；五、驳回原告饶华学的其他诉讼请求。2016年12月30日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出南劳人仲[2016]第0400号《不予受理通知书》。此后，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其受伤时是在被告工地上从事电线安装工作，对于其诉请中一次性医疗补助金及就业补助金要求按照2015年在岗职工工资54637元/年的标准计算。
上述事实，有原告陈述，判决书、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原告饶华学在与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司劳动关系存续期间因工受伤，经鉴定工伤伤残级别为六级，现原告诉请主张解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。<贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见>第五条规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金从2011年1月1日起执行，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。”第六条规定：“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。”第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”对于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因原告经鉴定为六级伤残，则应按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月，贵州省2016年度职工年平均工资为58398元/年，现原告诉请的一次性工伤医疗补助金118380.02元，未超出法律规定，本院依法予以支持。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。……”第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”。因被告在原、被告劳动关系存续期间未替原告缴纳工伤保险，则对于原告主张的一次性工伤医疗补助金应由被告承担。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，因原告已达到法定退休年龄，故本院对原告该项诉请依法不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第二条、第三十六条、第六十二条、<贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见>第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告饶华学与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司之间的劳动关系；
二、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在本判决生效后五日内支付原告饶华学一次性工伤医疗补助金118380.02元；
三、驳回原告饶华学的其余诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年八月二十日
书记员 李正浪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2127号
罪犯王剑，男，1981年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)杭下刑初字第27号刑事判决，以罪犯王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1841号
原告：黎波，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，男，该公司员工。
原告黎波与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经管辖权异议程序移送至本院。原告黎波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎波负担。
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：618163354。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告田茂辉，男，1977年5月21日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告田茂辉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员邱桂珍公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦荣到庭参加诉讼。被告田茂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××68的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年11月17日，被告该贷记卡投资本金14829.42元及利息1591.40元、滞纳金759.53元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14829.42元及利息1591.4元、滞纳金759.53元，共计17180.35元（暂计至2014年11月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告田茂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。2012年11月24日，原告审核通过该申请，信用卡卡号为：00×××68，额度为20000元。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：一、非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；三、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；四、被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：被告未按规定偿还贷款、违反本章程规定或原告认为必要的其他情况下，原告有权停止被告继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡、追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。《收费标准》中约定：“滞纳金”的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告开通上述信用卡后，进行了多笔透支。但从2014年9月起，被告未能按约定偿还透支款项。截至2014年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金14829.42元、利息1591.4元、滞纳金759.53元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、收费标准、账户详细信息、持卡人账户交易明细、及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、收费标准未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约授予了被告相应信用卡额度，被告使用该额度后未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请被告立即偿还信用卡透支本金14829.42元、利息及滞纳金（暂计至2014年11月17日，利息1591.4元、滞纳金759.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）,合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田茂辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金14829.42元、利息及滞纳金（暂计至2014年11月17日，利息1591.4元、滞纳金759.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.75元（原告已预交），由被告田茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2049号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人山东邹平久久生物科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇，组织机构代码55672193-8。
法定代表人田珂，该公司经理。
被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂，住所地邹平县位桥镇驻地，统一社会信用代码91371626706315231。
法定代表人孟玉兰，该公司经理。
被执行人田珂，男，1984年1月20日生，汉族，山东邹平久久生物科技有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人王艳红，女，1983年2月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平久久生物科技有限公司、邹平县位桥镇镇西纸管厂、田珂、王艳红金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4004号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平久久生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金8999940.28元及利息（以8999940.28元为基数，按照年利率13.5%，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、田珂、王艳红对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平久久生物科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月29日依法冻结被执行人王艳红在中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行银行账户，账户余额为66.18元；于2017年11月29日依法冻结被执行人王艳红在中国工商银行股份有限公司邹平东城支行银行账户，账户余额为74.52元；于2017年11月29日依法冻结被执行人田珂在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为243.21元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付借款本金8999940.28元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第136号
原告上海邑都精密刀具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于某某，总经理。委托代理人胡伟雄、许文娟，江苏传承律师事务所律师。被告上海嘉朗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海邑都精密刀具有限公司撤回起诉。本案受理费9,328.01元减半收取4,664.01元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 静
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第41号
申请人靖宇县花园口镇胜���村采石场
被执行人曹明，地址白山市。
本院于2015年9月23日立案执行靖宇县花园口镇胜利村采石场申请曹明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)靖执字第386号法院生效裁判，被执行人曹明应支付申请人靖宇县花园口镇胜利村采石场案款320150.3元，承担执行费4702.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曹明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)靖执恢字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926���初221号
原告：王超，男，1981年6月11日出生，汉族，经商，住范县。
被告：滕喜年，男，1969年8月27日出生，汉族，经商，住辽宁省大连市甘井子区。
原告王超与被告滕喜年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由王超负担。
审判员 马文慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 赞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1129号
罪犯金吉丰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人金吉丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金吉丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金吉丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功、行政记功奖励、被评为监狱优秀学员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金吉丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金吉丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初319号
原告：郭洪军,男,1963年4月13日出生,汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市祥泰电子通讯设备有限公司，住所地界首市东城办事处法姬娜大道南端法姬娜现代城3-7幢114号，统一社会信用代码91341282075649955。
法定代表人：刘丹，经理。
被告：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
二被告共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告郭洪军诉被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司、王俊祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2018年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司、被告王俊祥共同委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称:2014年4月26日原告与被告王俊祥达成合作协议，原告与被告王俊祥共同创建界首市祥泰电子通讯设备有限公司，法人代表写的是被告王俊祥之妻刘丹的姓名。经协商原告出资45000元作为流动资金，并约定该流动资金到最后退还。由于王俊祥将该资金作为他用，原告要求退出,该流动资金作为被告王俊祥借款使用。被告王俊祥一直未还该款,起诉请求二被告偿还借款45000元；诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的身份证复印件一份、合作协议一份、微信记录等证据。
被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司及王俊祥辩称:界首市祥泰电子通讯设备有限公司不是适格被告，因为原告诉称45000元作为流动资金借给了被告王俊祥使用，与被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司无关。被告王俊祥与界首市祥泰电子通讯设备有限公司的法定代表人刘丹是夫妻关系，2014年，被告向原告出具45000元的借条是事实，但被告向原告多次借款出具借条多张，2015年10月1日被告重新出具一张30万元总借条。该30万元借款原告已起诉且法院判决被告偿还，原告属重复起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交被告的身份证明，(2016)皖1282民初2236号民事判决书及庭审笔录等证据。
经审理查明:被告王俊祥与界首市祥泰电子通讯设备有限公司的法定代表人刘丹是夫妻关系。2014年4月26日被告王俊祥与原告郭洪军签订合作协议，约定原告出资45000元作为界首市祥泰电子通讯设备有限公司的流动资金，盈利四六分成，并约定双方终止合作后退还原告出资的45000元。现原、被告发生矛盾，原告郭洪军不再参与经营界首市祥泰电子通讯设备有限公司，原告要求二被告退还45000元，二被告不予归还。另查明原告郭洪军与被告王俊祥均认可该款已转为被告王俊祥借款，与被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司无关。
上述事实，有当事人提举的合作协议、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原告郭洪军现不再参与经营界首市祥泰电子通讯设备有限公司，按照原告郭洪军与被告王俊祥之间合作协议，被告王俊祥应按约定退还原告出资的45000元，由于原告郭洪军与被告王俊祥均认可该款已转为被告王俊祥借款，与被告界首市祥泰电子通讯设备有限公司无关，原告起诉请求被告王俊祥偿还该款，本院予以支持。被告提举的(2016)皖1282民初2236号民事判决书及庭审笔录仅证明该案中被告王俊祥向原告多次借款30万元，本院已作出判决的事实，不能证明本案原告出资45000元包含此30万元之中，且被告又不能举证证明30万元包含45000元的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊祥于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告郭洪军款45000元。
二、驳回原告郭洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王俊祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10292号
罪犯丁信尧，男，1960年12月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年七月十三日作出(2011)舟定刑初字第176号刑事判决，以罪犯丁信尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁信尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁信尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁信尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁信尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁信尧准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申5号
再审申请人（一审被告）：马美，女，布依族，1974年4月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
原审被告：王赟，男，汉族，1992年8月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人马美因与被申请人刘广东及原审被告王赟民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马美向本院申请再审称，1、一审法院未依法向其送达应诉通知书及开通传票，故申请人认为（2016）黔0402民初1994号民事判决违反了法定程序。2、申请人称《借款协议》是在镇宁县签订的，且被申请人交付借款也是在镇宁交付的，故申请人认为安顺市西秀区人民法院对本案无管辖权，本案应由镇宁自治县人民法院管辖。3、申请人称本案应公告送达，不应适用简易程序，应适用普通程序。4、申请人称《借款协议》无效，（2016）黔0402民初1994号民事判决认定事实不清。5、申请人称2017年7月才知道（2016）黔0402民初1994号民事判决内容，故其申请再审的时间应从2017年7月起计算，未超过法定的申请再审的期限。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，一审卷宗第五十七页马美的短信记录和第五十九页电话记录能够证实马美收到了一审法院依法向其送达的民事起诉状副本、告知诉讼程序通知书、举证通知书、开庭传票等手续。马美、王赟与被申请人刘广东签订的《借款协议》第九条第（5）项约定“……若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”，该《借款协议》的签署地在安顺欣城国际，位于安顺市××区，故西秀区人民法院对本案有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定的例外情形，可以适用简易程序，且马美收到一审法院依法向其送达的《告知诉讼程序通知书》后，未就本案适用简易程序提出异议。马美、王赟与被申请人刘广东签订的《借款协议》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，马美也未提供证据证明其已全部偿还所借款项。故，（2016）黔0402民初1994号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。2016年9月28日，一审法院按照马美提供的地址依法向马美和王赟邮寄送达了（2016）黔0402民初1994号民事判决书，虽然马美、王赟未签收，但应视为送达。马美于2017年7月向本院提出再审申请，已过法定的申请再审的期限。综上，马美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马美的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王啟文（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第728号
原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告汤x照，男，汉族，户籍地及住址福建省宁德市。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告汤x照房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费2,791元，减半收取1,395.50元，由原告周x良、卢x燕负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春兰