wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终229号
上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地闻喜县礼元镇行村第三居民组。
负责人：郭文龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市天膜化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈维兴，该公司总经理。
原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地陕西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，该公司总经理。
上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司（以下简称丰喜公司闻喜分公司）因与被上诉人无锡市天膜化工产品有限公司（以下简称天膜公司），原审被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初7265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，虽然丰喜公司闻喜分公司向法院提交的2017年4月18日签订的“复合肥防结块剂承包合同”中双方对管辖法院作出了约定，但并没有证据证明该份合同已实际履行或该合同是双方对已发生业务作出的重新约定。而天膜公司提交的最后一期的供货、收货凭证是在2017年3月，故本案不应以双方于2017年4月18日签订的合同确定本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因天膜公司与丰喜公司闻喜分公司2016年6月29日、7月21日签订的合同中均未约定合同履行地点，接收货币一方天膜公司住所地应为合同履行地。天膜公司住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回丰喜公司闻喜分公司对本案管辖权提出的异议。
丰喜公司闻喜分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2017年4月18日签订的合同约定，管辖法院为闻喜县人民法院，该合同系2016年6月20日合同业务的延续。双方于2016年6月、2017年4月签订的合同约定的合同履行地在其公司厂区，2017年4月的合同已实际履行。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。
被上诉人天膜公司未作答辩。
本院认为，天膜公司依据2016年6月、2016年7月与丰喜公司闻喜分公司签订的合同提起本案的诉讼，故本院应根据上合同确定本案的管辖法院，丰喜公司闻喜分公司提供的2017年4月18日的合同并不在天膜公司诉请范围之内。2016年6月、2016年7月的合同均未约定合同履行地及管辖法院，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天膜公司诉请丰喜公司闻喜分公司等给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方天膜公司住所地即为合同履行地。天膜公司住所地在无锡市惠山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十九日
书记员 华茜渝
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执132号
本院作出的（2017）浙1126民初765号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币36634元，迟延履行金人民币442.36元，诉讼费人民币804元，执行费人民币450元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11831号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：王荣浩，男，1959年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告王荣浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金4119.06元；二、判令被告支付利息93.48元，逾期利息4.08元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4212.54元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计4216.62元（截至2017年7月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月8日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止；贷款固定年利率为12%；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还8期借款本息，2017年6月9日开始未按约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣浩归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4119.06元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年7月19日的利息93.48元、逾期利息4.08元，自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第276号
罪犯向南南，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县嘉禾社区新大街二巷*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年4月30日作出(2014)广刑初字第37号刑事判决，以被告人向南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向南南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向南南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯向南南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向南南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017）青8601行初9号
原告张永祥，男，1952年6月23日出生，汉族，住青海省大通县。
委托诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告大通回族土族自治县社会保险服务局，住所地大通县。
法定代表人马进全，任大通回族土族自治县社会保险服务局局长。
委托诉讼代理人赵英业，大通回族土族自治县社会保险服务局待遇支付科副科长。
委托诉讼代理人张正国，大通回族土族自治县社会保险服务局征缴科科长。
原告张永祥诉大通回族土族自治县社会保险服务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永祥诉称，原告系青海一疆商贸有限公司职工。2014年2月24日下班途中发生交通事故，同年5月5日经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年原告自行向西宁市劳动鉴定委员会申请，于同年3月24日被认定为九级伤残。但原告与被告及用人单位多次协商，一至未能落实原告应享有的含医疗费、护理费、误工费、一次性工伤医疗补助金等在内的工伤相关待遇共计319050.08元。原告认为被告的行为属拒不履行法定职责。
经审理查明，2014年2月24日原告张永祥在上班途中发生交通事故，同年5月5日经西宁市人力资源和社会保障局认定原告张永祥为工伤。2015年2月3日被告大通回族土族自治县社会保险事业管理局（现名：大通回族土族自治县社会保险服务局）通知青海一疆商贸有限公司，对该单位所报销张永祥药费253805.92元，因肇事方已赔付等原因，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，暂不支付给本人，待调查核实后再做处理。此后原告张永祥未向被告大通回族土族自治县社会保险服务局提出理赔申请。
本院认为，被告大通回族土族自治县社会保险服务局通知青海一疆商贸有限公司暂停支付原告张永祥的保险相关费用的时间为2015年2月3日，原告张永祥向我院起诉被告不履行职责的时间为2017年5月4日，已明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 刘艳霞
审判员 王 絮
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）“超过法定起诉期限且无正当理由的”。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1971号之一
原告：冯雪兰，住广州市白云区。
被告：李淑华，户籍地广州市荔湾区。
本院在审理原告冯雪兰诉被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪兰撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年三月十九日
书 记 员 梁晓明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3108号
原告：张洁，女，1959年1月29日出生，汉族，天津市油石厂退休工人，住天津市和平区。
被告：天津市油石厂，住所地天津市河北区元纬路南六马路**号。
原告张洁与被告天津市油石厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月2日，原告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洁撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洁负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年五月二日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5090号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人周国华
被执行人重庆康发物业发展有限公司。
法定代表人张士奚
中国银行股份有限公司成都武侯支行与重庆康发物业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1305号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为122543.71元。
在执行过程中，将被执行人重庆康发物业发展有限公司列入失信人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2017）川0107民初1305号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雄峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1131号
被执行人柳亚东，男，1966年8月15日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人李欢，男，1989年11月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行柳亚东、李欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵1102民初158号
原告：新疆国运天成投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号，统一社会信用代码91650100328908434L。
法定代表人：周卫萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗弯弯，女，该公司工作人员。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
原告新疆国运天成投资有限责任公司诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆国运天成投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗弯弯到庭参加了诉讼，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆国运天成投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款利息549863.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日、3月7日、5月17日，被告因经营资金紧张以设备抵押方式及朱庆华个人房产担保方式向原告先后借款200万元、200万元、150万元用于经营周转，截止日期分别是2017年12月5日、2017年12月5日、2017年11月16日，双方签订了借款合同及设备抵押合同，抵押设备资金5048100元，抵押房屋位于乌市沙区阿勒泰路30号4区12栋2单元201室，房屋户主朱庆华，借款利率年息13%，2017年1月3日及3月7日被告向原告借款的400万元为按季度付息，到期利随本金，2017年5月17日被告向原告借款的150万元，为当次利息与本金一并偿还，12月6日到期后原告收到被告还给原告的500万元本金，被告以没钱为由拒绝归还2017年从原告借款的500万元利息，累计欠款金额549863.89元（具体计算见附件）。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2017年1月3日，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款200万元，借款期限为2017年1月3日至2017年12月5日，借款利率为年息13%，利息支付方式为到期一次性还本付息，双方对其他事项进行约定。2017年3月7日，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款200万元，借款期限为2017年3月7日至2017年12月5日，借款利率为13%，利息支付方式为按季付息，双方对其他事项进行约定。2017年5月17日原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款150万元，借款期限为2017年5月17日至2017年12月6日，借款利率为13%，利息支付方式为到期一次性还本付息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同，原告将款项如期借给被告，被告于2017年12月5日还380万元，2017年12月6日还170万元。被告未支付利息，于2017年12月6日给原告出具欠条一份：今欠新疆国运天成投资有限责任公司借款利息人民币549863.89元，还款期限截止2018年1月31日。被告至今未支付该借款利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新疆国运天成投资有限责任公司与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司应当按照约定履行归还本金及利息义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未履行支付利息的义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司对欠付原告的利息，已出具欠条进行确认，故原告请求被告支付借款利息549863.89元，本院予以支持。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司自本判决
生效之日起十日内支付原告新疆国运天成投资有限责任公司利息549863.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞
1
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终979号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。
负责人：曾存宝，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾琴，女，1998年2月14日生，汉族，江西省人，户籍地：宁都县，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：曾百新，男，1960年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：傅威雄，男，1997年9月28日生，汉族，江西省人，住宁都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财保宁都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保宁都支公司以已和被上诉人曾琴、曾百新、傅威雄达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人人寿财保宁都支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初28号
原告石某1，女，汉族，生于2001年7月3日,住四川省荥经县。
法定代理人石某2，男，汉族，生于1958年10月11日，住址同上。
法定代理人杨某，女，汉族，生于1967年11月7日，住址同上。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告荥经县公安局，住所地荥经县严道镇同心下街8号。
负责人宋涛，职务局长。
委托代理人巫宗文，该单位职员。
委托代理人李芳君，该单位职员。
笫三人荥经县严道镇第二中学。
原告石某1诉被告荥经县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月中旬，第三人称原告涉嫌盗窃学校老师现金3400元，为查清事实，原告之母向公安机关报案。被告已经立案，但至今没有结果。原告要求被告出具相应的结论，被告没有在两个月内履行法定职责，属于不作为违法。请求判决：因被告不履行应尽的法定职责，原告请求人民法院判决被告履行应当履行的法定职贵，就原告向被告《行政申请书》主张笫三人认为原告盗窃学校老师的人民币3400元，作出立案或销案的书面行政决定书给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当是属于人民法院受案范围的案件。本案中，原告诉称的盗窃案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某1的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 廖红霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民特14号
申请人：中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路南侧、励志路东侧。
主要负责人：朱祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人：苏州市雄雅家纺有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人：周小荣。
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被申请人苏州市雄雅家纺有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由代理审判员姚燕彬适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司吴江支行称，申请人于2016年9月26日同案外人马周泉等人签订编号为X201675865的联保体授信合同一份，约定给予案外人马周泉216万元的授信，使用期限为2016年9月30日至2017年9月27日。同日，被申请人与申请人签订最高额担保合同一份，约定被申请人以名下68台喷水织机、32台倍捻机、1台牵经机、3台络丝机为编号为X201675865的联保体授信合同项下债务提供动产抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月29日，申请人向案外人马周泉发放贷款180万元，约定年利率为7.0035%，期限为2017年3月29日至2017年9月27日。现贷款期限已经届满，截至2018年3月7日，案外人马周泉共计结欠申请人借款本金597640.85元、罚息28545.37元，因案外人马周泉未能履行还款义务，申请人申请对编号为苏E5-8-2016-0076动产抵押登记书项下的68台喷水织机、32台倍捻机、1台牵经机、3台络丝机拍卖所得价款在216万元范围内享有优先受偿权。
被申请人苏州市雄雅家纺有限公司无法妥投，未作答辩。
本院经审查认为，担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，由于申请人的担保物权实现申请书无法送达至被申请人苏州市雄雅家纺有限公司，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅通过对申请人提交的书证进行形式上的审查，无法进行确定。故本院认为，担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定之规定，裁定如下：
请人中国民生银行股份有限公司吴江支行的申请。代
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=194694ed-9bbb-4470-96a8-a8eb011884d5&imgId=MTk0Njk0ZWQtOWJiYi00NDcwLTk2YTgtYThlYjAxMTg4NGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈玮芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5133号
罪犯史怀利，男，汉族，1970年10月16日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人史怀利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史怀利在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史怀利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史怀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史怀利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第968-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二初字第166号
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城。
法定代表人熊建中，该行董事长。
委托代理人聂晴宇，该公司营业部员工，特别授权。
被告江西天能竹木业有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人黄晓亮，该公司经理。
被告黄晓亮，男，1958年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。
被告施山建，男，1970年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原、被告签订流动资金借款合同，被告向原告借款400元，借款时间为2年，且以公司名下的2394平方米房产，16.4亩土地及机器设备为该笔借款作担保，被告二、三为该笔借款作保证，表示愿意承担连带清偿责任。2013年11月12日原告为被告发放295万元，约定借款期限一年。贷款发放后，被告未按期归还利息，借款到期后也未归还本金，截止2016年3月28日，被告尚欠借款2950000元，利息897692.99元。诉请判令被告归还上述借款本息，以及从2016年3月29日至还清本息之日止的利息（利率按月利率9.5‰，加逾期罚息30%），判令原告对被告所抵押的公司名下的2394平方米房产、16.4亩土地及机器设备（具体详见抵押物明细表）享有优先受偿权，被告二、三对借款本息承担连带清偿责任。
被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建未到庭诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告天能竹木业有限公司因购原材料需资金，与原告签订《流动资金借款合同》，授信贷款金额为400万元，期限为24个月至2015年10月30日到期，利率按月9.5‰，逾期贷款罚息利率加收30%，按月结息。被告江西天能竹木业有限公司为该笔借款签订《最高额抵押合同》以公司名下的2394平方米房产，16.4亩土地及机器设备为该笔借款作抵押担保，制作抵押物明细表，并分别向相关部门办理他项权证，动产抵押登记证。被告黄晓亮、施建山（公司股东）与原告签订《最高额保证合同》对该笔授信额度下的借款本息作出连带责任保证承诺。2013年11月12日，原告将款295万元发放到天能竹木业有限公司合同指定帐号，被告黄晓亮在《江西省农村信用社借款凭证》上签名，并加盖手印及天能竹木业有限公司公章。贷款发放后，被告未按期归还利息，借款到期后也未归还本金，原告以书面通知催收也未果。截止2016年3月28日，被告尚欠借款2950000元，利息897692.99元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、江西省农村信用社借款凭证、土地他项权权（宜他项2013字第1XX号）、房屋他项权证书（宜房他证宜丰字第0001XX**号）、动产抵押登记书（（2013）宜丰工商抵押字第X号）、抵押物明细表，固定资产－机器设备清查评估明细表，农商行电子系统贷款综合查询表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告天然竹木业有限公司未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担归还本金及利息的责任，因被告逾期还款，原告主张在原利率月9.5‰基础上，加收30%利率符合合同约定，本院予以支持。原告主张现实抵押土地、房产、机器设备优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄晓亮、施山建承担保证义务，即被告天能竹木业有限公司在抵押物变卖、拍卖后仍不足清偿原告债务的情况下，应履行清偿本息的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天然竹木业有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金2950000元，利息897692.99元，并承担从2016年3月29日起至本息清偿之日止的利息，利率按月12.35‰计算。
二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司享有对抵押物（宜他项2013字第1XX号、宜房他证宜丰字第000132**号、（2013）宜丰工商抵押字第X号项下的房产、土地使用权、机器设备）变卖拍卖款优先受偿权。
三、被告黄晓亮、施山建对原告行使上述第二项权利后仍不足以清偿上述第一项的债务，承担连带清偿责任。
案件受理费35426元（原先已预交），由被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 蔡为武
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅 芳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初8号
原告田启林，男，1938年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告田启林诉被告常德市人民政府不履行法定职责一案中，原告田启林以常德市人民政府已向其作出书面回复为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田启林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田启林负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0123民初799号
原告：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷银枝，男，1982年6月11日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷银俤，男，1976年10月26日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告游丽汀与被告雷银枝、雷银俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告雷银枝、雷银俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游丽汀向本院提出诉讼请求：1、判令雷银枝偿还借款4万元及利息（自2018年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2018年3月5日为2000元）；2、判令雷银俤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月22日，雷银枝以缺资为由向游丽汀借款8万元，雷银俤提供担保，共同出具借条一张，约定月利率3%，十天期限还款。2018年2月13日，雷银枝还款4万元，尚欠4万元。后游丽汀多次催讨，雷银枝不还款。
雷银枝、雷银俤未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。雷银枝向游丽汀借款8万元，雷银俤提供担保，有借条为据，予以确认。游丽汀自认雷银枝还款4万元，不损害雷银枝合法权益，予以确认。游丽汀主张月利率2%，不违反法律规定和借条约定。雷银枝未按期还款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。雷银俤作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故游丽汀的诉讼请求，本院予以支持。雷银枝、雷银俤经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷银枝应于本判决生效之日起10日内偿还游丽汀借款4万元及利息（按月利率2%自2018年1月22日起计至还清借款之日止）；
二、雷银俤对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向雷银枝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由雷银枝、雷银俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1551号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人田海龙，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人颜世帅，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的田海龙、颜世帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田海龙应缴纳罚金15000元，田海龙、颜世帅退赔被害人刘某、汪某经济损失2578元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第99号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4937号
上诉人(原审原告):张玉祥，男，汉族，1964年6月7日日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告):重庆广博医疗保健器材有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路14号二单元12-14，统一社会信用代码91500103202895527B。
法定代表人：李德童，董事长。
委托代理人：吕罗杨，男，该公司员工。
委托代理人：李静，女，该公司员工。
上诉人张玉祥与被上诉人重庆广博医疗保健器材有限公司（以下简称“广博公司”）经济补偿金纠纷一案，上诉人张玉祥不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉祥，被上诉人广博公司委托代理人吕罗杨、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉祥上诉请求：撤销原判，改判支持张玉祥一审的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。张玉祥与广博公司解除劳动合同并非自愿解除而是单位提出解除劳动合同，因此应当得到经济补偿金。
被上诉人广博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
张玉祥在一审提出诉讼请求：广博公司支付张玉祥解除劳动合同的经济补偿金31050元。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张玉祥于2009年6月20日到广博公司工作。2014年12月1日，双方签订有《劳动合同》，合同期限为2014年12月1日至2016年6月30日。张玉祥于2016年2月24日起未到广博公司工作。
广博公司与张玉祥签订有两份落款时间均为2016年6月30日的《解除劳动合同协议书》。其中一份载明“现由于乙方（张玉祥）提出自愿解除劳动合同，经甲（广博公司）乙双方充分协商，就协商解除事宜达成如下协议”，该协议空白处张玉祥写有“以此份《解除劳动合同协议书》为准”，时间也为2016年6月30日。广博公司已经以该份协议书向社保部门申报停止为张玉祥缴纳社保费。另一份协议载明“现由于乙方（张玉祥）身体原因不再胜任本职工作，甲方（广博公司）对乙方提出解除合同，经甲乙双方充分协商，就协商解除事宜达成如下协议”。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉祥、广博公司解除劳动合同的原因，张玉祥主张以载明广博公司对张玉祥提出解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》为准，但广博公司认为不是其真实意思表示。广博公司主张以载明张玉祥提出自愿解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》为准，且张玉祥在该协议上写明“以此份《解除劳动合同协议书》为准”，张玉祥虽也主张不是其真实意思，但未能举示足以反驳的证据，故法院认为该份协议书是双方真实意思表示，双方是以张玉祥提出自愿解除了劳动合同。
综上所述，对张玉祥的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张玉祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，法院减半收取5元，由张玉祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对其提出的主张，应举示相应的证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方对于解除劳动关系的原因各执一词，但被上诉人广博公司提供了张玉祥自愿解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》，且张玉祥在该协议上写明“以此份《解除劳动合同协议书》为准”。张玉祥虽主张该份协议不是其真实意思，但未能举示足以反驳的证据，故一审法院关于双方劳动关系的解除是以张玉祥提出自愿解除劳动合同的认定并无不当，本院予以确认。张玉祥的上诉无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许翠玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1080号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱志明，农民。被告人朱志明曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留（2日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人朱志明至苏州市吴江经济技术开发区“某”小区“某综合批发部”，采用推门入室的手段，窃得被害人龚某放于收银台抽屉内的现金人民币3000元，后其采用同样的手段进入该小区“某”饭店内，未窃得财物。
被告人朱志明于2016年3月2日被民警盘问时，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、毕某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱志明有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱志明退赔被害人龚某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨佳宇
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1526行初7号
原告罗居全，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告珙县工商行政管理局。
法定代表人李劲松，职务局长。
出庭负责人文斌，职务副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
原告罗居全请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认被告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。
被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
答辩人为原告罗居全办理个体工商户《营业执照》的时间是2012年5月，注册号：XXXXXXXXXXXXX，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外），原告行政起诉状上落款时间是2017年11月，原告的起诉已经超过法定起诉期限。
2.答辩人为原告办理个体工商《营业执照》的行为未违反国家法律规定。原告向答辩人申请办理个体工商户《营业执照》时，提交了《个体工商户开业登记申请书》、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》等规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了《营业执照》，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。
综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2012年5月2日向被告提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡下罗村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，办理了注册号为XXXXXXXXX的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；原告于2012年5月15日签字领取了该《营业执照》。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，并于同月15日领取了该《营业执照》。原告如对被告颁发的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法，故原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有列下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告罗居全的起诉。
案件受理费50元由原告罗居全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年二月一日
书 记 员 虞欣星
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执539号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：郑世才，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市渝中区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑世才借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金10903元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执539号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1092号
原告：邓如波，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：葛俊，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告邓如波与被告葛俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓如波之委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告葛俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如波向本院提出的诉讼请求：判令偿还原告工资欠款87600元，并承担利息。事实和理由：2015年4月18日，原告在黑龙江哈尔滨鸡西市御景山河工地给被告当项目经理，年薪约定30万。工作期间，被告书写欠条：“今欠御景山河邓如波工资：（243000）（贰拾肆萬叁仟元整）。已付（155400元，壹拾伍萬伍仟肆佰元整）余（87600元，捌萬柒仟陆佰圆未付）。落款为御景山河工地“葛俊”签名捺印的字样。但出具欠条至今，经原告多次催要无果，诉讼中原告明确利息的计算方式为2015年4月18日起按银行同期贷款利息计算至付清之日，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告葛俊未提供任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告在黑龙江哈尔滨鸡西市御景山河工地给被告当项目经理，年薪约定30万。2015年4月18日，被告书写欠条：“今欠到御景山河邓如波工资：（243000）（贰拾肆萬叁仟元整）。已付（155400元，壹拾伍萬伍仟肆佰元整）余（87600元，捌萬柒仟陆佰圆未付）。御景山河工地：葛俊2015.4.18。上述事实有欠条原件及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告葛俊经合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。本案原告邓如波以持有被告葛俊书写的欠条主张权利，欠条内容记载了明确的权利义务关系及客观事实，欠条系对双方劳务关系进行结算的依据，能够充分说明欠款关系的产生，欠款人葛俊负有向原告邓如波返还到期债务的义务，本院予以认定。原告在本案主张利息的问题，因被告有义务在权利义务明确后及时清偿，否则应承担相应的资金占用利息，故原告主张的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓如波欠款87600元及利息（利息以87600元为本金，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告葛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年四月八日
书记员 杨彦玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1155号之一
申请执行人王金友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路521号。
法定代表人：王宝林，经理。
王金友与山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金友于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初285号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 蒲韦彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4746号
原告：吴志勇，男，1978年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳景艺汇装饰设计有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津路民发世界城*期锦都汇*号*****号。
法定代表人：王晓飞，襄阳景艺汇装饰设计有限公司总经理。
被告：王晓飞，男，1983年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴志勇与被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司（以下简称景艺汇装饰公司）、王晓飞劳务合同欠款纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼,被告景艺汇装饰公司、王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告受雇于被告在被告承接的襄阳市襄州区伙牌镇钓鱼台宾馆改造工程从事劳务工作，原告召集工友到工地工作，由被告安排人员记工天，劳务费被告只对准原告。2016年4月底，工程因其他原因停工，2016年12月原、被告进行了结算，被告王晓飞就未付的劳务费向原告出具欠条。后被告以种种理由推迟付款，故提起诉讼。
被告景艺汇装饰公司、王晓飞辩称，对于该事实予以认可，王晓飞以个人名义向吴志勇出具25000元欠条属职务行为，该欠款应属公司债务。且在欠条出具后已经还了原告吴志勇2000元，原告没有出具收条。
本院根据原告吴志勇提供的有效证据及本院查明的情况，认定以下事实：
2016年上半年，被告景艺汇装饰公司在伙牌承接了一改造工程，原告吴志勇受景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞之邀组织了若干工人在该工地为其干活，被告景艺汇公司向原告吴志勇结算工钱，然后原告吴志勇再向其召集的工人结算工钱。原告吴志勇等工人按被告要求施工，被告景艺汇装饰支付了部分工钱。后该工程因故停工，但被告景艺汇装饰公司未将原告等工人已完工部分的工钱付清，剩余未付部分经原告吴志勇多次催要，2017年元月25日，原告吴志勇与被告景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞进行了结算，确认尚欠吴志勇工人劳务费25000元，被告王晓飞于当日向原告吴志勇出具欠条一张，欠条载明：“本人王晓飞欠伙牌工地砌墙工程吴志勇工程款合计人民币：贰万伍仟圆整（25000.00）若伙牌工地开工、需付清所欠工程款，若不开工，承诺自2017年2月起，每月月底支付5000元工程款。欠款人：王晓飞2017年元月25日”。但之后二被告未按上述约定付款，经原告吴志勇多次催要，二被告仍未付款，引起诉讼。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中原告吴志勇组织工人系为被告景艺汇装饰公司提供劳务，被告景世汇公司应当按约定向原告支付劳务费。原告主张被告所欠劳务费金额为25000元，有被告景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞出具的欠条在卷证实，且王晓飞予以认可，本院对该欠款数额予以确认，对原告方主张被告景艺汇装饰公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。因原告吴志勇与被告王晓飞结算后，被告王晓飞出具的欠条明确载明“本人王晓飞欠伙牌工地砌墙工程吴志勇工程款……”，表明在双方结算时王晓飞认可其个人对该债务亦承担付款义务，故本院对原告主张的被告王晓飞亦承担支付义务的诉讼请求亦予以支持。被告王晓飞辩称其出具欠条系职务行为，其个人不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王晓飞还辩称其已向原告支付2000元，因未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴志勇支付劳务费25000元，被告王晓飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3324号之三
解除保全申请人：王蒙蒙，女，1991年11月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀婷，河北霍振林律师事务所律师。
被申请人：曾泊淞，男，1994年7月9日出生，汉族委托诉讼代理人：马丹洋，北京京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃，北京京驰律师事务所律师。
被告：三河市悦景房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：刘延春，执行董事。
王蒙蒙与曾泊淞、三河市悦景房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀1082民初3324号民事裁定，查封被申请人曾泊淞名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-2-2405号房屋。解除保全申请人王蒙蒙于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王蒙蒙申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾泊淞名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-2-2405号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉民
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王安意
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第101-4号
申请执行人陆尚飞，男，1990年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人宋干忠，男，1967年1月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陆尚飞与被执行人宋干忠机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）凭民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人宋干忠应支付申请人陆尚飞案款17469.47元，承担执行费162.04元。本院已执行0元,尚有17469.47元未执行,现因被执行人宋干忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初689号
原告：陈熙，女，汉族，2017年7月21日出生，住河南省汝州市。
法定代理人：陈朝阳，男，汉族，1997年12月24日出生，住河南省汝州市，系陈熙的父亲。
委托诉讼代理人：李军国，汝州市法律援助指派律师。
被告：张卫信，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省汝州市.
被告：张玲强，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。
二被告委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，社会统一信用代码914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾，男，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。
原告陈熙诉被告张卫信、张玲强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许陈熙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈熙负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王毫阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1372号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:彭天明,男,1971年10月1日出生,汉族，重庆市铜梁区人,户籍地重庆市铜梁区,现住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告彭天明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员田斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿,被告彭天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银铜梁支行向本院提出：1、请求被告立即偿还信用卡欠款539580.86元及欠息、滞纳金（欠息从2018年1月11日起以本金497972.44元按日息万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2018年1月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年1月10日，被告共欠原告信用卡欠款539580.86元未偿还（其中：本金497972.44元、利息25190.70元、滞纳金16417.72元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭天明辩称，同意支付欠款本金，但利息和滞纳金过高，请求调减。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告彭天明向原告农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为：6222XXXXXXXXXXXX。截止2018年1月10日，被告彭天明欠信用卡借款本金497972.44元、利息25190.70元、滞纳金16417.72元。
重庆农村商业银行信用卡章程关于利息、费用及还款的约定为：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率是在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金是持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及举示的被告彭天明的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡卡号为6222XXXXXXXXXXXX的历史交易明细等证据材料在案，且经开庭质证，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭天明向原告农商行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方已形成信用卡合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告彭天明截止2018年1月10日止欠原告农商行铜梁支行信用卡的借款本金497972.44元未归还，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告农商行铜梁支行要求被告彭天明偿还欠该信用卡的借款本金497972.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行铜梁支行要求支付利息和滞纳金的请求,经审理查明，原告农商行铜梁支行依据信用卡领用合约主张的利息标准为日息万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，但相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定计算。对2018年1月11日前的利息已按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照原告农商行铜梁支行主张的十分之一即0.5%予以主张。因此，被告彭天明应当支付原告农商行铜梁支行截止2018年1月10日的利息25190.70元、滞纳金1641.77元，对原告农商行铜梁支行超出该数额部分的请求，本院不予支持。对2018年1月10日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对原告农商行铜梁支行超出该标准部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：
一、被告彭天明于本判决生效之日起五日内归还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡借款本金497972.44元，并支付利息及滞纳金[截止2018年1月10日利息25190.70元、滞纳金1641.77元，从2018年1月11日起以借款本金497972.44元为基数按照年利率24%计算利息（含滞纳金）至借款本金还清之日止]；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，减半交纳4597.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担919.5元，被告彭天明负担3678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 张升
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初136号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月26日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙C61X**号普通二轮摩托车，沿海南区黄河路右转上海电路行驶至黄河市场东门时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于杨某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年七月十二日
书记员 聂荣贞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更595号
罪犯刘牛，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)驻刑二初字第10号刑事判决，认定刘牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘牛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）豫法刑一终字第138号刑事判决，撤销原判对刘牛的刑罚部分，认定刘牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对刘牛减去有期徒刑一年四个月，于2016年4月27日对刘牛减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘牛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月4日21时许，刘牛驾驶中型货车在107国道遂平县境内，因违章被执勤的交警协管员薛某示意靠近停车，为逃避处罚，刘牛换挡前行逃跑，被害人薛某发现后，跳上货车驾驶室旁的左侧踏板，并拉开车门，欲制止刘牛逃跑。刘牛为摆脱，强行关上车门继续行驶，致被害人掉下货车，被货车碾压头部死亡。在二审期间，被害人亲属与刘牛家属达成谅解协议。
罪犯刘牛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘牛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘牛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9020号
申请人:郭春伍,男,1961年8月10日出生,56岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:武爱林,男,1971年11月15日出生,46岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月13日立案执行，执行标的为40438元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1083号
原告：朱太保，男，1984年1月15日生，汉族，住东海县。
被告：冯保知，男，1991年11月15日生，汉族，住东海县。
原告朱太保与被告冯保知民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱太保到庭参加诉讼，被告冯保知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太保向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告欠款本金30000元及利息，利息还至还款之日止及违约金共8000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯保知于2016年4月17日向原告朱太保借款人民币20000元，被告冯保知于2016年12月11日向原告借款10000元，并分别出具借条两张。已过约定时间，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，且原告多次拨打电话，被告不接，原告认为被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯保知在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条二份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告冯保知因生意周转需要，于2016年9月17日、12月11日分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到朱太保人民币贰万元，此款用途为：生意周转，定于2016年12月17日前归还。如到期不还，除自借款之日起按月息3分标准向朱太保支付利息外，本人保证另行承担违约金陆仟元。借款人：冯保知借款时间：2016年9月17日”“借条今借到朱太保人民币壹万元，此款用途为：生意周转，定于年月日前归还。如到期不还，除自借款之日起按月息3分标准向朱太保支付利息外，本人保证另行承担违约金2000元。借款人：冯保知借款时间：2016年12月11日”。被告没有归还借款本金，20000元那笔借款被告于2016年10月17日还利息600元，于2016年11月17日还利息600元。
本院认为：原告朱太保与被告冯保知之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告冯保知作为借款人应当承担向原告朱太保偿还借款的民事责任。
关于利息问题，被告于2016年10月17日还利息600元、于2016年11月17日还利息600元系自愿支付行为，不违反法律规定，本院不予干涉。原被告在2016年12月11日的借款没有约定还款期限，应自原告主张权利即起诉之日计算利息。原被告约定的逾期利息及违约金总和超过了法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯保知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱太保支付借款人民币30000元及利息(20000元的利息自2016年11月18日起计算、10000元的利息自2018年2月1日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费400元，合计775元由被告冯保知负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月十九日
书记员 张 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1720号
原告：崔玉辉，女，1984年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。
被告：李学华，男，1978年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告崔玉辉与被告李学华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔玉辉负担。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 浩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽07**执438号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人包良兴，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人包良兴滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）顺刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人包良兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金350000元及赃款420000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人包良兴名下拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室房产（产权证���：2012XXXX），该房产已被本院依法查封。被执行人包良兴在银行无存款信息。被执行人包良兴在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人包良兴虽有房产，已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二初字第07－2号
原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行。
负责人：胥小彪，该行行长。
被告：沁阳沁澳铝业有限公司。
被告：河南神火集团有限公司。
法定代表人：李崇，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交通银行甘肃分行）与被告沁阳沁澳铝业有限公司、河南神火集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理阶段经本案主持调解，各方当事人达成了和解协议且以履行完毕。原告交通银行甘肃分行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行甘肃分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费193018元，减半收取96509元，由原告交通银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 林恒春
代理审判员 周 雷
代理审判员 任建伟
二？〇一三年三月二十六日
书记员郑治帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12167号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军安，男，1969年10月14日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、李军安劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17620号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限30天，自2016年11月14日至2016年12月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初744号
原告ＸＸ，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告彭东，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告ＸＸ与被告彭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付民工工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2015年在南江县务工，当时红塔新区正在建设中，被告承包红塔新区体育馆后面的爆破工程，原告在被告彭东处负责爆破作业，到了2016年春节，原告找被告结算工资，被告以各种理由推诿，经结算，被告下欠原告工资20000元，并于2016年2月7日给原告出具欠条一张。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告彭东在法定期限内未向本院递交书面答辩材料也未到庭答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交的证据材料：原告的身份信息、欠条原件一份。
被告彭东在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。
针对原告提交的证据，因被告彭东未到庭无法组织质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ2015年在被告彭东承包的南江县红塔新区的工程中负责爆破作业。原告ＸＸ于2016年春节期间找被告结算工资，经结算，原告工资为20000元。被告彭东于2016年2月7日向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ工资￥20000.00元大写贰万元整，欠款人：彭东，2016年2月7日。”经原告多次催收，被告一直拖欠不付，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告ＸＸ与被告彭东之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务活动后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告下欠原告工资20000元的事实，有2016年2月7日被告出具的下欠工资欠条为证，本院予以确认。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付民工工资的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告彭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭东自本判决生效之日起十五日内支付所欠原告ＸＸ工资20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一八年五月十七日
书记员 张惠芝
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3737号
原告：高某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，
住河南省鲁山县磙子营乡高庄村2号院153号。身份证号码：4104231987********。
委托代理人:毛振国，叶县司法局工作人员。
被告：孟某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：陈某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。
原告高某诉被告孟某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人毛振国，被告孟某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年农历三月初九，原告高某经媒人刘学信介绍与被告孟某订婚。订婚当天经刘学信之手应女方要求给付被告彩礼钱22600元。后因被告孟某与他人订婚，原告高某终止了与被告孟某的恋爱关系。经原告高某多次向被告索要，后经被告孟某外公之手返还给原告高某13000元，下余9600元彩礼没有返还。被告总以种种理由推托不还，故向法院起诉，请求判令：要求被告返还原告高某彩礼9600元。在审理中，原告高某诉讼请求变更为，要求二被告返还原告高某彩礼钱7000元。
被告孟某、陈某辩称：二被告不应当返还原告高某彩礼7000元。因为，二被告已经把彩礼钱给了媒人袁水林，是袁水林没有把这7000元给原告高某。故这7000元彩礼钱应该由袁水林给付原告高某。
经审理查明，原告高某与被告孟某经媒人刘学信、袁水林介绍订婚。订婚时，原告高某给付被告孟某彩礼20000元。后原告高某与被告孟某解除婚约，经媒人袁水林手退还给原告高某13000元，下余7000元没有返还给原告高某。为此，原、被告双方形成本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告高某给付被告孟某彩礼20000元是为双方建立婚姻关系，现因故双方解除婚约，被告孟某应当返还按照习俗给付的彩礼20000元。为此，原告高某与被告孟某之间产生一种债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告双方均认可被告孟某已通过媒人袁水林给付原告高某彩礼13000元，下余7000元未给付原告高某。根据该条规定，被告孟某应当将下余彩礼款7000元返还给原告高��。二被告辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。原告高某也认可彩礼给付被告孟某，并没有给付被告陈某，故原告高某要求被告陈某返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟某返还原告高某彩礼7000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张佳涛
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登���手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执252号之二
申请执行人：赵彬，男，汉族，1978年6月30日生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区鹰山路1幢601室。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行赵彬与淮北市言腾架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权88万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执3号之三
申请执行人许贵平，男，1955年3月3日出生，汉族，住思南县。
被执行人杨烈，男，1978年8月23日出生，土家族，住思南县。
被执行人杨光贵，男，1954年10月17日出生，土家族，住思南县。
许贵平与杨烈、杨光贵民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许贵平于2016年1月4日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还许贵平借款本金200000元及利息（从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、负担案件受理费8000元，申请执行费2900元。
执行过程中，被执行人杨烈于2017年6月27日直接支付申请执行人许贵平5万元。12月18日双方自行达成和解协议，现申请执行人许贵平以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5168号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权��理人。
被告：成都宠世吉贸易有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号*******号。
法定代表人：黎明。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都宠世吉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都宠世吉贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都宠世吉贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
��许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都宠世吉贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高妮娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4410号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：易发军，男，1985年11月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告易发军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2554-1号
申请执行人：程国芳，男，1976年8月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人程国芳与被执行人蒋伟豪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初2497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8500元。本案在执行中，查明被执行人蒋伟豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2554号案件终结本次执行程序。
申请执行人程国芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十日
书 记 员 钱月飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5279号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王建荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被���已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2331号
原告:王顺,男,1976年5月2日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王永启，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，与原告系父子关系。
被告:郭红亮,男,1973年12月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告王顺与被告郭红亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王顺于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王顺在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年六月十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保438号
申请人刘威，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人向昭鹏，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人刘威于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。申请人刘威的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青