wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3527号
原告：青海天诚信用担保有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人胡长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海生物园区科技产业园区纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
被告：韩阿乙草，男，1968年10月2日出生，撒拉族，住循化县。
被告：韩则乃白，女，1974年4月8日出生，撒拉族，住循化县。
原告青海天诚信用担保有限责任公司与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海天诚信用担保有限责任公司的代理人何海霞到庭参加诉讼、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海天诚信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青海伊佳民族服饰有限责任公司归还原告代偿款2620000元。2、请求判令被告青海伊佳民族服饰有限责任公司承担违约金131000元；3、请求判令被告青海伊佳民族服饰有限责任公司支付担保费1350000元；4、判令被告青海伊佳民族服饰有限责任公司承担律师费60000元；5、判令被告韩阿乙草、韩则乃白对上述款项承担连带责任。事实与理由：2011年10月28日青海伊佳民族服饰有限责任公司与国家开发银行签订了《人民币资金借款合同》，青海伊佳民族服饰有限责任公司从国家开发银行借款1800万元，原告与青海伊佳民族服饰有限责任公司也签订了《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供信用担保，为此，原告与国家开发银行签订了《保证合同》，原告为上述借款的本金、利息、罚息等提供了信用担保，为了自己的权利得以保证，原告与被告韩阿乙草、韩则乃白签订了《保证反担保合同》，约定被告公司法定代表人夫妻提供反保证无限连带责任。后被告公司陆续偿还了1538万元，2016年11月原告代偿了382万元，后被告归还了120万元，剩余262万元及担保费135万元。
原告提交证据如下：
1、转账凭证、流动资金借款合同、保证合同，证明国家开发银行和被告签订借款合同的事实；原告与国家开发银行签订保证合同的事实；原告代偿国家开发银行的事实和依据。
2、委托担保合同、保证反担保合同、律师费发票，证明双方签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》的事实；被告承担违约责任及担保费135万元的事实；被告韩阿乙草及韩则乃白承担无限连带责任的事实；被告承担律师费用及支付律师费的事实。
被告青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告青海天诚信用担保有限责任公司提交的上述证据能够相互印证，应当确认为有效证据。
本院认为，原告青海天诚信用担保有限责任公司为被告青海伊佳民族服饰有限责任公司的借款提供了担保，因被告公司不全额偿还借款，造成担保人原告青海天诚信用担保有限责任公司代为清偿了剩余借款382万元，其中120万元已归还，剩余262万元至今不予偿还，为此，原告要求被告青海伊佳民族服饰有限责任公司偿还代偿款262万元的主张，本院予以支持；要求被告公司承担违约金131000元的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持；要求被告公司支付担保费135万元的主张，因原告提交的《委托担保合同》明确约定借款期限的担保费为135万元，原告自述被告已支付135万元担保费，剩余135万元未支付的主张，证据不足，故本院不予支持；要求被告公司承担律师代理费60000元的主张，因原告为本案诉讼已支出律师代理费60000元，且符合双方约定，故本院予以支持；要求被告韩阿乙草、韩则乃白承担连带责任的主张，符合相关法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人名共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于判决生效后三日内支付原告青海天诚信用担保有限责任公司代偿款2620000元及违约金131000元；
二、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于判决生效后三日内支付原告青海天诚信用担保有限责任公司律师代理费60000元；
三、被告韩阿乙草、韩则乃白对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告青海天诚信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20568元，由被告青海伊佳民族服饰有限责任公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理刘芳
书记员马静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1073号
原告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄宏南。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告杭州新资贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郭素珍。
本院在审理原告上海仪华服饰有限公司与被告杭州新资贸易有限公司联营合同纠纷一案期间，原告上海仪华服饰有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州新资贸易有限公司的银行存款人民币1,282,065.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海仪华服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州新资贸易有限公司的银行存款人民币1,282,065.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行���；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初545号
原告：周某，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：肖某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周某与被告肖某扶养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告周某负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保135号
解除保全申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园区建元路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。
法定代表人：汤智鹏，该公司负责人。
委托代理人：黎华，该公司员工，一般代理。
被申请人：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛市白塔镇工业集中区金宣路8号，统一社会信用代码91320413793810010H。
法定代表人：史香月，该公司负责人。
申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司与江苏鑫隆复合工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏鑫隆复合工程材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年6月7日作出《（2017）渝0104执保345号民事裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。2017年8月31日，本院作出《（2017）渝0104民初3095号民事裁定书》，裁定驳回江苏鑫隆复合工程材料有限公司的起诉，现该裁定已生效。重庆长鹏实业（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆长鹏实业（集团）有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予重庆长鹏实业（集团）有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2502号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。企业机构代码89353040-3。
负责人钟晓华，行长。
被执行人佛山市南海区东震减速机有限公司，住佛山市南海区桂城平西上良村小组沙基工业区。企业机构代码69819879-1。
法定代表人梁干荣。
被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司，住连南县顺德大道新车站对面（仅供办公使用）。企业机构代码57792515-5。
法定代表人曾庆勋。
被执行人新兴县东震铸造有限公司，住新兴县新城镇黄岗工业区S幅号地2-3卡厂房。企业机构代码58143889-4。
法定代表人梁干荣。
被执行人梁干荣，男，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁维新，男，1944年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人伍绮雯，女，1974年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区东震减速机有限公司、连南瑶族自治县友联房地产��展有限公司、新兴县东震铸造有限公司、梁干荣、梁维新、伍绮雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第737号民事调解书已于2015年4月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区东震减速机有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金及利息17297518.57元（以上利息暂计至2015年3月20日，自3月21日起至实际清偿日止的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》【编号：2014年小企成字第333号】约定的标准计收。其中，罚息利率按年利率12.6%计收，复利按罚息利率计收），支付律师费损失335772元，并承担案件诉讼费68439元。被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、被告新兴县东震铸造有限公司、梁干荣、梁维新、伍绮雯对被告佛山市南海区东震减速机有限公司上述债务承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司提供抵押的位于连南县顺德路汽车站对面两宗国有土地使用权【土地证号：南府国用（2011）第1826161、18261**号】就以上债权享有优先受偿权。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。本案执行费85725元。
在执行过程中，本院依法委托评估公司对被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司所有的位于连××顺德路汽车站对面【证号分别为南府国用（2011）第1826161号、南府国用（2011）第1826163号】的两处土地使用权及地上在建工程进行评估，因情况复杂，评估公司反映无法出具评估报告，故上述财产暂无法处理；扣划了被执行人的银行存款共计29795.75元，冻结了被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公��在连南农村信用合作社开设的80020000003614930、80020000002847966，在中国建设银行连南支行开设的440017613010530036864、4400176130105300347，在中国工商银行连南支行开设的20×××78账号内的银行存款共计487878.31元。扣除执行费85725元后，余款拟退给申请执行人。另，本院另案【（2016）粤0604执3562号】正在处理被执行人梁维新名下位于平洲平西××村的房产，待处理完毕，本案直接参与分配。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本院终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第2502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 林嘉颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1877号
申请执行人:韩立来，男，1991年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王严，男，1992年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘海永，男，1984年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人韩立来与被执行人王严、刘海浪机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6109号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王严、刘海浪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人韩立来145895.34元，本案案件受理费5722元，减半收取计2861元，鉴定费1560元，由王严、刘海浪负担2188元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王严、刘海浪的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为148083.34元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民一终字第00052号
上诉人（原审原告）王永发，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭爱国，男，1965年6月5日出生，汉族,农民。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告白水县东风二矿.
负责人许继红。
被上诉人（原审被告）许继红，男，汉族，住白水县西固镇阿文村。
上诉人王永发、上诉人彭爱国与白水县东风二矿、许继红劳动争议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永发的委托代理人郭连庆、景兰江，被上诉人彭爱国及其委托代理人赵战峰，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，有可能影响本案的公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00381号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重审。
二审案件诉讼费20元退还上诉人彭爱国10元，退还上诉人王永发10元。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王梦婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终344号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶庆怀，男，1975年3月16日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陶庆怀犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日作出(2017)闽0521刑初6号刑事判决。原审被告人陶庆怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月5日13时19分许，被告人陶庆怀持与准驾车型（准驾车型C1）不符的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的闽03-×××××号大中型拖拉机沿惠安县涂寨镇路段由山霞镇往东岭镇方向行驶，行至后堀路口时，与其行驶方向前方同向同车道正在左转弯行驶的由张某1驾驶的无牌号二轮摩托车（后载张某2妍、张某2权，系张某1的儿女）发生追尾碰撞，造成张某2妍（2006年4月出生）、张某2权（2013年9月出生）受伤经抢救无效于当日死亡，张某1受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陶庆怀应承担事故的全部责任，张某1、张某2妍、张某2权不承担事故责任。经法医鉴定，张某2妍、张某2权均因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡；张某1的损伤程度属轻微伤。经检验，肇事的闽03-×××××号大中型拖拉机事故时该车行车制动效能显著不良。案发后，被告人陶庆怀主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；并积极与被害人近亲属达成调解协议，共计赔偿人民币290000元，款项已付清，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被害人张某1的陈述、证人彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、监控录像截图说明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、莆田市农业机械管理总站的证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、过磅单，惠安县人民法院（2016）闽0521民初9339号民事调解书、收据和谅解书、提取笔录、通话清单、归案说明、户籍证明及被告人陶庆怀的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人陶庆怀违反交通运输管理法规，造成二人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且属于特别恶劣情节。被告人陶庆怀未取得拖拉机驾驶资格，驾驶制动效能显著不良且载物超过核定载质量的拖拉机上路行驶，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人陶庆怀能主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陶庆怀已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，以被告人陶庆怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陶庆怀诉称，其持有驾驶证C1证和农机证，有相应的驾驶资格；其案发后有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陶庆怀犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人陶庆怀违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于交通肇事“情节特别恶劣”。经查询，“农机安全监理信息系统”并无向上诉人陶庆怀发放拖拉机驾驶证的记录，上诉人陶庆怀亦未能提供证据证实其有相应的驾驶资格，故上诉人陶庆怀诉称其具有农机证等相应驾驶资格的意见，不能成立，不予采纳。上诉人陶庆怀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；上诉人陶庆怀已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人陶庆怀未取得相应驾驶资格，驾驶制动效能显著不良且载物超过核定质量的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶庆怀请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3025号
申请执行人:徐春生，男，汉族，1961年4月24日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行徐春生与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金84829.20元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1172元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4893.80元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3025号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第00248号
申请执行人陈源,身份证号码：3621251973********。
被执行人曾庆哲，身份证号码：36212519710908901X
申请执行人王经华申请执行陈瑞明(2014)上执字第00012号
合伙协议纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈瑞明的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2014)上执字第00248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一五年一月十日
书记员 曾庆炎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执63号
申请执行人张永华。
被执行人曾秀兰。
被执行人张永志。
张永华申请执行曾秀兰、张永志借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3557号民事调解已经生效。权利人张永华于2017年1日4日向本院申请执行，执行标的为人民币0元。
本案在执行过程中，因房屋未取得所有权证暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第3557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第801号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地山西省。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告朔州市润臻新技术开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年5月4日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审7号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人郑斌，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人郑斌行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号处罚决定书已发生法律效力，被执行人郑斌经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申66号
再审申请人（一审被告）：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：熊道云，男，汉族，1956年10月12日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：宋明芬，女，汉族，1961年6月4日生，住重庆市万州区。
再审申请人李先银因与被申请人向绍禄、熊道云、宋明芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万��民初字第07462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李先银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉玉蓉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初261号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尹福明，男，1972年4月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人尹福明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人尹福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年6月25日17时许，被告人尹福明饮酒后驾驶两轮摩托车（已达到报废年限）沿202国道往磐石市方向行驶至明城镇中学附近路段处时，因不当超车，与对向轿车、同向前方面包车发生碰撞事故，致三车不同程度受损，尹福明受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的尹福明静脉血液中检出酒精（乙醇），每100ml血液中酒精含量为218.8mg。事故发生后，被告人尹福明在现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人尹福明赔偿轿车、面包车修车费用共计1900元。公诉机关认为，被告人尹福明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人尹福明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人尹福明危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人尹福明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、协议书，证人赵某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹福明酒后驾驶已达报废期限的两轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹福明自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尹福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初774号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，分别于2005年9月20日、2007年7月14日被苏州市公安局、常熟市公安局行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月14日、2014年4月14日被江苏省吴江市人民法院、江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十一个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2016年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人姜某，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人周某、曹某、姜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周某、曹某和姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月21日6时许，被告人周某伙同被告人曹某、姜某、小英（另案处理）至常州市武进区南夏墅街道武进大道丽华路站台附近早餐摊位，采用镊子夹等手段，窃得被害人刘某价值人民币2350元的VIVO-X6A手机1只。
2.2016年3月26日6时许，被告人周某伙同被告人曹某、姜某、王宏喜（另案处理）至常州市武进区南夏墅街道武进大道丽华路站台附近早餐摊位，采用镊子夹等手段，窃得被害人王某价值人民币4324元的苹果6PLUS手机1只。
另查明，案发后，被告人周某、曹某、姜某已退清赃物折价款。
上述事实，被告人周某、曹某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述笔录，证人李玉红等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人曹某、姜某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人周某、曹某、姜某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚；被告人周某有前科劣迹，被告人曹某有前科，均应酌情从重处罚。有常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某、曹某、姜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）
上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执232号之一
申请执行人：杨凌某某果蔬花卉专业合作社。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：936104035778406103。
法定代表人：王某某，该合作社经理。
委托代理人：陶某某，男，杨凌某某果蔬花卉专业合作社员工。
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行杨凌某某果蔬花卉专业合作社申请执行李某某损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人赔偿款450000元及利息，并承担案件受理费15811元、执行费6650元。本院在执行过程中，本院执行回案款107300元，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵奔奔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2378号
原告：南昌创世纪包装机械有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路259号，统一社会信用代码：91360121352097926U。
法定代表人：裴来鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：常德市鼎城大能机械有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永兴路以东、永富路以北）。
法定代表人：蔡大能，该公司执行董事。
被告：郭祖平，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
本院在审理原告南昌创世纪包装机械有限公司诉被告常德市鼎城大能机械有限公司、郭祖平买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌创世纪包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告南昌创世纪包装机械有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年八月二日
书记员 陈玲旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00490-1号
申请执行人：吴具英，女，1945年出生，汉
族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘以帮（与吴具英系夫妻关系），男，汉
族，1948年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘彦美，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：赵连清，男，1953年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武相银，男，1962年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘振才，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武相坤，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘以才，男，1953年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武彩云，男，1960年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：高俊田，男，1949年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王祥勤，女，1969年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘以刚，男，1952年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁金学，男，1957年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行吴具英申请执行刘彦美、赵连清、武相银、
刘振才、武相坤、刘以才、武彩云、高俊田、王祥勤、刘以
刚、袁金学水上运输损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月
29日查封了II位被执行人共有的渡船两艘（皖阜阳渡028、
皖阜阳渡033），安徽正诚资产评估事务所于2016年6月15日作出诚评报字(2016)第050号评估报告，评估价为21万元。在执行过程中，被执行人共履行义务127889.58元，现查封财产不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 周 红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终329号
上诉人（原审被告）：侯玉华，男，1964年3月09日，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：王华辉，男，1973年5月10日，汉族，农民，住桐柏县。
原审被告：胡建新，男，1970年11月24日，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人侯玉华因与被上诉人王华辉、原审被告胡建新宅基地使用权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯玉华与被上诉人王华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯玉华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王华辉诉讼请求；2.由王华辉承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对双方争议的标的属宅基地或是耕地未予查清，对转让合同的效力未予确认。2.一审判决适用法律错误。一审判决未区分合同成立和生效，适用法律错误。3.一审判决超出当事人诉讼请求。王华辉提起的是侵权之诉，一审判决确认为违约之诉，超出当事人请求范围。
被上诉人王华辉辩称，1.双方签订了宅基地转让合同，乡政府予以了审批，并颁发了《河南省村镇建筑许可证》，土地性质已经转化为建设用地，转让合同有效。2.王华辉支付的2000元包括购买宅基地和办证的费用，已经全部支付了转让价款。3.争议的宅基地现由侯玉华以3万元转让给胡建新，一审判决由其按3万元赔偿并无不当。
王华辉向一审法院起诉请求：1.由侯玉华、胡建新返还宅基地或赔偿损失5万元；2.由侯玉华、胡建新承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年，王华辉与侯玉华协商由侯玉华将位于桐柏县回龙乡汪大庄村汪大庄组大桥以西一块宅基地转让给王华辉，王华辉向侯玉华支付了2000元。宅基地北临汪学昌，南临何亮。此后，王华辉通过侯玉华对该宅基地办理了河南省村镇建筑许可证，该证系桐柏县回龙乡城建所颁发。侯玉华在与王华辉的通话及现场勘验中，均认可王华辉取得使用权的宅基地为2#地，在现场勘验的范围内。胡建新与侯玉华协商后向侯玉华支付了30000元，在未经王华辉允许的情况下，在王华辉持有建筑许可证的宅基地上建房。
一审法院认为，侯玉华将位于桐柏县回龙乡汪大庄村汪大庄组大桥以西一块宅基地以2000元转让给王华辉，并为王华辉办理了村镇建筑许可证，双方已构成宅基地转让合同关系。侯大华在未经王华辉允许的情况下，又擅自将已转让给王华辉的宅基地交付给胡建新使用建房已构成违约，应承担相应的违约责任。王华辉未在合同生效后办理过户登记手续，且胡建新已在该宅基地上建房，侯玉华无法将宅基地返还给王华辉，王华辉请求返还宅基地，不予支持。王华辉请求赔偿损失的合理部分，予以支持。王华辉没有提交侯玉华违约造成损失具体数额的依据，结合王华辉交付的2000元和侯玉华收取胡建新的30000元，赔偿数额酌定以30000元为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯玉华于本判决生效后十日内，向原告王华辉支付赔偿款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯玉华负担。
本院审理中，侯玉华提供了《土地承包经营权证书》，证实所转让的土地属耕地性质；转让行为违背土地法等法律规定，为无效行为。王华辉对该证据的真实性未提出异议，但认为乡政府已经颁发了《河南省村镇建筑许可证》，土地性质已经变更为宅基地性质，转让行为应属有效。本院对《土地承包经营权证书》认证认为：双方对《土地承包经营权证书》的真实性未提出异议，对该权利证书的真实性予以认证；双方在诉讼中均未提供宅基地使用权证书，土地性质按照《土地承包经营权证书》载明的内容仍应确认为耕地性质。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：侯玉华转让给王华辉的土地为耕地性质。《河南省村镇建筑许可证》载明的定位放线日期和竣工日期均为2001年4月1日。
本院认为，侯玉华持有的《土地承包经营权证书》载明其转让给王华辉的土地为耕地，双方在诉讼中均未提供土地性质由耕地变更为宅基地的合法证据；《河南省村镇建筑许可证》仅为乡级政府颁发的许可建筑证书，且已经超过了准予建筑规定的期限，不具有变更土地性质的效力，故双方转让的土地仍应确定为耕地性质。侯玉华与王华辉转让耕地的行为因违背土地法等法律禁止性规定，为无效行为。侯玉华以给王华辉办理《河南省村镇建筑许可证》为由，将耕地转让给王华辉用于建房，后又将争议土地转让给胡建新，对于转让无效造成的损失应承担主要过错责任。一审法院结合侯玉华收取王华辉2000元和胡建新300**元的事实，酌定其赔偿王华辉损失30000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由侯玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十七日
书记员 马赟赟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3629号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：伍小兵，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省富顺县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告伍小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晋豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6261号
罪犯陈宏，男，1963年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子,2012、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保34号
申请人：淄博同润建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路286号硅苑科技7楼715室。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
被申请人：山东淄建集团有限公司第七项目分公司，住所地：淄博市张店区东一路18号（西楼三楼）。
主要负责人：刘兴久，经理。
申请人淄博同润建筑劳务有限公司于2016年7月26日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司名下37万元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2016年8月5日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(或冻结)申请人淄博同润建筑劳务有限公司的担保财产（刘兴亮名下位于张店区北西六路1号时代大厦7层A702号，房产证号01-1054493的房产）。
二、查封(或冻结)被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司名下37万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月八日
书记员 谭 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1662号
王玉红、邵显义：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1971号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3935号
原告沈益丰。
原告孙莉。
被告杭州鑫城房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路69号华光大厦12楼A室。
法定代表人吴见升，总经理。
被告淳安县房地产开发经营有限责任公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街41号
法定代表人钱云翔，总经理。
本院在审理原告沈益丰、孙莉与被告杭州鑫城房地产开发有限公司、淳安县房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈益丰、孙莉于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈益丰、孙莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈益丰、孙莉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈益丰、孙莉负担。
审判员 姚 民
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴康康
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执885号之一
被执行人刘庆辉，男，1971年5月29日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行被执行人刘庆辉罚金一案中，经审查，现被执行人刘庆辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人刘庆辉罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9928号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人:刘永平，职务行长。
委托诉讼代理人:张卫星,黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海,黑龙江天乐平律师事务所律师。（未出庭）
被告:白刚，住哈尔滨市松北区万宝镇。（未出庭）
被告:居洪艳，住哈尔滨市松北区万宝镇。（未出庭）
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白刚、居洪艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告白刚签订的《个人购房担保借款合同》；2.依法判令二被告偿还借款本金183233.30元，利息12457.20元（利息中含罚息497.43元，利息计算到2016年8月14日），自2016年8月15日起至给付日止，逾期利息按执行年利率5.39%上浮30%即年7.007%执行，以未还本金为基数；3.判令二被告以位于哈尔滨市道外区房产抵押（房产证号：哈房权证外一字第X**号，建筑面积：48.74㎡）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用;4.判令二被告承担原告委托律师产生的律师代理费为6871元；5.由二被告承担本案全部诉讼费用；
事实与理由：2014年12月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白刚签订《个人购房担保借款合同》，借款19万元用于购买位于哈尔滨市道外区房产（房产证号：哈房权证外一字第x**，建筑面积：48.74㎡），借款期限10年，自2015年1月4日至2025年1月4日止。合同约定，借款人未按约按时足额偿还贷款本息和相关费用，按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。原、被告同时签订《房地产抵押合同》，被告以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能按约履行还款义务。至2016年8月14日，被告已逾期13期未偿还贷款，构成违约。被告居洪艳系被告白刚的妻子，并且被告居洪艳签有共同还款人声明，被告居洪艳负有还款义务。
二被告未答辩，未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了合议、确认。
原告举示证据如下：
证据一、《个人购房担保借款合同》，证明借款的事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务，被告自愿以所购房产提供抵押担保，贷款金额19万元，贷款时间2015年1月4日至2025年1月4日，贷款利率按中国人民银行公布的同挡期的贷款基础利率的基础上上浮10%，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。
证据二、《个人贷款申请书》，证明贷款及抵押均为被告真实意思表示及被告相关自然信息。居洪艳对拖欠借款本息及相关费用承担共同还款责任。
证据三、《房地产抵押合同》、房产证及他项权利证，证明被告自愿用位于哈尔滨市道外区房产提供抵押担保并办理了抵押登记。
证据四、个人贷款借款凭证（借据），证明原告向被告发放19万元的贷款，被告确认收到，原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。
证据五、借据基本信息及个人贷款还款通知单，证明被告未按期偿还贷款，其逾期贷款的基本信息情况，包括拖欠的本金及利息及逾期期数，本金183233.30元，利息12457.20元。
证据六、委托代理合同和支付律师代理费的网银电子回单，证明原告委托代理律师的事实，已实际支付了6871元代理费，应由被告承担。
证据七、结婚证，证明二被告系夫妻关系，对拖欠借款本息及相关费用承担共同还款责任。
本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院认定事实如下：2014年12月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白刚签订《个人购房担保借款合同》，借款19万元，借款期限10年，自2015年1月4日至2025年1月4日止。合同约定，借款人未按约按时足额偿还贷款本息和相关费用，按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。被告以坐落于哈尔滨市道外区房产为上述债务提供抵押担保。截至2016年8月14日，被告拖欠本金183233.30元，利息12457.20元。被告白刚、居洪艳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告白刚未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告白刚签订的借款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金183233.30元及利息12457.20元（利息计算至2016年8月14日，自2016年8月15日至本金清偿完毕之日，按年利率7.007%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告白刚以其所有的坐落于哈尔滨市道外区南十六道街153号3单元阁楼3号房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告居洪艳与白刚系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，被告居洪艳应承担共同还款责任。原告请求被告承担律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白刚签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告白刚、居洪艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金183233.30元及利息12457.20元（利息计算至2016年8月14日，自2016年8月15日至本金清偿完毕之日，按年利率7.007%计算）；
三、如被告白刚、居洪艳不能偿还上述贷款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告白刚所有的坐落于哈尔滨市道外区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告白刚、居洪艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王明书
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第104号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:武海彦,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人武海彦在该信用社借款19,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日。后被申请人武海彦偿还借款1,105.88元并结息至2014年11月22日。要求被申请人武海彦立即给付借款17,894.12元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人武海彦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,894.12元及利息。利息从2008年7月16日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费82.00元由被申请人武海彦负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执580号之一
本院在执行苏丽霞与灵宝市豫西水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市豫西水泥有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市豫西水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初654号
原告：长沙宇辉钟表贸易有限公司。
法定代表人：孙宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易立民，该公司员工，代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：皮均君，该公司员工，代理权限为一般授权委托代理。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告长沙宇辉钟表贸易有限公司（以下简称宇辉公司）与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇辉公司的委托诉讼代理人易立民、皮均君到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款373279.08元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准为6.5%年利率，从2017年3月20日起支付至判决之日止的逾期期付款违约金；2、判令华联公司退还合同保证金5000元。事实和理由：2016年11月24日，宇辉公司与华联公司续签了《联营合同》，宇辉公司之前缴纳给华联公司的合同保证金5000元作为本合同的保证金。合同对双方的权利义务进行了约定，但华联公司未能如约支付2017年1月、2月的货款共计373279.08元，经多次协商未果。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单，对账清单中注明，合同保证金已于2014年7月货款结算单中体现退回给宇辉公司。
宇辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为宇辉公司提交的证据符合证据的三性要求，且宇辉公司主张的373279.08元与华联公司提交的对账清单所列一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，华联公司与宇辉公司分别作为甲、乙方签订《联营合同》，该合同约定：“……第三条本合同期限自2016年9月28日至2017年9月27日……在合同签署三日内乙方须向甲方缴纳5000元（原合同保证金顺延）合同保证金……在合同到期终止日起三个月后，扣除相关费用后，不计利息退还给乙方……第三十二条……A、乙方于每月（空白）日前开具扣减应向甲方支付的提成后税率为17%的增值税发票。甲方于收到增值税发票后的7工作日内向乙方付款……如乙方未及时足额交付发票……则甲方视同商品手续未清，付款时间自动顺延到下一个付款周期（每月为一个付款周期）……”2017年4月27日，宇辉公司给华联公司发函，催讨2017年2月、3月货款共计378281.38元，5月15日，华联公司确认欠货款373279.08元。《联营合同》已到期，宇辉公司已退出联营经营。2017年4月12日，宇辉公司给华联公司出具了增值税发票。2017年3月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。在庭审中，宇辉公司撤回要求退还保证金5000元的诉讼请求。
本院认为，其一、宇辉公司与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了对账确认，且合同已到期，宇辉公司已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给宇辉公司；��二、对于华联公司收银点统一收银的货款，宇辉公司与华联公司对账确认为373279.08元，且宇辉公司已按合同约定给华联公司出具了增值税发票，华联公司应当于2017年4月20日前给宇辉公司付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，宇辉公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率年利率为6.5%计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：373279.08元×6.5÷100÷365天×398天=26457元（从2017年4月20日计算至2018年5月23日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于��判决书生效后十日内返还长沙宇辉钟表贸易有限公司货款373279.08元。
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给长沙宇辉钟表贸易有限公司逾期付款违约金26457元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟 甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22854号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25618号
原告:陈冬毅,男,1986年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:周玉通,男,1978年4月17日出生,汉族,户籍地河北省邢台市巨鹿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司,住所地河北省邢台市威县顺城路,组织机构代码80765214-9。
主要负责人:张宏志,总经理。
委托诉讼代理人:申建东,天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告陈冬毅与被告周玉通、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周玉通、人保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费25400元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告周玉通赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日上午7时,周玉通驾驶冀E×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至事故地点时,与前方顺行原告车辆津H×××××号车追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,周玉通驾驶机动车在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为违反了相关法律规定,周玉通负事故全部责任。
原告提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告及被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据3、修理费发票,修理明细、事故现场照片,证明车辆修理费、修理部位。
被告周玉通未提交答辩意见及证据。
被告人保公司提交答辩意见称,冀E×××××号车在被告投保交强险一份,事故发生在保险期内。在事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效,原告主体适格,证据均合法有效且证明力足以证实损失的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张车辆损失应提交其作为完全权利人的真实无权利负担的车辆权属凭证,车辆损失应提交真实合法有效地评估结论,维修明细,损失照片和维修费发票。
被告人保公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3,经本院核实,对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认,作为定案依据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月16日7时,周玉通驾驶冀E×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津滨海新区津塘公路中心庄时,与前方顺行何钰寒驾驶的津H×××××号车追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,周玉通负事故全部责任,何钰寒不负事故责任。事故发生后,原告支付津H×××××号车修理费25400元。
津H×××××号车系原告所有。冀E×××××号车登记在平乡县恒祥物流有限公司名下,事故发生时由被告周玉通驾驶,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,定责准确,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告周玉通赔偿。
原告主张的车辆修理费25400元,提交了修理费发票、修理明细、事故现场照片,能够证实原告车辆的损坏程度及修理部位,本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬毅车辆维修费2000元;
二、被告周玉通自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬毅车辆维修费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费436元,减半收取218元,由被告周玉通负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 门小雨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第133号
原告：刘某燕，女，1979年出生。
被告：徐某德，男，1977年出生。
原告刘某燕诉被告徐某德离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某燕、被告徐某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，一个月后原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通。婚后，原、被告生育女儿徐某玲。但被告对家庭极不负责任，因感情不和，原、被告至今已分居三年之久，夫妻感情完全破裂，无法挽回。原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿徐某玲由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：若原告接受以下条件，被告则同意离婚。一、婚生女儿徐某玲由被告携带抚养，原告从离婚之日起每月支付女儿生活费1000元。女儿教育费用或者重大疾病费用等重大开支由原、被告共同承担。二、离婚后，原告每月只能探望女儿一次，探望时必须有被告家属在场，且原告不能单独带女儿出去。其他节庆日，原告需要探望女儿时，必须经被告同意且有被告家属在场。三、本案诉讼费用应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，于2010年9月25日自愿在四会市民政局登记结婚。2011年9月26日，原、被告生育女儿徐某玲。婚后，被告为增加家庭收入，便外出务工，原告则带女儿在四会生活，现女儿跟随被告父亲在乡下生活。因夫妻聚少离多，缺乏沟通，原、被告便产生了隔阂，时常因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，提出上述请求。案经调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生证》以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前是经人介绍相识谈婚，虽原、被告相处时间较短便登记结婚，但原、被告在婚后共同生活过程中，生育了女儿徐某玲，夫妻感情得到了一定的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是被告在外务工，夫妻俩聚少离多，双方缺乏沟通，时常因生活琐事发生争执。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。且被告外出务工，也是为了增加家庭收入，原告应对此表示理解，不必多虑。为此，本院相信，只要原、被告夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，改变现有的相处方式，积极消除夫妻间矛盾，本着共同致力维护家庭和睦，共同抚养好子女的态度出发，原、被告是能和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某燕与被告徐某德离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年六月二日
书记员 陈阳明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3702号
原告：王忠军，男，1991年4月26日出生，汉族。
被告：李伟龙，男，1990年出生，汉族。
原告王忠军与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王忠军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 王萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4177号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1378号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人马药成，男，1979年11月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马药成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1497号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3837号
原告刘慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告张浩，男，汉族，1971年9月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
原告刘慧诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人张雪莉到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告向原告借款90000元，月利率2%,被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。被告自2011年10月30日至今未支付利息，也未归还本金。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金90000元及利息（自2011年10月30日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告张浩未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告张浩向原告刘慧出具借据一份，内容为：今借到刘慧现金90000元，月息1800元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张浩向原告刘慧借款90000元，有被告张浩出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于判决生效后10日内向原告刘慧偿还借款本金90000元及利息（按照月利率2%，自2011年10月30日起计算至付清之日止）。
驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申46号
﹝2016﹞黑02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，男，汉族，1959年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：于颖，女，汉族，1980年10月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇跃进一委***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系于万顺女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成君，男，汉族，1970年6月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省依安县。
再审申请人于万顺因与被申请人崔成君、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万顺申请再审称：崔成君的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付崔成君。因此，本案仅是崔成君与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：崔成君的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，崔成君有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照崔成君签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向崔成君履行合同义务的正当理由。
综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于万顺的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘祖强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘祖强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘祖强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,416.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,416.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1080号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被执行人张春玲，女，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道格林花园小区。
本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人张春玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11400号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨青谈，先生，1973年04月22日出生，住福建省南安市美林李西村巷仔口角**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青谈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨青谈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95637.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95637.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0811民初448号
原告：张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组。
负责人：毛至慧，组长。
被告：毛至发，男，36岁，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：赵德银，女，54岁，土家族，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组与被告毛至发、赵德银确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会毛家组负担。
审判员 吴远春
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初442号
原告黄宏云,男。
原告黄智深,男。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司。
法定代表人刘云，系该公司经理。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人苗瑞恒，系该公司经理。
原告黄宏云、黄智深与陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄宏云、黄智深及其诉讼代理人出庭参加诉讼，被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄宏云、黄智深诉讼请求：依法判令被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司共同返还原告交纳的工程保证金90万元，并承担自2015年12月17日至清结之日的银行贷款利息。事实和理由：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司是为建设陕西省“蒲白黄高速公路工程”，由吉林省长城路桥建工有限责任公司作为股东出资而成立的有限责任公司。陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司成立后即开始施工蒲白黄高速公路，并对部分土石方工程向外分包，二原告得知后，决定合伙承包被告的土石方工程。原告黄智深与陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司法定代表人刘云口头达成协议，由原告黄智深向被告吉林省长城路桥建工有限责任公司账户注入一定保证金后，再根据保证金的多少，决定承包工程量的大小。后二原告向被告吉林省长城路桥建工有限责任公司账户注入保证金90万元，并要求陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司履行协议未果，遂诉至法院。
原告提供的证据有1、2015年12月17日被告吉林省长城路桥建工有限公司收款收据；2、被告黄宏云在河南省农村信用社账户交易明细清单；3、2016年10月16日原告黄智深与刘云通话录音（文字资料）；4、2016年10月16原告黄智深与刘云通话录音u盘；5、被告陕西省蒲白黄公路建设管理有限公司工商登记档案；6、被告吉林省长城路桥公司工商登记档案。
被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司缺席未作答辩。
经过庭审对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司在承包陕西省蒲白黄高速公路工程建设中，与原告口头达成部分土石方工程分包合同，并由一人股东吉林省长城路桥建工有限责任公司收取原告保证金后，并未让原告进驻工地施工，而事实上被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司现也无法让原告进驻工地施工，构成违约。原告要求被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司返还保证金及利息之请求应予以支持；同时由于二被告的资产出现混同，吉林省长城路桥建工有限责任公司应当对陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄宏云、黄智深现金90万元，并承担该款自2015年12月17日至清结之日的银行贷款利息；
二、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司对陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张 飞
二〇一七年六月十二日
（院印）书记员白建莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1751号
原告曾泽军。
被告李表平。
被告钟木英。
原告曾泽军与被告李表平、钟木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾泽军到庭参加诉讼，被告李表平、钟木英经本院���票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽军诉称：2014年11月6日，被告李表平、钟木英因需资金周转向原告借款68000元，并向原告出具了三张借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金68000元及其自2015年10月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2014年11月6日，被告李表平以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款18000元、20000元、30000元，共计68000元，并分别向原告出具了三张借条，该三张借条的主要内容分别为：“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币壹万捌仟元（￥18000���），按月利率2.5%计算，每月付息，借款人：李表平，2014年11月6日。”、“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币贰万元（￥20000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年11月6日起至2015年11月6日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款人：李表平，2014年11月6日。”、“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币叁万元（￥30000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年11月6日起至2015年11月6日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款人：李表平，2014年11月6日。”借款后，经原告追索，被告李表平一直未归还上述三笔借款本金，支付借款利息至2015年8月13日。原告追索借款本金及其余利息未果，故诉至法院。
另查明，被告李表平与被告钟木英于2010年1月6日结婚，于2012年1月9日离婚，又于2013年1月8日结婚，再于2015年5月18日离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，婚姻登记查询表2份、借条3份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告曾泽军与被告李表平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款或未约定还款期限，或还款期限已届至，但被告李表平经原告催告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原���要求被告李表平归还借款本金68000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告李表平在三张借条中均约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告李表平按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，又因被告李表平已支付了2015年8月13日前的利息，故对原告要求被告李表平支付自2015年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于被告钟木英是否需要承担共同还款责任的问题。被告钟木英与被告李表平在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟木英未提供证据证明本案债务系被告李表平个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告钟木英与被告李表平共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李表平、钟木英应当于本判决生效后���日内归还给原告曾泽军借款本金68000元及其自2015年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告李表平、钟木英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟新生
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 毛远聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1007号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告彭仁全，男，土家族，1947年4月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告彭仁全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保339号
申请人：谭娟，女，汉族，生于1982年6月4日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：谭体俊，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省蓬溪县。
申请人谭娟于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的位于遂宁市河东新区东平中路399号东城一品B区3栋26层2603号预售房（预售许可证号：遂房售字第A0000074号）予以保全。申请人谭娟提供诉前保全担保人黄益德、何晓梅共有的位于船山区滨江北路317号10栋8层803号建筑面积109.25m2房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人谭体俊名下位于遂宁市河东新区预售房（预售许可证号：遂房售字第A0000074号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对诉前保全担保人黄益德、何晓梅共有的位于船山区滨江北路317号10栋8层803号建筑面积109.25m2房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费3020元，由谭娟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3560号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年8月9日独任审判，公开开庭审理了此案。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月十日
书记员 冀国洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终800号
上诉人（原审被告）：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路6号。
法定代���人车小虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山阳县君安小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南信街东段。
法定代表人史安军，该公司董事长。
原审被告车小虎，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告辛亚丽，女，1957年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告于永进，男，1956年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人西安市西兰房地产开发有限责任公司因与被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6923号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市西兰房地产开发有限责任公司上诉称：原审仅以辛亚丽在碑林区有一套住房确定其有管辖权没有任何法律依据。首先，在《��贷协议书》中未对“担保辛亚丽不动产”取得的时间和地点进行明确约定。辛亚丽在《还贷协议书》签订时就在西安市长安区、新城区、碑林区有几处不动产，且辛亚丽在全国均可购买不动产，若按原审的逻辑，全国任何基层法院均将有可能对本案有管辖权，这明显违反法律规定。其次，辛亚丽在碑林区的房屋并未向被上诉人设立抵押权，所以原审也不是与本案有实际争议的地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第1款规定，被上诉人起诉时，显然无法确定辛亚丽不动产所在地是何地，应按照规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司在《还贷协议书》第四条约定了“被上诉人有权选择原告所在地，被告所在地，合同履行地，担保人辛亚丽所有的不动产所在地法院起诉”。该约定系双方当事人真实合意，且不违反国家强制性规定，应确认该约定有效。被上诉人山阳县君安小额贷款有限公司选择辛亚丽在西安市碑林区南关正街之房屋所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执603号
申请人周某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人周某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初542号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付周某某甘蔗运输费2751.49元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，周某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2751.49元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人周某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627财保2号之一
解除保全申请人：田蓉，女，1989年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇吴家山村三组。
被申请人：王应如，男，1991年12月1日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。
被申请人：曾艳芳，女，1992年8月11日出生，土家族，住址同上。
2017年6月27日，本院依法作出（2017）黔0627财保2号民事裁定，查封被申请人曾艳芳购买的位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区11栋（11）1单元35层3号房屋。现因解除保全申请人田蓉于2017年7与月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾艳芳购买的位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区11栋（11）1单元35层3号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林青
二〇一七年七月十二日
（）
书记员 邓娅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊商初字第14号
原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司，组织机构代码68651129-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路。
法定代表人梁立新，该公司董事长。
被告内蒙古燎原煤业有限责任公司，组织机构代码79715122-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人马立旗，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司（以下简称为联众商贸公司）与被告内蒙古燎原煤业有限责任公司（以下简称为燎原煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告联众商贸公司的法定代表人梁立新到庭参加诉讼,被告燎原煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众商贸公司起诉称，原告联众商贸公司给被告燎原煤业公司供应工矿材料，双方分别于2013年7月2日、2013年7月23日签订两份《工矿材料供应合同》。合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间和数量进行了约定，但未对质保金和质保期进行约定，两份合同总价款为961317元。联众商贸公司交货后，被告燎原煤业公司向原告联众商贸公司出具入库单，材料均已投入使用。2014年10月31日，原、被告进行对账，确定被告燎原煤业公司共欠原告联众商贸公司材料款961317元。原告联众商贸公司已经开具了两份合同总价款961317元的增值税发票，均交付于被告燎原煤业公司。经多次催要未果，原告联众商贸公司诉至本院，要求判令被告燎原煤业公司支付原告联众商贸公司材料款961317元，并承担本案的诉讼费用。
被告燎原煤业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告联众商贸公司为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第1组证据，《工矿材料供应合同》原件2张、燎原煤业合同（协议）审批表复印件2张、设备明细表原件1张。拟证明：原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司分别于2013年7月2日和2013年7月23日签订了两份《工矿材料供应合同》，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间和数量进行了约定，两份合同总价款为961317元。
第2组证据，企业询证函原件1张。拟证明：原、被告双方于2014年11月27日进行结算，经结算被告燎原煤业公司确认欠原告联众商贸公司材料款共计961317元。
第3组证据，固定资产入库单原件2张。拟证明：2013年8月1日被告燎原煤业公司收到了2013年7月23日签订合同的工矿材料，并给原告联众商贸公司出具了收货证明。
被告燎原煤业公司未提供证据。
对原告联众商贸公司提供的证据本院作如下认证：《工矿材料供应合同》、设备明细表、企业询证函，均系原件，且盖有被告燎原煤业公司的内蒙古燎原煤业有限责任公司合同专用章，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告联众商贸公司提供的燎原煤业合同（协议）审批表的复印件及固定资产入库单原件，因无被告燎原煤业公司的公章或签字确认,故本院不予采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月2日、2013年7月23日,原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司分别签订两份《工矿材料供应合同》。约定供方为联众商贸公司，需方为燎原煤业公司。两份合同的合同总价款分别为223357元、737960元，共计961317元。交货时间、地点、方式均为：合同签订3日内将货送到燎原煤业。验收标准、方法及提出异议期限为：需方验收，双方认同后，签写收货单两份，双方各执一份作为结算依据。验收中发现伪劣产品，不予验收，造成后果，需方不承担任何责任，并有权终止合同。计算方式及期限为：需方公司验收后一次性付清全款、办理交接货物手续。同时对产品名称、商标、型号、厂家、数量等进行了约定，未约定质保金和质保期。2014年11月27日，被告燎原煤业公司与原告联众商贸公司通过企业询证函确认，截止2014年10月31日，被告燎原煤业公司共欠原告联众商贸公司961317元。
本院认为，原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司签订的工矿材料供应合同，真实有效，双方当事人应当全面按照约定履行义务。被告燎原煤业公司通过企业询证函与原告联众商贸公司对其欠款金额进行了确认，故原告联众商贸公司要求被告燎原煤业公司给付材料款961317元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告燎原煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古燎原煤业有限责任公司给付原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司材料款961317元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13414元减半收取为6707元，由被告内蒙古燎原煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。