wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3321民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司泸水市支行。住所：云南省泸水市六库镇人民路**号。
统一社会信用代码：9153330021930018X6。
法定代表人：刘圣君，该行行长。
委托诉讼代理人：杨欣，男，1986年9月16日生，汉族，云南省漾濞县人，该行客户部经理，现住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张翔银，男，1968年4月21日生，苗族，云南省福贡县人，该行客户部客户经理，现住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。
被告：陈闯，男，1980年12月3日生，汉族，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现住云南省泸水市。
原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行（以下简称“农行泸水市支行”）与被告陈闯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行泸水市支行委托诉讼代理人杨欣、被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸水市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5219242.94元；2.判令被告承担信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈闯于2017年12月3日与其签订了信用卡逾期还款协议，承认胡忠理（卡号：46×××64）、南君孝（卡号：46×××02）、周文燕（卡号：46×××70）、郑素芳（卡号：46×××86）、郑爱南（卡号：46×××89）、郑爱芳（卡号：46×××85）、郑巨晓（卡号：46×××69）、南丽双（卡号：46×××20）、李利（卡号：46×××30）、江国振（卡号：46×××86）、李金波（卡号：46×××92）、刘啓龙（卡号：46×××94）、张学树（卡号：46×××90）、和姝哲（卡号：46×××71）等人在其银行办理的14张信用卡自办理后都是由被告陈闯一人持有和使用，该14张信用卡所产生的债务都与被告陈闯有关并由被告陈闯承担。被告陈闯愿意承担截至2017年11月30日以下14张信用卡透支对产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计5623466.87元，以及自2017年12月1日起至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。并承诺自协议签订起每月至少归还20万元(含)，并存到上述14张信用卡的任意一张或几张中，直至14张信用卡透支本金、利息及其他费用全部清偿。第一期还款时间为2017年12月25日前。协议签订后，被告陈闯未能履约归还借款，截止2018年1月2日止，尚欠其信用卡本金5219242.94元，利息、逾期还款违约金、消费手续费等610477.54元，原告经自行催收未果，故向本院提起诉讼。
被告陈闯承认原告农行泸水市支行的全部诉讼请求，并自愿放弃答辩期。
原告农行泸水市支行为证明其主张，向本院提交了《陈闯信用卡逾期还款协议》、《债务清单》及《账户详细信息表》，用于证明被告陈闯持有并使用了胡忠理等14人在其银行办理的信用卡，以及被告陈闯自愿承担该14张信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。
经质证，被告陈闯对原告农行泸水市支行提交的证据无异议。
被告陈闯未向本院提交任何证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，原告农行泸水市支行提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告农行泸水市支行陈述的事实予以确认。另查明，因该14张信用卡均为被告陈闯持有及使用，原告农行泸水市支行不追究其他人责任。信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准执行。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间因被告陈闯透支后未依约还款签订了《陈闯逾期还款协议》，双方形成借款合同关系。原、被告主体适格。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈闯未按约定履行，其行为已构成违约，依法应按照协议约定承担责任。综上所述，原告提出请求被告偿还借款本金5249242.94元，承担截止2018年1月2日止尚欠的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行借款本金5219242.94元；
二、被告陈闯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行截至2018年1月2日止尚欠的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及2018年1月3日起至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。［按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准执行］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52608元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 常 琳
审 判 员 田开荣
人民陪审员 刘燕梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 褚晓凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8865号
原告：卢家新（曾用名邵家新），男，1968年11月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1964年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原告卢家新诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢家新的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告陈国平经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款310000元；2、判令被告承担借款利息（自立案之日起至归还之日止，按照银行同期贷款利息计算，暂定10000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月16日，被告陈国平因急需资金周转，向原告借款310000元。原告出于对被告的信任同意借给被告，但事隔十余年，被告从未有归还的意向。原告也催要多次，但被告总是避而不见。原告无奈，起诉至法院，望判如所请。
被告陈国平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2006年1月16日，被告陈国平向原告卢家新出具借条一份，载明：今有陈国平借邵家新人民币叁拾壹万元整。同日，原告将该310000元借款以现金方式交付给了陈国平。此后被告陈国平未还款。原告索要无着，遂起诉来院。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈国平向原告卢家新出具了借条，借得原告人民币310000元是事实。因被告未还款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告承担该借款自立案之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈国平经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平归还给原告卢家新借款本金310000元，并支付该款自2017年12月4日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告卢家新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费600元，均由被告陈国平负担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告卢家新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 汪一波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 杨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3784号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李润，男，生于1987年12月17日，汉族，住四川省平昌县。
被告王小兰，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王小兰、李润金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更140号
罪犯李银寿，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年6月15日作出(2011)龙刑初字第50号刑事判决，以被告人李银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。被告人李银寿不服判决，提出上诉。本院于2011年7月21日作出(2011)赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年以（2014）赣中刑执字第420号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2018年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯李银寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李银寿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1268号
原告：时虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口。
本院在审理原告时虎诉被告河南利达消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时虎负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月十八日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8713号
原告：ＸＸ勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张益松，男，1986年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告ＸＸ勇与被告张益松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告张益松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告张益松因需要资金向原告借款16000元，约定于2017年9月15日前还款，并出具借条一份。到期后，被告一直未能归还借款，原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告张益松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告以家庭经济困难，需要资金周转为由，向原告借款，原告于同年8月17日以现金方式借给被告16000元，被告于当日向原告出具借条一份，注明“本人张益松今日借到ＸＸ勇人民币壹万六千元（16000元），借款人：张益松2017.8.17,归还日期9月15日”。到期后，被告一直未能归还借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张益松向原告ＸＸ勇借款16000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ勇16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张益松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢373号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国。
被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：曾启炎。
被执行人曾启炎，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周德花，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾珠，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴树良。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：庄万中。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：袁廷旭。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨祖勇。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：张正超。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳龙凤饲料有限公司、曾启炎、周德花、曾珠、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省喜来吃食品有限公司、周德花、曾启炎、简阳阳安服装有限公司银行存款6670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾良和
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执662号之一
申请执行人：林益奇，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被执行人：蔡元宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林益奇与被执行人蔡元宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林益奇欲与被执行人蔡元宇协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1500号
申请执行人：邱修明，男，1962年4月12日出生，汉族，个体户，住邵武市，
被执行人：黄忠平，男，1973年10月16日出生，汉族，邵武市，住。，
被执行人：李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，邵武市，住。，
申请执行人邱修明与被执行人黄忠平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0781民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠平、李福珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱修明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款36,000元及利息6000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人黄忠平、李福珠有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3439号之一
申请执行人王伟。
被执行人邹计松。
申请执行人王伟与被执行人邹计松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2101号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人借款225620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人邹计松名下有房产一处，但在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行抵押贷款100万元，本院依职权对上述房产予以查封；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人邹计松名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人邹计松纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人邹计松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月七日
书 记 员 刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执12号之一
申请执行人李宝霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人翟丽君，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人李宝霞与被执行人翟丽君物权纠纷一案中，被执行人翟丽君主动履行（2016）黑0202民初1763号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙人民法院作出的（2016）黑0202民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年二月二十五日
书记员 梁 冰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执323号之三
申请执行人刘杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初1538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款90000元、并承担案件受理费2050元、申请执行费1280元，共计93330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王鹏履行部分义务后，经本院穷尽执行措施查明，被执行人王鹏暂无可供执行财产，申请人刘杰亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执323号案件的本次执行程序。
申请人刘杰在被执行人王鹏具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行剩余债权83330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕07民辖终52号
上诉人（原审被告）:西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导中路。
法定代表人：段燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西学进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗春生,男,汉族,1963年01月22日出生。
上诉人西安通冠工程机械有限公司因返还原物一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
西安通冠工程机械有限公司上诉称，第一、原审认为被告将原告挖机从略阳县拖走是事实认定错误。第二、原审原告起诉案由是“返还财产纠纷”，原审法院给上诉人的开庭传票确定案由为“返还原物纠纷”，物在西安未央，应当由西安未央法院管辖。第三、不管案由是返还财产、返还原物还是侵权，都是典型的经济纠纷，原审法院立案收费却按照“非经济案件”仅收100元，损害国家利益，故意偏袒被上诉人罗春生。第四、原审法院违法行为表明：原审法院不宜审理本案。请求撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初363号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院审理，或指定略阳法院以外其他法院审理。
罗春生答辩称，被答辩人于2017年4月21日偷偷将答辩人所有的挖掘机从略阳县境内拖走，这种行为是一种侵权行为，根据《民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，略阳县是侵权行为地，略阳县法院当然有管辖权。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人罗春生于2017年5月2日向略阳县人民法院起诉称，上诉人于2017年4月21日将其合法财产挖掘机拖走，其随即向公安机关报案，上诉人仍不愿将挖掘机返还，为此向略阳县人民法院起诉要求上诉人返还其所有的沃尔沃挖掘机一台。根据公安机关接处警调查，挖掘机是从略阳县境内被拖走，被上诉人向略阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 梦
书 记 员
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4296号
原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。
本院在审理原告梁大勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梁大勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告梁大勇负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 梁红红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初118号
原告曹杏宝。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告沈萍。
原告曹杏宝诉被告沈萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理曹兆如组织双方于2016年1月18日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹杏宝及其委托代理人张方、被告沈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杏宝诉称：原、被告是邻居和妯娌关系。2015年11月份原告建房，吊装楼板的吊车需要通过原、被告两家之间的共用通道。因被告在共用通道上种植了蔬菜，原告在2015年11月8日晚请亲戚协调赔偿了被告300元，得到了被告的同意。2015年12月3日上午，原告开始吊装楼板时，被告不让施工，原告的丈夫报警，在兴桥派出所协调下，原告又赔偿了被告300元蔬菜损失，被告同意施工。2015年12月4日上午，原告雇佣的吊车刚刚进入施工现场，被告又以蔬菜被压坏为由阻止施工，双方发生纠纷，原告的头部和手指被被告打伤。因被告的原因不能正常施工，原告赔偿了在2015年12月3日和4日两天雇佣的吊车、楼板车、瓦工误工损失2200元。本案的纠纷是由被告引起的，也是被告先动手的，被告应当承担90%的过错责任。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计18114.27元，并承担本案诉讼费用。
被告沈萍辩称：我和原告是妯娌、邻居关系。15年前我家建房时，原告要了我家300元钱。2015年11月份，原告建房时需要经过我家蔬菜地，我要求原告把以前多要的300元钱还给我家。我同意西边的蔬菜地给原告走，东边不给原告走，因为西边的蔬菜在路上，东边的蔬菜不在路上，不影响原告通行。后来原告家的吊车把我家东边的蔬菜和滴水檐都轧坏了，不但不打招呼，还诬陷我已经收了她的300元蔬菜钱。2015年12月3日，经过亲友协调，原告赔了200元钱，我同意原告家的手扶拖拉机通过。第二天，原告家却叫了一辆大吊车，我不让吊车通行，双方因此发生纠纷，并且发生肢体冲突。是原告先到我家门口打我，我才还手的。我也在纠纷过程中受伤了，我不同意赔偿。
经审理查明：原告曹杏宝与被告沈萍系妯娌关系，双方亦为邻居。2015年12月4日上午7时许，给原告家施工的吊车经过被告家东侧小路时，遭到被告阻拦，原、被告因此发生纠纷，双方互相纠缠、扭打，分别致对方不同程度受伤。原告头部被砸伤，左手食指被咬伤。原告伤后在射阳县人民医院及射阳县兴桥镇卫生院住院及门诊治疗，共住院15天，花去医疗费7310.49元。
另查明，原、被告均居住在城镇。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月16日作出盐射司鉴所〔2016〕临鉴字第57号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人曹杏宝因左手食指被咬伤，遗留双手十指功能丧失在5%以下，不构成人损伤残；2、误工期限45日，护理、营养期限各为14日；3、现有医疗费在合理范围。
以上事实，有询问笔录、照片、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊疗证明单、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告既是邻居，又是妯娌，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互助互让、团结友善的精神，正确处理好相邻矛盾。被告阻拦原告施工车辆通行，明显具有过错，对纠纷的发生应负主要责任；原告在双方发生矛盾时，未能采取适当方式，在纠纷过程中亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据纠纷的起因、经过和双方过错的大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告主张财物损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告居住在城镇，其误工费、护理费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费：原告主张为7309.49元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：18元/天15天=270元；
3、营养费：9元/天14天=126元；
4、误工费：37173元/年÷365天45天=4582.97元；
5、护理费：37173元/年÷365天14天=1425.81元；
6、交通费：酌定为150元。
上述六项费用合计13864.27元，应由被告赔偿9704.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈萍于本判决生效后十日内向原告曹杏宝赔偿医疗等各项费用合计9704.99元。
二、驳回原告曹杏宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，鉴定费1900元，合计2153元，由原告曹杏宝负担999元，被告沈萍负担1154元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1675号
原告叶某某，女，汉族，1968年6月15日出生，安康市汉滨区人，住新城办。
委托代理人郭国满，系原告丈夫之表弟。
被告王某某，男，汉族，1965年12月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告叶某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人郭国满，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之夫系同学关系，2008年1月16日，被告到原告经营的恒信商行赊购了两箱小糊涂圣酒，并给原告打了一张456元的欠条，说是过完农历年结账。2010年4月28日，被告说其经营了一家叫“琵琶园”的农家乐，让其侄女王丽在负责打理，以后酒水从原告处购买，按月结账。当日，被告的侄女王丽先在原告处拿了4898元货品并打了欠条，随后又拿了20件青岛啤酒，并支付了264元现金，原告在4898元的欠条上做了标记，20件青岛啤酒王丽给打了1160元的欠条，说她叔王某某月底将结清全部欠款，原告在电话中与被告进行了确认。此后，被告未按承诺给付原告货款，原告也拒绝王丽继续拿货。2012年10月15日，被告给原告丈夫打电话说其父生病等事开销入不输出，欠了原告的货款长时间没有还请求谅解，保证年底全部结清，并要求送花生牛奶、汇源果汁、泸康精品头曲各一件到“三友会馆”请客急用。11月11日，被告在民航酒店请客，要求原告送泸州老窖百年2件，11月19日，在家居请客让原告送精品泸康头曲和汇源果汁各一件。11月27日，在家居请客又让原告送泸康精品头曲1件、花生奶2件。四次请客累计赊欠原告货款1799元，12月5日被告来原告商行复核后签字画押，并承诺农历年底前全部结清欠款。但被告不守诚信，累计拖欠原告货款8049元，原告不断催讨，被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8049元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条、销售清单、欠款发货登记表。证明被告共拖欠原告货款8049元。
被告王某某辩称，送到“三友会馆”请客是送了2件泸康头曲酒，原告诉状上少写了一件；11月11日请客送泸州老窖是2瓶，不是2件；11月19日在家居请客送的汇源果汁是1瓶，不是1件；对于欠款金额没有异议，但是昨天已经给原告丈夫的账户打了4000元，而2012年时给原告打过4000元，总共已经给了8000元。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月16日，被告向原告赊购了两件小糊涂圣酒，并给原告出具了欠条，载明：欠小糊涂圣酒两件十二瓶，单价38元每瓶。2010年4月28日，被告委派其侄女王丽在原告处赊购了一些酒及饮料，王丽给原告出具了两张欠条，分别载明欠款金额为4898元和1160元。当日，王丽向原告支付了264元现金。此后，被告又陆续向原告赊购了四次酒及饮料，双方于2012年12月5日进行了核算，确认四次赊购金额为1799元，被告签字进行了确认。后被告未向原告支付上述欠款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款8049元，并承担本案诉讼费用。本院在审理中，被告向原告支付了4000元货款，原告遂将诉讼请求中要求给付货款的金额变更为4049元。
本院认为，原告叶某某与被告王某某虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告王某某收到原告货物后，向原告出具了欠条确认欠款数额，其应按欠条载明的金额向原告支付货款，扣除其已支付的4000元，还应向原告支付剩余货款4049元，故对原告要求被告支付货款4049元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其在2012年曾向原告支付过4000元货款，但未提供证据证实，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王某某给付原告叶某某货款4049元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 晁 梅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1622号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道(经济开发区)。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告贵州健百路玄武石有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处茅坡村旗山组。
法定代表人林章明。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州健百路玄武石有限公司（以下简称“健百路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。���告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告健百路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款130,000.00元，并以130,000.00元为基数，支付从2015年8月26日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年1月14日签订《工程设备买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备，合同执行价为1630,000.00元，尾款130,000.00元在设备安装调试后一周内支付，合同争议由原告所在地人民法院管辖。现约定的付款期限已过，虽经原告多次催促，被告拒不支付原告130,000.00元货款，遂提起本案诉讼。
被告健百路公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日,原告大宏立公司（乙方）与被告健百路公司（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由乙方购买甲方生产的喂料机（ZSW1142）一台、鄂破机（PE750×1060）一台、圆锥(PYYA300)一台、冲击破（PCL400）一台、振动筛(3YK2170)两台，合同执行价1,630,000.00元。并约定合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付50,000.00元定金；甲方提货前向乙方支付货款250,000.00元，货到福泉由甲方验货后向乙方支付1,200,000.00元，安装调试后甲方在一周内向乙方支付尾款130,000.00元。合同签订后，原告分别于2015年5月27日、7月6日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2015年8月6日，原告安排工作人员对案涉设备进行安装及试机服务，2015年8月17日调试完成，被告健百路公司工作人员李开祥在《PYY单缸液压圆锥式破碎机服务单》上签字确认，确认“本机投料运行8小时，一切正常，电压、回油温度、回油量均正常”。
另查明，被告健百路公司于2015年3月23日、5月28日、6月1日、7月9日、7月10日，以银行转账方式共计向原告支付了1,500,000.00元货款。
上述事实有《工程设备买卖合同》、发货单、PYY单缸液压圆锥式破碎机服务单、银行转账凭证、收款单等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原告大宏立公司与被告健百路公司签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2015年8月17日正常运转，根据《工程设备买卖合同》约定“安装调试后甲方在一周内向乙方支付尾款130,000.00元”，故被告应当在2015年8月24日前一次性支付原告剩余货款130,000.00元。本案中，原被告双方对逾期支付质保金没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2015年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州健百路玄武石有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司剩余货款130,000.00元，且承担从2015年8月26日起至款项付清之日止，以130,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,515.00元，由被告贵州��百路玄武石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第78号
上诉人(原审被告)肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司（以下简称涿鹿煤业公司）。住所地：涿鹿县武家沟镇牛家窑村。组织机构代码：69920962-4。
法定代表人：杜梦祥，总经理。
被上诉人(原审原告)中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第四工程处（以下简称燕太地质四处）。住所地：张家口市宣化区建国街3号，组织机构代码：80630446-8。
负责人：郭彦民，该处处长。
上诉人涿鹿煤业公司因建设工程勘察合同纠纷一案不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
涿鹿煤业公司上诉称，根据《民事案件案由规定》，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，因为双方合同名称有“施工”字样，合同内容中有“施工”内容和施工量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不管是由被告住所地、合同履行地还是不动产所在地专属管辖，都应当由上诉人所在地法院管辖，宣化区法院对本案无管辖权。故上诉人特请求二审法院撤销张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第10号民事裁定书，将本案移送至涿鹿县人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人涿鹿煤业公司与被上诉人燕太地质四处于2011年6月1日签订的《地质勘探施工合同》第七条第4项约定了合同未尽事宜，协商解决，协商无效，可向原告所在地的地方法院起诉。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示；双方所签订的合同自愿选择了排除被告所在地、合同履行地的法院管辖；上诉人引用《民事案件案由规定》，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应以不动产纠纷确定专属管辖，而按照《民事案件案由规定》，双方纠纷应细化为“建设工程勘察合同纠纷”，而不能认定为“建设工程施工合同纠纷”；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，双方纠纷显然不属于物权纠纷；而该条的第二款仅列了“建设工程施工合同纠纷”按不动产确定管辖，并不包括建设工程勘察合同纠纷。综上，原审法院依照双方协议约定的管辖条款，对本案行使管辖权并无不当。为此，涿鹿煤业公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月十三日
书记员 牛建伟
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执恢292号
申请执行人：梁秀英，女，1975年4月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：苏锦，男，1973年10月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑蔡娟，女，1974年5月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人苏锦、郑蔡娟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月十九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民一初字第03194号
原告王军。
委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳北方影视艺术团.
执行事务合伙人姜杰。
原告王军诉被告沈阳北方影视艺术团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人马洪林到庭参加了诉讼，被告沈阳北方影视艺术团经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军诉称：2002年被告因启动沈阳双语实验学校项目资金短缺，向原告借款150000元，2004年又向原告借款100000元，两次借款共计250000元，均未约定还款期限。2006年4月4日，在原告要求下被告出具欠条一张，欠条载明：今欠王军人民币贰拾伍万元整，落款为沈阳北方影视艺术团并加盖公章、法人章，并由被告单位法定代表人王晶签名。此后被告单位经济效益不佳，一直不能偿还该笔欠款，双方始终未就还款日期进行约定。2009年11月13日，被告单位变更法定代表人为姜杰，2014年5月，原告发现被告单位已搬迁，姜杰及其他相关人员也已失去联络，导致原告债权无法实现。诉讼请求：1、判令被告给付欠款250000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告沈阳北方影视艺术团未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年4月4日《欠条》一份载明“今欠王军人民币贰拾伍万元整”，该欠条经被告沈阳北方影视艺术团盖章确认及时任法定代表人王晶签字盖章。2009年11月13日被告沈阳北方影视艺术团《合伙人决议》载明“沈阳北方影视艺术团执行事务合伙人王晶因年事已高……从签字之日起由合伙人姜杰行使执行事务合伙人的权利……原沈阳北方影视艺术团执行事务合伙人王晶从2001年起所签订的该团建设项目《辽宁实验双语学校》有关合同书、协议书及债权、债务由沈阳北方影视艺术团承担，善后事宜由变更后的执行事务合伙人姜杰全权处理”。
上述事实有当事人陈述笔录、欠条、合伙人决议、转账支票等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳北方影视艺术团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。对于原告要求被告沈阳北方影视艺术团还款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳北方影视艺术团于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王军借款本金250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，公告费800元，合5850元，由被告沈阳北方影视艺术团承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执698号
申请执行人：薛某，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：李某某，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：袁某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人薛某某等与被执行人袁某等（2017）皖1204民初238号确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人27000元财产损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审15号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：吴飞雄，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日作出的通工商简处字（2017）22号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴飞雄工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2269号
原告：太仓市第一人民医院，住所地太仓市城厢镇常胜南路58号。
负责人：张瑜，院长。
委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告：谢铜章，男，1943年10月3日生，汉族，住太仓市。
被告：谢彬，男，1973年10月11日生，汉族，住太仓市。
原告太仓市第一人民医院诉被告谢铜章、谢彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告太仓市第一人民医院于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市第一人民医院撤诉。
案件受理费8172元，减半收取4086元，财产保全费2845元，合计6931元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d4f5ed-6992-4f46-8820-a8ff0103b70f&imgId=MDZkNGY1ZWQtNjk5Mi00ZjQ2LTg4MjAtYThmZjAxMDNiNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯胜
书记员汤琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2205号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：何健，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302���初15009号
原告：王绪深，男，1971年01月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：王宗伟，男，1985年01月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，经理。
委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告王绪深诉被告王宗伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪深的委托诉讼代理人童超、被告王宗伟、被告保险公司的委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪深向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计39000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王绪深诉称，2017年8月1日10时许，原告乘坐刘朝伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/黑Ｊ×××××重型低平板半挂车在G106线直行，与被告赵邦兴驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在G106线2230KM+400M处左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告王绪深被送往医院治疗。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宗伟辩称，我自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，豫Ｇ×××××在我公司投保商业险5万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、车架号、运输证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
1、2017年8月1日10时许，赵帮兴驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××重型平板半挂车在G106线2230KM+400M处左转弯掉头时，与直行的由刘朝伟驾驶并搭乘原告王绪深的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/黑Ｊ×××××重型底平板半挂车发生碰撞，造成原告王绪深受伤、两车受损的道路交通事故。该次交通事故经韶关市公安局曲江分局交警大队认定：赵帮兴负事故的主要责任，刘朝伟负事故的次要责任，王绪深无事故责任。
2、被告王宗伟所有的肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保主车豫Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险100万元、挂车豫Ｇ×××××重型平板半挂车商业三者险5万元均含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告王绪深受伤后在韶关启德医院住院治疗13天,共花费医疗费10622.14元（含被告王宗伟垫付的2000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告受伤住院期间由其儿子王健勇护理，护理人员均系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××重型平板半挂车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依事故责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王宗伟依据过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，误工期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照交通运输业行业标准为195元/天。关于原告主张的护理费，护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照农村居民标准。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费710元，有相关证据予以证实且在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张的交通费，鉴于原告受伤治疗地与居住地不在同一地域，结合其伤情，本院酌定支持1000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳���本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王绪深因交通事故受伤支出的医疗费10622.14元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），计11012.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿708.5元（1012.14元×70%）；
二、原告王绪深因交通事故造成的误工费17550元（195元/天×90天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、交通费1000元，计22408.6��，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险限额范围内赔偿；
三、原告王绪深因交通事故支出的鉴定费710元，由被告王宗伟负担497元（710元×70%）；
四、原告王绪深返还被告垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告王绪深的其他诉讼请求。
案件受理费775元减半收取388元，由被告王宗伟负担320元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月七日
代书记员 张 毓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8139号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在��交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1157号之一
原告：林丽满，女，1985年2月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：杨定峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：李美玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住晋江市。
原告林丽满与被告杨定峰、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，林丽满申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林丽满撤诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由林丽满负担。
审判员 黄东来
二〇一七年九月四日
书记员 吴燕真
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执995号
冯某：
你与谢某、周某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某、周某于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、修复房产漏水处，排除对申请人房屋漏水的妨害。
二、支付修复天花板、墙壁的费用10000元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑事���定书
(2018)川01刑更2446号
罪犯谢多，男，1997年1月3日出生,青海省久智县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年4月8日作出（2015）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人谢多犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，二被告人退赔被害人69000元。被告人谢多未提出上诉。刑期起于2015年1月20日止于2019年1月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢多判处罚金人民币3000元已全部缴纳，未退赔被害人69000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢多减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执339号
唐自江、杨昌清：
本院在执行申请执行人唐自江与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐自江要求被执行人杨昌清支付劳务劳务报酬9945元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人唐自江工资款9945元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初489号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执339号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执246-1号
申请执行人：中山市西区顶味食品批发行。
经营者：李文涛。
被执行人：开平市沙冈宏欣商行。
被执行人：何相香。
关于申请执行人中山市西区顶味食品批发行（个体经营者：李文涛）与被执行人开平市沙冈宏欣商行（个体经营者：陈丹教）、何相香买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付货款42850元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人。并承担案件执行费542元，共计43392元及逾期利息；本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人陈丹教名下的粤JBN0**号小型汽车及被执行人何相香名下的粤JBX6**号小型汽车的档案，但未能找到车辆下落故暂无法处置。经向银行、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 振 棠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8184号
申请执行人：王聪康，男，汉族，1983年3月2日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。
法定代表人:马志啟。
王聪康与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏，其中王聪康46991元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为51991元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币51991元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙英姿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6619号
罪犯ＸＸ，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6885号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：李渠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：蒲培忠，男��1968年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李渠东、蒲培忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐，被告李渠东到庭参加了诉讼，被告蒲培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费6500元，保险费3866.20元；判令被告支付违约金20000元。事实与理由：2010年3月31日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费500元。合同签订后，被告累计拖欠服务费6500元。
被告李渠东辩称：同意解除合同，服务费、保险费、违约金双方协商解决。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蒲培忠未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告李渠东、蒲培忠、签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，被告李渠东无异议，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告���经营，合同有效期自2010年3月31日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费500元。在合同履行中，被告从2016年4月起，未按约定缴纳服务费和保险费用，截至2017年4月，共计拖欠服务费6500元以及2015年7月9日至2016年7月8日的保险费3866.20元。审理中，原告自愿主张服务费、保险费、违约金合计6000元，其余诉讼请求予以放弃，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费、保险费，违背了双方约定，应当承担继续履行的义务，原告要求被告支付服务费、保险费、违约金合计6000元的诉讼请求，该诉请金额低于被告实际拖欠金额，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告蒲培忠经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李渠东、蒲培忠于2010年3月31日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李渠东、蒲培忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费、保险费、违约金合计6000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告李渠东、蒲培忠负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告280元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3496号之一
原告：李金林，男，1946年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：翁金妹，女，1950年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：李某，女，2005年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系李某的母亲。
原告：李某1，女，2007年7月1日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
法定代理人：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系李某1的母亲。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告李瑞忠与被告林国政、黄丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本案在审理过程中，李瑞忠因交通事故死亡。本院于2016年12月6日作出（2016）闽0303民初3496号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2016年12月13日，李瑞忠的继承人李金林、翁金妹、陈淑莺、李某、李某1向本院提交《参加诉讼申请书》，申请作为原告参加本案审理。
本院经审查认为，李金林、翁金妹、陈淑莺、李某、李某1的申请符合法律规定，予以准许。因李某1系香港特别行政区公民，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”规定，本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）》中“……福建……辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）》中“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”规定，本案系涉港澳台的第一审民商事案件，应由莆田市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百五十一条规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李莹桓
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘保丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5968号
原告：陈建林,男,1971年11月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：周斌,男,1981年10月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：张蔷,1988年1月22日出生，男,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈建林诉被告周斌、张蔷合同纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1822号
原告刘收，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘收诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘收申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘收撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘收负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7301号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘永政，男，1968年01月03日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘永政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘永政支付本金99000.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9414号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2610号
原告：李正福，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：马冀，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告李正福与被告马冀房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正福于2017年9月17日向本院提出对被告马冀的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回对被告马冀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正福负担。
审判员 朱丽晖
二〇一七年九月十八日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初696号之二
原告：陈涛，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。
法定代表人：张用军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
原告陈涛与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈涛负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1760号
罪犯彭延成，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鲤刑初字第576号刑��判决，以被告人彭延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得赃款人民币200元（已全部交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭延成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭延成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭延成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年八月累计获得达标分十二分。二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭延成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭延成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初439号
原告朱某某,女性,汉族,1933年11月11日出生,住重庆市开县。
原告彭某甲,男性,汉族,1930年11月15日出生,住重庆市开县。
被告彭某乙,女性,汉族,1958年03月24日出生,住重庆市开县。
被告彭某丙,女性,汉族,1970年08月09日出生,住重庆市开县。
被告彭某丁,男性,汉族,1966年04月29日出生,住重庆市开县。
被告彭某戊，女性,汉族,1963年01月22日出生,住重庆市开县。
本院在审理朱某某,彭某甲与被告彭某乙、被告彭某丙、被告彭某丁、被告彭某戊赡养费纠纷一案中，原告朱某某,彭某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某,彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某,彭某甲负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4252号
原告闫某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。结婚后，夫妻感情一般，因性格不合常吵闹，被告从未过问原告及孩子的生活，夫妻感情已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1989年，原告闫某与被告王某经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育长女王某甲，××××年××月××日，生育长子王某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好。共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。为离婚，原告于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达成完全破裂的程度，应认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 邵士举
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闵祥峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第885号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。
被告曾岭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告曾岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告曾岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息14928.26元、费用21618.77元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币80616.06元及利息、滞纳金（计算至2015年11月26日，利息14928.26元、滞纳金费用21618.77元，2015年11月27日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）
被告曾岭未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息、滞纳金等费用36547.03元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告曾岭的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾岭偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金80616.06元及其利息、费用（计算至2015年11月26日利息、费用为36547.03元，2015年11月27日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告曾岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10817号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王佰祥，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城街道西.
被告：刘丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省塔市古城街道西蒲草村***号.
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王佰祥、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王佰祥、刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金33,459.26元，利息（含罚息）4,123.72元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计37,582.98元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额80,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王佰祥、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王佰祥于2015年10月14日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额80,000元，借款期限为24个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告刘丽于2015年10月14日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金33,459.26元，利息（含罚息、复利）4,123.72元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佰祥、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王佰祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王佰祥未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王佰祥从2017年2月14日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王佰祥立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽向原告出具了《担保函》作为被告王佰祥的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告刘丽对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰祥本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33，459.26元，利息(含罚息、复利)4,123.72元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王佰祥于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告刘丽对被告王佰祥应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告王佰祥、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，保全费396元，公告费700元,均由被告王佰祥、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法事初字第10号
原告林瑞才，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托代理人曾辉、宋映玥，福建世礼律师事务所律师。
被告李财国，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林瑞才与被告李财国海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 朱小菁
二〇一二年一月三十日
代书 记员 洪德文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1655号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行,住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人：朱明耀,该支行行长。
被执行人:陈必忠,男,汉族，1956年8月13日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:杨成兰,女,汉族，1955年7月12日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:赵为江,男,汉族，1962年6月15日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:王其祥,男,汉族，1966年1月24日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:薛海成,男,汉族，1977年1月13日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:孔东方,女,汉族，1961年1月28日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:胡德军,男,汉族，1958年5月8日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:王鹏,男,汉族，1969年3月18日出生，市民，住阜��县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行与陈必忠、杨成兰、赵为江、王其祥、薛海成、孔东方、胡德军、王鹏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执486号
申请执行人：南充固美建材有限公司，住所地南充市十里工业街经济技术开发区。
法定代表人蒋国平，总经理。
被执行人南充市华盛建筑工程有限公司，住南充市嘉陵区。
法定代表人谢国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2902号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了南充固美建材有限公司申请执行南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额783208.50元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017)闽0503民初1894号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
委��诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：郭彬彬，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告郭彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁���如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡萍萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终5978号
上诉人（原审被告）：深圳市美科美电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园D栋厂房第三层北面。
法定代表人：袁志富，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿博伟业技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区先歌科技工业园行政楼2楼。
法定代表人朱志强，总经理。
委托诉讼代理人：王耀，系该公司法务。
原审被告：袁志富，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区振中路1号玮鹏花园一号楼2E，身份证号码：342622198101072693。
上诉人深圳市美科美电子科技有限公司因与被上诉人深圳市鸿博伟业技术有限公司、原审被告袁志富买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市美科美电子科技有限公司未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美科美电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21469846-0b55-4011-9715-a85101006577&imgId=MjE0Njk4NDYtMGI1NS00MDExLTk3MTUtYTg1MTAxMDA2NTc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱周明（兼）