浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9589号
原告：宋伟纲,男,1976年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市中山东路19号。
法定代表人：陆忠。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告宋伟纲为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日、11月22日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人陈栋均到庭参加诉讼。双方庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金人民币184725元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：镇江强顺物流有限公司为其所有的苏Ｌ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，保险期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。2017年6月21日3时25分，镇江强顺物流有限公司的吴军平驾驶上述车辆在G92杭州湾环城高速往上海方向243公里800米处与案外人陈建国驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏及苏Ｌ×××××车上货物损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，吴军平负事故全部责任，陈建国无责任。本次事故造成苏Ｌ×××××车辆损失174375元、评估费1800元，施救费8550元，合计184725元。后镇江强顺物流有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原、被告就本次事故赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告答辩称，对事故发生及苏Ｌ×××××车辆在被告处投保无异议。投保金额为166732元，根据原告提交的评估报告，其损失已超过车辆的实际��值。实际价值根据投保金额按照实际使用年限计算为116012元，故本案车辆应推定全损，由被告按照事故发生时的实际价值赔偿原告，同时原告应将车辆交给被告。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、保险单正本及行驶证复印件各一份，拟证明苏Ｌ×××××车辆在被告处投保了商业险，保险金额为166732元，事故发生在保险期间。
证据2、事故认定书、驾驶证复印件各一份，拟证明苏Ｌ×××××车辆于2017年6月21日发生交通事故。
证据3、评估报告书、评估费发票各一份，拟证明苏Ｌ×××××车辆因本次事故产生损失174375元，同时镇江强顺物流有限公司为确定车辆损失支出评估费1800元。
证据4、通知书、保险权益转让通知书、快递详情单、快递查询单打印件各一份，拟证明事故发生后，被告怠于履行定损义务，镇江强顺物流有限公司委托评估公司对苏Ｌ×××××车辆因本次事故造成的损失进行价格评估，并将确认评估公司的情况告知了被告；同时证明镇江强顺物流有限公司将保险权益转让给原告，也已履行了通知义务。
证据5、施救费发票一组，拟证明镇江强顺物流有限公司因本次事故支出施救费8550元。
被告经质证认为：对证据1中的行驶证无异议，对保险单的真实性有异议，但要求原告提供保单原件。证据2、4、5的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不具有合法性，未通知被告到场共同认定事故损失，且报告中未阐明更换或修复，也未载明残值。被告未怠于定损，不应承��评估费。
证据6、修理费发票两份、维修清单一份，拟证明镇江强顺物流有限公司因本次事故支出修理费174375元。被告对修理费发票经质证无异议，但认为发票金额超出了保险金额及实际价值，应按事故发生时车辆的实际价值计算维修金额。维修清单由法院认定。
证据7、交强险、商业险原件附条款各一份，拟证明苏Ｌ×××××车辆在被告处投保。被告经质证无异议，事故发生距投保时已有8个月，应按月扣除折旧计算事故发生时车辆的实际价值。
被告向本院提供投保单一份，拟证明投保时被告已将商业保险条款及免责事项对被保险人进行了明确告知。原告经质证对真实性无异议，但认为对于责任免除条款应以单列的形式作出，被告提供的证据达不到其证明目的��
本院对证据分析认证认为，原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。
经审理本院认定：案外人镇江强顺物流有限公司就苏Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中实际价值为166732元，车辆损失险保险金额为166732元，保险期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。2017年6月21日3时25分，镇江强顺物流有限公司驾驶员吴军平驾驶上述车辆途经G92杭州湾环线高速往上海方向243公里800米处与案外人陈建国驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏及苏Ｌ×××××车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，吴军平负事故全部责任，陈建国无责任。镇江强顺物流有限公司因本次事故支出施救拖车费8550元。
2017年7月1日，镇江强顺物流有限公司向被告发出通知称由于被告未及时定损，该公司决定委托绍兴市柯桥区价格认证中心对事故造成的苏Ｌ×××××车辆损失进行维修，被告如有异议可向该价格中心反映。后该价格中心出具绍柯价车字（2017）第599号道路交通事故车、物损失评估报告书，经估价，确定车辆损失为材料费138250元，材料管理13825元，工时费22300元，合计174375元。原告为此支出评估费1800元。镇江强顺物流有限公司并于2017年7月1日出具保险权益转让通知书，表示将投保车辆本次事故的保险索赔权益转让与原告。上述两份通知于同年7月6日由被告收发章签收。诉讼中，原告陈述投保车辆已修理完毕并提交了修理费发票、维修清单。
同时查明，镇江强顺物流有限公司向原告出具投保单一份，表明其已收到条款及机动车综合商业保险免责事项说���书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。原告提供的评估报告及维修发票等显示事故车辆已修复完毕，并支出修理费174375元，被告虽认为修理费过高，但其未及时定损，且诉讼中亦放弃鉴定申请，故应以原告实际修复的金额认定涉案车辆损失金额。但原告提供的保险单显示，苏Ｌ×××××车辆投保时的保险金额为166732元，原告主张的理赔金额不应超出该金额。同时，该保险单后附的保险条款载明“保险金额按投保时被保险车辆的实际价值确定”；“全部损失指被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损”，现苏Ｌ×××××车辆修理费用已超出保单上载明的实际价值，按照保险条款的约定，已达到推定全损的标准。但因该车辆已修复完毕，客观上已不能在被告给付赔款后将车辆交还被告，基于公平原则，本案按照保险条款载明的折旧率计算事故发生时苏Ｌ×××××车辆的实际价值为154727元，并以此认定赔偿金额为154727元。被告抗辩认为苏Ｌ×××××车辆应推定全损，由被告按照事故发生时的实际价值赔偿原告，同时原告应将车辆交给被告，因其未及时定损，且经镇江强顺物流有限公司书面通知后亦未提出异议，故被保险人将保险车辆进行实际修复并无不当，本院对被告关于原告应将车辆交还的抗辩意见不予采纳。原告另主张的施救费系事故必要支出，评估费系被保险人为确认车辆损失支出的必要费用，本院对原告关于该两项费用的主张均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应支付给原告宋伟纲保险赔偿金165077元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宋伟纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1997元，由原告负担150元，被告负担1847元，被告负担部分��于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 沙丽君
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险���的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
-?PAGE?2?-