wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初283号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区西沙步行街87-1号，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：毛利民，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告毛利民物业服务合同一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 龙春艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第01350号
原告倪海军。
原告汤玉忠。
原告汤杰。
原告汤鼎威。
四原告共同委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告南通尚东拍卖行有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢0102室。
法定代表人陆善林。
被告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东。
本院在审理原告倪海军、汤玉忠、汤杰、汤鼎威与被告南通尚东拍卖行有限公司、南通尚东拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告倪海军、汤玉忠、汤杰、汤鼎威于2015年12月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪海军、汤玉忠、汤杰、汤鼎威撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告倪海军、汤玉忠、汤杰、汤鼎威共同负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋瑜妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83042号
原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。组织机构代码75483304-1。
法定代表人:易江,董事长。
委托诉讼代理人:尹洪梅,该公司职员。
委托诉讼代理人:曹红艳,该公司职员。
被告:张建春,现住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日决定受理。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5763号
申请人金琴华。
被执行人沈小牛。
原告金琴华与被告沈小牛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈小牛于本判决生效之日起十日内偿还原告金琴华货款791617.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元及公告费560元，合计12276元，由被告沈小牛负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告金琴华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告沈小牛未履行法律文书所确定的义务，权利人金琴华于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为803893.30元，执行费10439.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人沈小牛名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产经双方当事人自行协商，同意以1110000元为底价进行拍卖，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖活动中以1210000元拍卖成交。本院另案对被执行人沈小牛（夫妻共有人邱美珍）名下位于吴江区江兴路塘东弄22-9#房地产进行评估、拍卖，最终以2210512元成交。本院依法将被执行人沈小牛名下房地产的拍卖所得款进行分配，本院分得款项77821.91元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十三日
书记员 张喆飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3767号
原告:张燕文。
被告:桓福才。
原告张燕文与被告桓福才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张燕文于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕文撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张燕文负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二日
书记员 唐靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第633号
权利人杨清义依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第786号民事判决书，于2007年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第633号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇〇九年九月二十二日
书记员 谢 辉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异14号
异议人（被执行人）李小峰，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与李小峰房屋征收补偿决定一案中，异议人李小峰对本院作出的（2017）甘05执48号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李小峰称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执48号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人李小峰的房屋列入征收范围。因异议人李小峰未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第103号房屋征收补偿决定。异议人李小峰接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]63号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第103号房屋征收补偿决定。异议人李小峰不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第130号行政判决，驳回了异议人李小峰的诉讼请求。异议人李小峰不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字304号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第103号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]63号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第130号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字304号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执48号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第103号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人李小峰发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人李小峰所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李小峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初6093号
原告：周某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：申某1，男，1992年10月15日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张少春，被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女申某2随被告生活；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年农历12月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女申某2。由于原、被告婚前接触较少，婚后双方又不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事争吵，导致感情确已破裂。
申某1书面答辩称：周某的诉求以及离婚理由与事实不符，申某1坚决不同意与周某离婚。1、周某与申某1双方夫妻感情基础牢固。周某与申某1既是同学，又属于自由恋爱，恋爱的时间有一年半，且双方的父母也支持。2、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。3、周某与申某1不存在夫妻感情完全破裂的情形。生活中，夫妻之间为生活琐事闹点矛盾在所难免，双方之前深厚的感情基础并没有因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。综上所述，周某与申某1之间不存在我国婚姻法相关规定中的离婚理由，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申某1对周某所举证据1-2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
周某举证：1、周某、申某1的身份证、户口簿复印件。证明周某、申某1及家庭成员身份情况。2、结婚证。证明周某、申某1依法登记结婚。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年农历12月26日，周某与申某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名申某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，周某与申某1依法补办结婚登记手续，其婚姻应受法律保护，周某所举证据不足以证明其与申某1的夫妻感情确已破裂，且申某1经本院调解，坚持不同意离婚。故对周某的诉讼请求，本院不予支持。申某1的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告申某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9595号
罪犯候守运，男，汉族，中专文化，1984年12月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中刑初字第0117号刑事附带民事判决，以被告人候守运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币549072.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)苏刑执字第00155号刑事裁定,将罪犯候守运的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期至2036年11月30日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯候守运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯候守运在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候守运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候守运减去有期徒刑九个月（刑期至2036年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2692号
原告陈正彬，男，汉族，1965年4月3日出生，住濮阳市。
被告董卫兵，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省濮阳县。
原告陈正彬诉被告董卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈正彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈正彬负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初909号之一
原告:鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号,统一社会信用代码91360600550877755C。
法定代表人:张果喜,董事长。
委托代理人：周永生、邵有为，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间，统一社会信用代码91360602754209548E。
法定代表人:郑文明,执行董事。
被告：郑文明，男，1967年10月23日生，汉族，住鹰潭市。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4810元（已减半）、财产保全费3770元，合诉人民币8580元，由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 何小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更405号
罪犯秦昊，男，1990年8月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年9月3日作出(2013)水刑初字第464号刑事判决，认定被告人秦昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯秦昊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯秦昊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、4月、8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯秦昊已于2015年5月19日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯秦昊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昊予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执381号之一
申请执行人洪彩能，男，1982年7月27日出生，住苍南县。
被执行人薛思炳，男，1981年7月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6061号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人洪彩能与被执行人薛思炳民间借贷纠纷一案。于2017年01月20日向被执行人薛思炳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛思炳交纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛思炳的财产情况，发现被执行人薛思炳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆系被执行人薛思炳所有，本院依法查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人薛思炳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执381号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1685号
原告方正良。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告朱聪华。
被告姚亚芹。
本院在审理原告方正良与被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告方正良未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鲁执字第846号
申请执行人喻魁，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人马金钟，男，1966年7月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人马建涛，男，1990年5月11日生，汉族，住鲁山县。
喻魁与马金钟、马建涛健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马金钟、马建涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻魁于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付3000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人马金钟、马建涛有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申��执行人喻魁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 师晓明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执771号之一
申请执行人：唐海波，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：唐晓玉，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
申请执行人：王昌秀，女，1941年9月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：张义勇，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：向小金，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住中江县。
唐海波、唐晓玉、王昌秀与张义勇、向小金生命权纠纷一案，申请执行人唐海波、唐晓玉、王昌秀依据已发生法律效力的（2017）川0623民初614号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人张义勇、向小金连带赔偿268479.31元和垫付的案件受理费4853.00元。2017年8月31日，本院作出（2017）川0623执771号执行裁定书，裁定对被执行人张义勇所有的XX号豪剑牌车辆予以查封；对被执行人向小金所有的XX号金杯牌车辆予以查封。2017年9月13日，申请执行人向本院书面申请暂不对上述查封车辆进行评估、拍卖。另查明：二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执205号之三
申请人罗田县水利电力局。
被执行人姚永泉，男，1954年10月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
罗田县水利电力局向本院申请强制执行姚永泉水利行政处罚一案，本院作出于（2017）鄂1123行审8号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向姚永泉送达执行通知书，责令其履行义务。现姚永泉履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚永泉已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与姚永泉水利行政处罚一案（2017）鄂1123行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年四月十三日
书记员 何春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2756号
罪犯王毅，男，1987年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月7日作出(2013)沙刑初字第26号刑事判决，认定被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王毅在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、6月、9月、12月，2016年5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王毅已履行财产刑50000元。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71257号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐启科，男，1984年09月18日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐启科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金86277.5元、利息17635.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86277.5元、利息17635.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启科于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千二百七十七元五角整、利息一万七千六百三十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由被告徐启科负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐启科于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初275号
原告：戴平辉，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：肖凯初，现于湖南省坪塘监狱服刑。
诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。
原告戴平辉与被告湖南好百宜房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戴平辉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告管理人已经对债权予以确认为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴平辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴平辉负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年四月十三日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6784号之二
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：俞志红，女，1968年2月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告俞志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，公告费300元，共计409元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾静雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3095号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津市。
被告陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张夕容、陈祥洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判决张夕容立即归还光大银行重庆分行借款本金1024472.15元，支付截至2015年9月1日的借款利息5775.46元、罚息及复利38.8元，本息合计1030286.41元；2、判决张夕容支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以张夕容未偿还的贷款本金1024472.15元为基数，复利以未支付利息5775.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、律师费3090.86元全部由张夕容承担；4、判决陈祥洲对张夕容的上述债务承担共同清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对张夕容、陈祥洲名下的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告张夕容、陈祥洲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：张夕容。
贷款本金：人民币115万元。
贷款期限：120个月，2014年1月1日到2024年1月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，首期执行贷款年利率为7.025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金125527.85元、利息119860.50元。截止2015年9月1日，被告尚欠借款本金1024472.15元、利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元，合计1030286.41元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月2日向张夕容发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：张夕容、陈祥洲以其共同共有的坐落于重庆市北部新区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年3月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年9月6日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3090.86元。
其他应说明的情况：张夕容、陈祥洲于1985年10月25日登记结婚。2013年11月18日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，陈祥洲在配偶人、抵押人栏中签字，声明其与借款申请人张夕容系夫妻关系，对张夕容向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市北部新区房屋为担保一事完全知晓；张夕容、陈祥洲作为重庆市北部新区房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行，同意借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与张夕容签订的《个人贷款合同》及与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张夕容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布张夕容的贷款立即到期，要求张夕容提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
张夕容、陈祥洲系夫妻关系，张夕容向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于张夕容和陈祥洲婚姻关系存续期间，且陈祥洲明确知晓张夕容的借款申请行为并同意以张夕容、陈祥洲共同共有的位于重庆市北部新区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈祥洲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求张夕容、陈祥洲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1024472.15元、以及截至2015年9月1日的利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元；支付自2015年9月2日起至贷款本息付清之日止以本金1024472.15元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息6026.57元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告张夕容、陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3090.86元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对张夕容、陈祥洲提供抵押的位于重庆市北部新区房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14072元，由被告张夕容、陈祥洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初字第923号
原告徐某，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省西平县
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1982年7月9日出生，住漯河市源汇区
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李杰峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方均系再婚，2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气，婚后发现被告身体不能行夫妻生活，经对此治疗至今未愈，双方对此协商离婚无果，现处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，起诉状不是事实。
经审理查明，原告徐某与被告陈某均系再婚，2013年年底经人介绍认识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚后双方无子女，2016年3月份，双方分居。后原告徐某以经常生气，被告身体问题导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原被告均系再婚，双方虽无子女，但已共同生活两年多，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自己的不足并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年月九月二十日
书 记 员 董旭阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0522民初1317号
原告袁某。
法定代理人袁庆军，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安阳县。系原告袁某之父。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告郭红海，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告郭红海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2017年2月21日以需进行精神伤残等级鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 琳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初350号
原告：梁景发，男，1963年6月18日生，汉族，山西阳煤集团昔阳运裕公司职工，住本市矿区。
被告：山西阳煤集团昔阳运裕公司人力资源部。
被告：阳煤天兴留守处（原）。
原告梁景发与被告山西阳煤集团昔阳运裕公司人力资源部、阳煤天兴留守处（原）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告梁景发于2017年4月25日以二被告主体不适格为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁景发撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第954号
原告刘堂林。
被告上海楼蓝服饰有限公司。。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告刘堂林诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘堂林于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘堂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初884号
原告蔡长征。
委托诉讼代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告刘朝武。
被告陈亚存。
原告蔡长征与被告刘朝武、陈亚存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长征的委托代理人王凤阳到庭参加诉讼，被告刘朝武、陈亚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长征诉称：两被告系夫妻关系，被告刘朝武于2013年9月4日、9月16日分两笔共向原告借款人民币200000元整，并于借款当日分别向原告出具借条各一份。直至起诉之日，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告刘朝武立即偿还原告借款人民币200000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈亚存对被告刘朝武的上述借款负连带偿还责任。
被告刘朝武、陈亚存未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月4日，被告刘朝武向原告出具借条，载明：今借到蔡长征人民币壹拾万正（￥100000）。当日，原告通过62284*****的账户向被告刘朝武62284*****的账户转账100000元。2013年9月16日，被告刘朝武向原告出具借条，载明：今借到蔡长征人民币壹拾万元正（￥100000）。当日，原告通过62284*****向被告刘朝武62284*****的账户转账98000元，原告表示另向被告刘朝武支付现金2000元。另查，被告刘朝武、陈亚存系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件2份、中国农业银行银行流水1份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告刘朝武向原告蔡长征借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告刘朝武负有及时偿还之责。现被告刘朝武没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告蔡长征要求被告刘朝武归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告蔡长征与被告刘朝武未约定借款利息，现其主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。被告刘朝武、陈亚存系夫妻关系，诉争债务系发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或借款未用于家庭共同生活的除外，两被告均未应诉答辩，视为其对抗辩权利的放弃，案涉借款认定为被告刘朝武、陈亚存的夫妻共同债务，故原告要求被告陈亚存对被告刘朝武的借款承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝武于本判决生效之日起十日内向原告蔡长征支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率以不超过6%为限）。
二、被告陈亚存对被告刘朝武的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告刘朝武、陈亚存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐连成
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2067号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某，男，1970年02月14日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1971年06月12日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第23号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审332号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审332号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2097号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第5091号
原告谷秀红，女，1988年10月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告韩林美，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人陈宝山，男，1955年10月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告谷秀红与被告韩林美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷秀红与被告韩林美、委托代理人陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历五月，原告与被告经人介绍相识，相识不到两个月便举行结婚仪式，后补办结婚登记手续并生育子女。由于婚前双方了解时间较短，导致婚后双方在脾气性格方面存在较大差异，为此经常生气吵架，且被告脾气暴躁和不思进取。被告对待孩子也不好，甚至有时候动手打孩子。2014年6月，原告回到娘家与被告分居。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养女儿韩某某、被告抚养儿子韩某某；3被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告韩林美辩称：原告与被告感情非常好，从来没有吵过架、生过气。为了家庭原告与被告协商好，原告去青岛打工、被告在家照顾孩子做生意，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年农历五月相识，于2007年农历七月十三举行结婚仪式，先后生育女儿韩某某和儿子韩甲某，应于2010年1月22日补办结婚登记。2007年9月原告与被告生气时被告将电动车的电瓶摔坏，被告称因当时原告快生孩子，后经原告的母亲劝说二人和好。2013年秋二人因卖水果的摊位一事双方争执并相互动手，后经被告的父亲说和二人和好。2014半年6月原告外出青岛打工，被告在家卖水果。原告称2014年12月二人吵架，但被告予以否认。2015年4月因被告母亲生病，原告去摊位。2015年5月4日原告诉来我院要求与被告离婚。原告起诉后被告曾打电话要求和好。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原被告经人介绍相识，并在不久后即共同生活并先后生育两个子女，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告在共同生活多年，期间虽偶有争执，但经过被告家人的努力均得到化解。原告在审理中称在2015年4月去看望生病的母亲以及被告给原告打电话中表现出的和好意愿，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活距今已近十年的时间，所生育的子女正是成长发育的关键时期原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告的子女正是成长发育的关键时期等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告谷秀红与被告韩林美离婚。
案件受理费300元，由原告谷秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭云云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1582号
原告吴茜，女，汉族，1989年9月23日出生，住河北省保定市南市区，。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘朝晖，男，汉族，1971年7月29日出生，住保定市新市区，。
委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴茜与被告刘朝晖返还原物纠纷一案中，原告吴茜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴茜撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吴茜负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初76-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告王玉安，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告都日斯哈拉，女，蒙古族。
被告云鹏，男，蒙古族，1982年10月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨思静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8124号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人仲其连，男，1956年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4406号
原告王桂福，男，1966年10月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
被告王宝林，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王桂福诉被告王宝林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王桂福到庭参加诉讼。被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂福诉称,被告王宝林因生产、生活所需于2009年11月18日向我借款13600元。被告王宝林签名、捺印给我出具借款据一枚，约定于2010年11月18日偿还，到期不还从打条之日按0.02元利率计息。借款到期后，经我连年多次找被告王宝林索要未果。故我诉至法院，要求被告王宝林偿还借款本金13600元，支付利息21760元（13600元×0.02元×80个月，自2009年11月18日至2016年7月18日），合计35360元；案件受理费由被告王宝林承担。
被告王宝林未答辩。
经审理查明，被告王宝林因生产、生活所需于2009年11月18日向原告王桂福借款13600元。被告王宝林签名、捺印给原告王桂福出具借款据一枚，约定于2010年11月18日偿还，到期不还从打条之日按0.02元利率计息。借款到期后，经原告王桂福连年多次向被告王宝林索要，被告王宝林分两次偿还借款8000元，余款5600元至今未予偿还。故原告王桂福诉至法院。
原告王桂福针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为13600元的借据一枚，证明被告王宝林借款未还的事实。
被告王宝林未举证。
经本院审查，原告王桂福提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王宝林向原告王桂福借款，并给原告王桂福出具借款据一枚，表明原告王桂福与被告王宝林之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还8000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王桂福要求被告王宝林偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告王桂福要求被告王宝林支付利息的诉讼请求，本院在扣除被告王宝林偿还的借款8000元后，以本金5600元予以支持利息请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂福借款本金5600元（13600元-8000元）；
二、被告王宝林于本判决发生法律效力后十日内支付原告王桂福借款利息8960元（5600元×0.02元×80个月，从2009年11月18日至2016年7月18日）；
三、驳回原告王桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李祥瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执624号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人徐伯树。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伯树信用卡纠纷��案，本院于2015年9月6日作出（2015）园商初字第02409号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伯树确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4962的信用卡项下透支本金人民币169464.53元及截至2015年6月24日的利息（含复利）人民币17504.21元、费用人民币24379.06元以及自2015年6月25日起至本息清偿之日止按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项被告徐伯树应于2015年12月1日之前向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。二、被告徐伯树确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为6242的信用卡项下透支本金人民币130060.71元及截至2015年6月24日的利息（含复利）人民币11572.44元、费用人民币24814.49元以及自2015年6月25日起至本息清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约��计算的利息、复利、滞纳金。上述款项被告徐伯树应于2015年12月1日之前向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。三、案件受理费人民币5680元，减半收取为人民币2840元，由被告徐伯树承担，应于2015年12月1日前向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人徐伯树未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币380635.44元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人徐伯树户籍所在地福建省安溪县���民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币380635.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了��查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02409号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 超
审判员 牛 军
��理审判员殷明
二〇一六年四月七日
书记员 朱文峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建）因与被申请人高风红、杨振海承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口二建申请再审称，1.高风红原审中提交的“欠条”只有杨振海的签字没有张家口二建盖章，不能证实张家口二建拖欠高风红款项。“工程承包协议书”系复印件，高风红未能提供原件，且一审法院庭后已经核实该协议书上张家口二建的公章系伪造，是杨振海冒用张家口二建的名义与张家口市鑫盛垣房地产公司签订的虚假合同。且一、二审时，杨振海未到庭，不能证实“欠条”以及“工程承包协议书”上的签字系杨振海本人所签。2.一、二审法院认定杨振海与张家口二建系挂靠关系，缺少证据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院对杨振海的询问笔录，杨振海认可“欠条”及“工程承包协议书”的真实性。“工程承包协议书”上加盖张家口二建公章，杨振海在委托代理人处签字。杨振海认可其与张家口二建系挂靠关系。高风红原审中提交的“中国工商银行网上银行电子回单”显示张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司两次向张家口二建转款，并注明“二建杨振海工程款”，张家口二建在同一天向杨振海进行相同数额转款，同时注明“工程款”。张家口二建虽称与杨振海存在其他业务往来，但并未提交证据证明。结合以上证据，原审判决认定杨振海与张家口二建存在挂靠关系，判决张家口二建承担连带责任，并无不当。综上，张家口二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终151号
上诉人（原审被告）：徐州市普诺顿家具有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路三星环岛向东400米。
法定代表人：郑善富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁淑侠，女，1961年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
上诉人徐州市普诺顿家具有限公司（以下简称普诺顿公司）因与被上诉人袁淑侠加工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。
普诺顿公司上诉称，原审法院曾作出（2017）苏0303民初1293号民事裁定书，该生效法律文书已认定本案被告住所地不在徐州市云龙区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，2017年3月10日，原审法院立案受理原告陈宝阳诉被告普诺顿公司劳动争议一案。被告普诺顿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其公司自注册后从未在注册地实际经营，公司经营场所和主要办事机构所在地均位于徐州市。原审法院经审查，认定被告普诺顿公司主要办事机构所在地位于徐州市，故于2017年4月20日作出（2017）苏0303民初1293号民事裁定书，裁定将案件移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。徐州市鼓楼区人民法院接收移送的案件后，经开庭审理，于2017年10月17日调解结案。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人有权协议选择管辖法院。本案双方当事人签订的《木制品加工承揽合同》第10条约定，“在处理本合同中发生的，或与本合同有关的纠纷时，双方应通过友好协商予以解决，如协商不能解决，由经销商所在地人民法院处理”。上述合同中协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。该合同中注明甲方（经销商）普诺顿公司的地址为“三环北路三星环岛东400米”，且发生法律效力的原审法院（2017）苏0303民初1293号民事裁定书已认定普诺顿公司的住所地在徐州市，故依照管辖协议，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，而原审法院没有管辖权。
综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人普诺顿公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6389号民事裁定；
本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘楚楚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初438号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马宁，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，个体经营，现住北京市海淀区展春园小区12号楼111号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日1时许，被告人马宁酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街段二环主路西便门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马宁血液中酒精含量为123．8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马宁拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 丹
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执405号
申请执行人：王立群，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：武善举，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人王立群与被执行人武善举借款合同纠纷一案，执行依据是沂水县人民法院（2017）鲁1323民初478号民事判决书，执行标的为59250元及利息。执行过程中，执行人员依法向被执行人武善举送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，执行人员通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的同时，到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，执行人员向申请执行人反馈信息后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（（2017）鲁1323民初478号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞国防
审判员 张树银
审判员 杜正波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张美兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3871号
罪犯马威明，男，1972年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)乌中刑一初字第226号刑事判决，认定被告人马威明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月30日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马威明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马威明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马威明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得表扬；
2015年6月获得表扬；
2015年10月获得表扬；
2016年3月获得表扬；
2016年7月获得表扬；
2016年11月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马威明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马威明予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1675号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告杨晓军，男，满族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告杨晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告杨晓军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304，代理权限：特别授权。
被告：李花平，女，1975年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住南昌市南昌县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下称邮政银行）与被告李花平、谢巧军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告李花平、谢巧军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年8月20日，原、被告签订了一份个人额度借款合同，该合同约定，在合同期限内，原告给予被告授信额度25万元，在额度支用期内可循环使用上述额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2015年8月24日，申请支用借款25万，借款期限为12个月，年利率6.79%，若单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付利息的，按罚息利率及约定贷款利率的1.5倍计收复利，还款方式为一次性还本付息，原告依约放款总计25万元。现因被告还贷能力出现重大变化，被告书面表示无力还款，被告此种情形符合个人额度借款合同约定的违约情形，原告有权按个人额度借款合同之规定，要求解除合同，宣布一切债务提前到期，立即清偿全部本息。为此，原告为维护自身合法权益提起本诉，请求法院支持原告的诉请。1、判令解除原被告签订的借款合同；2、判令两被告共同偿还贷款本金25万元，利息15324.65元，合计265324.65元（利息、罚息暂计算至2016年7月14日，2016年7月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由两被告共同承担。
原告邮政银行提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告李花平、被告谢巧军身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、借款支用单、放款单、借据、受托支付申请书、受托支付转账凭证、被告李花平截止2016年7月14日的欠款金额明细、被告出具的无力还款证明，证明1、原被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实，被告违约事实及截止至2016年7月14日止的欠款金额明细；2、被告出现合同约定之违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任。
被告李花平、谢巧军均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月20日，原、被告签订了一份个人额度借款合同，该合同约定：在合同期限内，原告给予被告授信额度25万元，在额度支用期内可循环使用上述额度，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定的内容确定，若单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付利息的，按罚息利率及约定贷款利率的1.5倍计收复利；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告于2015年8月24日，申请支用借款25万，借款期限为12个月，年利率6.79%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告依约向被告放款总计25万元。截止至2016年7月14日止，被告尚欠贷款本金25万元，利息15324.65元。2016年8月2日，被告李花平向原告出具字据，言明：本人李花平因经营不善无力偿还邮储银行南昌分行贷款本金25万元及利息，同意于邮储银行终止贷款合同。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，被告李花平与谢巧军于2011年12月27日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同一经成立，双方均应按约全面履行，本案中，原告已按约向被告发放贷款25万元，即享有收回全部本息的权利。现原告要求解除双方的合同，因合同已于2016年8月24日到期，合同已无解除的必要。原告要求被告归还贷款本息265324.65元并要求被告谢巧军对夫妻存续期间的债务承担责任，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李花平、谢巧军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款25万元及利息（截止到2016年7月14日，利息为15324.65元，2016年7月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费5280元，财产保全费1870元，合计7150元，由被告李花平、谢巧军共同承担7150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保172号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：赵辉,女，汉族,住长岭县东岭乡东升村。
本院于2016年5月11日作出(2016)吉0722财保172号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵辉在长岭县农村信用合作联社账号上的9590元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十二日
书记员 于海明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00412号
原告：耿涛，男，汉族，住所地安徽省长丰县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告耿涛诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿涛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿涛撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2107号
罪犯郭继云，男，1975年12月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)刑一终字第50号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2003年1月27日作出的(2003)榆刑初字第14号刑事判决，对被告人郭继云犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年9月5日���至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
本院于2006年4月26日将罪犯郭继云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2021年9月4日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑十个月；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2018年2月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭继云有立功表现，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，���三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯郭继云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合原判情节和执行财产刑的情况，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继云减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月5日起至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第616号
罪犯黄湘朝，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年三月十七日作出(2010）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄湘朝犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十七日作出（2010）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯黄湘朝提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄湘朝原判执行刑期从2009年12月11日至2016年6月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄湘朝实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄湘朝已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄湘朝予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4990号
原告：张某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐��县。
被告：洪某，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
张某与洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月12日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执240号之三
申请执行人：何道勇，男。
被执行人：湖北军威泰来建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道580号，法定代表人黄亚军，系该公司董事长。
被执行人万红辉，男。
本院在执行申请人何道勇和被执行人湖北军威泰来建设有限公司、万红辉的民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北军威泰来建设有限公司、万红辉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执240号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1994号
原告:全兴交通器材（厦门）有限公司，住所地厦门市集美北部工业区孙坂路，统一社会信用代码：91350200612027968D。
法定代表人：郑鸿文，董事长。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告：广东广本机电有限公司，住所地广州市从化城郊街大夫田华林路往明珠工业园方向约200米侧，统一社会信用代码：91440184771864675N。
法定代表人：钟云生，经理。
委托诉讼代理人：潘光育、黄雪征，广东流溪律师事务所律师。
原告全兴交通器材（厦门）有限公司（以下简称“全兴公司”）与被告广东广本机电有限公司（以下简称“广本公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴公司委托诉讼代理人王荣文、被告广本公司委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全兴交通器材（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广本公司立即支付所欠货款本金人民币358316.01元及逾期付款利息（利息以本金人民币358316.01元，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、判令广本公司承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：广本公司长期向全兴公司采购摩托车配件等产品。自2010年初开始，广本公司不断拖延支付货款，截止2012年1月10日（最后开票日），广本公司共计欠全兴公司货款达人民币358316.01元。此后全兴公司多次催促广本公司支付货款，广本公司均以种种理由继续拖欠货款。
广东广本机电有限公司辩称：要求驳回全兴公司诉求。理由如下：1、客观上，广本公司并没有拖欠全兴公司货款。2、从全兴公司提供的证据而言，其并不能证实其主张的广本公司拖欠货款的事实，应当承担举证不能的后果。3、关于诉讼时效，诉状事实理由陈述的货款是2010年至2012年期间，至今有6、7年之久，且按照开发票的交易习惯，真实交易应在开票半年内结清，全兴公司的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回全兴公司诉请。
全兴公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、增值税专用发票、入账通知书、出仓单作为证据，广本公司对企业信用信息公示报告、入账通知书真实性没有异议，但认为入账通知书无法证明广本公司欠款事实，对增值税专用发票、出仓单有异议，认为无法提供相应的送货凭证、订单、合同等无法证明拖欠事实，出仓单的对应客户均是广州广丰摩托车有限公司。广本公司向本院提交了广东广本机电有限公司营业执照、租房协议书、广州广丰摩托车有限公司营业执照、广东广本机电有限公司2011年5月至2011年12月在职人员的社保明细作为证据，全兴公司对广东广本机电有限公司营业执照、租房协议书、广州广丰摩托车有限公司营业执照真实性没有异议，但认为与本案无关，且之前广州广丰摩托车有限公司以广本公司名义下的订单。对广东广本机电有限公司2011年5月至2011年12月在职人员的社保明细无法确认。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
全兴公司与广本公司曾经存在买卖合同关系，广本公司曾向全兴公司支付过货款。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。全兴公司向本院提交增值税专用发票拟证明广本公司拖欠其货款，现广本公司认为该增值税专用发票最后一笔为2011年12月，根据交易习惯，开票也应在半年内结清，全兴公司诉请上述货款已超过诉讼时效。本院认为全兴公司未能提供证据证明双方有约定付款时间，故讼争款项应当在开具发票同时支付，全兴公司开具最后一张增值税专用发票距其提起诉讼主张时间已达4年多之后，且全兴公司未能提交其开具发票之后向广本公司追索货款导致诉讼时效中断的证据，故本院认为全兴公司主张广本公司支付货款已超过诉讼时效，故本院对全兴公司诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告全兴交通器材（厦门）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6675元，减半收取3338元，由原告全兴交通器材（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1693号
申请执行人:付廷海,男性,汉族,1971年9月14日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:秦勇汉,男性,汉族,1963年6月17日出生,住重庆市丰都县。
付廷海与秦勇汉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因秦勇汉未按期履行义务，付廷海于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。经过本院组织双方当事人调解，现双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人达成和解协议后，申请执行人付廷海于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年二月二十四日
书记员 安桂宏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执206号
申请执行人刘炳锁，男，汉族，1971年2月9日生。
被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日生。
本院在执行刘炳锁诉郑平英民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2375号
申请执行人胡舟。
被执行人张海军。
被执行人戴冬梅。
被执行人李宽标。
被执行人戴远红。
被执行人陈恒德。
被执行人张天成。
申请执行人胡舟与被执行人张海军、戴冬梅、李宽标、戴远红、陈恒德、张天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0922民初1219号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为308150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴远红名下所有的位于滨海县滨湖中央花园35幢803室的房屋及35-20车库，以及其名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，目前被查封车辆暂时未扣押到位，现被执行人戴远红名下房产正在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初228号
原告徐芳兰，女，1971年10月23日生，汉族。
被告忻州市忻府区豆罗镇中心卫生院。
法定代表人高纪珍，职务，院长。
本院在审理原告徐芳兰与被告忻州市忻府区豆罗镇中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告徐芳兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐芳兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩朝晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张仲琛，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张仲琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张仲琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144511.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144511.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0103民初4873号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托代理人：陈亮、黄民锋，该公司职员。
被告：杨挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑红军，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）为与被告杨挺、郑红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈亮、黄民锋到庭参加诉讼，被告杨挺、郑红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，被告杨挺于2014年8月6日向原告申请微贷卡，授信额度500000元用于个人经营，并与原告签订了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（编号001P459201400072），约定月利率为12.5‰，还款方式为：每月最低还款额还款，按月结息（每月20日），逾期月利率18.75‰，额度有效期限为2014年8月6日至2015年2月4日。被告郑红军于2014年8月6日向原告出具《融资担保书》，承诺对被告杨挺在原告处的债务归还承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放了贷款。2014年11月20日，被告杨挺未按时归还月最低还款额，经多次催讨未果。截至2016年6月28日，被告杨挺欠原告利息213276.3元。被告郑红军也未履行共同还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告杨挺偿还借款本金人民币499952.98元，支付暂计至2016年6月28日的利息213276.3元，并支付自2016年6月29日起至本息清偿完毕之日止按借款合同约定的利��；2.被告郑红军对被告杨挺的前述债务承担连带保证责任;3.由各被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杭州银行向本院提交如下证据：
1.借款合同（编号001P459201400072）一份，证明被告杨挺与原告签订借款合同，并约定双方权利义务的事实；
2.融资担保书一份，证明被告郑红军向原告提供连带责任保证担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告依约发放了贷款的事实；
4.利息计算清单一份，证明被告杨挺所欠利息金额及计算方式的事实。
被告杨挺、郑红军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告杨挺、郑红军未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，原告杭州银行作为乙方与被告杨挺作为甲方签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款种类为微贷卡贷款业务，借款额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年8月6日至2015年2月4日止，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环提取微贷卡贷款；合同执行固定贷款利率，借款期间内保持不变，具体贷款利率为月利率12.5‰，借款自实际发放之日起计息，并按合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息；贷款利息实行按月结息，每月20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息，自动扣款还款时段每月17日至22日，贷款账单寄送地址为杭州市东坡路27号名珏公寓331室；额度有效期届满，甲方应付清全部利息，利随本清；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；等。同日，被告郑红军向原告出具融资担保书一份，承诺其愿为债务人杨挺与原告签订的《微贷卡借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年，担保范围为融资金额500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。前述合同及融资担保书签署后，原告于同日向被告杨挺发放贷款500000元，由被告杨挺出具借款借据一份。在贷款额度有效期内，被告杨挺仅归还了借款本金47.02元，付清至2014年10月20日止的利息。贷款到期后，被告杨挺对本金499952.98元及自2014年10月21日起的利息均未支付，被告郑红军亦未承担保证责任。2016年7月5日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，杭州银行与被告杨挺签订《微贷卡借款合同》、被告郑红军出具的《融资担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行合同。杭州银行已按约向杨挺发放贷款500000元，但被告杨挺在借款期限届满后未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担民事责任。现原告起诉要求被告归还贷款本金499952.98元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借期内利息按本金499952.98元为基数按月利率12.5‰计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张逾期后按贷���本息522034.24元为基数按月利率16.25‰计算自2014年11月21日起的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院仅对以尚欠的借款本金499952.98元为基数按照合同约定的罚息月利率16.25‰计算的罚息、及借期内应付未付部分利息的复利予以支持。经本院核算，至2016年6月28日，被告杨挺尚欠原告利息22289.57元、罚息138112.01元、复利6631.52元。为担保涉案债务的履行，被告郑红军向原告出具《融资担保书》，应按《融资担保书》约定对杨挺的债务承担连带清偿责任，郑红军承担保证责任后有权向杨挺追偿。被告杨挺、郑红军经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨挺于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金499952.98元；
二、被告杨挺于本判决生效后十日内向原告支付利息利息22289.57元、罚息138112.01元、复利6631.52元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月28日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告郑红军对被告杨挺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任有权向被告杨挺追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10932元，因适用简易程序减半收取为5466元，由原告杭州银行股份有限公司负担231元，被告杨挺负担5235元，被告郑红军对被告杨挺负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施丽莎