上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第12146号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该行行长。委托代理人黄璨，上海市商海律师事务所律师。委托代理人周姨夫，上海市商海律师事务所律师。被告上海如隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林光龙。被告上海胜川公司管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ涛。被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行，住所地上海市浦东新区。(经营者钱承赠，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南南大路溪头巷18号)被告上海市普陀区海熙水产行，住所地上海市普陀区。(经营者林品招，男，汉，1973年3月26日生，户籍地福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路林厝弄1号)被告上海鸿川贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林圣佑。被告林圣佑，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈雅芳，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林春珠，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林光峰，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林光龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告覃丽红，女，1981年12月16日出生，壮族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海如隆实业有限公司(以下简称如隆公司)、上海胜川公司管理有限公司(以下简称胜川公司)、上海市浦东新区三林镇涵宇水产行(以下简称涵宇水产行)、上海市普陀区海熙水产行(以下简称海熙水产行)、上海鸿川贸易有限公司(以下简称鸿川公司)、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行委托代理人黄璨到庭参加诉讼，被告如隆公司、胜川公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行上海分行诉称：2013年1月21日，被告如隆公司与原告签订了《借款合同》(合同编号为085CXXXXXXXXXXXX号)一份。合同约定：被告如隆公司向原告借款人民币300万元(以下币种均同)，用于采购水产品，贷款期限自2013年1月23日起至2014年1月17日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。本合同执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰。被告如隆公司选择本金到期一次性归还，利息按季收取，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。若被告如隆公司未按约定期限归还借款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，被告胜川公司与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号为085CXXXXXXXXXXXX4号)一份，合同约定，为保证原告与被告如隆公司主合同的履行，被告胜川公司愿作为保证人向原告提供最高额度为330万元的连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部本金(包括根据主合同所发放的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。承担保证责任的期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。同日，被告如隆公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司与原告签订了《联保协议》(合同编号为085CXXXXXXXXXXXX1号)一份，合同约定，被告如隆公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司同意为联保体项下的各主合同的履行提供连带责任保证。保证担保的范围为被告如隆公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司在各主合同项下所应承担的全部债务(含或有债务)，即本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。承担保证责任的期间为自协议生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。同日，被告林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红与原告分别签订了《融资担保书》五份，合同均约定，为保证原告与被告如隆公司主合同的履行，被告林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红愿作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为融资金额300万元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约于2013年1月23日发放了贷款，但被告如隆公司未按约履行还款义务，且被告胜川公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红也未按约履行保证责任，违反了合同约定。据此，原告请求判令：1、被告如隆公司归还原告贷款本金2,306,803.76元；2、被告如隆公司支付自2013年12月21日起至2014年1月16日止的利息18,899.70元，支付自2014年1月17日起至2015年11月22日止的逾期利息630,580.63元，支付自2015年11月23日起至上述全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和2,325,703.46元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3、被告胜川公司对被告如隆公司的上述还款义务在330万元范围内承担连带清偿责任；4、被告涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红对被告如隆公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案全部被告偿付原告律师费损失5,000元；6、本案案件诉讼费用由全部被告承担。原告杭州银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告如隆公司存在借款合同关系；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告胜川公司存在保证合同关系；3、《联保协议》，证明原告与被告如隆公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司存在联保合同关系；4、《融资担保书》五份，证明原告与被告林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红存在保证合同关系；5、结婚证三份，证明被告林圣佑、陈雅芳，被告钱承赠、林春珠，被告林品招、覃丽红之间的婚姻关系；6、《借款借据》，证明原告已按约履行了放款义务；7、《杭州银行账户交易明细查询》、《自营贷款还款明细》、《贷款结算试算》、《杭州银行业务凭证》，证明截至2015年11月23日，被告如隆公司尚未归还原告的本金及利息；8、聘请律师合同、律师费发票以及付款凭证，证明原告为实现债权所支付的费用。被告如隆公司、胜川公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：原告与如隆公司签订的《借款合同》约定借款期内利率不变；借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2013年12月21日，如隆公司开始拖欠利息。2014年4月8日，原告以保证金及其利息620,281.25元抵扣如隆水产行的借款本金。截至2015年11月22日，如隆公司尚欠原告借款本金2,306,803.76元、利息18,899.70元、逾期利息630,580.63元。原告为本案诉讼已付律师费5,000元。本院认为，原告与如隆公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已按约向如隆公司履行了放款义务，如隆公司收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。现《借款合同》履行期限已届满，原告根据合同约定要求如隆公司归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张如隆公司赔偿律师费。双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，并已实际支付。原告的该项请求，合法有据，应予支持。胜川公司与原告签订的《最高额保证合同》约定胜川公司在最高债权额3,300,000元范围内，对被告如隆公司的债务向原告承担最高额连带保证责任，并约定了保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于律师费)等；如隆公司、涵宇水产行、海熙水产行、鸿川公司共同与原告签订的《联保协议》约定互相为联保组项下各主合同的债务提供连带责任保证；被告林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红分别向原告出具的《融资担保书》，承诺为如隆公司在《借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带责任保证；以上协议均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效。现如隆公司未按约履行还款义务，上述保证人理应按约履行相应的担保义务。当然，各保证人在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向如隆公司进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海如隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,306,803.76元；二、被告上海如隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2013年12月21日起至2014年1月16日止的利息人民币18,899.70元，支付自2014年1月17日起至2015年11月22日止的逾期利息人民币630,580.63元，并支付自2015年11月23日起至上述全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金和期内利息之和人民币2,325,703.46元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计息)；三、被告上海如隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币5,000元；四、被告上海胜川公司管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海如隆实业有限公司的还款、赔偿义务，在人民币3,300,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海如隆实业有限公司追偿；五、被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行(经营者钱承赠)、上海市普陀区海熙水产行(经营者林品招)、上海鸿川贸易有限公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海如隆实业有限公司的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告上海如隆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,450元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，均由被告上海如隆实业有限公司、上海胜川公司管理有限公司、上海市浦东新区三林镇涵宇水产行(经营者钱承赠)、上海市普陀区海熙水产行(经营者林品招)、上海鸿川贸易有限公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠、林光峰、林光龙、覃丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。