wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初76号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马安祥，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县。1996年4月因犯抢劫罪被原汉中地区中级人民法院判处有期徒刑九年，1996年9月因病保外就医；2003年12月因吸毒被南郑县公安局强制隔离戒毒三个月；2004年1月因诈骗被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年1月因吸毒被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年6月、2012年12月、2016年7月、2016年9月四次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒四次；2013年3月因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月24日刑满释放；2017年8月10日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，因病暂缓羁押，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局取保候审；2018年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同年4月10日被汉中市公安局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人马安祥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马安祥同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人马安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月8日20时许，被告人马安祥伙同瞿洪坤（已行政处罚）商议吸食海洛因，由马安祥出资400元从一名叫“王二娃”（身份待核实）的男子处购买一袋海洛因。之后，马安祥和瞿洪坤在南郑县阳春镇柳元村七组101号马安祥家的客厅内，利用锡纸烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因。次日上午9时许，两人再次在马安祥家中吸食了毒品海洛因。当日午后，被告人马安祥的朋友张小阳（已行政处罚）、贾建军（已行政处罚）、马俭林（已行政处罚）三人先后来到马安祥家中，马安祥在明知张小阳、贾建军、马俭林等人吸毒的情况下，仍为其提供场所和毒品海洛因，后张小阳、马俭林利用锡纸烫吸的方式吸食了毒品海洛因，贾建军利用静脉注射的方式吸食了毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、随案移送吸毒用针管11个，锡箔纸3张；2、抓获经过；3、尿液样本提取笔录及现场检测报告书；4、陕西省公安机关毒品收据；5、强制隔离戒毒决定书；6、吸毒人员动态管控信息表；7、(2013)南刑初字第00033号刑事判决书；8、刑满释放证明书；9、户籍证明；10、住址变更说明；11、证人瞿洪坤、张小阳、贾建军、马俭林的证言；12、被告人马安祥的供述；13、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人马安祥容留多人在自己住所内吸食、注射毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马安祥犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马安祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾有多次吸毒劣迹和抢劫前科，且本次容留多人在其住所内吸毒，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护公社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马安祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒用针管11个，锡箔纸3张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王紫祺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第719号
罪犯李开伟，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡戈几村委会新寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人李开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0482刑更1号
罪犯李梓琳，曾用名李小林，化名：邓总，女，1986年10月3日生，汉族，出生地湖南省浏阳市，大专文化，原系广州班跃网络科技有限公司负责人，户籍地湖南省浏阳市。
2015年12月15日本院作出(2015)嘉平刑初字第1026号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李梓琳有期徒刑十一年六个月，并处罚金70万元；2016年3月3日，嘉兴市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。现罪犯李梓琳书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯李梓琳确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯李梓琳暂予监外执行。
二〇一六年三月三日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2532号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑桂，该公司职员。
被告吴凤英，无职业。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人史淑桂、被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日至2016年3月31日共计29个月的物业费1916.9元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告吴凤英辩称，未交纳物业费的原因如下：一、2013年被告楼上的二楼房屋漏水，由于二楼无人居住，被告找到原告要求关闭截门，但原告没有立即采取措施，导致跑水将近十二个小时，造成被告房屋内的天花板、门和家具被浸泡，被告认为原告应该对此承担责任；二、楼上业主有从窗户向下投放垃圾和物品的情况，原告没有及时进行管理，给居住在一楼的被告造成极大安全隐患；三、被告家中小院上方的排雨水管断裂，每逢下雨天就会有雨水从断裂处外流，经被告多次报修，原告均未及时维修，至今已经长达两年多的时间；四、被告房屋外墙的瓷砖有大面积脱落，虽向原告反映，但至今没有维修；五、被告本人患有严重疾病，生活困难，无力支付物业费。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主交纳，本案中由于被告房屋所在楼层为一楼，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居室房屋的产权人，该房屋建筑面积66.06平方米，每月应交纳物业服务费66.1元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年11月1日至2016年3月31日的物业费1916.9元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为楼上房屋漏水所造成损失与物业服务无关，且已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公���签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出其楼上房屋漏水造成的财产损失问题，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。被告提出其家庭困难的答辩理由，并非有效抗辩。其提出的原告其他物业服务不到位的答辩理由，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴凤英给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年11月1日至2016年3月31日的物业费1916.9元的90%即1725.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执672号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：赵彪饸饹店，住所地蒲城县漫泉路。
负责人：宋某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行被执行人赵彪饸饹店履行（蒲）城管罚字（2017）第2-043号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人赵彪饸饹店已缴纳罚款1500元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县城市管理局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2656号
申请执行人：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾宪圳，男，1987年10月18日出生，汉族德化县人，住德化县。
本院在执行ＸＸ新与被执行人曾宪圳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初625号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1541号
原告：李在明，男，1971年05月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王华碧，女，1969年06月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李在明、王华碧与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在明、王华碧及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李在明、王华碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6595元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月到12月期间，原告夫妻二人在被告承包的字库山工地和资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，经结算，被告在支付原告部分工资后尚欠6595元未支付，经多次催收无果。
被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年3月到12月期间，原告夫妻二人在被告承包的字库山工地和资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，经结算，被告在支付原告部分工资后尚欠6595元未支付。原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告举证证明被告廖加林欠付劳务费为6595元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李在明、王华碧人工工资6595元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杰
第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14064号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘世军，男，1967年3月6日出生，户籍地山东省潍坊市临朐县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘世军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月27日的信用卡欠款总额共计人民币85587.17元（其中本金67254元、利息4522.48元、费用13810.69元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85587.17元（截至2017年4月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘世军未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金67254元、利息4522.48元、费用13810.69元，共计85587.17元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘世军偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十七日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万五千五百八十七元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘世军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元及公告费五百六十元，由刘世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执32号
申请执行人：刘某某
被执行人：邵某某
本院在执行(2017)陕0632民初1009号民事调解书所确认的刘某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2018年2月7日申请执行苹果款14000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执32号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款14000元及迟延履行利息，并负担案件执行费110元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年4月2交来执行款14000元，同日申请人刘某某已领取，执行费经本院批准免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1009号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月二日
书记员 寇东霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异55号
申请人：宁波屹杉资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YLJ28L）。住所地：宁波市江北区同济路***号******室。
法定代表人：李斌益。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人胡彩红女，1968年7月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人胡彩云女，1976年3月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人江明武男，1943年7月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人毛兴菊女，1949年6月21日出生，汉族，住奉化市。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波屹杉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宁波屹杉资产管理有限公司称：申请执行人民生银行宁波分行与被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波屹杉资产管理有限公司受让了上述债权，并依法发布债权转让公告，故申请变更（2014）甬仑执民字第1456号案件的申请执行人为申请人宁波屹杉资产管理有限公司。申请人宁波屹杉资产管理有限公司提供债权转让证明、《浙江法制报》予以佐证。
本院查明，民生银行宁波分行与胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）甬仑商初字第650号民事判决书，判令：一、被告胡彩红、胡彩云应于判决生效之日起七日内归还原告民生银行宁波分行借款1490432.66元并支付按照合同约定标准自2011年10月16日起计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告胡彩红、胡彩云应于判决生效之日起七日内支付原告民生银行宁波分行律师费80000元；三、若被告胡彩红、胡彩云未履行上述一、二项判决，原告民生银行宁波分行有权以被告江明武抵押的位于奉化市××街道××山路××房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；四、被告江明武、毛兴菊对被告胡彩红、胡彩云第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任，被告江明武、毛兴菊在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡彩红追偿。2014年6月3日，申请执行人民生银行宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2014）甬仑执民字第1456号，该案至今未执行终结。2017年11月13日，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权转让给申请人宁波屹杉资产管理有限公司，并于2017年11月17日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行将本案债权以书面确认的方式转让给申请人宁波屹杉资产管理有限公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波屹杉资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波屹杉资产管理有限公司为（2014）甬仑执民字第1456号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 邹璐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2451号
申请执行人：倪永霞，女，1979年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人倪永霞与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初89号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：谭珊珊，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市江北区。
被告：何有才，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告谭珊珊、被告何有才金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4913号
原告：孙泽凤，女，1989年4月22日出生，汉族，住三台县。
被告：王思程，男，1989年4月8日出生，汉族，住三台县。
原告孙泽风与被告王思程民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告孙泽风于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙泽凤撤诉。
本案受理费50元，减半��取25元，由孙泽凤负担。
审判员 刘兆博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛昕怡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告刘光进，男。
被告廖明娟，女，系刘光进之妻。
被告黄承富，男。
被告曹兰玉，女，系黄承富之妻。
被告曹善文，男。
被告廖亚男，女，系曹善文之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘光进、廖明娟、黄承富、曹兰玉、曹善文、廖亚男金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 鲍 黎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民保令1号
申请人:刘华蒙,女，1988年5月18日生，汉族，住丹徒区。
被申请人:孙兆位,男，1987年2月6日生，汉族，住丹徒区。
申请人刘华蒙申请人身保护令一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员眭咏梅进行审查，本案现已审理终结。
刘华蒙称：申请人与被申请人自由恋爱相识，2011年5月30日领证结婚，2013年3月16日生一女儿孙灵茜，2015年6月14日生一子孙金岩。婚后被申请人多次辱骂殴打申请人，并在经济上控制申请人。为保护申请人人身安全，申请人请求禁止被申请人对其实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，并责令被申请人迁出申请人住所（丹徒区。
本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的病历等可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人刘华蒙的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。对于申请人要求被申请人迁出住所的请求，因申请人目前已离开住所，该住所由被申请人及双方两名幼年子女居住，从有利于孩子的成长考虑，本院对该请求暂不予支持，可待双方离婚案件中综合考量。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙兆位对申请人刘华蒙实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孙兆位骚扰、跟踪、接触申请人刘华蒙及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如孙兆位违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执399号之一
申请执行人：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码：915002255922926916。
法定代表人：廖云峰，经理。
被执行人：唐泽林，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆普华物业管理有限公司大足分公司与被执行人唐泽林服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5668号民事判决已发生法律效力。被执行人唐泽林逾期未履行该文书确定的支付物业服务费、公摊费共计4855.14元的义务，申请执行人重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐泽林采取纳入失信名单、限制高消费、拘留的强制措施，并冻结了被执行人唐泽林在中国农业银行的账户，但为轮候冻结，故无法处置。另本院查明，被执行人唐泽林涉及4件执行案件，涉及标的额60万元，其所有的位于重庆市大足区的房屋已在另案中查封，且该房屋设有抵押。经本院“四查”、“点对点”、“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院实地查找被执行人未果，且申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2018年5月2日，本院约谈申请人并告知其执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执399号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原审判决书、生效证明、本人身份证明、恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月三日
法官助理 龙俊舟
书 记 员 严旭呈
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1998号
原告紫金县义容镇枫林加油站有限公司。
法定代表人温某某。
委托代理人叶某某，男，1994年10月20日出生。
被告黄某某，男，1973年8月1日出生。
原告紫金县义容镇枫林加油站有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告到原告处加油欠下油款16000元，并立欠条。欠条约定“欠款期限为一个月”。欠款期届满，原告多次催还，被告均逃避还款责任。现请求法院判决：1、被告向原告偿还欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告向原告购买石油，后经结算，被告欠原告货款16000元，并于2015年2月18日立下《欠条》给原告手执。《欠条》的主要内容为：欠义容枫林加油站有限公司油款16000元，欠条期限一个月，经手欠款人黄某某。约定偿还期到，被告不予偿还。原告经追偿未果后于2016年12月5日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告紫金县义容镇枫林加油站有限公司偿还货款16000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月四日
书记员 谢美萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1487-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王永波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王永波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初565号
原告:陈建珍,男,1986年11月2日出生,汉族，住本市连云区。
被告:周在传,男,1991年7月8日出生,汉族,住连云港。
原告陈建珍与被告周在传买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告周在传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款5800元并支付月利息2%。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周在传至2016年6月10日欠原告货款4657元，并写欠条一张，其间被告于2016年6月16日有签字一张，此张欠9555元，从2016年6月10日至2016年12月27日，被告共欠原告13404元，在原告的再三催促下，被告先后支付原告货款5000元和2600元，还欠5800元，至今未支付。要求依法支持原告的诉讼请求。
被告周在传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周在传多次从原告处购买板材等材料，其中2016年6月10日被告在载明“欠材料款4657（肆仟陆佰伍拾柒）”的欠条上签名，2016年6月16日在总金额为9555元的销货清单上签字，至起诉时尚欠5800元未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陈建珍向被告周在传交付货物，被告周在传应当向原告支付价款。被告拖欠货款，应当承担民事法律责任。被告周在传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告陈建珍所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。对原告陈建珍主张被告周在传给付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈建珍主张月利息2%的诉讼请求，因双方对此未有约定，本院酌定自原告起诉之日，即自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周在传于本判决生效之日起十日内支付原告陈建珍货款5800元及利息（以5800元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周在传负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 城
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初696号之一
原告：吴珍春，女，1968年3月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：赖兴活、朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。
被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告吴珍春与被告李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告吴珍春于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴珍春基于与李幸福、林亦荣另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴珍春撤回起诉。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由吴珍春负担。
审判员 饶德松
二〇一八年三月十六日
书记员 卢皛雨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初129号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人倪林，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2005年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月十五天，2005年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年11月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。
辩护人王胜，四川开山律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人倪林犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日、3月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人倪林及其辩护人宋丽娜、王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年11月13日，公安民警根据线索，在成都市成华区仁义路326号青龙鹭苑小区6栋2单元楼下将被告人倪林挡获，并现场从被告人倪林挎包内查获两大包五小包共七包白色晶体状物质，经称量，七包白色晶体状物质共计86.82克，经依法鉴定，七包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。被告人倪林供述其毒品来源，系于2017年10月31日，在成都市成华区将军碑附近新桥一无名烧烤摊处，从一名男子（未提供真实身份）手中以6000元价格购买一大包冰毒用于自己吸食；于2017年11月11日左右，一名绰号“幺万”（音，未能核实真实身份）的男子将一个装有一大五小共六包冰毒的铁盒子交给其帮忙保管，被告人倪林将该冰毒放置于自己挎包内。被告人倪林到案后如实供述其非法持有毒品的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人倪林明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺重量86.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑七年至九年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人倪林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人倪林的辩护人对公诉机关起诉指控的事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主动交代非法持有毒品的事实，有自首情节；2、被告人自愿认罪，如实供述案情，有悔罪表现；3、被告人系吸毒人员，非法持有的毒品是自己吸食，且涉案毒品全部被查获，未流入社会；4、被告人家中有年迈的父母及年幼的孩子需要其抚养。综上，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2017年11月13日，公安民警在成都市成华区仁义路326号青龙鹭苑小区布控抓获一起抢夺案的嫌疑人时，在该小区6栋2单元楼下因被告人倪林等人形迹可疑，遂对其进行盘查，经现场检查，民警在倪林所背的棕色挎内查获用塑料袋包装的白色晶体状物质一包及白色长方形铁盒一个（内装一大包和五小包外用透明塑料袋包装的白色晶体状物质），倪林供述上述七包白色晶体状物质均为冰毒。倪林归案后，对其非法持有毒品的事实予以供认。经现场检测，倪林尿液甲基安非他命呈阳性。经称量，上述七包白色晶体状物质共计净重86.82克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，自被告人倪林处查获的白色晶体状物质七包，白色长方形铁盒一个，棕色挎包一个，已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片；提取笔录、物证照片；现场指认笔录及相关指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；检验报告；现场检测报告书；证人肖某,4的证言及辨认笔录；被告人倪林的供述；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；被告人倪林的户籍信息及辨认说明、前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪林明知是毒品(甲基苯丙胺)而非法持有，持有数量达86.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人倪林所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。被告人倪林的辩护人关于倪林有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人倪林因形迹可疑被公安民警盘查时，民警从其所背的挎包内查获了其携带的疑似毒品的白色晶体物质，足以合理怀疑倪林实施某种犯罪，虽然此时尚不能了解其所犯罪行的性质及具体情况，也应认为其已不属于“形迹可疑”人，而是犯罪嫌疑人，其后交代了有关犯罪事实，亦不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳；针对辩护人提出被告人家庭情况特殊，建议从宽处理的意见，因被告人的家庭情况与本案量刑并无直接联系，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2024年11月13日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的毒品七包、白色长方形铁盒一个及棕色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵小琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3773号之三
原告：青岛金宝隆泡沫制品有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：尹云华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张永升，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，男，1985年4月1日出生，汉族，住青岛市崂山区，系被告公司员工。
第三人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：杜以相，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
第三人：青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：董天涛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛金宝隆泡沫制品有限公司诉被告青岛地恩地投资集团有限公司、第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出(2016)鲁0212民初3773号财产保全裁定书，于2016年12月5日轮候查封被告名下位于青岛市崂山区海尔路房产十九处，于2017年2月27日查封被告在第三人青岛巨峰科技创业投资有限公司的债权人民币400万元。本院于2017年12月25日作出民事裁定书驳回了原告的诉讼请求，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛地恩地投资集团有限公司名下银行存款人民币4000000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告青岛金宝隆泡沫制品有限公司名下银行存款人民币4000000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯一佳
人们陪审员王玲玲
人民陪审员 彭晓晓
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申61号
再审申请人（一审原告）：金福江。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府。
法定代表人：何长海，该乡乡长。
再审申请人金福江因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年6月28日向金福江发出传票，传唤其2016年7月20日9时到本院接受询问及出席听证会，但金福江无正当理由拒不前来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按金福江撤回再审申请处理。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜秀峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执恢188号
申请执行人：李文铸，男，汉族，1967年7月5日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：周志君，男，汉族，1975年8月29日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2009)哈市民一初字第702号民事判决书,即申请执行人李文铸与被执行人周志君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金230000元由被执行人周志君负担。本案在执行过程中经我院查控未发现被执行人周志君有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年二月十日
书记员 王 蕾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执546号
申请执行人：从毛四。
被执行人：包玉齐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初139号民事判决书，被执行人包玉齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人包玉齐在中国农业银行朱庄支行的存款3600元（账号6279）扣划至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：1823）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 林 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初125号
原告：贾冬梅，女。
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告贾冬梅、ＸＸ与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ未到庭、原告贾冬梅及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾冬梅、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼4单元701室，房屋面积为80.09平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月1日，原告贾冬梅、ＸＸ与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼4单元701室，房屋面积为80.09平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告贾冬梅、ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告贾冬梅、ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告贾冬梅、ＸＸ与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告贾冬梅、ＸＸ办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告贾冬梅、ＸＸ于2011年11月1日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告贾冬梅、ＸＸ办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼4单元701室（面积为80.09平方米，产籍号为4-0001-867-040701）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更361号
罪犯林锦成，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月7日作出(2015)深南法刑初字第1732号刑事判决，以被告人林锦成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦成在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2573分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分173分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2724号
罪犯谭德志，男，1995年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月八日作出(2011)绍虞刑初字第433号刑事判决，以罪犯谭德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭德志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德志准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初111号
原告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号。
法定代表人：姜继良。
委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号。
负责人：戴静。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
原告重庆尚美涂料有限公司与被告汕头市花园物业管理
有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年
2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规
定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆尚美涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由重庆尚美涂料有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 可
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执185号之一
申请执行人：林品娇,女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:施金梅,女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林锦平,男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林品娇与被执行人施金梅、林锦平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1297号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施金梅、林锦平除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金32万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人施金梅、林锦平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1045之一号
申请人：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：谢强。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理自贡市永固建材有限公司与京鑫建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永固建材有限公司于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值130万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市永固建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡市永固建材有限公司提供的担保财产即车牌号为川C282**、川C171**、川C158**、川C159**、川C159**的车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间由自贡市永固建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 卢金艺
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执541号之二
申请执行人:艾德珍,女,汉族,1950年8月8日出生，住重庆市大足区。
委托执行代理人：尹金明，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人:黄旬中,男,汉族,1964年3月16日出生,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人艾德珍与被执行人黄旬中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄旬中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人艾德珍于2018年1月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄旬中发出执行通知书、报告财产令等，但黄旬中逾期未履行义务。对被执行人黄旬中采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人黄旬中无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人黄旬中在中国建设银行的存款，并扣划了该行内存款6152.26元。本院（2018）渝0111执577号案件参与分配3652.26元，本案申请人执行受偿2500元。现申请人暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人艾德珍与被执行人黄旬中借款合同纠纷(2018)渝0111执541号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执199号
申请执行人：何某，女，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：冯某，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告何某与被告冯某婚姻家庭纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鄂01民终7995号民事调解书，已发生法律效力。权利人何某向本院申请一年抚养费的执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
经查明，（2017）鄂01民终7995号民事调解书于2018年1月23日发生法律效力，确定每年应付抚养费由被执行人冯某于当年12月30日前一次性付清。申请执行人何某向本院申请执行一年期间的抚养费，但未到调解书确定的应给付抚养费时间。
本院认为，人民法院受理执行案件应符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件，本案申请执行人未到确定的期限内向本院申请执行，显然不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一八年四月十日
书记员 石忠玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2876号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：吴洪军，男，生于1978年5月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告吴洪军物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员戴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓艳、董德以及被告马庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫房物业公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告缴纳物业管理费等各项费用5081元（含水电费与垃圾费1353.36元）；二、判决被告向原告缴纳滞纳金1226.66元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是对蝴蝶花园小区进行物业管理的物业管理企业。被告是在蝴蝶花园小区居住的业主。2015年1月起，被告拖欠物业管理费至2017年4月，累计金额为3727.64元，拖欠水电费和垃圾费1353.36元以及依据合同逾期的滞纳金1226.66元。原告多次催收未见效果，为此，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告吴洪军未到庭应诉，但提交书面辩称：并非故意不交物业管理费，而是要等被告的房屋、家具问题解决了再愿意缴纳。对于水电费可以交纳，请法院依法处理。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、物业管理合同二份，以证据原告与被告存在物业管理关系和实施物业管理服务；二、营业执照等原告企业登记等信息资料，以证明原告名称变更的情况；三、电费和垃圾费收据，以证明原告代缴被告电费1353.36元等情况；四、吴洪军欠费明细表，以证明吴洪军欠费的具体金额和时间；五、催费通知，以证明原告多次向原告催缴所欠物管费的情况；六、蝴蝶花园业主委员会换届选举大会签到册，以证明原告业主委员会是通过大会和投票产生。七、吴洪军房屋信息摘要，证明房屋所有人为吴洪军的情况；八、《人民调解协议书》一份，证明被告的亲戚参与其房屋被水侵解决的情况。
经审查，鑫房物业公司递交的“物管合同”、“物业费收据”、“催费通知”、“蝴蝶花园业主委员会换届选举大会签到册”等书证和双方当事人均认可的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，鑫房物业公司与蝴蝶花园业主委员会签订《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》。约定物业服务费用为电梯房住宅1元/月*平方米，每季度的头一个月20日至30日向业主收取本季度物业管理服务费，并代缴水电费、垃圾清运费等；吴洪军住四川省攀枝花市东区湖滨路69号3幢17-5号，系龙.蝴蝶花园小区业主，房屋套内建筑面积为133.13平方米。此后，根据《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》的合同约定，鑫房物业公司为吴洪军居住物业提供了管理服务，从2015年1月至2017年4月，吴洪军未交纳物业服务费3727.64元。同时，鑫房物业公司按照合同约定为吴洪军代缴水电费、垃圾清运费1353.36元。后鑫房物业公司经多次催收，吴洪军以住房被淹损坏后未被处理等为由拒绝支付物业费，鑫房物业公司遂起诉来院。
另查明，攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司于2016年11月11日经攀枝花市东区市场监督管理局审查核准，“攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司”变更名称为“四川鑫房物业管理有限责任公司”。
本院认为，鑫房物业公司与蝴蝶花园业主委员会签订《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》及涉及物业服务内容的约定，符合法律规定的合同生效要件，系有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务。违反合同的，应当承担违约责任。鑫房物业公司为吴洪军业主提供了物业管理服务，吴洪军理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。鑫房物业公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，鑫房物业公司要求吴洪军给付物业服务费3727.64元以及支付水电费、垃圾清运费1353.36元的诉讼请求，本院予以支持。鑫房物业公司要求给付违约金1226.66元的主张，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，酌情调整为按应交总额的百分之十计算，即122元予以支持，超出部分，不予支持。吴洪军提出要求鑫房物业公司应首先处理其住房被水淹遗留问题再交纳物业费的意见，其主张合理，但属另一法律关系，可另行通过民事诉讼程序主张，本案不予审理。被告吴洪军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、吴洪军于本判决生效之日起五日内一次性支付四川鑫房物业管理有限责任公司物业服务费3727.64元、违约金122元，共计人民币3849.82元；
二、吴洪军于本判决生效之日起五日内一次性返还四川鑫房物业管理有限责任公司垫交的水电、垃圾清运费人民币1353.36元；
三、驳回四川鑫房物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十月九日
书记员 张舒雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1886号
原告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：凌红兵，董事长。
被告：孔令奎。
本院在审理原告合肥市明远建设工程有限公司诉被告孔令奎民间借贷纠纷一案中，原告合肥市明远建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔令奎在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供凌红兵位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳××幢××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结孔令奎在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封凌红兵名下位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳××幢××室（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月三十日
书记员 李 颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执758号之一
申请执行人：林圣清,男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林兰兰（系林圣清妻子），住福建省平潭县。
被执行人:施祥，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林圣清与被执行人施祥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初109号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施祥除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金5万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人施祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执102号
申请执行人徐州市路友加油站，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。
法定代表人李萍，该加油站经理。
被执行人何建根。
申请人徐州市路友加油站诉被执行人何建根建设工程施工合同纠纷一案，（2014）开民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为68350元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年七月二十日
书记员 汪 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0117民初5470号
原告：杨信兰，女，1969年9月23日出生，汉族。
被告：端礼金，男，1980年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨信兰诉被告端礼金民间借贷纠纷一案中，原告杨信兰于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨信兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨信兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨信兰负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 朱 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1298号之一
申请执行人李桂菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘明生，男，汉族，现住山东省青州市。
被执行人刘泮，男，汉族，现住山东省青州市。
李桂菊与刘明生、刘泮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李桂菊于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘明生、刘泮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘明生、刘泮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1699号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘明生、刘泮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐晓梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保110号
申请人：李凯，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：熊浩翔，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人李凯与被申请人熊浩翔民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人熊浩翔名下价值X元的财产予以保全，并以其自有的房屋提供担保。
本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊浩翔（身份证号：X的住房公积金X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人李凯和案外人夏家林共有的、位于自贡市自流井区丹桂南大街新加坡花园X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭叶林
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执72号之一
申请执行人：徐州圣矿物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：汤大春，该公司总经理。
被执行人:唐大艮，男，汉族，1955年7月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
徐州圣矿物资贸易有限公司与唐大艮买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0206号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐商初字第0206号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十六日
书记员 党梦轩
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执263号之三
申请执行人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
申请执行人：周菁菁，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，住湖北省兴山县。
法定代理人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。系周菁菁之母。
被执行人：周勇，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人袁某、周菁菁与被执行人周勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁某、周菁菁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘胜乾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2870号
原告:蒋文松，男，汉族，生于1966年12月12日，现住四川省达州市达川区。
被告:王胜勇，男，汉族，生于1974年9月3日，现住四川省达州市达川区。
原告蒋文松与被告王胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
因被告王胜勇外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 白朝芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初140号之一
原告十堰庄胜工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路93号1幢1单元23层1号房。
法定代表人温俊峰，系该公司董事长。
被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所地：洛阳高新开发区春城路12号。
法定代表人孔孟田，系该公司董事长。
本院在审理原告十堰庄胜工贸有限公司诉被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰庄胜工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对一拖（洛阳）专用汽车有限公司价值2500000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰庄胜工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对一拖（洛阳）专用汽车有限公司价值2500000的财产予以冻结、扣押或查封。
二、对担保人温俊峰、黎世英名下十堰市二堰街办三堰居委会1幢4-4-7号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办人民南路28号4幢2-7-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市茅箭区五堰街办人民北路49号1幢-1-27房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产三套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一八年三月六日
书记员 姜瑞洁
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初59号
原告:平顶山市伟华机械设备安装有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦1705室，统一社会信用代码9141040206759937XH。
法定代表人:司建华，总经理。
委托诉讼代理人:乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被告:河南恒嘉建筑劳务有限公司，住所地项城市环城中路南。
法定代表人:尤冬冬，经理。
原告平顶山市伟华机械设备安装有限公司诉被告河南恒嘉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因被告欠原告的欠款已经全部履行完毕，2018年3月22日原告平顶山市伟华机械设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市伟华机械设备安装有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市伟华机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告平顶山市伟华机械设备安装有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初212号
原告：刘亚明，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜。
原告刘亚明与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚明到庭参加了诉讼，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘亚明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月至2017年1月的工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月1日起，原告进入被告处工作，担任营销部主任职务。双方约定原告的月工资为6000元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2017年1月原告辞职时止，被告累计拖欠原告10个月的工资，合计60000元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠发离职人员工资表1份，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘亚明于2014年2月至2017年1月就职于被告株洲中京强宏房地产开发有限公司，担任营销部主任。双方约定原告的工资为6000元/月。被告按约向原告发放工资至2016年1月，拖欠2016年2月至2017年1月的工资60000元，为此，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司向原告出具了1份欠发离职人员工资表，该表由时任被告的行政部领导汤秋贵、财务部部长廖九莲、公司总经理胡涛三人签字，并加盖了被告株洲中京强宏房地产开发有限公司的公章。后原告多次催收未果，双方酿成纠纷。故原告诉至本院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘亚明在被告株洲中京强宏房地产开发有限公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠60000元工资的事实，有被告出具的欠发离职人员工资表予以证明。被告就拖欠原告的工资款经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲中京强宏房地产开发有限公司支付工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司应支付原告刘亚明工资60000元。被告株洲中京强宏房地产开发有限公司经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲中京强宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘亚明工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年三月二十日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢13号
（2016）川0121执恢14号
申请执行人刘林，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李浩，四川超越律师事务所律师。
被执行人陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘林申请执行被执行人陈开林建设设备租赁合同纠纷两案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号、（2013）金堂民初字第2645号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林分别履行生效法律文书所确定的义务。一、被执行人陈开林支付申请执行人刘林租赁费40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元；二、被执行人陈开林支付申请执行人刘林租赁费165881.20元，并承担案件受理费1809元、执行费1400元，但被执行人陈开林至今未履行上述两案生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人刘林与被执行人陈开林达成执行和解，但在执行和解期限届满后，被执行人陈开林仍未履行。申请执行人刘林又于2016年2月1日对上述两案申请恢复执行，恢复执行后，申请执行人刘林与被执行人陈开林再次达成执行和解，和解内容：1、被执行人陈开林于2016年6月30日前向申请执行人刘林履行租赁费30000元（本月7日已履行10000元）；2、被执行人陈开林于2016年12月31前履行30000元；3、余款在2017年12月31前履行完毕。
上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人陈开林已履行部分款项，并与申请执行人刘林达成执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号、（2013）金堂民初字第2645号两案民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月十二日
书记员 赵彦杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4152号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年9月13日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自立、方榜淮，该行员工。
被
告被告：叶江墩，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区后埔里30号，公民身份号码。
判决
主文被告叶江墩于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币（币种，下同）8280.75元、利息和滞纳金（暂计算至2017年7月21日止，利息为1640.1元、滞纳金为593.95元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告叶江墩偿还贷记卡卡号62×××08借款本金8280.75元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月21日利息1640.1元、滞纳金593.95元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年11月29日起，被告叶江墩陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款8280.75元。原、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其载明：借款信用额度为20000元、日利率0.05%。被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计人民币10514.8元及2017年7月21日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告叶江墩提供借款，叶江墩依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求叶江墩偿还借款8280.75元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币63元，适用简易程序减半收取31.5元，由被告叶江墩负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐铭泽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执163号
申请执行人：张开顺，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何瑜，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：胡严，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人张开顺与被执行人何瑜、胡严民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金1200000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执163号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3165号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福建生态谷农业发展有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家•左海家园A2#楼1层02店面。
法定代表人：谢元健，总经理
被执行人：谢元健，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省连江县。
被执行人：林云宏，男，汉族，1985年12月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：曾中华，男，汉族，1980年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张雪冰，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福建生态谷农业发展有限公司、谢元健、林云宏、曾中华、张雪冰借款合同纠纷一案，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人谢元健名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及曾中华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人福建生态谷农业发展有限公司、谢元健、林云宏、曾中华、张雪冰无财产可供执行。故本院于2018年6月7日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建生态谷农业发展有限公司、谢元健、林云宏、曾中华、张雪冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为代垫款人民币399997元及相应的利息、律师费人民币8000元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十九日
书记员 李 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异93号
案外人：董鸿彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：蔡军芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人董鸿彬、蔡军芳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董鸿彬、蔡军芳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月21日，案外人董鸿彬、蔡军芳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定董鸿彬、蔡军芳对价购买吴家湾御院1栋1单元26层3号房（以下简称涉案房屋）。董鸿彬、蔡军芳已全额支付购房款760000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人董鸿彬、蔡军芳占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1035号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人董鸿彬、蔡军芳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人董鸿彬、蔡军芳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人董鸿彬、蔡军芳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元26层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初290号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：周贤伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告周贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二日
书记员 潘瑶敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4339号
申请执行人张伟伟，女，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴志山，男，1932年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁秀芳，女，1938年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙红平，女，1966年10月26日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人张伟伟与被执行人沙红平、吴志山、丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙红平偿还张伟伟借款人民币270000元，于本判决生效后一个月内履行。吴志山、丁秀芳对吴宏贵的上述债务在继承的吴宏贵遗产范围内承担偿还责任。案件受理费2900元，由沙红平、吴志山、丁秀芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金272900元及利息，案件受理费2900元，执行费3994元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经向如皋市社会养老保险管理处调查，沙红平退休工资为1083.4元。
5、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院反映其已与沙红平自行协商一致，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及司法拘留，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了核实，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因申请执行人反映双方自行协商处理，暂不需要对被执行人司法拘留和纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1387号
罪犯李仁风，男，汉族，1986年10月20日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)杭刑初字第260号刑事判决，认定罪犯李仁风犯聚众斗殴罪、故意伤害，判处有期徒刑四年,与原盗窃罪、故意伤害罪有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。
罪犯李仁风曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李仁风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李仁风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁风减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年8月21日起至2023年8月20日止）。减刑后的刑期至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤