江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6785号
原告:纪荣,女,1958年8月11日生,汉族,住东海县。
被告:胡宝臣,男,1971年5月11日生,汉族，住东海县。
被告:胡雪霜,女,1991年11月11日生,汉族，住东海县。
被告:胡雪珂,男,1993年6月30日生,汉族，住东海县。
被告:曹凤兰,女,1945年10月9日生,汉族，住东海县。
四被告委托代理人：郇恒高，男，1973年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。
原告纪荣与被告胡宝臣、胡雪霜、胡雪珂、曹凤兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪荣、被告胡宝臣及四被告代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息18.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年10月24日，被告胡宝臣的妻子韩梅向原告借款20万元，并出具借条一张，该笔借款至今分文未还。韩梅于2017年7月6日去世。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还属于违约行为，依法应当履行还款义务。据此，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告胡宝臣、胡雪霜、胡雪珂、曹凤兰辩称，一、原告诉状所述内容与事实严重不符。诉称“被告胡宝臣妻子韩梅向原告借款20万元，并出具借条一张给原告。”与事实不符。理由：1、答辩人的妻子生前名字叫韩秀梅，而不是韩梅；2、答辩人的妻子生前从未借过原告的钱；3、答辩人的妻子因病去世，其在世期间原告从未主张过欠款的事，且答辩人一直不知道欠款的事；4、原告没有叙述答辩人妻子借款理由和用途；5、退一步说，借条是否为答辩人妻子书写的事实难以查清答辩人不是适格被告。答辩人的妻子生前名字叫韩秀梅，而不是韩梅。本案中，原告诉求韩梅的财产继承人偿还借款，而答辩人是韩秀梅的财产继承人。因此，答辩人不是适格被告。四、原告主张的借款利息更没有事实依据和法律依据：借款没有约定利息，借款不存在利息。五、结合最高院审理民间借贷司法解释第十六第二款、第十九条分析，原告主张的借贷事实没有发生。理由如下：一是原告不具备出借20万元资金的能力；二是答辩人不需要借资金使用，即使借款也均由答辩人行使。在原告主张的借款时间段，答辩人资金比较充足。三原告出借大额资金，以现金方式交付不符合交易习惯。按照借款交易习惯，20万元的现金是需要打款的，取出银行既不安全，也不方便。四是原告对主张借款的理由没有叙述清楚。答辩人从事生意多年，家庭有一定的积蓄，原告在这种情况下出借资金的理由应当清楚。综上，答辩人认为原告在答辩人妻子去世后很短的时间主张借款，没有事实和法律依据，也存在虚假诉讼的可能，请法庭采纳。
经审理查明，被告胡宝臣与韩秀梅系夫妻关系，被告胡雪霜、胡雪珂系上述二人的女儿，被告曹凤兰系韩秀梅的母亲，2017年6月23日，韩秀梅因病去世。韩秀梅夫妇与原告私交关系不错，并且经营水晶制品，企业名称“江苏东海县天龙水晶工艺礼品厂”。
上述事实，有当事人的陈述予以证实。
在诉讼过程中，围绕韩秀梅生前是否向原告借款20万元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为了证明其主张，提供下列证据：1、原告小孩升学宴礼单，韩秀梅喝喜酒曾用“韩梅”出礼，此外韩秀梅和原告一起到韦明和段德功两家出礼，都是用韩梅这个名字；2、三组借据照片打印件，韩秀梅在借据上署名，证明韩秀梅曾用名韩梅；3、韩梅在江苏东海县天龙水晶工艺礼品厂销售清单上出具的欠条原件，口头约定月息2分，欠条内容如下：“今欠纪荣贰拾万元整2013.10.24韩梅。”。
被告质证发表如下质证意见：对证据1，关联性有异议，原告单方制作的礼单，不能证明韩梅就是韩秀梅；对证据2，关联性有异议，借据不能证实原告的主张，恰恰相反能够证实韩秀梅在生前习惯用韩秀梅，而不是原告主张的韩梅，在借条中韩秀梅生前作为担保人用的是韩秀梅。涂掉了中间的“秀”字，因原告提供的证据系复印件，无法查实谁涂掉的。其它两份借据均为复印件，被告不再质证；对证据3，合法性有异议，对于该份欠条的来源是否为被告的妻子生前所写，原告需要向法庭提供更有力的证据。
被告为了证明其主张，提供下列证据：1、韩秀梅生前的身份证复印件，证明韩秀梅不是韩梅；2、欠条照片一张，证明原告提供的欠条是使用东海县天龙水晶工艺礼品销货清单第一联复印而成的，证明原告提供的证据是虚假证据。
原告质证发表如下质证意见：证据1，身份证的人就是出具借条的人，韩秀梅与韩梅是同一人；证据2，不是复印的，就是在他家门市写的，照片是原告拿欠条原件索要借款，被告自己拍照打印的。
对于原、被告提供的上述证据，本院认证如下：经审查原告提供的20万元欠条系原件并非复印件，被告提供的欠条照片字迹、内容、排版均与原告提供的欠条原件一致，但不能说明原告提交的欠条为复印伪造形成。关于该欠条的关联性，原告提供的礼单，虽然是单方提供，其他以韩梅名义出具的借据凭证，借据凭证也并非原件，但是结合其他的证据和事实，涉案20万元欠条原件在被告家经营的江苏东海县天龙水晶工艺礼品厂制式销售清单上形成，韩秀梅生前与原告之间关系较好，能够相互印证，形成证据锁链，证明韩秀梅生前曾用名为韩梅，并向原告出具涉案20万元借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，韩秀梅生前向原告借款20万元并出具借据，对于上述借款事实，本院予以确认。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款发生在韩秀梅、胡宝臣夫妻关系存续期间，应推定为其夫妻共同债务，被告胡宝臣应以其与韩秀梅婚姻关系存续期间取得的夫妻财产为限，承担清偿涉案借款的责任。其余被告作为韩秀梅的第一顺序继承人，根据继承法的规定，应当在继承韩秀梅的遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。原告主张口头约定月息2%，被告方不予认可，因证据不足本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡宝臣以其与韩秀梅婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，于本判决生效后十日返还原告纪荣借款20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年9月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡雪霜、胡雪珂、曹凤兰在继承韩秀梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告纪荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（简易程序），由原告负担1500元，四被告负担2030（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。