吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初2345号
原告：吉林省长城建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：李金生，执行董事。
委托诉讼代理人：由龙运，该公司员工。
被告：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：涂湘成，董事长。
委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。
原告吉林省长城建设工程有限公司（以下简称长城建设公司）诉被告吉安井岗水电设备成套制造有限公司（以下简称吉安井岗制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的2016年1月18日、5月30日《产品销售合同》两份及2016年1月18日签订的《施工承包合同》《货物运输合同》各一份；2.判令被告立即退还原告的预付款214万元及利息（至起诉之日利息为207，893.84元，自2018年5月7日至实际给付之日按中国人民银行公布同期同类商业银行贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付违约金314万元。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订编号为JFSD160111的《产品销售合同》一份，约定原告在被告处采购“HLF13-WJ-110水轮机2台、GWT-1800调整器2台、D941X-6CDN1600蝶阀2台、SFW2500-14/2150发电机2台、可控硅励磁2台；HL3689-WJ-71水轮机1台、GWT-600调整器1台、D941X-6CDN1200蝶阀1台、SFW1000-10/1430发电机一台、可控硅励磁1台，价款合计398万元”，“交货日期：预付款到账后18个月”。同时还签订了《施工承包合同》《货物运输合同》各一份。合同签订后，原告于2016年2月1日向被告支付预付款79.6万元，同年6月6日支付进度款119.4万元。同年5月30日，原、被告又签订编号为JGSD160530的《产品销售合同》一份，约定从被告处采购“HL3689-WJ-42水轮机1台、YWT-300调速器1台、Z945T-10DN600闸阀1台、SFW320-6/850发电机1台、无刷硅励磁1台，三合一屏1面，价款合计30万元”，“交货日期：预付款到账后13个月”。合同签订后，原告于2016年6月6日向被告支付预付款15万元。按照上述两份合同的约定，2016年1月18日《产品销售合同》应于2017年8月1日前交货，5月30日《产品销售合同》应于2017年7月6日前交货。交货期限届满后，原告多次电话催促，被告仍未交货，2017年12月14日原告到被告公司查看采购的产品情况，被告自述自己没有能力生产全部产品，将发电机、蝶阀、励磁等外委其他厂家配套生产，由于被告公司内部原因，没有给配套厂家支付预付款，外委的设备尚未生产，其公司自身的生产也未完成，所以，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年1月15日之前将配套厂家的预付款、进度款支付完毕，否则承担逾期每日10万元的违约金。2018年3月9日，原告派人到被告处查看产品生产进度情况，得知被告未向配套厂家支付预付款和进度款，配套厂家仍未进行生产，生产电机的厂家明确说了即使付款最快也要七个月才能生产出来，被告自身的生产仍没有完成，能按约定时间生产完成。由于被告对承诺再次食言，还要求原告再次宽限，为此列出《合同进度表》一份，并在备注中说明了以上情况。被告违约没有按约定期限交货，特别是没有按承诺支付配套厂家的生产费用，原告为避免双方损失进一步扩大，按照合同的约定和被告的承诺，于2018年4月14日派员，通知被告解除合同，被告接到解除合同通知后，致函原告要求继续履行合同，原告于2018年4月18日回函被告，再次明确解除合同，要求立即返还原告214万元预付款、进度款，并支付利息及违约金。如不能及时还款，原告将依法提起诉讼。合同解除后未还款。故按照双方合同的约定和被告的承诺，在原告住所地人民法院提起诉讼。
吉安井岗制造公司辩称：1.我方已为双方合同履行投入大量资金、人力、物力，虽有一定延期，但合同目的仍可实现，请求合同双方继续履行合同。目前双方合同条款中的主机水轮机4台都已经生产完毕，配套设备也大多已生产完成，答辩人已花费数百万元，为原告生产定制，型号、规格特定，如不继续履行合同，将给我方造成几百万元的损失，后果不堪设想。2.被告同意如双方继续履行合同，答辩人将在短期内全部完成，对延误一定期限给原告造成不便，被告同意适当降价让利，减少双方的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：1.2016年1月18日原、被告双方订立编号为JFSD160111的《产品销售合同》，约定原告向被告采购设备HLF13-WJ-110水轮机2台、GWT-1800调速器2台、D941X-6CDN1600蝶阀2台、SFW2500-14/2150发电机2台、可控硅励磁2台；HL3689-WJ-71水轮机1台、GWT-600调速器1台、D941X-6CDN1200蝶阀1台、SFW1000-10/1430发电机一台、可控硅励磁1台，总价款合计398万元，原告应于合同生效后三日内向被告支付合同总价20%的预付款，被告向原告交货日期为预付款到账后18个月。2016年2月1日，原告向被告支付预付款796,000.00元。同年6月6日，原告向被告支付进度款1,194,000.00元。2.2016年1月18日，原、被告双方为履行上述《产品销售合同》，订立了《施工承包合同》和《货物运输合同》作为从合同，约定被告完成《产品销售合同》标的时，由被告为原告安装和运输设备，原告则支付相应价款。3.2016年5月30日，原、被告双方又订立编号为JGSD160530的《产品销售合同》，约定原告向被告采购HL3689-WJ-42水轮机1台、YWT-300调速器1台、Z945T-10DN600闸阀1台、SFW320-6/850发电机1台、无刷硅励磁1台，三合一屏1面，总价款合计30万元，原告应于合同生效后三日内向被告支付合同总价50%的预付款，被告向原告交货日期为预付款到账后13个月。2016年6月6日，原告分别向被告支付2016年1月18日《产品销售合同》预付款1,344,000.00元及2016年5月30日《产品销售合同》预付款150,000.00元。4.后被告未按时向原告交付两份《产品销售合同》的标的设备，于2017年12月14日向原告作出《承诺书》，表明无法全部生产2016年1月18日双方签订的《产品销售合同》中的标的设备，故将部分设备委托其他厂家配套生产，但因自身原因未向配套厂家支付价款，造成对原告违约，请求原告宽限合同履行时间，并向原告承诺：“1.我公司承诺在2018年1月15日前，将所欠电机厂及各配套厂家预付款、进度款全部支付完毕，并将支付预付款的银行凭证向贵公司报备。2.我公司保证在2018年8月15日前将合同约定所有设备完成生产交付使用，并确保设备质量符合约定标准。3.若我公司未按本承诺书第1条承诺将欠电机厂各配套厂家预付款、进度款全部支付完毕，未按本承诺书第2条承诺将合同约定所有设备完成生产交付使用，逾期每一天承担10万元违约金，逾期10天贵公司有权解除合同。4.出现本承诺第3条解除合同情形时，我公司愿意承担除贵公司的实际损失、预期利益外，还承担合同价款总额50%的违约金。5.因我公司违约，贵公司为实现债权的诉讼费、律师费等实际支出，由我公司承担。”5.2018年3月9日，被告向原告出具《双河三级水电站合同进度表》，表中向原告说明了两份《产品销售合同》标的中的四台水轮机的制造进度，并备注说明：“1.我公司在原合同约定的期限已经逾期，逾期后请求宽限期限也已经逾期了。为此我公司作出详细的进度规划报给贵公司。2.我公司原确定的电机配套厂家，由于我公司预付款未按约定拨付，电机至今未进行生产，该配套厂家称，即使我公司现在付款，生产周期也要七个月完成，故我公司欲更换电机配套厂家，并保证三个月内完成电机生产。3.我公司再次承诺2018年6月30日前完成全部合同内容。若我公司不能按本次的详细进度计划进行，贵公司可随时解除合同或将合同分解，我公司全力配合。4.原合同、我公司的承诺是处理合同纠纷的依据，并请贵公司给我公司机柜，与我公司协商解决，如协商不成可在贵公司所在地人民法院解决。”6.2018年4月15日，被告井岗制造公司向原告发函，表明已收到原告解除合同的通知，但希望合同仍能继续履行。2018年4月18日，原告长城建设公司回函，再次通知被告解除两份《产品销售合同》，并同时解除《施工承包合同》和《货物运输合同》，要求被告返还214万元预付款，并支付利息及违约金。
本院认为，1.原、被告双方分别于2016年1月18日、2016年5月30日签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。2.原告已经按照合同约定向被告支付了价款，被告未按合同约定向原告交付设备，构成违约；在被告向原告作出《承诺书》后，亦未按承诺履行合同义务，致使原告订立合同目的不能实现，根据《产品销售合同》及《承诺书》约定，原告有权要求解除2016年1月18日、2016年5月30日签订的《产品销售合同》,《施工承包合同》、《货物运输合同》系《产品销售合同》从合同且尚未实际履行，应同时予以解除。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还已支付的合同价款214万元并向原告支付违约金，被告主张原告计算违约金标准过高，应予调整，故违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，其中以796,000.00元为基数，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止；以1,344,000.00元（1,194,000.00元+150000.00元）为基数，自2016年6月6日起计算至实际支付之日止。4.关于原告利息的主张，因违约金已经对原告损失进行了补偿，故对此主张不予支持。
综上所述，解除原、被告双方签订的《产品销售合同》（2份）、《施工承包合同》、《货物运输合同》，被告应向原告返还预付款214万元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉林省长城建设工程有限公司与被告吉安井岗水电设备成套制造有限公司签订的《产品销售合同》(编号JFSD160111、JGSD160530)、《施工承包合同》、《货物运输合同》；
二、被告吉安井岗水电设备成套制造有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省长城建设工程有限公司合同预付款2,140,000.00元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，其中以796,000.00元为基数，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止；以1,344,000.00元为基数，自2016年6月6日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告吉林省长城建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69,886.00元，由原告吉林省长城建设工程有限公司负担45,966.00元，由被告吉安井岗水电设备成套制造有限公司负担23,920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴佳音