wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执恢11号之一
申请执行人：唐洪权，男，1966年4月7日生，汉族，企业业主，住南通市崇川区。
被执行人：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市通州区。
申请执行人唐洪权与被执行人金学明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人金学明应偿还申请执行人唐洪权人民币42万元。上述款项分别于2015年4月20日前给付人民币20万元，2015年7月1日前给付人民币22万元。被执行人金学明如不能按期履行债务，被执行人金学明需另行给付申请执行人违约金人民币8万元，申请执行人唐洪权可就未履行的债务一并申请执行。案件受理费人民币3800元，由被执行人金学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，后因被执行人金学明无财产可供执行，本院经征得申请执行人同意后于2016年6月21日裁定终结本院(2015)崇民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。此后申请执行人唐洪权认为被执行人金学明有财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月10日、2018年4月27日分别在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人金学明名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。
2、2018年1月30日，根据申请人提供的被执行人有财产可供执行的线索，本院工作人员前往昆山市不动产登记中心查询昆山市花桥镇绿地大道281号楼12、49室不动产的情况，了解到该不动产并非系被执行人金学明所有，房产权属信息显示该不动产所有人为案外人周美云，且该不动产有抵押、查封，无法进行处置。
3、2018年4月29日向被执行人金学明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。
4、2018年5月31日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人金学明在南通地区法院涉案较多。
5、2018年6月1日查询本案原执行案件（2016）苏0602执144号，显示被执行人金学明已被列入失信被执行名单。
6、2018年6月，本院多次通过电话联系申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币503800元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7438元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王洪涛
审判员 王风华
审判员 钱 平
二〇一八年七月二日
书记员 陈江涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初1545-1号
原告：襄阳长城星科建材有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区。
法定代表人：包起安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：余冯军，男，1975年7月19日生，汉族，住湖北省罗田县。
原告襄阳长城星科建材有限公司与被告余冯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告襄阳长城星科建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按襄阳长城星科建材有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4672元，减半收取计2336元。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年十一月五日
书 记 员 付军玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初30784号
原告：王斌，女，1984年5月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张素芹（原告之母），女，1958年2月14日出生，住北京市密云县。
被告：张素华，女，1970年2月4日出生。
原告王斌与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人张素芹到庭参加诉讼。被告张素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年8月上旬，被告找到原告称家里拆迁安置楼房装修急需用钱，欲与原告借钱，原告根据自己能力向被告出借45000元，被告当时未给原告出具借条，并承诺有一笔存款2014年11月到期就还，但是被告将钱借走后并未兑现承诺，原告多次打电话找被告追要，被告称有钱就还；2015年7月18日，原告委托张素伶（原告的三姨）让被告出具借条，被告将借亲友借款都写在一张借条上，后原告追索被告一直未还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张素华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，张素华向王斌借款45000元，并于2015年7月18日出具借条，其中载明欠王斌45000元，张素华在借款人处签字。因张素华未还款，王斌诉至本院。
上述事实，有原告王斌提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张素华向王斌借款，双方之间形成民间借贷关系，张素华应在合理期限内将借款返还王斌，因张素华未还款，故王斌主张张素华返还本金的请求，于法有据，本院予以支持。张素华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张素华于本判决生效之日起十日内给付王斌借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告张素华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尚全跃
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执481号之一
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年10月13日，住四川省武胜县。
被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2436号民事调解书受理刘勇申请执行唐金高房屋买卖合同纠纷一案，本案申请人申请将位于武胜县沿口镇新乐街里面金秀大厦5、6、7、8号门市的产权证办理到申请人刘勇名下，本院已向武胜县不动产登记中心送达了办理登记的执行裁定书何协助执行通知书，该项申请已执行完毕。本案应执行垫付税款49800元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2973号
罪犯赵宗兴，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市会泽县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)红中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵宗兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。
本院认为，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月27日起至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1648号
申请人：候桂英，女，1948年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
候桂英与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1429.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执136号之一
申请执行人：山西德正工程项目管理有限公司，住所太原市高新区创业街19号方大创新园6号6136室。
法定代表人：申运江，该公司董事长。
被执行人：吉县垚鑫生物发电有限公司，住所吉县屯里镇太度村。
法定代表人：苏跃旗，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初393号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币ＸＸ.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4456号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪剑，男，1983年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张盼，女，1985年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日立案，执行立案标的为60898.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月七日
书记员 周 雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3189号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李华军，男，汉族，1986年3月29日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15874号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫日新，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告中银消费金融有限公司与被告莫日新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年8月24日以双方自行达成和解协议，被告莫日新已主动付清案涉全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告莫日新的起诉。
本案案件受理费3175.4元，减半收取计1587.7元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘靖娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1327号
原告:梁先鹏,男,汉族，1979年11月出生,住重庆市南岸区。
委托代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。
被告:蒋志国,男,汉族，1970年6月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告梁先鹏诉被告蒋志国民间借贷纠纷一案中，原告梁先鹏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁先鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁先鹏撤回起诉。
案件受理费16964元，减半收取8482元，由原告梁先鹏负担。
审判员 杨忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1131号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该行职工。
被告：张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：武康莹，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为2000元。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为2000元），减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审70号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：张海龙，男，汉族，1980年3月3日出生，住山西省侯马市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003231674号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003231674号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张海龙缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申127号
再审申请人(原审被告)：曹美英，女，1943年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人：朱伊民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号（组织机构代码：79653331-1）。
法定代表人：杨洪庆。
原审被告：江阴市创美针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路30号（组织机构代码：78597783-0）。
法定代表人：计耀汉。
原审被告：扬州润杨新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区（组织机构代码：56295901-0）。
法定代表人：杨洪庆。
原审被告：杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人曹美英因与被申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司及原审被告江阴市创美针织有限公司、扬州润杨新能源发展有限公司、杨洪庆金融借款合同纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹美英经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按曹美英撤回再审申请处理。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初821号
原告李某某，女，1974年12月27日生。
被告李某，男，1985年1月1日生。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告李某因生意周转需要，向原告借款2万元，约定每月按2.5%计算利息，借期一年，如有逾期按3%加收，月息500元。然而，被告借到款后，只支付了2014年10月24日前的利息，其余利息及本金至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及从2014年10月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有2014年3月25日借款人署名为李某的借条一张。
被告李某未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告李某向原告李某某借款2万元，并出具了借条一张给原告，借条内容为：“今借到李某某现金人民币贰万元整（¥20000），借期为一年，月息按2.5%计算，如有逾期按3%加收，月息每月500元”。被告借款后，按照约定的月利率2.5%的标准向原告支付利息至2014年10月24日，之后的利息及借款本金则未按期偿还，原告遂于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审当中的陈述予以佐证。其中借条系原件，故对其真实性本院予以确认。关于原告诉称被告借款后，仅向原告支付了2014年10月24日前的利息，之后的利息被告未支付的陈述，因被告未举证证明原告陈述的利息给付情况不真实，故对原告陈述的利息给付情况本院予以确认。
本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；对支付利息的期限没有约定，且由借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告在借款届满后，没有归还原告的借款和支付其余部分的利息，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人一方违约，应当承担继续履行等违约责任。故本案原告要求被告归还借款，并支付2014年10月25日后的利息的请求合法应当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告要求被告承担本案诉讼费的请求亦正当合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某欠原告李某某借款2万元及其利息（利息自2014年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日），限于本判决生效后五日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年六月十七日
书记员 赖 霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14104号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：朱守义，男，1972年9月27日出生，户籍地河南省三门峡市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告朱守义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告朱守义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月9日的信用卡欠款总额共计人民币90228.22元（其中本金69729.01元、利息6235.13元、滞纳金967.15元、还款违约金11856.93元、手续费1440元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90228.22元（截至2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告朱守义未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金69729.01元、利息6235.13元、滞纳金967.15元、还款违约金11856.93元、手续费1440元，共计90228.22元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱守义偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计九万零二百二十八元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱守义给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果朱守义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十六元及公告费五百六十元，由朱守义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0205刑初6号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人李得军，包头市石拐区鑫泰电力公司工作，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年12月10日被内蒙古包头市石拐区公安分局取保候审。
辩护人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李得军涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李得军以及其辩护人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年7月24日16时30分左右，在包头市石拐区鑫泰电力公司院内，被告人李得军让刘兵去卸水泥，被刘兵拒绝，李得军用右手将刘兵的左眼打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，刘兵左眼损伤程度为重伤二级。
内蒙古包头市石拐区人民检察院认为，被告人李得军伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请求依法判处。
被告人李得军，对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日16时30分许。在包头市石拐区鑫泰电力公司院内，被害人刘兵正在刷油漆，当时鑫泰电力员工从外面拉回一车水泥需要卸，被告人李得军（系公司的管理人员）让刘兵去卸水泥，遭刘兵拒绝，二人发生争吵，李得军用右手将刘兵的左眼打伤。经包头市公安局法医鉴定中心鉴定，刘兵的左眼损伤程度为重伤二级。后经受害人申请，我院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，刘兵伤残等级为八级。
另查明，本案审理期间，被告人李得军与被害人达成赔偿协议，被告人李得军一次性赔偿受害人刘兵人民币贰拾叁万元。并附有赔偿协议，受害人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李得军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查资料、被告人的供述辩解、被害人的陈述以及鉴定意见和赔偿协议、谅解书等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李得军伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李得军犯故意伤害罪的意见本院予以采信，被告人能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，积极和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。判决如下：
被告人李得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 王宏喜
二〇一六年七月十七日
书 记 员 史泽庭
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初176号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人白明军，男，汉族，小学文化，四川省南江县，无业。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，2017年10月31日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人白明军犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人白明军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人白明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日11时许，租住在汉台区张万营村四组刘某家的被告人白明军见刘某将其绿源牌电动车停在租住房院内。刘某将电动车钥匙放在后备箱后回到自己房间。后白明军趁无人之际，从后备箱拿出钥匙将电动车盗走，后骑至南郑县黄官镇，在程某的修车店谎称电动车系自己所有、手续齐全，以1000元价格将电动车卖给程某后返回南江，所得赃款日常花用完毕。2017年7月23日，被告人白明军主动向汉中市公安局汉台分局投案并如实供述事实。破案后，追回被盗电动车发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。
公诉机关认为，被告人白明军盗窃他人电动车价值2720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人白明军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被盗绿源牌电动车；2、证人龚某某证言；3、证人徐某某证言；4、证人程某证言；5、被害人刘某陈述；6、汉台区认证中心（2016）210号价格鉴定书；7、辨认笔录；8、扣押发还清单；9、户籍证明；10、被告人白明军供述。
本院认为，被告人白明军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值2720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人白明军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人白明军案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一七年十一月二日
书记员 张思雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执634号
申请执行人张晖,男,1977年11月20日出生,住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初862号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，张晖向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将王珂营纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1967号
原告某联社
被告吴某有
原告某联社与被告吴某有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告吴某有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月7日，被告吴某有在某联社八十八信用社借款1笔，金额为25500元，到期日为2011年3月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金25500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月7日，被告吴某有在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额25500元，到期日为2011年3月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金25500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某有于判决生效后立即偿还原告借款本金25500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
河南��长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初2246号
原告河南省大方重型机器有限公司。
法定代表人刘紫军，任公司副总经理。
统一社会信用代码：914107287982390285。
住所地：长垣县恼里工业区。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告衡水圣伯莱涂料有限公司。
法定代表人高爱贞，任公司董事长。
住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街*号。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告衡水圣伯莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省大方重型机器有限公司委托代理人黄景卫到庭参加了诉讼，被告衡水圣伯莱涂料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南省大方重型机器有限公司诉称，原、被告双方签订起重机买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告按照合同约定履行了产品交付义务，且对全部起重机进行了安装、验收。而被告仅支付部分货款，尚欠100000元的货款迟迟不予支付。期间原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告的货款100000元，逾期付款违约金10000元，共计110000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告衡水圣伯莱涂料有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、2012年10月24日《工业品买卖合同》1份。证明原、被告双方签订了工业品买卖���同，双方之间存在买卖合同关系。证据2、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》4份、《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》4份。证明原告向被告交付了合同约定的起重产品，并履行了安装验收义务，被告应依约付款。被告共支付了139600元，尚欠货款108400元，被告并未如约支付货款。
被告衡水圣伯莱涂料有限公司未向本院提交证据。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2012年10月24日原、被告双方签订《工业品买卖合同》1份，内容为“出卖人河南省大方重型机器有限公司，买受人衡水圣伯莱涂料有限公司，标的名称：电动单梁起重机，规格型号LD5t-24，数量4台，单价62000元，总价248000元（此价格包含配件），交货地点：���受人厂内，保质期一年，出卖人河南省大方重型机器有限公司，买受人衡水圣伯莱涂料有限公司，2012年10月24日”。合同签订后，原告按照合同约定的内容将4台起重机及配件运送至合同约定地点，并进行了安装、调试，2016年1月5日经衡水市特种设备监督检验所检验合格，并出具了4台起重机的《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。在合同履行过程中，被告按合同约定支付原告货款139600元，下欠货款108400元未付。在诉讼时原告自愿放弃8400元，要求被告支付货款100000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，原告按合同履行了义务，被告应对价支付货款。原告要求被告支付货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分计算支付逾期违约金10000元（自2016年1月5日至2017年1月5日止），不违反法律规定，对此诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水圣伯莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省大方重型机器有限公司货款人民币100000元及利息10000元（自2016年1月5日至2017年1月5日止），合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告衡水圣伯莱涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕伟伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终458号
上诉人（原审原告）:刘启芳，女，1953年4月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：冯才��，男，1977年2月出生,汉族,居民，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：冯学远，男，1983年7月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：杨世元，男，1953年8月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1953年12月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：黄志康，男，1964年5月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人刘启芳、冯才远、冯学远因与被上诉人杨世元、黄志刚、黄志康侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘启芳、冯才远、冯学远于2018年4月13日以未找到新证据为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘启芳、冯才远、冯学远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：
准许上诉人刘启芳、冯才远、冯学远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2016元，减半收取1008元，由上诉人刘启芳、冯才远、冯学远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一八年四月十三日
书记员 张博涵
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢81号之一
申请执行人：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇瑞阳小。
被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区。
被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区。
被执行人：东宁鑫澳经济贸易有限公司，住所地东宁市东宁镇一街村。
法定代表人王心桂，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执恢81号执行裁定依法提取（2017）黑1024执恢82号案件中拍卖被执行人侯红霞所有的位于东宁市东宁镇通胜路80号宏远一区住宅楼和车库抵债后的余款145469.24元发放申请执行人靳常立。经本院采取调查措施对被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司的财产情况告知申请执行人靳常立，申请执行人靳常立未能提供被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张耕维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1082号
上诉人（原审被告）：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村。
法定代表人：张国忠。
上诉人（原审被告）：张国忠，男，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业区虎皇大道888号。
法定代表人：胡胜初。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
主要负责人：朱健，该行行长。
原审被告：宜兴市军达浆料科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（华阳村）。
法定代表人：吴燕。
上诉人宜兴市江山生物科技有限公司、张国忠、无锡市虎皇漆业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜兴支行、原审被告宜兴市军达浆料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宜兴市江山生物科技有限公司、张国忠、无锡市虎皇漆业有限公司未预交二审案件受理费且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市江山生物科技有限公司、张国忠、无锡市虎皇漆业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年五月五日
书记员 吴 赟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川14刑初12号
公诉机关四川省眉山市人民检察院。
被告人木色尔达，男，1967年11月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指派辩护人徐静，眉山市法律援助中心律师。
翻译人员马直古，男，1982年7月30日出生，彝族，住四川省西昌市。
四川省眉山市人民检察院于2016年7月4日以眉检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人木色尔达犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。眉山市人民检察院检察员鄢勇出庭支持公诉，被告人木色尔达及其辩护人徐静、翻译人员马直古到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在四川省成都市高新区中和镇中柏西路香榭国际二期大门外将犯罪嫌疑人木色尔达抓获。民警从被告人木色尔达随身携带的一个棕色的挎包内查获两大块用黑色塑料袋包装的块状毒品疑似物，分别标有“344”及“345”字样，查获一小包用黑色塑料袋包装的块状毒品疑似物。经称量，标有“344”字样的毒品疑似物净重为350.2克；标有“345”字样毒品疑似物净重为351.3克；黑色塑料袋包裹块状毒品疑似物净重51.3克。经眉山市公安局物证鉴定室检验，标有“344”字样的毒品疑似物中检出海洛因成分，其质量含量为49%；标有“345”字样的毒品疑似物中检出海洛因万分，其质量含量为45%；黑色塑料袋包裹块状毒品疑似物检出海洛因成分，其质量含量为48%。
民警在木色尔达的租住屋内查获一用黑色塑料袋包装的块状毒品疑似物，经称量净重299.3克；经检验，该毒品疑似物中检出海洛因成份，其质量含量为46%。
公诉机关认为，被告人木色尔达非法持有海洛因，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人木色尔达对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人系初犯，且毒品未流入社会的辩护意见。
经审理查明：
2015年8月24日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在成都市高新区中和镇中柏西路香榭国际二期大门外将被告人木色尔达抓获，当场从其随身携带的棕色挎包内查获用黑色塑料袋包装的块状毒品疑似物三块。其中，标有“344”字样的毒品疑似物净重350.2克；标有“345”字样的毒品疑似物净重351.3克；未作标记的块状毒品疑似物净重51.3克。经鉴定，均检出海洛因成分，含量分别为49%、45%和48%。
另外,民警在木色尔达位于成都市高新区中和镇中柏西路香榭国际二期6栋1单元1501的租住屋内查获净重299.3克的毒品疑似物一块，经鉴定，检出海洛因成份，含量为46%。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
证实案件的来源和受、立案情况。
2.指定管辖决定书
证实东坡区公安分局对本案具有管辖权。
3.到案经过
证实被告人系被抓获归案。
4.拘留、逮捕的相关法律文书
证实被告人被拘留、逮捕的相关情况。
5.户籍信息
证实被告人系具有完全刑事责任能力的自然人。
6.情况说明
证实被告人能听懂汉语但不会读写汉字，公安民警向其宣读相关材料后由其捺手印确认；被告人提到的阿某1小其、阿某2经多方查找，均未找到。
7.现场检测报告书及照片、资质证书
证实被告人吸食海洛因。
8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片
证实2015年8月24日，在成都市嘉晋物业管理公司工作人员张某、王某的见证下，公安机关对木色尔达的人身及位于成都市高新区中和镇中柏西路香榭国际二期6栋1单元1501的租房进行现场搜查，并扣押毒品三大块、一小块。
9.称重笔录及照片
证实经称量，毒品净重1052.1克。
10.眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字【2015】188号理化检验报告书
证实扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，质量含量分别为49%、45%、48%、46%。
11.证人田某1的证言、辨认笔录
证实木色尔达即租住田某1香榭国际房屋的男子。
田某1辨认出木色尔达。
12.被告人的供述和辩解
证实：我叫木色尔达，今天17时许，我正准备拿两个货去旅馆的时候，在香榭国际二期门口被民警抓获。当时民警从我挎包内查获了三包药，二大一小，都是用黑色塑料袋装的；在我出租屋客厅桌子内查获了一包毒品海洛因；货和药都是指海洛因。
我的海洛因是今天午饭后，一个叫阿某1小其的彝族女子在成都中和镇街上卖给我的，一共三个，一个就是340多克即一板海洛因，一个是50000元钱，我没有给她现金，以前她打牌欠我5万，抵账后我还欠她10万，我准备卖了玛瑙后把钱给她。
出租屋是我朋友转租给我的，我去年入住后见过房东，告诉他我朋友把房子转租给我了，之后我就每半年直接付租金给房东。我12年前开始吸食海洛因，我买海洛因是自己吃的，有时朋友来也一起吃。
13、视听资料
本院认为，被告人木色尔达非法持有海洛因，且数量大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出木色尔达系初犯，且毒品未流入社会的辩解意见，与查明的事实相符。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木色尔达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2030年8月23日止。）
二、对查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 华
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保15号
申请人：邓磊，男。
被申请人：李典雄，男。
被申请人：邹爱华，女。
申请人邓磊于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款32200元予以冻结。担保人谢俊以其所有的位于资兴市新区建材大市场XX号的房产（房产证号：资房权证私字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款32200元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封本案担保人谢俊所有的位于资兴市新区建材大市场XX号的房产（房产证号：资房权证私字第XXXXXX**号）。
案件申请费342元，由申请人邓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 佳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执异4号
案外人王福权，男，生于1987年3月25日，彝族，云南省镇雄县人，罗坎镇中心校教师，住镇雄县。
案外人王跃琴，女，生于1974年1月10日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
案外人王跃先，女，生于1979年10月8日，彝族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
申请执行人林程昆，男，生于1988年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人王跃忠，男，生于1970年11月24日，彝族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院医生，住镇雄县。
被执行人胡永宣，女，生于1973年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院医生，住镇雄县。
被执行人王体寿，男，生于1944年9月8日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人苏绍贤，女，生于1946年11月20日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在执行林程昆与王跃忠、胡永宣、王体寿、苏绍贤民间借贷纠纷一案中，案外人王福权、王跃琴、王跃先对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称，位于镇雄县乌峰镇解放街76-81号住宅系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠四人共同筹钱所建，房屋建筑工程承包合同也不是以王体寿的名字承包的。王体寿年事已高，且个人无生活来源，生活由子女承担，无法修建房屋。该房屋建好后由产权人王体寿写出分房协议，将房屋分给修建人。王福权建房资金来源于住房公积金贷款，装修资金来源于罗坎信用社贷款。王跃忠和胡永宣在镇雄县乌峰镇解放街76-81号住宅只有2楼和7楼，王跃忠和胡永宣在创富鑫都有房产且有偿还能力。法院将案外人的上述房产拟作为被执行人的财产予以执行，特对此提出异议，要求对上述房产停止执行。
执行中查明，王体寿与苏绍贤系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠之父母，王跃忠与胡永宣系夫妻。王跃忠与胡永宣共同向林程昆借款70万元且约有利息，该借款由王体寿与苏绍贤担保，并用王体寿与苏绍贤共有的位于镇雄县××街社区解放街××号的房屋作借款抵押，但未办理抵押登记。2016年9月21日，本院依法判决王跃忠和胡永宣偿还林程昆借款700000元及利息，并判决王体寿与苏绍贤承担连带还款责任。林程昆与王跃忠、胡永宣民间借贷案进入执行程序后，本院于2017年3月8日，对王体寿所有的位于镇雄县××街社区解放街××号、房产证号为“镇房权证乌字第××”、面积为553.35平方米的房屋予以查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。三案外人提出，本院查封、拍卖的房屋系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠四人共同所建，不是王体寿所有的房屋，不应对该房屋采取执行措施，该主张不符合物权法的相关规定。本院根据镇雄县人民政府颁发的土地使用权证和镇雄县房地产管理所颁发的房屋所有权证，因被执行人不履行本院生效判决而查封、拍卖该房屋，于法有据，并未损害三案外人的权益，故三案外人要求停止执行上述房产的异议应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王福权、王跃琴、王跃先的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申时旺
审判员 何高莹
审判员 赵 智
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 浪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初43号之一
申请人：郑积文，男，1976年12月7日出生，汉族，私企业主,住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
被申请人：林孟冬，男，1962年1月11日出生，汉族，私企业主,住福建省厦门市思明区。
申请人郑积文因与被申请人林孟冬合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林孟冬位于厦门市思明区湖滨南路150号之一509室的房产（保全价值为人民币1，000，000元），并已提供存入本院财产保全帐户300，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑积文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林孟冬位于厦门市思明区的房产（保全价值为人民币1，000，000元），上述查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人郑积文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣义
二〇一八年一月九日
书记员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7564号
原告：陕西未来人力资源有限公司，住所地西安市未央区二府庄小区17号楼第15幢1单元0401室。
法定代表人：高淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文，女，1986年3月13日出生，汉族，该公司员工。
被告人：李征，男，1980年3月7日出生，汉族。
原告陕西未来人力资源有限公司与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西未来人力资源有限公司的委托诉讼代理人郑文到庭参加了诉讼。被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西未来人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还陕西未来人力资源公司欠款300000元人民币；2、要求被告承担逾期还款利息40500元人民币(按年6%从逾期之日起计算至2017年9月1日)。事实与理由：2015年3月25日，被告李征从原告处借走人民币300000元，被告向原告写下还款日期为2015年6月1日之前的收条一份。到期后，原告向被告多次追要欠款，被告以各种理由和借口至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李征未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告于2015年3月25日向原告出具的借款金额为300000元、还款日期为2015年6月1日前的收条一张。2、2015年3月25日，原告向被告转账支付借款本金300000元的银行转账凭证一份。被告未对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告转账支付借款本金300000元后，被告向原告出具了收条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元并按年息6%计算支付逾期还款利息40500元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征在本判决生效之日起十日内向原告陕西未来人力资源有限公司偿还借款本金300000元及利息40500元（以300000元为基数按年息6%从2015年6月2日计算至2017年9月1日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4475元、公告费800元，由被告李征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月三十日
书记员 唐欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5721号
原告：罗廷元，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地：郑州市南阳路**号。统一社会信用代码：91410100170070060X。
法定代表人：刘晓阳，董事长。
原告罗廷元与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗廷元于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷元自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告罗廷元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告罗廷元承担。
审判员 龚莉莎
二〇一八年二月十一日
书记员 陈祥蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终677号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，女，1976年12月10日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘健犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出(2016)渝0113刑初533号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘健有期徒刑二年，并处罚金5000元；对涉案毒品4.81克、作案工具手机1部、赃款300元、吸毒工���锡箔纸3张、冰壶1个予以收缴。刘健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘健以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘健自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘健撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 鹤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终41号
上诉人(原审被告)：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：向朝云，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人向朝云买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。特请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《什邡万象国际城（二）期项目管材购销合同》第十三条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可采用以下第（1）或（2）种方式：（1）甲方所在地人民法院提起诉讼，（2）向工地所在地的人民法院提起诉讼”，上诉人所在地人民法院、工地所在地即四川省什邡市人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人（原审原告）依约定向四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。一审法院虽以法定管辖确定本案管辖权错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月六日
书记员 陶艳亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初641号
原告：北京万恩化学制品有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号5单元16-4号；
统一社会信用代码：91500107765923536Q；
法定代表人：张荣瑞，系该公司经理；
委托诉讼代理人：李竣，男，1986年2月9日生，汉族，系北京万恩化学制品有限公司重庆分公司员工，住广西灵川县，特别代理。
被告：惠水县北极龙洗涤有限公司，住所地：惠水县长田工业园区C区；
统一社会信用代码：91522731584143143K；
法定代表人：夏时旺，系该公司总经理。
原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司（以下简称万恩公司）诉被告惠水县北极龙洗涤有限公司（以下北极龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恩公司的委托诉讼代理人李竣、被告北极龙公司的法定代表人夏时旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性支付所欠原告货款五万五千五百二十元；2、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万恩公司于2014年11月28日开始向被告的洗涤厂供应洗衣房原料，至2016年11月21日止，原告向被告供应洗衣房原料9批，共计人民币102010元，事后，被告支付原告部分货款，截止目前被告尚欠原告货款55520元未付，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告北极龙公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有收到原告的洗衣房原料，不欠原告货款，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告万恩公司于2018年3月29日向本院起诉，称被告拖欠其洗衣房原料款55520元，经多次催款未果，请求判如所请。
本案有原、被告的陈述、物流单等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告洗衣房原料款55520元，被告对此不予认可，庭审中，原告未能提供证据对上述主张予以证实，故对原告要求被告支付货款人民币55520元及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百八十八元，减半收取五百九十四元，由原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁世婕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终69号
上诉人（原审原告）东台天星纺织实业有限公司，住所地东台市南沈灶镇工业集中区。
法定代表人王明春，该公司执行董事。
委托代理人史忠高，东台市。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人林强,该局医疗和工伤保险科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
原审第三人杨春梅，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人东台天星纺织实业有限公司（以下简称天星纺织公司）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人杨春梅工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月11日第三人杨春梅从公司生产车间下班步行回宿舍途中与案外人姚某某发生刮擦，致杨春梅受伤。东台市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出第32098100S671060606号《道路交通事故认定书》，认定该交通事故中杨春梅、姚某某负事故的同等责任。第三人杨春梅于2016年8月22日向被告东台市人社局提交了《工伤认定申请书》，被告东台人社局于2016年8月22日受理了原告的工伤认定申请，并于同日发出东人社工证字[2016]第451号《工伤认定举证通知书》。被告在调查期间委托东台市人民医院司法鉴定所对第三人杨春梅右膝关节损伤情况与2016年4月11日交通事故因果关系进行鉴定，东台市人民医院司法鉴定所于2016年6月29日作出《会诊意见》，认定杨春梅右膝关节损伤情况与2016年4月11日交通事故存在关联性。被告东台市人社局于2016年10月8日作出东人社工认字[2016]第451号《认定工伤决定书》。原告不服，于2017年4月17日诉至法院，要求撤销东人社工认字[2016]第451号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。本案中，被告提交的证据能够证明第三人在下班途中受到交通事故伤害，并负事故的同等责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，应以认定为工伤，原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告东台天星纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台天星纺织实业有限公司负担。
上诉人天星纺织公司上诉称，1、原审第三人自述2016年4月11日7时10分左右，从公司生产车间下班步行回宿舍途中，与他人驾驶的电动自行车相刮擦，致其受伤，但事发当时，双方并未报警，直至事故发生2个多月后，2016年6月6日才至交警大队报警，交警大队作出了道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书未作现场勘查，仅靠双方协商作出，不仅程序不合法，更无法确定事故责任。且事故发生在封闭的厂区内，属于非道路事故，却认定为道路事故，被上诉人依据程序上、实体上均错误的道路交通事故认定书作出的工伤认定显属错误，原审法院在判决时回避了事故的定性问题，所作判决也是错误的。2、被上诉人东台人社局直接指定东台市人民医院司法鉴定所就因果关系进行鉴定，未向上诉人送达，程序不合法，也剥夺了上诉人享有的抗辩权。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人东台人社局答辩称，1、被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2、东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，原审第三人提交的道路交通事故认定书的法律效力未被有权机关予以否认，该认定书合法有效，能够证明原审第三人与姚某某在2016年4月11日的交通事故中负同等责任。3、东台市人民医院司法鉴定所于2016年6月29日作出的会诊意见，能够证明原审第三人右膝关节损伤情况与2016年4月11日交通事故存在关联性。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨春梅未提交书面陈述意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被上诉人东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的规定。本案中，2016年4月11日7时左右，原审第三人杨春梅从上诉人天星纺织公司生产车间下班回宿舍途中，与同厂职工姚某某驾驶的电动自行车发生刮擦，致原审第三人杨春梅受伤，后被交警部门认定为同等责任。上述事实有证人姚某某、任某某、周某某等人的证言、原审第三人受伤后至相关医疗机构诊治的资料、东台人社局委托东台市人民医院司法鉴定的会诊意见及2016年6月6日东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书等证据证实，能够证明原审第三人杨春梅是在下班途中发生非本人主要责任的道路交通事故，被上诉人据此认定原审第三人杨春梅为工伤，符合法律规定。上诉人天星纺织公司上诉提出交通事故责任认定不合法，但并未提交有效证据予以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人东台人社局就因果关系委托鉴定，未向上诉人送达，程序不合法的问题，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第（一）款、江苏省劳动和社会保障厅《关于工伤认定中职工伤残与工伤因果关系确认问题的处理意见》（苏劳社医[2008]2号）的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，查明职工伤害与工伤因果关系，在工伤认定过程中，难以确定职工伤残情况是否与工伤存在因果关系时，应当委托有一定资质的医疗机构或其他专业鉴定机构进行鉴定并作出是否存在因果关系结论，社会保险行政部门根据医学鉴定结论等相关证据综合作出工伤认定决定。故本案被上诉人东台人社局有权依法委托鉴定并据此判断因果关系的成立与否，该行为并无不当。
综上，上诉人天星纺织公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台天星纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初182号
原告：刘春生，男，1978年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：赵艳伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘春生诉被告赵艳伟追偿权纠纷一案中，原告刘春生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告刘春生负担。
审判员 朱广伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王东风
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4008号
申请人：闫广民，男。
被申请人：运城市恒丰小额贷款有限责任公司。
申请人闫广民与被申请人运城市恒丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫广民于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫广民以其所有的位于临猗县城南环路的土地使用权（土地使用权证号为临国用（1995）字第24××号）、位于临猗县王村房屋一套（房产权证号为清字第××号）、车牌号为晋M5Y××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆、及其与担保人闫百弟共同共有的位于黄河大道279号丰喜苑小区××层西号房屋一套（房产证号为运城市房权证市辖区字第13××号）作为担保；担保人路小秀所有的位于运城市槐树凹的土地使用权（土地使用权证号为运国用（2001）字第G01××（50）42××号）、担保人陈景鹏所有的位于禹香苑西区工行××层东房屋一套（房产证号为房权证运市字第02××号）、担保人冯庚寅、孙改贤共同共有的位于干河新村××号房屋一套（房产权证号为房权证运市字第033××号）、担保人闫炳宽、吴俊玲共同共有的位于黄河大道279号丰喜苑小区××层3层东号房屋一套（房产权证号为运城市房权证市辖区字第133××号）、担保人王文学、王红霞共同共有的位于临猗县城府西街南侧（丰喜小区）房屋一套（房产权证号为临房权证2010城字第103××号）为申请人闫广民的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人闫广民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人运城市恒丰小额贷款有限责任公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人闫广民所有的位于临猗县城南环路的土地使用权（土地使用权证号为临国用（1995）字第24××号）；
三、查封申请人闫广民所有的位于临猗县王村房屋一套（房产权证号为清字第××号）；
四、查封申请人闫广民所有的车牌号为晋M5Y××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆；
五、查封申请人闫广民与担保人闫百弟共同共有的位于黄河大道279号丰喜苑小区××层西号房屋一套（房产证号为运城市房权证市辖区字第13××号）；
六、查封担保人路小秀所有的位于运城市槐树凹的土地使用权（土地使用权证号为运国用（2001）字第G01××（50）42××号）；
七、查封担保人陈景鹏所有的位于禹香苑西区工行××层东房屋一套（房产证号为房权证运市字第02××号）；
八、查封担保人冯庚寅、孙改贤共同共有的位于干河新村××号房屋一套（房产权证号为房权证运市字第033××号）；
九、查封担保人闫炳宽、吴俊玲共同共有的位于黄河大道279号丰喜苑小区××层3层东号房屋一套（房产权证号为运城市房权证市辖区字第133××号）；
十、查封担保人王文学、王红霞共同共有的位于临猗县城府西街南侧（丰喜小区）房屋一套（房产权证号为临房权证2010城字第103××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张彦宏
审判员 杨荣平
审判员 梁 民 福
二〇一七年九月十二日
书记员 许 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执220号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴长先，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审134号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长先银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执510号
申请执行人：秦德凤。
被执行人：杨胜利。
本院在执行申请执行人秦德凤与被执行人杨胜利为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨胜利已履行了（2016）豫1322民初2556号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 曦
湖北省随县人民法院
决 定 书
(2018)鄂1321刑医1号
申请机关湖北省随县人民检察院。
被申请人周付传，男，1973年11月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。于2017年9月23日被送至随州市曾都医院治疗至今。
指定监护人雷代江，男，1967年5月25日出生，公民身份号码4206191967********，汉族，住随县柳林镇金桥村。系随县柳林镇金桥村村民委员会主任。
诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检医申[2018]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人周付传强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，不公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、工作人员沈超出庭支持强制医疗申请，被申请人周付传的指定监护人雷代江、诉讼代理人汪振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关申请强制医疗审查查明的事实，被申请人周付传患有精神疾病多年，长期靠药物维持病情，周付传发病期间，常殴打其母亲及本村其他村民。2017年9月18日至9月22日期间，周付传精神病发作，对张秀英进行殴打，导致其死亡，随后将其尸体掩埋在自己屋后山上所挖的坑中。2017年9月23日上午，被申请人周付传的哥哥向随县公安局柳林派出所电话报警。在村民周万枝的指认下，民警在周付传挖土坑的地方发现了已经高度腐败的张秀英的尸体。经随州公安司法鉴定中心鉴定，因尸体鉴定条件极差，依据现有检验和调查情况，死者张秀英因头部受伤导致颅脑功能障碍而死亡的可能性较大。湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，周付传一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“精神分裂症”的诊断。发生危害行为当时处在发病期，受病理性思维的支配，使其丧失了辨认及控制能力，为无刑事责任能力。
申请机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被申请人陈述等证据，认定被申请人符合强制医疗条件。
本院认为，随县人民检察院认定被申请人周付传多年患精神分裂症，为无刑事责任能力的事实清楚，证据确实、充分，但认定周付传实施暴力故意杀害其母亲张秀英的基本事实不清，基本证据不足，周付传不符合强制医疗条件，对申请机关的强制医疗申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
驳回申请机关强制医疗的申请，责令被申请人周付传的家属及指定监护人对周付传严加看管和医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12850号
原告韩发国,男,1970年11月5日生,汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告鲍安元,男,1983年8月10日生,汉族，住河南省范县。
原告韩发国与被告鲍安元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法由审判员赵向煜、代理审判员张白帆、人民陪审员胡云政组成合议庭适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩发国的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告鲍安元经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩发国诉称，原告与被告系朋友关系，2017年7月10日，被告鲍安元因资金周转需要，向原告借款50000元并出具了借条。现借款一年多，经原告多次催讨均无果。原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍安元未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年7月10日，鲍安元向韩发国出具借条一份，借条载明“今因资金周转不开，特向韩发国借到现金伍万圆整（￥50000元）”，鲍安元在借款人处签字并捺手印，借条落款日期为2017年7月10日。后经韩发国多次催讨，鲍安元未归还借款。致韩发国诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩发国与被告鲍安元之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告鲍安元在收到借款后，经原告催讨应及时返还借款，但被告鲍安元至今未归还过任何借款，显属不当。故原告要求被告鲍安元归还借款本金50000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告鲍安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍安元于本判决生效后十日内归还原告韩发国借款50000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲍安元负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 赵向煜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 胡云政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 立
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更69号
罪犯邓海强，男，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1181刑初69号刑事判决，以被告人邓海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓海强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年7月29日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1900号
原告：王平章，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：四川宽大建设工程有限公司(统一社会信用代码91510184050065646R)，住所地四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道中段。
法定代表人：何艳萍，执行董事。
原告王平章诉被告四川宽大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，在审理过程中，原告王平章于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平章撤回起诉。
本案受理费5元(已减半)由原告王平章承担。
审判员 黄公立
二〇一八年四月二十六日
书记员 伍 思
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执409号
申请执行人谭先苦，男，1964年11月26日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡梅口村2组。
申请执行人周雪玉，女，1967年12月3日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡梅口村2组。
申请执行人谭威，男，2008年7月11日出生，苗族，学生，住绥宁县关峡乡梅口村2组。
被执行人刘新贵，男，1967年8月16日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡梅口村1组。
被执行人杨泽旺，男，1969年8月18日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡梅口村3组。
被执行人杨泽伟，男，1959年4月12日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡梅口村1组。
本院在执行谭先苦、周雪玉、谭威与刘新贵、杨泽旺、杨泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2017）湘0527民初415号民事判决，被执行人赔偿申请执行人经济损失139896元、诉讼费4857元。2017年10月23日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年四月一日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104财保6号
申请人:孙生军，嫩江农场职工，
被申请人:陈永春，无职业。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
8000.00元。进行保全，并提供现金2400.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人孙生军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人孙生军的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雪莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执238号之一
申请执行人：谭清文，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市
被执行人：王立洲，男,住所地黑龙江省牡丹江市
被执行人：赵立民，男，住所地黑龙江省海林市
本院在执行谭清文与被执行人王立洲、赵立民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王立洲、赵立民履行海林市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑1083民初865号民事调解书所确认的给付申请执行人谭清文借款本息合计261950元、诉讼费2659.63元、执行费3869.14元，合计268478.77元（未含迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人赵立民所有的座落于海林市雪原公园小区8号楼1单元502室，面积87.52平方米房屋一户（已抵押），每月工资收入3800元。被执行人王立洲经查无财产可供执行。本院于2017年9月7日依法对被执行人赵立民的房屋一处予以查封后，被执行人赵立民自动履行16000元，尚欠申请执行人谭清文借款252478.77元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方当事人对余款自行达成执行和解，约定自2018年1月份起，每月30号前偿还申请执行人谭清文借款2500元，对查封房屋不申请处置。申请执行人谭清文于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋春辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4104号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：何世军，女，1972年1月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何世军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初643号
原告：刘美英，女，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：金敏哲，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
原告刘美英与被告金敏哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘美英于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美英申请撤回对被告金敏哲的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘美英负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初299号之一
原告：刘五一，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：刘六一，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：雷立生，男，1944年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告刘五一、刘六一与被告雷立生占有物损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘五一、刘六一提出诉讼请求：1、依法拆除被告所建的位于安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村江屋组大树林林地上的非法建筑物（含住房、柴房、寺庙大殿等）并清场；2、依法赔偿原告所受的林地损失10万元；3、本案所需的一切费用由被告承担。事实与理由：被告雷立生自2001年至今在没有任何审批手续情况下，非法占用原告位于安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村江屋组大树林的林地进行非法建设寺庙圆觉寺��附属住房、柴房等，并将原告所属林地上的林木进行砍伐。原告与被告多次交涉并向相关部门反映此事，至今仍无法妥善解决。为保护自身合法权利，原告诉至法院。
本院经审查认为，雷立生不是圆觉寺的负责人和管理人，也不是刘五一、刘六一林地的占用人，原告刘五一、刘六一起诉被告雷立生，主体不适格。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘五一、刘六一的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年十二月四日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1648号
申请执行人赵利，女，汉族，1975年12月8日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被执行人吕海燕，女，汉族，1982年5月25日出生，住南京市建邺区。
赵利与吕海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吕海燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵利支付货款35000元。案件受理费675元,保全费370元，公告费600元，合计1645元，由被告吕海燕承担。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。通过车管部门查封了苏Ｎ×××××丰田轿车、苏Ｃ×××××奥迪轿车，但没有实际控制。
4、本院于2018年4月12日依据被执行人暂住证地址濉宁县五里堂村调查，没找到被执行人的下落及财产。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款36645元（不含利息和执行费用450元）。
本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十二日
书记员 胡传永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2299号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：李慧，住天津市红桥区。
被告：赵玉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧、赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1927号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告任丽萍，女，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告任丽萍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初667号
原告龚迎光，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省响水县开发区。
原告蔡正玲，女，1966年6月8日生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告管福仁，男，1970年8月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
原告龚迎光、蔡正玲与被告管福仁、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告龚迎光、蔡正玲于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚迎光、蔡正玲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚迎光、蔡正玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚迎光、蔡正玲负担。
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑 立
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2985号
申请执行人：陈英，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人陈英申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付陈英借款本金275000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、���庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司���欠申请执行人陈英借款本金275000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2985号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽