wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执829号
申请执行人彭娜，女，生于1991年12月16日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1031号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1031号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执587号
申请执行人：余先明，男，生于1958年9月21日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
余先明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12990.1元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余先明支付薪资1970元。至此，本案已执行到位1970元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终320号
上诉人（一审被告）：浙江紫微建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金碧大厦23楼。
法定代表人：王钢琴，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：胡永跃，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：安徽省永安消防工程有限公司,住所地安徽省宣城市区美都新城12栋1-3号门面房。
法定代表人：房志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人浙江紫微建筑工程有限公司因与被上诉人安徽省永安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审判决遗漏了安徽省永安消防工程有限公司诉请的工程款利息存在漏判情形。另浙江紫微建筑工程有限公司二审中主张垫付有工程款，代缴了相关费用，应一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初322号民事判决；
二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。
上诉人浙江紫微建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12051元予以退回。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月十六日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3858号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人姜尤彪债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费140元，诉前保全费156元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5891号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决姜尤彪支付13591.70元给张学奇；（三）姜尤彪承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时姜尤彪签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
姜尤彪未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用140元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更47号
罪犯郭宝宝，男，汉族，1997年3月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1621刑初253号刑事判决，以被告人郭宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭宝宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭宝宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励一次。
2、罪犯郭宝宝的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局涡南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭宝宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郭宝宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次。经郭宝宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭宝宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执0243号之一
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
被执行人：双世红，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与双世红保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院目前无法查知被执行人住所地，申请执行人亦不能提供被执行人具体住址。2018年3月20日，本院委托被执行人户籍地法院湖北省潜江市法院调查被执行人财产情况，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，本院（2017）苏0507执1386号案件被执行人亦为双世红，该案至今未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3121号
原告：张云艳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张云艳与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云艳到庭参加诉讼，被告王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴强偿还原告借款本金250000元，并支付自2015年4月24日起至起诉之日止的借款利息95000元（250000元×2%×19个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年3月24日，被告王兴强以经营瓷砖店缺乏流动资金为由向原告借款250000元，双方在平等、自愿的基础上就借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、违约责任、争议解决方式等事宜进行了协商，并于借款当日签订了书面借款合同。合同签订当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社将250000元借款转给被告王兴强。借款期限内，被告王兴强向原告支付了1个月利息。2016年3月24日，还款期限届满，被告未按借款合同约定的赔偿原告借款本金和利息，经原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。
王兴强未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同1份、弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的卡交易对账单1份，欲证实原告借款给被告的事实，以及原告已按合同约定向被告足额交付了出借款项。对上述证据，本院认定如下：借款合同有双方的签名捺印，原告当庭陈述实际借款日期为2014年3月24日，该合同系2015年3月24日重新签订，卡交易对账单能够证实户名为“陈井坤”的账户于2014年3月24日转出一笔金额为220000元的款项，两份证据能够相互印证，与原告当庭陈述一致，证实原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。被告王兴强未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王兴强向原告张云艳借款250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告张云艳使用其丈夫陈井坤在弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的账户向被告王兴强实际转账交付了借款本金220000元，双方约定30000元作为6个月的利息预先扣除计入借款本金。2015年3月24日，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告张云艳确认诉讼请求中的利息计算期间为2015年4月24日起至2016年12月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。民间借贷合同系实践性合同，自出借款项交付为生效要件，借款金额应为实际交付金额。原、被告虽自愿签订了借款本金为250000元的借款合同，但根据原告当庭所作陈述和银行对账单显示，原告实际交付借款金额为220000元，本院确认原告向被告提供的借款本金为220000元。原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息，该利息的计算方式和期间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当按照实际借款数额返还原告借款本金220000元并以本金220000元按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴强于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张云艳的借款本金人民币220000元，并按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息人民币84910.54元。
二、驳回原告张云艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告负担376元，由被告王兴强负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年二月七日
书记员 孙云霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1033号
原告上海寒柏无纺布厂。
被告上海芊依服饰有限公司。
本院在审理原告上海寒柏无纺布厂诉被告上海芊依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海寒柏无纺布厂撤回对被告上海芊依服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,218元、减半收取609元，财产保全费620，合计1,229元，由原告上海寒柏无纺布厂负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年七月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2302号
被执行人:刘运洪,男,1936年10月6日出生,汉族,住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初99号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运洪在金融机构账户存款8980元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7366号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：罗国燕，，女，汉族，1986年5月9日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执803号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
申请执行人冯永华与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、诉讼费279元及利息。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人刘浩拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内无可控制余额。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1626号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 常娥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1271号
原告夏津县建华预制构件有限公司，住所地夏津县。
法定代表人霍焕祥，董事长。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告韩文法，男，1977年3月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许本忠，男，1966年5月27日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县建华预制构件有限公司与被告韩文法、许本忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津县建华预制构件有限公司法定代表人霍焕祥、委托代理人尹金国与被告韩文法、许本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，韩文法在其家盖十间北房时，经工程承包人许本忠和原告联系、洽谈，韩文法共使用原告楼板135块、挑梁6根、檩条120根，不同宽度的过木价值共计2284.8元，原告安排运输车辆和吊车，利用两天的时间把以上东西运送的韩文法家并一一吊装到放上，当时韩文法说家里没钱，过几天就给送来，但原告等了很长时间，韩文法也没送钱来，于是原告派人索要，但韩文法说把钱给许本忠了，许本忠说没给他，两人都不肯付钱。原告诉至法院，要求判令：1被告偿还原告楼板等款共计23616.6元；2诉讼费由被告承担。
被告韩文法辩称：被告韩文法不认识霍焕祥，和原告没有什么往来，原告不应该起诉被告韩文法，被告韩文法从来没给霍焕祥打过电话，也没有去过原告公司，被告韩文法欠许本忠钱，不欠原告钱，原告让被告韩文法还钱，被告韩文法不同意。
被告许本忠辩称：被告许本忠只是一个农村建筑干小组的，被告韩文法盖房需要楼板，因韩文法没有原告厂子的电话，委托许本忠打的，许本忠不同意偿还钱。
经审理查明：原告从事预制件生产。被告韩文法盖10间北房，由被告许本忠组织人员施工，双方约定盖房的原料（砖头、水泥、石子、钢筋）由被告韩文法提供，被告许本忠按韩文法的要求组织人员施工，双方间的权利义务依民俗说法为包清工。被告韩文法盖房所需石子、水泥由许本忠帮被告韩文法联系，由韩文法付款。后被告盖房需要楼板，双方商量并经被告韩文法同意后由许本忠联系原告，楼板的具体数目和尺寸及挑梁、过木、檩条均由许本忠在原告处订货，被告韩文法称当时许本忠给被告韩文法说大约在两万元左右，说最后和工钱一块算。后原告将楼板等送至韩文法建房处并进行了吊装，但原告一直没有收到货款。期间被告许本忠在被告韩文法处支取2万元现金，韩文法称盖房时和许本忠说房子干完活后一块给工钱，韩文法给许本忠的2万元就是楼板钱，被告许本忠则称2万元系人工费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
清单一份，有许本忠签字认可。
刘某某的当庭证言，称：“最后一趟的时候，我拿着厂里的单子先给韩文法要，他说檩条还没有上房，怕有坏的，说让3天之后来拿，然后我就回去了”。
宋某某的当庭证言，称：“2016年3月初，原告厂长给我打电话让我去范庄上过木，我开着吊车去的，到了之后文韩文法是不是要的霍庄的楼板，他说是这里就上了，这次给要钱时我离他们都有30、40米院，因为我得支钱就问楼板车要钱了吗，姓刘的那个女的给我说3天之后才给钱”。
被告韩文法质证称：对证据，东西的情况都对，许本忠告诉我加筋的楼板19元一米，其余的价格一直没谈过，对楼板钱和总价不认可，对其他的价格认可，他写的多少钱我也同意，对上面写明的运过木、吊过木600元不认可，对数量没有异议，都用到了我的房子上；对证据，证人没有找过我，楼板是她送的，钱的事她没有和我提过；对证据，第一次那天我没有见过他，他没有问过我这些话，因为当时我在河北交警交罚款。
被告许本忠质证称：对证据，我给韩文法说加一根一米的筋是19元，别的价格没有告诉他，基本上都是一样的价，上面的签名是我签的，数量和价格都对，我给韩文法通过除了楼板檩条管上房，其余的运拿运钱，吊拿吊钱；对证据，没有异议；对证据，没有意见。
被告韩文法提交电话录音一份，证明许本忠告诉韩文法楼板钱19元一米管上房，另证明盖完房子一款结账。
原告对被告韩文法的证据质证称系两个被告之间关于结算工钱的协商电话，与楼板钱没关系。被告许本忠无异议。
本院认为：本案争议的焦点为原告的货款应由谁支付及具体数额。关于原告的货款应由谁支付，本院认为，被告韩文法应当支付原告货款，理由如下：本案中许本忠组织人员为韩文法建房，施工方式为包清工，两被告对该事实无异议，根据一般理解及两被告的当庭陈述，应理解为盖房的原料由被告韩文法提供，且被告韩文法认可许本忠曾帮其联系过石子和水泥并由自己付款，双方间存在由韩文法委托许本忠联系购买原料的关系，根据两被告关于购买楼板过程的陈述，被告许本忠向韩文法推荐了原告生产的楼板，韩文法对在原告处购买楼板及楼板的价格同意后，由被告许本忠与原告联系订货，此交易过程应认定为韩文法委托许本忠联系楼板，现原告所出售的楼板用于被告韩文法所建的房屋上，被告韩文法系该买卖合同的实际收益者和所用楼板过程的实际决策者，综合原告提供证人证言，均能够证明被告韩文法应系买卖合同中实际的买方，因被告许本忠并不实际生产楼板，其亦没有出卖楼板给被告韩文法的意思表示，因此被告韩文法实际购买了原告所生产的楼板，被告许本忠完成了委托事项，在因韩文法的原因致使许本忠无法履行付款义务时，韩文法及时对相对方进行了披露，结合原告所称的楼板买卖的惯例，原告要求被告韩文法支付楼板款符合法律规定，但原告要求被告许本忠承担连带责任，没有法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于许本忠在韩文法处支取的两万元，被告韩文法称系支取楼板钱，而许本忠称系工钱，因双方间确实存在债权债务法律关系，被告韩文法称已将楼板钱支付给许本忠，没有提供其委托许本忠支付楼板款的证据，被告许本忠亦不认可，被告韩文法可另行主张权利。关于原告主张的欠款数额，因审理中被告韩文法对原告所提交的清单中的货物数量、种类无异议，只是认可楼板价格19元并对运过木、吊过木的数额不认可，被告许本忠亦没有提交相关价格及花费向韩文法明确说明并经韩文法同意的证据，因此相应的欠款数额应以被告韩文法认可的为准，其余部分原告可另行主张权利，因此欠款的总额为22367.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
、被告韩文法支付原告夏津县建华预制构件有限公司货款22367.33元，限本判决生效后十日内执行完毕；
、驳回原告夏津县建华预制构件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告夏津县建华预制构件有限公司负担16元，由被告韩文法负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩丽梅，女，1979年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人韩丽梅犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人韩丽梅至苏州市吴江区七都镇某服饰店内，趁无人注意之际，窃得被害人胡某价值4450元的“苹果”牌iPhone6splus（64G）型手机1部。
归案后，被告人韩丽梅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还被害人。被害人对被告人韩丽梅表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丽梅如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、保修单、谅解书、证人晏某的证言、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩丽梅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，且对被告人表示谅解，对被告人韩丽梅酌情从轻处罚。鉴于被告人韩丽梅的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩丽梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丁维
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初260号
原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年五月九日
书记员 林钰鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1880号
原告:高永胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:唐莉莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住云���县。
被告:刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住云阳县。
原告高永胜诉被告唐莉莉、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托代理人廖源，被告唐莉莉到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金300000.00元，并从2016年3月1日起以300000.00元为基数按照月利率2%计算利息志本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因被告刘兵做生意急需资金周转，于2015年5月28日向原告借款300000.00元，被告刘兵于2015年6月1日向原告出具借条，约定月息按3%���算，被告借款后仅支付利息至2016年2月底，以后的本息一直未给付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘兵未到庭，亦无书面答辩意见。
被告唐莉莉辩称，原告借钱给被告刘兵的事情我不清楚，我只是后来听刘兵说原告是投资不是借款，愿意偿还原告本金，但是利息承担不起。和被告刘兵是夫妻关系属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份信息。2、借贷关系的证据，借条原件；3、银行流水；4、二被告结婚登记档案，以上证据客观真实，能够证明本案的相关事实本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘兵生意需要，于2015年5月28日向原告借款300000.00元，被告刘兵于2015年6月1日向原告出具借条，约定月息按3%���算，被告借款后，支付利息至2016年2月底，以后的本息一直未给付。二被告于2004年2月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘兵向原告高永胜借款300000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上约定月利息3%，现原告主张被告按月利率2%标准自2016年3月1日起支付利息，符合法律规定。被告刘兵与被告唐莉莉系夫妻关系，被告刘兵在婚姻关系存续期间因做生意向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。
综上所述，原告高永胜要求被告刘兵、唐莉莉偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告高永胜要求两被告以本金300000.00元按月息2分的标准自2016年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九���条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵、唐莉莉在本判决生效后十日内偿还原告高永胜借款本金300000.00元，并给付自2016年3月1日起以本金300000.00元按年利率24%的标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.00元，由被告刘兵、唐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年五月十日
书记员 汪 弘
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1514号
罪犯曾伟平，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年7月9日作出(2015)定刑初字第32号刑事判决，以被告人曾伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。本院于2015年9月21日作出(2015)赣中刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月26日起至2018年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯曾伟平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2995号之一
被罚款人：林吉江，住址慈溪市，
本院在执行中慈国际建设集团有限公司与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、林吉江民间借贷纠纷一案中，因被执行人林吉江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对林吉江罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执801号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与郭行义合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5396号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初334号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡某，女，1983年6月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人丁某，男，1983年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人胡某、丁某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人胡某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时许，吸毒人员邓某到富顺县富世镇釜江大道东段XX号附XX号邓某1家中购买毒品，邓某1称自己没有吸毒，便介绍邓某向在其家中玩耍的被告人胡某、丁某购买。邓某将50元钱通过微信转账给邓某1，邓某1再通过微信将50元钱转账给胡某，要求胡某卖毒品给邓某，经丁某同意后，邓某在胡某、丁某处购得50元钱的毒品冰毒和麻古，并当场吸食。
2016年7月28日，民警在邓某1家中将被告人胡某抓获；同年7月29日凌晨，民警在富顺县富州花园MT网吧将被告人丁某抓获，并从其随身携带的物品中搜出疑似毒品冰毒0.83克，疑似毒品麻古0.09克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在丁某随身携带物品中搜出的疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人胡某、丁某的人口信息，被告人丁某的前科资料，抓获说明，检查笔录，提取笔录，称量笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，转账记录照片，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，证人邓某1、邓某、易某、余某的证言，行政处罚决定书，吸毒人员详细信息，自贡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、丁某明知是毒品而共同予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人胡某、丁某坦白认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一七年一月十一日
书记员 李莎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初40号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月23日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省靖边县镇靖乡芦西村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日经靖边县公安局决定被取保候审，于2017年1月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日22时许，被告人李某某酒后驾驶大阳牌两轮摩托车行驶至靖边县寨山村靖志路200m处时，与王某某停驶在路边的陕K*****号陕汽牌重型货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、李某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为212.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询结果、鉴定委托书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初1676号
原告：宜春市韵达速递有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路148号，组织机构代码：66979621-5。
法定代表人：钟文佐
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杜振，男，1997年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：杜瑶，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告宜春市韵达速递有限公司与被告杜振、杜瑶追偿权纠纷一案中，被告杜振、杜瑶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为江西省××县，本案应由江西省进贤县人民法院管辖。
经审查，本院认为，两被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告杜振、杜瑶对管辖权异议成立，本案移送江西省进贤县人民法院处理。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李凯亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2082号
罪犯杨剑，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年2月26日作出（2013）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币62000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1534号之一
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：四川智驿集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路１号2栋18层1801号。
法定代表人：王棚，公司执行董事。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川智驿集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费668元，保全费720元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初377号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：庞春梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告庞春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第613号
(2015)讷法执字第613号
申请执行人：刘凤彬，住黑龙江省讷河市。
被执行人：崔洪军，住黑龙江省讷河市。
被执行人：赵荣，住黑龙江省讷河市。
关于刘凤彬与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第458号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法(2016)黑0281执字第613号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐云林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4751号
原告：武某，住广东省广州市从化区
被告：禤某，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告武某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告以给予双方一个和好机会为由，于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告武某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费300元，减半缴纳150元，由原告武某承担。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾锐铭
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1233号
原告：李某，男，1988年3月16日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：张某，女，1988年12月10日出生，汉族，住住临沂高新区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐凤迪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初347号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人戴某，男，1969年2月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人戴某饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号黑色海马牌小型轿车，沿宝坻区周良街道水苑小区南侧市场东门口处向市场内行驶，经群众举报后被公安民警当场查获。经检验，戴某每100毫升血液中酒精含量为91.8毫克。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1393号
申请执行人：赵鹏旭，男，汉族，1992年11月4日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：山东摩提瑞尔制动有限公司。
法定代表人：张立宝职务：董事长。
本院在执行上述当事人国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 亓增光
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1635号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：袁代齐,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告袁代齐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保61号
申请人冯伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人王志强，男，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人冯伟于二○一七年四月六日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月七日
书记员 白梦凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1493号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司
被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司
被执行人吴志文
被执行人吴志峰
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文、吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹商初字第530号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1500000元、利息148092.97元并按合同约定承担该1500000元自2015年5月7日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用20244元；被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文、吴志峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 白
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第520号
申请执行人：赖珊玉，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：谢武生，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住象山县。
赖珊玉与谢武生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）甬象商初字第1742号民事判决书，已发生法律效力。权利人赖珊玉于2012年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢武生未履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币25000元及利息，垫付的诉讼费212.5元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月十五日
书 记 员 赵 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3807号
原告：洛阳南鹏物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区后山街坊33-2-402。
法定代表人：张铁绳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振洋、史亮（实习），河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被告：潘现洲，男，1953年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳南鹏物业管理有限公司与被告潘现洲承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘玫璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4562号
原告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区华丰路**号。统一社会信用代码：913705215887536007。
法定代表人：张文胜，董事长。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257Ｎ。
代表人:顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金浩物流公司委托诉讼代理人刘亚男、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告金浩物流公司委托诉讼代理人董学林、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费和车上人员费用共计593312.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，贾浩然驾驶鲁Ｅ×××××∕鲁ＥＷ0**挂车辆在平度市沿Ｓ320线由西向东行驶时，车辆驶入路沟内造成交通事故，致使贾浩然受伤及车辆受损。2016年3月，原告所有的车辆鲁Ｅ×××××∕鲁ＥＷ0**挂在被告处购买了交强险、车辆损失险、机动车车上人员责任保险和不计免赔率特约条款等险种，交通事故发生在保险期间。告按照法律规定向车上人员赔付了全部费用后，原告就车辆损失及赔偿付的费用多次向被告主张赔偿权利，被告拖延拒绝履行赔付义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判若所请。
被告阳光保险东营支公司辩称，需核实出险车辆事故时运输证、行驶证及驾驶人员的从业资格证、驾驶证，在排除不具有免除或拒赔情形后同意对原告符合法律规定的诉讼请求在保险范围内承担责任；评估费、诉讼费等间接损失不予承担，其他意见在庭审中结合证据予以发表。
本院经审理，认定以下事实：
2016年3月15日，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××∕鲁ＥＷ0**挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、机动车上人员责任保险（驾驶员）、机动车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2016年3月21日0时0分起至2017年3月20日24时0分止。涉案车辆鲁Ｅ×××××投保的机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额为400000元、车辆损失保险金额为178100元。涉案车辆鲁ＥＷ0**挂投保的车辆损失金额为141280元。
2017年3月4日4时0分，贾浩然驾驶鲁Ｅ×××××∕鲁ＥＷ0**挂号重型半挂车沿Ｓ320线由东向西行驶至Ｓ392线㎞处，车辆驶入路旁沟中，造成车辆及公路设施损坏，环境污染，贾浩然受伤。同日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾浩然承担事故的全部责任。
贾浩然在该事故中受伤，自2017年3月4日7时至2017年3月13日14时在平度市第三人民医院住院治疗，支出医疗费7953.89元，产生住院伙食补助费270元。贾浩然因该交通事故被胜利油田中心医院法医司法鉴定中心评定为道路交通事故九级伤残，误工时间120日。2017年9月20日，原告将贾浩然因该事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计234500元赔付贾浩然。诉讼中，原、被告就贾浩然在该事故产生的各项费用经调解达成一致，该部分损失为176900元，被告当庭予以认可。
同时，本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定。2018年2月26日，滨州力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定车辆损失为人民币235600元。被告支出评估费12000元。另原告因该交通事故支出施救费3000元、吊装费9000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。涉案车辆发生的保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。原、被告就贾浩然在事故中产生的各项损失176900元均无异议，本院予以确认。滨州力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为235600元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费3000元、吊装费9000元，均系该事故产生的实际损失，本院予以支持。
被告支出的评估费12000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司保险赔偿款424500元；
二、驳回原告山东金浩物流有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，减半收取4866.50元，由原告负担1032.50元，被告负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年三月九日
书记员 薛文文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1110号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨强，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。因本案于2016年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人杨强犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月2日21时许，被告人杨强窜至诸暨市暨阳街道环城东路3-8号门口人行道上，趁受害人赵某不注意之际，抓住其佩戴的金项链用力扯断一截就逃离现场，后被民警在搜查过程中抓获。经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币2468元。案发后，部分赃物已经追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押清单、称重记录、发还清单及涉案物品照片、购货单、民警出具的归案经过、被害人赵某的陈述、被告人杨强的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据。认为被告人杨强以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人杨强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨强犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨强归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三日起至二0一七年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条:抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执692号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘金波。
被执行人：林妍。
二被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘金波、林妍借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人林妍偿还贷款170万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人刘金波抵押的位于靖宇县工农街新华小区5号楼5号门市（面积162.02平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000240**号）、靖宇县工农街新华小区5号楼10号门市（面积142.58平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000240**号）享有优先受偿权。被执行人林妍负担案件受理费10050元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金波、林妍于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人刘金波、林妍与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人刘金波的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-16号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人刘金波拥有的位于工农街（新华小区5号楼）（总建筑面积304.60㎡）的2处商业用房评估价值为2180936元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金波、林妍对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人刘金波所有的靖宇县工农街新华小区5号楼5号门市（面积162.02平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000240**号）、靖宇县工农街新华小区5号楼10号门市（面积142.58平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000240**号）2处商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1700000元及利息480439.21元并负担案件受理费10050元、案件申请执行费19501元、评估费9651.25元和迟延履行期间加倍债务利息。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申86号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华树华，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈涛，退休干部。
再审申请人华树华因与被申请人陈涛居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华树华申请再审称，原审法院认定本案为居间合同纠纷，却未查清居间合同的基本事实。被申请人出示的欠条不是居间合同结束的最终结算，不能反映居间合同的全部内容，不应作为定案依据。被申请人应支付申请人居间等费用87768元，而不是原审判决的申请人给付被申请人欠款39600元。原审判决认定事实错误，请求再审。
本院认为，申请人提出居间合同未最终结算，但未提供充分证据证实。被申请人主张申请人给付欠款39600元，依据的是申请人出具的欠条，申请人对该欠条的真实性并未提出异议，应作为定案依据。据此，申请人应当给付被申请人欠款39600元。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华树华的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石梦越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保756号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行(原莱商银行股份有限公司聊城开发区小微支行)，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被申请人:聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，总经理。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人:山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城市东昌东路东首255号。
法定代表人：王振，总经理。
被申请人：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路东首255号。
法定代表人：仁怀强，总经理。
被申请人:聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路东首255号。
法定代表人：张文君，总经理。
被申请人：王村萍，女，1962年2月18日生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王振，男，1984年8月5日生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被申请人：席笑，女，1986年12月13日生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被申请人：王小梅，女，1975年9月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张文君，男，1984年9月12日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：任怀强，男，1989年6月30日生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王小敬，男，1977年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、王村萍、王焕忠、薛兆锋、夏兴云、王振、席笑、王小梅、张文君、任怀强、王小敬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7905号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、王村萍、王焕忠、薛兆锋、夏兴云、王振、席笑、王小梅、张文君、任怀强、王小敬银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月五日
书记员 苏生棒
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1190号
上诉人(一审起诉人):宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人(一审起诉人)：四川彭山大东方实业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。
法定代表人：余云富。
二上诉人委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师，特别授权。
上诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋元、四川彭山大东方实业有限公司上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3158号民事裁定，受理上诉人的诉讼请求。事实和理由：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终845号民事判决生效后，冯名扬向眉山市东坡区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，冯名扬与董志林签订《债权转让协议书》，将判决书确定的债权转让给董志林。东坡区人民法院于2017年8月1日告知宋元、四川彭山大东方实业有限公司《债权转让协议书》内容。上诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司认为，在该《债权转让协议书》签署之前，冯名扬与董志林之间并无真实合法有效的债务，二人之间的债权转让赖以成立的基础事实虚假。上诉人认为冯名扬与董志林签订的《债权转让协议书》内容无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋元、四川彭山大东方实业有限公司系人民法院生效法律文书确定的债务人，冯名扬对其享有合法债权。执行程序中，冯名扬与董志林签订债权转让协议，约定冯名扬将该债权转让给董志林。该债权的转让已通知债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司。债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被生效法律文书确定的履行偿还借款本金及利息、支付律师代理费的义务不因债权人冯名扬与债权受让人董志林的债权转让协议而改变，两者之间不存在直接利害关系。一审在审查立案时裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋元、四川彭山大东方实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 军
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋鸿杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2999号
罪犯杨雄鸣，男，1984年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)甬仑刑初字第325号刑事判决，以罪犯杨雄鸣犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。杨雄鸣不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月三日作出(2008)甬刑终字第290号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动��务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨雄鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雄鸣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雄鸣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月8日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终363号
上诉人(原审被告)黄涛。
被上诉人(原审原告)王瑞云。
原审被告孔凡鹏。
上诉人黄涛不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是基于理财合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因理财合同没有实际履行，故不能依据合同履行地确定管辖，只能由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在上××市徐汇区，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订的债权转让协议，既没有取得上诉人的同意，也没有通知上诉人，对上诉人没有约束力。依据《担保法司法解释》第一百二十九条之规定，本案应当依据理财合同来确定管辖，而不能依据从合同担保人的原审被告的住所地来确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地的上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人违反合同约定不履行出资义务，且长期占用被上诉人向其支付的保证金拒不返还为由，要求上诉人承担返还保证金并赔偿损失的责任。同时以原审被告在上诉人资金未到位的前提下，擅自指示被上诉人支付保证金存在过错，是造成被上诉人损失的原因之一，且原审被告在债权转让时承诺对被上诉人实现债权承担连带责任为由，诉请原审被告承担连带责任。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告孔凡鹏住所地的烟台市位于原审法院辖区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人诉请原审被告承担责任的依据，不仅有原审被告在债权转让中承诺的承担连带责任，还有原审被告指令被上诉人向上诉人支付保证金存在过错。因此，以原审被告住所地确定本案的管辖并非以从合同的被告确定管辖。另，被上诉人与原审被告签订的债权转让协议对上诉人是否有约束力，应在实体审理中查明，在管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李清玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1355号
原告：富顺县君康大药房，地址：四川省富顺县富顺县黄荆山报社集资楼*号楼*****号门面。
经营者：曾莉。
被告：徐召富，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县君康大药房与被告徐召富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。原告富顺县君康大药房于2017年5月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐召富的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告富顺县君康大药房撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县君康大药房负担.
审判员 潘正持
二〇一七年五月十八日
书记员 熊碧珊
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执2号
申请执行人胡海旺，男，1975年3月30日生，汉族，住繁峙县红坡路。
被执行人庄卫东，男，1969年8月20日生，汉族，住太原市小店区许西村。
被执行人崔红艳，女，1974年7月21日生，汉族，住太原市小店区许西村。
本院在执行申请执行人胡海旺与被执行人庄卫东、崔红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无收入来源，查无财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1786号
罪犯王文龙，男，1987年6月26日出生，汉族，盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）吴刑初字第206号刑事判决，认定被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王文龙财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王文龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审619号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人黄允正。
申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第41号行政处罚决定书。认定：2005年4月，被执行人未经依法批准，擅自在上周村环城北路南侧地块上动工挖墙脚，同年5月建好脚箍。至同年6月���被执行人继续抢建，建好六间二层占地面积为283.4平方米的房屋。具体四至：东靠地，南靠路，西靠地，北靠路。非法占用土地类型为农用地，土地利用总体规划用途为基本农田保护区。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令黄允正户退还非法占用的土地；限黄允正户在接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除非法占用的283.4平方米土地上新建的房屋；责令治理，恢复原种植条件。申请执行人于2006年7月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30��，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出的义土资监字〔2006〕第41号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1055号
原告：凌海市三台子镇薛屯村村委会，住所地辽宁省凌海市三台子镇薛屯村。
法定代表人：苏士勇，系该村民委员会主任。
被告：许某某，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市三台子镇薛屯村村委会与被告许某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告凌海市三台子镇薛屯村村委会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市三台子镇薛屯村村委会的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市三台子镇薛屯村村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市三台子镇薛屯村村委会承担。
审判员 陈烈
二〇一八年四月二十六日
书记员 华宇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执646号
邓绍有：
本院在执行邓绍有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人邓绍有缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，邓绍有已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审1号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。统一社会信用代码：115002410091382337。
法定代表人黄炳光，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
被执行人重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。营业执照：91500241696556065C。
法定代表人郭龙，系该公司总经理。
2018年1月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的秀人社监罚2017(1)号劳动保障监察《行政处罚决定书》。该决定书以重庆大博金房地产开发有限公司拒不履行申请执行人作出的秀人社监令﹝2017﹞4号劳动保障监察《限期整改指令书》为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，对重庆大博金房地产开发有限公司处以罚款人民币三千元整及逾期加处罚款（罚款数额的百分之三）。因重庆大博金房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳三千元罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请书，申请本院对其作出的三千元罚款及三千元加处罚款予以强制执行。本院2018年1月18日受理后，因重庆大博金房地产开发有限公司已停业无人，其法定代表人也下落不明，本院于2018年1月22日公告向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，重庆大博金房地产开发有限公司于2009年10月28日在重庆市渝中区工商行政管理局注册登记，2011年8月在重庆市渝中区社会保险局办理了社会保险登记，2014年8月20日将工商注册登记地变更为秀山土家族苗族自治县，并领取了营业执照。2017年4月25日，被执行人公司员工杨香友向申请执行人投诉，要求被执行人为其缴纳在职期间的社会保险。该投诉经申请执行人调查核实后，于2017年4月26日对被执行人的委托代理人彭永林进行了询问，并制作了劳动保障监察调查询问笔录，同日送达了秀人社监令﹝2017﹞4号了劳动保障监察《限期整改指令书》，责令重庆大博金房地产开发有限公司在7个工作日，向所在地渝中区社会保险局办理社会保险注销登记，以及在秀山县社会保险局办理社会保险参保登记，并将办理凭据交秀山县劳动保障监察大队706室。被执行人未按照指令书进行整改，申请人于2017年5月11日向其送达了秀人社监听告2017（1）号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其进行三千元的处罚，并载明其享有听证权利。期满后，被执行人在规定期间内未向申请人申请听证。2017年5月13日，申请执行人就被执行人的委托代理人彭永林的申辩制作了劳动保障监察陈述申辩记录。2017年5月19日申请人就被执行人拒不整改一案，进行了集体讨论，决定对重庆大博金房地产开发有限公司处罚三千元。2017年5月22日，申请执行人作出秀人社监罚2017(1)号劳动保障监察《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人进行了送达。该处罚决定书上载明：决定对被执行人处叁仟元罚款，并于收到处罚决定书之日起15日内，按规定到银行缴纳罚款。被执行人在收到处罚决定书后未在规定时间内申请复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2017年11月27日申请执行人向被执行人送达了秀人社监罚催告（2017）1号劳动保障监察《行政处罚催告书》，要求其在10日缴清欠缴的罚款3000元和未在规定时间内缴纳罚款的加处罚款3000元。被执行人在收到该催告书后仍未履行义务。重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其2017年5月22日作出的秀人社监罚2017(1)号劳动保障监察《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局系本县劳动保障监察主管部门，其有权对辖区内劳动保障监察事宜依法作出行政处理或处罚。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第五十七条第二款规定，用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司于2009年10月28日在重庆市渝中区工商行政管理局注册登记，2011年8月在重庆市渝中区社会保险局办理了社会保险登记，2014年8月20日将工商注册登记地变更为秀山土家族苗族自治县。依据上述规定，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司应将在重庆市渝中区社会保险局办理的社会保险登记注销，并在秀山土家族苗族自治县社会保险局办理了社会保险登记。由于被执行人重庆大博金房地产开发有限公司未依法办理注销和变更登记手续，导致公司职工的社会保险无法缴纳。经申请执行人依法责令被执行人改正后，被执行人仍拒不改正，其行为违背了相关法律、法规规定，且损害了职工的合法权益。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》和《《劳动保障监察条例》的规定，对被执行人作出行政处罚符合法律、法规规定。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款，经申请执行人催告后仍不履行，也未提出陈述、申辩。因此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的秀人社监罚2017(1)号劳动保障监察《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局2017年5月22日作出秀人社监罚2017(1)号劳动保障监察《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人重庆大博金房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月九日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7215号
原告周宁，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告汤力，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告周宁与被告汤力民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告周宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周宁负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6278号之二
申请执行人吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月24日立案受理的申请执行人吴礼成与被执行人林侨庭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2086号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十四日
书记员 江加龙（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9515号
原告叶福官。
被告张建华。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶福官与被告张建华侵权责任纠纷一案中，原告叶福官经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十月十日
书 记 员 张肖肖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00264号
焦作华豫房地产开发有限公司：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初25号
原告：刘应富，男，生于1951年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘应标，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘应高，男，生于1955年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告与被告刘应标相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理过程中，本院依原告申请追加刘应高为被告，因需要调取新证据，本案延期审理。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘应富撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张 林
二〇一七年四月十三日
书记员 刘龙云
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初259号
原告段智勇，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
被告姜鸣涛，男，汉族，山东省人，无业，现住山东省烟台市。
本院在审理原告段智勇诉被告姜鸣涛合同纠纷一案中，原告段智勇于二○一六年九月二十七日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段智勇负担。
审判员 贺学良
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱宝军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更115号
罪犯宋亮亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第446号刑事判决，认定被告人宋亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元(未缴纳)。2013年4月减刑一年，2015年1月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋亮亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋亮亮的悔改表现，有罪犯宋亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月31日起至2020年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0599号
原告丁某。
委托代理人冒凤军、高大军。
被告褚某。
委托代理人褚志德，系被告父亲。
委托代理人任红银。
原告丁某与被告禇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高大军，被告禇某及其委托代理人禇志德、任红银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2004年年初相识，于2004年9月22日在如皋市民政局登记结婚，于2004年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2005年2月23日生育一子丁鹏。婚前，原、被告感情基础一般。随着时间推移，发现彼此性格差异较大，常为琐事争吵，甚至动手。婚后，亦未能建立夫妻感情。现原、被告已形同陌路，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚，婚生子丁鹏随原告生活。
被告禇某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育的时间无误。被告是嫁到原告家中的。被告同原告婚前、婚后感情都不错。
经审理查明：原、被告于2004年年初相识，于2004年9月22日在如皋市民政局登记结婚，于2004年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2005年2月23日生育一子丁某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月16日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能。况且原告未能充分举证证明原、被告之间夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：******）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年八月三日
见习书记员 马楠楠