wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2690号
申请执行人昆山市大众物业管理有限责任公司,住昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人庄璐，该公司员工。
被执行人蔡进福，台湾台北人。
申请执行人昆山市大众物业管理有限责任公司与被执行人蔡进福物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月26日作出的（2014)昆民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告于2015年2月18日之前支付物业费及滞纳金25470元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡进福名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人蔡进福名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；其名下位于昆山开发区金色港湾X号楼XXX室（产权证号为XXXXX，有抵押）被苏州市中级人民法院首位查封，该房在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人蔡进福纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾鸣华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1130号
罪犯赵泉，男，纳西族，1985年9月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月4日作出[2014]古刑初字第76号刑事判决，认定赵泉犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元【已交纳】、责令退赔赔偿金359500元（刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2180号之二
解除保全申请人：尤飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住罗源县凤山镇东外路闽星佳园*座***单元。
被申请人：朱霖，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
尤飞诉朱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)闽0123民初2180号民事裁定，查封被申请人朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产及查封申请人尤飞朋友郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产。尤飞于2017年8月3日向本院申请解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产及被申请人朱霖名下的位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的保全措施。
本院经审查认为，本案已及时清结，现申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的查封；
二、解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月四日
书记员 姚晓莹
福建省罗源县人民法院
裁判文书稿纸签发：
年月日审核：
年月日拟稿人：
年月日
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）闽0123民初2180号之二
当事人：解除保全申请人：尤飞。
被申请人：朱霖。
裁定主文：一、解除对朱霖名下位于罗源县滨海新城罗富苑（6区）22号楼902单元的房产的查封；二、解除对郑枫名下的位于罗源县凤山镇莲花西区5#楼303室的房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）的查封。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06557号
申请执行人孙笑，男，1987年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李雷，男，1988年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙笑与李雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1162号之一
申请执行人：卢建雷，男，1967年7月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：邱先如，女，1966年5月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人卢建雷与被执行人邱先如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）冀0984民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱先如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建雷于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱先如给付申请执行人欠款18000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留邱先如15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权18000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民初字第3143号
原告林水清，男，1965年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告张东，男，1978年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告林水清与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告林水清到庭参加诉讼，被告张东经本院公告传唤限期内拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东于2013年9月9日向原告林水清借款100000元后未还本付息，原告现已无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元并从2013年9月9日起按每万元月息200元支付利息到付清款之日止，并支付原告为实现债权产生的合理费用、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告以介绍原告及其合伙人李文学做工程为由，要求原告先行借款100000元给被告，并承诺等工程开工以后从工程款中扣除该100000元借款。2013年9月9日，被告张东向原告出具借条1张，载明：“今借到林水清人民币现金￥100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：张东2013.9.9”，在该借条的金额小写、姓名处，均有被告张东捺印。原告的合伙人李文学于2013年9月10日通过中国银行向被告转款100000元。之后，被告并未实际介绍工程给原告，也未偿还原告借款。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行客户回单、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告张东于2013年9月9日向原告出具借款100000元的借条1张后，原告的合伙人李文学于2013年9月10日通过中国银行向被告转款100000元，本院认为原、被告之间存在100000元的借款事实，被告应当偿还。因双方未在借条上约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
经本院审查该借条上所载“月息2分”与借条所载其余内容字迹不一致，原告称该内容系被告出具借条后由原告添加，双方口头约定若被告介绍给原告的工程做成就不计付利息，否则按2分计算月息。但原告没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告按月利率2%计付利息的请求本院不予支持，视为双方并未约定利息。原告未提供向被告主张权利的证据，故主张权利之日起诉之日即2015年10月30日。被告占用原告方资金确实对原告造成了一定损失，被告应当承担违约赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照月利率5‰的标准计算损失。故被告应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起以100000元为基数按月利率5‰计付利息损失至付清之日止。
原告另主张由被告支付原告为实现债权产生的合理费用，因原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担追款费用的请求本院不予支持。
被告张东经本院传票传唤，限期内未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告张东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林水清借款100000元及利息（利息从2015年10月30日起以100000元为基数按月利率5‰计付至付清之日止）；
二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执320号之一
申请执行人魏敏，女，汉族。
被执行人西安佑利置业有限公司。
申请执行人魏敏与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0113民初7901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏敏向本院申请强制执行，执行标的为144743元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月19日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7901号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为144743元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初167号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨川，男，1992年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕184号起诉书指控，2016年12月22日23时许，被告人杨川在重庆市江北区北城旺角A栋农业银行附近，盗走被害人罗某停放于此的一辆价值6331元的新宝牌摩托车，后藏匿于重庆市江北区金源时代广场一公共厕所旁。罗某报警后通过查看监控视频，于2016年12月23日在上述公共厕所旁寻回被盗的摩托车。2016年12月24日，杨川发现其藏匿的摩托车丢失，向公安机关报失时被民警查获。杨川的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。杨川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月28日止。刑期折抵二十三日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8806号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该行行长。
委托代理人(特别授权)：谢利萍，系该行员工。
被告：张小敏，男，1977年8月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，住绍兴市越城区。
被告:潘亦标，男，1970年3月21日出生，住绍兴市越城区。
被告：朱伟青，女，1971年2月19日出生，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县商杰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：张小敏。
被告：绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村1幢。
经营者：潘亦标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告张小敏、赵校中、潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢利萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张小敏、赵校中立即偿还原告借款人民币499916.90元并支付利息（含罚息、复利，利息自2015年5月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2015年5月21日起至2015年5月27日止的利息按本金50万元计算，自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息按本金499916.90元计算。）二、判令被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告张小敏、赵校中、潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部签订保证借款合同一份。合同约定：被告张小敏、赵校中向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2015年5月28日止，贷款利率为月利率7.83‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；保证期限为两年等。上述合同签订后，原告按约于2014年12月2日向被告张小敏、赵校中发放了贷款50万元。借款期间，被告张小敏、赵校中逾期支付利息，借款期限届满，又未按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张小敏、赵校中发放了借款，现借款期限届满，两被告未能全额归还借款，故依据合同约定对原告要求被告张小敏、赵校中归还涉案借款本金499916.90元及利息的诉请，本院予以支持。被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张小敏、赵校中归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499916.90元并支付利息（含罚息、复利，利息自2015年5月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2015年5月21日起至2015年5月27日止的利息按本金50万元计算，自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息按本金499916.90元计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8798元，财产保全费3070元，合计11868元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第569号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告巴晓陵，男，汉族，1956年7月25日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告兰九媛，女，汉族，1959年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告巴晓陵、兰九媛金融借款合同纠纷一案中，被告巴晓陵、兰九媛已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理续贷手续，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费580元，合计1435元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖志幸
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第654号
原告许真，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告段集文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告许真与被告段集文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王锟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许真和被告段集文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日，被告段集文向原告借款10000元，口头承诺数日即偿还。后经原告多次索要，被告推诿给付。现原告提起诉讼，要求人民法院判令被告偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，被告向原告借款10000元属实，因资金周转困难未能偿还。现被告同意于年内还款，但因原、被告并未约定利息，被告不应当承担借款利息。
原告出示借条1份。根据证据记载，被告段集文于2009年2月18日向原告许真借款10000元并向原告出具了借条。
被告对原告出示的借条无异议，但认为双方并无利息约定。
本院分析、认证认为，被告对原告出示的借条及原告所述被告借款的事实均无异议，本院对被告于2009年2月18日向原告借款10000元并向原告出具借条的事实予以认定。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2009年2月18日，被告段集文向原告借款10000元并向原告出具借条1份，双方对还款期限及利息承担均未约定。现原告提起诉讼，要求本院判令被告段集文偿还借款本金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告许真于2009年2月18日向被告段集文提供借款，并由段集文向许真出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效。原、被告未书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原、被告虽未约定利息，但自原告于2015年4月16日向本院提起诉讼时起，已经出现了被告未能按约定还款的情形，应当由被告自该日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段集文偿还原告许真借款10000元，并自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告段集文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年六月一日
书记员 王昊斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初416号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杜海（绰号：法海），男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被监视居住，于2017年9月8日被取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杜海犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月6日上午，被告人杜海在玉溪市红塔区李棋街道庄大路与太极路交叉口，贩卖价值100元（约0.05克）的毒品海洛因给吸毒人员马某。
2017年3月8日上午，被告人杜海在玉溪市红塔区李棋街道庄大路与太极路交叉口附近，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员马某。交易结束后，杜海和马某被民警抓获，民警当场在杜海旁边的地上查获毒资100元(面值100元1张)，从杜海身上查获两个毒品海洛因可疑物零包（一个零包是用红色塑料袋包着，一个零包是用锡箔纸包着），白色VIVO牌手机一部，在马某身旁地下查获杜海贩卖给其的毒品海洛因可疑物零包一个（用锡箔纸包着）。经称量、鉴定1、送检的杜海处查获的红色塑料袋包装、锡箔纸包装的2个毒品海洛因可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.2447克；2、送检的马某处查获的锡箔纸包装的1个毒品海洛因可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.0477克。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜海无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人杜海辩称，其对指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杜海的供述，辨认笔录及照片，证人马某、杜某的陈述，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，（玉）公（司）检（化）字[21017]211号检验报告，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，云玉市铭院司法鉴定中心[2017]精鉴字第05号法医精神病学鉴定意见书，残疾人证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，(2005)玉红刑初字第211号刑事判决书，释放证明书等证据在卷证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海贩卖毒品海洛因共计0.3424克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杜海犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杜海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。）
二、随案移送的毒品海洛因零包三包共计0.2924克，予以没收销毁；白色（VIVO）牌手机一部，涉案毒资现金人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年九月二十二日
书记员 段丽姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字��655号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范国祥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执141号
被执行人姚佩佩，男，1985年3月10日出生，土家族，无业，住慈利县。
被执行人姚佩佩犯盗窃罪一案，本院于2012年12月11日作出(2013)慈刑初字第24号刑事判决，其中对被执行人姚佩佩判处罚金10000元。因被执行人姚佩佩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人姚佩佩送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第24号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚佩佩在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人姚佩佩纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚佩佩新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7590号
原告沈某。
被告王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日以原、被告已在民政部门办理完离婚手续为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 苏欣宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5813号之一
原告：忻立忠，男，1968年8月17日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：蔡仁元，男，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
第三人：宁波美亚混凝土制品有限公司（统一社会信用代码为91330283786764925W）。住所地：奉化市方桥工业区。
法定代表人：赵家齐，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告忻立忠与被告蔡仁元、第三人宁波美亚混凝土制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告忻立忠于2016年8月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告忻立忠的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告忻立忠负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月五日
代书 记员 汪 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2305号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行.。
被执行人：张伟，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字��270号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年出生，住山东省莱阳市。2015年5月29日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人崔某某于2015年5月28日22时许，在烟台市莱山区某某工地宿舍内，因琐事与被害人赵某甲、赵某丙发生争执并厮打，厮打过程中被告人崔某某持菜刀将被害人赵某甲的左手、头面部砍伤。���法医鉴定，被害人赵某甲身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人崔某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后于现场被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关指控基本一致。
案发后，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失合计人民币6万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、协议书、谅解书、情况说明、证据保全决定书、申请书等书证；证人赵某乙、袁某某、吕某某的证言；被害人赵某丙、赵某甲的陈述；被告人崔某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法酌情从轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦正国
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第203号
罪犯林常日，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月20日作出（2013）琼海刑初字第84号刑事判决，以被告人林常日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，随案移送的赃款320元予以没收并上缴国库，违法所得予以继续追缴，刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯林常日于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯林常日予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯林常日、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林常日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯林常日对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林常日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林常日自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明：罪犯林常日应交纳罚金5000元，其在服刑期间主动交纳罚金500元；该犯尚有盗窃赃款未被追缴；该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林常日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间尚未退赃，且系累犯，在减刑中应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林常日减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00448号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人龚并平，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市安全生产监督管理局，住所地���京市建邺区江东中路259号新城大厦。
法定代表人张新年，该局局长。
再审申请人南京市住宅建设总公司（以下简称住宅总公司）因诉南京市安全生产监督管理局（以下简称南京市安监局）安全生产监督行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
住宅总公司申请再审称：1、住宅总公司的员工夏富贵在搭乘江苏仙林生命科技创新园发展有限公司（以下简称科技创新园公司）的电梯时坠落，该电梯的所有人及管理人均为科技创新园公司，故科技创新园应对本次事故负主要责任。2、涉案电梯是经过验收合格的客梯，客梯不需要搭乘人员具备特种设备操作证，客梯的安全使用及管理应当由其产权单位和提供使用者负责。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定，一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。第三十七条第（一）项规定，发生一般事故，事故发生单位对事故发生负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款。第四十三条第一款规定，本条例规定的罚款的行政处罚，由安全生产监督管理部门决定。本案中，事故发生地为科技创新园��司工程项目所在地，亦为住宅总公司所承揽的通风系统安装工程所在地，住宅总公司作为施工单位，对其从业人员应当进行安全事故教育，并应向其从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。事故发生时，涉案电梯处于未交付使用状态，需专业人员操作方能使用，住宅总公司应向其员工告知存在的安全隐患，使其员工对作业场所中存在的安全风险有所警醒，从而避免安全事故的发生。住宅总公司作为生产经营单位，未履行对其从业人员告知作业场所和工作岗位存在的危险因素的义务，导致其员工死亡的生产安全事故，住宅总公司对该生产安全事故应当承担责任。科技创新园公司是否应该承担责任，不影响住宅总公司作为生产经营单位应承担未对其从业员工进行安全教育和告知安全风险的责任。涉案事故发生后，南京市人民政府（以下简称南京市政府）成立了事故调查组，对该事故进行调查并形成事故调查报告，认定住宅总公司对事故的发生负有主要管理责任。后南京市政府又作出事故调查报告的批复，要求各相关部门和单位要按照职能分工与管理权限落实对责任单位、责任人的处理，并公布处理结果。南京市安监局根据上述事故调查报告及批复，经立案调查，在履行了行政处罚的告知、听证等程序后，作出宁安监二处罚字[2012]第（072-1）号《行政处罚决定书》，对住宅总公司处以罚款10万元并无不当。原审判决驳回住宅总公司的诉讼请求正确。
综上，南京住宅总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京市住宅建设总公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5082号
原告：刘世红，女，1962年6月8日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告刘世红诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.18元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“散烤鱼片”1袋，净含量0.054kg，单价5.18元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张妍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
被告：何俊，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈前进，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何俊、陈前进、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭秋红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1147号
原告:李玉光，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李顺全，男，1954年11月11日出生，职工，住福建省诏安县。
被告：沈翠英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告李玉光与被告沈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李玉光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李玉光负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟超新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更125号
罪犯王洪星，男，1967年5月25日出生，拉祜族，云南省州勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2822刑初107号刑事判决，以被告人王洪星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民二终字第112号
上诉人(原审被告)：苏秀鹏（又名苏鹏），男，1988年7月2日出生，汉族，乌苏市人。
委托代理人（特别授权）：陈小文，男，1988年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：史婷，女，1986年6月23日出生，汉族，系乌苏市人。
委托代理人（特别授权）：石兆林，男，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业。
上诉人苏秀鹏因与被上诉人史婷装饰装修合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初第8号民事判决，提起上诉，我院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈小文、被上诉人的委托代理人石兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月20日，被告苏秀鹏与原告父亲签订了房屋装修合同，苏秀鹏由于施工不当致8块地板砖损坏，石兆林发现后让苏秀鹏更换，他断然拒绝。同时在被告装修过程中，因防水措施不到位造成地板向下漏水，致使楼下邻居已经装修好的衣柜被水泡坏，为此邻居要求对衣柜重新装修或赔偿1500元，根据原告提交的照片以及现场勘查，地砖表面确实有划痕存在，墙脚的间隙也有分离的现象。另查明，原告父亲石兆林与被告苏秀鹏曾发生过肢体冲突，经原告提交调卷申请，本院查看公安卷宗了解其事件始末情况，原告父亲石兆林因地砖问题与苏秀鹏发生争执。
原审法院认为：原告父亲石兆林与被告苏秀鹏签订房屋装修合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。地砖虽有划痕，但合同条款中并未明确约定房屋装修使用的材料，且现地砖情况不影响其使用。被告苏秀鹏本应本着诚实守信原则，向原告史婷交付已装修完毕且质量合格的房屋，但房屋装修有瑕疵，需修缮，我院酌定修缮费2000元。被告苏秀鹏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决被告苏秀鹏于本判决生效后十日内支付原告史婷装修维修款2000元。案件受理费81元由被告苏秀鹏负担。
苏秀鹏上诉称:原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签订了房屋装修合同，装修完毕后，在被上诉人无异议的情况下，双方经计算，被上诉人尚欠6700元装修费，结算完毕后，上诉人及工人遂撤离装修现场，被上诉人8块地砖的损坏，是在上诉人装修完毕后，被上诉人另行找人安装房间套门时损坏的，与上诉人无关。被上诉人称上诉人在装修过程中，因防水措施不到位造成漏水，导致楼下住户衣柜被水泡坏，不符合事实，在装修过程中，就没有发生过漏水事件。上诉人于2013年9月20日之后给被上诉人装修的，装修完不久，被上诉人就搬入使用，居住至今，原审法院于2014年12月31日立案审理，至此，被上诉人已经居住使用一年之久。原判以装修有瑕疵，房屋需维修，酌定上诉人赔偿维修费2000元没有任何事实依据，被上诉人也没有提供任何证据予以证实。上诉人装修完毕后，在被上诉人无异议的情况下双方结算完毕，应视为被上诉人对装修质量已经认可。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
史婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人是否存在损失、数额如何确定？是否应当由上诉人承担？
本院认为，上诉人与被上诉人之间的装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，且已经履行完毕，是有效合同。本案中，被上诉人认为上诉人在装修过程中，将其地板砖划伤，造成损坏，虽然没有直接书面证据证实，但是在乌苏市八十四户派出所询问笔录中，上诉人苏秀鹏陈述与被上诉人的父亲石兆林发生纠纷是因为在装修后一个月，地板砖存在划痕，上诉人提出为被上诉人维修更换，但是被上诉人不同意，由此确定，上诉人在为被上诉人装修时，造成了被上诉人的损失，由于损失数额无法确定，原审判决酌情判定2000元并无不妥。上诉人认为装修完毕后，被上诉人无异议，一年后才起诉，应当视为对装修质量的认可，但是通过乌苏市八十四户派出所的询问笔录可以看出，由于装修质量问题2013年12月18日发生了双方的打架纠纷，上诉人也没有证据证实被上诉人是在安装套门时对地板砖造成的划痕，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元、投递费100元，由上诉人苏秀鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈静明
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘楚妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执248号之二
申请执行人:何玖文，男，1967年11月22日出生，住所地乌鲁木齐市。
被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在执行何玖文与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 敬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执161号
申请执行人张鹏万
被执行人刘堃宇
申请执行人张鹏万与被执行人刘堃宇纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘堃宇存款人民币216000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0703执恢2号
本院立案执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与张某某、李某某融资租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人张某某、李某某现已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3555号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市��西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的���托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层营润沐浴乳720g”单瓶40.5元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装价格为40.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层营润沐浴乳720g”一瓶，单价为40.5元；标有“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为40.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层营润沐浴乳单瓶的价格为40.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬深层营润��浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬深层营润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层营润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币40.9元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初409号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王琦丽，女，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月25日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王琦丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人王琦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年4月9日、10日中午，被告人王琦丽与吸毒人员郑某通过电话联系，先后两次在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计13颗（净重约1.235克）、3个毒品海洛因零包约0.45克给吸毒人员郑某，交易价格合计740元。
2017年4月19日10时47分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭旁边路上抓获被告人王琦丽，当场从其身上查获涉案白色ZTE牌手机1部、交易毒资人民币400元；同时在附近抓获已向被告人王琦丽购买毒品的吸毒人员郑某，当场从其身上查获毒品红色甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）、毒品海洛因零包2个（净重0.19克）。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王琦丽无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖合计2.185克、明知是毒品海洛因而故意多次贩卖合计0.64克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人王琦丽对指控的第二起犯罪事实无异议，但辩称在2017年4月9日贩卖了0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗，共计收入400元；2017年4月10日贩卖了0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗，共计收入190元。现自愿认罪，希望法院从轻判决。
本院审理查明，被告人王琦丽与吸毒人员郑某通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园分别于2017年4月9日向郑某贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗（约0.95克），共计收入400元。于2017年4月10日向郑某贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗（约0.285克），共计收入190元。
2017年4月19日10时47分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭旁边路上抓获被告人王琦丽，当场从其身上查获涉案白色ZTE牌手机1部、交易毒资人民币400元；同时在附近抓获已向被告人王琦丽购买毒品的吸毒人员郑某，当场从其身上查获毒品红色甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.95克）、毒品海洛因零包2个（净重0.19克）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、被告人王琦丽的户口证明，抓获经过，证实被告人王琦丽的身份情况、到案经过；
二、被告人王琦丽的供述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场抓获照片，手机通话清单，抓获视频资料，证实2017年4月19日10时47分许，吸毒人员郑某通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道金州社区命官营四十三幢2号对面的小花园凉亭以400元的价格向被告人王琦丽购买毒品甲基苯丙胺片剂10颗，毒品海洛因零包2个；
三、被告人王琦丽的供述，证人郑某的证言，手机通话清单，证实2017年4月9日被告人王琦丽贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺10颗，共计收入400元；2017年4月10日贩卖了约0.19克的海洛因，贩卖甲基苯丙胺3颗，共计收入190元；
四、称量记录及照片，称量视频资料，（玉）公（司）检（化）字[2017]314号检验报告，鉴定意见通知书，证实经称量，从购买毒品人员郑某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物10颗净重0.95克，毒品海洛因可疑物2份净重为0.19克；经鉴定，送检的从购买毒品人员郑某处查获的用白色塑料吸管包装的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；用锡箔纸包装的毒品可疑物中检出海洛因成分。
此外，还有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王琦丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.185克，毒品海洛因约0.57克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王琦丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王琦丽当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琦丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王琦丽的刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10颗（0.95克），毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；白色ZTE牌手机一部，涉案毒资现金人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 卢玉建
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁 春
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执881号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：舒华
本院在执行舒华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初166号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书记员 李 一
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执360号
申请人：李玉英
被执行人：安永辉
被执行人：董玲
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人安永辉、董玲健康权纠纷一案中，经查，安永辉、董玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人安永辉、董玲纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初159号
原告周星宇，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人周洋，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
委托代理人林久梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告艾宏霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周星宇与被告艾宏霞抚养费纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星宇及其法定代理人周洋的委托代理人林久梅、被告艾宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告父亲周洋、母亲艾宏霞离婚，原告由父亲周洋自行抚养，现原告上小学，各项费用增加，仅靠父亲周洋自行抚养，很困难，故原告要求被告艾宏霞付给抚养费，现原告起诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元。
原告向法庭提交证据：集安市人民法院（2014）集民一初字第616号民事调解书（复印件）一份。
被告辨称，抚养孩子是法律规定的法定义务，只因我身患脚疾，加上经济能力拮据，每月给付抚养费600元，经济负担困难，现我同意每月给付原告抚养费300元。
被告向法庭提供证据：集安市医院门诊手册一份。
经审理查明：2008年4月17日，原告父亲周洋与母亲艾宏霞登记结婚，婚生原告周星宇（2009年2月22日生）。2014年11月25日，经集安市人民法院调解，原告父亲周洋与母亲艾宏霞离婚，原告由周洋自行抚养。另查：2017年2月20日，被告艾宏霞被集安市医院诊断为：右脚跟骨骨刺。现原、被告就抚养费事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告每月给付抚养费600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父亲有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲周洋与母亲艾宏霞离婚时，原告周星宇由其父周洋自行抚养，现原告提出被告艾宏霞给付抚养费请求，符合婚姻法的相关规定；被告艾宏霞同意付给抚养费，符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，本院予以支持。被告提出2017年2月其查出患有右脚跟骨骨刺，劳动能力受限，现每月只能付给抚养费300元，原告提出异议，认为孩子现上小学，每月生活费、学校等各项消费增加，原告抚养费每月不能少于500元，根据本案的具体案情，结合维持当地实际生活水平及被告的给付能力，酌情考虑被告每月给付抚养费400元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：
被告艾宏霞给付原告周星宇抚养费每月400元（从2017年3月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 崔馨元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50037号之一
原告:赵连霞,女,1960年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:毕少香,女,1963年10月22日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
原告赵连霞诉被告毕少香民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告赵连霞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,公告费300元,由原告负担。
审 判 长 苗卫红
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 蔺 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔洪雁
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执335号
申请人：武汉味佳麦斯特味食品原料有限公司，住武汉市江汉区裕荣家园3栋一单元5层2室。
法定代表人：包永良，该公司经理。
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
武汉味佳麦斯特味食品原料有限公司与湖北冰星冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人余永红申请，于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告赵日和，男，汉族，1967年5月21日出生。
被告赵玉玲（系赵日和配偶），女，满族，1966年11月2日出生。
被告杨玉山，男，汉族，1958年4月26日出生。
被告矫翠华（系杨玉山配偶），女，汉族，1959年9月2日出生。
被告焦祥才，男，汉族，1989年12月4日出生。
被告王萤（系焦祥才配偶），女，汉族，1989年5月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告赵日和、赵玉玲、杨玉山、矫翠华、焦祥才、王萤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年12月18日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2012年12月18日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2012年12月18日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2012年12月18日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37736.47元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金37736.47元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口���分行的起诉。
案件受理费932.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩健铎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7099号之一
申请执行人：华凯枫，男，1982年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：裘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行华凯枫诉裘海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华凯枫尚有款项242681.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3540.22元。本院通过调查发现被执行人裘海峰名下位于慈溪市观海卫镇大岐山村岐南72号房地产系集体土地，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初161号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王天龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年8月23日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月30日被大庆市公安局直属分局取保候审（先期羁押8天），2017年9月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日17时许，被告人王天龙饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，在行驶过程中与同向行驶的宇通牌大型客车发生纠纷，对方报警。公安机关接警后到现场处理并将王天龙带回至公安机关。经现场呼吸检测，王天龙的酒精含量为81mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王天龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王天龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王天龙在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月9日17时许，被告人王天龙饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，在萨大路由北向南行驶时，与同向行驶的宇通牌大型客车发生纠纷，被告人王天龙逆向行驶超越大型客车后，多次拦截对方车辆并对客车司机李玉峰进行辱骂。公安机关接警后到现场处理并将王天龙带回至公安机关。经现场呼吸检测，王天龙的酒精含量81mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王天龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场呼吸检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样(尿样)提取登记表、未到案说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；证人李某某、邢某某、陈某某的证言；被告人王天龙的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；行车记录仪录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王天龙在醉酒驾驶过程中逆向行驶并多次拦截对方客运车辆，酌情从重处罚；被告人王天龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8天，刑期自2017年10月13日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
审 判 员 周文辉
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执112号
申请执行人：李花,女,1987年7月6日出生,住维西县白济讯乡永安村委会三家村组21号。
被执行人：和卫松,男,1990年9月10日出生,住香格里拉市金江镇仕达村委会巴迪组10号。
本院在执行李花与和卫松婚姻家庭纠纷一案中，申请人李花与被执行人和卫松于2018年3月18日自愿达成执行和解协议：被执行人自2018年4月起每月30日前向申请人支付执行款2000元，并于2018年10月30日前全部履行完毕；支付方式为：被执行人将上述款项存入申请人在农村信用社账户：623190000132663440。根据上述执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执112号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年三月九日
书记员 李志忠
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3691号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：张春江，男，50多岁，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告张永胜诉被告张春江民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02693号
原告：邵某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告邵某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初236号
原告高某某，男，1954年6月7日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区运输公司退休职工，住盘锦市兴隆台区.
被告薛某某，女，1956年3月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高某某请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 响
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00664号
申请执行人谢建英。
被执行人李金牙。
被执行人何华荣。
本院于2012年8月20日立案执行申请执行人谢建英与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第359号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款526.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有520.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第359号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初909号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人陈某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某、刘某于2016年1月4日14时许，在常熟市虞山镇国际服装城“世界服装中心”西北门处因收货包占道与该中心保安汪某发生口角，当被告人刘某与被害人汪某相互扭打时，被告人陈某采用持凳子砸、膝盖顶等手段共同对被害人汪某实施殴打，导致被害人汪某的腰部受伤。经法医鉴定，被害人汪某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈某于2016年1月4日向服装城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈某、刘某赔偿了被害人汪某并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某、刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、刘某均系主犯；被告人陈某系自首，可以从轻处罚；被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、刘某已与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
被告人陈某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人陈某、刘某于2016年1月4日14时许，在常熟市虞山镇国际服装城“世界服装中心”西北门处因收货包占道与该中心保安汪某发生口角，当被告人刘某与被害人汪某相互扭打时，被告人陈某采用持板凳砸、膝盖顶等手段共同对被害人汪某实施殴打，致被害人汪某的腰部受伤。经法医学鉴定，被害人汪某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，公安机关至现场将被告人刘某查获，同日被告人陈某主动至服装城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈某、刘某与被害人汪某达成了刑事和解。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人杨某、田某、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、刘某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、刘某与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某、刘某的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 施慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢459号
申请执行人王从军，男，汉族。
被执行人邓邦洪，男，汉族。
申请执行人王从军与被执行人邓邦洪民间借贷纠纷一案，因被执行人邓邦洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日依法受理。
在执行过程中，对被执行人邓邦洪在银行的存款36900元予以扣划后向申请执行人履行了部分还款义务。余款及利息、迟延履行金双方达成限期履行的执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十一日
书记员 温 辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执58号
申请执行人：此里尼玛,男,1976年8月13日生,住迪庆州德钦县升平镇阿东村新村组16号。
被执行人：署耀忠,男,1980年11月12日出生,住维西县巴底乡倮咱洛二组。
本院在执行此里尼玛与署耀忠合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款信息。在被执行人住所地调查核实后，没有发现可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产信息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执58号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月二十四日
书记员 李志忠
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第660号
原告吴某某，女，1981年7月27日出生，汉族，
被告刘某某，男，1973年10月19日出生，汉族，
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2002年10月20日登记结婚，被告招婿到原告家生活。婚后生有两个子女。由于婚前双方不甚了解，属父母包办，婚后一直没有感情，被告好吃懒做，既不打工挣钱，也不操持家务，还经常打骂原告，2012年双方发生争执，同年7月28日，被告回到原籍常张乡南洼村生活至今。双方夫妻感情已破裂，为此，原告诉请与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费用，共有财产有被子六条、衣服六件、毛毯两条，可依法分割。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证明一份。
两个子女常住人口登记卡各一份。
长子县人民法院（2012）长民初字第492号民事判决书一份。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但两个子女应由我抚养，原告可不承担抚养费用。典礼时，我带有8000元现金、两头牛、四条被子、一条毛毯。共有财产有洗衣机一台，另外还借给原告之姐现金9000元。婚姻存续期间，双方因发生争执曾两次分居，我第一次回去时带有现金4000元，第二次回去时带有现金20000元，典礼时曾写有一份招婿文书，如果离婚，应按文书约定处理。
被告针对其诉讼主张，提供了以原告之父吴某甲名义所立的招婿文书一份，该文书有原被告村委印章以及双方村委干部及家族成员等作为同证人，但无原被告和原告父母以及同证人亲笔签名。
经审理查明，原被告于2002年10月20日登记结婚，2003年2月举行结婚典礼仪式。典礼时写有招婿文书一份，约定男到女家生活，同时载明，若原告心变，被告仍为原告家庭成员；若被告心变，不能享受原告父母家产；若原告父母作出违约之事将分给被告一半家产等。婚后双方于2004年5月13日生育女儿吴某乙，2006年3月13日生育儿子吴某丙，两个子女一直随原告父母生活。共同生活期间，双方因发生争执，被告两次离开原告家中，后经说合，被告带钱回去，第一次据被告称曾带4000元回去，但原告仅认可1000元，第二次双方均认可被告带20000元回去，这些钱均已在共同生活中花费。典礼时，原告购买洗衣机一台，被告带有8000元现金和两头牛以及被子四条、毛毯一条，后将两头牛卖掉用于购置三轮车，8000元现金也已花费。2012年7月28日双方发生争执后分居生活至今，分居时被告带走被子两条。2012年，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，同年10月8日，我院以（2012）长民初字第492号民事判决书驳回原告诉讼请求。之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生儿育女，本应在共同生活期间进一步培养起良好的夫妻感情，但因双方系经人介绍相识，婚姻基础较差，加以在共同生活中因生活琐事多次发生争执，并长期分居，导致本不稳固的夫妻感情彻底破裂，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告对此不持异议，本院予以准许。两个子女应由双方各抚养一个。典礼时原告购买的洗衣机属原告个人财产。被告所带财产8000元现金、两头牛、四条被子、一条毛毯属被告个人财产，但由于8000元现金已用于家庭生活，两头牛已卖掉用以购买三轮车，基于原被告婚后与原告父母共同生活的事实，该三轮车应认定为家庭共有财产，对此本案不予处理。被告提供的招婿文书因无原被告及原告父母亲笔签字，且与本案非同一法律关系，被告可与三轮车一并另行处理。对于原被告均认可借给原告之姐的现金9000元属双方共同债权，虽然原告主张该款已收回并用于家庭生活，但被告对此表示不知情，对原告主张本院不予采信，原告应返还被告一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
婚生女儿吴某乙由原告吴某某抚养，婚生儿子吴某丙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。
洗衣机一台归原告吴某某所有，被子两条、毛毯一条归被告刘某某所有。
原告吴某某返还被告刘某某现金4500元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申35号
再审申请人（一审原告）：方某，女，汉族，1956年3月29日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：李某1，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告）：李某2，女，汉族，1969年5月8号出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人方某因与被申请人李某1、李某2继承纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方某申请再审称，二审判决认定的事实错误，自书遗嘱系李武成亲笔所写，应当予以确认。并且，一审法院对李武成遗产中书画的分配方式也不当，应当将婚后书画的一半分给再审申请人。现根据民诉法第二百条第（一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人方某在二审期间提交的李武成自书遗嘱，经法院委托四川福森特司法鉴定中心鉴定确认：李武成自书遗嘱中的签名及部分字迹与公证遗嘱中的签名不是同一人书写，二审据此对李武成的自书遗嘱不予采信并无不当。
综上，方某在无新证据推翻四川福森特司法鉴定中心鉴定结论的情况下申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方某的再审申请。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十月十日
书记员 张 薇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00623号
案外人丁玲芬，女，1959年1月4日出生。
委托代理人芦华飞（丁玲芬之夫），1954年11月22日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，北京市大成律师事务所实习律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人丁玲芬向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
丁玲芬称：2004年11月10日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋。我支付了全部购房款，并实际使用至今，涉案房屋的所有权应该属于我。法院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封。
为证明其主张，丁玲芬向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，载明丁玲芬于2004年11月10日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为350000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房款收据复印件一张，载明付款人为丁玲芬，房款金额为200000元，开具日期为2005年3月24日；收条复印件一张，内容为：“今收房款壹拾伍万元整。张玉方，2005.5.10。”
兴隆公司称：对丁玲芬与长兴公司签订《商品房买卖合同》的真实性无异议，但不同意丁玲芬的异议请求，理由如下：1、丁玲芬与长兴公司就涉案房屋签订购房合同后，一直未办理备案登记，故不享有涉案房屋的所有权；2、丁玲芬未提供已部分或全部支付合同价款的足够依据，对其提交的购房款收据的真实性不认可。3、法院查封涉案房屋未违反最高法院司法解释规定；4、丁玲芬逾期未按法院通知提起诉讼，就异议主张已经失权。
长兴公司称：我公司确实与丁玲芬就涉案房屋签订了买卖合同，对其请求无异议。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市×××楼（现为15号楼、16号楼）的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
另查，北京市×××房屋为复式结构，被执行人长兴公司将其分为两套房屋进行销售，并将房号分为×××（建筑面积95.87平方米）和×××（建筑面积95.87平方米），前者购买人为黄森海，其亦向本院提出案外人异议，后者购买人即为本案案外人丁玲芬。本院在执行过程中查封了×××房屋，既包含黄森海购买的×××，也包含丁玲芬购买的×××。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁玲芬仅提交了购房款收据复印件及收条复印件，用于证明其已付清全部购房款项，因其提交的付款凭证并非正式发票，也并非原件，申请执行人对该证据的真实性不予认可，在未有其他证据证明付款事实的情况下，本院不能认定丁玲芬已经支付全部购房款。据此，丁玲芬要求本院解除对涉案房屋查封措施的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁玲芬的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕苏岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5740号
原告胥某1，女，1985年5月生，住盐城市亭湖区。
被告胥某2，男，1962年3月生，住盐城市亭湖区。
被告田某，女，1961年4月生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告胥某1与被告胥某2、田某分家析产纠纷一案中，原告胥某1于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某1向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某1撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告胥某1负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘梦君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执295号
申请执行人景某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人杨军生，男，任该公司经理。
统一社会信用代码：914108007571140182。
住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
被执行人张某某，男。
申请执行人景某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿申请执行人景某某医疗等费用24868.77元；2、被执行人张某某负担本案诉讼费400.00元及执行费。本院于2016年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决书生效后已自觉将赔偿款24868.77元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人张某某自觉将诉讼费400.00元交至本院。申请执行人景某某已领取案件款25268.77元（含诉讼费400.00元）。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范俊龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4709号之二
申请执行人李中媛。
被执��人深圳市东源绿保科技有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦1703。
法定代表人：沈卫平。
申请执行人李中媛与被执行人深圳市东源绿保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2015]5475号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币38500元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法���续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林宸栋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3184号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人陈锦石，总经理。
委托代理人刘天龙，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告唐莉，女，汉族，生于1992年8月18日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司诉被告唐莉商品房预售合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉���
经审查，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3575元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 饶霜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2473号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：朱昌昭，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱昌吉，男，1967年2月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘智树，男，1979年12月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林士娣，女，1972年12月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱昌昭、朱昌吉、刘智树、林士娣借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保112号之一
申请人：亓庆振，男，1972年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李国庆，男，1997年2月7日出生，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
申请人亓庆振于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人亓庆振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李国庆鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年5月15日至2020年5月14日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十五日
书记员 亓东美