广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤执监24号
申诉人（被执行人）：黄世文，男，汉族，1978年11月24日出生，住四会市，。
被执行人：黄世玉，男，汉族，1983年2月28日出生，住四会市，。
申请执行人：邱仁娣，女，1939年1月2日出生，广东省四会市人，住四会市，。
申诉人黄世文不服肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）（2015）肇中法执复字第31号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
邱仁娣诉黄世文、黄世玉机动车交通事故责任纠纷一案，四会市人民法院（以下简称四会法院）于2014年12月30日作出（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书。根据上述生效判决书的判项内容，被执行人黄世文、黄世玉应在判决生效之日起5日内，向申请执行人邱仁娣支付赔偿款11250.23元。被执行人黄世文、黄世玉负担受理费550元、公告费820元，合共1370元。根据申请执行人邱仁娣的请求，四会法院于2015年4月14日以（2015）肇四法执字第853号案立案执行。2015年4月30日，四会法院裁定冻结了被执行人黄世文、黄世玉在银行的存款，并于2015年5月13日和5月26日该院裁定将被执行人黄世文、黄世玉在银行的存款12067.25元划拔至该院代收代转帐户。
黄世文、黄世玉不服四会法院划拨其银行账户的裁定，提出执行异议称，其未收到执行通知书，四会法院无权划拨其银行存款等。四会法院认为，本案是依据该院生效的（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，该院在被执行人未收到执行通知书时对被执行人在银行的帐户存款进行冻结、划拔，并在采取强制执行措施的同日发出执行通知书符合法律规定。执行文书的送达，可以直接送达给当事人，也可以通过邮件快递方式送达给当事人，执行员依据判决书当事人的地址进行送达并无不妥；至于异议人认为执行员有其他方式向被执行人发出执行通知书而不按此方式实施，并不违背法律。因此，本案在执行过程中，并没有违反法律规定的执行行为。异议人黄世文、黄世玉提出的案件立案的文书送达行为和审理过程中的证据和判决结果行为，不属于执行行为的范畴，对于异议人提出的有关立案、审判的异议，异议人可以通过审判监督程序等其他法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人黄世文、黄世玉的异议。
黄世文、黄世玉对此不服，向肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）申请复议称：四会法院裁定认定2015年4月30日发出执行通知书严重失实，被执行人未收到执行通知书四会法院采取冻结扣划措施违法等。该院经审查认为执行法院的（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力，由于申请复议人黄世文、黄世玉没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人邱仁娣依法向执行法院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，申请复议人黄世文、黄世玉必须履行的是发生法律效力的民事判决确定的支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本案立案受理后，执行法院发出了执行通知书，责令申请复议人黄世文、黄世玉在指定的期间内履行生效的法律文书确定的义务，执行的依据是生效的法律文书，执行通知书是执行法院告知其应当按照生效法律文书履行的期限、责任和法律后果内容，执行通知书的送达与否并不影响生效法律文书的强制执行力，执行法院立即采取执行强制措施，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款，才能及时正确保障当事人的合法权益。对于执行通知书的送达问题，执行法院通过邮件快递的方式送达，符合法律规定。因此，执行法院作出（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定书驳回其的异议并无违反相关法律规定。2015年12月25日，肇庆中院作出（2015）肇中法执复字第31号执行裁定，驳回申请复议人黄世文、黄世玉的复议申请，维持四会法院作出的（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定。
黄世文对肇庆中院（2015）肇中法执复字第31号执行裁定不服，向本院申请监督，请求对肇庆中院（2015）肇中法执复字第31号执行裁定提起再审，请求由人民法院对该案件进行再审改判。其主要理由是：一、执行法院（2015）肇四法执异字第10-1号执行裁定书伪造证据歪曲事实。第一，执行员伪造EMS特快专递邮件详情单据证据确凿。第二，申诉人到四会市邮政速递公司查明了执行员伪造交寄执行通知时间实情。第三,四会市邮政速递公司证实执行员交寄执行通知书无法妥投。第四，四会市邮政速递物流分公司证实EMS邮单无邮政日戳无效，且执行员交件没有填写电话，无法通知收件人，以致投递五次无法送达而退回法院。第五，执行员填写EMS邮件隐瞒联系电话是为了伪造时间证据。二、肇庆中院（2015）肇中法执复字第31号裁定经审查，对执行法院查明的事实予以确认是包庇放纵违法行为，肇庆中院驳回申诉人的复议申请，维持执行法院的异议裁定，两级法院法官玩忽职守，明显司法不公。三、肇庆中院（2015）肇中法执复字第31号裁定违反了《民事诉讼法》的强制规定，两审法院裁定公开对抗民事送法第二百四十条、第二百四十二条的强制规定。四、两审法院裁定执行的（2014）肇四法民一初字第140号案判决违法错误。第一，申请执行人恶意隐瞒支付赔偿款的事实，申诉人有预交3000医疗费的新证据足以推翻原审判决。第二，原审法院对（2014）肇四法民一初字第140号一案作出缺席判决完全违法。第三，原审法院认定被申请人损失26223.23元事实的主要证据未经质证，原审判决申请执行人合计虚报赔偿费9155元。
本院认为，申诉人向本院提供了一份四会市邮政专递物流分公司城区揽投部快递单号为“EY597993345CN”的查询单，查询单显示该邮件2015年5月13日收件，同月15、16、17、18日连续4天投递未妥投。本案的焦点问题是四会法院冻结、扣划被执行人银行账户存款的执行行为是否违法。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据（2014）肇四法民一初字第140号民事判决书发生法律效力后，黄世文、黄世玉应当履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故执行法院采取强制执行措施，并不以被执行人收到执行通知书为前提，申诉人以此为由主张执行法院冻结、扣划行为违法，不予支持。（2）申诉人认为本案执行依据（2014）肇四法民一初字第140号判决违法错误的主张，属于对生效判决本身不服，不属于执行监督程序审查范围，可另循其他法律途径解决。（3）申诉人认为执行法院执行法官违法违纪问题，亦不属于执行监督程序审查范畴，本院不予审查。
综上所述，黄世文的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回黄世文的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明哲
审判员 李昙静
审判员 蒋先华
二〇一七年五月十九日
书记员 袁伟现