wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初830号
原告：重庆宇恬农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9社，统一社会信用代码91500107327725425Y。
法定代表人：徐小勤，总经理。
被告：重庆锦辰知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5，统一社会信用代码915001080564875168。
法定代表人：彭娟，总经理。
原告重庆宇恬农业有限公司与被告重庆锦辰知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宇恬农业有限公司的法定代表人徐小勤到庭参加了诉讼，被告重庆锦辰知识产权代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆宇恬农业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告缴纳的商标注册款4800元；2、请求判令被告从2015年3月12日起至被告实际退款时止，按商业银行同期逾期货款利率计算支付应退还商标注册款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《商标代理委托合同》，约定45个工作日拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款，但至今没拿到。其后原告多次找被告退还，但是被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告退还原告缴纳的商标注册款及支付利息。庭审后，原告变更诉讼请求2为判令被告从2015年6月1日起至被告实际退款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算支付应退还商标注册款的利息。
被告重庆锦辰知识产权代理有限公司未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的商标代理委托合同、个人活期明细结果等证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认；对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2015年3月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《商标代理委托合同》。主要约定：1、甲方委托乙方代理商标注册事宜；委托项目包含：商标注册、商标变更、商标异议、商标注册申请驳回复审等；2、商标注册分别在第7、31、35类，中文宇恬商标，费用每个1600元，共计4800元；3、甲方应在本合同签订之日内，一次性将所需费用按以下方式支付给乙方:现金或转账；开户名称：重庆锦辰知识产权代理有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆渝中较场口支行，银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX；4、其它双方约定之条款：乙方承诺，45个工作日内拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款。
当日，原告刷卡支付4800元。原告陈述此4800元是其在被告公司直接用银行卡刷POS机支付的代理费；而且被告没有在45个工作日内拿到商标受理通知书。
本院认为，原、被告签订的《商标代理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。因合同约定签订当日一次性付款，现原告举示当日刷卡记录，而被告未出庭抗辩，故本院认定原告已支付4800元的商标代理费。按被告的承诺，45个工作日拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款，此系双方的特别约定。现原告主张被告未按期拿到商标受理通知书，对此被告亦未出庭抗辩，故对原告要求退还其缴纳的商标代理费4800元，本院予以支持。对于资金占用损失的问题。因被告未举证证明其按期拿到商标受理通知书，故被告应在合同签订之次日起45个工作日届满后退还4800元，现原告请求从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过了45个工作日，此系原告自身权利的处分，且符合法律的相关规定，本院予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆宇恬农业有限公司返还商标代理费4800元；
二、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆宇恬农业有限公司支付资金占用损失（以4800元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆锦辰知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋永媛
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初15号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人才华加，男，1997年10月5日出生于甘肃省碌曲县，藏族，中专文化，无业，住甘肃省碌曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人才华加犯盗窃罪，于2018年2月27日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱某、检某出庭支持公诉，被告人才华加到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年2月14日
凌晨1时至3时，被告人才华加至镇江世纪名门居民小区，连续4次采取爬窗户的手段进入足疗店及居民户内，窃得现金、手机、手表等物，共计价值1161元人民币（以下币种同），具体为：
一、被告人才华加至世纪名门“梧桐细雨养生足道”店，窃得女士挎包1只、现金700元，挎包经估价价值24元。
二、被告人才华加至世纪名门2幢105室，窃得白色苹果5C手机（8G）1部、TT牌手表1块。赃物经估价共计价值437元。
三、被告人才华加至世纪名门2幢103室，未窃得财物。
四、被告人才华加至世纪名门2幢101室实施盗窃时被住户发现，逃离过程中被抓获，在其身上追缴了上述窃得的赃物，均已发还各被害人。
被告人才华加被抓获后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人才华加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某、吴某、程某、丁某1的陈述，证人丁某2的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、辨认、搜查等笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等电子数据，手机、手表、拎包、现金等物证照片，抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被告人才华加的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人才华加以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人才华加指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人才华加如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才华加犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e07b639-9d80-4efb-
bef4-a90b00bf973b&imgId=MGUwN2I2MzktOWQ4MC00ZWZiLWJlZjQtYTkwYjAwYmY5NzNiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十四日
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终915号
上诉人（原审被告）：山东昌华实业发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办驻地。
诉讼代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东昌华实业发展有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵妤，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码91370100728634882E。
主要负责人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道268号，统一社会信用代码913711037249506428。
法定代表人：李凤海，董事长。
被上诉人（原审被告）：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
诉讼代表人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师，日照铸福实业有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道369号，统一社会信用代码913711005819443248。
法定代表人：李凤海，董事长。
被上诉人（原审被告）：日照岚凯工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇解放村，统一社会信用代码9137110356141115XT。
法定代表人：王均宝，总经理。
被上诉人（原审被告）：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人山东昌华实业发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行、山东万方路桥工程有限公司、日照铸福实业有限公司、山东万方板业有限公司、日照岚凯工程机械有限公司、李凤海、乔征晔金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人昌华公司提出缓交上诉费申请，本院经审查不予准许，并于2018年4月19日向其发出催交通知，但上诉人昌华公司在本院规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东昌华实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈令燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9750号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地:丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行职员。
被告：郦竹茂，男，汉族，1961年7月4日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告郦竹茂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3��5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告郦竹茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元（利息等暂计算至2017年10月22日，2017年10月23日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核后向其制发了卡号为62×××33的信用卡。被告使用该卡透支消费过程中，未能按时还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元。
被告郦竹茂未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后向其制发了卡号为62×××33的信用卡。被告于2017年3月20日一次性透支消费29800元后，于同年5月8日还款116.72元，之后不再还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元。
原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2017年10月22日，被告尚欠原告透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金、利息及逾期还款违约金合计34594.09元，并按照领用合约的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息级逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦竹茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元（计算至2017年10月22日），合计34594.09元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告郦竹茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4266号
申请执行人：江苏文瑞能源有限公司，住所地：丹阳市云阳镇亿家富市场2号楼第3间。组织机构代码：07993992-5。
法定代表人：吴瑞燕，该公司总经理。
委托代理人王朝坤，江苏文瑞能源有限公司职员。
被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市北二环练湖工业园区。组织机构代码：73115820-7。
法定代表人：谈爱松，该公司董事长。
申请执行人江苏文瑞能源有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）丹商初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏欣隆羽绒有限公司应给付申请执行人江苏文瑞能源有限公司价款1382323元，此款由被执行人自2016年8月起每月月底前给付申请执行人10万元，直至还清之日为止；如被执行人有任何一期未能按约足额给付，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行；案件受理费4310元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1386633元，本院于2016年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月13日依法向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月13日，本院对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司法代表人谈爱松作出司法拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中，本院锁定、查封了被执行人名下的车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年10月6日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人谈爱松。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初225号
原告：覃明伟，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：海学，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告覃明伟与被告海学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员于2018年1月30日依简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明伟到庭参加了诉讼，被告海学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在阆中经营米面粮油生意，被告系东风中学食堂承包人，原告一直向被告供应米面粮食品。2016年9月4日至2016年12月13日，被告共欠原告货款共计45,100元并向原告书立了欠据，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告海学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃明伟系从事粮油经营,被告海学自2013年起至2017年7月承包东风中学食堂经营，在承包经营期间，海学雕刻“东风中学食堂专用章”一枚，并用于学校食堂及小卖部买卖结算。自2015年起被告海学陆续在原告处购买米面粮油等食材，原告覃明伟供货结算模式为：经被告食堂工作人员联系所需货品，原告将货物送至东风中学食堂，并经接收人员在《送货单》上签字确认，送货单为一式两份，原告及接收货物人员各执一份，结算时，被告海学凭原告所执《送货单》进行结算并书立欠条或当时结清，书立欠条或结清后被告海学将原告所执《送货单》原件收回。
同时查明，被告海学于2016年9月4日、2016年12月13日分别向原告书立了金额为10,250元、16,400元、8,200元、10,250元的欠条4张，欠条金额共计45,100元。欠条中载明用货单位为“东风中学食堂”，并加盖了海学所刻的“东风中学食堂专用章”。
认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、电话记录及当事人的陈述为据。
本院认为,被告海学系被告东风中学食堂承包经营商，是东风中学食堂的实际经营者。原告根据被告海学的要求向其经营的东风中学食堂提供货物，收货人及最终结算、付款均由海学或其雇请的工作人员办理，并加盖其使用的印章，原告提供了加盖印章的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告海学与原告覃明伟建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告海学应承担向原告支付货款45,100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海学于本判决发生法律效力后十日内向原告覃明伟支付货款45,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年二月六日
书记员 杨莎莎
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执148号
申请执行人：马保军，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市甘泉县人，农民，现住甘泉县城。
被执行人：冯宝清，男，1956年11月14日出生，汉族，退休教师，陕西省子长县人，现住该村。
被执行人：呼凤学，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇人，农民，现住延川县河东工商局旁边。
申请执行人马保军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初733号民事判决书，申请强制执行马保军与冯宝清、呼凤学民间借贷纠纷一案，申请标的80000元、利息及迟延履行金。申请执行人马保军于2018年3月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下经过协商，申请人马保军撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执148号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘延琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6245号
原告：汪晓军，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆畅麟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑J幢3-1-1，组织机构代码：79587101-X。
法定代表人：刘健，该公司经理。
本院在审理原告汪晓军与被告刘健、重庆畅麟物流有限公司民间借贷纠纷中，原告汪晓军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪晓军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告汪晓军负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十月十日
书记员 李萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终79号
上诉人（原审被告）：邹信义，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：谭万春，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码91422800582453084R。
负责人：肖平，总经理。
上诉人邹信义与被上诉人谭万春、原审被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹信义于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,邹信义自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人邹信义撤回上诉。
二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由邹信义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 黄能萍
审 判 员 李迪云
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初529号之二
原告：郭斌俊，男，1981年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭斌俊与被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭斌俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款50万元，约定借期3个月，月利率2%，借款到期后，被告在2015年5月13日至2016年10月期间陆续还款40万元，余款10万元经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院要求判如诉请。
本院经审查认为，被告王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭斌俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 琳
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初6号
原告刘长纲，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘长纲诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长纲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘长纲负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓溧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵生海，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志祥，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛媛，女，1985年10月27日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米俊荣，女，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立华，男，1954年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志文，男，1998年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘宏伟，该社党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上���人）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：辛国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人赵生海因与被申请人刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文、沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社（以下简称孙家寨联社）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称沈阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵生海申请再审称，涉案房屋是沈阳市东陵区李相供销合作社维修后卖给赵生海。赵生海没有对房屋进行维修和扩建，原审判决认定事实错误。刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文等人共同生活在一起，均在家庭生活过程中获益，应共同承担责任。原审判决没有审查电线设计是否符合规范，没有审查涉案房屋原来就作为仓库使用的事实。原审判决对供电部门没有及时断电、孙家寨联社明知柴垛的堆放人、赵生海多次找米俊荣和孙家寨联社要求解决问题等事实没有认定。原审法院没有调取消防部门卷宗违反程序。原审法院对赵生海的举证责任认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
沈阳供电公司提交意见称，本案起火的位置是库房东墙外的南侧柴垛，消防部门出具的火灾事故认定书中，起火的原因为纵火或遗落火种。沈阳供电公司接到消防部门配合停电的电话后，立即进行断电处理。原审判决认定沈阳供电公司没有任何过错正确。赵生海提出沈阳供电公司未及时断电扩大损失的理由是错误的。请求驳回赵生海的再审申请。
孙家寨联社提交意见称，在农村普遍存在柴垛堆放情形，属于农村形成的历史习惯，被农村居民普遍认同和接受。涉案柴垛的堆放时间早于涉案房屋的建造时间。赵生海认为孙家寨联社没有尽到管理职责没有法律依据。没有证据证实孙家寨联社系纵火人或遗落火种人，孙家寨联社不应承担责任。赵生海的房屋无建造手续、经营手续、消防手续，且坐落在村民居住区内，自身存在过错。请求驳回赵生海的再审申请。
刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文提交意见称，堆放柴垛是村民多年来的生活习俗，没有法律或村约民俗禁止。涉案柴垛的堆放时间早于涉案房屋的建造时间。赵生海认为被申请人是柴垛的受益人，但未能证明被申请人系纵火人或遗落火种人，被申请人不应承担责任。赵生海的房屋无建造手续、经营手续、消防手续，且坐落在村民居住区内，自身存在过错。请求驳回赵生海的再审申请。
本院经审查认为，米俊荣家的柴垛与赵生海家的库房相邻，因米俊荣家的柴垛失火，导致赵生海家的库房被烧毁。消防部门出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为纵火或遗落火种。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原审判决未认定米俊荣等人存在侵权行为并无不当。赵生海提出，孙家寨联社未尽到管理职责。但赵生海未提交相关法律或行政法规规定农村集体经济经组织对此具有管理职责，故本院对其该项请求原审法院未予支持亦无不当。赵生海提出，沈阳供电公司对供电设施管理不善。沈阳供电公司否认起火柴垛附近的电线由沈阳供电公司所有或为其管理，赵生海对此也未提交证据予以证明，原审法院对其该项请求未予支持正确。赵��海的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵生海的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1438号
罪犯周权，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)金浦刑初字第43号刑事判决，以罪犯周权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周权准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7398号
罪犯赵玉军，男，1971年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭萧刑初字第1459号刑事判决，以罪犯赵玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕���、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵玉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马学剑，男，1967年3月8日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马学剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,433.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,433.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更591号
罪犯赵曙海，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)金义刑初字第1020号刑事判决，以罪犯赵曙海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵曙海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2465号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宪豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈宪豪罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈宪豪的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1632号
罪犯王雪丽，女，1977年12月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月三日作出(2008)台刑二初字第30号刑事判决，以罪犯王雪丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯王雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子，已履行罚金3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，依其犯罪性质及财产刑义务履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪丽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2662号
罪犯李明，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)杭余刑初字第665号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1284号
罪犯蒋景森，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0211刑初302号刑事判决，以被告人蒋景森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋景森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋景森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋景森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景森减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年1月27日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初347号
原告：董谊兵，男，汉族，1971年7月24日生，住瀍河回族区。
委托代理人：闫纪平，女，汉族，1974年6月29日生，住址，特别授权。
委托代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳盛仓祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心5幢7层19号。
法定代表人：牛军伟。
本院在审理原告董谊兵诉被告洛阳盛仓祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董谊兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由原告董谊兵负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2135号
罪犯何满库，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学毕业，住甘肃省西和县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭萧刑初字第2391号刑事判决，以罪犯何满库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何满库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何满库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何满库提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何满库准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1221号之一
申请执行人：广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：窦健芝，该公司总经理。
委托代理人：彭势，该公司员工。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人：高贤才,该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司（下称世纪方圆公司）与被执行人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司（中国石油广西分公司）合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403民初32号民事判决书确定的义务,本院已查封在中国石油广西分公司名下的座落于梧州市龙圩区房屋，现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1221号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 程知乐
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2386号
罪犯廖厚财，男，1972年11月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年六月十三日作出(2011)衢江刑初字第160号刑事判决，以罪犯廖厚财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖厚财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖厚财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖厚财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖厚财准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终394号
上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：周亚西，行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李太珍，女，1941年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告)：曾月祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行因与被上诉人李太珍、曾月祥物权保护纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初1215号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司城口支行上诉请求：请求依法撤销城口县人民法院(2016)渝0229民初1215号之二民事裁定，指令城口县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人系通过协议购买并支付了相应对价的方式取得本案涉诉房地产产权的，非因行政指令调整划拨取得，故请二审法院在查清案件事实的基础上撤销原裁定，指令城口县人民法院对本案进行审理。
李太珍、曾月祥辩称，涉案房屋系被告家于1946年从大地主王友年家典当所得，城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以确认，登记权利人包括被告李太珍等12人。1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占。被告家为此一直上访多年，直到2004年9月，因庙坝信用社迁新址，被告一家才回到涉案房屋居住。《城口县土地房所有证》中登记的权利人目前仅有李太珍、文景术、文景春尚在世。原告虽有涉案房屋的购房契约和《国有土地使用证》等证据，但均于被告家典当并经政府颁证确权之后取得，故原告对涉案房屋不享有所有权，请求法院依法判决。
重庆农村商业银行股份有限公司城口支行向一审法院起诉请求：1.判令二被告从位于城口县庙坝镇崇德街原庙坝信用社房屋中搬出，并返还该房屋；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认为，涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，不属于人民法院受理范围，双方可申请政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的起诉。
本院认为，上诉人虽系依法成立的金融分支机构，并非行政机关，但其诉讼请求涉及争议房屋的权利归属，上诉人所提交的涉案房屋土地使用权证尚不能确实、充分证明其对争议房屋享有物权。被上诉人李太珍、曾月祥主张涉案房屋系李太珍家于1946年从大地主王友年家典当所得，在一审诉讼中提交了城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以证实其主张的事实成立。在没有证据推翻李太珍、曾月祥一审陈述“1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占”事实的情况下，一审法院认为涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定并无不当。
综上，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
重庆农村商业银行股份有限公司城口支行预缴的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 言
审判员 黄文革
审判员 杨继伟
二〇一八年三月十二日
书记员 章立立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2250号
原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。
被告：张婷，女，1984年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址不详。
本院在审理原告宜春新世界置业有限公司诉被告张婷追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告张婷的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。
案件受理费264元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王洁帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终567号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市万州区汶罗小学，统一社会信用代码125001017815784611，住所：重庆市万州区黑龙江路259号。
法定代表人：陈明，男，1971年11月15日出生，校长，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：殷适清（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：霍某某，男，2007年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
法定代理人：秦子翊（系霍某某之母），女，1981年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：何某，男，2008年06月04日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。
法定代理人：何林江（系何某父亲），男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒋诗美（系何某母亲），女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：何林江，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋诗美，女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何春林（系何林江妹妹，特别授权），女，1991年08月01日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆市万州区汶罗小学因与被上诉人霍某某、何某、何林江、蒋诗美健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆市万州区汶罗小学在二审中向本院提交的新证据：学校安全公约、学生安全承诺书、教师的安全记录工作表、四张照片，导致本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8479号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人重庆市万州区汶罗小学预交的二审案件受理费576元予以退回。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4053号
罪犯刘旭，男，1994年4月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭余刑初字第317号刑事判决，以罪犯刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保70号
申请人四川劲力置业有限公司。
法定代表人王思中，公司董事长。
被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。
法定代表人詹承卫，公司董事长。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封被申请人价值计人民币1700万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币1700万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币1700万元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 白成全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9875号
罪犯姚小兰，女，1974年11月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯姚小兰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第779号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，姚小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚小兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小兰准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1919号之一
解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：天津宏宝派农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘永宝，该公司经理。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人天津宏宝派农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀1127民初1919号民事裁定，对被申请人天津宏宝派农业科技发展有限公司名下的银行存款3200000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津宏宝派农业科技发展有限公司名下银行存款3200000元的冻结及其名下房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 刘 宁
审判员 李 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2180号
原告：王翠英，女，汉族，1971年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：广州市诗尼曼家居有限公司。
被告：濮阳市诗意家居有限公司。
被告：郭怀合，男，汉族，1972年10月30日出生，住濮阳县。
被告：王会民，女，1972年6月3日出生，住址同上。
被告：张泽凯，男，1986年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市容贸城商贸有限公司。
原告王翠英诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容茂城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 康菡哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2177号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有���位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方���订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月五日
代理书记员 贾瑶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2786号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：葛柱，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人葛柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人葛柱应归还申请执行人借款本金人民币313260.08元及相应利息（截至2014年8月26日的利息为人民币7714.96元，2014年8月27日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、申请执行人有权就上述债权以被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的歌诗图轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费6275元、公告费690元，合计人民币6965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人葛柱银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人葛柱名下有牌号为苏Ｆ×××××的歌诗图牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
2、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人葛柱发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人葛柱名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年9月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人葛柱名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。
5、2018年2月28日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月28日本院向南通市公安局交巡警支队发送了裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人葛柱名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，但至今尚未能扣押到该车。
7、2017年4月16日本院作出执行决定书，认定被执行人葛柱未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛柱列为失信被执行人。
8、2018年4月17日本院约谈申请执行人的委托代理人李也奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币313260.08元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费6275元，公告费690元，执行费4819元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4695号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告王连华，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4101.6元，滞纳金2399.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月十七日
书记员 张周群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3225号
申请执行人：尹春辉，女，汉族，1972年05月出生，住库尔勒市。
被执行人：李海英，女，汉族，1976年02月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3775号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1860000元、执行费21000元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月一日
书记员 徐 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保354号之一
申请人：于克江，男，1958年5月26日出生，汉族，现住。
被申请人：曲应春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人于克江与被申请人曲应春承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1099号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人于克江申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 耿丽娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3466-2号
申请执行人蒋荣裕。
委托代理人韦永进、韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人谭双先。
被执行人王月英。
被执行人丹阳市天华制衣有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路。
法定代表人孙农政，董事长。
申请执行人蒋荣裕与被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)丹民初字第515号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谭双先、王月英应于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣裕借款本金100万元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告丹阳市天华制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3159164元，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人谭双先、王月英下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年1月15日。被执行人丹阳市天华制衣有限公司与申请执行人达成分期付款的和解协议。因被执行人谭双先、王月英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人丹阳市天华制衣有限公司与申请执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第515号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱建峰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初842号
原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）
法定代表人：汪海娇，该公司董事长。
委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：任晓东，男，1982年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年4月16日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告任晓东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告任晓东的起诉。
本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告任晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告任晓东的起诉。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年四月二十日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4908号
原告：刘强，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：孙家亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，该公司公司法务部科员。
原告刘强诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年12月6日，原告刘强及委托诉讼代理人杜朋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告刘强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘强负担。
审 判 长 李标
人民陪审员 松颂
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 於祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1082号
申请人:莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内）。统一社会信用代码91350300563369936K。
法定代表人：蔡玉森。
本院在审理申请人莆田新明宝化学工业有限公司与被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，莆田新明宝化学工业有限公司于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求:冻结被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司开立在福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行账号为9040×××07的账户内存款142585.5元，并提供案外人彭世平名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型轿车一部作为财产保全担保。
经审查，本院认为莆田新明宝化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司开立在福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行账号为9040×××07的账户内存款142585.5元；
二、查封案外人彭世平名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型轿车一部，查封价值以142585.5元为限；车辆查封期限为二年。查封期间，彭世平可以继续使用被查封的车辆，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。
案件申请费1233元，由莆田新明宝化学工业有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林嘉伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3008号
原告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区高徐运输站，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇高徐才影剧院隔壁。
本院在审理原告纪凤谦诉被告扬州市江都区高徐运输站民间借贷纠纷一案中，原告纪凤谦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 殷桂宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1329号
罪犯李江晖，男，1972年3月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第637号刑事判决，以被告人李江晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；涉案被扣押赃款人民币200000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3490号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年；2016年05月26日作出（2016）浙02刑更912号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯李江晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李江晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李江晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李江晖提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李江晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江晖减去有期徒刑一个月。刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终456号
上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人庞玉峰因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）1103民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初1604号判决书第一项判决第一笔借条认定的2万元。事实及理由：一审中认定的借款本金212000元是由四笔借款构成，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，其中第一笔借款2013年4月24日出具的借条，仅记载为：“今借徐伟工商银行信用卡一张，卡号：42×××59”，该证据只是陈述了一个事实，并未涉及具体的借款金额，且上诉人认为该笔所谓的2万元款项，并非上诉人借用，而是款项被上诉人自己套现，并未交付给上诉人，所以被上诉人才自己偿还了该款项。
被上诉人徐伟向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还徐伟借款212000元及利息，诉讼费用由庞玉峰承担。
一审法院认定事实：2012年6月13日，庞玉峰向徐伟出具借条一份，载明：“今借到徐伟现金212000元，借款人：庞玉峰”。徐伟主张上述款项系庞玉峰自2013年至2014年期间所借，为此提供以下证据予以证实：1、庞玉峰出具的借条四份，分别为2013年4月24日出具，内容为“今借徐伟工商银行信用卡一张，卡号：42×××59”，徐伟主张庞玉峰曾借用其信用卡刷卡透支2万元，该笔款项由徐伟代为偿还；2013年9月3日借条一份，内容为“今借徐伟现金31000元，于2013年10月10日前归还，逾期按照万分之五支付利息。”；2014年2月28日借条一份，内容为“今借徐伟现金116000元，于2015年3月1日前一次性归还，逾期按照每日借款总额的千分之一支付利息。”；2014年6月15日借条一份，内容为“今借徐伟现金人民币45000元。”2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明徐伟曾向庞玉峰转账部分借款。3、庞玉峰、徐伟通话录音一份，证明2016年6月12日，双方曾协商对借款进行结算的事实。上述证据经一审法院审查，可以相互印证，真实可信，依法予以采信。徐伟同时主张逾期还款利息，自起诉之日2017年6月15起算至庞玉峰实际还款之日止，按照年利率6%计算。
一审法院认为，庞玉峰向徐伟借款共计212000元，有其出具的借条以及徐伟提供的银行卡交易明细、通话录音为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向徐伟及时足额偿还借款212000元的义务。对于逾期还款利息，徐伟主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至庞玉峰实际还款之日止，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还徐伟借款212000元及利息（利息以212000元为基数，自2017年6月15日起，按照月利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告庞玉峰负担。
本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，并表示，庞玉峰与徐伟借款一事本人一概不知，只是提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，也未有新证据。
对上诉人提交的《庞玉峰纠纷情况说明》，被上诉人质证认为：对情况说明所载明的内容不予认可。理由如下：上诉人提交的上诉状，其内容大致为认可借款事实，仅主张借款期间对2万元信用卡款项有异议，显然与情况说明载明的内容不符。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定庞玉峰向徐伟借款212000元，有上诉人出具的借条以及被上诉人提供的银行卡交易明细、通话录音为证，事实清楚。上诉人提出的对2万元信用卡款项有异议的上诉主张，因未有新证据证实，且借款212000的借条形成在2万元信用卡款项之后，故对该上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉斌
审判员 公衍义
审判员 马德健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈令燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1759号
原告梨树县惠农种业有限公司。 法定代表人刘影，经理。
委托代理人于丰，副经理。
被告邢凤才，男，汉族，1965年9月2日出生，现住梨树县。
原告梨树县惠农种业有限公司与被告邢凤才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县惠农种业有限公司的委托代表人于丰到庭参加诉讼，被告邢凤才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月13日在我处购买种子23袋，欠原告种子款2300元并出具了欠据，约定于2016年2月1日���付清，如逾期未付，则按每袋10元给付迟纳金，现约定期限已到，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院。
被告邢凤才未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2015年12月13日欠据一张，证明被告欠原告种子款2300元，并约定2016年2月1日还清，若不如期偿还，每袋加收迟纳金10元，合计2530元。
被告邢凤才在举证期限内未向向法庭提交证据及质证意见。
经审理查明：2015年12月13日，被告在原告处赊购种子23袋并出具欠据一张，约定2016年2月1日前��清，如逾期未付每袋加收迟纳金10元。
本院认为，被告从原告处购买种子，应及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告2300元。被告未及时按照约定给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告种子款2300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，原告要求被告给付按每袋10元共计230元的迟纳金符合法律规定，本院予以支持。故被告邢凤才应给付原告梨树县惠���种业有限公司种子款及迟纳金共计2530元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邢凤才于本判决生效之日起立即给付原告梨树县惠农种业有限公司2530元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一八年六月十二日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂民终137号
上诉人（一审被告）：南宁市朗拓食品百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市华西路10号内031号商铺。
经营者：黄建明，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍登记地址广东省陆丰市，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：广西旺旺食品有限公司,住所地广西壮族自治区玉林市经济开发区旺旺路1号。统一社会信用代码：91450900759777675N。
法定代表人：曹永梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐栎芸，该公司法务专员。
上诉人南宁市朗拓食品百货经营部（以下简称朗拓经营部）因与被上诉人广西旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件的方式向双方当事人送达诉讼文书。朗拓经营部于2018年3月8日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料，但2018年3月28日开庭当日，朗拓经营部及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市朗拓食品百货经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人南宁市朗拓食品百货经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冕
审判员 兰丹丹
审判员 宿 薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋名霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1790号
原告:薄其乐,男,1966年2月22日生,汉族,住东海县。
被告:东海县粮食局,住所地东海县牛山街道湖东路95号。
法定代表人：吕士兵，局长。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告薄其乐与被告东海县粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法提供材料并协助原告办理土地过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系被告下属公司员工，2003年7月2日，因单位福利分房，原被告签订房地产买卖契约，原告一次性付清购房款购买被告所有的位于东海县产，面积60.8㎡，丘号：72051083-4，价格17879元。协议约定，原、被告双方于2006年12月20日由被告将所售房产正式交付原告，原告移交时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。然而房产交付后，经原告常年催促，被告一直以种种理由拒绝提供材料并协助原告办理土地使用权过户手续。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告东海县粮食局辩称，一、原告所诉的基本事实错误。
原告诉称其因“单位福利分房”而“一次性付款购买被告所有的…房产”无事实依据。因为第一，事实上，原告是在当时特定的历史条件下根据拆迁安置的政策规定而建设了涉案房屋，并不是所谓单位福利分房；第二，原告并非向本局购买了涉案房屋，该房屋是原告自己按当时的政策规定所自建，本局并非该房屋的所有人；第三，原告并未向本局支付过所谓的购房款。二、本案不属于人民法院的受案范围。
最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，原告为办理房产证而与本局所签订的《房地产买卖契约》是属于历史遗留的因拆迁安置而发生单位内部建房所引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回其起诉。三、本局不是本案适格的被告主体。如上所述，本局不是涉案房屋的所有人，也不是该房屋所在地块的土地使用权人。该地块的土地使用权人是原东海县食品厂，该厂是具有独立法人资格的企业法人，虽然现已破产清算，但仍应由破产清算组织依法行使其民事权利和承担民事义务。本局并非本案的适格被告主体，原告无权要求本局对此承担责任。四、本案已超过诉讼时效，原告应依法丧失胜诉权。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告在诉状中自认，涉案的《房地产买卖契约》签订于2003年7月，房屋于2006年12月交付。从2006年距今已有十二年之久，原告并无证据证明其曾连续主张了权利，故无论原告的诉讼请求是否成立，显然已超过了法律规定的诉讼时效，应当依法丧失胜诉权。综上，请依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，薄其乐原系东海县粮食局下属单位油厂职工，2003年因城镇道路建设修建振兴路需要，包括原告在内等9户油厂职工住房需要拆迁，东海县粮食局出面与原告等9户签订房屋拆迁安置协议，由东海县粮食局在原东海食品厂院内提供一排土地，原告等9户职工按照统一规划自建平房，其中原告的房屋坐落在，房屋建筑面积60.8㎡。
另查明，为了办理房产证需要，原被告曾签订一份《房地产买卖契约》，其中合同第三条约定，双方同意2006年12月20日，由被告将房地产交付给原告。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。2007年4月6日，涉案房屋颁发房屋所有权证。
再查明，原告等人及粮食局向土地管理部门申请办理涉案房屋土地使用证未果，引发纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房地产买卖契约、房产证、被告提供的拆迁安置协议书、申请等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原告系被告下属单位职工，因城市建设需要，原告所享有的职工住房需要拆迁，继而被告作为原告的主管单位出面，与原告签订拆迁补偿协议，由被告安排其下属单位一地块，由原告自主建房。双方在建房后签订房屋买卖契约，是为了办理房产证，现原告要求被告提供相关资料并协助办理土地证，双方争议的实质系因拆迁安置而发生单位内部建房所引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房所引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告薄其乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1633号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：万碧安，女，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万碧安物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月29日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初8436号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘建华。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4404号
罪犯舒均红，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)金中刑一初字第86号刑事判决，以罪犯舒均红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒均红在本案中应承担民事赔偿100000元，但未曾履行。本次考核期实际消费11913余元，月均消费241余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒均红在服刑期间，有较强的财产履行能力而未曾履行，且现有证据不足以证明其不能履行，不应认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒均红暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张国听，男，1954年11月7日生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国听信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,479.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,479.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初423号
原告：熊成兰，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：贾玮璠，男，1964年11月9日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住河北省石家庄市。
委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：李少辉，住河北省邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
统一社会信用代码：91130522807322748W。
住所地：河北省临城县临泉路33号。
负责人：李书明，公司经理。
委托代理人：吴季乐，男，人保威县公司员工。
本院在审理原告熊成兰与被告贾玮璠、李少辉、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李少辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊成兰撤回对被告李少辉的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年五月十六日
书记员 于晓囡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4145号
原告：邓迎春，男，汉族，生于1976年12月30日，住广安市前锋区。
委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：杨亚军，男，汉族，生于1980年8月13日，住广安市广安区。
被告：谭昌华，女，汉族，生于1983年1月24日，住广安市广安区。
原告邓迎春与被告杨亚军、谭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告杨亚军、谭昌华下落不明，本院于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告杨亚军、谭昌华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起按商业银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，二被告因经营富足堂缺乏资金，遂向原告商量借款，原告同意出借5万元给被告。后被告向原告出具《借条》一份。原告借款后，多次向被告主张还款，被告偿还2万元后便不再归还，故原告向法院提起诉讼。
被告邓杨亚军、谭昌华未作答辩。
经审理查明：2016年11月14日，被告邓杨亚军、谭昌华因经营需要，向原告邓迎春借款，原告通过中国工商银行股份有限公司帐户向被告转帐支付50000元，被告邓杨亚军、谭昌华向原告出具借条一张“今借到邓迎春人民币现金伍万圆整。（现金转账）用于富足堂房租，属实，特立此据﹗卡号：建设银行：XX，借款人：杨亚军、谭昌华，2016.11.14”。二被告借款后，向原告偿还2万元后，下欠3万元至今未支付。
认定上述事实的证据如下：
1．银行明细凭证一张，原告于2016年11月14日向被告转款5万元。
2．被告邓杨亚军、谭昌华于2016年11月14日向原告邓迎春出具的借条一张。
3．原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨亚军、谭昌华向原告邓迎春借款50000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，原告邓迎春与被告杨亚军、谭昌华已形成了合法有效的借贷关系。二被告借款后，仅向原告偿还了2万元，下欠的3万元借款至今未支付，现原告要求被告杨亚军、谭昌华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未偿还借款，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚军、谭昌华向原告邓迎春支付借款3万元及利息（利息从2017年7月7日起按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费550元，由被告杨亚军、谭昌华承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。