wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1228号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汤杭华，女，1976年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1215号起诉书指控被告人汤杭华犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人汤杭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月26日13时56分许，被告人汤杭华饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市苎萝东路驶往金凤小区方向，途经市区东三路金鸡山路交叉口时，被执勤民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汤杭华静脉血中检出乙醇含量为86mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人汤杭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤杭华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人汤杭华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人余某的证言，查获经过，被告人汤杭华的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤杭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤杭华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤杭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初69号
原告：杨德宝，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：孙艳华，女。
原告杨德宝与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人孙艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨德宝及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元402室，房屋面积为78.08平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
孙艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月31日，原告杨德宝与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元402室，房屋面积为78.05平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人孙艳华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人孙艳华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人孙艳华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨德宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与孙艳华存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与孙艳华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨德宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人孙艳华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨德宝与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨德宝办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人孙艳华于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨德宝于2011年8月31日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨德宝办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元402室（面积为78.08平方米，产籍号为4-0001-867-050402）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1356号
原告：宜宾县吉安物流有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇振兴路阳光苑1幢2层。
法定代表人：马勇。
委托诉讼代理人：李桂良，该公司员工。
被告：赵凌锋，汉族，1999年7月7日出生，住所地四川省宜宾县。
被告：龚荣森，黎族，1996年9月14日出生，住所地云南省昭通市永善县。
原告宜宾县吉安物流有限责任公司诉被告赵凌锋、龚荣森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宜宾县吉安物流有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县吉安物流有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾县吉安物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1081元，由原告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 赵玉冬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执102号
申请人四川省三和电力工程有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇文化西路15号。
法定代表人：杨泽林。
被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村二组。
法定代表人：陈茂全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3049号民事判决书，于2018年1月10日立案执行四川省三和电力工程有限公司申请执行成都恒基混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的759138.91元。
执行中查明，申请人同意案外人吴雪梅以个人财产为被执行人成都恒基混凝土有限公司分期还款提供担保，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，申请人同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的759138.91元，已执行到位235083元，被执行人尚欠申请人524055.91元。
二、终结（2017）川0115民初3049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 微
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初966号
原告：刘忠振，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告:瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘忠振与被告瞿广节劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠振向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿广节给付拖欠工资款22677元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月起跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑地板铺设工作，约定工资由被告于2016年5月结清，经结算，被告共欠我工资款22677元，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告瞿广节辩称，我与原告存在劳务合同关系属实，原告从2015年10月跟着我干地板砖铺设工作，××防治所办公楼项目上的工资总计57677元，我已支付给原告37670元，经我同意，我的甲方（发包方）孔汉学给付原告2万元，原告的工资已支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘忠振跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑地板砖铺设工作，2017年1月25日瞿广节向原告刘忠振出具了欠工程款22677元的欠据。庭审中，被告瞿广节主张该欠款已给付原告，针对其主张提供了原告于2017年1月25日出具的收到条，被告同时主张，其出具给原告的欠条是虚拟的，原告的工资应以工程量和收到条为准。原告对被告的主张不予认可，并主张被告答辩时已认可原告的工资总计为57677元，实际上被告已给付原告15000元，孔汉学已给付原告2万元，被告出具的欠条是真实合法的，被告应当按照欠条约定给付原告工资，原告向被告出具收到条只是一个形式上的手续，是为了让被告去找孔汉学要工程款而出具的，原告实际上没有收到涉案工资款，到目前为止被告还是欠原告工资款22677元未给付。案件审理过程中，被告瞿广节针对其主张的出具给原告的欠条是虚拟的，涉案欠款已给付原告未提供相应证据。
本院认为，原告刘忠振与被告瞿广节之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。被告瞿广节未能提供证据证明其出具给原告的欠条是虚拟的，其应对已全面履行欠条约定的义务负举证责任，庭审中，被告瞿广节提供的原告出具的收到条不能证明其已将欠条约定的工资款给付原告，应承担对其不利的法律后果，对原告刘忠振要求被告瞿广节给付工资款22677元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瞿广节于本判决书生效后15日内给付原告刘忠振工资款22677元。
如被告瞿广节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告瞿广节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 强国考
二〇一八年二月七日
法官助理 张先辉
书 记 员 胡开磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9181号
原告:启东启润康耐柯连接件有限公司,住所地江苏省江苏省启东市南苑西路1077号。
法定代表人：张标，该公司董事长。
委托代理人：周峰、方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告:成都赛普特工贸有限公司,住所地四川省成都市草堂路89号2-2-1。
法定代表人：艾永华。
原告启东启润康耐柯连接件有限公司（以下简称启润公司）与被告成都赛普特工贸有限公司（以下简称赛普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告赛普特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启润公司诉称，2011年6月至2013年12月25日，原、被告共签订四份工矿产品买卖合同，均约定由被告向原告购买螺塞、弯头及接头等产品，总价共255785元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告仅支付货款80000元。后经双方结账，约定被告还需给付原告货款130000万元。但被告至今未付，故诉至法院，要求赛普特公司支付欠款130000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赛普特公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年至2013年，原告与被告之间签订数份买卖合同，均约定由被告向原告购买螺塞、弯头及接头等产品。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未足额给付货款。后经双方协商，原告要求被告归还剩余货款130000万元，但被告一直未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本案审理过程中，被告赛普特公司于2017年12月27日向原告支付货款93914.64元。2018年1月20日，赛普特公司向原告出具一份还款协议：“成都赛普特工贸有限公司欠启东启润康耐柯连接件有限公司货款人民币壹拾叁万元整（130000），现已支付玖万叁仟玖百壹拾肆元陆角肆分（93914.64），尚欠叁万陆仟零捌拾伍元叁角陆分（36085.36），将于2018年6月30日前分批还清，如不还清，承担违约金伍仟元（5000）”。现原告要求被告继续支付剩余货款及逾期利息。
上述事实，由启润公司提供的工矿产品购销合同、发货清单、电子商业承兑汇票、还款协议以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告启润公司与被告赛普特公司之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。赛普特公司结欠启润公司货款36085.36元，由赛普特公司盖章确认的还款协议为证，本院予以确认。故启润公司要求赛普特公司支付货款36085.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告赛普特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都赛普特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东启润康耐柯连接件有限公司货款36085.36元及逾期利息（以36085.36元为本金，自2017年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1750元，(原告已预交)，由被告成都赛普特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪文敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4493号
申请执行人：李训威，男，1980年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。
法定代表人：袁华亮，该公司董事长。
被执行人：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人：倪忠翔。
本院在执行李训威与深圳鹏润建设集团有限公司、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八��七条规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳鹏润建设集团有限公司的银行存款80万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡红虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡耀霆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初40号
原告：刘常成，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告：邬朋飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘常成与被告邬朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘常成及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告邬朋飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘常成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告立即偿清我借款50000元正（伍万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年5月5日，被告以资金周转困难为由，在我处借款50000元（有被告出据的借条为凭），我将开汽修厂的流动资金借给被吿，被告说用一二个月就还给我。但二个月后，被告不但不还，还杳无音讯，我经四处查找，并到他家催收，但被告不在家，仍无结果。为了国家、集体、个人的合法财产不受损失，也为我早日收回此款，为此，根据中华人民共和国相关法律之规定，诉你院，望判准我的诉讼请求。
被告邬朋飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告刘常成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；
2.借条原件一份；
3.证人罗某、陈某证人证言。
被告邬朋飞未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告刘常成提交的第一组证据系有关机关出具，且与原件核对后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告刘常成提交的第二组证据与到庭证人罗某、陈某的证人证言能够相互佐证，且与当事人陈述基本一致，具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告邬朋飞在原告刘常成处借款50000元，并于当日向原告刘常成出具借条一张，载明“借条今借刘常成50000（伍万圆）整人民币借款人：邬朋飞2017.5.5”。借款后被告邬朋飞未向原告刘常成偿还借款。2018年1月3日，原告刘常成向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告邬朋飞下落不明，本院于2018年1月9日在《四川法制报》刊登公告，向被告邬朋飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告邬朋飞未到庭参加诉讼。审理中，原告刘常成要求被告邬朋飞按年息6%的标准从起诉之日起至付清之日止支付利息并承担本案的公告费。
本院认为，合法的债权应当受到保护。被告邬朋飞向原告刘常成借款50000元并出具了借条，且未偿还借款的事实清楚，证据确实充分，故被告邬朋飞应当向原告刘常成承担该笔借款的清偿义务。借条中未约定还款时间，原告刘常成可以随时主张被告邬朋飞在合理的期限内偿还借款。故对原告刘常成要求被告邬朋飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘常成要求被告邬朋飞按年息6%的标准从起诉之日起至付清之日支付利息并承担本案的公告费，该请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬朋飞在本判决生效之日起十日内向原告刘常成支付欠款50000元及利息，利息从2018年1月3日起按年息6%的标准计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邬朋飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 陈顺芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 岳飞鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第782号
申请执行人张某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张某1，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张某2，女，汉族，住所地翁牛特旗。
张某申请张某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2014-4-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
执行员 文 龙
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初584号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人司某，男，1993年1月9日出生于内蒙古呼伦贝尔，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，暂住烟台市芝罘区。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日1时许，被告人司某无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至青年路与白石路交叉口处，其车左侧与沿青年路由北向南左转弯行驶的张某驾驶的鲁Ｆ×××××号奇瑞牌轿车左前角相撞，致使两车受损、被告人司某受伤。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人司某未取得驾驶资格酒后驾驶机动车、张某驾驶机动车转弯未让直行车辆，二人负事故的同等责任。经检验，被告人司某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]535号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的122事故报警信息单、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
案发后，被告人司某就民事赔偿问题与张某自行协商解决。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人司某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李慧慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2693号
申请执行人：李碧华，女，1969年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈永清，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行李碧华与陈永清民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑闽威
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第91号之一
申请人陈自桂，女，1951年6月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人占浩，男，1972年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人周文霞，女，1976年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人陈自桂与被执行人占浩、周文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人占浩、周文霞未履行（2016）鄂1121民初657号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人占浩、周文霞名下共同共有的坐落在团风县团风镇街坊路（华景佳园3号楼）1单元701号房，不动产权证书号：团风县房权证团风镇字第××号，建筑面积113.09平方米。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：
将被执行人占浩、周文霞名下共同共有的（房屋坐落）：团风县团风镇街坊路华景佳园3号楼1单团元701号房依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡福定
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执674号
申请执行人李来章，男，1948年10月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。
李来章申请执行孙蒙民间借贷一案，本院根据李来章的申请，依据本院（2017）豫1224民初1817号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人孙蒙在中国银行洛阳南昌路支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙蒙在中国银行洛阳南昌路支行营业部账户（账号：254621651277CNY0）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3726号
原告向双云,男,1977年7月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告向双云诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向双云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执异2号
异议人(被执行人)：南京乡宝网络科技有限公司,住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼2楼,组织机构代码：91320114MA1MD5XU93。
法定代表人：张兆彬，住南京市鼓楼区。
申请执行人：周洁,住南京市秦淮区。
被申请人（案外人）：张冲,住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（案外人）：史媛,住南京市秦淮区。
被申请人（案外人）：王京京,住江苏省。
被申请人（案外人）：李睿,住南京市秦淮区。
本院在执行周洁与南京乡宝网络科技有限公司（以下简称乡宝公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人乡宝公司法定代表人张兆彬已按其认缴的出资额足额出资，现乡宝公司已无任何财产可供执行，被执行人乡宝公司以张冲、史缘、王京京、李睿为乡宝公司股东为由向本院提出要求追加张冲、史缘、王京京、李睿为（2017）苏0114民初482号民事判决书的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审查中，申请人（被执行人）乡宝公司于2018年1月8日向本院递交书面撤回追加张冲、史缘、王京京、李睿为被执行人的申请。
本院认为申请人（被执行人）乡宝公司书面撤回追加被执行人的申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人（被执行人）南京乡宝网络科技有限公司撤回追加张冲、史缘、王京京、李睿为被执行人的申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 马亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7984号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被告：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市，。
被告：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市，，系孙春宏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告孙春宏、缪建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月17日变更其诉讼请求为：要求被告立即偿还至2017年6月3日止已逾期部分的借款本金5117.61元、利息5514.16元。2017年8月22日原告以被告承诺近期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 吴剑平
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 范云婕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执712号
申请执行人付某，女，生于1966年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人熊某，女，生于1963年10月23日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李某，男，生于1964年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3420号民事判决书，受理了魏某申请执行熊某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行金额为10000元及利息。另外，被执行人熊某、李某还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人付某自愿向本院书面申请撤销对被执行人熊某、李某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人付某申请撤销对被执行人熊某、李某的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初3420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨宇宏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第519号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月12日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区；因本案于2015年11月7日被拘留，同年11月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月23日10时15分许，在本市昆都仑区边墙壕村，被害人石某某和其父亲石某甲、儿子石某乙与被告人张某及其父亲张某甲、母亲冯某某因土地房屋纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人石某某头面部打伤、石某甲面部受伤、石某乙腰背部受伤。当日，被害人石某某及石某甲、石某乙在包头医学院第一附属医院门诊治疗。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人石某某的损伤程度为轻伤二级，石某甲、石某乙的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼中，经调解，被告人张某的亲属与被害人石某某（男，46岁）、石某甲（男，71岁）、石某乙（男，23岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人张某及其亲属一次性赔偿被害人石某某、石某甲、石某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计80000元，已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度定书、视听资料、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由;，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执恢29号
申请执行人徐宝琴，女。
被执行人周美清，男。
本院依据已生效的(2015)梨民初字第52号民事调解书在执行申请执行人徐宝琴申请执行被执行人周美清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人周美清已向申请执行人履行赔偿款30000.00元，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峻峰
审 判 员 朱富修
代理审判员 张伟涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵云鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1737号
原告：张冬泉，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：胡方，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。
原告张冬泉与被告胡方运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告张冬泉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冬泉撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬泉撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告张冬泉负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月十八日
书记员 刘亭亭
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执76号之三
申请执行人：王宇清，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人：苏燕明，女，1973年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
上述两申请执行人的共同委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被执行人：邓汝政，男，1956年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：阳江嘉德置业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
上述两被执行人的共同委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
关于申请执行人王宇清、苏燕明与被执行人邓汝政、阳江市嘉德置业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院委托本院代为执行该院于2015年7月13日作出并已发生法律效力的（2015）南市民四初字第81号民事调解书，上述调解书确定：被执行人邓汝政、阳江市嘉德置业有限公司需在收到调解书之日起五个工作日内向申请执行人王宇清、苏燕明偿还借款本金6350万元及利息433万元；如逾期不能偿还则以6350万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率四倍支付逾期利息。经审查，本院于2016年5月4日依法立案执行，案号为(2016)粤17执76号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人邓汝政名下的财产有少量银行存款和公司股权；被执行人阳江市嘉德置业有限公司名下的财产有少量银行存款和位于阳江市嘉德置业有限公司名下位于阳西县地块（已采取保全措施）XXXX地块（已采取保全措施，轮候查封）。对上述财产中可供执行的部分，本院依法作出裁定，扣划被执行人邓汝政的银行存款1900元至本院账户，和拍卖（变卖）被执行人阳江市嘉德置业有限公司名下位于阳西县XXXX地块。
处置财产过程中，被执行人阳江嘉德置业有限公司于2017年6月15日向本院提交书面申请材料，以公司因经营不善导致严重资不抵债为由，向本院申请（同意）阳江嘉德置业有限公司移送破产。本院经审查后认为案件符合移送条件，故将被执行人阳江嘉德置业有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查过程中。此外，根据案件执行情况，本院已将被执行人邓汝政、阳江嘉德置业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案正在破产审查过程中，且被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈星宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1087号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜绍林偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5300.49元，包括商品借款金额3398.00元、借款管理费1688.60元及利息213.89元；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失���自2016年12月20日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（vivoxplay5128G），商品价格为3698.00元，其中首付款300.00元，被告借款金额为3398.00元，分15期按月偿还，每期还款374.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月22日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5300.49元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告姜绍林的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，姜绍林在申请借款时已经确认其居住地址为四川省广元市利州区，而起诉人既未提供证据证明被告姜绍林已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人��法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2564号
原告常熟市德亿文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢409。
法定代表人刘洪亮，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告郭培培。
本院在审理原告常熟市德亿文化传媒有限公司诉被告郭培培返还原物纠纷一案中，原告常熟市德亿文化传媒有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市德亿文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告常熟市德亿文化传媒有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月四日
书记员 汪须眉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执209号
申请执行人丁银修，男，1970年12月30日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。
丁银修与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初459号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，丁银修于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人丁银修支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由丁银修领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初459号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00908号
申请执行人罗放梅，女，汉族，1972年10月25日出生
被执行人重庆陶冶科技有限公司
法定代表人：晋云，总经理
申请执行人罗放梅与被执行人重庆陶冶科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第04263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗放梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆陶冶科技有限公司未按执行通知履行义务。2015年6月11日，我院依法以(2015)津法仲执字第00032号执行裁定书冻结被执行人重庆陶冶科技有限公司在重庆的豪冶科技有限责任公司股权90万元。另查明，被执行人重庆陶冶科技有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人罗放梅发出举证通知书、听证通知书。要求罗放梅于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。罗放梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆陶冶科技有限公司尚欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆陶冶科技有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00908号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8146号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告纪振东，男，1992年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被告纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求1.纪振东、纪荣康归还原告贷款本金61270.3元；2.纪振东、纪荣康支付截至2017年7月14日的利息3699.06元、逾期利息6363.22元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和64969.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、如纪振东、纪荣康不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LBV3M2109CMA27853的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由纪振东、纪荣康继续清偿。庭审中，原告将第2项诉求变更为：纪振东、纪荣康支付截至2017年7月14日止的利息3699.06元、逾期利息6363.22元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和64969.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。利息、逾期利息按合同约定，以年利率24%为限）。
本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。原告另明确借款后，纪振东偿还本息至2016年11月11日，从2016年12月11日当期开始逾期。2016年12月12日偿还利息31.88元，本院认为，原告诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪振东、纪荣康应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金61270.3元，并支付自2016年12月11日起至2017年7月14日止的利息（扣除该期间已偿还的31.88元）以及自2016年12月11日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告纪振东、纪荣康不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告纪振东提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LBV3M2109CMA27853）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，因适用简易程序减半收取791.5元，由被告纪振东、纪荣康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕雅君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10405号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈炬，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告陈炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初354号
原告：袁禧红，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：齐学艳，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告袁禧红与被告齐学艳身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2523.39元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费1200元、就医交通费500元、营养费500元，共计6732.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费2634.6元、误工费10000元、护理费1000元、伙食补助费1500元、就医交通费500元、营养费500元、复诊费142.5元，共计16277.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年10月31日上午10时许，双方在工作期间争用一台捆绳机，为此双方发生口角，原告之夫为使双方都能用到捆绳机，就把机器调整到一个双方都能用到的位置，但被告却不同意，被告并动手抓挠原告之夫。原告看到被告将自己的丈夫脸抓破，就上前去劝解，此事被告却对原告大打出手，将原告的手指打折。当日下午原告即到武清区人民医院住院治疗7天，经诊断原告的伤情为：左手小指中节及右手食指近节指骨骨折。为此，原告共花费医疗费1713.69元。此案经派出所调解未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告虽然打架了，但是打架并没有导致原告受伤，原告受伤不是我导致的。原告诉称的经过不属实，2017年10月31日上午11时，我与原告及原告丈夫均在车间工作，原告丈夫将捆绳机移到原告工位附近，我不方便用了，所以我将捆绳机移到我这边，原告丈夫就推我，我就推原告丈夫以下，原告看到我们两人互推，原告就过来打我脸一下，当时我的脸就肿了。我回打原告丈夫，原告看到了就拿凳子要打我，我同事帮忙拉架还因此受伤住院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系。2017年10月31日上午11时许，原、被告及原告之夫王明山均在车间工作，双方工位相邻。王明山为使用捆绳机方便将朝向被告的捆绳机移至原告工位附近，被告见状便将捆绳机移至其工位附近。王明山又将捆绳机移至原告工位附近，此时，被告抱持材料走至捆绳机处，欲使用捆绳机，王明山走到被告旁用手将被告欲打包的纸箱打掉，双方由此发生口角并互用身体相撞，后王明山用右手打被告身体，被告便与王明山发生厮打，将王明山嘴角抓破。原告见状上前与被告发生厮打。后双方被工友拉开。下午2时左右，原告因手指疼，到武清区人民医院检查，原告伤情经诊断为：1、指骨骨折（左手第5指骨、右手第2指骨）；2、头外伤；3、面部挫伤；4、手损伤。后原告于当日报警，天津市公安局武清分局曹子里派出所出警处置。原告当日在武清区人民医院住院治疗，5天后出院。原告共花费医疗费2667.88元。此案经公安机关调解未果，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告本系同事，在工作中应当相互礼让、相互配合。遇到纠纷应协商解决，或由公司主管协调处理。而原告之夫王明山与被告为使用捆绳机发生纠纷，原告本应予以劝解，在王明山与被告发生厮打后，原告未能阻止双方，而是上前与被告发生厮打，而被告亦是无故与原告发生厮打，原、被告双方均有过错，综合原告伤情，对原告因伤治疗期间的合理经济损失，被告承担60%，原告自担40%。被告辩称原告伤情并非与其打架所致，但未能提交证据证实，对于被告抗辩，本院不予采信。原告主张医疗费2634.6元，属合理支出，本院以责任比例予以支持1580.76元（2634.6元×60%）。原告主张误工99天的误工费10000元，虽提交了工资表以证实其月均收入，但该工资表并未加盖有效公章，故本院不予采信，但原告主张不超过按天津市居民服务、修理和其他服务业标准，本院以责任比例支持6000元（10000元×60%）。原告主张护理费1000元，但未能提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，此费用过高，且超过法律规定，本院依法以责任比例支持300元（100元×5天×60%）。原告主张就医交通费500元，此费用过高，本院酌定支持200元。原告主张营养费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张复诊费142.5元，但未能提供有效医疗票据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐学艳赔偿原告袁禧红医疗费1580.76元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、交通费200元，共计8080.76元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、原告袁禧红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告齐学艳担负52元，由原告袁禧红担负51元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年四月三日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4593号
罪犯宁士言，男，汉族，高中文化，1966年6月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)东刑初字第0197号刑事判决，以被告人宁士言犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人经济损失人民币二十七万元。被告人宁士言不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)连刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁士言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宁士言在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁士言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁士言减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执516号之一
申请执行人：柳凯，男，1991年7月6日出生，汉族，电焊工，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：柳军，男，1959年10月21日出生，汉族，铆工，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：柳坤友，男，1962年11月14日出生，汉族，铆工，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：刘小松，男，1988年11月3日出生，汉族，电焊工，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：周伟明，男，1958年7月16日出生，汉族，钳工，住江西省新余市。
申请执行人：黄水生，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住江西省新余市。
被执行人：蔡上箭，男，1964年8月28日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
申请执行人柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生与被执行人蔡上箭、蔡尚考追索劳务报酬纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂1123民初58号民事调解书已达成协议：蔡上箭、蔡尚考向柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生支付劳动报酬106000元，限于2017年7月20日起，每月20日前付给柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生20000元，2017年11月20日前付清26000元。蔡上箭、蔡尚考未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生于2017年11月21日向本院申请执行。
本院依法向被执行人蔡上箭、蔡尚考发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡上箭、蔡尚考收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蔡上箭、蔡尚考的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。因蔡上箭的房产已由八步区法院处置，待房产处置后将参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 柳真诚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1574号
原告：闻某某，女，汉族，住平舆县。
被告：郭某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告闻某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告郭某某委托代理人赵新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25717.80元、护理费1600元、住院伙食补助费营养费1000元、误工费1600元、交通费600元、后续治疗费8770元等计39287.80元的一半即19643.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日8时许，被告郭某某驾驶两轮电动车，沿平舆县华豫路南段一东西路行驶时与其驾驶两轮电动车相撞，致使其受伤。经平舆县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告与其负事故同等责任，被告拒不支付其医疗费等费用。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告郭某某辩称1、原告请求的各项费用过高；2、后续治疗费应待实际发生后再主张；3、原告新农合报销部分应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闻某某提交的证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；2、病历、出院证、诊断证明、每日清单各一份，证明闻某某住院20日，出院诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、医疗费票据一份，证明原告支付医疗费25717.80元；4、驻马店永乐法医司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明其伤需后期治疗费8770元；其支付鉴定费600元。被告对原告提交的证据无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后再主张。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：因被告未提供证据证明后续治疗费应待实际发生后再主张，故本院对被告该异议不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闻某某要求被告郭某某赔偿，有交通事故责任认定书住院病历等证据予以证明，可以认定原告的伤与被告存在一定因果关系。交通责任认定书已对双方责任作出划分并生效，故本院认为该交通责任认定书可以作为本案定案依据。综合本案全部案情和原、被告在本事故中的责任，本院酌定原、被告的责任比例为50%、50%。原告受伤后产生的费用本院认定如下：1、医疗费25717.80元；2、护理费696.94元（12719.18元＼年÷365天X20天）；3、营养费400元（20元＼天X20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元＼天X20天）；5、误工费696.94元（12719.18元＼年÷365天X20天）；6、交通费600元；7、后续治疗费后续治疗费8770元；8、鉴定费600元，以上计款38481.68元。被告应赔偿原告款为19240.84元（38481.68元Ｘ50%），对原告请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于收到本判决书之日起十日内赔偿原告闻某某款19240.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻某某其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告郭某某承担73元，原告闻某某大军承担73元。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十四日
书记员 邢威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执488号之一
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被执行人：陈林峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：路伏国，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的3569236元（含执行费37715元），未执行标的3569236元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2912号之一
申请执行人李恒阳，女，1988年9月24日出生，汉族，中国国际航空公司职员，住河北省沙河市。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被执行人柯川，男，1989年9月19日出生，汉族，福建北厦机电工程有限责任公司总经理，住北京市东城区。
被执行人福建北厦机电工程有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人柯川，总经理。
李恒阳与柯川、福建北厦机电工程有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李恒阳于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人福建北厦机电工程有限责任公司给付人民币共计47.8507万元及相应利息，被执行人柯川对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人柯川、福建北厦机电工程有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，福建北厦机电工程有限责任公司无对外投资及分支机构，本院于2017年11月20日依法登记查封了被执行人柯川名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制车辆。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1293号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更890号
罪犯徐洪印，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）石刑初字第262号刑事判决，以被告人徐洪印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第4402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐洪印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐洪印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪印减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初94号
原告：贾凤艳，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告贾凤艳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾凤艳及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼3单元402室，房屋面积为70.57平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月27日，原告贾凤艳与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼3单元402室，房屋面积为70.57平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月16日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告贾凤艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告贾凤艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告贾凤艳与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告贾凤艳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告贾凤艳于2011年11月27日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告贾凤艳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三1号楼3单元402室，（面积为70.57平方米，产籍号为4-0001-864-030402）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢113号
申请执行人王士勇,男,1963年02月05日出生,住陕西省神木市。
被执行人卢连举,男,1964年01月07日出生,住陕西省神木市。
本院在执行王士勇与卢连举买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卢连举偿还申请人货款9820元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人卢连举主动偿还申请人货款9820元及受理费50元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔引军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初264号
原告：张纪安，男，汉族，1976年6月24日生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：张正恒，男，汉族，1967年6月20日生，现住福建省上杭县。
原告张纪安与被告张正恒排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪安及其委托代理人张中良，证人李某、张某到庭参加诉讼，被告张正恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪安诉称，福建龙湖生态渔业发展有限公司依法持有龙湖库区黄海高程173米以下所有水域、滩涂的养殖和捕捞经营权，经营权期限从2014年1月1日起至2033年8月11日止。2015年4月17日，龙岩市产权交易中心经过公开竞标，原告依法竟得了福建龙湖生态渔业发展有限公司上述龙湖库区某库湾5531.76亩（面积详见地理位置图）173米以下所有水域、滩涂养殖和捕捞的承包经营权，并与福建龙湖生态渔业发展有限公司签订了《龙岩市棉花滩库区（永定段）网拦库湾养殖和捕捞承包经营合同书》和《补充协议》，承包期限从2015年4月17日起至2023年4月16日止，原告也按合同约定向该公司缴纳了相应的承包价款。原告承包后在巡查水域时却发现，被告不知何时在原告的承包区域内即某库湾口水域上设置了13个网箱及其他设施进行违法养殖和捕捞，网箱面积从30多平方米至200多平方米不等。原告随后即多次要求被告拆除，渔政管理部门也多次依法予以了制止，但被告却总以他的网箱跟原告无关为由予以拒绝拆除。原告认为，原告已依法取得了龙湖某库湾口库区全部水域、滩涂养殖和捕捞的专有权利，被告的上述行为侵占了原告在该库湾的养殖水域，严重妨碍了原告在该承包区域内的水产养殖经营，已严重侵犯了原告的承包经营权，亦严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告立即将其在龙湖库区某库湾石圳库湾口水域上设置的13个养殖网箱及相关设施予以全部拆除并予以清除；2、被告承担本诉讼费用。
被告张正恒对原告张纪安的主张未提出异议。
原告张纪安为证明被告张正恒侵害其经营权，向法庭提供了下列证据：1、《龙岩市棉花滩库区（永定段）水域滩涂养殖和捕捞承包经营合同》1份、《水域滩涂养殖证》1本；2、《中标确认书》、《龙岩市棉花滩库区（永定段）网拦库湾养殖和捕捞承包经营合同书》和《补充协议》各1份、某库湾地理位置图1张；3、现场照片6张；4、某库湾地理位置图标注图1张。证明被告张正恒在原告承包的某库湾区域内即某库湾口水域上设置了13个网箱的事实。证人李某、张某证实被告张正恒设置的养殖网箱在原告张纪安承包经营的库湾内。本院对原告提供的证据认证认为，上述证据形式和来源合法，具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年4月17日，原告张纪安经过公开竞标，竟得福建龙湖生态渔业发展有限公司龙湖库区某库湾黄海高程173米以下5098.76亩所有水域、滩涂养殖和捕捞的承包经营权。2015年4月20日，原告张纪安与福建龙湖生态渔业发展有限公司签订《龙岩市棉花滩库区（永定段）网拦库湾养殖和捕捞承包经营合同书》。2015年5月8日，双方又签订《补充协议》，协议将黄海高程173米以下所有水域、滩涂养殖和捕捞的水域面积增加到5531.76亩。承包期限从2015年4月17日起至2023年4月16日止。原告张纪安按合同约定缴纳了相应的承包价款。原告承包后，在巡查水域时发现，被告张正恒在原告承包的某库湾区域内(某库湾口水域上)设置了13个网箱及其他设施进行养殖。2017年12月6日，中国渔政龙岩市永定区大队依法予以了制止，但被告张正恒以其设置的网箱与原告无关为由拒绝拆除。
本院认为，原告张纪安依法取得了龙湖库区某库湾黄海高程173米以下5531.76亩的所有水域、滩涂养殖和捕捞的承包经营权，该区域内的养殖、捕捞经营权受法律保护。被告张正恒没有合同依据，也未征得原告张纪安的同意，在原告承包经营的某库湾口水域上设置网箱及其他设施进行养殖，侵害了原告张纪安的经营权。原告主张被告拆除非法的养殖网箱及相关设施应予支持。被告张正恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正恒应在本判决生效之日起五日内自行拆除设置在原告张纪安承包的龙湖库区某库湾区域内(某库湾口水域上)的13个网箱及其他设施。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张正恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖璐(代)
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初1041号
原告：钟华雷，男，汉族，1970年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ、余光明，系江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈朝晖，男，汉族，1973年5月2日生，住江西省赣州市章贡区（现在赣州监狱服刑）。
被告：钟瑛，女，汉族，1973年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。
原告钟华雷与被告陈朝晖、钟瑛民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月作出（2016）赣0702民初1303号民事判决书，被告钟瑛不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣07民终3052号民事裁定书，裁定撤销一审判决发回重审。本院于2018年1月25日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟华雷及其委托诉讼代理人白ＸＸ，被告钟瑛到庭参加诉讼，原告申请证人曾某出庭作证。被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元及利息7000元（从2015年12月起按月利率2%计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告陈朝晖因资金困难向原告借款7万元，约定月利率2.5%，2015年6月14日前还款。借款到期后，被告未能归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟瑛应承担共同还款责任。
被告陈朝晖未作答辩，但在本院向其调查询问时，其称：对原告的起诉没意见，借款7万元属实，已还多少利息记不清楚，但是2016年5、6月份左右支付了利息6700元左右，自己出狱后一定会还钱。被告钟瑛对该笔借款不知情。
被告钟瑛辩称：1.我不是实际借款人，不认识原告，对本案借款不知情。与被告陈朝晖于2015年7月28日登记离婚，就各自资产进行了明确分割，婚姻关系期间无共同债务。2、原告没有证据证明本案借款用于了两被告共同生产、生活。3、原告所称的借款发生于两被告闹离婚期间，无任何转账凭证证实其真实性。
经审理查明：2015年4月14日，被告陈朝晖向原告借款7万元，原告支付现金7万元给被告陈朝晖后，被告陈朝晖当场将该7万元转手给案外人曾某，用于归还其对曾某的欠款，然后，由被告陈朝晖向原告出具一张借条，约定月利率2.5%，于2015年6月14日前还款，并由案外人曾某作为证人在借条上签名，曾某签名后将被告陈朝晖的身份证号码“”一并抄写在借条上。原告称，被告向原告借款后，仅支付至2015年11月30的利息，2015年12月以后未再支付利息，至今未归还分文本金。
另查明，被告陈朝晖向原告借款时与被告钟瑛系夫妻关系，2015年7月28日两被告在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实由原告提供的原告身份证、两被告婚姻登记申请书复印件、借条，被告钟瑛提供的身份证、两被告的离婚证、离婚协议书等证据和证人曾某的出庭证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告陈朝晖之间存在合法的借贷关系，双方均应依约履行。原告已依约支付借款，被告陈朝晖应当承担依约还款付息义务。现原告请求被告归还借款本金7万元，并从2015年12月起按月利率2%计算利息，符合事��和法律规定，应予支持。关于被告钟瑛提出借款未用于家庭生活、生产不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张，本院认为，被告陈朝晖在借到原告的该笔款项后当场立即支付给了案外人曾某（亦即本案证人），确实未用于两被告共同生产、生活，且原告亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生产、生活，因此，涉案借款不符合夫妻共同债务特征，被告钟瑛不应承担共同还款责任。被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝晖于本判决生效之日起七日内归还原告钟华雷借款本金7万元；
二、限被告陈朝晖于本判决生效之日起七日内支付原告钟华雷借款利息（以7万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；
三、驳回原告钟华雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告陈朝晖承担。因原告已全额预交，限被告陈朝晖于本判决生效之日起七日内向原告支付1725元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月七日
书记员 彭楚君
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执288号之一
申请执行人：江苏爱斯凯电气有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区东侧。
法定代表人：陈文婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：常州铭涛电气有限公司，住所地在常州市新北区通江中路88号2号写字楼1308室。
法定代表人：曹恒云，总经理。
被执行人：顾中旺，男1989年9月19日生，住江苏省滨海县。
江苏爱斯凯电气有限公司与常州铭涛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1081民初4233号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，常州铭涛电气有限公司应给付江苏爱斯凯电气有限公司货款137893元、诉讼费1929元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，被执行人常州铭涛电气有限公司股东顾中旺自愿与申请执行人江苏爱斯凯电气有限公司达成还款协议，并作为保证人提供担保。至期，常州铭涛电气有限公司及顾中旺未按时履行义务。经申请执行人申请，本院以（2017）苏1081执异19号执行裁定书追加顾中旺为本案被执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，追加顾中旺为本案被执行人后，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人常州铭涛电气有限公司、顾中旺有继续向申请执行人江苏爱斯凯电气有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 星
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8743号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：梁琨，女，1976年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告梁琨物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督511号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动、槐占鹏，该公司职员。
被申请人张庆华，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督511号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督511号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5922元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0527刑初67号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人文龙，男，1992年09月09日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年07月02日被本院判处拘役五个月，2014年09月07日刑满释放。现因本案于2018年01月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年01月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人文龙犯贩卖毒品罪，于2018年04月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年04月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院副检察长郭鑫出庭支持公诉，被告人文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年01月11日15时许，被告人文龙在赫章县城关镇龙源路垃圾处理站贩卖毒品给他人，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场收缴交易毒品0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，文龙被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人文龙在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，提取、指认笔录及照片，扣押物品文件清单、扣押笔录及扣押物品照片，毒品称量记录，鉴定文书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，户籍信息，证人郭某1的证言，被告人文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人文龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人文龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月11日（羁押之日）起至2018年07月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋滨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更857号
罪犯吴广，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0523刑初143号刑事判决，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币600元。被告人吴广同案犯不服判决，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）浙05刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广准予减刑九个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第986号
罪犯刘咏，男，汉族，出生地湖北省黄石市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人刘咏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘咏在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘咏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳2200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘咏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘咏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执69号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：牛晓辉，男，1982年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李伟，男，1985年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨微，女，1991年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛晓辉、李伟、杨微借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力且下落不明，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执69号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一八年六月四日
书记员 李 想
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5622号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：喻启华，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告喻启华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第631号
罪犯王钟灿，男，1992年10月21日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区中寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年6月8日作出(2012)文少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王钟灿犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王钟灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王钟灿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王钟灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王钟灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8822号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：聂杰珲，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告聂杰珲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告聂杰珲经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、聂杰珲支付卡号为62×××35的信用卡拖欠透支本金9585.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月12日止金额为9848.58元）；2、聂杰珲支付其它费用369.82元，其中滞纳金338.82元；3、本案的诉讼费由聂杰珲承担。事实和理由：聂杰珲向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中聂杰珲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在��息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。聂杰珲的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年9月18日为聂杰珲办理了一张卡号为62×××35的太平洋信用卡。聂杰珲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月12日，聂杰珲累计透支本金9585.21元，暂计利息9848.58元、其它费用369.82元（含滞纳金338.82元），合计欠款为19803.61元。聂杰珲迟延还款已构成违约，交行珠海分行向聂杰珲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
聂杰珲未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的聂杰珲签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与聂杰珲之间存在的合同关系及聂杰珲持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，聂杰珲所欠的其它费用还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，聂杰珲向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为聂杰珲办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。聂杰珲持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求聂杰珲支付号码为62×××35的信用卡透支本金9585.21元，滞纳金338.82元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月12日的利息9848.58元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约���，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂杰珲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的信用卡拖欠的透支本金9585.21元，滞纳金338.82元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月12日的利息9848.58元，合计19803.61元；
二、被告聂杰珲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的信用卡从2017年7月13日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告聂杰珲负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲