云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云03刑初11号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1993年3月18日出生，云南省罗平县人，初中文化，居民，户籍地罗平县。
诉讼代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。
诉讼代理人李春莲，女，汉族，1965年4月4日出生，云南省罗平县人，初中文化，居民，户籍地罗平县。系李某1之母。
被告人范贵兴，男，汉族，1993年7月18日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县。曾因犯故意伤害罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止)并投入到云南省第四监狱服刑，2017年11月24日因本案押解回罗平县看守所关押，同年12月19日被逮捕。现押于罗平县看守所。
指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。
被告人阮兵，男，汉族，1992年7月1日出生，云南省罗平县人，初中文化，居民，户籍地罗平县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月25日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被取保候审。现居家中。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人范贵兴、阮兵犯故意伤害罪于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日在罗平县人民法院公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴某1、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人龚爱民、李春莲和被告人范贵兴、阮兵以及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘乔方、王爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2013年12月28日晚，被害人李某1在罗平县城一歌厅内与陈某1因琐事发生口角，后陈某1与被告人范贵兴、阮兵三人追撵李某1至歌厅旁的一巷子里对李某1实施殴打，致李某1轻伤一级、九级伤残。公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人范贵兴、阮兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，二被告人的作用相当，被告人范贵兴有漏罪，应数罪并罚，被告人阮兵是累犯。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人范贵兴、阮兵故意伤害致其轻伤、九级伤残，应赔偿因此所产生的按照2017年标准计算的伤残赔偿金114444元、精神抚慰金20000元、误工费114天13748.40元、医疗费5683.85元、护理费23天2773.80元、伙食补助费2000元、后期治疗费9200元、鉴定费1800元，以上共计169650.05元，扣除陈某1已赔偿的36000元，还应由二被告人赔偿133650.05元。
被告人范贵兴对公诉机关的指控无异议，民事部分表示已由同案陈某1全部进行了赔偿，自己���能力进行赔偿。辩护人王爱丽对公诉机关的指控也无异议，提出同案陈某1起主要作用，是主犯并已被判处免予刑事处罚，被害人李某1对引发本案有过错，被告人范贵兴的情节轻微，也应当判处免予刑事处罚。
被告人阮兵对公诉机关指控的事实无异议，提出其只用石头打了被害人李某1背部一下，不是累犯，其有自首情节，民事部分已由陈某1进行了全额赔偿，现被害人李某1再要求进行赔偿不合理。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘乔方对公诉机关的定性无异议，提出被告人阮兵在接到其亲属电话后主动到公安机关配合调查并如实供述罪行，属自首，在本案中是受陈某1邀约，所起作用较小，是从犯，被害人李某1有过错，阮兵的情节轻微，不构成累犯，应当判处免予刑事处罚；民事部分中，伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不能判赔，其余项目已由同案��某1进行了足额赔偿，被害人李某1不能再要求进行重复赔偿。
经审理查明，2013年12月28日晚23时许，被害人李某1在罗平县城“乐某KTV”歌厅与陈某1（已判决）因琐事发生口角，后陈某1与被告人范贵兴、阮兵追撵李某1至歌厅旁的一巷子里对李某1实施殴打，其中陈某1用拳头，被告人范贵兴、阮兵用石头对李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤为轻伤一级、九级伤残。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、移送函、到案情况说明材料证实，2013年12月29日2时31分，李春莲电话向公安机关报称，其儿子被人杀伤，请求处理。罗平县人民法院于2017年3月17日将本案移送公安机关进行立案侦查。
2、到案经过材料证实，公安机关于2017年4月11日在获取了被告人阮兵的电话号码后通过打电话通知其到派出所接受询问，阮兵即于当日16时30分许到达罗平县公安局腊山派出所。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证实了案发现场的相关情况；被告人范贵兴、阮兵对现场进行了辨认，与现场勘验的地点一致。
4、法医学活体检查鉴定书、法医临床司法鉴定意见书证实，李某1之损伤为轻伤一级、九级伤残，评估需后期治疗费9200元。
5、医院病案及医疗费、鉴定费收据证实，被害人李某1受伤后到医院住院治疗及开支相应费用的事实。
6、被害人李某1的陈述证实，他与王某等人于2013年12月28日晚在罗平县城的“乐某KTV”玩了出来时在旁边的一个巷子里自己被人打伤的事实。
7、证人王某的证言证实，李某1从包房出来时，刚好旁边另一间包房里面也出来一个男子，李某1叫她走了，那个���子以为是在叫自己，因双方都喝着酒，那个男子和李某1就吵了几句，她解释说李某1是在叫她，之后双方也没有打起来，她就把李某1叫到包房里了。后来李某1出来时，对方的人就去打他，李某1就跑了，对方有人去追。后来他们去找李某1，只看见地上有血，打电话给李某1才知道他已回到家了，也才知道李某1受伤了。
8、证人麻某的证言证实，他打开歌厅包房门时，见陈某1与一个穿红色衣服的人在吵架，旁边一个女子在劝，还说穿红色衣服的人酒喝多了，他把陈某1劝开。之后结束了出门时，穿红色衣服的男子出来往一个巷子里跑，范贵兴、陈某1等人就追上去。事后范贵兴、阮兵跟他说，他们用尖石头打着那个穿红衣服的男子。
麻某并辨认出陈某1、范贵兴、阮兵是当晚参与打架的人。
9、证人李某2、唐某1、钱某、吴某2、李某3、唐某2���证言证实，当晚在歌厅唱歌时因琐事发生争执，到结束时李某1朝一个巷子里面跑，跟着一些人冲上去追撵，后来他们在巷子里发现有血迹、石头和李某1所穿衣服的事实。
10、证人陈某2的证言证实，一个穿红色上衣的男子酒喝多了在过道上大声喧哗，他过去劝，这人不听。后来这个男子在过道上就与另一个男子发生吼架，他就告诉店长陈继海来处理，后来就劝开了。
11、同案犯陈某1供述，当晚他与陈某1、阮兵、麻某等人在“乐某KTV”唱歌。他去上卫生间时在过道上不小心撞着一个小姑娘，还没等他道歉时，与小姑娘一起的一个穿红色衣服的小伙子就骂他，他也就骂对方，被人劝开了。到结束出来时，又遇到这个小伙子，小伙子又骂他，他生气了就冲过去用拳头打这个小伙子，小伙子朝旁边一个巷子跑，他和范贵兴、阮兵追上去围着小伙子打，���伙子被打倒后爬起来就跑了。范贵兴、阮兵与他关系好，见他动手，就上去帮他。
12、被告人范贵兴供述，当晚他与陈某1等人在“乐某”唱歌，到23时多出来时，他见陈某1在场子上与一个穿红色衣服的小伙子打架，他就从路边捡了一块尖石头打了那个小伙子脸上一下，然后他就走了。参与打这个小伙子的人有两三个。
13、被告人阮兵供述，在“乐某KTV”唱歌时，陈某1在过道上与隔壁包房里面的一个小伙子吵架，被劝开后，在结束唱歌下到楼下时，双方又发生冲突，范贵兴就上去帮陈某1打这个小伙子，他也上去踢了这人几脚，小伙子就朝巷子里跑了，之后这人又站着指着他们几个人骂，范贵兴和陈某1就追过去，随后他也跟着过去，见陈某1和范贵兴正走出巷子来。他看见这个人睡在地上就一个人过去看受伤情况，见这人站起来将衣服脱了丢在地���，还捡了一根木棒拿在手里，他就捡了一个石头丢过去，之后见这人又睡在地上，他又捡起石头打了这人背部几下就离开了。
14、判决书、裁定书证实，同案犯陈某1因本案已被判处免予刑事处罚并赔偿了被害人李某136000元及被告人范贵兴、阮兵犯前科罪的情况。
15、户口证明材料，证实了被告人范贵兴、阮兵的自然身份情况。
以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人范贵兴、阮兵故意伤害的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人范贵兴、阮兵实施故意伤害行为致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范贵兴、阮兵因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。在共同犯罪中，被告人范贵兴、阮兵作用、地位相当，但本���是因同案犯陈某1而起且陈某1积极实施伤害行为，二被告人是为帮助陈某1而参与实施伤害，作用、地位明显小于陈某1，因此应为从犯。被告人阮兵的行为不符合自首的构成要件，不是自首，但二被告人的行为符合坦白的法律规定，应为坦白。被告人范贵兴在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应依法数罪并罚。被告人阮兵不符合累犯的法律规定，不是累犯。被害人李某1对引发本案有过错。附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼主张中，伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持，其余诉讼主张已由同案犯陈某1先期进行了足额的赔偿，因此也不予支持，但在诉讼过程中，被告人阮兵自愿赔偿了被害方20000元、被告人范贵兴自愿赔偿了被害方10000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人范贵兴、阮兵及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩解、辩护、代理意见部分采纳。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人阮兵的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第三十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人范贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪犯故意伤害罪而判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2022年10月14日止）。
二、被告人阮兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、由被告人范贵兴、阮兵连带���偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币三万元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 戚保柱
二〇一八年三月八日
书 记 员 张艳薇