wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初1033号
原告：冯学慧，男，汉族，1981年2月13日出生，陕西省安塞区坪桥镇尧沟行政村相公山村***号村民，住该村。身份证号：610624198102134215
被告：姚燕南（又名姚雁南），男，汉族，1977年12月17日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区真武洞镇墩滩宝莱佳家居。身份证号码：61062419771217421X
原告冯学慧诉被告姚燕南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯学慧到庭参加了诉讼，被告姚南经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯学慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替被告垫付的借款本金10000元及利息9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年12月2日，被告以自己做生意资金周转困难为由，向原告的岳父李发忠借款10000元，并且在原告担保下向李发忠出具了借据一张。因李发忠急需用钱，就向被告索要，被告总是一推再推。原告作为保证人，于2017年8月14日替被告垫付本金10000元，利息9600元。原告也一直找被告索要该借款，但是被告总是推诿不还。被告作为借款人，一直推脱拒不履行偿还义务，原告作为担保人，只好替被告垫付本金10000元及利息9600元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特根据我国《民事诉讼法>119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚燕南经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2011年12月2日，被告姚燕南向李发忠贷款10000元，约定月利率为15‰，原告冯学慧为该贷款的担保人。贷款后，经李发忠催要，被告姚燕南未能及时归还贷款，2017年8月14日，原告冯学慧偿还了李发忠借款本金及利息共计19600元，承担了保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告冯学慧以担保人的名义向李发忠偿还了借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告冯学慧取得了向被告姚燕南追偿的权利，被告姚燕南应当予以清偿。故原告冯学慧要求被告姚燕南偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚燕南于本判决生效后十日内一次性给付原告冯学慧担保债务19600元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告姚燕南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0665号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某甲，学生。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕793号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人吕某甲因怀疑其母亲孙某服毒自杀身亡与吕某乙有关，多次至邳州市土山镇河西村公路北侧吕某乙家中，任意损毁吕某乙财物。经鉴定，损毁财物共计价值人民币2468元。具体事实如下：
1、2015年6月27日16时许，被告人吕某甲酒后至吕某乙家，辱骂吕某乙并将其家中桌子掀翻，将纱窗和小鸟牌电动自行车砸坏。
2、2015年7月4日晚，被告人吕某甲酒后纠集刘某、许某、戴某、潘某等人，带着梯子、铁棍、铁锤等工具至吕某乙家。被告人吕某甲用铁棍将吕某乙门前电线杆上摄像头砸坏，后用铁锤砸吕某乙房墙，并用喷壶在房墙及门前地上喷上“全家死”等辱骂人的字。
3、2015年7月7日凌晨，被告人吕某甲纠集刘某、许某、戴某等人，带着梯子、铁锤至吕某乙家，被告人吕某甲爬梯用铁锤将吕某乙房子屋顶砸漏。
2015年8月16日，被告人吕某甲接民警电话传唤归案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吕某甲与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吕某乙陈述，证人刘某、许某等证言，被损财物照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，发破案经过、归案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吕某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某甲接民警电话传唤，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 马嫣然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6310号
原告：南京六合诚信副食经营部，住所地南京市六合区雄州镇金汇花园门面房。
经营者：赵云久，男，1971年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告王云涛，男，1992年1月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合诚信副食经营部（以下简称诚信经营部）诉被告王云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信经营部的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告王云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款8020元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日、12月21日、12月31日，被告分别从原告处购买烟酒合计货款10020元，经原告多次催要，被告于2017年4月25日支付了2000元，剩余货款至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王云涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王云涛自2016年12月17日起，分三次在原告诚信经营部赊购烟酒合计10020元，经原告催要，被告王云涛于2017年4月25日通过支付宝向原告支付了2000元，剩余货款8020元经原告多次催要未果，故原告于2017年9月11日诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、短信聊天记录、支付宝聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时给付货款。本案中，被告王云涛从给原告诚信经营部购买烟酒，尚欠8020元没有给付，经原告主张，被告应当及时支付该笔货款，故本院对原告要求被告支付货款8020元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王云涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合诚信副食经营部烟酒款8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王云涛负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 邹建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵蕊晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初791号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚玉虎，男，1979年1月12日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省通州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人姚玉虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人姚玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚玉虎于2018年1月27日下午，驾驶牌号为苏Ｆ×××××的重型厢式货车，在204国道由东往西行驶至支塘镇何支线路口右转弯时，货车车身右侧前部撞击非机动车道内同向行至事故地的被害人金某驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人金某倒地后被车轮碾压。事故致被害人金某当场死亡，二车不同程度损坏。经鉴定，被害人金某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚玉虎负该事故的全部责任。案发后，被告人姚玉虎主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行；被告人姚玉虎对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人姚玉虎违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姚玉虎系自首，可以从轻处罚。
被告人姚玉虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚玉虎于2018年1月27日下午，驾驶牌号为苏Ｆ×××××的重型厢式货车，在204国道由东往西行驶至支塘镇何支线路口右转弯时，货车车身右侧前部撞击非机动车道内同向行至事故地的被害人金某驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人金某倒地后被车轮碾压。事故致被害人金某当场死亡，二车不同程度损坏。经鉴定，被害人金某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚玉虎负该事故的全部责任。
案发后，被告人姚玉虎主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行；被告人姚玉虎对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姚玉虎在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，监控录像及截图，驾驶证、行驶证、保单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚玉虎违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人姚玉虎系自首，可以从轻处罚。被告人姚玉虎对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚玉虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚玉虎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年五月十八日
书记员 耿倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7376号
原告：王惠革，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍所在地河南省西华县。
委托代理人（特别授权代理）：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告：杭州为民汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号*幢***室。
法定代表人：毛为民。
原告王惠革为与被告杭州为民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月22日公开开庭审理。原告王惠革及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告向被告承包经营出租车浙Ａ×××××（该车车主为吴林风，挂靠杭州百事顺运输有限公司），约定承租期间为2013年9月29日-2018年9月30日，承租金41万元，押金2万元。并约定政府补贴由原告享受。被告在该《出租车承租协议》中加盖公章。当日原告向被告支付了全额承租金及押金。后因出租车行业经营困难，政府每月补贴每车1500元，被告在截留了200元后，每月将1300元转交给原告。但该款项从2016年1月起一直被被告截留。2016年3月25日，原告与被告签订补充协议，将原告承包的浙Ａ×××××更换为浙Ａ×××××（该车车主为孙彪），原《出租车承租协议》继续履行。2016年9月10日上午6时，因被告拖欠孙彪的出租车承包费用，孙彪强行取回了该出租车。当班司机任华伟当即报警，笕桥派出所出警。因属于民事纠纷，警察未做实体处理，告知可以通过民事诉讼解决。此后原告多次与被告协商解决原《出租车承租协议》的继续履行或解除事项，但被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《出租车承租协议》；2.被告返还原告从2016年9月10日后的承租金166278元；3.被告返还原告押金2万元；4.被告支付原告从2016年1月1日-2016年9月9日的政府补贴6225元；5.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《出租车承租协议》一份，证明原告向被告承租出租车的事实。
2.收据一张，证明原告向被告支付租金及押金的事实。
3.《补充协议》一份，证明承租车辆变更的事实。
4.报警情况说明一份，证明原告车辆被孙彪强行抢走的事实。
5.出租车补贴发放的说明一份，证明2016年的出租车补贴已经发放，应该由原告享有的事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月29日，原告向被告承包经营出租车浙Ａ×××××，双方签订《出租车承租协议》一份，约定：承租期间为2013年9月29日-2018年9月30日；被告承租给原告的浙Ａ×××××出租车手续齐全，车况良好，合同生效之日即能供原告营运使用；承租金41万元；承租保证金2万元，待承租期满，被告一次性归还原告；在合同期间，政府部门或运营等部门有新措施，如增减费用、车费调价等优惠由原告享受；等等。当日原告即向被告支付了全额承租金及押金共计43万元。2016年3月25日，原告与被告签订补充协议，将原告承包的浙Ａ×××××更换为浙Ａ×××××，原《出租车承租协议》继续履行。2016年9月10日上午6时，因被告拖欠实际车主的出租车承包费用，实际车主强行取回了该出租车。当班司机任华伟当即报警，笕桥派出所出警。因属于民事纠纷，警察未做实体处理，告知可以通过民事诉讼解决。此后原告多次与被告协商解决原《出租车承租协议》的继续履行或解除事项，但被告均未予理睬。
另查明，杭州市客运出租车管理处有向出租车发放政策性补贴及油价补贴。但因92号汽油价格未高于6.31元，2016年第一季度至第三季度均仅发放出租车政策补贴每车750元。该部分补贴被告亦未发放给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车承租协议》及补充协议均真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆承租费及承租保证金后，被告理应提供手续齐全、车况良好的车辆供原告营运，并保证该车在承租期间能够正常运营。但案涉车辆却因被告未及时向实际车主支付承包金而导致实际车主行使取回租赁物的权利，导致原告无法继续运营。案涉合同目的已无法实现。因此，对原告要求解除双方之间《出租车承租协议》的诉请，本院予以支持，同时，补充协议亦解除。《出租车承租协议》解除后，被告应当返还原告剩余的承租金及保证金，故对原告要求被告返还从2016年9月10日后的承租金166278元及押金20000元的诉请，本院亦予以支持。另根据《出租车承租协议》的约定，政府部门出台的优惠措施由原告享受，因此，对于政府部门发放的政策性补贴，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2016年1月1日-2016年9月9日的政府补贴的诉请，本院亦予以支持，但政策性补贴为一个季度每车750元，因此，被告应支付原告的补贴金额为2075元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王惠革与被告杭州为民汽车租赁有限公司于2013年9月29日签订的《出租车承租协议》及补充协议。
二、被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王惠革承租金166278元、押金20000元，合计186278元。
三、被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠革从2016年1月1日-2016年9月9日的政策性补贴2075元。
四、驳回原告王惠革的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2075元，由原告王惠革负担45元，由被告杭州为民汽车租赁有限公司负担2030元。
原告王惠革于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州为民汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年十二月二十八无
代书 记员 樊笑婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1200号
申请执行人：裴莉娜，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人裴莉娜与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人裴莉娜于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1885号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张龙波，男��1977年11月10日出生，住河北省河间市。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张龙波经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限21天，自2016年7月14日至2016年8月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告张龙波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月4日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍��按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张龙波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告张龙波应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年8月16日起至被告张龙波实际偿清之日止的逾期利息。被告张龙波无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张龙波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币10000元;
二、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以10000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费56元(原告王虹已预交28元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张龙波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初868号
原告宋某,女。
被告杨某坤,男。
本院在审理原告宋某与被告杨某坤离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告杨某坤的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月十六日
书记员 陈聪聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2906号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：朱峰，该银行行长。
被执行人:梅兆永，男，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人：杨礼红，女，1977年10月19日生，汉族，住邳州市。
被执行人：冯士刚，男，1970年10月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：ＸＸ侠，女，1966年6月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人：车春辉，男，1982年12月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人：冯勤勤，女，1983年8月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人：刘林，男，1977年4月5日生，汉族，住邳州市。
被执行人：孔雪，女，1977年8月1日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市兆永银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇银杏大道**号。
经营者：梅兆永，男，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市中大银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇港西村。
经营者：刘林，男，1977年4月5日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市天绿苗圃场，经营场所邳州市港上镇港西村。
经营者：冯士刚，男，1970年10月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市竞秀银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇港中村。
经营者：车春辉，男，1982年12月18日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人梅兆永、杨礼红、冯士刚、ＸＸ侠、车春辉、冯勤勤、刘林、孔雪、邳州市兆永银杏苗圃场、邳州市中大银杏苗圃场、邳州市天绿苗圃场、邳州市竞秀银杏苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为370977.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年2月26日，与申请执行人委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙静雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第845-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐均田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐均田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐均田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初70号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区大大商国际华庭c座H层。
法定代表人张庆生，职务执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告佟强，男。
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司（以下简称大成物业公司）诉被告佟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司委托代理人董岩，被告佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大成物业公司诉称，被告系大商国际华庭A座712室业主，截止至2015年6月23日，被告拖欠物业费本金5，478.00元。其后原告多次催缴未果，给原告造成利息经济损失，损害了广大大商国际华庭业主的合法权益。故原告起诉至法院，要求被告佟强给付物业费5，478.00元。
被告佟强辩称，不同意给付，因为物业公司在大商着火那年，把被告的门窗都打开了，在里面和水泥，当时被告在派出所报案了，他们说给被告说法，但是至今没有结果，所以被告不同意给付物业费。被告不知道当时着火管被告的是哪个物业，也没有通知被告换物业公司了。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、物业委托管理合同2012年6月28日，由业主委员会，与齐齐哈尔大成物业签订的。证明自2012年6月28日起，大商业委会，委托本案原告对于大商国际华庭物业实施物业管理服务并且服务费进行约定，其中第八条一项规定住宅A、B栋每平米1元，电梯费0.30元，合计每平方米1.30元。证据二、（2014）龙民初字第800号、（2015）齐民二终字第481号民事判决书，证明被告与佳和物业公司之间的争议与原告没有关系。被告应按法律规定向原告缴纳物业费。
被告佟强质证，对证据一不清楚。对证据二的真实性没有异议，但对换物业的事情不清楚。
经审理查明，被告佟强系齐齐哈尔大商国际华庭A座712室业主。2009年9月5日由占全体业主三分之二以上业主参加投票选举，成立齐齐哈尔市龙沙区正阳街道办事处大商国际华庭业主委员会，并进行备案，业主委员会成立时，由大连佳和物业管理有限公司齐齐哈尔分公司负责。2011年大连佳和物业管理有限公司齐齐哈尔分公司终止与大商国际华庭业主委员会。2010年12月31日该业主委员会与原告大成物业签订物业委托管理合同。现原告起诉至法院要求被告给付自2012年6月28日至2015年6月23日的物业费5，478.00元（按每月每平方米1.3元计算的）。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。“书面催缴”是物业服务企业向法院提起诉讼的前置程序。法律对于物业费请求权的行使有明确规定，明确物业服务企业在法院提起诉讼追索物业费前应向业主书面催缴。业主拖欠物业费的原因具有多样性，可能并非主观上的恶意拖欠，立法目的是通过物业服务企业的书面催缴，既可以提醒忘记缴费的业主，还可以为业主提供一定的宽限期和准备期，符合法律的效率价值，有利于加强物业服务企业服务意识，提高服务水平，促使物业服务企业与业主多沟通，消除误会，相互信任，创造和谐稳定的社区环境。本案中原告大成物业公司提供证据，不能证明其对被告拖欠物业费进行了书面催缴，故对于原告大成物业公司请求被告佟强给付物业费不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 刘元荣
人民陪审员 张翠翠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初336号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人朱某李某乙家，窃得李某乙停放在堂屋内的电动三轮车1辆，车厢内有米皮糠2袋，重约30公斤，车座下有人民币2000元。被告人朱某将窃得的电动三轮车卖给苏某，得款人民币200元，苏某发现该电动三轮车车座下的人民币2000元，经阜宁县公安局扣押后已发还给李某乙。
被告人朱某在阜宁县看守所服刑期间，主动交待自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、孟某、苏某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱某向被害人李涛退赔盗窃犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执���有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更269号
罪犯官增俊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人官增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)，退赔人民币2400元(已履行)。2014年1月减刑一年二个月，2015年8月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯官增俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯官增俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯官增俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官增俊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官增俊准予假释（假释考验期限至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初3590号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法人代表：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：马科，男，系该公司职工。
被告：乔振现，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：张慧英，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔面虎，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王林岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔振现、张慧英、乔面虎、王林岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2480元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩彦军
二〇一八年六月八日
书记员 王逸达
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执446号
韩乐：
你与焦作市兴龙物业管理有限公司物业合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2805号
上诉人（原审原告）：高清，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）：高一俤，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人高清、高一俤因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高清、高一俤委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清、高一俤上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为高清、高一俤办理相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付高清、高一俤；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付自2016年2月15日起计算至高清、高一俤收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金；4、本案一审、二审诉讼费用由东兴龙居公司负担。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为高清、高一俤办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付高清、高一俤；二、根据双方合同约定，高清、高一俤的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定高清、高一俤存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载高清、高一俤存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
高清、高一俤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高清、高一俤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢602号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高清、高一俤；2.依法判令东兴龙居公司向高清、高一俤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按高清、高一俤已付款880640元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高清、高一俤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月19日，高清、高一俤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第6幢602号，总价款880640元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高清、高一俤依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，高清、高一俤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。高清、高一俤对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。高清、高一俤在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回高清、高一俤的诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由高清、高一俤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此高清、高一俤对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回高清、高一俤的诉讼请求并无不当。
综上所述，高清、高一俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由高清、高一俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘正寅，男，1976年11月4日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘正寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,324.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,324.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第794号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2132号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨明，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2005年2月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年10月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留九日，并被责令社区戒毒二年。2015年8月13日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留七日并被责令强制隔离戒毒二年。2017年9月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2085号起诉书，指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、徐忠义出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨明于2017年9月12日晚在昆山市玉山镇西湾泾路香溢紫郡小区外联华超市附近路边，以人民币900元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重1.38克），后被民警查获。
本院另查明，被告人杨明归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将涉案毒品1.38克冰毒依法予以收缴，并从被告人杨明处扣押到作案工具华为手机1部及人民币50元、银行卡等物。
本院再查明，被告人杨明到案后检举揭发薛某贩卖毒品，并按照公安机关的安排，通过电话联系薛某将其约至指定地点交易，后民警将薛某抓获。薛某于2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆山市公安局依法刑事拘留，同年10月19日被昆山市人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币、手机、可疑晶体（照片），调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪，提取笔录、提取清单、微信截屏照片、通话记录、支付宝转账记录，发还清单，毒品称重、取样笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收缴毒品专用收据，拘留证、批准逮捕决定书，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨明归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具华为手机一部，予以没收；扣押的人民币五十元于判决生效之后折抵被告人杨明的罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5042号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：付旭，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告付旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雨洵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1580号
申请执行人：黄福龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄福龙与被告苏水联、陈丽明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄福龙于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法拍卖被执行人苏水联、陈丽明名下址于厦门市同安区古庄二里326号402室及古庄二里325-326号第3号车库，拍卖成交价为人民币2583360元。根据苏水联、陈丽明系列案件执行款分配方案，申请执行人黄福龙分得执行款人民币23290元。被执行人无可供执行的银行存款、机动车及有价证券。申请执行人黄福龙于2017年10月26日向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第265号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初484号
原告:樊汝利，男，x年x月16日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告：刘树芳，女，x年x月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告樊汝利与被告刘树芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊汝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告樊汝利负担。
审 判 长 高 敏
审 判 员 李素红
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周艳飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初923号
原告:王国能，男，生于1965年9月10日，汉族。
原告：罗利平，女，生于1966年12月18日，汉族。
委托诉讼代理人：徐荣全，男，生于1967年8月2日，汉族。经合江县合江镇桂圆林社区居民委员会推荐，特别代理。
被告：合江县利城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗贵生，总经理。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。
本院在受理原告王国能、罗利平与被告合江县利城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017���3月28日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国能、罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国能、罗利平撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告王国能、罗利平负担。
审判员 吴宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执547号之一
申请执行人陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人徐鑫波，男，1987年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人徐一飞，男，1959年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈冰与被执行人徐鑫波、徐一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40000元，利息25600元（自2014年4月29日计算至2016年12月28日，实际应计算至清偿之日）、案件受理费1298元、公告费560元，合计67458元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中已自被执行人徐一飞银行账户扣款9100元并支付申请执行人；查询两被执行人名下无房产、车辆、股权可供执行；至被执行人住所地寻找未果，已通过公安机关对两被执行人进行查控。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱益清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1261号
申请执行人罗海铭
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司
罗海铭申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10808号民事判决书已发生法律效力。权利人罗海铭于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4074号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄向阳，男，1967年05月21日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄向阳支付本金215296.33元及息费、一审案件受理费4529元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4375号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢739号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司，组织机构代码59803619-7），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。
法定代表��杨信荣，汇金公司董事长。
委托代理人李燕，女，1980年4月5日生，汉族，汇金公司职员。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京红牛装饰工程有限公司（以下简称红牛公司，组织机构代码73317009-0），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人汪山林，红牛公司董事长。
被执行人汪山林，男，1950年10月27日生，汉族。
被执行人陈燕，女，1969年1月22日生，汉族。
被执行人王小玲，女，1964年5月5日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1966年4月2日生，汉族。
原告汇金公司与被告红牛公司、汪山林、陈燕、柏汪洁、王小玲、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、汇金公司与红牛公司2013年10月30日签订的编号为宁汇金科贷授信〔2013〕310号最高额授信合同解除；二、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还汇金公司借款本金900000元并支付利息20250元，以及逾期付款利息（以900000元为基数，自2014年8月16日起至实际支付之日止，按年利率15%的1.3倍标准计算）；三、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付汇金公司承担律师费40000元；四、汪山林、陈燕对红牛公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就王小玲名下位于扬州市江阳西路××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿；六、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就刘敏位于南京市珠江路××室、××室的两处房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在400000元本金范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费13452元，财产保全费5000元，合计18452元，由红牛公司、汪山林、陈燕负担。逾期，被执行人未履行民事判决书确定的义务。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院已执行到位518705.78元。本院依法裁定首轮查封被执行人刘敏名下的位于南京市玄武区珠江路××号[所有权证：玄转字第××号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第××号]、××号[所有权证：玄转字第××号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第××号]房屋两套以及被执行人王小玲名下的位于扬州市江阳西路××（万都五金机电城）××号[所有权证：扬房权证邗江字第××号、国有土地使用证：扬邗国用（2010）第××���]房屋一套。经申请执行人汇金公司申请，本院于2015年6月23日作出执行裁定书，裁定对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿红牛公司、汪山林、陈燕所欠申请执行人的债务。经本院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司南京分公司现对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行价值评估。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年10月19日裁定终结本次执行程序。后申请人汇金公司申请法院恢复执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，申请执行人于2017年12月5日向本院书面提交撤销案件执��申请书，表示不需要法院对该案进行强制执行，要求撤销该案的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁开商初字第167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执526号之一
申请执行人刘颖，女，1972年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马景生，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘颖与被执行人马景生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月7日作出的（2016）苏0382民初6533号民事调解书：马景生欠刘颖借款本金50万元，经双方协商，刘颖自愿按照本息合计55万元计算。马景生于2016年12月31日前偿还刘颖10万元，于2017年6月30日前偿还15万元，于2017年12月31日前偿还15万元，于2018年6月30日前还清剩余15万元。如马景生任一期未按期履行，刘颖可剩余款项一并申请强制执行，并要求被告支付6万元违约金。案件受理费9925元，减半收取4963元，由马景生承担。
因被执行人马景生未按期履行还款义务,申请执行人刘颖向本院申请强制执行。执��过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李季，男，1981年2月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李季金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第808号
申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字02589号
原告刘辉。
被告张愿。
原告刘辉诉被告张愿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘辉申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。本案受理费550元，原告刘辉已预交，减半收取275元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年九月十日
书记员 王 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第871号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海吉腾物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3559号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：鞠林坤，男，1986年3月14日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鞠林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告鞠林坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金88730.83元，利息1136.86元，罚息36.18元，共计89903.87元（截至2016年5月6日），并支付自2016年5月7日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息。事实和理由：2015年10月21日原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限36期（月），月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年5月6日被告尚欠原告贷款本息合计89903.87元。
被告鞠林坤未应诉答辩。
因被告鞠林坤未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人借款借据及南京银行个人借款放款凭证（信贷联）、南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同及承诺书、告客户书、家具订货合同、贷款信息明细等证据，对本案的事实确认如下：2015年10月21日，经被告鞠林坤申请后，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为鞠林坤。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为家具，借款期间自2015年10月21日起至2018年10月21日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率和计息部分约定为固定利率，即月利率1.3%。罚息利率部分约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。
2015年10月21日，原告南京银行按约向被告鞠林坤发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为13‰，借款用途为家具，借款期限为36个月，借款到期日为2018年10月21日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但2016年4月20日出现逾期，截至2016年5月6日被告鞠林坤尚欠原告贷款本金88730.83元，利息1136.86元，罚息36.18元，共计89903.87元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告鞠林坤未按约偿付借款利息，原告根据合同约定提前收回贷款并无不当，且被告鞠林坤至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告鞠林坤偿付借款本金88730.83元、截至2016年5月6日的利息1136.86元，罚息36.18元以及自2016年5月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，于法有据，本院理应予以支持。被告鞠林坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠林坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币88730.83元。
二、被告鞠林坤于本判决生效后十日内一次性支付原告南京银行股份有限公司上述贷款本金计算至2016年5月6日的利息1136.86元，罚息36.18元以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费690元，合计人民币2738元，由被告鞠林坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2048元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 顾雯雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5053号
原告：侯公道，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告侯公道与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告侯公道委托诉讼代理人杨乐天、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯公道向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买车位款50000元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息至实际还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，约定2013年10月15日交付车位，并补交110000元余款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。直至2014年11月6日，被告仍然没有交付车位。经协商，被告同意给原告退款，并将购车确认单、收款票据等收回，同时要求原告提供了身份证复印件及建设银行储蓄卡。被告承诺在10日内将款退回，但一直没有履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告房开公司辩称，原告购买的车位在2013年底己经具备了交付条件，车辆也可以进库，由于原告没有交付剩余款项违约，无权要求返还定金。因原告违约，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。2014年11月6日，原告将购车位确认单、购车位收款票据、交回蓝牙卡证明收回，并要求原告提供了身份证复印件及建设银行卡，同时注明双方没有签订使用权转让合同。原告等人因被告没有及时返款找到被告，被告工作人员对原告等人表示，没有及时还款的原因是因为暂时资金困难。
另查明，案涉地下车库一直没有取得消防验收合格证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告支付预付款，预定地下车位，双方之间成立了预约合同法律关系，该合同法律关系是双方的真实意思表示，合法有效。通过被告将原告手中的案涉材料收回并要求原告提供身份证和银行卡的行为结合被告工作人员的陈述，可以认定双方己达成解除预定合同的协议。合同解除后，被告应当及时将预收款返还给原告，逾期将承担相应的民事责任，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，因双方均无证据证实返还时间，故可自原告向被告主张权利时起计算逾期利息（被告2017年10月30日收到起诉状）。
综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告侯公道50000元，自2017年10月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕止。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执509号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏维斌，男，汉族，生于1969年11月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初430号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏维斌的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人夏维斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初232号
原告张惠兰。
委托代理人高华君、王世梅，北京市京典律师事务所律师。
被告郭永利。
被告郭丽英。
被告郭丽敏。
原告张惠兰与被告郭永利、郭丽英、郭丽敏共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高华君、王世梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠兰诉称，原告与郭瑞于1992年结婚，婚后2人一起共同生活，丈夫郭瑞于2015年3月13日去世。郭瑞身患××、脑梗、脑萎缩、心梗、高血压、慢性心衰、严重过敏哮喘等××20多年，一直是原告照顾生活起居，2012年开始半自理，只能自己吃饭，2013年完全不能自理，吃喝拉撒就全靠原告照顾，一日多餐，擦屎擦尿，还得给打针吃药，原告也是70多岁的人了，搀扶着老伴慢慢行走康复治疗，有时候扶不动身体沉重的郭瑞就一起倒在地上，实在不行就找邻居或保安帮忙，日子过的很艰苦，但毕竟有个伴儿，为了郭瑞能××的活着，家里的一切重担都由原告承受，郭瑞有3个孩子，一子二女，只有被告1和被告2在高碑店居住，但是他们都有工作很忙，也不可能打电话马上就能到解决实际困难，原告和郭瑞也理解他们，不忍心打扰他们的安宁。原告坚持精心照料和陪伴老伴直至去世。郭瑞去世后所在单位给予了抚恤金161532元，但因为三被告没有达成一致意见，原告迟迟不能取得这笔钱急用。原告现年已近80，无其他生活来源，由于多年照顾郭瑞身体状况很是糟糕，患有××、慢性肾病等××，与郭瑞相扶20多年，一心一意的照顾丈夫的身体，自己的身体损害也很大，现在郭瑞的去世给原告的身心造成严重打击，老伴走了，精神崩溃了，物质上没有了依靠，所谓少年夫妻老来伴，丈夫在时尽管很劳累但很幸福，安全，生活有保障，丈夫走了，没有了老伴，剩下原告孤苦一人，生活也陷入困境。唯有丈夫单位给予的这一笔抚恤金可以解决原告的生活困境，现因原告与三被告对抚恤金无法达成一致意见，故诉至法院，请求照顾孤寡老人，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令郭瑞的抚恤金96919元（161532＊60%）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永利辩称，因父亲郭瑞生前要求抚恤金由我处理，我认为除去黄桂花垫付出资22865元外，由原告及我兄弟三人平分。
被告郭丽英辩称，自原告与我父亲结婚后，每月按时支付张惠兰300到600元费用，原告并非无条件照顾；我父亲2000年后一直雇用保姆，自从原告获得我父亲工资卡后，原告辞退保姆（我和哥哥郭永利与原告多次交涉雇用保姆），之后原告不尽义务，造成我父亲多次摔伤和骨折；原告有个人退休金，每月2000元左右，且原告有二女一子，均有一定收入并非生活困难；我哥哥郭永利经常留宿照顾父亲，住院期间，由我和哥哥郭永利照顾为主；抚恤金是对已故者直系亲属的精神抚慰，应当依法均分。
被告郭丽敏辩称，原告说我父亲患有××20多年且一直是原告照顾生活起居不真实，父亲80岁时还能到天津走亲戚，我哥哥郭永利和大姐郭丽英经常去看望照顾父亲；原告为省钱拒绝给我父亲雇用保姆，造成我父亲多次摔倒并3次骨折，我父亲生前的所有存款，原告都据为己有；国家的抚恤金主要是对逝者亲属的精神安抚，应当依法均分。
经审理查明，原告与郭瑞于1992年3月登记结婚，一直与原告共同生活至2015年3月郭瑞去世。郭瑞生前所在单位通过财政拨付抚恤金161532元。郭瑞的子女为被告郭永利、郭丽英、郭丽敏。原告及三被告在郭瑞生前，均对其尽了扶助、赡养义务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、死亡证明、门诊病历、遗嘱等证据予以证实。
本院认为，原、被告诉争的抚恤金系死者郭瑞生前所在单位发放的对郭瑞亲属的精神抚慰和经济补助，郭瑞的妻子和子女对该抚恤金具有同等权利。但考虑到原告年事已高，且在郭瑞生前对其生活起居照顾较多，故在具体分割该抚恤金时，应对原告酌情予以照顾，可由原告分得其中的40%即64612.8元，由三被告各分得其中的20%即32306.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告诉争的抚恤金161532元，由原告分得64612.8元，由三被告各分得32306.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1112元，由原、被告各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年三月三十日
书记员 张 建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2172号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:60944138-3。
法定代表人夏诒恒。
被执行人赵玉云，女，1979年5月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人徐安贤，男，1975年10月27日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人赵玉云、徐安贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十二日
代书记员 韩依如
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25e5347b-b79f-4616-9d7c-e3403d4e9c35&imgId=MjVlNTM0N2ItYjc5Zi00NjE2LTlkN2MtZTM0MDNkNGU5YzM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1842号
申请执行人郭为明。
被执行人訾道尔吉。
郭为明与訾道尔吉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月10日作出的（2015）伊民初字第425号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人訾道尔吉于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭为明偿还借款10.5万元及负担案件受理费1950元。申请执行人郭为明于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人訾道尔吉发出执行通知书，责令被执行人訾道尔吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾道尔吉至今未履行。经查，被执行人訾道尔吉确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭为明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朝格图
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1473号
原告潘昆仑，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住叶县。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原告潘昆仑诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘昆仑的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昆仑诉称：被告杜成于2014年12月11日向原告潘昆仑借款10万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息1.5分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告潘昆仑多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告潘昆仑借款100000元及按月息1.5分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，被告杜成向原告潘昆仑出具借据一份，内容为：“借据今借到潘昆仑人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告潘昆仑出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息1.5分，认可利息付至2015年7月31日。
上述事实有原告潘昆仑提供的借据、借条、收到条、转账明细表及原告潘昆仑当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告杜成向原告潘昆仑借款100000元，有被告杜成出具的借据、借条及收到条为证，事实清楚，故原告潘昆仑要求被告杜成偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，被告杜成于2016年7月13日向原告潘昆仑重新出具的借条约定的月息为1.5分，该利率符合法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘昆仑借款本金100，000元，在偿还借款本金100，000元的同时，按照约定的月息1.5分计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李贝贝
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第909号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第72号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 成帛霖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执486号
申请人代庆华，男，汉族，1979年2月19日出生，住临江市。
被执行人张建光，男，1969年10月28日出生，汉族，住临江市。
本院在执行代庆华与张建光定金合同纠纷一案中，查明被执行人张建光无可供执行财产，且申请人代庆华提供不出被执行人张建光的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2327号
申请执行人：谈开放,男,1989年7月2日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:刘德年,男,1990年10月28号出生，汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行谈开放申请执行刘德年借款合同纠纷一案中，查询了被执行人刘德年的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王斯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1434号
申请执行人：无锡中江彩印包装有限公司，组织机构代码55466795－8，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。
法定代表人：俞江，该公司董事长。
委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人：句容市锋茂工艺品有限公司，组织机构代码06326203－2，住所地句容市春城集镇敬老院东侧03。
法定代表人：周明月，该公司董事长。
申请执行人无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人句容市锋茂工艺品有限公司（以下简称锋茂公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第301号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，锋茂公司于该判决生效后十日内向中江公司给付128103.65元及逾期付款利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由锋茂公司给付中江公司已垫付诉讼费用3470元。因锋茂公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人中江公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人锋茂公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但锋茂公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人锋茂公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人锋茂公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人锋茂公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人锋茂公司无对外投资。
执行过程中,本院赴被执行人锋茂公司经营地，查得锋茂公司已下落不明。经征求申请执行人中江公司意见，中江公司申请将锋茂公司纳入失信被执行人名单，不申请对锋茂公司进行审计执行。本院于2016年7月5日依法将锋茂公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的135043.655元及相应利息未执行到位，执行费1873未收取。上述执行情况告知申请执行人中江公司，中江公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施未查找到锋茂公司可供执行的财产，申请执行人中江公司亦不能提供锋茂公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人锋茂公司确有可供执行的财产，申请执行人中江公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 钧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民商初字第2925-1号
原告黄玉琳，女，1963年5月12日生，汉族，住南阳市。
被告孙丽君，女，1970年8月18日生，汉族，住南阳市。
被告施松申，男，1971年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄玉琳诉被告孙丽君和施松申民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细送达地址，无法向二被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年九月十七日
书记员 沈宗善
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执128--1号
申请执行人：覃波，女，汉族，住四川省成都市青羊区蜀鑫东路。
被执行人：邢义龙，男，汉族，住四川省什邡市马祖。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字笫61号执行证书，于2016年1月28日向被执行人邢义龙发出执行通知，但被执行人邢义龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢义龙的银行存款113783元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 萌
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执162号
申请执行人：蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇白衣村,组织机构代码：69109081-7。
法定代表人：赵其瑞，公司总经理。
被执行人：蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村朱西组44号,组织机构代码：57044397-0。
法定代表人：李怀周，该社主任。
被执行人：李祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司与蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社、李祥追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王未玮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初475号
原告鹏达水泥制砖厂
法定代表人岳海涛，男，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。
被告亿家房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓伟，男，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区*组。
本院在审理原告鹏达水泥制砖厂与被告亿家房地产开发有限公司拖欠砖款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹏达水泥制砖厂的起诉。
案件受理费2300元，本院决定免予收取。
此页无正文
审判员 关玉峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鹤妍
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第20号
申请执行人大理铖杰货运配载有限公司，地址：大理州下关经济开发区满江路口。
法定代表人：吴学杰（公司总经理）。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，地址：江西省赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石（公司董事长）。
申请人大理铖杰货运配载有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年12月9日作出（2014）凤民初字第653号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人大理铖杰货运配载有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，实地查明被执行人江西东龙建设集团有限公司在法院系统内有9个执行案件、8条失信信息，现被执行人江西东龙建设集团有限公司负债6千多万元，确无可供执行财产，2017年10月13日申请执行人大理铖杰货运配载有限公司总经理吴学杰同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月十五日
书记员 史钟文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9202号
原告:邹仁芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐华，女，汉族，住重庆市合川区。
以上二被告委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人：朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邹仁芬与被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案中，原告邹仁芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁芬在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹仁芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹仁芬撤回对被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹仁芬负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执420号
申请执行人：郑举鹏,男,1989年6月11日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行郑举鹏与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7461号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：庹明飞，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告庹明飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初715号之二
原告金德奎，男，生于1971年9月15日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北盈丰农业发展有限公司（下称盈丰公司），住所地宜城市襄沙路98号。
法定代表人张冬生，盈丰公司董事长。
被告张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，住宜城市。
被告李孟红，女，生于1975年6月23日，汉族，住宜城市。
被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆公司），住所地宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人陈顺勇，宇帆公司总经理。
被告陈顺勇，男，生于1972年2月26日，汉族，住宜城市。
被告李群慧，女，生于1973年2月10日，汉族，住址同上。
本院于2016年5月25日作出（2106）鄂0684民初715之一财产保全的裁定，现因被告盈丰公司提供由宜城市润丰米业有限公司作为被保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北盈丰农业发展有限公司宜城市房权证鄢城字第××号房屋及宜城国有（2008）第000401340－2号国有土地使用权的查封。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗瑞玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执707号
申请执行人：刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。
被执行人：蓬莱红日机械有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处景家村西。
法定代表人：李翠日，任经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年9月26日作出（2013）蓬登民初字第830号民事判决书，被执行人应返还刘磊163000元，案件受理费3206元。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 超
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初964号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：杨全，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：魏新红，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告杨全、魏新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人胥百军，男，1966年2月22日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与胥百军金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督169号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人胥百军履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币31908.72元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胥百军有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供胥百军有可供执行财产线索。本院已将胥百军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力