wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1940号
原告：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋*单元***号。公民身份号码4203001976********。
被告：熊蕊，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：董传丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告秦向阳诉被告熊蕊、周新、董传丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告秦向阳于2016年12月5日，向本院提出财产保全申请，要求对被告周新价值60000元的财产予以保全。本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦向阳到庭参加诉讼。被告熊蕊、周新、董传丽经本院于2017年1月19日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告熊蕊、周新、董传丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向我返还借款50000元，及按照月息2%计付利息至清偿之日止；2、判令三被告按照《借款合同》约定，承担逾期还款的违约责任，并承担我追讨此借款的差旅费、诉讼费、律师费等费用；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告熊蕊向我借款50000元，被告周新、董传丽系连带保证人。我与三被告签订了《借款合同》，合同中对借款期限、借款利息、逾期还款责任、连带保证范围等内容作出了明确约定。借款到期后，我多次催促三被告还款，但其拒不履行还款付息义务。为维护我的合法权益，现具状起诉。
原告秦向阳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《借款合同》一份、收条一份、银行转账凭证一份。证明被告熊蕊向其借款50000元，并约定了借款期限及借款利息，及被告周新、董传丽承担连带担保责任的事实。
对原告秦向阳提供的证据，因被告熊蕊、周新、董传丽未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告熊蕊、周新、董传丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告秦向阳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告熊蕊、周新、董传丽未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告熊蕊因资金周转困难，向原告秦向阳提出借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元��借款期限为一个月，自2016年3月24日至2016年4月25日止，借款利息为月息2%，被告周新、董传丽为该笔借款提供连带保证。合同签订当日，原告秦向阳向被告熊蕊银行卡转账45000元，给付现金5000元，针对原告秦向阳给付的5000元现金，被告熊蕊向其出具收条一份，其内容为：“今收到秦向阳现金伍仟元整（5000元），收款人：熊蕊，2016年3月24日”。之后，被告熊蕊支付过三个月利息共计3000元,剩余欠款一直未付。所欠款项，经原告秦向阳多次索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿，保证人应当依法承担保证责任。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告秦向阳以借款合同、收条、银行转账凭证，在履行期限届满后，要求被告熊蕊偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款利息为月息2%，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持，因被告熊蕊已支付三个月利息共计3000元，故利息计算方式和支付方式为：以50000元为本金，自2016年6月25日起至债务付清时止，按月息2%计算。关于原告秦向阳诉请的违约责任及实现债权花费的差旅费、律师费等费用，其已当庭表示放弃，本院不予处理。被告周新、董传丽作为连带保证人，依法应对债务人熊蕊的全部债务承担连带保证责任，应当对50000元的借款本息承担连带还款责任。
被告熊蕊、周新、董传丽未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案��适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊蕊自本判决生效之日起十日内，偿还原告秦向阳借款本金50000元及其利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2016年6月25日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；
二、被告周新、董传丽对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如果被告熊蕊、周新、董传丽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费620元、公告费560元，共计2305元���由被告熊蕊、周新、董传丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑞
审判员 张 珣
审判员 周 慧
二〇一七年七月四日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的���人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3965号
申请人赵永吉。
被申请人美姑宝投矿业有限公司。
法定代表人：高兴才，执行董事。
申请人赵永吉与被申请人美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵永吉于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款（金额)或其他财产予以冻结、查封，担保人张新文以鲁****8L号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张新文担保财产鲁****8L号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人赵永吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月十日
书记员 郑帅帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第451、607-9号
申请执行人：莱州广通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张志良，董事长。
被执行人：杜伟强，男，1978年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州广通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人杜伟强挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第490号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜伟强及其妻田桂花在莱州德通机动车驾驶员培训有限公司所持有的100%的股份及股息或红利。
二、冻结期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与，不得设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、冻结的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年三月十二日
书记员 王军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民特10号
申请人杨华，男，1962年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人黄萍，女，1934年11月7日出生，汉族，住所同上。
申请人杨华申请宣告被申请人黄萍无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系申请人之母，2013年被申请人在家中不慎摔断右腿胯骨，在宜昌市第一人民医院实施换骨手术后，语言及智力能力迅速减退，经医院诊断患老年痴呆症。三年多来，被申请人虽坚持服药，但未见好转，病情逐步加重，不能表达个人意愿，生活不能自理，一直由申请人照顾。今年7月，宜昌市第一人民医院诊断被申请人患（重度）痴呆，智力状况和认知评估量表得分均为0分，故诉至法院，请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人，2、指定申请人为被申请人监护人（法定代理人）。
经审理查明，被申请人黄萍系申请人杨华之母。黄萍之夫杨能河（汉族，身份证号码）于1925年10月20日出生，2016年4月4日因病去世。2017年10月20日，经申请人申请及本院委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具宜市精鉴所【2017】精鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人目前患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；2、被申请人无民事行为能力。
上述事实，有当事人身份信息1组、【2017】精鉴字第106号《司法鉴定意见书》在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄萍为无民事行为能力人；
指定申请人杨华为被申请人黄萍的监护人（法定代理
人）。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5018号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2017】4-132-233号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应支付谢颂华等76名劳动者2016年12月的工资合共399061元、支付谢颂华等98名劳动者2017年1月的工资296838元，上述工资合共695899元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款8019.43元，已作为执行费转退。查明被执行人飞越公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院冻结，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案执得执行款8019.43元，关于被执行人的其他可供执行的财产，本院已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月八日
书记员 陈嘉詠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8944号
原告李桂庆(又名李贵卿)，男，汉族，1965年5月19日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李桂庆与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费6652.8元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂庆的起诉。
本案受理费150元，退回原告李桂庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第03224号
申请执行人张永新，男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人崔明，女，1958年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳长白岛管理委员会，住所地沈阳市和平区夹河路6号，组织机构代码77483086-8。
法定代表人田家，系该主任。
张永新等申请沈阳长白岛管理委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民二初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。张永新、崔明于2014-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的[2014]沈和民二初字第01480号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一五年四月十六日
书记员 胡丹丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1022号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告尹宝良，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告窦孝明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告窦洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹宝良、窦孝明、窦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告尹宝良、窦孝明、窦洋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹宝良因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦孝明、窦洋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人尹宝良及担保人窦孝明、窦洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告尹宝良给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦孝明、窦洋对被告尹宝良给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告尹宝良承担本案诉讼费用。
被告窦孝明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告尹宝良没有提出答辩，亦未提供证据。
被告窦洋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告尹宝良因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月25日实际发放给被告尹宝良，双方约定起息日为2009年9月25日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦孝明、窦洋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告尹宝良偿还借款本金人民币3万元及利息，被告窦孝明、窦洋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告尹宝良承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦孝明、尹宝良、窦洋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦孝明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告尹宝良、窦洋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告尹宝良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月25日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告窦孝明、窦洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告尹宝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1012号
原告：郑州鹏飞冶金耐材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村供电新村。
法定代表人：谷晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。
法定代表人：李和模，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告郑州鹏飞冶金耐材有限公司与被告黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑州鹏飞冶金耐材有限公司的委托代理人张磊，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月开始，被告陆续向原告采购亚白刚玉、金属铝粉、金属硅粉。截止起诉时被告尚欠原告货款59600元，有对账单证明。因催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款59600元。
被告黄石市东方特种耐火材料有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄石市东方特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告货款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶畅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）新28民终字第191号
上诉人（原审被告）：常金福，男，回族，1966年4月6日。
上诉人（原审被告）：王建兴，男，回族，1965年3月18日。上诉人（原审被告）：王建平，男，回族，1977年5月16日。
上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1967年12月3日。
上诉人（原审被告）：杨占元，男，回族，1972年2月27日。
上诉人（原审被告）：马彪，男，回族，1964年1月15日。
被上诉人（原审原告）：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇和平路。
法定代表人吴海，系该公司理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日
原审被告：江伟，男，汉族，1986年2月10日上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪因借款合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪，被上诉人焉耆回族自治县农村信用合作联社委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被上诉人江伟未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月27日，杨占元、江伟、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福与焉耆回族自治县农村信用合作联社签订联保协议，协议约定信用社对联保小组成员发放贷款，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。同日，焉耆回族自治县农村信用合作联社与本案七名被告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》约定向七名被告发放贷款合计1090000元，其中���伟的贷款金额为200000元、马彪的贷款金额为140000元、其余五名被告的贷款金额均为150000元，借款种类为短期借款，借款用途为种植，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款月利率8.5‰，还本付息方式为按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本小组成员的借款债务互负连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期后二年；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，贷款人到期收回贷款均可从联保小组成员账户中扣收；本格式条款合同文本由贷款人提供，联保小组成���在签订本合同时已经详细阅读、审查、研究了本合同，充分注意到了本合同有关免除或限制贷款人责任的条款。借款合同签订后，焉耆回族自治县农村信用合作联社按照合同约定的贷款金额向七名被告发放了贷款。借款合同约定的还款期限届满后，被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福均已按照合同约定履行了还款义务。被告江伟向原告支付了部分借款期间的利息后，现剩余借款本金200000元，借款期间的利息540.8元未还。被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福在签订借款合同后均已提出其在联保协议和借款合同上签名时没有江伟的名字，原告方未履行告知义务，其不知协议和合同的内容，但未向法庭提交证据予以证实。
原判认为，债务应当清偿。被告江伟从原告焉耆回族自治县农村信用合作联借款200000元，事实清楚，证据确实���分，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社要求被告江伟归还借款本金200000元，支付借款期间利息540.8元，逾期付款利息27880元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福虽提出其不知道联保协议的事，与被告江伟不是同一联保小组的，未给被告江伟提供担保，不应承担担保责任，但未能提供证据证实其主张，因该六名被告均认可在联保协议和联保借款合同上签名的事实，应对自己的行为承担责任，且在合同约定的保证期限内，故对该六名被告不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。原告焉耆回族自治县农村信用合作联请求被告杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福对被告江伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江伟经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告江伟于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联归还借款本金200000元，并支付利息540.8元、逾期还款利息27880元。二、被告常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4726元、公告费470元（合计5196元，原告已预交），全部由被告江伟负担，并与案款同时交纳。
宣判后，常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪均不服判决，以我们在联保协议和联保借款合同上签名是事实，但我签字时不知道协议和合同的内容，我们不认识江伟，没有给江伟担保，我们和江伟不是一个联保小组的。请求二审法院查清事实予以改判，上诉人不承担担保责任等为由上诉本院。
二审查明，2013年4月27日，杨占元、江伟、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福在焉耆回族自治县农村信用合作联社提供的《联保协议》和《农户联保借款合同》签名属实。该《联保协议》及《农户联保借款合同》属格式合同由被上诉人提供，上诉人分别在不同时间签的名。其它事实及证据与原审相同。
本院认为，2013年4月27日，上诉人杨占元、马彪、马军、王建平、王建兴、常金福与被上诉人焉耆回族自治县农村信用合作联社签订《联保协议》和《农户联保借款合同》属实。因该合同为格式合同由被上诉人提供，被上诉人没有提供有联保小组成员相互承担连带保证责任的书面承诺及保证，也没有提供被上诉人已将相互承担连带保证责任的条款明确告诉给上诉人及上诉人同���给原审被告江伟借款担保的相应证据。据此，该担保行为违背了上诉人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，现上诉人请求改判不承担担保责任的理由，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决第一项。
二、撤销焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第1279号民事判决第二项。
三、上诉人常金福、王建兴、王建平、马军、杨占元、马彪不承担担保责任。
二审诉讼费4726.31元由焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2070号
原告：江西省老蔡糖果有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖二路571号。统一社会信用代码：91360121MA35F16N8J。
法定代表人：蔡尔萍。
委托代理人：谭兆庆，该公司员工。
被告：万贻胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西省老蔡糖果有限公司与被告万贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兆庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月2日向原告进货60件糖果，价值14032元；2015年2月14日，被告又向原告进货11003元；被告两次进货货款合计25035元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款25035元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告营业执照、被告身份信息，原、被告签订的经销合同、发货单、产品销售单，证明被告共拖欠原告货款25035元。上述证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利；经本院核对原件，对上述证据真实性、合法性和关联性予以认定，本院予以采信。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年1月15日，原告与被告签订一份经销合同；合同约定，原告授权被告作为原告公司在江西省的加盟店，负责销售原告公司生产的糖果，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，付款方式为款到发货。2015年2月2日，被告向原告进货60件糖果，价值14032元；2015年2月14日，被告又向原告进货11003元；被告两次进货货款合计25035元。原告基于和被告多年的业务往来，先向被告发货，但被告收货后，一直未支付货款，为此原告诉至本院。
本院认为,原告和被告签订的经销合同，是双方的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款25035元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付拖欠的货款25035元，理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万贻胜在本判决生效后五日内一次性支付原告江西省老蔡糖果有限公司货款25035元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费426元，由被告万贻胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭邦宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3833号
原告：安徽安平建材有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路88号，统一社会信用代码91340881769021521P。
法定代表人：雷安平，总经理。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐文平。
安徽安平建材有限公司与徐文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安徽安平建材有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安平建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽安平建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告安徽安平建材有限公司负担。
审判员 章静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴建成，男，1974年3月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87035.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87035.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢33号
申请执行人陈某某，住姚安县。
被执行人庞某某，住姚安县。
本院在执行陈某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）姚民初字第84号民事判决书确定义务：由庞某某在判决生效后30日内给付陈某某赔偿款46523.94元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 周丕涛
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)三执字第00072号
芜湖圣罗纺织实业有限公司:
你（单位）与宁波市鄞州龙润环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2012年9月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波市鄞州龙润环保设备有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向宁波市鄞州龙润环保设备有限公司支付工程款1325000元。
二、向宁波市鄞州龙润环保设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4181元，申请执行费15692元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一五年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
(2015)三执字第00072号
芜湖圣罗纺织实业有限公司:
你（单位）与宁波市鄞州龙润环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2012年9月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波市鄞州龙润环保设备有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向宁波市鄞州龙润环保设备有限公司支付工程款1325000元。
二、向宁波市鄞州龙润环保设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4181元，申请执行费15692元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一五年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10639号
原告周钢，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告马锋燕，男，1980年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周钢与被告马锋燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加了诉讼，被告马锋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9万元，并支付起诉日起至判决生效日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款4万元；2013年10月15日，被告向原告借款5万元，合计9万元，分别出具借条各1份。到期后未归还，经多次催讨认欠不还。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告马锋燕未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，要求证明被告向原告借款9万元的事实。
被告马锋燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告马锋燕于2013年8月2日向原告周钢借款4万元，出具借条一份；同年10月15日又向原告借款5万元，同时又出具借条一份，合计借款9万元。因被告到期后未归还，故原告起诉，要求被告归还借款9万元，并支付自2016年11月3日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张从借款日起至判决生效日止的利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锋燕归还原告周钢借款人民币9万元，并支付2016年11月3日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马锋燕负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 高国荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保134号
申请人付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，住。
委托代理人苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。
担保人杨俐荣，女，1971年8月15日出生，汉族��住。
担保人岳阳市兴飞贸易有限公司，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路2号。
法定代表人付辉标。
担保人王思思，女，1983年12月3日出生，汉族，住。
被申请人湖南源元投资有限公司，住所地在长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1603房。
法定代表人辜江林。
被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地在郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建。
被申请人湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司，住所地在长沙市芙蓉区远大一路649号001栋657室。
法定代表人刘忠。
申请人付迎标因与被申请人湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月21日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司价值1400万元的财产或财产权益的保全申请。付迎标自愿以其名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡八字门村的门面（权证号：1058**）、付迎标及担保人杨俐荣自愿以共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区开发区通海路管理处八字门社区的房屋（权证号：3511**）、担保人岳阳市兴飞贸易有限公司自愿以其名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的门面（权证号：3893**）及两套房屋（权证号389361、389367）、担保人王思思自愿以其名下的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府2108号房屋（权证号：006149**）共同为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人付迎标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封付迎标位于湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡八字门村的门面（权证号：1058**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封付迎标和杨俐荣位于湖南省岳阳市岳阳楼区开发区通海路管理处八字门社区的房屋（权证号：3511**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
三、查封岳阳市兴飞贸易有限公司位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的门面（权��号：389369）及两套房屋（权证号389361、389367），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
四、查封王思思位于雨花区万家丽路长远华樟名府2108号房屋（权证号：006149**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
五、冻结湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人付迎标应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初294号
公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。
被告人张家勇，男，1976年10月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年10月15日被浙江省义乌市公安局民警抓获。同月22日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张家勇犯合同诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人张家勇伙同他人经共谋后，私自雕刻“贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造项目部合同专用章”，伪造贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造工程项目部与自己签订劳务分包合同，虚构自己承包了贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造工程项目的事实，并以此为诱饵，先后与罗某、王某3、王某1、朱某1、杨某、唐某、张某1、王某2、张某2、刘某1、李某1、朱某2、舒某、李某2、黎某、胡某、阳某、吕某签订劳务分包合同，以收取保证金的形式骗取王某31万元、王某10.5万元、朱某11万元、杨某3万元、唐某15万元、张某12万元、王某21万元、张某21万元、刘某11万元、李某11万元、朱某22万元、舒某1万元、李某22万元、黎某1万元、胡某2万元、阳某1万元、吕某2万元，以上共计37.5万元。被告人张家勇收取该款后，将该款用于个人挥霍。
被告人张家勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人张家勇的供述，被害人黎某、胡某、朱某2、李某2、唐某、王某3、阳某、张某1、张某2、王某1、舒某、朱某1、刘某1、王某2、杨某、李某1、罗某、吕某的陈述，证人田某、刘某2、张某3、周某1、周某2、陈某的证言，羁押证明，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单，工程施工协议，劳务分包合同，委托书，收条，贵州农村信用社汇款凭证，贵州农信（商业银行）汇款回单，进场通知书，补充协议，借条，承诺书，情况说明，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，通话清单，息烽县小寨坝老城区房屋立面整治工程合同，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张家勇以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物37.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的……”之规定，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家勇犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张家勇归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年4月14日止。）
二、涉案赃款人民币37.5万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素邹景伦
人民陪审员 王 章 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1738号
原告：易新亚。
被告：曹圣金。
原告易新亚与被告曹圣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告易新亚到庭参加诉讼，被告曹圣金经本院送达开庭���票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、利息169167元，合计419167元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月7日，被告向原告借款100000元，2010年9月8日，被告向原告借款150000元，合计250000元，约定借款期限为一年，借款年利率为24%。2014年1月1日，被告重新向原告出具了一份250000元的借条，借款期限为一年。现借款到期，原告多次催讨，被告未偿还该借款，原告遂向法院起诉。
被告曹圣金未答辩，未向法庭提交证据。
原告易新亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2.被告户籍信息，拟证明被告身份信息；证据3.借条及汇款凭证，拟证明被告向原告借款��况。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日和2007年7月9日，被告曹圣金分两次向原告借款100000元，并分别出具了借条。2008年4月17日，被告重新向原告出具了一份100000元的总借条。2010年9月8日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告汇款150000元，并约定借款期限为一年，借款年利率为24%。2014年1月1日，被告重新向原告出具了一张借条，将之前的借款金额进行了汇总，借款内容为“今借到易新亚人民币贰拾伍万元整（250000.00元）是实，借款期限壹年，按年24%分红。借款人：曹圣金”。被告重新向原告出具借条后，一直未支付利息。2015年12月28日，被告曹圣金在借条中注明“利息未付，曹圣金”，2016年11月30日，在借条中注明“此条属实”。被告至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为原告易新亚与被告曹圣金之间借款的本金及利息金额。1、关于本金的请求。被告曹圣金向原告易新亚借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。本案中，借款本金为250000元，借条约定的按年利率24%分红实为利率的约定，故原告诉请从2014年1月1日计算至2016年10月25日，按年利率24%计算，合计169167元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹圣金在本判决生效之日起十日内偿还原告易新亚借款本金250000元、利息169167元，合计419167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，保全费2616元，合计10204元，由被告曹圣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2131号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00505号
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲、高某某与被执行人王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 贺玉国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇安定中路156号。
负责人：沈旭东，行长。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：蔡春和，男，1954年9月17日生，汉族，住常州市。
被执行人：陈爱英，女，1953年8月13日生，汉族，住常州市。
被执行人：常州众和轮椅有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路3号。
法定代表人：蔡春和。
被执行人：常州乔祺包装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村。
法定代表人：蔡国平。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与蔡春和、陈爱英、常州众和轮椅有限公司、常州乔祺包装有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)苏0402民初2729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡春和、陈爱英向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金82087.59元和截至2016年1月28日止的利息36690.11元；以后以本金82087.59元为基数，支付至实际给付之日止的利息，按每日万分之五的标准计算；二、蔡春和、陈爱英向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付因实现债权而支出的律师费10000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、常州众和轮椅有限公司、常州乔祺包装有限公司对蔡春和的本案债务承担连带清偿责任。其在履行了保证责任后，有权向蔡春和、陈爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876（原告已预交），公告费600元，合计3476元（原告已预交），由蔡春和、陈爱英负担，常州众和轮椅有限公司、常州乔祺包装有限公司对蔡春和、陈爱英应负担的费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓萍
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审73号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人刘振奇未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇常隆村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第167号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2243元（贰仟贰佰肆拾叁元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初634号之一
原告：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被告：刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被告：曹美霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
原告ＸＸ飞与被告刘利军、曹美霞民间借贷纠纷一案，本��于2017年3月14日立案，原告ＸＸ飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费6550元，受理费因撤诉减半收取，由原告ＸＸ飞负担3275元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1801号
罪犯张桂祥，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)清城法刑初字第571号刑事判决，以被告人张桂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)清中法刑二终字第300号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张桂祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂祥在服刑考核期间（2016年1月27日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2337分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分537分。没收财产20000元，本期没收300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2502号
申请执行人蔡磊。
被执行人王宝仙。
被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司。
申请执行人蔡磊与被执行人王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏0505民初1493号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡磊与被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司一致确认被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司结欠原告蔡磊借款本金68982元，于2017年8月31日前归还。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡磊负担。因被告王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告蔡磊于2017年9月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币68982元，执行费935元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向安徽省滁州市来安县人民法院委托查询被执行人王宝仙名下房产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司、王宝仙名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人王宝仙、苏州宝贝居地暖工程有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人苏州宝贝居地暖工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期���供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕子峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更970号
罪犯刘黎明，男，1998年7月29日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2927刑初2号刑事判决，以被告人刘黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘黎明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3880号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。
被告：陈贵生，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈贵生物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初282号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，地址：乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工（特别授权）。
被告：赖红学，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告赖红学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 程学芬
二〇一八年六月十九日
书记员 潘志琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更196号
罪犯吴永苗，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第291号刑事判决，认定被告人吴永苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永苗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，且狱内消费较高，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴永苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2024年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初733号
原告：王军明，男，1975年8月28日生，汉族，现住左权县。
被告：何少华，男1977年1月13日生，汉族，现住左权县。
被告：山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，住所：山东省邹城市城前镇政府院内。
法定代表人：高志勇，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所：山西省晋中市和顺县县城东大街。
法定代表人：辛振林，任该公司经理。
原告王军明与被告何少华、山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案在审理过程中，原告王军明向本院提出申请，申请对事故车辆冀DMXX**号车辆损失进行鉴定。
本院经审查认为，原告王军明申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨春光
审判员 赵晋平
审判员 孟丽沙
二〇一七年一月十一日
书记员 智亚红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1250号之一
上诉人(原审原告)：吴爱红，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：李志平，该公司经理。
上诉人吴爱红与中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人吴爱红在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴慧娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1989号
上诉人(原审原告)仝和轩，男，1951年1月25日出生，汉族，原系西安钟表材料厂职工，住西安市新城区。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)西安工业资产经营有限公司,住所地：西安市太白南路335号。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人仝和轩因与被上诉人西安工业资产经营有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仝和轩的委托代理人魏君、被上诉人西安工业资产经营有限公司的委托代理人杨磊、闫正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝和轩上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2190号民事裁定，指令西安市新城区人民法院实体审理本案。事实和理由：事实证明西安工业资产经营有限公司兼并了西安钟表材料厂，西安工业资产经营有限公司承继了相应的义务，是本案适格的被告，应当承担相应的合同责任，原审驳回起诉错误。
西安工业资产经营有限公司辩称：其并未兼并西安钟表材料厂，不承担相应的责任。另，本案仝和轩的诉讼请求实质是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，故请求维持原审裁定。
仝和轩向一审法院起诉请求：1、西安工业资产经营有限公司赔偿拒不履行拆迁安置协议给其造成的损失164130元；2、西安工业资产经营有限公司支付其拆迁安置过渡费67291元。
一审法院认为，仝和轩原系西安钟表材料厂的职工，2007年5月8日其与西安钟表材料厂就拆迁过渡问题签署协议，并于协议后向西安钟表材料厂交纳购房首付款30000元。1997年10月西安造纸网总厂经西安市轻工业局、西安市国有资产管理局批准对西安钟表材料厂进行兼并。西安工业资产经营有限公司与仝和轩之间并未签订过拆迁过渡补偿合同，经向仝和轩释明后，仝和轩仍坚持起诉西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司主体不适格，依法应驳回仝和轩的起诉。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回仝和轩的起诉。诉讼费4771元退还仝和轩。
本院认为：按照仝和轩起诉所述的事实和本案的相关证据，仝和轩所诉的纠纷是因仝和轩所在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，属于企业单位的内部管理事项，依相关规定不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回仝和轩的起诉，结果正确，应予维持。仝和轩可就其主张，向原所在单位反映解决，原所在单位如已被其他机构兼并则可向兼并后的单位乃至相应主管部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2624号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局工作人员。
委托代理人：阎玉安，该局工作人员。
被执行人：陕西巧克力餐饮休闲有限公司，住所地：西安市碑林区东大街399号1幢1单元10442室。法定代表人：束金娥。
关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西巧克力餐饮休闲有限公司行政处罚纠纷一案，（2016）陕0103行审62号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 林 森
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执恢84号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
被执行人：杜某,男,1963年1月19日出生,汉族。
被执行人：马某,女,1967年12月16日出生,汉族。
被执行人：杜某甲,男,1962年11月14日出生,汉族。
被执行人：刘某,女,1964年11月25日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某甲、刘某、杜某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1003号民事判决书，责令被执行人杜某甲、刘某、杜某、马某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款20000元及利息8691元、并承担案件受理费518元。因被执行人私下已履行完毕，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2896号
原告成都市贯众清洁服务有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人曾令玉，该公司经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘定高，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市贯众清洁服务有限公司（以下简称贯众清洁公司）与被告刘定高劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告贯众清洁公司法定代表人曾令玉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人朱永华到庭参加诉讼；被告刘定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯众清洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资差额；3、原告不支付被告1月、5月、6月工资差额。事实和理由：被告于2016年1月到原告处务工，从事清运垃圾工作，双方系劳务关系，被告每月不是领取固定报酬，系按照工作量计算劳务报酬，且原告已足额支付了被告的劳务报酬。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘定高在庭审中口头辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应当支付被告双倍工资差额及2016年1月、5月、6月工资。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2016年1月7日被告到原告处上班，从事垃圾清运工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年6月5日被告因受伤离开了原告处，后被告于2017年1月向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、原告向被告补发1月份工资600元、2月份工资800元、3月份工资1800元、4月份工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资873元；3、原告向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资11个月×3800元/月×2=83600元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出新都劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告双倍工资差额14400元；2、原告支付被告1月工资差额600元，5月工资2400元，6月工资873元；3、确认双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查，庭审中原、被告双方一致确认原告已支付被告2016年1月至4月工资，被告月工资为仲裁裁决书中确认的2400元，原告未支付被告2016年5月工资2400元，6月工资873元。双方一致确认未签书面劳动合同的双倍工资差额计五个月合计12000元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、2016年1-4月工资条等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告主张原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已支付被告2016年1月至4月工资，故原告还应当支付被告2016年5月工资2400元、6月工资873元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2016年1月7日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，后于2016年6月5日离开原告处，且原、被告双方在庭审中一致确认双倍工资差额计算五个月，故原告应当支付给被告2016年2月7日至2016年6月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为12000元（2400元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告成都市贯众清洁服务有限公司与被告刘定高之间存在劳动关系。
二、于本判决生效后十日内，原告成都市贯众清洁服务有限公司支付被告刘定高未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。
三、于本判决生效后十日内，原告成都市贯众清洁服务有限公司支付被告刘定高2016年5月工资2400元、6月工资873元，合计3273元。
四、驳回原告成都市贯众清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市贯众清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1855号
申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。
法定代表人李文锋，总经理。
被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村，统一社会信用代码91350800751399745F。
法定代表人杨继荣，总经理。
本院2017年3月30日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款17741.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2500号
申请执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道糖坊段69号。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
被执行人深圳市祺盛商业地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦B座1704。
法定代表人邱诗宏。
申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13750号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告赵亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审80号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人马玉良，男，汉族，1975年9月21日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月18日作出的隆城稽罚决字[2016]第117号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月18日作出的隆城稽罚决字[2016]第117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对马玉良作出的隆城稽罚决字[2016]第117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第117号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初241号
原告吴峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告吴峰因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告吴峰的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为591.73平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告354平方米房产置换成300平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告吴峰诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保81号之一
申请人李艳珍，女，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：于洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人李艳珍与被申请人于洪涛诉前保全纠纷一案，根据申请人李艳珍的申请，本院于2017年12月6日将被申请人被申请人于洪涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车查封。现申请人以双方达成赔偿协议为由，申请解除对该车的查封。
经审查，本院认为，被申请人李艳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于洪涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执595号
申请执行人徐环。
被执行人张志明。
被执行人菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
本院在执行申请执行人徐环与被执行人张志明民、菏泽市志明印务有限公司间借贷纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3248调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人150000元，案件受理费2900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行152900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审70号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人高广昌，男，1967年5月24日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）357号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）357号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月24日未经批准擅自占用东海县李埝乡高埝村500平方米集体土地建住宅楼，2017年5月6日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申���执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）357号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初268号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：罗胜楠。
原告李新征诉被告罗胜楠民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告罗胜楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称，2015年7月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元用于生活费周转，借款期限为5个月，被告应于合同签订后每月23日前还款440元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。合同对利息、服务费、违约金做了约定。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告如约履行了出借人义务，及时向被告指定账户汇款。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款2000元，支付利息120元（自2015年7月23日起至2015年10月23日止，以2000元为基数，按月息2%计算）、违约金3000元（自2015年8月23日起至2015年10月23日止，每天50元，共计60天）、律师费1000元；被告承担诉讼费用及公告费用。
被告罗胜楠未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年7月23日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活费周转，借款期限自2015年7月23日至2015年12月23日，计5个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款440元，被告于每月23日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息120元、违约金3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告罗胜楠未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计120.98元（以2000元为基数，自2015年7月23日至2015年10月23日，按月利率2%计算）。
三、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 王立峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩晓燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4296号
罪犯唐雄永，男，1967年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月14日作出(2014)湛霞法刑初字第200号刑事判决，以被告人唐雄永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐雄永在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雄永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。2016年6月8日因违纪扣1分，2016年6月14日因未落实互监组制度扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐雄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雄永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执363号
申请执行人：杨朝立。男，1972年5月15日出生，汉族，现住芮城县X路，无业。
被执行人：杨鹏，男，1975年5月29日出生，汉族，现住芮城县X路。
被执行人：薛登云，女，1977年5月10日出生，汉族，现住芮城县X路，系杨鹏之妻。
本院在执行杨朝立与杨鹏、薛登云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨鹏下落不明，二被执行人名下银行无存款，确无其他财产可供执行，已将依法其纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月十五日
书记员 尉美清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13343号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告汤月华，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告汤月华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6783号
原告：尹学化。
委托诉讼代理人：尹学超。
被告：刘安西。
原告尹学化诉被告刘安西劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告尹学化的委托诉讼代理人尹学超到庭参加诉讼。被告刘安西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学化诉称：原告于2015年至2016年帮刘安西做外墙保温线条，现被告欠原告工资6000元，至今不愿支付，现请求法院判决被告支付原告工资6000元。
被告刘安西未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，被告向尹学化、尹学超出具欠条一份，该欠条载明：尹学化、尹学超，人工工资6000元整，安徽省六安市金安区施桥镇墩子湾村，，欠款人：刘安西。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和尹学超系兄弟，受刘安西雇佣做外墙保温，同时受刘安西雇佣的还有刘中臣、贾存良、胡兴兵、徐全良、刘红伟、史高峰等十几个人；平时刘安西每月支付其基本生活费，年底的时候再一起结算工资。本案中的欠条是被告刘安西向尹学化、尹学超两人出具的，现由尹学化向法院主张权利，尹学超表示放弃，并提供尹学超（）放弃说明一份，由尹学化向被告主张。因被告没有到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘安西结欠尹学化、尹学超工资6000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。因尹学超向本院表示本案中的欠款由原告尹学化主张，其不再主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。现原告尹学化要求被告刘安西支付工资6000元，依法有据，本院予以支持。被告刘安西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘安西给付原告尹学化工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘安西负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 莉