贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2332号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰,贵州他山律师事务所律师。
被告：车莉娜，女，1981年10月18日生，汉族，身份证码号：320704198110181522，住江苏省连云港市开发区。
被告：遵义聚奥汽车运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇黔贵未来城22栋2单元3-1号。
法定代表人：马海燕，总经理。
被告：马海燕，男，1978年8月4日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：刘爱东，男，1968年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李永全，男，1977年3月16日生，汉族，住河北省辛集市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告车莉娜、遵义聚奥汽车运输有限公司（以下简称“聚奥公司”）、马海燕、刘爱东、李永全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人赵林峰、被告聚奥公司的法定代表人马海燕及被告马海燕到庭参加诉讼。被告车莉娜、刘爱东、李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车莉娜偿还原告借款357000元及利息15172.5元；2、判令被告车莉娜向原告支付违约金47341元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计449287.30元；3、判令以上所列其他被告对被告车莉娜的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：被告车莉娜通过案外人轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，于2017年3月24日和25日分别向原告借款217000元和140000元，期限为180天，利率为4.25%。其他被告为被告车莉娜的借款向原告承担连带保证责任。被告车莉娜自原告处取得借款后，即负有按约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带保证责任的义务，但借款到期后，被告车莉娜即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担保证责任。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函，用以证明被告车莉娜通过案外人轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款，并对借款利息计算标准及未按照约定期限偿还借款本息的违约责任进行了明确约定，其他被告对其借款、利息、及违约责任等承担连带保证责任；2、担保人垫付卡账户收到额度的记录、轻易贷借款到期欠款情况统计表、创金向垫付宝支付款项的银行回单和涉及的合同明细，证明原告已向被告车莉娜履行支付借款的义务及被告车莉娜未按照约定偿还借款本息的事实。
聚奥公司及马海燕辩称，公司及本人只知道只担保过一笔140000元借款的事，且公司为被告车莉娜还款132000元，第一次支付了80000元，第二次是52000元，是打给开元金融的负责人张宏的，后面的借款公司和本人都不知道，也没有得到过第二笔借款的钱，所以公司及本人对后面的借款不应该承担责任。
车莉娜、刘爱东、李永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据，被告聚奥公司及马海燕未提出异议，经审查，原告提交的证据能形成证据锁链，来源形式合法，客观、真实地证明原告所主张的事实，对原告提交的证据作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告车莉娜与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台为被告车莉娜的借款提供中介服务。2015年11月7日，原告创金公司与被告车莉娜、聚奥公司及案外人轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，该协议中明确：1、借贷双方用于交易结算、收款、还款、提现的账户的用户名为被告聚奥公司（b1750192911），专用的垫付卡卡号为80×××62；2、被告在收到每笔借款时须一次性向案外人轻易科技有限公司支付借款本金1%的服务费和借款本金3%的信用保证金，还应向案外人河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金6%的履约保证金；3、借款利息为4.25%（折合年利率为8.62%），被告违约应向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告聚奥公司、马海燕、刘爱东、李永全均书面承诺对被告车莉娜的借款、利息及相关违约责任等承担连带保证责任。
2017年3月24日被告车莉娜向原告借款217000元(借款期限自2017年3月24日起至2017年9月20日止)，当日原告将借款转入被告车莉娜指定的垫付卡账户，本次借款的期内利息为9222.50元；2017年3月25日，被告车莉娜向原告140000元（借款期限自2017年3月24日起至2017年9月21日止），当日原告将借款转入被告车莉娜指定的垫付卡账户，本次借款的期内利息为5950元。前述借款到期后，被告未按约偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告创金公司与被告车莉娜、聚奥公司及案外人轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》，担保人垫付卡账户收到额度的记录、轻易贷借款到期欠款情况统计表、创金向垫付宝支付款项的银行回单和涉及的合同明细，能证明原告创金公司与被告车莉娜的借贷关系成立、原告履行支付借款的义务而被告车莉娜未按约偿还贷款并支付利息的义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告车莉娜偿还借款357000元的请求，依法予以支持。对原告要求被告按约支付借期内利息及按合同约定标准承担逾期违约责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息15172.50元，计算标准未超过法律的规定，依法予以支持；原告主张的违约金，因计算标准已超过法律规定，依法按照法律规定的24%标准予以支持，并自每次借款到期后的第二日起算至本判决确定的履行届满时止，对超过部分不予支持。对原告要求被告聚奥公司、马海燕、刘爱东、李永全对前述款项承担连带担保责任的诉请，根据查明的事实，被告聚奥公司、马海燕、刘爱东、李永全以出具担保函、股东会决议、签署的不可撤销连带担保承诺函的形式，自愿对被告车莉娜的前述借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告聚奥公司、马海燕、刘爱东、李永全承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告聚奥公司及马海燕虽然辩称只为车莉娜担保过其中140000元的借款，且已代为偿还132000元，但其未提交证据予以证明，依法不予采纳。被告车莉娜、刘爱东、李永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车莉娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及借期内利息共计372172.50元，并按照年利率24%承担支付违约金至本判决确定的履行期限届满时止（其中：以217000元基数自2017年9月21日起计算，以140000元为基数自2017年9月22日起计算）。
二、被告遵义聚奥汽车运输有限公司、马海燕、刘爱东、李永全对前述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取4019.50元，由被告车莉娜、遵义聚奥汽车运输有限公司、马海燕、刘爱东、李永全负担。原告创金天地投资有限公司多缴纳的案件受理费4019.50元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王永红
二〇一八年五月九日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 陈 光