wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初294号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年5月4日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被驻马店市公安局取保候审，2016年4月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月4日6时35分许，被告人孟某某驾驶豫QM52**号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至刁庄电厂北侧何庄路口处时，因操作不当逆向行驶至对向车道，与沿驿城大道由北向南被害人信付理驾驶的“绿佳”牌两轮电动车发生碰撞后致使车辆翻滚，该车又与停放在公路西侧非机动车道内被害人李某某停驶的豫QHU8**号小型轿车发生碰撞，致信付理死亡，三车不同程度损坏。经交警部门认定，孟某某负事故主要责任，信付理负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月4日7时许，被告人孟某某驾驶豫QM52**号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行至刁庄电厂北侧何庄路口处时，因操作不当逆向行至对向车道，与对向被害人信付理驾驶的“绿佳”牌两轮电动车发生碰撞后致车辆翻滚，该车又与停在公路西侧非机动车道内被害人李某某停驶的豫QHU8**号小型轿车发生碰撞，致信付理死亡，三车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孟某某负事故主要责任，信付理负事故次要责任，李某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孟某某主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事事实。
还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人孟某某支付被害人信付理抢救费1.5万元，另赔偿信付理近亲属经济损失50万元，孟某某支付李某某修车费用，另补偿李某某经济损失0.15万元，信付理近亲属及李某某均表示谅解孟某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人孟某某供述：2015年11月4日6时35分许，因天气有雾并下雨，他驾驶豫QM52**号轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行至刁庄电厂北侧时，为躲避前方30多米处一辆正在掉头的黑色轿车，他靠道路西侧行驶时撞到一辆对向行驶在机动车道上的电动车，后他的车又穿过花坛侧翻至路西侧非机动车道，又撞到路边停驶的一辆黑色“海马”牌轿车。他下车报警，急救车到后他与医生将伤者抬上车，并滞留现场等候民警处理。
2.被害人李某某陈述：2015年11月4日6时许，他在驻马店市驿城大道恒兴物流工地监工时，停在绿化带西侧的车被撞，车右门和保险杠被撞坏，一辆豫QM52**号轿车侧翻在其车前方。
3.证人信某某证言：2015年11月4日，他得知他哥信付理当日7时许在驿城大道刁庄电厂北一公里何庄处出车祸，到现场后见一辆红色轿车侧翻在路西非机动车道，信付理的电动车在绿化带里，信付理已被送往医院。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定报告书及尸体照片，证明被害人信付理系严重颅脑损伤合并胸腹腔内脏器严重损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明豫QHU8**号轿车制动系统技术性能和转向系统技术性能均符合规定，豫QM52**号轿车因损坏严重导致制动系统技术性能动态无法检测，静态检验该车制动管路完整连接正常，制动总泵和分泵无渗漏现象，制动盘无裂纹、凹凸和变形现象，制动摩擦块、制动盘和制动片的磨损量符合要求，“绿佳”牌两轮电动车手刹制动无发卡发软现象，前后制动管路完整连接正常。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的周围环境、路面状况、车辆损坏、路面散落物及对被告人孟某某和被害人信付理抽血化验等情况。
6.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表及驻马店市公安局122接处警表，证明事故发生后，孟某某主动拨打报警电话及公安机关立案等情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人孟某某持有准驾车型为B1D的驾驶证，豫QM52**号轿车所有人为熊献青，李某某持有准驾车型为C1的驾驶证，豫QHU8**号轿车所有人为李某某。
（3）道路交通事故认定书，证明孟某某负事故主要责任，信付理负事故次要责任，李某某无事故责任。
（4）户籍信息表，证明被害人信付理的基本身份信息情况。
（5）驻马店仲裁委员调解书、谅解书及收条，证明案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人孟某某支付被害人信付理抢救费1.5万元，另赔偿信付理近亲属经济损失50万元，孟某某支付李某某修车费用，另补偿李某某经济损失0.15万元，信付理近亲属及李某某均表示谅解孟某某。
7.到案经过，证明民警接“110”指挥中心指派到事故现场勘查后将被告人孟某某带至事故大队，孟某某到案后如实供述驾车肇事事实。
8.户籍证明，证明被告人孟某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对孟某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，孟某某主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿被害人信付理近亲属和李某某经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张经纬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初2号之二
解除保全申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被申请人：潍坊浩泰机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：吕继贤。
被申请人：山东同大集团有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：孙俊成。
被申请人：吕继贤，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：金淑梅，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。
解除保全申请人北京银行股份有限公司济南分行与被申请人潍坊浩泰机械有限责任公司、山东同大集团有限公司、吕继贤、金淑梅合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁01民初2号民事裁定，冻结了山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息。北京银行股份有限公司济南分行于2017年3月1日以已向本院申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，北京银行股份有限公司济南分行以已向本院申请撤诉为由申请解除对山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封。
案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00304号
原告颜某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
委托代理人唐彦，市民。
原告颜某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人周加春、被告唐某甲及其委托代理人唐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于1987年初经人介绍相识，于1987年秋由被告的堂兄代我们在沟墩镇人民政府办理结婚证，结婚证现已丢失，××××年××月××日生育女孩唐某乙。该女孩现已独立生活并已成家。在婚后的共同生活中，由于被告脾气暴躁，常对我非打即骂，致我欲服毒自杀，被告挣钱也不贴补家庭，还撵我走。我们从2007年被告因病做手术后即开始分居。我曾先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系仍未有改善。我现第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，我与原告于1987年一同去沟墩镇人民政府办理结婚登记手续，后双方闹矛盾，结婚证被原告撕了。婚后夫妻间有时发生吵架，引发原告曾服毒自杀的责任不在我。我于2007年因患胃癌做手术，现已完全丧失劳动能力，这几年的生活费全是由女婿支付。我与原告分居已经两年，因原告在外打工才致双方分居。原告在外打工所挣的工资应有我一半。综上，离婚可以，但原告必须给付我生活补助费50000元。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识，于1987年秋在沟墩镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩唐某乙。该女孩现已独立生活并已成家。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远。原告与被告分居生活已有两年之久。原告曾先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系未有丝毫改善。原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾因患有胃癌并行手术治疗。被告生活在农村，主要生活来源靠耕种所得，其患病后，劳动能力有所下降。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可的夫妻共同债务有：欠被告大哥唐修龙借款1000元没有归还。被告还当庭陈述欠有其他债务，但未有提供证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽为合法婚姻关系，但婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远并分居生活。原告曾先后两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系没有丝毫改善。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告起诉离婚的理由及有无和好可能，综合分析后，确认双方感情已经破裂，案经调解未果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于共同债务的认定与负担问题。被告唐某甲提出欠其大哥唐修龙借款1000元没有归还，原告对此予以认可，此债务应为原、被告夫妻共同债务，应予共同偿还；被告陈述欠有其他债务，因其未能举证证明，且原告均未认可，可待债务人主张权利时予以认定及确定承担方式。关于被告提出要求原告给予经济帮助问题。夫妻之间有相互抚养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案被告曾行胃癌手术，劳动能力有所下降，且被告生活在农村，主要生活来源靠耕种所得，本院考虑双方的身体状况及生活来源酌情认定原告颜某应给予被告唐某甲一次性经济帮助20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告唐某甲离婚。
二、原告颜某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给予被告唐某甲经济帮助20000元。
三、夫妻共同债务欠被告唐某甲大哥唐修龙借款1000元，由原告颜某、被告唐某甲各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第1948-3号
申请执行人：刘树发，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：綦建波，男，1972年10月16日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：吕云英，女，系綦建波之妻。
申请执行人刘树发与被执行人綦建波、吕云英买卖合同纠纷一案，申请执行人刘树发以本院（2007）莱州民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕云英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕云英的银行存款5420元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 史英忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19229号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王慧贤，女，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王慧贤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王慧贤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王慧贤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执691号
申请执行人:王月利,女,汉族，1968年09月03日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241968********。
委托代理人：王党库，男，汉族，1968年01月23日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组，农民，身份证号6104241968********，系王月利丈夫。
被执行人:赵樊娃（又名赵梅）,女,汉族，1965年12月04日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村*组,农民，身份证号6104241965********。
被执行人:王盼盼,女,汉族，1993年11月07日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村*组,农民，身份证号6104241993********。
被执行人:王粉娣,女,汉族，1997年04月17日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241997********。
被执行人:王林林,男,汉族，1998年08月12日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241998********。
申请执行人王月利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0424民初771号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款34357.81元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初771号案件中对被执行人赵樊娃、王盼盼、王粉娣、王林林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑海旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾亚莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初789号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。
被告：娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地湖南省涟源市，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：彭红利。
被告：彭红胜，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。
被告：彭红利，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司（以下简称湘中医院）、彭红胜、彭红利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0591民初789号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告湘中医院、彭红胜、彭红利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费14932元，减半收取7466元，财产保全费5000元，合计12466元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2447号
原告：李光红，男，汉族，生于1986年11月11日，四川省旺苍县人。
委托代理人：刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告：翟东，男，汉族，生于1990年1月20日，广元市昭化区人。
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师（实习）。
本院在审理原告李光红诉被告翟东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光红于2015年7月23日以“双方已当庭和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光红撤回起诉。
案件受理费142.00元，由原告李光红负担。
审判员 冯 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张荣华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5376号
申请执行人：林天红，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴福龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林天红与被执行人吴福龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）浙1082民初2018号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林天红于2017年9月12日向本院申请执行，要求执行借款本金35000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴福龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴福龙在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人吴福龙采取罚款、纳入失信被执行人名单及���制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人吴福龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴福龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对登记在被执行人吴福龙名下的浙Ｊ×××××长安牌轿车进行了查封，并已委托公安机关协助扣押，但未查找到被执行人吴福龙有其他可供执行财产，申请执行人林天红在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴福龙可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人吴福龙无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人吴福龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5376号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人吴福龙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吴福龙负有继续向申请执行人林天红履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月六日
代书记员 孙仁永
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初59号
原告上虞市旭东货运有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道多元路165号，组织机构代码：07066885-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张会发，男，1963年8月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵阳前，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告上虞市旭东货运有限公司（以下简称旭东货运公司）与被告赵阳前委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭东货运公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼；被告赵阳前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告旭东货运公司诉称：原告成立于2013年6月份，经营货物运输。2014年6月，原告由于经营不善，决定将名下的十辆货车出售。2014年11月，被告赵阳前通过中介联系到车辆买家张卫星。2014年12月1日，经协商原告与张卫星签订了《二手车买卖合同》，原告将车辆卖予张卫星，原告委托张会发为签约人。合同签订时，被告赵阳前也在合同中原告签字处签名，事后，原告对被告该签名予以认可。合同签订后，张卫星预付了1000000元定金到张会发银行账户中。2014年12月4日，张会发在办理车辆过户登记手续时，张卫星与被告前往银行办理余款转账手续。应被告要求，张卫星将1140000元转入被告的银行账户中并支付了被告现金10000元，被告在收到该款项后向张卫星出具了收条。事后，被告将该10000元现金交付给原告，其余1140000元至今未支付。原告多次要求被告付款无果，遂向法院提起诉讼。请求判决：1、被告返还原告现金1140000元，并从2014年12月4日起至被告还清该款之日止，按银行贷款利率赔偿原告资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
被告赵阳前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告旭东货运公司成立于2013年6月5日，2014年6月因公司经营不善，原告决定将其名下的十辆货车转让。被告的兄弟赵阳五当时系原告股东，被告因故一起参与协助原告出售车辆。2014年11月，被告与张会发通过二手车交易中介为原告找到车辆买家张卫星。2014年12月1日，原告委托张会发与张卫星签订了《二手车买卖合同》，合同签订时被告赵阳前在场并在该份合同中原告签名处签名，事后原告对被告签名的行为予以追认。合同中约定原告将该其名下十辆货车转让给张卫星，合同总价款为2150000元，其中订金为1000000元，余款为1150000元。合同签订当日，张卫星通过银行转账将1000000元订金支付到张会发银行账户中。2014年12月4日，张卫星与张会发、被告前往银行办理车辆转让余款支付手续，因张卫星未凑足款，张会发就离开并交待被告钱不全部到位就不办理手续。张卫星当天凑足款后，应被告的要求通过银行转账支付了被告1140000元及10000元现金，被告向张卫星出具了1150000元的收条。次日，原告将交易车辆与张卫星办理了过户手续。被告在收到该笔车辆转让余款后支付了原告10000元现金，余下1140000元未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告申请本院调取张卫星在上虞区公安局梁湖派出所的询问笔录，本院依法委托了浙江省绍兴市上虞区人民法院调取了该份笔录，但该份笔录上未加盖有相应调查材料印章。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、二手车买卖合同；3、2014年12月1日，张会发银行卡交易明细；4、张卫星银行卡交易明细；5、经上虞区公安局梁湖派出所核实无误的被告赵阳前向张卫星出具的收条复印件；6、2015年10月21日，上虞区公安局梁湖派出所对张卫星的询问笔录；7、庭审中原告的陈述。
本院认为：被告赵阳前虽非原告职工，但客观上参与了原告变卖车辆事宜。在原告与张卫星之间的车辆交易过程中，原告追认了被告在《二手车买卖合同》上的签字行为，并根据被告收取张卫星购车价款的行为履行了车辆过户等义务，故原、被告之间实际上形成了与张卫星签订《二手车买卖合同》并进行履行的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告赵阳前代表原告收取张卫星相应货款后应当转交给原告，原、被告双方未举证说明双方约定有转交时间，依法原告可随时主张要求被告转交。现被告经催收仍有1140000元未转交原告，已构成违约。故对原告要求被告支付车辆转让款1140000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月4日起以本金1140000元按银行贷款利率赔偿原告损失的请求，因原告未举证证实双方对转交车辆款有时间约定，亦未举证证实原告向被告具体催收的时间，故本院支持为被告从诉讼立案即2016年1月7日起以本金1140000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下
被告赵阳前于本判决生效后五日内支付原告上虞市旭东货运有限公司车辆转让款1140000元并赔偿损失（损失以1140000元为本金从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至付清本金时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15506元，由被告赵阳前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 曹 建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周光鸿
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0426执250号
申请执行人郭航，男，2002年生。
法定代理人郭永林（系郭航之父），1976年生。
法定代理人李梅（系郭航之母），1976年生。
被执行人汪蕾，女，1997年生。
申请执行人郭航与被执行人汪蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016��10月12日作出的（2016）云0426民初648号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告汪蕾于判决生效后十日内赔偿原告郭航医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费83342元，扣除已支付的7600元，还应支付75742元。申请执行人郭航于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人汪蕾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费共计75742元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪蕾送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人汪蕾对本案标的无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人郭航也不能向本院提供被执行人汪蕾的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情���。本院于2017年4月7日将被执行人汪蕾列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人郭航及其法定代理人也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执250号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月十五日
书记员 李冰洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2155号
原告：张德安，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李士会，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：景贵灵，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系李士会妻子。
委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师，特别授权。
原告张德安与被告李士会、景贵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德安撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2118号之一
申请执行人景朋涛。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人景朋涛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1295号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人景朋涛于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，��院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1295号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为204578.04元及利息，未受偿金额为204578.04元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初288号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志,该公司总经理。
被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市，
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金270900元及违约金（暂计算至2017年1月4日为3242.67元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金949.05元。事实和理由：2015年3月6日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，被告昆山驰凯机械有限公司从2015年3月起每月17日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山驰凯机械有限公司自第12期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-
还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年3月6日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山驰凯机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号分别为YW350S、CW43GS庆鸿牌线切割机两台租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山驰凯机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年3月17日至2018年3月16日，租金支付日为每月17日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山驰凯机械有限公司从2015年3月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付15050元），被告朱健志作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山驰凯机械有限公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠四期已到期未付租金及十四期剩余未到期租金合计为270900元和逾期支付租金产生的违约金3242.67元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山驰凯机械有限公司承租，被告昆山驰凯机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山驰凯机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山驰凯机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金270900元及自第19期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金15050元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；
二、被告朱健志对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱健志对被告昆山驰凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，因简易程序减半收取计2706元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担(此款由被告昆山驰凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈田云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3188号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人徐林。
四川永志融资担保有限公司与徐林其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第107号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为35600元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人徐林暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第107号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执497号
申请执行人卓辉
被执行人四川万乘通电力有限公司。法定代表人彭勇。
被执行人彭勇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3645号民事判决，于2017年1月17日受理卓辉申请执行四川万乘通电力有限公司、彭勇借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川万乘通电力有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月十日
书记员 李锐锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保564号
申请人:于桓。
被申请人:张清艳。
被申请人:邓撰昌。
本院受理的申请人于桓与被申请人张清艳、邓撰昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓撰名下的位于高密市人民大街西首西元小区2号楼2单元102室的房子一套（房权证号：鲁潍房权高密字第00666620号）或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓撰名下的位于高密市人民大街西首西元小区2号楼*单元*室的房子一套（房权证号：鲁潍房权高密字第****号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月十七日
书记员 李全显
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初342号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石某，男，1993年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年11月17日，洪某和石某（两人均另案处理）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴某飞等人产生纠纷，后洪某和石某纠集了被告人石某和刘某、闵某、杨某2、吴某、沈华启（五人均另案处理）等人，在王子溜冰场对被害人胡某、张某、杨某1进行殴打。后经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某1的损伤程度为轻微伤乙级。
2017年5月27日，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某1、胡某的陈述、证人蔡某、吴某飞、路某的证言、辨认笔录及照片、同案犯洪某、石某、刘某、闵某的供述、人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月三日
书记员 陈维超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1493号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李亮，男，1996年12月22日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月12日14时许，被告人李亮至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区被害人伍某的租房借宿时，趁被害人熟睡之际，窃得被害人伍某价值人民币3564元的“苹果”牌iphone6SPlus（32G）型手机1部。
归案后，被告人李亮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李亮主动退还被盗物品给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述笔录、证人林某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李亮主动退还赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人李亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4800号
罪犯骆介炜，男，1972年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)绍诸刑初字第399号刑事判决，以罪犯骆介炜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡蒙、王立峰出庭执行职务，罪犯骆介炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆介炜在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯骆介炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆介炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆介炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆介炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴皖涢
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异42号
案外人：彭采龙，男，生于1992年4月7日，汉族，住泸州市江阳区石寨镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人彭采龙对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号3号楼1单元5层10号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人彭采龙于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人彭采龙自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许彭采龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙法民初字第10395号
原告蒋寿富，男，汉族。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆晨光机电设备制造有限公司。
法定代表人陈发国，重庆晨光机电设备制造有限公司总经理。
委托代理人张海，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人何意，重庆安努律师事务所律师。
原告蒋寿富与被告重庆晨光机电设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋寿富及其委托代理人尹锦，被告重庆晨光机电设备制造有限公司的委托代理人张海、何意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寿富诉称，原告原系重庆晨光机电设备制造有限公司职工。2013年7月18日，原告经查询重庆市总工会帮扶款发放明细，发现从2011年5月1日至2012年10月1日，由重庆市总工会发放给原告的帮扶款合计700元，被告并未实际发放给原告。被告占有该款无合法根据，属不当得利，要求被告立即返还。
被告重庆晨光机电设备制造有限公司辩称，原告所述不实，本被告已将重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会下拨的慰问金足额发放，原告已签字领取。故本被告并未构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋寿富原系被告重庆晨光机电设备制造有限公司职工。
2011年五一节（2011年5月1日）、端午节（2011年6月6日），被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告蒋寿富发放慰问金80元。2011年中秋节（2011年9月12日）、国庆节（2011年10月1日），被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告蒋寿富发放慰问金80元。2012年1月29日，被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告蒋寿富发放“元旦”、“春节”慰问金300元。
2013年7月29日，重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会出具《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》，就被告重庆晨光机电设备制造有限公司向部分职工发放慰问金的情况作出如下说明：2011年“五一”、“端午”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元；2012年“元旦”、“春节”慰问金18300元，发放61人；晨光公司2012年2月解体……因企业工会工作人员未作动态管理，在职工领取安置费后未及时注销建档困难职工档案，导致总工会继续通过我委工委向晨光公司下拨了2012年五一、端午、中秋和国庆，以及2013年元旦、春节共6个节日的困难职工慰问金，我委工委将这部分困难职工慰问金调整到困难企业重庆马铁管件厂，发放给该厂120名困难职工。
现原告蒋寿富向本院提起诉讼。审理中，由于双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告蒋寿富提供的重庆市总工会困难维权服务处查询的帮扶款发放明细，被告重庆晨光机电设备制造有限公司提供的《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》、《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册、《2011年中秋节、国庆节送温暖资金发放情况实名制汇总表》、《专项资金“元旦”、“春节”慰问特困职工实名制汇总表》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告构成不当得利，应该首先举证证明被告获益，即证明被告实际获得2011年5月1日、6月28日、10月1日、2012年1月1日、10月1日的帮扶款共计700元。虽然原告在重庆市总工会困难维权服务处查询的帮扶款发放明细信息，但并不能证明被告实际取得上述帮扶款。而被告提供的《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》中已作出说明，2011年“五一”、“端午”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元，即2011年“五一”、“端午”两节慰问金每人共计80元，2011年“中秋”、“国庆”两节慰问金每人共计80元，与被告提供的2011年《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册和《2011年中秋节、国庆节送温暖资金发放情况实名制汇总表》中的发放金额一致；2012年“元旦”、“春节”慰问金18300元，发放61人，即每人各为300元，与被告提供的《专项资金“元旦”、“春节”慰问特困职工实名制汇总表》中的发放金额一致；2012年2月被告解体后，下拨给被告的2012年五一、端午、中秋和国庆，以及2013年元旦、春节共6个节日的困难职工慰问金已调整到困难企业重庆马铁管件厂，发放给该厂的困难职工，与被告所述的2012年2月其解体后并未实际获得帮扶款一致。故对被告仅获得2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元、2011年“中秋”、“国庆”两节帮扶款共80元、2012年“元旦”、“春节”帮扶款共300元的辩解理由，本院予以采信。
其次，原告应举证证明其自身受到损失，即证明原告并未实际领取2011年5月1日、6月28日、10月1日、2012年1月1日、10月1日的帮扶款共计700元。纵观原告提供的证据，不能证明原告未实际领取上述帮扶款。加之，关于2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元，被告提供的2011年《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册中有签名“蒋寿富”，原告虽认为并非其本人签名，但并未提供确实充分的证据予以证明；关于2011年“中秋”、“国庆”两节帮扶款共80元，被告提供的《2011年中秋节、国庆节送温暖资金发放情况实名制汇总表》中签名“蒋寿富”，且庭审中原告已自认领取了该笔款项；关于2012年“元旦”、“春节”帮扶款共300元，庭审中原告已自认领取了该笔款项。故对被告提出已足额发放2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元、2011年“中秋”、“国庆”两节帮扶款共80元、2012年“元旦”、“春节”帮扶款共300元的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，原告蒋寿富要求被告返还帮扶款700元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋寿富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋寿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5087号
申请执行人韩登江
被执行人四川省德科建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12075号民事判决，于2017年8月29日受理韩登江申请执行四川省德科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年九月四日
书记员 叶书臣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4498号
原告：石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区汇景龙湾10幢6号门面，统一社会信用代码：92500240MA5UL7RRX1。
经营人：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向娅华，女，生于1988年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭长国，男，生于1981年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉被告向娅华、谭长国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年11月23日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告向娅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉称：2015年3月至4月，被告装修自己的房屋在原告门市部购买材料总计10522.00元，除去退货款385.00元及定金1000.00元，二被告实际赊欠原告材料款9137.00元。之后，被告给原告转账支付了2000.00元，现还欠7137.00元。请求：判令被告向原告支付装修材料款7137.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭长国辩称：欠原告7137.00元有这个事，但是我们拒付的原因是原告卖给我们的板材价格过高，其中还给了装修师傅回扣，当时价格是板材195元每张，而市场价不过150元，原告与装修师傅存在合伙欺诈。
被告向娅华未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至4月，被告向娅华、谭长国在原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部经营的门店购买房屋装修材料，共计货款为10522.00元，后被告退回了部分材料及抵扣订金1000.00元之后总计赊欠原告材料款9137.00元，之后，被告向原告转账支付了2000.00元，经双方结算，被告尚欠原告7137.00元。
以上事实，有原告的陈述及提交的销货清单、对账单等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部与被告向娅华、谭长国之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付余下货款的请求，本院依法予以支持。对被告谭长国辩称板材价格过高及原告与装修师傅合伙欺诈的问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，况且被告称板材价格为195.00元每张的说法亦不成立，根据原告提交的销货单等可以看出双方之间协商的卖价是190.00元每张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向娅华、谭长国于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部7137.00元。
如果被告向娅华、谭长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告向娅华、谭长国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔芸
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执993号
梁从军：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）长刑初字第197号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人梁从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初101号
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李平，重庆索隆律师事务所实习律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
第三人陈安全，男，汉族，1967年7月15日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月5日受理，于同年5月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知陈安全作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付裕强、李平、被告的委托代理人赵云、第三人的委托代理人刘德到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中,原告以被告自行撤销津人社伤认字（2015）779号《认定工伤决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市德感建筑安装工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2308号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：杨兴章，男，1960年2月11日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨兴章金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢11号
申请执行人邓黎黎，男，1984年12月21日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇油斯村新立组***号。
申请执行人吴婷，女，2009年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴志豪，男，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴中明，男，1952年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李月连，女，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人邓黎黎、吴婷、吴志豪与被执行人吴中明、李月连不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，并按照协议一次性了结，故邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书确定的被执行人的付款义务履行完毕，本院准予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 向 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5647号
原告李胜南。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告李胜南诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜南于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李胜南撤回起诉。
案件受理费242元，由原告李胜南负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4289号
申请执行人雷奇娜
被执行人傅晓宏
申请执行人雷奇娜与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3094号
原告：陈宗才，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：卢建军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
申请人（原告）陈宗才因申请诉前财产保全，于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人卢建军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车。本院已于2016年8月22日已对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车依法扣押。扣押期限为2016年8月22日至2017年8月21日。申请人（原告）陈宗才于2016年9月18日向本院起诉。原告陈宗才与被告卢建军、苍山县国鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,目前尚在审理中。因本院作出的(2016)皖0881财保42号民事裁定，扣押鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的期限于2017年8月21日到期，现原告陈宗才向本院提出申请，要求对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车继续扣押。
经审查，本院认为，原告陈宗才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
继续扣押被申请人卢建军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车。期限为2017年8月22日至2019年8月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 杨玉琴
二〇一七年八月十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执18号
申请执行人：宫旭东，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行宫旭东与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3307号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：曲慧文，男，汉族，1986年7月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告曲慧文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告曲慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曲慧文立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至曲慧文实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币8269.19元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由曲慧文承担。事实与理由：曲慧文在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100320819）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日曲慧文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819），曲慧文已支取了贷款。现贷款已到期，曲慧文未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,曲慧文尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息6522.33元、罚息1746.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求曲慧文立即给付。
曲慧文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月16日，曲慧文持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向曲慧文出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，曲慧文分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月16日曲慧文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：曲慧文向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819）。曲慧文已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息6522.33元、罚息1746.86元未予偿还。
本院认为：浦发银行与曲慧文的《个人“点即贷”借款合同》系用曲慧文本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至曲慧文个人银行账户（账号为6217933100320819），根据账户明细、还款明细、银行流水，曲慧文已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲慧文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息6522.33元、罚息1746.86元；
二、被告曲慧文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费560元，由被告曲慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4125号
上诉人（原审被告）：浙江印心鸟鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期12号地块。
法定代表人：谢世和。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜。
原审被告：浙江靓典鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区正岙村（温州市海达液压气动有限公司内）。
法定代表人：张仁达。
原审被告：黄高武。
原审被告：黄学汝。
上诉人浙江印心鸟鞋业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4538号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江印心鸟鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月五日
代书记员 郑婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更665号
罪犯毛红伟，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)汇刑初字第340号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币5000元，涉案赃款104000元、赃物继续追缴，发还被害人。现在贵州省金西监狱服刑。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月20日以(2014)遵市法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红伟准予减刑三个月(刑期自2014年4月2日至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2316号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2818号
申请执行人李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被执行人褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行李文正与褚春林民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初433号
原告:江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：伍家荣，分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社职员。
被告：左勇，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省江油市。
被告：王婷，女，汉族，生于1989年12月14日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路信用分社）诉被告左勇、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。
本案在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年2月7日以被告已还清借款为由提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告左勇、王婷的诉讼。
本案减半收诉讼费275元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年二月七日
书记员 罗 练
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初163号
公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
被告人陈小平，男，土族，1981年11月28日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，农民，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年12月6日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈小平自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈小平的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年7月4日，被告人陈小平醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从甘沟乡街道往甘沟乡光明村方向行驶，当日0时许，行驶至享大线74KM+100M处时，因操作不当使车辆驶出公路外停在路东侧斜坡上，后被民和县公安局甘沟派出所民警发现。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从陈小平血液中检出乙醇成分，血醇浓度为301.7mg/100ml。建议对被告人陈小平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，陈小平驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，血样提取登记表、检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人陈小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达301.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小平血液酒精含量达200mg/100ml以上，且承担本次事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 芮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执1038号
申请执行人：中国银行股份有限责任公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人贺文月，该支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽××城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：夏增祥，男，1982年6月6日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐世凤，女，1987年12月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张锐，男，1981年7月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人夏增祥、唐世凤、张锐金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行于2016年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款354318.89元及迟延利息,承担执行费用5215元。本院在执行过程中查明:被执行人除为该笔借款提供抵押担保的住房之外,无其他可供执行财产。因该抵押房产当前为被执行人家庭生活之必须,不宜立即采取强制腾空措施予以拍卖或变卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院当涂县人民法院（2016）皖0521民初字529号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐瑞雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执88号
申请执行人杨水桥，男，1958年6月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
被执行人孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园。住所地：孝感市孝南区卧龙乡南卧路。
负责人梁育平，该园园长。
被执行人梁育平，女，1981年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨水桥与被执行人孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园、梁育平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人杨水桥申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初106号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2362号
原告：李成友。
委托代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：时培顺，执行董事。
被告：王忠。
原告李成友诉被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）、王忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2016年7月20日公开���庭进行了审理。原告李成友及其委托代理人张红霞，被告川流公司的法定代表人时培顺，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友诉称：2014年，王忠挂靠川流公司承接合肥国轩高科动力能源有限公司的办公楼装饰工程，两被告因办公楼装饰工程需要购买装修材料。王忠与李成友约定由李成友向其供应油漆等装修材料，交货地点为国轩公司的办公楼下。后李成友供应了总金额约为7万元的装修材料，王忠只陆续支付了部分装修材料款，尚欠39600元材料款至今未付。李成友遂诉至法院，请求判令：王忠、川流公司支付李成友货款共计39600元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付李成友利息1969.14元（该利息暂自2015年5月4日起计算至2016年6月5日，其后续算至款项付清之日止）。
被告川流公司辩称：我公司与本案无关。我公司与王忠之间系工程分包关系，双方之间签有协议，且已经向王忠支付工程款，王忠向谁购买材料，以及材料数量、付款情况均与我公司无关。
被告王忠辩称：对欠款的数额没有意义，欠条也是我出具的，但是川流公司也欠我工程款，川流公司一旦把工程款给我，我会立即支付给李成友，但是目前无法支付。
经审理查明：2014年，王忠接受川流公司工程分包向李成友订购装修材料，用于合肥国轩高科动力能源有限公司的办公楼装饰工程，总计供货约7万元，但王忠仅支付部分货款，尚欠39600元未予支付。2015年5月4日，王忠向李成友出具《欠条》一张。后王忠并未还款，李成友于2016年6月14日起诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有李成友提供的《欠条》、《送货单》、王忠提供的《装修工程分包协议》及当事人陈述予以证实，本院予以��认。
本院认为：王忠向李成友购买装修材料，李成友如约供货，王忠对欠款数额亦无异议，故对于李成友诉请要求王忠支付货款39600元，本院予以支持。川流公司与李成友之间并无直接合同关系，故李成友诉请要求川流公司支付货款，本院不予支持。
《欠条》未约定还款时间，李成友可随时起诉，王忠未足额支付货款给李成友造成相应损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2016年6月14日确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起十日内向原告李成友支付货款39600元及利息（以39600元为基数，自2016年6月14日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告李成友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取420元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者��酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4153号
原告无锡市天惠矿山设备厂，住所地：江苏省。
法定代表人沈志方，系公司董事长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告神木县金浩源科贸有限公司，住所地：神木县。
法定代表人张子荣，系公司总经理。
委托代理人何荣，系公司法律顾问。
原告无锡市天惠矿山设备厂诉被告神木县金浩源科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡市天惠矿山设备厂委托代理人杜芳胜、被告神木县金浩源科贸有限公司委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市天惠矿山设备厂诉称：2011年9月29日，原、被告签订了一份选煤厂承包合同书，约定由原告承包金浩源洗煤厂项目的部分工程（合同总��1088万元），并对双方的承担内容、责任、工期、工程质量、违约责任及处理、工程款支付方法及质保等内容进行了约定。后由于被告内部产权发生变化，双方于2013年4月9日签订了补充协议，该协议约定：协议总价为472万元，协议签订后被告付100万元，原告安装人员进场20天内再付154万元，洗煤设备安装调试正常后付109万元，在质保期6个月后一周内付109万元，被告不按约定期限付款承担协议总额10%的违约金。协议签订后至2013年6月18日，被告洗煤设备安装调试正常，但是被告没有支付109万元的设备款及109万元的质保金。被告欠原告合同价款2175270元未支付，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告剩余工程款2175270元及违约金472000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：神木县金浩源科贸有限公司选煤厂承包合同���、补充协议、神木县金浩源科贸有限公司应收款明细、公司登记基本情况，证明原、被告于2011年9月29日签订选煤厂设备供应承包合同书，履行过程中于2013年4月9日重新签订了补充协议，原告按照协议约定交付工程，被告不按协议约定支付款项，已形成违约，按照协议约定被告应支付原告剩余欠款217.527万元，承担47.2万元违约金；公司登记基本情况证明被告是合法的法人企业，神木县金浩源科贸有限公司应收款明细证明被告已给付原告工程款的时间及金额，根据合同约定现在下欠217.527万元。
被告神木县金浩源科贸有限公司辩称：1、被告与原告没有合同关系，被告没有履行合同的义务，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称的合同没有公司印章，2013年4月9日补充协议是案外人杨宏业与原告发生的协议，不属于被告的行为，原告不具有设计、施工资质，主体资���不合法，选煤设备安装工程未进行规范验收，原告离场后设备不能正常运行；2、原告存在严重违约，应当驳回原告给付工程款及违约金的诉讼请求。根据原告所诉在2011年9月29日合同约定土建完工三个月后交付工程但至目前没有交工验收，原告履行合同拖延五年完工属严重违约，原告设备达不到合同约定生产能力和时间，交付设备不能使用，由于原告安装设备不能正常使用给被告造成巨大损失以及未按时完工的利息、生产损失，故原告主张工程款及违约金没有事实和法律依据；3、被告与案外人高刚的合同履行存在争议；综上应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、证人黎涛、高建雄、张占丰的证言，证明原告不履行洗煤设备安装调试、未按期交工，承担违约责任、违约金472000元及已付工程款8704730元的利息损失；2、90万吨洗煤设备损失统计表���照片若干，证明原告洗煤设备安装不合格，应当承担维修、停工损失1565100元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表以下质证意见：对承包合同的真实性及证明目的有异议，不是被告签订的是案外人高刚签订的，合同上没有公司印章及法定代表人的签名，所以不属于被告的行为，被告没有履行义务；补充协议上的印章是被告公司的印章，但该协议未经公司法定代表人同意签订，也未经公司股东大会通过签订，故不是被告的行为，被告没有履行义务；对明细表涉及被告公司的三笔款项是案外人杨宏业利用被告公司的账号支付的，不是被告的行为。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性及证明目的均有异议，按照证据规则证人应当出庭作证，且证明事实与实际不相符；2、对证据2的真实性、证明目的无异议，原��向被告提供的设备是依照合同的约定对购置的设备均将合格证交付被告，非标件设备的制作及安装均经过被告的同意，2013年6月18日，所有设备调试合格后即交付被告使用，被告接收使用后未向原告反馈任何质量问题，因此被告的证据是虚假证据。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作了以下认定：1、对原告提交的证据，被告虽提出异议但未能提供证据充分证明，原告提供的合同、补充协议、付款明细表来源合法，内容真实，相互之间能够佐证，反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信；2、对被告向本院提交的证据1、2，原告对真实性、证明目的均提出异议，且被告未能提供其他证据予以充分证明，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年9月29日，原告与被告的委托��高刚签订了一份选煤厂承包合同书，约定由原告承包被告金浩源洗煤厂项目的部分工程（合同总价1088万元），并对双方承担内容、责任、工期、工程质量、违约金、工程款支付方法及质保等内容进行了约定，后由于被告内部股权发生变化，双方于2013年4月9日签订了补充协议，该协议对双方2011年9月29日签订的选煤厂承包合同书进行确认，同时约定以下内容：协议总价为472万元，协议签订后被告付100万元，原告安装人员进场20天内再付154万元，洗煤设备安装调试正常后付109万元，在质保期6个月后一周内付109万元，被告不按约定期限付款承担协议总额10%的违约金。协议签订后至2013年6月18日原告已将设备移交被告，该洗煤厂一直正常生产运行。被告欠原告合同价款2175270元未支付。
本院认为：原告无锡市天惠矿山设备厂与被告神木县金浩源科贸有限公司在平���自愿的基础上形成了合法的工程合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，而且双方对工程价款进行约定，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告给付所欠工程款的请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金之请求，因未能提供证据予以充分证明，故对该诉请依法不予支持；被告辩称其与原告没有合同关系，没有事实和法律依据依法不予采信；被告又辩称原告存在违约及给其造成损失之辩称，因未能提供证据充分证明，也未提出反诉请求，故对被告辩称理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县金浩源科贸有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告无锡市天惠矿山设备厂工程款2175270元；
二、驳回原告无锡市天惠矿山设备厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27980元、保全费5000元，由被告神木县金浩源科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月二日
书 记 员 韩小宁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初21号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人曹琨，男，1968年9月28日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省兴隆县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年7月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曹琨犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年4月27日20时05分许，被告人曹琨饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人曹琨有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人曹琨的血液中酒精含量为117mg/100ml。
归案后，被告人曹琨如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹琨能够如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟立君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初860号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月24日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年11月24日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年11月24日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执异7号
案外人:徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
在本院执行郭碧芳与何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，案外人徐伟于2017年12月12日对执行位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号）进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐伟称，位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号）属于异议人所有，请求法院解除查封，终止对该财产的执行。
本院查明：何利、鲁荣生于2017年11月3日与申请人徐伟签订房屋买卖确认书，何利、鲁荣生将位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号），大小为97.78平米的房屋以房抵债的形式转让给异议人徐伟，后于2017年11月29日签订房屋交接书，但未办理产权登记。
本院认为：虽然申请人与被执行人何利、鲁荣生签有房屋买卖合同，但并未办理产权登记，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的转让未经登记不发生效力，故，申请人与何利、鲁荣生签订的房屋买卖合同中所涉房屋的所有权并未发生转移，仍属何利、鲁荣生；且申请人与被执行人何利、鲁荣生达成的以房抵债协议有可能损害其他债权人的利益，故本院在执行中查封被执行人何利、鲁荣生的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 斌
审判员 潘诺娜
审判员 吴宣肇
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮枭枭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：魏凡，男，汉族，生于1990年11月24日，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告魏凡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第738号
申请执行人黔西县某某有限责任公司。
被执行人王某某，男。
被执行人胡某某，女。
本院在执行洪印申请执行王某某、胡某某追偿权纠纷一案中,申请人黔西县某某有限责任公司以被执行人王某某、胡某某名下财产在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5266号之一
申请执行人罗春华。
申请执行人陈长林。
被执行人肖静容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4879号民事判决，于2017年9月11日受理罗春华、陈长林申请执行肖静容房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初4879号之一民事裁定，依法将肖静容位于成都市武侯区武青南路10号x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。因需办理上述房屋的产权过户手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初4879号之一民事裁定对被执行人肖静容位于成都市武侯区武青南路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十月十七日
书记员 周欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执字第15号
本院在执行王子贵与杜忠勇委托合同纠纷一案中查明，杜忠勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜忠勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4419号
罪犯桑康银，男，汉族，1964年12月27日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日作出(2012)固刑初字第00066号刑事判决，以被告人桑康银犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑康银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑康银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑康银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑康银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑康银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初672号
原告王杰，男，1968年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被告娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，牧民。
原告王杰诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员宝金霞适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告娜仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2015年2月16日，被告向原告借款25000元，约定还款期限为一个月，并出具欠条一份，还款期限到期后，被告以各种理由推脱，至今未能偿还此款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款25000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告娜仁花未作答辩。
原告王杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，以证实2015年2月16日被告娜仁花向原告王杰借款25000元并约定一个月内还款。
被告娜仁花未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实,能够充分证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告娜仁花未向本院提交证据。
经审理查明，原告王杰与被告娜仁花系同一个苏木的牧民。2015年2月16日，被告因孩子上学，从原告借款25000元后，向原告出具欠条一份，该欠条约定的还款期限为2015年3月16日，双方未约定借款利息。还款期限到期后，被告至今未能偿还原告欠款。
本院认为，被告娜仁花向原告王杰出具的欠条能够证实双方借款事实,系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告王杰主张，被告娜仁花偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王杰提出被告支付5000元利息的主张，未能提供其他证据证明原、被告之间约定利息的事实，应视为不支付利息，被告未按照约定期限返还借款，应支付自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，即自2015年3月17日至2016年5月17日期间的利息应为1750元（25000元6%÷12个月14个月），本院予以维护。被告娜仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告娜仁花自判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款25000元，支付自2015年3月17日至2016年5月17日期间的利息1750元，共计26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告娜仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宝金霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丽 丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但不可以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。