wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初361号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日16时10分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县卞庄街道大成东村“满天星”幼儿园由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西三峰村北段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客26人(24名幼儿园学生、1名教师和被告人林某本人)，载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、视频材料；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。
经审理查明2016年3月1日16时10分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县卞庄街道大成东村“满天星”幼儿园由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西三峰村北段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客26人(24名幼儿园学生、1名教师和被告人林某本人)，载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人周某的证言、案件侦破情况说明、驾驶资格查询信息、机机动车查询信息、视听资料、户籍信息及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年6月20日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人林某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人林某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人林某从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张永芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6025号
原告：彭富香，女，1968年2月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈有木,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。
原告彭富香与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭富香及其委托诉讼代理人陈有木，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富香向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付原告各项损失106331元，其中医疗费200元、后续医疗费9600元、误工费17424元、护理费7722元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、护理依赖费5475元、鉴定费3400元、交通费500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月31日19时许，原告乘坐被告公司所有并经营的12路公交车（川QXXX**号）时，因司机急刹车致车内的原告受伤，经住院治疗53天后好转出院，住院期间费用原告垫付200元，其余费用均系被告支付。经委托鉴定，原告因伤被鉴定为10级伤残、续医费9600元、护理依赖程度为部分护理依赖（自出院之日计算，护理期限1年）。鉴定费共计3400元。
被告公交公司辩称：对基本事实无异议，应已二次鉴定意见计算、残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金、误工费、鉴定费不予认可，护理费等其他费用计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：彭富香身份证复印件、户口簿复印件、接（处）警登记表、出院证明书、病历材料、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾市高金食品有限公司出具的两份证明、社保缴费收据、社会保险参保情况查询结果、四川宜宾临港经济技术开发区公共租赁住房续租审批表、张正连驾驶证、资格证、川QXXX**大客车行驶证、川QXXX**大客车承运险保单、医疗费发票1张复印件、胸腰固定支具票据1张复印件、重新鉴定意见书。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，1、原告户口性质系农村户口，自2010年起至今在宜宾市高金食品有限公司工作，基本工资1500元/月，另外工资计件计算。2、被告公交公司申请重新鉴定，经本院依法委托重新鉴定意见为：彭富香因伤构成10级伤残、护理期约为180日（自受伤之日开始计算）、续医费8400元。
本院认为：原告彭富香在乘坐被告公交公司所有的并经营的12路公交车时因司机急刹车而摔倒致10级伤残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。基于原、被告间的客运合同关系，承运人即被告公交公司需对旅客即原告的受伤承担赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费200元、误工费17424元（原告的工资收入不固定，本院参照四川省2016年度居民服务业100元/天的标准计算至第二次评残前一天，原告诉请的误工费在该标准计算范围内）、残疾赔偿金56670元（原告提供的证据足以证明其长期生活在城镇，故应按城镇标准计算）、鉴定费3400元、交通费500元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的后续医疗费9600元元，本院采信二次鉴定意见，支持为8400元。
对原告诉请的护理费7722元，本院按宜宾地区100元/天的标准计算住院53天，支持为5300元。
对原告诉请的伙食补助费2340元，本院支持为1590元。
对原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告自行选择按客运合同起诉，故本案并非侵权案件，对精神抚慰金不予支持。
对原告诉请护理依赖费5475元，本院采信二次鉴定意见以核算180日（自受伤之日开始计算，故应扣除住院53天，故护理依赖期仅剩余127天），支持为元1270元（127天×100元/天×0.1）。
综上，原告诉请的损失本院共计支持为94754元，由被告公交公司赔付。
据此，根据《中华人共和国合同法》第三佰零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告彭富香94754元。
三、驳回原告彭富香的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取为1211元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5335号
申请执行人：丹阳市海星电子有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。组织机构代码证：73011022-8。
法定代表人：汤溢涛，经理。
被执行人：殷金泉（全），男，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市海星电子有限公司与被执行人殷金泉(全)委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹后商初字第323号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丹阳市海星电子有限公司于2016年11月14日依法向本院申请执行。被执行人殷金泉(全)应支付申请执行人赔偿款13433.70元，案件受理费176元，公告费560元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费113元。
执行中，本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月24日履行判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年12月13日、2017年5月18日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年4月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未找到可供执行的财产。本院邮寄给被执行人的信件均以“迁移新址不明”被退回，本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。
2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月4日，本院依法作出对执行人殷金泉(全)拘留十五日的强制措施的决定。
电话联系(号码138××××7095)申请执行人法定代表人为空号。本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向申请执行人邮寄送达通知书：将本院依职权查询到的被执行人的财产状况进行了��馈，通知其于2017年5月10日上午9时来本院执行局305办公室提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并告知如逾期不到庭，则本院将依法对本案作终结本次执行程序的法律后果。届期申请执行人未到庭，也未向本院作出答复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本院(2015)丹后商初字第323号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十八日
书记员 黄世增
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第519号
申请执行人:祁柱年
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人:王华伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第477号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款69947.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负担本案执行费949.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 颜帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保43号
申请人：丁玉兰，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁玉兰因申请诉前财产保全一案，于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁红亮坐落在安徽省濉溪县澥河路×院×××号房屋产权证号为濉私房字第××号房产一处（以价值26万元为限）予以保全，并以王俊晓所有的坐落在安徽省濉溪县淮海南路西侧交通巷××栋××号的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：丁玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红亮坐落在安徽省濉溪县澥河路×院×××号房屋产权证号为濉私房字第××号房产,期限为三年；
二、查封王俊晓所有的坐落在安徽省濉溪县淮海南路西侧交通巷××栋××号的濉私房字第××号房产，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一七年二月九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3413号之一
原告：朱怀军，男，出生于1968年11月23日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告：付满仓，男，出生于1957年3月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
原告朱怀军与被告付满仓合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀军的委托诉讼代理人郑来有、被告付满仓及其委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让款1900000元，赔偿装修损失1780000元和其它损失，以上暂计3680000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原、被告双方签订协议一份，约定被告将其所有的龙凤山庄以5000000元转让给原告，原告先支付给被告1000000元，办理过户登记后，再支付给被告500000元，其余3500000元作为被告对龙凤山庄新项目的出资，占新项目15%的股权。协议签订后，原告向被告支付了1000000元转让款。2013年8月23日，原告被迫与被告签订补充协议，该协议约定，被告不再占有新项目投资15%股权，原告以现金的方式分两次向被告支付龙凤山庄整体作价余额4000000元，原告于同日支付给被告2000000元。补充协议签订后，原告向新密市公安机关报案，后此案指定到郑州市公安局高新区分局立案侦查，张志公、被告、樊建松涉嫌强迫交易、刘晓博涉嫌诈骗案件现由郑州高新区法院审理，目前未结案。在公安机关侦查阶段，通过刘晓博会计退回被告的借款800000元，被告通过刘晓博给张志公500000元，其中400000元支付张志公，另100000元刘晓博据为已有，此100000元款项退回；樊建松退回200000元，这三笔款视为被告退回的转让款，以上共计退回转让款1100000元。此次下欠转让款900000元，加上第一次签订协议，原告支付给被告的转让款1000000元，被告应当退还的转让款共计1900000元。原告接手龙凤山庄后对办公楼以及院内进行装修，共计花费费用1780000元。新密市国土资源局申请贵院执行河南龙风农林科技示范区有限公司行政处罚案件案卷材料证实，河南龙风农林科技示范区有限公司系非法占地，房产系违法建筑，责令退还非法占地，拆除违法建筑，并给予罚款。本案转让标的物不合法，违反了法律强制规定，且补充协议系以强迫手段所签，双方所签的协议和补充协议均系无效协议。综上，被告应当返还原告转让款1900000元，并赔偿原告因装修损失1780000元，以及其它投入资金损失，以上暂计3680000元。
被告付满仓辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。一、原告起诉没有事实和法律依据，系颠倒黑白。原告起诉称被告强迫交易，郑州市高新区人民法院一审判决被告犯强迫交易罪已经被郑州市中级人民法院撤销。二、原告违反合同约定，应返还被告转让标的物并赔偿损失。原、被告所签补充协议第五条明确约定原告在2014年1月10日不能结清剩余2000000元转让款，原告愿无偿将龙凤山庄归还被告，截止目前原告尚未支付剩余2000000元转让款，原告借助公安机关，把以前的转让款2000000元要走，已经严重违约。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告河南龙凤农林科技示范区有限公司、付满仓以朱怀军、郑州霖坤隆商贸有限公司为被告已于2017年5月4日向本院提起民事诉讼请求：1、依法解除原告付满仓与被告朱怀军于2012年8月24日签订的“龙凤山庄”转让《协议》书及2013年8月23日签订的《补充协议》；2、责令被告郑州霖坤隆商贸有限公司、朱怀军即时返还其占有原告付满仓原龙凤山庄及所有财产，暂按5000000元。本院于2017年5月10日立案受理了上述案件。
本院认为，付满仓依据其与朱怀军签订的《协议》及《补充协议》，以朱怀军为被告向新密市人民法院提起民事诉讼要求解除双方签订的上述《协议》及《���充协议》，新密市人民法院已于2017年5月10日受理该案在先，该案的审理必然涉及《协议》及《补充协议》效力的认定问题。本案中，朱怀军基于同一事实又于2017年7月3日向新密市人民法院提起民事诉讼，请求确认上述协议无效并返还转让款、赔偿损失，该案诉讼标的仍然涉及两份协议效力的认定。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定，而后诉请求系建立在确认前诉涉及的《协议》和《补充协议》无效的基础上，返还转让款并赔偿损失，其诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求追求的法律效果具有同一性，本案与前诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱怀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 余照利
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2234号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人史红燕。被告张敏(年籍不祥)，住上海市杨浦区飞虹路***弄***号***室。原告上海上实物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月物业管理费人民币3786元；2、判令被告支付滞纳金人民币2405.62元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月六日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第355号
原告：金某甲。
委托代理人：吴朝光，由麻江县宣威镇中寨村民委员会推荐。
被告：鲁某甲。
原告金某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人吴朝光到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：××××年××月，原告金某甲遭人拐骗来到浙江省长兴县和平镇，后与三房庄村村民鲁某甲非法同居。半个月后，原告的父母查找到原告的下落并将原告接回贵州老家，被告鲁某甲跟随原告一同到原告娘家，经协商，原告父母同意原、被告结婚，于是原、被告按贵州省麻江县当地农村风俗举办婚礼，之后原告随被告回到浙江长兴生活，并于2005年4月26日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名鲁某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名鲁某丙，××××年××月××日生育儿子，取名鲁某丁。婚后两人因婚姻基础薄弱，性格、生活习惯方面的差异较大，双方经常为此发生争吵。2010年9月，被告将原告带至上海打工，实为传销，被告还要求原告欺骗自己的亲友前来，因原告拒绝，双方为此发生争吵，2011年1月3日，原告返回贵州省麻江县宣威镇中寨村十组居住至今。原告认为，双方夫妻感情未能建立，现已完全破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令如下：一、解除原告金某甲、被告鲁某甲之间的婚姻关系；二、婚生子女鲁某丙、鲁某丁由原告金某甲抚养，抚养费用被告无须承担；三、依法分割夫妻共同财产（位于长兴县和平镇长城村三房庄自然村1号砖混结构房两间，价格约80000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告金某甲向本院出具书面申明，表示为不影响子女的学习及生活，自愿放弃婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的抚养权，并放弃对夫妻共同财产主张所有权。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.原告金某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证及结婚照片复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系，两人于2005年4月26日补办婚姻登记手续；3.鲁某丁出生医学证明复印件一份，证明婚生子鲁某丁于××××年××月××日生育；4.原告金某甲的代理人吴朝光向金如先、杨正兰、金如波、吴木英、金如标、吴春敏及原告自己作的询问笔录各一份，证明原告金某甲在××××年××月时因不懂事被人从老家拐走，后以1800元的价格卖给本案被告鲁某甲做妻子，不久原告家人找到了原告并将其带回贵州老家，因双方已即成夫妻事实，原告的父母同意了原被告结婚，按贵州省麻江县当地农村风俗举办婚礼后原告随被告回到浙江长兴生活，2005年4月26日两人补办婚姻登记手续。
被告鲁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审前，原告金某甲向本院提交申请，要求证人金某乙、杨某出庭作证，后因证人均旁听了庭审过程，故证人金某乙、杨某未出庭作证。
被告鲁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1-3，来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，故本院予以认定；
原告提交的证据材料4属证人证言，按规定证人应当出庭作证，故该证据材料不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
××××年××月，原告金某甲随他人从贵州省麻江县来到浙江省长兴县和平镇，后与本地三房庄村村民鲁某甲非法同居。不久原告的父母查找到原告的下落并将原告接回贵州老家，被告鲁某甲跟随原告一同到原告娘家，经协商原告父母同意原、被告结婚，于是原、被告按贵州省麻江县当地农村风俗举办婚礼，之后原告随被告回到浙江长兴生活，并于2005年4月26日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名鲁某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名鲁某丙，××××年××月××日生育儿子，取名鲁某丁。婚后两人因婚姻基础薄弱，性格、生活习惯方面的差异较大，双方经常为此发生争吵，2011年1月3日，在两人发生争吵后原告返回贵州省麻江县宣威镇中寨村十组居住至今。2015年5月6日，原告金某甲以双方感情已破裂为由起诉至本院，要求解除与被告鲁某甲的夫妻关系。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告金某甲、被告鲁某甲没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾激化，两人从2011年1月3日起因感情不合分居至今，经人民法院主持调解原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告金某甲向本院出具书面承诺，称为不影响子女的学习及生活，愿意放弃婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的抚养权，并放弃对夫妻共同财产主张所有权，该意思表示真实且未违反法律规定，对当事人的决定本院予以支持。婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁随被告鲁某甲共同生活更有利于其成长，原告金某甲享有法律规定的探望的权利。本院根据原、被告收入情况，结合本地的实际生活水平，确定由原告承担婚生子女生活费每人每月200元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告鲁某甲解除婚姻关系；
二、婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁随被告鲁某甲共同生活，原告金某甲享有探望的权利。原告金某甲承担婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁生活费每人每月200元，合计600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用的结算时间为每年的6月30日、12月30日，至婚生子女鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲承担75元，由被告鲁某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03246号
原告郭成，男，1968年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘铁军，男，1989年7月24日出生，住址辽宁省普兰店。
被告刘岩，男，1984年7月17日出生，住址抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
本院于2013年8月22日立案受理了原告郭成诉被告刘铁军、刘岩、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷，依法由代理审判员赵亮进行了审理。
经审查，本院认为，本院于2013年7月31日立案受理了原告郭成诉被告刘铁军、刘岩、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷，已进行了部分诉讼程序。原告本次起诉的双方当事人、诉讼请求、事实与理由与本院7月31日受理案件的双方当事人、诉讼请求、事实与理由完全一致，故原告本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告郭成的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1739号之一
原告：浙江思科国祥制冷设备有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区城北工业新区长松岗功能区B-6地块。
法定代表人：陈俊建，董事长。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：贵州天和机电工程安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街1号18栋3单元2楼2号。
法定代表人：吴雷。
本院在审理原告浙江思科国祥制冷设备有限公司与被告贵州天和机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江思科国祥制冷设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江思科国祥制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告浙江思科国祥制冷设备有限公司负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴育红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2828号
罪犯朱某兵，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月1日作出(2015)东一法知刑初字第5号刑事判决，以被告人朱某兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月、2016年4月获得监狱表扬；已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某兵予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长太商初字第105号
原告：施伟。
被告：谭晓琰。
原告施伟诉被告谭晓琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼，被告谭晓琰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款10000元，同日出具借条一份，口头承诺利息按月息2分计算。后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，利息1360元，合计11360元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告谭晓琰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一份。
被告谭晓琰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告谭晓琰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年4月25日，被告谭晓琰向原告施伟借款10000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告施伟与被告谭晓琰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓琰给付原告施伟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪 波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特56号
申请人郭米贵，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人张培银，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人郭米贵与申请人张培银申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人郭米贵与申请人张培银因追偿权纠纷，于2016年8月10日经辉县市诉前人民调解委员会调解��自愿达成了调解协议，即：张培银欠郭米贵垫付电费款30710.20元，由张培银于2016年12月31日前一次性还清30710.20元。现郭米贵与张培银共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人郭米贵与申请人张培银之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭米贵与申请人张培银于2016年8月10日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月五日
书记员 李 策
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2918号
原告党某某，女，汉族
被告薛某某，男，汉族
原告党某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告党某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年7月16日被告薛某某向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张，后原告向被告催要，被告推拖不还，诉至法院，请求人民法依法判决被告立即还清借贷原告本金30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年7月16日被告薛某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。
被告薛某某辩称，其借款的时候不认识原告党某某，其和担保人郭某某是朋友，当时条子是其打的，钱当时原告给担保人了，且原告一直没有向其索要，故其不承担清偿义务，对借条的真实性其没有异议。
经庭审质证，对原告所举证据，被告薛某某对真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，被告薛某某对借条的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年7月16日被告薛某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由郭某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某向原告党某某借款人民币30000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按照双方约定的2%计算未超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告辩称钱当时被担保人郭某某拿走，且原告一直没有向其索要的辩称，因被告未向法庭提供任何证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后五日内偿还原告党某某人民币30000元及利息（按2%月利率计息，从2014年7月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐浩宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12081号之二
申请人：曹雪晴，女，1990年1月31日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：史秀勤，女，1969年9月13日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告史秀勤与被告曹雪晴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出的(2016)苏0582民初12081号民事裁定书，冻结被告曹雪晴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现依被告申请及本案财产保全实施的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹雪晴名下在苏州市住房公积金管理中心张家港分中心开户的住房公积金账号（账号为09×××00）的冻结。
立即执行。代
代理审判员 牛 楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高天士
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执1890号
申请执行人刘紫朋，男，1988年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市。
法定代表人包继仿，系该公司经理。
刘紫朋申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘紫朋依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3080号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人刘紫朋违约金98245.83元，支付案件受理费950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费1374元。
执行中查明，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1742号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：丁万胜，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告丁万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告丁万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人丁万胜于2014年10月11日在原告所属的河湾子支行贷款1笔，金额为126，000元，约定还款日期为2015年9月11日，用途为养鱼，月利率为9.5‰。到期后，被告一直未按贷款合同约定归还剩余本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金126，000元，利息至2017年4月30日，共计45，923.81元，本息合计171，923.81元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还在环城公司的借款126，000元，利息至2017年4月30日，共计45，923.81元，本息合计171，923.81元；2、利息从2017年5月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
丁万胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：丁万胜于2014年10月11日与原告环城公司所属河湾子支行签订《农户权利质押借款合同》，约定：借款金额126000.00元，借款期限自2014年10月11日至2015年9月11日，借款用途为养鱼，借款种类为农户质押。同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，丁万胜从河湾子支行借得126000.00元，月利率为9.5‰，借款期限和用途同上述借款合同。
此间，河湾子支行曾于2014年11月7日收回丁万胜贷款利息2575.50元，2014年11月14日收回贷款利息537.79元。其余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》1份、贷款凭证1张，以及原告陈述。
本院认为：原告所属河湾子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。河湾子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告按每月30天计算利息不准确，有失公平，应予纠正。计算时，可将约定的月利率换算为年利率，而后按每年365天计算利息。原告请求的借款期内即自2014年10月11日至2015年9月11日止的利息，应计算为126000×9.5‰×12÷365×335=13183.40元。原告请求2015年9月12日至2017年4月30日止的逾期利息，应计算为126000×9.5‰×12×1.5÷365×596=35181.96。2017年5月1日以后的逾期利息应按9.5‰×12×1.5利率标准计算。已还两笔利息合计3113.29元（537.79+2575.50）应从已计算利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁万胜于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金126000.00元及利息45252.07元，合计171252.07元；
二、被告丁万胜支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金126000.00元的逾期利息损失〔自2017年5月1起至借款本金还清之日止，按年利率11.4%（即9.5‰×12）的1.5倍计算〕。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869.00元，由被告丁万胜负担1862.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年六月一日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执286号
申请执行人海林市安全生产监督管理局，现住址海林市。
被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人海林市安全生产监督管理局与被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司尚欠人民币25000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市地盛粮油贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11647号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。
被告：胡同，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告胡同追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许雪凇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初170号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭新荣，男，1978年3月18日出生,汉族，初中文化程度，个体，户籍地陕西省清涧县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。经本院决定，2017年4月17日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人郭新荣犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人郭新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2017年2月18日2时许，被告人郭新荣酒后驾驶×××号机动车行驶至八一路宝丰市场红绿灯处与吾某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭新荣每一百毫升血液中含乙醇267毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭新荣在法庭审理过程中无异议，并有证人吾某、海某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭新荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郭新荣当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭新荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年四月十七日
书记员 徐熙豪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更469号
罪犯郭早洋，男，38岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月18日作出(2014)张刑初字第00909号刑事判决，以被告人郭早洋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2018年7月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭早洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭早洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭早洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭早洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年7月10日起至2017年10月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初221号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：边继，男，1984年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：乔元栩，男，1952年5月4日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。
被告：高海华，女，1952年10月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭子超，男，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：秦皇岛乔氏台球桌厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村南（燕塞湖路西侧）
法定代表人：乔元栩。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告边继、乔元栩、高海华、郭子超、秦皇岛乔氏台球桌厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德润融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德润融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 真
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00691-1号
原告朱军。
被告胡灵芝。
被告长沙国麟机械设备有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。
法定代表人胡灵芝，董事长。
被告胡伟。
被告长沙国伟机械设备有限公司，住所地望城经济开发区金星大道。
法定代表人胡伟，董事长。
本院在审理原告朱军诉被告胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司、胡伟、长沙国伟机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
本案受理费60800元，因撤诉减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由原告朱军负担。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 钟 佳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执191号
申请执行人赵纪柱，男，1952年8月4日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人李文西，男，1949年2月28日出生，住陕西省旬阳县。
赵纪柱申请执行与李文西承揽合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初532号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的1557.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 员 李涛
代理审判员 廖斐
代理审判员 曹丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨舒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执65号
申请执行人：刘春阳,男性
被执行人：王轩,男性
被执行人：冯静,女性
本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人王轩、冯静借款合同纠纷一案中，执行人员冻结了被执行人王轩的债权，申请人申请撤案，何时可以执行该债权，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执65号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月一日
书记员 唐晓田
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2677号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区君宏药房，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：吴渝萍，沙坪坝区君宏药房负责人。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠。
沙坪坝区君宏药房（以下简称君宏药房）因与被上诉人徐忠产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
君宏药房上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人仅退还被上诉人徐忠货款800元，不再赔偿8000元的十倍价款。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人出售产品系散装农产品，并非预包装食品；上诉人出售给徐忠的产品仅存在标签瑕疵，并未导致徐忠因食用上诉人出售枣子造成任何身体损害。
徐忠答辩：上诉人出售枣子并非散装，而是预包装食品，是三无产品，原审判决正确。
徐忠向一审法院起诉请求：1.要求君宏药房退还徐忠货款800元；2.要求君宏药房支付徐忠货款十倍的赔偿金8000元。
一审法院经审理查明事实：
2016年1月20日，徐忠在君宏药房购买“精品和田枣”20袋，该产品系预包装食品。支付货款800元。该产品外包装上标注：食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。
一审法院认为，徐忠提交的证据，可以证明其在君宏药房处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
君宏药房销售的涉案产品未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对徐忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内退还原告徐忠货款800元，并赔偿原告徐忠8000元，合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，保全费108元，合计133元（原告已预交），由被告沙坪坝区君宏药房负担。限被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内迳付原告徐忠。
二审查明：在徐忠提供的涉案“精品和田枣”产品外包装上除标注食品名称、配料、保质期、食用方法、贮存条件外，标注了生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。另外包装上标注了净含量500克。
另查明，一审中，徐忠举示的在君宏药房购买涉案产品的视频，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对真实、完整性进行鉴定，送检视频文件自生成后在其持续时长范围内未检见编辑修改痕迹。
二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，结合双方陈述及、发票、实物、视频，可以认定徐忠在君宏药房购买的“精品和田枣”并非散装食用农产品。根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”，涉案产品应认定为预包装食品。君宏药房在食品外包装上未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，且此未标注行为，不属于标签瑕疵范围，故君宏药房应当予以退货款并赔偿。综上所述，君宏药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙坪坝区君宏药房负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年五月二日
书记员 石 依
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1177号
上诉人(原审被告)：李自江，男，回族，1985年11月4日出生，现住额敏县，农民。
被上诉人(原审原告)：额敏县秋实康地种子经销部，住所地：额敏县上户路（老烟草公司旁）。
经营者：詹中军，男，汉族，1971年7月6日出生，住额敏县朝阳区军垦路*号楼*单元***室。身份证号码：×××。
委托代理人（特别授权）：耿��龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
上诉人李自江因与被上诉人额敏县秋实康地种子经销部（以下简称秋实经销部）买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初1764号民事判决，提起上诉，我院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人李自江、被上诉人的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自江上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决，庭审中改为请求改判被上诉人补偿上诉人140000元。事实与理由：欠种子款70890元是事实，但是由于被上诉人的种子质量有问题，双方进行协商，被上诉人同意补偿上诉人每亩150元人工费，400亩共计60000元，机耕费和地膜、毛管费84000元，以上合计144000元；90卷地膜、1100公斤玉米种子、人工费4000元现金。已经给上诉人90卷地膜、1100公斤玉米种子、人工费4000元现金，剩余140000元未给。
秋实经销部辩称：被上诉人一审时诉讼请求符合法律规定，有事实依据，对于上诉人在庭审时强调的质量问题损失部分与被上诉人无关，对于该部分在庭审中对方举证后予以答辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
秋实经销部向一审法院起诉请求：1.判令被告李自江偿还欠款70890元。２.被告李自江承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：201６年3月至5月，被告李自江三次在原告处赊购肥料等农资款共计70890元，被告于2016年3月16日、5月4日、5月5日分别出具借条三张。之后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告李自江欠原告额敏县秋实康地种子经销部农资款70890元的事实，有原、被告当庭称述及被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原被告之间的买卖合同及被告李自江欠原告额敏县秋实康地种子经销部农资款70890元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于被告李自江辩称原告额敏县秋实康地种子经销部不销售肥料，所有欠款均是买的玉米种子，并且玉米种子有质量问题，原告答应给予补偿，被告未能提供证据证实，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定。举证不能的不利后果应由负有举证责任的被告承担，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决被告李自江于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县秋实康地种子经销部肥料款70890元。案件争议标的数额70890元，案件受理费1572元,减半收取786元，投递费130元,合计916元（原告额敏县秋实康地种子经销部已预交），由被告李自江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李自江向法庭提交了新证据一份光碟，证明由于种子存在质量问题，被上诉人詹中军答应补偿给上诉人每亩150元人工费，共400亩。被上诉人质证不认可，如果有损失上诉人可以另案诉讼，与本案无关；视频资料显示不出上诉人的损失是如何造成的，不出苗的原因有很多。认证：一审中上诉人未就质量问题提出反诉，不予采信。
对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人70890元农资款？
本院认为，上诉人与被上诉人之间的农资买卖合同关系成立，并已经进行结算，上诉人分三次出具借条，庭审中也认可该三份借条是其向被上诉人赊购农资所欠，应当予以确认。上诉人主张被上诉人詹中军销售给其的种子质量存在问题，且承诺给其补偿，因被上诉人不认可，且在一审中，上诉人��就质量问题提出反诉，不属于二审审理的范围，因此，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572.25元、邮递费100元由上诉人李自江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 桂 兰
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 布 音
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1222民初1854号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：卢锦轩，男，汉族，1987年4月5日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
本院受理太和县惠民运输有限公司诉卢锦轩挂靠经营合同纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执472号
申请执行人：李某某，女，1968年9月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：董某，男，1963年11月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初581号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人姚某某、董某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某、董某银行存款368700元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月一日
书记员 黄 义
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5914号之一
原告：武汉九州信义商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场二期商业B-1栋2号楼7层11号。
法定代表人：梁克明，该公司总经理。
委托代理人：王彬彬（特别授权代理），女，武汉九州信义商贸有限公司员工，住湖北省随州市曾都区。
被告：河北轩双阳商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市理想家园小区门市楼大门口南。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
被告：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。
法定代表人：赵骏，该公司总经理。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：魏薇（特别授权代理），女，天津冶金集团轧三钢铁有限公司员工，住天津市红桥区。
原告武汉九州信义商贸有限公司诉被告河北轩双阳商贸有限公司、天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉九州信义商贸有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北轩双阳商贸有限公司、天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。
本院认为:原告武汉九州信义商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州信义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3,016元，减半收取1,508元及邮寄费120元，共计1,628元由原告武汉九州信义商贸有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨敬文
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6786号
原告：胡杨,男,汉族，1992年9月28日生,住江苏省睢宁县。
被告：江潇,男,汉族，1986年4月14日生,住江苏省南京市栖霞区。
原告胡杨与被告江潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江潇立即偿还原告借款10万元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告以生意急需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为2017年9月9日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉时并不知晓被告江潇已经死亡，起诉后经本院开具调查令查明被告已经死亡的事实。因本案被告在诉讼前就已死亡，现无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下:
驳回原告胡杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年三月八日
书记员 冯晨晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4074号
罪犯王少龙，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人王少龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年；责令共同退赔赃物折价款人民币1350元及一枚装饰戒指，一并返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已��理终结。
执行机关认为，罪犯王少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王少龙已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少龙准予减刑八个月（刑期自2010年4月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初277号
原告：广州市白云区石井金马货运部，经营场所广州市白云区石门街西城同德（黄金围）货运市场内北栋103号，注册号440111600448195。
经营者：彭雪良，男，1976年11月27日出生，汉族，货运部负责人。
委托诉讼代理人：汪友初，男，货运部员工。
被告:李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告广州市白云区石井金马货运部与被告李绍坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州市白云区石井金马货运部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区石井金马货运部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区石井金马货运部撤诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告广州市白云区石井金马货运部负担。
审 判 长 付英强
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑召伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6461号
原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人黄新伟，董事长。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。
法定代表人周英辉。
原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：九建公司）与被告重庆庆洋混凝土工程有限公司（以下简称：庆洋公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。被告庆洋公司经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九建公司诉称，原告于1998年与南洋发展（远东）有限公司等单位共同出资设立被告庆洋公司，原告以位于重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4房屋一套作价324600元出资。2010年7月重庆市北碚区人民法院认定原告出资不实，执行了原告324600元财产。请求法院判决：1.被告就原告出资房屋一套折价偿还原告324600元；2.判决被告向原告支付房屋使用费。
被告庆洋公司未作答辩。
经审理查明，1998年2月22日原告九建公司与香港南洋发展（远东）有限公司、重庆海外建筑工程承包有限责任公司共同成立了被告庆洋公司。在出资的验资报告中，含有九建公司主张的位于南岸区经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4房屋一套。验资定价324600元。
2010年7月，重庆市北碚区人民法院作出（2010）碚法执更字第5号执行裁定书。认定：九建公司在开办庆洋公司时，以作价324600元的出资房屋（同本案房屋），又以价款257713.5元出售庆洋公司。而后，九建公司向庆洋公司的债权人履行了债务324600元。
上述事实，有庆洋公司章程、《验资报告》、（2010）碚法执更字第5号执行裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证实。本案中，北碚区人民法院已经认定本案房屋系因原、被告以买卖合同出售而非出资。既为出售，原告在被告无法清偿债务时补足该房作价324600元的出资符合法律规定。故本案房屋现有证据不能证明存在需返还的情形，原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第九建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费6319元，公告费680元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年一月九日
书 记 员 张志伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3199号
原告：李学文，男，1953年5月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：谢红，女，1970年6月25日出生，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，遵义市人，代理权限为特别授权。
原告李学文与被告巩国江、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加了诉讼，被告巩国江、谢红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告巩国江、谢红偿还原告现金90000元。事实和理由：二被告因经商资金周转困难向原告借款，2011年2月8日，原告借90000元现金给被告，双方口头约定了不同的利息。在借款期间，原告多次向被告催款，但被告仍拒绝履行还款义务，因没有利息方面的证据，原告放弃请求二被告支付利息的诉讼请求。现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《借条》、李学文在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账户历史交易明细清单。
被告巩国江、谢红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月8日，被告巩国江、谢红向原告李学文出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李学文现金玖万元整（¥90000），备注：用已抵押给银行的房屋壹套扣除银行还款后的余款用于归还此借款。借款人：巩国江、谢红”。后因原告多次向二被告催还借款无果后，向本院提起诉讼，酿成诉争。
另查明，2017年3月21日经通知，被告巩国江到我院领取本案的民事诉状、开庭传票等法律文书时，承认原告李学文在民事诉状中陈述的事实，并表示现在因经济困难无力偿还，请求人民法院依法判决。
原告李学文申请，本院于2017年3月31日裁定查封被告巩国江、谢红名下价值100200元财产。
本院认为，被告巩国江、谢红向原告李学文借款90000元，有《借条》为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。对于原告李学文要求判决被告巩国江、谢红偿还借款本金90000元的诉讼请求，原告提交的《借条》载明“备注：用已抵押给银行的房屋壹套（桃溪河畔桃溪园A2-5-9）扣除银行还款后的余款用于归还此借款”，根据此备注无法确定该借款的还款方式及还款期限，应视为原、被告双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”第五款：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催收后被告巩国江、谢红未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第五款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国江、谢红在本判决生效后十日内偿还原告李学文借款人民币90000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巩国江、谢红承担，由本院退还原告李学文1150元，保全费1020元，由被告巩国江、谢红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓诗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖1821民初497号
原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款（郎溪县建平镇建平街3号房屋补偿款）进行保全，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告魏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款（郎溪县建平镇建平街3号房屋补偿款）进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向泽慧
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1181刑初64号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李庆刚，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李庆刚犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日上午8时许，被告人李庆刚在官道李镇集贸市场摆摊卖肉时因摊位问题与被害人崔某2发生肢体冲突，期间李庆刚之子李某1赶到现场与崔发生口角。随后崔某2跑到摊位西侧练车场，为不让李家父子继续殴打便随手捡起半截砖头防身。被告人李庆刚为夺下崔某2手中的砖，用右手拳背捶打被害人崔某2鼻子，后被别人拉开。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人崔某2伤情鉴定结果为外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；面部软组织创伤，为轻微伤。现被告人李庆刚已赔偿对方并得到谅解。
上述事实，被告人李庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；官道李派出所出具的物证照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，办案说明；证人石某提供的照片；证人李某1、石某、崔某1、王某、李某2、唐某的证言；被害人崔某2的陈述；被告人李庆刚的供述与辩解；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人出具的谅解书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年五月十日
书记员 赵建超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12542号
原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。
法定代表人陈国华，执行董事兼总经理。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
被告河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。
本院在审理原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司诉被告河南中力房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原被告双方已私下达成和解协议，原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司自愿撤回对被告河南中力房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16291元，减半收取8146元，由原告河南业豪幕墙装饰工程有限公司承担。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月十四日
书记员 牛 莉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执960号
申请执行人:汪某，女，汉族，生于1958年12月27日，新疆和田市居民，现住新疆和田市。
被执行人:高某某，男，汉族，生于1973年2月15日，内蒙古乌海市人，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人高某某股权转让纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1745号民事调解书，被执行人高某某应于2016年底向申请执行人给付20万元、于2017年1月1日至6月30日支付100万元，承担案件受理费12649元、执行费14026元。经执行，查明本院在审理阶段依据（2016）甘0121民初1745号之一民事裁定书查封了被申请人高某某在永登宏源石英石有限责任公司价值2312173.70元的股权，查封期限三年，即自2016年10月18日至2019年10月17日。被执行人已向申请执行人给付了50000元，现申请执行人与被执行人双方协商自愿达成一致协议：被执行人高某某于2018年12月1日前给付申请执行人剩余款项2950000元及案件受理费12649元共计2962649元﹛包括（2016）甘0121民初1745号民事调解书确定的被执行人高某某应于2017年7月1日至12月31日向申请执行人给付的180万元﹜，本案执行费14026元由申请执行人汪某承担。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 把 建 岳
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执23号
开封市协和医药连锁有限公司东郊店：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初21号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初21号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1701号
申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王涛。
被执行人：洛阳劲利服装有限公司。
法定代表人：郑会芳。
被执行人：洛阳万美制衣有限公司。
法定代表人：姚俊利。
被执行人：张战利,男，1971年1月14日出生。
被执行人：郑会芳,女,1972年8月25日出生。
被执行人：姚俊利,男,1974年4月6日出生。
被执行人：李春瑞,男,1970年2月21日出生。
洛阳农村商业银行股份有限公司与被洛阳劲利服装有限公司、洛阳万美制衣有限公司、张战利、郑会芳、姚俊利、李春瑞借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初682号
原告：夏运泉，男，汉族，1963年3月11日出生，住湘阴县。
被告：石军，男，汉族，住湘阴县。
原告夏运泉与被告石军民间借贷纠纷一案。原告夏运泉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏运泉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏运泉撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告夏运泉承担。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执101号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，理事长。
委托代理人：王新龙，系该社职员。
被执行人：宋召祥，男，1956年3月12日出生，住山东省。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码证：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司董事长。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行陈国强、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松行执字第00023号-1
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县。
法定代表人：吴力进，主任
被执行人：周爱华，男，1986年12月1日生，住宿松县。
被执行人：石香芹，女，1987年8月25日生，住宿松县。
本院在执行宿松县人口和计划生育委员会与周爱华、石香芹抚养费征收纠纷一案中，申请执行人宿松县人口和计划生育委员会同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)松行执字第00023号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 黄结弟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3001号之一
申请执行人：吴金源，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：洪范，男，1960年2月2日生，朝鲜族，住黑龙江省林口县。
被执行人：苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
申请执行人吴金源与被执行人洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初9944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司共同归还原告吴金源借款本金10万元，分别于2017年2月28日、5月30日前各归还1万元，余款8万元于2017年6月至9月的每月30日前各归还2万元；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如被告任一期未按时支付，原告有权主张逾期付款违约金2万元，并可就所有未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取1304元，由被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司负担，被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司连同上述款项一并于2017年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院依法向被执行人的住址、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、本院于2018年8月17日，通知苏州市车管所协助档案查封登记于被执行人洪范名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下苏Ｅ×××××车辆，该二辆机动车本案系轮候查封（查封期间自2017年8月17日起至2019年8月16日止，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担对自己不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2017年8月28日，本院前往被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司的住所地查找二被执行人，但未发现其下落。
6、2017年12月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月19日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年1月24日，本院扣划被执行人洪范银行存款人民币9374.43元，此款扣除执行费后，余款人民币7804.43元已支付申请执行人。
9、2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
另查明，二被执行人近两年在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币7804.43元，尚未执行到位人民币103499.57元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟 磊
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0781行初18号
原告常焕春，男，1954年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号222303195401092438。
原告常晶，女，1977年1月29日生，汉族，个体，现住扶余市新源镇宗家村1社，身份证号220724197701295422。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人赵权，系该单位局长。
本院在审理原告常焕春、常晶诉被告扶余市住房和城乡建设局履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告常焕春、常晶于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常焕春、常晶撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余
25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨雪娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更455号
罪犯普云春，男，1964年11月2日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0828刑初128号刑事判决，以被告人普云春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普云春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯普云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普云春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初96号
原告熊某某，女，汉族，出生于1973年9月12日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。
被告吴某某，男，汉族，年约45岁，住安康市汉滨区。
原告熊某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告吴某某在原告经营的满意建材市场梦天木门经营部订购木门5套及附属设备，原告按照被告要求及时供货，先后供货56528元。截止2015年7月，被告共计支付原告货款22000元，尚欠原告木门货款34528元，被告在客户定货单上签字确认。原告多次电话联系和上门向被告索要剩余货款，被告均借口拖延支付。原告已按约向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告拒付货款已构成违约，其应按约向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的货款34528元，并支付逾期付款利息1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
梦天木门客户定货单两张。用以证明被告向原告购买货物总价值为56528元，已付款22000元，剩余货款未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告熊某某在安康市汉滨区满意建材市场经营梦天木门。2014年11月13日，被告吴某某到原告的经营部订购了三套梦天牌木门及相关五金产品，总货款为10500元，被告交付了2000元定金。原告将被告所购产品的名称、规格、数量、单价、总价及定金交付等在客户定货单上进行了详细记载，被告吴某某亦在该定货单的客户确认栏签名确认。2014年11月15日，被告又在原告处订购了推拉门、窗套等产品，总货款35728元，被告交付了20000元定金，并在客户定货单上签名确认。此后，被告又向原告订购了一个价值6800元的推拉门和一个价值3500元的卫生间门，双方未签订书面的客户定货单。后原告按约将上述货物送至江南一品小区10号楼1002室，并进行了安装，而被告至今未向原告支付剩余货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付剩余货款34528元及逾期付款利息1000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃了要求被告给付逾期付款利息1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《梦天木门客户定货单》内容不违反法律禁止性规定，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了订购的产品并安装完毕，被告应全额向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款34528元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付逾期付款利息1000元，系其对自身诉讼权利的处分行为，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告熊某某货款34528元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1920号
申请人郑爱军，男，1970年12月7日出生，汉族。
被申请人刘振，男，1975年4月15日出生，汉族。
被申请人温爱霞，女，1973年4月20日出生，汉族。
申请人郑爱军与被申请人刘振、温爱霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，案外人郑鹤亭以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郑鹤亭提供担保的财产一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月七日
书记员 赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1877号
申请执行人：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：胡洪。
被申请执行人：绵阳中越酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾永华。
案由建设施工合同纠纷
本院受理：四川鸿福建设集团有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4546号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中越酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中越酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十日
书记员 肖永丰
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执700号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人陈华江，男，汉族，1966年10月1日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执700号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人陈华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华江在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）南刑初字第00084号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，本院于2014年4月23日对其取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日22时30分许，被告人宋某驾驶陕FG61**号小轿车由汉中市前往南郑县城，当车辆由北向南行至龙岗大道南堂村路段时，与骑行自行车由东向西横过马路的张某某（殁年61岁）发生碰撞，致张某某倒地受重伤，被告人宋某即拨打了急救电��和报警电话，救护车到达事故现场后宋某弃车离开现场。张某某经送汉中3201医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某于次日早上7时许被车主张某甲带到南郑县交警大队投案自首。经法医鉴定：张某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：宋某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
2014年2月20日，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人宋某的亲属与被害人张某某的亲属达成损害赔偿协议，被告人宋某除承担了张某某的抢救医疗费用外，一次性赔偿张某某亲属包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失20万元，且已全部付清。张某某亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人宋某，并请求免予追究宋某的刑事责任。被告人宋某所在的南郑县黄官镇高石坎村委会表示愿��对宋某进行帮教。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、徐某某证言，有报警登记、线索来源及破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，有张某某因交通事故死亡损害赔偿协议、收条、领条、谅解书、高石坎村委会证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人宋某在事故发生后即拨打急救和报警电话，并于��日早上在车主的带领下主动到交警大队投案，并如实供述其交通肇事的事实，其行为构成自首。同时鉴于被告人宋某的亲属代其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其所在的村委会表示愿意对其帮教等具体情节，故对被告人宋某可从轻处罚。被告人宋某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判处如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更527号
罪犯岩罕，男，1975年6月24日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第322号刑事判决，以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1780号
原告：曾仕远，男，汉族，1972年1月17日生，住顺庆区.
委托代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：李刚，男，汉族，1969年8月21日生，住成都市锦江区。
原告曾仕远诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月始，被告先后在原告处赊购床上用品，口头达成交易行为。赊购后被告因未全部支付货款，于2017年2月12日给原告出据尚欠85719元的欠条；另有11000元被告收货后未出具凭据，故共欠96719元。后催收无果，特诉请法院判令被告立即支付货款96719元，承担从2017年2月12日起至还清全部货款之日止的资金利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；
二、货款欠条一份、收货单据若干，证明欠款属实以及还有11000元货款没有出具条子，11000元是2017年2月12日之前的货款票据。
被告质证意见是：
对第一组证据无异议；对第二组证据中的欠条无异议，对于出示的11000元收货单据坚决不认可，并认为是全部包含在以前的结算欠条中的。
原、被告身份信息及货款欠条经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。
经审理查明，从2014年起，被告李刚在原告处赊购床上用品用于销售，双方达成于每年旧历年前结算并支付赊购货款的口头协议，2017年2月12日结算并终止合作时，由被告向原告出据欠条一张，内容是“欠条今欠曾仕远货款￥85719.00元（捺指印），大写：捌万伍仟柒佰壹拾玖元正。此据欠款人：李刚（捺指印）身份证：5101******ⅹ2017年2月12日”。以上款项被告未在原告催收期限内支付，引发本案诉讼。
另查明，原告当庭提供的11000元收货凭据均系2017年2月12日之前的单据。
本院认为，被告李刚下欠原告货款85719元的事实存在，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，应承担立即支付货款的给付责任；原告主张在2017年2月12日之前的价值11000元货款与双方对事实和结算过程的陈述不符，也未举证证实未包含在欠条内，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起向原告曾仕远支付人民币85719.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年六月二日
书记员 张静