wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19035号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵阳，男，1988年09月13日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵阳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初16826号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢52号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张国庆该公司理事长。
被执行人：鄢祥虎，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢祥虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢祥虎已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2012）沅民二初字第20号民事判决书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第20号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢52号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 冲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终36号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙。
被上诉人（原审原告）：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李淑银。
原审第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：齐成彬。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人宁国市政拌合材料有限公司、原审第三人宁国合客公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初72号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人宁国市政拌合材料有限公司于2013年10月30日签订《预拌混凝土供销、委托加工合同》，第六条约定，履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成向供方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国市政拌合材料有限公司作为供方向其所在地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12477号
原告李强，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告李玉萍，女，汉族，1972年12月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李强诉被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，因原告李强于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李强自动撤回起诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梓翔
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更188号
罪犯鞠文洲，曾用名鞠海龙，男，1984年3月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原住山东省威海市文登区，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年10月15日作出(2014)威文刑初字第276号刑事判决，认定被告人鞠文洲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯鞠文洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯鞠文洲2014年11月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯鞠文洲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠文洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鞠文洲减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4131号之一
申请执行人刘波，男，汉族，1983年4月25日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人赵静茹，女，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省西安市户县。
申请执行人刘波与被执行人赵军昱、赵静茹民间借款纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初30号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵军昱、赵静茹自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵军昱、赵静茹名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人赵军昱名下登记有位于西安市××新区××号房屋（权属证号：1150102021-21-1-14-10802～3）一套，且上述房屋已于诉讼阶段被陕西省泾阳县人民法院以（2017）陕0423民初30号民事裁定书予以保全。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人刘波，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案应受偿金额为2127296元及利息，未受偿金额为2127296元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵军昱、赵静茹纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4131号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月16日
地点：本院执行局319室
案由：合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人蒋德其与被执行人赵军昱、赵静茹合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人蒋德其与被执行人赵军昱、赵静茹合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0423民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德其于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初30号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵军昱、赵静茹自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵军昱、赵静茹名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为579388元及利息，未受偿金额为579388元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵军昱、赵静茹纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4131号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4131号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4131号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4131号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特7号
申请人卢永梅，女，1975年11月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301975********，汉族，农民居民，住白河县西营镇双垭村*组。
申请人白河县人民医院，住所地白河县城关镇书院路18号，组织机构代码43630096-0。
法定代表人胡明朝，该院院长。
委托代理人王雪芹，该院医务科负责人工作人员。
本院于2016年4月14日受理了申请人卢永梅与申请人白河县人民医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢永梅与申请人白河县人民医院医疗损害责任纠纷，于2016年4月14日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白河县人民医院一次性补偿卢永梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项经济损失共计壹拾伍万元人民币（￥150000.00）；
二、上述赔偿金由白河县人民医院以转账的方式，转入卢永梅的账户中，账户信息为：6225060711005412107；
三、卢永梅因本次医疗纠纷所产生的权利与义务本均已处分完毕，当事人不得再以此纠纷向任何人、任何单位主张权利；
四、上述条款均系当事人双方真实意思表示，双方需共同遵守。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢永梅与申请人白河县人民医院于2016年4月14日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年四月十四日
书记员 耿 锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终415号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称为“中华保险公司”），住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
法定监护人刘某1。
委托代理人朱某。
被上诉人（原审被告）周信，男，1970年2月27日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人中华保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人中华保险公司与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院于2014年6月24日、2015年4月23日做出(2014)鲅民一初字第00342号、(2015)鲅民一初字第00256号判决，将赔偿款及二次手术治疗费用判决上诉人给付被上诉人刘某。此时被上诉人刘某伤情是否已治疗痊愈，其治疗是否终结。如果此时被上诉人的治疗未终结，那么第三、四次住院治疗的部位是否与交通事故具有关联性。且原来的鉴定的伤残部位是否还能予以赔偿，治疗的部位的费用哪些是已经定残后予以赔偿的费用，应进一步查清。该案认定事实不清，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01139号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费446元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 弘
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审245号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李龙涛，1989年10月4日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人李龙涛未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇李坡村集体土地720平方米建设防雨棚项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的720平方米土地上建设的720平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的720平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计14400元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定。
二、被申请人李龙涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款14400元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初118号
原告：晏大双，男，1968年5月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：安龙县力达物流有限公司。
法定代表人：姚作林。
被告：安龙县金源达物流公司。
法定代表人：邓刚。
被告姚作林，男，1965年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告唐荣文，男，1976年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
原告晏大双诉被告安龙县力达物流有限公司、安龙县金源达物流公司、姚作林、唐荣文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告晏大双于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告晏大双撤回起诉。
费5元，由原告晏大双承担。审判员陈帮灿
审判员 陈帮灿
二〇一八年二月十日
书记员 黄桂玲
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1022行审10号
申请执行人丹凤县卫生和计划生育局，住所地丹凤县城北新街48号。
法定代表人王宏专，该局局长。
委托代理人许红涛，该局卫生计生监督执法大队干部。
被执行人李传战，男，汉族。
申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
被执行人李传战未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2015年12月29日做出丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书。即：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币伍仟元；3、没收牙科综合治疗椅2台、消毒柜1台、手机头1个、材料3盒。于同日向被执行人李传战送达。被执行人李传战在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定内容。申请执行人丹凤县卫生和���划生育局于2016年7月28日向被执行人李传战送达催告书，催告被执行人李传战履行行政决定书所确定义务。催告限期届满后，被执行人李传战，仍未履行行政处罚决定书所确定义务，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出强制执行申请。申请对其所做出的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书第1条、第2条，予以强制执行。
本院认为，被执行人李传战，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展口腔诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定。对其做出的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹凤县卫生和计划生育局申请执行的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书第1条、第2条，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执783号
本院在执行王洛营于林庆柱债权纠纷一案中查明，被执行人林庆柱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将林庆柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2366号
申请执行人郁叶军，男，汉族，1988年2月5日出生，住嘉善县。
被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。
申请人郁叶军依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初2333号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付案款总计31987元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年8月29日以执行谈话的方式向申请执行人郁叶军作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人郁叶军书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2366号案件终结执行。申请执行人郁叶军如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人郁叶军履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请执行人郁叶军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月十八日
书记员 倪引芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执46号
申请执行人：刘永强。
被执行人：郭金伟。
被执行人：靖宇县福瀛装饰城。
申请执行人刘永强与被执行人郭金伟、靖宇县福瀛装饰城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉0622民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县福瀛装饰城自动履行了给付义务。申请执行人刘永强向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执897号
申请执行人邹某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行邹某与赵某婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人邹某书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执897案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月四日
书记员 李英培
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1848-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初582号
原告祥云县闽旺钢材经营部。住所地：大理州祥云县祥城镇城南钢材市场。注册号：532923600226090。
经营者：邹希通，男，1981年5月23日，汉族，福建省长乐市人，初中文化，农民，住福建省长乐市，现住祥云县。
被告董绍兵，男，1981年2月19日生，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。
被告孔凡江，男，1988年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告杨万肖，男，约25岁，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告祥云县闽旺钢材经营部（下称闽旺钢材）诉被告董绍兵、孔凡江、杨万肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽旺钢材的经营者邹希通、被告孔凡江到庭参加了诉讼，被告董绍兵、杨万肖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营钢材、民用建材批发、零售，被告多次向原告购进钢材，截止2016年12月10日被告差欠原告材料款17240元，被告向原告出具《欠条》一份。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告董绍兵偿还材料款17240元，且被告孔凡江、被告杨万肖作为担保人应承担连带责任。
被告孔凡江辩称，董绍兵第一次向原告购买钢材是我带他去的，后来董绍兵又购买了多次，至于原告与董绍兵之间的交易我不清楚。当时原告担心找不到董绍兵，所以才在欠条上签字并注明是担保人，但是我所说的担保只是担保找到董绍兵，不是担保还欠款。如果原告找不到董绍兵我随时提供给原告线索，现在原告要求我还钱，我不同意，我没有收到原告任何钢材。
被告董绍兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告杨万肖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份；欲证实原告的身份等情况；A2、欠条原件一份；欲证实欠款情况。被告孔凡江、董绍兵、杨万肖未向法庭提交证据。经质证，被告孔凡江对原告所举的营业执照复印件、身份证复印件无异议，对欠条原件的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告闽旺钢材系经营范围为钢材、民用建材批发、零售业务的个体工商户。被告董绍兵���2014年5月开始向原告闽旺钢材购买材料。第一次由被告孔凡江带领被告董绍兵到原告闽旺钢材经营部购买材料，后被告又向原告购买了脚手架、钢管等配件。期间，被告董绍兵支付了一部分材料款项，后经结算，被告董绍兵尚欠原告货款17240元。2016年12月10日被告董绍兵向原告闽旺钢材出具欠条一份，欠条载明：兹欠祥云县闽旺钢材经营部材料款，计人民币壹万柒仟贰佰肆拾零元（￥：17240元），经双方协议定于2017年1月20日内付清材料款，若逾期未还，按1%每天计算。被告董绍兵在欠条上签字并捺手印。被告孔凡江、杨万肖分别在欠条上签名、捺印，并注明为“担保人”。该款经原告闽旺钢材催要无果，现诉至法院，请求判令董绍兵偿还材料款17240元，且被告孔凡江、被告杨万肖承担连带责任。
本院认���，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告董绍兵向原告闽旺钢材购买材料，买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告闽旺钢材将材料交付给董绍兵，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经结算被告董绍兵确认了尚未支付材料款的数额及支付期限，但被告至今尚未支付所欠的材料款违法了双方的约定，损害了原告闽旺钢材的合法权益，原告要求其支付所欠的材料款的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于被告孔凡江、杨万肖是否应当承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人��保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孔凡江、杨万肖在欠条上担保人处签名、捺印，双方在欠条中并未约定保证方式。所以，被告孔凡江、杨万肖对本案所涉欠款承担连带保证责任。又依据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人有权自主职务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉欠款，欠条明确约定了于2017年1月20日付清材料款，被告孔凡江、杨万肖的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年7月20日；本案中原告于2017年4月24日到法院立案，所以，原告闽旺钢材在保证期间要求保证人承担相应的责任，保证人应承担本案所涉欠款的连带保证责任。被告孔凡江关于其只是担保找到被告董绍兵的答辩主张，无事实和法律的依据，本院不予采信。被告董绍兵、杨万肖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍兵于本判决生效后5日内支付给原告祥云县闽旺钢材经营部货款人民币17240元，被告孔凡江、杨万肖对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费115元，由被告董绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 庞建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1994号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泉山区金山东路33-1。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张四化，该公司职员。
被执行人：高超峰,男,1973年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与高超峰追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高超锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费45859.9元；二、被告黄秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费8965元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取，原告已预交），由被告高超锋负担468元，由被告黄秀兰负担117元（随案款一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高超峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成分期还款协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月一日
书记员 刘保壮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1578号
原告张某某，女，汉族，出生于1971年11月28日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告王某某，女，汉族，出生于1971年12月4日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因承揽装修工程需要，先后在原告处购买了53275元的钢材，原告多次催要，被告均以资金紧张为由迟迟不予支付。2011年3月18日，被告向原告出具了欠条，后原告通过不同方式向被告催要，被告均以各种理由拒不归还。被告拖欠原告货款已达十年之久，以当初口头约定，利息至今已达31965元之多。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款及利息85240元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条。用以证明被告拖欠原告钢材款53275元的事实。
被告辩称，拖欠原告货款属实，但当时未约定利息，现在愿意每月给付原告2000元直至还清，利息没有能力承担。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交证据的真实性、客观性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告张某某系钢材经销商，2007年被告王某某因承揽工程需要多次在原告处购买钢材。2011年3月18日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张某某货款53275元整，欠款人王某某。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款53275元及利息31965元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某与被告王某某虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，形成了事实上的买卖合同关系，被告王某某实际收到原告货物，并已向原告出具了欠条确认欠款数额，其应按欠条载明的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款53275元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息31965元的诉讼请求，因其未提供证据证明双方对货款的支付期限和给付利息进行了约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款53275元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 贺茂芳
二〇一七年六月一日
书记员 王 玥
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初483号
原告尤亚莉。
被告李晓军。
委托代理人郑志赟。
本院在审理原告尤亚莉与被告李晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤亚莉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤亚莉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤亚莉撤回起诉。
案件受理费3115元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一六年八月一日
书记员 罗 婧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执21号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
法定代表人陆海东。
被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛。
被执行人施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪碧冷，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人施全兴。
被执行人施全兴，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯翠云，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群。
被执行人吴昭群，香港特别行政区居民，男，1972年9月27日出生，港澳证件号码P716651(A)。
被执行人张琼滨，香港特别行政区居民，女，1976年2月2日出生，港澳证件号码R669583(2)。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城莞坪社区。
法定代表人吴文等。
被执行人吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡泽清，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪燕瑜，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
苏州银行股份有限公司吴江支行与苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、苏州英迪维纤维科技有限公司、张琼滨、吴昭群、苏州龙英织染有限公司、吴文等、蔡泽清、洪燕瑜金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏05民初681号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏05民初681号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecf7e1a8-c632-465f-a66b-a8d500a31a32&imgId=ZWNmN2UxYTgtYzYzMi00NjVmLWE2NmItYThkNTAwYTMxYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执131号
申请执行人吴程，男，汉族，生于1987年7月27日，陕西省汉阴县人。
被执行人钟立，男，汉族，生于1987年8月18日，陕西省汉阴县人。
吴程诉钟立身体权纠纷一案，本院已作出(2016)陕0921民初460号民事判决书，判令：由被告钟立赔偿原告吴程共计3023元。判决生效后，被执行人钟立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴程遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付3023元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行标的已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的(2016)陕0921民初460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 君
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴凯希
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8805号
原告：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。
法定代表人：张子年，总经理。
被告：李康胜，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告常熟市无线电器件有限公司与被告李康胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后因被告李康胜下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市无线电器件有限公司到庭参加诉讼，被告李康胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市无线电器件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币260000元，并支付从2015年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李康胜结欠王强货款260000元，王强将该笔债权转让给了张子年，张子年又将该笔债权转让给了原告，两次债权转让均通过邮寄的方式通知了被告李康胜。该笔货款经多次催要，被告李康胜一直未能偿还，故原告起诉至法院。
被告李康胜未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条、委托协议、委托协议通知书、债权转让协议书各1份、债权转让通知书1份、顺丰速运寄件客户存根2份、快递查询单等证据。欠条载明：“本人李康胜欠王强人民币260000元大写（贰拾陆万）特此立据终生有效。欠款人李康胜15年3月21号身份号码×××2015年8月底还清李康胜”；委托协议、委托协议通知书显示：2017年7月26日，王强作为甲方，张子年作为乙方，双方经友好协商，甲方同意将对李康胜的债权共计26万元全部转让给乙方行使，乙方按照协议直接向李康胜主张债权；债权转让协议书显示：2017年7月28日，张子年作为甲方，原告常熟市无线电器件有限公司作为乙方，双方经协商，甲方在李康胜处的债权（系自王强处转让而来）260000元转让给乙方；债权转让通知书、顺丰速运寄件客户存根显示：通过邮寄的方式向被告李康胜寄送了债权转让通知书。
原告对上述证据解释称：王强系原告公司的代理商，向原告公司购买了货物后卖给了李康胜，经催讨，李康胜确认结欠王强货款260000元，并书写下欠条1份。原告在向王强催要货款的过程中，王强将该笔债权转给了原告法定代表人张子年，后张子年将这笔债权又转让给了原告，对两次债权转让的情况均通过顺丰速运邮寄的方式通知了被告李康胜，后被告李康胜一直未能归还该笔货款。
被告李康胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年3月21日，被告李康胜确认结欠王强货款260000元。2017年7月26日，王强将其对被告享有的上述债权转让给了原告法定代表人张子年，同年7月28日，张子年又将上述债权转让给了原告常熟市无线电器件有限公司。
本院认为：原告常熟市无线电器件有限公司与张子年之间、张子年与王强之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。该债权转让事宜已通知被告李康胜，该债权转让对各方当事人具有约束力。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康胜于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市无线电器件有限公司货款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计诉讼费5800元，由被告李康胜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第1389号
原告郝超，男，1981年10月21日出生，住北京市石景山区。
被告翟瑛，女，1983年1月9日出生，住北京市石景山区。
被告刘海鹏，男，1969年11月9日出生，住北京市石景山区。
原告郝超与被告翟瑛、刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员孙刚参加的合议庭审理本案。原告郝超到庭参加了诉讼。被告翟瑛、刘海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝超诉称：翟瑛与刘海鹏系夫妻关系，郝超于2014年8月2日借给翟瑛10万元，用于其家庭生活，翟瑛签署借条。借条到期后，郝超多次催要，但翟瑛、刘海鹏无故拒不偿还。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法判令翟瑛、刘海鹏偿还借款10万元；2、请求法院判令翟瑛、刘海鹏支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年8月2日起至实际还清之日止）；3、案件受理费、公告费由翟瑛、刘海鹏承担。
被告翟瑛、刘海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，郝超与翟瑛经朋友介绍认识。2014年8月2日，翟瑛向郝超借款10万元，郝超同意出借。翟瑛向郝超出具借条一张，内容为：“借条今翟瑛向郝超借款人民币壹拾万元整（100000.），使用3天，以黑色奥迪车架号（×××）做抵押。借款人：翟瑛借款日期：2014年8月2日。”当日，郝超通过银行转账方式向翟瑛指定账户打入借款共计9.5万元。此后郝超向翟瑛多次催要，翟瑛一直未予偿还。
庭审中，郝超自认其仅给付翟瑛9.5万元借款，借条中所涉奥迪车亦未在相关部门进行抵押登记。
另查，刘海鹏与翟瑛系夫妻关系，二人于2008年3月25日登记结婚。
上述事实，有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及郝超当庭陈述在案佐证。
本院认为：翟瑛向郝超借款10万元，郝超同意并给付翟瑛借款9.5万元，且双方签有借条，可以认定郝超与翟瑛就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。关于借款本金，根据郝超庭审中自认，虽借条中载明借款金额为10万元，但郝超在同意出借后仅给付了翟瑛9.5万元，故本案借款本金应认定为9.5万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，郝超与翟瑛所签借条并未约定利息，应视为不支付利息，郝超主张翟瑛支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于郝超主张翟瑛、刘海鹏共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，翟瑛以个人名义向郝超借款，系发生在翟瑛与刘海鹏婚姻关系存续期间，应按照翟瑛与刘海鹏的夫妻共同债务处理。翟瑛、刘海鹏本院经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。郝超主张翟瑛、刘海鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟瑛、刘海鹏于本判决生效后七日内偿还原告郝超借款九万五千元；
二、驳回原告郝超其他诉讼请求。
如果被告翟瑛、刘海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元(原告已预交一千一百五十元)、公告费五百六十元，由被告翟瑛、刘海鹏负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 孙 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 车玉龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱铁鹏，男，1973年1月2日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱铁鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,598.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22,598.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4617号
申请执行人黄裕才,男,1963年5月12日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人黄裕才与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的皋劳人仲案字【2017】第330号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄裕才一次性伤残就业补助金40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：一次性伤残就业补助金40000.00元，执行费500.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第330号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第338号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执175号
申请执行人魏发来,男,1956年11月3日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司,住安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。
本院在执行魏发来与安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，已执行到位629702.9元，且我院在六安市中级人民法院协助提取了被执行人的执行款1000万元，但目前无法变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，经申请人申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3686号
原告程某，女，1987年11月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告程某与被告王某健康权纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人赵国政，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计32423.24元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月18日，原、被告通过婚恋网站相识并确定恋爱关系，其后原被告以夫妻名义同居，同居期间原告怀孕。原告要求与被告登记结婚，但被告告知原告其已经有配偶的事实，被告动手打人并要求流产，承诺承担一切费用。2016年10月9日被告住院将已经18周的胎儿引产，后因流产不净多次住院治疗，现身体尚未康复。被告仅支付了5000元医疗费后，拒绝支付剩余医疗费等费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成精神和身体的伤害。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我们之间是情人关系，原告是第三者意外怀孕。因原告流产，我支付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、原告的身份证；2、诊断证明，临沂市人民医院及临沂市中医院的住院病历、用药明细、医疗费发票一宗，医疗费共计17457.84元；3、鉴定费发票及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书一份，其中部分内容为“程某的损伤评定误工期90日，护理期30日，营养期60日”；4、聊天记录截屏及临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312刑初651号判决书，其中部分内容为“经审理查明，被告人王某与井某于2014年7月29日登记结婚，之后一直未举行婚礼。2015年上半年二人分居。2016年初，被告人王某通过某婚恋交友平台认识程某，五月份程某即到临沂市××××村王某家中，二人以夫妻名义共同生活，期间程某怀孕”；5、临沂市公安局河东分局鉴定意见通知书，临公东（刑）鉴通字（2016）10140号，鉴定意见为“王某、程某是程某流产组织的生物学父母”；6、临沂某商贸有限公司营业执照、程某的工资收入证明、工资表、发放工资的银行流水明细，程某在怀孕前及怀孕期间的平均工资为每月2840元；7、护理人员程某表姐赵某霞身份证，户口性质城镇居民；8、赔偿明细一份；9交通费发票258.10元；10、第四人民医院的检查结果：“心里状态中度异常，建议找专业人员进行系统检查和治疗”；11、叶酸购买发票，欲证实原被告在怀孕之前做了准备，并非意外。
被告王某未向法院提交证据。对程某提交的证据，被告主张自己并不清楚程某的流产过程以及工作情况，对于其他证据没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王某在婚姻关系存续期间，以单身名义在婚恋网站上与程某相识，后与程某以夫妻名义同居并致程某怀孕。程某在知晓王某未离婚后，于2016年9月向公安机关报案，临沂市公安局河东分局对王某涉嫌重婚立案侦查。侦查期间，程某先后到临沂市人民医院、临沂市中医医院做引产以及清宫手术，期间由其表姐赵某霞护理，并支出医疗费17457.84元。程某流产后，临沂市公安局河东分局对流产的生物组织进行鉴定，结论为“王某、程某是程某流产组织的生物学父母”。2017年3月6日，临沂市河东区人民法院认定被告王某犯重婚罪，并依法做出判决。2017年2月14日，程某到临沂民信法医司法鉴定所对因流产造成的损伤进行鉴定，结论为：程某的损伤评定误工期90日，护理期30日，营养期60日，为此程某支出鉴定费600元。另查明，程某怀孕前及怀孕期间在临沂某商贸有限公司工作，月平均工资2840元。
本院认为，根据原告提交的聊天记录，以及在刑事判决书中认定的事实，王某前妻已于2015年回娘家居住，程某与王某以夫妻名义同居期间并不知晓王某尚未离婚，因此对于因怀孕造成的程某身体损害，应由被告王某承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告王某在婚姻关系存续期间隐瞒婚姻关系存续的事实，与程某同居并致其怀孕，明显有悖于社会公德及公序良俗，应认定侵害了原告程某的性权利，存在主观过错，依法应承担侵权责任。原告程某的损失包括：1、医疗费17457.84元，误工费94.67元/天×90天＝8520.3元，护理费93.18元/天×30天＝2795.4元，营养费30元/天×60天＝1800元，伙食补助费30元/天×9天＝270元，鉴定费600元，交通费酌情支持300元，以上损失共计31743.54元，其中王某已经支付5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因此原告程某有权要求被告支付精神损害赔偿。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院认为，原告主张的精神损害赔偿金50000元过高，酌情支持10000元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内向原告程某赔偿各项损失共计36743.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王某承担415元，原告程某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十一月六日
书记员 孙甲义
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终165号
上诉人（原审原告）邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店。住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街*******号。
经营者彭乾蓉，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人柴涛，四川省邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
被上诉人（原审第三人）杨桂秀，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店（以下简称美廉诚布艺店）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨桂秀于2014年8月起在美廉诚布艺店处上班。2015年11月24日21时10分许，杨桂秀从美廉诚布艺店下班后，驾驶电动自行车回家途中，在拱高路200M处与陈某驾驶的轻型普通货车相撞受伤。经邛崃市医疗中心诊断为：1,、左侧肩锁关节半脱位；2、外侧性蛛网膜下腔出血；3、左腓骨头骨折；4、左侧顶部头皮裂伤伴头皮缺损；5、左侧顶部头皮血肿。邛公交认字[2015]第00328号认定杨桂秀不承担此次事故责任。2016年2月24日，杨桂秀向市人社局申请工伤认定，2016年5月5日，市人社局作出【2016】12-00023号《工伤认定决定书》（以下简称23号《工伤认定决定书》），认定杨桂秀所受的事故伤害为工伤。美廉诚布艺店不服，向省人社厅申请行政复议，2016年8月26日，省人社厅作出川人社复决【2016】111号《行政复议决定书》（以下简称111号《复议决定书》）。美廉诚布艺店不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，省人社厅具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的行政职权。杨桂秀于2015年11月24日21时10分许，发生交通事故受伤，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字[2015]第00328号《道路交通事故认定书》认定杨桂秀不承担此次事故责任。美廉诚布艺店诉称的杨桂秀于2015年11月24日发生的交通事故不属于上下班途中，该店的正常上下班时间为9时至18时30分，以及由美廉诚布艺店多位员工证明当日未加班。但美廉诚布艺店2016年1月25日出具的《工作单位证明》明确事故发生当日下班时间为21时，其证明力应当优于前述未加班证据的证明力，美廉诚布艺店诉称的理由不成立。杨桂秀于2016年2月1日出具的《声明书》并不影响其提出劳动行政确认。市人社局认定第三人杨桂秀发生交通事故系上下班途中，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出23号《工伤认定决定书》认定第三人杨桂秀所受事故伤害为工伤；被告省人社厅作出111号《复议决定书》维持工伤认定，二被告的行政行为程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，法院予以确认。
据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美廉诚布艺店的诉讼请求。案件受理费50元，由美廉诚布艺店负担。
宣判后，上诉人美廉诚布艺店不服，向本院提起上诉称，1、市人社局作出的工伤认定书错误，上诉人因与杨桂秀之间的事前约定才出具了《工作单位证明》，且工伤认定书中认定杨桂秀系加完班后驾驶电动车回家与客观事实不符。2、一审法院认定《工作单位证明》证明力由于上诉人多位员工出具的证明的证明力无法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。
被上诉人市人社局、省人社厅、杨桂秀二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，杨桂秀于2015年11月24日21时10分许，发生交通事故受伤，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字[2015]第00328号《道路交通事故认定书》认定杨桂秀不承担此次事故责任。上诉人美廉诚布艺店2016年1月25日出具的《工作单位证明》明确事故发生当日下班时间为21时，其证明力优于上诉人提供的与其有利害关系的多位员工出具的对上诉人有利的未加班《证明》的证明力。美廉诚布艺店诉称杨桂秀于2015年11月24日发生的交通事故不属于上下班途中，该店的正常上下班时间为9时至18时30分，但其在诉讼中未提供出充分、有效的证据予以证明。因职工遭受工伤事故伤害，依法享受工伤保险待遇，是法律强制性规定，故杨桂秀于2016年2月1日出具的《声明书》并不影响其提出劳动行政确认。综上，市人社局作出的23号《工伤认定决定书》认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。被上诉人省人社厅对23号《工伤认定决定书》作出予以维持的行政复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人美廉诚布艺店的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执688号之一
申请执行人：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日以（2017）皖1181执688号执行裁定书冻结了被执行人宰银霞、张连喜的银行存款，责令被执行人宰银霞、张连喜立即履行本案义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宰银霞、张连喜银行存款55285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 时 彪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11521号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：李锦麟，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李锦麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十月二十日
书记员 王廷杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第614号
原告苏××。
被告陈××。
原告苏××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉。本院受理后，依原告的申请，本院于2009
年6月5日作出（2009）丽遂商初字第614号民事裁定书，对被
告陈××所有的挂靠在遂昌华通汽运有限公司旅游车在140000
元范围内进行保全。并依法组成合议庭，于2009年9月27日公
开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告苏××诉称，2008年12月21日，被告陈××以经商
经济紧张为由向某告借款人民币40000元，约定利息按月息贰
分计算，归还时间为2009年4月21日；2009年4月24日，被告陈
××又以上述理由向某告借款人民币100000元，约定利息按月
息肆分计算，归还时间为2009年5月8日。上述二笔借款共计14
0000元。借款到期后，被告均未按约归还借款本金及利息，经
原告多次催讨无果，遂向法院起诉。请求依法判令：1、被告
陈××归还借款140000元及利息（其中借款40000元的利息从2
008年12月21日起按月利率2%计付至本金还清之日止；其���借
款100000元利息从2009年4月24日起按月利率4%计付至本金还清之日止；）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原
告变更其中一笔100000元借款利息的诉讼请求，请求按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日起
至款还清之日止的利息。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条二张，待证2
008年12月21日被告陈××向某告借款人民币40000元；2009年
4月24日，被告陈××又向某告借款人民币100000元。上述二
笔借款分别约定借期及利息的事实。上述证据，经本院审查，
除了100000元借款约定的利息过高外，本院对借条中其他内容
予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
欠原告苏××借款140000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。被告未按借条约定还本付息，已构成违约，应
承担相应的民事责任，现原告变更其中一笔100000元借款的利
息，请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算利息，未损害被告的合法权益。故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告陈××未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告苏××��款本金140000元及利息（其中借款40000元的利息从2008年1
2月21日起按月息20‰计付至法院确定借款清偿日止；其中借
款100000元的利息从2009年4月24日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定借款清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3100元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 叶燕君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初304号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗圣奇，男,1994年3月17日出生,汉族,四川省资中县人，初中文化,户籍地四川省资中县。2017年3月21日被抓获。2017年3月27日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告人李小虎，男，1990年12月18日出生，汉族,四川省内江市东兴区，小学文化,户籍地四川省内江市东兴区。2017年3月16日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人罗圣奇、李小虎犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗圣奇及其辩护人周贞柏、被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人罗圣奇因和被害人王某在电话里发生争执，相约在东兴区子斗殴。随后，被告人罗圣奇伙同被告人李小虎以及陈某、李某1、李某2（均另案处理）等人用刀具、榔头等凶器在约定地点将被害人王某打伤。二被告人的行为构成聚众斗殴罪。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人罗圣奇辩护人辩护意见，被告人案发后有悔罪表现，到案后能如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人罗圣奇因和被害人王某在电话里发生争执，相约在内江市东兴区汉安大道西段汉安酒店旁一巷内殴斗。随后，被告人罗圣奇回家准备刀具并电话告知被告人李小虎帮忙约人与王某殴斗，李小虎邀约了陈某、李某1、李某2（均另案处理）等人后，与罗圣奇在约定地点用刀具将被害人王某打伤。
经鉴定，王某颅骨骨折、右尺桡骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻伤二级；体表皮肤裂伤属轻伤二级；右第2、3、4掌骨骨折属轻微伤；右手肌腱损伤属轻微伤。
2017年3月21日，被告人罗圣奇被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月29日，被告人李小虎被公安机关抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关提供一制贩毒团伙重要线索，公安机关依据该线索侦破公安部督办案件，缴获各类毒品及制毒原料50余公斤，抓获犯罪嫌疑人10余人，收缴枪支4支。
另查明，被告人李小虎2017年3月16日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人罗圣奇、李小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某的陈述、证人李某1、陈某、李某2、胡某、隆某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见、李小虎前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗圣奇、李小虎持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，不区分主从犯。被告人罗圣奇、李小虎归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。李小虎有重大立功表现，依法减轻处罚。李小虎在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑对其数罪并罚。辩护人提出罗圣奇到案后如实供述罪行，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗圣奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。】
二、被告人李小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初75号刑事判决书对被告人李小虎宣告的缓刑，与原犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月22日止。（已扣除先前因敲诈勒索罪羁押1个月6日，即自2016年9月26日至2016年10月31日。）敲诈勒索罪罚金二千元已缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 华
审判员 黄川江
审判员 米志刚
二〇一七年九月一日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0684号
申请执行人周国五，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方伟，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋小华，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周国五与被执行人张方伟、蒋小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执762号
申请执行人:岳西县青松汽车销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组，组织机构代码证68687088-6。
法定代表人：黄银花，该公司执行董事。
被执行人：杨胜结，男，1985年6月7日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县青松汽车销售有限公司与被执行人杨胜结买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执530号之一
被执行人林名立，男，1970年4月5日出生，住平南县。
被执行人林名立罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初489号刑事判决书，被执行人林名立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书中的罚金。本院已于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执530号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月一日
书记员 赵耀强
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1121号
原告：苏轮，男，1934年10月14日出生。
委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渲辉，男，1973年8月29日出生，北京矩阵律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人姜百慧，女，1986年8月1日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告苏轮诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告苏轮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏轮撤诉。
案件受理费二十五元，由原告苏轮负担。
审判员 孙磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初612号
原告：刘强，男，1993年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
本院在审理原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱金富
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1113号
申请人宿四花与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人宿四花于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资9369元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1113号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第152-1号
申请执行人：侯某,男，1941年11月13出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯某1，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯某与被执行人侯某1赡养纠纷一案，申请执行人侯某以（2012）莱州民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力、被执行人侯某1拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人侯某1发出执行通知，责令被执行人侯某1履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某1至今未履行。现查明被执行人侯某1有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某1的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月十五日
书记员 王宝壮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初451号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某。因本案于2016年5月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审；2016年7月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄涛、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日晚，被告人倪某及张某甲、张某乙、姜某甲、姜某乙（均另案处理）至泰兴市莉莉玛莲酒吧饮酒。23时许，张某甲与酒吧工作人员孙某某因琐事发生矛盾，遂与张某乙、姜某甲、姜某乙商量找孙某某讨要说法。待孙某某走到张某甲等人卡座旁边时，姜某甲、张某甲对孙某某拳打脚踢，后酒吧保安王某携带橡胶警棍至现场进行阻拦，被告人倪某将警棍夺下，并持警棍对王某头部进行击打，张某乙、姜某乙亦持啤酒瓶对王某进行殴打，张某甲、姜某甲对王某拳打脚踢，致王某头部受伤流血，双方遂停止打斗。后王某走出卡座区，倪某随其后走出，在卡座区与过道拐弯处，王某与倪某发生争执，倪某遂挥舞橡胶警棍对王某进行殴打，并打到在场劝架的酒吧工作人员周某的左手臂，至其手臂红肿受伤。经鉴定，王某、周某的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人倪某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某的近亲属已经赔偿被害人王某、周某的经济损失，被害人王某、周某对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，同案人张某甲、张某乙、姜某乙、姜某甲的供述，证人吴某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、前科劣迹证明、泰兴市人民医院门诊病历、行政处罚决定书、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人倪某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人倪某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第三款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1600号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行,住四川省成都市大邑县新场镇。
法定代表人李晓红。
委托代理人李云波，系该支行职工。
被告李光彬，男，35岁，汉族，住四川省大邑县。
被告酉燕，女，35岁，汉族，住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行诉被告李光彬、酉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告李光彬、酉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行诉称，2015年6月26日，借款人李光彬在原告处申请农户小额信用借款5万元，借款用途：购木材，原告与被告签订了成农商邑新个授20150114《个人贷款授信合同》，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，原告于2015年6月26日向被告发放了贷款50,000.00元，到期日为2016年6月25日，被告截止2016年9月28日尚欠原告本金50,000.00元，利息4,374.9元，贷款逾期后，原告多次催收，至今未履行合同规定的义务。起诉要求二被告立即归还借款本金5万元及利息、逾期罚息、复利；诉讼费由二被告承担。
被告李光彬、酉燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告李光彬、酉燕向原告提交《农户小额信用贷款授信申请表》，并签订《个人贷款面谈记录》。2015年6月26日，被告李光彬与原告农商行新场支行签订《个人贷款授信合同》，约定：“……第三条，货款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第贰种：……（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。……二、罚息利率（一）甲方未按本合同用途使用贷款的视为违约；自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算。……”。2015年6月26日，被告李光彬向原告农商行新场支行提交《农户小额信用贷款借款申请书》。原告农商行大邑支行于2015年6月26日向被告李光彬发放贷款50,000.00元，借款期限从2015年6月26日起至2016年6月25日止。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，原告于2016年6月27日向被告李光彬送达了《逾期贷款/垫款催收通知书》，后二被告仍未归还借款本息。
另查明，被告李光彬、酉燕于2003年10月16日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》、《个人贷款面谈记录》、《个人贷款授信合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》、个人借款凭证、《逾期贷款/垫款催收通知书》、结婚证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告李光彬发放了50,000.00元贷款，而被告李光彬未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告酉燕与被告李光彬系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且《农户小额信用贷款授信申请（审批）表》系被告酉燕与李光彬共同出具，故系争债务应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金50,000.00元及利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李光彬、酉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光彬、酉燕在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款50,000.00元及按合同约定的利息、罚息（利息、罚息计算方法：以50,000.00元为本金，从2015年6月26日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,159.00元，由被告李光彬、酉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执731号之一
申请执行人薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
被执行人马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人王向梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人薛东与被执行人马云江、王向梅民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金1000000元，借款利息462666元，案件受理费8457元，保全费5000元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行到位款791047.43元发还给申请执行人。后将二被执行人纳入失信被执行人名单并限额冻结了被执行人银行账户。同时本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人王向梅名下的房产。经查，被执行人银行无存款、无车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7014号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5455号
原告：黄丽群，女，汉族，1949年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告：黎仲达，男，汉族，1950年9月26日出生，住广东省东莞市。
两原告的共同代理人：黎煦锋，系两原告的儿子。
被告：黎惠萍，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告黄丽群、黎仲达诉被告黎惠萍赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽群、黎仲达的共同委托代理人黎煦锋到庭参加了诉讼。被告黎惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告是夫妻关系，被告是两原告的女儿。位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地的土地使用权人原是原告黄丽群。因为年老、多病，且为了让被告更好地照顾两原告，在征得原告黎仲达的同意的情况下，两原告和被告于2010年4月15日达成了附随赡养扶助义务的赠与协议书，其中约定：将位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）赠与给被告个人，被告承担相应的赡养扶助义务，具体权利义务详见赠与协议书。此后，为了办理新的集体土地使用权证，两原告与被告又于2010年6月11日签订了《土地使用权变更协议书》，2010年7月29日，被告取得了土地使用权人已变更为被告的集体土地使用权证。为保证原、被告之间的赡养扶助约定的履行，变更土地使用权人后的集体土地使用权证仍由两原告负责保管。原告黄丽群年老、体弱且患有高血压等疾病，需要长期服药并到医院治疗，但被告近一年来并没有履行其作为女儿的赡养扶助义务及赠与土地使用权的附随义务，不仅未能按照约定每月支付生活费给原告，更未能陪同两原告到医院治疗及照顾两原告的生活起居等赡养扶助义务，且经常埋怨两原告，造成两原告生活窘迫、心情低落。两原告及家人多次劝说被告，均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销两原告与被告签订的《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》，被告立即向两原告返还位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）（土地价值50000元）；2.被告立即办理土地使用权人由被告变更回原告黄丽群的土地变更手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告黎惠萍未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
本院经审理查明：两原告是夫妻关系，被告是两原告的女儿。原、被告双方于2010年4月15日签订了一份《赠与协议书》，约定被告受赠土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）后，应负赡养扶助两原告之责，具体责任为“（一）乙方每月支付200元生活费给甲方；（二）每星期至少三天到甲方处探望甲方及其配偶，照顾甲方及其配偶的生活起居；（三）甲方及其配偶生病时，陪同到医院看病治疗；（四）其他赡养扶助义务。”同时还约定被告有下列情形之一时，原告黄丽群可撤销上述《赠与协议书》，具体为“（1）无履行前述的赡养扶助义务时；（2）对甲方及其配偶、或其他家人犯下重大罪行。”此外，在《赠与协议书》的第六条还约定“乙方若因前条任一事由遭致撤销本协议时，不得将该土地使用权转让，并应立即将之归还甲方，并协助甲方办理相关的变更登记手续”。后原、被告双方于2010年6月11日签订《土地使用权变更协议书》（以下简称协议书），该协议书约定原告黄丽群将位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）赠与给被告黎惠萍，协议书落款处有两原告及被告黎惠萍的签名捺印，并由广东顾协律师事务所对此见证。并于2010年7月26日将土地使用权人（东府集用（2008）第1900151405168号）变更登记为被告黎惠萍。但被告黎惠萍却并未履行其相应的义务。两原告与被告双方进行了多次协商，均未果，两原告为维护自身合法权益，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的赠与协议书、土地使用权变更协议书、集体土地使用权证、见证书、病历、住院诊断证明书、东莞市人民医院出院记录以及当事人的陈述笔录等附卷为证。
本院认为：本案是赠与合同纠纷。被告黎惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉《赠与协议书》有原、被告双方的签字捺印，是原、被告双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《赠与协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方当事人均应按《赠与协议书》的约定履行各自的义务。两原告称被告不但没有按照《赠与协议书》的约定向两原告支付生活费，也没有经常探望两原告，仅能在大节日的时候才能见到被告，甚至在两原告生病住院期间也不到医院探望。因被告未到庭，故本院对两原告的陈述予以采信。两原告按照原、被告双方签订的上述《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》协助被告黎惠萍办理了涉案土地的土地使用权的变更。被告未按照《赠与协议书》上的约定的履行其赡养扶助两原告的义务，已构成违约。两原告要求被告黎惠萍归还土地使用权并协助办理相关的变更手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）、（三）项、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告黄丽群、黎仲达与被告黎惠萍签订的《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》；
二、限被告黎惠萍于本判决发生法律效力之日起十五日内办理位于东莞市大岭山镇XXX村XX村XXX路XXX号（东府集用（2008）第1900151405168号）的土地使用权人变更登记为原告黄丽群的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告黎惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁佩君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更427号
罪犯祝士旭，男，1975年3月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年6月19日作出(2012)响刑初字第0102号刑事判决，以被告人祝士旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祝士旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祝士旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯祝士旭在服刑期间于2014年4月、2015年9月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯祝士旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祝士旭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡ＸＸ，男，1978年08月29日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6553号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡ＸＸ支付本金97340.37元及息费、一审案件受理费2234元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6553号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张玉峰，男，1967年2月8日出生。
被告于彦河，男，1971年4月2日出生。
被告马国林，男，1962年6月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张玉峰、于彦河、马国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张玉峰、于彦河、马国林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告张玉峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于彦河、马国林担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张玉峰未按约定偿还借款，截止2015年4月，共欠借款本息84793.35元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息84793.35元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张玉峰借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张玉峰实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告张玉峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张玉峰取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年4月，张玉峰欠借款本息84793.35元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张玉峰发放了借款。张玉峰在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张玉峰拒不偿还借款时，于彦河、马国林做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息84793.35元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于彦河、马国林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告张玉峰、于彦河、马国林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠