吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2493号
原告：郑恩哲，男，1970年11月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。
被告：李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
被告：权赫模，男，1976年5月14日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告���延边新世纪儿童医院有限公司，住所吉林省延吉市公园路。
法定代表人：李根焕，该医院院长。
原告郑恩哲诉被告李根焕、权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日、2017年11月13日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告郑恩哲、被告李根焕、被告权赫模的委托诉讼代理人金昌男、被告延边新世纪儿童医院有限公司到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告郑恩哲、被告权赫模的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼，被告李根焕、被告延边新世纪儿童医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑恩哲向本院提出诉���请求：1.李根焕偿还借款本金50万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率5%计算）；2.权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月15日，李根焕向郑恩哲出具借条，约定借款50万元，借款期限2个月，月利率5%，同日，权赫模向郑恩哲出具经济担保书，为李根焕借款50万元提供担保。郑恩哲实际交付给李根焕45万元。2015年9月17日，李根焕向郑恩哲出具经济担保书，承诺用其经营的延边新世纪儿童医院有限公司对其借款50万元提供抵押，同日，李根焕到公证处将其签名、指印进行公证，将公证书原件交给郑恩哲。2016年11月，权赫模在2015年2月15日经济担保书中中间书写“担保人至借款人李根焕实际还款结清日期为止提供连带担保”的内容并签名。李根焕向郑恩哲支付2015��4月16日至2015年10月15日的6个月利息，共计15万元；2016年2月9日以转账方式向郑恩哲支付利息5万元，又向郑恩哲支付利息7万元，共计27万元，利息均按月利率5%计算收取的。经多次催要未果，故诉至法院。
李根焕、延边新世纪儿童医院有限公司辩称：对借条、经济担保书真实性无异议，但郑恩哲主张的借款本金和利息有异议。李根焕和郑恩哲只是象征性的在借条中约定借款期限内利息为0.5%。李根焕向郑恩哲支付共计27万元，没有明确约定是本金还是利息，其中于2015年9月向郑恩哲偿还7万元，于2015年10月26日向郑恩哲偿还5万元，郑恩哲出具收条，于2016年2月9日以转账方式向郑恩哲偿还10万元，剩余款项支付日期记不清。根据2015年9月17日经济担保书中关于2015年9月30日前借款额发生的利息全部结清后不再计息的约定，上述偿还的7���元中支付的7个月利息为17500元，剩余52500元及2015年9月30日后支付的部分款项均是本金，应从借款总本金中扣除。2015年2月15日，权赫模对借款提供担保是在李根焕和郑恩哲共同劝说下只是象征性的签字，并非真正担保。为此，李根焕在郑恩哲要求下，于2015年9月17日重新出具经济担保书，约定李根焕用其经营的延边新世纪儿童医院有限公司做抵押，同日，李根焕在公证处将其签名、指印进行公证。
权赫模辩称：驳回郑恩哲的诉讼请求。2015年2月15日借条中约定借款期限2个月，至2015年4月15日，未约定担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第26条的规定，郑恩哲未在保证期间内要求权赫模承担保证责任，故应免除权赫模的保证责任。2015年9月17日，在未通知权赫模情况下，李根焕再次向郑恩哲出具经济担保书，将还款日期2015年4月15��变更为2015年10月30日；2015年9月30日之前，借款额发生的利息全部结清，2015年10月30日之前，借款本金伍拾万元全额还款；没有与权赫模相关内容，根据《中国人民共和国担保法》第二十四条的规定，未经担保人权赫模书面同意，权赫模对变更后债务不应承担担保责任。对司法鉴定中心作出的鉴定意见，认为有可能不是“权赫模”三个字或者书写并未完成，其鉴定不科学，因此不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，李根焕向郑恩哲出具借条，内容为：“本人李根焕今借现金（大写）伍拾万元人民币，（小写）500000元人民币，借款利息为0.5%。借款期限为2个月，自2015年2月15日至2015年4月15日，应按照本协议规定时间主动偿还贷款人的欠款，本借条借款人签字之日起法律上生效。借款人：李根焕（签字），贷款人：郑恩哲（签字）”。同日，权赫模向郑恩哲出具经济担保书，内容为：“李根焕于2015年2月15日借郑恩哲的钱50万元人民币。上款由我权赫模做全额经济担保人。经济担保物：1.房产证号XXXX**号，面积94.94㎡，位置延吉市XX街XXXX号；2.位置延吉市XX路。经济担保人：权赫模（签字）”。2015年9月17日，李根焕向郑恩哲出具经济担保书，内容为“李根焕于2015年2月15日借郑恩哲的钱50万元人民币。上款由我李根焕做全额经济担保人。我本人李根焕承诺：1、2015年9月30日之前，借款额发生的利息全部结清。2、2015年10月30日之前，借款本金伍拾万元（￥500000元）全额还款。本人承诺“延边新世纪儿童医院有限公司”做抵押，不施行��面承诺内容，我经营的“延边新世纪儿童医院有限公司”（法定代表人：李根焕）的全部资产（包括经营许可证、营业执照）转给郑恩哲。结清本金和利息时，延边新世纪儿童医院有限公司的总资产不足时，再处理李根焕的其他财产。经济担保人：李根焕（签字）”。同日，李根焕到延吉市诚信公证处，对其签名、指印进行公证，并将公证书副本原件交给郑恩哲。2015年10月26日，郑恩哲向李根焕出具收条，内容为：“今收利息伍万元。收款人：郑恩哲（签字）”。2016年2月9日，李根焕从其中国工商银行卡取款99900元，向郑恩哲的中国工商银行账户汇款5万元。2016年11月，权赫模在2015年2月15日经济担保书中间手写“担保人至借款人李根焕实际还款结清日期为止提供担保（连带担保）。权赫模（签字）”。权赫模申请对2015年2月15日《经济担保书》中间黑色加粗的“权赫模”三个字是否是其本人书写进行笔迹鉴定，并提供了2017年11月21日《权赫模笔迹》原件一份，郑恩哲提供了2011年10月9日《结婚登记审查处理表》复印件一份。2017年12月14日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年2月15日签订的《经济担保书》的中间黑色加粗书写的貌似权赫模的三个字是权赫模本人书写，权赫模支付鉴定费用4000元。借款发生后，2015年3月至2015年10月期间，李根焕向郑恩哲支付共计15万元，2015年11月至2016年2月期间，李根焕向郑恩哲支付共计12万元，合计27万元。庭审中，郑恩哲自认交付款项时按月利率5%预先扣除2个月利息5万元，实际交付给李根焕45万元。
认定上述事实的证��有：2015年2月15日借条及经济担保书、2015年9月17日经济担保书及公证书、2015年10月26日收条、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、中国工商银行账户明细清单2份，以及郑恩哲、李根焕、权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑恩哲主张李根焕向其借款，并提交借条、经济担保书予以证实，对此李根焕对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借条中约定的借款利息0.5%，郑恩哲主张月利率5%，李根焕则辩称只是象征性约定借款期限内利息0.5%，因李根焕提供了郑恩哲出具的2015年10月26日利息5万元收条；李根焕主张2016年2月9日通过银行转账给郑恩哲10万元，但郑恩哲提供的2016年2月9日银行账户历史明细单中显示汇款金额为5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，李根焕未充分举证证明只是象征性约定借款期限内利息0.5%的主张，而郑恩哲提供的证据银行明细单在时间上与李根焕支付利息具有连续性，并且符合交易习惯，其证明力明显大于李根焕的证据证明力，应当认定郑恩哲与李根焕约定借款利息为月利率5%。关于借款本金，因借条中约定借款50万元，郑恩哲自认按月利率5%计算预先扣除2个月利息5万元，实际交付款项45万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金数额应认定为45万元。关于李根焕支付给郑恩哲27万元是借款本金还是利息问题，郑恩哲主张是利息，李根焕则陈述没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应当认定27万元是李根焕向郑恩哲支付的利息。根据《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%利息部分用于冲抵本金，故对于李根焕已经支付的部分本院不予调整；对于未支付的部分，本院调整为按月利率2%计算利息。关于借款本金45万元，因2015年3月至2015年10月期间郑恩哲收取的利息共计15万元，每个月利息为18750元（15万元÷8个月/元），2015年3月利息为13500元（以借款本金45万元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的5250元（18750元-13500元）从借款本金45万元中扣除，剩余借款本金为444750元；2015年4月利息为13342.50元（以借款本金444750元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的5407.50元（18750元-13342.50元）从借款本金444750元中扣除，剩余借款本金为439342.50���；2015年5月利息为13180.27元（以借款本金439342.50元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的5569.73元（18750元-13180.27元）从借款本金439342.50元中扣除，剩余借款本金为433772.77元；2015年6月利息为13013.18元（以借款本金433772.77元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的5736.82元（18750元-13013.18元）从借款本金433772.77元中扣除，剩余借款本金为428035.95元；2015年7月利息为12841.07元（以借款本金428035.95元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的5908.93元（18750元-12841.07元）从借款本金428035.95元中扣除，剩余借款本金为422127.02元；2015年8月利息为12663.81元（以借款本金422127.02元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的6086.19元（18750元-12663.81元）从借款本金422127.02元中扣除，剩余借款本金为416040.83元；2015年9月利息为12481.22元（以借款本金416040.83元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的6268.78元（18750元-12481.22元）从借款本金416040.83元中扣除，剩余借款本金为409772.05元；2015年10月利息为12293.16元（以借款本金409772.05元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的6456.84元（18750元-12293.16元）从借款本金409772.05元中扣除，剩余借款本金为403315.21元；因2015年11月至2016年2月期间郑恩哲收取的利息共计12万元，每个月利息为3万元（12万元÷4个月/元），2015年11月利息为12099.45元（以借款本金403315.21元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利��，剩余部分充抵本金），其多支付的17900.55元（3万元-12099.45元）从借款本金403315.21元中扣除，剩余借款本金为385414.66元；2015年12月利息为11562.43元（以借款本金385414.66元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的18437.57元（3万元-11562.43元）从借款本金385414.66元中扣除，剩余借款本金为366977.09元；2016年1月利息为11009.31元（以借款本金366977.09元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的18990.69元（3万元-11009.31元）从借款本金366977.09元中扣除，剩余借款本金为347986.40元；2016年2月利息为10439.59元（以借款本金347986.40元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），其多支付的19560.41元（3万元-10439.59元）从借款本金347986.40元中扣除，剩余借款本金为328425.99元。故本院确认李根焕应当向郑恩哲返还的剩余借款本金应当为328425.99元，并自2016年3月份起至实际给付之日，按月利率2%支付利息。关于郑恩哲要求权赫模承担连带担保责任的诉讼请求，因2016年11月权赫模在2015年2月15日经济担保书中间手写重新约定提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，权赫模应承担连带担保责任。在承担担保责任后，其有权向债务人李根焕追偿。关于郑恩哲要求延边新世纪儿童医院有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，因未约定担保方��，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，延边新世纪儿童医院有限公司应承担连带担保责任。在承担保证责任后，其有权向债务人李根焕追偿。权赫模关于担保期限已超过、因郑恩哲和李根焕变更借条内容不应承担连带担保责任的抗辩意见，未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、李根焕于本判决生效后立即向郑恩哲返还借款本金328425.99元，并支付利息（自2016年3月份起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司在承担担保责任后有权向债务人李根焕追偿。
如李根焕、权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由李根焕、权赫模、延边新世纪儿童医院有限公司共同负担；鉴定费4000元，由权赫模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
审判员 刘风春
审判员 尹永杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 越