wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终462号
上诉人（一审原告）杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，女，河南省公安厅干部。
委托代理人郝袁，女，河南省公安厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。
上诉人杨伟伟因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1093号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨伟伟向一审法院诉称，我居住、有营业执照合法经营的地方，在2015年1月12日、5月9日遭到19名黑恶社会打手和30多名社会人员的打砸。习总书记在中央政法工作会议上的讲话（2014年1月7日至8日）强调政法机关应当严格执法，公正司法等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，我于2016年8月15日向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开“1、你局何时何地何人组织学习传达该重要讲话；2、在督办黑社会打手行凶作恶过程中你局如何落实该重要讲话精神”。2016年8月25日，河南省公安厅在（2016）第55号关于对杨伟伟政府信息公开申请的答复（以下简称《答复》）中告知我申请的信息不属于政府信息公开范围。我认为，开会传达的记录信息应当存在，亦不涉密，属于政府信息公开范围。我向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部作出公复驳字[2016]162号驳回行政复议申请决定书（以下简称《复议决定书》）。我申请的事项并非咨询，而是河南省公安厅必须保存的文件材料。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复》，并责令公安部重新受理我的行政复议申请并作出复议决定、责令河南省公安厅按照我的要求答复我所提政府信息公开申请。
一审法院审理后认为，杨伟伟申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。杨伟伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨伟伟的起诉。
杨伟伟不服上述裁定，上诉至本院，认为政府机关应当保存学习记录并予公开。杨伟伟请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
河南省公安厅、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据杨伟伟向河南省公安厅所提政府信息公开的内容描述，杨伟伟申请公开的内容明显不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院受案范围。杨伟伟所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回杨伟伟的起诉正确，本院予以维持。杨伟伟所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
代理审判员 励小康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贯志然
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行；住所地：鄂托克旗公安局斜对面，统一社会信用代码91150624676923956M。
法定代表人：康向阳，系该公司行长。
原告委托代理人：刘玉霞，系该公司正式员工。
被告：苏和，男，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被告：苏雅拉其其格，女，1973年3月30日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：查汗苏布德，女，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被告：陈保伟，男，1973年8月6日出生，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被告：明根巴雅尔，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被告：乌东图雅，女，1977年10月7日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告苏和、苏雅拉其其格、查汗苏布德、陈保伟、明根巴雅尔、乌东图雅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年五月七日
书记员 莫西也乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第948号
罪犯望小龙，于湖北省宜城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬海刑初字第465号刑事判决，以被告人望小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯望小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯望小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯望小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯望小龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19726号
原告赵某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告吴某甲，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人成荣娣，女，住同被告。被告吴某乙，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵某某与被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人余翔，被告吴某甲及其委托代理人成荣娣到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告吴某乙是朋友关系，被告吴某甲是吴某乙的父亲。2011年5月至6月期间，吴某乙和案外人王凌云、阙汜俊提出向原告借款，为此原告分5笔将合计25.8万元(人民币，下同)借给该三人，借条由该三人分别出具，其三人互相提供担保，但最终款项均汇总至吴某乙手中。此后，吴某乙、王凌云、阙汜俊均未依约履行还款义务。为此，原告于2011年12月22日与该三人的父亲协商，双方达成还款承诺，三人的全部借款由吴某甲承担，之后其内部再进行分摊。吴某甲当日出具承诺书一份，承诺分期归还借款25.8万元，最后一笔于2012年3月20日之前还清。然吴某甲之后仅履行部分还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款53,100元；2、两被告支付原告以53,100元为本金自2013年9月26日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴某甲辩称，还款承诺是其在原告的逼迫下所写，出具承诺书的时候原告未向其提供借款的原始材料，直到现在才知道吴某乙的借款金额，其出具承诺书的意思是替儿子还债，其他人的借款与其无关。2012年4月8日、同月20日、同月30日和5月4日，吴某甲各向原告转账汇款1万元。2012年下半年，吴某甲将1万元现金存入原告的银行账户内。2013年1月22日，吴某甲交付原告现金2万元。2013年9月10日，吴某甲向原告转账汇款3,000元。同月25日，吴某甲向原告转账汇款42,900元，并根据原告的要求向其外甥交付现金6,900元，原告称该6,900元计入还款金额。上述还款金额均应从借款总额中扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。被告吴某乙未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月31日，被告吴某乙出具借条一张，确认向原告借款5万元，借款期限至同年6月10日，王凌云作为保证人在该借条上签字。同年6月1日，吴某乙出具借条一张，确认向原告借款8万元，借款期限至同年7月11日，王凌云作为保证人在该借条上签字。同月14日，王凌云出具借条一张，确认向原告借款5万元，借款期限至同年7月14日，吴某乙作为保证人在该借条上签字。同月24日，吴某乙出具借条一张，确认向原告借款3.9万元，借款期限至同年7月4日，阙汜俊作为保证人在该借条上签字。审理中，原告另提供借条一张，内容为阙汜俊于2011年6月29日向原告借款3.9万元。上述五张借条借款总金额为25.8万元，其中吴某乙出具借条的借款总金额为16.9万元。2011年12月22日，被告吴某甲向原告出具承诺书一份，内载：“我儿子吴某乙借赵某某现金人民币贰拾伍万捌仟￥258,000-有我吴某甲在2012年1月22日之前还你10万(拾万元)，剩余拾伍捌仟在2012年3月20日之前还清欠款。如果到期不还，利息照算。”吴某甲在出具上述承诺书之前，原告未将借条交予其进行核对，吴某甲系根据原告陈述金额出具承诺书。2012年4月8日、同月20日、同月30日和5月4日，吴某甲各向原告转账汇款1万元。2012年下半年，吴某甲将1万元现金存入原告的银行账户内。2013年1月22日，吴某甲交付原告现金2万元。2013年9月10日，吴某甲向原告转账汇款3,000元。同月25日，吴某甲通过其配偶成荣娣的银行账户向原告转账汇款42,900元。同日及前一日，成荣娣的银行账户还发生共计7,000元的现金支取。前述除7,000元以外的款项均系归还本案借款本金。以上事实，由原、被告提供的借条、承诺书、收条、银行历史交易明细、银行存款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告吴某乙向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告吴某甲出具承诺书承诺代吴某乙归还，属于债务加入的行为，原告主张其也应承担还款义务，与法无悖，本院予以支持。关于借款金额，吴某甲辩称其出具承诺书的目的是代其儿子吴某乙还款，与他人借款无关，该意见符合常理，且与承诺书中的内容可互相印证，原告亦于诉讼中放弃对吴某甲承诺的超过吴某乙所借款项之部分的主张，故两被告均应就吴某乙所借的16.9万元承担还款责任。出具承诺书后，吴某甲共计返还原告借款本金115,900元，尚余53,100元未归还，显属不当，故两被告应就该款承担清偿义务。被告吴某甲辩称尚有7,000元现金还款，但未提供足具证明力的证据对其陈述加以证明，本院对该主张不予采纳。关于逾期利息，两被告未按约定履行全部还款责任，应承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率予以确定，与法无悖，本院予以支持。被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款人民币53,100元；二、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某以人民币53,100元为基数自2013年9月26日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,127.50元、公告费人民币560元，合计1,687.50元，由被告吴某甲、吴某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5155号
原告：吕敏洁，女，1984年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：蒋瑜、杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：袁耀，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：无锡艾克威尔广告设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青山路16号。
法定代表人：袁耀。
原告吕敏洁与被告袁耀、无锡艾克威尔广告设计工程有限公司（以下简称威尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏洁的委托代理人蒋瑜、杨佳敏到庭参加诉讼，被告袁耀、威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金18万元，并支付到期利息14400元。2、判令两被告支付自2015年10月11日起至判决之日止,按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2015年6月11日，其与威尔公司签订了《借款合同》，威尔公司向其借款20万元，还款日期为2015年10月10日，约定到期支付利息4万元。同日，其通过银行向威尔公司的法定代表人袁耀转账18万元。借款到期后至今，经其多次催讨，威尔公司拒不还款。因为袁耀个人在借款合同中也在借款人处签名,且借款也系汇入袁耀的个人账户，故袁耀的行为构成债务加入，应当承担还款责任。同时，袁耀还曾多次以威尔公司名义向他人借款，威尔公司的注册成立系袁耀用来逃避个人债务的挡箭牌，故威尔公司的法人独立性应予否定，袁耀应对该笔借款及利息承担无限连带责任。
被告袁耀、威尔公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，吕敏洁(贷款方)与威尔公司(借款方)签订《公司向个人借款合同》一份,约定借款用途为生产经营需要，借款时间为2015年6月11日至2015年10月10日，借款金额20万元，操作方式由贷款方于2015年6月11日一次性打入借款方账户18万元（10万扣除2万利息），还款方式为贷款到期后由借款方连同本金和利息（共22万）于2015年10月10日一次性打入贷款方账户。在合同借款方落款处加盖了威尔公司公章，并由袁耀在法定代表人一栏签字确认。合同签订后，吕敏洁于2015年6月11日通过银行向袁耀转账18万元,后威尔公司未归还任何款项。
以上事实，有吕敏洁提供的《公司向个人借款合同》、《银行转账存单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。2015年6月11日吕敏洁与威尔公司签订的《公司向个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因借款期限已届满，按照双方合同约定，威尔公司应归还本金及相应的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定威尔公司的借款本金为实际出借的18万元。因双方约定利息标准超过法律规定的上限,吕敏洁自行将借期内利息调整至14400元,未超出法律规定和双方约定,本院予以支持。吕敏洁主张逾期还款利息按照自逾期之日2015年10月11日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
对于吕敏洁主张袁耀应对该笔借款承担无限连带责任，首先，借款合同名称明确为《公司向个人借款合同》，首部借款方明确为威尔公司，威尔公司在借款方处加盖了公司印章，可以认定借款方为威尔公司。袁耀在借款方处的签名位于法定代表人处，无法得出袁耀有债务加入的意思表示。其次，在吕敏洁未提交其他证据证明的情况下，本院仅根据借款实际转至袁耀账户，无法得出威尔公司的法人独立性应予否定的结论。故对吕敏洁要求袁耀归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。袁耀、威尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司于本判决生效后立即归还原告吕敏洁借款本金180000元以及借期内利息14400元，合计194400元。
二、被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吕敏洁逾期还款利息（以18万元为基数，自2015年10月11日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吕敏洁的其他诉讼请求。
如果被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 常树建
二〇一八年五月十七日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保24号
申请人衡卫平，男，生于1971年5月23日，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。
被申请人湖北天地诚建设工程有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲金江路32号。
法定代表人王康。
申请人衡卫平于2018年3月15日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有《建设工程项目内部责任合同》，由申请人实际施工位于荆州区凤凰路53号的荆州技师学院实训楼-1、2工程，现申请人已依合同完成了工程的施工及交付，但被申请人未按约定支付工程款，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行的存款37万元（账号：42×××45），申请人用其自有的位于城南开发区御河村四组的房屋（房权证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人衡卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天地诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行的存款37万元（账号：42×××45）；
二、查封衡卫平位于城南开发区御河村四组的房屋（房权证号：荆州房权证南字第××号）。
财产保全费2370元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审195号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第136号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 磊
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1211号
罪犯蒋玲玲，女，1994年8月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)嘉桐刑执字第8号刑事判决，以罪犯蒋玲玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玲玲准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初788号
原告薛亮，男，1982年9月30日出生，汉族，个体从业人员。
被告金丽萍，女，1959年2月9日出生，汉族，个体从业者。
本院在审理原告薛亮诉被告金丽萍民间借贷纠纷一案中，原告薛亮以需补充证据为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛亮撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（实收1950元），保全费1420元，由原告薛亮负担。
审判长 张月琴
审判员 高俊梅
审判员 靳佳莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初184号
原告：荆州市新潮实业有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路同心工业园同心村三组38号。
法定代表人：付豪，该公司总经理。
委托代理人：陈志华，该公司经理，男，1976年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：甘肃宏腾油气装备制造有限公司，住所地：甘肃定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。
法定代表人：景天福，该公司总经理。
本院于2018年1月16日受理原告荆州市新潮实业有限公司与被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市新潮实业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告荆州市新潮实业有限公司撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市新潮实业有限公司撤回对被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告荆州市新潮实业有限公司负担。
审判员 黄云枝
二〇一八年一月二十九日
书记员 李安龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1057号
原告：谢根全，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李其林，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：覃太琼，女，汉族，住四川省南江县。
原告谢根全与被告李其林、覃太琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢根全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢根全撤回起诉处理。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林园芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7685号
原告：经济德，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市湘渝矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村娄房沟组，统一社会信用代码91500109559002357H。
法定代表人：周才俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告经济德与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司（以下简称湘渝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经济德，被告湘渝公司的法定代表人周才俊及委托诉讼代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济德向本院提出诉讼请求：1、确认经济德属工伤；2、由公司按月工资5175元、工伤八级，给付工伤待遇56925元、一次性工伤医疗补助金31050元，劳动能力鉴定的住院生���补助费4020元、停工留薪待遇448800元、伤残等级鉴定费820元、复片费265元、法律援助代理费4000元、交通住宿费500元，计546380元。另给付因企业关闭后的房租费200元/月。事实与理由：经济德系湘渝公司湘帆煤矿职工，月工资2000元左右。2003年8月26日在井下工作时受伤，公司即送至重庆市北碚区中医院急救，公司承担了全部医疗费用，后安排了适当工作。因经济德系在工作中受伤，应当认定为工伤，并按重庆市企业职工社平工资及工伤标准，享受工伤待遇。去年公司关闭后，经济德到处打工受挫，经济困难，公司应每月给付房租费200元。
被告湘渝公司辩称：经济德系湘渝公司湘帆煤矿(以下简称湘帆煤矿)职工，经济德受伤后，公司进行了积极治疗，后双方就受伤事宜达成调解协议，公司履行了协议。2016年经济德向法院提起诉讼，在法院调解下，公司亦履行了���付义务。原告要求工伤待遇，但没有进行工伤认定，原告的受伤性质应该由政府相关部门进行认定，不应通过法院进行判决。所以，原告请求工伤赔偿，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经济德原系湘帆煤矿职工，2003年8月26日在井下受伤，湘帆煤矿即送经济德至医院治疗，并承担了全部医疗费用，后为经济德安排了适当工作。2005年3月4日，湘帆煤矿与经济德就受伤一事达成了补偿协议，由湘帆煤矿一次性补偿经济德10000元。因政策原因，湘帆煤矿于2016年2月3日关闭，经济德等职工与湘帆煤矿解除了劳动关系。2016年3月7日，经济德提起与湘渝公司提���劳务者受害责任之诉，就2003年在井下受伤一事，要求湘渝公司赔偿62128元。经本院组织调解，扣出已给付的10000元，由湘渝公司给付经济德残疾赔偿金等52128元。
2017年7月3日，受重庆世学律师事务所委托，重庆市法医学会司法所鉴定出具了渝法医所[2016]临床鉴字第74号司法鉴定意见书：经济德属工伤残八级。同年8月14日，经济德向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认：1、属工伤残八级和肢体残疾叁级；2、伤残就业补助金62000元，一次性工伤医疗补助金31050元；3、劳动能力鉴定确认的费用36985元。同年8月17日，北碚区劳动仲裁委作出碚劳人仲不字[2017]第154号不予受理通知书，以未经工伤认定，决定不予受理。2017年9月4日，经济德起诉来院，要求确认属工伤八级、并赔偿工伤待遇546380元等。
本院���为，经济德系湘渝公司湘帆煤矿职工，在井下受伤，经济德受伤治疗结束后，与湘帆煤矿达成了补偿协议，湘帆煤矿履行了给付义务。后经济德又就受伤一事向法院提起人身损害赔偿，经法院调解达成了赔偿协议，湘渝公司亦支付了赔偿款。现经济德起诉要求对2003年受伤确认为工伤，并享受工伤八级待遇等，其争议焦点为：
一、经济德2003年受伤的工伤确认问题。
《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以��接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定：“职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请。……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定申请”。第十三条：“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责”。根据以上规定，经济德在2003年受伤后，若单位未在30日内提出工伤认定申请，经济德也应在1年（2004年）内自己或其近亲属向北碚区社会保险行政部���提出工伤认定申请，而不是（2017年）向本院提出工伤确认请求。
（二）经济德要求按工伤八级等享受工伤待遇的问题。
《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，《重庆市工伤保险实施办法》第十八条规定：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”。第十九条规定：“劳动能力鉴定委员会承担以下鉴定或确认工作：（一）工伤职工劳动能力的鉴定”。根据经上规定，职工是否丧失劳动能力，是在工伤认定的前提下，再向劳动能力鉴定委员会申请鉴定。经济德未经工伤认定，其鉴定“工伤残八级”的重庆市法医学会司法鉴定所不是《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》授权的法定鉴定机构，故对其鉴定结论，本院不予采信。经济德要求湘渝公司关闭后每月给付200元住宿费等的请求，亦没有事实和法律依据。
综上，对经济德要求确认2003年受伤为工伤、并享受八级工伤（和三级伤残）待遇546380元、湘渝公司关闭后每月给付200元住宿费的诉讼请求，本院不予支持。对湘渝公司要求驳回经济德诉讼请求的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告经济德的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告经济德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 金 先
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1083号
原告：定远县航宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路书香茗邸小区，统一社会信用代码913411255901966984。
法定代表人：葛春生，总经理。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：韦亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县航宇汽车运输有限公司（以下简称航宇公司）与被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告航宇公司的法定代表人葛春生及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告韦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款105000元及利息（利息自2015年10月26日起以本金65000元为基数，自2016年2月22日起以本金40000元为基数，均按月利率1.2%计算至本金清偿完毕之日）。事实和理由:被告因购买车辆资金不足，于2015年10月26日出具借条一张，载明：借到原告人民币陆万五千元整，月息壹份（分）贰；后于2016年2月22日出具借条一张，载明：借到原告人民币肆万元，利息壹份（分）贰。被告向原告借款共计105000元。被告借款后，原告多次催要，被告以种种借口拖延不付。
韦亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韦亮曾从事汽车货物运输，在与航宇公司存在车辆挂靠关系期间，因购买两辆货车（牌号分别皖Ｍ×××××0皖Ｍ×××××2）资金不足，向航宇公司借款。韦亮于2015年10月26日向航宇公司借款65000元，航宇公司的法定代表人葛春生于当日通过银行转账交付65000元，韦亮同时出具了借条。该借条载明：“今借到航宇运输有限公司（葛春生）人民币陆万伍仟元整（￥65000）月息壹份贰。借款人：韦亮2015年10月26日”。2016年2月20日，航宇公司因韦亮、郭树军、孙立树购车需要资金，遂向汽贸公司通过银行转账120000元，为三人各支付40000元。韦亮于2016年2月22日向航宇公司出具了借条，该借条载明：“今借到航宇运输有限公司人民币肆万元（￥40000）用于购货车，利息壹份贰（1分2厘）借款人韦亮2016年2月22日”。韦亮从航宇公司两次借款共计105000元。韦亮借款到期后，航宇公司多次催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，航宇公司与韦亮之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当航宇公司主张债权请求权时，韦亮依法应当及时履行偿付借款本息的义务。关于借款利息，两张借条分别注明“月息壹份贰”、“利息壹份贰（1分2厘）”，本院依法认定双方约定的借款月利率为12‰，不违反法律规定。
综上所述，对航宇公司要求韦亮偿还借款105000元及利息（利息自2015年10月26日起以本金65000元为基数，自2016年2月22日起以本金40000元为基数，均按月利率1.2%计算至本金清偿完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦亮所欠定远县航宇汽车运输有限公司借款105000元及利息（利息自2015年10月26日、2016年2月22日起分别以65000元、40000元为基数，均按照月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由韦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第347号
罪犯朱雪忠，男，1974年7月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭西刑初字第571号刑事判决，以罪犯朱雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱雪忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱雪忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪忠准予假释（假释考验期至2016年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初317号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹斌，男，1978年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯过失致人死亡罪于2014年1月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月18日15时许，被告人曹斌酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿芦路由东向西行驶至东某与宿芦路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。当日15时40分许，二大队民警将其带至宿州市皖北总院进行抽取静脉血备查。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹斌血样中检测出乙醇含量为127.53毫克/100毫升。
2018年1月30日，被告人曹斌经公安机关电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人曹斌的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人曹斌在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹斌对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年1月18日15时许，被告人曹斌酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿宿州市埇桥区宿芦路由东向西行驶至宿州市东某与宿芦路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。当日15时40分许，该队执勤民警将被告人曹斌带至宿州市皖北总医院进行抽取静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹斌血样中检测出乙醇含量为127.53毫克/100毫升。2018年1月30日，被告人曹斌经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人信息查询单、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹斌认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人曹斌适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年五月十日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13294号
原告：李焕东，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省越城区，
委托诉讼代理人：金凤飞、周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路285号，组织机构代码证91330602736023467J。
法定代表人：陈海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系被告公司员工。
原告李焕东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2017年12月20日、2018年3月7日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2017年12月30日至2018年2月26日。原告委托诉讼代理人周旭光、被告委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款计人民币264717元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投标商业险下的车损险与第三者责任险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月8日。2017年10月17日，王银刚驾驶的浙Ｄ×××××在解放大道横湖路口与原告车辆发生碰撞，造成人行道灯损坏及车辆损坏的交通事故。经交警认定，王银刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。经评估原告车辆损失为248317元，人行道灯损失为11400元。另原告支付评估费4000元，施救费1000元。
被告辩称，对原告的各项损失因车辆未由我方定损，停放地方去拍过照片，看过损失，后来真正定损时候无法找到车辆，平安公司也没有找到车辆，联系车主也无法找到车辆，故没有定损。原告提出的损失过高，我方要求对车辆与人行道灯损失进行鉴定。就具体损失，车损险全赔偿，金额以法院委托鉴定的报告为准；评估费4000元属于间接损失，根据保险条款不予赔偿；施救费1000元由法院认定，保险条款约定有施救费项目，应该由保险公司承担；责任险11400元如果要赔偿是全赔，但金额因无法鉴定由法院核定。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、交通事故认定书原件，拟证明事故发生造成原告车辆及人行道灯损失，及相应责任分配。证据2、保险单正本附保险条款原件，拟证明原告在被告处投保的事实及投保内容。证据3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明浙Ｄ×××××号车辆是原告所有，并且原告具有驾驶资质。证据4、浙Ｄ×××××号车辆评估报告原件、浙Ｄ×××××号车辆评估费发票原件，拟证明本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失为248317元，并支付评估费4000元的事实。证据5、拖车费发票原件，拟证明拖车费1000元的事实。证据6、人行道灯损害赔偿清单原件、交通工程设施损坏修复收据原件，拟证明此次事故造成原告支出人行道灯损失费11400元的事实。经质证被告认为：对证据1至证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，评估费未经保险公司书面确定的话不属于理赔范围；对证据5，与交通事故无关联，事故发生时间2017年10月17日，票据是10月30日；对证据6公章的真实性无异议，因是收款收据故不予认可，要求对人行道灯修复的费用进行评估。
就被告提出的损失评估，本院依法委托形成评估报告。经评估车损结论为：1、2017年10月17日车牌号为浙Ｄ×××××的车辆因事故导致的车辆损失金额为199641.00元；2、修复后材料的更换件总价格为172855.00元；3、对于贵院委托书中第三项评估要求（评估所涉路灯的修复活更换的损失），因原被告双方提供的资料中皆无该部分损失资料，故我司无法仅凭案卷中的《人行横道灯损坏赔偿》对其损失做客观评估。经质证原告认为：对评估报告真实性无异议，对鉴定的金额有异议，认为鉴定金额偏低。被告认为：对评估结论予以认可，无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，车损以本院委托形成的评估为准，其余证据本院对其真实性予以确认。本院依法委托形成的评估报告，本院予以确认。
经审理本院认定，原告所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投标商业险下的车损险（保险金额为255088元）与第三者责任险（保险金额为100万元），以及不计免赔险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月8日。2017年10月17日，王银刚驾驶的浙Ｄ×××××在解放大道横湖路口与原告车辆发生碰撞，造成人行道灯损坏及车辆损坏的交通事故。经交警认定，王银刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。经评估原告车辆损失为199641元。人行道灯损失为11400元，另原告支付评估费4000元，施救费1000元。本案诉讼中的评估费15000元由被告支付。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。对于原告主张的车辆损失199641元，因系本院依法委托评估形成的结论，本院予以认定，且被告认可车损全赔，故对诉请本院予以支持。对原告诉请的人行道灯损失11400元，因评估不能，且被告无反证推翻，本院亦予以确认，且被告认可如赔偿的话应全陪，故对该诉请予以支持。对原告诉请的施救费1000元与评估费4000元，保险法规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因被告在诉讼前未定损，故本院对该两笔费用予以确认，亦即对该诉请予以支持。对被告诉讼中支付的评估费，由被告承担。
综上，被告应赔付原告损失共计为216041元。据此对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告李焕东赔偿金人民币216041元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李焕东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2635元，由原告负担485元，被告负担2150元，被告负担部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1127号
申请执行人陈根庄,男,汉族,农民。
被执行人胡国亮,男,汉族,农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
上列当事��刑事附带民事纠纷一案，本院2016年1月11日作出的(2015)临渭刑初字第00134-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人陈根庄依法向本院申请执行，执行标的为：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司4460元、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司10000元、胡国亮22335.53元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、胡国亮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、胡国亮未履行。执行中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司��鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已履行，被执行人胡国亮一直打零工为生，无固定收入来源，本院通过司法救助给付申请执行人陈根庄5000元，下余部分案款申请执行人陈根庄自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭刑初字第00134-1号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
��〇一八年六月十二日
书记员 周华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8783号
申请执行人叶延燕，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
叶延燕与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10987号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶延燕尚未实现的债权共计29813.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4565号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。
负责人:周霖,该支行行长。
被告：诸杰明，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告诸杰明金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月九日
书记员 曹理力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第788号
罪犯虞泽华，男，1991年9月4日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯虞泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元人民币。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞泽华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞泽华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初310号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王魁,男,1993年10月22日出生于江西省永修县,汉族,小学文化程度,公司职员，户籍所在地江西省九江市永修县。于2017年9月11日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,同日被浙江省平湖市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2017年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人王魁犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月16日晚,被告人王魁在长沙市天心区的玛格丽特酒吧V11台与被害人肖某及其朋友杨某喝酒时向被害人肖某借其脖子上戴着的金项链遭拒,当醉酒后的被害人肖某在上述酒吧V11台休息时,其脖子上戴着的金项链被被告人王魁取下并戴上其脖子。2015年8月下旬的一天,被告人王魁将涉案金项链在湖南省吉首市予以典当。经鉴定,涉案金项链价值人民币20762元。
2017年9月11日,被告人王魁在浙江省平湖市被公安民警抓获并如实供述了上述事实。2017年12月9日,被告人王魁的家属代其赔偿了被害人肖某的损失并取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人王魁以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王魁犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议；被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过、涉案金项链的照片、微信聊天记录截图、涉案金项链去向的情况说明、户籍资料、被害人出具的收条、谅解书、证人杨某的证言、证人唐某的证言、被害人肖某的陈述、被告人王魁的供述和辩解、涉案金项链的价格认定书、辨认人肖某的辨认笔录、辨认人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王魁归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王魁的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月九日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6465号
原告吴本洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告吴本洪与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴本洪请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告作为砖厂的民工，工资不可能达到45000元一年，欠条有改动，对欠条的真实性有异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告吴本洪经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月27日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠到吴本红（洪）肆万伍仟元整”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月27日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬45000元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴本洪与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴本洪劳动报酬45000元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢47号
申请执行人万守阔，男，1969年10月生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。
被执行人山东阳煤恒通化工股份有限公司。
法定代表人裴西平，董事长。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5440bb4f-42fa-4e61-8ca0-a82300fa454f&imgId=NTQ0MGJiNGYtNDJmYS00ZTYxLThjYTAtYTgyMzAwZmE0NTRmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初302号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。
被告：胡健康，男，1979年4月10日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告胡健康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月七日
书记员 凌 欣
湖南���长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初298号
原告曾秀英，女，1954年8月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告曾秀英与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾秀英请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬20500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：认可原告欠条的真实性，打了欠条后还付了一部分钱给她，现在手里没钱，要等到2018年5月份才能拿钱给她。
查明的事实
经审理��明，本院确认如下法律事实：原告曾秀英经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠曾秀英2016年工资贰万零伍佰元”。出具欠条后，被告又向原告曾秀英支付了1200元，现尚欠原告劳动报酬19300元。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾秀英与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬19300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持���
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀英劳动报酬19300元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年二月二日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初35号
原告：袁军辉，男。
委托代理人：袁军洲，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告袁军辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告袁军辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告袁军辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁军辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁军辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈峻辉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执144号
申请执行人：杨春花，女，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。
被执行人：郝德胜，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人，现住延川县城。
申请执行人杨春花依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1025号民事调解书，申请强制执行杨春华与郝德胜民间借贷纠纷一案，申请标的为6000元。申请执行人杨春花于2018年3月7日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执144号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 贤
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初90号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：姚雯，女，1984年9月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告姚雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丽娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4488号
罪犯喻昭明，男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，四川省平昌县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)温刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人喻昭明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136152元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月25日以(2007)浙刑二终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻昭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯喻昭明至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯喻昭明犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻昭明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2030号之三
申请执行人：佛山市南海区巨人工程机械销售中心,住所地佛山市南海区狮山白沙桥南宝冷冻食品厂办公楼首层第7-9号铺，组织机构代码：L3138026-4。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司,住所地云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号，组织机构代码：66818191-3。
关于申请执行人佛山市南海区巨人工程机械销售中心与被执行人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应���付铲车和叉车货款50000元、违约金30000元、配件货款294261元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元、案件受理费3456.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在新兴县有一处厂房正被当地法院拍卖，本院已递交参与分配函，据了解该厂房已流拍三次。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行��亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑林伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4129号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，该公司行政助理。
被告：魏淑津，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告魏淑津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3740号
原告张波，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市静安区。被告上海联家超市有限公司万达店，住所地上海市嘉定区。负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人马新生。本院在审理原告张波与被告上海联家超市有限公司万达店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十一日
书记员 卢岳峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2009号之一
申请执行人：陈君涛，男，汉族，1983年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：蒋健荣，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李爱莲，女，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈君涛与被执行人蒋健荣、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋健荣、李爱莲应偿还333104元予申请执行人，并负担案件受理费3104元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。应收执行费4896.56元,案号（2016）粤0605执8620号。案经执行，轮侯查封了被执行人蒋健荣名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，并扣划了二被执行人2016年的分红款共8000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本院于2017年3月27日作出执行裁定书终结了该次执行。
2017年10月25日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2009号。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月27日在被执行人蒋健荣、李爱莲住址广东省佛山市南海区里水镇和顺和南村大道一路二巷3号张贴执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡后，二被执行人并没有按期履行。
二、本院于2017年11月01日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋健荣的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
多间银行反映只有少量存款
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤YJL920小型汽车
|
该车去向不明，无法处置
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月01日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李爱莲的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
多间银行反映只有少量存款
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
四、本院于2017年11月2日通过佛山查控网查询二被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
五、2018年2月24日，扣划了二被执行人2017年度的股份分红共10000元。经分配后，申请执行人得款5842.04元。
六、本院于2018年4月18日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
七、本院于2018年4月18日依法对二被执行人实施限制高消费。
综上，本院执行到位5842.04元，该款已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款5842.04元，二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 李锐志
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3847号
原告陈良元，男，汉族，生于1974年11月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈良元诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈良元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈良元的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈良元撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3074号
原告：孙统乐，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴淑凤（系孙统乐之妻），女，1969年5月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告：吴淑凤，女，1969年5月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：李召伟，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李延腾（系李召伟之父），男，1966年8月9日生，汉族，居民，住住沛县。
被告：李延腾，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住住沛县。
原告孙统乐、吴淑凤诉被告李召伟、李延腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，吴淑凤及李延腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统乐、吴淑凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付利息50000元（以150000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的4倍支付，从借款之日计算至2017年9月25日）。事实与理由：2014年12月2日，被告李召伟在孙统乐处借款150000元用于周转，孙统乐以现金的方式出借，由被告李召伟出具借条一张，并由其父李延腾为借款的连带担保人。吴淑凤系孙统乐妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。因孙统乐长期在国外工作，故吴淑凤亦有权主张此债权。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，两被告不同意偿还，两被告没有借过涉案款项。李延腾与李召伟系父子关系。李召伟承包孙统乐在徐州祥和小区的工程，由于孙统乐没有将已完成的工程款支付给李召伟，工人向李召伟要工资，孙统乐把150000元的工资款及李召伟的10000元打给了案外人李某，给工人发工资，孙统乐并给李召伟出具了160000元的收条。原告主张的借条是两被告签的字，但原、被告之间并不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告李召伟和李延腾在一张借条上签字，该借条内容为：“借条今借孙统乐现金150000.00（壹拾伍万元整）李召伟2014年12月2号担保人李延腾2014年12月2号”。原告孙统乐于2014年12月2日出具收条一张，内容为：“今收到李召伟160000.00元壹拾陆万元整经孙统乐付给李云工人工资（有打卡小票）孙统乐2014.12.2”。两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，被告李召伟曾承包原告孙统乐的小区工程。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提交的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中两原告提供了借条，但两被告否认原、被告之间存在借贷关系，被告李召伟与原告孙统乐之间系工程承包关系，并提供原告孙统乐出具的收条予以证实，故两原告应就原、被告之间借贷的关系的成立承担举证责任。诉讼中，原告孙统乐两次开庭均未到庭参加诉讼，原告吴淑凤就借款发生的原因，借款交付的时间、地点，款项的来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系均未能明确说明，亦未向法庭提供证据证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故两原告应承担举证不能的不利后果。同时两原告主张的借款当日，原告孙统乐又给被告李召伟出具收条一张，有悖于常理。故对两原告主张两被告承担偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
驳回原告孙统乐、吴淑凤的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孙统乐、吴淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 燕帅帅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524财保17号
申请人：詹广耀，男，1948年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：詹治宝，男，1974年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：詹宏，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：詹敏，女，1981年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈宏，女，1968年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：詹和文，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：宋海燕，女，1983年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人詹广耀、詹治宝、詹宏、詹敏、陈宏于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹和文、宋海燕所有的房屋采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封詹和文所有的位于合肥市包河大道与郎溪路交口园上园8幢201室房屋一套。
案件申请费4520元，由申请人詹广耀、詹治宝、詹宏、詹敏、陈宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡友松
二〇一八年三月三十日
书记员 张盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行、
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1378号
罪犯冯红伟，男，1971年10月29日出生，汉族，河南省郏县人，小学毕业，住河南省郏县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)杭江刑初字第534号刑事判决，以罪犯冯红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯红伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯红伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素萍，女，汉族，1979年1月11日出生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小荣，男，汉族，1966年12月26日出生，住海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奇东，男，汉族，1980年3月11日出生，住泰州市海陵区。
再审申请人郭素萍因与被申请人王小荣、朱奇东民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4678号民事判决及本院（2017）苏12民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭素萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年七月五日
书记员 冯 伟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初28号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。
被告：刘强，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称：2010年6月24日，刘强自愿提供渝BXXX**长安牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，刘强自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，刘强必须按国家条例参加车辆保险。刘强在经营过程中不按时履行合同，拖欠2013年7月至2016年2月管理费4800元（150*32个月=4800元），速驰公司多次催促刘强缴纳服务费，刘强不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.刘强支付所欠服务费及其他相关费用共计14800元，其中服务费4800元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由刘强承担。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年6月24日，速驰公司与刘强签订《汽车代管合同》。合同约定，刘强自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2010年6月24日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；刘强在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由刘强自行负责；刘强必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘强车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘强自付；速驰运司和刘强必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
另查明，刘强于2013年7月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝BXXX**号长安牌轻型普通货车的实际所有人为刘强，自2008年11月18日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与刘强签订的《汽车代管合同》约定刘强自愿提供其所有的车牌号渝BXXX**号长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。刘强应依照合同约定履行合同义务。因其自2013年7月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在刘强未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘强支付管理费4800元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘强自2013年7月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘强应承担违约金10000元。速驰公司要求刘强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘强于2010年6月24日签订的《汽车代管合同》；
二、被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担27.5元,由被告刘强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1555号之一
申请执行人黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住厦门市思明区。
委托代理人周赵平。
被执行人吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴六娣所有的银行存款人民币311474元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 鹏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初381号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。
法定代表人闫志刚，经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区，系该公司法律顾问，特别代理。
被告李某甲（李某乙），男，1977年9月27日生，汉族，屯留县麟绛镇。
本院在审理原告山西中玮热力有限公司与被告李某甲供用热力合同纠纷一案中，原告山西中玮热力有限公司于2016年9月26日对被告李某甲提出撤诉。
本院认为：原告山西中玮热力有限公司以被告李某甲就暖气费缴纳达成协议为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤回对被告李某甲的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十六日
书记员 申秀丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7115号之一
原告：谈某，男，1981年8月24日出生，汉族，现住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年1月7日出生，汉族，现住扬州市江都区。
本院在审理原告谈某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案受理费减半收取6470元，由原告谈某负担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 窦方松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4290号
罪犯唐德英，女，1981年2月8日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人唐德英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯唐德英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德英准予减刑九个月（刑期自2015年7月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0702刑初1135号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄燕萍，女，1980年11月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月31日被金华市公安局婺城分局监视居住,2017年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱恺、袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人黄燕萍犯伪造金融票证罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人黄燕萍及辩护人朱恺、袁红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月，被告人黄燕萍为了向吴某,4借款，联系办假证的人员制作了2张伪造的中国民生银行承兑汇票。2014年5月19日，被告人黄燕萍将2张伪造的出票总额为88.8万元的银行承兑汇票质押给吴某,4，向其借款。同日，吴某,4向被告人黄燕萍转账人民币80.9856万元。后吴某,4通过银行查验发现该2张汇票系打印机彩印，吴某,4随即联系被告人黄燕萍，黄燕萍承认汇票系伪造，并于2014年5月30日归还吴某,4人民币40万元。2015年12月28日，因被告人黄燕萍未还清剩余款项，吴某,4向公安机关报案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄燕萍的行为已构成伪造金融票证罪，情节特别严重。有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人黄燕萍对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人朱恺、袁红枫提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议;2、其伪造金融票证只是为了借款，并没有骗取钱财或破坏金融管理秩序的目的，且借款已归还,没有造成严重后果，其主观恶性和社会危害性较小，不应认定其情节特别严重；如本案单纯依照数额标准认定情节严重，则属于量刑畸重。3、有自首情节，系初犯、偶犯，且家中有一非婚子女需其抚养，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月，被告人黄燕萍为了向吴某,4借款，通过路边发来的小卡片广告电话联系办假证的人员，以人民币600元的价格制作了2张伪造的中国民生银行承兑汇票。同年5月19日，被告人黄燕萍将该2张伪造的出票总额为人民币88.8万元的银行承兑汇票（分别为票号3050005322498041，出票金额为人民币肆拾陆万元整；票号3050005322489802，出票金额为人民币肆拾贰万捌仟元整）质押给吴某,4，向其借款。同日，吴某,4通过中国银行向被告人黄燕萍转账人民币80.9856万元。后吴某,4持该2张汇票到金华民生银行查验，发现该2张汇票系打印机彩印，吴某,4随即联系被告人黄燕萍，被告人黄燕萍当即承认汇票系伪造，并于2014年5月30日归还给吴某,4人民币40万元。
2015年12月28日，因被告人黄燕萍未还清剩余款项，吴某,4向公安机关报案。2015年12月30日，被告人黄燕萍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人吴某,4的证言，接受证据清单，接警单，银行承兑汇票，证明，存款历史交易明细，台州银行付款回单，工行银行流水回单，协助查询财产通知书，归案经过，人口信息,被告人黄燕萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕萍伙同他人伪造银行承兑汇票，票面总额计人民币88.8万元，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄燕萍伪造的银行承兑汇票的票面总额计人民币80多万元，并将该汇票用于质押，应认定其情节特别严重，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄燕萍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄燕萍犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日至2024年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6995号
罪犯周晓芬，女，1969年8月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1557号刑事判决，以罪犯周晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晓芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓芬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静