wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3253号
原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司（简称“粮食集团万州公司”），注册号5001010000386556-4-1，住所：重庆市万州区芦家坝红星东路318号。
法定代表人杨全伦，董事长。
委托代理人刘大鹏，特别授权，系重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区茨竹乡茨竹社区居民委员会第三居民小组（简称“茨竹社区三组”），住所：重庆市万州区茨竹乡场。
负责人王光辽，组长。
委托代理人向茂珍（特别授权，系茨竹社区三组居民），男。
委托代理人黄清銮（特别授权，系茨竹社区三组居民），男。
原告粮食集团万州公司诉被告茨竹社区三组物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告粮食集团万州公司的委托代理人刘大鹏，被告茨竹社区三组负责人王光辽及委托代理人向茂珍、黄清銮均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食集团万州公司诉称，2015年年底起被告无故占有属于原告的茨竹粮站，采取锁大门、驱赶原告的承租户并于2016年1月13日公然贴出通知的方式强行侵占原告所属财产。原告多次与被告交涉要求停止侵权，但被告一直未停止其侵权行为，给原告造成极大的经济损失。原告是茨竹粮站的房屋所有权人，被告对原告财产进行侵占，被告应停止侵权。现请求被告停止侵占属原告的房屋、仓库财产；排除妨碍。
被告茨竹社区三组辩称，茨竹社区一组合并成茨竹社区三组，我们锁的是茨竹粮站的大门原告无权过问，我们要求原告出示相关手续。原告无审批手续，告错了主体。
经审理查明，重庆市国有资产监督管理委员会以渝国资[2008]154号文向重庆市粮食集团有限责任公司作出《关于将万州区国有粮食企业成建制划转到重庆粮食集团的批复》载明“一、依据重庆市万州区人民政府《关于同意将我区国有粮食企业成建制整体划转到重庆粮食集团的批复》（万州府[2008]57号）和你司与重庆市万州区人民政府签订的划转协议，同意以2007年9月30日为基准日，将万州区政府所属的现有万州区响水粮站、万州区新田粮站、万州区芦家坝粮食仓库等26户国有粮食企业的资产、债权债务、人员成建制整体无偿划转给你司，作为你司全资子公司管理（其以上26户企业总资产为16524.96万元、负债33574.92万元，在册职工264人、离休干部7人、退休人员984人），由你司对以上26户企业依法履行出资人职责。二、以2007年9月30日万州区以上26户国有粮食企业实收资本共计为5210246.11元（附重庆粮食集团划入国有粮食企业基本情况统计表），增加你司国家资本金，由我委持、、、、、、、四、本批复有效期至2008年9月30日”。所附《重庆粮食集团划入国有粮食企业基本情况统计表》中万州区新田粮站的注册资本金为828000元，原出资人为万州区国资委，法定代表人为张顺昌，资产总额为3785407.93元，负债总额为9986886.22元，所有者权益为6201478.29元，实收资本270197.95元。万州区茨竹乡粮站原属万州区新田粮站分站，其资产属万州区新田粮站管理、支配。2010年11月15日粮食集团万州公司取得坐落于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组处房地籍号为03-10-3的1956平方米仓储用地的权属，该范围的土地使用权人为原茨竹粮站，仓库也属该粮站所有。2016年1月13日茨竹社区三组在茨竹粮站处张贴《通知》载明“茨竹粮站占用茨竹社区三组（原茨竹社区一组）土地，一直未得到占地补偿。茨竹社区三组（原茨竹一组）居民会议决定。限期十天，2016年1月22日止，请各位在粮站租房用户，自行搬出，到期后实施车拉卵石封路，未搬出的后果自负。请互相转告”。随后茨竹社区三组将茨竹粮站的大门用锁锁住，导致承租茨竹粮站仓库的人无法正常使用承租的仓库及场地。原告于2016年3月14日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有原、被告一致陈述及原告举示的房地产权属证书复印件、批复复印件、通知的照片、茨竹粮站大门被上锁的照片经质证在卷认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权等。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法律规定属于国家所有的财产，属于全民所有。国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。履行国有财产管理、监督职责的机构及工作人员，应依法加强对国有资产的管理、监督，促进国有资产的保值增值。企业法人对其不动产和动产依据法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式上包括停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等。结合本案而言，茨竹粮站原属万州区新田粮站的分支机构，茨竹粮站的土地使用权和仓库均属国有资产范畴，国有资产监督管理委员会是代表国家行使国有资产管理、划转、监督的职能机构，在机制改革中重庆市国有资产监督管理委员会以批复的形式将包括万州区新田粮站内的万州区26家粮食企业统一转给重庆粮食集团有限责任公司并由作为全资子公司的粮食集团万州公司管理，粮食集团万州公司因此获得原茨竹粮站的全部资产的支配收益权，取得位于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组1956平方米仓储用地及相应仓库的物权，因此享有划拨土地和仓库的占有、使用、收益等排他性物权，被告以所谓的未得到占地补偿为由通知承租户从承租的仓库内搬出并采用锁粮站大门的方式阻止原告对权利的行使，应承担相应的侵权责任。原告主张被告停止侵权、排除妨碍于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十七条，第三十九条，第四十五条，第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第五条，第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告茨竹社区三组立即停止对原告粮食集团万州公司的原茨竹粮站位于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组处土地及仓库的侵害，解除对茨竹粮站大门的封锁，以排除对原告粮食集团万州公司行使物权的妨碍。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告茨竹社区三组负担（原告已预交80元案件受理费，本院退还原告40元案件受理费，应由被告负担的案件受理费40元于本判决发生法律效力后立即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉，上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费按自动撤回上诉，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初953号之一
原告：宋文涛，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市洪安能源有限公司。住所地，四川省乐山市市中区凤凰南路新纪元小区**幢*单元*楼*号。
本院在审理原告宋文涛与被告乐山市洪安能源有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告宋文涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋文涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文涛撤回起诉。
本案受理费5784元，财产保全费4520元，由原告宋文涛负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月十一日
书记员 陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3288号
原告：蔺芸，女，1981年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。
原告蔺芸与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告蔺芸于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺芸撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5135号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王朔，男，该公司工作人员。
被告：许巧娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：王业华，男，1973年4月20日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许巧娟、王业华、张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭分别于2017年10月24日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告许巧娟、王业华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许巧娟、王业华偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2017年6月20日为98316元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许巧娟、王业华于2011年6月10日在原告所属钟吾支行贷款15万元，用于家具销售，并于2011年7月1日申请用信10万元，约定2012年7月1日到期，后又于2011年8月2日再次申请用信5万元，约定2012年7月20日到期，张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告许巧娟、王业华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许巧娟、王业华于2011年6月10日向原告所属钟吾支行申请贷款15万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，合同约定最高本金金额不超过15万元，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月1日，原告按约向被告许巧娟发放借款10万元，被告许巧娟并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，月利率10.8‰，借款期限至2012年7月1日。2011年8月2日，原告又依据合同向被告许巧娟发放借款5万元，被告许巧娟并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，月利率11.425‰，借款期限至2012年7月20日。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，截至2017年6月20日，10万元的借款尚欠本金10万元、利息98316元，5万元的借款尚欠本金5万元、利息51821.92元，因而引发诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及利息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告许巧娟、王业华作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。截至2017年6月20日，被告欠息总额为150137.92元，原告主张98316元系其对于自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回对张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧娟、王业华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年6月20日为98316元，其中本金10万元的利息自2017年6月21日起按年利率19.44%继续计算至实际还款日；本金5万元的利息自2017年6月21日起按年利率20.565%继续计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告许巧娟、王业华负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔 明
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执215号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司，
法定代表人王瑞峰，执行董事。
被执行人张巨彪，男，1978年5月出生，汉族，住本市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人张巨彪物业服务合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初426号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人张巨彪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司物业服务费6488.4元。申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十三日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3089号之二
申请人：李叶香，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住。
被申请人：王正才，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住。
申请人李叶香与被申请人王正才民间借贷纠纷一案，申请人李叶香于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正才的个人工资予以冻结。申请人以其所有的位于宁乡经济开发区金洲大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋的产权证号为宁房权证玉潭字第××的房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李叶香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人李叶香所有的位于（蓝色港湾）7栋的产权证号为宁房权证玉潭字第××的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申���。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初595号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地：射洪县太和镇文化路256号。统一社会信用代码：125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
被告：陶泓州，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告陶泓州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年二月十四日
书记员 任琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4107号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：杨淑华，女，1974年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许��范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执387号
申请执行人大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人:王恩俭，系该局局长。
被执行人陆振来，男，1935年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00852号民事判决书，申请执行人大洼县住房和城乡建设局与被执行人陆振来物权保护纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张校语
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初2号
原告潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住丹阳市。
委托代理人潘春艳（系原告之女），女，汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，统一社会信用代码12321181468788665X，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人姜建伟，该办公室主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告潘福贵不服被告丹阳市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 郦 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5955号
原告殷兆芳，女，1937年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。
被告黄裕祥，男，1964年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。
委托代理人周红，女，1968年1月1日，汉族，海门市人，住海门市高新区。
委托代理人沈永标。海门市三和法律服务所法律工作者。
原告殷兆芳与被告黄裕祥赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告殷兆芳，被告黄裕祥及其委托代理人周红、沈永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兆芳诉称，原告与已故丈夫黄志先共生育三子女，被告系小儿子。三子女均由原告抚养成人，现均已成家立业。原告现年老体弱，无固定经济来源。由于被告不尽赡养义务，2017年4月11日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，被告同意每三月给付原告生活费950元（含医药费150元），以后如原告生病住院，被告承担三分之一的医药费。但之后被告只履行了一期即反悔，原告无奈诉至法院请求判令被告每月给付生活费400元并承担之后医药费的三分之一及三分之一的护理义务。
被告黄裕祥辩称，愿意按照调解协议书中的条款履行。原告每月由数百元的收入以及较多存款，不同意原告现在的诉讼请求。
经审理查明，原告与已故丈夫黄志先共生育三子女，被告系小儿子。三子女均由原告抚养成人，现均已成家立业。原告现年老体弱，因被告不尽赡养义务，双方于2017年4月11日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解达成协议，被告自2017年3月28日起每三月给付原告生活费950元（含医药费150元），如原告生病住院，则被告承担三分之一的医药费。之后被告于同年5月26日给付了三个月的生活费，但之后赡养费尚未给付，故成讼来院。
上述事实，由原告提供的调解协议书以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告给付赡养费的诉请，本院予以支持。海门市人民调解委员会驻法院调解工作室作出的调解协议，系双方自愿达成，具有法律效力，在无重大变更情形出现的情况下，双方均应按约履行。被告现已给付三月的生活费，但之后的赡养费仍应按约履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄裕祥自2017年6月28日起每三月给付原告殷兆芳生活费950元（含医药费150元）；2017年度的生活费于本判决生效后十日内付清，之后的生活费于每三月中第一个月的月底前付清。
二、如原告殷兆芳今后因病住院，则被告黄裕祥须另外负担医药费的三分之一，并于费用实际发生后30日内凭票据付清。
三、驳回原告殷兆芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告黄裕祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 旋
二〇一七年十月十六日
书记员 朱思雨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢60号
本院作出的（2016）浙1126民初1318号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑流锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑流锦履行了纠纷款人民币31124.12元，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢60号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1227号之一
申请执行人：胡利琴，女。
被执行人：王兆奎，男。
申请执行人胡利琴与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
申请执行人胡利琴于2017年8月8日向本院申请撤销对被执行人王兆奎的执行申请，本院予以准许。申请执行人可在在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1227号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初89号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某，男，33岁。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日9时许，被告人肖某在遂宁市船山区某小区菜市场的公交车站附近对被害人罗某1实施扒窃，窃得现金人民币110元整。
案侦中，被盗现金已追回并发还给被害人罗某1。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、挡获经过、前科刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8940号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周菱，女，1972年12月27日出身，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告霍宏伟、被告周菱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐真独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录，原告润通小贷公司委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年8月27日，润通小贷公司与霍宏伟、周菱签订《个人借款合同》（编号：润通小贷2014年借字第JK99014723号），约定霍宏伟、周菱向润通小贷公司借款人民币40万元，贷款期限9个月，月利率0.99%，还款方式为分期还款。双方约定了不同期次的还本金额，利息逐次减少，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、发生争议时在合同的签订地（渝中区）法院诉讼等。在原告发放贷款后，被告周菱、霍宏伟应按照还款计划表的约定进行还款，但从2014年9月27日起，周菱、霍宏伟就开始不予正常还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，周菱、霍宏伟所有贷款全部到期；除合同约定的借款本金及利息外，周菱、霍宏伟应按照合同的约定向原告支付逾期金额上浮50%的逾期利息。现润通小贷诉至法院，请求判令：1.判决被告立即偿还借款本金398910.83元；2.判决被告立即偿还未付的到期利息28672.37元（2014年9月27日至2015年5月27日）；3.判决被告立即支付逾期违约金（以本金398910.83元为基数，自2015年5月28日起按照月利率1.485%的标准计算至还清之日止，利随本清）；4.判决被告承担本案的律师费用3000元及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。
被告霍宏伟未答辩。
被告周菱未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，润通小贷公司与霍宏伟、周菱签订了《个人借款合同》，合同编号为润通小贷（2014）年借字第JK99014723号。合同约定，霍宏伟、周菱向润通小贷公司借款400000元，借款期限9个月，自2014年8月27日至2015年5月7日止；贷款利率为固定利率，执行月利率0.99%；还款方式为双方协商约定不同期次本息金额，具体依照合同双方确认的《还款计划表》还款，每月到期还款日为当月27号；若借款人未按约偿还本息，则贷款人有权按照合同约定的执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；除双方另有约定外，在霍宏伟、周菱同时拖欠借款本金、利息、罚息及违约金的情况下，霍宏伟、周菱的还款首先用于偿还罚息、违约金及利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下润通小贷公司有权决定被告所付款项偿还借款的顺序；因借款人违约，贷款人实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等应由借款人承担；若双方发生纠纷向合同签订地（重庆市渝中区）人民法院起诉；合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本合同开头列明的地址为重庆市渝北区花卉园西一路38号3单元3-2，该地址也是本院传票邮寄送达地址。2014年8月27日，润通小贷公司按约发放了借款，借据中载明到期日为2015年5月27日。霍宏伟、周菱还本付息的第一期的到期日为2014年9月27日，第二期的到期日为2014年11月27日，第三期的到期日为2014年11月27日，这三期均未按约还款。霍宏伟、周菱仅在2014年12月5日偿还利息3346.75元、逾期罚息1653.25元，2014年12月18日偿还本金1089.17元、利息3620.88元、逾期罚息289.95元。截至2015年5月27日，霍宏伟、周菱尚欠本金398910.83元、利息28672.37元。2016年5月18日，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理借款合同纠纷案件，并于2016年6月14日实际支付律师费3000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、《付款回单》、《借款借据》、《还款情况表》、《法律事务委托合同》、律师费付款回单、律师费发票等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，润通小贷公司与霍宏伟、周菱签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，霍宏伟、周菱未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，霍宏伟、周菱应偿还尚欠润通小贷公司的借款本息，也应按照合同执行贷款利率上浮50%计付逾期利息，同时支付实际产生的律师费。
被告霍宏伟、周菱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、被告周菱自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金398910.83元及截至2015年5月27日的利息28672.37元；
二、被告霍宏伟、被告周菱自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年5月28日起至付清时止，以398910.83元为基数，在月利率0.99%基础上上浮50%计收的逾期利息；
三、被告霍宏伟、被告周菱自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3857元，由被告霍宏伟、被告周菱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月五日
书 记 员 江明鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合高新执字第01685号
申请执行人：王国义，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：范仁元，男，汉族，1964年10月8日出生，安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：戈芝琴，女，汉族，1964年3月10日出生，安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01728号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范仁元、戈芝琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王国义于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范仁元、戈芝琴名下的银行存款人民币385353.38元【其中借款本金270000元，利息105924.38（暂计至2015年7月10日），案件受理费3455，迟延履行期间的债务利息378元（暂计至2015年10月19日），执行费5596元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王俊珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初231号
原告：余立昭，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：杨立平，男，1929年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆金岛医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路***号。
法定代表人：刘莉，该院负责人。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。
原告余立昭与被告杨立平、重庆金岛医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立昭撤回起诉。
案件受理费930元，减半交纳465元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 美
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1160号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：胡勇。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢12号
熊海兵、李德胜：
申请执行人熊海兵依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初3号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人熊海兵向本院提出撤案申请，本案已执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执27号
申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司
地址：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口实验小学南。
被执行人:张立杰，女，1977年2月12日生，汉族，住盐山县。
被执行人：褚荣光，男，1975年1月4日生，汉族，住盐山县。
被执行人：李晓磊，女，1979年12月10日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年1月4日立案执行的沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请执行张立杰、褚荣光、李晓磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘芳华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2551号
申请人:李成英,女,1954年5月9日出生,汉族，住沛县
被执行人:李恒良,男,1967年1月3日出生,汉族，住沛县
被执行人:陈冬梅,女,1973年6月5日出生,汉族，住沛县
李成英与李恒良、陈冬梅分家析产一案，(2017)苏0322民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恒良、陈冬梅未履行义务，申请执行人李成英向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院冻结，扣划了被执行人李恒良的银行存款153095.69元，由申请执行人李成英于领取，余款17269.86元及其余费用尚未执行到位。经查，被执行人现无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李成英与李恒良、陈冬梅分家析产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0121刑初字33号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人陈德军，男，1964年6月19日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈德军犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员黄伟奇出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2017年10月6日09时许，被告人陈德军驾驶大众牌小客车，沿南旅基地南旅东路由东向西行驶时，车辆自翻，致车内乘客被害人赵某当场死亡，驾驶人陈德军受伤。经事故认定，被告人陈德军承担此次事故的全部责任。
另查明，2018年1月8日被告人陈德军与被害人亲属就赔偿事宜达成协议,被害人亲属出具谅解书请求司法机关免除或从轻对被告人陈德军处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德军在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份及相关人员信息、受理交通事故案件登记表、证人吴某、张某、李某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2017）00031号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2017）第151号《道路交通事故法医学尸体检验报告》、乌公交鉴（痕）字（2017）143号《道路交通事故痕迹检验报告书》、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2017)酒精鉴字第1443号司法鉴定意见书、新交司鉴中心(2017)事故鉴字第01-157号司法鉴定意见书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈德军在发生交通事故后积极抢救被害人，在现场等候民警主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。本院认为对被告人陈德军适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年四月十九日
书记员 沙尼亚
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0811民初219号
原告：湛江市纵横农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路（湛江光大酒精厂对面）。
法定代表人：曾海桑，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：广东北部湾农产品批发中心有限公司，住所地：湛江市遂溪县岭北镇金岭糖厂办公楼（二楼）。
法定代表人：林德才。
本院审理原告湛江市纵横农业科技有限公司与被告广东北部湾农产品批发中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江市纵横农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费333.9元和诉讼保全费380元由原告负担。
审判员 王鹏艳
二〇一八年四月四日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1204号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：罗志辉，男，1977年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告罗志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓安君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3985号之一
申请执行人：梁美莲，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：程真，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人梁美莲与被执行人程真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11593号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿49000元、返还案件受理费515元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款8433.50元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款8433.50元，在扣除本案执行费50元后，余款8383.5元本院已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 郭艺文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初975号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年12月30日出生于山东省青岛市，满族，高中文化。2017年7月4日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年9月12日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年9月14日因吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]999号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份至2017年7月份，由沈某出资，被告人吴某提供甲基苯丙胺（冰毒），在青岛市李沧区唐街映像9号楼吴某家中，吴某先后六次容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、行政处罚证明材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，公诉机关建议对其判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月份的一天，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月上旬的一天，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年5月中旬的一天，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年6月上旬的一天，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年7月3日，被告人吴某在山东省青岛市李沧区唐街映像吴某家中，吴某容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年9月14日，被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关当时尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、行政处罚证明材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12741号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：邢兵，男，1968年12月2日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邢兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币18602.08元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币18602.08元（其中本金9846.53元、利息2247.94元、滞纳金6008.61元、其他手续费499元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告邢兵未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金9846.53元、利息2247.94元、滞纳金6008.61元、其他手续费499元，共计18602.08元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邢兵向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，邢兵在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现邢兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求邢兵立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邢兵偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计一万八千六百零二元零八分；
二、自本判决生效之日起十日内，邢兵给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果邢兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元及公告费五百六十元，由邢兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢164号
申请执行人张洪江，男，1963年2月8日出生，汉族，住威海市古寨西路。
被执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市庙耩路。
本院在执行申请执行人张洪江与被执行人威海市福地建筑工程有限公司（2015）威环民初字第3143号民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人另案执行款***元，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第3143号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十日
书记员 谷颖昭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2589号
原告：樊建斌，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码：91500101207936893L。
法定代表人：江山永，执行董事。
被告：张明，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：石晓蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
原告樊建斌与被告重庆顺达房地产开发有限公司、张明、石晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告樊建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊建斌撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年三月七日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢101号之三
申请执行人马海英，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司。
法定代表人贾建军，系公司经理。
被执行人内蒙古佘太水泥有现公司。
法定代表人贾建军，系公司经理。
本院在执行马海英申请执行乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司、内蒙古佘太水泥有现公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执恢101号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张长义，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张长义银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初590号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周通海，男，1963年11月17日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周通海因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月26日被取保候审，2018年4月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人周通海犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周通海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月6日22时许，被告人周通海醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区震泽镇某饭店红绿灯处时，撞击前方正在等红灯的由被害人赵某驾驶的小型轿车，致其车辆受损。
经检验，被告人周通海血液中乙醇含量为175mg/100ml。
案发后，被告人周通海已赔偿被害人赵某人民币2万元。
归案后，被告人周通海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周通海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周通海如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周通海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、车辆照片、定损单、维修单、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周通海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周通海赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周通海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429d63a8-64e9-43f5-8c63-a8ee00b38b39&imgId=NDI5ZDYzYTgtNjRlOS00M2Y1LThjNjMtYThlZTAwYjM4YjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07814号
原告谭地碧，女，汉族，1946年10月16日出生。
被告杨永亮，男，汉族，1989年9月6日出生。
原告谭地碧诉被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭地碧到庭参加了诉讼，被告杨永亮经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭地碧诉称，2014年，被告通过在其处上班的原告的大儿子彭华两次向原告借款，一次20000元，月利率为3%；另一次借款50000元，月利率为2%。这两张借条都是彭华拿回来给原告的，原告也是通过彭华将上述借款现金交给被告。2015年1月5日，被告当着原告的面重新出具了一张借条，并销毁了之前的那两张借条。同时约定，借的共计70000元于2015年2月10日付清，利息依然为：20000元的借款月利率为3%，50000元的借款月利率为2%，亦即利息每月1600元。并明确约定，如果70000元到期未还，则利息按月利率3%计算。被告于2015年2月（腊月间）支付原告2600元利息，之后再无偿付。故诉至本院，请求判令：1、被告杨永亮偿还原告借款本金70000元并支付利息共计11960元；2、由被告承担诉讼费。
被告杨永亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭地碧人民币70000元（附大写金额），该款于2015年2月10日付清，利息每月1600元。如到期未还，按月息3分计算。借条上留有被告的公民身份号码。被告在借款人处签字如下：杨永亮亲笔。原告自认于2015年2月（腊月间）收到被告支付的2600元。
上述事实，有借条、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永亮经本院合法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。在被告放弃上述诉讼权利的情形下，原告举示由被告出具的借款本金为70000元的借条，并陈述借款已现金交付，被告亦实际予以偿付，原告已完成其举证责任。被告逾期未予偿还，原告主张被告支付利息11960元，并未超出国家限制利率的上限计算出的金额（包括已支付的2600元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨永亮在本判决生效后十日内偿还原告谭地碧借款本金70000元及利息11960元。
如果被告杨永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由被告杨永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨梅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执442号之一
申请执行人：陈瑞芳，女，1962年2月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王宏琰，男，1954年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人王宏琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈瑞芳与被申请执行人王宏琰已协商本案的履行方案，并于2017年11月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 伟 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2696号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
经营者：潘向丽，女，1970年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，女，1971年10月11日出生，汉族。住址：山西省忻州市忻府区。
被告：张秀荣，男，1970年9月15日出生，汉族。住址：山西省忻州市忻府区。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告孙秀兰、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告孙秀兰、张秀荣送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告孙秀兰、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市织里恒美布业商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀兰、张秀荣立即支付原告货款122492.1元及利息（以货款本金122492.1元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年11月7日起至清偿之日止）；2.被告孙秀兰、张秀荣支付原告为实现债权的律师费7000元；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求调整为：1.被告孙秀兰、张秀荣立即支付原告货款99775元及利息（以货款本金99775元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月15日起至清偿之日止）；2.被告孙秀兰、张秀荣支付原告为实现债权的律师费6000元。事实和理由：原、被告之间自2015年4月至11月期间一直存在布料买卖业务往来。2015年11月7日，经双方结算，被告孙秀兰、张秀荣共结欠原告布料款99775元，被告孙秀兰、张秀荣在对账单上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告孙秀兰、张秀荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，2015年12月1日，经双方对账，被告孙秀兰、张秀荣共结欠原告货款122492.1元，扣除被告孙秀兰、张秀荣已支付的货款及所退货的款项，现被告孙秀兰、张秀荣尚结欠原告货款99775元，双方同时约定因催讨债权所产生的律师费由债务人承担，被告孙秀兰、张秀荣于对账当日在对账单上签字予以确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现债权而支付了法律服务费7000元。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告孙秀兰、张秀荣未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孙秀兰、张秀荣支付货款、赔偿逾期利息损失并支付法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀兰、张秀荣应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款99775元，并赔偿逾期利息损失（以货款99775元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年5月15日起至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
二、被告孙秀兰、张秀荣应支付原告为实现债权而支付的法律服务费6000元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，公告费560元，合计2854元，由被告孙秀兰、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史 倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执813号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日生，汉族，住南昌县。
被执行人:万齐丽，女，1979年6月22日生，汉族，住南昌县。
被执行人:万三丹，女，1981年10月14日生，住南昌县。
本院于2015年12月2日作出的（2015）南银民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇刚、万齐丽应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2013年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），被执行人万三丹对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费3840元、公告费600元由被执行人万勇刚、万齐丽承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费2517元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，被执行人万齐丽有牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，但年限已久，且无法实际扣押。由于被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1162号
申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一信用代码证号73032084-X，住庆元县龙洲西路。
法定代表人：吴建国，任执行董事。
委托代理人（特别授权）：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住庆元县工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人：沈绍光。
被执行人沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶良平，男，1977年3月12日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被申请执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1162号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1162号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳昌娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初2024号
原告张佳，女，汉族，1984年6月27日生，现住梨树镇朝阳委*组。身份证号22032219840627926X
被告杨皓宇，男，汉族，1986年12月4日生，梨树县梨树镇环卫小区*楼*单元***室。身份证号220322198612048577
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日，被告在原告处借款11万元，约定借款到期日五个月后，到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元，如果没有现金可用杨浩宇住房公积金账户存款余额1.9万元偿还，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，没异议，我同意偿还。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了杨浩宇签名的借条一份，证明原告的诉讼主张。被告质证无异议。
被告未举证。
经审理查明：2017年7月1日，被告在原告处借款11万元，约定借款到期日五个月后，到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，被告从原告处借款，被告应当按约定期间偿还借款，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款民事责任。但被告的住房公积金本院无法判决直接偿还原告，可待执行程序中商住房公积金管理部门解决。
综上，判决如下：
一、被告杨浩宇支付原告张佳借款11万元。（本判决生效后5日内开始履行）
驳回原告张佳的其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沐阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16498号
原告：荣碧北，男，1961年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。
被告：杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告荣碧北与被告杜海培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荣碧北到庭参加了诉讼。被告杜海培下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣碧北向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2016年3月18日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，经原告朋友介绍，被告认识了原告，并向原告借款50万元。原告支付了借款后，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为一个月，利息按每月3%计算。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告杜海培未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2016年3月18日，原告荣碧北向被告指定的收款人向晓琳转账支付借款50万元。同日，被告杜海培向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到荣碧北人民币50万元。月息按3%。一个月内还。借款人杜海培”。借款逾期后，经原告催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海培向原告荣碧北借款50万元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时还款。虽双方约定的利息高于法定利息的上限，但原告在本案中自愿降低了利息计算标准，且以此计算的利息不违反法律的规定，对此本院予以准许。本院对原告的诉讼请求予以支持。被杜海培下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，由此本院视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海培于本判决生效之日起三日内向原告荣碧北偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2016年3月18日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元（原告已预交），由被告杜海培负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 石 文
审判员 潘琛琛
审判员 杭安华
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙艾佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8641号
原告殳某。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告殳某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殳某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殳某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初139号
原告：田玉珍，女，汉族，生于1944年8月16日，住四川省江油市。
委托代理人：江全波，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省江油市，原告之子。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：彭贵银，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告田玉珍诉被告彭贵银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人,被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案先已审理终结.
原告诉称:2017年9月19日10时许,被告驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车从中雁路方向，由往重华方向行驶，行驶至地段，将原告撞伤，造成原告全身多处受伤，住院55天，后经评残为八级伤残。该事故经交警认定，被告承担事故全部责任。之后原告与被告多次协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见，原告只有依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约8万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称:交警认定被告负全责，我方觉得有问题，事实是原告突然横穿马路，我方觉得原告也有责任。在原告住院期间，共产生5万多治疗费全是被告承担，用药清单里面不合理费用应予扣除。原告单方面所做的鉴定缺乏公正性，不应该是8级，最多是9级，我方申请重新鉴定。另外，原告住院期间，被告受到原告家属的殴打，导致被告现在头昏，并产生1千多的治疗费，也应该抵扣。
本案经审理查明如下事实:
一、2017年9月19日10时许,被告驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车从中雁路方向，由往重华方向行驶，行驶至地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：被告所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，该车辆已达到报废标准，被告的驾驶证超过了有效期限，事故发生之时被告对前方道路观察不够，遇险措施不力，被告承担事故全部责任，原告无责任。
二、事故发生后原告被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、车祸伤：（1）肝挫裂伤；（2）右肺挫伤；（3）血气胸；（4）鼻骨、鼻中隔、右侧筛板骨折；（5）鼻出血；（6）双侧翼突、右侧上颌窦后上壁、右侧眶外侧壁、右侧颧骨骨折；（7）腰1、2右侧横突骨折；（8）腹腔积液；（9）右侧3
--
11肋骨、左侧第3、5、6肋骨骨折。2、创伤性心肌炎。3、腔隙性脑梗。4、低蛋白血症。5、轻度贫血。6、双眼玻璃体混浊。7、双眼白内障。8、低钾血症。9、左额部硬膜下积液。2017年11月13日出院，出院医嘱：出院带药，休息二月，门诊随访。原告在江油市人民医院产生治疗费55188.38元。2017年11月20日至11月28日，原告因车祸伤后在重华镇卫生院住院治疗，产生住院费1383.11元，产生门诊费83.55元，原告在重华镇卫生院治疗期间被告向原告支付了治疗费500元。2017年11月26日，原告方委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第3
--
11肋骨骨折及左第3、5、6前肋骨骨折并后遗有7处畸形愈合，伤残等级为八级。审理中，被告认为该鉴定系原告单方委托申请重新鉴定，本院依法委托四川梓州司法鉴定所重新鉴定，经鉴定维持了八级伤残的结论。
本院认为，被告持无效驾驶证，驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，行驶中对前方道路观察不够，遇险措施不力，被告之行为严重违反道路交通安全法，是导致本次事故发生的直接原因，应负事故全部责任，赔偿由此给原告造成的人身损害。
庭审中，双方就原告在江油市人民医院住院费用55188.38元支付问题各执己见：被告以住院费结算票据在其手中为由坚持称55188.38元住院费用全部由其支付；原告则辩称，原告方垫付了治疗费16800元，出院是被告去结算的，故将其预交的票据原件全部交与被告，自己只用手机拍了照留存。针对该争议焦点，被告提交了江油市人民医院结算票据一张，金额为55188.38元。原告提交了用手机拍摄的5张照片以及从江油市人民医院调取的原告住院期间交费明细电脑记录，该组证据证实：原告方在2017年9月19日预交住院费1000元、2017年9月21日预交住院费4000元、2017年9月22日预交住院费4000元、2017年10月3日预交住院费1800元、2017年10月6日预交住院费6000元，合计16800元。据此，本院认为，依据原告手机留存的预交费凭证的照片和江油市人民医院的电脑记录，足以证明原告在江油市人民医院住院期间原告方预交了治疗费16800元。原告自行垫付了部分治疗费对此被告不否认，但被告称出院办结算时被告已经将原告方垫付的费用足额支付给了原告，本院认为，55188.38元的结算票据是由原、被告双方方垫付的预交费用所组成的，被告现仅凭结算票据在其手中以此辩称其支付了全部住院费用缺乏充分的证据支持，因此，被告的辩解意见本院不予支持。
被告称原告家属将其打伤，其治疗费用应予品迭，本院认为，被告该主张不能在本案中处理，建议其另案解决。
本案经本院主持调解未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭贵银应赔偿原告田玉珍因本次交通事故造成的损失95361.34元（详见赔偿清单），被告彭贵银已付38888.38元，还应支付56473元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田玉珍其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费900元，由被告彭贵银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 席季
附赔偿清单：
1、医疗费：56655.04元
2、住院期间伙食补助费：20元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=1280元
3、营养费：20元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=1280元
4、护理费：80元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=5120元
5、残疾赔偿金：11203元/年×7年×30%=23526.3元
6、交通费：500元
7、精神抚慰金：6000元
8、鉴定费：1000元
合计：95361.34元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第964号
罪犯杨伟，男，1995年8月21日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县蔑厂乡大新寨村民委新小寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月9日作出(2014)文刑初字第129号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初第1933号
原告：陶有红。
被告：宋纪松。
本院于2016年6月1日立案受理了原告陶有红诉被告宋纪松民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶有红诉称：我与被告系朋友关系，2015年4月6日，被告向我借款10万元（现金5万元，转账5万元），并立借条一份，口头约定月利息3%，借款后被告支付4次利息，即付到2015年8月6日。之后被告再未付本息，现诉之法院，要求被告偿还借款，并要求自2015年8月6日以2％计息。
被告宋纪松缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明目的，被告借款的事实，主要内容：“今借到陶有红人民币100000元，拾万元”借款人：宋纪松：2015年4月6日
由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月6日，被告向原告借款10万元（现金5万元，转账5万元），被告立借条一份，口头约定月利息3%，借款后被告依约转账支付4个月利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的借条证实，本院予以支持。双方口头约定月利息以3%计算，被告已实际履行，庭审中原告要求降低利息，按月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纪松于本判决生效后五日内一次性偿还原告陶有红人民币10万元，利息自2015年8月6日起以2％计算，至履行期满。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一六年八月三日
书记员 甄胜海
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执120号
申请执行人：冷军波
委托诉讼代理人：王树才
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会,住靖宇县三道湖镇
法定代表人：朱会波
本院在执行申请执行人冷军波与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，该案与本院(2018)吉0622执118、119、121、122、123、124号案件共同从划拨（提取）了被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会委托靖宇县三道湖镇农村经营管理服务中心管理的在建行靖宇支行的存款36755元（含本案执行款1705元，执行费50元）。现执行款235元已经发放，执行费已经交纳。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1303民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十二日
书记员 尹 航
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1531号
上诉人（原审被告）：晏家成，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余莉，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人晏家成因与被上诉人余莉民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院(2017)皖1524民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
晏家成上诉请求：改判上诉人已支付的55000元属于归还借款本金。事实和理由：2012年3月至2014年7月期间，上诉人累计向被上诉人借款650000元。借款后，上诉人对利息通过转账、现金方式分若干次予以支付。被上诉人每次收取利息时均未出具利息收条，该方式是上诉人与被上诉人之间多年来形成的有关利息支付的交易习惯，被上诉人对此予以认可。对本金部分，由于之前出具有借条，所以，在支付本金时，出借人要出具收条，正是基于该种情况，被上诉人在收取本金时向上诉人出具了55000元条据。同时，对上诉人在此之前的应付而未付部分的利息也以无条据的方式予以结清。该55000元本金是分两次归还的，最后一次归还的时间是2017年4月22日，上诉人此次归还本金时已与被上诉人对之前的利息全部结清。后续利息应从2017年4月23日起另行计算，不应从2015年6月16日起算。一审法院仅凭被上诉人单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，将上诉人归还的本金55000元认定为支付利息，同时错误认定利息的起算时间，属认定事实错误。
余莉辩称，一、晏家成每次付息，被上诉人都会出具收条或作备注，上诉人诉称通过转账还款，应提供汇款凭证；二、55000元还款是还利息，因为收条上没有备注是偿还本金。
余莉向一审法院起诉请求:被告即日偿还借款650000元及利息（自2015年6月15日起至还款之日止，月息按两分计算）。事实与理由：被告因资金短缺，找原告帮忙借款。自2012年3月起至2014年7月止，被告分别8次从原告手中借款650000元，并出据借条，约定月利息2%，截止2017年4月22日，被告已将2015年6月15日之前的利息付清，此后利息，至今未付。
晏家成辩称，650000元欠款已经分两次还了55000元，对方写的有收据；利息方面，所付的利息不论是转账还是现金，原告每次都不打条子。利息已全部付到2017年4月22日。
一审法院认定事实：自2012年3月起至2014年7月止，被告以资金短缺为由，分别8次向原告借款650000元，并出据借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。截止2017年4月22日，被告已支付部分利息。
一审法院认为，原告要求被告及时归还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告不能举证证明已偿还2015年6月15日前的全部利息，其抗辩利息已支付至2017年4月22日，更是缺乏证据，故对原告自认被告已付清2015年6月15日前的利息，予以采信。被告虽提供了原告出具的55000元收条，因没有与原告达成“止息还本”的约定，在没有付清利息的情形下，先行偿还本金不符合民间借贷的交易习惯。被告辩称其是偿还借款本金的理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定判决：被告晏家成于本判决生效后10日内偿还原告余莉借款650000元，并自2015年6月16日起按年利率24%计算利息至本金归还之日止。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告晏家成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：余莉提交的借条，晏家成对真实性无异议，该借条能够证明余莉出借款为650000元，双方约定的月利率为2%，晏家成支付利息时，部分借条上进行了备注，备注的最后一次付息时间为2013年6月29日。晏家成提交的收条能够证明2015年10月28日，余莉收到晏家成35000元，2017年4月22日，余莉收到晏家成20000元。结合双方当事人的陈述及借条上备注的内容，因晏家成未提供其他证据证明已付利息的数额，故应当认定55000元是支付2015年6月15日前的利息。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要为：晏家成支付的55000元是否系对借款本金的清偿。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。晏家成对借款650000元不持异议，但称2017年4月22日之前的借款利息已付清，且已清偿借款本金55000元，对此，晏家成应承担举证责任。从本案一、二审查明的事实看，晏家成并未提供证据证明其已付息至2017年4月22日。结合案涉部分借据上关于利息支付的备注，一审法院根据余莉关于已收90000元利息的陈述，在晏家成未举证证明如何付清2015年6月15日前的利息情况下，认定晏家成付息至2015年6月15日并无不当。晏家成上诉诉称双方口头约定偿还借款本金时需出具条据，收取利息时不出条据，余莉不予认可，故对晏家成该上诉理由不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，余莉收取的55000元，在晏家成不能提供证据证明双方存在约定还款顺序的情况下，一审法院将55000元认定为利息，并无不当，应予确认。
综上所述，晏家成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由晏家成负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3269号
原告：南京爱顺物业管理有限公司(以下简称爱顺物业公司),住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司总经理。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：耿伟，男，1967年1月14日生，汉族。
原告爱顺物业公司与被告耿伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年03月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告耿伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告耿伟支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1216.8元、公摊电费300.00元。事实和理由：被告耿伟系南京市江宁区××室业主，原告系恒安家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告耿伟未支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告耿伟未到庭应诉。
本院认为，被告耿伟系南京市江宁区××室（建筑面积149.06平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务，其在服务期内按以下标准收取物业费:多层为0.45元/平方米/月、小高层为0.68元/平方米/月、联排为0.5元/平方米/月。被告耿伟的房屋系高层，故其应缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费数额为1216.3元（按每平方米按0.68元/月计算)。审理中，原告认为被告长期未在该房屋内居住，故按物业费的70%收取并放弃其在本案中主张公摊电费的诉讼请求，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费851.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告耿伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 檀 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保70号
申请人:张钟花,女,1957年8月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人:何平庆,男,1958年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人张钟花与被申请人何平庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张钟花于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何平庆驾驶的无号牌电动三轮车一辆，保全价值3000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何平庆驾驶的无号牌电动三轮车一辆，保全价值3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月十一无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保70号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人张钟花与被申请人何平庆机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保70号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人何平庆驾驶的无号牌电动三轮车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月十一日
联系民警：胡磊星
联系电话：0579-8222****
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2969号
申请执行人：彭杨杨，男，汉族，1982年11月16日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：田阳，男，汉族，1990年8月15日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：孙攀攀，女，汉族，1987年12月13日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行彭杨杨与田阳、孙攀攀借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初4480号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十二日
书记员 江 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初427号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王鹏，男，1985年6月23日出生于天津市，汉族，中专文化，北京市通衡物流有限公司天津分公司调度员，住天津市河北区。因本案于2018年4月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月13日22时许，被告人王鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色尼桑天籁轿车，沿天津市东丽区成林道由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人王鹏血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鹏具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2142号
原 告
|
郭晓雷，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省登封市。
被 告
|
赵石山，男，汉族，1999年3月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭晓雷与被告赵石山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓雷、被告赵石山及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2018年2月9日被告赵石山向原告郭晓雷借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵石山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵石山于本判决生效之日起十日内向原告郭晓雷偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵石山承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月八日
书 记 员 范林颖