wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终986号
上诉人（原审被告）：王均良，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原审被告：范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
上诉人王均良因与被上诉人高红、原审被告范玉国民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王均良不服原审判决向本院上诉，提出诉讼请求：1、依法撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初331号民事判决书，依法改判（争议金额9.9万元）；2、改案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。据上诉人所知，原审被告范玉国已经偿还所借高红的30万元，并且已经全额支付完毕，所借高红的30万元，范玉国未收到30万元，实际的借款数额是29万元。范玉国没有拖欠原告借款的行为，作为该笔借款的保证人，借款已经偿还，不应承担保证责任。二、上诉人的担保期限已过，不承担保证责任。
高红辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
范育国未作答辩。
高红向一审法院提出诉讼请求：判令范育国偿还借款本息112720元，王均良承担连带清偿责任。
一审经审理查明：范育国于2016年7月7日向高红借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，自2016年7月7日至2016年8月7日止，月利率按照2%计算。范育国应当按月向高红指定账号汇款偿还利息，借款期限届满之日，范育国将本金及未支付利息一次性汇款至高红指定账号；范育国逾期还款，应当继续按照本合同约定利率计算至本息偿还完毕之日。王均良自愿为该借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金及高红为实现债权所支出的必要的交通费、律师代理、鉴定、保全、诉讼等费用；担保期限为借款期限届满之日起两年，王均良在该借款合同下方担保人处签名。
高红于当日以银行转账方式向范育国指定的账号内转款人民币300000元，范育国向高红出具了收据一份，载明：本人范育国已收到借款人民币叁拾万元，本笔款项已转入本人指定的下列账户（账户名范育国，开户银行：农行黄海一路支行，账号：62×××12）。范育国未按借款合同约定的期限偿还借款。高红主张借款期限届满后，范育国共偿还借款本金201000元（其中于2016年8月21日偿还30000元、2016年8月24日偿还21000元、2016年10月21日偿还150000元），尚欠高红借款本金99000元，利息未支付。王均良也未履行担保义务。
高红当庭明确诉讼请求为：要求范育国偿还借款本金99000及利息13720元（利息以本金99000元为基数，自2016年8月21日起至2017年8月21日止，按约定月利率2%计算数额为23760元，现只主张数额13720元）；王均良承担连带清偿责任。
一审法院认为，范育国、王均良未提交答辩，放弃了答辩的权利，其未到庭对高红提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。根据高红陈述，经审查其提交的证据，可以确认范育国向高红借款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系自范育国收到借款时生效。范育国应当遵循诚信原则，恪守承诺，按约履行偿还借款的义务，其未按约履行还款义务显属违约，应承担违约责任。高红自认范育国已偿还借款本金201000元，尚欠其借款本金99000元，利息未支付。王均良也未履行担保义务，法院予以确认。故对高红主张由范育国偿还借款本金9900元及利息13720元（利息以本金99000元为基数，自2016年8月21日起至2017年8月21日止，按约定月利率2%计算数额为23760元，现只主张利息数额13720元）的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；因王均良为该笔借款提供连带责任保证，其应按约履行保证责任，故对高红主张由王均良承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持；王均良承担保证责任后，有权向范育国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、范育国于判决生效后五日内偿还高红借款本金99000元及利息13720元；二、王均良对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向范育国追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由范育国、王均良负担。
二审期间，上诉人对争议的事实没有提供证据。其二审委托的诉讼代理人审阅了一审卷宗材料，并提出了延长举证期限的申请，被上诉人不予认可，其申请亦不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，上诉人上诉否认原审被告范玉国向被上诉人高红借款30万元，又主张被告范玉国已经全部偿还借款，都没有证据支持。一审法院依据高红与范玉国、担保人王均良签订的借款合同、收款人范玉国出具的收款收据、银行转账回单等证据，认定高红与范玉国之间的民间借贷关系以及担保人王均良的连带责任保证关系，事实清楚，证据充分。而高红与范玉国、担保人王均良签订的借款合同，约定了担保人王均良的担保期限为两年，至被上诉人高红起诉时未超出担保期限。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人王均良负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉斌
审判员 公衍义
审判员 马德健
二〇一八年六月十四日
书记员 陈令燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，公司员工。
被告：秦卫东，男，汉族，1967年12月21日生，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告秦卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 骆幸琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00710号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人龙某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、龙某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1541号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1541号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1541号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、龙某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1541号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人彭某某、龙某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华波金属波纹软管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新私营园区钱姚路88号-S28号。
法定代表人：华建春,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕志贤，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
再审申请人无锡市华波金属波纹软管有限公司（以下简称华波公司）因与被申请人毕志贤劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华波公司申请再审称：：1、一、二审法院认定事实错误，毕志贤不是华波公司员工。毕志贤与华波公司的法定代表人华建春为朋友关系，毕志贤所谓的劳动实际是对华波公司的无偿帮助行为。毕志贤本身是无锡市新城焊接有限公司的法定代表人，也是该公司的高级管理人员，不可能同时在华波公司任职。毕志贤经营的无锡市新城焊接有限公司与华波公司还存在经济往来，经营范围也存在重合，毕志贤到华波公司任职不符合常理。毕志贤提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其自己陈述的也是将业务介绍给华波公司并拿30%的提成，故双方之间并非是隶属性质的劳动关系。2、因双方并非劳动关系，一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》作为判决依据，属于适用法律错误。3、华波公司无需向毕志贤支付劳动报酬，即使需要支付，一、二审判决认定一年40000元的标准过高，即不合理也无法律依据。综上，华波公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人毕志贤提交意见称：1、双方在2012年口头约定其作为华波公司的员工经办无锡压缩机股份有限公司(以下简称压缩机公司的业务，并口头约定了劳动报酬和支付方式。2、毕志贤提供了华波公司2015年5月18日出具的通知、压缩机公司业务经办人朱军和仓库质检人员朱千之出具的证明，以及毕志贤两年八个月内往返压缩机公司与华波公司之间的交通费、通讯费、餐饮费等发票，以上证据足以证明双方之间存在事实劳动关系。综上，华波公司申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2899号生效民事判决已认定，毕志贤在华波公司与压缩机公司的业务往来中，付出了联系业务、回收货款等劳动。毕志贤在本案中亦提供了采购订单、传真、送货单、汽车加油发票、手机通讯服务费发票、餐饮发票、华波公司的证明、压缩机公司经办人说明等证据，证明其为华波公司提供劳动的事实存在。华波公司亦认可其法定代表人曾请毕志贤联络过业务，但抗辩认为毕志贤的劳动是无偿帮助，其不应承担劳动报酬的给付责任。因华波公司对其抗辩主张并未提供证据证明，毕志贤对此亦不予认可。而无论华波公司与毕志贤之间系劳动关系还是劳务关系，其对毕志贤的劳动付出均应支付相应的对价。故一、二审法院认定华波公司应当向毕志贤支付相应的报酬，并无不当。至于毕志贤与华波公司之间法律关系的问题，毕志贤提供的证据虽不足以证明双方已形成从属性的劳动关系，但如前所述，华波公司的报酬给付的责任并不因此而改变。关于报酬标准的问题，现有证据可以反映毕志贤提供劳动的期间为2012年11月至2015年6月，毕志贤不仅仅是介绍业务，还存在送货、办理技术资料、处理质量问题及收款等行为，一、二审法院综合考虑毕志贤的工作量、工作性质，参照2011年至2014年波纹管厂同行业销售人员收入情况，酌定按照40000元/年的标准计算，并无明显不当。华波公司主张该标准过高，但未提供证据证明，本院对其主张不予以支持。
综上，一、二审判决结果正确，华波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡市华波金属波纹软管有限公司的再审申请。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 王 芬
审 判 员 陈 皓
法官助理 王婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱亚萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-4号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2631号
申请执行人：谢荣强，男，1961年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王春霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人谢荣强与被执行人ＸＸＸ、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0703民初2183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢荣强于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ、王春霞偿还借款120000元及利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终242号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓庆其，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：莫妙荷，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗华球，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢群志，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：李成丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，系罗华球的妻子。
被上诉人（原审被告）：罗燕英，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告卢群志的妻子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓锦青，韶关市曲江耀星房地产开发有限公司员工。
上诉人邓庆其、莫妙荷因与被上诉人罗华球、卢群志及原审被告李成丽、罗燕英股权转让纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第212号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案为股权转让纠纷。双方争执在转让款的支付和确定上。对于受让方罗华球等人所支付款项应包括支付的转让款和代付的债务部分，此部分应予扣除其收取的债权。在《收购韶关曲江耀星房地产开发有限公司补充协议》中约定“邓庆其、莫妙荷的债务由罗华球进行代收代付，如债权额不足以支付其债务，不足额款项应由邓庆其、莫妙荷补足，如债权额支付完其债务额仍盈余，罗华球应如数退还邓庆其、莫妙荷”，对于债务部分，包括罗华球代邓庆其、莫妙荷实际支付的债务和已确认由罗华球等人应支付的债务（此债务数额应得到邓庆其、莫妙荷认可）。此债权债务的代收代付，效力仅及于本案双方；在债务无法得到邓庆其、莫妙荷确认下，应根据债务的性质，确认该债务的归属，即债务人。对于应收债权亦应按此核实。在上述事实查清的情况下，确认各方的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第212号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。
上诉人邓庆其、莫妙荷预交的二审案件受理费73086元退回给邓庆其、莫妙荷。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇璠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初13403号
原告：周志良，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周志良与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼，被告金斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元，并支付70000元2017年3月1日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因周转需要，向原告借款70000元，并亲笔出具借条一份，借条载明：借款自2017年3月1日至2017年4月30日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告向原告借款70000元，并出具原告借款合同一份（附收条），载明借款金额70000元，借款时间2017年3月1日至2017年4月30日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付等，附收条中载明今收到周志良借给我的人民币现金70000元。被告金斌在借款人栏、收款人栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约定还款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌归还原告周志良借款70000元，并支付该款自2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取775元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审33号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县华日煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴林村。
投资人刘文波。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县华日煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县华日煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月12日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第950号
原告上海清旺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人巫则添，该公司董事长。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告上海千姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱利明。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告上海清旺物资有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海清旺物资有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8654号
罪犯熊小华，男，1986年12月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月四日作出(2007)温刑初字第59号刑事判决，以罪犯熊小华犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，熊小华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月九日作出(2007)浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小华准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02634号
申请执行人许沛林，男，生于1958年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人穆文清，男，生于1965年4月6日，汉族，住贵州省习水县。
本院在申请执行人许沛林与被执行人穆文清机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆文清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许沛林于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、房屋、车辆和其他财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02634号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年四月十九日
书记员 吕延龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1651号
罪犯崔晓佳，女，1987年9月26日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2015年12月17日作出(2015)名山刑初字第82号刑事判决，以被告人崔晓佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川18刑终11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月21日起至2022年7月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔晓佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯崔晓佳被判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔晓佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初22186号
原告：北京杰创宏达电子有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼7层701号。
法定代表人：邹金发，总经理。
被告：北京鸿泰唯亚科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号。
法定代表人：许红明，总经理。
委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。
原告北京杰创宏达电子有限公司（以下简称杰创公司）与被告北京鸿泰唯亚科技有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰创公司之法定代表人邹金发到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰创公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、鸿泰公司支付杰创公司货款25936元和剩余合同款138575元；2、鸿泰公司赔偿拖欠杰创公司总货款及拖欠9个月货款按《补充协议》逾期天数0.5‰/天违约金，以164511元为基数，从2016年8月30日起算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由鸿泰公司承担。事实和理由：杰创公司和鸿泰公司于2016年8月12日和2016年8月17日签订销售合同，金额分别是167960元和1300元，及现货销售单2016年11月17日251元。双方约定，货到票到后月结款。杰创公司于2016年8月16日送货上门29385元货物，2016年8月10日，2016年11月17日通过快递等方式分别把剩下产品至鸿泰公司，货物价值是1300元和251元。因基于双方的诚实信任及契约精神，杰创公司也未收到鸿泰一分钱定金，把现货送到鸿泰公司及垫付资金向工厂订购剩余的期货。在送完现货一个月后催促鸿泰公司付清之前已送货款，鸿泰公司以暂时没钱为由未支付，后面美国原厂定的货也在2016年9月20日号到货，但我公司在之前承诺的货款还未支付的情况下已对鸿泰公司的诚信度已作出怀疑，为了减少风险拒绝再次送货。在我公司长达五个月的催促下，鸿泰公司于2017年1月6日支付了5000元已经发货的部分货款，因订的货一直放在库房，锁定产品也不是市场通用型号，无法转售他人，这对于我公司来说承担很大的资金流动压力，问及鸿泰公司送货尾款25936元和未发货货款138580元情况鸿泰公司还是以各种借口一直拖延付款。
鸿泰公司提交书面答辩意见，称杰创公司在交付了30936元的货物后，其余138575元货物经鸿泰公司多次催促均拒绝交货，后鸿泰公司无奈只能另想办法，故不同意支付138575的货款。对于违约金，双方合同没有约定，《补充协议》是杰创公司单独制作，鸿泰公司并不认可，故不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，杰创公司与鸿泰公司签订《销售合同》，货物价值167960元。2016年8月17日及2016年11月17日，双方再行签订货物价值为1300元的《销售合同》及货物价值为251元的销售单，上述合同约定由杰创公司向鸿泰公司供货，货到付款。杰创公司于2016年8月及11月分别向鸿泰公司交付了共计30936元的货物，并向其开具上述货物的发票，鸿泰公司于2017年1月支付杰创公司5000元的货款，上述货物余款25936元未向杰创公司支付。庭审中，杰创公司除要求鸿泰公司支付已发货物的余款外，还要求鸿泰公司支付未发货的款项，及订单标的额逾期天数的违约金。就其主张，杰创公司提交《补充协议》一份，主要内容为：“甲方：杰创公司，乙方：鸿泰公司。因乙方未按合同约定支付合同款项，现签订如下《补充协议》：乙方在2017年1月19日以前支付2016年送货未结清款项，以上订单合同付款方式改为款到发货，乙方在年假后2017年2月28日前付清剩下货款款项，甲方安排发货，如未履行则按订单标的额逾期天数0.5‰/天向甲方支付违约金。”经查，该《补充协议》仅盖有杰创公司的公章，尚未显示鸿泰公司签署了上述《补充协议》。
本院依法向鸿泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、《销售单》、《出库单》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿泰公司仅向本院提交了答辩状，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。杰创公司与鸿泰公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方在合同中约定货到付款，故在杰创公司已将合同约定的部分货物交付鸿泰公司的情况下，鸿泰公司应依约支付上述货物的货款。鸿泰公司未完全履行上述义务，已构成违约，故应承担支付尾款的责任。杰创公司称双方已通过《补充协议》更改了付款方式并约定了违约金，鸿泰公司应按该协议支付杰创公司未发货的货款并按照标的额逾期天数0.5‰/天的标准支付违约金，经核实，该《补充协议》仅有杰创公司的盖章，尚未显示鸿泰公司签署了上述《补充协议》，故该《补充协议》尚未成立，杰创公司以此为由要求鸿泰公司支付上述费用，无合同依据，本院不予支持。鸿泰公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿泰唯亚科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京杰创宏达电子有限公司货款25936元。
二、驳回北京杰创宏达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由北京杰创宏达电子有限公司负担1512元，已交纳；由北京鸿泰唯亚科技有限公司负担283元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 小 云
二〇一七年六月三十日
书记员 马跃白云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初595号
原告:张东晓，男，1976年12��20日出生，汉族，本科文化程度，河南中昌建设工程有限公司董事长。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。
被告：朱雪堂，男，1962年11月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告张东晓诉被告刘国栋、朱雪堂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓委托代理人阴吉峰、被告刘国栋、朱雪堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款100万元整及利息，其中本金300万元利息按借款年利率24%自2015年7月7日起计算至2015年9月12日止，本金100万元利息按借款年利率24%自2015年9月12日起至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告刘国栋于2015年6月18日向原告借款500万元，被告刘国栋给原告出具借条一张：“借条，本人刘国栋（身份证：）今借张东晓伍佰万元整（50000000）。刘国栋”，被告朱雪堂作为保证人签字认可。中间双方多次还款借款，截止2015年9月12日二被告拖欠原告借款一百万元整未还，二被告于2016年4月15日和2016年4月16日分别出具书面承诺偿还原告借款和利息。原告催要未果，无奈诉至法院。
被告刘国栋辩称，1、我没有收到开庭传票。2、我没有时间准备证据材料。3、借条上没有约定利息。4、2015年2月，我代替被告朱雪堂向原告转账173万元。
被告朱雪堂辩称，原、被告都是朋友，我作为中间人牵线搭桥，在2015年7月，为被告刘国栋向原告借款500万元提供一般担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告刘国栋向原告张东晓出具借条一份，载明：“今借张东晓伍百万元整<￥5000000.00>。刘国栋保证人：朱雪堂”；2015年6月19日，原告张东晓通过案外人李乐的银行账户向被告刘国栋转账500万元；2015年6月26日，被告刘国栋向原告张东晓偿还500万元。2015年7月7日，原告张东晓又通过银行转账向被告刘国栋支付300万元；2015年9月12日，被告刘国栋通过银行转账向原告张东晓支付200万元。庭审中，原、被告一致认可被告刘国栋于2015年9月12日后又向原告支付10万元。2016年4月15日，被告朱雪堂向原告张东晓出具《承诺书》一份，载明：“朱雪堂于2015年7月7日担保刘国栋、张东晓借款叁佰万元整（3000000元），中间已还本金贰佰壹拾万元（2100000元），所欠余款及利息随后���算。朱雪堂自愿将儿子朱思远名下一套按揭房屋及两个地下车位转让给张东晓，余款另行结算”。2016年4月16日，被告刘国栋向原告张东晓出具《承诺书》一份，载明：刘国栋愿意将自己名下房产一套、车位一个转让给张东晓。
另查明，庭审中，被告刘国栋称其于2015年2月9日替被告朱雪堂向原告代偿了173万元；其于2016年4月16日出具得《承诺书》系在原告胁迫下出具，应当认定无效。
以上法律事实由原、被告向本院出具的转账凭证、借条和《承诺书》两份等证据在卷资证。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告张东晓向被告刘国栋出借500万元的事实，有被告刘国栋向原告出具的借条为证，并有银行转账凭证予以印证，足以证明双方借贷关系成立。被告刘国栋于2015年6月26日向原告支付500万元的事实，应当认定为偿还借��行为，故原、被告双方形成的借贷关系已经消灭。关于原告于2015年7月7日向被告刘国栋支付300万元的事实，原告庭审中以借贷关系向被告主张权利，并提交银行转账凭证予以证明。被告在庭审中对此未持有异议，亦未提交相反的证据予以抗辩，故依照相关法律规定，应当认定该转账行为为借贷行为。依照原、被告提交的证据以及庭审查明情况，被告刘国栋于2015年9月12日支付原告200万元，之后又支付原告10万元，原告对此予以认可，故被告的上述行为应认定为偿还借款行为，故被告刘国栋应当偿还原告剩余借款90万元及利息。因原、被告双方对于该笔借款并未形成书面借款凭证，故利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘国栋于2016年4月16日向原告出具《承诺书》应视为对其所负债务的确认，但对其承诺的以房抵债行为不予认可。关于刘国栋称该《承诺书》系受到原告胁迫所出具，但并无相关证据证明，本院不予认可。被告朱雪堂于2016年4月15日向原告张东晓出具《承诺书》，明确其为该借贷行为提供担保，该承诺书未明确约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带保证责任，故被告朱雪堂应当对本案借款承担连带清偿责任。被告刘国栋称其于2015年2月替被告朱雪堂向原告代偿了173万元的答辩意见，因与本案借贷不属同一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效后十日内向原告张东晓偿还借款90万元及利息，利息以90万元为基数，自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告朱雪堂对于上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张东晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费13800元，由被告刘国栋、朱雪堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1141号
罪犯王安龙，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年4月25日作出了(2007)宁刑初字第245号刑事判决，以被告人王安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王安龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记功奖励，2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安龙减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初251号
原告：唐文革，男，1967年9月19日出生，汉族，住新邵县。
原告：钟应球，男，1979年6月3日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。系上述两原告的特别授权诉讼代理人。
被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：肖松楠，该公司负责人。
原告唐文革、钟应球诉被告新邵万固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2018年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告唐文革、钟应球及其特别授权代理人李连生到庭参加诉讼。被告新邵万固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文革、钟应球向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告货款119514.15元并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告卖粉煤灰给被告，双方于2014年1月21日结帐一次，被告应付两原告货款152564元，已付10000元，尚欠142564元未付。2014年1月29日和3月29日被告共付给原告70000元，尚欠原告已结算的货款72564元。另两原告从2014年3月31日至2014年5月2日止卖给被告5车粉煤灰未结帐，粉煤灰净重共计240.77吨，双方口头约定195元/吨，共计贷款46950.15元未付。上述货款，经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。
被告新邵万固混凝土有限公司未予答辩，也未提供证据。
原告唐文革、钟应球为支持其诉请向本院提供如下证据：原告户籍资料、被告企业信息、结算单、过磅单、调查笔录一份。本院认为两原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，故对两原告提供的上述证据均予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告是自然人投资的有限责任公司，成立于2013年6月19日，发起人陈铁民原系该公司法定代表人。2014年4月11日，被告将法定代表人变更为肖松楠。案外人李丽屏原系被告的会计工作人员，案外人唐友华、朱勇华原系被告的过磅工作人员。两原告从事粉煤灰生意，2013年10月起将粉煤灰供应给被告，由唐友华、朱勇华负责过磅称重。2014年1月21日，李丽屏代表被告向两原告出具结算单据，内容为“10月份购钟应球粉煤灰264.22吨×110.00=29064.00；11月份购钟应球粉煤491.55吨×110.00=54070.00；12月份购钟应球粉煤灰317.65吨×110.00=34941.00；2014年1月份购钟应球粉煤灰255.48吨×135.00=34489.00；四个月共进粉煤灰1328.9吨，金额：壹拾伍万贰仟伍佰陆拾肆元整（152564.00）。已付：壹万元整，实欠：壹拾肆万贰仟伍佰陆拾肆元整（142564.00），2014年1月21号李丽屏”。除2014年1月29日被告付给两原告40000元、2014年3月29日被告付给两原告30000元外，被告实际尚欠两原告货款72564.00元至今未付。2014年3月31日、4月22日、5月1日、5月2日两原告又分五次向被告供应粉煤灰，经唐友华、朱勇华过磅称重共计240.77吨，双方未结算，被告也未将该粉煤
灰款付给两原告。经两原告催收后无果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。两原告向被告提供粉煤灰，被告于2014年1月21日结算后出具欠款单据，除已付款外，实际尚欠两原告货款72564.00元。2014年3月31日后，两原告分五次向被告供货240.77吨，两原告提出该240.77吨粉煤灰应按195元/吨计算价款，但两原告提供的证据不足，本院不予支持，只能按双方2014年1月21日结算时确定的2014年1月粉煤灰的价格135元/吨计算，即240.77吨的货款为32503.95元。上述两笔货款共105067.95元，被告至今未付给两原告。综上，两原告与被告的买卖合同关系成立，被告拖欠两原告货款105067.95元理应支付给两原告，故对两原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告新邵万固混凝土有限公司支付原告唐文革、钟应球货款105067.95元，限本判决书生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1345元，由原告唐文革、钟应球负担145元，被告新邵万固混凝土有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年四月十一日
法官助理蒋中意
代理书记员 何奇志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2119号
原告：ＸＸ桂，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区旺旺家缘小区20幢903室。
负责人：张同进，该公司经理。
被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安公公司，住所地南京市大厂街道晓山路101号瑞凯国际7楼722室。
法定代表人：戴廷永，该公司经理。
原告ＸＸ桂与被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ桂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ桂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桂撤诉。
案件受理费126元，减半收取为63元，由原告ＸＸ桂承担。
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张盛楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6436号之一
被拘留人:詹玲芬公民身份号码:×××7261
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与郭献坤、詹玲芬（2017）浙1081执6436号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹玲芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1178号
原告：林静，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：许孝杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林静、许孝杰诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林静、许孝杰未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4181号
原告：孙作生，男，1964年11月24生，汉族，农民，住平度市店子镇大前疃村
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：蒋津，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住平度市灰埠镇蒋家村166号
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理。
委托代理人:郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙作生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计17079元，于2017年7月10日前付清。
二���原告孙作生返还被告蒋津垫付款1100元，于2017年7月10日前付清。
三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告孙作生负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年六月十二日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民保令4号
申请人：张啓英，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被申请人：杨仁毅，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
申请人张啓英于2018年3月22日向本院申请人身安全保护令，张啓英称：张啓英与杨仁毅系夫妻关系；杨仁毅多次殴打胡志群，其中2017年4月6日因对张啓英殴打致轻型脑伤、头皮裂伤、右侧上肢皮肤裂伤；其家庭暴力行为严重影响张啓英的正常生活。现请求法院禁止杨仁毅对张啓英实施家庭暴力。
本院经审查认为，张啓英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人杨仁毅实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人杨仁毅违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第671号
罪犯邱美庭，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲，住浙江省青田县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于一九九八年四月二十九日作出(1998)杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯邱美庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年十二月四日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年九个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱美庭准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩3号
被拘留人谭春林。
本院在执行申请执行人侯金妹、李智华、李锐坚、贺希平与被执行人谭春林附带民事赔偿一案中，查明被拘留人谭春林自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对谭春林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1767号
罪犯何小芳，男，1969年8月23日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月25日作出(2013)东三法刑初字第1360号刑事判决，以被告人何小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；获得嘉奖1次；该犯于14年3月与他犯打架被扣1分；该犯于15年1月违规操作导致打伤手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小芳予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初410号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李明慧，女，汉族，1953年5月18日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1257号之二
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人马晓，该行行长。
被执行人高毅。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告高毅信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0202民初831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、高毅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款147514.94元、利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，以欠款本金112971.36元为基数，按每日万分之五计算）。2、案件受理费3164元减半收取为1582元、保全费1420元，合计3002元，由高毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了高毅名下无锡市万博商业广场15-110、15-116房产；执行过程中，轮候查封了高毅名下无锡市芦庄98-101、朗诗未来之家51-3、51-4、52、金域蓝湾花园21-102房产、轮候查封了高毅名下号牌为苏B车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初343号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系该公司总经理。
委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。
被告：席应章，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与席应章物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月六日
书记员 景田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1636号
罪犯范红萍，女，1983年10月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2008)秀洲刑初字第453号刑事判决，以罪犯范红萍犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯范红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范红萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红萍准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1088号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人吴某某，经理。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市。法定代表人张某，经理。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一五年八月五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月一日
书记员 邵文菁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3577号之一
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市（实际经营地址：深圳市福田区）。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪梅，广东腾晟律师事务所律师。
被告：王丹亚，女，1995年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。
本院受理的原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告王丹亚侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2222元（已减半收取）及保全费1568元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月二日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10154号
罪犯黄育柱，男，1983年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中毕业，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍刑初字第1152号刑事判决，以罪犯黄育柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄育柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄育柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄育柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄育柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄育柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2420号
起诉人：曹元民，男，1963年7月10日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人曹元民诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人曹元民向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年12月30日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五支付起诉人逾期交房违约金，暂定16007元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款448400元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人曹元民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4545号
原告上海中亚橡胶机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严正华，执行董事。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人于光新。本院在审理原告上海中亚橡胶机械有限公司诉被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东创华轮胎有限公司的银行存款人民币198万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东创华轮胎有限公司银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海中亚橡胶机械有限公司名下位于本市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1＿159号第70幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1686号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人周捷，该行行长。委托代理人盛晓玲。被告项国华，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告项国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行于2015年7月8日以与被告达成庭外和解，被告已经支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费7383元，减半收取3691.5元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1025号
罪犯应荷莲，女，1962年6月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第285号刑事判决，以罪犯应荷莲犯贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应荷莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应荷莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应荷莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应荷莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应荷莲准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1430号
原告:姜启春，女，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:铜山县涂布板纸厂,住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该厂经理。
原告姜启春诉被告铜山县涂布板纸厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告姜启春到庭参加诉讼，被告铜山县涂布板纸厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启春的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款22000元及利息13200元（以22000元为本金，按照年利率10%，自2011年1月1日起计算至2016年12月31日止，主张6年的利息），合计35200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜山区柳新镇孙庄村在建造铜山县涂布板纸厂时向姜启春借款2.2万元安装施胶机，并约定支付利息，被告支付了利息至2010年，本金未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告铜山县涂布板纸厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告姜启春系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业铜山县涂布板纸厂的经营需要，铜山县涂布板纸厂向原告借款2.2万元，并出具编号为0004057的收据一张，载明单位为姜启春，项目为收借款，金额2.2万元，日期为2010年7月11日，经手人为孙统强，该收据并加盖铜山县涂布板纸厂财务专用章。收据中金额下方备注“2010年底利息付清”。
另查明，铜山县涂布板纸厂成立于1992年8月3日，经济性质为集体所有制，注册资金315万元，住所地在铜山县××镇××村，主管部门、出资人均为孙庄村委会，该厂企业状态为在业。
庭审中原告还提交了孙庄村委会盖章的借款明细一份，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，时任孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章。原告主张借款时，双方约定借款利率为年利率10%，被告已支付的利息均按照该方式计算。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的收据、铜山县涂布板纸厂的工商登记查询资料、孙庄村委会出具的明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告铜山县涂布板纸厂因经营需要，向原告姜启春借款2.2万元，并出具收据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告姜启春作为出借人已履行了出借义务，而被告铜山县涂布板纸厂则应履行还本付息的义务。关于利息问题，涉案收据并未载明借款利率，但结合被告已经支付的部分利息以及原告提交的加盖孙庄村委会印章的借款明细等证据，能够支持原告的主张，故，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，且原告仅主张6年的利息共计13200元，属于处分自身权利，不违反法律规定。
综上，被告铜山县涂布板纸厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告铜山县涂布板纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告姜启春借款本金22000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告铜山县涂布板纸厂负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张欣然
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015讷法执字第127号
（2015）讷法执字第127号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人朱纯生，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村*组。
被执行人张立生，男，1962年10月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村*组.
被执行人张秀英，女，1966年4月23日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村*组.
关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告朱纯生、张立生、张秀英买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第46号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1023号
罪犯毛小燕，女，1983年5月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)湖吴刑初字第319号刑事判决，以罪犯毛小燕犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳人民币一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小燕准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1686号
原告：康丽芬，女，汉族，1960年10月7日出生，住山东省荣成市幸福北区。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告康丽芬与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康丽芬撤诉。
案件受理费25元，由康丽芬负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终387号
上诉人（原审被告）：张锦屏，女，1971年9月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇石油公司家属楼1单元112室。
被上诉人（原审原告）：谢小明，男，1978年10月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇尉家店村三社**号。
被上诉人（原审被告）：石维国(曾用名石进军)，男，1973年4月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县巩昌镇东郊材综**号17。
上诉人张锦屏因与被上诉谢小明、石维国买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锦屏上诉请求：1、依法改判由上诉人不承担支付货款的责任或发回重审；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。第一，上诉人已经与被上诉人石维国于2016年办理离婚，离婚时我们没有夫妻共同债权债务；第二，被上诉人诉上诉人买卖合同一案上诉人不知情，上诉人与被上诉人谢小明从未签订过任何买卖合同，因此上诉人不承担付款责任。综上所述，上诉人认为该笔债务系被上诉人石维国个人债务，与上诉人无关，应当由被上诉人石维国承担责任。
谢小明、石维国服判未答辩。
谢小明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款25992.20元，被告支付按月利率2%计算自2015年3月20日至2017年8月19日的逾期利息15075元，合计41067元；被告支付按月利率2%计算自2017年8月20日至货款本金清偿之日的利息；3、本案保全费、保险费、诉讼费由被告负担
一审法院认定的事实：被告石维国与张锦屏系夫妻。被告石维国在承建某工程时从原告谢小明处购买建材，原告按约定履行供货义务，双方于2014年6月9日结算，被告欠原告货款65650元并向原告出具欠条一张。2015年4月前被告给付原告货款40000元，尚欠货款25650元未付。2017年10月18日，原告提起诉讼。认定上述事实的证据有原告的陈述、欠条等。一审法院认为，原告谢小明向被告石维国提供建材，双方形成买卖合同关系，原告依约按时完成供货，被告石维国未按约定支付全部货款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法成立，本院予以支持。关于原告要求被告张锦屏支付货款的诉请，因货物买卖产生的债务在被告石维国与张锦屏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张锦屏应承担履行义务。关于原告要求被告按月利率2%计付利息损失的请求，双方无约定，本院不予支持；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”“中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知即银发（2003）251号”规定，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30-50%。被告欠付原告货款期间自2015年4月至2017年11月为两年半，适用2014年贷款基准利率一至三年的年利率6.15%之标准，在6.15%贷款利率上加收50%为9.23%，原告的逾期付款损失为25650元乘以9.23%乘以2.5年等于5918元。被告石维国、张锦屏经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告石维国、张锦屏于本判决生效之日起十日内支付原告谢小明货款25650元，逾期付款损失5918元，合计31568元。二、驳回原告谢小明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告石维国、张锦屏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，谢小明给石维国提供建材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。石维国未按约定履行支付全部货款的义务构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉欠款系张锦屏与石维国婚姻关系存续期间所产生的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，张锦屏亦应承担还款责任。原审判决处理正确，本院予以确认。张锦屏上诉提出其与石维国在2016年已经离婚，其对本案欠款不知情，该债务系石维国个人债务，其不承担付款责任的问题，经查证，虽然张锦屏与石维国在2016年已经离婚，但本案所涉债务系张锦屏与石维国婚姻关系存续期间所产生的，且张锦屏未提供证明本案所涉欠款为石维国个人债务的证据，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，应由石维国和张锦屏共同偿还，双方互负连带责任。故其上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张锦屏的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由张锦屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9793号
罪犯蒲庆钊，男，1980年9月9日出生，苗族，湖南省新晃县人，初中毕业，住湖南省新晃县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1874号刑事判决，以罪犯蒲庆钊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲庆钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲庆钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲庆钊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆钊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保58号
申请人：吴艳艳，女，汉族，1972年8月20日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被申请人：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族。
担保人：夏立明，男，1962年4月15日出生，汉族，河北省三河市人。
申请人吴艳艳与被申请人王燎芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燎芬与其丈夫焦某某位于××××的三层住宅房屋一栋（××××号，所有权证号：××××）过户手续予以冻结。申请人吴艳艳以其丈夫夏立明所有的位于××××一栋一层××××㎡房屋一套（××××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王燎芬与其丈夫焦某某共同所有的位于××××的三层住宅房屋一栋（××××号，所有权证号：××××）过户手续予以冻结（期限为自2017年5月23日起至2019年5月22日止）；
二、冻结保证人夏立明所有的位于××××一栋一层××××㎡房屋一套（××××号）过户手续予以冻结（期限为自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。
案件申请费1160元，由申请人吴艳艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执1013号
申请执行人肖超，男，1994年8月1日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人付亚红，女，1984年9月4日出生，云南省宣威市人。
肖超申请执行付亚红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月14日作出的（2016）云0125民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年三月十三日
书记员 张洪瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10509号
罪犯谢立峰，男，1983年4月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第2019号刑事判决，以罪犯谢立峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5198号
罪犯李小平，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)嘉平刑初字第137号刑事判决，以罪犯李小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第428号
原告董玉辉，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘艳花，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年1月7日立案受理了原告董玉辉诉被告刘艳花健康权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收25元由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙宇航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初440号
原告：重庆立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负2层2号附2号。
法定代表人：廖燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：代永群，女，1975年11月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆立轩物业服务有限公司与被告代永群物业服务合同纠纷一案，原告重庆立轩物业服务有限公司于2018年2月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆立轩物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立轩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立轩物业服务有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年二月十二日
书记员 李曾红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6714号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，1980年8月9日生，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人杨秀丽与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督56号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币8428元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款8428元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督56号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执312号
申请执行人李二磊，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李二磊向本院申请执行，执行标的为：13662元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李二磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李二磊申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6743号
申请执行人冷伯明,男,1953年12月6日生,汉族，住邳州市。
申请执行人杨萍,女,1961年11月20日生,汉族,住邳州市。
申请执行人李庆娟,女,1987年9月17日生,汉族,住邳州市。
申请执行人冷某1,男,2009年11月27日生,汉族,住邳州市。
申请执行人冷某2,男,2012年6月12日生,汉族,住邳州市。
被执行人张钰,男,1985年11月20日生,汉族,住如皋市。
申请执行人冷伯明、杨萍、李庆娟、冷某1、冷某2与被执行人张钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0682民初7191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张钰于本判决生效后十日内赔偿原告冷伯明、杨萍、李庆娟、冷某1、冷某2因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、参加处理事故人员误工费、交通费等各项损失384310.2元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张钰负担（此款五原告同意并已先行垫付，由被告张钰在履行赔偿款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金384310.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元，执行费5683元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张钰名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院以（2016）苏0682刑初614号刑事判决书判决张钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止。
6、本院于2018年5月5日向申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2016）苏0682刑初614号刑事判决书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前服刑中，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初354号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：梁华，女，1978年3月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费426.04元，公共能耗费20元，违约金21.302元，共计467.342元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告梁华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁华所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币426.04元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费426.04元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告梁华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费426.04元、公共能耗费20元，合计446.04元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳