杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6484号
原告：浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村，统一社会信用代码：91330183749473897J。
法定代表人：吕小华，执行董事。
委托代理人：孙文华，女，1966年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告浙ＸＸ茂纸业有限公司职员。
委托代理人：王志荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告浙ＸＸ茂纸业有限公司职员。
被告：杜金珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏德龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏梦旗，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏德虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），组织机构代码74946526-4。
法定代表人：刘林国，总经理。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告富阳市金顺纸业有限公司、刘林国、陆玉兰的委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
原告浙ＸＸ茂纸业有限公司（以下简称华茂公司）与被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎、富阳市金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、刘林国、陆玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告华茂公司的委托代理人孙文华，被告金顺公司、刘林国、陆玉兰的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司起诉称：2014年5月29日，被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰、原告华茂公司、案外人浙江万信纸业有限公司、王志荣、吕小华与贷款人富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）签订《保证借款合同》一份，约定由杜金珍向富通小贷公司借款1000000元，借款期限自2014年5月29日到2014年8月28日止，借款月利率16.8‰，按月付息。被告夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰、原告华茂公司、及案外人浙江万信纸业有限公司、王志荣、吕小华提供连带责任保证。
借款到期后，因杜金珍未按期还款，富通小贷公司向富阳法院提起诉讼，富阳法院（2014）杭富城商初字第766号民事判决书判决，杜金珍归还富通小贷公司借款1000000元，及支付按月利率18.7‰计算自2014年6月21日至判决确定履行日止的利息，并负担律师代理费29248元、诉讼费用19400元。被告夏德龙、夏梦旗、夏德虎、原告华茂公司、案外人王志荣、吕小华对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，富通小贷公司向法院申请执行，原告华茂公司于2016年3月16日支付款项1418208元。原告华茂公司代偿后，七被告仍未能履行各自的清偿责任。
原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杜金珍归还原告华茂公司代偿款1418208元；2、被告杜金珍支付原告华茂公司自2016年3月17日起至代偿款还清之日止，以代偿款本金1418208元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息（暂算至2016年7月28日为22260元）；3、被告夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰对上述第一、二项款项被告杜金珍不能偿还部分各自承担十分之一的清偿责任；4、由被告杜金珍承担本案的受理费用。
原告华茂公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）杭富城商初字第766号民事判决书1份，以证明保证借款基本事实。
2、支票存根1份（原件），以证明原告付款事实。
3、法院票据1份（原件），以证明原告付款事实。
被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎未作答辩，未向本院提供证据。
被告金顺公司、刘林国、陆玉兰答辩称：事实对的，因金顺公司恢复生产时间不长，债务较多，偿还债务比较困难，刘林国和陆玉兰也无偿还能力，希望给予宽限期，请法院依法判决。被告金顺公司、刘林国、陆玉兰未向本院提供证据。
对原告华茂公司提供的证据1、2、3，被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎未到庭质证，视为放弃质证权利。被告金顺公司、刘林国、陆玉兰质证认为均没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月29日，富通小贷公司（贷款人）与杜金珍（借款人）及作为保证人的华茂公司、浙江万信纸业有限公司、金顺公司、夏德虎、夏德龙、夏梦旗、吕小华、王志荣、刘林国、陆玉兰签订《保证借款合同》一份（合同编号：保证第20140529003号），合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限自2014年5月29日起至2014年8月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率16.8‰。利息支付为按月付息，每月的20日（16：00前）为结息日，次日（16：00前）为付息日，付息日16：00后付息视为逾期，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、已经发放的贷款提前收回。借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按双方约定利率上浮50%的违约金；（二）未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）；（三）未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按双方约定利率上浮100%的违约金；（四）未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用；（五）借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；贷款人对提前归还的贷款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数计收利息。贷款人违约及其违约责任：贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期上浮利率和违约天数向借款人支付违约金。借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。
合同签订后，富通小贷公司于2014年5月29日向杜金珍交付了借款1000000元。杜金珍在取得借款后，已支付了2014年6月20日前的利息，其后利息未予支付，也未归还借款本金。作为保证人的华茂公司、浙江万信纸业有限公司、金顺公司、夏德虎、夏德龙、夏梦旗、吕小华、王志荣、刘林国、陆玉兰亦未履行担保义务。
2014年9月4日，富通小贷公司向本院起诉杜金珍、金顺公司、华茂公司、吕小华、王志荣、刘林国、陆玉兰、夏梦旗、夏德虎、夏德龙要求还本付息并承担律师代理费，2014年11月11日，富通小贷公司申请撤回了对金顺公司、刘林国、陆玉兰的起诉，2015年3月11日本院作出（2014）杭富城商初字第766号民事判决书，判决：一、杜金珍归还富通小贷公司借款本金人民币1000000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、杜金珍于判决生效之日起十日内支付富通小贷公司自2014年6月21日起至判决确定的履行日止的利息（以本金1000000元，月利率18.7‰计算，暂算至2014年8月20日为37400元）。三、杜金珍偿付富通小贷公司律师代理费29248元，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、华茂公司、吕小华、王志荣、夏梦旗、夏德虎、夏德龙对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、驳回富通小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费14400元，保全申请费5000元，合计19400元，由杜金珍负担，华茂公司、吕小华、王志荣、夏梦旗、夏德虎、夏德龙负连带责任。
判决生效后，杜金珍未履行给付义务，吕小华、王志荣、夏梦旗、夏德虎、夏德龙未履行连带清偿责任，金顺公司、刘林国、陆玉兰及浙江万信纸业有限公司也未履行连带担保责任。2016年3月16日原告华茂公司为被告杜金珍向富通小贷公司代偿款项1418208元。原告华茂公司为被告杜金珍承担保证责任后，被告杜金珍未向原告华茂公司履行还款义务，吕小华、王志荣、夏梦旗、夏德虎、夏德龙、金顺公司、刘林国、陆玉兰、浙江万信纸业有限公司亦未履行相应保证责任。2016年8月3日原告华茂公司诉至本院，要求解决。
本院认为，富通小贷公司与杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰、华茂公司、吕小华、王志荣、浙江万信纸业有限公司间的借款及担保关系有效成立。被告杜金珍向富通小贷公司借款由原告华茂公司及夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰、吕小华、王志荣、浙江万信纸业有限公司共十位保证人提供连带责任担保，经富通小贷公司催讨后原告华茂公司已为被告杜金珍代偿款项1418208元的事实清楚，有民事判决书、支票存根、票据及当事人陈述等在案佐证。依照规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告华茂公司作为保证人之一已履行担保义务，其向债务人杜金珍不能追偿的部分，各连带共同保证人应进行平均分担。故原告华茂公司提出的要求杜金珍偿付代偿款项、利息损失及要求夏德龙、夏梦旗、夏德虎、金顺公司、刘林国、陆玉兰分担相应责任的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。被告杜金珍、夏德龙、夏梦旗、夏德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金珍偿还原告浙ＸＸ茂纸业有限公司代偿款1418208元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杜金珍于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ茂纸业有限公司偿付自2016年3月17日起至上述第一项款项实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（其中至2016年7月28日止的利息算为22260元）。
三、被告夏德龙、夏梦旗、夏德虎、富阳市金顺纸业有限公司、刘林国、陆玉兰对上述第一、二项款项被告杜金珍不能清偿的部分各自向原告浙ＸＸ茂纸业有限公司承担十分之一的偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17764元，减半收取8882元，由被告杜金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王国荣