江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2847号
原告徐来友，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王兴峰，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐来友诉被告王兴峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐来友的委托代理人周静康、被告王兴峰、被告平安保险无锡分公司委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来友诉称：2015年10月11日11时17分许，王兴峰驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（交强险及商业三者险50万元承保于平安保险无锡分公司）违反交通信号灯指示由东往西驶往建筑路景宜路口时，遇江惠珍驾驶苏Ｂ×××××号轿车由北往南驶入路口，结果发生两车相撞，致江惠珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王兴峰负事故全部责任，江惠珍不负事故责任。其本人为苏Ｂ×××××号轿车车主。事发后，因平安保险无锡分公司对该车的定损价格太低，无法按此价格修理。后经其单方委托，无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益价格公司）评定苏Ｂ×××××号轿车车辆实际损失为46856元，其支付了评估费2300元及维修费46856元，现要求法院判令该维修费46856元，先由平安保险无锡分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由王兴峰赔偿。本案诉讼费、评估费由平安保险无锡分公司、王兴峰承担。
被告王兴峰辩称：对本次交通事故的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号轿车因事故发生损坏事实无异议。苏Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险无锡分公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，其垫付苏Ｂ×××××号轿车拖车费300元。其他辩称同平安保险无锡分公司。
被告平安保险无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号轿车因事故发生损坏事实无异议。苏Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后其公司对该车损坏进行定损确定车辆实际损失为19520元，故徐来友主张的维修费明显过高，应以其公司的定损价格为准。认可王兴峰垫付苏Ｂ×××××号轿车拖车费300元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月11日11时17分许，王兴峰驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车违反交通信号灯指示由东往西驶往建筑路景宜路口时，遇江惠珍驾驶苏Ｂ×××××号轿车(徐来友为该车车主)由北往南驶入路口，结果发生两车相撞，致江惠珍受伤、两车损坏的交通事故。同月13日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王兴峰负事故全部责任，江惠珍不负事故责任。事故发生后，经徐来友单方委托,诚益价格公司于次月5日评定苏Ｂ×××××号轿车车辆损失为46856元，评估基准日为事发当日。徐来友支付了评估费2300元。后徐来友在无锡市天鸿汽车修理有限公司对该车进行修理，支付了修理费46856元。王兴峰垫付了苏Ｂ×××××号轿车拖车费300元。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为王兴峰。该车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在车辆保险期间内。
审理中，平安保险无锡分公司、王兴峰认为苏Ｂ×××××号轿车修理费价格偏高，平安保险无锡分公司向本院申请对该车的车辆实际损失进行重新评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估无锡分公司）于2016年12月5日评定该车车辆实际损失为44663元，评估基准日为事发当日。平安保险无锡分公司支付评估费2350元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、维修费发票、拖车费发票、诚益价格公司车辆损失价格评估报告、宁价公估无锡分公司公估鉴定报告书、评估费发票、交强险和商业三者险保单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对本次交通事故的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号轿车因事故发生损坏事实无异议，本院予以确认。
关于徐来友主张的苏Ｂ×××××号轿车的修理费损失46856元，徐来友提供了单方委托诚益价格公司所作出的车辆损失价格评估报告为依据，但审理中平安保险无锡分公司、王兴峰对该车辆损失价格评估报告不予认可，平安保险无锡分公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，宁价公估无锡分公司作出公估鉴定报告书评定该车车辆实际损失为44663元。经审查，本院认为，一方当事人自行委托有关部门进行评估鉴定而作出的鉴定意见，属于该方当事人的单方证据，具有证据效力。但如未通知造成保险标的的损害的第三者和保险人参与，据此形成的鉴定意见，性质仅属于单方鉴定结论，其证明力受到限制，应准许重新鉴定。宁价公估无锡分公司的公估鉴定报告书系经法院委托，双方当事人参与，且不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对该公估鉴定报告书的证明效力予以确认。为此，本院确认徐来友的损失有车辆维修费44663元、拖车费300元，合计44963元。
本案中，苏Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为王兴峰，且负事故全部责任，故徐来友所受车辆维修费、拖车费损失应由王兴峰承担赔偿责任。因该车在平安保险无锡分公司处同时投保有交强险及50万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而徐来友所受车辆维修费、拖车费损失计44963元未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故该款应由平安保险无锡分公司负责赔偿。事故发生后，王兴峰垫付拖车费300元，徐来友应从其所得赔偿款中予以返还，该款由平安保险无锡分公司直接理赔给王兴峰。
评估费系处理本案事故的必需费用，应由徐来友与王兴峰根据事故责任比例承担。本案中王兴峰负事故全部责任，故王兴峰应承担部分由平安保险无锡分公司承担。本案中对于车辆修理费，徐来友单方委托诚益价格公司的评估价格46856元，与平安保险无锡分公司申请重新鉴定后，宁价公估无锡分公司的评估价格44663元，评估基准日相同，两次评估价格相差2193元。平安保险无锡分公司对车辆损失费用定损为19520元明显不合理，并启动重新评估程序，增加了诉讼成本和诉累，对本案形成的评估费应承担主要份额。为此，对于两次评估费计4650元，本院酌定由徐来友承担218元，由平安保险无锡分公司承担4432元。则平安保险无锡分公司应支付徐来友鉴定费2082元。
综上，平安保险无锡分公司应支付车辆维修费、拖车费及鉴定费47045元，其中支付给徐来友46745元，支付给王兴峰300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内支付车辆维修费、拖车费及鉴定费47045元，其中支付给原告徐来友46745元，支付给被告王兴峰300元。
二、驳回原告徐来友的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告徐来友承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担980元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应承担部分已由原告徐来友垫付，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐来友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。