江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5844号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地江苏省如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，职务行长。
委托诉讼代理人：王新新，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：夏锴然，男，系原告员工。
被告：如皋市路通建材有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇张黄港居10组40号。
法定代表人：朱永发。
被告：扬州市港建混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。
法定代表人：刘羊扣。
被告：朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省。
被告：陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住江苏省。
被告：刘羊扣，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘翠林，女，1974年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘芳，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称石庄农商行）与被告如皋市路通建材有限公司（以下简称路通公司）、扬州市港建混凝土有限公司（以下简称港建公司）、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告石庄农商行的特别授权委托诉讼代理人王新新、夏锴然到庭参加诉讼。被告路通公司、港建公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石庄农商行提起的诉讼请求为：1、被告一路通公司偿还贷款本金350万元，利息237978.68元（暂计算至2017年2月21日），本息合计3737978.68元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告二至被告九对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由为：路通公司于2016年5月27日向原告借款350万元，双方约定年利率9.69%，贷款到期日为2017年5月19日，由被告二至九提供连带责任担保。贷款已到期，被告尚欠贷款本息。
被告路通公司、港建公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月27日，路通公司与石庄农商行签订编号为皋商银（2016）第0527101401号的流动资金借款合同一份，约定路通公司向石庄农商行借款，金额为350万元，借款用途为借贷还贷，用于偿还皋商银（2015）第0527102601号合同项下借款人所欠债务；借款期限12个月，具体日期以借据所载为准；按月结息，结息日为每月的20日，年利率为9.69%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本息的，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按前述结息方式，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同属于港建公司与贷款人签订的保证合同项下的主合同。其他事项载明，借款人知悉本合同项下贷款用于归还皋商银（2015）第0527102601号合同项下借款人所欠债务，借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对皋商银（2015）第0527102601号合同项下未清偿的债务仍承担还款义务。合同亦约定了其他事项。路通公司、石庄农商行分别在合同上盖章，双方法定代表人或负责人分别签名。
同日，石庄农商行与港建公司签订保证合同，合同载明：为确保路通公司与石庄农商行签订的皋商银（2016）第0527101401号的流动资金借款合同的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同约定：被担保的主债权为短期流动资金贷款，本金数额为350万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项为本担保人知悉借款人路通公司与贵行签订编号为皋商银（2016）第0527101401号借款合同项下贷款用于归还皋商银（2015）第0527102601号合同项下所欠债务。石庄农商行、港建公司分别在保证合同上盖章。
当天，朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵均在同一份担保书上作为保证人签名、捺印，向石庄农商行承诺：愿为路通公司皋商银（2016）第0527101401号借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为二年，自借款人的借款债务期满之日起计算；保证人为数人时，所有保证人均就全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任；我已阅读并充分理解上述借款合同以及对应的担保合同；保证书自保证人签字后生效。
2016年5月27日，石庄农商行开立借款借据，发放借款350万元，用于借贷还贷，年利率9.69%，到期日期2017年5月19日。此后，被告支付了至2016年6月20日止的利息，后于2016年7月21日给付利息2902.15元、2016年9月21日扣息0.59元，此外未能偿还款项。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，皋商银（2015）第0527102601号借款合同有关的借款人、担保人与皋商银（2016）第0527101401号借款合同的借款人、担保人一致。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保书、借款借据、借款用信申请书、利息计算清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放贷款350万元，被告路通公司仅偿还了部分借款利息，未能全面履行还款义务，构成违约，其应偿还借款本息。合同约定的利息、逾期利息及复利的计算标准与方法，不违反法律法规的规定，原告据此主张利息、逾期利息、复利，本院照准。被告港建公司应按照保证合同的约定承担保证责任，朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵应按担保书的承诺义务承担连带保证责任，在承担保证责任后可向债务人追偿。本案中，数个保证人为同一债务提供连带责任保证，未约定保证份额，原告可要求每一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告路通公司、港建公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市路通建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金350万元及利息（含利息、逾期利息、复利，其中：利息自2016年6月21日起计算至2017年5月19日止，扣除已给付的2902.74元；逾期利息以350万元为计算基数从2017年5月20日起计算至实际给付之日止；复利以未给付的利息为计算基数自逾期之日分段计算至实际给付之日。均按借款合同约定的标准计算）。
二、被告扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵对被告如皋市路通建材有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人如皋市路通建材有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36705元，公告费600元，合计37305元，由被告如皋市路通建材有限公司、扬州市港建混凝土有限公司、朱永发、陈美兰、刘羊扣、刘翠林、刘芳、刘金国、汤林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36705元（（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年九月二十日
见习书记员 范云婕