wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1219号
上诉人(原审被告)徐化美，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔海生，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
原审原告王广西,男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
原审被告韩占搜，男，1945年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人徐化美与被上诉人王峰，原审原告王广西、原审被告韩占搜义务帮工人受害责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1481民初3275号民事判决。徐化美不服，提出上诉。本院2017年3月1日受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理。徐化美及其委托代理人崔海生，王峰及其委托代理人毛红庄，王广西及其委托代理人刘培，韩占搜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：王广西与王峰系邻居。2016年3月20日，王峰家中修房让王广西帮工，在上二楼楼板的过程中，因徐化美操作吊车压树枝不当，致使吊车上的钩子晃动将王广西甩下一楼楼板上摔伤。王广西被送往永城市人民医院住院治疗，住院共计68天，支出医疗费用合计125648.39元。在王广西住院期间，王峰垫付医疗费19000元，徐化美垫付医疗费7000元。另查明，王峰和韩占搜之间有亲友关系，韩占搜曾为王峰维修过房屋，当时按天工付工钱，本次王峰又联系韩占搜维修房屋，双方没有谈价钱，仍按天工付工钱，韩占搜带领王胜华、王家林、孙彩侠共计4人进行施工。2016年3月20日，因王家林未去施工，人手不够，王峰让王广西去帮工，在帮工活动中发生此次事故。2015年河南省建筑行业在岗职工平均工资为38425元/年（约每天105.27元），2015年河南省农村人均纯收入10853元/年（约每天29.73元）。
原审认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。王广西在帮工活动中遭受人身损害，王峰作为被帮工人应当承担赔偿责任。徐化美操作吊车不当是事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。王广西从事帮工活动中未尽安全注意之义务，应承担相应的责任。韩占搜不是被帮工人，不应当承担赔偿责任。王广西的合理费用共计140386.19元，由王峰承担30%的赔偿责任即42115.86元，徐化美承担50%赔偿责任即70193.10元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王峰、徐化美于本判决生效后10日内赔偿原告王广西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用分别为42115.86元（含已付19000元）、70193.10元（含已付7000元）；二、被告韩占搜不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王广西负担492元，被告王峰负担978元，被告徐化美负担1630元。
徐化美上诉称：1、王广西摔伤是其未尽安全注意注意之义务所致，原审认定系上诉人操作吊车不当，致王广西摔下致伤证据不足，判决上诉人承担50％的赔偿责任没有事实依据；2、王广西未诉上诉人，原审判决上诉人承担责任程序违法。请求二审改判。
王广西、王峰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、徐化美是否存在过错，如存在，原审判决其承担50％的赔偿责任是否适2、王广西是否对徐化美提起诉讼，原审将徐化美列为被告，审判程序是否合法。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、王广西在帮工活动中自身未尽安全注意之义务，王峰没有为王广西提供安全的施工保护措施，徐化美在压树枝时没有注意周围环境安全，致树枝反弹、吊钩摇摆，使王广西受到惊吓，均是造成王广西从二楼摔下受伤的原因力。原审根据王广西、王峰、徐化美的过错程度划分侵权责任比例，判决王广西自行承担20％的损失责任，王峰承担30％的赔偿责任，徐化美承担50％的赔偿责任，属正当行使裁量权。徐化美上诉称其用吊车压树枝的行为与王广西的伤害结果无关，与事实不符，其上诉理由不能成立。2、在本案原审诉讼中，王峰申请追加徐化美、韩占搜为共同被告，王广西增加诉请申请书中将徐化美也列为被告，该事实有原审卷宗中追加被告申请书和增加诉讼请求申请书证实。徐化美上诉称王广西未对其提起诉讼，原审追加其为当事人违反不诉不理的民事程序原则的上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1554元，由上诉人徐化美负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 辰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1438号
申请执行人：陈岳，男，1964年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院执行申请执行人陈岳与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈岳以已经与被执行人吴辉协商解决纠纷，无执行必要为由，向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人陈岳请求，符合法律规定，依法应裁定本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执83号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王锦成
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 浩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初字345号
原告：中海油销售公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：杨子清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅事务所律师。
被告：济宁市任城区中海洋加油站。住所地：济宁市任城区。
投资人：张永军。
本院在审理原告中海油销售公司与被告梁山县韩岗真齐岗村加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中海油销售公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���中海油销售公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油销售公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 楚萌萌
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵艳丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1594号
申请执行人：张步阳，男，汉族，1967年8月6日生，市民，住射阳县。
被执行人:赵学干，女，汉族，1976年9月8日生，市民，住阜宁县。
被执行人：许建军，男，汉族，1977年12月28日生，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城通宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街66号。
法定代表人许建军，该公司董事长。
第三人闻永阳，男，汉族，1969年1月9日生，市民，住射阳县。
本院在执行张步阳与赵学干、许建军、盐城通宇建设工程有限公司，第三人闻永阳债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人赵学干、许建军名下共有位于阜城××××房产，已被本院查封。发现许建军名下存在牌号为苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车，申请人不要求查封被执行人车辆。因申请人不要求处置其房产，且双方在协调中，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更482号
罪犯孙大科，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出(2013)西法刑初字第835号刑事判决，以被告人孙大科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙大科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙大科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29188号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：禹学伟，男，1985年02月01日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告禹学伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64056元、利息14309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64056.78元、利息14309.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹学伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千零五十六元、利息一万四千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告禹学伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告禹学伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3283号
原告邹梓楷（又名邹东东），男，1993年4月7日出生，汉族。
被告卢强华，男，1985年6月25日出生，汉族。
原告邹梓楷诉被告卢强华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹梓楷到庭参加了诉讼，被告卢强华经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告卢华强雇请原告为其打工，日工资200元。2015年2月份，由于被告不能按时发放工资，原告辞去了该工作。同年2月18日，经原、被告结算，被告仍欠原告工资款8670元，当时称一个月内付清，后经原告向被告催讨，被告至今未付。现请求判令被告偿付拖欠的工资8670元，并偿付催讨的误工工资500元及诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告卢强华的户籍证明一份；
2、原告住所地村民委员会出具的证明一份，内容为：该村村民邹东东现已改名为邹梓楷；
3、被告向其出具的欠条一张，内容为：今欠到邹东东工资8670元，落款日期为2015年2月18日。
被告卢强华在规定的期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年被告卢强华在刘仁八镇承包水电安装工程期间，聘请原告邹梓楷为其工作，至2015年2月18日，原、被告经结算，被告还欠原告工资款8670元，当日，被告卢强华向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告卢强华拖欠原告邹梓楷工资款8670元，没有偿付，事实清楚，有欠条为证，其应予偿付；原告要求被告支付催讨工资的误工费500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、被告卢强华应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邹梓楷的工资款8670元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告卢强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更384号
罪犯王亚东，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）瑶刑初字第00685号刑事判决，以被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币十万元。被告人王亚东的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚东确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥东县梁园镇人民政府出具的困难证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其数额巨大财产性判项未履行，有证据证实其目前无履行能力，但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂01民终51号
上诉人（原审原告）：易本铁。
委托诉讼代理人：易铮（系易本铁之女）。
委托诉讼代理人：赵钢（系易本铁之婿）。
被上诉人（原审被告）：刘学林。
被上诉人（原审被告）：湖北金信融投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被上诉人（原审被告）：贺盛教。
被上诉人（原审被告）：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
被上诉人（原审被告）：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司,住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4—5层401室。
法定代表人：张连松。
上诉人易本铁因与被上诉人刘学林、被上诉人湖北金信融投资管理有限公司（以下简称金信融投资公司）、被上诉人贺盛教、被上诉人湖北安达鞋业有限公司（以下简称安达公司）、被上诉人湖北嘉瀛非融资性担保有限公司（以下简称嘉瀛担保公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人易本铁的委托诉讼代理人易铮、赵刚到庭参加诉讼，被上诉人刘学林、金信融投资公司、贺盛教、安达公司、嘉瀛担保���司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
易本铁上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、易本铁与金信融投资公司及安达公司签订的是《债权管理与咨询合同》、《债权转让协议》，并由嘉瀛担保公司出具了担保函，所以各方之间应属合同关系，而非民间借贷关系；2、易本铁是因合同的各相对方未履行合同义务而提起的诉讼，各义务主体均应按合同约定的到期时间退还易本铁投资本金18万元。法院在认定本案适用法律条款时应从合同法的角度考虑；3、一审法院开庭审理时，起诉针对的各偿还债务主体均未到庭参加庭审，一审判决应缺席判决，而不是以民间借贷的理由驳回起诉。
易本铁一审请求判令：刘学林、金信融投资公司、贺盛教、安达公司、嘉瀛担保公司共同偿还其本��18万元，并承担案件诉讼费。
易本铁一审起诉事实与理由：金信融投资公司以高息为诱导，分别于2015年4月7日及2015年6月30日两次与易本铁签订《债权管理与咨询合同》及《债权转让协议》，收取易本铁存款本金18万元。其中2015年4月7日易本铁投入本金8万元，协议年收益l6%，到期日为2016年1月6日，2015年6月30日易本铁投入本金10万元，协议年收益l8%，2016年1月6日8万元本金到期后，各主体均以资金困难为由拒绝退还8万元本金，易本铁从2016年1月8日至2016年1月25日多次讨要无果。
一审法院审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字[2016]97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对金信融投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，案件应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回易本铁的起诉。
本院认为，从一审起诉情况来看，易本铁起诉金信融投资公司等债务人承担还款责任，嘉瀛担保公司承担保证责任。因金信融投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，易本铁对借款人的起诉应予驳回。但借款人是否涉嫌刑事犯罪的认定，并不能否认易本铁与嘉瀛担保公司之间的民事关系，也不当然影响担保责任的认定和承担，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。对此，易本铁对担保人具有诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初843号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月十日
书记员 章 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2966号
原告：刘贞兵，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地巨野县，现住址同上。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：李永涛，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现在郓州监狱服刑。
原告刘贞兵与被告李永涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘贞兵及其委托代理人陈家友、被告李永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞兵向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，并返还我购房款45万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告签订协议一份，约定了出售给原告房产的位置、价格及付款方式和不能交付返还房款及利息。协议签订后，原告于2011年1月27日付房款25万元，2011年7月27日付房款12万元，2011年10月6日付房款8万元。共计45万元，房屋建成后，由于被告方的原因，该房至今未能交付。我要求。
被告李永涛承认原告刘贞兵的全部诉讼请求，并辩称，建房时手续确实不齐全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘贞兵为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明约定的房产价格是65万元，先支付45万元，并约定如不能交付房屋，退款以收款日期按月息2分支付利息；证据2、收条一份，证明被告已收到原告购房款25万元；证据3、购房合同一份，证明原告已分期支付给被告购房款20万元，并且由被告出具的收据证实。被告李永涛的质证意见为：没有意见，都是事实。被告李永涛在本案审理过程中未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日原、被告签订《协议》，约定被告出售给原告房屋，价格为65万元，先支付45万元，剩余20万元，等西面房子障碍物处理干净后，一年内付清，如房子不能交付使用，被告全款推给原告，并按收款日期，按月息2分支付利息。2011年1月27日，原告刘贞兵支付给被告李永涛房款25万元。2011年7月27日，原、被告签订《房屋租赁预订合同》，上面记载，原告于当日交房款12万元，于2011年10月6日交房款8万元。被告李永涛所建房屋用地系集体所有性质，其建房出售未办理相应的行政审批手续。
本院认为，原、被告所签订的二份协议，其本质是房屋买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产开发，应在取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设，而被告李永涛在集体所有土地上建房出售，明显违背法律的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述第五项的规定，原告刘贞兵与被告李永涛，于2011年1月21日签订的《协议》，于2011年7月27日签订的《房屋租赁预订合同》均系无效合同，故被告李永涛应返还原告刘贞兵房款45万元，并按月息2分支付相应的利息（其中25万元于2011年1月27日开始计息，12万元于2011年7月27日开始计息，8万元于2011年10月6日开始计息）。
综上所述，原告刘贞兵要求依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款45万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘贞兵与被告李永涛分别于2011年1月21日、2011年7月27日所签订的《协议》、《房屋租赁预订合同》无效。
二、被告李永涛返还原告刘贞兵购房款45万元，并按月息2分支付利息（其中25万元于2011年1月27日开始计息，12万元于2011年7月27日开始计息，8万元于2011年10月6日开始计息）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李新磊
人民陪审员 米文超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨崇振
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3157号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人肖峰。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人肖峰信用卡纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5725号判决书已经发生法律效力，但被执行人肖峰未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4517号
申请执行人：张学玉，男，1997年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。
申请执行人张学玉与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为6500元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初157号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审，同年6月16日被逮捕，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月2日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B71W**号小型普通客车行驶至S209公路39.9KM处时，与刘某某驾驶吉B970**号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.35mg/100ml。案发后，被告人孙某某在现场等候，后被公安机关传唤到案，并赔偿人民币1500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年3月2日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B71W**号小型普通客车沿S209公路行驶至39.9KM处时，与被害人刘某某驾驶吉B970**号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定，从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.35mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，孙某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某某被传唤至公安机关接受调查，并赔偿刘某某人民币1500元，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定结论告知书及告知笔录、和解书及收条，证人杨某某、张某某、马某某证言，被害人刘某某陈述，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹鹤绮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1996号
当事人基本情况及审理经过
原告付某，女，汉族，1972年6月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告赵某，男，汉族，1963年4月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告付某的辩称意见：原、被告系二婚，经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子，因婚前对被告不甚了解，婚后被告没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，后于××××年因原告外出务工便分居生活，现已无夫妻感情，为摆脱被告对原告造成的精神痛苦，经过反复思索故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告赵某的答辩意见：原告所诉不是事实，原、被告结婚已逾十年，共同生活期间被告一直很关心体贴原告，故生育了子女，被告的思想亦很正常，并不像原告所说的那样对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了给子女一个完整的家庭，故原告起诉离婚我不同意。
审理查明的事实
原、被告于××××年经人介绍认识谈婚并于××××年××月××日在珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系第二次婚姻；婚后生育一女赵某。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。原告付某现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚复印件、身份证户口册复印件在卷佐证，本院予以采信，可作为定案依据使用。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系二婚并结婚已十年有余，结婚初始双方婚姻关系融洽且生育一个子女，原、被告本系二婚应更加理解婚姻对家庭的重要性，幸福美满的家庭生活并非不存在任何矛盾，夫妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同维系和巩固夫妻感情。现虽双方关系出现波折，主因双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致；原、被告应当校正自己的想法，杜绝采取任何不利于家庭和睦，伤及他人的语言与方式，改善脾气相互理由健ＸＸ活，同时希望双方能够静下心来为自己的子女、家庭认真思考下未来，不轻易放弃来之不易的婚姻，亦不伤及无辜子女，共同面对生活的挑战，担负起应有的责任。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告付某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年五月五日
书记员 赵海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初6255号
原告：汪学喜，男，1939年7月12日出生，汉族，哈尔滨市电车公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告：蔡俊有，男，1960年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告汪学喜与被告蔡俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学喜到庭参加���讼，被告蔡俊有经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪学喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（利率按照月2%，从2015年2月11日起计算至判决生效日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年2月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息为2分利。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：
2015年2月11日蔡俊有为汪学喜出具的借条一张（原件），借条载明蔡俊友因养猪借汪学喜20000元，月息2分。证明被告蔡俊有借款事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪于2015年2月11日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利息为2分利，未约定还款期限，借条落款处有被告的签名。庭审中，原告陈述被告已给付利息7000元。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款及按月利率2%给付借款利息，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已付的利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊有偿还原告汪学喜借款本金20000元；
被告蔡俊有给付原告汪学喜借款20000元利息（自2015年2月11日至判决生效之日止，利率按照月2%计算，应扣除已付的利息7000元）。
上述款项被告蔡俊有于本判决生效后立即给付原告汪学喜，如被告蔡俊有未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交），由被告蔡俊有承担，与上款一并给付原告汪学喜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李守军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 姜冬雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6577号
原告：郎宇松，男，汉族，1976年11月3日生，住重庆市万州区。
被告：郝名会，女，汉族，1976年8月27日生，住重庆市万州区。
原告郎宇松与被告郝名会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郎宇松、被告王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎宇松向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7900元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日被告以孩子交学费为由向原告借款7900元，约定2013年10月16日归还。之后原告多次催收，但被告一直未予归还。
被告郝名会辩称，当时是通过被告的哥哥向原告借款7900元，后来也向被告哥哥还款7900元，但不清楚被告哥哥是否还款给原告。
本院经审理认定，结合原告提供的对账单以及被告的辩称意见，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，其资金占用期间利息自2013年10月17日起按照年利率6%支付至本息付清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝名会于本判决生效后三日内返还原告郎宇松借款本金7900元及利息（利息从2013年10月17日起以7900元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝名会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十五日
（院印）
书记员 邓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29680号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:李惠军,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李惠军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告��津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执216号
申请执行人赵某某，男。
被执行人樊某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人樊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)陕0428民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人樊某某一次性清偿所欠申请执行人赵某某劳动报酬9354.00元；2.被执行人樊某某负担本案诉讼费50.00元。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某某送达了执行通知书，被执行人樊某某以无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人樊某某无可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人赵某某人民币1000.00元。申请执行人赵某某已领取救助款1000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执216号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范俊龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执715号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市解放大道*号。负责人罗勇，该支行行长。
被执行人:侯华友，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市洑水镇车站村。公民身份号码:4209821973********。
被执行人:张菊玲，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住安陆市。系被告侯华友之妻。
被执行人:安陆市金丰纺织有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村。法定代表人侯华友，该公司总经理。
本院2017年7月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初字第00995号民事判决书，被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行805373.33元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司达成和解协议：
被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司承诺在资产处置后付清申请执行人的借款;申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行并撤回执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执715号案件的执行。
二、被执行人侯华友、张菊玲、安陆市金丰纺织有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡梦博
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0904民初697号
原告陈德某，女，1952年8月18日出生，汉族，，现住东方之尚。
被告陈忠某，男，年龄不详，现住东方之尚。
被告陈晓某，女，年龄不详，现住东方之尚。
原告陈德某诉被告陈忠某、陈晓某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德某撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告陈德某承担。
审判员 孙雪静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9843号
申请执行人叶盛万，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人甘钱文，男，，汉族，住四川省邻水县。
申请人叶盛万依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6272号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人甘钱文应立即支付申请人叶盛万21644元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9843号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5199号
原告葛振军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告袁晓光，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告葛振军与被告袁晓光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付2012年至2015年取暖费4979.40元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛振军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马艳红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执350号之二
申请执行人:李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。
申请执行人：白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。
被执行人：云南震丰劳务输出有限公司
组织机构代码57187736-7
住所地景洪市
法定代表人杨英职务总经理
景洪市人民法院受理的申请执行人李贵清、白爱珍与被执行人云南震丰劳务输出有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院院于2015年11月24日作出的（2015）西民二终字第211号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请归还位于景洪市嘎栋XXX旁的“XXX、XXX商业综合楼”一楼面积为XXX平方米的两间门面。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人的法定代表人杨英及委托代理人胥树明表示不愿意归还面门，不接法院执行工作电话，不配合调查，并称该案两间门面已经出租。经调查核实，该案两间门面已经租给一户人家用于经营XXX面馆，房屋租期为5年，自2015年12月1日起至2020年12月30日止，约定租金为每年XXXX元（XX元），租金每年一付可随市场情况调整。该案因被执行人方不配合执行，本院依法作出裁定：依法扣留、提取孔令秀应支付的房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执350号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金晓银
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初203号
原告陈秀金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人，秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告张宗裕，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人，张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告陈秀金与被告张宗裕一般运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀金及其委托代理人秦茂龙，被告委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称，原、被告双方商定由原告为被告在汶上县白石镇运送石渣，被告向原告支付运费，截至2012年6月19日被告拖欠原告运费141520元，原告多次催要，被告至今未给付，请求依法判令被告给付原告运费141520元。
被告张宗裕辩称，对原告主张的2012年4月1日的欠条无异议，认可欠原告运输费27050元，对原告提供的2012年5月19日的书证有异议，这个条不是张宗裕出具的。
经审理查明，庭审中，原告针对其主张提供了2012年4月1日、2012年5月19日到6月19日的书证两份，2012年4月1日的书证载明“今欠陈秀金运石渣车费57050元整，已付三万元整，余欠贰万柒仟零伍拾元，欠款人：张宗裕”；2012年5月19日到6月19日的书证载明“兹证明结清欠陈秀金运石渣273车（贰佰柒拾叁车整）欠款人：张宗裕北面打锤东面打锤共计100车，合计7000元整，柒仟元整”。经被告质证，被告认可原告提供的2012年4月1日的欠据，不认可2012年5月19日到6月19日的证明，主张该证明不是其书写的，原告针对该份证明未提供其他证据与之相佐证。
另查明，庭审中，对于2012年5月19日到6月19日的书证中记载的7000元运费原告要求另案处理，本案中不再主张，同时放弃要求被告给付利息的请求，只要求被告给付运费122600元。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈秀金为被告张宗裕运输石渣，张宗裕应当支付陈秀金运输费用。庭审中，被告张宗裕认可原告提供的2012年4月1日的欠据系其本人书写，承认欠原告运费27050元未给付，故对原告要求被告给付该部分运输费的请求，应予支持；关于原告提供的2012年5月19日到6月19日的证明上记载的273车的运输费用的问题，因被告张宗裕对该份证明的真实性提出异议，原告未提供其他证据与该证明相佐证，且该单据上只注明了车数，未注明每车单价，对该273车运输费的真实性和具体数额本案中无法查清，故本案中不作处理，原告可另行主张权利解决；2012年5月19日到6月19日的证明中记载的7000元运费，原告主张另案处理不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自己权利的处置，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宗裕于本判决书生效后十五日内给付原告陈秀金运输费27050元。
案件受理费1565元，由原告陈秀金承担1327元，被告张宗裕承担238元（原告已预交本院案件受理费1565元，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年五月十二日
书记员 胡开磊
第3页共3页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执514号
申请执行人胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱利新，男，1981年6月2日出生，汉族。
本院在执行胡建伟与朱利新民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵青山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20818号之二
原告：任孔玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：杨荣，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
原告任孔玲与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任孔玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任孔玲撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告任孔玲负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 冷爱华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执362号之一
申请执行人丰国平。
被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石港区青山湖（师院路8号）。
法定代表人：张赟，系该公司董事长。
申请执行人丰国平与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2015）第494号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人丰国平于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人丰国平与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额49645元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7643号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵永亮，男，汉族，1985年3月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵永亮于2017年4月6日3时许，在北京市朝阳区炫特区“一网天下”网吧内，窃得被害人常某（男，17岁，陕西人）苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗财物价值人民币2600元。被告人赵永亮于2017年4月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议适用刑事案件速裁程序审理并在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人赵永亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故本院予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。
二、责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高鹏
二〇一七年七月六日
书记员 金 晨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00060号
申请执行人蒋春红，男，汉族,生于1973年4月1日，农民。
被执行人汉中市国信汽车修理厂。
法定代表人陈国良,该厂厂长。
蒋春红申请执行汉中市国信汽车修理厂装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第00680号民事判决，限汉中市国信汽车修理厂在判决生效后15日内支付蒋春红装修款148000元，利息8900元，如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元由汉中市国信汽车修理厂交纳。判决生效后被执行人汉中市国信汽车修理厂未履行判决义务，蒋春红向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人汉中市国信汽车修理厂承租中国电信股份有限公司汉中分公司位于南郑县大河坎镇康家营什字电信大楼房屋场地经营，因外债较大等原因，该修理厂已于2013年底停业至今，现汉中市国信汽车修理厂无房产，无车辆，无银行存款等可供执行财产，法定代表人陈国良亦外出下落不明，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)南执恢字第00060号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年三月十五日
书记员 许永强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更33号
罪犯高长亭，男，汉族，1955年1月16日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年1月10日作出（2013）琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人高长亭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元（已缴纳）。赃款予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理���局以罪犯高长亭确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯高长亭及证人陈增和到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高长亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高长亭报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高长亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯高长亭的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00028号刑事判决书证实，该犯在检察机关已退出全部赃款。没收财产三万元已履行。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯高长亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯高长亭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初658号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，又名刘某甲，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人刘某某在本市莲湖区西大街广济街公交车站，趁被害人李某乘公交车之机扒窃其装在左裤兜一部VIVOY33型手机。刘某某得手后准备逃离时被民警当场抓获。被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOY33型手机价值人民币587元。建议以盗窃罪判处被告人刘某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2051号
原告：柏娜，女，生于1956年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告柏娜与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告柏娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款50万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他���人出借资金50万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执435号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:曲阜市速达网络有限公司。
被执行人：曲阜市圣艺工贸有限公司。
被执行人：孔繁彪。
被执行人：张淑萍。
被执行人：陈德兴。
被执行人：朱利娟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初1588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2427民初73号
原告：罗珠，男,藏族,1986年9月03日，西藏索县人，住西藏索县。
被告：朱蓝，男，汉族。
本院在审理原告罗珠诉被告朱蓝买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日本院依法受理后，因原告提交的被告信息不全,我院向原告发出补正材料一次性告知书，原告未在补证期限内进行补正，且本院无法与原告罗珠联系，也无法向被告送达相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本案诉讼费252元，欲以退回。
审判员 索朗德吉
二〇一八年五月七日
书记员 德吉卓嘎
本案诉讼费252元，欲以退回。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4110号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李波，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李波信用卡纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初609号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2018年3月26日以（2017）苏0591执4110号执行裁定书查封了被执行人李波名下位于安徽省舒城县的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李波名下位于安徽省舒城县的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭志伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2172号
原告：欧俊，男，1966年3月19日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告欧俊诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧俊及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金32460.75元。事实和理由：原告于2004年3月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告的工作时间是2007年3月至2015年10月，双方于2015年10月终止了劳动关系。原告在仲裁庭时认可了这个时间。现原告否认。原告提起仲裁应该从2015年10月开始计算一年内提出，现超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年10月停发原告工资，并要求原告离岗。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年10月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告欧俊虽主张其在2016年6月还在领取工资，但是并未提出证据加以证实。同时其该主张与其委托诉讼代理人提交的代理词中关于承认被告于2015年年底以经营发生严重困难、无法提供工作岗位，要求原告离岗的陈述不一致。故本院对原告主张其2016年6月仍在领取工资的说法不予认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年10月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年10月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。
综上所述，本院对原告欧俊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧俊的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告欧俊负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年八月十八日
书记员 俸 丹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初126号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日8时许，被告人张某某在沈阳市铁西区景星北街XX-
X号X门“兴达网吧”二楼上网时，趁人不备，将被害人张某的一部银色“iphone6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2739元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，被告人张某某身份证明材料、电话查询记录，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，提取经过、情况说明，被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年二月十六日
书记员 郭超
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执609号之一
申请执行人：肖平安，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告肖平安诉被告湖北宏桥医药有限公司居间合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年6月9日作出（2016）鄂0113民初608号民事判决书，判决确定：由被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖平安返还保证金10万元。
权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日受理立案，依法向被执行人湖北宏桥医药有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于汉南区纱帽街坛山路西侧土地，面积为16139.2平方米[土地使用权证号：汉国用（2013）第40481号]；二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人湖北宏桥医药有限公司均无财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序并向本院递交申请。
本院认为，被执行人湖北宏桥医药有限公司被本院查封的财产属轮候查封，暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院递交申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1313号
原告成都市活达化工有限责任公司。住所地：成都市二环路东四段82号。
法定代表人马开发，成都市活达化工有限责任公司总经理。
委托代理人钟莉，女，1970年8月7日出生，住成都市锦江区。
被告巩义市鑫源净水材料有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇。
法定代表人康振甲，巩义市鑫源净水材料有限公司总经理。
本院在审理原告成都市活达化工有限责任公司与被告巩义市鑫源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市活达化工有限责任公司于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市活达化工有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市活达化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告成都市活达化工有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月十八日
书记员 高 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初5407号
原告：东莞市众德贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步中心东路17号。
法定代表人：谢海鹏，该公司总经理。
委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞永釉涂料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。
法定代表人：郑同呈。
原告东莞市众德贸易有限公司与被告东莞永釉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解，决定再给被告一个机会，诉讼目的已达到，双方纠纷暂不在法院解决为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市众德贸易有限公司撤诉。
本案受理费728.48元（原告已预交），由原告东莞市众德贸易有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年四月十三日
书记员 李健东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1641号
方云：
你（单位）与杨新和相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢313号
申请执行人:刘新刚,男性,汉族,1971年03月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:吴小康,男性,汉族,1978年12月30日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:吴康兔,男性,汉族,1971年05月31日出生,住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴小康、吴康兔银行存款及其他收入491500元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 段 强
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执89号
申请执行人王海方，男，1972年1月15日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人贾志军，男，1971年1月31日生，汉族，住石家庄市。
被执行人许会兰，女，1970年10月23日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行王海方与贾志军、许会兰民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初398号民事判决书。被执行人应付申请执行人借款100000元、案件受理费2300、保全费460元，共计102760元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李小平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第418号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被��上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化��播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3061号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：刘凌涛，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省渠县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘凌涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘凌涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7054元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机1部，合同总金额为7469元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6SPLUS手机1部。但被告仅支付了414.94元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠7054.06元。原告多次催收均未果。
被告刘凌涛未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提���》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘凌涛未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘凌涛未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7054元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘凌涛之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6SPLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7054元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7054元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘凌涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凌涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7054元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘凌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易��惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执83号
申请执行人：张某，男，1985年6月11日出生，住四川省宁南县。
被执行人：周某，女，1988年3月24日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，于2018年2月10日向被执行人周某邮寄送达执行通知书，责令被执行人周某缴纳案款及执行费4,850元。被执行人于2018年2月22日缴纳案款及执行费4,850元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院(2018)川3427执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨金贵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初388号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨晓东，男，1973年5月28日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省张家港市，住太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月二十天。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨晓东于2018年4月1日19时40分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥北堍处，被民警查获。经鉴定，被告人杨晓东血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨晓东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨晓东如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨晓东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月1日19时40分许，被告人杨晓东醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥北堍处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨晓东血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人杨晓东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人杨晓东供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨晓东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨晓东曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨晓东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1459d80d-ac21-4011-92bb-a8ff0103f17e&imgId=MTQ1OWQ4MGQtYWMyMS00MDExLTkyYmItYThmZjAxMDNmMTdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1687号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：朱雯涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人朱雯涛罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人朱雯涛缴纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱雯涛名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月13日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年11月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人朱雯涛银行存款人民币10000元。
5.2017年11月27日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结83.11元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱雯涛名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张培秀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1477号之三
原告：谢月林，男，1965年7月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：林东勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘伟娟，女，1970年3月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
原告谢月林与被告林东勇、刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谢月林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢月林撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，公告费260元，合共4555元，由原告谢月林负担。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡伟玲
第2页共2页
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督32号
申请人：黄某某，男，汉族，生于1982年4月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：罗某某，男，汉族，生于1982年7月12日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人黄某某于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人称：2017年6月，申请人给被申请人维修车辆，被申请人共差欠申请人修理费1000元，被申请人于2018年1月29日出具借条一张给申请人，约定该款于2018年农历正月前支付，但被申请人至今未支付该款项。申请人为维护其合法权利，特提出申请，望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某某人民币1000.00元。
申请费16.00元，由被申请人罗某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秀玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11899号
原告：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周元，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。
原告张波与被告周元、魏忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告周元、魏忠群下落不明，本院于2017年8月23日公告送达，期限届满后被告周元、魏忠群仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金13850元，并从2016年8月31日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告周元因急需资金，向原告借款13850元。被告周元向原告出具欠条，承诺30天之内归还，利息为700元。到期后，被告周元一直未归还借款和支付利息。另外，被告魏忠群与周元系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告周元、魏忠群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，被告周元向原告借款本金13850元，被告周元向原告出具了欠条。欠条载明：本人因生意，急需用钱，向张波借到现金13850元，约定房子尾款收到后归还，利息700元，期限30天以内。到期后，被告周元至今未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告周元、魏忠群于2011年10月19日办理了结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限归还借款。被告逾期未还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张从借款之日即2016年8月31日起按照月息2%计算，符合规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周元、魏忠群于本判决发生法律效力后三日内归还原告张波借款本金13850元，并自2016年8月31日起按月息2%支付利息至上述借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告周元、魏忠群负担。此款限被告周元、魏忠群于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8982号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：章小霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告章小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更134号
罪犯黄集云，男，1984年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月8日作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人黄集云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人黄集云不服判决，提出上诉。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1030号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年4月15日起至2019年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄集云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯黄集云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄集云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄集云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男