江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初第4991号
原告：王晓宇，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：丁璐（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
被告：朱永峰，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：大丰瀚杰工贸有限公司，统一社会信用代码9132098231405989XC，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。
法定代表人：张晓轩，该公司经理。
原告王晓宇与被告朱永峰、大丰瀚杰工贸有限公司（以下简称翰杰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加了诉讼，被告朱永峰、翰杰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宇向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告借款本金480万元，并承付此款自2016年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永峰因投资翰杰公司厂房建设需要，于2015年12月25日向原告借款400万元，并向原告出具了借条一份，约定借期一年，年利率30%。2016年6月26日，被告朱永峰又向原告借款80万元，双方约定6月30日前给付利息2万元，7月12日前给付利息4万元。被告借款后仅给付了第一笔400万元借款的5个月利息50万元，余款一直未能支付。因被告朱永峰系被告翰杰公司的法定代表人，且该借款用于企业厂房建设，故被告翰杰公司与被告朱永峰应共同承担责任。另，该借款的实际出资人为张晓轩。
被告朱永峰、翰杰公司均未答辩。
原告王晓宇围绕诉讼请求依法提交了：合作协议书1份、借条2份、银行交易明细、律师见证书、工商登记信息等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证。本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月25日，原告王晓宇与被告朱永峰签订《合作协议书》一份，约定：乙方（朱永峰）因翰杰公司厂房建设需要资金，甲方（王晓宇）向乙方投资400万元，期限为一年，甲方应在2015年12月26日前将款项打入乙方的指定账户，年投资收益为30%，乙方于甲方投资次月三日内按月支付投资收益10万元，投资到期后，乙方将投资本金打入指定账户视为履行投资本金归还义务；在投资期间，翰杰公司的法定代表人变更为甲方，但是公司的具体经营事宜仍由乙方负责，乙方不得无故免除甲方的法定代表人身份；为了确保乙方能够及时完整地履行还款义务，乙方将其所持有的翰杰公司的股权转让给甲方，但公司的实际股东权利在投资期满前仍由乙方行使，甲方不得对外转让股权，投资期满后依据乙方的履约情况处理，甲方应当在乙方支付完毕投资收益并归还投资本金之日起五日内将乙方转让的股权再转让给甲方；投资到期后，如乙方不能按期偿还投资本金，则甲方为翰杰公司第一债权人可以处置翰杰公司的资产等。该协议书系在江苏锐智律师事务所的见证下签订，并由该律师事务所出具了《律师见证书》。
2015年12月25日，被告朱永峰向原告王晓宇出具借条一份，载明：今向王晓宇借款人民币400万元，借款期限为一年，年利率为30%，本借条自王晓宇将借款本金打入本人指定账户（开户行中国农业银行，账号62×××76）之日起生效，借款时间起算点以款项到账时间为准。嗣后，原告王晓宇分别于2015年12月25日、2016年1月9日，通过其农行账户转给被告朱永峰（账号为62×××76）150万元、250万元，合计400万元。2016年6月26日，被告朱永峰又向原告王晓宇出具借条一份，载明：今向王晓宇借款人民币80万元，借款期限分为两档，6月30日前还款利息2万元，7月12日前还款利息为4万元，本借条自王晓宇将借款本金于2016年6月27日打入本人指定账户（开户行中国农业银行，账号62×××76）之日起生效，借款时间起算点以款项到账时间为准。次日，原告王晓宇按约将80万元打入被告朱永峰指定的农行账户。被告王晓宇借款后，仅于2016年6月9日前五次计给付原告王晓宇利息50万元，余款未能给付。
另查，被告翰杰公司成立于2014年10月10日，原法定代表人系周志茹。2015年10月29日，周志茹将持有的翰杰公司的股权1000万元以0价格转让给受让人朱永峰。2015年10月30日，该公司法定代表人变更为被告朱永峰。2015年12月21日，被告翰杰公司将法定代表人由朱永峰变更为原告王晓宇。2015年12月22日，又将法定代表人由王晓宇变更为朱永峰。2015年12月24日，又将法定代表人由朱永峰变更为王晓宇。同日，股东朱永峰将持有的翰杰公司的股权1000万元以0价格转让给受让方王晓宇。2016年8月24日，翰杰公司的法定代表人又由王晓宇变更为张晓轩，股东王晓宇将翰杰公司的股权990万元以0价格转让给张晓轩。原告王晓宇在庭审中陈述，其账户上汇给被告朱永峰的款项系由张晓轩汇入，原告王晓宇已向张晓轩出具了借条。
审理中，本院依据原告王晓宇的申请，依法作出保全裁定，对被告朱永峰、翰杰公司的财产进行了查封冻结。原告王晓宇为此支付保全费5000元。
本院认为，原告王晓宇与被告朱永峰在合作协议书中，约定原告王晓宇向被告朱永峰出借资金的同时，又约定了将被告翰杰公司的股权以0价格转让给原告王晓宇、以及将公司的法定代表人变更为原告王晓宇，其目的是为了确保原告王晓宇的债权得以实现，故原告王晓宇与被告朱永峰签订的合作协议名为合作协议，实为借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告朱永峰作为借款人，在借款到期后，依约应偿还借款本息。被告朱永峰三次计向原告借款本金480万元，均有原告的银行汇款凭证以及被告朱永峰出具的借条为证，本院依法予以认定。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在协议签订后，原告依约分别于2015年12月25日、2016年1月9日两次将400万元汇入被告朱永峰指定的账户，被告朱永峰在借款后分五次将五个月（2016年6月9日前）的利息50万元（按年利率30%计算）支付给了原告。现原告主动放弃一个月的利息，即将已收取的50万元作为400万元借款本金在2016年7月8日前的利息，符合相关规定，应予支持。关于原告王晓宇在2016年6月27日出借给被告朱永峰的80万元，因被告朱永峰在借条中对利息的约定明显过高，对超出部分依法不予支持。故对原告主张的480万元借款本金自2016年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。根据相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告朱永峰在与原告王晓宇签订的合作协议书中明确约定借款用于被告翰杰公司的厂房建设，且被告朱永峰在向原告借款时系被告翰杰公司的法定代表人，故原告要求被告翰杰公司承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。被告朱永峰、翰杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永峰、大丰瀚杰工贸有限公司共同偿还原告王晓宇借款本金480万元，并承付此款自2016年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由被告朱永峰、大丰瀚杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 黄 义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。