wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1965号
原告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部，个体工商户，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道进取村154-10号。
经营者朱为民，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告杭国忠，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
原告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部（以下简称工程服务部）诉杭国忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金文，被告杭国忠及委托代理人江耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程服务部诉称，被告自2014年7月20日起由原告雇佣为临时工，工作时间不固定，随来随走，并非常年雇佣，与原告只存在临时性劳务关系，不存在劳动关系。滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系明显错误。现诉至法院要求确认原被告间不存在劳动关系。
被告杭国忠辩称，被告从2004年7月20日开始跟随朱为民工作，后来朱为民在2011年成立了原告工程服务部，被告就在该处工作。此后被告接受原告安排工作。原告在滁州市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中对于原被告之间存在劳动关系的事实予以承认，并且认可被告是原告单位职工，以及在该服务部承接的工程工作时受伤的事实，所以我方认为双方之间存在劳动关系的事实是明确清楚的。
经审理查明，被告杭国忠系工程服务部职工，双方没有订立劳动合同。2014年9月12日，杭国忠在工程服务部安排的滁州永强汽车制造有限公司厂内道路下水道工程工作期间受伤。杭国忠向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杭国忠与工程服务部存在事实劳动关系，仲裁委裁决杭国忠和工程服务部之间存在劳动关系。工程服务部诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告杭国忠认为原告在仲裁庭审时承认双方存在劳动关系，其提交仲裁庭审笔录复印件，在该笔录第二页倒数第九行有“申请人是于2014.7.20进入被申请人单位工作…”、第三页第六、七行有“申请人是否你单位职工？是…”，原告认为在仲裁庭审答辩意见就是双方是雇佣关系，没有认可双方存在劳动关系。被告为证实自己的主张还向法庭提交了证人黄某、闫某写的证词，原告工程部认为证人没有出庭，对此证据不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在仲裁庭审时原告工程部认可被告杭国忠2014年7月20日进入其处工作，是工程部的职工，应为当事人的自认。原告工程部符合用工主体资格，被告杭国忠未达到法定退休年龄也未享受基本养老保险待遇，本院认定被告杭国忠与原告工程服务部之间并不是雇佣关系，而是劳动关系，原告工程部诉请确认双方之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部和被告杭国忠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月十日
书记员 朱 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1057号
原告：周济凡，男，1989年12月10日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：周清月，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周济凡与被告周清月民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月5日立案。原告左梦凡因补充证据另行起诉，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周济凡在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周济凡撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告周济凡自愿负担。
审判员 曹艳琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初727号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：叶景运，男，1980年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告叶景运民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶景运偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶景运；
借款本金：7万元；
借款期限：2017年6月19日至2017年9月18日；
借款利率：月利率1.5%；
罚息利率：月利率2%
借款交付情况：原告于2017年6月19日向被告叶景运发放借款7万元；
还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告叶景运未向原告偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶景运于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2017年6月19日起按月利率1.5%计算至2017年9月18日，自2017年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取计898.50元，由叶景运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二○一八年二月十三无
书记员 曾新伊
?PAGE?
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终146号
上诉人(原审原告)：陈钦刚，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省淮北卫生学校职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：陈钦明，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人陈钦刚因与被上诉人陈钦明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)濉民一初字第03521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈钦刚与被上诉人陈钦明到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人陈钦刚于2016年5月12日向本院申请撤回上诉、起诉。
本院经审查认为:上诉人陈钦刚申请撤回上诉及起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03521号民事判决；
二、准许陈钦刚撤回上诉；
三、准许陈钦刚撤回起诉。
一、二审案件受理费130元，各减半收取65元，均由陈钦刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 周文锦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初���第1623号
原告竹怀永，
被告陈忠玲，
本院在审理竹怀永诉陈忠玲民间借贷纠纷一案中，因被告积极还款，原告竹怀永于向本院提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹怀永撤回起诉。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00238号
申请执行人赵润国，住所地榆树市。
被执行人张福军，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人抚育费纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王显野
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保320号
申请人苏州真牛塑业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人凌军，总经理。
被申请人熊相铭，男，汉族，1981年9月15日生，户籍地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市。
本院在审理申请人苏州真牛塑业科技有限公司与被申请人熊相铭债权纠纷一案中，申请人苏州真牛塑业科技有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊相铭银行存款32000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州真牛塑业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊相铭银行存款32000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许华锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保59号
申请执行人:赵立香，李柯奕
被执行人：资兴市庞大润丰实业有限公司
申请执行人赵立香，李柯奕与被执行人资兴市庞大润丰实业有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年4月12日决定立案保全，现已保全480000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：王志刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1188号
申请执行人慈溪市新谊温控电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路北段。
法定代表人：钱百成，总经理。
被执行人慈溪市海滨电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金夹岙村。
法定代表人：邬海滨，经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3366号慈溪市新谊温控电器有限公司诉慈溪市海滨电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款127098.5元及利息和公告费650元；另需交纳本案诉讼费2970元、执行费1806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年六月七日
书记员 杜震（代）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执843号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，住福建省明溪县。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
黄燕悦与林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初687号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1101元，由被执行人林继波、叶秀兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波、叶秀兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄燕悦依据发生法律效力的（2016）闽0421民初687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执769号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执796号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1342号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：方芬,女,汉族,曲靖市陆良县人，1979年9月18日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告方芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告方芬下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行陆良支行与被告方芬签订的《个人借款合同》；2.判决被告方芬偿还借款本金85477.06元、逾期利息34141.18元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，原告工行陆良支行与被告方芬签订编号为“[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1375]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款10万元给被告方芬；借款期限为2009年7月13日起至2019年7月13日；借款利率为年利率5.346%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2009年7月17日向被告发放贷款10万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金85477.06元、利息34141.18元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、贷款用途声明，证明借款的用途是装修。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、房地产评估报告书及抵押登记证，证明抵押物价值及房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权，调取了被告住所地三岔河第三中学教师王燕来及被告工作地三岔河司法所工作人员魏冲林笔录各一份，证实被告下落不明。
被告方芬未到庭针对以上证据质证。
被告方芬未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，原告工行陆良支行与被告方芬签订编号为“[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1375]”号的《个人借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款10万元给被告方芬；2.借款期限为2009年7月13日起至2019年7月13日；3.借款利率为年利率5.346%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告方芬购买的位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2009年7月17日向被告发放贷款10万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金85477.06元、利息34141.18元。经原告多次催要，被告方芬均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告方芬在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告方芬发放贷款，被告方芬未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》并由被告方芬偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告方芬就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告方芬未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告方芬签订的《个人借款合同》；
二、由被告方芬于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金85477.06元。
三、由被告方芬于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息34141.18元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人借款合同》约定的计算；
四、如被告方芬在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告方芬提供的抵押物(位于陆良县的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告方芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��闽05**民初6682号
原告：郑文旭，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄惠婷（系原告配偶），住福建省泉州市丰泽区。
被告：杜昆，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告郑文旭与被告杜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告杜昆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑文旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息。事实与理由：2010年2月4日，被告向原告借款5万元，同月二十几号听别人说被告已出走，下落不明，至今被告未能偿还该笔款项。
杜昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年2月4日，杜昆向郑文旭借款50000元，并于当日出具一份《借条》，主要内容载明：今向郑文旭借人民币伍万元整；《借条》上未载明借款期限和利息，杜昆作为借款人在《借条》上签名，并注明其身份证号。因杜昆未能偿还借款，郑文旭遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份材料、借条及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质���等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，郑文旭与杜昆之间的借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。杜昆向郑文旭借款50000元，郑文旭主张杜昆偿还借款，合法有据，应以支持。本案借条中双方未约定借款利息，郑文旭主张杜昆自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，在不超过年利率6%的情况下，符合法律规定，应予支持；杜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文旭借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（自2016年8月22日起计至实际还款之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1943号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人尤亚云，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤秀玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3896号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤亚云、尤秀玉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人尤福来对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月21日先后对被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人尤福来有址在福建省南安市××办事处××街居委会的房产；被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来名下无车辆、股权等其他财产登记信息。
2、2017年4月26日冻结被执行人尤亚云、尤秀玉的银行账户；被执行人尤福来的银行账户、房产均在本院其他案件中查封并处置。
3、2017年6月8日向被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3863号
申请执行人：广州市云通磁电有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：詹炳然，该××总经理。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
申请执行人广州市云通磁电有限公司与被执行人宁波金和新材料股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3392号民事调解书已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人广州市云通磁电有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人返还错汇的特定款项1212000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了该特定款项，申请执行人可参与分配。查明被执行人名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3863号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2741号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某与刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担，另一半诉讼费100.00元退还原告。
审判员 刘 冰
二〇一六年六月七日
书记员 吴文利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5708号之一
申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。
法定代表人戴春晖，系该公司总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄培林，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人黄丽钦，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9137号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人黄培林、黄丽钦发出执行通知书，责令被执行人黄培林、黄丽钦立即支付给申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币40234元及利息（利息自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币504元，但被执行人黄培林、黄丽钦均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄培林、黄丽钦的财产，查无被执行人黄培林、黄丽钦有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2017年1月6日向被执行人黄培林、黄丽钦发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2017年1月11日作出决定将被执行人黄培林、黄丽钦纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄培林、黄丽钦可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1642号
申请执行人王瑜。
被执行人杨叶。
申请执行人王瑜与被执行人杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹民初字第5070号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨叶尚应给付原告王瑜借款本金12万元，由被告自2015年11月至2016年8月每月月底前给付原告1.2万元，2016年9月底前给付原告利息1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨叶的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年6月24日对被执行人杨叶采取了司法拘留15天的强制措施，在拘留期间被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除拘留，故于2016年6月24日对被执行人杨叶提前解除拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5070号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年九月八日
书记员 薛 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3113号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人杨坤源、李文华，该支行职员。
被执行人泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江基地1幢1-5层，组织机构代码：57295612-0。
法定代表人姜奕斌，该公司董事长。
被执行人泉州市劲锋旅游用品有限公司，住所地福建省泉州南安光电信息产业基地光伏二路，组织机构代码：67652067-1。
法定代表人黄亚山，系该公司董事长。
被执行人姜奕斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人涂露，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人黄亚山，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金生，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初337号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州亦成鞋服有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日计至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生缴纳案件受理费人民币23639元、公告费人民币260元、执行费人民币22400元。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月5日先后对被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息。
2、2017年7月4日冻结被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生的银行账户。
3、2017年7月14日向被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月14日作出决定将被执行人泉州亦成鞋服有限公司、泉州市劲锋旅游用品有限公司、姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人姜奕斌、涂露、黄亚山、王金生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林志源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20371号之一
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：天津金穗生农业科技有限责任公司，注册地天津开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3072房间，实际经营地天津市滨海新区奥运路11-1德圣慧谷402号，统一社会信用代码91120116061248894H。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
被执行人：天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-405，统一社会信用代码9112011656266313XM。
法定代表人：王玉海，总经理。
被执行人：张贵才，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张桂福，男，1974年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：孙玉娟，女，1976年3月31日出生，汉族，天津金穗生农业科技有限责任公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王淑梅，女，1972年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王玉海，男，1973年12月29日出生，汉族，天津市汇通正和新能源科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王凤彬，男，1990年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王玉红，女，1978年6月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津金穗生农业科技有限责任公司、天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桂发有房产并已轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2761号
原告沈涵，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告邱凤英，女，1959年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告沈涵与被告邱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告邱凤英下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4737号
原告：陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：吕某，男，1990年6月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：董某，女，1993年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款人民币本金5万元。
本院经审查认为：因原告陈某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一七年八月二十二日
书记员夏安然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2312号之二
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周鹤峰。
委托代理人：陈天锋。
被执行人潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人何军彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3236号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币724389元，承担申请执行费9643.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何军彬承租的型号为XE470C液压挖掘机一台【详见浙中诚评报字（2017）第093号评估报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年九月十四日
书记员 杨恩芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1332号
申请执行人：赵铁成，男，汉族，住塔城市。
被执行人：冯志强，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新亚证字第240号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯志强的存款、收入41460.19元(其中本金40946元；执行费514.19元);
二、被执行人冯志强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯志强相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月二日
书记员 王琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1086号
申请人赵常泉。
被申请人黄好冬。
申请人赵常泉与被申请人黄好冬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3600元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费56元，由申请人赵常泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤��二初字第00418号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：郑世兰，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姜金锁与被告郑世兰买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2014年8月1日以证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜金锁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月一日
代理书记员 邵青青
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初604号
被告人秋公，男，1997年5月8日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县。2016年2月22日因犯盗窃罪被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人秋公犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉。被告人秋公到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月7日13时许，被告人秋公、贡某某某（未成年人，另案处理）在本市武侯区高升桥东路X号X栋X楼X“XX保健服务有限公司”盗走被害人胡某白色华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值2150元）及钱包、银行卡等物。同日14时30分许，被告人秋公、贡波泽旦在本市青羊区提督街58号路边销赃时被民警挡获。现被盗电脑及钱包已发还被害人。
被告人秋公对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人秋公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人秋公犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人秋公在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秋公犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月8日起至2018年8月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李艾伦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执227号之三
申请执行人：胡伟，男，汉族。
委托代理人：张晓，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：董闫平，男，汉族。
被执行人：崔哲，女，汉族。
被执行人：邓军胜，男,汉族。
本院在执行胡伟申请执行董闫平、崔哲、邓军胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01449号民事判决书，被执行人董闫平、崔哲、邓军胜应给付申请执行人胡伟案款250000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为基数，以月息2分予以计算，自2015年1月13日至实际清偿之日止）、案件受理费2975元，并承担案件执行费3695元的义务。在执行中，被执行人董闫平、崔哲、邓军胜未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年9月21日对被执行人董闫平、崔哲的工资收入予以扣留提取，从2016年11月起，每月扣留提取执行人董闫平工资收入1000元，每月扣留提取被执行人崔哲1500元，直至扣留提取完毕。经征询申请执行人胡伟意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终7171号
上诉人（原审原告）：张宗怀，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人(原审被告)：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。
主要负责人：张付生，村支部书记。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人张宗怀因与被上诉人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1711号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人张宗怀预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 于国强
审 判 员 郭秀红
代理审判员 景 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 帅
西藏自治���拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执81号
被执行人赤来朗杰，男，1991年1月20日出生，藏族，西藏自治区安多县人。
我院于2016年1月26日受理了执行赤来朗杰罚金一案，执行依据为(2015)城刑一初字第196号刑事判决书，该判决书于2015年12月7日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人赤来朗杰的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人赤来朗杰户籍所在地法院西藏自治区那曲地区安多县人民法院代为调查被执行人赤来朗杰在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人赤来朗杰出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑一初字第196号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13837号之一
原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2591号
原告:王后中，男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：曾钦群。
本院在审理原告王后中与被告重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司股东出资纠纷一案中，原告王后中于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王后中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王后中撤回起诉。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告王后中负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年五月五日
书记员 潘鹭鸶
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4316号
申请执行人:李俊杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人王文明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初298号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪，于1998年6月16日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯破坏电力设备罪，于2007年1月10日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2012年5月31日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月（刑期自2016年5月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币五千元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月中下旬，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇境内，采用撬门入室的方式盗窃作案5起，窃得人民币2630元及香烟等物。具体分述如下：
1、2016年1月17日晚，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇凤谷街，采用撬门入室的方式，窃得严某经营的酱油门市内人民币30元；
2、2016年1月25日晚，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇东凤居委会六组，采用撬门入室的方式，窃得孙某经营的百货超市内香烟等财物；
3、2016年1月25日晚，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇凤谷街，采用撬门入室的方式，窃得赵某经营的家电门市内人民币1000元；
4、2016年1月25日晚，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇凤谷街，采用撬门入室的方式，进入王某乙经营的手机门市内，未窃得财物；
5、2016年1月30日晚，被告人王某甲在阜宁县罗桥镇凤谷街，采用撬门入室的方式，窃得徐某经营的彩票代售门市内人民币1600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人严某、孙某、王某乙、赵某、徐某的陈述、辨认笔录、监控录像、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人王某甲多次盗窃，且曾因盗窃等多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金人民币一万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲向被害人严长庆退赔盗窃犯罪所得人民币三十元、向被害人赵国其退赔盗窃犯罪所得人民币一千元、向被害人徐学中退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年九月八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审38号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人李一波，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人徐小红，男，汉族，1972年11月10日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2017）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人徐小红，未经依法批准，每天晚上擅自在转型升级停产整顿的东源石林煤业有限公司4号井组织生产煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法采矿事实，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2017）04号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令立即停止违法采矿行为，封闭井口。2、并处罚款100000.00元。
被执行人徐小红对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2017）04号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法采矿违法行为的法定职责。其根据被申请执行人徐小红非法采矿的违法事实，作出石国土资执罚（2017）04号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2017）04号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 金志华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审5号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人王书杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吕苓超，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人毕宾伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人葛洪军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张瑞冬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1317号
申请执行人：李秀花，女，农民。
被执行人：李福旺，男，农民。
申请执行人李秀花与被执行人李福旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）阳民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告李福旺于本判决生效后十日内偿还原告李秀花借款本金5万元及利息（利息自2012年5月13日计算至判决确定履行之日止，按借款时中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人李福旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀花依法申请法院强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月25日作出的（2015）阳民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费525元及执行费525元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2354号
原告:王某某,女,1966年6月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告:徐某某,男,1989年6月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:杨某某,男,1970年11月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
原告王某某与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告徐某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即向原告连带清偿借款20000元及利息（按月利率18‰自2015年9月6日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告徐某某因做生意资金周转困难，由杨某某、校某某担保从原告处借款20000元，约定期限为10个月，月利率18‰。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款及利息，原告于2015年5月诉至法院，二被告订立了还款计划，杨某某又清偿了7000元利息，原告撤回起诉。但撤诉后，各债务人未按计划履行义务，原告多次催要无果，因而提起诉讼。
被告徐某某辩称，借款时，被告杨某某将原告带到被告徐某某处，被告徐某某因杨某某与原告一同前来，且其与被告杨某某有亲戚关系，所以才写了借条。当时原告将借款放于桌子上，原告走后，被告杨某某将钱带走，被告徐某某没有使用借款，用款人是被告杨某某。被告徐某某不清楚还款的情况。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告徐某某、杨某某向原告王某某借款20000元，由被告徐某某书写借条一份，主要内容为：今借到王某某现金贰万元整，月利率18‰，期限十个月。被告徐某某、杨某某以借款人名义签名，案外人校某某以担保人名义签名。借款到期后，二被告及案外人校某某未清偿借款，原告王某某于2015年以徐某某、校某某为被告向本院提起诉讼，后又撤回起诉。此后被告杨某某清偿借款利息7000元，借款本金及其余利息未予清偿。
本院认为，被告徐某某、杨某某向原告王某某借款20000元，并约定借款期限及利率的事实清楚，二被告逾期未清偿，构成违约，原告王某某请求二被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%,不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。被告杨某某清偿利息7000元，为2014年1月23日至2015年9月5日期间的利息，现原告王某某请求二被告自2015年9月6日起按约定利率计付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
由被告徐某某、杨某某共同向原告王某某清偿借款20000元及逾期利息（按月利率18‰自2015年9月6日起计至付款之日）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年八月二十九日
（院印）
书记员 何巾帼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1693号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人宋培亚，居民。
被执行人江莉莉，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人宋培亚、江莉莉计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审27号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位86220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审27号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第387号之一
申请执行人：北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭露友工业园。
法定代表人：丁路生，该公司董事长。
申请执行人北京千橡网景科技发展有限公司与被执行人露友（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2014)京仲裁字第0044号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人露友（中国）有限公司的住所地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2014年1月23日作出的(2014)京仲裁字第0044号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初199号
原告绵阳市南河体育中心。住所地:绵阳市涪城区体运村路*号。
法定代表人李强，主任。
委托代理人王博雅、刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告绵阳城区巴士特茶水店。
经营者陈萍，女，生于1971年8月8日，住绵阳市涪城区。
经营场所：绵阳市涪城区南河体育中心北区一楼。
委托代理人伏洪安、李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博雅、刘恒，被告的委托代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原、被告签订了《租赁协议》，约定原告将位于绵阳市南河体育中心北区一楼的房屋（室内面积160平方米，室外面积255平方米）租赁给被告经营使用，室内年租金38400元，室外年租金36720元，租赁期限至2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，因政策调整，原告决定不再续签合同，2015年5月29日，原告正式通知被告与其解除租赁关系，并要求被告限期腾房，但截至起诉之日，被告长期占据房屋且拒不缴纳房租水电费用，请判决：1、被告立即腾退位于绵阳市南河体育中心北区一楼的房屋并返还给原告；2、被告支付原告2015年的房屋占有使用费80120元，物管费2040元，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费、水电费以及物管费（按2014年租赁合同的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋租赁合同到期是事实，签合同时双方口头协议好每年签一次，因为有原告的口头承诺，我们才对店铺投入大量资金进行装修，原告不续签租赁合同的行为给我方造成了巨大损失。原告诉请的占有使用费高于房租，现在经营很不稳定，请求法院按照租金的一半确定占有使用费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签订了《租赁协议》，约定：原告将绵阳市南河体育中心北区一楼室内面积160平方米，室外面积255平方米出租给被告；租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日；经营项目为茶；室内20元/㎡,月租金为3200元，年租金为38400元；室外12元/㎡,月租金为3060元，年租金为36720元；垃圾清运费120元/年；物管费1920元/年；房租按半年结算，签订协议时首付半年房租，下次付款时间为被告所交租金到期前15日内；为确保中心每月24日前足额向供水供电单位缴清使用费用，避免供应单位中止供应水电，被告必须在每月10-20日（双休日顺延）缴清水电费，逾期超过7天，原告中止向被告供应水电，直至缴清水电费为止，并按国家规定标准收取滞纳金。合同签订后，原告将相关场地交予被告使用。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该场地，但未向原告缴纳2014年12月31日后的租金及物管费。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判如诉请，本院于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本及传票。
被告向原告交清了2016年1月之前的水电费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁协议》、房屋所有权证等证据予以证实，且经庭审质证，符合证据的要求，本院予以确认。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告于2014年1月5日所签订的《租赁协议》不违反法律、法规的强制效力性规定，该协议依法成立并有效，对合同双方均具有约束力，双方应按约履行义务。
2014年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁协议，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对不定期租赁，原告作为出租人可随时提出解除租赁合同，要求被告退还租赁物。原告主张其于2015年5月已通知被告解除租赁合同，但对此主张，原告提供的证据不足，本院不予采信。即使原告起诉前未通知过被告解除合同，原告通过起诉也是行使其通知解除合同的方式之一，原告于2016年1月11日起诉要求被告腾退并返还房屋，其主张包含解除合同的意思表示。本院于2016年1月22日将原告的起诉状副本送达被告，应确认原、被告于2016年1月22日解除租赁合同。同时，被告主张原告口头承诺可长期经营，但未提供证据证实，本院不予采信。
租赁合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告返还租赁物。承租人在租赁期限届满或者合同解除后，返还租赁物系其法定的义务，因此，对原告要求返还租赁物的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付租赁合同解除前的租金及物管费，符合法律规定，应予支持，但关于具体费用标准，原告提交的《租赁协议》中在格式条款下方以手写方式添加了“通道：4000元/年，住宿1000元/年”，手写添加处未加盖印章或添加人签名等，被告对该部分添加内容真实性提出异议，且原告起诉时仅陈述了室内外租金的约定，未提及除室内外场地租赁费用外还存在其他租赁费用，在开庭审理时亦未对该手写添加的费用作出说明，本院对该租赁协议手写添加的部分费用不予认可，故被告所租赁房屋的室内外年租金应按照租赁协议明确约定的标准计算，则为每年75120元（室内38400+室外36720）。租赁合同解除后，被告继续占有案涉房屋构成对原告物权的侵害，原告有权要求被告赔偿损失。原告据此主张按照原租赁合同约定的租金、物管费计算的2016年1月22日起的房屋占用费、物管费及原告垫支的水电费，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告绵阳城区巴士特茶水店在本判决生效之日起30内将位于绵阳市南河体育中心北区一楼场地（室内面积160平方米，室外面积255平方米）返还给原告绵阳市南河体育中心；
二、被告绵阳城区巴士特茶水店向原告绵阳市南河体育中心支付从2015年1月1日起至2016年1月21日止的房屋租赁费（按室内每年租金38400元，室外每年租金36720元计算）、物管费（按每年1920元计算），并支付原告从2016年1月22日起至返还之日止的房屋占用费（按室内每年租金38400元，室外每年租金36720元计算）、物管费（按每年1920元计算）及2016年1月起的水电费（以原告实际垫支的数额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1065元，由被告绵阳城区巴士特茶水店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 苏
二〇一六年九月二十二日
书记员 车娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执531号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人左鹤强。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人左鹤强行政处罚一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）苏1202行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人左鹤强负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人左鹤强退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年7月12日至被执行人非法占用的土地上新建的建筑物上贴限期履行义务通知书。2016年8月10日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审28号行政裁定书本次执行程序。
如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月二十日
书记员 顾 嵘
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执293号
申请执行人宋洪斌，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特572号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1018号
申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人：冯添桂，局长。
被执行人：詹金彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人詹金彬行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审235号行政裁定书，被执行人詹金彬应退还非法占用的97.69平方米土地，自行拆除在非法占用的97.69平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1018号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞(代)
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初344号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯林涛，男，1982年7月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。2017年6月30日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人侯林涛犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、贺筠出庭支持公诉，被告人侯林涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份期间，被告人侯林涛伙同徐华森（另案处理）在焦作市森一大厦租用425房间作为办公地点，后共同投资注册成立“和胜网络科技有限公司”，并组织李诚诚、李银行（二人另理处理）等多名人员，使用女性信息的QQ号码，虚构“和胜网络科技有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“和胜网络科技有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人陈某4380元、赵某1000元，共计人民币共计5380元。
上述事实，被告人侯林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、赵某的陈述、证人徐华森的证言、支付宝交易记录、陈某和“和胜网络科技有限公司”业务员聊天记录截图、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯林涛主动退赔被害人陈某、赵某的损失，得到了被害人陈某的谅解。有扣押清单、公安机关情况说明、谅解书证实。
本院认为，被告人侯林涛伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人侯林涛犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人侯林涛在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯林涛如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯林涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5930号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人夏健，男，1981年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许春花，女，1983年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏小才，男，1956年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞富妹，女，1956年8月29日生，汉族，住宜兴市。
中国银行与夏健、许春花、夏小才、俞富妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0282民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏健于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金237674.48元、利息27005.65元。夏健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失14686元。对于夏健上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就夏小才、俞富妹提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道新盛花苑72号505室的房产（权证号10××75），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在30万元范围内优先受偿。许春花、夏小才、俞富妹对夏健的上述第一、二项债务承担共同还款责任。本案案件受理费4737元，由被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月2日、2017年3月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。本院于2016年7月27日轮候查封被执行人夏小才、俞富妹所有的座落于宜兴市××室的房屋（所有权证号：10××75），上述房屋经我院另案调解书确认吴丽琴与夏小才、俞富妹所签订的房屋买卖合同继续履行并协助吴丽琴办理坐落于新盛花园24幢505室房屋的权证过户手续等。现该房屋暂不宜处理。
4、本院于2018年1月25日将被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月25日到被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人中国银行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11732号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：马某，男，1942年12月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特46号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：张元素。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1113号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6469号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：邓会英，女，1964年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被邓会英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第25号
申请执行人张志永，住所地涿州市。
被执行人吴新江，地址涿州市。
被执行人王凯，地址涿州市。
张志永与吴新江、王凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月14日作出的(2014)涿民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新江、王凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴新江、王凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新江、王凯新的财产线索，申请执行人张志永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执502-3号
申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被被执行人袁家强，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
王悦华与袁家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人袁家强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁家强存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭志军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。
被告：韩丽，女，1968年3月24日出生，回族，住定州市。
被告：马亮，男，1969年7月12日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩丽、马亮偿还所欠原告贷款46241.48元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告韩丽、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马亮为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月24日被告韩丽向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人韩丽，借款申请人配偶马亮，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××14，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月16日原告与被告韩丽、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人韩丽，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××14；采用可循环方式用款，自2013年12月16日至2016年12月15日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告韩丽银行卡中。被告韩丽将该贷款利息结到2015年12月20日，2016年11月1日偿还本金3651.1元，2017年8月28日偿还本金200元，剩余本金46041.48元未还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告韩丽与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告韩丽。合同到期后被告韩丽应按合同约定偿付本息，被告韩丽的借款利息偿还到了2015年12月20日，2016年11月1日偿还本金3651.1元，2017年8月28日偿还本金200元，对被告韩丽2015年12月21至2016年11月1日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年11月2日至2016年12月15日的利息按照本金46241.48元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月16日至2017年8月28日的利息按照本金46041.48元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马亮与被告韩丽系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马亮清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马贺锋借款提供连带责任保证，应依法在5万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽、马亮于本判决生效后十五日内偿付原告借款46041.48元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21至2016年11月1日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年11月2日至2016年12月15日的利息按照本金46241.48元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月16日至2017年8月28日的利息按照本金46041.48元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告韩丽的借款承担最高额50000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6469号
原告：宋智刚，男，1995年2月5日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1987年6月17日生，汉族。
本院在审理原告宋智刚诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告宋智刚于2018年5月23日自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋智刚撤诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告宋智刚负担。
审 判 员 张才冰
二〇一八年五月三十日
见习书记员 殷 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10791号
申请执行人付萍，女，汉族，1972年09月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人付萍申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12233号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付萍于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执10791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执311号之一
申请执行人孙莉，女，1980年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙淑琴，女，1946年12月24日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙莉与被执行人孙淑琴买卖合同纠纷执行一案中，已将登记在被执行人孙淑琴名下的坐落于长春市绿园区XX号房屋更名过户至申请执行人孙莉名下。本案现在已经执行完毕，申请执行人孙莉向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄 鹏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2046号之一
原告：吴占发。
被告：孙江。
被告：张术侠。
被告：吴秀春。
本院在审理原告吴占发与被告孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占发的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴占发撤回起诉。
案件诉讼费657元由原告吴占发负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王二治
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1224执126号
申请执行人樊秀英，女，1927年12月3日生。
申请执行人莫定荣，女，汉族，1962年3月18日生，农民。
申请执行人莫江伟，男，汉族，1984年9月1日生，农民。
申请执行人胡锋伟，男，汉族，1988年6月3日生。
被执行人高银锁，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被执行人张龙望，男，1981年11月16日生，农民。
樊秀英、莫定荣、莫江伟、胡锋伟申请执行高银锁、张龙望生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）三民终字第00842号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡中级人民法院（2015）三民终字第00842号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐卫江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5141号
原告孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告汪昭，男，汉族，1978年10月1日出生。住郑州市金水区。
本院在审理原告孙锐诉被告汪昭民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年5月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
案件受理费119元，由原告孙锐负担。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮