安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5227号
原告：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：董小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭向梅，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告胡万宝与被告董小军、郭向梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月1日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3510000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与董小军系朋友关系。董小军因资金周转需要，分别于2014年1月27日、1月29日、2月10日、2月17日、3月3日、3月5日、3月7日、3月11日、2015年4月24日向原告借款1000000元、700000元、800000元、500000元、800000元、800000元、700000元、500000元、10000元，共计5810000元。借款后，被告于2014年7月至9月共计归还原告借款本金2300000元，尚欠3510000元未归还。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
董小军辩称：被告董小军和吕胜系朋友关系，吕胜因经营浴场和做工程需要，托董小军向原告借款，再由董小军转手给吕胜。本案的实际借款人系吕胜，上述借款也是由原告直接或通过董小军母亲纪英姿的账户汇至吕胜的银行账户，故与董小军没有关系。2015年4月24日的10000元借款未实际发生，因为原告低息借款高息放贷，上述10000元系原告要求董小军承担的高息，所以实际借款数额为5800000元。
借款后，董小军共计还款326万余元，具体归还方式和时间如下：2014年2月21日至9月5日，董小军通过纪英姿的银行账户陆续归还2240000元（其中一笔160000元，根据原告的指示汇至李爱珠账户）；董小军分别于2014年9月6日、2015年2月10日、2月14日、2016年2月1日、2月2日归还原告140000元、100000元、100000元、20000、30000元，共计390000元；吕胜分别于2014年8月23日、8月25日、9月26日代董小军共计归还600000元。因原告欠案外人李方传债务，经原告、董小军、李方传三方协商，由董小军代原告归还了30275元，该款应在本案中抵销。
关于2014年1月27日、1月29日、2月10日的三笔借款，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应支持。2014年1月27日的借款及利息已经还清，其余借款均未约定利息，原告要求支付利息没有依据。
郭向梅对上述借款的发生均不知情，且上述借款未用于夫妻共同生活，所以郭向梅不应承担还款责任。
郭向梅辩称：同意董小军的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，居民身份证一份、借条八份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份，证明当事人的身份情况及双方的借贷关系。经审查，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。第二组，原告自己制作的利息计算清单一份，证明被告欠利息情况。因清单未经被告签字确认，且被告也不认可，故不具有法律效力，本院不予认定。
董小军为证实其主张向本院提交了以下证据：第一组，银行电子回单及流水一组，证明还款情况；第二组，证人吕胜当庭证言一份，证明董小军向原告借款后，转借给了吕胜，并由吕胜实际使用。经审查，该两组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与董小军系朋友关系，董小军与吕胜也系朋友关系。因吕胜经营浴场及承接工程需要资金，董小军遂与原告协商，以个人的名义帮吕胜向原告借款。后董小军先后八次共向原告借款5800000元，具体借款时间分别为2014年1月27日、1月29日、2月10日、2月17日、3月3日、3月5日、3月7日、3月11日，借款数额分别为：1000000元、700000元、800000元、500000元、800000元、800000元、700000元、500000元。以上借款董小军均以个人名义向原告出具了借条，其中第一笔借款约定月利率3%，期限三个月；第二、三笔借款分别约定期限为三个月、半年，未约定利息；其余借款均未约定期限和利息。
上述款项均由原告根据董小军的指示，通过银行转账方式支付至董小军或其董小军母亲纪英姿的银行账户，然后董小军再将该款转借给吕胜，并汇入了吕胜的银行账户。
另因原告也欠他人借款并支付了利息10000元，董小军鉴于其与原告之间的借贷关系，自愿承担了原告的该笔利息损失，并于2015年4月24日出具了欠条一份，确认欠原告利息10000元。
董小军借款后，分别于2014年2月12日、3月3日、3月24日、4月10、4月28日、5月14日、5月24日、6月7日、7月31日、8月1日、8月4日、8月6日、8月7日、8月23日、8月25日、9月5日、9月6日、9月26日、2015年2月10日、2月14日、2016年2月1日、2月2日归还24000元、51000元、39000元、84000元、15000元、51000元、108000元、108000元、160000元、40000元、500000元、300000元、200000元、200000元、600000元、200000元、160000元、140000元、100000元、100000元、30000元、20000元，共计还款3230000元。
另查，因原告欠其朋友李方传借款30000元,2015年6月25日，李方传、董小军、原告三方协商，约定由董小军代为偿还。后经诉讼，董小军分别于2015年11月25日、2015年12月25日、2016年2月5日各偿还了10000元。
董小军与郭向梅系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。郭向梅对借款的发生不知情。
本院认为：董小军自愿承担了原告欠他人的利息10000元并出具了欠条，该债权债务关系合法有效，本院确认。
董小军代原告偿还了欠李方传的借款30000元后，即对原告形成30000元的债权。因董小军并未表示放弃该债权，故该债权仍然存在，现董小军要求在本案中抵销，符合法律规定，本院予以支持,并据此确定董小军的所有借(欠)款,最后还款日为2016年2月5日。
综上,并结合本院查明的事实,董小军借(欠)款可分为五部分：
①2014年1月27日的借款1000000元，双方约定期限三个月，月利率3%，依此计算，截止最后还款日2016年2月5日，利息为729000元，本息合计1729000元；
②2014年1月29日的借款700000元，双方约定期限三个月，未约定利息，根据有关法律规定，利息自2014年4月29日起,按月利率0.5%计算，截止最后还款日2016年2月5日，利息为74200元，本息合计774200元；
③2014年2月10日的借款800000元，双方约定期限半年，未约定利息，根据有关法律规定，利息自2014年8月10日起,按月利率0.5%计算，截止最后还款日2016年2月5日，利息为71467元，本息合计871467元；
④2014年2月17日、3月3日、3月5日、3月7日、3月11日的五笔借款合计3300000元，双方未约定期限和利息，截止最后还款日2016年2月5日，本金为3300000元；
⑤2015年4月24日欠利息10000元，双方未约定期限和利息，截止最后还款日2016年2月5日，欠款为10000元。
以上五项合计6684667元。
董小军还款可分为两部分：
①截止最后还款日2016年2月5日，直接还款3230000元；
②截止最后还款日2016年2月5日，债务抵销30000元。
以上两项合计3260000元。
按照“先息后本”的原则，截止最后还款日2016年2月5日，董小军尚欠原告借款本金3424667元（6684667元-3260000元）。
因部分借款约定了还款期限，故应先行偿还到期债务。根据本案的实际情况，本院确定董小军尚欠原告借（欠）款中的第④项借款3300000元及第①项借款中的124667元（3424667元-3300000元）。
对借款124667元，已经逾期，董小军应当偿还，并应当支付借款利息。双方约定月利率3%，超过法律允许的幅度，应予调整，本院依法确定为按月利率2%，自2016年2月5日起计算。
对借款3300000元，双方未约定还款期限和利息，故原告可随时要求董小军偿还，并有权要求董小军支付自催告之日起按月利率0.5%计算的利息。催告之日为原告向本院起诉之日，即2016年10月24日。
因董小军向原告借款后，直接转借给吕胜，未用于夫妻共同生活，且郭向梅对借款的发生也不知情，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求郭向梅承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告其他的诉讼请求也没有事实和法律依据，本院也不予支持。
因董小军还款持续至2016年2月5日，所以诉讼时效应自此日起算，至起诉日，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对董小军关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
本案借款发生在原告与董小军之间，董小军系本案的实际借款人。至于董小军向原告借款后转借于吕胜，属于董小军对借款的使用方式，不影响原告与董小军之间的借贷关系。董小军辩称本案的实际借款人系吕胜，应由吕胜偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告董小军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡万宝借款124667元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告董小军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡万宝借款3300000元及利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
三、驳回原告胡万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48164元、财产保全费5000元，合计53164元，由原告胡万宝负担17764被告董小军负担35400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。