wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初91号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈军，男，1974年8月30日生，汉族，初中文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月20日被决定取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈军于2017年6月18日，因琐事与被害人江某在太仓市娄东街道高尔夫鑫城2期工地澡堂处发生争执，后被告人陈军将被害人江某推倒，致其腿部受伤。经鉴定，被害人江某的伤情为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈军的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈军与被害人江某均系太仓市娄东街道高尔夫鑫城2期工地的工人。2017年6月18日，被告人陈军因琐事与被害人江某在工地澡堂处发生争执，后被告人陈军将被害人江某推倒，致其腿部受伤。
经法医鉴定，被害人江某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈军与被害人江某达成刑事和解协议，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人江某陈述及辨认笔录；未到庭证人董某、方某、张某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书；被告人陈军供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年二月十三日
书记员 潘丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责���郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林胜广，男，1964年8月2日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林胜广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，268.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，268.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1726号
申请执行人：章永斌，男，1962年8月17日出生，汉族，个人业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被执行人：杜永林，男，1967年6月8日出生，汉族，船员，住安徽省凤阳县，
被执行人：张孝红，女，1966年12月2日出生，汉族，船员，住安徽省凤阳县。
本院在执行章永斌与杜永林、张孝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人章永斌与被执行人杜永林于2017年11月10日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 杨新光
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢172号之二
申请执行人张海峰，男，1964年9月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人赵连宏，男，1972年10月20日生，汉族，医院职工，住宽城满族自治县。
申请执行人张海峰与被执行人赵连宏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院2016年4月18日作出的（2016）冀0827民初1246号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1246号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 韩建国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1547号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5114号
上诉人（原审被告）：孙可枝，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会。住所地：蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村。
法定代表人：王延乐，该村委会主任。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人孙可枝因与被上诉人蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙可枝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙可枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙可枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜永鑫
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0522民初205号
原告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇运输公司），住所地石家庄市长安区北外环路8号，组织机构代码证：07082942-0。
法定代表人：孟留生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江涛，该公司职工，特别代理。
被告：顾建敏，男，1971年10月25日出生，汉族，石家庄市栾城县人，现住石家庄。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司），住所地河元氏县万年村，组织机构代码：91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职工，特别代理。
原告鸿宇运输公司与被告顾建敏、鑫盛运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇运输公司委托诉讼代理人李江涛、被告保险公司委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，被告顾建敏、鑫盛运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿宇运输公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失74870元、施救费3500元、评估费3200元，合计费用81570元。事实和理由：2016年5月19日00时10分，顾建敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城友谊停车厂门口事故地点处向左转弯驶入友谊停车厂时，与沿107国道由南向北行驶的孙立建驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，此事故造成孙立建、孟银莎二人死亡，两车及货物不同程度受损。临城交通警察大队事故认定，顾建敏负此次事故主要责任。顾建敏驾驶的事故车辆登记车主为鑫盛运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
保险公司辩称，本次事故标的车，事发时超载，根据商业三者险条款规定，商业三者险免赔10%，本次事故保险公司已赔偿孙立建、孟银莎人身损失906125元，赔偿原告车辆的货物损失7000元，交强险限额已用尽，对于原告的合理损失按照70%×（1-10%）进行赔偿，公估费、诉讼费我司不承担。
顾建敏、鑫盛运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日00时10分，顾建敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车（登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司）沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城友谊停车厂门口事故地点处向左转弯驶入友谊停车厂时，与沿107国道由南向北行驶的孙立建驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，此事故造成孙立建、孟银莎二人死亡，两车及货物不同程度受损，原告委托河北宝信通保险公估有限公司公估，2016年12月23日该公估公司估损金额为106900元，原告当庭同意按石家庄荟萃汽车维修服有限公司4s店的定损数额96197元计算赔偿数额。原告花费施救费3500元，公估费3200元。临城交通警察大队事故认定，顾建敏承担此次事故主要责任，孙立建承担此次事故次要责任。顾建敏驾驶的事故车辆登记车主为鑫盛运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期内。本次事故保险公司已赔偿孙立建、孟银莎人身损失906125元，赔偿原告车辆的货物损失7000元，交强险限额已用尽，商业险余198875元。事故车事发时超载，根据保险公司商业三者险条款规定，被告保险公司商业三者险免赔10%。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书没有提出异议，据此应认定顾建敏承担此次事故主要责任，孙立建承担此次事故次要责任。原告的损失应认定为:1、车辆损失96197元；2、施救费3500元；3、公估费3200元。共计102897元。车辆损失、施救费计99697元，保险公司应在第三者商业险余额内按70%比例承担赔偿责任为宜；事故车事发时超载，根据保险公司商业三者险条款规定，被告保险公司商业三者险免赔10%，免赔部分应由顾建敏、鑫盛运输公司承担。保险公司赔偿数额为:99697元×70%×(1-10%)=62809.11元，顾建敏、鑫盛运输公司赔偿数额为99697元×70%×10%=6978.79元。公估费3200元，根据保险公司商业三者险条款规定，不在保险公司赔偿范围内，应由被告顾建敏、鑫盛运输公司按70%责任赔偿，即2240元。综上，被告保险公司赔偿原告62809.11元，被告顾建敏、鑫盛运输公司赔偿原告9218.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司各项损失62809.11元。
二、被告顾建敏、元氏县鑫盛汽车运输有限公司赔偿原告庄市鸿宇汽车运输有限公司各项损失9218.79元。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司负担107元，被告顾建敏、元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王云柳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1049号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，男，1990年5月25日出生，住重庆市彭水县。
被执行人张长福，男，1962年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖显珍，女，1955年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2296号民事判决书申请执行张长福、廖显珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人张长福、廖显珍立即偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金90000元、利息、逾期利息、复利（2016年4月15日前的利息、逾期利息、复利共计17513.86元，2016年4月15日后的逾期利息以借款本金90000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%为标准，从2016年4月16日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月15后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%为标准，从2016年4月16日起计算至该期利息结清之日止）；由被执行人负担本案案件受理费1257元、律师费3225元、执行费1561元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金90000元、利息、逾期利息、复利（2016年4月15日前的利息、逾期利息、复利共计17513.86元，2016年4月15日后的逾期利息以借款本金90000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%为标准，从2016年4月16日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月15后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%为标准，从2016年4月16日起计算至该期利息结清之日止）；由被执行人负担本案案件受理费1257元、律师费3225元、执行费1561元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人张长福、廖显珍可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1049号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人张长福、廖显珍其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4826号之一
原告:宁波康曼丝涂料有限公司,住所浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼经理。
被告:上海典润贸易有限公司,住所上海市松江大昆工业园区工业公司274室。
法定代表人：俞慧娟，该公司执行董事。
被告:上海宇嘉装饰工程有限公司,住所上海市徐汇区肇嘉浜路1033号501室C-1座。
法定代表人：刘左明，该公司董事长。
被告:上海公路桥梁（集团）有限公司,住所上海市杨浦区国科路36号。
法定代表人：胡军，该公司董事长
原告宁波康曼丝涂料有限公司与被告海典润贸易有限公司、上海宇嘉装饰工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波康曼丝涂料有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞寿珍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤诉。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，保全费5000元，合计7738元，由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周蔚然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初601号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕家胜，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，捕前从事个体装修，暂住苏州市，户籍地湖北省黄梅县。因偷窥他人隐私，分别于2009年6月5日、2010年6月3日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日；2015年4月23日因吸毒、非法携带管制器具被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人吕家胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后适用公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年1月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1、被告人吕家胜在2016年3、4月间，在其本市姑苏区宝城桥街6－1号家中，2次向赵某贩卖毒品冰毒各0.8克，共计1.6克。2、被告人吕家胜于2016年初至2016年4月20日间，先后5次容留赵丽娜、陆某、吕某等人在其本市姑苏区家中吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕家胜的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吕家胜犯有数罪，又如实供述容留他人吸毒的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。
被告人吕家胜对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对指控其贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克辩解认为其没有收到赵某的毒资，并非贩卖毒品。
经审理查明：
一、贩卖犯罪事实
1.2016年3、4月的一天，被告人吕家胜在其本市姑苏区家中，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1“个”，约0.8克。
2.2016年3、4月的一天，被告人吕家胜在其本市姑苏区家中，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1“个”，约0.8克。
综上，被告人吕家胜贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.6克。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人吕家胜在公安机关的供述中供认其结识赵某后，多次电话邀约赵丽娜至宝城桥街，赵某到后，有过2次在离开前分别向其要过冰毒各1个，当时赵某讲好要给钱的，但一直没给，有一次带了500元来买4个，自己向吕某拿了给她，但最后赵某又以拿毒品为由取回了500元，其也曾发短信要求赵某给钱，但赵某也没有给过；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了赵某。公诉机关当庭播放了被告人吕家胜2016年4月22日第二次供述、2016年4月27日供述的同步录音录像。
2.证人赵某的证言笔录证实其曾向“拐脚”购买过4次毒品冰毒，在2016年3月中旬后，有4次去他家临走时都问他要过1个或2个毒品，先后给过300、500、300，4月21日晚去他家时，他还说欠他500元没给；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人吕家胜即是“拐脚”。
上述证据经当庭质证，被告人吕家胜对其本人同步录音录像内容无异议，对其供述笔录上的签名也确认系其签，对证人赵某证言中关于付钱的内容予以否认。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法确认其证明效力。
对于被告人吕家胜上述行为的性质，被告人本人在供述中供认给毒品时赵某均说等有钱就给，也曾发短信问过赵某，其两次供述的同步录音录像均能证实该部分内容系其被讯问时主动回答，公安人员不存在诱供或逼供的违法情形；而证人赵某证言中反映每次从被告人处拿毒品时均支付钱款300－500元不等，仅有一次500元未付。故即使被告人吕家胜尚未收到毒资，但双方确认交付毒品要支付对价钱款，仍属于贩卖毒品。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2016年3、4月份的一天，被告人吕家胜在其租住地本市姑苏区宝城桥街家中容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年底至2016年初的一天，被告人吕家胜经吕某介绍认识陆某后，在上述租住地容留吕某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月底的一天，被告人吕家胜在上述租住地与吕某解决装修款纠纷时，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年3月底4月初的一天，因陆某帮被告人吕家胜侄子介绍工作，被告人吕家胜在上述租住地容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年4月20日下午，被告人吕家胜在租住地容留吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月21日23时许，赵某配合公安人员抓捕贩毒人员时，公安民警在本市姑苏区宝城桥街抓获被告人吕家胜及吕某，还当场查获疑似毒品的白色晶体6包及吸毒工具“冰壶”1只，并予扣押。经鉴定，查获的疑似毒品中5包检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕家胜到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，还检举了他人吸食毒品的违法线索。
庭审中，公诉人为证实该部分犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人吕家胜本人的供述及辨认笔录、证人吕某、陆某、赵某、范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”，搜查证、制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字［2016］185号物证鉴定书，公安机关制作的现场检测报告书及物证照片，摘录的人口信息、行政处罚决定书复印件等证据。经当庭质证，被告人吕家胜未提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法确认其证明效力。
对于被告人吕家胜被抓获时在其住处查获的毒品甲基苯丙胺，公诉机关认为有证据证实该部分毒品并非用于贩卖，根据案发报告中反映的被告人吕家胜被抓获的过程，公诉机关对该部分毒品不计入犯罪数额的意见可予采纳。
本院认为，被告人吕家胜明知是毒品甲基苯丙胺，违反法律规定向他人贩卖2次约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人吕家胜还在租住地，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吕家胜到案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪名可依法从轻处罚。其还检举他人违法线索，可酌情从轻处罚。其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕家胜在一审宣判前犯有数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕家胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，判处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”1只予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 栗利
人民陪审员 冯娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执39-1号
申请执行人:宝鸡丰源迅达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区东岭路1号院8幢5单元1801号，组织机构代码08819112-X。
法定代表人郭卫，总经理。
被执行人:重庆市瓯建商贸有限公司,住所地重庆市万州区铁峰乡。
本院执行的宝鸡丰源迅达工贸有限公司与重庆市瓯建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为927919.00元，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人重庆市瓯建商贸有限公司银行存款或其他收益927919.00元。
本裁定立即执行。
执行员 侯虎勤
二〇一七年六月十四日
书记员 段 强
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0602行初8号
原告碗学讲，男，1960年8月11日出生。
原告陈林香，女，1969年10月27日出生。
原告张慧，女，1977年6月22日出生。
委托代理人碗学讲，男，1960年8月11日出生。
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代领法律文书。
原告李天庆，男，1974年12月30日出生。
被告鹤壁市工商行政管理局山城分局。
法定代表人潘承晓，该局局长。
第三人鹤粮粮油食品贸易公司
第三人吕爱英，女，1959年6月30日出生。
原告碗学讲、陈林香、张慧、李天庆诉被告鹤壁市工商行政管理局山城分局、第三人鹤粮粮油食品贸易公司、吕爱英工商行政管理一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法向被告及第三人送达了相关应诉手续。在审理过程中，四原告以起诉的被告主体错误为由于2016年6月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，四原告的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告碗学讲、陈林香、张慧、李天庆撤回对被告鹤壁市工商行政管理局山城分局及第三人鹤粮粮油食品贸易公司、吕爱英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审 判 长 陈东风
代理审判员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李俊峰
签发：
核稿人：
拟稿人：
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1747号
申请执行人汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日。
被执行人毛登兴，男，汉族，生于1953年10月10日。
被执行人鲁顺秀，女，汉族，生于1954年6月16日。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛登兴、鲁顺秀的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，执行费2955元一并从被执行人毛登兴、鲁顺秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00334号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋晓菲、蒋晓平，无业。2011年2月20日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月份，被告人蒋某在宜兴市屺亭街道广汇花苑369号4幢102室其家中，先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人蒋某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人蒋某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴文燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执512号
申请执行人戴林发，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭红云，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月27日立案受理的申请执行人戴林发与被执行人彭红云、罗大强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4405号
罪犯��勇辉，男，1976年8月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年二月四日作出(2011)长中刑一初字第0103号刑事判决，以被告人柳勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二○二五年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分133分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳勇辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇辉减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第64号
申请执行人黄耀科。
被执行人韦吉华。
申请执行人黄耀科与被执行人韦吉华民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的义务为从2010年9月起每月自动向申请执行人支付1800元，共计支付至119791.60元止。因被执行人未自觉履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第64号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：从2011年4月至2013年11月每月支付1800元共计57600元给申请执行人，承担执行费764元。
本案在执行过程中，被执行人韦吉华已一次性给付从2011年4月至2013年11月每月1800元共计57600元至本院，并承担执行费764元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年六月十一日
书记员 何芳华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1160号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：张伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：张辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张伟、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李家骥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初869号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
法定代表人：严文东，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨超，男，彝族，住四川省盐边县，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职员。
被告：赵洪波，男，汉族，生于1975年10月29日，住河北省邯郸市永年县。
被告：赵春晓，女，汉族，生于1976年4月15日，住址同上。
被告：张进，男，汉族，生于1978年12月18日，成都市金牛区居民，现拘于攀枝花市看守所。
被告：韩永丽，女，汉族，生于1981年12月23日，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：高云，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省射洪县。
被告：龚仁华，女，汉族，生于1975年2月28日，住重庆市奉节县。
被告：攀枝花市汇林商贸有限公司。住所地攀枝花市东区攀枝花大道南段***号*单元**号，注册号：510400000019113。
法定代表人：赵洪波，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告赵洪波、赵春晓、张进、韩永丽、高云、龚仁华、攀枝花市汇林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年5月18日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
审判员 戴军
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷悦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终81号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县三河建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙坪村龙坪组。
法定代表人：向华，该公司经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县三河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初632号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，其住所地不在重庆市石柱土家族自治县境内，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
石柱土家族自治县三河建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。从石柱土家族自治县三河建材有限公司在起诉状中陈述的事实，结合其提交的欠条、三河建材厂发货明细账等证据分析，本案合同的履行地为重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰村柏树组廉租房工地。石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月五日
书记员 喻 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执795号
申请执行人苏明霞，女，1963年9月22出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被执行人熊琼瑶，女，1963年9月21出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人汪相燕，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初248号民事判决书，责令被执行人熊琼瑶、汪相燕限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊琼瑶、汪相燕银行存款4721120元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 岩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初128号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2016年2月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究���刑事责任。并提供书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年12月初的一天，在营普路公路旁其驾驶的鲁B×××××起亚汽车内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2015年1月14日17时许，在即墨市普东镇小学南侧其驾驶的鲁B×××××起亚汽车内容留王某乙吸食冰毒一次。
另查明，被告人王某甲于2015年1月16日被抓获到案，于庭审过程中缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，被告人供述，证人王某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本案在���理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金的量刑情节，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执270号
申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：许文毅，男，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：邱银河，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张春凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人李速荣与被执行人许文毅、邱银河、张春凤民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初779号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼审理过程中，本院已以（2017）闽0211执保115号案件冻结了被执行人许文毅名下银行账户（开户行：中国建设银行厦门市分行，账户：62×××39）内530000元的存款以及被执行人邱银河名下银行账户（开户行：中国建设银行厦门市分行，账号：62×××43）内530000元的存款，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人许文毅、邱银河、张春凤价值人民币502618元（包括本金485000元、律师费6000元、案件受理费4443元、执行费7175元）及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 黄永钦
二〇一八年三月四日
代书记员 梁世杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2268号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人张泳。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
负责人徐延杰。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203行审124号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5836号
罪犯张秋强，男，1982年7月18日出生，汉族，初中毕业，福建省惠安县人，住福建省惠安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人张秋强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。被告人张秋强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张秋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张秋强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审304号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：艾玛特润滑油门市。
经营者：薛某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月17日作出的馆价检处﹝2017﹞2-100号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1645号
原告：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：谢雨，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市全椒县。
被告：钱静，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：常永贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院于2017年5月23日立案受理原告陈勤诉被告谢雨、钱静、常永贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告谢雨、钱静、常永贵下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 周平平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7580号
原告：江阴市周庄华强钢管租赁站，经营场所江阴市周庄镇东林村金湾里29号，组织机构代码L2768740-7。
经营者：袁兴，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：陶凌杰，男，1981年9月5日出生，住无锡市新区，
本院在审理原告江阴市周庄华强钢管租赁站与被告陶凌杰建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市周庄华强钢管租赁站于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市周庄华强钢管租赁站向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市周庄华强钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，公告费300元，合计1650元（江阴市周庄华强钢管租赁站已预交），由江阴市周庄华强钢管租赁站负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张燕勤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更168号
罪犯马有苏，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年8月26日作出（2014）敦刑初字第169号刑事判决，认定被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣平车改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年3月共计记功1次、记表扬2次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8786号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘虹，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告刘虹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4818号
原告：丁义林，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：唐玉梅（特别授权）、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周勇，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈金印，女，1977年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告丁义林与被告周勇、陈金印租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丁义林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁义林自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁义林撤诉。
案件受理费2647元，减半收取计1323.50元，由原告丁义林负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡立欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3835号
原告：叶明彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶明彪与被告夏海东民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1���被告归还原告借款本金人民币279000元及利息（其中15万元的利息从2015年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，另129000元利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶明彪到庭参加诉讼，被告夏海东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月20日，被告夏海东出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%。2015年10月至2016年1月期间被告夏海东另向原告借款5次,日期和金额分别为：2015年10月14日，30000元;2015年10月28日，10000元；2015年11月6日，30000元；2015年12月14日，50000元；2016年1月28日，9000元；合计129000元。上述借款均通过转账的方��向被告夏海东交付，借款后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海东于本判决生效之日起十日内归还原告叶明彪借款本金人民币279000元并支付利息（其中15万元的利息从2015年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，另129000元的利息从2016年6月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告叶明彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告夏海东负担；公告费300元，由原告叶明彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李张敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4061-2号
原告杨学文，男，生于1986年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨志勇，男，生于1968年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨学文诉被告杨志勇买卖合同纠纷一案中，原告杨学文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学文的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨学文撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告杨学文负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 秦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2131号之二
申请执行人聊城市高力金属材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人高纪年，总经理。
被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料市场9栋1号。
法定代表人熊占伟，总经理。
本院（2017）鲁1502民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划��被执行人长春市九泰装饰装潢工程有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月六日
书记员 王 斐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执683号
李海莲：
你/你单位与叶洪娟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第03285号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶洪娟于二Ｏ一八年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执807号
申请执行人：吴某某。
被执行人：崔某某。
本院在执行吴某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执807号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王波
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初7688号
原告：邱志，男，1987年3月20日出生（公民身份号码：341281198703206596），汉族，住三亚市吉阳区山营村91号。
被告：三亚玉龙商贸有限公司，住所地三亚市新建路三亚第一农贸市场13、14、17、18、19号铺面。
法定代表人：陈新亮，公司执行董事。
原告邱志与被告三亚玉龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告邱志于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱志的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱志撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告邱志已预交），由原告邱志负担。
审判员 陈鸿哲
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯琼丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02682号
原告：六安市东苑小区物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：白永军，男。
原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告白永军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告六安市东苑小区物业管理有限公司的委托代理人吴云、被告白永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系六安市XXXXA2幢4单元408室业主，原告一直是该小区从事物业服务的公司。自2009年5月至今，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催缴，被告仍然未能交纳，自2009年5月至2012年6月被告共欠物业服务费1321.79元，同时被告还应依约承担滞纳金3667.5元。由于原告收取的物业服务费用主要用于物业服务人员的工资和公共设施的维修，被告不交物业费用既损害物业服务公司的利益，也同时损害广大业主的利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2009年5月至2012年6月物业服务费1321.79元、滞纳金3667.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市东苑小区物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
证据二、物业服务合同，证明（1）原告为被告所在小区依法提供物业服务；（2）原告服务范围和职责；（3）原告收费标准；（4）违约责任。
证据三、入住通知单，证明被告是原告服务小区业主，被告具体住所。
证据四、业主公约，证明业主权利和义务，业主延期缴纳物业服务费应承担每日1%的滞纳金。
证据五、收费许可证，证明原告收费合法依据。
证据六、被告欠费清单以及应承担的违约金计算表，证明被告欠费数额及违约金金额。
被告白永军辩称：不交的理由是房子有质量问题，管理差，卫生服务差，公共照明经常不亮，外面的噪音不处理。物业管理费等把我房子修好了，从修好的那天起我才缴，滞纳金我是不会缴的。
被告白永军未向本庭提供书面证据。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2008年11月3日，被告白永军入住属其购买六安市XX置业有限公司开发的位于六安经济开发区XXXXA2幢4单元408室，并与六安市东苑小区物业管理有限责任公司签订了一份《业主公约》。2011年3月1日，XXXX业主委员会（甲方）与六安市东苑小区物业管理有限责任公司（乙方）分别签订了一份《物业管理合同》，由甲方将XXXX建筑面积为72000平方米房屋委托给乙方进行管理，物业管理费由乙方按实向业主收取。该协议约定：物业服务费的收取标准为0.40元/平方米/月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每天按月管理费用百分之一加收滞纳金。被告白永军系XXXXA2幢4单元408室业主，自2008年11月3日领房后，从2009年5月至2012年6月底物业管理费为1321.79元（即0.4元/平方米×86.96平方米×12月）；2009年5月至2012年6月止共计38个月，滞纳金按37个月计算为3667.5元[0.4元/平方米/月×86.96平方米×0.005元/按日万分之五计算×37个月×（2+3+4+……+37）]。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求依法判决。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码、《物业管理合同》、入住通知单、《业主公约》、收费许可证、《物业管理条例》，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，2008年11月3日，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告白永军签订的《业主公约》以及2011年3月1日原告与XXXX业主委员会所签订的《业主管理合同》均合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付部分滞纳金，要求被告支付500元滞纳金，本院予以准许。原告要求被告交纳2009年5月至2012年6月底物业管理费1321.79元的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称房子质量问题属另一法律关系，不属本案处理范围。被告所作不缴纳物业费的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告白永军支付被告六安市东苑小区物业管理有限公司自2009年5月至2012年6月底物业管理费1321.79元。
二、被告白永军支付原告六安市东苑小区物业管理有限公司2009年5月至2012年6月底滞纳金500元。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告白永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更185号
罪犯周信智，女，1974年7月15日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市区中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）筑刑一初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周信智准予减刑八个月（刑期自2008年8月12日至2026年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1777号
被执行人：王瑞付，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：王瑞培，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：熊胜洪，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王瑞培、王瑞付、熊胜洪犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00393号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币32288元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执906号
申请执行人：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码证77702272-7，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根，总经理。
委托代理人：王仁桃、于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人：胡俊红，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏玻璃公司）与被执行人胡俊红合同纠纷一案，申请执行人顺宏玻璃公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3442号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“一、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付价款168817.05元，并承担以168817.05元为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付其在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，以及本案的律师代理费8000元，合计37258.5元。本案案件受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由被告胡俊红承担。”。因被执行人胡俊红未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人顺宏玻璃公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡俊红采取了如下措施：
1.本院依法于2017年7月3日向被执行人胡俊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人胡俊红限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人胡俊红未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人胡俊红发出传票，定于2017年7月7日将被执行人胡俊红传唤至本院，但被执行人胡俊红未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。
3.本院于2017年7月6日、2017年8月21日、2017年9月12日、2017年10月16日4次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡俊红名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人胡俊红名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；其名下在中国建设银行南京应天路支行、中国农业银行南京赛虹桥支行等6家银行开设了10个个人银行账户，本院依法于2017年10月31日对其开设的10个个人银行账户全部进行了冻结，合计冻结了600余元，告知申请人并经申请人同意暂时不予扣划。
4.本院依法于2017年10月20日电话通知申请执行人顺宏玻璃公司的委托代理人于俊律师沟通案情，并要求其提供被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产线索，但其未能提供。
5.因本院未能查控被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产、申请执行人顺宏玻璃公司也未能提供被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年7月10日将被执行人胡俊红纳入失信被执行人名单。
6.本院依法于2017年10月20日与申请执行人顺宏玻璃公司的委托代理人于俊律师进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人胡俊红名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人顺宏玻璃公司表示目前暂时未有被执行人胡俊红新的财产线索，同意终结本次执行程序；本院依法于2017年12月22日与申请执行人顺宏玻璃公司的销售经理贾益强进行了谈话，再次告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人胡俊红名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人顺宏玻璃公司表示目前暂时未有被执行人胡俊红新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡俊红名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人顺宏玻璃公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡俊红名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人顺宏玻璃公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十二日
书记员 许佳琦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初109号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李枝椿，男，1974年1月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)83号起诉书指控被告人李枝椿犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人李枝椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月3日18时50分许，被告人李枝椿驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣丰线由上犹往唐江方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡田头村路段时与车行方向自左往右横过公路的行人许某发生碰撞，导致车辆受损、许某经医院抢救无效于2018年3月4日11时许死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，李枝椿承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李枝椿在事故发生后立即打电话报警并在现场等候，并于2018年3月23日赔偿了被害人近亲属损失共计10万元，被害人近亲属收到上述款项后，表示不再要求被告人李枝椿承担赔偿责任，对被告人李枝椿的行为表示谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证等书证；证人罗某、李某、方某、陈某、甘某的证言；被告人李枝椿的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李枝椿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，立即打电话报警并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李枝椿当庭认罪，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李枝椿的犯罪事实及悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人李枝椿从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李枝椿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋 朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1601号
原告张玉辉，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告建军，居民。
被告肖志军，居民。
本院在审理原告张玉辉与被告建军、肖志军民间借贷纠纷过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉辉的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉辉负担。（原告已缴纳）
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执723号之一
申请执行人：李文忠，男，汉族，农民。
被执行人：隋树林，男。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人隋树林民间借贷纠纷（2016）吉0282民初365号民事判决书中，申请执行人与被执行人对（2016）吉0282民初365号民事判决书的判决内容自行和解履行完毕，申请执行人于2016年9月2日向本院提出终结（2016）吉0282民初365号民事判决书的执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初365号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年九月二日
书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4048号
申请执行人陈德歌，男，1974年7月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人邱振礼，男，1967年12月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0574号民事判决书，执行立案标的为118219元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执401号
申请执行人：成都市乐泰贸易有限公司。
法定代表人：王开源。
被执行人：四川省恒星矿业有限公司。
法定代表人：郑永忠。
申请执行人成都市乐泰贸易有限公司与四川省恒星矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市乐泰贸易有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第97号《民事判决书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省恒星矿业有限公司向申请执行人成都市乐泰贸易有限公司支付欠款人民币71792.50元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省恒星矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省恒星矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省恒星矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度人民币为人民币72769.50元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 唐晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17961号
原告：上海微积丰贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号，统一社会信用代码913101136314377195。
法定代表人：高浩吉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。
法定代表人：谢跃红，董事长。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
原告上海微积丰贸易发展有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海微积丰贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张民，被告的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海微积丰贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款650990.42元；2、判决被告支付延迟支付资金占用利息(以货款650990.42元为本金，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其发出多批货物，截至2017年1月17日，被告欠原告货款664282.42元，后经原告催收，被告支付了部分款项，尚欠原告货款650990.42元。现原告诉来法院，请求如诉称。
原告向本院举示了如下证据：
1、企业征询函2017年1月17日(传真件)，系被告传真给原告，证明截至2016年12月31日，被告拖欠原告货款共计664282.42元。
2、录音(当庭播放)，系原告财务人员对被告采购经理的录音，证明被告对调整后的欠款金额650990.42元无异议。
3、催款对账单(原件)，证明原告向被告催收货款。
4、对账清单(原件)，系原告单方制作，证明被告欠原告货款的明细。
5、增值税专用发票(复印件)，采购订单（复印件），原、被告双方开票沟通记录（打印件），发票金额90708元，被告已验证该发票，2016年1月至11月原告滚动发货给被告后，根据双方合作惯例，被告根据已售出货物的金额通知原告开具发票，2017年5月17日根据双方沟通记录，被告通知原告开票金额为90708元，该金额系1号证据之外另供货开票的金额。
被告重庆恒通客车有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但对原告诉请的货款金额有异议，应为560282.42元。
被告向本院举示了如下证据：
1、电汇凭证(原件)，金额为10万元，证明被告向原告出具企业询证函后，向原告支付货款10万元。
2、抵扣函(原件)，系原告向被告出具，证明支付方式变化后，原告同意于2017年1月24日抵扣货款4千元。
庭审结束后，原告向本院提交了《诉请变更》，将诉讼请求变更如下：1、判决被告支付原告货款560282.42元；2、判决被告支付原告迟延支付货款的利息(以560282.42元为本金，从2017年2月1日起计算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。原告自愿撤回其他诉讼请求。
经审理查明，原告向被告销售车用地板革及配件，被告向原告发出落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》，载明：截至2016年12月31日，被告向原告采购(不含税)货物共计1027658.12元，尚欠原告货款664282.42元，原告在“结论：1.信息证明无误”栏处盖章。2017年1月23日，被告向原告支付货款10万元。原告向被告发出落款时间为2017年1月24日的函件，载明：2017年1月被告支付给原告的货款共计10万元，本次付款由承兑汇票方式改为支票或转账方式支付，经双方协商，原告同意按付款金额的4%即4000元支付费用，该笔费用从被告应支付给原告的货款中扣除。庭审中，原告陈述，按原、被告双方交易习惯，被告应在收到货物后30天内付款。
本院认为，被告重庆恒通客车有限公司向原告上海微积丰贸易发展有限公司购买了车用地板革及配件，原、被告之间的买卖合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告发出，并经原告确认的《企业询证函》，亦系原、被告的真实意思表示，其中明确了截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款664282.42元。签订《企业询证函》后，被告支付了原告货款10万元，双方合意抵扣了货款4000元，现被告尚欠原告对账确认的货款560282.42元的事实成立。原告要求被告支付货款560282.42元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均未举示证据证明双方对货款支付时间的约定，现原告要求被告从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付其资金占用利息，该起算时间及计算标准符合法律规定，且被告亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆恒通客车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海微积丰贸易发展有限公司货款560282.42元及资金占用损失(从2017年2月1日起，以560282.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10310元，减半收取计5155元，保全措施费3775元，合计8930元，由被告重庆恒通客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年十月十八日
书记员 朱益儋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初191号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王泽华，男，1994年8月11日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，九江海天设备制造有限公司员工，家住九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年11月25日晚21时36分，被告人王泽华酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在本市浔阳路由西向东行驶，行驶至红旗电影院红绿灯路口右转弯时，与被害人江某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致二车损坏。事故发生后，被告人王泽华拨打报警电话，并在现场等候。经交警部门认定，被告人王泽华在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人王泽华案发时血液酒精含量为177.57mg/100ml。
案发后，被告人王泽华家属积极赔偿被害人江某23万元，江某对被告人王泽华表示谅解。
被告人王泽华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人江某的陈述、证人凌某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、被告人王泽华的驾驶证、行驶证和保险单、被害人江某的驾驶证、行驶证和保险单、被害人江某的身份信息、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆痕迹鉴定、被告人王泽华血样中乙醇含量鉴定、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接处警登记表、现场监控视频、被告人王泽华的身份信息、抓获经过及被告人王泽华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另江西省九江市濂溪区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人王泽华可以进入社区矫正。
本院认为，被告人王泽华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王泽华家属主动赔偿被害人损失的行为可视为被告人的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王泽华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人王泽华宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人王泽华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2191号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：邢忠铭，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与邢忠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市民初字第3517-1号
原告王新成，男，1965年6月23日生，汉族，山东省体育中心职工，住济南市
被告米凤芝，女，1969年5月21日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告王新成与被告米凤芝离婚纠纷一案中，原告王新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新成负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周炜炜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执769号之一
申请执行人广德鼎立精密钢管有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路26号，统一社会信用代码913418226694784016（1-1）。
法定代表人王建明，该公司执行董事。
被执行人宁国市宏川金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路119号，统一社会信用代码913418810624794082。
法定代表人汪子瑞，该公司执行董事。
申请执行人广德鼎立精密钢管有限公司与被执行人宁国市宏川金属制品有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1822民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1436号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告:旷连海,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告旷连海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 席瑞敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3759号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地xx。
负责人郭建忠，系该行行长。
委托代理人辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告薛清强，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告于秀芹，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告薛福存，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告宋连国，男，xx日出生，汉族，住xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告薛清强、于秀芹、薛福存、宋连国金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行原告的起诉。
案件受理费1424元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王传河
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初753号
原告：张显英，男，1948年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐师帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告张显英与被告唐师帅民间借贷纠纷一案中，原告张显英于2017年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张显英自愿撤回对被告唐师帅的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显英自愿撤回对被告唐师帅的起诉。
案件受理费25元，由原告张显英负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年三月九日
书记员 张秀兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1477号
上诉人（一审被告）：宁波奥田电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：沈骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江阴市希尔达空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港苍山村闸板村208号。
法定代表人：赵国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人宁波奥田电器有限公司（以下简称奥田公司）因与被上诉人江阴市希尔达空气处理设备有限公司（以下简称希尔达公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥田公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由希尔达公司负担。事实和理由：一、一审程序严重违法。其公司于2018年2月24日收到法院通知于4月1日宣判的传票，但却在一周后的3月5日收到民事判决书。二、一审认定事实不清，证据不足。1、仅凭增值税发票不能作为定案依据。2、合同及送货凭证存在重大缺陷，不能作为定案依据。希尔达公司提供的合同为传真件，大部分没有其公司的印章或法宝代表人的签字，发货单大部分接收单位为第三方而非其公司。三、一审举证责任分配错误。希尔达公司提供的合同、送货清单均不能证明其诉请，应当负继续举证的责任。
希尔达公司辩称，1、其公司根据双方往来金额开具增值税专用发票，奥田公司已支付大部分款项。2、合同及送货凭证均有奥田公司员工签字。请求驳回上诉，维持原判。
希尔达公司向一审法院起诉请求，一、判令奥田公司立即支付货款计97971.74元；二、本案诉讼费用由奥田公司承担。
一审法院认定事实：2013年至2017年期间，奥田公司通过传真、口头形式与希尔达公司订立定作不同型号的湿帘等空气净化设备的合同。希尔达公司依约进行了加工制作。希尔达公司开具了江苏增值税专用发票，总计金额为1195303.74元。奥田公司收货后向希尔达公司支付货款共计1096332元。
审理中，奥田公司对希尔达公司开具了1195303.74元增值税专用发票及已付款1096332元无异议，奥田公司认可双方订立合同是通过传真、口头电话订立，收货时不能保证每张收货单上都签字。奥田公司对希尔达公司提供的合同、发货清单,除有沈骏签字的合同认可外，其余不予认可，认为部分合同无奥田公司的印章或法定代表人沈骏的签字，部分发货清单注明发往浙江慈溪市长风电器厂。希尔达公司认为，据奥田公司经办人林旭陈述，慈溪市长风电器厂是总厂，奥田是分厂。奥田公司对林旭的身份不予认可，对双方总共发生多少往来不清楚。奥田公司对本院询问其如何结算价款未予答复。
以上事实有合同、发货装箱清单、托运单、送货单、增值税专用发票及代理人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，希尔达公司与奥田公司之间的定作合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格遵守。希尔达公司发货后，奥田公司应及时支付定作价款。希尔达公司提供了定作合同，送货凭证及全部的增值税发票，奥田公司抗辩称不能以发票的金额证明欠款，但本案中，增值税发票的开具是真实的，奥田公司未有异议，希尔达公司提供了合同及送货凭证，双方之间的定作合同关系明确。故该院对双方往来价款为1195303.74元予以确认。奥田公司未向该院提供证据证明其已经结清价款，应承担举证不能的法律后果。奥田公司认可已付1096332元，希尔达公司要求奥田公司支付尚欠98971.74元价款中的97971.74元的诉讼请求，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：奥田公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿付希尔达公司定作价款97971.74元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元、保全费1070元，合计2195元，由奥田公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审通知奥田公司、希尔达公司宣判的传票上载明的时间分别为2018年4月1日与2018年3月1日。
奥田公司在二审中陈述：其公司收到奥田公司约价值100万元的货物，具体数额不能确定。
本院认为，希尔达公司为证明奥田公司结欠价款97971.74元，提供了送货凭证及金额为1195303.74元的增值税发票，并确认奥田公司已支付价款1096332元，奥田公司对希尔达公司开具的增值税发票及已支付款项没有异议，并认为已付清全部价款，但未提供付清全部价款的证据，应承担相应的法律后果，一审认定奥田公司结欠价款97971.74元并无不当。
一审通知双方当事人的开庭传票填写的时间存在笔误，并不属于严重程序违法，也不影响当事人的诉讼权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由奥田公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十九日
书记员 华茜渝