重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1027号
原告（反诉被告）:李文成,女,1954年1月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭遂强（系李文成丈夫），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人：向祖吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司工作人员。
被告:唐章彬,男,1972年8月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:张学燕,女,1976年9月16日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：唐章彬（系张学燕丈夫），住重庆市潼南区。
原告李文成（反诉被告）与被告中国人民财产保险股份���限公司潼南支公司（反诉原告，以下简称中人财保公司）、唐章彬、张学燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。中人财保公司于2017年7月13日对李文成提起反诉，本院依法于2017年7月13日公开开庭对本诉、反诉进行合并审理。原告委托代理人夏绪伟及被告中人财保公司委托代理人蔡丽君两次开庭均到庭参加诉讼，原告李文成、被告唐章彬及被告张学燕委托代理人唐章彬第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告委托代理人彭遂强第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告第二次取内固定物的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等共计人民币30265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日7时许，被告唐章彬驾驶被告张学燕所有的小型客车，沿潼南区双智路从双江街村交叉路口经过时，将正在打扫清洁的原告李文成刮倒在地，致原告受伤的交通事故发生。原告受伤治疗后，对本次事故所受损失向潼南区人民法院提起诉讼，法院依法作出判决。2017年1月，原告因取内固定物在潼南阳光医院住院治疗8天，出院医嘱载明：1.出院后继续换药，休息半年，加强营养；2.术后14天拆线，1月内需1人护理，3月内避免负重；3.门诊随访。
被告中人财保公司辩称，对残疾器具费予以认可，李文成取内固定物手术后的误工时限和护理期限经鉴定，分别为7天和不需要护理。故原告的误工费只能以80元/天计算14天，护理费以100元/天计算7天，住院伙食补助费以50元/天计算7天；对营养费、交通费不予认可。
被告唐章彬、张学燕辩称，对于残疾器具费予以认可，但李文成主张的其他费用已在（2015）潼法民初字第02896号案件续医费一项中作出了处理。
反诉原告中人财保公司向本院提出诉讼请求：由反诉被告李文成返还中人财保公司多支付的续医费6081.99元。事实和理由：李文成在2015年1月21日的交通事故中受伤治疗后，向潼南区人民法院提起诉讼，法院以（2015）潼法民初字第02896号民事判决书确认中人财保公司向李文成支付续医费12000元，保险公司现已履行完毕。但李文成取内固定物手术实际只产生医疗费3923.01元，对于保险公司多支付的款项李文成应予以返还。本案中李文成产生的损失有：误工费为1120元、护理费为700元、住院伙食补助费为350元、残疾器具费525元。本案中鉴定费700元也应由李文成负担。以上费用作相应的扣减后，���文成应返还中人财保公司6081.99元。
反诉被告李文成辩称，续医费已在（2015）潼法民初字第02896号案件中通过判决的方式予以确认，且此次起诉未涉及医疗费，该项费用不应在本案中作扣减，故请求法院依法驳回中人财保公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日7时，被告唐章彬驾驶被告张学燕所有的小型客车，沿潼南区双智路从双江街村交叉路口经过时，将正在打扫清洁的原告李文成刮倒在地，致原告受伤的交通事故发生。该次交通事故经原潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，唐章彬负此次事故全部责任，李文成无责任。原告经原潼南县人民医院治疗出院后，其伤情经重庆市潼南司法鉴定所鉴定为：1.不构成伤残等级；2.后期医疗费约需人民币12000元。李文成于2015年6月对该次事故所受损���向潼南区人民法院提起诉讼，法院依法作出了（2015）潼法民初字第02896号民事判决书。该判决书对后续治疗费12000元作出了处理，即由中人财保公司履行该赔偿义务，保险公司也实际向李文成完成了赔付。但该案中李文成表示残疾器具费525元不在该案中处理。2017年1月20日至1月27日，李文成因取出内固定物在潼南阳光医院住院治疗，出院注意事项为：1.出院后继续换药，休息半年，加强营养；2.术后14天拆线，1月内需1人护理，3月内避免负重；3.门诊随访。中人财保公司认为潼南阳光医院出具的出院后的护理期限及休息时限明显不合理，故向本院申请了鉴定。2017年5月24日，原、被告双方共同选定重庆市弘正司法鉴定所对原告李文成取出内固定物出院后的误工时限和护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人李文成取出内固定物出院后误工时限为7天，不需要护理。本次鉴定���鉴定费700元已由保险公司垫付。
另查明，李文成已年满63周岁，事故发生前一直在潼南区双江镇做环卫工作，事故发生时其正在清扫街道。
再查明，被告中人财保公司对本次事故已分别在交强险和商业三者险限额内赔付了33820元（含医疗费10000元）、25489.49元。
关于李文成因取内固定物（除医疗费）及购买残疾器具所产生的各项损失，本院结合本案诉辩情况以及相关证据材料，认定如下：
误工费：80元/天×（8+7）天=1200元；
护理费：100元/天×8天=800元；
住院生活补助费：50元/天×8天=400元；
交通费：150元（酌定）；
营养费：400元（酌定）；
残疾辅助器具费：525元；
以上合计：3475元。
上述事实，有道路交通事故认定书、(2015)潼法民初字第02896号民事判决书、保险单、机动车保险赔偿款/费用计算书、潼南阳光医院入院记录及出院记录、医疗费发票及出院病人费用清单、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残等级及后续医疗费鉴定）、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为凭，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐章彬负事故全部责任，李文成无责任。被告唐章彬同时投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人一方全部赔偿。对于原告主张的误工费，本院认为原告虽已年满60周岁，但其在事发时正在清扫街道，有固定收入来源，又因其未提供收入减少的证明，本院酌情按80元/天计算。因重庆弘正司法鉴定所是原、被告双方共同选定的中立机构，且具有较强的专业性，故本院对其鉴定结论予以采纳，对原告主张取出内固定物的护理期限及误工期限应按潼南阳光医院的出院医嘱予以确认的主张本院不予支持。又因潼南阳光医院遗嘱与鉴定结论的差距过大，对于鉴定产生的鉴定费用应由原告李文成承担，该费用在被告中人财保公司应履行的赔偿义务中予以抵扣。对于被告唐章彬、张学燕主张除残疾器具费以外的其他费用已包含在(2015)潼法民初字第02896号民事判决书续医费一项中的辩解，本院认为续医费应为伤者后期的医疗费用，而不包括其他费用，故对二被告该辩解本院不予支持。对于反诉原告中人财保公司主张李文成应退还其多支付的续医费的主张，本院认为后续医疗费是法院生效判决已确定的义务，不宜与本案中新产生的费用进行抵扣，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限���司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李文成2675元（误工费1200元+护理费800元+交通费150元+残疾辅助器具费525元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文成100元（住院伙食补助费400元+营养费400元-鉴定费700元）；
三、驳回原告李文成的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，��半收取200元，由被告唐章彬、张学燕负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年八月二日
书记员 李 炎