成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3880号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴昊，男，1984年6月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告杨苡晨，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告吴昊、杨苡晨信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人王兰颖到庭参加诉讼，被告吴昊、杨苡晨经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：二被告因需资金购买汽车，于2014年4月向原告申请办理长城汽车环球通西路信用卡，原告经审核同意后向被告发放了卡号为X的信用卡，2014年4月23日原被告签订了编号为2014年LQ字158号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定，原告向被告提供分向分期付款额度100万元用于购买“宝马740”牌汽车，手续费为“汽车分期付款额度”的12%；被告必须于获知“专向分期付款”额度生效后三个工作日内至原告指定的pos机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账户。被告应分36期付清本金、手续费，并在每期还款日前权属清偿当期欠款，否则原告有权按照《领用合约》的规定要求被告支付相应利息、滞纳金。并有权要求被告承担催收费、诉讼费、律师费等费用。同时，合同中还约定，被告逾期还款60日，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，被告在三个工作日内全额偿还债务。另外，原被告于2014年4月23日签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“分向分期付款”抵押合同》，被告将购买的“宝马740”牌汽车抵押给了原告作为还款担保。截止目前，被告仍未偿还该款项，故诉请判令：1、被告吴昊、杨苡晨立即向原告中行龙泉支行偿还信用卡截止到2016年2月14日的透支本金1021009.43元，手续费93330.72元，利息85978.86元，滞纳金102966.38元及自2016年2月25日之后的利息、滞纳金（按《领用合约》规定的标准计算）；2、原告中行龙泉支行有权就被告吴昊、杨苡晨所有的“宝马740”牌汽车处置款优先受偿；3.本案催收费、诉讼费、律师费由二被告承担。
被告吴昊、杨苡晨未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年10月25日，吴昊填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人签名处手写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在之后签署了“吴昊”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
2014年4月23日，吴昊与中行龙泉支行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：“第一条分期额度及期限：1.本合同项下”专向分期付款”额度为人民币壹佰万元；2.本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）……第二条“专向分期付款”额度的用途：本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方（吴昊）支付其购买宝马740商品的款项……第六条手续费本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%，即为壹拾贰万元……甲方以宝马740LL向乙方提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。合同尾部甲方处有被告吴昊、杨苡晨签名捺印。在该合同附件一部分，第四条约定：“四、甲方违约事件及处理：1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还投资本金及手续费……2.出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同事采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权……”。第六条约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担”。同日，吴昊、杨苡晨与中行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定吴昊、杨苡晨以其名下的宝马740汽车为案涉债务提供抵押，抵押范围为主合同项下的全部债务，并在签订合同30日内办理抵押登记。合同尾部抵押人处被告吴昊、杨苡晨签名捺印。2014年7月1日，原、被告双方为X车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年3月14日起未按期还款，截止到2016年2月24日，被告尚欠本金1021009.43元、手续费93330.72元，利息85978.86元，滞纳金102966.38元。
2015年8月24日，中行龙泉支行与四川方舟达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定中行龙泉支行聘请四川方舟达律师事务所的律师作为委托代理人，并约定了律师费收费标准。2015年12月10日，四川方舟达律师事务所向中行龙泉支行开具了5000元的发票。
以上事实，有《长城美国运通卡申请表》、领卡合约、欠款说明、《委托代理费合同》、发票及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告填写了《长城美国运通卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支了信用卡之后，应该按照《长城美国运通卡申请表》及领卡合约的约定履行自身的还款义务。故原告诉请被告偿还透支的截止到2016年2月24日的本金1021009.43元、手续费93330.72元，利息85978.86元，滞纳金102966.38元及2016年2月24日之后的逾期利息、滞纳金按照《领卡合约》第三条计算，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，因双方在《专向分期付款合同》中有明确约定，同时四川方舟达律师事务所已经向原告开具了发票，原告请求被告支付律师费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请对X车辆享有优先受偿权，本院认为，原、被告签订了《抵押合同》，并为该车辆办理了抵押登记，故对原告诉请对X车辆在案涉债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、杨苡晨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止到2016年2月24日，被告尚欠本金1021009.43元、手续费93330.72元，利息85978.86元，滞纳金102966.38元及自2016年2月25日之后的逾期利息、滞纳金（按《领卡合约》的第三条计算）；
二、被告吴昊、杨苡晨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行对被告吴昊所有的车牌号为X的车辆的拍卖、变卖、折价款就本判决第一、二项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，公告费600元，共计17964元，由被告吴昊、杨苡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 何章科