wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执676号之四
申请执行人：蔡德枢，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县兴旺化工厂，住所地丰都县双路镇花园村，统一社会信用代码500230200009247。
法定代表人刘兴均，厂长。
被执行人：田兴柏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
蔡德枢与刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日作出的(2016)渝0230民初1211号民事判决书判决“一、被告丰都县兴旺化工厂在本判决发生法律效力后5日内偿还原告蔡德枢借款本金人民币100000.00元及利息（从2015年8月16日起，按月利率2%计算利息本金付清时止）；被告刘兴均、乔清、田兴柏对该借款债务承担连带清偿责任；二、驳回原告蔡德枢的其他诉讼请求”。该判决发生生法律效力后，因刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏未履行该生效法律文书所确定的义务，蔡德枢于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院于2016年8月31日向刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2.本院于2016年11月15日冻结了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxxxx账户内存款，冻结时余额为3727.34元。
3.本院于2017年10月17日划拨了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxxx账户内存款人民币47799元，现已支付兑现给申请执行人蔡德枢。
4.本院于2017年10月16日冻结了田兴柏在重庆市住房公积金管理中心丰都分中心的住房公积金人民币70000元，因本案情形暂不符合扣划条件，暂无法扣划。
5.本院于2017年11月08日再次冻结了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxx账户内存款人民币70000元，冻结期限为12个月。因冻结时余额不足，当时实际冻结金额为0。
6.本院在另案执行过程中，正在启动对丰都县兴旺化工厂及乔清所有的财产评估拍卖程序。
7.本院于2017年12月05日将刘兴均、乔清、田兴柏纳入了失信被执行人名单。
8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月05日告知了申请执行人蔡德枢。
经查，刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1211号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 圳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初674号
原告：杨峰，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区,统一社会信用代码91340721151263983k。
法定代表人：佘德明，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告杨峰与被告安徽天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
杨峰向本院提出诉讼请求：判令安徽天工建设集团有限公司支付工程款9313500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，安徽天工建设集团有限公司承建了洪泽中医院施工工程。2010年12月1日经安徽天工建设集团有限公司同意，刘华以安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司负责人的身份，杨峰以安徽天工建设集团有限公司安装分公司负责人身份，签订了一份《洪泽县中医院综合楼安装工程协议》，安徽天工建设集团有限公司通过洪泽分公司将洪泽县中医院综合楼工程的安装部分分包给了安装分公司实际施工。工程施工结束后，经审计决算，工程款为35831438.2元，投资收益为5867900元，安徽天工建设集团有限公司直接支付2775000元，洪泽分公司代付25935300元，杨峰借款1335000元，安徽天工建设集团有限公司尚欠9313500元。经杨峰多次催讨无果，故杨峰诉至法院。
本院经审查认为，杨峰起诉的诉讼请求及事实理由与杨峰诉讼主体不一致，经本院释明后，杨峰仍坚持原诉讼，对于法律关系不予变更，杨峰的诉讼主体不适格，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 阮 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条--
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1238号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏呢九，男，汉族，1980年6月3日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第149号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏呢九金融借款合同纠纷一案，被执行人苏呢九至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏呢九在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏呢九在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××61帐号内的存款1300元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年5月9日11时10分至当日11时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执1238号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第149号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏呢九金融借款合同纠纷一案，被执行人苏呢九至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏呢九在中国农业银行湛江遂溪城月支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人苏呢九在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××61帐号内的存款1300元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人苏呢九在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××61帐号内的存款1300元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1618号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人成应平，女，1978年2月19日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人向梁铧，男，1982年5月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行成应平、向梁铧融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5497号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1618号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执296号之一
申请执行人陈樑，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈樑与被执行人郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执854号
申请执行人：庄华，女，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄华以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执854号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初681号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼***室。
法定代表人：高金喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。
法定代表人：黎梦戈，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司(以下简称哈尔滨庆缘公司)诉被告四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告哈尔滨庆缘公司的委托代理人高庆双（2018年1月30日接受委托，后原告于2018年3月13日撤销了上述委托）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告哈尔滨庆缘公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，两次开庭被告四川电器集团的委托代理人谢鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计人民币143111.96元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自1999年起至2014年之间常有业务往来，原告为被告提供SM绝缘板等产品，被告则支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计金额累计1937255.96元，被告累计支付原告货款1794144.00元，还欠货款143111.96元，至今没有支付。原告多次催促被告还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川电器集团股份有限公司辩称：1、该欠款早已过诉讼时效，从原告提供的银行转账凭证看，最后一次付款时间是2008年10月15日，是10年以前，无论依据《民法通则》还是《民法总则》的规定，都已经过了时效；2、由于年代久远，无法查询到当时的资料，对原告起诉的欠款金额无法确认；3、基于以上原因，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告哈尔滨庆缘公司与被告四川电器集团从1999年建立了买卖合同关系，交易习惯为被告四川电器集团向原告哈尔滨庆缘公司发出要约，原告哈尔滨庆缘公司依据该要约发货，发货后原告开具发票，被告依据发票进行付款。上述欠付货款形成于1999年至2006年期间，原告哈尔滨庆缘公司自认最后一次供货是2006年12月12日，并于当日向原告开具了发票，被告四川电器集团最后一次付款时间为2008年10月15日。
另查明，被告四川电器集团股份有限公司，公司名称原为四川电器有限责任公司，于2008年3月5日名称变更为四川电器集团有限公司，后又于2011年6月27日名称变更为四川电器集团股份有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、《黑龙江增值税专用发票》、付款凭证等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告哈尔滨庆缘公司与被告四川电器集团虽未签订书面的《买卖合同》，但原告陈述的交易习惯有从1999年至2006年长达近8年的《黑龙江增值税专用发票》以及被告四川电器集团的付款凭证作为佐证，被告虽不认可上述交易习惯，称双方之间每笔交易均签订了《买卖合同》，但并未提交任何反驳证据，故本院对原告陈述的上述交易习惯予以认可，因此本院认为原、被告之间建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。
关于被告四川电器集团提出的关于本案原告哈尔滨庆缘公司的诉讼请求超过诉讼时效的意见,本院认为，首先，从双方的交易习惯可以看出，原、被告之间的付款流程为，原告哈尔滨庆缘公司开具发票，被告四川电器集团根据发票金额进行付款，因此原告实际通过向被告开具增值税发票的行为作为了向被告提出了要求付款的请求；其次，诉讼中原告提供了一份签订时间为2005年7月28日的《抵车协议书》，该协议书载明，“被告四川电器集团将其所有的商务车抵偿货款340000元，抵偿金额冲销被告欠原告的部分货款，其余欠款待双方财务部门对账完成后，在甲方的下次订货时一次还清”，该协议书虽为复印件，被告四川电器集团未认可该协议的真实性。但该份协议书系原告提供，上述载明的内容应为原告的真实意思表示，因此可以推知，原告并未有放任被告一直不付款的意思；最后，庭审中原告自认其最后一次供货及开具发票系2006年12月，被告最后一次付款为2008年10月，原告陈述其从2008年10月起一直未向被告主张欠付货款，直至诉讼开始前即2017年8月才向被告要求付款也与常理不符。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同虽未约定履行期限，但从上述分析可以看出，原告向被告要求付款的履行期间应当从原告向被告出具发票以及最后一次供货的时间开始起算，即从2006年12月开始起算。后被告于2008年10月，向原告支付了部分货款，系用自身履行义务的行为中断了该诉讼时效，从履行完毕时该诉讼时效重新计算。因此，本案的诉讼时效应从2008年10月开始重新计算。按法律规定，诉讼时效期间为三年，因此本案中原告的诉讼时效期间于2011年10月届满。原告并未提交证据证明从2011年10月诉讼时效届满前至本次于2017年9月起诉期间，还存在任何诉讼时效中断的情形存在，因此本案中原告诉讼请求的诉讼时效已届满，故原告的诉讼请求无法得到保护，因此驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1581元由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 璨
·云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终70号
上诉人（原审被告）盐津供电有限公司。
住所地:盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路。
法定代表人张国荣,公司经理。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）罗洁，女，2011年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
法定代理人罗某，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上，系罗洁之父。
上诉人盐津供电有限公司因与被上诉人罗洁触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2016)云0623民初689号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2013年5月，罗洁的父亲罗某在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下违章修建房屋，因存在严重的安全隐患，盐津供电有限公司、万和村委会阻止，但罗某不听，仍将房屋建设完工。2015年7月16日，因罗某所新建的房屋楼门未关闭，罗洁爬上房顶玩耍，触及盐津供电有限公司架设的10千伏高压线，发生触电事故，造成罗洁双手双脚和全身多处被高压电灼伤后，送往四川省宜宾市第二人民医院医治，经检查诊断为双手双足电烧重伤，共住院52天，于2015年9月6日好转出院。经鉴定：罗洁因双足、双手被电烧伤，现遗留双手功能完全丧失，鉴定为五级伤残；双腕关节功能完全丧失，鉴定为七级伤残；左足第五趾缺失，右足第5趾大部分缺失，右足1-4趾活动不能，鉴定为九级伤残；二级长期护理依赖；后续医疗费12万元。罗洁为此诉至法院。
另查明，罗某的房屋屋顶与盐津供电有限公司架设的高压输电线距离为1.1米，高压线离地面为10.7米。
原审法院认为，依照《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，经营者应承担无过错责任，免责事由仅为损害的发生是因受害人故意或者不可抗力造成的。就本案盐津供电有限公司是高压输电线的经营者，该输电线造成罗洁损害，罗洁属未成人，不可能对触摸高压线会导致触电伤害的常理有所认识，故意去触摸高压线导致损害的发生，且该触电事故的发生也未存在不可抗力因素。据此，盐津供电有限公司作为高压线的经营者应当承担无过错赔偿责任。但依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压线引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”之规定，原告罗洁的父亲罗某将房屋违章建设在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下，使盐津供电有限公司的输电线离罗某的房屋楼顶仅有1.1米，存在重大的安全隐患，才使罗洁很轻易触及到高压线，导致事故发生。此外，罗洁在事故发生时未满4周岁，属于未成年人，作为罗洁的监护人罗某对其未尽到监护责任，使罗洁脱离监护而爬上新建的楼顶，进入安全隐患区域，也是事故发生的原因之一，故罗洁的父亲罗某的过错成为事故发生的主要原因，据此，对罗洁的损失，应减轻盐津供电有限公司80%的赔偿责任。
对罗洁的合理损失确认为：医疗费以票据确认为25274元、罗洁住院52天，住院期间护理费为5200元（52天×100元／天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）、伤残赔偿金应计算为108794.40元（20年×8242元／年×66%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。后续治疗费和生活护理依赖均属于定残后将来发生的财产损失，因未实际产生,待今后产生后再主张其权利。
罗洁主张盐津供电有限公司赔偿其损失的请求，部分成立，予以支持156368.40元，因罗洁的父亲罗某对罗洁造成的损失承担80%的主要责任，盐津供电有限公司应赔偿罗洁损失20%的责任，即31273.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告盐津供电有限公司赔偿原告罗洁因触电造成的人身损失产生的各项损失合计31273.68元，限于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告罗洁的其他诉讼请求。案件受理费6845元（缓交），原告罗洁承担5476元，被告盐津供电有限公司承担1369元。
盐津供电有限公司不服一审判决，提起上诉称：罗洁被电灼伤，完全是其法定代理人罗某私自在上诉人建好的线路下修建房屋，且监护人没有尽到安全管理义务，致使罗洁独自到房顶造成的，依法应当由监护人承担全部责任；原审法院适用《最高人民法院<关于审理触电人身损害赔偿案件的若干问题的解释>》已经废止,故原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人罗洁未进行答辩。
本院二审审理过程中，上诉人盐津供电有限公司对原判认定的事实未提出实质性异议，对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳盐津供电有限公司的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：原审判决是否恰当？
针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，经营者应承担无过错责任，免责事由仅为损害的发生是因受害人故意或者不可抗力造成的。本案盐津供电有限公司是高压输电线的经营者，该输电线造成罗洁损害，罗洁属未成人，不可能对触摸高压线会导致触电伤害的常理有所认识，而故意去触摸高压线致损害发生，故盐津供电有限公司作为高压线的经营者应当承担无过错赔偿责任。罗洁的父亲罗某将房屋违章建设在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下，使输电线离罗某的房屋楼顶仅有1.1米，让房屋存在重大安全隐患，且罗某未尽到监护责任，让罗洁独自爬上新建楼顶，进入安全隐患区域被电灼伤，罗洁的父亲罗某的过错成为事故发生的主要原因，故对罗洁的损失，盐津供电有限公司可减轻80%的赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定正确，适用已废止的《最高人民法院<关于审理触电人身损害赔偿案件的若干问题的解释>》错误，本院在此予以纠正，但原判结果正确，依法应予以维持。故上诉人认为其不应当承担20%的责任，应当由罗洁的监护人承担完全责任的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6845元，由上诉人盐津供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘明琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初992号
原告：刘应文,男,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告刘应文与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘应文及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应文向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元；2、被告博锐公司支付违约金437元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额335000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6700元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为670元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘应文2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以10050元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告刘应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费120元，合计150元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初135号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人钱某，男，1986年3月7日出生，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年2月16日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2018年1月5日17时许，被告人钱某到本市樊城区人民路皇宫地下涵洞内，趁被害人赵某不注意，用随身携带的镊子将被害人赵某放在上衣口袋内一部银色苹果X手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币7803元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建平
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3000号
原告:韩德喜,男，1949年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
原告韩德喜诉被告张勇、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告韩德喜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德喜撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告韩德喜负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 安楚楚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年皖04**执字第19号
申请执行人：程坤
被执行人：ＸＸＸ
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸＸ在中国建设银行淮南舜耕路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晓晓
重庆市綦江区人民法院
执行��定书
(2017)渝0110执2041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号。
被执行人：綦江县飞达重型汽车齿轮厂，住所地重庆市綦江区石角镇正街***号。
被执行人：范东，男，出生于1985年12月19日，住重庆市綦江区。
被执行人：范征，女，出生于1971年5月25日，住重庆市綦江区。
被执行人：霍仁林，男，出生于1966年2月10日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人范征,范东,綦江县飞达重型汽车齿轮厂,霍仁林公证债权文书执行一案，现达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0110��2041号执行案件终结执行。
（当事人不履行和解协议的可申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十二月十日
书记员 熊光灿
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执65号
被执行人肖宇辉，男，1986年8月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人肖宇辉刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初367号
公诉机关武汉市江岸区人民��察院。
被告人任毅，男，1988年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月刑满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］362号起诉书指控被告人任毅犯敲诈勒索罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人任毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月以来，被告人任毅利用曾经工作之便掌握的涉毒人员信息，以举报其违法犯罪相威胁，向多名涉毒人员勒索财物，涉案金额共计为人民币（币种��同）7,400元。具体事实如下：
2017年6月，被告人任毅向被害人彭某索某400元和少量毒品。后又多次以借款为名向彭某索要钱财或毒品。
2017年9月，被告人任毅向被害人王某索某3,000元。后又多次以借款为名向王某索要钱财或毒品。
2017年9月，被告人任毅向被害人童某索某4,000元。后又多次以借款为名向童某索要钱财或毒品。
2017年10月23日，公安机关将被告人任毅抓获，后将其送往戒毒，于2017年11月1日因本案转为刑事拘留。案发后，公安机关扣押了其随身携带的一副手铐和一个仿制警用手电筒。
上述事实，被告人任毅在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人彭某、王某、童某的陈述；常住人口基本信息、刑事判决书、前科（前处）情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；支付宝交��记录；现场检测报告书、现场尿液结果告知笔录；证人肖某、刘某、陈某、魏某的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人任毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任毅以非法占有为目的，多次采取威胁、要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人任毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任毅曾因敲诈勒索受过刑事处罚、对老年人敲诈勒索、冒充国家机关工作人员敲诈勒索等情节，可从重处罚。在本院审理期间，被告人任毅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任毅退赔被害人彭华顺的经济损失人民币四百元；退赔被害人ＸＸ的经济损失人民币三千元；退赔被害人童国庆的经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 祝先豪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1956号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。
法定代表人：郑登易，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。
被告：李德平，男，生于1971年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告李德平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，因被告李德平已履行还款义务，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 严媛媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2272号
申请执行人：黄显，男，汉族，1981年5月30日出生，住天津市河西区。
被执行人：林阳，男，汉族，1988年9月22日出生，无职业，住河北省霸州市。
本院于2017年5月11日立案执行黄显诉被告林阳买卖合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初10630号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1165号之一
申请执行人：苏宗伟，男，1990年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏文忠，男，1973年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄丽花，女，1973年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行苏宗伟与苏文忠、黄丽花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初312号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏文忠有坐落莆田市涵江区房屋。本院于2016年8月5日作出（2016）闽0303执1165号执行裁定，查封被执行人苏文忠所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。申请执行人以上述房产为经济适用房为由申请暂不司法处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初312号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）五执字第01295-1号
申请执行人：陈家佑，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00715号民事判决书，责令被执行人岳凤云立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人岳凤云至今尚未履行。
现查明被执行人岳凤云在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年9月份开始每月扣留被执行人岳凤云在中国邮政储蓄银行五河县支行的收入1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十月十六日
书记��员姚磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1572-3号
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。
被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第323-4号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）、湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的二层1、2、3、4、号商场（所有权证分别为：2901349号、2901348号、2901347号、2901346号）的所有权，及湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市××山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]土地使用权。并于2016年9月18日向上述被执行人发出（2016）粤0823执1572号执行通知书，责令上述被执行人于2016年9月25日前履行完毕发生法律效力的确定的义务，但上述被执行人至今未履行已生效法律的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的二层1、2、3、4、号商场（所有权证分别为：2901349号、2901348号、2901347号、2901346号）的所有权。
二、拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于湛江市霞山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈华清
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1251号
原告：徐国文,男,1976年7月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：芜湖市雨田润景观工程有限公司。住所地：安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道北侧。统一社会信用代码91340223MA2MUPB109。
法定代表人：雷经洋。
本院在审理原告徐国文与被告芜湖市雨田润景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国文于2018年5月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国文向本院提出申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国文撤回对被告芜湖市雨田润景观工程有限公司的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元由原告徐国文承担。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1863号
罪犯湛建明，男，1974年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)余刑初字第694号刑事判决，以罪犯湛建明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十一个月。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第二监狱指派警官许杰、赵涛焕出庭履行职务，罪犯湛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
庭审中，罪犯湛建明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯湛建明提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯湛建明已符合假释条件。
经审理查明，罪犯湛建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯湛建明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯湛建明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯湛建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1850号
罪犯王化岭，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)锡法刑初字第0295号刑事判决，以被告人王化岭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币六万元。被告人王化岭不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王化岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王化岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王化岭在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金六万元履行一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王化岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织罪，累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王化岭减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01399号
原告邱红梅，居民。
委托代理人陈昌洋、陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律���务所法律工作者。
被告王政峰，居民。
被告李建巧，居民。
原告邱红梅诉被告王政峰、李建巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱红梅的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼。被告王政峰、李建巧本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称，被告王政峰因在盐城市区和南洋镇经营浴城需要多次向我借款共计60000元，分别为：2014年8月26日借款10000元，10月16日借款10000元，10月28日借款40000元，其中10月28日的借款40000元，是与被告李建巧共同借款。后我多次索要未果，现起诉要求：1、判令被告王政峰、李建巧偿还我借款本金60000元，并承担利息（本金10000元从2014年9月26日起至还款之日止，本金40000元从2015年4月28日起至还款之日止，本金10000元从2015年7月9日起至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、两被告诉讼费用。
被告王政峰、李建巧未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王政峰因经营需要多次向原告邱红梅借款，2014年8月26日借款10000元，借据载明：借条邱红梅人民币现金壹万元正（￥10000元），（8月26日-9月26日）归还；2014年10月16日借款10000元，借据载明：今借到邱红梅人民币壹万元正（￥10000元）；2014年10月28日，被告王政峰和被告李建巧共同向原告邱红梅借款40000元，借据载明：今借到邱红梅人民币肆万元正（￥40000元），（用款为半年）2015年4月28日归还。两被告借款后未能及时还款，原���邱红梅找两被告索要未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王政峰、李建巧向原告邱红梅借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告邱红梅要求王政峰、李建巧偿还借款责任，符合国家法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张要求两被告承担逾期按人民银行同类贷款利率计算的利息，不违反我国法律规定，本院依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政峰于本判决生效后十日内归还原告邱红梅借款本金人民币60000元及利息（本金10000元自2014年9月27日起，本金40000元自2015年4月29日起，本金10000元自2015年9月7日起，均计算到实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李建巧对第一项中的本金40000元及利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告邱红梅其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告王政峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周建琴
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借���关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4037号
原告李喜妹，女，1963年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告王雪容���女，1981年6月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告李喜妹诉被告王雪容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案分别于2016年4月1日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜妹诉称：2012年4月20日，原告李喜妹与被告王雪容就上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号商铺签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2012年4月1日至2017年4月1日。被告自2013年4月起至2014年12月底，以经济困难为由拒付租金，累计欠租178,750元。原告起诉催讨后，松江区人民法院主持调解，其中确定了被告对于上述租金的支付方式。同时在2015年3月16日，为减轻被告付款压力，双方还自行达成《补充协议》，将2015年前两个季度的租金变更为延期至2015年5月25日前付清。现租金付款期已到，经原告多次催告，被告仍然拒付，故原告起诉请求判令：1，解除原告李喜妹与被告王雪容之间签订的《商铺租赁合同》和《补充协议》；2，被告王雪容返还租赁的松江区翔峰路XXX弄XXX号商铺；3，被告支付原告租金人民币63，750元(2015年1月1日至2015年12月31日期间租金为103,750元，并扣减押金1万元以及已付租金3万元)；4，被告王雪容向原告支付违约金100,000元。被告王雪容未作答辩。经审理查明：2012年4月20日，原告李喜妹(甲方)与被告王雪容(乙方)签订《商铺租赁合同》，约定原告李喜妹将其位于本市松江区翔峰路XXX弄XXX商铺租赁给被告王雪容作商业经营用途，租赁期限自2012年4月1日起至2017年4月1日止；年租金为1万元，后两年按5%递增。合同第八条约定，乙��累计拖欠租金超过10天的，甲方可按本合同第四条提前终止合同，收回商铺，并有权继续向乙方追收所欠款项或没收乙方保证金以抵欠款，直至足额抵偿乙方所欠全部款项为止。合同第十六条约定，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于12个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10天内一次给予赔偿。合同还约定其他事宜。2015年3月16日，原告李喜妹(甲方)与被告王雪容(乙方)签订《补充协议》。其中第一条约定，乙方租赁松江区翔峰路XXX弄XXX商铺，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为105,000元；自2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金110,250元。第二条约定，乙方2015年1月1日至2015年6月30日止逾期支付的租金51,250元，在2015年5月25日前全部付清。之后的每季度租金，在该季度之前的上季度末最后��日内支付。第三条约定，乙方逾期支付甲方租金，累计超出付款期限十天的，甲方有权解除《商铺租赁合同》和《补充协议》。乙方除继续支付租金至搬离或腾退租赁房屋止，亦承担违约责任，违约金为100,000元。对于2015年1月1日至2015年12月31日的租金，被告仅支付了3万元。另查明：2014年11月10日打印的上海市房地产登记簿显示松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋登记的预购房屋权利人为原告李喜妹等，备注信息中显示共有人为陈志刚。审理中，原告陈述，被告承租前的前任承租人向原告交付了押金1万元，后未退还该前任承租人押金，现该笔押金视为被告所支付的押金，并自愿从2015年欠付的租金中扣除。以上事实，由商铺租赁合同、补充协议、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》以及《补充协议》���双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对于2015年度的租金仅支付过3万元，根据双方约定，被告逾期支付租金累计超出付款期限10日的，原告有权解除合同。故原告要求解除《商铺租赁合同》以及《补充协议》的请求，本院予以支持。合同解除的时间，以向被告送达诉状副本之日为准，即2016年2月28日。合同解除后，被告理应返还原告承租的商铺。故原告要求被告返还商铺的请求，应予支持。关于原告要求被告支付2015年度欠付的租金63,750元以及违约金10万元的请求，均符合合同和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李喜妹与被告王雪容2012年4月20日签订的《商铺租赁合同》以及2015年3月16日签订的《补充协议》；二、被告王雪容于本判决生效之日起十日内返还原告李喜妹位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号商铺；三、被告王雪容于本判决生效之日起十日内支付原告李喜妹2015年1月1日至2015年12月31日欠付的租金63,750元；四、被告王雪容于本判决生效之日起十日内支付原告李喜妹违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,735元，公告费820元，合计4,555元，由被告王雪容负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第��中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可���要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初694号
原告：牛和琼，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘保华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：费祥翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
原告牛和琼诉被告刘保华、费祥翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛和琼及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼,被告刘保华和费祥翠的共同委托诉讼代理人徐虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛和琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金115000元，并按月息2%标准支付自2017年2月9日至款清之日止的利息损失（截至起诉日利息损失为25760元）；暂计：140760元；二、本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。
事实与理由：2017年2月8日，被告刘保华因资金周转需要为由，向原告借款115000元，并口头约定月息2%。当日，原告将被告所借款项以现金方式交付被告刘保华，并由刘保华出具书面借条一份，载明：今借到牛和琼人民币现金计壹拾壹万五仟元。但时至今日，被告未能支付任何借款本息。另，被告刘保华与费祥翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同偿还责任。在多次协商未果的情况下，原告只能诉讼至人民法院，请求依法判如所请。
被告刘保华、费祥翠共同答辩称：2017年2月8日，当天原、被告之间没有发生借贷关系，系原来借款利息的结算，当时借款约定四分利，借款没有实际支付，请求驳回原告诉请，另双方之间也未约定利息，请求不予支持原告关于利息请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告刘保华向原告牛和琼借款并向原告出具借条一份载明“今借到牛和琼人民币115000元整”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求两被告偿还借款本息。
另查明，两被告于1996年9月18日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款115000元，并提供借条为证，双方之间的借贷关系本院予以确认，故本院对于原告请求被告刘保华偿还借款本金115000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息且被告对原告主张的利息不予认可，故对于原告按照月息2%计算利息的请求本院不予支持，本院支持自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告费祥翠对借款知晓且未提出异议，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告费祥翠应承担共同偿还责任。关于被告辩称本案借款系原借款利息的结算，本案借款并没有实际支付，对此本院认为，借条中明确注明系借款，被告称系利息，经本院询问其无法提供之前双方借款的借据，因其不能提供任何证据证实，故本院对该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘保华、费祥翠于本判决生效之日起十五日内偿还牛和琼借款115000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月15日计算至款清之日止）；
二、驳回牛和琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由牛和琼负担260元，刘保华、费祥翠负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年四月十五日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执251号
申请执行人：崔某，女，职工。
被执行人：张某，男，村民。
本院在执行申请执行人与被执行人其它案由一案，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初408号民事调解书确定的100元义务，在执行过程中，被执行人主动履行案件款100元，现申请执行人已领取案件款100元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙启军
审判员 田 飞
审判员 吴 杰
二〇一八年四月四日
书记员 王子扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7279号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，住重庆市合川区。
被告：周霞，女，1974年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董亮、李学琼、黄强、周霞、庸建明、朱遵洪、魏新昊、陈平、赖世兰、包福才、宋禄君、陈玉梅、秦杨、彭栋金、汤亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年七月二十七日
书记员 段孟池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第908号
罪犯毛鼎浩，男，1987年2月7日出生，汉族，浙江省奉化市人��高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出(2011)浙甬刑一初字第82号刑事判决，以罪犯毛鼎浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛鼎浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛鼎浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛鼎浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鼎浩准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执252号之三
申请执行人：佐焕风，女，1958年5月23日出生，回族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人：吴雪峰，该公司经理。
本院在执行佐焕风与滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了滨州伟峰置业有限公司所有的民鑫家苑商住楼第1幢2单元4层2-401号楼、第1幢1单元12层1-1202号楼、储藏室1-（-1）-06号、第1幢3单元10层3-1002号楼、储藏室3-（-1）10号房产,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对滨州伟峰置业有限公司所有的民鑫家苑商住楼第1幢2单元4层2-401号楼、第1幢1单元12层1-1202号楼、储藏室1-（-1）-06号、第1幢3单元10层3-1002号楼、储藏室3-（-1）10号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 飞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保16号
申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。
被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。
申请人临邑永顺达化工有限公司与被申请人德州奥深节能环保技术有限公司合同纠纷一案，申请人临邑永顺达化工有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月23日查封了潘吉庆在奥福环保科技股份有限公司持有的479565股权。���案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1631号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人康占强,男,汉族,1978年03月16日出生,住吉林省公主岭市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行康占强融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5498号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1631号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢52号
申请执行人：权某某，女，汉族。
被执行人:杜某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，女，汉族。
申请执行人权某某与被执行人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案。本院(2015)富平民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，（2017）陕0528执恢121号案件在执行中对被执行人杜某某、胡某某所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产予以查封，因该房产已抵押贷款，评估等执行措施暂不能实施。二被执行人再无其它财产可供执行，（2017）陕0528执恢121号案件终结执行。2018年01月29日本院依职权恢复执行。申请执行标的9万元及利息，案件受理费2050元；保全费900元；执行费1250元。
本案在执行过程中，经网路查控系统查询未果，调查中查明二被执行人下落不明，拘留等措施无法实施；二被执行人所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产已由本院(2017)陕0528执恢166号案件依法委托淘宝网进行拍卖，拍卖款项在支付完（2017）陕0528执恢166号案件的案件款后，剩余款项申请执行人依法参与分配分配案件款5750元（含执行费1250元），申请执行人对分配金额无异议，案件款已通过本院财务室支付申请执行人。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈拴来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4168号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：龚志坚。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐非，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省崇州市。
被告：廖冲（曾用名廖玲玲），女，汉族，1988年4月17日出生，住成都市双流区。
原告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。
法定代表人：申福合。
中国民生银行股份有限公司成都分行与徐非、廖冲、成都佳晟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后。本院依法向中国民生银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，中国民生银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 谢芳明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初1005号
原告：刘翠连，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，沂源县鲁村镇成人教育中心教师，住沂源县。
原告刘翠连与被告李在实民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠连、被告李在实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7.6万元并支付利息（以7.6万元为基数，自2016年2月11日起按照月息1.5%计算，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告为鲁村镇在职教师，并经营着图书买卖和小商品买卖，被告因经营需要多次向原告借款，2016年2月11日原、被告对所有欠款累计结算，被告尚欠原告借款76000元，被告遂向原告出具借条一份，并约定月息1.5%。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告李在实承认原告刘翠连在本案中所主张的事实，但认为自己对外欠款很多，近期内无力偿还。
本院认为，被告李在实承认原告刘翠连在本案中主张的事实，故对原告刘翠连主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持，被告应当承担偿付借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李在实于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠连借款本金76000元并支付利息（以7.6万元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年四月十二日
书记员 唐建华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7314号
上诉人（原审被告）：汤继新，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕品强，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人汤继新因与被上诉人吕品强保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤继新的委托代理人丁强、被上诉人吕品强的委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤继新的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：汤继新与吕品强保证合同纠纷一案，一审判决汤继新给付吕品强律师费5000元不符合法律规定。汤继新不应承担吕品强自愿支付给律师的代理费用。因该费用明显超过了律师收费标准。吕品强故意增加汤继新的负担。该费用应由吕品强承担。
被上诉人吕品强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。律师代理费收费符合司法及物价部门关于律师服务收费规定。根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》[苏价费（2013）421号]，代理民事诉讼案件收费实行政府指导价，涉及财产案件收费实行分档费率累进计费。本案仅以借款本金51500元计算，最低收费与最高收费的区间应为4160元至6105元。如按本金加起诉时暂计利息作为标的合计计算，律师代理费则会更高。本案律师费符合规定，且未增加上诉人任何负担。根据担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”律师代理费属于实现债权的费用，且在本案借据中也明确约定了律师费的承担。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求。
吕品强向一审法院起诉的请求为：1、判令汤继新偿还借款51500元及利息（以51500元为基数，按月息2%自2011年9月16日起计算至实际给付之日止）；2、律师费5000元及本案诉讼费用由汤继新承担。
一审法院认定事实：2011年9月16日，案外人吕军向吕品强借款51500元并出具借据一份，约定借款期限自2011年9月16日起至2011年10月16日止，如逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师费等一切费用，未约定借款利率。汤继新作为保证人在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间、保证范围。后吕品强索要借款未果，诉至一审法院。吕品强为本次起诉支出律师费5000元。
一审法院认为，吕品强与汤继新之间保证合同成立，且合法有效。汤继新应按合同约定对全部债务承担连带还款责任，且保证期间自借款期限届满之日起六个月。吕品强提供的证人证言能够证明其在上述保证期间内向保证人汤继新主张过权利，汤继新关于保证责任已经免除的抗辩意见不予支持。涉案借条载明的本金数额为51500元，予以确认。涉案借条未约定借款利率，为无息借款，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。借款合同中约定了律师费约定由主债务人承担，且律师费属于涉案保证范围，吕品强要求汤继新支付律师费的请求应予以支持。综上，汤继新应偿还吕品强借款51500元、利息（以51500元为基数，按年利率6%自2011年10月17日起计算至实际给付之日止）及律师费5000元。遂判决：汤继新偿还吕品强借款51500元及利息（以51500元为基数，按年利率6%自2011年10月17日起计算至实际给付之日止）;汤继新给付吕品强律师费5000元;驳回吕品强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1405元，由汤继新负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：汤继新应否承担吕品强就本案所支付的律师代理费，一审判决确定的金额是否恰当。
本院认为，首先，汤继新为吕军向吕品强借款提供连带责任保证是其真实意思表示，保证合同合法有效。借据中约定律师费由债务人承担，亦属保证范围。其次，吕品强提交委托代理合同及增值税发票，能够证明其已为涉案借款所支付的律师代理费5000元。再次，参照江苏省物价局、江苏省司法厅文件苏价费（2017）113号《省物价局省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》关于民事案件涉及财产按诉讼争议标的额之收费标准，吕品强所支付的律师代理费并未超过该标准。本案进入诉讼产生律师代理费用的原因在于债务人、保证人未按期履行合同义务。汤继新主张该费用系吕品强故意增加其负担且明显超过律师收费标准无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决汤继新支付吕品强律师代理费5000元，符合双方约定范围，并无不当。
综上所述，汤继新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保261号
申请人：包中海，男，汉族，1972年8月4日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：姜包海，男，汉族，1969年10月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人包中海于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜包海所有的位于岷县寺沟乡纸坊村四社房产予以查封。申请人包中海以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000249,保险金额93,600元作为担保。
本院经审查认为，申请人包中海申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人姜包海所有位于岷县寺沟乡纸坊村四社房产，期限为十二个月。
案件申请费956元，由申请人包中海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人包中海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 捷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102财保150号
申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人：蒋清林，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。公民身份号码：×××。
申请人北京磊鑫建筑工程有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产，北京中关村科技融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请���合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳佩柔
-2-
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第308号
罪犯唐行，男，1983年11月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)绍越刑初字第600号刑事判决，以罪犯唐行犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被���为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐行准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执55号之一
申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司。
法定代表人：刘知之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万永，男，1985年3月8日出生，侗族。
被执行人：郑世勋，男，1949年10月28日出生，侗族。
被执行人：郑岳力，男，1977年11月12日出生，侗族。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被执行人郑世勋、郑岳力小额借款合同纠纷一案中，申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司于2018年6月25日撤销执行申请。另，本院在执行过程中已划拨被执行人郑世勋、郑岳力银行存款人民币675810.44元至本院账户，并将上述款项全部发放给申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1652号
申请执行人：钟旭，男，汉族，1990年9月21日出生，袁州区人，住宜春市，
被执行人：刘慰，男，汉族，1990年1月8日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钟旭与被执行人刘慰买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）赣0902民初1677号民事调解书，向被执行人刘慰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慰未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘慰在金融机构或在其他单位的存款、收入29651.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一八年六月十四日
书记员 周 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初1572号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：王现升，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：薛金芝，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王后学，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。统一社会信用代码：91371327073048080N。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王现升、薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款142065.40元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告王现升于2017年4月7日在原告处借款16万元，由薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并由王现升提供车辆抵押担保。借款于2020年3月16日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司起诉要求王现升、薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司偿还借款。莒南县公安局以隽洪彬涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月二十日
书记员 程健丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1159号
申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1.13-2.13-3.13-4,组织机构代码050370093。
法定代表人李正彬，董事长。
被执行人:蒲立,男,汉族,1995年02月27日出生,住四川省万源市。
关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行蒲立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3175号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1159号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10416号之三
原告：王强，男，汉族，1980年10月2日生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨秀英，女，汉族，1971年9月26日生，住四川省自贡市自流井区。
第三人：四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部，住所地：四川省成都高新区中和大道二段99号2栋1层4号、5号。
法定代表人：何世胜。
委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告王强诉被告杨秀英、第三人四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，于2018年2月24日转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告王强无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7350元，减半收取3675元。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹 璨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初302号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王庄浪，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2018年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第267号起诉书指控，2018年1月8日21时许，被告人王庄浪在重庆市渝中区八一路如家酒店，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给谢某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、毒资，并当场从该房间内另行查获被告人王庄浪持有的甲基苯丙胺1.56克。被告人王庄浪归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王庄浪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王庄浪对此无异议。被告人王庄浪的辩护人的辩护意见是，被告人王庄浪系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庄浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2019年3月7日止。）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 刘至严
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保153号
解除保全申请人：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地：重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码：9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
被申请人：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司与被申请人但湘云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0117执保321号执行裁定书，裁定查封
了但湘云名下位于合川区嘉滨路532号2-1的商业用房；查封了重庆市纯阳建设开发有限公司名下位于合川区XX号商服用房（产权证号：**号）。2017年6月8日，本院作出（2017）渝0117执保321号之一执行裁定书，查封了担保重庆普世房地产开发有限公司名下位于重庆市大渡口区XX号车位20个。2017年8月23日，重庆市纯阳建设开发有限公司向本院申请解除原财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司与被申请人但湘云商品房销售合同纠纷一案，双方已达成调解协议，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0117民初6688号民事调解书已发生法律效力，故解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6751号
上诉人(原审被告)：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。
负责人：金春萍，该行行长。
原审被告：刘国忠。
原审被告：徐雪英。
原审被告：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人：刘国忠。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行、原审被告刘国忠、徐雪英、常熟市中一投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执71号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,组织机构代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人王广岭,男,汉族,1983年02月15日出生,山东省阳谷县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王广岭融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初826号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执71号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣