wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3154号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告李学梅，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告李学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告李学梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-23#5-4-2，建筑面积81.13平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元及滞纳金1386元，案件受理费由被告承担。
被告李学梅未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-23#5-4-2的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为81.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月30日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1898元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1386元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执134号
申请人唐菊英。
被执行人粟涛。
唐菊英申请执行粟涛民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）岳池民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。权利人唐菊英于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议，对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人粟涛有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐菊英可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4749号之一
申请执行人：郭建明，男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：吴爱凡，女，1980年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人郭建明与被执行人吴爱凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初5554号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴爱凡应归还原告郭建明借款120000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费230元，合计3330元由被告吴爱凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴爱凡暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 燕
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审41号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人李少可。
被执行人毛存花。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李少可、毛存花计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人李少可、毛存花违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人李少可、毛存花作出了高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人李少可、毛存花夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人李少可、毛存花，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李少可、毛存花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢210号之一
申请执行人：孔柏红。
被执行人：张国祥。
本院在执行申请执行人孔柏红与张国祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月1日依法扣划被执行人的到期债权14000元并发还申请执行人及轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院扣划被执行人到期债权14000元并发还申请执行人及其车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审32号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱存志，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱存志因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定（以下简称144号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱存志在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村249.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出144号行政处罚决定，对被执行人朱存志作出处罚：1.责令退还非法占用249.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的249.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】144号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人朱存志负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月八日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执668号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
被执行人卢燕娇，女，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人卢燕娇借款合同纠纷申请仲裁一案，佛山仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2017）佛金仲字第019号仲裁裁决已生效，根据该仲裁裁决：一、被申请人卢燕娇于裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币108844.89元及相应利息（截止至2017年2月25日的利息为人民币10189.63元、罚息为人民币2333.95元、复利为人民币945.66元；自2017年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币108844.89元为基数按罚息标准月利率2.235%计算，复利以人民币10189.63元为基数按罚息标准月利率2.235%计算）；二、被申请人卢燕娇于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12000元。本案仲裁费4819元由被申请人卢燕娇承担。因被申请人卢燕娇逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行内容为上述生效仲裁裁决所确定的债权，申请执行金额为150116.77元（暂计至2017年6月5日），本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢燕娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人卢燕娇逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人卢燕娇的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院全国法院网络执行查控系统中进行了查询。经查，发现被执行人卢燕娇有位于佛山市南海区盐步城区文兴北145号怡雅苑D4座301房（房产证号：Ｃ5××82），有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆，有少额的银行存款。上述房产、车辆由佛山市南海区人民法院分别在（2016）粤0605执保1648号、（2016）粤0605执12621号案查封。本院在本案执行过程中扣划被执行人卢燕娇的银行存款共计13538.02元，该款已作执行款退付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行
除上述已扣划的银行存款外，本案现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行对本院拟终结本案本次执行未提出异议。
另，因被执行人卢燕娇违反了财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，因本案除已扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，故依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执668号案终结本次执行程序。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人卢燕娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十八日
()
书 记 员 麦嘉健
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审156号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人雷容容，女，1998年8月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷容容未婚生育的违法行为，于2016年11月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷容容至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷容容作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷容容应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2280号
原告：李某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号：×××。
被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告李某的起诉。
案件受理费933元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年七月五日
书记员 李 键
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更194号
罪犯刘云，男，1971年9月20日出生���汉族，云南省人。现在卡尔墩监狱服刑。
2014年3月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿市刑初字第136号刑事判决，认定刘云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。于2014年4月21日送卡尔墩监狱服刑改造。刑期至二○一八年十一月十日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘云在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘云积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日、2017年9月9日获监狱级改造积极分子共3次；2015年3月17日、2015年7月7日、2015年11月27日、2016年3月13日、2016年10月27日、2017年11月24日获季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑五个月（余刑至二○一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终311号
上诉人（原审原告）：徐晓星，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。
法定代表人：崔剑。
上诉人徐晓星因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐晓星上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.徐晓星提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与徐晓星提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回徐晓星的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回徐晓星的起诉司法解释目的不符，徐晓星将没有任何其他救济途径，损害了徐晓星的合法权益。
上诉人徐晓星向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，徐晓星等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，徐晓星等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），徐晓星等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从徐晓星、崔剑提交的证据显示，崔剑将徐晓星等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为徐晓星的起诉不符合法律规定。裁定：驳回徐晓星的起诉。
本院认为，徐晓星向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是徐晓星与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7684号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4725号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓小燕，女，1987年03月09日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓小燕支付本金73071.39元及息费、一审案件受理费1629元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执576号之四
申请执行人王茜华，男，1979年2月11日出生，住孝感市开发区。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人关绪军，该公司总经理。
被执行人何志德，男，1966年2月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王茜华与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司、何志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十七日
书记员 程国清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更469号
罪犯苏景才，男，1972年1月14日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年8月17日以（2001）松刑初字第69号刑事判决，认定苏景才犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将苏景才的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将苏景才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏景才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯苏景才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2622号
罪犯章鑫，男，1993年5月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭富刑初字第57号刑事判决，以罪犯章鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章鑫准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5989号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王海龙，男，1979年10月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8602号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海龙支付本金150384.71元及息费、一审案件受理费3308元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异377号
异议人（案外人）：金某，女，2005年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人金某提出异议，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，金某于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，金某提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许金某撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第00336号
原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司。住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇送庄村。
法定代表人王中秋，董事长。
委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被告李鑫，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区文明东路**号楼。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司。住所地陕西省商洛市商州区晨光国际购物中心***楼。
法定代表人李江峰，经理。
本院在审理原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司诉被告李鑫、商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院审查认为，原告诉讼标的为1542000元，原告洛阳美大建筑装饰工程有限公司与被告李鑫住所地均在河南省，依据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中商洛中级人民法院管辖诉讼标的在100万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故该案应属商洛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送商洛市中级人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初578号
原告：张相权，男，1954年8月15日生，汉族，住上犹县。
被告：刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，住上犹县。
被告：陈金华，女，1977年7月20日生，汉族，住上犹县。
原告张相权与被告刘光祖、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相权到庭参加诉讼，被告刘光祖、陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相权向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元及自2014年11月23日起至2017年5月15日止的利息29276元，本息合计79276元；2、二被告归还原告借款本金40000元及自2014年11月29日起至2017年5月15日止的利息19600元，本息合计59600元；3、二被告归还原告借款本金100000元及自2014年11月30日起至2017年5月15日止的利息59000元，本息合计159000元；4、以上三项本息合计297876元，2017年5月16日起继续按月息2％计算，息随本清；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘光祖、陈金华承包建设工程，需要资金周转，向原告三次借款。2014年6月23日，二被告向原告借款50000元，约定月息2％，每月付息，期限一年，利息付至2014年11月23日止。2014年7月29日，被告刘光祖向原告借款40000元，约定月息2％，每月付息，期限4个月，利息付至2014年11月29日止，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。2014年10月30日，二被告向原告借款10万元，约定月息2％，每月付息，期限一年，利息付至2014年11月30日止.后经原告多次催收无果，原告逐诉至法院处理，并提出判如所请。
被告刘光祖、陈金华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告张相权围绕其诉讼请求依法提交了被告刘光祖、陈金华签名的借条及借款合同各一份、被告刘光祖签名的借条一张及两被告婚姻关系等证据材料，被告刘光祖、陈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，可以证明两被告分三次向原告借款5万元、4万元及10万元，合计19万元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘光祖、陈金华向原告张相权三次借款合计19万元的事实，有两被告出具的借条及借款合同予以证明，本院对涉案借款的事实予以确认。借款到期后，两被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告张相权要求被告刘光祖、陈金华归还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中2014年7月29日，由被告刘光祖签名的4万元借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。两被告未按借条约定支付借款利息，原告有权根据借条的约定要求两被告按约定的20‰月利率支付借款期内和逾期借款的利息。诉讼过程中，原告认可5万元借款利息付至2014年11月23日，4万元借款利息付至2014年11月29日，10万元借款利息付至2014年11月30日，并同意三笔借款均可从2014年12月1日起按约定利率计算未支付利息，是其真实意思表示，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光祖、陈金华于判决生效后十五日内向原告张相权归还借款本金19万元，并自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768.14元，由被告刘光祖、陈金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 罗垂楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初1813号之一
原告：洞口县石江镇人民政府，住所地：洞口县石江镇振兴开发区。
法定代表人：胡晓林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾求，该镇干部。
被告：陈石俊，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：周小连，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县，系被告陈石俊之妻。
原告洞口县石江镇人民政府与被告陈石俊、周小连金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告洞口县石江镇人民政府于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费6905.67元，减半收取3452.8元，由原告洞口县石江镇人民政府负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一七年一月十日
代理书记员 谭 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7364号
上诉人（原审原告）：廖克彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人廖克彬因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖克彬收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定��裁定如下：
本案按上诉人廖克彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初867号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李晓伟，男，1996年3月13日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，2017年7月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年6月24日10时左右，被告人李晓伟在北京市昌平区回龙观某区27号楼2单元301室，以发微信红包的方式盗窃曹某人民币200元。
2.2017年6月27日11时左右，被告人李晓伟在北京市昌平区回龙观镇某区27号楼2单元301室，盗窃曹某笔记本电脑一台、贾某的台式组装电脑一台、耿某的单肩背包一个及现金50元，后被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑和台式电脑价格为人民币3790元。
公诉机关认为被告人李晓伟具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、积极退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人李晓伟拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李晓伟系初犯、到案后如实供述主要犯罪事实、具有认罪及悔罪表现、积极退赔被害人的经济损失，建议对其判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押人民币四千一百九十五元，其中，人民币一千五百五十元，发还给被害人曹某；人民币二千四百四十元，发还给被害人贾某；人民币五十元，发还给被害人耿某；人民币一百五十五元，折抵被告人李晓伟应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01404号
罪犯任开荣。该犯曾因犯破坏电力设备罪于2008年8月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月9日作出（2013）天刑初字第83号刑事判决，认定被告人任开荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年2月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任开荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任开荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任开荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审��程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任开荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0981刑初26号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人党某某，男，1968年3月1日生，汉族，初中文化，中共党员，原平市人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月10日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人党某某犯滥伐林木罪，于2016年2月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人党某某以5000元的价格买下苏龙口镇南王就村申某某承包的位于该村龙王庙林地内的120株杨树，2015年5月18日在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人党某某擅自将从申某某处购买的120株杨树砍伐。经原平市林业局鉴定：被告人党某某砍伐林木的立木材积为36.5立方米。
案发后，被告人党某某主动到原平市苏龙口派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人党某某的人口信息表;询问申某某、安某某、李某某笔录；原平市林业局鉴定报告、现场照片；原平市林业局采伐许可证明材料；现场勘验笔录；原平市林业局情况说明；原平市公安局到案经过说明；林业产权证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人党某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一六年四月十五日
书记员 庄向平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1072号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李杨军，男，汉族，1970年11月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用655.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的655.6㎡的土地上建造的一层砖墙竹架结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款16390元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第47号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。行政处罚决定内容第1-2项，由温岭市大溪镇人民政府组织实施；行政处罚决定内容第3项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1561号
原告：暴学全，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：韩雪明、苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：苏州州巧精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。
法定代表人：黄光煜。
本院在审理原告暴学全与被告苏州州巧精密金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告暴学全于2017年5月3日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告暴学全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴学全撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币855元，由原告暴学全负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李方园
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审6号
申请执行人松滋市水利局。住所地松滋市新江口镇共青路**号。
法定代表人张青，松滋市水利局局长。
被执行人王荆忠，女，生于1968年3月24日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人松滋市水利局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王荆忠水行政处罚一案于2016年7月22日作出的松水利执[2016]71号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利局作出的松水利执[2016]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人松滋市水利局于2016年7月22日对被执行人王荆忠作出的松水利执[2016]71号行政处罚决定，即责令停止违法行为，并处10万元罚款，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法。因被执行人王荆忠仅缴纳罚款5万，余下罚款5万未交，申请执行人松滋市水利局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市水利局作出的松水利执[2016]71号行政处罚决定，即对被执行人王荆忠执行下余罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许冬梅
宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异15号
异议人(被执行人)：闽东丛贸船舶实业有限公司,住所地福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人李坛五，总经理。
申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称“福安市城建公司”），住所地福安市秦溪洋工业园区Ⅰ侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。
法定代表人：苏绍铃，总经理
被执行人刘丛生,男,汉族,1965年11月28日出生,住福建省福安市。
被执行人杨小玉,女,汉族,1987年12月18日出生,住福建省福安市。
被执行人福建丛榕船务有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码：779654537-0。
法定代表人姚朝院，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇甘下线(丛贸大厦)，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人:刘丛生。
本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司认为停靠在闽东丛贸船舶实业有限公司船坞的LUZHOU（禄州）轮船舶是中港大有船务有限公司所有，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人闽东丛贸船舶实业有限公司以和申请执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，闽东丛贸船舶实业有限公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许闽东丛贸船舶实业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2528号
申请执行人赵彩霞，女。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被执行人何伟，男。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人白文霞，男。
本院在执行赵彩霞与何伟、白文霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书，被执行人何伟、白文霞应向赵彩霞履行法律文书确定的如下义务：一、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还借款本金198500元，并按照月利率1.5%支付从2014年7月7日起至2015年7月6日止借款本金20万元的利息及从2015年7月7日起至款付清之日止借款本金198500元的利息；二、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还从2014年4月6日至2014年7月6日的借款利息18000元；三、负担案件受理费2810元（已预交810元，下欠2000元缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费4710元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人何伟、白文霞名下的位于榆林市榆阳区民生家园2栋1-1002室（不动产权证号：0093111）的房产一处。经本院查明，被执行人再无财产可供执行且下落不明，故申请执行人赵彩霞申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十日
书记员 张 凯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初5312号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624689114293D），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：许学忠，男，1967年10月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告许学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 石嘉悦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2185号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路33号，组织机构代码68499351-6。
法定代表人：王天明，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：金从兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告金从兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告金从兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾让占用的位于芜湖县荆江西路荆江食品厂门面房一间；2.被告向原告支付自2016年1月1日暂计算至2016年8月31日的租金5467元，以后租金按合同约定标准计算至被告向原告移交房屋之日止；3.被告向原告支付逾期腾让房屋的违约金5467元(按一倍租金计算)；4.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县荆江西路荆江食品厂门面一间租赁给被告使用，租期6个月（自2015年7月1日至2015年12月31日止），租金为4100元。并且双方约定，被告应在租期届满前的10日内，腾让房屋，逾期不腾，被告应向原告承担违约金每天1000元。现双方约定的租赁期限已届满。原告早已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今拒不腾让。原告为维护国有资产不被侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告金从兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金从兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告于2016年9月20日将该房屋腾让给原告，原告于审理期间撤回要求被告腾让房屋的诉请。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2015年7月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已于2016年3月2日向被告发出书面通知，通知被告该房屋不再续租，已给予了被告方足够的腾让时间，而被告方在接到通知后，一直没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的房屋租金，故原告要求被告支付占用期间的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持；本案中双方在合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，但合同约定的违约金为每天1000元过高，原告在起诉时按逾期交房期间的租金损失计算，属于自行处置其诉讼权利，不失公平且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从兵于判决生效之日起七日内向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司支付逾期腾房期间的房屋租金5922元（即自2016年1月1日起计算至2016年9月20日止）；
二、被告金从兵于判决生效之日起七日内向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司支付逾期腾房违约金5467元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已由原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司预交），由被告金从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执78号
申请执行人威海金桥房地产开发有限公司。
被执行人王祖杰。
申请执行人威海金桥房地产开发有限公司与被执行人王祖杰商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第108号调解书确定王祖杰将剩余房款1020703元（已扣除2015年下半年租金45000元）及应承担的过户费用在办理所有权转移登记手续的次日一次性支付威海金桥房地产开发有限公司；如王祖杰在办理完过户手续两天内未支付上述剩余房款，每逾期一天以应付款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；威海金桥房地产开发有限公司、威海尚尚美美百货有限公司支付王祖杰仲裁费24057元等。上述裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人王祖杰所有的位于荣成市万隆国际小区2号楼门市147号房产，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第108号调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第614号
原告孙耀庭，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海市华联律师事务所实习律师。被告中国建设银行股份有限公司上海青年路支行，住所地上海市闵行区。负责人黄惠珍，行长。委托代理人潘晔，男。委托代理人仇琛，女。本院在审理原告孙耀庭诉被告中国建设银行股份有限公司上海青年路支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告孙耀庭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙耀庭撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 闵 郁
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年四月八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15631号
原告:重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。
法定代表人蓝捷，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告:重庆典雅戴斯酒店有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码91500113054269822J。
本院在审理重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司与重庆典雅戴斯酒店有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司承担。
审判员 金宏
二○一七年一十一月二十八日
书记员 谭婷
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司、朱杰、黄颖、郑跃灵、朱和清
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4676号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2742号
原告柏某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王星光，法律工作者。
被告周某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人郭亚军，法律工作者。
原告柏某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，审理中，原告柏某某于2018年1月31日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柏某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高 媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终429号
上诉人（原审原告）：包安清，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯小琼，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，生于1974年5月14日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：万洪利，女，生于1976年4月15日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人包安清因与被上诉人刘明、万洪利民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包安清及其委托诉讼代理人冯小琼，被上诉人刘明到庭参加诉讼，被上诉人万洪利经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包安清上诉请求：1.撤销邻水县人民法院（2018）川1623民初17号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人16万元及资金利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉借款口头约定了利息，本案中被上诉人仅向上诉人支付4万元左右的利息，一审法院认定其向上诉人偿还了5万元的本金属于事实不清，判决错误。
刘明答辩称，1.根据一审陈述和取款明细以及双方当事人的陈述证明还款是6万元而不是5万元；2.借款没有口头利息约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万洪利未作答辩。
包安清向一审法院起诉请求：1.依法判决刘明、万洪利返还借款16万元并支付资金利息；2.本案诉讼费由刘明、万洪利承担。
一审法院认定的事实：刘明分别于2010年7月17日，2010年8月23日，2010年9月12日、2010年9月28日向包安清借款人民币共计16万元。刘明向包安清出具了借条四张，分别载明：（1）“借条，2010年7月17日借包安清人民币40000元整，大写（肆万元整）。借款人：刘明，2010年7月17日。”；（2）“借条，2010年8月23日借包安清人民币50000元整，大写（伍万元整）。借款人：刘明，2010年8月23日。”；（3）“借条，2010年9月12日借包安清人民币50000元整，大写（伍万元整）。借款人：刘明，2010年9月12日。”；（4）“借条，2010年9月28日借包安清人民币20000元整，大写（贰万元整）。借款人：刘明，2010年9月28日。”。
刘明借款后，先后陆续向包安清偿还了借款本金人民币5万元。余款11万元至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包安清借款给刘明使用，双方依法建立民间借贷法律关系。虽然双方没有约定还款期限，但是刘明应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款。刘明未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。
刘明在诉讼前已经支付包安清5万元，在庭审中包安清对支付金额5万元予以认可。但是双方争议的焦点是：刘明在诉讼前支付包安清5万元是利息还是借款本金。根据包安清提交的证据，包安清与刘明在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。关于包安清提出与刘明口头约定每月按4分支付利息，并已经支付了7个月的利息的主张，无证据证实，不予采纳。据此，确认刘明在诉讼前支付给包安清的5万元是偿还借款本金。
关于包安清自起诉之日起至借款本金全部偿还完毕时的逾期利息。由于双方没有约定逾期利率，刘明应当按照银行同期同类贷款基准利率向包安清支付利息。
关于刘明提出本案已过诉讼时效的主张。因包安清借款给被告刘明时，双方并未约定还款期限，包安清提起诉讼并未超过诉讼时效期间。因此，对刘明的该主张不予采纳。
关于刘明提出万洪利不应作为本案被告，不应承担连带责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，包安清应对刘明以个人名义向其借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实承担举证证明责任，但包安清未能举证证明以上事实，应承担举证不能的法律后果。因此，包安清要求万洪利承担连带偿还责任的诉求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、刘明于本判决生效之日起10日内偿还包安清借款人民币11万元并支付利息，利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金人民币11万元还清时止；二、驳回包安清的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为刘明陆续偿还给包安清的5万元性质上为本金还是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包安清主张案涉借款口头约定了利息，但未提供证据予以证明，其上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决结合刘明的取款证据及双方当事人庭审陈述认定刘明陆续偿还了包安清5万元借款本金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人包安清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人包安清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年五月十二日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6797号
原告:魏必江，男，1969年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告魏必江与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏必江的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告魏必江向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费5500元。2、二被告从2014年9月1日起以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资500元、同年8月份工资5000元，共计5500元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费5500元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告魏必江劳务费5500元，以及以5500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏必江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复214号
复议申请人（第三人）：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人:周满山，董事长。
委托诉讼代理人:娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：周万文，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：沈阳恒兴机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号543室。
法定代表人：王永恒，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南二路31号1栋1单元。
法定代表人：周万文，总经理。
力博重工科技股份有限公司(以下简称力博科技公司)、周万文不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书受理申请执行人沈阳恒兴机械有限公司（以下简称恒兴公司）申请执行被执行人成都力博输送机械设备有限公司（以下简称力博机械公司）买卖合同纠纷一案。执行中，恒兴公司以力博机械公司股东力博科技公司、周万文减资注册资本未通知债权人、认缴资本未到期股东应提前注资偿还债务为由，申请追加力博科技公司、周万文为被执行人。
龙泉驿法院查明，恒兴公司与力博机械公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月24日作出（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书，调解生效后，恒兴公司向该院申请强制执行。2016年8月2日龙泉驿法院出具（2015）龙泉执字第1573号执行裁定书，认定力博机械公司暂无可供执行的财产，恒兴公司的债权至今未被全部清偿。2017年5月25日，恒兴公司向龙泉驿法院提交恢复执行申请书，请求恢复执行（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书。2015年9月28日，力博科技公司和周万文作为被执行人力博机械公司的股东，在工商部门对被执行人注册资本进行了减资，由原来的注册资本5200万元减到2200万元，且未通知债权人恒兴公司。
龙泉驿法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任”之规定，力博机械公司股东力博科技公司、周万文，在力博机械公司拖欠恒兴公司债务且未清偿期间，对力博机械公司的注册资本进行了减资，由原来的注册资本5200万元减到2200万元，且未通知债权人恒兴公司，恒兴公司申请追加力博科技公司、周万文作为被执行人，符合相关法律规定。力博科技公司、周万文应在其原出资范围内，对力博机械公司所欠恒兴公司的债务承担清偿责任。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定追加力博科技公司、周万文为（2017）川0112执341号执行案件的被执行人，力博科技公司、周万文应在其原出资范围内，对被执行人力博机械公司所欠恒兴公司的债务承担清偿责任。
力博科技公司、周万文向本院申请复议称，一、龙泉驿法院作出的（2017）川0112执异66号执行裁定事实认定错误，适用法律错误。力博科技公司、周万文依据法律规定进行了减资，且采取了公告的方式告知了债权人；依据力博机械公司的章程载明：股东出资时间为2024年5月13日，出资日期并未届至，故并不存在任何注册资金不实或抽逃注册资金的情况。二、力博科技公司、周万文在办理减资时，因力博机械公司与恒兴公司之间尚存在买卖合同纠纷，相关的债权债务关系并不明确，力博机械公司不可能也无需采取直接通知的方式告知恒兴公司。综上，请求撤销龙泉驿法院（2017）川0112执异66号执行裁定，维护力博科技公司、周万文的合法权益。
本院对龙泉驿法院查明的事实予以确认。另查明，力博科技公司和周万文变更注册资本后，力博科技公司认缴资本为1122万元，实缴出资为102万元；周万文认缴出资为1078万元，实缴出资为98万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，龙泉驿法院应当适用上述司法解释的相关规定对恒兴公司申请追加力博科技公司、周万文为被执行人一案进行审查，且在执行异议的裁定书中赋予当事人不服裁定，可向执行法院提起执行异议之诉的权利。龙泉驿法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，错误交代当事人的救济权利，属适用法律不当。同时，龙泉驿法院基本事实认定不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异66号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月六日
书记员 明 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1202号之一
申请执行人：保定雨森卫生用品有限公司，住所地：保定市满城区大册营工业园区。
法定代表人：张冬敏，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地：天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭继肥，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地：天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
法定代表人：南志炉，总经理。
本院在执行申请执行人保定雨森卫生用品有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鲁 莽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执648号之一
申请执行人：藤城大发装饰材料部，经营场所藤县藤州镇藤州大道211号。
经营者：李俊念，男，1973年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：甘德明，男，1966年8月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行藤城大发装饰材料部与甘德明买卖合同纠纷一案中,承办人在接到案件后，按时向被执行人甘德明发出了执行通知书和财产申报令。通过执行指挥系统进行被执行人财产网络四查，被执行人甘德明的银行、工商登记均无可供执行的财产线索。本院已对甘德明名下的车牌号码为桂Ｄ×××××，车辆识别号为236808的东风日产牌小汽车和车牌号码为桂Ｄ×××××，车辆识别号为000619的吉奥牌小汽车进行查封，因为找不到查封车辆，无法进行司法拍卖。另外，发现甘德明在藤县藤州镇人民路一巷59号的房屋已经抵押给藤县农村信用合作联社，没有剩余财产可供执行。现在无法找到被执行人甘德明，申请执行人也无法提供被执行人甘德明的可供执行线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1877号
原告：马某1，男，2012年2月8日生，汉族，农民，现住大安市。
法定代理人：马某2，男，1988年1月11日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘某，女，1991年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告马某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某2，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：请求刘某每年给付马某1抚养费2000元。事实和理由：2010年11月，马某2与刘某自愿登记结婚，婚生一子某（现年6周岁）。马某2与刘某于2012年11月30日离婚，马某1由马某2抚养，在离婚协议中约定刘某每年给付马某1抚养费2000.00元。但自2012年11月30日以来刘某从未给付过马某1抚养费，现诉至人民法院，恳请贵院判决刘某按约定给付马某1抚养费。
刘某辩称：马某2所说的结婚时间及离婚时间都对，孩子某现年6周岁。2012年11月30日，我与马某2在大安市民政局协议离婚，当时约定孩子归马某2抚养，我每年给付抚养费2000.00元，分两次给付，我每个月看两次孩子。但是男方不让我看孩子，我去看孩子，他们家人对我进行辱骂，还打我。孩子的抚养费自2012年11月30日我与马某2离婚以来我一直没给过。到现在为止，我们离婚五年了，这五年的抚养费我不能给了，因为这五年我从来没看过孩子，，他们家人还说过，不让我看孩子，钱他们家也不要了，他家也不缺这点钱。如果让我给付抚养费，我就从2018年开始给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2010年11月马某2与刘某自愿登记结婚，婚后生一子某（现年6周岁）。马某2与刘某于2012年11月30日离婚，马某1归马某2抚养。马某2与刘某在离婚协议中约定刘某每年给付马某1抚养费2000.00元，每年分两次给付，刘某两个月看一次孩子。自2012年11月30日以来刘某从未给付过马某1抚养费，到现在为止共计拖欠马某1五年的抚养费10000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：马某1要求刘某每年给付抚养费2000.00元的诉讼请求是否合理合法？马某1系刘某之子且未成年，刘某对马某1具有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故马某1要求刘某履行其与马某2离婚协议中关于给付抚养费的约定，每年给付马某1抚养费2000.00元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，本院对马某1要求刘某每年给付抚养费2000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款规定，判决如下：
一、刘某给付马某1自2012年11月30日起至2017年11月30日止五年期间所拖欠的抚养费共计10000.00元。
上款于本判决发生法律效力后七日内一次性付清。
二、自2018年始，刘某每年给付马某1抚养费2000.00元，直至马某1独立生活时止。
上款于每年5月30日前一次性给付1000.00元；每年11月30日前一次性给付1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 于雪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421财保47号
申请人：马占海，男，1979年3月2日出生，汉族，住靖远县。
被申请人：刘富清，男，1985年12月19日出生，汉族，住靖远县。
申请人马占海于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富清所有的×××号十通牌中型自卸货车予以保全。申请人马占海以担保人马占伟名下的×××长安牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马占海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的价值30000元的×××号十通牌中型自卸货车予以查封、扣押。
二、对担保人马占伟的×××号长安牌轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人马占海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宣立志
二〇一七年七月十三日
书记员 赵永恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第1679号
原告：龙吉军，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌县，
被告：郑迪维，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：张超，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告龙吉军诉被告郑迪维、张超民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙吉军到庭参加诉讼，被告郑迪维、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙吉军以与被告郑迪维、张超民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑迪维、张超未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：两被告于2014年12月16日向原告龙吉军借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑迪维、张超应于本判决生效后七日内归还原告龙吉军借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告郑迪维、张超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 张英波
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张迪玮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终250号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德谊，男。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈德谊、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈德谊达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14397号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：回钦建，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与回钦建金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1047号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。
被告：沈忱，男，1982年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告沈忱侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海，被告沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令被告赔偿原告经济损失11万元；3、判令被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，被告沈忱未经原告许可，擅自购入假冒“红双喜”注册商标的胶皮、小标、包装盒及防伪标识等原材料，生产加工假冒“红双喜”注册商标的各种型号的乒乓球拍，销售金额8万元左右。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人沈忱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故被告同时应承担相应的民事责任。
被告沈忱对原告起诉所依据的事实和理由没有异议，但辩称其利润仅为销售金额的10%，请求法院依法公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2015年以来，沈忱在未取得注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可的情况下，通过向周宽广购买假冒“红双喜”注册商标的胶皮、包装、边带、防伪标等原材料，擅自生产假冒“红双喜”注册商标的一星、二星、三星型号的乒乓球拍，并销售给周宽广，销售金额8万元左右。本院认定沈忱构成假冒注册商标罪。
上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。
本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。沈忱未经商标所有权人许可，擅自生产、销售假冒上述注册商标的商品，其行为已经本院认定为构成假冒注册商标罪，同时被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
关于被告沈忱在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：沈忱被认定假冒“红双喜DHS”注册商标的非法经营额为8万元左右；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈忱停止生产、销售侵犯“红双喜DHS”注册商标专用权的商品；
二、被告沈忱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计4万元；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担300元，由被告沈忱负担1000元（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 时曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第201号
罪犯张龙平，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)衢刑初字第5号刑事判决，以罪犯张龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审58号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人宋淮惠，女，汉族，1968年6月15日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第069号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第069号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1140.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定��生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第069号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月七日
书记员 李中选
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。
法定代表人：李中华，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执564号之一
申请执行人：彭佳荣，女，1954年1月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：孙军，男，1964年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄文玲，女，1966年7月25日生，汉族，樟树市人，住址同上。
被执行人：ＸＸ兵，男，1979年9月9日出生，汉族，新余市人，住新余市。
被执行人：辜根根，男，1963年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：蒋艳萍，女，1964年11月9日生，汉族，樟树市人，住址同上。
申请执行人彭佳荣与被执行人孙军、黄文玲、ＸＸ兵、辜根根、蒋艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2001年11月2日作出的（2001宜中刑一终字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人孙军、黄文玲、ＸＸ兵、辜根根、蒋艳萍无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初179号
原告：周楠楠，男，1986年12月10日出生，住址高阳县。
被告：李跃进，男，1965年5月5日出生，住址蠡县。
原告周楠楠与被告李跃进返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告周楠楠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楠楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周楠楠撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周楠楠负担。
代理审判员 田新伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民特2087号
申请人：章新云，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：张宏梅,女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号。
法定代表人：王飚。
委托代理人：蒋月萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。
本院于2016年12月14日受理申请人章新云与申请人杭州东林塑胶有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人章新云与申请人杭州东林塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月13日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州东林塑胶有限公司支付申请人章新云20**年劳动报酬共计1880元，于2016年12月30日之前全部付清。
二、申请人章新云在收到上述款项后双方就本纠纷，无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩哲丰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执474号
申请执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵，职务总经理。
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被执行人：天津市冠带化妆品有限公司，住所地天津市红桥区大丰东马路御河湾新苑8-1-101号。
法定代表人：安元和，职务经理。
本院在执行申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司与被执行人天津市冠带化妆品有限公司不当得利纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市冠带化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘有林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终329号
上诉人（原审原告）：李某，女，1989年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐县。
被上诉人（原审被告）王某，男，1987年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条，请求撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定，本案由河北省唐县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人(原审原告)李某住所地为河北省××××号，属河北省唐县人民法院人民法院辖区。虽被上诉人(原审被告)王某住所地为河北省××××柳村,但北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会出具的证明显示被上诉人王某自2005年以来直到2017年3月10日一直随其父王子云在该村东街“临街大院”居住，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初239号民事裁定;
二、本案由河北省唐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月八日
书记员 张 瑾