wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪红（自报），男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2774号起诉书指控被告人汪红犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人汪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月27日23时21分许，被告人汪红醉酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时发生交通事故，事故造成汪红受伤及车辆损坏。经鉴定，汪红血液中检出乙醇成分，含量为216.6mg/100ml。经交警部门认定，汪红承担事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人汪红的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；警情信息等。
公诉机关据此认为，被告人汪红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人汪红因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局行政拘留十一日（2017年8月3日至2017年8月14日）并被行政罚款一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。
本院认为，被告人汪红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控汪红犯危险驾驶罪，罪名成立。汪红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。汪红无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但因汪红的该行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。汪红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与汪红的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822财保8号
申请人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州市人，住荆州市。
被申请人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住宜城市。
申请人刘乐平于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴飞的存款250000元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴飞的存款250000元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人刘乐平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杜君兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2739号
原告江苏新能源物业服务有限公司。住所地扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人叶余圣，该公司员工。
被告刘庆年，男，1964年12月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司与被告刘庆年物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新能源物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鎏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00703--00710号
申请执行人昌图县某某某某社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人王某某，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县平安堡城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）昌民一初字第01271号民调解决书，于2013年11月20日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在2013年11月25日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下的坐落在昌图县XXXXXXXX房屋一座。
二、被执行人王某某负责看护管理被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的上述财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封上述财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述财产设施，不得对被查封上述房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初412号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女。
被告侯兆兆，男。
被告张淑娟，女。
被告侯小红，男。
被告马亚静，女。
原告中和融资租赁有限公司与被告侯兆兆、张淑娟、侯小红、马亚静融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年2月28日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回对被告侯兆兆、张淑娟、侯小红、马亚静的起诉。
案件受理费3167元（原告已预交），由原告负担1583.5元，其余1583.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 叶丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1109号
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼。统一社会信用代码91350681557581762A。
法定代表人：郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：丁少东，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告丁少东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月二日
书记员 纪逸玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
委托代理人：李宝明
被执行人：于丹丹、于勤（于2016年4月17日交通事故中死亡）
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人于丹丹、于勤金融借贷纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人于丹丹达成执行和解协议，双方确定偿还方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民二初字第572号民事调解书的执行。如被执行人于丹丹不能按协议履行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行两年内，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年���月十六日
书记员 ： 陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3643号
罪犯吕海唤，女，1991年9月7日出生，汉族，出生地山西省兴县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人吕海唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕海唤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯吕海唤获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕海唤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海唤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月29日起至2024年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第685号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：南昌宏辉针织有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西君达实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：胡达兵，男，1977年01月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人：郭迎云，女，1980年07月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人：胡达华，女，1985年09月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人：吴根金，男，1979年04月09日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第816号民事判决书,依法向被执行人南昌宏辉针织有限公司、江西银昌担保有限公司、江西君达实业有限公司、胡达兵、郭迎云、胡达华、吴根金发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌宏辉针织有限公司、江西银昌担保有限公司、江西君达实业有限公司、胡达兵、郭迎云、胡达华、吴根金银行存款3300000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月十二日
书记员 魏莱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5828号之一
原告：李燕平，女，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：谢秀清，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告李燕平与被告董廷安、谢秀清民间借贷纠纷一案过程中，原告李燕平于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李燕平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李燕平负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1129民初317号
原告：赵某某，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，居民。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，四川省沐川县人。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年间认识，并自由恋爱，2012年12月12日在沐川县民政婚姻登记处登记结婚。婚后无孩子，无债权债务，原告放弃现按揭登记的房产权。婚前因原告年龄尚小，涉世不深，对被告了解不够，感情基础不牢；婚后因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，加之被告极端沉迷于赌博，不事劳作或专心经商，且沾染社会不良劣习。更为严重的是被告不断发短信威胁原告，并在金水湾茶楼的广庭大众殴打原告，被告长期以来不但不尊重不孝敬原告父母，且还用极端行为威胁原告父亲，因被告的单方原因，导致原、被告现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，虽经亲朋好友劝解无果。为此原告诉至本院，请求本院支持以下诉讼请求：判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：债权债务是有的，按揭的房子是大家的，房子是位于沐川县沐溪镇的大千百汇。具体的债务我记不清了，大概借了30万元，是与原告一起借来用了，原告自己也是清楚的，但现在取不到这方面的证据，需要一定的时间。觉得感情还在，不同意离婚，并没有威胁过原告，但确实打过原告两三次，具体时间记不清楚了，因为原告有时说谎言，且在喝酒的情况下打的。与原告之间没有小孩。
经审理查明：原、被告于2005年认识并自由恋爱。2012年12月12日，原、被告在沐川县民政局登记结婚。双方无子女。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵抓扯；2015年、2016年4月，原、被告双方先后因琐事发生争执抓扯，继而被告殴打原告，致使夫妻感情破裂。2013年12月6日，原、双方与乐山大千百汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沐川县沐溪镇沐源路大千百汇4幢1单元1904号住房，并交纳首付款52515元，原、被告双方一致要求在本案中不处理该夫妻共同财产。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告身份证、户口簿，被告的户籍证明，结婚证，商品房买卖合同及收据等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后常发生吵闹，面对家庭矛盾，原、被告双方不能以正确的方式方法来处理和解决，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情，被告没有理性思考，而是殴打原告，且在庭审中也未表现出改正的诚意，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，原被告双方一致主张在本案中不处理，本院予以采纳。被告主张夫妻共同债务30万元，但并未举证证明，对此本院不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初29号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭盛，男，1958年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2018年1月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月12日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郭盛犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年3月7日、2018年3月14日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人郭盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年11月26日19时40分许，被告人郭盛酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车沿株洲市石峰区建设北路由北往西行驶，当车行驶至响石广场往西的辅道时，被交警拦下检查。经现场酒精测试仪测试被告人郭盛体内的酒精含量为:86mg/100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定:被告人郭盛血液中的酒精含量为135.74mg/100m1。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.被告人郭盛的户籍资料、查获经过、与肇事车辆有关的驾驶证、行驶证、保险单等书证；2.司法毒物鉴定意见；3.被告人郭盛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭盛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭盛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月26日19时40分许，被告人郭盛持E照酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车沿株洲市石峰区建设北路由北往西行驶。当车行驶至响石广场往西的辅道时，被交警拦下检查。经现场酒精测试仪测试被告人郭盛体内的酒精含量为:86mg/100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人郭盛血液中的酒精含量为135.74mg/100m1。
被告人郭盛到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭盛在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1.被告人郭盛的户籍资料、查获经过、与肇事车辆有关的驾驶证、行驶证、保险单等书证；2.司法毒物鉴定意见；3.被告人郭盛的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭盛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭盛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭盛无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合考虑被告人郭盛的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人郭盛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年三月十四日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3391号之一
申请执行人：王小玲，女，1990年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王添贵，男，1985年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：庄丽蓉，女，1987年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小玲与王添贵、庄丽蓉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5845号民事判决书一案中，申请执行人王小玲要求被执行人王添贵、庄丽蓉履行偿还代垫款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2887号
申请执行人孙盟凯，男，1987年5月5日生，汉族，住平度市。
被执行人李雅欣，女，1980年10月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鸿翔源家居用品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。
被执行人青岛鸿信达置业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。
被执行人青岛飞翔工艺品有限公司，住所地：平度市南村镇西于家村前。
申请执行人孙盟凯与被执行人李雅欣、青岛鸿翔源家居用品有限公司、青岛鸿信达置业有限公司、青岛飞翔工艺品有限公司其他案由一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1200号民事调解书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7378号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W.
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：尹昌荣，男，1975年4月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码：915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告尹昌荣、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告尹昌荣、重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告尹昌荣立即偿还截止2017年8月17日的借款本金14130.33元、利息5554.7元、手续费1284.64元、滞纳金557.99元和以借款本金14130.33元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任；2、对被告尹昌荣所有的渝HM××××车享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月14日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告尹昌荣以透支方式向原告借款47000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为5781元，被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供担保。合同签订后，原告支付了被告尹昌荣透支款47000元用于购买了渝HM××××号车，并办理了抵押登记，但被告尹昌荣只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告尹昌荣的抵押物依法享有优先受偿权。
被告尹昌荣、重庆宇骋汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车购销合同；2、金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章程；5、授信客户调查审批表；6、分期贷款业务申请表；7、提示函；8、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；9、农行记账凭证；10、不可撤销担保承诺函；11、承诺函；12、抵押登记信息；13、交易明细。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告尹昌荣、重庆宇骋汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告尹昌荣以透支方式向原告借款47000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为5781元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息，如被告尹昌荣未按时偿还借款，原告有权向被告尹昌荣收取利息、复息、滞纳金等；被告尹昌荣未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复息、滞纳金等任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告尹昌荣将所购车抵押给原告，原告对被告尹昌荣所购买的车享有优先受偿权等；既存在物保又存在保证人担保的，原告可担保物实现债权，也可要求保证人承担保证责任；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。原、被告签订合同后，2015年2月4日，原告按约定支付了被告尹昌荣透支款47000元，被告尹昌荣购买了渝HM××××号车一辆，并于2015年2月13日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告尹昌荣虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定按期足额偿还原告借款，截止2017年8月17日，被告尹昌荣尚欠原告借款本金14130.33元、利息5554.7元、手续费1284.64元、滞纳金557.99元。因被告尹昌荣违约，原告要求被告立即偿还全部借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告尹昌荣未按合同约定按期足额偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告尹昌荣立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告尹昌荣立即偿还截止2017年8月17日的借款本金14130.33元、利息5554.7元、手续费1284.64元、滞纳金557.99元和以借款本金14130.33元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，对被告尹昌荣所有的渝HM××××车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹昌荣在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月17日的借款本金14130.33元、利息5554.7元、手续费1284.64元、滞纳金557.99元和以借款本金14130.33元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告尹昌荣所有的渝HM××××号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告尹昌荣、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐思思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张赐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县。2004年2月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因本案于2017年3月5日被佛山市公安局南海分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3506号起诉书指控被告人张赐伟犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张赐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日晚，被告人张赐伟去到佛山市顺德区乐从镇晖景楼，盗窃被害人孙某停放在楼内的一辆粤Ｊ×××××白色常光牌摩托车（经鉴定，价值人民币2362元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张赐伟的供述及对作案地点的指认笔录；被害人孙某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定意见；起获赃物经过、扣押笔录及扣押、发还清单；被告人张赐伟的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张赐伟无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张赐伟有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张赐伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张赐伟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的摩托车已起回并发还给被害人孙某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的起获赃物经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张赐伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张赐伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人张赐伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张赐伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人张赐伟酌情予以从轻处罚。被告人张赐伟已多次受刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张赐伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张赐伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张赐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1993号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人任晓明，男。
被执行人陈玉兰，女。
被执行人四川忠资融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字1808号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行任晓明、陈玉兰、四川忠资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行任晓明、陈玉兰、四川忠资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，债权总额10万元及利息，尚未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月五日
书记员 张弥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7386号
罪犯周良堃，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)穗中法刑一初字第187226号刑事判决，以被告人周良堃犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周良堃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周良堃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良堃犯四罪，系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周良堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良堃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1602号之一
被执行人：印赟，男，汉族，1990年11月9日生，住新疆维吾尔自治区。
关于被执行人印赟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏1283刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印赟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执���以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年3月30日止，已扣除先行刑事拘留的8日；剩余罚金1800元限在本判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人印赟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月1日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、11月23日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月22日依法分别冻结了被执行人印赟名下银行存款账户2个（均余额不足，仅1.21元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月20日，本院依法委托吉木萨尔县人民法院调查被执行人印赟的财产信息及下落等，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2018年1月12日，吉木萨尔县人民法院受本院委托至吉木萨尔县××107社区调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据三台镇107社区工作人员反映，印赟不在我们这儿居住，印赟及其母亲杨建华至少七年不在107社区居住了。原居住的平房已经拆迁。
2018年1月9日，本院依法将被执行人印赟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初22号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3023号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告王建平，男，生于1975年6月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告ＸＸＸ，女，生于1983年12月06日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县，系被告王建平之妹。
被告刘永飞，男，生于1970年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告刘和平，男，生于1972年11��17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告孟金亮，男，生于1971年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王建平、ＸＸＸ、刘永飞、刘和平、孟金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3680元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷梦娟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终128号
上诉人（原审起诉人）：周发庭，男，1957年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人周发庭因诉湖南省常德市鼎城区国土资源局（以下简称区国土资源局）不履行法定职责一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周发庭上诉认为，本案属于区国土资源局应该履行作出具体行政行为的土地违法案件，没有超过法律、法规规定的起诉期限，属于保护耕地，是全社会、特别是本集体受益的公益诉讼，本次诉讼不属于重复起诉。据此，上诉人请求：1、依法撤销原裁定，指令湖南省常德市鼎城区人民法院依法立案受理；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系上诉人要求区国土资源局处理上诉人周发庭与第三人周合元之间的土地侵权纠纷而引发的诉讼，诉求法院判令区国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对第三人周合元的土地违法行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，被起诉人作为县级地方政府土地行政管理部门，负有土地监督检查与管理的法定职责，故上诉人举报他人违法占用耕地并要求进行查处有法律依据。经查，2014年11月21日，上诉人周发庭通过信访方式向区国土局举报周合元违法占用耕地，区国土局在接到周发庭的举报并在调查核实后，于2015年1月13日向鼎城区区信访局作出了《关于大垱村村民周发庭请求保护耕地的回复》，认为周合元未经周发庭同意占用住宅边的菜园地修建挡土墙是侵权行为，建议周发庭通过司法程序处理。周发庭于2015年2月收到了该回复，虽然周发庭认为区国土局的回复不当，但区国土局已履行了土地管理的法定职责。2015年12月31日周发庭再次要求区国土局查处周合元未果后，于2016年1月13日向原审法院提起诉讼，要求区国土局履行土地管理的法定职责。原审法院经审理后认为，被起诉人已经履行了土地管理的法定职责，周发庭起诉区国土局不履行法定职责的理由不成立，判决驳回周发庭的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案中，周发庭基于同一事实理由再次起诉区国土局，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两次诉讼的在具体的诉讼请求表述上不同，但实际上都是要求人民法院判令区国土局就周合元侵占上诉人土地的行为履行土地管理的法定职责，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案处理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3450号
原告：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告：石新春，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：孟二连，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告：贺全兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张新建诉被告石新春、孟二连、贺全兴民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭燕杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第119号
原告：高永梅，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
委托代理人：沈庆如，该公司员工。
原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月27日依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人王磊、沈庆如到庭参加诉讼。庭审中，被告申请重新鉴定事故车辆损失。本院于2014年6月26日依法组成合议庭、再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告为自己所有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车向被告投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险及不计免赔附加险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。2013年9月16日22时许，原告的驾驶员沈光伟驾驶投保车辆沿省道229线行至铜井镇八建门口处，与鲁Q8XX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定沈光伟负事故的全部责任。后经沂南县交警大队调解结案，我方赔偿了第三者车损33215元和施救费700元，并支付自己的车损、施救费共65940元。但在向被告理赔时，被告拒赔。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿两车车损、施救费等计99855元，并承担诉讼费。
被告辩称：该案出险后，原告方驾驶员未向我公司报案，我公司请求经交警部门对该案进行调查。对原告方自有车辆损失和第三者车辆损失的价格认证结论有异议，价格偏高。依据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性支出费用。
经审理查明：2013年2月20日，原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车在被告处投保了道路交通事故强制责任险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险种。道路交通事故强制责任险财产赔偿限额2000元；机动车损失保险赔偿限额106800元；第三者责任保险赔偿限额500000元。合同约定了高永梅为被保险人。保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。合同签订后，原告向被告交纳保险费3334.49元。2013年9月16日22时许，原告的驾驶员沈光伟驾驶投保车辆沿省道229线行至铜井镇八建门口处，驶入对行车道与对行的杜朋驾驶的鲁Q8XX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定沈光伟负事故的全部责任。该案经沂南县交警大队调解作出以“两车损失由沈光伟承担，车辆施救费由沈光伟凭据支付”的调解结果结案。因该事故，原告投保车辆损失经沂南县价格认证中心评估，其损失价值为65240元，并支付施救费700元；第三者车辆鲁Q8XX**号车辆损失，经沂南县价格认证中心评估为33215元，并支付施救费700元。庭审中，被告对原告投保车辆损失和第三者车辆损失鉴定价格均提出异议，认为价格过高，向本院提出重新鉴定申请。本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所进行了损失评估，对轩逸牌鲁Q8XX**号车损评估为59857元、鲁Q8XX**号雅阁轿车车损评估为34355元。原、被告对此评估价格虽都提出异议，但均未申请再次评估。庭审中，原告增加诉讼请求，原告因此案还支出邮寄费42元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的保险合同、事故认定书、评估报告等证据材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告就其所有的鲁Q8XX**号轩逸牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。经临沂昊都资产评估事务所重新评估，原告投保车辆损失59857元、鲁Q8XX**号雅阁轿车车辆损失为34355元。原、被告双方均未再次申请评估，视为对该评估结果的认可。因临沂昊都资产评估事务所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。原告要求被告承担施救费、鉴定费等，被告认为其程序性费用不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告还要求被告支付邮寄费42元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告高永梅第三者车辆损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付原告高永梅自有车辆损失59857元、第三者车辆损失32355元，两车施救费1400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项支付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2296元，由原告高永梅负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5952号
原告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告张岩与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人吴春艳，被告陈文的委托诉讼代理人霍永习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息45万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文于2013年12月到原告处借款50万元并约定借款利息为月息五分，此后，被告未有偿还借款本息，并于2014年1月20日为原告出具了借条一张（载明借款55万元，此款含两个月利息），该借款至今未还。
被告陈文辩称，当时借了50万元，同意还本金，要求原告放弃利息，愿意同原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告张岩与被告陈文系朋友关系。
2014年1月20日，被告给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到人民币伍拾伍万元整550000.0借期壹个月借款人：陈文（签名手印）2014.1.20”。审理中原告主张：2013年12月份，被告银行贷款到期，需要偿还借款，经朋友介绍，到原告处借款50万元。当时为了给被告应急，约定月息5分。商议好了后，原告通过网银电汇至被告指定的账户50万元。一个月后因为被告没有钱还，就给原告出具了借条，借条载明借款是55万元，该55万元包括借款本金50万元及两个月的利息。从借款到出具借条是一个月，利息2.5万元，出具借条后约定借期一个月，利息也是2.5万元，所以把这5万元也加入借款本金，实际借款本金是50万元。
原告对自己的主张提交了借条1张、银行卡历史交易明细1份、证明1份【载明：张岩与陈文于2013年底借款伍拾万元，当时双方约定月息伍分上述内容属实，二人借款我为中间人。证明人：周金亮（签名手印）37900919731108****2017年9月27日刘洪伟（签名手印）37062519721002****】。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可收到借款50万元，对原告所述的借款过程亦无异议，认可月息5分，但主张约定的利息过高，并主张本案借款已过诉讼时效。
原告主张自己及通过中间介绍人多次向被告要款，并且在要款过程中被告提供了陈文作为债权人起诉其他债务人的相关材料，声称等这些案子案结后再还原告的款，经落实被告提供的材料属实。对此原告提交了民事诉状、传票、财产保全申请书等材料、录音光盘及整理的书面录音材料。录音材料载明：“通话时间：2017年9月28日中午11时左右通话当事人：刘洪伟吴春艳陈文刘：你就实话实说行了陈：昂，行吴：喂，你好，陈文，昂陈：嗯，对吴：你借张岩这个钱，当时借的是五十万还是五十五万？陈：嗯，当时是五十，五十五，五十五吧吴：他给你打的是五十吧？陈：嗯吴：当时你们这个利息是怎么约定的？陈：利息也没有什么约定吴：当时是不是说五分息，月息五分？陈：当时约定忘记了刘：你就实话实说行了陈：当时是约定五分还是二分，我忘了吴：利息到现在也没给？陈：嗯，没给吴：再一个怎么地，那么现在能不能给他掂对掂对？陈：昂，我现在这有几个官司，等官司完了后，洪伟知道，我都和他说了，和他谈了谈，等官司结了后吧吴：什么时候能结束？陈：原来说七月份开庭，到现在没有吴：昂，再一个，恁两个借张岩这个钱，刘洪伟当时他们都是中间人介绍的，是吧，昂，都知道这个事？陈：昂，对对，都知道吴：昂，行行，反正你那个案子你个人督促点陈：昂，我比谁都急，整吧完了快清吧清吧行了吴：昂，就是，尽量的把那个钱弄，弄完后把张岩这个钱还上行了陈：昂，行行行……”。经质证，被告认可起诉的材料是其提供给原告的，但时间记不清了，对录音资料无异议，但主张本案已过诉讼时效。
原告还提供了证人刘洪伟、周金亮出庭作证。证人刘洪伟证实：我与张岩是同学、朋友关系，与陈文是朋友关系。陈文向张岩借款50万元属实。我和张岩还有一个姓周的多次到陈文家、去他店里、也打电话要过钱。从几月份开始找陈文要钱记不清了，从2013年以后一直在找他，他说想办法筹钱，从来没说过不还。陈文打官司的材料是前几个月给我的，几月份记不清了。证人周金亮证实：我与张岩是朋友关系，和陈文是张岩和陈文借款期间认识的。陈文确实跟张岩借了钱，50万还是55万记不清了。还款期限好像是一个月，从借款到期后，陈文不还钱，我就一直催刘洪伟，让刘洪伟催他，我也联系过陈文。借款一两个月后，陈文在妇幼保健院一个药店，我去找过他，他说资金紧张，缓缓，后期就找不到人了，我就让刘洪伟打电话联系他，我没有给他打电话，刘洪伟当我的面也联系过他，一直到最近还在打，陈文一直应当，说缓缓，一直拖到现在。上述证人证言经质证，原告主张原被告之间借贷关系属实，在借条约定的还款时间后，原告及证人均通过不同的方式多次向被告催过款，自己从未放弃过权利，期间被告均表示同意还款，只是资金紧张，要求延期给付。被告主张证人说不清在哪给的钱，在哪里出借据，证人证言无效。
原告要求被告给付利息45万元，计算方法：自2013年12月20日起至起诉之日止共45个月，按月息2分计算每月利息1万元，共计利息45万元。经质证，被告认为利息过高，主张应按银行同期存款利率计算利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张岩为证实被告陈文向其借款50万元，提交了借条1张、银行卡历史交易明细1份、证明1份，经质证，被告无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院依法认定原被告之间借贷关系成立，认定本案借款本金为50万元。
被告主张本案借款已过诉讼时效，原告对此予以否认，并提供了证人刘洪伟、周金亮到庭作证，二证人均证实本案涉诉借款到期后原告向被告主张过权利。原告还提供了录音资料，被告对录音资料无异议，录音中被告作出同意履行义务的意思表示，且被告在答辩中明确表示同意偿还本案借款本金，现被告又以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。
原告主张借款月利率5分，被告无异议，但双方约定的利率过高，原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日止按月利率2分计算的利息45万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈文偿还原告张岩借款本金50万元及利息45万元，共计95万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13300元，由被告陈文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告陈文负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王志成
人民陪审员 于洪亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 焦淑梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初969号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：饶建中，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告饶建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月九日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初4543号
原告马振宇，男，1976年2月25日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。
被告吕晋豫，男，1968年12月14日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。
被告山西晋泰融资担保有限公司，地址：太原市平阳路130号。
法定代表人吕晋豫，该公司董事长。
原告马振宇与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司（以下简称晋泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇到庭参加了诉讼，被告吕晋豫、晋泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告吕晋豫向原告借款1000000元，借款期限3个月，利息按月2%计算，并由被告晋泰公司提供担保，担保期为1年。后原告通过银行将上述款项打入被告吕晋豫指定账户，但被告吕晋豫却未依约偿还上述借款本息。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元、利息240000元（从2016年4月5日至2017年4月5日，按月息2%计算），共计1240000元。
被告吕晋豫、晋泰公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告吕晋豫向原告借款1000000元，约定：借款期限3个月，月息2分，逾期按日千分之3支付违约金，并由被告晋泰公司为被告吕晋豫上述借款提供担保，期限1年。当日，二被告为原告出具借条1份，原告通过银行向被告吕晋豫指定账户转入1000000元，被告吕晋豫为原告出具收条1份。但时至今日被告吕晋豫却未能依约偿还原告借款本息为本案事实。
上述事实有原告陈述、二被告为原告出具的借条、被告吕晋豫为原告出具的收条、银行回单及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告吕晋豫间的借款事实清楚明确，证据确实充分，故本院予以确认。被告吕晋豫借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息1240000元的主张予以支持。被告晋泰公司依约应当对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效后30日内偿还原告马振宇借款本金1000000元、利息240000元，共计1240000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年四月十四日
书记员 于 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初942号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋新民，男，1965年3月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人蒋新民犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人蒋新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月31日16时20分许，被告人蒋新民醉酒后驾驶无号牌白色奇瑞电动四轮轿车行驶至菏泽市牡丹区中华路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获，后经鉴定，蒋新民案发时血液中乙醇成份含量为161.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋新民在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、发破案经过，被告人蒋新民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新民醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执435号之二
申请执行人：胡敏，居民。
被执行人：胡小林，居民。
被执行人：刘群香，居民。
本院在执行胡敏与胡小林、刘群香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡小林、刘群香有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。本案执行标的人民币70000元及利息，被执行人已履行10000元，剩余60000元及利息未履行。如申请执行人胡敏发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李建喜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3758号
原告：郯城县华兴工程机械有限公司，住所地郯城县郯城街道城里一村。
法定代表人：张仲宇，公司总经理
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：孔宪意，男，1970年8月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
第三人：孙军明，男，1983年8月1日出生，汉族，住东海县。
原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告孙宪意、第三人孙军明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县华兴工程机械有限公司的委托诉讼代理人田海峰、被告孔宪意的委托诉讼代理人李景奎、第三人孙军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郯城县华兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告500型砼机一台、两斗配料机一台、长6米的槽钢51根、4.5米的槽钢19根、4米槽钢4根、3米槽钢57根；2、判令被告赔偿原告因非法扣留原告以上物品给原告造成的损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人孙军明于2016年5月在原告处租赁500型砼机一台、两斗配料机一台及槽钢一批等工程建筑设备。后原告找第三人要求返还上述设备，第三人告知原告其设备被被告非法扣押。后经原告多次找被告协商要求返还非法扣押的工程建筑设备，被告以种种理由拒不返还。
孔宪意辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，被告与原告不存在合同关系，也不存在租赁和买卖关系，被告作为农民工一共有二十余人，为第三人承建李埝乡政府李埝村两条水泥路提供劳务，第三人应当支付劳务费43753元。并且被告为第三人垫付钢模板租赁费3000元、代付电费50元。工程完工后，第三人一分钱没有支付，被告二十多农民工找到李埝乡政府，后经李埝派出所协调将第三人所有的工地机械暂为保管，由第三人支付43753元双方交付。同时原告起诉的数字也是不对的，被告与第三人在工地实际使用六米长槽钢28根，4.5米槽钢4根，3米槽钢38根。上述设备是被告与第三人通过派出所调解暂时保管的，与本案原告无直接和间接关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
孙军明辩称，原告起诉的都是事实，是我到原告公司租赁来的，后被被告的工人夜里偷偷拉走的，被告第二天早上打电话告诉我的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，第三人孙军明与原告签订了建筑施工设备租赁合同一份，约定第三人从原告处租赁500型砼机一台、两斗配料机一台及槽钢一批等工程建筑设备。2016年5月25日第三人孙军明报警称该批设备夜间被人拉走，后经李埝派出所调查系孔宪意与孙军明之间因工程款发生纠纷，相关设备被孔宪意等拉走。后原告多次找被告协商要求返还上述设备，但被告孔宪意均以第三人孙军明未支付劳务费为由拒不返还。
庭审中被告孔宪意承认从工地拉走500型砼机一台、两斗配料机一台、六米长槽钢28根、4.5米长槽钢4根、3米长槽钢38根。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告孔宪意以第三人未支付劳务费为由拉走原告租赁给第三人的设备，并称上述设备是被告与第三人通过派出所调解暂时保管的，但未能提交相应的证据予以证明，其行为依法应属无权占有。原告要求被告返还其无权占有的财产，符合法律规定。对于原告所诉设备的数量，因被告只承认占有其中的一部分，原告也未能提交充分的证据证明其他的设备也被被告占有，故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。因上述设备是原告租给第三人使用，而被告系因与第三人存在其他纠纷而扣留上述设备，原告的损失完全可以通过其他方式向第三人主张。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告孔宪意于本判决生效之日起10日内返还原告所有的500型砼机一台、两斗配料机一台、六米长槽钢28根，4.5米长槽钢4根，3米长槽钢38根；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔宪意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十日
书记员 孙 瑞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更718号
罪犯魏巍，男，1984年5月21日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第309号刑事判决，以被告人魏巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏巍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏巍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异78号
案外人谭凤明，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行,住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号，统一社会信用代码91510100672158564F。
负责人田炜。
被执行人四川思凯房地产开发有限公司,住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号，统一社会信用代码915100007822534907。
法定代表人陈春兰。
被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司,住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村二组，组织机构代码71605844-3。
法定代表人符云辉。
被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司,住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。
法定代表人唐作银。
被执行人唐作银,男,住四川省南充市。
被执行人唐刚,男,住四川省南充市。
被执行人唐磊,男,住成都市武侯区。
被执行人陈春兰,女,住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川思凯房地产开发有限公司、成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书一案中，案外人谭凤明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭凤明称：2012年8月14日，案外人与四川思凯房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了该公司开发的成都市高新区中和大道99号卡斯摩广场6栋2号房屋。合同签订后，付清了全部购房款，该公司也向案外人交付了该房屋，并如住4年。现该房屋被贵院作出的（2016）川7101执735、738号执行裁定书查封。导致案外人不能办理产权证。案外人认为：根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，请求贵院依法解除对异议人购买的位于成都市高新区中和大道99号卡斯摩广场6栋2号房屋土地使用权的查封。
本院查明的事实与���外人诉称的事实基本一致。
本院认为，案外人谭凤明的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第���五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对成都市高新区中和大道99号卡斯摩广场6栋2号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月七日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初105号
原告：次仁路措，西藏索县人。
被告：拉桑，西藏索县人。
原告次仁路措与被告拉桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告次仁路措、被告拉桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款1万元；2、判令被告支付原告全部欠款本金6万元的利息（2015年3月12日至2017年5月8日，利率按照年利率24%计算）;3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告借款6万元给被告，约定年利率为36%，双方未签订书面协议，亦未约定还款期限。后被告向原告偿还了其中的5万元，通过卖砖折抵了1200元，剩余的本金1万元及全部利息未给付。原告多次向被告追讨债务未果，遂诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，其认可原告所陈述的借款事实，借款本金6万元，年利率36%，同时被告称其借款后分两次向原告偿还了5.6万元，并通过卖砖向原告折抵了5400元，所有的债务本金已经全部偿还完毕。被告现在无能力支付借款利息。
原告向本院提交了记录凭条一张，欲证明其主张成立。
被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的记录凭条，无被告签字或捺印，本院不予认可。
本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，被告从原告处借款6万元，约定年利率为36%，双方未签订书面协议，亦未约定还款期限。后被告向原告偿还了其中的5万元，并通过卖砖折抵了1200元，剩余的本金8800元及全部借款利息未给付。
本院认为，被告通过口头约定从原告处借款6万元，年利率36%，双方构成民间借贷合同关系。原被告关于本金部分的约定合法有效，应予保护，但双方关于利息的约定明显超过了法律规定应当保护的范围，本院在法律规定保护的范围内确定利率，即年利率24%。被告称其向原告偿还了5.6万元欠款，未提供相应的证据，但原告认可被告向其偿还了5万元欠款，本院在原告认可的范围内确定已还款数额，即5万元。被告称其通过卖砖向原告抵偿了部分债务5400元，未提供相应的证据，但原告认可被告通过卖砖折抵了部分债务1200元，本院在原告认可的范围内确定抵偿的债务，即1200元。原告未就被告已经偿还5万元欠款的还款期限进行举证和说明，亦未就被告已经折抵1200元欠款的折抵期限进行举证和说明，对该两部分本金的利息无法计算，本院不予支持。故被告应偿还原告欠款本金8800元及2015年3月12日至2017年5月8日的利息4548.03元（8800元×24%×2年+8800元×24%÷365天×56天），合计13348.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告拉桑于本判决生效后三十日内一次性付清原告次仁路措欠款本金8800元及利息4548.03元，共计13348.03元
二、驳回原告次仁路措的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告拉桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 同友多吉
审判员 德青曲措
审判员 次仁曲珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 次仁央宗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05273号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吕秋阳，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李上还，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告吕秋阳、李上还民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让，被告吕秋阳到庭参加了诉讼，被告李上还经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2016年12月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月27日，被告吕秋阳以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定借款月利率3%。同日，被告出具借据，原告通过银行转账30000元。此后两被告未按约定支付利息，经催讨拒不还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、结婚证，以证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；
3.借条，以证明借款的事实；
4.银行交易明细表，证明原告交付款项的事实。
被告吕秋阳辩称，当时借款30000元，但被预先扣除了押金6000元及利息，实际拿到手只有19000多元。后来每月归还2004.17元的利息，归还了8次。目前没有偿还能力，希望慢慢偿还。
被告吕秋阳未向本院提供证据材料。
被告李上还未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告吕秋阳对证据1-3无异议，对证据4认为实际收到只有19000多元，当时原告把被告的身份证和银行卡拿去，钱汇到卡里后再取出来，拿现金给我。本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告吕秋阳向原告借款30000元，约定借款月利率3%，并向原告出具了借条。事后，被告吕秋阳向原告支付8次利息款，分别为：2016年2月16日支付2004.17元，3月15日支付2004.17元，4月21日支付2005元，5月15日支付2004.17元，6月16日支付2004.17元，7月18日支付2004.17元，8月17日支付2005元，12月15日支付2004.17元。
本院认为：被告吕秋阳向原告邬成丰借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告已支付的利息超过月利率3%部分应视为归还本金，截止2016年12月15日，剩余本金21293.76元，原告诉请归还本金23000元无事实依据，超出部分不予支持，诉请自2016年12月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务虽然系以被告吕秋阳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李上还亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吕秋阳、李上还于本判决生效后一个月内偿还邬成丰本金21293.76元及利息（以21293.76为基数，自2016年12月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由吕秋阳、李上还共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执934号之一
申请执行人：潘小泓，女，1970年4月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：饶火姬，女，1971年6月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人潘小泓与被执行人柯兴荣、饶火姬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯兴荣、饶火姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人柯兴荣、饶火姬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人柯兴荣、饶火姬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人柯兴荣、饶火姬纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人柯兴荣、饶火姬司法拘留的决定。经查，被执行人柯兴荣、饶火姬已下落不明，申请执行人潘小泓也不能提供被执行人柯兴荣、饶火姬的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人潘小泓后，申请执行人潘小泓对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人柯兴荣、饶火姬其他可供执行的财产线索。现申请执行人潘小泓同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10018号
原告：杨帆
被告：刘喜社
原告杨帆与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元、利息84000元、违约金26000元，共计280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年8月20日、2012年9月27日签订借款合同,被告分别向原告借款3万元、10万元，借款合同中双方对借款利率、期限、违约责任进行了约定。被告未按双方合同约定归还上述借款及利息。2014年5月30日被告又向原告借款6万元，被告向原告出具借条。2016年11月3日被告向原告归还借款2万元。此后被告未归还借款及利息。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费5500元，本裁定书生效后退给原告杨帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 张羽佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初13910号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：张江海，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4516号
原告：刘培生，男，汉族，农民，1966年9月27日生，住邹平县。
被告：王在禄，男，汉族，农民，1955年1月16日出生，住邹平县。
被告：冯爱华，女，汉族，农民，1957年11月25日出生，住邹平县。
原告刘培生与被告王在禄、冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加了诉讼，被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培生向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息2880元。事实与理由：被告王在禄、冯爱华系夫妻关系。2015年12月27日，原告刘培生将两车玉米卖给两被告，两被告因收玉米急需资金，未向原告支付玉米款，而是由被告冯爱华为原告出具借条一份，借条中明确载明借原告现金一万元，月息一分。2016年01月05日，被告支付原告现金800元，该笔还款已在上述借条中明确记载。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年12月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息2880元。
被告王在禄、冯爱华未到庭应诉、未答辩。
原告刘培生向本院提交了一组证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
被告王在禄、冯爱华未到庭质证，未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王在禄、冯爱华系夫妻关系。2015年12月27日，原告刘培生将两车玉米卖给两被告，两被告因收玉米急需资金，未向原告支付玉米款，而是由被告冯爱华为原告出具借条一份，借条中明确载明借原告现金一万元，月息一分。2016年01月05日，被告支付原告现金800元，该笔还款已在上述借条中明确记载。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年12月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息2880元。
本院认为，两被告从原告处购买玉米及其为原告出具借条的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告从原告处购买总价值12000元的玉米，有借条一份为证，后两被告偿还原告现金800元，余款11200元至今未还，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。因该笔借款发生在被告王在禄与被告冯爱华婚姻关系存续期间，是两被告为共同经营收购玉米所欠，两被告应承担共同偿还责任。两被告为原告出具的借条中约定月息一分，不超出法律规定的范围，原告主张两被告偿还利息（以11200元为基数，自2016年01月06日计算至实际给付之日止，按月息一分利率计算），本院予以支持。被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在禄、冯爱华于本判决生效后五日内偿还原告刘培生款项11200元及利息(以11200元为基数，自2016年01月06日计算至实际给付之日止，按月息一分利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王在禄、冯爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一八年一月十八日
书记员 张甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执625号之二
申请执行人：无锡恒泰线缆设备厂，组织机构代码71743940-8，住所地江苏省无锡市锡山区八士镇芙蓉桥堍。
代表人：张文伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：新乡天禄工业有限公司，组织机构代码26920034-7，住所地河南省新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人：段卫青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡恒泰线缆设备厂（以下简称恒泰厂）与被执行人新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人恒泰厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人恒泰厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许恒泰厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2015）锡法北商初字第0442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执348号
胡天业：
你（单位）与刘建军债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02500号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保字第107号
申请人：邵广宝，男，1948年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
申请人：郭秋香，女，1961年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人：钱根香，女，1996年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人邵广宝、郭秋香与被申请人钱根香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵广宝、郭秋香于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱根香驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车重，保全价值5万元。
经审查，两申请人于2016年10月17日收到本院交费通知书后至今未向本院交纳案件保全费及保证金；于2016年10月18日向本院递交申请要求撤销诉前财产保全。
本院认为，两申请人在接到本院通知之日起七日内未按规定交纳保全费及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵广宝、郭秋香的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二○一六年十月二十七无
代书记员 董丽霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1270号之一
申请人：王德琪，男，1966年10月12日出生，汉族，现住沂源县。
申请人：唐守荣，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：房庆红，女，1971年5月28日出生，汉族，现住沂源县。
被申请人：刘树兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告王德琪、唐守荣与被告房庆红、刘树兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德琪、唐守荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德琪、唐守荣撤诉。
案件受理费813元、申请保全费750元，由原告负担。
审判员 闫孔儒
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔迎妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1408号
原告赵新民，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告赵新民与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵新民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00365号
申请执行人：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：张振涛，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行毛吉宝与张振涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人张振涛当前去向不明，申请执行人毛吉宝表示该案可以暂缓执行，待发现被执行人张振涛线索或发现有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00103号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人毛吉宝可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年七月二十日
书记员 曹玉生