四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初319号
原告：汪会均，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告：梁亮，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈守燕，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所。
被告：何腾，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：华农财产保险股份有限公司邛崃支公司，住址地四川省邛崃市临邛镇长安大道683号一层。
负责人：胡建，经理。
委托代理人：王佳，男，1984年4月17日出生，住河南省温县。
委托代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，住四川省双流县。
原告汪会均与被告梁亮、陈守燕、华农财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依陈守燕的申请依法追加了何腾为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年3月12日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告汪会均及委托代理人付仕红，被告梁亮及委托代理人杨馥瑞，被告陈守燕及委托代理人古芝贵、徐天勇，被告何腾，被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人王佳、杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁亮、陈守燕、何腾连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、三轮车车损、鉴定费及精神损害抚慰金等共计128105元；2、华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日20时30分许，梁亮未取得机动车驾驶证驾川Ａ×××××8号东风日产牌小型轿车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶至事故地点时，因操作不当，致所驾车辆失控驶至道路右侧，遇原告持C1型机动车驾驶证驾驶未登记凤凰牌电动三轮车同向行驶至同一地点，两次相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后梁亮弃车逃逸，后于2017年3月6日投案自首。邛崃市公安局交通警察大队认定梁亮承担次事故主要责任，原告承担次事故次要责任。陈守燕川Ａ×××××8号东风日产牌小型轿车法定车主，华农财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××8号东风日产牌小型轿车的交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告梁亮辩称，对原告诉称的事实与理由无异议川Ａ×××××8号东风日产牌小型轿车是自己向何腾借用的。事故发生后自己为原告垫付了部分医疗费及15000元的生活费，请求在本案中一并处理。
被告陈守燕辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为事故发生前自己将川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车借给了何腾使用，并不知道何腾又将该车转借给了无驾驶资质的梁亮使用，故不应对原告的损失承担民事赔偿责任。
被告何腾辩称，对原告诉称的事实与理由无异议；川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车是自己向陈守燕借用的，自己不知道梁亮未取得机动车驾驶证。
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担保险垫付责任，但认为梁亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，该公司商业三责险免陪。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后，汪会均被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗40天后于2017年3月22日出院，出院诊断：1、双侧肋骨骨折；2、左腓骨小头骨折；3、骨折骨盆骨折：右耻骨上下支骨折；4、右肺慢性感染；5、多处软组织挫伤；6、轻型颅脑伤：脑震荡；7、左面部皮肤挫裂伤，出院医嘱及建议：休息4周、避免剧烈运动、加强营养、门诊随访等。汪会均此次住院产生医疗费共计52995.72元，其中梁亮垫付了48257.72元。2017年8月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定：汪会均双侧多发肋骨骨折属十级伤残、肺裂伤修补术后属十级伤残、骨盆多发骨折属十级伤残。汪会均支付了鉴定费1000元。华农财产保险股份有限公司邛崃支公司对上述伤残鉴定意见持异议并申请重新鉴定，后经原、被告双方协商一致同意汪会均的残疾赔偿金按两处十级伤残计算。事故发生前汪会均长期在邛崃市临邛代祥食品经营部从事销售工作，因此次事故遭受了误工损失。2017年2月10日，陈守燕与何腾签订了一份借车协议将川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车出借给了何腾使用，后何腾未经陈守燕同意将该车转借给未取得机动车驾驶证得梁亮使用。陈守燕为川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车投保商业三者险时与华农财产保险股份有限公司邛崃支公司约定：驾驶人无驾驶证、事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，该公司商业三者险免陪。上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及医疗费票据，华大司鉴所[2017]临鉴字第1957号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，邛崃市临邛代祥食品经营部营业执照、劳动合同及误工证明，工资银行流水，城镇职工养老保险缴费信息，《借车协议书》及《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点有：一、本案民事责任的负担问题。根据双方一致认可及审理认定的事实，本院认为，本次事故是机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生负次要责任，应对自身由此遭受的合理损失承担相应民事责任；何腾未尽到应尽审查义务，将机动车转借给未取得机动车驾驶证的梁亮驾驶，对损害结果的发生具有一定过错，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任；陈守燕作为川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车车主尽到了应尽义务，对损害结果的发生无过错，不应对原告的损失承担民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人员法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人员法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本院确定原告的合理损失应当先由华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告自行负担30%后再由梁亮、何腾按7:3比例负担。华农财产保险股份有限公司邛崃支公司主张梁亮已经垫付（预赔）的费用该公司交强险不在承担赔偿责任、商业三者险免陪具有事实和法律依据，应予支持。二、本案的损失。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方诉辩意见及本地区经济水平，本院确定：1、医疗费为52995.72元；2、住院伙食补助费为1200元（30元/天×住院40天）。梁亮还主张事故发生后自己还向原告支付了住院伙食补助费15000元，但未提供证据证明。在原告持异议的情况下，根据原告的自认，本院确定事故发生后梁亮向原告垫付了住院伙食补助费300元；3、营养费为1200元；4、护理费为3200元（80元/天×住院40天）；5、残疾赔偿金为62337元（28335元/年×20年×11%）；6、误工费，原告主张按161元/天计算，除劳动合同、误工证明外还提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、工作笔记本、按摩师证等证据。经庭审质证，本院认为上述证据不能证明事故发生前原告每天收入为161元。据此，在被告持异议的情况下，根据本地区经济水平，本院酌情确定原告的误工费为6800元[100元/天×（住院40天+医嘱休息28天）]；7交通费，原告提交了客运定额发票主张2708元，但未举证证明上述票据与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院根据案情酌情确定交通费为200元；8、电动三轮车车损，因该车尚未定损维修，原告主张另案处理，被告亦无异议，本院予以准许；9、鉴定费为1000元；10、精神损害抚慰金，根据双方过错程度及原告伤情，本院酌情确定为4000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪会均各项损失共计71127.28元；
二、驳回原告汪会均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告汪会均负担760元，被告梁亮负担470元，何腾负担201元（二被告应负担部分已在前述判项中予以抵扣，无须另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一八年四月二十日
书记员 杨科