安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1782号
原告:郭泽龙,男,1992年9月10日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人:戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人:周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张婉君，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人:李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人:张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李逸飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。系被告李芳之子。
原告郭泽龙诉被告张婉君、李芳、李逸飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭泽龙及其委托代理人戴路、周祎，被告张婉君及其委托代理人李安，被告李芳及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告李逸飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽龙诉称，被告张婉君与原告系朋友关系，2016年9月20日之前曾多次以其男朋友李逸飞生意资金短缺为由累计向原告借款60万元，双方签订借款协议，月息4分，期限3个月。2016年11月6日、2016年11月22日被告张婉君以相同理由分别向原告借款20万元、25万元，月息4分，被告张婉君出具借条，其中25万元由被告李芳担保。期至三被告未还借款本息。被告张婉君作为实际借款人，被告李逸飞作为借款使用人，被告李芳作为担保人，应承担还款责任。请求判令三被告偿还借款、违约金及利息共计1221000元（计算至2016年6月,此后利息依法判决）。为证明其诉求，原告当庭向本院提举了被告张婉君出具的借条、借款合同、打款凭证等证据。
被告张婉君辩称：1、被告张婉君不是适格被告，一是原告没有向被告张婉君转款105万元，不具备借款合同生效要件；二是被告李逸飞与原告之间存在真实的借贷关系。三是被告张婉君与原告之间不存在真实的借贷关系。2、被告张婉君向原告出具的借条系原告事后在违背被告张婉君真实意思表示的情况下取得，对被告张婉君不具有约束力。3、原告郭泽龙诉称的被告张婉君向其借款理由有悖常理。综上，应驳回原告对被告张婉君的起诉。其当庭向本院提举了被告张婉君身份证复印件。
被告李芳辩称：原告采取欺骗手段让被告李芳签署担保，且被告张婉君不知情；原告采取威胁吵闹等方式索要被告李逸飞借款，被告李芳委曲求全才还了借款25万元中的本金5万元，应从借款25万元本金中扣除；除了借款25万元与被告李芳有牵连，其他借款被告李芳不知道，不应承担任何责任。综上，应驳回原告对被告李芳的起诉。为证明其辩称成立，其当庭向本院提举了被告李芳身份证复印件及偿还借款25万元中的本金5万元收条一张。
被告李逸飞未予答辩,也未提供证据。
经审理查明：被告张婉君与原告系朋友关系，2016年9月20日之前曾多次以其男朋友李逸飞经营资金短缺为由累计向原告借款，部分款项汇给被告张婉君，部分款项直接汇给被告李逸飞。2016年9月20日经结算尚欠60万元未还。结算当日被告张婉君与原告签订借款协议，借款人李逸飞、张婉君，出借人郭泽龙，协议约定郭泽龙有权向李逸飞、张婉君任意一方追要借款和其他费用。另约定该借款月息4分，期限3个月，被告张婉君出具其向原告借款60万元的借条。此后被告张婉君以相同理由分别又多次累计向原告借款20万元、25万元，2016年11月6日、2016年11月22日被告张婉君出具其向原告借款20万元（未约定利息、期限）、25万元借条，该两笔累计借款均打入被告李逸飞账户，其中的25万元一笔借款约定月息4分，由被告李芳签字担保。次后被告张婉君、李逸飞未还借款本息。另查明，原告郭泽龙、被告李芳、被告张婉君均述称上述借款105万元使用人系被告李逸飞；李芳于2017年4月13日偿还原告5万元，收条注明该款系被告李芳替被告张婉君还借款25万元中的本金。
以上事实，有借条、借款合同、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭泽龙与被告张婉君系朋友关系，借款时被告张婉君、李逸飞二人系男女朋友关系。原告郭泽龙基于上述关系借款给被告李逸飞，部分款项汇给被告张婉君，部分款项直接汇给被告李逸飞。被告张婉君出具借条，且双方签订的协议约定郭泽龙有权向李逸飞、张婉君任意一方追要借款和其他费用。故对被告张婉君辩称被告张婉君不是适格被告、原告没有向被告张婉君转款，不具备借款合同生效要件、被告张婉君与原告之间不存在真实的借贷关系的意见不予采纳；另张婉君辩称其向原告出具的借条系原告事后在违背被告张婉君真实意思表示，因无其他证据证明，不予采纳。被告李芳辩称原告采取欺骗手段让被告李芳签署担保，原告采取威胁吵闹等方式索要被告李逸飞借款，因无其他证据证明，不予采纳。被告李芳辩称已还借款25万元中的本金5万元与查明事实一致，予以采纳。
双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告未按约履行还款义务，显系违约行为。被告张婉君作为借款人，被告李逸飞作为借款使用人，应承担还款责任；被告李芳作为部分借款担保人，应承担相应的担保还款责任。原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，其合法部分应予以支持。原告请求三被告支付其为实现债权支付的其他费用，未提供相关证据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李逸飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逸飞、张婉君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭泽龙借款本金100万元及尚欠利息（其中2016年9月20日欠款60万元按年利率24%计算，自2016年9月20日起计算至债务履行完毕之日；2016年11月22日欠款20万元按本金25万元、年利率24%计算至2017年4月13日，此后利息按本金20万元、年利率24%计算，自2017年4月14日起计算至债务履行完毕之日；2016年11月6日欠款20万元按本金20万元、年利率6%计算，从2017年7月4日起计算至债务履行完毕之日）。
二、被告李芳对被告李逸飞、张婉君2016年11月22日欠款20万元及尚欠利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭泽龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15789元，减半收取7894.5元，由被告李逸飞、张婉君负担5594.5元。被告李芳负担1500元，原告郭泽龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一项）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。