河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2203号
原告：李立强，男，汉族，1981年2月1日出生，小学文化，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告李立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立强的委托诉讼代理人杨磊、杨耀，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失201810元、评估费4000元、事故施救费5000元，共计210810元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李立强所有的豫Ａ×××××/鲁R半挂牵引车，登记挂靠在河南通顺运输有限公司名下经营。2016年9月18日原告的司机王地雷驾驶该车，沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇邬围孜村路段时，撞上前方同向行驶程振书的豫Ｐ×××××号重型自卸货车尾部，致原告车辆损坏。2016年9月18日光山县交警大队出具了第2016090804号简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2016年12月16日原告的车辆经驻马店振兴资产评估事务所评估，车辆的净额损失为人民币201810元，原告为此支出了4000元的评估费和施救费5000元。2016年4月原告以所挂靠的河南通顺运输有限公司的名义，在被告处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失共210810元应由被告在保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告举证：
李立强的身份证复印件一份。
2、2016年9月18日光山县公安交通警察大队出具的简易事故认定书一份，证明：事发的时间、地点、经过及双方的车辆情况；王地雷是李立强的司机，在交通事故中王地雷承担事故的全部责任。
豫Ａ×××××号车辆的行驶证、道路运输证、王地雷的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明：李立强的豫Ａ×××××号车辆可以上道路行驶，王地雷具有驾驶从业资格。
2014年3月20日李立强与河南省通顺运输有限公司签订的挂靠协议书及该公司营业执照复印件各一份，证明：李立强与河南省通顺运输有限公司是挂靠关系，李立强是豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，李立强具有原告资格及河南省通顺运输有限公司的基本情况。
2016年4月李立强的车辆在被告处购买的保险单复印件一份，证明：李立强的车辆在被告处购买有机动车损失保险及保险金额，本次交通事故发生在保险期限内。
2016年12月16日驻马店振兴资产评估事务所出具的驻振评报字[2016]第340号资产评估报告书及评估费票据各一份，证明：李立强的车辆损失经具备评估资质的评估机构评估，车辆损失为201810元，原告支出评估费4000元。
施救费票据一张，证明李立强的车辆因事故受损产生施救费用为5000元。
被告人寿财保郑州支公司辩称：1、原告应提供保单证明其车辆由我公司承保；2、原告应该提供行驶证、驾驶证、营业证、运输证、从业资格证，且上述证件均在有限期限内，如缺失或未参加年检属于商业免赔；3、评估报告系原告单方委托认定我公司不予认可，事故后原告未与被告联系定损，支出的评估费不应该由被告承担，且评估费、诉讼费按照法律规定不属于理赔范围。被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1、2、4、5、7均无异议；2、原告提供的从业资格证是复印件，我们要求看原件；3、原告提供的评估报告书系原告单方认定且事故发生后其未与我公司联系定损，因此我公司对该报告不予认可，对评估发票无异议。
本案审理过程中，经被告申请对豫Ａ×××××重型半挂牵引车受损价值重新进行评估，2017年11月27日信阳市三维资产评估事务所出具信三评报字（2017）第207号资产评估报告，评估结论：经评估，豫Ａ×××××重型半挂牵引车受损价值在评估基准日的评估值为19.48万元。经质证原、被告对该评估报告均无异议，本院对该评估报告的真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日14时50分许，王地雷驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车（鲁R挂）沿213省道由南向北行驶至事故地时，撞上前方同向行驶程振书驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经光山县公安交通警察大队同日出具第2016090804号道路交通事故认定书认定：王地雷负此事故的全部责任，程振书无责任。王地雷与程振书就该事故达成调解协议：王地雷负责赔偿程振书的车损，王地雷的车损及施救费用由自己承担。事故后李立强支付豫Ａ×××××（鲁R挂）车辆的施救5000元。驻马店振兴资产评估事务所受原告方委托于2016年12月16日出具驻振评报字[2016]第340号资产评估报告书，评估结论为：豫Ａ×××××重型半挂牵引车直接修复费用损失在评估基准日的市场价值为人民币201810元，李立强垫付评估费4000.01元。经被告申请重新评估，2017年11月27日信阳市三维资产评估事务所出具信三评报字（2017）第207号资产评估报告，评估结论：经评估，豫Ａ×××××重型半挂牵引车受损价值在评估基准日的评估值为19.48万元，被告垫付评估费5000元。
另查明，2014年3月20日河南通顺运输有限公司（甲方）与李立强（乙方）签订车辆挂靠合同，约定：乙方李立强自愿将购买的豫Ａ×××××重型半挂牵引车入户甲方，并以甲方名义办理行驶证、营运证等手续；乙方自主经营，甲方不从车辆营运中获得任何利益，甲方仅为乙方提供有偿服务。李立强系豫Ａ×××××车辆的实际所有人。2016年4月1日豫Ａ×××××车辆在人寿财保郑州支公司投保了243040元机动车损失保险、100万元商业三责险和不计免赔率险等，保险期间均为2016年4月2日至2017年4月1日。王地雷系李立强雇请的货车司机。王地雷的机动车驾驶证准驾车型为A2，检验有效期至2017年3月；其从业资格证的类别为经营性道路货物、旅客运输驾驶员，有效期至2022年4月5日。豫Ａ×××××车辆注册领取有使用性质为货运的行驶证、经营范围为道路普通货物运输的道路运输证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告李立强所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车因事故受损，其有权要求承保机动车损失保险的人寿财保郑州支公司理赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中李立强为减少事故损失所支出的施救费，应当由人寿财保郑州支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用，应当由人寿财保郑州支公司承担。故本院对被告人寿财保郑州支公司不赔偿评估费和施救费的主张不予采纳。
原告李立强请求赔偿的范围和数额依法核定为：1、车辆损失，因原、被告均认可信三评报字（2017）第207号资产评估报告，故本项损失依评估报告为194800元；2、评估费9000元（第一次评估费原告方要求4000元+第二次评估费5000元）；3、施救费5000元。以上三项损失共计208800元。其中第一次评估费4000元系原告单方委托评估机构进行评估产生的，该评估剥夺了被告共同选取评估机构的权利，故该笔评估费用应由原告承担。原告李立强余下各项财产损失共204800元（208800元-4000元）应由被告人寿财保郑州支公司在机动车损失保险范围内予以赔偿，被告已垫付的第二次评估费5000元应予以扣除。现依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告李立强的车辆损失、施救费、评估费等各项财产损失共计199800元（204800-50000元）；
二、驳回原告李立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告李立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄忠信