新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民二初字第311号
原告：闫建成，籍贯：新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：玛纳斯县成名餐厅
业主：柴学翠，女，汉族，1980年7月11日出生。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告闫建成诉被告玛纳斯县成名餐厅（以下简称成名餐厅）公共场所管理人责任纠纷一案，原告闫建成于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案从简易程序转为普通程序，由审判员蒋春荣、代理审判员王婷、人民陪审员李长顺依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫建成及其委托代理人李晓芳，被告玛纳斯县成名餐厅的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建成诉称：2015年1月1日，原告应朋友之邀到被告二楼包箱吃饭。晚22时许，因被告餐厅楼梯太陡，脚底踩滑从楼梯上摔落受伤，后被朋友及被告业主送往玛纳斯县医院急诊救治，初步诊断为左胳膊骨折。当晚，原告转院至石河子医学院治疗，共住院15天。住院期间进行左侧桡骨远端骨折内固定术和左侧肱骨中段骨折内固定术。原告伤情经司法鉴定为左侧肱骨中段骨折、左侧正中神经、腋神经不全性损害，左肩关节功能丧失占左上肢丧失功能35.86%，属九级伤残。左侧桡骨远端骨折，左侧正中神经、腋神经不全性损害，左前臂旋转功能丧失占双上肢前壁旋转功能丧失50%以上，属十级伤残。原告住院期间找被告赔偿，被告仅支付8000元医疗费后拒绝赔偿其他损失。原告认为，被告楼梯不符合建筑安全设计标准，且事故发生时也没有任何警示标语及未尽到提醒义务是原告从楼梯上摔落的根本原因，被告应对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任，故诉之法院。请求：一、判令被告赔偿原告各项损失177677.39元（医疗费22985.59元、误工费26830.8元、护理费17887.2元、交通费2000元、住院伙食补助费375元、营养费3000元、残疾赔偿金97498.8元、二次手术费9000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金3000元，合计185677.39元，被告已付8000元，剩余177677.39元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成名餐厅辩称：第一、原告要求被告承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。对于就餐人员餐厅仅负有安全保障义务。被告在楼梯上铺设了防滑毯，在周围设置了警示标志，在每一级台阶上安装有色带，起到了提醒顾客注意的作用。原告在下楼的过程中，服务人员也提醒原告注意楼梯，但原告因喝酒从楼梯上摔下，是原告自身原因造成的，原告负有重大过错，且原告也没有提供证据证实防滑毯上有油污的存在，因此原告受伤与被告无关。第二、被告租用的经营场所系经过开发商、建筑商审批，出售给所有人，而成名餐厅所在的一整排房屋的高度及结构都是一致的，餐厅的一楼与二楼也不是被告修建的，原告自行从网上打印的关于楼梯的标准被告无法核实，原告陈述的高度及宽度也是自行测量的，故原告所述楼梯不符合国家标准，其没有提供国家相关标准的依据。楼梯的高度与坡度也与被告无关，即便楼梯的高度存在问题，也应当是楼梯的建筑商及所有者的责任。第三、此次就餐的召集者及其他参与者在本案中同样负有注意义务，他们没有尽到注意义务，未将喝酒的原告安全送到家，故召集者及参与者也应当对原告的损失进行赔偿。原告放弃向高平原主张赔偿的权利，故原告应自己承担损失。第四、被告设置了警示标志，在原告离开前，也进行了必要的提醒和警示，故被告不应承担赔偿责任。即便作为餐厅的经营者，也仅是负有补偿责任，且被告出于道义已向原告支付了8000元作为补偿，原告要求被告承担全部赔偿责任没有依据。第五、被告的经营场所是承租过来的，原告在离开餐厅后第二天才去石河子医院进行就治，所以原告在离开后还有无受到其他伤害，被告不得而知。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、企业详细信息表两张，拟证实被告成名餐厅系本案适格主体。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、建筑行业规定一份、民用建筑设计通则一份、照片两张（2015年6月16日拍摄），拟证实上述文件中对楼梯施工尺寸进行了规定，宽度不得低于28厘米，高度不得超过17厘米，被告楼梯高度为21厘米，不符合建筑设计规范，且被告对楼梯没有设置警示标志的事实。被告对行业规定不认可，其认为该文章的作者是台阶的销售商，仅是对自己产品的一个销售宣传；对民用建筑设计通则的真实性认可，关联性不认可，其认为坡度一般不超过45度，没有说一定要在33.18度范围内，楼梯的宽度和高度是有一定范值，但被告的楼梯在正常范围内。此外，该经营场所也是被告承租的，并不是被告修建的，被告作为承租人只能装修，不能改造楼梯；对照片的真实性无异议，但对照片拍摄时间不认可。”建筑行业规定”和”民用建筑设计通则”从其来源看，不具有证据的证明效力，本院不予确认。照片的内容客观真实，本院对真实性予以确认，但单从照片反映的内容看，不能证实原告欲证明的事实。
3、玛纳斯县人民医院影像诊断报告单一张，拟证实原告摔倒受伤后立即到玛纳斯县人民医院急诊科拍片子，结果显示左侧肱骨中上端骨折，左侧桡骨远端性骨折的事实。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，其认为诊断报告单不能证实原告是因何而受伤。结合其他证据能够证实原告在成名餐厅从楼梯上摔倒的事实，影像诊断报告单的时间为次日凌晨0点31分，从时间上看具有关联性，且被告无证据证明原告系因其他原因导致受伤，故本院对该证据予以确认。
4、玛纳斯县人民医院门诊票据三张，拟证实当天出事后原告在医院急诊科产生的费用为218.3元。被告对票据的真实性认可，关联性不认可，其认为不能证实闫建成就是在被告店里摔伤的。结合其他证据，被告并无证据证明原告受伤系因其他原因所致，本院依法对该证据予以确认。
5、石河子大学医学院第一附属医院住院病案一套、住院费用结算统一票据一份、门诊处方单三张、门诊票据一张（西药费335.05元）、昌吉州城镇居民医疗保险住院费用结算审核表一份，拟证实原告因在被告店内摔伤后经检查伤情的具体情况，共产生医疗费41394.13元，经社保局报销后自己支付的是19909.64元。被告对病案及结算票据的真实性认可，关联性不认可，其认为原告在2015年1月2进院，无法证实受伤是在被告店内造成的，而且在病案中可以看出三分之一的费用是用来治疗糖尿病的；对门诊处方单及门诊票据也反映是用来治疗糖尿病的，所以所有费用里用来治疗糖尿病的都与本案无关，且原告住院治疗的情况也无法证实就是因为在被告店内摔伤造成的；对结算审核表的真实性认可，关联性不认可。该组证据形式合法，内容真实，被告对真实性无异议，本院依法对真实性予以确认。被告无证据证明原告因其他原因造成受伤及部分用于治疗糖尿病的费用可从原告受伤费用中剔除，且亦未提交证据证明医疗机构诊疗过程存在不合理的情况，故本院对该组证据予以确认。
6、玛纳斯县人民医院门诊票据八张、石河子大学医学院第一附属医院门诊票据两张附明细清单、新疆医科大学第一附属医院票据一张附明细清单、玛纳斯县红十字博爱医院处方单一张、计费单一张、门诊票据一张、中国人民解放军第四七四医院门诊票据一份，拟证实原告出院后复查产生的相关费用，共计2873.4元。石河子大学医学院第一附属医院诊断证明书一份，拟证实闫建成骨折的情况。被告对玛纳斯县人民医院门诊票据的真实性认可，但认为挂的是内六科的，与本案无关联性，所以不认可。挂外二科的票据真实性认可，但也无法证实就是在被告店里摔伤造成的；对石河子大学医学院第一附属医院门诊票据及明细清单、新疆医科大学第一附属医院票据及明细清单的真实性认可，关联性不认可；对红十字博爱医院处方、计费单及票据的真实性认可，关联性不认可，该证据显示是原告治疗骨质疏松及糖尿病的相关药品，与本案无关；对中国人民解放军第四七四医院门诊票据的真实性认可，关联性不认可。对诊断证明书的真实性认可，关联性不认可。结合庭审陈述，原告自愿放弃票号5428611、5428613、5428614共计为136.22元的费用。票号为5418232、5428615、7206962的花费共计654.6元系原告复查产生的费用，本院依法予以确认。被告对原告治疗骨质疏松的费用不认可，但未提交证据证明无需治疗的必要性，故对原告2015年5月15日在玛纳斯县红十字博爱医院治疗骨质疏松的花费775元予以确认。原告闫建成在石河子大学医学院第一附属医院及新疆医科大学第一附属医院检查产生的费用共计784元系受伤后产生的相关检查费用，本院予以确认。原告所受伤为外伤，其挂内科的花费与本案无关，本院依法对票号为5428612、5422225的票据共计171.6元不予确认。中国人民解放军第四七四医院门诊票据（费用为1元）与本案无关联，本院不予确认。
7、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书一份附鉴定费发票一张，拟证实经鉴定，原告受伤造成一处九级伤残，一处十级伤残，后期医疗费为9000元，误工期180天（含二次手术），护理期120天（含二次手术），营养期120天（含二次手术），支出鉴定费3100元的事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其认为案情摘要不属实。另外对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不认可，应当以医疗机构出具的医嘱为准。对鉴定费发票的真实性、合法性认可，对关联性不认可。该鉴定意见书系原告单方委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽然对鉴定意见不认可，但未提出重新鉴定申请，本院依法予以确认。
8、《用工合同》一份，拟证实原告自2010年8月1日起在玛纳斯县大众洗浴中心上班，月工资为4000元，年收入为50000元，因在被告餐厅摔倒产生误工费的计算标准。被告对该证据不认可，认为原告与大众洗浴中心的业主有亲属关系，原告应当提供在劳动部门备案的合同及交纳社保的情况。该份合同在时间落款”2010年8月1日”处有铅笔预书写的痕迹，铅笔书写显示为”2012”，可见该合同并非当时形成，故本院对原告拟证实的事实不作确认。
9、交通费票据合计2000元，拟证实原告因就医产生交通费为2000元。被告认为与本案无关，不予认可。原告在就医过程中产生交通费是客观事实，根据原告就医地点和居住地距离等因素，本院酌定交通费为500元。
10、高平原书面证言一份，拟证实当时事发情况。被告认为证人未到庭，不予认可。因证人高平原未到庭接受法庭质询，本院不作确认。
11、民用建筑设计通则GB50352-2005第27页有关楼梯踏步最小宽度和最大高度的规定，其他建筑楼梯最小宽度为26厘米，最大高度为17厘米，被告经营场所楼梯不符合民用建筑设计规范，存在安全隐患的事实。被告对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，该标准不适用于本案，被告经营场所一层和二层的垂直高度是经过玛纳斯县建设局核准并颁发产权证书，在高度范围内最大限度修建的楼梯不存在任何的违规情况，而且每年的安全质量检查都没有出现问题，且与被告相邻的一排商铺都是这个高度。如果存在安全隐患，也应当由房屋业主承担，而不是作为承租人的被告来承担。被告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
12、证人杨某甲出庭作证称：2014年12月31日，证人的亲戚高平原叫证人、其他店员及家属、原告，大概十人左右一起去成名餐厅二楼包厢吃饭。进入餐厅，一楼地面中间铺了防滑毯，楼梯上是否有防滑毯及提示标语证人没有印象了，也没有听到服务员提醒之类的话语。酒是我们自己带的，因为证人不太舒服，待了一个小时左右就离开了。证人下某某的时候感觉楼梯有些陡。原告在大众洗浴工作多年。原告对证人证言无异议。被告认为证人与高平原系近亲属，对其证言不认可。证人杨某甲的证言能证明其与原告等一同在被告二楼包厢吃饭，其没有听到服务员提醒之类的话语及待了一个小时左右就离开餐厅，该事实与其他证人以及当事人的陈述相互印证，本院对该事实予以采信。
13、证人李某甲作证称：2014年12月31日，高平原叫证人一家三口、杨某甲一家三口、店员小杨、原告还有高平原的妻子共十一人一起去成名餐厅吃饭。老板高平原自己带的酒，证人给原告敬酒，原告说他有糖尿病，不能喝酒。进入餐厅，地面铺了防滑毯，楼梯上是否有防滑毯证人记不起来了，楼梯和地面接触的那几个阶梯铺了防滑毯，证人没有看到提示标语。证人待了一个小时后就走了，至于后面发生的事情证人不清楚。原告对证言无异议。被告认为证人与本案有利害关系，故不认可。结合其他证据，证人李某甲陈述能证明其事发当晚与原告等在被告处吃饭，楼梯和地面接触的那几个阶梯铺了防滑毯及证人待了一个小时后就离开餐厅的事实，本院对该事实予以采信。
14、证人杨某乙出庭作证称：2015年1月1日，老板高平原叫他妻子、李某甲一家三口、杨某甲一家三口、李某乙、原告共11人去成名餐厅吃饭。高平原拿了两瓶白酒，一瓶红酒。餐厅一楼铺没铺防滑垫证人不清楚，但整个楼梯上铺了毯子。我们在二楼包厢吃饭，原告是否喝酒证人不知道，下某某时证人没有看到小心楼梯的字样。吃饭吃到十点到十一点左右，证人和李某甲一家就先走了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。本院对无异议的证人证言依法予以采信。
15、证人李某乙出庭作证称：证人的老板高平原请大家在成名餐厅二楼包厢吃饭。当时原告、李某甲两口子、高平原老婆在现场。吃饭的时候，我们都喝酒了，酒是高平原自带的。原告喝的是白酒，因为原告岁数比较大，所以比我们喝的少。楼梯是铁焊的，证人感觉成名餐厅的台阶比其他地方要陡一点，至于有没有防滑毯及有无提示标语证人记不清楚了。服务员没有进行口头提示。吃完饭后下某某，原告走在最前面，高平原在中间，证人在后面，原告边说话边下某某。原告走到快接近地面的台阶时摔倒了，成名餐厅的服务员也看到了。高平原和证人一起将原告扶起来，我们就打的将原告送往玛纳斯县医院，当时值夜班的医生让原告明天来，原告不愿意，就和医生争吵起来。之后原告的家属就来了，证人便离开了。原告对证人证言无异议，被告对证人称原告事发当日饮酒的事实认可，对证人将闫建成扶起来后的陈述不予认可，其认为与高平原的录音资料相互矛盾。因原告申请李某乙出庭作证，李某乙陈述原告喝酒，其证言中涉及对原告不利的证词，故李某乙的证言可信度较高，结合其他证据，本院对原告在被告二楼包厢吃饭、喝酒及原告边说话边下某某，原告走在最前面，高平原在中间，李某乙在后面，原告走到快接近地面的台阶时摔倒了，被告服务人员在下某某时没有进行提醒及高平原和证人一起将原告送往玛纳斯县医院的事实予以采信。
被告针对辩称向本院提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、房屋出租协议一份、结婚证两张，拟证实陈栋真系柴学翠的丈夫，餐厅营业场所是承租过来的，协议中明确了不得损坏房屋原设施，楼梯的情况与本案被告业主无关联。原告对房屋出租协议的真实性和关联性均不认可，承租人是陈栋真，其与柴学翠系夫妻关系，但其不是本案的当事人，不能证明案件的真实情况。安全保障义务是经营者的法定义务，不能以他人之间的合同约定来作为免责事由。该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。
2、照片两张、酒商标一张，拟证实事发当日高平原带了两瓶52度2千克装”纯粹原酒”白酒。原告认为与本案无关联，不予认可。在没有其他证据佐证的情况下，该二张照片不能证实这两瓶白酒系事发当日高平原带到餐厅饮用的白酒，故本院不作确认。
3、录音光碟一张，拟证实原告闫建成吃饭过程中曾饮酒，下楼时转头与高平原说话时摔倒受伤。原告认为证人应当出庭，对录音的真实性不认可。在录音中，高平原并没有认可闫建成喝了300克酒的事实，也没有说是闫建成转身和他说话时才摔倒，高平原没有做出正面的回答。结合原告提供的证人李某乙的陈述”大家吃饭时喝的白酒，闫建成也喝的白酒，他岁数大所以喝的少”以及录音内容，本院对录音中闫建成在被告处喝酒，当时其他人均离开了，只有高平原、原告及李义春在现场，原告下楼说话时摔伤，摔伤后餐厅服务人员也看到此情况的事实予以确认。
4、照片七张，拟证实被告在餐厅楼梯处贴有警示标志，且楼梯上粘有防滑垫的事实。原告对该证据的真实性认可，但认为不能证实事发时的客观情况，是新铺上去的。结合证人证言，本院对楼梯上铺有防滑毯的事实予以确认。
经原告申请，本院调取接处警登记表一份，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对出警情况及记载内容不认可，无法核实当时事发情况，餐厅业主也没有相关的笔录，故关联性不认可。结合其他证据，本院对该证据予以确认。
本院依职权调取建设工程竣工验收报告及竣工验收备案书各一份附询问笔录一份，询问笔录内容：通过建设局工作人员查看平面图，验收时没有包括楼梯，交工时一楼与二楼之间是空洞，楼梯是用户自己焊接的。原告对该证据无异议。被告对该证据无异议，该证据能够证实商业街的一层和二层的楼梯洞口的高度是固定的，不能调整，楼梯只能在空洞的范围内修建。原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院依职权对成名餐厅进行现场勘验附两份勘验笔录，勘验内容：成名餐厅一楼到二楼该梯段踏步为20级，楼梯踏步高度第三阶至十九阶高度在21.3厘米至21.8厘米范围内。原告对该证据无异议，被告对该证据不发表质证意见。因本院邀请社区人员一同勘验现场，且被告与其丈夫陈栋真均在现场，故本院对两份勘验笔录予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年1月1日晚，原告闫建成与高平原、杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙等人在被告经营的成名餐厅二楼包厢吃饭。原告在就餐过程中饮用了白酒。饭后，杨某乙、李某甲、杨某甲先离开餐厅。原告闫建成与高平原、李某乙三人最后离开。在下某某时，原告闫建成走在最前面，其边说话边下某某时不慎从快接近地面的楼梯处摔下，将左上肢摔伤。高平原与李某乙遂将原告送至玛纳斯县人民医院急诊科拍片，诊断为：1、左侧肱骨中上段骨折。2、左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告在急症科支出218.3元。3、左侧远端桡尺关节对应关系欠佳。原告闫建成于当日凌晨前往石河子大学第一附属医院治疗，初步诊断：1、左肱骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、桡神经损伤；4、糖尿病。在住院期间，医院对原告行左侧肱骨中段骨折及左侧远端骨折内固定术及相关治疗。原告2015年1月17日治疗好转出院，共住院15天。出院医嘱：”1、切口按时换药（3-4天/次），术后2周拆线。2、保持患肢外展架固定，适当功能锻炼，避免剧烈运动。3、每月我科专家门诊复查（周1、3、5），有情况随诊。”住院产生医疗费41394.13元，其中基本医疗保险金支付21484.49元，原告自付19909.64元。原告闫建成在玛纳斯县人民医院复查产生检查费654.6元，在石河子大学第一附属医院复查产生费用324元，在新疆医科大学第一附属医院检查产生费用460元，在玛纳斯县红十字博爱医院治疗骨质疏松花费775元。原告在就医过程中产生交通费500元。
2015年5月4日，新疆立业律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、误工期、营养期进行评定，新疆天诚司法鉴定所于同年6月10日作出鉴定意见书，意见为：”（一）伤残程度评定：1、左侧肱骨中段骨折、左侧正中神经、腋神经不全性损害，左肩关节功能丧失占左上肢丧失功能35.86%，属九级伤残。2、左桡骨远端骨折，左侧正中神经、腋神经不全性损害，左前臂旋转功能丧失占双上肢前臂旋转功能丧失50%以上，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左侧肱骨骨折、左桡骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9000元。（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为为150日；二次住院手术内固定取出误工期为30日。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日；二次住院手术内固定取出护理期为30日。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日；二次住院手术内固定取出营养期为30日。”
另查明，原告住院期间被告已向原告支付8000元。经法庭勘验，成名餐厅一楼到二楼该梯段踏步为20级，楼梯踏步高度第三阶至十九阶高度在21.3厘米至21.8厘米范围内。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告作为经营者，其对经营场所、服务设施和环境负有安全保障的义务。虽然被告已在楼梯处铺设防滑毯，但根据法庭现场勘验的情况，被告楼梯踏步高度第三阶至十九阶高度在21.3厘米至21.8厘米范围内，其已高于一般设计高度，原告在下某某时，被告未向原告提醒台阶高度较高，故被告作为经营者未尽到安全保障义务，应当对原告身体受到损害的后果承担赔偿责任。原告在事故发生时系酒后状态，对自身身体的控制意识减弱，故原告对该事故的发生负有主要责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告要求被告支付医疗费22985.59元的诉讼请求，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对合理部分的医疗费即22676.59元予以支持；原告要求被告支付误工费26830.8元、护理费17887.2元、营养费3000元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金97498.8元的诉讼请求，鉴定机构已对原告的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行评定，可参照适用。误工费参照上一年度职工平均工资计算，经鉴定，原告的误工期为180日，新疆上一年度职工2014年平均工资为54407元，本院对误工费为26830.8元（149.06元×180天）予以支持；护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。经鉴定，原告护理期限为120日，护理费参照误工费的规定计算，本院对护理费为17887.2元（149.06元×120天）予以支持；营养费经鉴定，原告的营养期为120日，被告对营养费每天25元的标准无异议，故本院对营养费为3000元（25元×120天）予以支持；被告对住院伙食补助的标准及时间无异议，故本院对住院伙食补助费为375元（25元×15天）予以支持；原告闫建成受伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告闫建成系城镇居民，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院对残疾赔偿金为97498.8元（23214×20年×21%）予以支持；原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，交通费根据原告就医地点和居住地距离等因素，本院支持的数额为500元。原告要求被告支付后期医疗费9000元的诉讼请求，经鉴定，原告后期治疗费为9000元，该费用系必然发生的费用，本院对该项请求予以支持；原告要求被告支付鉴定费3100元的诉讼请求，该项费用系原告必然发生的费用，本院对该项请求予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金3000的诉讼请求，结合损害事实和损害后果的发生，考虑到双方的过错程度，本院对该项请求不予支持。根据已查明的事实，原告合理损失如下：1、医疗费22676.59元；2、误工费26830.8元（149.06元×180天）；3、护理费17887.2元（149.06元×120天）；4、营养费3000元（120天×25元）；5、住院伙食补助费375元（25元×15天）；6、残疾赔偿金97498.8元（23214×20年×21%）；7、后期医疗费9000元8、交通费500元；9、鉴定费3100元，合计180868.39元。
综上，被告应承担40%的赔偿责任即72347.36元（180868.39×40%）。因事发后被告已向原告支付8000元，应当从总额中扣除，故被告应当向原告赔偿64347.36元。对被告辩称其服务员已经提醒顾客下楼小心、召集者及参与者也应当对原告的损失进行赔偿的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告辩称原告在离开餐厅后还有无受到其他伤害不能确定，不能由此证明就是在被告处受伤的意见，因被告未提供证据证明原告系因其他原因导致受伤，从原告受伤的时间上来看具有连贯性及关联性，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县成名餐厅于本判决生效后十日内向原告闫建成赔偿经济损失64347.36元。
二、驳回原告闫建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告闫建成负担2458元（原告已交927元，缓交1531元），被告玛纳斯县成名餐厅负担1396元，被告应负担部分与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 蒋春荣
代理审判员 王 婷
人民陪审员 李长顺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王诗淇