wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6648号
原告:韩向娟,女,1989年2月25日出生，个体户，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告:余惠敏,女,1968年8月6日出生，个体户，汉族,住徐州市泉山区。
原告韩向娟与被告余惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩向娟的委托诉讼代理人张永，被告余惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙利润8737.5元、房租250元，合计8987.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《合伙经营协议书》，约定双方共同出资，租赁泉山区大学城xx号楼xxx室合伙经营服装生意；双方各占百分之五十的股份，按百分之五十分红。2016年3月15日（被告认可为3月10日），被告单方提出不再合伙，携带利润18582元（被告认可12000元）离开。被告认可双方共同完成的记账本，上面利润合计19689元，原告持有利润1107元，被告持有18582元。因此，被告应给付原告利润（18582元-1107元）/2＝8737.5元。退一步说，按被告认可的被告有12000元利润，原告有1000元利润，被告应给付原告利润（12000元-1000元）/2＝5500元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告余惠敏辩称，原、被告双方是合伙关系，但原告主张的利润是不存在的，双方在合伙经营期间一直是亏损的，并无盈利。房租应按照每天50元计算9天，原、被告各负担225元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，主要内容为：双方自愿合伙经营的精品男女服装店位于徐州市泉山区泰山小区大学城28号楼104号，经营内容为服装零售；所经营的服装店总投资14700余元（购货10000元，店内装修4700元），双方各占股份50%，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；服装店收入减去店面房租、水电和其它开支，按月进行利润分成，双方各占50%；双方如一方退出必须提前一个月或半个月告知，如无法继续经营，处理或转让一次性退还现金，装修费按折旧，其它事宜双方协商解决；本协议自2015年9月30日起签定，暂定为一年一签，期满可续签，自签订之日起生效；出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或无法完成；4、一方因特殊情况提出退出；5、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。
庭审中，原、被告双方均认可装修店面花费4700元，各承担一半，平时在店里售货的一方持有当日收入，每月结一次账，将当月收入用于下月进货，在经营过程中并未对利润进行过分配。
原告认可其持有经营收入1000元，另剩余价值1586元的货物，并提交剩余货物清单、装修清单一份。被告认可其持有经营收入12000元，但主张原告处仍有四千元左右的货物，被告离开后，原告又出售了部分货物，应当将收入平分给被告，对于原告提交的剩余货物清单予以认可，要求平分，对于租赁房屋内可以拆除及能够带走的物品由双方平分。
原告为证明2016年3月的房租情况，向本院提交了案外人韩凤云出具的《证明》一份，内容为：“韩向娟租韩凤云大学城南门西商铺从2016年3月1日至15日，租金800元已收过”。另，原告认可被告离开后，租赁房屋由原告用于经营彩票。被告陈述其于2016年3月9日离开店面不再经营，故仅认可2016年3月1日至3月9日的房租，且由双方分摊。
本院认为，个人合伙的合伙人应当对于合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜订立书面协议，并以该书面合伙协议进行合伙清算。原、被告之间签订的《合伙经营协议书》是双方自愿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方均应依照合伙经营协议内容的约定全面履行义务。原、被告均认可双方签订的《合伙经营协议书》已不再履行，且根据双方确认的账目记录显示，被告于2016年3月9日后便不再参与经营，故本院确认该合伙协议于2016年3月9日终止。根据协议内容，可以看出双方约定合伙期间的盈利或亏损由双方平均分配或承担，故应当根据双方获得的收入及支出的费用情况进行确定。
关于经营收入的确定。原告认可其持有经营收入1000元，其虽主张被告持有经营收入18582元，但未提交证据，被告亦不予认可；被告认可其持有经营收入12000元，其虽主张原告于2016年3月9日后还出售了部分货物，收入应当均分，但未提交证据，原告亦不予认可。综合原、被告上述自认及举证情况，本院确认双方在合伙经营期间剩余的经营收入为13000元，其中原告持有1000元，被告持有12000元。至于剩余货物，因被告对于原告提交的剩余货物清单不持异议，且双方同意由其自行分割，故本院不再进行分割。
关于装修折旧及残值费用的确定。原、被告装修租赁房屋花费4700元，被告对于原告提交的装修清单不持异议，且双方均同意自行平分租赁房屋内可以拆除及能够带走的装修物品，剩余附加装修折旧后由双方平分。根据双方认可的装修清单，本院确定可以拆除及能够带走的装修物品为：衣架、衣镜、空调套、裤钩、裤模，酌定上述物品的价值为1170元，由原、被告自行分割。故，无法拆除的附加装修价值为3530元。考虑双方合伙经营期间及实际经营状况，本院酌定合伙经营期间的折旧价值为1530元，残值为2000元。因现该租赁房屋由原告使用，故应由原告向被告支付装修残值1000元。
关于房租，因原、被告于2016年3月9日停止共同经营，根据原告提交的房东出具的证明，2016年3月1日至9日期间的房租为480元，原、被告各承担240元。
综上，根据协议内容，双方约定合伙期间的盈利或亏损由双方平均分配或承担。经营总收入为13000元，各占50%，原、被告各得6500元；装修残值2000元，各占50%，原、被告各得1000元；因原告持有经营收入1000元及装修残值2000元，被告持有经营收入12000元，故被告应向原告支付4500元；另，被告还应向原告支付房租240元，合计4740元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告余惠敏于本判决生效后十日内向原告韩向娟支付经营收入4500元，房租240元，合计4740元；
二、驳回原告韩向娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向娟负担10元，被告余惠敏负担15元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 周希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初199号之一
原告：李辉，男，1998年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：邓峰波，女，1983年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。
原告李辉与被告邓峰波、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，因本案事故另一伤者冯刚的具体损失不明，无法预留交强险份额。现冯刚已另案起诉，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国红
二〇一七年二月二十日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1961号之二
原告：江苏天禹农机销售有限公司，统一社会信用代码91321204050205303E，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。
法定代表人：刘素芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐羚，该公司员工。
被告：晋小敏，女，1977年6月16日出生，汉族,住四川省广汉市。
被告：广汉市金升商贸有限公司,统一社会信用代码91510681323322805X，住所地四川省广汉市成都路东三段19号。
法定代表人：晋小敏。
原告江苏天禹农机销售有限公司与被告晋小敏、广汉市金升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天禹农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费15992元，减半收取计7996元，保全费5000元，合计12996元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年五月十四日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）通中刑执字第1295号
罪犯吴彩芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2010年12月14日作出（2010）通中刑初字第0020号刑事判决，认定吴彩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴彩芬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴彩芬的减刑建���符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2014年5月、2015年5月共两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴彩芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩芬减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初128号
原告：唐淑江，女，汉族，生于1967年2月28日，住达州市通川区。
委托代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住达州市达川区。
被告：范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住达州市达川区（系邓泽权之妻）。
原告唐淑江诉被告邓泽权、范中清民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑江及委托代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告邓泽权、范中清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻。邓泽权于2015年10月22日向原告借款278000.00元，约定于2015年11月底之前还清并出具借条一张。原告多次催收未果，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款278000.00元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告邓泽权、范中清未提出答辩意见。
经审理查明，被告邓泽权、范中清系夫妻。2015年10月22日，邓泽权在原告处借款278000.00元，并书立借条：“今借到唐淑江人民币278000.00元，大写贰拾柒万捌仟元正。此款定于2015年11月底之前还清”。后原告多次催收未果。
上述事实有借条、原告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告邓泽权在原告处借款278000.00元，双方的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照规定夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，是共同债务，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款利率，故利息从约定的还款日期（2015年11月30日）之次日即2015年12月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邓泽权、范中清在本判决生效后十日内偿还原告唐淑江借款278000.00元及利息（从2015年12月1日起按年利率6%支付至付清日止）。
如被告邓泽权、范中清未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元(原告预付2735.00元)，保全费1910.00元（由原告垫付），共计7380.00元由被告邓泽权、范中清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 宁
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖7号
四川省蒲江县人民法院：
关于四川省蒲江县人民检察院起诉指控被告人陈某君受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年二月七日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执696号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人钟思德
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1519号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下��
对被执行人钟思德相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1833号
马求章、征晓欣、江苏最美时光影院发展有限公司：
关于申请执行人马求章与被执行人征晓欣、江苏最美时光影院发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人马求章表示本案被执行人征晓欣已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2725号民事判决书关于申请执行人马求章与被执行人征晓欣、江苏最美时光影院发展有限公司劳务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执572号
申请执行人陆家幸，男，1988年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人周红新，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人肖文，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告周红新之妻。
申请执行人陆家幸与被执行人周红新、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂孝南民初字第02102号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人周红新、肖文拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
���〇一六年九月七日
书记员 段建新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终805号
上诉人(原审被告)袁文君，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)张萍，女，1973年10月14日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
原审第三人王祚春，男，1973年3月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
上诉人袁文君不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00749号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：司小永，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：司永强，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：李海彦，男，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉司小永、司永强、李海彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1766号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、司小永于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息18203.25元。二、司永强、李海彦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。司小永、司永强、李海彦未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第316号
申请执行人：姜海斌，男，汉族，1972年4月17日出生，住高碑店市。
被执行人：穆亚维，男，1964年9月14日出生，住高碑店市。
姜海斌申请执行穆亚维合伙协议纠风办一案，保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第204号民事调解书已经发生法律效力。姜海斌于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜海斌自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高(2015)高执字第316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 帅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初211号
原告：陈某，女，1988年6月25日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1986年10月18日出生，汉族，住横县。
原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:判令准许原告与被告离婚，婚生儿子宋某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实与理由：2011年3月，原告与被告自行相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，现就读于南宁市江南区邕江郡小区幼儿园中班。因双方婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和睦，为各种琐事经常发生争吵。自2015年11月开始分居至今，��间双方没有任何往来，原告想与被告协商离婚事宜也无法联系到其本人。儿子宋某2平时均由原告照顾且学习生活费用也是由原告独自负担。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，特提起离婚，请求人民法院依法判决准许离婚。
被告宋某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，2016年下半年起随原告在南宁市江南区生活，现就读于南宁市江南区邕江郡小区幼儿园中班，宋某2在南宁读书期间的学费全部由原告负担。原告与被告为家庭琐事经常争吵，自2016年起分居生活，同年2、3月份双方曾协议过离婚。
另查明，原告陈某自2016年起在上海中智项目外包咨询服务有限公司工作，2016年月平均工资为6962元。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有相互沟通，经常为家庭琐事争吵，并于2016年起因感情问题而分居，原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻双方确无和好可能，原告陈某与被告宋某1夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，现宋某2在南宁跟随原告生活，并在南宁市读书，小孩随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，从有利于孩子身心成长的角度出发，原告主张小孩由其携带抚养，并自行负担小孩的抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某1离婚；
二、婚生男孩宋某2由原告陈某携带抚养，抚养费由原告陈某自行负担。
案件受理费300元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动���回上诉处理。
审 判 长 李 营
审 判 员 莫庆铿
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施��庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2781号
原告：杨吉文，男，汉族.
被告：杨铭，男，汉族.
原告杨吉文诉被告杨铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉文以其另行向被告杨铭催讨为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉文撤诉。
案件受理费225元减半收取即112.5元，由原告杨吉文负担。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 刘振波
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执662号
高娟、杨士均：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出���(2016)鄂0302民初3558号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、高娟、杨士均于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金428473.29元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年9月18日为29411.49元；第二部分以本金428473.29元，从2016年9月19日起至借款清偿之日止，按年利率8.515%计算）。
二、高娟、杨士均承担诉讼费8374元、律师费7000元、执行费6558元，共计21932元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其��有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1043号
申请执行人魏才，现住扶余市。
被执行人扶余市更新乡南坪村村民委员会。
法定代表人王井全。
申请执行人魏才与被执行人扶余市更新乡南坪村村民委员会修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2014）扶民初字第1281号民事判决书。要求被执行人协助申请执行人办理相关手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1281号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员武宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 肖宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00028号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人李庆容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资208元。由于被申请人原系申请人的销售人员，工作时间灵活，其休息时间远远超过法定时间，劳动报酬包含了销售提成，因此被申请人不应再享受年休假待遇；被申请人于2014年9月23日无故停止工作并单方提出离职，导致申请人未能安排其休年休假，相应责任应由被申请人自行承担。涉案仲裁裁决要求申请人向被申请人支付未休年休假工资没有事实依据和法律依据。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》。
被申请人李庆容辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》适用法律正确，且李庆容因不服渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2014年9月23日，李庆容向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向王梅芳支付未休年休假工资1557元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》，裁决：蓝月亮（中国）有限公司支付王梅芳未休年休假工资208元。该裁决为终局裁决。
李庆容因对渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第484号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 刘恋砚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 燕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢218号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住山东省莘县。
被执行人：田英,女性,1964年3月10日出生,住范县；
被执行人：张春霞,女性,1970年2月5日出生,住范县；
被执行人：陈同杰,男性,1966年8月16日出生,住范县；
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人田英、张春霞、陈同杰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢218号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3011号
罪犯王丛，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地河南省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出(2013)东三法
刑初字第1170号刑事判决，以被告人王丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年2月20日
交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作
出（2016）粤02刑更3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑
期执行至2021年4月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王丛在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改
造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月
获得表扬）；无扣分。原判罚金人民币40000元已履行5200元，月平
均开支189.02元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的
证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月7日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5579号
原告：莱州市云峰路新华大酒店。住所地：莱州市云峰路(云峰家世界对面)。
经营者：王淑芹，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郎凯茜，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市云峰路新华大酒店与被告陈晓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市云峰路新华大酒店的经营者王淑芹及其委托诉讼代理人郎凯茜到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市云峰路新华大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付饭费7407元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年9月30日至2016年12月31日，被告多次在原告处就餐，共计消费17407元，被告已付10000元，尚欠7407元。
被告陈晓未答辩。
经审理查明，2017年9月8日，原告莱州市云峰路新华大酒店诉至本院，要求被告给付饭费7407元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交被告签名确认的就餐单15张，载明陈晓自2016年9月30日至12月31日在莱州市云峰路新华大酒店共计就餐15次，餐费计17407元。原告称被告已付餐费10000元，现尚欠7407元。
被告陈晓经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告莱州市云峰路新华大酒店对其诉求提供了被告陈晓签名确认的就餐单15张计款17407元予以证实，主张被告已付餐费10000元，现尚欠7407元，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告现欠原告餐费7407元。
综上，原告持上述证据要求被告陈晓给付餐费款7407元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈晓缺席，判决如下：
被告陈晓给付原告莱州市云峰路新华大酒店餐费款7407元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张靖茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5185号
原告：慕某，1976年8月25日出生，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1975年2月25日出生，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告慕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤诉。
案件受理费735元，由原告慕某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执955号
申请执行人张某某,女,1961年3月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某某,男,1971年6月9日生，汉族,个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某,女,1969年7月7日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人韩某,男,1984年7月1日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
张某某与王某某、张某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某某、张某某、韩某应支付给张某某款项等合计人民币204820.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人韩某名下位于本市荆南小区18#3-3-105室房产，并已进入评估拍卖程序。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王某某、张某某、韩某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文某
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4178号
罪犯费杏坤，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月15日作出(2013)嘉桐刑初字第548号刑事判决，以被告人费杏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费杏坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯费杏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费杏坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费杏坤准予减刑七个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初306号
原告杜来彬，男，汉族，1962年6月17日出生。住所地：河南省伊川县。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人梁高渠。
委托代理人刘广全，该公司法律顾问，特别授权。
被告金战坡。男，汉族，1972年2月2日出生。住所地：洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杜来彬诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、金战坡劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告杜来彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜来彬撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨鹏举
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2414号之一
申请执行人：苟忠明
被执行人：谢娟
本院在执行苟忠明与谢娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0603民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟忠明于2017年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的10025元，申请执行人至今尚未受偿金额10025元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 马淑婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1429号之三
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人：关鑫，该信用社主任。
被执行人：宁学艳，女，1955年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与宁学艳、王东借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人宁学艳、王东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宁学艳、王东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3648号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人边占团，男。
被执行人周秀英，女。
被执行人边艳虎，男。
被执行人乔河霞，女。
被执行人边院平，男。
被执行人顾小菊，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与边占团、周秀英、边艳虎、乔河霞、边院平、顾小菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03743号民事判决书，被执行人边占团、周秀英、边艳虎、乔河霞、边院平、顾小菊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1840元。本案的申请执行费2680元由被执行人边占团、周秀英、边艳虎、乔河霞、边院平、顾小菊共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人边院平名下的车牌号为陕K664**福田牌货车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1682号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川西南铁路国际旅行总社成都分社。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段9号。
法定代表人钟树。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川西南铁路国际旅行总社成都分社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初93号
原告董海昌，男，1934年3月25日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人董申国（父子关系），男，1961年3月27日出生，汉族,住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，该街道办事处干部。
本院在审理原告董海昌诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《行政强制执行决定书》一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董海昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海昌负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 张英杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1155号
原告：某某公司
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏某某。
委托代理人：李某
被告：杨某某
被告：张某某
被告：张某某
原告某某公司与被告杨永贵、张冬菊、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执210号之一
申请执行人：吴科，男，汉族，生于1977年12月16日。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：温光富，男，汉族，生于1961年11月12日。
申请执行人吴科依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初151号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人温光富给付借款10000.00元及案件诉讼费25.00元，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对温光富在在乐山市商业银行沐川支行的工资账户进行限额扣划，从2016年5月起每月扣划20000.00元至本案标的及执行费10075.00元扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年五月十日
书记员 李 琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保12号
申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人姜彬。
被申请人齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司温江支行与被申请人齐金杰借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2017年1月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值377000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐金杰377000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的377000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 寅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执48号之一
申请执行人：刘中磊。
申请执行人：彭石。
被执行人：张生。
被执行人：涂丽萍。
申请执行人刘中磊、彭石与被执行人张生、涂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0202民初1284号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年7月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保18号
申请人：潘敬金，男，汉族。
被申请人：李向云，男，汉族。
被申请人：徐艳春，女，汉族。
本院在受理申请人潘敬金与被申请人李向云、徐艳春申请诉前财产保全一案中，申请人潘敬金曾于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人李向云、徐艳春所有价值200,000元的财产进行保全。本院经审查后，于2017年12月21日依法查封了被申请人李向云、徐艳春所有坐落于内江市东兴区房屋一套。现双方已达成和解协议，申请人潘敬金向本院申请解除对被申请人李向云、徐艳春的财产保全。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李向云、徐艳春所有坐落于内江市东兴区房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更69号
罪犯万立群，男，1986年10月2日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）恭刑初字第97号刑事判决，以被告人万立群犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月(刑期自2014年7月18日起至2020年6月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯万立群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯万立群予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万立群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯万立群的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯万立群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯万立群减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初5706号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告喻绵宝，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告任晓媛，女，1983年2月15日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告喻绵���、任晓媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的喻绵宝、任晓媛的住址，查找不到被告喻绵宝、任晓媛的下落，无法送达应诉手续。且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供喻绵宝、任晓媛的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到喻绵宝、任晓媛本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费810元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9499号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道206号。
法定代表人：冯永辉，公司总经理。
被告：舒东亚，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告舒东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月2日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二日
书记员 盛兰
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督179号
申请人：曹连美，男，1980年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人曹连美于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人曹连美称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资18254元，有工资表、承诺书为凭。现申请人曹连美要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资18254元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹连美工资18254元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1461号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：何汶婷、范丹霞，广东曜政律师事务所律师。
被告：黄文学，男，汉族，1962年10月1日出生，居民身份证住址广东省四会市城中区。
被告：骆沛玉，女，汉族，1960年11月9日出生，居民身份证住址广东省四会市城中区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄文学、骆沛玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人范丹霞到庭参加诉讼,被告黄文学、骆沛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告黄文学向原告申办个人信用贷款，并提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告发放贷款。于2013年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告黄文学向原告借款人民币30万元，贷款期限为2013年10月14日至2018年10月14日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同日，原告向被告发放了30万元贷款，并将该贷款转入被告黄文学卡号为62×××65的广发银行卡。在双方的金融借款合同履行期间，被告在贷款额度内，于2015年4月23日申请130000元的贷款，于2016年1月7日申请100000元的贷款，于2016年4月2日申请35000元的贷款，相应的款项皆转入被告卡号为62×××65的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告黄文学自2016年9月出现逾期还本付息。截至2017年1月17日，被告黄文学拖欠原告借款本金人民币44212.52元，所产生的利息、罚息、复利为人民币16429.12元。原告认为，被告黄文学的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告黄文学应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告黄文学与被告骆沛玉婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告骆沛玉亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于被告黄文学与被告骆沛玉的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告黄文学立即向原告归还借款本金人民币贰拾万零柒仟贰佰陆拾元捌角捌分（小写：207260.88元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年1月17日所产生的利息、罚息、复利为人民币16429.12元）；以上暂合计人民币223690元。2、请求判令被告黄文学承担本案的诉讼费、保全费；3、请求判令被告骆沛玉对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告黄文学、骆沛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。
经审理查明，被告黄文学、骆沛玉于1986年2月24日登记结婚。2013年9月14日，被告黄文学向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请办理个人信用贷款，被告黄文学在借款人签名处签名并按印，被告骆沛玉在借款人配偶处签名并按印。原告同意被告上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告发放30万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为2013年10月14日至2018年10月14日，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月5日。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告的申请依约发放贷款。此后，被告未约定逾期还款，经多次催收，被告仍未依约偿还本金及利息，截止至2017年1月17日，被告尚欠贷款本金207260.88元、利息、罚息、复利16429.12元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时还本付息，显属违约。原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金207260.88元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，被告应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月17日，被告尚欠利息、罚息、复利16429.12元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张被告骆沛玉对被告黄文学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告骆沛玉作为被告黄文学的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币207260.88元及支付利息、罚息、复利合计16429.12元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月17日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。
二、被告骆沛玉对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4656元（原告已预交）、案件保全费1638.45元，由被告黄文学、骆沛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯羽羿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第457号
罪犯张治湖，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年四月十一日作出(2008）郴北林刑初字第1号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月八日作出（2008）郴林刑终字第2号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张治湖提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张治湖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张治湖减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月25日起到2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00495号
原告张某某，男，汉族，耀州区人。
被告张某某A，女，民族、籍贯、职业住址同原告。
本院受理原告张某某诉被告张某A离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己于2012年10月已居住在新区，该案应由新区审判庭管辖。
经审查，本院认为，被告张某某于2012年10月起开始居住在新区，至今已满两年有余，经常居住地应为新区，该案应由新区审判庭管辖，被告张某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新区审判庭处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张彦锋
二〇一五年九月十四日
书记员 周 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初361号
原告：廖庆林，男，1987年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：胡牧林，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告廖庆林诉被告胡牧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖庆林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖庆林承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年一月十六日
书记员 罗艳云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初8895号
原告：浙江富春山居集团有限公司，统一社会信用代码：91330183673976227H，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号605室。
法定代表人：郭林平，董事长。
委托诉讼代理人：龚振琳、蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨振泉，男，1968年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富春山居集团有限公司与被告杨振泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江富春山居集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12279元，减半收取6139.50元，由原告浙江富春山居集团有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十二月一日
书记员 叶磊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3421号
罪犯刘艳梅，女，1972年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第216号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘艳梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月11日起至2018年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3519号
原告:陈建贵，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定中策市政工程有限公司，住所地，保定市北奇村工业区。
法定代表人：曹利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚丹丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫雪，该公司职工。
被告：保定市四通房产经纪有限公司，住所地，保定市恒祥南大街91号308室。
法定代表人：平恩毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常皓，该公司法务部主任。
第三人：北京隆源万泰国际文化传播有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区(SOHO)区A栋0912。
法定代表人：田玉福，该公司总经理。
原告陈建贵诉被告保定中策市政工程有限公司（以下简称中策公司）、被告保定市四通房产经纪有限公司（以下简称四通房产）、第三人北京隆源万泰国际文化传播有限公司（以下简称北京隆源万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈建贵及其委托代理人张海钰，被告中策公司委托诉讼代理人楚丹丹、闫雪与被告四通房产委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。第三人北京隆源万泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告中策公司立即向原告交付建基公寓529号房产；二、判令被告中策公司与被告四通房产连带赔偿原告因逾期交房而导致的违约损失（违约损失暂按每月8000元计算，自2016年3月1日起至实际交付房屋之日止）；三、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，经被告四通房产中介，原告与被告中策公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告中策公司所有的位于西下关街8号建基公寓529号房产，房产总价款996000元。被告四通房产作为《房屋买卖合同》的丙方，对该房产交易的真实性、合法性及后期履行进行监督、管理。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，双方并办理了房屋过户手续，但原告在收房时却发现该房产已由本案的第三人长期租赁并开办驻保定办事处，原告根本无法收房。经核实建基公寓529号房产已被第三人长期租赁，原告根本无法实际取得该房产。原告依《合同法》、《房地产管理法》之相关规定起诉请求被告中策公司立即向原告交付建基公寓529号房产，并要求二名被告连带赔偿因逾期交房而导致的违约损失，全部诉讼费用由被告负担。
被告中策公司辩称，房本是抵账的，抵账给贾青海，我方收到诉状才知道房子卖了，被告没有办理过任何过户手续，也没有拿到过任何款项。房子和任何人都没有纠纷，产权明确，第三人如何占有房屋，我公司不清楚。
被告四通房产辩称，本案房屋已经过户，我公司已经完成居间行为，且在居间合同中，我公司没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况。我公司不承担赔偿责任，同时我公司对原告主张的赔偿损失的数额不予认可。原告要求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人北京隆源万泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月3日，被告中策公司向贾青海出具了授权委托书，委托其办理位于保定市西下关街8号建基公寓529号房产（建筑面积193.38㎡）的转移登记手续。2016年3月1日，原告陈建贵、被告中策公司的委托代理人贾青海与被告四通房产签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定，原告购买被告中策公司所有的位于保定市西下关街8号建基公寓529号房产，房屋总价款996000元。在购买房屋之前，原告陈建贵与被告中策公司的委托人贾青海、四通房产的工作人员到保定市西下关街8号建基公寓529号实地查看了房屋。合同签订后，原告按照合同约定将购房款996000元支付至被告四通房产账户中，被告四通房产将原告所交纳的购房款支付给被告中策公司委托代理人贾青海。贾青海持被告中策公司出具的委托书、公章和房产证等协助原告办理了过户，现争议房屋已过户至原告名下。2016年3月15日，原告与被告中策公司委托代理人贾青海签订补充协议一份，协议约定，被告中策公司于2016年3月25日将房屋交付原告使用。补充协议到期后原告发现，所购房屋因出售前存在纠纷，现由第三人北京隆源万泰公司租赁，原告无法实际占有该房屋。
另查明，案外人保定市诚明酒店有限公司与第三人北京隆源万泰公司曾签订《房屋出租合同》，保定市诚明酒店有限公司将西下关街8号528、529号房屋出租给第三人北京隆源万泰公司。租赁期限共24个月，租期从2016年1月1日起至2017年12月31日。日租金1.14元/平方米（其中含房屋租金0.7元/平方米，物业空调费0.44元/平方米）。
本院认为，原告与被告中策公司、四通房产签订的《房屋买卖合同》是各方真实的意思表示，合法有效，三方应按照《房屋买卖合同》约定，享有权利、履行义务。原告按照合同约定将购房款996000元支付至被告四通房产处，履行了作为买受人的付款义务。被告中策公司委托其代理人贾青海也已协同原告将房屋转移登记至原告名下。原告在购买房屋时实地查看了房屋，知晓房屋被第三人租赁使用，其要求被告中策公司立即交付建基公寓529号房产的诉讼请求，本院不予支持。被告中策公司未能向原告如实、详细的告知房屋被第三人租赁的情况，也未能按照约定将房屋交给原告占有，构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告中策公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该房屋面积为193.33㎡，根据第三人提交的《房屋出租合同》的约定，房屋日租金为0.7元/平方米，故每日租金应为135.33元，被告应自补充协议约定的交房日期给付违约金至房屋实际交给原告占有之日止；依据《房屋买卖合同》约定，被告四通房产并无向原告交付房屋的义务，原告主张被告四通公司与被告中策公司连带承担赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保定中策市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告逾期交房违约金（按每日135.33元，自2016年3月25日计算至房屋实际交原告占有之日止）；
如果被告保定中策市政工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告保定中策市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢瞻宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2872号
罪犯肖成意，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地湖南省
口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深宝
法光刑初字第463号刑事判决，以被告人肖成意犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖成意在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成意在服刑考核期间(2015年10月29日至
2017年6月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖16次。2016年1月31日因无正当理由未能完成
劳动任务被扣2分；2016年2月29日因无正当理由未能完成劳动任务被
扣1分；2016年3月28日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。罚
金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖成意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成意予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂03民初67号
原告：林天贝，男，1953年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：冯杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告林天贝与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林天贝及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天贝提出诉讼请求：一、判令被告冯杰偿还借款100000元及利息72000元（利息按照月息2%计算，暂自2014年8月17日计算至2017年8月17日，利息计算至借款全部清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告冯杰从原告林天贝处借到人民币100000元，并写有借条。借条约定：从2014年8月份开始，每月利息2000元（即月息2%），2014年12月归还本金。借款借出后，被告冯杰从未依约给过利息。借款到期后，更以各种理由拖着不还。在原告再三催促后，被告冯杰才于2017年6月10日支付了1900元利息。此后，原告催其还钱，被告更是说出“法院和打架，你选”这样无赖的话。原告认为，被告冯杰已无主动还款的可能，其恶意拖欠到期借款的行为损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和提交证据，依法应视为被告冯杰放弃其诉讼权利。
原告林天贝在举证期限内向本院提交以下证据：
一、澳门特别行政区永久居民身份证。证明原告的主体资格；
二、借条。证明被告借款的事实；
三、短信记录。证明被告到期未还款，原告一直催促其还款的事实；
四、银行流水。证明被告于2017年6月10日归还1900元利息的事实。
本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，可以证明本案事实，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
经审查，本院确认以下法律事实：原告林天贝与被告冯杰系朋友关系。2014年8月17日，被告冯杰向原告林天贝借款100000元。为此，被告冯杰向原告林天贝出具借条一份。借条记载：“今借到林天贝人民币100000元(壹拾万元正)，从2014年8月份开始，每月利息2000元（贰仟元正），2014年12月份归还本金。特此证明冯杰2014.8.1745030419771129051613707833558”。原告林天贝向被告冯杰交付借款后，被告冯杰只在2017年6月10日向原告还款1900元。原告林天贝多次以短信息的方式向被告冯杰询问什么时间可以还款，被告冯杰回复有“最迟星期五，我还没有收到账款，对不起、”“今天才22号，怎么是月底？月底会转给你”、“没钱还现在”、“别天天催，法院和打架，你选”。原告林天贝催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告林天贝向被告出借款项，被告冯杰约定向原告还本付息，原告林天贝与被告冯杰的行为已形成合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告冯杰未依约向原告林天贝归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告冯杰出具的借条约定了借款利率，并未超出法律允许的范围，故原告林天贝请求判令被告冯杰按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告林天贝依照与被告冯杰的约定，向人民法院提起诉讼，请求被告冯杰归还到期借款本息，证据充分，于法有据，应予支持。但被告冯杰已归还利息1900元，应在应付利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰在本判决生效后10日内向原告林天贝归还借款本金100000元及利息70100元(利息计到2017年8月17日，今后利息按月息2%另计至本金全部清偿时止)。
如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费3740元(原告林天贝已预交)，由被告冯杰负担。
如不服本判决，原告林天贝可在本判决书送达之日起30日内，被告冯杰可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3740元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 周 霞
审判员 刘媛媛
审判员 丁 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶菁华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更214号
罪犯张明林，曾用名张家华，男，1958年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2013年7月31日作出（2013）多刑初字第31号刑事判决，以被告人张明林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张明林的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1428号
申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司
法定代表人:房士荣职务:董事长
被执行人：郭承军，男，1957年8月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董玉兰，女，1956年4月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭士松，男，1958年7月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨秀芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭承军、董玉兰、郭士松、张峰、杨秀芳借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1425民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69999.01元及利息，案件受理费1625元,合计71624.01元,被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇汝庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚南
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2077号
原告：田某，男，1981年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（以下简称宝山仕家）。住所地，元宝山区平庄镇平庄西城街道办事处黄河街北松山路西。
法定代表人：谢某，经理。
第三人：薛某，男，1975年2月12日出生，农民，住赤峰市。
原告田某与被告宝山仕家、第三人薛某债权人代位权纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨某、第三人薛某到庭参加诉讼，被告宝山仕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告代第三人向原告支付借款本金500000元，利息240000元，合计740000元。事实与理由：2015年7月28日，第三人向原告借款500000元，用于被告开发的宝山仕家一期工程地下超市装修投资，约定月息2分，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，原告多次向第三人主张债权，但第三人以被告未向其结清工程款为由，拒不向原告履行债务。经原告了解，第三人承揽被告的工程早已竣工，并且双方于2017年5月15日进行了结算，但第三人怠于向被告主张债权，导致原告的债权不能实现，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第73条的规定，向被告提起代位权之诉。
被告宝山仕家未提出答辩，亦未提交任何证据。
第三人薛某述称，我和田某是朋友关系，2015年时，我在宝山仕家承揽项目需要启动资金，原告就借给我的钱。借钱的时候，我在宝山仕家承揽了很多工程，现在宝山仕家尚欠我部分工程款，我也是向宝山仕家多次索要，但工程款一直未能结算。我现在也无能为力偿还原告借款，现在请求宝山仕家能给我结算工程款，来偿还原告此借款。
原告田某围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、借据一枚，证明第三人欠原告本金500000元，利息约定为月息2分。原告所主张的740000元是自2015年7月28日计算至2017年7月28日二年的利息。
2、宝山仕家与第三人签订的承揽工程合同复印件一份，结合欠条，证明借款用于第三人承揽宝山仕家一期工程的垫付资金。
3、工程结算审核定案汇总表一份，提交复印件可以核对原件。证明涉案工程2015年10月5日竣工后，第三人与被告公司所形成的工程汇总总额为2360000元。证明2015年10月5日，被告就应该给第三人工程款，但至今未结清。
4、第三人与被告形成的结算协议书一份，提交复印件可以核对原件，形成时间为2017年5月15日，结算内容是第三人承建的宝山仕家的一期地下超市款，总金额是2360000元，但此款未予结清。我们仅主张我们债权部分的740000元。
5、判决书二份，系复印件，辅助证明本案的代位权既有法律的规定，又实际案例，应该支持原告的诉讼请求。
第三人薛某质证无异议。
对原告田某提交的证据，第三人薛某无异议，被告宝山仕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告田某提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年7月28日，第三人薛某向原告田某借款500000元，用于被告开发的宝山仕家一期工程地下超市装修投资，约定借款月利率为20‰，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，原告田某向第三人薛某主张债权，第三人薛某以被告宝山仕家未向其结清工程款为由，拒不向原告履行债务。经查，被告宝山仕家未向第三人薛某结算的工程款的数额超过原告田某主张的债权。
本院认为，原告享有对第三人的合法债权，第三人享有对被告的合法债权。第三人与被告虽未明确还款期限，但第三人应随时积极的通过诉讼或者仲裁等方式向被告主张到期债权，要求被告偿还欠款，进而偿还所欠原告的借款，以使原告的合法权益得以实现，但通过第三人的行为表明其不积极行使对被告的到期债权，已损害了原告的合法权益，属于《中华人民共和国合同法》第七十三条债务人怠于行使到期债权的行为。故原告向被告行使代位权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应在所欠第三人工程款限额内偿还第三人所欠原告借款本金500000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告田某借款500000元，同时自2015年7月28日起，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年六月三十日
书记员王睿洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1328号
申请执行人：陈燕，女，1976年2月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张宝春，男，1958年6月01日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0304民特125号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的175600元。
本院在执行过程中查明，被执行人张宝春无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5031号
原告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：莫艺，女，1983年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟勇与被告罗章全、莫艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款50万元，并从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期还款利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，分别于2013年11月22日向原告借款25万元整，并出具借条及收条各一张；2014年3月2日借款15万元，2014年7月3日借款10万元整，该两笔借款在2014年7月3日由二被告出具借条予以确认，以上共计借款50万元，但被告至今未向原告归还，遂提起本案诉讼。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二被告的身份信息及婚姻登记信息，拟证明二被告的主体适格及二被告的夫妻关系。
2、时间为2013年11月22日、金额25万元借条收条一张，借款人处有二被告签字，拟证明二被告向原告借款25万元。
3、农村商业银行取款业务回单一张，拟证明原告向被告莫艺转账25万元，履行了出借义务。
4、客户交易回单一张，证明2014年7月3日原告向被告罗章全转账10万元的事实。
5、重庆农村商业银行客户付款回单一张，证明2014年3月2日原告向被告罗章全转账15万元的事实。
6、时间为2014年7月3日借条一张，证明被告对向原告在2014年7月3日和2014年3月2日借款共计25万的事实确认。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，于2013年1月7日登记结婚。
2013年11月22日，二被告向原告借款25万元，便向原告出具了一张在同张A4纸上书写的“借条”和“收条”，借条内容载明：“今借到钟勇人民币贰拾万元整。此据。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账贰拾伍万元。2、如借款人到期不能偿还借款，应由担保人无条件全额偿还。3、本借款发生在璧山县，双方同意因借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼，并由借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用。借款人罗章全”。“收条”内容载明：“今收到钟勇人民币25万元。特出此收据。收款人：罗章全、莫艺”。当日，原告用重庆农业银行银行卡尾数为XXX9的账号向被告莫艺尾数为XXX8的账号转款25万元。
2014年3月2日，原告在重庆农村商业银行以尾号为XXX5账户向被告罗章全尾号为XXX4的账号转款15万元。2014年7月3日，原告在重庆农村商业银行以尾号为XXX5账户向被告罗章全尾号为XXX4的账号转款10万元。2014年7月3日，二被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到现金贰拾伍万元整，借款时间分别为2014年3月2日、2014年7月3日，两笔借款共计250000元整。借款人：罗章全、莫艺”。
二被告向原告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和利息。
本院认为，二被告向原告累计借款50万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，二被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认二被告尚未归还原告借款本金为50万元的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的请求，本院予以支持。由于原告与二被告在借条中未约定利息，原告所诉“从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期还款利息至付清之日止”的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，仅在不超过按年利率6%的范围内主张原告的该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗章全、莫艺在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款50万元，并支付原告钟勇资金利息（以未归还借款余额为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算利息，但不得超过年利率6%，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗章全、莫艺负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王田爽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1197号
罪犯熊仁美，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出(2012)东一法刑初字第1719号刑事判决，以被告人熊仁美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊仁美在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊仁美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊仁美获得嘉奖26次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊仁美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仁美减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1045号
上诉人（原审被告）：刘小华，男，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加骏，男，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。
上诉人刘小华为与被上诉人王加骏劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘小华及其委托诉讼代理人胡志丹、被上诉人王加骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小华上诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03334号民事判决，改判驳回王加骏的诉讼请求。事实和理由：一、王加骏提供的鉴定文本是复印件，无法与原件核对，且王加骏也不能提供其他证据材料佐证该份复印件的真实性，在此情况下，进行鉴定已无必要，鉴定结果也不能作为认定复印件证明效力的依据。一审法院判决书载明，一审法院要求上诉人提供案前自然样本进行比对，但上诉人没有接到一审法院要求提供样本的通知。二、即使法院基于上诉人没有提供比对样本而推定上诉人举证不能，也只能认定结算清单上的签名是上诉人所为，依然不能直接将复印件作为定案依据。被上诉人没有其他任何材料证明上诉人与被上诉人间的承包合同关系、承包金额及履行工程量的数额和金额。三、被上诉人自认“其他老板支付4400元”，法院理应查清“其他老板”是谁，是基于什么法律关系来支付此款，以便查清上诉人与被上诉人间真实的法律关系。
王加骏辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，���持原判。
王加骏向一审法院起诉请求：判令刘小华立即给付拖欠王加骏的劳动报酬款人民币78828元；诉讼费由刘小华承担。
一审法院认定事实：刘小华从事建筑木工承包。2014年9月，王加骏与其余十二名工友在刘小华承包的南京市建邺区江沁洲中建二局项目部6号、7号房做木工。2014年12月30日，经双方结算，王加骏的工资为175928元（包工897.4m2×23=20640元女儿墙1156m2×23=26588元总工429×300=128700元），王加骏等工友共做工145228元。做工期间，刘小华已支付王加骏等工友生活费30700元，2014年除夕刘小华父亲给付3万元，刘小华另转帐2000元，剩余4400元由其他老板支付，余额78128元未支付。王加骏等工友多次向刘小华催要余款未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘小华雇请王加骏等十三名工人做工，王加骏等十三名工人在刘小华承包的南京市建邺区江沁洲中建二局项目部做事，刘小华支付给王加骏等十三名工人生活费30700元之事实说明，双方形成劳务合同关系。刘小华就未支付的工资向王加骏出具了结算清单，拖欠工资的事实清楚。王加骏计算的未付工资为78828元，应以法院计算的78128元为准。刘小华称王加骏主体不适格，王加骏以自己的名义代理另十二位工友主张工资，且另十二位工友对此予以认可，故王加骏主体适格。刘小华称双方之间不存在雇佣关系，但其支付王加骏等十三名工人生活费30700元，又无法证明有其他雇主，故刘小华应向王加骏支付劳动报酬。结合刘小华支付王加骏生活费30700元的事实及该份结算清单的内容（王双龙包工897.4m2×23=20640元女儿墙1156m2×23=26588元总工429×300=128700元合计175928元借支：30700元余额145228元大写壹拾肆万伍仟贰佰贰拾捌元刘小华2014年12月30日），应认定该份结算清单能客观说明双方��的工资结算情况。王加骏自认刘小华已支付其36400元（2014年除夕刘小华父亲给付3万元，刘小华另转账2000元，剩余4400元由其他老板支付），法院予以认定。诉讼中，刘小华称不记得是否向王加骏出具了其于诉讼中所提交的结算清单，王加骏申请对结算清单上字迹书写人进行鉴定，因刘小华未在合理期限内提交鉴定所需的案前自然样本字迹，故无法鉴定，刘小华应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘小华于判决生效之日起七日内给付原告王加骏劳动报酬款78128元；二、驳回原告王加骏的其他诉讼请求。案件受理费886元，已减半收取，由刘小华负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。��审另查明：王加骏向一审法院提交了据以主张权利的结算清单原件。一审法院于2016年4月15日以谈话笔录的形式告知刘小华自谈话之日起七日内提交用于鉴定的比对样本，刘小华未按一审法院的要求予以提供。结算清单上的“王双龙”与王加骏系同一人。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘小华是否应当支付被上诉人王家骏劳务报酬78128元。王加骏为证明其诉讼主张，向一审法院提举了由“刘小华”署名的结算清单原件，刘小华关于王加骏提举的结算清单系复印件的上诉理由显然不能成立。刘小华在一审中不承认结算清单上“刘小华”等字迹是其书写，王加骏向一审法院申请笔迹鉴定，在一审法院要求刘小华在指定期限内提供用于鉴定的比对样本，刘小华未提供比对样本的情况下，一审法院推定结算清单系刘小华出具，并无不当。在刘小华出具给王双���（王加骏）的结算清单中已明确载明了王加骏等人应获得的劳务报酬的数额，在刘小华未提供充分有效证据推翻该结算清单已支付王加骏部分劳务报酬的情况下，足以认定王加骏等人系为刘小华提供劳务，故刘小华理应向王加骏支付余欠的劳务报酬。
综上所述，刘小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由上诉人刘小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一六年九月七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……