wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3822号
申请人胡进,男,1970年3月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝卉,女,1975年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人胡进与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡进向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛皓文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初872号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C3-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
被告：刘某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年二月四日
书记员 张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保105号
淮南市**局：
关于张某某申请淮南**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初949号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人淮南**置业有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区****C区C1#商品房共计39套，具体房号为{【A-（1403、1501、1503、1602、1704、1802、1803、1804、1904、2103、2104、2501、2603）】，【B（1305、1306、1405、1504、1505、1506、1605、1702、1703、1705、1706、1802、1804、1805、1806、1902、1904、1905、1906、2001、2003、2005、2006、2102、2105）】}，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初949号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十四日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4991号
原告孙哲仁。
被告ＸＸＸ。
被告孙立龙。
原告孙哲仁与被告ＸＸＸ、孙立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，根据原告提供的被告ＸＸＸ、孙立龙的地址不能联系被告，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的其他确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告孙哲仁与被告ＸＸＸ、孙立龙民间借贷纠纷，根据原告提供的被告的住所地不能联系被告。原告未能再另行提供被告的其他确切地址及具体的联系方式，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙哲仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执425号
申请执行人张敏，女，1969年12月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人杜荣华，男，汉族，1965年6月8日生，住贵阳市白云区。
本院执行的张敏申请执行杜荣华婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2010）白民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人已经自动履行义务，现已将(2016)黔0113执425号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘耀炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2378号之二
申请执行人黄凤爱，女，汉族。
被执行人黄爱志，男，汉族。
被执行人吴群可，女，汉族。
被执行人江门市新会区科基电子有限公司。
法定代表人吴群可。
被执行人新会殷科电脑制造有限公司。
法定代表人黄爱志。
被执行人江门市会华房地产有限公司。
法定代表人黄爱志。
被执行人江门市新会区科基电子厂。
法定代表人吴群可。
关于申请执行人黄凤爱与被执行人黄爱志、吴群可、江门市新会区科基电子有限公司、新会殷科电脑制造有限公司、江门市新会区科基电子厂、江门市会华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1400号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及其相应利息，并承担案件受理费5364.52元、财产保全费4270元及诉讼保全担保费5000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于每月30日前偿还12000元，直至所有款项付清止。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2378号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭振辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4710号
原告：平湖市广朋五金拉丝有限公司。住所地：本市林埭镇华丰村。
法定代表人：姜方根。
委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市华翔五金厂。住所地：本市新仓镇中华村。
投资人：李华忠。
本院在审理原告平湖市广朋五金拉丝有限公司与被告平湖市华翔五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告平湖市华翔五金厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市广朋五金拉丝有限公司撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十月九日
书记员 沈肖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2192号
上诉人(原审原告)：王玉琴，女，1955年12月3日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被上诉人(原审被告）：中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司。
上诉人王玉琴因与被上诉人中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王玉琴上诉请求：撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第323号民事裁定书的裁定内容发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院虽查明被上诉人的名称变更事项，但对于该事实的实质性认定不清，在此基础上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项驳回上诉人起诉属明显错误。
王玉琴向原审法院起诉请求：1.依法确认王玉琴、石化洛阳分公司之间签订的《农村加油站（点）联合建设经营协议书》真实有效；2.依法判决石化洛阳分公司履行经营权及资产转让手续，暨将石化洛阳分公司宜阳丁湾加油站过户至王玉琴名下，并办理《成品油零售经营批准证书》变更等相关手续；3.本案诉讼费由石化洛阳分公司承担。
原审法院认为，石化洛阳分公司已于2014年11月4日变更为中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司（以下简称石化销售洛阳分公司），本院向石化销售洛阳分公司送达应诉手续，该公司明确表示王玉琴并非起诉该公司，不予应诉。王玉琴起诉主体名称不符，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉琴的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。王玉琴所列原审被告中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司已于本案原审起诉前变更名称，经原审法院向王玉琴释明，王玉琴未变更所列被告名称，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文达
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执421号
申请执行闫红哲。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。
本院在执行申请执行人闫红哲与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本次案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执355号
崔磊、利辛县金鹏翔汽车维修有限公司：
你/你单位与刘翠荣、李芳、李娟、李晓云、李权、李明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初4126号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘翠荣、李芳、李娟、李晓云、李权、李明强于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2028号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：周立国,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周立国借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2045号
罪犯张红会，男，1982年6月11日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第267号刑事判决，认定张红会犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。本院于2013年、2015年为罪犯张红会减刑9个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯张红会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红会减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂10**民初1828号
原告：麻连青，女，1974年1月8日出生，壮族，粮农，住广西。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。
被告：陆乾修，男，1969年8月4日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
原告麻连青与被告陆乾修同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，亦未损害第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻连青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告麻连青负担。
审判员 黄海锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎秋洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6106号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智职务：经理。
被告：李春学，男，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告李春学服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 周爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4552号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：徐某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3391号之二
申请执行人：江苏恒盛生物化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：黄殿富，该公司董事长。
委托执行代理人：张威，男，该公司工作人员。
被执行人：北京创源昊晟机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郝博雯，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：王彦飞，该公司董事长。
本院在执行江苏恒盛生物化工有限公司与北京创源昊晟机械设备有限公司、黑龙江省神农农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）苏0381民初5126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年3月30日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、诉讼过程中，本院作出了（2016）苏0381民初5126号民事裁定书，查封了黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号9层的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路的房屋，上述房产均已抵押给案外人或出租给案外人使用以冲抵欠款，出租情况无法查明。
5、本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的为10610562.07元，执行到0元，尚未执行到位10610562.07元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路层的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路的房屋，但上述房产暂时不符合处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确也供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 窦金虎
二〇一八年二月十八日
书记员 何自强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2016号
原告何某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告代某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某负担。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 皮强
人民陪审员 罗玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审196号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.66吨，超限率41.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年1月15日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续149号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月15日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续149号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1037号
（2017）川0623执1038号
申请执行人：毛晓丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：黄绪国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：刘昌辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈红建，男，1979年12月12日出生，汉族，住中江县。
毛晓丽与刘昌辉、陈红建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛晓丽依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1124号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求二被执行人在继承其父亲刘运通的遗产范围内向申请执行人毛晓丽赔偿损失7542.66元和垫付的案件受理费50.00元；黄绪国与刘昌辉、陈红建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄绪国依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1125号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求二被执行人在继承其父亲刘运通的遗产范围内向申请执行人黄绪国赔偿损失33843.76元和垫付的案件受理费50.00元。执行中查明：二被执行人的父亲无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其父亲刘运通可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1124号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结（2017）川0623民初1125号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的��民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 材
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执553号
申请执行人安阳市文峰区高庄法庭。
被执行人张艳、何儒军。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区高庄法庭申请执行被执行人张艳、何儒军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳、何儒军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张艳、何儒军名下人民币18800元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 白 澜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执335号
申请执行人：王飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：焦慧勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王飞与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）皖1802民初242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未按民事调解书履行义务，申请执行人王飞于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人焦慧勇立即赔偿申请执行人王飞借款31万元及利息，并承担本案受理费4277元、执行费7358元。
本案在执行中查明，被执行人焦慧勇的房产在另案中已变卖，申请执行人已领取案件款人民币141980元，余款至今未履行，现本院未查询到被执行人焦慧勇的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意对本案剩余债权的执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意对本案剩余债权的执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案剩余债权执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初242号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1699号之二
原告：娄春清，男，1959年2月28日生，汉族，住临清市。
被告：李万林，男，1983年9月24日生，汉族，住茌平县。
被告：茌平信兴物流有限公司。
住所地：茌平县工交路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市龙山路23号。
本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1581民初1699号民事裁定书，查封了被告茌平信兴物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆，现被告向法院缴纳了10万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平信兴物流有限公司提交的担保金10万元、解除对被告茌平信兴物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一七年五月二日
书记员 柳 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终7212号
上诉人（原审被告）：梁士际，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素珍，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
原审被告：刘庆芬，女，1970年5月1日出生,汉族，无职业，住
。原审被告：梁海川，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住
上诉人梁士际因与被上诉人孙素珍、原审被告刘庆芬、梁海川民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁士际以各方已经达成庭外和解为由于2017年9月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙素珍亦以各方已经达成庭外和解为由于2017年10月8日向本院申请撤回起诉，其他当事人对此明确表示同意。
本院认为，上诉人梁士际在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人孙素珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共��益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6191号民事判决；
二、准许被上诉人孙素珍撤回起诉；
三、准许上诉人梁士际撤回上诉。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被上诉人孙素珍负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁士际负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月九日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法��规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1542号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：张泽勇，男，1967年12月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告张泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执108号
申请执行人：汪小冲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：沈庆国，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张彦德，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张彦春，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人汪小冲、沈庆国与被执行人张彦德、张彦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云0421民初643号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告张彦德、张彦春连带支付原告汪小冲、沈庆国货款83170元。判决生效后，被告张彦德、张彦春未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，申请执行人汪小冲、沈庆国向本院申请强制执行，请求本院强制执行二被执行人张彦德、张彦春连带给付申请执行人货款83170元及迟延履行期间的债务利息。本院审查后于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人张彦德、张彦春送达执行通知书，被执行人张彦德、张彦春未能按执行通知履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张彦德、张彦春无财产可供执行，经组织双方当事人协商，双方达成分期给付和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫10**民初495号
原告杨伟娟，女，生于1979年6月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告赵军宏，男，生于1969年11月25日，汉族，住禹州市。
原告杨伟娟与被告赵军宏民间借贷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨伟娟于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟娟诉被告赵军宏民间借贷纠纷一案，因其家属答应从中协调解决，现特向法院申请撤回对被告赵军宏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟娟撤诉。
审判员 ：程建然
二〇一八年三月二十日
书记员 ：李智联
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初157号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人谢伟，男，1979年7月20日出生于辽宁省鞍山市，，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，租住在河北省秦皇岛市山海关区。2001年11月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人谢伟被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日早晨，被告人谢伟从河北省秦皇岛市乘坐客车经由河北省遵化市到本区闲逛时发现位于本区文昌街邮局胡同内的亚易佳通信连锁四店安保措施不严密，遂产生盗窃该手机店的想法。2016年9月11日早7点左右，被告人谢伟事先购买了锤子、口罩、手套、肩包、布鞋后于当日下午3点左右，来到本区文昌街邮局胡同内的亚易佳通信连锁四店附近踩点。9月12日凌晨3点左右，被告人谢伟戴上口罩、手套，携带锤子、肩包等工具来到亚易佳通信连锁四店，使用锤子对手机店的玻璃门撬砸后，钻入店内，将该店柜台内的12部苹果手机、6部步步高手机盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币69226.7元。被告人谢伟后被公安机关抓获归案。赃物已灭失。
另查，亚易佳通信连锁四店被盗手机损失已由阳光财险公司赔付。
上述事实，被告人谢伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、亚易佳手机店被盗现场照片，被告人谢伟盗窃时右手拇指损伤照片，辨认笔录、辨认照片，被盗物品明细表，监控录像光盘一张、录像截图，违法犯罪经历证明材料，店铺电子看护服务合同、阳光财险公司保险卡，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，证人张某1、张某2、张某3、敖某、赵某证言，被告人谢伟供述，问话笔录，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢伟使用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人谢伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2010号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码:56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：江西大信贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区芦洲北路128号东方明珠1栋1单元702-703室，统一社会信用代码：91360900690961940R。
负责人：彭斌华，系该公司总经理。
被执行人：宜春市原通科技发展有限公司，住所地：宜春市袁州区芦洲北路128号东方明珠1栋1单元706-708室，组织机构代码：78725559-1。
负责人：易平，系该公司总经理。
被执行人：彭斌华，男，1979年3月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易平，男，1976年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人，余娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住宜春市袁州区新田乡新田街新鹏东路44号。身份证号：362201197709050425。
被执行人：易春生，男，1973年4月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：伍爱华，女，1975年10月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨绍民，男，1975年9月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：易金玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：郭小龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：黄小妹，女，1974年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西大信贸易有限公司、宜春市原通科技发展有限公司、彭斌华、易平、余娟、易春生、伍爱华、杨绍民、易金玲、郭小龙、黄小妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西大信贸易有限公司、宜春市原通科技发展有限公司、彭斌华、易平、余娟、易春生、伍爱华、杨绍民、易金玲、郭小龙、黄小妹虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 毅
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1534号
原告:宋迎春，女，生于1972年3月18日，汉族，住眉山市彭山区,
委托代理人:刘蓉,眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告:孙元清，男，生于1963年4月20日，汉族，住眉山市东坡区，
被告：骆廷飞，女，生于1973年4月16日，汉族，住眉山市彭山区，
原告宋迎春与被告孙元清、骆廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告的申请，于2017年7月28日对被告的部分财产依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋迎春与委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告孙元清、骆廷飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、原告对被告骆廷飞提供的担保房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2014年11月4日，被告孙元清因筹资建房，向原告借款30万元，被告孙元清为此向原告出具了借条一张，原告向指定帐户汇入30万元。双方未明确约定借款利息及借款期限。被告借款后一直未偿还借款，追讨借款过程中，被告骆廷飞自愿用其位于眉山市彭山区产（彭山房权证监证字第××号）为该笔借款担保。为此提起诉讼。
被告孙元清未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告骆廷飞向本院提交书面答辩意见：其自愿用其位于眉山市彭山区产（彭山房权证监证字第××号）为被告孙元清与原告的借款提供担保，并只在该房产价值范围内承担担保责任。
经审理查明，2014年11月4日，被告孙元清因筹资建房，向原告借款30万元，被告孙元清为此向原告出具了借条一张，原告向指定帐户汇入30万元，双方未明确约定借款利息及借款期限。被告借款后一直未偿还借款，原告追讨借款过程中，被告骆廷飞自愿用其位于眉山市彭山区产（彭山房权证监证字第××号）为该笔借款担保。为此提起诉讼。
上述事实，有2014年11月4日被告孙元清出具的借条、银行转款凭证、被告骆廷飞书写的《担保书》、《意见书》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告孙元清在借款后，在没有明确约定借款期限的情况下，应当按照原告的请求及时偿清欠款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，现原告主张起起诉后的利息符合法律规定，本院确认被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起支付利息。被告骆廷飞虽自愿用其房产为被告孙元清的该笔借款担保，因双方未办理相关抵押登记手续，对原告主张的优先受偿权本院不予认可。根据被告骆廷飞的意思表示，其应在提供的担保房屋价值内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第四十一条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若〉干问题的解释》第二十二条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告孙元清于本判决生效后五日内偿还原告宋迎春借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月3日起计付利息至本金付清之日止。
二、被告骆廷飞在其提供担保的位于眉山市彭山区产（彭山房权证监证字第××号）价值范围内承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费1270元，合计人民币7070元，由被告孙元清负担。（原告自愿垫付，待执行中一并执行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 邢 荣
人民陪审员 向诚勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢小丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2524号
申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人赵增奇,总经理。
被执行人天津信得艺科技发展有限公司。
法定代表人张亚峰,总经理。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2619号]一案中,查明,本案执行标的为507898元,执行费7478元。在执行中,因被执行人天津信得艺科技发展有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2401号之一
申请执行人：张传中,男,1968年3月6日出生,汉族，住太仓市。
被执行人:刘夏,女,1992年5月12日出生，汉族,住扬州市。
被执行人：韩超,男,1987年3月21日出生，汉族,住江西省彭泽县。
关于张传中与刘夏、韩超欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人韩超名下苏Ｅ×××××车辆已被档案查封因车辆去向不明未实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 王 燕
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执241号
被执行人：武义县某厂。
法定代表人：周某。
本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人武义县某厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人武义县某厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武义县某厂在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：
将被执行人武义县某厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1153号之三
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司,77738200-1,住阜阳市××区皖西北商贸城D区5栋8号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年3月9日生效的(2017)皖1222民初377号判决，于2017年7月14日向被执行人陈侠发出执行通知书，责令被执行人陈侠（写明指定履行的义务）。但被执行人陈侠部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈侠存款9139.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年八月十六日
（）
书记员 吴华举
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初1107号
原告：张进，男，土家族，1984年03月30日出生，住沿河县。
委托诉讼代理人：张乾，男，土家族，1975年4月28日出生，住沿河县（系原告张进之哥）。
被告：张加顺，男，1963年12月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：刘梅芝，女，1964年3月12出生，土家族，住沿河土家族自治县（系张加顺之妻）。
原告张进与被告张加顺、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告张加顺、刘梅芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币合计236250元（包括：15万元本金及按月利率2.5%计算自2017年2月27日至起诉之日止的利息56250元；2017年2月26日之前未支付的借款利息3万)。事实与理由：2015年3月19日，被告通过沿河县和平镇居民杨某介绍，在原告处借人民币30万元用于购买门面，约定月利率为2.5%、于2015年9月19日还清，被告以其所有的和平镇枫香村一栋房屋作抵押。扣除第一个月的利息7500元后，原告实际转款292500元给被告。到2017年2月26日止，被告断断续续归还原告本金15万，尚差3万的利息未支付，2017年2月26日，被告重新向原告出具15万的借条和3万元的欠条，约定本金15万元的利息按之前的约定执行。但事后，被告既不支付利息又不归还本金。原告张进为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.以张进为户名（账户号：27×××30）的银行流水，拟证明2015年3月19日张进通过银行向被告转款292500元；2.以张进为户名的银行流水以及储蓄卡业务凭证，拟证明被告刘梅芝分别于2015年4月21日、2015年5月26日、2015年6月21日、2015年10月10日向以张进为户名（账户27×××300）的银行账户存款7500元，月利率为2.5%；3.借条、欠条各1张，拟证明二被告于2017年2月26日向原告张进出具15万元的借条1张和欠款3万元的欠条1张，借条同时约定二被告和平镇字第××号号房屋作抵押；4.沿房权证和平镇字第××号《房屋所有权证》，拟证明二被告根据借条的约定提供的房屋抵押的事实；5.出庭证人杨某的证言，拟证明二被告2015年向原告借款30万元是通过证人杨某介绍的，约定月利率为2.5%，扣除第一个月利息7500元后通过银行转账19万多元给被告。
被告张加顺、刘梅芝未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实，原告提供的其账户（账户号：27×××30）于2015年3月19日的银行流水及之后被告刘梅芝按月向该账户存款7500元的事实和证人杨某的证言，证明了2015年3月19日二被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，提前扣除了1个月的利息7500元，原告实际向被告提供借款292500元；2.关于还款的事实，原告按照被告2017年2月26日出具借条的约定持有原告沿房权证和平镇字第××号《房屋所有权证》，证明了2017年2月26日被告方向原告出具15万元借条和3万元欠条的真实性，该借条与欠条证明了被告于2015年3月19日向原告的借款到2017年2月26日止，尚欠本金15万元未还，3万元利息未支付。
本院认为：原告张进与被告张加顺、刘梅芝之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告张加顺、刘梅芝应当按照约定偿还借款，二被告不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任；被告方于2017年2月26日向原告出具的借条虽然没有载明利率，但是由于该借条是基于对2015年3月19日的借款进行结算后所出具，是2015年3月19日发生的借款的延续，不是原告又重新向被告方提供了15万元的借款，在没有相反证据的情况下，利率应当按照重新出具借条之前的利率确定；借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告尚欠原告的实际借款数额应当是142500元（150000元-7500元）；当事人约定的借款利率不得超过年利率24%（即月利率2%），出借人要求借款人支付超过部分利息的，人民法院不予支持，即原告要求被告支付利息最高只能按年利率24%计算；原告要求被告支付欠条载明的3万元是按照月利率2.5%计算得来的利息，超过了按最高月利率2%计算所得的利息，超过部分利息应当不予支持，但是由于被告是“断断续续归还原告本金15万”，双方又没有提供3万元利息的计算方式，无法准确得出按照最高月利率2%计算所得的利息金额，可酌情按照最高月利率2%所占约定月利率2.5%的比例即80%进行计算，得出被告欠原告3万元的利息中，有24000元是受法律保护的最高利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张加顺、刘梅芝偿还原告张进借款本金142500元，并按月息率2%支付自2017年2月27日起至2018年5月18日止的利息；由被告张加顺、刘梅芝支付原告张进2017年2月26日前未支付的利息24000元。以上款项限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由原告张进负担221元，被告张加顺、刘梅芝负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9231号
原告：焦玉鸽，女，1979年11月28日出生，汉族。
被告：西安铭岳房地产开发有限公司。
法定代表人:邓军。
委托代理人：李铜川，男。
本院在审理原告焦玉鸽诉被告西安铭岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉鸽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦玉鸽撤回起诉。
诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告焦玉鸽负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年十二月七日
书记员 樊海妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7251号
原告：代与龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂江泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：施宏，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告代与龙与被告涂江泉、施宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告代与龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代与龙自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代与龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代与龙负担。
审判员 李希琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 寒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2341号
申请执行人:吴勇。
申请执行人:肖福兰。
申请执行人:吴小林。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行饶义、吴勇、吴小林与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第08336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1061号
申请执行人郝景峰，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郝景峰依法向本院申请执行，执行标的为：工资8528元、经济补偿金19188元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行郝景峰与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郝景峰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郝景峰书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郝景峰申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人郝景峰发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1552号
原告崔宏伟。
委托代理人王连路，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告李菊松。
原告崔宏伟与被告李菊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔宏伟的委托代理人王连路到庭参加了诉讼，被告李菊松经本院传票传唤未申明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔宏伟诉称，经（2016）津0117民初762号民事判决，认定被告李菊松欠原告借款100000元，此诉中未将利息计算在内，依据双方借款合同约定，被告应按同期贷款利率四倍支付利息，故原告起诉，要求被告偿还原告自2012年6月28日至2016年5月4日借款利息90000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借款合同一份、（2016）津0117民初762号民事判决书一份。
被告李菊松在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月28日被告李菊松向原告借款100000元并签订了书面借款合同，借款合同约定：“……2.乙方（即本案被告）借款金额为人民币壹拾万元正（大写：100000），该笔借款与本合同签订同时交付乙方，由乙方给甲方（即本案原告）出具收条。3.双方约定自借款之日起，乙方按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向甲方支付借款利息，乙方不按期还本付息，从逾期之日起在双方约定利率的基础上再加收20%罚息……”，上有被告李菊松签字捺印，落款日期为2012年6月28日，该合同未约定借款期限。被告未向原告支付过该笔借款的本金及利息。后本院对被告欠款本金做出（2016）津0117民初761号民事判决书，该判决现已生效，被告至今未履行该判决确定的给付义务。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借款合同复印件、（2016）津0117民初761号民事判决书在卷证实，以上证据能够证明被告欠原告本金100000元的事实以及双方对利息约定的真实性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方的借款已经（2016）津0117民初761号民事判决书判决确定，双方约定的利率为同期银行贷款利率四倍，该标准不违反法律规定，本院予以认可，双方在合同签订后，原告依约向被告提供了款项供被告使用，被告却未能按照双方约定及时还本付息，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，被告应按照合同约定自借款之日（2012年6月28日）起至本案起诉之日（2016年5月4日）止的100000元本金占用期间的利息。原告起诉的90000元低于原、被告双方约定的利息标准，是原告对自己权利的放弃，本院不持异议。故原告起诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊松于本判决生效后10日内偿还原告崔宏伟借款利息90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李菊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵会君
附：法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条
第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保72号之一
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀桂林。
被申请人：檀双春。
被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：程国义。
被申请人：吴新梅。
被申请人：程健。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。
申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被申请人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0803财保72号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2128号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司,住所地：四川省隆昌县成渝北路60号。
法定代表人：范国荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，资阳市凯迪汽车运输有限公司员工。
被告：郭林波，男，汉族，1986年8月12日出生，村民，住四川省隆昌县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告郭林波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并于当日向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司送达预缴诉讼费通知书，因原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 余波
二〇一七年七月十四日
书记员 罗平
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审50号
申请执行人：舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：梁庆云，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年8月10日作出的舞国土监决字��2017】第38号行政处罚决定书。
本院2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第38号行政处罚决定书准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苗 萌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执763号
申请执行人李国庆，男，1976年11月出生，满族，住北京市密云区。
被执行人王守华，男，1969年11月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯云先，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。
李国庆与王守华、冯云先民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出（2016）京0118民初6357号民事判决书，判决如下：王守华、冯云先于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由王守华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费一千零五十元，由王守华、冯云先负担，限本判决生效之日起十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息及证券登记信息。本院至二被执行人户籍地调查，未能找到二被执行人下落及可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月27日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权五万元及迟延履行金等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6357号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 盼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终1273号
上诉人（原审被告）：田茂和，男，1972年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：林喜雄，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：李群,男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省会同县。
上诉人田茂和因与被上诉人林喜雄、李群民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田茂和上诉请求：撤销（2016）黔0627民初436号民事判决，依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。从林喜雄提供的借条和汇款凭证来看，林喜雄汇款的时间是2014年7月2日，田茂和所写借条落款的时间是同年7月3日。林喜雄已将100000元借款转账给李群，田茂和才向林喜雄借款并写借条。可见，不是田茂和去借款时写借条，而是林喜雄催促田茂和及时补借条。原审认定林喜雄通过银行转账给付李群100000元之后，田茂和于次日出具借条给林喜雄，按照民间交易习惯，应该是对该借款性质的确认。所认定的事实不清，不符合本案的交易习惯。2.田茂和与李群共同向林喜雄借款的事实不清。田茂和与林喜雄均陈述系田茂和的个人借款，且田茂和对林喜雄向李群汇款，李群在田茂和所写的借条上补签名字根本就不知情，也没有合意，原判武断认定田茂和与李群系共同借款，共同偿还的事实不清。本案应当是林喜雄与李群串通欺诈田茂和。田茂和与林喜雄之间的借款合同未生效，田茂和不应偿还100000元借款。
林喜雄未答辩。
李群未答辩。
林喜雄向一审法院起诉请求：判令田茂和、李群返还林喜雄借款200000元及利息40000元。
一审法院认定的事实：2014年7月2日，林喜雄通过贵州农信转账给李群100000元。2014年7月3日，田茂和在林喜雄租房住处经协商出具借条给林喜雄。该借条约定借款金额200000元，借款期限于2015年4月30日清偿，如违约每天按3%支付违约金。林喜雄未向田茂和给付借款。约十天后，林喜雄要求李群在田茂和出具的借条上签名捺印。
一审法院认为，林喜雄与李群、田茂和的借贷关系成立。林喜雄通过银行转账给付李群100000元之后，田茂和于次日出具借条给林喜雄，按照民间交易习惯，应是对该款性质的确认。田茂和不能举证说明其出具的借条与林喜雄向李群转付100000元无关联的合理性，其抗辩不承担还款义务的理由与客观事实不符，不予采纳。事后，李群在田茂和向林喜雄出具的借条上签名确认，其借贷关系明确，李群拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。林喜雄实际给付借款100000元,该部分请求,予以支持。其他部分借款请求无事实依据,不予采信。林喜雄请求支付利息无事实依据，不予支持。田茂和向林喜雄出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、田茂和、李群于判决生效后十五日内返还林喜雄借款100000元；二、驳回林喜雄的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由林喜雄负担2450元，田茂和、李群负担2450元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田茂和与李群有共同向林喜雄借款的意思。田茂和在沿河烟草公司做工程，林喜雄作为钢材的供应商向其工地供应钢材。田茂和因李群在林喜雄处购买钢材，双方相互认识。2014年7月2日，林喜雄向李群汇款100000元后，田茂和于2014年7月3日，田茂和向林喜雄出具借条一份，借条载明田茂和在林喜雄处借到200000元，后李群在田茂和书写的借条上签字确认。田茂和去林喜雄处出具借条给林喜雄，是对林喜雄向李群汇款的行为进行确认。可见，田茂和对林喜雄汇款给李群是明知的。田茂和主张其与李群没有共同向林喜雄借款的意思，不予采信。林喜雄在2014年7月2日向李群汇款后，2014年7月3日田茂和去出具借条确认收到借款，并不矛盾。田茂和辩称先交付借款，后书写借条不符合交易习惯，不予采信。相反，田茂和向林喜雄出具借条前，已经与李群有过联系。田茂和基于向林喜雄借款的意思，向林喜雄出具了借条，其作为完全民事行为能力人，对其向林喜雄出具借条所产生的后果，应当有明确预见性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。田茂和主张李群与林喜雄恶意串通，损害其利益，其举证证明标准应达到排除合理怀疑的程度。本案现有证据不能证明李群与林喜雄之间存在恶意串通，损害田茂和的利益，田茂和主张李群与林喜雄恶意串通，损害其利益的主张，不予采信。
从林喜雄提供的汇款回执可知，林喜雄向李群交付了借款100000元。田茂和对该汇款的真实性无异议，本院予以确认。因田茂和、李群共同向林喜雄借款，并未约定林喜雄向谁支付相应的借款，故林喜雄只要向其中一个借款人交付借款，交付行为就完成。田茂和主张其与林喜雄之间的借款合同未生效，不应偿还100000元款项的主张，不予支持。
综上所述，田茂和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由田茂和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初502号
原告：周燕子，女，1975年7月25日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告周燕子与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕子及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕子向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告周燕子在本案中主张的事实，故对原告周燕子主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周燕子与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周燕子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6651号之三
申请执行人：郑慧明，女，汉族，1974年10月15日出生，住所地广东省广州市海珠区，
委托代理人：刘子杰，广东格林律师事务所，律师。
被执行人：罗庆中，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地广东省兴宁市，
申请执行人郑慧明申请执行被执行人罗庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7405号民事判决书已发生法律效力，由于罗庆中未履行生效民事判决确定的义务，权利人郑慧明于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人罗庆中偿还借款本金325000元及利息30000元，支付从2017年7月1日起按日利息100元为基准计付逾期利息（以实际欠款的年利率24%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人罗庆中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人罗庆中至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院诉讼保全期间曾冻结了被执行人罗庆中在中国民生银行广州珠江纺织城支行开设的6****************6账户，诉讼保全冻结被执行人罗庆中在中国工商银行广州中山二路支行开设的6****************5账户，冻结了被执行人罗庆中在中国农业银行广州瑞宝支行开设的6****************1账户，扣划到被执行人罗庆中在银行的存款共计人民币8748.79元，向梅州市公安局交通警察支队车辆管理所发出查封被执行人罗庆中名义登记的车牌号码为粤M****7东风雪铁龙牌小型轿车（档案查封），但该所至今尚未将查封结果回复本院。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月11日对被执行人罗庆中发出限制消费令，于2018年2月22日将执行人罗庆中纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除扣划被执行人罗庆中在银行存款人民币8748.79元，并冻结被执行人罗庆中在银行账户，向梅州市公安局交通警察支队车辆管理所发出查封被执行人罗庆中名义登记的车辆（档案查封）外，未发现被执行人罗庆中有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人罗庆中限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6651号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十二日
书记员 王智超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3512号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地丰台区丰管路81号。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人张维新，男，1974年6月6日出生。
申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人张维新担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第08104号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张维新于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司欠款一万三千二百六十一元一角七分并支付利息（自二○○八年四月五日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、案件受理费六十六元，由被告张维新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3512号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执保394号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。
被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇张家营村10号。组织机构代码：69699789-6。
法定代表人孙永茂，总经理。
被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被执行人孙永茂、刘志平企业借贷纠纷一案，本院依据（2015）绵高新民保字第42号裁定书，于2015年3月5日查封了担保人梁忠玉所有的川FH23**汽车一辆。现该案已审理终结，申请人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司向本院申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对梁忠玉所有的车牌号为川FH23**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆春燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2956号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1840号民事判决书，于2017年5月11日受理成都经典视线广告传媒有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月30日暂停被执行人天伦食品（成都）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记；于2017年6月2日将被执行人天伦食品（成都）有限公司在成都农村商业银行金花支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1840号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第3066号
原告：杜建伟。
委托代理人：宋更全，寿光��都法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市圣城街道西关社区居民委员会。住所地：寿光市晨鸣路与广场街路口北。
法定代表人：刘良学，主任。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告杜建伟诉被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会（以下简称寿光西关居委会）追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋更全、被告委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建伟诉称：2006年12月30日，原、被告签订企业租赁合同，由原告租赁经营被告所属的寿光市西苑建筑安装有限公司（以下简称西苑建安公司），并约定被告所属工程由原告承建等。合同到期后，双方又于2010年12月31日续签了租赁合同，内容基本同上。在合同���内，因被告违反合同约定未将村属工程交由原告施工，致使双方产生分歧，合同于2012年9月5日解除。2004年至2008年期间，因被告无力支付对村民的部分补偿款，被告先后多次要求原告从其租赁经营的西苑建安公司代其垫付补偿款共计225683元，当时双方约定该垫付款另行支付给原告，后因双方发生纠纷，垫付款至今未予返还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告垫付款225683元。
被告寿光西关居委会辩称：被告从未授权或安排原告为其代付任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告多次签订企业租赁合同，约定由原告租赁经营被告所属的西苑建安公司，双方在租赁合同中约定：企业租赁经营期间产生的债权、债务全部由杜建伟享有和承担。
在原告租赁经营西苑建安公司期间，2004年10月11日，原告代被告向���良之以菜市场工地零工款的名义支付拆迁补偿款20000元；2004年11月22日，原告代被告支付社区居民刘爱国补偿款10000元，2004年12月24日，原告代被告向寿光市房管局缴纳社区居民刘俊荣的房屋测绘费、登记费等2006元；2006年7月，原告代被告向社区居民赵福元支付红砖补偿款17390元；2006年4月15日，原告代被告向村民刘守约支付补偿款55000元；2006年7月1日，因金光街沿街楼前建二层车库，原告代被告向部分村民支付补偿款61260元（其中王光亮拆房补偿55000元、贾桂荣拆房补偿1500元、刘守元树木补偿400元、孙建民树木补偿500元、刘睦众树木补偿800元、李象晋拆房补偿3060元）；2006年9月8日，原告代被告支付创城修路综合补助36027元、支付新村南老年房综合补偿款10000元；2007年1月17日，原告代被告向刘德元支付水上乐园房屋配电补偿费5000元；2008年5月6日，原告代被告向李宗志支付西苑商城超高补偿款6000元；2008年5月16日，原告代被告向李宗新支付西苑商城超高补偿款3000元。上述款项共计225683元。
另查明：贾树经自1991年-2014年在被告处任副书记；石维强自2004年-2007年在被告处任主任；石永周自2002年-2004年在被告处任主任、2005年-2011年在被告处任委员；陈向升自2001年至今在被告处任党总支副书记。涉案款项由该四人中的一人或多人签字同意后，原告代为付款。
上述事实有原被告签订的企业租赁合同、（2014）潍商终字第103号判决书、现金支票存根、领款人出具并由被告相关负责人签名的证明或收据、贾树经、石维强、石永周、陈向升、孙建民五名证人到庭出具的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告在租赁经营被告所属的西苑建安公司期间，由西苑建安公司为被告垫付拆迁补偿费用225683元，被告应��偿还，因原被告之间的企业租赁合同已解除，根据双方约定租赁经营期间公司的债权债务由原告享有和承担，故原告有权要求被告履行还款义务。被告辩称从未委托过原告为其代付上述款项，但从本院查明的事实看，涉案款项均系被告应当向其社区居民支付的拆迁补偿等费用，本应由被告向居民履行付款义务，原告垫付上述款项后，无论双方是否签订有书面的委托付款的协议，原告都有权要求被告偿还，故被告的抗辩意见不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜建伟垫付款225683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨艳青
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初967号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：邓淑容，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：张周全，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邓淑容、张周全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月七日
书记员 刘旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0412号
原告吕国成。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告夏亚军。
被告陈霞。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告吕国成与被告夏亚军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翁祝新、两被告诉讼代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，两被告向原告借款80000元，约定月息400元。经原告多次催要，被告拖延不还，故诉求判令两被告偿还原告借款80000元，利息22000元，合计102000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告于2010年9月5日出具的借条一份，载明：借到原告人民币80000元，每月400元利息，借款人陈霞夏亚军2010.9.5。
两被告辩称,原、被告之间并不存在借贷关系，本案款项系原告在被告处打会，累计缴到被告处的现金。2010年7月黄桥倒会，双方结账，原告累计交给被告陈霞的会钱现金80000元由两被告出具了借条，该借条上每月400元并不是利息约定，而是根据当时情况约定每月偿还400元，其后“利息”两字和“借款人”三字并非被告所书，系原告所添加。
经审理查明，2010年9月5日，两被告出具一份借条，注明借到原告人民币80000元。2015年4月15日原告持该借条诉来本院。审理中，被告对收到原告现金80000元并无异议，但认为该款项系原告在被告陈霞处打会时累计交给陈霞的现金会钱，本案涉及打会，法院应裁定驳回。原告否认本案涉及打会，并否认借条款项为会钱，同时原告认可该借条上“每月400元”后的“利息”两字和“借款人”三字为原告后来添加。本院要求被告提供原告在其处打会时的相关帐簿等凭证，其表示已不存在。
本院认为，两被告向原告借款80000元属实，有其出具的借条为证，且两被告对已收到借条上80000元款项现金并无异议，故认定两被告欠原告借款80000元属实，此款两被告应予偿还。两被告辩解认为本案款项系打会的会钱，但未能提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。原告诉称双方约定利息，被告予以否认，原告亦认可借条上的“利息”系原告自行添加，应认定双方未约定利息，故原告主张自2010年9月5日至2015年4月的利息22000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏亚军、陈霞于本判决生效之日起10日内偿还原告吕国成借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1170元，由原告负担70元，两被告负担1100元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月二日
书记员 王 辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1570号
原告：陈淑英，女。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。
负责人：陈昌仁，组长。
原告陈淑英与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组（以下简称“何家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何家组立即向原告陈淑英支付征地补偿款35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈淑英系被告何家组的历史组民，从出生到现在一直生活、生产、消费在被告何家组,一直以来原告与何家组其他组民享有同等的权利和承担同等的义务。2016年9月，被告组就组内征地补偿款按人均35,000元的标准从祁东建设银行直接付在各组民的银行卡上，却以原告系外嫁女为由拒绝向其支付征地补偿款。
被告何家组未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证复印件和常住人口登记卡，祁东县法院（2016）湘0426民初1290、1289号民事判决书复印件各一份，原告的结婚证复印件及其丈夫赵望舜的身份证复印件、常住人口登记卡，祁阳县黄泥塘镇三联村村民委员会的证明一份、祁东县永昌街道温泉社区居民委员会的证明一份，原告及家人的耕田、旱地明细表、原告全家人的合作医疗收据，原告及家人的宅基地证及农田补贴款存折本、原告父亲的身份证复印件及户口本复印件，原告在被告组务农的照片，证人陈伯齐、陈金生出庭作证的证言，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈淑英系被告组民陈子伦的女儿，出生于1990年11月13日，其出生后户口登记在被告何家组，2011年11月29日单独分户户口仍登记在被告组内。2011年7月18日，原告与赵望舜登记结婚，户口未随其丈夫迁入祁阳县黄泥塘镇三联村（原白木塘村一组），亦未在该村分得田、土。婚后，原告陈淑英生活、居住在被告何家组，其在被告何家组承包经营的耕地、稻田及旱土并未被被告何家组收回，原告还在被告组内参加了新型农村合作医疗。另2016年11月被告组内成员陈静、陈媚因系外嫁女未参与组内征地补偿款的分配被法院判决被告何家组向陈静、陈媚各支付土地补偿款35，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。判断公民是否属于某集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析。一是形式标准，即户籍；二是实质标准，即看是否需要以该集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障。结合本案，原告陈淑英的户籍因出生即登记在被告处，其与丈夫赵望舜结婚后户口并未迁出，也未在其他地方取得承包地，而是在被告组内单独分户，符合上述的形式条件。其次，原告陈淑英至今仍在被告承包有耕地、稻田及旱土，其经常居住地亦在被告组内，且主要依靠被告组内的土地作为主要生活来源。
综上，原告陈淑英作为被告何家组集体经济组织成员，有权享有与该集体经济组织的其它成员同等的收益分配权。被告于2016年9月底以人均35,000元的标准分配给其集体经济组织成员土地补偿款，却以原告属于外嫁女为由拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的财产权利，对酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告现主张要求被告分配给其土地补偿款35,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组在本判决生效之日起五内日支付原告陈淑英土地补偿款35,000元整。
如果被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 倩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂04行初74号
起诉人：冯道桂，男，1952年12月13日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：覃文海，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西藤县。
2018年5月28日，本院收到起诉人冯道桂、覃文海提交的行政起诉状及材料。冯道桂、覃文海起诉称，贺州市八步水利电业有限责任公司向起诉人转让藤县藤州镇建设路中胜电厂输煤码头的土地及地上附着物，起诉人依法取得码头土地的使用权，是藤国用（2004）字第041458号土地使用权证登记土地的合法使用人。2017年12月7日，藤县人民政府作出《关于收回国有土地使用权的决定书》（藤政决〔2017〕35号），向贺州市八步水利电业有限责任公司收回该码头土地的使用权，藤县人民政府的决定侵犯了起诉人的权益，遂请求法院：撤销《藤县人民政府关于收回国有土地使用权的决定书》（藤政决〔2017〕35号），并由藤县人民政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。藤县人民政府作出《藤县人民政府关于收回国有土地使用权的决定书》，向贺州市八步水利电业有限责任公司收回土地使用权证藤国用（2004）字第041458号登记的土地使用权，贺州市八步水利电业有限责任公司是该行政行为的相对人，而起诉人提交的起诉材料反映，起诉人不是土地使用权证藤国用（2004）字第041458号登记的使用权人，起诉人不是该行政决定的相对人。因此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的主体资格条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对冯道桂、覃文海提起的要求撤销《藤县人民政府关于收回国有土地使用权的决定书》的行政诉讼本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 莫 芮
审 判 员 毛美美
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾 佳
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2308号之一
申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司。
法定代表人：刘晓磊，经理。
委托诉讼代理人：吴宪，该公司法律顾问。
被申请人：房德众。
申请人威海唐甲商业管理有限责任公司与被申请人房德众租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并由山东仁和融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额40万元，冻结被申请人银行存款或者查封相应数额的财产。
案件申请费2530元，由申请人威海唐甲商业管理有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年五月四日
书记员 徐慧英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6858号
申请执行人张秀娟，女，1994年7月8日出生。
被执行人霍志军，男，1991年5月19日出生。
本院在执行张秀娟与霍志军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2050号
原告黄某福，男，生于1947年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村黄家营组**号。
被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告黄某福诉被告李某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某福、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某福向本院提出诉讼请求，要求被告支付所欠原告工资11500.00元及按照信用社同期贷款利率支付逾期利息。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库上做工，因被告拖欠工资，2015年12月17日书写借条，至今被告未支付所欠金额。
被告李某云答辩称，事实经过没有异议，金额也是对的，对于原告的诉讼请求，因为工程是在水务局承包的，要在水务局结清工程款后才能支付。
原告黄某福为证明主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。
经庭审质证，被告李某云对证据1认为欠条不是我写的，但是帐我是认可的，所欠的是工资，不是工程款。
被告李某云未向本院提交任何证据。
本院认为证据1虽然被告辩解不是其书写的，但对欠原告的工资及所欠金额予以认可，所以对被告欠原告工资11500.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告黄某福给被告李某云在彝良县角奎镇花桥村新桥水库工程上做工，双方于2015年12月17日通过结算，被告李某云还欠原告黄某福工资11500.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中原告向被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬11500.00元，被告应及时向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。本院对原告要求被告支付劳动报酬115000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，没有法律依据，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告李某云支付原告黄某福劳动报酬11500.00元，于判决生效之日起十内履行；
二、驳回原告黄某福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一七年十二月六日
书记员 何荣梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终426号之一
上诉人（原审被告）蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
原审被告黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡林华因与被上诉人张美凤、原审被告黄宗霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡林华撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡林华撤回上诉。
本案案件受理费人民币8200元，减半收取为4100元，由上诉人蔡林华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初3190号
原告郑军平，男，1974年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李帅民，男，44岁，住平顶山市郏县。
原告郑军平诉被告王国民、李帅民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军平撤回起诉处理。
审判员 李喜峰
二〇��六年十一月二十四日
书记员 李晓帆