wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5040号
原告：滕海莲，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：潘政，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：苏惠文，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告滕海莲诉被告潘政、苏惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕海莲及其委托诉讼代理人何永平、被告潘政及其委托诉讼代理人罗晨露、被告苏惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘政、苏惠文偿还原告借款本金850000元，并从2017年10月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系原告的女儿女婿，因被告潘政告知原告因工作即将调动到重庆市海事局，为了工作方便及小孩读书等原因，原告借款给二被告在重庆购买住房，借款共计850000元，并出示借条给原告，现原告催收未果诉至法院。
被告潘政辩称：该款项是二被告夫妻关系存续期间产生的，系原告对被告苏惠文的赠与行为，购买的房屋只写了被告苏惠文的名字。二被告离婚时约定购买该房屋所产生的债权债务由被告苏惠文承担，办理离婚手续及签订离婚协议时原告在场，原告认可因涉案房屋产生的借贷仅向被告苏惠文主张权利。借条与转账的金额不符。借条的实际签订时间是2017年9月26日，即二被告签订离婚协议的当天，被告潘政在借条上签字是表示原告认可由苏惠文承担债务。被告苏惠文已偿还部分债务。
被告苏惠文辩称：原告所述均是事实。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，被告苏惠文愿意按照离婚协议约定履行。借条是被告苏惠文在2016年7月24日出具的，被告潘政在2017年9月26日补签字。原告另外支付了2000元现金给被告苏惠文。被告苏惠文未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告苏惠文与被告潘政登记结婚。因被告苏惠文、潘政需购买位于xxxxxxxx房屋，原告借款给二被告并代为缴纳定金100000元、房款691467元及契税等费用55718.01元，另向被告苏惠文支付了部分现金，共计借款850000元。2016年7月24日，被告苏惠文向原告滕海莲出具借条一张。借条载明：“2017年7月向滕海莲借款85万元（大写捌拾伍万元）用于购买xxxxxxxxxx。借款人：苏惠文签字并捺印。2016年7月24日。”2017年9月26日，被告苏惠文与被告潘政签订离婚协议书，并办理离婚登记，离婚协议书中约定，“截至目前借款约合158万元，用于荣昌区香国城房屋装修、购买重庆市江北区新欧鹏教育城房屋和日常生活开销均由女方自行承担还款”。同日，被告潘政在借条的借款人处补签名字并捺印。借款后，二被告未还款。
上述事实有原、被告的陈述、借条、收据、转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏惠文、潘政向原告滕海莲借款并出具借条，原告以垫付房款、税费的方式支付借款850000元，二被告出具借条并签字捺印，借贷关系成立。被告潘政抗辩收据、转账凭证上的金额不足850000元，但其在离婚时补签借条时认可了借款金额为850000元，且原告滕海莲、被告苏惠文陈述原告以现金方式支付了差额部分，对被告潘政的抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定借款金额为850000元。双方未约定还款时间，原告可随时要求二被告还款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日（2017年11月14日），现原告要求被告苏惠文、潘政偿还借款本金850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应当为开庭之日即2017年11月14日，即二被告应当从2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。借款时被告苏惠文、潘政系夫妻关系存续期间，借款用于购买二被告共有的房屋，且二被告均在借条上签字捺印，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。被告潘政辩称二被告离婚时约定将该债务分配给被告苏惠文承担，但该协议是二被告的内部协议，不能对抗善意第三人，潘政也未举证证明原告认可该款项仅向被告苏惠文主张权利，故对被告潘政的抗辩理由，本院不予采信。被告潘政主张该款项系原告滕海莲的赠与行为、被告苏惠文已偿还部分债务，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对于被告潘政的抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏惠文、潘政于本判决生效后十五日内向原告滕海莲偿还借款本金850000元，并从2017年11月14日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付逾期利息至借款付清之日止；
驳回原告滕海莲的其他诉讼请求。
如果被告苏惠文、潘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收6150元，实际收取6150元，由被告苏惠文、潘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人孙明新，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住���地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人陈叔达，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人潘金仙，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州欧澜丹盾服饰有限公司、深圳市中融信���资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金700万元、利息（含罚息、复利）175373.92元（暂计算至2014年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失143231元；三、被告中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远对被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费63030元，公告费600元，合计63630元，由被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行；原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州欧澜丹盾服饰有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
��行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位7382234.92元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高爱明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7365号之一
原告：邓全国，男，1986年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：徐旺平，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告邓全国与被告徐旺平合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓全国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓全国有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓全国撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告邓全国负担。
审 判 长 沈 波
审 判 员 ���陈红
人民陪审员 张 玉 琦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 浚 川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初143号之一
原告：黄奇伟，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告：张瑞，男，1991年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
原告黄奇伟与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄奇伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奇伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奇伟撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄奇伟负担。
审判员 高 波
二〇一八年五月四日
书记员 谢佳豪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执218号
申请执行人：苏万吉。
被执行人：杜杰。
被执行人：陕西隆巨祥担保有限公司。
申请执行人苏万吉与被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司（系保证人）借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第247号执行证书已经发生法律效力。权利人苏万吉向本院申请执行，要求被执行人给付款项200000元、利息30733（截至2016年11月1日）以及至债务清偿之日的利息和为实现债权所支出的必要费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人苏万吉也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执634号
申请执行人：莆田市城厢区美连图文快印中心，住所福建省莆田市城厢区学园路兴安名城C区11楼63号。统一社会信用代码92350302MA2YBYFG06。
经营者：彭存是，男，1976年2月18日出生，汉族，居福建省莆田市城厢区2531。
被执行人：郑国飞，男，1978年7月4日出生，汉族，福建省莆田市荔城区里632。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区美连图文快印中心与被执行人郑国飞买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付给申请执行人莆田市城厢区美连图文快印中心经济损失本金人民币41200元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国飞的银行存款人民币43778元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年一月二十五日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更67号
罪犯范程，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年11月11日作出[2015]鄂监利刑初字第00136号刑事判决，认定被告人范程犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月10日止），并处罚金35000元。湖北省监利县人民检察院提出抗诉，范程不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决，维持对范程的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范程减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范程在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金35000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范程减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1213号
原告：王宜峰，男，1957年11月2日生，住大连市沙河口区。
原告：罗荣，女，1958年12月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王宜峰。
被告：大连金开信营销策划咨询有限公司。住所地：大连经济技术开发区新桥路***号。
法定代表人：何岩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肇丽斌，女，1981年4月18日生，系该单位法务，住大连市甘井子区。
原告王宜峰、罗荣诉被告大连金开信营销策划咨询有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告王宜���、罗荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜峰、罗荣撤诉。
案件受理费90元，原告王宜峰、罗荣自愿承担。
审判员 杨慧超
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 梅
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1063号
邵琪伟：
本院于2017年4月5日立案你申请执行孙欢欢离婚纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青���民初字第309号
原告成都银行股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街16号。
负责人毛志刚，董事长。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权。
被告戴顺鑫。
被告成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，董事长。
委托代理人廖宏伟。
委托代理人张世国。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告戴顺鑫、成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林发展公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蒋波、被告浩林发展公司的委托代理人廖宏伟、张世国到庭参加了诉讼。被告戴顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都银行诉称，被告戴顺鑫于2009年4月1日与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，并于2009年4月10日在四川省成都市蜀都公证处办理了（2009）川成蜀证内经字第65412号公证书。合同约定被告戴顺鑫向原告借款人民币400000元用于个人购买被告浩林发展公司的房屋，每月还款付息。被告浩林发展公司自愿为被告戴顺鑫的上述借款承担连带担保责任。现戴顺鑫多次逾期未还月供，经原告多次催告一直没有履行还款义务，已构成根本违约。被告浩林发展公司也未履行担保义务。特起诉来院，请求依法判令：1.被告戴顺鑫向原告偿还借款人民币362962.37元、逾期利息10324.24元、逾期罚息413.32元（截止2012年10月24日），合计：373699.93元；2.原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费等）由被告戴顺鑫承担；3.被告浩林��展公司对上述1、2项诉讼请求中的债务向原告承担连带担保责任。
被告戴顺鑫未到庭作答辩。
被告浩林发展公司辩称，浩林发展公司签署了担保协议，愿意承担担保责任，万一找不到被告戴顺鑫，希望法院裁定房子由浩林发展公司收回给开发商，并承担退房产生的相关费用。
经审理查明，被告戴顺鑫因购买浩林发展公司位于成都市武侯区武阳大道一段338号2幢4单元16层1603号的房屋向原告成都银行借款。2008年2月2日，成都市商业银行股份有限公司与浩林发展公司签订了《个人房产按揭贷款保证合同》（编号：个贷保200712005），合同约定：浩林发展公司为购买坐落于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组的住房／商业用房而向成都银行借款的全部债务人提供连带责任保证，该合同是对债务人与成都银行签订的所有《个人房产按揭借款合同》的总保证合同，双方不再就每一��贷款另行签订单独的保证合同；保证的范围包括贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处分抵押物费用等）；保证方式为连带责任保证。2009年4月1日，成都银行与戴顺鑫签订了《个人房产按揭借款合同》，合同约定：戴顺鑫向成都银行借款400000元；借款期限为20年，从2009年4月1日起至2029年4月1日止；月利率在基准利率水平下浮30%；借款逾期，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，；出现违约可以以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，成都银行如约向戴顺鑫发放了贷款，戴顺鑫仅归还了部分借款本金及利息。截止2012年10月24日，戴顺鑫尚欠借款本金362962.37元，逾期利息10324.24元、逾期罚息413.32元，逾期期数10期。
另查明，（��）2008年8月22日，成都市商业银行股份有限公司变更名称为“成都银行股份有限公司”。（二）成都银行为本案支付了18685元的律师代理费。
上述事实，有当事人的陈述及成都银行个人房产按揭借款合同、成都市商业银行个人房产按揭贷款保证合同、借款支取凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告戴顺鑫于2013年3月1日到本院说明情况，称欠银行的钱该付，但因上述房产涉及另一诉讼，希望诉讼结束后再解决本案，现在没有钱。（二）成都银行称其主张的第一项诉讼请求真实意思是：要求被告戴顺鑫向原告偿还借款人民币362962.37元，以及还请之日止的逾期利息、罚息，只是截止2012年10月24日的是逾期利息10324.24元、逾期罚息413.32元。对此，被告戴顺鑫、浩林发展公司均表示同意原告的说法。
本院认为，成都银行与戴顺鑫之间签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》、与浩林发展公司签订的《个人房产按揭贷款保证合同》，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告成都银行依约发放了贷款，被告戴顺鑫应当按照合同的约定按时、足额偿还每月按揭款项，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。因戴顺鑫已有10期贷款未按时归还，其行为已经致使双方不能按照合同约定继续履行，现成都银行要求戴顺鑫归还尚欠借款本金362962.37元，以及以及还请之日止的逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。成都银行主张戴顺鑫承担其实现债权的相关费用即律师代理费18685元，因双方在合同中对该费用的承担有约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在��证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，浩林发展公司与成都银行签订的《个人房产按揭贷款保证合同》，是其对包括戴顺鑫在内的购房人借款承担保证责任的真实意思表示，现成都银行要求担保人浩林发展公司对戴顺鑫上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浩林发展公司承担连带清偿责任后，有权向戴顺鑫追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴顺鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司偿还借款本金362962.37元及利息、罚息（截止2012年10月24日的逾期利息10324.24元、逾期罚息413.32元，从2012年10月25日至付清之日止的利息、罚息按双方《个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、被告戴顺鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司支付律师代理费18685元；
三、被告成都市浩林实业发展公司对上述第一、二项的履行内容向原告成都银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由戴顺鑫、成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年三月一日
书记员 侯林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3702号之一
申请执行人洪子熙，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3879号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司立即支付给申请执行人洪子熙借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月16日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，查无被执行人有银行存款等财产可供执行，查明被执行人尤芳顺在南安市有房产一处，已另案进行查封，但尚未交付拍卖。
2、于2016年10月8日向被执行人发出限制消费令。
3、于2016年10月25日将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9131号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。
法定代理人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。
被告:王胜,男,汉族,1978年3月30日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市开门红物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市开门红物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开门红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开门红物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付小敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执686号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人谢龙飞，男，1985年7月3日出生，住湖南省安仁县。
被执行人胡宏辉，男，1969年5月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人胡伟，男，1980年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙飞、胡宏辉、胡伟金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执82-1号
申请执行人李自力。
被执行人欧志贤（曾用名：欧治贤）。
被执行人李成文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。本院在执行中已强制执行到位1411元。现查明，被执行人李成文系四川省小金县商业局退休职工，每月有退休工资收入人民币2627.6元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放，本院已对该账户进行冻结；被执行人欧志贤系大树硫铁矿退休职工，每月有退休工资收入人民币1760元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放。
本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李自力的合法权益，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人李自力之债务（扣划总金额为173339元，其中对被执行人李成文强制扣划110000元，对被执行人欧志贤强制扣划63339元），并解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对发放被执行人李成文退休工资收入的中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币174750元的冻结；
二、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入2000元，直至扣清110000元为止；
三、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人欧志贤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入1200元，直至扣清63339元为止；
四、上述每月扣划的款项直接扣划至申请执行人李自力在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账户内；
五、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
六、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 结
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执91号之一
申请执行人：安徽黄湖渔业有限公司,住所地安徽省宿松县下仓镇下仓街。
法定代表人：陈克忠，该公司经理。
被执行人：杨景松，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张文琰，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐水旺，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽黄湖渔业有限公司杨景松、张文琰、齐水旺合同纠纷一案中，经查被执行人张文琰有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文琰银行账户存款305100.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年五月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初47号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄文华，男，汉族，1962年11月21日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人黄文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日下午13时20分许，被告人黄文华酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿武汉市新洲区汪集街荣生街自东向西行驶至汪集供电所门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄文华带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以黄文华未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月20日转为刑事拘留。后经法医检测，黄文华血液中乙醇含量为122.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄文华具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄文华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄文华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人黄文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年1月14日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月九日
书记员 任文俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保234号
申请人：高云龙，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李彦斌，男，汉族，1978年4月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高艳春，女，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人高云龙于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦斌、高艳春在某补偿款35万元予以冻结。该申请由担保人任少尉所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人高云龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彦斌、高艳春在某补偿款35万元，期限为壹年。
二、查封担保人任少尉所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费2270元，由申请人高云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十三日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1312号
申请执行人房国栋，男，汉族，1971年6月11日出生（身份证号：64210119710611****），大专文化，个体，住宁夏回族自治区利通区化工厂家属楼。
被执行人李光宁，男，1959年12月10日出生（身份证号64210119591210****），汉族，大学文化，系吴忠市住房与建设局干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区。
被执行人胡玉娟，女，42岁，汉族，大学文化，系吴忠市残联干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世花园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2384民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光宁向申请执行人支付借款28430元，被执行人胡玉娟向申请执行人支付货款700元，并负担案件受理费528元、执行费345元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李光宁在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月十九日
书记员 马 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第680号之六
申请执行人侯刚，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人武红伟，男，1971年出生，汉族，住本县城关镇。
本院在执行侯刚与武红伟民间借贷纠纷一案中查封被执行人武红伟在国际丝网城所有的房产二处，现因侯刚和武红伟自行和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武红伟在国际丝网城所有的房产二处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶 亚
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2407号
原告：姜微，男，1990年9月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1962年11月生，汉族，住四川省平昌县。
姜微与王国华租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月三日公开开庭进行了审理。原告姜微的委托代理人孟浩到庭参加了诉讼、被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜微诉称，原、被告自2014年6月份建立租赁关系，被告租赁原告租赁物。截止到2014年12月18日经双方对帐被告尚欠原告租赁费、运费、丢失赔偿费87808.02元。被告2015年3月份又在原告处租赁了部分租赁物，截止到2015年5月29日产生租赁费、运费及丢失赔偿费共计45097.76元，以上合计132905.78元，被告只给付原告20000元，剩余112905.78元未付。请求法院依法判令被告给付原告租赁费、运费及丢失赔偿费112905.78元。
被告王国华未提出答辩。
经审理查明，原告称原、被告自2014年6月份建立租赁关系，被告租赁原告租赁物。截止到2014年12月18日经双方对帐被告尚欠原告租赁费、运费、丢失赔偿费87808.02元。被告2015年3月份又在原告处租赁了部分租赁物，截止到2015年5月29日产生租赁费、运费及丢失赔偿费共计45097.76元，以上合计132905.78元，被告只给付原告20000元，剩余112905.78元未付。原告向法庭提交2014年6月份至2014年12月份的提货单10张、2015年3月份的提货单7张、经双方签字确认的租金计算清单3张、运费结算清单一张、退货单15张证明以上事实。
本院认为，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。对2014年6月份至2014年12月份经双方签字确认的3张租金计算清单予以确认。2015年3月份至今原告提交的提货单7张均有被告方工作人员徐梦建的签字及退货单15张，本院也予以确认，被告共欠原告租赁费、租赁物赔偿费、运费等共计132905.78元，被告支付20000元，剩余112905.78元被告应予偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王国华于判决书生效之日起十日内偿还原告姜微租赁费、租赁物丢失赔偿费、运费等共计112905.78元。
案件理费2558元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1232号
罪犯冯加兵，男，1968年9月12日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)苏某刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）苏刑复字第15号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2002年6月25日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第512号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0645号刑事裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2006年12月19日起至2025年12月18日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2022年6月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯冯加兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯加兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯加兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计11分，在2017年1月至3月的考核积分269分。为此，2014年9月、2015年8月、2016年10月累计获监狱表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯加兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第737号之一
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳
法定代表人：彭北泉。
委托代理人邓永森
被执行人吴达彬
被执行人林彩坤
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1686号民事调解书，向被执行人吴达彬、林彩坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴达彬、林彩坤在银行的存款5196821.43万元及该款各种利息；或扣留、提取被执行人吴达彬、林彩坤等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人吴达彬、林彩坤等额的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴达彬、林彩坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 倩 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11906号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
法定代表人张克强，行长。
被告涂某某，男，1986年2月13日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告涂某某民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告杨首跃的起诉。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 朦
记员
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2974号
原告泰敏奎，又名泰成举，男，汉族，1975年10月13日生，农民，住威宁县。
原告陈巧尔，女，汉族，1973年3月3日生，农民，住址同上。身。
被告姜明泽，男，汉族，1969年1月17日生，农民，住威宁县。
原告泰敏奎、陈巧尔诉被告姜明泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰敏奎、陈巧尔诉称：2008年3月8日，原告泰成举与被告姜明泽达成购车协议，原告将贵FXXX**号双排座小型货车以20000元价格卖给被告姜明泽，由于姜明泽没有支付现金给原告，而原告购车时向羊街镇信用社贷款20000元，经原告泰举与被告姜明泽达成协议，约定原告的20000元信用社贷款本金及2008年3月8日起的利息由姜明泽偿还，还款时双方到信用社结算，卖车前的利息由我承担。该贷款到期后，信用社向我催要，我多次通知被告，被告却以各种理由借口不偿还该贷款。2016年7月29日，在羊街信用社的催要下，我不得已将该贷款偿还清，偿还本金及利息共计40000元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：请求判令被告立即支付我购车本金20000元，并支付信用社贷款利息20000元，本息合计40000元。
被告姜明泽辩称：原告于2008年将贵FXXX**号车转让给我，约定价款20000元并未约定原告所说的信用社贷款由我偿还，也未约定由我承担什么本金和利息。车辆转让协议由原告父亲所写，在签订车辆转让协议时，我不识字，不知道协议里写的是什么内容，原告只是说车辆转让签一个转让协议比较好，我就在上面签字了。由于我侄儿姜恒欠我20000元钱，买车时口头约定这20000元购车款由姜恒替我还给泰成举。现在姜恒被判刑事拘留，他们要不到钱又来起诉我，我认为按照买车时的口头约定，我不应该承担偿还责任。现我同意偿还买车的本金20000元，但原告在信用社的贷款我不并知情，利息我不同意支付。
经审理查明：贵FXXX**号双排座小型货车原系本案被告姜明泽所有，姜明泽以34000元价格转让给杨乔军，杨乔军又以20000元价格转让给原告泰成举。2008年3月8日，原告泰成举与被告姜明泽达成购车协议，原告泰成举又将贵FXXX**号车以20000元价格卖给被告姜明泽。双方达成书面协议的内容：“泰成举出卖贵FXXX**号双排座汽车给姜明泽的协议书:一、经双方协议义总价20000元，因泰成举原来向羊街信用社贷款买车，所以，自2008年2月初1，阳历3月8日起由姜明泽还20000元的本钱和利息。还款时双方到羊街信用社结算。卖车前的利息由泰成举承担。自签协议书之日起生效。双方不得违背协议。二、交车时，各种有关车辆手续和工具当面交清。卖方：泰成举，买方姜明泽。公元2008年3月8日。”泰成举的贷款到期后，其于2008年7月2日偿还贷款本息22119.06元。2008年7月3日，泰成举又以其妻子陈巧尔为贷款人向信用社贷款20000元，贷款到期日期2009年1月2日。贷款到期后陈巧尔未按时还款，信用社于2013年10月8日、2016年5月17日向陈巧尔发出催收贷款通知书，陈巧尔收到催收贷款通知书后通知被告姜明泽还款，被告姜明泽只愿意还购车款20000元，不愿还利息，双方互相推诿导致信用社贷款未偿还。2016年7月29日，在羊街信用社的催要下，原告陈巧尔已将该贷款偿还，共偿还贷款本金20000元，利息20000元，本息合计40000元。原告再次找被告催要此款，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的车辆转让协议、羊街信用社的贷款凭证、收回贷款凭证在卷互为印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告泰成举与被告姜明泽签订的车辆转让协议是双方协商一致达成的，且签订协议时协议内容已向被告宣读，被告也在协议上签字确认，原告已按约定将车辆交给被告使用，被告应当按合同约定支付购车款20000元，而本案被告未支付购车款，已构成违约，故被告姜明泽应当支付拖欠原告购车款20000元。根据本案实际情况，被告未按时支付购车款，给原告造成一定的损失，应当支付违约金，根据相关法律规定，“当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本案被告应按原告实际损失的30%支付违约金，即20000元×30%=6000元。对于原告主张赔偿其支付的信用社贷款利息20000元，该贷款系原告之妻陈巧尔向信用社贷款，与本案买卖合同没有直接关系，且原告在被告不履行给付购车款义务后不及时主张权利，导致损失扩大，原告自身存在一定过错，对原告请求被告支付所拖欠的购车款产生的信用社贷款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其购车款已与原告父亲协商由被告侄儿姜恒偿还，因被告协商时原告泰成举并不在场，根据相关法律规定，债务转让须经债权人同意，而被告姜明泽主张购车款由其侄儿偿还属债务转让，没有征得债权人泰成举同意，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告姜明泽支付拖欠原告泰敏奎购车款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告泰敏奎、陈巧尔的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原告泰敏奎承担175元，被告姜明泽承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 臻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保156号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请执行人：龙刚，男，1977年11月14日出生，满族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：严丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有。
被申请执行人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎信贵小区1号楼。
法定代表人：邹秉松，该公司执行董事兼总经理
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙��字第360号
申请执行人：高吉运，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵玉海，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人高吉运与被执行人赵玉海劳务合同纠纷一案的（2009）龙城民初字第445号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初240号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告: 毛英杰，男，汉族，住芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、被告立即向原告支付2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理服务费4678.61元（1.2元/月/平方米×86.61平×44月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德翡翠湾小区的物业管理公司，被告系该小区4#楼1-802室业主。2009年3月31日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告毛英杰签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾房屋一套，建筑面积为88.64平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年9月13日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2014年8月1日至2015年7月31日，并同时约定在本协议期满后，若业主委员会没有将续聘或解聘原物业公司的意见予以通知，也没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理，则视为此协议自动延续。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告催收，被告仍未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业服务费4678.61元。
判
决
事
项
|
翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为信德翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》和《信德翡翠湾物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》中约定委托管理期限至2015年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告毛英杰在原告催告后未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，金额为4678.61元。被告毛英杰辩称原告提供物业服务存在房屋漏水等瑕疵，但其所述的瑕疵情形不足以证明原告根本违约，不能免除其交纳物业管理费的约定义务，故本院对该辩解不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告毛英杰于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用4678.61元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告毛英杰负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3855号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告龚世建，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告龚世建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告龚世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费14,563元及逾期滞纳金。审理中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求。被告龚世建未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，联排别墅物业服务费的收费标准为1.80元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2010年1月15日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为245.17平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。被告未支付2013年1月1日起至2015年9月30日止物业服务费14,563元。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费14,563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告龚世建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2043号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：福建晋江市贝斯特织造有限公司，住所地晋江市英林镇工业园，统一社会信用代码：91350582611582011Q。
法定代表人：洪文化。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林镇工业园，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：洪文化，男，1967年12月2日出生,现住福建省晋江市。
被执行人：吴贵珍，女,1968年9月4日出生,现住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建晋江市贝斯特织造有限公司、福建合德轻工有限公司、洪文化、吴贵珍借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年10月18日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年10月10日作出的(2017)闽05民初1123号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2319号
申请执行人陈兵荣（曾用名陈伟）,男，1974年8月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人庄淑华,男,1967年3月6日生，住泰兴市。
本院在执行陈兵荣与庄淑华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院已将执行情况，通过电话的方式告知申请执行人，其不持异议，亦不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐捍东，男，1959年9月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李一洋，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富国，男，1957年4月30日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，因诈骗罪被判刑在信阳监狱服刑。
再审申请人徐捍东因与被申请人李一洋、周富国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2357号民事���决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐捍东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 何 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异24号
异议人江苏大众医药连锁有限公司，住所地江阴市站西路183号（统一社会信用代码91320281842227949E）。
法定代表人陈靖丰，该公司董事长。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人江阴市帕西洛商贸有限公司，住所地江阴市福泰路103号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣，该公司总经理。
被执行人吴丁荣，男，1951年2月9日生，，汉族，住江阴市。
被执行人张建园，女，1963年7月22日生，，汉族，住江阴市。
被执行人吴燕华，女，1980年4月26日生，，汉族，住江阴市。
被执行人孙律，男，1979年9月9日生，，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市帕西洛商贸有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏大众医药连锁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人江苏大众医药连锁有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人江苏大众医药连锁有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏大众医药连锁有限公司撤回异议申请。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张丽芸
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初128号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人甘某，男，1972年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理罗钰镕、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人甘某在重庆市长寿区XX路15号附11号门面人行道处，趁正在该路段施工的重庆XXXX**有限责任公司的工人不备，将该公司工人放置于此处的一台价值4715元的橙色永通牌DRFQ全自动电熔焊机盗走。
2017年1月13日，被告人甘某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从甘某处追回被盗赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、证人熊某、曹某、谌某、钱某、骆某、唐某的证言及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人甘某到案后如实供述其罪行，被盗物品已追回，且系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4773号
原告：丁江建，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州九益堂商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路99号元一小区1#、2#楼连接体二层店面，统一社会信用代码:91350103MA349Y2R1K。
负责人：张启堂。
委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
原告丁江建与被告福州九益堂商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁江建提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁江建撤诉。
案件受理费5008元，减半收取计2504元，由丁江建负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 杨 榕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督527号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：肖婧芳，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督527号支付令，限令被申请人肖婧芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1991号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李冉，男，1980年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张开瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人赵庆履行了部分担保责任，其偿还申请执行人150200元并承担案件执行费4200元后，申请执行人撤回对被执行人赵庆的强制执行。通过对被执行人李冉、王丽、张开瑞、孙丰金的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜阳阳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东拼民初字第0438号
原告缪某，农民。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告缪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘鹏飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1335-1号
原告余江，男，汉族，1982年1月27日，住黄石市西塞山区，
委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住大冶市，
被告大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号。
法定代表人梅玉英，总经理。
本院在审理原告余江诉被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余江向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司在银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。案外人郭亮自愿以登记在其名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车为原告余江的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人郭亮名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车。
二、冻结被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司在银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡帆帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初第1994号
原告何某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告葛某，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告何某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年前登记结婚，婚后生长子葛文才，于16岁时因故去世。于2003年生次子葛文亭。夫妻生活期间，因被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。原告因不能忍受，于四年前开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，这种有名无实的夫妻关系只能给原告带来精神上的痛苦。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；婚生男孩葛文亭由被告抚养。
被告葛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生长子葛文才，于16岁时因故去世。于2003年生次子葛文亭。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告葛某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告何某与被告葛某自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告葛某不同意离婚，故原告何某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯昱铖
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初59号
原告刘维强，男，汉族，生于1976年4月19日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长。
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告刘维强与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘维强提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）13号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告刘维强诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2792号
（2018）粤01执恢70号
张岩：
关于本院刑事审判第二庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2014)穗中法刑二初字第42号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年7月27日以（2016）粤01执2792号案立案执行。
在执行过程中，经多方查询，除扣划了你的银行存款6792.26元外，未发现你有其他可供执行财产，故本案以终结本次执行方式结案。后你的家属主动缴纳了执行款93207.74元到本院代管款账户，本案以（2018）粤01执恢70号案恢复执行。现本院已将执行款93207.74元上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5619号之一
原告：谢玉琼，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢玉琼诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢玉琼于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢玉琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉琼撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谢玉琼负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执24号
申请执行人：李钦，男，1991年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：王娟，女，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人李钦申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年9月7日做出的（2015）邵民初字第1454号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人王娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李钦向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元，利息1520元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人王娟的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2764号
原告：武飞，男，1965年1月18日出生，汉族，个体。
被告：雷五，男，汉族，40岁。
被告：雷喜元，男，汉族，42岁。
原告武飞与被告雷五、雷喜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告武飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告武飞的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武飞撤回起诉。
案件受理费420元由原告负担。
审判员 石 晓 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 布和吉亚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执456号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1498号民���调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币7906.7元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人胡为妹同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地:开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人：唐继洪。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所实习律师，一般代理
被告：薛治蓉，女，汉族，住开江县任市镇红旗街。
被告：程小林，男，汉族，住开江县任市镇红旗街，系薛治蓉丈夫。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告薛治蓉、程小林关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
案件受理费1826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪鑫春
杭州铁路运输法院
民事裁定书（稿）
签发：
拟稿：
校对：
案由：小额借款合同纠纷
案号（2017）浙8601民初3192号
打印日期：2017年11月27日
打印份数：8
原告：朱全书，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区孙付集乡王小庄村72号。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告朱全书与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱全书在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱全书撤回起诉处理。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘钦榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执248号
申请执行人：姜开颜。
被执行人：张智雄。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1275号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治雄在金融的存款人民币6860元［含房屋租金6690元（从2016年8月16日起至2017年3月28日止）、诉讼费120元及执行费50元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏海黄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更802号
罪犯张晓福，男，1956年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)乌中刑二终字第53号刑事判决，认定被告人张晓福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元，追缴赃款200000元。服刑期间，经本院于2015年裁定不予假释，2016年裁定准许执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所撤回对罪犯张晓福的减刑申请。现刑期止日为2018年9月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年5月23日提出对罪犯张晓福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张晓福在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，记功一次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得监狱改造改造积极分子三次；2010年4月获得记功一次；2014年7月、10月、2015年1月、8月12月、2016年4月、9月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张晓福已于2014年3月11日履行财产刑30000元，2008年9月22日退赔赃款200000元。
本院认为，罪犯张晓福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓福予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8044号
原告章某。
被告童某。
本院在审理原告章某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告章某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十九日
书记员 洪明东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执735号之二
申请执行人吉林阳光工程机械有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人林某某，男，汉族住吉林省伊通满族自治县。
被执行人田某某，女，满族，户籍地辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3326号民事判决书，案件标的为1117228元（不包括利息及其他费用等）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划二被执行人所有的价值1117228元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王久梁
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执77号
申请执行人波士某公司。
被执行人黔西某公司。
本院在执行申请执行人波士某公司与被执行人黔西某公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令不执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黔西某公司至今未履行。申请执行人波士某公司于向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项裁定如下：
终结(2017)黔0522执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年七月十一日
书记员 王 珂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1908号
原告：杜小凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄培雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜小凤与被告黄培雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小凤到庭参加诉讼，被告黄培雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄培雄立即向杜小凤偿还借款85000元，并按年利率6%计付该款项自起诉之日起至实际付款日止的利息；2.由黄培雄承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，黄培雄因资金周转困难向杜小凤借到100000元，并出具《借条》一份。其后，黄培雄仅于2017年5月8日偿还15000元，尚欠85000元未偿还。故杜小凤诉至法院，请求法院支持杜小凤的如上诉讼请求，以维护杜小凤的合法权益。
黄培雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄培雄于2015年2月1日出具《借条》向杜小凤借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。杜小凤自认2017年5月8日，黄培雄偿还杜小凤15000元，剩余借款85000元未偿还。
本院认为，黄培雄向杜小凤借款，有黄培雄出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。黄培雄作为借款人应当履行偿还杜小凤借款的义务。杜小凤自认黄培雄尚有借款85000元未偿还，本院予以确认。双方未约定借款期限，杜小凤可随时要求黄培雄偿还上述款项，现杜小凤请求判令黄培雄偿还借款85000元，合法有据，本院予以支持。杜小凤与黄培雄双方未约定借款利息，杜小凤起诉后，黄培雄未及时偿还借款，杜小凤请求判令黄培雄支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杜小凤诉求合法合理，本院予以支持。黄培雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄培雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜小凤借款85000元，并支付自2017年9月30日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由黄培雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴季阳
速录员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更43号
罪犯李文学，男，1968年11月12日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出（2013）个刑初字第46号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月11日作出（2013）红中刑一终字第62号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初199号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐苏婉，女，1995年6月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐苏婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日晚，被告人徐苏婉从李某某（另案处理）处以人民币100元的价格购得毒品甲基苯丙胺一包。2015年11月23日22时许，被告人徐苏婉在其位于邛崃市临邛镇学子路15号洪川小区D区14栋2单元3楼5号的家中，容留杨某（未成年人，下同）、姜某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被邛崃市公安局民警现场挡获，民警现场查获吸毒用自制“冰壶”2个。经民警现场检测，被告人徐苏婉、吸毒人员杨某、姜某、李某某的尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人徐苏婉到案后，如实供述了自己的罪行，查获的自制“冰壶”已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。
上述事实，被告人徐苏婉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”2个、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人徐苏婉、吸毒人员杨某、姜某、李某某的常住人口详细信息表，被告人徐苏婉的供述、辨认笔录及指认照片，证人杨某、姜某、李某某的证言及现场指认照片，被告人徐苏婉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苏婉在明知杨某、姜某、李某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人徐苏婉位于邛崃市临邛镇学子路15号洪川小区D区14栋2单元3楼5号的居住房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人徐苏婉的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐苏婉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐苏婉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人徐苏婉在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”2个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐苏婉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“冰壶”2个，予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2507号
原告：王伟，女，汉族，1948年10月25日出生，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：蔡封森，遵义市团溪法律服务所法律工作者。
被告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，组织机构代码：70964058-2。
住所地：遵义市桃溪路口综合楼*楼。
法定代表人：尚宪东，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
被告：熊荣华，男，汉族，1959年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原告王伟与被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称华宁房开公司）、熊荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款18万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。2008年8月被告熊荣华介绍华宁房开公司向我借款，熊荣华自愿为华宁房开公司作借款担保人。2008年8月20日和2008年8月28日我分两次共借款贰拾万元给被告华宁房开公司,该公司财务出具了依据，并约定了月息为4%,法定代表人和担保人在依据上签名，并加盖有被告财务印章。被告华宁房产公司在2014年偿还了借款贰万元整。2014年11月28日遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组，作出“遵义市华宁房开公司开发有限责任公司”问题楼盘债权债务确认书，报告华宁房开公司还欠我的借款18万元整，债权债务确认书加盖了被告公司和维稳工作组的印章，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告华宁房产公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月11日在遵义市公安局红花岗区分局立案侦查，已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1950元，依法退还原告王伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓姝
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初3号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。统一社会信用代码：91441284684440137G。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人赖柏林，该支行职员。
被告黄利英，女，1929年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告马文龙，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。
被告马文勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告黄利英、马文龙、马文勇金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半后收取261元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯梓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初5101号
原告：章四清，男，1966年5月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：董立国，男，1972年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章四清与被告董立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章四清到庭参加诉讼，被告董立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章四清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告25000元（其中20000元利息自2016年10月2日开始计算按月利率2.8%计算至实际还清之日止，5000元从2016年8月27日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因个人需要，分两次向原告借款25000元，被告于2016年8月2日、8月27日向原告出具借款凭证，约定还款日期。到期后，被告拒不还款。
董立国未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告董立国向原告出具借条，载明向原告借款20000元，还款日为2016年10月2日，逾期按1角息计算。2016年8月27日，被告董立国向原告出具借条，载明向原告借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，其中的20000元约定了还款日期及逾期利息，但约定的利息超过月利率2%的部分，本院不予支持。另5000元借款未约定还款日期和利息，原告可以随时要求被告归还，但其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董立国于本判决生效后十日内偿还原告章四清借款25000元及其中20000元的利息（按月利率2%自2016年10月3日计算至清偿之日）；
二、驳回原告章四清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由董立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱钰