福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2024号
原告：邱贵金，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地龙岩市永定区凤城街道金凤路1号，统一社会信用代码：913508228579505072。
负责人：卢晓斌，经理。
委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告：温永忠，男，1970年10月11日出生，汉族，厨师，住上杭县。
原告邱贵金与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司（以下简称人民财险永定支公司）、温永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱贵金及其委托诉讼代理人张晓东，被告人民财险永定支公司的委托诉讼代理人陈丽闽、被告温永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱贵金向本院提出诉讼请求：邱贵金的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计22252.22元，由人民财险永定支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿，不足部分按照70%的赔偿比例由温永忠承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月12日8时30分，温永忠驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿省道309线从上杭县蓝溪镇方向往龙岩市永定区方向行驶，途经东东线271公里950米（稔田市场口）十字路口未减速慢行，遇情况采取措施不利，与左侧路口往路右行驶由邱贵金驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邱贵金及摩托车乘员刘香英受伤、摩托车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队作出第3508239201700340号道路交通事故认定书，认定温永忠负事故主要责任，邱贵金负次要责任，刘香英不负事故责任。邱贵金受伤后先在上杭县医院门诊治疗，后因疼痛加剧入院治疗30天，伤情诊断为：1．左腔骨近端骨挫伤；2．左膝前交叉韧带损伤；3．左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：继续左下肢石膏外固定制动2-3周，门诊随访。邱贵金因本起事故造成的损失金额有：医疗费5739.02元（1236.94元＋4502.08元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、误工费8963.2元［（入院前13天＋住院30天＋出院3周即21日）×（51121元/年÷365天）、护理费4200元（51121元/年÷365天×30天）、营养费550元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，合计22252.22元。温永忠系肇事车主，事故发生期间闽Ｆ×××××号小轿车在人民财险永定支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。根据法律规定，人民财险永定支公司应在交强险先行赔偿，交强险赔偿不足部分，按照70%的赔偿比例，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，仍有不足部分由温永忠承担赔偿责任。
人民财险永定支公司辩称，对事故发生的经过及交警认定意见没有异议。邱贵金要求赔偿，需提供温永忠驾驶证年审合格及肇事车辆的行驶证年检合格的情况下，保险公司才存在依据交强险及保险合同的约定进行赔偿。医疗费中非医保费用不属于保险的赔偿范围。本案交通事故认定温永忠负事故主要责任，邱贵金负次要责任，保险公司在交强险限额之外的第三者商业保险范围应按70%比例予以赔偿。已经通过温永忠预付10000元医疗费，交强险医疗费限额已经使用完毕，若邱贵金同意上述费用全部归刘香英使用，则邱贵金诉请的医疗费应按照温永忠与保险公司签订的机动车第三者责任险第26条第六项约定，保险公司在医保范围内按照70%比例对邱贵金医疗费承担赔偿责任。由于邱贵金未能提供完整的用药清单，导致无法审核非医保费用，医疗费应当按药费发票总额的25%，核减非医保费用，结合邱贵金用药清单大约是1400元。邱贵金伤情一般，不需要特别补充营养，且邱贵金没有提供证据证明，出院记录及疾病证明书也没有该项费用的医嘱，主张营养费没有事实和法律依据。住院伙食补助费没有异议。护理费应参照服务行业133元/天按住院30天计算。误工费以60天计算为宜。交通费邱贵金没有提供证据，结合实际以住院天数30天按每天10元计算。精神损害抚慰金邱贵金伤情较轻，且其本身对本事故发生存在过错，依法不能得到支持。
温永忠辩称，对邱贵金起诉状称的事故发生的经过及交警认定意见没有异议。预付的款项中有10000元是保险公司先行预付的，剩余17000元是温永忠预付的。温永忠同意保险公司提出的非医保费用为1400元。对邱贵金请求的其他赔偿项目，同意保险公司的答辩意见。
邱贵金围绕其诉讼请求在法庭上出示了以下证据：
1．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过等事实；
2．门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单、证明邱贵金的伤情诊断、治疗经过、医嘱建议、治疗费用等情况；
3．⑴上杭县稔田镇人民政府证明、⑵卫星图、⑶上杭县稔田镇人民政府、稔田镇民委员会、稔田镇楼岗村村委会共同出具的证明，⑷上杭县稔田镇人民政府及上杭县国土资源局稔田国土所盖章的村地籍图、⑸户口簿中常住人口登记卡。证明邱贵金居住地在稔田镇政府所在村即范围内。
人民财险永定支公司围绕其抗辩主张在法庭上出示了以下证据：机动车责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证明本案肇事车辆由温永忠在保险公司投保的时间、险种，投保人的免责条款已经向投保人声明等事实。
温永忠围绕其抗辩主张在法庭上出示了以下证据：机动车责任强制保险投保单正本、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的投保信息情况。
经庭审质证：一、邱贵金提供的证据1、证据2，人民财险永定支公司、温永忠提供的证据，各方当事人均无异议；二、人民财险永定支公司、温永忠对邱贵金提供的证据3⑴、3⑵认为，证据3⑴不是规划部门出具的规划、3⑵卫星图上不是稔田镇政府所在村；人民财险永定支公司对邱贵金提供的证据3⑶、3⑷、3⑸的真实性无异议，楼岗村是否属于稔田镇政府所在地由法院判定。
本院对上述证据认定如下：1．对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；2．对邱贵金提供的证据3，该组证据中的证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，能够证明邱贵金的居住地楼岗村因移民搬迁至位于行政区划范围内，为稔田镇人民政府所在地。
经审理查明：一、对邱贵金主张的本案事故发生的时间、地点、交警认定的事故责任，双方当事人无争议，本院予以确认，即2017年2月12日8时30分许，温永忠驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿省道309线从上杭县蓝溪镇方向往龙岩市永定区方向行驶，途经东东线271公里950米（稔田市场口）十字路口未减速慢行，遇情况采取措施不利，与左侧路口往路右行驶由邱贵金驾驶无牌（发：5660290）二轮摩托车（后载刘香英）发生碰撞，造成邱贵金及摩托车乘员刘香英受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队于2017年2月24日作出第3508239201700340号道路交通事故认定书，认定温永忠负事故主要责任，邱贵金负次要责任，刘香英不承担责任。
二、邱贵金受伤后先在上杭县医院门诊治疗，花去门诊治疗费1236.94元。2017年2月25日因伤情未好转，疼痛加剧到上杭县医院住院治疗至3月27日，住院30天，花去住院医疗费4502.08元。各方当事人均同意邱贵金医疗费中的非医保费用为1400元。邱贵金的出院诊断为：1．左胫骨近端骨挫伤；2．左膝前交叉韧带损伤；3．左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：出院后继续左下肢石膏外固定制动2-3周，门诊随访。
三、温永忠驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，车主为温永忠所有，由温永忠在人民财险永定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额1000000元），并投保了不计免赔，保险期间为2017年1月15日零时起至2018年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。
四、本起事故除了本案原告邱贵金受伤外，还造成刘香英受伤（已另案起诉）。事故发生后，人民财险永定支公司预付医疗费用10000元，温永忠预付17000元。对人民财险永定支公司应承担的赔偿款的分配问题，邱贵金、刘香英（另案原告）经本院询问，均同意按各自损失所占的比例在交强险和商业三者险的赔偿款中按比例分配。邱贵金同意人民财险永定支公司、温永忠预付的款项在刘香英的赔偿款（另案起诉）中抵扣。温永忠表示其预付的款项扣除其自身应承担的赔偿款部分同意为保险公司垫付，由人民财险永定支公司与温永忠理赔结算。经另案查明，刘香英的损失为：医疗费17593.11元（其中，非医保费用1720.66元）、住院伙食补助费1290元、营养费1700元、后续取内固定物费用（后续治疗费）为7000元、误工费16806元、护理费7213.09元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计129730.8元。
五、邱贵金与刘香英系夫妻，属棉花滩库区移民安置户，其所居住生活的楼岗村安置地点位于上杭县行政规划区范围内。上杭县稔田镇为建制镇，该镇政府所在地在行政村的行政规划区内。
六、2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年、农村居民人均可支配收入为14999.2元/年；城镇居民人均生活消费支出为25005.5元/年、农村居民人均生活消费支出为12910.8元/年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为51121元/年（日平均工资为140.06元/天）。
本院认为：一、关于邱贵金因交通事故造成的损失确定问题。公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省损害赔偿调解有关数据，结合邱贵金的主张和本案案情，对邱贵金主张的本案损失认定如下：
1．医疗费用5739.02元（1236.94元＋4502.08元），有门诊收费票据和住院收费票据证明，予以确认。其中非医保费用为1400元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，邱贵金主张900元（30元×30天），予以确认；
3．营养费，结合邱贵金的多处挫伤损伤，住院期间加强营养有利于伤情恢复，邱贵金主张550元，予以确认；
4．误工费，邱贵金发生交通事故后至出院时间为43天，结合医嘱邱贵金主张误工天数为64天（入院前13天＋住院30天＋出院3周即21天），按邱贵金主张的上一年度即2016年度农、林、牧、渔行业51121元/年计算，误工费为8963.68元（51121元/年÷365天×64天），邱贵金主张8963.2元予以确认；
5．护理费，邱贵金住院30天，按上一年度即2016年度农、林、牧、渔行业51121元/年计算，护理费为4201.7元（51121元/年÷365天×30天），原告主张4200元，予以确认；
6．交通费，虽未提供证据证明，但邱贵金受伤住院，家属需到医院看护、办理住院医疗、处理交通事故等事宜，确需交通费用支出，结合陈邱贵金的住所地离就医地点较远，本院根据到就医地的路程等因素，本院根据邱贵金就医地点、时间、次数等因素，酌情确定为400元；
7．精神损害抚慰金，因邱贵金伤情较轻，未构成伤残，其本身对本事故发生存在过错，且未提交证据证实因本次交通事故造成其精神生活受严重影响的事实，邱贵金主张的精神损害抚慰金本院不予认定。
以上损失合计20752.22元，其中：1．医疗费用5739.02元、住院伙食补助费900元、营养费550元，合计7189.02元。2．误工费8963.2元、护理费4200元、交通费400元，合计13563.2元。
二、关于本案民事赔偿责任的确认问题
公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，认定温永忠负事故主要责任，邱贵金负次要责任，刘香英不负事故责任，内容表述清晰，责任认定明确，当事人均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，温永忠依法应承担70%的责任，邱贵金应承担30%的责任。鉴于温永忠驾驶的事故车辆闽Ｆ×××××号小轿车已向人民财险永定支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险人即人民财险永定支公司首先在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿邱贵金的合理损失，超出或不属于保险范围部分按照温永忠、邱贵金的事故责任比例赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车综合商业保险条款中《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（六）超出《道路交通故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”。因本起交通事故造成刘香英，肇事者之一邱贵金两人受伤，人民财险永定支公司在交强险和商业三者险中应承担的赔偿款应按刘香英和邱贵金的损失比例分配，对邱贵金应承担的赔偿责任，刘香英不要求邱贵金赔偿。据此：
（一）关于交强险限额内的赔偿
1．交强险中医疗费用10000元赔偿限额项下，因本次事故中本案原告邱贵金在该项下的费用为7189.02元（医疗费用5739.02元、住院伙食补助费900元、营养费550元），刘香英（已另案起诉）在该项下的费用为27583.11元［医疗费用17593.11元、住院伙食补助费1290元、营养费1700元、后续取内固定物费用（后续治疗费）7000元］。按该项下各自损失所占比例计算，人民财险永定支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告邱贵金医疗费、住院伙食补助费、营养费2067元{［7189.02元/34772.13元（27583.11元＋7189.02元）］×10000元}；赔偿刘香英（另案处理）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7933元{［27583.11元/34772.13元（27583.11元＋7189.02元）］×10000元}。
2．交强险中死亡伤残110000元赔偿限额项下，因本次事故中本案原告邱贵金在该项下的损失为13563.2元（护理费4200元＋交通费400元＋误工费8963.2元），刘香英（另案处理）在该项下损失为99547.69元（残疾赔偿金72028.6元＋护理费7213.09元＋误工费16806元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），按该项下各自损失所占比例计算，人民财险永定支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿本案原告邱贵金13190.17元{［13563.2元/113110.89元（99547.69元＋13563.2元）］×110000元}；赔偿刘香英（另案处理）96809.83元{［99547.69元/113110.89元（99547.69元＋13563.2元）］×110000元}。
（二）关于商业三者险限额内的赔偿
商业三者险赔偿限额为1000000元，邱贵金、刘香英超出交强险赔偿限额的损失合计未超出此限额。因此，人民财险永定支公司应按商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿限额内的赔偿邱贵金超出交强险的赔偿限额扣除不属保险范围的非医保医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4095.05元的70%即2866.54元［（20752.22元-2067元-13190.17元-非医保费用1400元）×70%］。
（三）关于非医保部份的医疗费1400元，根据保险合同的约定，不属保险合同约定的赔偿范围，应由温永忠按照事故责任赔偿邱贵金该项费用的70%即980元［1400元×70%］。
三、关于已付款项的处理
交通事故发生后，人民财险永定支公司预付10000元、温永忠预付17000元的费用。温永忠表示其预付的款项扣除其自身应承担部份外，同意替人民财险永定支公司垫付。邱贵金同意上述已付款在刘香英（另案处理）的赔偿款中抵扣处理。因此，为便于计算，预付款项在刘香英另案起诉的案件中进行处理。
综上所述，邱贵金诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邱贵金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2067元；
二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邱贵金误工费、护理费、交通费合计13190.17元；
三、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿邱贵金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2866.54元；
上述一、二、三项给付内容应在本判决生效后十日内履行。
四、温永忠应赔偿邱贵金医疗费980元（该款已履行）；
五、驳回邱贵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由邱贵金负担33元，中国人民财产保险股份有限公司永定公司支公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜广林诉姚金才买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\