wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09791号
原告魏先波，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，组织机构代码79073879-7。
法定代表人李继培，董事长。
委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。
原告魏先波与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称“龙海建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告魏先波及其委托代理人覃世华，被告龙海建司委托代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先波诉称，2013年5月被告在巴南区石龙镇小学承建教学用房，原告与该工程实际负责人聂亚飞口头约定由原告为该工程提供并运送河沙、石子、水泥、墙砖等建材，原告遂从2013年5月至8月先后为被告送货11次，并由聂亚飞及工程现场管理人员聂启毫、唐力签单收货，货款共计21320元（送货种类、数量及价格详见送货单）。之后被告未按约付款，原告多次催收并经石龙镇司法所调解未果，现起诉要求：判令被告支付货款21320元及息金（以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告龙海建司辩称，被告承建石龙镇小学教学用房属实，该项目负责人为被告员工王毅。原、被告之间并未订立买卖协议，且原告送货单中未注明收货地点，也没有被告授权人员签字。2014年10月被告曾与石龙镇小学及石龙镇司法所对工程所涉民工工资及货款等事项进行了解和协调，但石龙镇司法所对原告诉称的送货具体情况并不知晓，被告亦未对原告诉请货款金额进行确认和承诺。被告未收到原告提供和运送的建材，对原告诉请的货款及息金均不认可。原告送货单中载明最后的送货时间为2013年8月，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告龙海建司于2013年承建巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程。原告魏先波与该工地工作人员聂亚飞口头协议约定从2013年6月13日至8月21日由原告魏先波为该工程提供并运送山沙、河沙、石子、配砖等建材。之后原告魏先波按约运送了价值货款21320元的建材（其中：山沙12立方，单价100元/立方；河沙36立方，单价135元/立方；石子59.5立方，单价80元/立方；配砖30000匹，单价0.35元/匹）至该工程现场，并由工程现场工作人员聂亚飞、聂启毫、唐力等人签单收货。2014年8月、10月被告龙海建司曾通过石龙镇司法所对该工程拖欠的民工工资、材料款等事项进行调解，被告龙海公司工作人员龚举权及主管任某向石龙镇司法所提供的民工工资及材料款清单载明“石龙货车：电话1398373****，拉石子5车共59.5方。河沙3车共36方。黄沙一车共12方配砖3车共30000匹。（河沙130一方，石子80一方，配砖0.35元一匹）”、“魏先波[510222197710126718]，21320元，1398373****”。
审理中，经本院当庭询问被告龙海公司是否分包、转包该工程给第三人的情况，被告龙海公司未给予正面答复。因原、被告意见分歧较大，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告举示的11份送货单、工程投标文件、合同协议书、民工工资及材料款清单两份，证人杨仕六、宋树文、刘照明出庭作证，本院调取的石龙派出所聂亚飞、聂启毫讯问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证确认，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告公司工作人聂亚飞口头协议达成供货事宜，该工作人员的上述行为系职务行为，且被告未有将该工程分包、转包给他人，故原告送货到被告承建的巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程供其使用，即与被告形成事实上的买卖合同关系。现原告履行交付货物的义务后，买受人即被告即有履行付款的义务，现被告未支付货款，故对于原告要求被告支付21320元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告称曾多次向被告催收并曾于2014年8月、10月经石龙镇司法所调解未果，被告亦认可，故本院认为原告于2015年8月26日起诉来院，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请被告应从2013年8月起以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率支付的金占用损失，被告至今未履行货款支付义务，应对其违约致使原告造成的损失进行赔偿，因送货单及石龙镇司法所材料款清单中未约定付款时间及资金占用损失，故本院认为应以21320元货款金额为基数从原告起诉之日即2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失较为适宜。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏先波货款21320元；
二、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏先波资金占用损失（以21320元为基数，从2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告魏先波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，现减半收取167元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2242号之二
原告：陈某，女，1976年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告：钱应香，女，2000年12月02号出生，汉族，住云南省昭通市永嘉县。
法定代理人：陈某，女，1976年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：钱应全，男，1996年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：钱应苏，女，1999年04月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：钱其顺，男，1951年06月21号出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：朱银珍，女，1954年02月06日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
第三人：嘉兴福鑫纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路428号。
法定代表人：周伟峰。
本院在审理原告陈某、钱应香与被告钱应全、钱应苏、钱其顺、朱银珍及第三人嘉兴福鑫纸业有限公司共有纠纷一案中，原告陈某、钱应香于2017年5月23日向本院申请撤回对被告钱应全、钱应苏、钱其顺、朱银珍及第三人嘉兴福鑫纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、钱应香撤回对被告钱应全、钱应苏、钱其顺、朱银珍及第三人嘉兴福鑫纸业有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，共计4295元，由原告陈某、钱应香负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈海强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初1438号
原告：深圳市麒麟实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道狮径社区核电工业园8号A2厂房一楼。
法定代表人：刘柱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告：东莞市一品自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路。
法定代表人：梁悦。
原告深圳市麒麟实业有限公司与被告东莞市一品自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市麒麟实业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市麒麟实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市麒麟实业有限公司撤诉。
本案受理费1700元，由原告深圳市麒麟实业有限公司负担。
审判长 李加恩
二〇一八年三月十六日
书记员 李乐怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-7号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4402号
原告：万盛经开区旭升农资销售店，住所地重庆市青年镇新场街15号，统一社会信用代码92500110MA5YDRQR8A。
经营者：陈光兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：廖正康，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎开方，女，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告万盛经开区旭升农资销售店与被告廖正康、黎开方买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告万盛经开区旭升农资销售店于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛经开区旭升农资销售店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区旭升农资销售店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1813元，由原告万盛经开区旭升农资销售店负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年六月十九日
书记员 黎黛玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5159号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都责商教育咨询有限公司，住所地：成都高新区高新孵化园6号楼109室。
法定代表人：谭焱心。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都责商教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人:李某某，该行行长。
被执行人：蒋某某1，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：蒋某某2，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：万某某，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人蒋某某1、万某某、蒋某某2金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初847号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求蒋某某1、万某某、蒋某某2向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金6182.87元及利息，承担诉讼费20元、执行费50元。
执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行蒋某某1、万某某、蒋某某2暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初847号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月八日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执347号之一
申请执行人：赵波，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省双流县。
申请执行人：向聪华，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人赵波、向聪华与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6972号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵波、向聪华于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的15762元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初960号之一
原告：杜中翠，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：邹世洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杜中翠、邹世洪与被告牟万华买卖合同纠纷一案中，原告杜中翠、邹世洪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜中翠、邹世洪撤回起诉。
审 判 长 邱 灿
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更674号
罪犯冯小弟，男，1962年12月20日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年8月29日作出(2009)嘉善刑初字第215号刑事判决，以被告人冯小弟犯受贿罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产70000元，追缴违法所得46590元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯冯小弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯冯小弟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯冯小弟提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯小弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小弟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4681号
申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：济宁市馨瑞制衣有限责任公司
被执行人：济宁市大成服饰有限责任公司。
被执行人：济宁市百荷服饰有限公司。
被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：郭建立、张国栋、张海。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月八日
书记员 王 皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4558号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(下称中行城中支行)与被告徐大海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告徐大海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年12月24日，被告徐大海向我行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，我行审核后向其发放了卡号为×××的中银白金信用卡。2015年6月18日，被告激活使用，并多次申请办理了帐单分期，后被告在消费过程中逾期，截止2017年4月19日，被告差欠信用卡本金94869.37元、利息7893.33元以及滞纳金6904.2元，合计人民币109666.9元。因追要未果，现诉请法院判令：1、被告徐大海偿还原告截止2017年4月19日的信用卡本金94869.37元、利息7893.33元以及滞纳金6904.2元，合计人民币109666.9元并支付从2017年4月20日起至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告徐大海承担律师费6000元。
被告徐大海未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，徐大海向中行城中支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行城中支行经审核后徐大海发放了卡号为×××的中银白金信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（××）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年6月18日，被告徐大海将该信用卡激活，并多次申请办理了帐单分期。后开始逾期。截止2017年4月19日，被告徐大海差欠信用卡本金94869.37元、利息7893.33元以及滞纳金6904.2元，合计人民币109666.9元。原告中行城中支行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2017年8月2日，中行城中支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为提起诉讼，并支付律师代理费6000元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中行城中支行与被告徐大海之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中行城中支行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐大海在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告徐大海承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行截止2017年4月19日，被告徐大海差欠信用卡本金94869.37元、利息7893.33元以及滞纳金6904.2元，合计人民币109666.9元元并支付自2017年4月20日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。
二、被告徐大海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1306元，由被告徐大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 杨淑芮
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执84号之一
申请执行人：葛敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：巫长洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人葛敏与被执行人巫长洪离婚纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人巫长洪没有履行所确定的义务。权利人葛敏于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
在执行过程中，本院对被执行人巫长洪所有的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人葛敏申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋茄利
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2732民初52号
原告（反诉被告）：韦作喜，男，1970年10月2日，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：王兴才（系三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会推荐），男，1963年12月22日，苗族，住贵州省三都水族自治县，
被告（反诉原告）：韦作伟，男，1962年4月14日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：潘奉生（系三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会推荐），男，1993年7月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
原告韦作喜与被告韦作伟恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在本案审理过程中，被告韦作伟向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理，原告韦作喜及其委托诉讼代理人王兴才，被告韦作伟及其委托诉讼代理人潘奉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦作喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除修建在原告承包土地上的房屋，并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原被告是堂兄弟，在1998年前，原告在外打工，家中的房屋和田地、山林都委托被告管理。1998年后，原告因在外打工生病回家治疗，无力管理家中田地，主要由妻子管理，其中“古迹”（地名）田中的一块（面积约200平方米）仍由被告耕种。2016年底，被告要原告让“古迹”该块田给被告建房，原告不同意。但被告不仅占用该块田，还以该块田不规则，建房不好看为由，又占用相邻的原告承包的另一部分土地。2017年7月，被告居然说所占用的土地是被告家的。迫于无奈，原告请求村组领导进行调解，在村领导强调以证为准的情况下，被告无话可说，但过后被告仍声称所占用的土地是被告家的。2017年8月，原告再次请求村委领导进行调解，在调解中，被告不仅不认错，反而称再多说被告还占用完余下的土地，因意见分歧较大，调解未果。原告对被告建房所占用的“古迹”土地享有合法的承包经营权，有人民政府颁发的《承包经营权证书》认定，被告的行为已侵犯原告的承包经营权和土地管理权，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告韦作伟辩称，一、被答辩人诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回被答辩人的起诉。第一轮土地承包时，答辩人即承包“古即”这块土地，并一直由答辩人自主耕种，答辩人所建的房屋地基全部是答辩人的土地，根本没有占用被答辩人的土地。二、本案不是土地侵权纠纷。答辩人与被答辩人的土地相邻，因权属引起争议，实质意义上是土地权属争议，本案尚未经人民政府处理，人民法院不应受理，现依法应驳回起诉。三、被答辩人起诉所依据的法律明显错误。
反诉原告韦作伟向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告返还反诉原告土地，并赔偿反诉原告2万元。事实与理由：反诉原告在水东村板引中组有一块地名为“古即”（与原告诉称的“古迹”属一地名），该块地反诉原告于1984年开始承包，并且经三都县公证处公证，反诉原告在该地建房，并未占反诉被告的一寸土地。反诉原告因家庭经济困难而长期外出务工，反诉被告趁反诉原告身居外地，不顾堂兄弟情义，于2016年11月强行拔除“古即”土地上的庄稼，并占用至今，拒不归还，使反诉原告蒙受不应的损失，特依法提起反诉，请支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告韦作喜辩称，反诉原告反诉的事实不客观，主要理由表现在：一、土地归集体所有，不是个人所有；二、农村土地承包经营权是以政府颁发的证书为准，不是公证处发的证书为准；三、反诉被告对该地享有合法的经营权，有合法的经营权证书足以认定，反诉原告不可能享有合法的权营权。反诉原告的反诉理由前后是矛盾的。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原被告所争议的地名，原告称“古迹”，被告称“古即”，现被告已在该争议地上建成一楼一底砖房一栋。对“古迹”土地，原告持有三都水族自治县（以下简称三都县）人民政府1998年颁发的农村土地承包经营权证书，该证书记载的“古迹”土地，类别为水田，面积为0.63亩，地块四至为：东至“令”，南至“述仗田”，西至“影田”，北至“挺周”田。对“古即”土地，被告持有原三都县水东乡人民政府1984年颁发的承包合同书，该证书记载的“古即”土地，类别为自留地，面积为0.01亩，田土界线为：东抵“正”、南抵“良”、西抵“路”、北抵“路”，同时，被告持有三都县周覃镇人民政府1992年颁发的田土地承包合同书，该证书记载的“古即”土地，类别为地，面积为0.02亩。因双方均主张争议地的权属，经双方所在的村民委员会调解未果，原告即向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、三都县人民政府的农村土地承包经营权证书、原三都县水东乡人民政府的承包合同书、三都县周覃镇人民政府的田地承包合同书为据，足以认定。
本院认为，原被告均主张对争议地享有土地使用权属，并分别持有相关权属证书，故争议地的使用权属仍存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方的争议双方协商未果后应先由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告韦作喜的起诉；
二、驳回反诉原告韦作伟的反诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，退回原告韦作喜；反诉费300元，已减半收取150元，退回反诉原告韦作伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一八年三月十五日
书记员 潘家运
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保603号
申请人潘仲国，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李继培，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市开县。
被申请人高江霞，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培，经理。
申请人潘仲国与被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:5872000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司名下价值5872000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司名下价值5872000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李念
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执恢193号
申请执行人：耿春敏
被执行人：陶金秋、程志宇
耿春敏与陶金秋、程志宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人耿春敏依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法吉08**执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1775号
原告：曹某某，女，1964年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙某某（系曹某某丈夫），住阜宁县。
被告：胡某某，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人孙永广、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某偿还原告借款10000元及利息（利息计算方法：从2013年11月9日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告胡某某因经营需要，立据向原告曹某某借款10000元，约定12个月利息为1200元。借款后，仅支付过一年的利息1200元，余款，经原告曹某某追要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告胡某某辩称，借款属实，现欠债较多，无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告胡某某之间的借贷关系，有被告胡某某立据，被告当庭认可，足可认定，被告胡某某应承担归还原告借款的民事责任。双方约定利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡某某归还原告曹某某借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2013年11月9日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月四日
书记员 董蕊君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初167号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵永生，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月12日刑满释放。2014年6月24日，因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月26日刑满释放。2016年1月21日，因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月20日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人赵永生犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月1日12时许，被告人赵永生伙同他人，在成都市成华区培华东路11号红光小区院内，采取撬门入户的方式进入该小区18栋2单元6楼11号被害人袁某某家中，盗走其放于家中主卧室立柜内的金银首饰及现金后逃离。
经现场勘查，民警在被盗现场主卧室组合柜柜门上提取两枚指印，经比对，所提取的指印与犯罪嫌疑人赵永生的指印样本是同一人所留。
2017年9月22日，民警在成都市锦江监狱门口将赵永生挡获。到案后，赵永生如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵永生以非法占有为目的，采取撬门的方式入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；器到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵永生对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月1日12时许，被告人赵永生在成都市成华区培华东路11号红光小区院内，采取撬门入户的方式进入该小区18栋2单元6楼11号被害人袁某某家中，盗走其放于家中主卧室立柜内的金银首饰及若干现金后逃离。经现场勘查，民警在被盗现场主卧室组合柜柜门上提取两枚指印，经比对，所提取的指印与被告人赵永生的指印样本是同一人所留。2017年9月22日，民警在成都市锦江监狱门口将赵永生挡获，被告人赵永生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人赵永生的供述及现场指认笔录、现场指认照片；被害人袁某的陈述；证人龙某,4的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指纹提取笔录、鉴定委托书、手印鉴定意见书；价格鉴定不予受理通知书；公安机关情况说明三份；指纹比对通报；被告人赵永生的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵永生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵永生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人赵永生将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月十九日
书记员 杜京城
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1090号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟林偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5634.18元，包括商品借款金额3698.00元、借款管理费1719.78元及利息216.4元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在���保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2016年12月20日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6s金色16G），商品价格为5098.00元，其中首付款1400.00元，被告借款金额为3698.00元，分12期按月偿还，每期还款489.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月22日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5634.18元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告李伟林的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，李伟林在申请借款时已经确认其居住地址为四川省绵阳市涪城区。而起诉人既未提供证据证明被告李伟林已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1686号
申请执行人��魏忠，男，1978年9月13日出生,汉族,市民,住上海市闵行区。
被执行人:刘通，男,1963年4月27日出生,汉族,市民,住阜宁县。
本院在执行魏忠与刘通保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘通名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，但因双方达成还款协议，申请人不要求本院查封被执行人车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 ��礼坤
审判员 张 加 同
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1253号之一
申请执行人：费花仙，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
法定代理人：陈某，女，1940年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童东云，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第166号民事判决书，向被执行人童东云发出执行通知书，责令被执行人童东云在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5500元，执行费50元，合计5550元。但被执行人童东云未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童东云的银行存款5550元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年四月十日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7717号
原告：陈彩英，女，1987年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：蔡以亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈彩英与被告陈雷、蔡以亮返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈彩英及其委托诉讼代理人张洛克、被告陈雷���庭参加诉讼，被告蔡以亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令俩被告返还原告所有的牌照为赣Ｅ×××××号小型轿车并赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与第一被告系朋友关系。2016年9月底，第一被告陈雷称帮原告所有的牌照为赣Ｅ×××××号小型轿车做保养的名义，将原告车辆开走。之后经原告多次要求其返还车辆，被告陈雷均称自己在外出差等理由予以拖延。直到2016年12月份，原告听朋友说看到涉案车辆在塘下镇的公路上行驶。后来，被告陈雷承认因拖欠他人欠款，将原告所有的车辆给第二被告蔡以亮拿去扣押了。之后，被告蔡以亮曾联系原告要求其替被告陈雷偿还借款才能返还车辆。截至目前，涉案车辆一直由被告蔡以亮非法占有。
被告��雷辩称：没有意见，但是原告要求赔偿2万元没有依据。
被告蔡以亮无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事无异议的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、俩被告户籍信息二份，证明两被告身份情况；3、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明牌照为赣Ｅ×××××号小型轿车为原告所有的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理认定的事实如下：原告陈彩英与被告陈雷系朋友关系。车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车系原告陈彩英所有，2016年9月间，被告陈雷向原告借用涉案车辆至今，后经原告多次要求被告归还车辆未果，故诉至本院要求判令偿还。
本院认为��原告陈彩英系涉案车辆的所有权人，被告陈雷借用原告车辆后拒不归还，显属违法。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，原告的请求，应予以支持。原告要求被告蔡以亮承担返还车辆之责及要求俩被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后三日内返还原告陈彩英赣Ｅ×××××号小型轿车一辆。
二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十月十八日
代书记员 涂瑞梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7658号
上诉人（原审被告）：重庆昌凯投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第14层B1#，统一社会信用代码91500000305258731R。
法定代表人：臧敦磊。
被上诉人（原审原告）：丁小飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人重庆昌凯投资管理有限公司因与被上诉人丁小飞合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年9月4日向上诉人重庆昌凯投资管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆昌凯投资管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆昌凯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22905号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刁英，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金381151.86元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）349784.51元、复利165176.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年7月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）349784.51元、复利165176.21元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）349784.51元、复利165176.21元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383.06元（原告已预交），由被告刁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终36号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张志恳，男，1949年8月15日生，汉族，住扬州市广陵区。系王萍的丈夫。
被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市江都南路施井北巷**号。
上诉人王���因与被上诉人广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王萍诉讼请求及理由：原审未对于我方是否享受年休假工资做调查，行政机关已经对我方的要求不受理，故法院不应予以推诿，本案应当按照《职工带薪年休假条例》予以处理。
被上诉人未答辩。
原告王萍向原审提出诉讼请求：要求被告支付带薪年休假工资。事实和理由：原告从2002年一直至今都在广陵环卫办曲江保洁中心工作，但从未享受到带薪年休假待遇，而且原告向被告多次要求，但被告都置之不理。
原审经审查认为：根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发<关于审理��动争议案件的指导意见>》[苏高法审委（2009）47号]第二十八条的规定，劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。本案中，原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审不予受理，但原告可就此向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王萍的起诉。
二审双方未提供新证据
原审查明事实与二审查明事实一致。
本院经审查认为，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。依据上述规定，职工年休假工资争议系劳动行政部门的行政职权，不属于人民法院劳动争议案件的受案范畴。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月二日
书 记 员 施亚芹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执814号
申请人：张树袋,男,1985年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省广德县。
被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。
本院在执行申请人张树袋与被执行人宁国市福新木竹加工厂买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎 骏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异16号
申请人：林敏峰，男，1978年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人：林省，女，1956年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：林信税，男，1953年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许志燕，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行（2014）德执行字第793号申请执行人林信税与被执行人许金城、涂雪恋、许志燕民间借贷纠纷一案，申请人林敏峰、林省于2018年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人。申请人为证实其主张向本院提供了申请书、判决书、执行裁定书、盖德镇上地村委会证明、身份证、火化证等证据材料。
本院查明：（2014）德执行字第793号执行案件申请执行人林信税于2017年11月23日因交通事故死亡，林敏峰、林省系林信税的法定继承人。
本院认为，林敏峰、林省作��林信税的继承人，其申请变更为案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人林敏峰、林省为（2014）德执行字第793号执行案件的申请执行人，原申请执行人林信税的权利义务由林敏峰、林省继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 周成铭
审判员 林两福
审判员 陈庆谋
二〇一八年六月四日
书记员 林媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6318号
申请执行人徐飞，男，1976年11月14日生，汉族，如皋市号。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人，章亚武，董事长。
申请执行人徐飞与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内立即支付申请人工资49500元、双倍工资46275.86元、公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：97775.86元，执行费1367元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款10000元并转会申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人去向不明，联系不上，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款10000元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2076号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）王雪琴，女，1954年2月19日生，汉族，长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司员工，住盐城市亭湖区。
原审被告房炳臣，男，1987年6月1日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王雪琴及原审被告房炳臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4148号
原告：吕红梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13/01号地块，统一社会信用代码：9150022366358342X0。
法定代表人：罗力伟，该公司总经理。
被告：罗力伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕红梅与被告重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吕红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕红梅撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年十月十九日
书记员 彭科媛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1623执13号
申请执行人：冯玉兰,女,汉族，生于1970年12月24日,住邻水县。
申请执行人：钟志云,男,汉族，生于1971年12月26日,住邻水县。
被执行人：王文雄,男,汉族，生于1963年11月21日,住邻水县。
申请执行人冯玉兰、钟志云依据已发生法律效力的（2017）川1623民初339号民事判决书申请执行王文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月八日
书记员 邱 奇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执754号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
住所地：某某市某某区人民东路3号。
负责人：梁某某，系该公司董事长。
被执行人:敬某某,男性,汉族，住某某市某某区某某镇北街1号甲子9号465号。
被执行人:某某汽车服务贸易有限公司。
被执行人:曹某,女性,汉族，住某某市某某区某某镇北街1号甲子9号465号。
本院在执行某某商业银行股份有限公司与敬某某、某某汽车服务贸易有限公司一案中，依据（2014）咸渭证经字第2891号公证书及（2016）咸渭执字第024号执行证书，被执行人支付申请人借款411401.48元。执行中，本院依法查封了被执行人敬某某名下奔驰驾车一辆，至今尚未取得布控结果，又经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产信息，故本院依法退出本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十五日
书记员 晁 建
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2864号
原告王红勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住长垣县。
王红勇与王洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王红勇于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王红勇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王红勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王红勇负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执836号之一
申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：盛宏武，男，1978年2月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张春建与王邦楼、盛宏武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封被执行人盛宏武名下车牌为苏日查封被执行人盛宏武名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，因未能扣押到位，故无法处置。申请执行人张春建知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2259号
原告：任荣花，女，1969年03月20出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司3000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初500号
原告：蒋显成,男,1964年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋显成与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告蒋显成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。
本院认为，原告蒋显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋显成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显成负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初572号
原告：徐忠记，男，生于1968年10月7日，汉族。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：张启荣，女，生于1989年12月4日，汉族。
委托诉讼代理人：杨文帝，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志泽,陕西云德律师事务所律师。
被告：张启健，男，生于1987年9月18日，汉族。
徐忠记与张启荣、张启健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月13日以其已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠记的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠记撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告徐忠记负担。
审判员 张 升
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雅婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执728号
申请执行人赵建，男，1975年6月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区海月路8-2号楼9单元1号。身份证号211402195510136117。
被执行人于勇，男1974年12月29日生，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）连民三初字第00523号民事判决书，在执行赵建与于勇借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待另案拍卖结果。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）连民三初字第00523号民事判决书，赵建与于勇的执行程序。申请执行人赵建发现被执行人于勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琪
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶 强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2097号
原告：李炳华，男，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：张亚，男，1973年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省泰州市兴化市。
原告李炳华诉被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加诉讼，被告张亚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李炳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚立即支付货款8000元；2、本案诉讼费用由张亚负担。事实和理由：2014年4月至12月期间，张亚在李炳华处赊购大理石板材。2015年8月11日，经双方核算张亚欠李炳华板材款合计8000元，张亚出具欠条承诺2015年11月15日前归还，现还款时间已过，张亚未还款，故李炳华诉至法院。
张亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月期间，张亚在李炳华处赊购大理石板材。双方于2015年8月11日进行结算,张亚欠李炳华货款合计8000元，同日,张亚向李炳华出具欠条1份,承诺于2015年11月15日前归还。因张亚逾期未还，故李炳华诉至法院。
本院认为,张亚欠李炳华货款8000元，事实清楚，证据确凿、充分。李炳华向张亚供货后，张亚应依约向李炳华付清货款，张亚拖欠李炳华货款未付，显属违约，应承担违约责任。故李炳华要求张亚立即付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚于本判决生效后15日内向李炳华支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元,由张亚负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执552号之一
申请执行人：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：罗明辅，男，1926年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：罗秋霞，女，1997年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：罗某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：罗某2，男，2007年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：张翠英，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行张某、罗某2、罗某1、罗秋霞、罗明辅与黄运林、张翠英民间借贷纠纷一案中，依法查封黄运林、张翠英位于清流县龙津镇北山天城A2-8幢B-301室房产，因该房产已抵押他人，申请执行人不要求处理。依法查封黄运林所有的闽Ｇ×××××长安牌汽车，因该车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，黄运林、张翠英无银行存款、车辆可供执行。本院已将黄运林、张翠英纳入全国失信被执行人名单，并向黄运林、张翠英发出限制高消费令，黄运林、张翠英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3850号
申请执行人钱秀林,女,1968年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人钱秀林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付钱秀林经济补偿金32271.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32271.00元，执行费384.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-22号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2241号
罪犯何军，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地新疆额敏县，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月5日作出(2014)东三法刑初字第1483号刑事判决，以被告人何军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)东中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑考核期间（2015年6月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得6次表扬，余27分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何军获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1585号
原告：王龙龙，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张绍磊，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市河东区,现住费县。
原告王龙龙与被告张绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告张绍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转向原告借款8650元，并向原告书写欠条一份，被告署名捺手印；2017年8月11��，被告再次向原告借款7050元，两次借款共计15700元。约定还款日到期后，原告多次催要，被告未能偿还。
被告张绍磊未答辩。
经审理查明，2017年7月20日，被告张绍磊向原告王龙龙借款8650元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王龙龙现金8650元，23号还3000元，剩余5650（元）9月1号之前还清。借款人张绍磊（签字按手印），2017年7月20日”；2017年8月11日。被告再次向原告借款7050元，亦向原告出具借条一张，借条载明“今借王龙龙现金7050元，七千零五十元整，于10月1日之前还清，逾期不还10%利息，借条日期2017年8月11日借款人张绍磊”。以上两笔借款共计15700元，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实，其证据材料均已收集记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张���磊向原告王龙龙借款15700元，有被告为原告出具的借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
关于原告诉请的利息，原告提交的数额为8650的借据未约定利息；数额为7050元的借据约定“逾期不还10%的利息”，该约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绍磊于本判决生效后五日内偿还原告王龙龙借款15700元；
二、驳回原告王龙龙的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元由被告张绍磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年五月三日
书记员 郭婷婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初19号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杜朝鸿，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省宜城市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杜朝鸿犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年10月10日13时28分许，被告人杜朝鸿驾驶严重超载（核载15605kg，实载39900kg）的赣Ｈ×××××号重型自卸货车，沿本市洋溪街道洋溪3号路由北向南行驶至3号路与新衢路叉路口，因未尽安全驾驶义务，在车辆右转弯驶入新衢路时，与同向由沈华琴（女，1979年10月19日出生）驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰并将其碾压，造成沈华琴受伤后在送往医院抢救途中死亡及电动车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人杜朝鸿负事故的全部责任。案发后，被告人杜朝鸿支付补偿款人民币1万元，并取得被害人近亲属的谅解。认为被告人杜朝鸿具有自首、超载、补偿被害人近亲属并取得谅解的处罚情节，被告人杜朝鸿在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜朝鸿有期徒刑十个月。
被告人杜朝鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜朝鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜朝鸿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜朝鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 傅千函
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1306号
原告：尧荣灿，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：秦明菊，女，1971年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告尧荣灿诉被告秦明菊离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧荣灿的委托诉讼代理人唐建，被告秦明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧荣灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款351000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告于2010年10月20日登记结婚，婚前，因被告按揭款购买了位于重庆市永川区人民西路1号2号楼2-13#、15#至20#，29#至33#、38#房屋和位于重庆市永川区兴龙大道777号17幢2单元3-2号房屋，每月还贷款13000元，原告一直用夫妻共同财产偿还上述贷款至2015年4月30日与被告离婚之日止，计54个月，共计702000元。故被告应将用夫妻共同财产还贷的702000元的一半即351000元补偿给原告，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦明菊辩称，原告诉称不属实。其以房屋租金和将婚前财产位于永川区胜利路棠城佳苑的房屋出售后归还按揭贷款，其收入远远大于还贷金额。其与原告离婚时间为2015年4月30日，至2018年3月原告提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尧荣灿与被告秦明菊在相识恋爱期间，于2010年9月30日双方协商，对秦明菊婚前财产进行了明确，并由尧荣灿出具了证明，载明：“妻秦明菊的婚前财产：1、华创新天地（四期）4-36房屋一套；2、AC世纪城1号楼2层总面积303.48㎡商铺12间；3、棠城佳苑牡丹阁2-1-2房屋一套；4、车辆（渝CAQ7**）；5、南大街砖房院子村民小组房子一套（农村建房）；6、以上房屋财产属妻子秦明菊所有，与尧荣灿无关，没有支配权。此据，证明人：尧荣灿，2010年9月30日”。2010年10月20日尧荣灿与秦明菊登记结婚，2015年4月30日离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，即：粤YER3**雷克萨斯越野车归男方所有，佛山市南海区豪宏机械有限公司的设备和经营权归男方。婚前，被告秦明菊以按揭方式购买了位于重庆市永川区人民西路1号2号楼2-13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、29#、30#、31#、32#、33#商业用房（面积303.48平米）和位于重庆市永川区兴龙大道777号17幢2单元3-2号住房一套，每月向中国工商银行永川支行归还商业用房借款9666.29元，住房2767元。2011年3月16日，秦明菊将其婚前所有的位于重庆市永川区棠城佳苑小区住房（房产号H508**）进行出售，向银行一次性归还借款30万元后，商业用房的借款每月归还5932.04元。同时，秦明菊将该商业用房出租给他人使用，其中2014年度租金每月14500元。尧荣灿在2010年1月至2011年11月期间，用其农业银行6228481466736899479账户向秦明菊6225451462163173116账户12次转账计金额215660元（其中，2010年1月8日50000元，4月8日18000元，5月2日27000元，5月5日22000元，5月20日20000元，5月25日15000元，5月31日1660元，7月15日10000元，11月27日4000元，12月4日25000元，12月29日20000元，2011年11月1日3000元），现尧荣灿诉称该款用于秦明菊归还上述按揭贷款，并举示了银行流水账目，秦明菊对此不予认可，辩称尧荣灿在广州的企业为了规避法院冻结存款，就向其6225451462163173116账户转款，且该账户银行卡一直由尧荣灿在管理使用，其至今从未使用过该账户，尧荣灿也未向其归还该银行卡。
本院认为，原告尧荣灿与秦明菊在结婚前，尧荣灿先后8次向秦明菊的银行账户转款，计金额163660元，2010年9月30日在明确秦明菊婚前个人财产时，并未提及该款用于归还秦明菊银行借款，尧荣灿在其出具的证明中明确了秦明菊的婚前个人财产属秦明菊所有，与尧荣灿无关。结婚后，尧荣灿又四次向秦明菊的银行账户转款52000元，可以看出尧荣灿向秦明菊银行账户转款，并非用于秦明菊归还银行借款。在诉讼中，尧荣灿举示的银行流水账目，仅证明向秦明菊银行账户转款，因秦明菊否认使用了该款，尧荣灿未能进一步举证证明秦明菊使用了该款，并用于归还银行借款的相关证据，尧荣灿对此负有举证责任，应承担举证不力的不利后果。即使尧荣灿能举证证明秦明菊使用了该款，但双方在婚姻关系存续期间和离婚时均未提及该款，同时，尧荣灿于2018年1月31日提起诉讼，也超过了诉讼时效。因此，尧荣灿要求秦明菊支付补偿款351000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尧荣灿的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告尧荣灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋奇君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08332-1号
原告赵某
原告陈某某
被告吴某
被告吴某某
本院在审理原告赵某、陈某某与被告吴某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、陈某某于2015年10月26日向本院提出了财产保全申请，要求对被告吴某某所有的陕*******号“东风牌”重型自卸车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告贺玉孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某某所有的陕*******号“东风”牌重型自卸车予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹彦强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4031号
申请人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道郯新路188号。
法定代表人：彭海洲，该公司总经理。
被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套（保全价值11万元）。申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋一套（保全价值11万元），查封期限为三年。
二、查封申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司提供的用于担保的登记在彭海洲、朱倩名下的位于新沂市（产权证号：××新沂不动产权第0×××2号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王肖肖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2220号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告单运娟，女，1964年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告单运娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告单运娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告单运娟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：单运娟于2013年4月30日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月15日，单运娟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,475.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、单运娟偿还信用卡欠款本金2,140.61元、利息、滞纳金合计2,334.51元，共计4,475.12元（利息、费用等截止至2016年10月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、单运娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月15日之后的滞纳金的请求。
被告单运娟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月30日单运娟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，单运娟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，单运娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即单运娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向单运娟发放了卡号45×××944的信用卡一张。随后，被告单运娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月15日，被告单运娟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,475.12元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告单运娟的居民身份证复印件、被告单运娟的卡号45×××944的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，单运娟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。单运娟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张单运娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单运娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,140.61元；
二、被告单运娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月15日的欠款利息、滞纳金等合计2,334.51元；
三、被告单运娟自2016年10月15日起以欠款本金2,140.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告单运娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告单运娟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告单运娟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01245号
申请执行人四川凤鑫工贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区*栋****号.
法定代理人秦某，董事长。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人四川凤鑫工贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2795号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人货款和质保金244117.45元及违约金，并承担案件受理费4961元、保全费1740元、执行费3562元。但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书。
上述事实，有执行笔录、债务处理协议等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书，双方当事人在执行中自行达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年五月五日
书记员 赵 骥
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执131号之十一
申请执行人:临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人:李荣春，该单位理事长。
委托讼诉代理人：周正兴，1952年10月1日生，汉族，男，该社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：李某，女，农民，住临翔区。
被执行人:沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：沈某某，女，汉族，农民，住临翔区。
被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住临翔区。
被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：罗某某，女，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：沈某某，女，彝族，农民，住临翔区。
被执行人：钟某某，男，佤族，农民，住临翔区。
被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。
本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与沈某某、李某、沈某某、沈某某、沈某某、张某某、沈某某、罗某某、沈某某、钟某某、沈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1615号民事调解书已经发生法律效力。申请人熊力于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。立案后本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。本案被执行人应履行金钱给付义务本金164176元及利息，承担执行费2363元。经强制扣划得20453.33元，支付诉讼费1790元，执行费2363元，申请人受偿16300.33元。剩余147875.67元本金及利息未能受偿。经本院调查，几被执行人名下无可供执行财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明财产具备可处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨灏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2624号
原告：杨文亮，男，出生于1948年10月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：时建伟，男，出生于1973年3月30日，汉族，住河南省新密市。
被告：贾慧敏，女，出生于1973年11月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：王胜利，男，出生于1983年8月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：马先锋，女，出生于1962年11月30日，汉族，住河南省新密市。
原告杨文亮诉被告时建伟、贾慧敏、王胜利、马先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨文亮申请撤回了对被告王胜利、马先锋的起诉。原告杨文亮的委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加了诉讼。被告时建伟、贾慧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时建伟、贾慧敏共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息6万元（自2015年8月5日至2017年4月4日期间，以后利息按照月利率2%继续计算，至本息付清为止），共计21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告时建伟签订《借款协议》一份，约定：被告时建伟向原告借款15万元，利息每月4500元，当月付清，借款期限从2015年2月4日起至2015年8月4日止。并由王胜利、马先锋作为担保人在借款协议中签字，原告于当日以现金方式向被告交付15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。时建伟与贾慧敏于1997年10月6日在新密市民政局办理结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。
被告时建伟、贾慧敏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，时建伟向杨文亮借款15万元，约定利息为每月4500元，借款期限从2015年2月4日起至2015年8月4日止。后时建伟仅支付利息至2015年8月4日。经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，被告时建伟与贾慧敏于1997年10月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。杨文亮要求时建伟偿还借款本金15万元的主张，有2015年2月4日被告时建伟出具的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨文亮要求时建伟支付自2015年8月5日起至2017年4月4日止的利息6万元，及自2017年4月5日起至本息付清为止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨文亮主张时建伟与贾慧敏系夫妻关系，贾慧敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时建伟、贾慧敏于本判决生效后十日内偿还原告杨文亮借款本金15万元，并支付自2015年8月5日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4450元，保全费为1620元，由被告时建伟、贾慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 席会展
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保328号
申请人尹毅,男,汉族,1973年02月04日出生,住四川省成都市青羊区。
委托代理人雷莉，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司2楼，组织机构代码79073879-7，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人李继培，该公司董事长。
本院审理申请保全人尹毅与被申请保全人重庆市龙海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人尹毅以其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人尹毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人尹毅的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月八日
书记员 黄 双
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初551号
原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。
法定代表人：于莉。
原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐雪萌