wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7321号
原告：刘鑫佐，男，1975年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰建伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
原告刘鑫佐与被告谢一龙、王美菊、兰建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）丽莲商初字第4216号民事判决，因被告兰建伟不服该判决申请再审，丽水市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙11民再30号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘鑫佐、被告兰建伟及其委托代理人周伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫佐诉称：2014年12月20日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。原告于第二天转汇到被告帐户上282000元（扣除被告先前向原告借款18000元），被告兰建伟作为借款保证人在借条上签字。该笔款项系被告谢一龙、王美菊夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金282000元；2、被告兰建伟对上述借款承担连带偿还责任。
被告谢一龙、王美菊未到庭答辩，亦未提交证据。
被告兰建伟辩称：谢一龙借款已经通过银行还清给原告，谢一龙也说已经通过银行汇款还清了我担保的那笔款。借款时说担保三个月我才签字，按照担保法规定，没有约定期限为6个月，所以担保期限已过。关于利息，借条上没有体现，因此不予认可。原告所说18.8万元借款只有借条复印件，谢一龙签字真实性有异议，且即使真实存在也是发生在28.2万元以后，还款应是先还之前而非之后。
原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍登记信息；2、借据、银行对帐单，以证明借款事实；3、借条和银行汇款凭证（复印件），以证明存在另一笔借款18.8万元。经质证，被告兰建伟对证据1、2无异议，对证据3认为该借据是复印件，对真实性有异议，且借条和汇款凭证金额不一致。
被告兰建伟提供的证据有：汇款记录，以证明谢一龙已转给刘鑫佐8笔款项共33.8万元。经质证原告认为借条上虽然没有利息但口头约定了2%的利息，所汇款项是支付利息和归还另一笔18.8万元的借款及没有出具借条的6万元左右的借款，28万元的借款没有还清所以借条也没还给他。
本院经审查后认为：原告提供的证据1、2系原件，且与本案相关联，被告提供的证据原告对真实性无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3虽系复印件，但被告提供的汇款记录中也有相应款项来往记录，故本院结合其他证据也予以认定。
综合上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定：
2014年12月20日，被告谢一龙向原告出具���条，载明“今向刘鑫佐借到人民（币）现金叁拾万元正”，被告兰建伟作为保证人在该借条上签名。次日，原告汇至被告刘鑫佐帐户人民币282000元。经比对原告刘鑫佐与被告谢一龙帐户明细记录，原告认可收到谢一龙还款8笔共338000元。
另被告谢一龙于2015年6月28日向原告出具借条载明借取金额为200000元，实际汇款188000元。
本院认为：被告谢一龙向原告刘鑫佐借款282000元并由被告兰建伟保证的事实清楚。由于原告出借给被告谢一龙的两笔借款均未约定还款期限，而其还款不足以清偿全部债务，按照优先抵充对债权人缺乏担保的债务的精神，本院对原告关于第二笔借款已归还的主张予以支持，因原告未提供证据证明双方存在其他借款和有支付利息的约定，故原告关于已还��项包含利息及其他借款主张不予支持，被告谢一龙尚欠款项为282000+188000-338000=132000元。因原告未提供借款系被告谢一龙、王美菊夫妻共同债务的证据，因此，原告对被告王美菊的诉讼请求本院也不予支持。因借款时双方未约定还款期限，故被告兰建伟关于应优先偿还第一笔债务和已过保证期间的辩解本院不予采纳。被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一龙于本判决生效后十五日内归还原告刘鑫佐借款本金人民币132000元；
二、被告兰建伟对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘鑫佐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告刘鑫佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周山丹
审 判 员 章 露
人民���审员张云
二〇一七年五月九日
代书记员 张 琳
--?PAGE?1?--
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1148号
罪犯叶银祥，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出了(2007)甬刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人叶银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶银祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶银祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记奖励，2009年度获罪犯积极改造典型奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶银祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶银祥减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈维婵
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1560号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**号。
负责人：孟欢，行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。
被告：许某英，女。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告许某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以与被告许某英达成和解协议为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。
案件受理费8339元，减半收取计4169.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱爱明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖64号
原告：马晓燕。
被告：吴清。
原告马晓燕与被告吴清离婚后财产纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月2日立案。
昆山市人民法院经审查认为，该案被告吴清系昆山法院离职干警，根据相关法律规定，不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初13767号《关于马晓燕诉吴清离婚后财产纠纷一案的请示》，以该案被告吴清系昆山法院离职干警为由，请示我院将该案指定管辖。鉴于该情况，如由昆山法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意昆山法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执668号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇鑫源亿诚保温材料厂，住开鲁县。
被执行人聂金占，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6049号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人聂金占在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月六日
书记员 杜宏宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第39号
申请人李坚毅，女，1950年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人曹庆宪，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年6月5日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、曹庆宪应于2014年6月5日一次性赔偿李坚毅医药费人民币2000元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李坚毅、曹庆宪于2014年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十三日
书记员 卢岳峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1701号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人:周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人:吴绍军，该行职工。
被告冉富强，男，1981年3月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘龙祥,男,1964年11月18日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉富强、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初996号
原告:襄阳恒德汽车配件有限公司（以下简称：恒德汽车配件公司）。住所地：襄阳市高新区日产工业园*期基地**号。
法定代表人：杨龙泉，恒德汽车配件公司总经理。
被告：湖北融博担保有限公司(以下简称：融博担保公司)。住所地：襄阳市邓城大道**号襄阳科技城。
法定代表人：张德财，融博担保公司董事长。
原告恒德汽车配件公司与被告融博担保公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告恒德汽车配件公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒德汽车配件公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告恒德汽车配件公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年七月九日
书记员 刘胜豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终672号
上诉人（原审被告）:吕小娟，女，1982年1月14日出生。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
上诉人吕小娟因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吕小娟上诉称，双方当事人签订的《车辆租赁、管理服务合同》第31条关于协议选择管辖法院的约定是通过格式条款的方式确定的，合同由中信信托有限责任公司单方拟定，在上述合同中原债权人中信信托有限责任公司未采取合理方式提请丙方齐博注意，吕小娟继受齐博的权利主张该管辖协议无效，该管辖约定条款属于无效条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条，吕小娟的主张依法应当得到支持。故吕小娟上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吕小娟住所地山东省夏津县人民法院审理。
对于吕小娟的上诉，港联公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系港联公司以融资租赁合同纠纷为由起诉吕小娟，要求其偿还所欠租金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，所涉《车辆租赁、管理服务合同》明确约定“如发生纠纷，三方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方（中信信托有限责任公司）所在地人民法院解决”，上述协议管辖条款未违反相关法律规定，应属有效。港联公司主张其因受让中信信托有限责任公司的债权而取得对齐博的债权，故港联公司应受中信信托有限责任公司、夏津拓成汽车运输服务有限公司、齐博签订的《车辆租赁、管理服务合同》协议管辖条款约束。因中信信托有限责任公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吕小娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吕小娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘金梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1904号
原告：赵正海，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：李广勇，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
原告赵正海与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正海及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告李广勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正海向本院提出诉讼请求：判令被告李广勇立即支付欠款169100元并承担逾期付款利息（以169100元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告雇佣原告从事建筑工程施工管理，计欠原告借款及劳动报酬169100元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李广勇未作答辩。
本院经审理查明：原告赵正海系瓦工，被告李广勇系从事建筑工程施工的包工头。2011年起，原告受雇于被告从事建筑工程施工管理。2016年1月21日、2017年6月，被告向原告出具借条4份、欠条2份，载明计欠原告借款及工资169100元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、欠条在卷佐证。
本院认为，被告李广勇雇佣原告赵正海从事建筑工程施工管理，应及时支付原告工资和归还向原告的借款。原告持有被告出具的借条、欠条，其主张被告立即支付工资和借款并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李广勇经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵正海借款及劳动报酬169100元并支付逾期付款利息（以169100元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告李广勇负担（原告赵正海已预交，同意由被告李广勇向其直接支付，本院不再退还，由被告李广勇在履行判决义务时一并给付原告3682元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费3682元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 任晓庆
人民陪审员 唐 岑
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 涵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1496号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人鲁应武，男，1975年1月17日生，汉族，郯城。
被执行人王玉凤，女，1978年4月28日生，汉族，郯城。
被执行人张嵩，男，1981年1月24日生，汉族，郯城县。
被执行人朱兆金，男，1958年7月10日生，汉族，郯城县。
被执行人刘绍岭，男，1975年6月28日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张嵩、田青艳所有位于郯城县的房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王珊珊
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执377号
申请执行人：陈瑞，女，1990年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨伟利，男，1990年10月25日出生，汉族，住东阿县，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人杨伟利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨伟利在监狱服刑无可供执行的财产，申请执行人陈瑞于2018年4月12日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1524执377号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 宝
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初25号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人万永波，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河北省廊坊市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人万永波犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人万永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月28日21时30分许，被告人万永波酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由南向北行驶至与柳沟河北街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人万永波提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为226.48mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人万永波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万永波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、现场照片、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万永波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人万永波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人万永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年一月十六日
书记员 呼 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4246号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，该行工作人员，有特别授权。
被告：李治林，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）与被告李治林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告李治林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年6月28日在原告下属的高治分理处借款5万元，约定月利率为9‰，逾期罚息为合同利率的50%，借款期限至2009年6月20日。利息结至2009年6月20日，至2016年8月15日欠息64498.13元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2009年6月18日，被告在原告处借款5万元，约定月利率为9‰，借款期限至2011年6月4日。2009年6月20日后被告未按约定履行还本付息的义务。2013年12月19日，原、被告签订《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，同时约定逾期罚息为合同利率的50%，至今被告仍然未按约定履行义务。现原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息和逾期利息。
本院认为：原告提交的证据能够证明双方金融借款合同关系依法成立，且原告履行了出借义务，现被告未按约定履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治林于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金5万元，并从2009年6月21日起至2011年6月4日止按月利率0.9%支付利息，从2011年6月5日起至付清之日止按月利率1.35%支付利息（含罚息）；
案件受理费1413元（原告已预交1413元），由被告李治林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 余剑雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2275号
原告：陈城刚,男,1993年2月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金涛,男,1991年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈城刚与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告陈城刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈城刚撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4035号
上诉人：李浚泉,男，汉族，1950年12月30日出生。
上诉人李浚泉不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李浚泉以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：2006年5月发生辽宁天丞律师事务所及起诉人通过辽宁省司法厅年检注册后，被拒绝颁发执照，并以不履行国办所改制职责非法注销该律所和律师被失业等司法行政侵犯律师执业权事件。2009年律所到国务院上访，国务院信访局根据具体情况批转司法部处理。之后起诉人一直没有得到司法部的答复。起诉人于2010年向司法部部长当面递交了律所的求助信及相关材料，并于2012年在人民网留言继续催促司法部履行承诺，但问题一直未得到解决。2016年1月28日，起诉人再次向司法部部长吴爱英发出快递函，请求司法部保护律师执业合法权益，履行法定职责，却仍然未得到回应。起诉人因请求司法部保护律师执业合法权益，被拒绝或不予答复不履行法定职责，故诉至法院，请求判令确认司法部不履责违法，并限期内就起诉人申请作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人李浚泉请求司法部按照国务院《信访条例》的规定履行保护律师执业合法权益的法定职责，并针对起诉人的申请作出答复。李浚泉曾以律师执业权利被侵犯为由向国务院提出信访申请，司法部答复“将其反映的问题，转送司法部信访处”，现李浚泉请求司法部履责，实际上系要求司法部履行信访工作机构的处理意见。因当事人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李浚泉的起诉不予立案。
李浚泉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：根据国办发［2008］64号文件规定，司法部具有“负责指导监督律师工作、公证工作并承担相应责任”和“承办国务院交办的其他事项”行政职能。司法部身负保护律师执业权益的法定职责却故意不履责，故提起行政诉讼，请求司法保护。本案李浚泉是对司法部保护律师合法职业权益的行政不作为提起的行政诉讼。列举信访答复只是反映司法部交办事项不履责的事实，并不是一审裁定认定的“对信访工作不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼”。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范围，一审裁定认定事实和适用法律都存在错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李浚泉通过寄信、走访、网上留言等方式，向司法部反映诉求，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，李浚泉要求司法部依法履行信访处理职责而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故李浚泉的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨雨婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初292号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某，男，1955年9月21日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某以非法占有为目的，在无危房的情况下，用他人的危房��片冒充自己的危房照片，向村里申请了危房改造，于2013年8月骗取国家危房改造补助金14000.00元人民币。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某、谢某、刘某的证言，危房改造申请、协议书、危房照片、补助金发放明细表、户口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支��。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人曹某违法所得人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月四日
书记员 刘 昭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4329号
申请执行人：申请执行人：肖定全,男,汉族,1965年8月26日出生,住重庆市棊江区。
被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司。
法定代表人王国珍,董事长。
本院在申请执行人肖定全与被���行人重庆贵和建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月26日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第881号具有执行内容的裁定书已发生法律效力。被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖定全于2016年12月8曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司无财产可供执行.
本院认为，被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司无财产可供执行.申请执行人肖定全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）偷0110执4328号（执行案号）案件本次执行程序终结��
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年六月一日
书记员 刘 珏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初98号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。
负责人：刘金火，主任。
委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张晓健，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称泾秀苑业委会）诉被告张晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告泾秀苑业委会的委托诉讼代理人刘有林到庭参加诉讼，被告张晓健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾秀苑业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓健给付拖欠的三年物业费1125元、违约金723元；2、诉讼费用由张晓健负担。
��晓健未作答辩。
本院认为：泾秀苑小区实行业主自治管理，产生了泾秀苑业委会，并通过了泾秀苑物业自治管理规约，符合法律规定。该自治管理规约对泾秀苑小区的业主具有约束力。张晓健作为泾秀苑小区业主，应当按照管理规约确定的标准交纳物业服务费，张晓健至今拖欠2015年、2016年、2017年三年物业服务费1125元未交纳，应承担继续履行的民事责任。泾秀苑业委会要求张晓健支付物业服务费1125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于泾秀苑业委会诉请要求张晓健给付违约金723元的主张，因物业自治管理规约中的违约金规定，加重了业主的责任，且规定业主拖欠物业费，按拖欠物业费的日千分之二收取违约金，没有依据。泾秀苑业委会要求张晓健给付违约金723元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华���民共和国物权法》第七十五条，第七十八条第一款，第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓健于本判决生效后十日内给付原告泾县泾秀苑业主委员会物业费1125元；
二、驳回原告泾县泾秀苑业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，原告泾县泾秀苑业主委员会负担10元，被告张晓健负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年二月五日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者躁声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3641号
罪犯胡立平，男，1982年2月3日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2010年7月13日作出(2010)温刑初字第439号刑事判决，以被告人胡立平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人胡立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月12日作出（2010）浙温刑终字第622号刑事裁定，撤销永嘉县人民法院(2010)温刑初字第439号刑事判决；发回永嘉县人民法院重新审理。浙江省永嘉县人民法院经重审审理,于2010年10月8日以(2010)温永刑重字第3号刑事判决，以被告人胡立平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人胡立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日作出（2010）浙温刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立平准予减刑八个月（刑期自2010年2月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢114号
申请执行人冯XX
被执行人王XX
被执行人任XX
申请执行人冯XX与被执行人王XX、任XX民间借贷纠纷一案，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民三初字第312号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 李京芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初494号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道*号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师,特别授权。
被告：江西绿能电器科技有限公司，住址：江西省宜丰县工业园工樟路40号。统��社会信用代码：91360924696073733K。
法定代表人：徐海涛，该公司经理。
被告：徐海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市东湖区。
被告：徐长华，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商银行）与被告江西绿能电器科技有限公司（下称绿能公司）、徐海涛、徐长华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告绿能公司、徐海涛、徐长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告绿能公司归还原告借款本金700万元，利息481566.22元（利息计算至2018年3月5日止）并从2018年3月6日起支付至结清之日止的利息；2、若被告绿能公司不能按时归还欠款本息，原告对被告绿能公司所抵押的财产在变卖、拍卖后享有优先受偿权；3、其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告绿能公司签订流动资金借款合同，合同约定被告绿能公司向原告借款700万元作于购买原材料，合同期限为两年。为顺利借款，被告绿能公司与原告签订《最高额抵押合同》，以名下的房产为借款作担保，且办理了抵押登记。被告徐海涛、徐长华与原告签订《最高额保证合同》，两被告表示愿意为绿能公司的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年��合同签订后，原告依合同约定发放700万元贷款。该笔贷款的借款期限为一年。借款到期后，被告按期归还，且于2016年9月13日再次依据原合同贷款350万元，2016年9月14日贷款350万元，两笔贷款的利率均为年利率7.83%，按月结息，到期还本，保证担保。现因被告绿能公司经营不善，无力归还本息，经原告多次催要无果。截止至2018年3月5日被告尚欠原告本金700万元，利息481566.22元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告绿能公司未到庭作答辩。
被告徐海涛未到庭作答辩。
被告徐长华未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下；2015年9月14日被告绿能公司因需要资金周转，原告与其签订《流动资金借款合同》。合同约定在购买原材料��，被告绿能公司可向原告在最高额度700万元内循环借款，合同约定的借款期限为两年，两年内可以循环贷款，利息为浮动利率，以借据为准。为了顺利贷款，被告绿能公司与原告于当日签订《最高额抵押合同》，将其所有的房屋、土地[房屋所有权证号：权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××，土地证号：宜丰县国用（20**）第××号]为借款抵押且办理了抵押登记。同日被告徐海涛、徐长华与原告签订《最高额保证合同》，为借款合同项下的借款担保最高额为700万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定发放700万元贷款。该笔贷款的借款期限为一年。借款到期后，被告按��归还，并于2016年9月13日再次依据原合同向被告绿能公司贷款350万元，2016年9月14日向被告绿能公司贷款350万元，两笔贷款的利率均为年利率7.83%，按月结息，到期还本，保证担保。截止至2018年3月5日被告绿能公司尚欠原告本金700万元，利息481566.22元。
以上事实，有开庭笔录、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、抵押物明细表、利息清单等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告绿能公司之间签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告绿能公司未依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告绿能公司还款付息��理由正当，本院予以支持。被告绿能公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司所有的房屋、土地[房屋所有权证号：权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××，土地证号：宜丰县国用（20**）第××号]为借款抵押且办理了抵押登记。在被告绿能公司不能还款付息时，根据担保法的规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告徐海涛、徐长华与原告签订《最高额保证合同》，为被告绿能公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告绿能公司不履行合同义务时，原告有权要求被告徐海涛、徐长华承担连带责任。现原告要求被告徐海涛、徐长华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西绿能电器科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款7000000元，支付自2016年9月14日起至2018年3月5日止尚欠的借款利息481566.22元。并支付原告该借款自2018年3月6日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告江西绿能电器科技有限公司的抵押担保财产[房屋所有权证号：权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××，土地证号：宜丰县国用（20**）第××号]享有优先受偿权。
三、被告徐海涛、徐长华对被告江西绿能电器科技有限公司的借款本金、利息、违约金等所有其他应付费用，在最高限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64171元（原告已交32085元），由被告江西绿能电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 赖青元
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨金斗
书 记 员 蓝 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1495号
原告丁佩君。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告韩孝明。被告顾志玉。原告丁佩君与被告韩孝明、顾志玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告韩孝明、顾志玉下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保56号之一
申请人:张殿海，男，1968年5月2日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
被申请人:绥化市德容房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张亚波,职务：经理。
申请人张殿海与被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案,本院于2017年5月24日作出（2017）黑1283财保56号民事裁定,对被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积881.45平方米，房权证海字第号）予以查封。申请人张殿海于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人双方纠纷已自行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积881.45平方米，房权证海字第号）的查封。
二、解除对担保人李晓林所有的座落于海伦市海伦镇西门（面积78.65平方米，房权证海字第号）的查封。
三、解除对担保人张志生所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积171.50平方米，房权证海字第号）、座落于海伦市海伦镇门（面积65.99平方米，房权证海字第号）、第门（面积69.28平方米，房权证海字第号）、第门（面积71.37平方米，房权证海字第号）、第门（面积77.66平方米，房权证海字第号）的查封。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月二十七日
书记员 宗 睿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1348号
原告：王传可，男，汉族，住岳西县。
被告：储诚群，男，汉族，住岳西县。
被告：储翠平，女，汉族，住怀宁县。
本院在审理原告王传可与被告储诚群、储翠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传可于2018年5月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王传可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传可承担。
#####
#####  审 判 员 殷正宇
---
#####
二Ｏ一八年 五月 十四日
书 记 员 郭 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6766号之二
申请执行人：卓家福,男，汉族，1994年9月14日出生，住广西平乐县。
申请执行人：梁开连，女，汉族，1988年7月15日出生，住怀集县。
申请执行人：蔡泽纯，女，汉族，1995年1月14日出生，住揭阳县。
申请执行人：黄秋芳，女，汉族，1981年9月20日出生，住兴宁市。
申请执行人：马全练，男，汉族，1994年11月27日出生，住广西横县。
申请执行人：李媛瑜，女，汉族，1998年10月11日出生，住台山市。
申请执行人：林惠文，女，汉族，1996年6月28日出生，住大埔县。
申请执行人：邓丽琴，女，汉族，1989年2月18日出生，住化州市。
申请执行人：刘海杨，男，汉族，1993年12月31日出生，住海丰县。
申请执行人：杜永铵，男，汉族，1995年12月29日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：冯润仪，女，汉族，1986年9月28日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：谭嘉锋，男，汉族，1995年3月17日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人：原芳怡，女，汉族，1999年7月22日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：丁雯婷，女，汉族，1999年8月12日出生，住南雄市。
申请执行人：黄阳，男，汉族，1991年11月22日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：吴新燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：梁妙玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：范金荣，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市忠县。
上述申请人共同诉讼代理人：范金荣，系本案申请执行人，
被执行人：佛山市华皓翰贸易有限公司，住佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢1009房，统一社会信用代码：91440605MA4UPWMK9T。
法定代表人：卢伟。
本院在执行申请执行人卓家福等十八人与被执行人佛山市华皓翰贸易有限公司仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6766号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年五月三十日
书记员 梁婉莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1527号
原告：王景蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园），组织机构代码证：575257149。
法定代表人：段金花，执行董事。
原告王景蓉与被告绵阳宏建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景蓉到庭参加诉讼，被告绵阳宏建房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景蓉向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳宏建房地产开发有限公司支付下欠租赁费6,087元；2、被告绵阳宏建房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月至2016年3月期间，被告绵阳宏建房地产开发有限公司在承建的宏建中心广场项目做附属工程时租赁我的挖机，租赁费共计22,087元。后来陆续支付16,000元，尚欠余款6,087元。后经我多次催收无果。现提起诉称中的诉求。
被告绵阳宏建房地产开发有限公司未到庭，也未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年3月期间，被告绵阳宏建房地产开发有限公司在承建的宏建中心广场项目做附属工程时租赁原告王景蓉的挖机，租赁费共计22,087元。后来陆续支付16,000元，尚欠余款6,087元。2017年7月27日，给原告王景蓉出具欠条一份，载明：“兹有王景蓉给绵阳宏建房地产开发有限公司
----
宏建中心广场项目做附属工程挖机费共计22,087元。现已支付16,000元，尚欠余款6,087元。”后经原告王景蓉多次催收无果。现诉来本院，提起以上诉求。
以上事实有原告身份证复印件、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告绵阳宏建房地产开发有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告王景蓉举证的欠条能够充分证明被告绵阳宏建房地产开发有限公司下欠租赁费6,087元未付，被告绵阳宏建房地产开发有限公司应该承担偿付责任。
综上所述，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王景蓉下欠租赁费6,087元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告王景蓉下欠租赁费6,087元。
如果被告绵阳宏建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天力药业有限公司，住所地山东省寿光市古城街道办驻地安顺街南、兴源西路西侧。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉光，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村。
法定代表人：张国忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤振巍，宜兴市。
再审申请人山东天力药业有限公司因与被申请人宜兴市江山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东天力药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 万丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执619号
申请执行人王丽华。
被执行人王智垠，11982年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第4号民事调解书，在申请行人王丽华与被执行人王智垠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民��字第5346号
原告张某某，男，武安市。
被告冯某，女，武安市。
本院在审理原告张某某与被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一二年十一月十三日
书记员 张志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第928号
罪犯陈富建，于安徽省颍上县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月23日作出了(2009)甬仑刑初字第578号刑事判决，以被告人陈富建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈富建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈富建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富建减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3000号
上诉人（原审被告）：伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）:林曦，女，汉族，生于1982年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。
���上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人:张晓勤，该社理事长。
原审被告：四川上屹商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期10幢1层1号。
法定代表人：伍进旭,任公司总经理。
原审被告：伍涛，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人伍健、林曦因与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社、原审被告四川上屹商贸有限公司、伍涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人伍健、林曦在收到法院的预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限��交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍健、林曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳未
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第503号
原告陈x，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。被告上海xxx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵x昂。本院在审理原告陈x诉被告上海xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈x于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈x负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李春兰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执218号之一
请执行人：郯城县种子公司，住所地山东省郯城县皇亭路18号。
法定代表人：刘元龙，总经理。
被执行人：北京丰德康农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2957号。
法定代表人：宋新春。
郯城县种子公司依据山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民初135号民事判决向本院申请强制执行，被执行人应在媒体刊登道歉声明，向申请执行人郯城县种子公司赔礼道歉并支付经济损失八万元。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资，且被执行人下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 庞 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9337号
罪犯谢友仁，男，1991年12月28日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)甬仑刑再字第1号刑事判决，以罪犯谢友仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢友仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢友仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢友仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友仁准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初767号
原告：唐广伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
被告：濮阳市贝壳实业有限公司，濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角。（未到庭）
统一社会信用代码：91410900MA3XCKHL23。
法定代表人：袁永波，该公司经理。
原告唐广伟诉被告濮阳市贝壳实业有限公司（以下简称贝壳商城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广伟及其委托诉讼代理人张广省到庭参加了诉讼。被告濮阳市贝壳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，原、被告签订了柜台租赁合同，合同约定原告在被告提供的贝壳商城内一柜台经营销售五谷渔粉品牌商品，合同期限为一年。原告于合同签订当日向被告缴纳质量保证金35010元、装修保证金3000元、管理费3602元，合同签订后，由于被告原因未开业，原告迟迟不能入驻商城进行经营。后经多方努力，原告终于入驻贝壳商城营业。原告经营一个半月后于2017年8月25日向被告申请提出退场，被告同意。现被告拒不退还质量保证金、管理费及营业款8500元，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告装修保证金、质量保证金、管理费、营业款共计48910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市贝壳实业有限公司未答辩，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交合同书一份及收据三份。其中，合同书显示，原告唐广伟（乙方）与被告濮阳市贝壳实业有限公司（甲方）于2016年11月14日签订合同约定，“甲方同意将位于贝壳商城二层的使用面积为40.02平方米的场地提供给乙方，作为乙方专门经营小吃类五谷渔粉品牌商品的经营场地。合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止……乙方应在签定本合同同时向甲方支付人民币叁万伍仟零壹拾圆整（￥35010）的质量保证金，以保障乙方履行本合同所述之义务，并保障乙方提供的商品或服务无任何质量问题。如本合同有效期届满且乙方提供的商品或服务无质量问题、且甲乙双方不存在就协议履行的任何争议，则甲方应在甲方履行全部合同义务及按本合同约定交还乙方专区满三个月后，将前述质量保证金无息返还乙方。乙方同意，在本合同有效期内，如因任何原因甲方扣除了保证金的全部或部分金额，则乙方应在扣除该等金额的二十日内将不足部分补足。乙方在装修乙方专区前需向甲方支付人民币叁仟圆整（￥3000）的装修保证金，以确保乙方在装修过程中遵循甲方的施工要求。该装修保证金在乙方专区装修经甲方及各相关部门验收合格后15日内无息退还给乙方。如乙方违反甲方施工要去、或造成甲方、第三方损失的，乙方应予赔偿，甲方有权从该装修保证金中直接扣除相应款项，不足部分，甲方有权继续追偿。”原告于2016年11月14日向被告缴纳自2017年1月1日至同年6月30日期间的综合服务费3602元、装修保证金3000元、质量保证金35010元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2017年1月1日至2017年12月31日期满，被告在未到庭答辩，也未提交已退还或不应退还原告装修保证金、质量保证金的的证据，故原告要求被告退还其缴纳的装修保证金3000元及质量保证金35010元，本院予以支持。原告以其仅在被告处实际经营3个月为由，要求被告退还其未经营的剩余3个月的综合服务费1800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付其营业款8500元，但未提交相关证据予以证实，故原告的该项诉请，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市贝壳实业有限公司退还原告唐广伟装修保证金3000元、质量保证金35010元，以上共计38010元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由原告唐广伟负担114元，被告濮阳市贝壳实业有限公司负担397元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年二月二日
书记员 彭璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1135号
罪犯沈华平，男，1970年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，大专文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第382号刑事判决，以罪犯沈华平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。沈华平不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出(2011)浙杭刑终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张旭安、蔡志毅出庭执行职务，罪犯沈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
庭审中，罪犯沈华平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈华平提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯沈华平已符合假释条件。
经审理查明，罪犯沈华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈华平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈华平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华平准予假释（假释考验期至2016年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4343号
原告：徐忠会，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：张治国，系该公司董事长。
本院在审理原告徐忠会诉被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐忠会因与被告庭外和解，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠会负担。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执226号
申请执行人赵鹏飞，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人赵鹏飞向本院申请执行，执行标的为：16302元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵鹏飞向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人赵鹏飞申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
��苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4716号
上诉人（原审被告）孔利丽。
被上诉人（原审原告）毛秀辉。
上诉人孔利丽因与被上诉人毛秀辉加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初291号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孔利丽自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终411号
上诉人(原审被告)：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人(原审被告)：汪飞，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：柏在云，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：舒中林，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：殷伟儒，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：高毅，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人高鹏程、汪飞与被上诉人柏在云、原审被告舒中林、殷伟儒、高毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初2602号之一民事裁定，驳回高鹏程、汪飞对该案管辖权提出的异议。高鹏程、汪飞对该案裁定不服，向本院提起上诉。
高鹏程、汪飞上诉称，本案应由其住所地和办理房屋产权抵押登记的重庆市丰都县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，柏在云作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故柏在云选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 琴
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1825民初445号
原告：程桂丽，女，1974年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王梅征,女,1980年1月17日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。
被告：王国强，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告程桂丽与被告王梅征、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告程桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告程桂丽撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年五月八日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更857号
罪犯付宗奎，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭萧刑初字第1587号刑事判决，以罪犯付宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。付宗奎不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙杭刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付宗奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗奎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初���第975号
原告洛阳银龙幕墙工程有限公司，机构代码73385949－6，住所地洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场A座A10区7号。
法定代表人刘建，任总经理。
委托代理人张治权，男，河南一得律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司，机构代码55960924—7，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人冯珑，任总经理。
委托代理人王凯，男，系该公司职工。
原告洛阳银龙幕墙工程有限公司与被告河南申酉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告和被告签订了两份《塑钢窗制作安装加工合同》，被告将本公司开发承建的栾川县君山御府住宅小区A、B两座楼安装塑钢窗施工工程分包给原告。原告按照合同约定完成了工程，被告却不按约定付款节点向原告付款。经多次催要下，经双方核算被告的工程负责人王凯于2015年2月16日向原告出具欠70万元材料费欠条一张，约定于2015年4月10日将欠款支付完毕，并在2015年4月15日确认双方之前签订的合同解除，所欠材料费用以欠条金额为准。后被告至今分文未付。请求依法判令被告支付拖欠原告的钢窗材料款70万元及利息（按同期银行贷款利率从2015年4月10日起计算至偿还之日止）；判决确认原告享有上述工程材料款的优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，证明该欠条是被告公司的经手人于2015年2月16日出具的，被告公司经手人又于2015年4月15日在该欠条上标注有原合同解除，材料费��本欠条金额为准。故被告应支付欠款及利息。
被告辩称，工程属实，王凯作为公司的经手人打的欠条没有经过正常的工程结算和退场决算，现在对工程量有异议，计算利息毫无依据。申请对原告现有工程量重新认证，我公司认可的工程量是52万多。
被告对自己的辩解主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但提出该欠条是在在特定情况下，原告让王凯怎么写，王凯怎么写的。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实，2015年2月16日，被告公司在栾川“君山御府”项目的经手人王凯给原告公司法定代表人刘建出具欠条一张，注明：今欠到刘建栾川“君山御府”项目钢窗材料费用以及退场补偿金共计柒拾万元正（2015年4月10日支付完毕）。此金额包含税票。2015年4月15日，王凯又在该欠条上注明��关于君山御府原合同解除，现材料费用以本欠条金额为准。现原告为追要此款，提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的还款义务。被告公司栾川君山御府项目经手人王凯于2015年2月16日为原告出具欠条一张，又于2015年4月15日在该欠条上标注原合同解除，现材料费用以本欠条金额为准，证明双方存在合法有效的债权债务关系。对原告要求被告偿还所欠材料款的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付欠款，原告提出利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出应重新认定工程量，被告公司栾川君山御府项目经手人王凯于2015年4月15日在欠条上标注的内容，已经对工程量进行了确认，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银龙幕墙工程有限公司钢窗材料款70万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河南申酉置业有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五���十二月二日
书 记 员 王燕晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1459号
罪犯陈开，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月21日作出(2015)甬余刑初字第1750号刑事判决，以被告人陈开犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1711号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该银行职工。
被告：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨奎，男，1955年10月11日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告李美双，女，1955年6月23日生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告杨素香、张广顺、杨奎、李美双借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行撤回起诉。
案件受理费3,103.00元，减半收取计1,551.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行承担。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 齐 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王婷，女，1983年10月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年11月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王婷犯销售假药罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年3月23日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，��告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人王婷在明知是假药的情况下，向他人销售“Botulax®”肉毒素共计4瓶，销售金额合计人民币5300元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、假药定性鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王婷明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王婷有如实供述的情节，可以从轻处罚。
被告人王婷对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人王婷明知自己购入的HUGEL股份有限公司生产的“Botulax®”（名为“肉毒毒素A型”）系无药品批准证明（进口）的产品，仍在本市宜城街道华兴花园小区其租用的车库中，通过为他人注射的方式向在���市的嵇某、周某、魏某等人销售，销售金额合计人民币5300元。
2017年10月9日，公安民警在被告人王婷住处查获其尚未销售的“Botulax®”肉毒素1瓶、“MEDITOXIN®”肉毒素2瓶，货值金额人民币2925元。
被告人王婷归案后如实供述了上述事实。
经无锡市食品药品监督管理局认定，上述销售及查获的标示为“Botulax®”（肉毒毒素A型）产品及查获的标示为“MEDITOXIN®”（肉毒杆菌毒素A型）产品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王婷在庭审中未提出异议，并有证人嵇某、周某、魏某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及摄影照片，相关微信转帐记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于标识为“Botulax®”、“MEDITOXIN”假药定性鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷销售未经我国药品监督管理部门审查、批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王婷销售的药品属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人王婷归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(三)项，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
被告人王婷犯销售假药罪，判处��役二个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止)，并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三��以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第(三)项生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
(三)生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初1077号
原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
被告刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱翠金，女，1970年3月16日出生，汉族，系被告刘国峰妻子，住址同上。
被告刘广雨，男，1993年3月18日出生，汉族，系被告刘国峰之子，住址同上。
原告邢金广与被告刘国峰、朱翠金、刘广雨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金广的委托代理人王艳蕊到庭参加诉讼，被告刘国峰、朱翠金、刘广雨经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告邢金广诉称，2015年4月15日，被告刘国峰、朱翠金以生意需要资金为由向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率20‰。被告刘广雨为该笔借款提供了担保，后被告还一个月利息，余款经原告催要，被告未还，现要求判决被告刘国峰、朱翠金偿还借款本金60000元及利息（自2015年4月15日起至付清日，按月利率20‰计算）。被告刘广雨对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘国峰、朱翠金、刘广雨均未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告刘国峰、朱翠金向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到邢金广现金60000元，月利率20‰，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款人刘国峰、朱翠金。约定若到期未还本息，由担保人承担无限连带还款责任，担保期限为本息还清日止，担保人刘广雨”。刘国峰、朱翠金承诺该借款已全部收到。后被告刘国峰还一个月利息，余款经原告催要，三被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘国峰、朱翠金向原告借款有借据及承诺为证，借款后，被告刘国峰、朱翠金未按约还款，担保人刘广雨也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告刘国峰、朱翠金偿还借款本金60000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘国峰、朱翠金偿还原告邢金广借款本金60000元及利息（自2015年5月14日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘广雨对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月十三日
书记员 王 宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执第252号
申请执行人齐洪，男，生于1988年02月11日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人李莉，女，生于1985年10月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行齐洪与李莉民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 邹方华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3758号
原告王新春，女，1974年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇周家村**组。
被告张红伟，男，1975年9月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
原告王新春诉被告张红伟离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第614号
罪犯杨进厂，于江苏省东海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人杨进厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进厂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨进厂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进厂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进厂减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11180号
罪犯陶佰云，男，1975年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第964号刑事判决，以罪犯陶佰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶佰云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶佰云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶佰云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5607号
罪犯周奇峰，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，大学本科，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)舟普刑初字第15号刑事判决，以罪犯周奇峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产10000元。周奇峰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月一日作出(2012)浙舟刑终字第39号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，浙江省乔司监狱指派王风风、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯周奇峰到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯周奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周奇峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周奇峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周奇峰拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴皖涢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初12340号
原告：张菊香，女，1954年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张菊青，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林建林，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张菊香与被告张菊青、林建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张菊香于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊香负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十八日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第673号
罪犯徐龙志，男，1981年12月17日出生，汉族，贵州省毕节地区纳雍县人，小学毕业，住贵州省毕节地区纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)甬鄞刑初字第872号刑事判决，以罪犯徐龙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。徐龙志不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月六日作出(2006)甬刑终字第372号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐龙志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐龙志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐龙志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙志准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十九日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1601号
原告上海绿适制冷工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某，总经理。委托代理人周某某，上海市南浦律师事务所律师。被告上海明承电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，经理。委托代理人王某、朱某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海绿适制冷工程有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年九月五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2175号
原告：福建省同方融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路名流大厦四层，统一社会信用代码91350000079753872U。
法定代表人：倪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭清峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴子烟，男，该公司员工。
被告：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（东桥镇），统一社会信用代码913505215692927064。
法定代表人：蔡小福。
被告：中瑞科（福建）电气技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号618室，统一社会信用代码91350206079350926R。
法定代表人：刘琼。
被告：蔡小福，男，1972年12月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地石狮市祥芝祥农，统一社会信用代码91350581158227627Q。
法定代表人：蔡亚志。
被告：蔡亚志，男，1977年1月2日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡文瑞，男，1949年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡金对，男，1974年7月9日出生，汉族，住石狮市。
原告福建省同方融资租赁有限公司与被告福建省瑞发水产食品有限公司、中瑞科（福建）电气技术有限公司、蔡小福、石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡亚志、蔡文瑞、蔡金对融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告福建省同方融资租赁有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省同方融资租赁有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省同方融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由原告福建省同方融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9570号
罪犯陈跃帮，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出(2004)甬刑初少字第25号刑事判决，以罪犯陈跃帮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈跃帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃帮准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执992号
申请执行人丹阳市逸天工具有限公司。
法定代表人陈建宏，经理。
被执行人丹阳市浩锋工具有限公司。
法定代表人陈浩平。
被执行人陈浩平。
被执行人谢燕琴。
被执行人江苏斯诺工具有限公司。
法定代表人陈咏。
被执行人陈咏。
被执行人张建俊。
申请执行人丹阳市逸天工具有限公司与被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹后商初字第678号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市浩锋工具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市逸天工具有限公司借款本金1772448.51元，利息243040.68元及诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元；被告陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊对被告丹阳市浩锋工具有限公司的上述债务不能偿还的部分各负六分之一的偿还责任。案件受理费3514元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2075724.19元，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产已轮后查封，现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第678号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰