成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8847号
原告：袁军，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：唐中平，女，1986年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：秦海龙，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区，
被告：四川省路正机动车驾驶员培训有限公司，住所地成都市高新区石羊乡石桥村一、五组。
法定代表人：阳强。
委托代理人：贾玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍，总经理。
委托代理人：谢勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工，特别授权代理。
原告袁军与被告唐中平、秦海龙、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路正培训公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，2017年11月7日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告秦海龙、路正培训公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼，被告都邦财险四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计11234.74元；2、判令被告都邦财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月27日14时50分，被告唐中平在教练秦海龙陪同下驾驶车牌号为“川AN8**学”小型客车，沿新都区金泰路往君跃路方向行驶至新都区路口时，与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，“川AN8**学”小型客车又与路边环卫工黄某、史某发生碰撞，事故致使袁军、黄某、史某受伤，两车受损。2017年1月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦海龙与原告承担同等责任。被告秦海龙驾驶的“川AN8**学”小型客车在被告都邦财险四川分公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔。
被告秦海龙辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；“川AN8**学”车在被告都邦财险四川分公司购买了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔。被告秦海龙系“川AN8**学”车的驾驶员及实际车主，被告路正培训公司系“川AN8**学”车车主，二者系挂靠关系，被告路正培训公司与被告秦海龙应该承担连带责任。
被告路正培训公司辩称，不认可被告路正培训公司与被告秦海龙应该承担连带责任，根据双方签订的挂靠合同的约定，发生交通事故应当由被告秦海龙承担赔偿责任。
被告都邦财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；“川AN8**学”车在被告都邦财险四川分公司购买了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内应当按照50%承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月27日14时50分，被告唐中平在教练秦海龙陪同下驾驶车牌号为“川AN8**学”小型客车，沿新都区金泰路往君跃路方向行驶至新都区路口时，与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，“川AN8**学”小型客车又与路边环卫工黄某、史某发生碰撞，事故致使袁军、黄某、史某受伤，两车受损。2017年1月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦海龙与原告承担同等责任。原告袁军事发后被送往成都市新都区中医医院治疗，住院3天，花费医疗费4395.8元。
被告秦海龙系“川AN8**学”车的驾驶员及实际车主，被告路正培训公司系“川AN8**学”车登记车主，二者系挂靠关系。“川AN8**学”车在被告都邦财险四川分公司购买了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、病历等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。原告驾驶的机动车与被告唐中平在教练秦海龙陪同下驾驶的机动车发生碰撞，致使原告袁军受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告秦海龙与原告袁军承担同等责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。因该事故发生于机动车与机动车之间，故责任比例以5：5划分为宜。被告唐中平作为学员在教练秦海龙陪同下驾驶“川AN8**学”小型客车，由此发生交通事故，其责任应由秦海龙承担。被告都邦财险四川分公司应在所承保的保险项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例承担。被告秦海龙与被告路正培训公司系挂靠关系，二者应连带承担相应赔偿责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定确定如下：1、医疗费4395.8元，扣除20%自费药879.16元；2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、住院期间护理费80元/天×3天=240元；5、误工费36218元/月÷365天×33天=3274.5元，原告未提供证据证明其工作情况，故本院酌定按照2016年居民服务行业标准计算，误工天数认可住院3天加医嘱休息一月，共计33天；6、交通费200元。
以上各项损失合计8260.3元，交强险赔偿额度为7381.14元【8260.3元-自费药879.16元】，鉴于本次交通事故除袁军受伤外，还造成另案黄某、史某两伤者受伤，而史某因本次交通事故的损失经本院确认交强险赔偿范围为150541.53元，黄某因本次交通事故的损失经本院确认交强险赔偿范围为83539.5元，故本院按照各被侵权人的损失比例确定被告都邦财险四川分公司的交强险赔偿数额，即被告都邦财险四川分公司在交强险伤残限额内赔付3668.22元【7381.14元÷（150541.53元+83539.5元+7381.14元）×120000元】，在商业险内赔偿1856.46元【（7381.14元-3668.22元）×50%】，被告秦海龙与被告路正公司连带赔偿439.58元【自费药879.16元×50%】。被告都邦财险四川分公司在保险范围内支付原告袁军5524.68元【3668.22元+1856.46元】
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁军5524.68元；
二、被告秦海龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁军439.58元；
三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担12.5元，被告秦海龙承担12.5元。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰泽会