wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)罗民初字第24号
原告方晓娟，女，1980年10月出生，汉族。
被告叶照红，男，1967年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司工作人员。
本院在审理原告方晓娟与被告叶照红、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因无法与被告叶赵红取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 黎宏山
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初990号
原告：金某，男，汉族，住咸阳市礼泉县某某镇某某村*组。
原告：冯某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
原告：金某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
法定代理人：冯某某，系金某某之母。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：朱某某，该村民小组组长。
原告金某、冯某某、金某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贠萍、被告某某村一组负责人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、冯某某、金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告独生子女户土地补偿款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告冯某某系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组村民。2014年4月14日冯某某与金某二人依法登记结婚。2014年11月11日生一子，取名金某某。后冯某某、金某夫妇响应政府号召，坚持只生一个孩子，并于2017年1月4日领取了《独生子女父母光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2017年10月被告村组部分土地被征用，村组随后以其制定的分配方案给每位村民分配征地补偿款21000元。在分配上述款项时，被告未依据《陕西省人口和计划生育条例》及其制定的分配方案之规定，向同样作为独生子女户的三原告增加一个人份的份额，即额外给付原告征地补偿款共计21000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、冯某某与金某的身份证、结婚证；冯某某与金某某的户口本；冯某某的农村合作医疗证；金某某的出生医学证明各一份。欲证明原告冯某某与金某某系被告村组合法集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同等的村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户系独生子女户的事实。
三、某某村一组分配方案一份。欲证明2017年10月被告村组部分土地被征用，村组随后以其制定的分配方案给每位村民分配征地补偿款21000元。在分配上述款项时，未向作为独生子女户的三原告增加一个人份的份额，即额外给付原告征地补偿款共计21000元。
被告辩称，村组的分配方案是村民讨论决定的，且村委会也同意该分配方案，所以请法院依法判决。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
分配方案一份，欲证明分配方案是经村民大会讨论决定的，代表大多数村民的意思。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，原告对真实性认可，对证明目的不认可。认为该分配方案中决定向独生子女户分配，但出嫁女的子女属于独生子女户的，却不向其分配的决定是不合法的。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，但该分配方案未将出嫁女的子女作为独生子女户进行分配的决定违反了法律规定，故对被告的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
冯某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组村民。2014年4月14日与咸阳市礼泉县某某镇某某村二组村民金某登记结婚，婚后户籍仍登记在某某村一组。2014年11月11日金某、冯某某夫妇生育一子，取名金某某，其户籍亦登记在某某村一组。2017年1月4日金某、冯某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月某某村一组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款21000元。在实际分配上述款项时，村组并未向金某一户增加一个人份额的征地补偿款。后金某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告冯某某系某某村一组村民，后与金某结婚，但户籍并未迁出。两人生育儿子金某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告金某、冯某某、金某某征地补偿款21000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘卫滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初324号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙从琴，女，1975年2月14日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月9日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人孙从琴犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技��产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人孙从琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人孙从琴授意他人擅自改装永兴花园40幢404室其家中电能表（表号为No.1512276079），造成电能表负超差。经鉴定，被告人孙从琴擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-88.2653%。
自2013年4月至2017年5月，被告人孙从琴家中实际使用电量50319.05千瓦时，电能表显示电量为5904.79千瓦时，窃取电力价值人民币23464.06元。
案发后，被告人孙从琴自动投案，如实供述了犯罪事实，且已补缴电费及违约使用电费计人民币95087.66元。
以上事实，被告人孙从琴在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实��足以认定。
本院认为，被告人孙从琴以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙从琴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙从琴系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙从琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙从琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执646号之一
申请执行人：张家港立谊新材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）。
法定代表人：张森旺，该公司经理。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司,住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东。
张家港立谊新材料有限公司与南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通铁跃建材科技有限公司应于判决生效后10日内给付张家港立谊新材料有限公司货款346480.20元；案件受理费减半收取计3666元，由南通铁跃建材科技有限公司负担。因南通铁跃建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港立谊新材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，立案标的350146.20元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书确定的义务，本院已于2018年4月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年5月30日限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人俞向东罚款2000元。
2、2018年1月17日、2018年2月28日和2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆。为此，本院于2018年4月20日查封前述车辆（查封期限均至2020年4月19日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。
3、2018年4月20日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。
4、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的350146.20元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3617号
原告范海军，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路中段189号新华大厦6楼
负责人左彬，总经理。
委托代理人晁全升、晁颖浩（实习），河南许慎律师事务所律师
本院在审理原告范海军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告范海军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范海军撤回对本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范海军承担。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱燕霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第739号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告吕某某。
被告谭某某。
本院在审理原告某某银行诉被告吕某某、谭某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费600元,减半收取300元,被告吕某某、谭某某自愿承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初2464号
原告：张耀中，男，汉族，1993年2月22日出生，住上蔡县。
被告：徐永有，男，汉族，1967年9月2日出生，住上蔡县。
原告张耀中与被告徐永有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月29日，原告张耀中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张耀中撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张耀中承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李高霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2946号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年12月4日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区石园北区**号楼西侧平房。
法定代表人:刘乃利，总经理。
委托诉讼代理人:王艳平，女，北京石各庄物业管理中心副总经理。
上诉人李伟因与被上诉人北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22354号民事判决，向本院提起上诉。���本院审理过程中，上诉人李伟向本院申请撤回上诉，被上诉人石各庄物业公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案审理期间，李伟提出撤回上诉的请求、石各庄物业公司提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李伟撤回上诉；
二、准许北京石各庄物业管理中心撤回起诉。
一审案件受理费26元，由李伟负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费52元，减半收取26元，由李伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 高 贵
审判员 郑吉喆
二〇一八年三���十六日
法官助理郭莹
书记员张朋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1005号之二
申请执行人宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人郭杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈建康，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人窦治国，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人宫振与被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施，
本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院曾于2017年10月12日冻结了被执行人陈健康在中国工商银行股份有限公司微山支行夏镇分理处的工资账户。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人陈萍、郭杰、窦治国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人宫振受偿40190元（52700元-保留生活费12000元-执行费510元），未受偿159810元迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 肖永吉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初736号
原告牛子林，男，汉族，2008年7月21日生，住长葛市。
法定代理人牛清海，男，汉族，1978年2月5日生，住址同上。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告许海亮，男，汉族，1976年3月29日生，住新郑市。
被告刘慧娥，女，汉族，1978年12月10日生，住址同上。
原告牛子林诉被告许海亮、刘慧娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告牛子林的委托代理人赵春峰到庭参加了诉讼，被告许海亮、刘慧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年12月6日，在107国道长葛境朝阳路口处，被告许海亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告牛子林由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告受伤。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告许海亮负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告许海亮垫付5000元后，不再支付分文。原告诉至法院要求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费等共计62192.2元。2、由被告承担所有诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:一、户口本复印件、商品房买卖合同、收据、票据各一份，水电费（带收据）15张，证明：1、原告牛子林主体适格，牛青海，冯惠杰为其父母。2、牛子林随父母自2016年起在长葛市金色家园居住，牛子林在城镇居住。二、事故认定书一份，证明在本次事故中，被告许海亮负全部责任，刘慧娥为车主，二被告系夫妻。三、长葛市人民诊断证明、出院证、医院病历，证明原告牛子林事故发生后，在长葛市人民医院住院治疗15天，原告已报销医疗费，对医疗费部分不再主张。四、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、票据，证明原告牛子林受伤部位伤残等级为十级。
被告许海亮、刘慧娥未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年12月6日16时50分，在107国道长葛境朝阳路口处，被告许海亮持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与牛子林由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月21日，长葛市公安局交警大队作出长公交认字[2016]第1612145号道路交通事故认定，被告许海亮负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告牛子林在长葛市人民医院住院治疗15天。在原告住院期间，被告向原告垫付5000元。2017年6月17日，原告到许昌县人民医院复查医疗费120元，6月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛子林左侧胫腓骨下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。鉴定费700元。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告许海亮负该事故的全部责任，原告牛子林不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告许海亮驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告没有对住院医疗费进行主张，本院对此不予审理。因原告受伤住院治疗，其家属进行护理实际产生的交通费用，本院酌定交通费150元，原告牛子林因本次事故所造成的其他损失依法核定为：医疗费120元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费350元（20元×15天）、护理费1391.38（33857元÷365天×15天）、交通费150元（10元×15天）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，鉴定费700元，以上共计61627.38元。因豫Ｋ×××××号小型面包车没有为该车投车辆交强险，本院不再在交强险限额内分项计算，被告许海亮驾驶实际车主为被告刘慧娥的豫Ａ×××××号小型轿车致使原告受伤，在该事故中负全部责任，许海亮应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告刘慧娥虽为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，但无证据予以证明刘慧娥对该事故承担过错责任。故原告要求被告刘慧娥承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告许海亮为原告垫付医疗费5000元，原告对此认可，该款应在被告许海亮的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海亮于本判决生效后十日内赔偿原告牛子林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计56627.38元。
二、驳回原告牛子林的其他诉讼请求。
本案诉讼费1341元，被告许海亮负担1215元，原告牛子林负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁自培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保391号案件，以其它方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10276号
原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：黄小琴，女，1970年9月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：姚卫国，男，1968年6月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市国鹏车业有限公司，统一社会信用代码913211815855287580，住丹阳市界牌镇界西村东风路。
法定代表人：黄小琴，该公司董事长。
原告朱兴元与被告黄小琴、姚卫国、丹阳市国鹏车业有限公司（以下简称国鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴元的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1033500元及利息（其中374250元从2015年9月30日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算，659250元从立案之日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小琴、姚卫国系夫妻关系。2015年至2016年，被告黄小琴向原告借款1033500元。被告黄小琴、姚卫国系被告国鹏公司的股东，被告黄小琴系被告国鹏公司的法定代表人，且所借款项用于被告国鹏公司的经营。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄小琴、姚卫国系夫妻关系。该两被告均系被告国鹏公司的股东。2015年7月31日，被告黄小琴向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币374250元，并约定于2015年9月30日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴转账374250元。2015年11月25日，被告黄小琴向原告出具借条2张，分别载明向原告借款299250元和108000元。同日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴分别转账299250元和108000元。后被告黄小琴又向原告出具借条1张，载明向原告借款252000元。2016年1月28日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴转账252000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
2015年7月15日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告黄小琴（借款人）及丹阳市上联汽车部件有限公司等（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为500万元，借款用途为购原料，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为1.5%。
2016年1月26日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告黄小琴（借款人）及丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为300万元，借款用途为购原料，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，月利率为1.2%。
以上事实，由原告提供的借条4张、结婚登记审查处理表、企业信用信息打印件、工商银行网银转账凭证打印件4张、最高额保证借款合同2份以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小琴向原告借款1033500元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但原告的计算方法有误，其中374250元借款的利息应自2015年10月1日起计算。经计算，至原告起诉之日即2017年11月23日，被告黄小琴应当给付原告逾期利息48902元。该债务形成于被告黄小琴、姚卫国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告姚卫国在夫妻共同财产范围内共同偿还。被告黄小琴虽为被告国鹏公司的法定代表人，但原告提供的证据不能证明被告黄小琴的借款系直接用于被告国鹏公司的生产经营，故原告要求被告国鹏公司承担还款责任，本院不予支持。被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴元借款本金1033500元、利息48902元，合计1082402元，并给付自2017年11月23日起至实际给付之日按本金1033500元、年利率6%计算的利息；
二、被告姚卫国对被告黄小琴的上述债务在其共同财产范围内向原告朱兴元承担还款责任；
三、驳回原告朱兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7051元，由被告黄小琴、姚卫国负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邹 亮
二〇一八年一月十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初291号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：许小晶，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二日
书记员 潘瑶敏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初21号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄良华，男，1950年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年8月24日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄良华犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人黄良华在未办理相关狩猎证和未经过电力部门审批的情况下，为了防止野猪吃其在甫田乡茶棋村上坑种植的稻谷，擅自在武宁县甫田乡茶棋村上坑自己开荒的12亩禾田边架设电网，当晚23时通电造成武某县护农狩猎队队员潘某触电后脖子轻微受伤，事后黄良华主动将电线拔掉。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄良华违反狩猎法规，在禁猎期内使用设置电网的禁用方法进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄良华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月22日，被告人黄良华在未办理相关狩猎证和未经过电力部门审批的情况下，为了防止野猪吃其种植的稻谷，擅自在武宁县甫田乡茶棋村上坑自己开荒的12亩禾田边架设电网，当晚23时通电造成武某县护农狩猎队队员潘某触电后脖子轻微受伤，事后被告人黄良华主动将电线拔掉。
2017年8月24日，被告人黄良华主动到武某县森林公安局投案。
根据《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
上述事实，被告人黄良华在开庭审理过程中亦无异议，并有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武某县野生动植物保护站证明、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、潘某受伤情况说明及照片、证人罗某1、胡某、黄某、李某、潘某的证言、被告人黄良华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良华主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄良华犯罪时已年满六十七周岁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人黄良华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 李义全
人民陪审员 吴锋平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 桂明豪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执297号
申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：丁代强，职务：董事长。
委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王晓娟，女，1981年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向丽珍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人王晓娟、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初994号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为2013160元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封，银行账户被本院另案冻结、扣划，且其名下所有的6辆汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下生产设备、设施有抵押信息。被执行人王晓娟名下有位于开远市商住楼、房产三套，上述三套房产均被本院另案查封，其中开远市商住楼、住房一套共两套房产系曲靖商业银行股份有限公司开远支行的抵押物，现正在委托拍卖机构进行拍卖；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司、王晓娟现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月十九日
书记员 李初晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢94号
申请执行人李书堂，男，汉族，1949年1月16日生。
被执行人安学周，男，汉族，1976年3月20日生。
被执行人安学东，男，汉族，1972年1月29日生。
被执行人河南弘都实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初724号民事判决书立案执行的申请执行人李书堂申请执行被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司名下银行存款52455元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 璞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初1068号
原告：杨光成，男，1964年10月6日出生，汉族，重庆市人，住桐梓县，现住桐梓县南部新城Ａ区。
委托诉讼代理人：付永寿，男，1971年3月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告杨光成侄子。
被告：杨忠涵（曾用名:杨涵），男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：温兴强，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：张飘飘，女，1991年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。系被告温兴强之妻。
被告：刘波，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁坤桥，男，1979年9月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，现住遵义市汇川区。
原告杨光成与被告杨忠涵合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法追加温兴强、刘波、梁坤桥为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光成及其诉讼代理人付永寿、被告杨忠涵、温兴强的委托诉讼代理人张飘飘到庭参加了诉讼，被告刘波、梁坤桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨光成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨忠涵立即向原告支付材料款12610元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月28日在原告的“杨三板材”店购买房屋装修材料，材料款共计12610元。当时，被告没有支付上述材料款，其承诺在2015年11月10日前全部付清，故被告向原告出具了欠条。到期后，原告多次要求被告支付上述材料款，被告总是以各种理由一拖再拖。为此，原告提起诉讼。
被告杨忠涵辩称，原告运送材料以及欠款是事实，但我只是一个经手人，该材料用于地心引力公司，材料款应由桐梓县地心引力娱乐服务有限公司（以下简称地心引力公司）支付。公司成立没多久，因为经营困难，我们把酒吧转给了曾凡勇、付骏骏、李青焱和梁坤桥，并对债权债务也进行了转移，曾凡勇、付骏骏、李青焱也是认可的。我喊李方军、杨光成到地心引力公司找曾凡勇要材料款，曾凡勇说半个月后再付这笔账。当时我在旁边跟李方军、杨光成说了的，以后就问曾几勇要钱，杨光成、曾凡勇认可了的。
被告温兴强辩称，酒吧的债权债务已经转给李青焱、曾凡勇和付骏骏。在地心引力公司内部，杨忠涵、刘波负责工人工资和材料，温兴强负责房租，梁坤桥负责音响。杨忠涵是否通知杨光成债务转移我不知道，我们是通知了各个股东，要通知债权人债务已经转移，即使没有通知也应该由杨忠涵、刘波、梁坤桥、李青焱、付骏骏承担这个责任。地心引力公司已经注销了的，因为经营不下去了，不注销的话要交税,注销时没有进行清算。
被告刘波、梁坤桥未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨光成于2015年10月向地心引力公司提供装修材料，2015年10月28日该公司现场负责人（股东之一）杨忠涵出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今欠到杨光成（杨三板材）材料款共计壹万贰仟陆佰壹拾元正（12610.00元）此据欠款人：杨涵注：所欠款在2015年11月10前全部付清。2015年10月28日”。约定期限届满后，原告未收到货款，遂以前述理由诉至本院要求判决如前诉请。
另查明，桐梓县地心引力娱乐服务有限公司成立于2015年8月19日，杨忠涵、温兴强、刘波、梁坤桥系该公司股东，出资占比分别为30%、29%、19%和22%，温兴强系该公司法定代表人，该公司系有限责任公司，因经营困难于2016年4月1日注销登记，但公司股东未对公司进行清算。
上述事实，有原告杨光成提交的《欠条》，被告杨忠涵提交的《合作经营协议》以及本院依职权调取的工商登记注册信息在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨光成向地心引力公司提供装修材料，被告杨忠涵作为股东兼现场负责人负责材料验收，向原告出具了《欠条》，涉案欠款的主体系地心引力公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，地心引力公司应当向原告支付该货款。由于地心引力公司已于2016年4月1日注销登记，注销时未进行清算，而四被告系该公司股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，涉案欠款应由四被告承担清偿责任。本院依法追加温兴强、刘波和梁坤桥为被告参加诉讼，并向原告进行释明，原告坚持要求由被告杨忠涵承担涉案欠款清偿责任，且涉案欠款的《欠条》系被告杨忠涵出具，该《欠条》载明内容清楚，不违反法律规定，合法有效。故对原告主张由被告杨忠涵承担涉案欠款的清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨忠涵、温兴强辩称涉案债权债务已转移，不应由其承担清偿责任，并提供了《合同》、（2016）黔0322民初2325号案件庭审笔录、公司账务流水清单证明其辩称事实及理由，原告杨光成当庭表示不知道债权债务发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告杨忠涵提供的上述证据不足以证明涉案债权债务发生了转移，故对被告杨忠涵、温兴强的该辩解理由本院不予采信。被告刘波、梁坤桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠涵于本判决生效后立即支付原告杨光成欠款12610元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告杨忠涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 李梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 张野
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00796号
申请执行人:刘娟，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:熊玉明，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘娟与被执行人熊玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2857号之一
申请执行人：赵刚，男，1967年2月12日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘克惠，女，1966年1月28日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人何应权、刘克惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0102民初9238号民事判决，责令被执行人何应权、刘克惠履行该判决所负义务，并承担执行费6279元。本案执行过程中,查明被执行人何应权、刘克惠暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洪枪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执818号之一
申请执行人周正东，男，生于1972年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵学平，男，生于1969年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人黄清华，男，生于1969年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周正东与被执行人赵学平、黄清华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民特61号民事裁定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的120000元，执行费1700元，共计121700元。
本院在执行过程中，2017年9月14日，被执行人黄清华与申请执行人周正东达成执行和解协议：申请执行人周正东同意被执行人黄清华在2017年10月14日前自动将本案案件款全部履行完毕，并于2017年9月14日翔本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周正东的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周正东撤回强制执行申请。
二、终结本院（2017）宁0502执818号案件的执行。
本案执行费1700元，减半收取850元，由申请执行人周正东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金勇
二〇一七年九月十四日
书记员 王波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保862号
申请人：陈凤丽，女，1978年11月27日生，汉族。
被申请人：付中，男，1988年3月16日生，汉族。
申请人陈凤丽于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付中住房公积金账户上现金18000元。担保人高志国以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人陈凤丽提供担保。
本院认为，申请人陈凤丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人高志国名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人付中住房公积金账户上现金18000元予以冻结。
冻结、查封期限均为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初13894号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。
被告：肖建萍，男，1977年6月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告肖建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人古惠敏、梁文英到庭参加诉讼，被告肖建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告肖建萍支付原告物业服务费3815.7元及违约金（物业服务费自2016年4月起按每月181.7元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年4月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-41-403房的业主，物业已于2015年5月1日交付被告使用，物业面积为90.85平方米，每月物业管理费181.7元，但被告自2016年4月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。
被告肖建萍未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告肖建萍支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年4月起按181.7元/月（90.85平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告肖建萍经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖建萍于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费3815.7元及违约金（物业服务费自2016年4月起按每月181.7元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖建萍负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张杰清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2395号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人林源。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4974号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林源的银行存款或扣留、提取其收入人民币53714.7元（未计算2016年7月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第774号之一
原告冰华（青岛）贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人MAGNUSBJARNASON职务总经理
委托代理人张海青，冰华（青岛）贸易有限公司职工。
委托代理人迟军，山东源中律师事务所律师。
被告张爱华，女，汉族，1978年2月19日生，住青岛市市北区。
委托代理人王炳业、王英华，山东泰成律师事务所律师。
本院于二○一六年六月二十日作出（2015）崂民一初字第774号财产保全裁定，现本案已经审结，应对查封财产及担保财产进行解封。
本院认为，本案已经审理终结，已无查封必要，故应对查封财产及担保财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告冰华（青岛）贸易有限公司银行存款90万元的冻结；
二、解除对被告张爱华名下位于青岛市城阳区xx路xx号xx号楼x单元xxx户房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 薛 政
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨佳妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执687号
申请执行人:王某，女，汉族，1973年4月29日出生，住安庆市迎江区。
被执行人:伍某，男，汉族，1971年11月28日出生，住安庆市大观区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人伍某离婚纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江余
二〇一八年六月十九日
书记员 汪妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初563号
原告：吴悠，男，1987年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王哲，男，1991年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告吴悠与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告吴悠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴悠申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴悠撤诉。
案件受理费4198元，减半为2099元，由原告吴悠负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年四月九日
书记员 魏 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14690号
原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排9号。
经营者：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周驰，女，郑州市领舞情缘鞋业商行法律顾问。
被告：黄海亮，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省商丘市睢县。
本院在审理原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与被告黄海亮买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执347号
申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘寿桥下落不明，未在户藉所在地居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘寿桥有川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车一辆，本院于2016年3月14日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘寿桥下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘寿桥除有川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月一日
书记员 易伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10836号
原告：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。
主要负责人：钱维东，该行行长。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：何建峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：黄海琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常熟支行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建峰、黄海琴的财产采取保全措施，保全金额为人民币370万元,并已提供担保。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何建峰、黄海琴银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢跃明
二〇一七年九月二十八日
书记员 晋佳瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈克彪，该行行长。
被告甘肃江浩工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：史珍香，该公司经理。
被告李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省民乐县。
被告李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。
被告史珍香，女，汉族，1969年4月27日出生，住兰州市城关区。
被告刘治洋，男，汉族，1959年1月26日出生，住甘肃省民乐县。
原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告甘肃江浩工贸有限公司、李存瑛、李旗桂、史珍香、刘治洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。
原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行预交的案件受理费80565元，减半收取40283元，由中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行负担，减半后剩余40282元，退回中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。
审 判 长 景化冰
审 判 员 何骏先
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 林
??
??
??
??
1
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初3091号
原告：辽宁正原机械设备有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇启运路50号。
法定代表人：高俪娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏伟。
被告：韩永红。
原告辽宁正原机械设备有限公司诉被告韩永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁正原机械设备有限公司的委托诉讼代理人谢宏伟到庭参加了诉讼，被告韩永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁正原机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交齐装载机余款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月15日与原告签订还款计划，承诺在2013年12月20日前付清装载机欠款，但被告一直没有按计划付款，到目前为止，仍欠原告装载机款3万元，故诉至法院。
被告韩永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，案外人祁健和原告签订了《厦工机械租赁买卖合同》，原告将装载机一台，型号为XG955-3，出厂编号为CXG00955A001B0198，总价款31.6万元，卖给案外人祁健，双方约定分期付款:首付7万元，其中手续费0.5万元，合同签订后买方即可提车，余款26.9万元，其中包含利息1.8万元，分12个月付清，案外人祁健付清欠款的期限从2012年1月19日至2013年1月19日。设备所有权归原告，案外人祁健付清全部款项后，所有权同时转移给祁健。
因案外人祁健未按时全额还款，2013年10月15日被告韩永红为原告出具了还款计划，该还款计划的内容是：“今欠辽宁正原机械设备有限公司XG955装载机（出厂编号：CXG00955A001B0198）款伍万肆仟伍佰元整（54500.00元），现以我个人企业（老炕桌食品厂营业执照和税务登记证复印件）和手链一件做担保抵押，保证上述车款在2013年11月20日前付贰万柒仟伍佰元整（27500.00元），2013年12月20日前付人民币贰万柒仟元整（27000.00元）。如未按规定时间还款，用轿车（车牌号：辽NE509**）作为抵押。车款付清后，担保抵押物原样返还”。现被告韩永红仍欠原告装载机款3万元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交《厦工机械租赁买卖合同》1份、还款计划1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告韩永红欠原告辽宁正原机械设备有限公司装载机款3万元的事实成立，被告应当履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永红于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁正原机械设备有限公司装载机款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2343号
原告蓝家勇，男，1989年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告蓝家勇与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蓝家勇的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月17日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告蓝家勇在装修其位于梁平天籁花园A1-7-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告蓝家勇已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告蓝家勇装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告蓝家勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执228号之三
申请执行人卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人郝军，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人卢传利与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，我院于二〇一七年四月十三日作出的(2017)鲁1482执228号执行裁定书依法查封了被执行人郝军名下房产两套。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)鲁1482执228号执行裁定书对被执行人郝军名下房产两套（房产证号004XXXX至004XX**）的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月七日
书记员 邵自海
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2063号之一
申请执行人：季松全，男，汉族，1976年12月3日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人季松全与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3078号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3078号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行终55号
上诉人（一审原告）储成立，男，1952年5月26日出生，汉族，工人。
被上诉人（一审被告）潜山县商务局，住所地：安徽省潜山县梅城镇雪湖路27号，组织机构代码：00312761-3。
法定代表人黄方杰，局长。
委托代理人汪少文，该局工作人员。
委托代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人储成立因诉潜山县商务局不履行法定职责一案，不服安徽省潜山县人民法院(2015)潜行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
储成立一审起诉称，1976年5月18日，原告持原潜山县劳动局开具的临时季节性合同工介绍信到潜山县食品公司工作。国家取消生猪派购任务后，原告下岗自谋职业。潜山县人民政府于2002年8月9日及2005年12月16日分别出台潜政（2002）34号《关于进一步深化国有企业改革的意见》文件及潜政（2005）122号《潜山县人民政府关于国有企业改革若干问题的补充规定》文件，对本县国有企业职工身份置换补偿、补发工资及补缴社会保险费用等规定。潜山县食品公司的上级主管部门被告潜山县商务局于2006年对潜山县食品公司进行改制，并未按照规定对原告作出身份置换等补偿。2015年5月12日，原告书面向被告提出申请，请求被告依法决定潜山县食品公司补发其欠原告的工资、为原告补缴社会保险费、并给予原告以职工身份置换工龄补偿，原告未作出决定也未给于答复。原告认为，被告系不履行法定职责，请求判令被告依法决定潜山县食品公司补发其欠原告的工资、为原告补缴社会保险费、并给于原告以职工身份置换工龄补偿。
一审法院认为，原告要求落实安置待遇、补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。原告与潜山县食品公司之间若存在劳动争议，应当依照法律的规定另行处理。故原告的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回储成立的起诉。
上诉人储成立上诉称，一审裁定驳回起诉不当。一审认为本案不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，明显属于人民法院行政诉讼受案范围；一审认为上诉人请求应依劳动争议法律程序解决显然与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条的规定相悖。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人储成立的起诉事项属于政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，是落实改革政策中产生的争议，不属于人民法院合法性审查范围。上诉人认为按改革政策规定应获得相关待遇未得到落实，可以向主导改革的政府及相关部门申请解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年七月六日
书 记 员 储芳龄
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执1067号
申请人:永济市人民法院。
被执行人：申绪昌，男，汉族，1970年3月27日出生。
本院在执行申绪昌刑事罚金一案中，经查，被执行人刘强名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申绪昌名下的晋M474**号解放牌车辆、晋MSK8**号大众牌车辆予以查封；
二、上述车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晋宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 岳志杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执恢19号
申请执行人:白某某，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人:张某某，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行白某某与张某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张某某无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人白某某因家庭经济困难，本院决定对申请执行人白某某进行国家司法救助20000元，申请执行人白某某自愿放弃6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第36-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 红 强
审判员 杨红审判员王建兵
二〇一八年七月六日
书记员 郑 向 超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执815号之三
申请人王平，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人毕力格，男，1981年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人娜琴，女，1983年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人王平申请执行毕力格、娜琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行中，申请执行人以准备与被执行人私下自行协商处理为由，于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王铁钢
二〇一八年四月二日
书记员 王保军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2077号之一
申请执行人：常启翠，女，汉族，1967年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人常启翠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3051号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执789号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：商震，行长。
被执行人天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪金苗，系该公司总经理。
被执行人天津查理世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：查家应，系该公司总经理。
被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：操召祥，系该公司总经理。
被执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张媛，系该公司总经理。
被执行人汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人葛大宝，女，1964年10月28日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人汪金苗，男，1958年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被执行人汪秀军，男，1987年4月8日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人洪墩明，男，1964年9月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1064号民事判决书过程中，因双方当事人达成和解，故申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初817号
原告：江油市三合镇信和商贸部，住所地江油市三合镇河南工业园区中心企业园9号仓库。
经营者：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，住江油市。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：肖耿琰，男，汉族，生于1972年10月21日，住江油市。
原告江油市三合镇信和商贸部（以下简称信和商贸部）诉被告肖耿琰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告信和商贸部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告肖耿琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信和商贸部诉称，被告因经营天韵阁餐饮店，于2016年10月28日与原告签订《销售协议》，约定由被告购买原告的啤酒、白酒、饮料，其中啤酒返利17%、诗仙阁返利10%，供货后半月结算付款。后原告按约供货至2017年9月2日，除被告已支付货款外，被告至今下欠货款21358元未付（已扣除应给予被告的啤酒、诗仙阁返利部分），另被告未返还原告价值1000元展示柜。现诉讼请求判令被告支付原告欠款22358元及其从2018年2月9日至付款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告肖耿琰未作答辩。
经审理查明，原告诉称的被告下欠原告货款21358元属实，相应事实予以确认，但诉称被告未返还原告价值1000元展示柜没有证据证明。
上列事实有双方的身份资料、送货单、销售明细帐、当事人陈述佐证。
本院认为，被告购买原告酒水应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款、承担利息损失的请求依法应予支持。原告还请求被告支付展示柜相应价款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告肖耿琰于本判决生效后10日内支付原告欠款21358元及其从2018年2月9日至付款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费359元，由被告肖耿琰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年四月十日
书 记 员 席 季
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1755号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告帅文兰，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市璧山区。
原告夏靖诉被告帅文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，帅文兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年1月6日，其与帅文兰签订《借款协议》，约定帅文兰向夏靖借款34942.80元，还款期限自2014年1月30日至2014年12月30日，借款采用等额本息偿还方式，还款日为每月30日，还款金额为3268.32元。协议同时约定，帅文兰同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除帅文兰应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付帅文兰。帅文兰���期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款34942.80元，帅文兰偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、帅文兰立即偿还借款本金17471.40元、利息356.42元，并以17471.40元为基数，从2014年7月31日起至付清时止，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金；2、帅文兰支付律师费1368元。
被告帅文兰未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，帅文兰签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对帅文兰的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在帅文兰借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在帅文兰签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2014年1月6日，夏靖与��文兰签订《借款协议》，约定的主要内容为：帅文兰向夏靖借款34942.80元，月偿还数额3268.32元，还款分期12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日；本协议签署后，经帅文兰同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除帅文兰应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至帅文兰专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见帅文兰与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；帅文兰必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若帅文兰偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因帅文兰未还款而带来的调查及诉讼费用将由帅文兰承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除帅文兰应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到帅文兰专用账户之日起生效。
同日，帅文兰与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：帅文兰经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署《借款协议》，借款金额34942.80元；帅文兰在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费2520.83元，向信和汇诚公司支付审核费395.42元，向信和惠民公司支付服务费2026.55元，上述费用合计4942.80元；经帅文兰同意并授权出借人在向帅文兰提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2014年1月6日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除帅文兰应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到帅文兰指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2014年1月7日向帅文兰转账支付借款29800元，代帅文兰向信和汇金公司支付咨询费2520.83元，向信和汇诚公司支付审核费395.42元，向信和惠民公司支付服务费2026.55元。夏靖还代帅文兰向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计34942.80元。
夏靖提供借款后，帅文兰偿还6期借款，尚欠6期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈���为证，足以认定。
本院认为，夏靖与帅文兰签订《借款协议》，并向帅文兰转账支付29800元，代帅文兰祥向信和汇金公司支付咨询费2520.83元，向信和汇诚公司支付审核费395.42元，向信和惠民公司支付服务费2026.55元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计34942.80元，均应认定为夏靖向帅文兰提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，帅文兰应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，帅文兰应付利息总额为月还款额3268.32元×12个月-
借款本金34942.80元=4277.04元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认帅文兰每月应还款项中，包括利息4277.04元÷12个月=356.42元，相应的包括本金为2911.90元。帅文兰足额偿还了6期借款���尚欠6期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的6期借款中本金为17471.40元，夏靖主张的利息356.42元系2014年7月1日至2014年7月30日产生的利息。帅文兰未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求帅文兰偿还借款本金17471.40元并支付利息356.42元，本院予以支持。《借款协议》约定若帅文兰逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。帅文兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅文兰于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金17471.40元、支付截至2014年7月30日的利息356.42元，并以17471.40元为基数，从2014年7月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告夏靖负担31元，被告帅文兰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22443号之一
申请执行人：孟现成，男，汉族，1987年2月11日出生，汉族，天津市房管家经纪有限公司职工，户籍地山东省梁山县，住天津市滨海新区。
被执行人：王金甫，男，1947年9月5日出生，汉族，天津港退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孟现成与被执行人王金甫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月二日
书记员 王 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙05民破2-1号
申请人：安吉明利铝制品有限公司。住所地：浙江省安吉县安吉经济开发区康山工业区。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
本院受理安吉明利铝制品有限公司破产清算一案，本院经审查认为，安吉明利铝制品有限公司位于安吉县人民法院辖区内，且安吉县人民法院前期已经审理、执行多起涉安吉明利铝制品有限公司纠纷案件，由安吉县人民法院审理本案更有利于方便当事人诉讼和案件审理进程的顺利推进。因此，本案确有必要交由安吉县人民法院审理。经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交安吉县人民法院审理。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛同舟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执944号之一
申请执行人：王玉清，男，1953年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：印越，男，1975年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：龙飞，男，1978年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王玉清与印越、龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王玉清的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1773号民事判决书的执行程序。
申请执行人王玉清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 炳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2564号之一
原告：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告金余超与被告孙国良、姚海英、孙海军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告金余超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告金余超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元,由金余超负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年八月十日
书 记 员 周叶萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初477号
原告：陈和福，男，1957年8月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：张新发，男，1973年7月27出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。
被告：梁银金，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告陈和福与被告张新发、梁银金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。陈和福于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈和福撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由陈和福负担。
审判员 张河勤
二〇一八年五月十一日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2455号
原告张某，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，住。
被告蒋某，女，1993年2月26日生，回族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人周素丽，系被告的母亲。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梅明理、被告蒋某的委托诉讼代理人周素丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年正月十二举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告经人介绍订婚后，二人极少联系，婚前相互之间不了解，缺乏感情基础。婚后二人不和，没有共同语言，无法沟通。原、被告共同生活的时间只有短短的几个月时间，且经常冷战，无法培养出夫妻感情。原、被告因感情破裂从2016年7月份分居至今，期间互不履行夫妻义务，无法再共同生活。为此原告现提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告蒋某辩称：原告诉至写的不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年正月十二举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告蒋某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告蒋某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某要求与被告蒋某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年六月十九日
书记员代 书 林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7786号
原告：余明前，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：易应全，男，1966年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告余明前与被告易应全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告易应全下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛玉梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1375号之一
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连正欢，男，1953年1月15日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人连正欢自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00166号行政裁定书已于2015年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款490599.9元及利息，并负担申请执行费7259元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等财产信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，连正欢名下的坐落于玉环市玉城街道城关渔岙村有处土地使用权，2017年4月5日本院在玉环市不动产登记服务中心对该处房地产采取了查封措施。该土地使用权上无对应的房产登记信息，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3441号
原告：刘名扬，男，汉族，1989年12月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告刘名扬于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘名扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘名扬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘名扬负担。原告刘名扬已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终181号
上诉人（原审原告）：丁春光，男，1973年6月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
代表人：孙卜海，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人丁春光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丁春光主张的事故虽发生在道路以外，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案应参照机动车交通事故案件进行审理。但本案作为侵权案件，车辆的管理人或所有人应为第一责任主体。交强险保险公司及商业三者险保险公司承担责任则以查明事故车辆的具体责任为前提，其在诉讼中也仅依法或当事人申请列为共同被告，不能作单独被告参加诉讼。因此，本案一审法院漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初923号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人丁春光预交的二审案件受理费2199元予以退回。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5674号
原告张炳,男,汉族,1966年4月17日出生,无业，住重庆市渝中区。
被告张兴蓉,女,汉族,1956年10月24日出生，退休职工，住重庆市南岸区。
原告张炳诉被告张兴蓉健康权纠纷一案���本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳，被告张兴蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳诉称：2016年2月21日，张炳在他人邀约下到南岸区鸡冠石镇石龙村三星塑膜制品厂拉货。当天下午14时左右，张炳被该厂门口拴住的一条黑狗咬伤。事发当时门口并未设置警示标语也没有任何人提醒原告门口有条黑狗。后张炳自行到渝中区疾病预防控制中心注射了385元的狂犬疫苗和1624元狂犬疫苗免疫球蛋白。经了解，原告得知咬伤原告的黑狗系被告所有，遂向公安机关报警，但经公安机关调解无果，故原告起诉至法院要求被告赔偿：狂犬疫苗费2009元、交通费100元、误工费900元、营养费400元。
被告张兴蓉辩称：南岸区鸡冠石镇石龙村三星塑膜制品厂门口拴着的黑狗是张兴蓉所有。工厂有车行通道和人行通道，这条狗平时栓在车行通道门口，因为晓得狗恶，所以被告在狗的旁边是贴有警示标语的。被告是自门卫处了解到张炳在2016年2月21日被狗咬到，故事发当时的情况被告并不知道。2016年2月23日，原告找到被告索赔，被告只同意赔偿其385元狂犬疫苗费，但原告不同意，故双方协商无果。1624元狂犬疫苗免疫球蛋白是原告在被狗咬伤后四、五天注射的，被告对此不予认可。被告认为门口贴有狗恶的警示标语且原告系在门卫提醒后返回工厂时被狗咬伤，因此被告已经尽到了警示义务，不应该承担任何赔偿。
经审理查明：2016年2月21日，原告张炳在他人邀约下到重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村三星塑膜制品厂拉货。当天下午14时左右，张炳被该厂门口拴住的一条由被告张兴蓉喂养的黑狗咬伤。2016年2月21日张炳自行到渝中区疾病预防控制中心注射了狂���疫苗，产生金额385元；2016年2月25日注射狂犬疫苗免疫球蛋白，产生金额1624元。
后因原、被告协商未果，原告遂向公安机关报警。2016年3月2日，重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所对三星塑膜制品厂门口保安谢志华制作询问笔录，该询问笔录载明“2016年2月21日午饭过后，我在门卫房坐起，看到有两个搬货的人从厂里面出来。两人走到厂门口下坡时，拴在门口的张兴蓉饲养的狗就叫的很凶。我就对那两个人说狗恶哦。两个人洗手回来，其中一个人在回厂里面的过程中被那条狗咬了，当时被狗咬的那人没有说什么就坐车走了。平时狗都是栓起的，狗的周围有一张打印纸打的警示标志，那张纸条当时不醒目。”2016年3月4日，重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所出具《治安调解书》，确认原、被告并未在公安机关组织下达成调解协议。庭审中，原告称事发当时狗的周围并未贴有警示标语，并未有任何人提醒过他，谢志华所述并不属实。被告称被告是自谢志华处了解到原告被狗咬伤的经过的，谢志华笔录记载的内容是真实的。
另查明，庭审中被告提交照片一张，拟证实重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村三星塑膜制品厂有两条通道，一条是车行通道，一条是人行通道。原告对此不予认可。
对于原告请求的狂犬疫苗费2009元，原告提交票据两张。庭审中被告对385元无异议，对于1624元不予认可。对于原告请求的交通费100元、误工费900元、营养费400元，原告并未提交证据证实，亦不申请法院对误工期限进行鉴定。
以上事实，有公安机关询问笔录、《治安调解书》、票据、照片、渝中区疾病预防控制中心情况说明以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张兴蓉作为狗的饲养人明知饲养的狗可能伤人，仍将狗拴在三星塑膜制品厂门口，故其应当对张炳因被该狗咬伤造成的损害承担相应的赔偿责任。另，三星塑膜制品厂门口保安谢志华在公安机关所做询问笔录能够证实事发时张兴蓉饲养的狗一直是栓起的且周围张贴有警示标语，同时该笔录能够证实张炳在案外人谢志华善意提醒过其注意狗恶的情况下却并未引起张炳的足够重视与注意，因此张炳在其被狗咬伤中存在重大过失，应当减轻张兴蓉的赔偿责任。本院综合张兴蓉与张炳的过错及过失责任大小，酌情认定张兴蓉承担30%的责任，张炳承担70%的责任。
本案中，张炳提交的证据能够证实其受伤后产生狂犬疫苗费2009元，本院对该笔费用依法予以支持。对张炳请求的交通费、误工费、营养费，因其并未提交证据证实，本院对上述费用依法不予支持。综上，本案中张兴蓉应当赔偿张炳603元（2009×30%），其余损失1406元（2009×70%）由张炳自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张兴蓉于本判决生效之日起五日内支付张炳赔偿款603元；
二、驳回张炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由张炳承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王琳