wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）东刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日被田东县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月17日11时许，被告人韦某到田东县义圩镇与河池市巴马县交界处地名叫“岩风”的地方，以1800元的价格与一名叫“血等”的男子购买净重11.85克海洛因，后被田���县公安局民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告人韦某到田东县义圩镇与河池市巴马县交界处地名叫“岩风”的地方，以1800元的价格与一名叫“血等”的男子购买净重11.85克海洛因，后被田东县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人覃某、黄某的证言；2、被告人韦某的供述与辩解；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、扣押物品、文件清单，移交物品；5、照片说明；6、抓获经过；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、田东县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；9、被告人韦某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，內容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年四月二十五日
书记员 向治朝
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初474号
自诉人李勇强，男，1988年8月14日生，汉族，住渑池县新文西区。
被告人：代小园，男，1988年9月21日生，汉族，住义马市。
自诉人李勇强以被告人代小园犯拒不执行裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李勇强和被告人代小园双方和解，并已执行完毕。2016年12月26日自诉人向本院申请撤回对被告人代小园的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回对被告人代小园的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李勇强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 冉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢33号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘涛，男，1977年1月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）川商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孙丙旸
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初925号
原告杜雨森，居民。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
代理权限代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告黄葆鹏。
被告李会红。
本院在审理原告杜雨森诉被告黄葆鹏、李会红民间借贷纠纷一案中，原告杜雨森于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雨森以与被告黄葆鹏、李会红协商解决好为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雨森撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，财产保全费2020元，由原告杜雨森承担。
审判员 唐昌华
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢文珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1015号
罪犯杨邦，男，生于1991年3月17日,汉族，初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人杨邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年6月、2015年11月二次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨邦在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、江西省黎川县溪乡人民政府和民政所出具家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨邦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2018年5月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7754号
原告：胡建民，男。
被告：刘杰，男。
原告胡建民与被告刘杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡建民于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初825号之二
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路508-518号。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善星宇高仕轴承有限公司，住所地：嘉善县西塘镇工业功能区铧淳路。
法定代表人：高雪虎。
被告：嘉善星龙电讯产品有限公司，住所地：嘉善县西塘镇开发区。
法定代表人：周四龙。
被告：周四龙。
被告：高黎明。
被告：张琴琴。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告嘉善星宇高仕轴承有限公司、嘉善星龙电讯产品有限公司、周四龙、高黎明、张琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2016年5月16日向本院提出撤回对被告嘉善星宇高仕轴承有限公司、嘉善星龙电讯产品有限公司、周四龙、高黎明、张琴琴的起诉。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉。
本案受理费3854元，减半收取1927元，保全费5000元，合计6927元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 徐春燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初172号
原告姚某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261990********。
被告赵某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261989********。
原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告赵某于2013年2月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识不到两个月即仓促成婚。由于彼此了解甚少，婚后双方缺乏沟通和交流，直到今日，双方没有夫妻之实。结婚三年来，原告一直在被告家生活，却得不到应有的尊重。被告长年在外打工，虽然每个月回家一次，但每次回家从不和原告履行夫妻义务，原告精神极其痛苦。原告多次和被告父母沟通，被告依然没有改变。后来被告父母无故将原告赶出家门，让原告无家可归。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；原告婚前陪嫁物联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台、被子四床、床单八条归原告所有；由被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，对原告所述原、被告认识时间、结婚时间及子女情况无异议；双方结婚后因性格差异经常闹矛盾，现同意离婚；原告要求赔偿精神损失费50000元没有根据；对原告所述陪嫁物种类、数量无异议，但被子、床单原告已带回娘家；另要求原告退还彩礼28000元。
本案的调查重点为：原、被告双方感情是否破裂；原告现存被告处的个人财产范围；原告应否返还已收取被告给付的彩礼28000元；原告请求的精神损害赔偿应否支持。
原告姚某某为支持其请求，提供了结婚证书一份。证明原、被告于2013年4月26日登记结婚。
被告赵某未提供证据。
经开庭审查、质证，原告姚某某所提供的结婚证系国家有权机关颁发，且被告赵某无异议，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：
原告姚某某与被告赵某于2013年2月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格差异，经常为琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示同意。原告个人财产婚前陪嫁物有联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台、被子四床、床单八条。其中被子、床单原告已带回娘家。原告婚前共收受被告方彩礼28000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告认识不久即仓促成婚，婚后又因性格差异等原因及生活琐事多次发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚，双方婚姻关系应予解除。原告婚前陪嫁物系其个人财产，应归其所有。原告婚前收取被告方较多彩礼，共同生活时间较短，应适当予以返还。原告要求被告给付精神损害赔偿50000元，但未提供相关证据证明被告具有严重过错，该请求应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告赵某离婚。
原告姚某某现存被告赵某处的婚前个人财产（陪嫁物）联想台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发一套、风扇式电暖器一台归原告所有。
由原告姚某某返还被告赵某彩礼5000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述有给付内容各项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告姚某某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月十七日书记员艾洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终342号
上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人刘文彬因与被上诉人林玉清、庄秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建省福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1469号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
刘文彬在二审中预交的案件受理费1236元，予以退回。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3902号
申请执行人朱蓉湖，女，1963年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人薛永龙，该公司总经理。
申请执行人朱蓉湖与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初2778号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人朱蓉湖借款本息54万元，并负担案件受理费4325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11168号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱晨辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省开封市杞县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱晨辉信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民二初字第8号
原告赵冬泉（又名赵东泉），男。
被告曹希云（又名曹希林），男。
原告赵冬泉诉被告曹希云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵冬泉到庭参加诉讼，被告曹希云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬泉诉称：2009年5月15日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币30000元，口头约定月息1分，承诺六个月后归还所有欠款，并出具欠条一张。此后原告多次找被告要其还钱，2013年2月7日，被告向原告出具限条一张，承诺2013年农历二月底归还所有欠款，时至今日，被告分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判决被告偿还借款本金30000元；2、判决被告支付从借款之日起至2015年4月16日的利息21300元及至债务清偿之日止的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交被告曹希云出具的借条以及限条各一张。
被告曹希云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经商缺少资金，后经本村村民汤长清介绍向原告借款，2009年5月15日原告向被告交付30000元现金，被告当即向原告出具欠条一张，欠条写明“今借赵东泉30000元正（叁万元），到2009：11：15到期还清。曹希云，2009/5/15日”，借款到期后，原告多次催收，被告于2013年2月7日向原告出具限条一张，载明“约限欠到赵东泉人民币30000元到2013年农历二月底还清。曹希林，2013/2月7号”。约限到期至今，被告一直未还欠款。
另查明，原告自认被告已经支付了2009年5月15日至11月15日半年的利息1800元。
以上事实，有原告提交的被告曹希云于2009年5月15日出具的欠条及2013年2月7日出具的限条，并结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告曹希云向原告赵冬泉借款，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。原告主张，原、被告双方口头约定了借款利息为月利率1分，没有向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，虽然原告当庭承认被告已经支付了1800元利息，但没有其他证据佐证，不能用于证明原、被告的借款即为有息借款，故对原告月利率1分的主张不予支持。被告在约定的还款期限没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关规定，逾期利息应当参照银行同期同类贷款利率计算，依据近几年银行同期同类贷款利率，本院认为，以年利率5.5％计算为宜，据此标准，30000元借款从2009年11月16日计算至2015年4月16日的逾期利息应为30000元×5.5%×5年+30000元×5.5%÷12月×5月=8937.5元。被告曹希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹希云在本判决生效后十五日内归还原告赵冬泉借款本金30000元并支付逾期还款利息8937.5元及从2015年4月17日至还清之日止的后段利息（利率按照中国人民银行同类贷款的利率标准）；
二、驳回原告赵冬泉的其它诉讼请求。
如被告曹希云未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由原告赵冬泉承担282元，被告曹希云承担800元（此款已由原告赵冬泉自愿垫付，在执行时由被告曹希云直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初90号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人尹新义，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人尹新义犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人尹新义到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年6月13日下午2时许，被告人尹新义行至寿阳县宗艾镇神武村河底小组“香香小卖部”买烟时，趁小卖部老板郝某某睡觉之际，从小卖部桌子的收银台抽屉内盗窃现金3020元。案发后，尹新义将盗窃的现金退赔给郝某某，并得到郝某某的谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人尹新义在案发后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人郝某某损失并取得谅解，建议判处被告人尹新义六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人尹新义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人郝某某的报案材料及陈述；2、被告人尹新义的供述；3、寿阳县公安局宗艾派出所抓获经过、被害人郝某某的谅解书、指认现场照片、户籍证明等。
本院认为，被告人尹新义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹新义自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人尹新义的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹新义犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审150号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段集中，男。
被执行人潘德春，女，系被执行人段集中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050049号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050049号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050049号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初839号
原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙波，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王馨宜，女，该公司员工。
被告：吴浩，男，1990年5月22日出生。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司（以下简称万盛龙邦公司）与被告吴浩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙波、王馨宜到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万盛龙邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付按揭款1417.65元，利息320.39元;2.承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实与理由：被告于2012年10月20日购买原告开发的紫荆园10幢761号房屋，并在中国农业银行股份有限公司奎屯市支行办理个人住房贷款，原告为被告的住房贷款提供担保，贷款合同履行期间，被告2015年7月末按期还款本息合计1417.65元，中国农业银行股份有限公司奎屯市支行依据贷款合同于以上被告应还款日将原告账户资金进行扣划，为此原告多次与被告协商解决此事，但至今未果，故原告依法诉至法院。
吴浩未作答辩。
原告提交的商品房预售合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、保证金支付回单、银行业务凭证及邮寄送达费票据，可以证明原告与被告之间存在担保的事实、原告代为被告偿还银行贷款的事实、以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告方的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
1、2012年12月20日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的奎屯市天北新区紫荆园10幢761号房屋。
2、2013年1月22日，被告吴浩、原告万盛龙邦公司与中国农业银行股份有限公司奎屯市支行签订个人购房担保借款合同，借款人为吴浩，保证人为万盛龙邦公司，贷款金额为17万元。
3、2015年7月24日，中国农业银行股份有限公司奎屯市支行从原告账户扣划贷款本息1417.65元，代为被告偿还房贷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告购买房屋向银行贷款提供保证担保，还款期限内，被告未按期偿还银行贷款，银行向担保人追要。担保人归还后，向被告追偿，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。2016年8月25日，原告起诉至法院要求被告偿还代偿款，该时间应为原告向被告主张权利的起算时间，亦为原告主张利息损失的起算时间。庭审中，原告主张的资金占用期间利息损失的起算时间为2015年7月24日至2016年7月23日，该时间在原告向被告主张权利前，故本院对原告该主张由被告承担该时间范围内的利息损失不予支持。因被告未将代偿款归还原告，已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费96.6元，由被告负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内，归还原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司担保款1417.65元，赔偿经济损失邮寄送达费96.6元，以上合计1514.25元；
二、驳回原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担5元，被告吴浩负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 睿
1
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执577号
申请执行人：于世家，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曲英敏，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人于世家与被执行人曲英敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鞍岫民红初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更353号
罪犯胡争光，男，1988年12月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。2011年2月9日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年二月二十二日作出(2012)怀鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人胡争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已交6000元）。罪犯胡争光不服上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年二月十八日作出（2012）怀中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月30日交付执行，刑期至2021年10月28日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡争光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡争光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡争光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡争光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡争光在服刑改造期间确有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡争光减去有期徒刑五个月，刑期至2020年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5230号
原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂,住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
经营者李金保，厂长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告王武祥。
原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂（以下简称宋氏彩板厂）与被告王武祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋氏彩板厂的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告王武祥经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告宋氏彩板厂诉称：2013年下半年，被告因承包工程需要向原告订购彩板房，截至2013年11月14日，经双方结算，被告结欠原告承揽款合计40700元，被告书面承诺于2013年11月16日付清。但之后，被告仅支付了5000元，余款35700元经原告多次催讨一直未能支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付承揽款35700元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王武祥未作答辩。
经审理查明，被告王武祥于2013年11月14日向原告出具1份欠条，上载明：“今欠宋氏彩板组合房厂材料费合计人民币肆万零柒佰元整（40700元），保证金叁仟柒佰元整（时间1个月），余款叁万柒仟元于2013年11月16日付清。今欠人王武祥，2013.11.14.”。
审理中，原告自认被告已经支付承揽款5000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王武祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告王武祥于2013年11月14日出具欠条明确结欠原告承揽款40700元，并承诺37000元于2013年11月16日付清，3700元作为保证金一个月内付清，其理应按照欠条上约定的时间支付款项。现被告仅支付5000元，余款35700元一只未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款35700元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武祥支付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽款35700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告王武祥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 章 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 吴斯源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中���终字第08482号
上诉人（原审被告）赵麟，男，1963年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）李江，男，1979年2月13日出生。
上诉人赵麟因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05346号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵麟于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵麟撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵麟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费238元，由赵麟负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费237.5元，由赵麟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年八月五日
书 记 员 康 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4315号
原告程伟，男，汉族，1961年4月13日出生，住址沈阳市铁西区.
被告原国兵，男，汉族，1977年5月18日出生，住址沈阳市于洪区。
原告程伟诉被告原国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付欠款本金25000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,我向被告借过25000元，但是我已经还清了，现不欠原告钱。
经审理查明，被告在2016年1月19日向原告借款25000元，原告交给被告现金25000元后，被告给原告出具欠条一张。欠条中除了借款内容外，由被告书写的“10月起-2月10日付息总计2700”字样。后被告以现金及转账方式偿还原告6000元。原告为索要该款诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提供的银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出月利息三分，因被告否认，原告又无相关证据进行证明，本院无法支持。被告已经给付原告利息2700元，双方对此无异议，本院予以确认。被告提出已经还清借款，因未向本院提供相关证据，本院无法支持。根据被告提供的银行流水及原告自认收到3000元现金的情况可以确认被告偿还原告的借款金额为6000元，对余款被告应予偿还。因借条中没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告主张的利息应按实际欠款数额从本次诉讼后按照银行同期贷款利率给付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告原国兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告借款本金19000元；
二、被告原国兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告借款利息，按本金19000元计算，从2017年5月10日起按银行同期贷款利率付至实际付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费425元，150元由原告承担，275元由被告承担。（原告预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年七月二十六日
书记员代 蕾
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1129执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行，负责人，该行行长，住所地：中阳县凤城中街7号。
被执行人武荣海，南，汉族，1985年09月30日生，山西省中阳县人，现住中阳县武家庄镇后刘家庄74号，电话13834018400。
本院作出的（2016）晋1129民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武荣海至今未履行。现查明被执行人武荣海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武荣海的存款38746.44元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一七年五月十五日
书记员 苏海花
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执300号
申请执行人杨某某，女，1980年1月28日生。
被执行人云南某某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行杨某某申请执行云南某某有限公司（2016）云2324执300号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某有限公司为申请执行人杨某某向有关部门缴纳2011年5月至2016年4月的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执300号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗芝琼
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终43号
上诉人（一审起诉人）:陈新德，男，1964年2月28日出生，住新疆福海县。
上诉人陈新德不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈新德上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。
本院认为：上诉人起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧婷
1
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初138号
原告贺志刚，现住合作市。
被告尕藏，现住合作市。
原告贺志刚诉被告尕藏民间借贷纠纷一案，原告贺志刚于2016年4月14日起诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺志刚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未在法定期间来本院应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告尕藏向我借款6000元用于偿还透支的信用卡，我当时就给了被告6000元，被告向我保证四五天后偿还，我顾及我们是朋友关系告诉他我什么时候用钱，被告什么时候还。2016年2月份，我找被告要求偿还借款，但被告根本没有还钱的意思，所以我让被告向我出具了一份借条，借条约定被告于2016年3月1日还清借款，被告到期仍不偿还。我去被告家索债，却被被告母亲和姐姐赶了出来。现我起诉至法院要求被告尕藏偿还借款6000元。
本院于2016年4月26日向被告尕藏同住的成年家属知知（系被告尕藏父亲）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告尕藏未在指定期间来本院应诉。
经审理查明，2016年1月15日，被告尕藏从原告贺志刚处借款6000元，用于偿还信用卡透支款，约定于2016年3月1日还清借款，借款到期被告尕藏拒绝偿还。故原告贺志刚起诉至法院，请求判令被告偿还借款，以维护其合法权益。
以上事实有证据借条原件一张，证明被告尕藏向原告贺志刚借款6000元的事实。本院认为，此份证据与本案具有关联性，能证明借款事实。
本院认为，被告所书写的借条，证明原、被告间的债权债务关系成立，借款协议合法、有效。原、被告双方约定了还款日期，被告应按约定日期偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尕藏返还原告贺志刚借款6000元，该款限被告于2016年6月30日之前付清。
如被告尕藏未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尕藏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一六年六月十一日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2208号
罪犯王俊兵，男，1991年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2016年2月22日作出(2016)粤5381刑初第11号刑事判决，以被告人王俊兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王俊兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬，2017年5月表扬，2017年5月嘉奖1次，2016年5月因不能熟练背诵行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但王俊兵没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3282号
原告：郭某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族，农民，
本院在审理原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王大勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李宗明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05834号
原告：李晓林，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。（未出庭）
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，工商注册号500226001571002。
法定代表人：刘洪刚。
原告李晓林诉被告重庆市恒辉石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托代理人彭兰到庭参加诉讼，被告重庆市恒辉石材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：2015年3月，被告重庆市恒辉石材科技有限公司因公司经营需要向原告借款用于周转。原告李晓林分4次共计借款116000元给被告，其中2015年3月24日原告刷卡支付30000元，2015年3月26日以银行转账方式支出20000元，2015年4月30日以银行转账方式支付50000元，2015年5月16日以银行转账方式支付16000元。被告重庆市恒辉石材科技有限公司在收到相应款项后，分3次给原告出具了《收据》，确认其收到了原告出借的短期借款。原、被告双方对上述借款均未约定借款利率和还款期限，现原告需要收回借款并要求支付相应利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金116000元，并以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市恒辉石材科技有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月，被告重庆市恒辉石材科技有限公司因公司经营需要向原告借款用于周转。被告重庆市恒辉石材科技有限公司在收到相应款项后，分3次给原告出具了收据，其中编号为0150022的收据载明：“入账日期2015年3月26日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账+刷卡，人民币大写伍万元正，收款事由3月24日刷卡3万，3月26日转账2万”；编号为0150060的收据载明：“入账日期2015年4月30日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账，人民币大写伍万元正”；编号为0150070的收据载明：“入账日期2015年5月16日，交款单位李晓林短期借款，收款方式转账，人民币大写壹万陆仟元正，收款事由5月16日转罗于明农商行”。原、被告双方对上述借款均未约定借款利率和还款期限，现原告需要收回借款并要求支付相应利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金116000元，并以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、银行转账回单等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆市恒辉石材科技有限公司向原告李晓林借款并出具签章收据，原告李晓林与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的3张收据中均未对借款的还款时间进行约定，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还，但应给被告重庆市恒辉石材科技有限公司预留合理的还款期限。合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告重庆市恒辉石材科技有限公司应在2016年2月24日前向原告偿还借款，至今被告重庆市恒辉石材科技有限公司未偿还借款，原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司以116000元为基数从2015年11月5日起按6%的年利率支付原告借款逾期利息。原告提交的3张收据中均未约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间存在利息约定，应视为无息借款，但被告重庆市恒辉石材科技有限公司还款时间为2016年2月24日前，至今未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应参照年利率6%计算，故逾期利息应从2016年2月25日起按年利率6%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市恒辉石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓林借款116000元，并从2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告李晓林其他诉讼请求。
如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、公告费560元，由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘振洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯丽君，女，1990年05月04日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27602.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27602.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1696号
申请执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。
被执行人大庆市豪龙祥经贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1003722元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2294号
原告：邓先进，男，1959年2月25日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：刘建荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告邓先进与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先进到庭参加诉讼，被告刘建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元旦，被告向原告借款5000元用于生意周转，并向原告出具借条，约定一个月归还。借款到期后，原告向被告多次催收未果，特诉至法院。
被告刘建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告刘建荣向原告邓先进借款5000元用于生意周转，并出具借条载明：“借到邓先进人民币伍仟元，利息壹分，刘建荣，2016.元.1”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘建荣向原告邓先进借款5000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。原告主张要求被告归还借款5000元及利息500元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建荣偿还原告邓先进借款5000元及利息500元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3210-1号
申请执行人青岛兴荣泡沫包装有限公司。
被执行人青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司。
申请执行人青岛兴荣泡沫包装有限公司与被执行人青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）北商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金205087.68元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）北商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年12月27日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人刘×1犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2015年4月11日，在北京市朝阳区朝阳北路大糖梨烤鸭店门口，以租车为名从友友租车诈骗被害人田×（男，36岁，北京市人）委托友友租车平台代为出租的大众朗逸轿车一辆（经鉴定价值人民币90000元），同日将该车抵押给他人，后被告人被抓获。涉案车辆已起获发还。
上述事实，有被害人田×的陈述，证人梁×、周×、孟×、刘×2、谢×的证言，辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接处警记录，扣押及发还清单，租车材料等书证，公安机关出具的被告人刘×1的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本���认为：被告人刘×1无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故本院对被告人刘×1所犯合同诈骗罪酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖圣雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第311号
上诉人（原审被告）：于次花，女，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人于次花因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人于次花的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，于次花的丈夫是冶建公司的职工，已去逝。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向于次花报销了部分采暖费，未报销部分由于次花自行负担，并已由冶建公司向于次花进行收取。为此，于次花与冶建公司发生争议，于次花于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第70号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销于次花2006年度至2011年度取暖费共计1951.02元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，于次花于2006年12月12日缴纳2006年度取暖费476.5元；于2009年12月18日缴纳2007年度、2008年度取暖费共计571.8元；于2011年4月14日缴纳2009年度取暖费285.9元、2010年度取暖费285.9元；于2012年缴纳2011-2012年度取暖费330.92元（50.14平方米×22元/平方米×30%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，于次花丈夫系冶建公司职工，现已去逝，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担于次花的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据于次花提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，于次花要求冶建公司退还2006年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2006年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于于次花于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给于次花。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销于次花2006年度至2010年度取暖费个人负担部分1620.1元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销于次花2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还于次花2011年度取暖费共计330.92元。
上诉人于次花上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担于次花取暖费低于按该文件规定应承担于次花取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担于次花取暖费。于次花所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，于次花于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。于次花要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于次花负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初841号
原告：陈金妹。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈有忠。
原告陈金妹与被告陈有忠侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈金妹的代理人张建军到庭参加诉讼，被告陈有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月19日7时45分，被告陈有忠驾驶电动自行车沿嘉兴市长水路由东向西行驶至南湖大道口时，与沿南湖大道由南向北直行的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告与车上乘客陈培华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告陈金妹与被告陈有忠负事故同等责任，陈培华无事故责任。
二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告浙江省荣军医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，后转入武警浙江省总队医院治疗，前后共住院21天。2015年12月17日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：认为原告因车祸致腰1椎压缩性、粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。建议休息期六个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间），每天一人计算，营养期三个月。
三、受害人概况:原告户籍长水街道永丰村沙家浜，2005年因征地成为失地农民，事故发生前于嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司工作。其母亲陈正华，出生于1935年12月13日，共生育子女四人，原告定残时，年满80周岁。
四、原告的各项损失：
1．医药费：38250.15元。
2．交通费：210元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定；
3.误工费：7590元，原告因事故产生误工损失，原告主张按照每月1265元计算，金额合理，本院予以支持。
4.护理费：10170元，原告未举证其因护理支付的实际费用，其主张参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持，为113元/天×90天。
5.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也有营养期评定，本院酌情确定1800元。
6.伤残赔偿金：161397元。原告为失地农民，且事故发生前收入来源于城镇，本院对其伤残赔偿金按照城镇标准主张予以支持，其定残日年满62周岁，故计算为43714元/年×18年×20%=157370元。被扶养人生活费为16108元/年×5年×20%÷4人=4027元。两项合计为161397元。
7.精神损害抚慰金：10000元，结合原告伤残等级，本院酌情予以确定。
8.鉴定费：2040元。
9.住院伙食补助费：315元，按照原告住院期间每天15元计算。
以上1-9项合计231772.15元。
五、原告获得赔偿情况：无。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110846.10元。2.本案诉讼费由陈有忠承担。诉讼过程中，原告变更诉请护理费为10177元、伤残赔偿金为157370元、被扶养人生活费为4027元，总计117277.1元。
七、被告答辩意见：被告未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈金妹因交通事故受伤造成的损失为231772.15元。因双方均驾驶非机动车辆并负事故同等责任，故原告损失应由被告陈有忠负担50%，即115886.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈有忠于本判决生效后七日内赔偿原告陈金妹因交通事故造成的损失115886.08元；
2、驳回原告陈金妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费560元，由被告陈有忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 清
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初71号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2016）61号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同时提出景检刑量字（2016）29号量刑建议书，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。本院审查立案后，于2016年7月19日组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某2015年12月12日凌晨4时许，在景谷县永平路中国人民银行对面的路边将盗窃自己摩托车的邱某某用钢管和木条打伤。经鉴定，邱某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某主动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日23时许，被害人邱某某在景谷县威远镇文明路富缘茶庄楼下将被告人李某的一辆雅马哈摩托车盗走后藏匿在景谷县永平路中医院后的垃圾房旁。2015年12月12日凌晨4时许，邱某某将盗窃的摩托车推至景谷县永平路蒙自过桥米线店门口时被李某和陶某某发现并追赶，邱某某遂弃车逃跑，逃至景谷县永平路中国人民银行对面的路边时被追赶而来的李某用钢管和木条打伤，经鉴定，邱某某的损伤程度为轻伤二级，案发后，李某主动投案。
另查明，案发后，在本案开庭前，经本院主持调解，被告人李某与被害人邱某某达成了民事赔偿协议，被告人李某赔偿了被害人邱某某的经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局碧安派出所户口证明，证实被告人李某的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局碧安派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某无违法犯罪前科。
3、到案经过，2015年12月12日04时30分许，张某某电话报警称：“刚刚有一个人跑来我们闽南酒店前台说是他被人砍伤，叫我们救他一下，他的头部和脚受伤，你们赶快来看一下。”接到报案后，威远镇派出所民警立即赶往现场勘查。经了解：“2015年12月12日04时许，邱某某因盗窃他人摩托车，被失主发现后，在景谷县永平路中国人民银行住宿区斜对面车路上，摩托车失主和一名男子将邱某某打伤。2015年12月14日10时许，犯罪嫌疑人李某到景谷县公安局威远镇派出所投案自首。民警朱俊宇和蔡庚将犯罪嫌疑人传唤到威远镇派出所讯问室讯问，在传唤过程中，犯罪嫌疑人李某能配合民警工作，无反抗行为。犯罪嫌疑人李某如实供述了2015年12月12日04时许，其和陶某某在景谷县威远镇永平路中国人民银行住宿区门口前面路边将盗窃李某摩托车邱某某打伤的犯罪事实。
4、景谷县公安局司法鉴定中心出具的（景）公(司)鉴（伤）字[2016]第32号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邱某某被他人用刀砍伤头、肩部和左下肢，造成多处锐器创，累计疤痕长度27.5cm；其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于景谷县永平路人民银行前街道上，被告人李某对本案现场及作案工具进行了辨认。
6、被害人邱某某的陈述，证实2015年12月12日凌晨4时许，邱某某将盗窃的摩托车推至景谷县永平路蒙自过桥米线店门口时被李某和陶某某发现并追赶，邱某某遂弃车逃跑，逃至景谷县永平路中国人民银行对面的路边时被追赶而来的李某用钢管和木条打伤的事实。
7、证人张某某的证言，证实2015年12月12日04时30分许，邱某某跑到闽南酒店前台说是他被人砍伤，叫张某某救他一下，邱某某的头部和脚受伤，后张某某报警，邱某某被带走治疗的事实。
8、证人陶某某的证言，证实2015年12月11日23时许，被告人李某发现自己停放在富缘茶庄门口的一辆雅马哈摩托车被盗，后发现被人藏匿在景谷县永平路中医院后的垃圾房旁。遂与陶某某在旁边白龙公园蹲守。2015年12月12日凌晨4时许，被害人邱某某将盗窃的摩托车推至景谷县永平路蒙自过桥米线店门口时被李某和陶某某发现并追赶，邱某某遂弃车逃跑，逃至景谷县永平路中国人民银行对面的路边时被追赶而来的李某用钢管和木条打伤，造成邱某某受伤的事实。
9、被告人李某供述，证实2015年12月12日凌晨4时许，邱某某将盗窃的摩托车推至景谷县永平路蒙自过桥米线店门口时被李某和陶某某发现并追赶，邱某某遂弃车逃跑，逃至景谷县永平路中国人民银行对面的路边时被追赶而来的李某用钢管和木条打伤的事实。
10、景谷傣族彝族自治县县中医院病情证明书和景谷傣族彝族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实邱某某损伤程度为轻伤二级的事实。
11、景谷傣族彝族自治县公安局威远派出所情况说明，证实在作案现场未找到作案工具钢管和木板。
12、刑事附带民事调解书、被害人邱某某领条及谅解书，证实被告人李某与被害人邱某某达成了民事赔偿协议，被告人李某赔偿了被害人邱某某的经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因发现邱某某盗窃其摩托车一事，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人主动向公安机关投案自首，且李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕垠松
审 判 员 薛 燕
审 判 员 叶德敏
二〇一六年七月十九日
法官助理 杨璨源
书 记 员 邱 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3967号
原告新乡永盛纸箱包装有限公司
住所地：辉县市孟庄镇小吕村
法定代表人：杨素琴，系公司总经理
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告河南凯帝食品饮料有限公司
住所地：辉县市孟庄镇郭村
法定代表人：赵光华，系公司总经理
原告新乡永盛纸箱包装有限公司与河南凯帝食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员冯芳独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告新乡永盛纸箱包装有限公司委托代理人周红光到庭参加诉讼，被告河南凯帝食品饮料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日之前原告为被告提供纸箱，后经结算，被告欠原告货款185700元，并为原告出具了欠具，后原告找被告催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还欠款185700元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到清偿完毕之日的利息。
被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据有:2016年2月2日被告出具欠条一份，证明被告欠原告货款187500元未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证原告提供证据、客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
依据确认有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月2日之前原告为被告提供纸箱，后经结算，被告欠原告货款185700元，并为原告出具了欠具，后原告找被告催要，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡永盛纸箱包装有限公司把纸箱卖给被告河南凯帝食品饮料有限公司，被告河南凯帝食品饮料有限公司未支付价款，被告河南凯帝食品饮料有限公司给原告出具了欠具，现原告据被告河南凯帝食品饮料有限公司出具欠具要求被告偿还欠款185700元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到清偿完毕之日的利息于法有据，本院予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南凯帝食品饮料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告新乡永盛纸箱包装有限公司货款185700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月9日到清偿完毕之日的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告河南凯帝食品饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵乃佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第216号
（2015）外执恢字第216-1号
申请执行人李茹海，男，1952年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孔庆利，男，1957年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李茹海与被执行人孔庆利买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月3日作出的（2006）外民一初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。李茹海于2015年10月10日再次向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李茹海未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第216号案件的本次执行程序（申请执行人李茹海如发现被执行人孔庆利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特160号
申请人：惠州市欧尔丹整体家具有限公司。
法定代表人：朱小俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被申请人：周青松，男，汉族，1968年7月3日出生，
委托诉讼代理人：陈清贤，系甘肃通源律师事务所律师。
惠州市欧尔丹整体家具有限公司与周青松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市欧尔丹整体家具有限公司称：1.请求依法撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决;2.本案的申请费由被申请人承担。
主要事实与理由：2015年9月20日被申请人由原厂长推荐到申请人处上班，工作岗位为生产主管。2015年10月10日被申请人在距离下班时间还有几分钟的时刻由于操作机器意外导致左小指和环指断裂骨折，左中指开发撕脱骨折，经治疗后，2017年1月13日，被认定为工伤。2017年2月23日惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为：2015年10月10日至2016年4月10日，2016年5月24日至2016年6月24日。被申请人于2017年3月23日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月2日作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决，存在可撤销情形，即裁决书中载明该裁决为终局裁决这一项违反了仲裁法规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案被申请人追索的赔偿很明显超过了惠州当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决。因此该裁决书与法律规定不符、程序违法，故可申请撤销。综上，为维护申请人合法权益，现请求贵院撤销惠仲仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决。
周青松称：从证据来看，不能证明申请撤销仲裁裁决的理由，只有劳动报酬、工伤赔偿金不超过当地最低工资标准，该案不涉及这些费用，该案应是终局裁决。
本院审理期间，申请人提交仲裁裁决书作为证据，用以证明仲裁裁决书法律依据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第44条规定，该仲裁裁决并非终局裁决。被申请人质证意见为：证明理由不成立，对其真实性无异议，证明内容有异议。被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人以惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。
申请人认为本案应属于非终局裁决，以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故，本案仲裁裁决类型应以裁决书确定为准，对申请人的请求，本院依法不予审查。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市欧尔丹整体家具有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字[2017]188号仲裁裁决书的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市欧尔丹整体家具有限公司承担。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月十三日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1210号
原告潘科，男，1984年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人吕海利，男，1975年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
被告西安市国美电器有限公司户县店。
诉讼代表人党小兵，该店负责人。
委托代理人王富建，男，1984年12月3日生，汉族，该公司职工。
委托代理人何建斌，男，1978年1月25日生，汉族，该公司职工。
原告潘科与被告西安市国美电器有限公司户县店（以下简称国美公司户县店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘科及其委托代理人吕海利、孙安民，被告国美公司户县店诉讼代表人之委托代理人王富建、何建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘科向本院提出诉讼请求：1、要求被告国美公司户县店退回货款5998元，并给付三倍赔偿金17994元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日国美公司户县店有促销活动，我以单价2999元购买了两部步步高5.7寸超大屏手机，共计支付货款5998元；使用中发现被告销售商品的实际尺寸与宣传商品尺寸完全不相符，实际对角线长度不足15厘米，其促销行为误导了消费者；国美公司户县店以上行为构成了欺诈经营行为，违反了有关法律、法规之规定，侵害我合法权益，故请求支持以上请求。
被告国美公司户县店辩称，2014年3月1日原告潘科在我店购买两部步步高超大屏手机属实，该产品不存在质量问题；我店销售的商品是实物，产品外包装有标注，并附有使用说明书，向原告出售该商品不存在欺诈，也没有进行虚假宣传，且本案已过诉讼时效；原告潘科不属于消费者，不应适用《消费者权益保护法》，故不同意原告潘科的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日原告潘科在被告国美公司户县店购买了步步高手机vivoX510两部，单价为2999元，共计5998元。国美公司户县店海报部分内容为，“2月17日—3月3日超强开学（数码.电脑开学装备特惠季）购笔记本最高直降600元及购电脑低至7折，购惠普电脑预存10元抵100元，购机依型号加送公仔音响|笔记本包|鼠标等超值赠”。原告潘科购买手机未取得其他优惠，同年3月9日原告潘科认为被告虚假宣传及欺诈行为向有关部门举报，同月18日户县质量技术监督局向被告作出责令改正通知书，认为被告使用非法计量单位，责令被告于2015年3月25日前改正；另查明，原告潘科在被告处购买的步步高手机vivoX510两部，商品标签表明显示屏幕为5.7寸超大屏幕；但该机显示屏幕对角线长度实际为15㎝。2016年3月14日原告诉至本院，请求1、要求被告国美公司户县店退回货款5998元，并给付三倍赔偿金17994元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，被告认可原告购买的步步高手机vivoX510显示屏幕长度应是5.7英寸，其平时简称为“寸”，且商品外包装和说明书均标明为,5.7英寸；原告是按样品购买的，不存在欺诈。原告潘科认可其购买的手机与被告店里展示的样品大小一致，该商品没有质量问题。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有购物发票、户县质量技术监督局对潘科举报投诉信的回复、责令改正通知书、照片、诉状副本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告潘科在被告国美公司户县店购买步步高手机两部，该产品并无质量问题，双方对该事实并无争议，依法应予确认。本案争议焦点是，被告国美公司户县店的广告内容是否对消费者构成欺诈；被告在标签及广告内容对步步高手机显示屏幕尺寸未按规定标注，将“英寸”标注为“寸”，存在使用计量单位不当的行为，但原告潘科是比照实物购买手机，对其所购买的产品大小应有充分的认知；被告国美公司户县店已通过实物向消费者进行了展示，并无欺诈消费者的故意；关于原告认为被告未按海报承诺进行优惠等，被告对未享受到的优惠进行了合理说明，被告作为经营者发布的广告并不存在欺诈消费者的故意。关于被告辩称已过诉讼时效的理由，因原告在购买商品后就被告的行为，曾向多家部门进行了投诉，诉讼时效有中断的情形，故对该辩称理由，不予采纳；综上所述，原告潘科的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告潘科的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告潘科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李普婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民再87号
再审申请人（原审被告）：张召伟，男，汉族，1979年1月6日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：王振立，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省伊川县。
原审被告：王乔云，女，汉族，1979年6月12日生，住登封市。
再审申请人张召伟因与被申请人王振立、原审被告王乔云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）豫0185民申78号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张召伟、被申请人王振立到庭参加了诉讼。原审被告王乔云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召伟申请再审称，原告所出示2015年11月23日的2300元欠条不完整，且该2300元申请人已偿还。另原告诉求的5200元，申请人已通过支付宝偿还原告4000元，原审判决错误，应予改判。
被申请人王振立辩称，申请人所述不是事实，本案不应当进入再审。
被申请人王振立原审诉称，2015年11月23日、2016年1月1日被告张召伟分别向原告出具欠条证明欠原告装饰材料款2300元和2900元。原告多次向张召伟讨要未果后诉至本院，被告王乔云与张召伟系夫妻关系，故应共同偿还债务。请求依法判令二被告支付原告欠款5200元，本案诉讼费由二被告承担。
本院原审认为：本院经审理查明原告请求被告张召伟偿还欠款5200元所依据的欠条真实有效，被告张召伟应当偿还原告欠款5200元；被告张召伟在与被告王乔云夫妻关系存续期间以个人名义向原告负债的行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王乔云偿还欠款的请求，本院予以支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张召伟应于本判决生效后十日内偿还原告王振立欠款5200元；二、被告王乔云对上述第一项承担连带清偿责任。
再审申请人张召伟为支持自己的主张，向本院提交一组证据：申请人给原告支付宝账户转账4000元打印凭证一份，证明申请人偿还过原告4000元的事实。
被申请人王振立对上述证据予以认可，无异议。
被申请人王振立向本院提交两组证据：第一组，2016年1月1日被告张召伟为原告出具的2900元的欠条；第二组，2015年11月23日被告张召伟为原告出具的2300元的欠条，两组证据共同证明被告张召伟欠原告材料款5200元。
申请人张召伟质证：对原告提供的两张欠条真实性无异议，但是2015年11月23日那张欠条不完整。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年11月23日、2016年1月1日被告张召伟分别向原告出具欠条证明欠原告装饰材料款2300元和2900元。虽然其中2015年11月23日那张欠条有撕毁缺损的痕迹，但欠条上“欠现金2300元张召伟2015.11月23号”的字样完整，因此，本院对该张欠条予以采信。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人张召伟对2015年11月23日的欠条存在质疑并称该2300元已经支付给原告，但其并未提供相关证据支持自己的主张，故该主张本院无法予以支持；关于申请人称已通过支付宝偿还过原告4000元的事实，原告也予以认可，故对于原审原告要求原审二被告偿还5200元的诉求，本院不予支持，原审被告张召伟实际应支付原审原告人民币1200元；原审被告张召伟在与原审被告王乔云夫妻关系存续期间以个人名义向原审原告负债的行为，应认定为夫妻共同债务，故对原审原告要求原审被告王乔云偿还欠款的请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予改判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
撤销本院作出的（2016）豫0185民初3962号民事判决书；
二、原审被告张召伟应于本判决生效后十日内偿还原审原告王振立欠款1200元；
三、被告王乔云对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告王振立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原审被告张召伟、王乔云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘素清，女，1965年7月6日生，住武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘素清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,003.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,003.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初43号
原告：周伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王素珍，女,1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
周伟与王素珍定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈晓中到庭参加诉讼，王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：判令王素珍支付广告定作报酬12000元。事实与理由：2015年2月17日和10月18日，王素珍两次与周伟订立广告制作合同，委托周伟为其制作广告，欠周伟报酬14000元，立具条欠据给周伟。之后王素珍仅给付周伟2000元，尚欠12000元，经周伟催要未付。周伟向本院举证王素珍立具的2份欠条。
王素珍未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定周伟诉称的属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王素珍在本判决生效后3日内支付周伟12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由王素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年三月九日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初第822号
原告赵某某。
委托代理人：苏某某，律师事务所律师。
被告周某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告周某某、王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告王某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告周某某之子周某某于2012年结婚。2013年9月20日生育长女周某某，2016年1月23日生育次女周某某，正在哺乳期，夫妻感情很好，但婆婆是继母。2015年农历9月29日，她的丈夫周某某受雇在康乐县八松乡南山附近用三轮车拉土时遇车祸身亡。家人与赔偿人达成协议，赔偿原告及其两个女儿抚养费17.8万元，赔偿金由被告周某某掌握。2016年1月23日原告在康乐县人民医院剖腹产生下二女儿后，二被告就没有给她好脸色看，在孩子40天后，二被告将她们母女送去娘家居住至今，期间从未叫过。在这期间，二被告不但不给分文的生活费，还来原告娘家胡搅蛮缠，打伤她的父亲。她要求二被告给付她（她丈夫的）赔偿金17.8万元。
二被告辩称，原告是他们的儿媳，原告与他们的儿子于2012年按乡俗举行了婚礼，2014年6月补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。2015年农历9月29日他们儿子在给杜某某干活时不幸身亡。当时对方赔偿了17.8万元，埋葬费花费了2.8万元，原告在生育二女儿时是剖腹产花费1万元，还剩14万元，由于给儿子结婚、修房子欠别人的3万元，用这笔钱偿还，还剩下11万元，其中1万元杜某某至今未给。在他儿子的丧事还未办完的时候，原告与其姐姐赵某某就将儿子的1万元现金及1.2万的卡拿走。我们也并没有阻拦，在把儿子埋葬的第二天，原告就回娘家，后来在医院检查3次，钱都是他们支付的。原告生了次女40天后，他把原告送回了她的娘家，希望她散散心就回来，但她不愿回来，他也叫过她2次，但原告的态度不好，辱骂他们。2016年7月24日，因思念孙女，他去看望，但原告的父亲、爷爷、姐夫三人打了他，并向他索要6万元现金，否则不让他们与孙女见面，双方发生矛盾。一直以来，他们从未骂过原告，对原告从生活等方面多方照顾，希望与原告共同生活，共同抚养孩子。
经审理查明，原告与被告之子周某某2012年结婚，婚后生育2个女儿。2015年农历9月29日，周某某遭遇不幸身亡，获得赔偿17.8万元，其中2.8万元用于埋葬费，原告生育次女花了1万元，剩余14万，由被告周某某保管。因赔偿款分割问题，双方没有达成一致，原告起诉于本院，要求依法分割赔偿款。
本院认为，原告及两个孩子、二被告作为第一顺序继承人，都有权继承死者（周某某）的赔偿款，根据继承法的有关规定，死者赔偿款除去丧葬费和支出的1万元外，剩余部分应由原告和两个孩子、二被告五人均分。被告周某某提出的其中3万元用于偿还外债的理由不足不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
由被告周某某、王某某给付原告赵某某及两个孩子周某某、周某某赔偿金84000元，于判决生效后10日内给付；剩余56000元归二被告所有。
案件受理费1050元，由原告承担1000元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 包原福
审判员 张学英
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5266号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人杨文波，职务董事长。
委托代理人王忠容，该公司员工。
被���朱靖，女，汉族，1988年6月8日生，住重庆市万盛区。
委托代理人朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。
被告朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告朱婧、朱之芳物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人王忠容、被告朱婧的委托代理人朱之芳、被告朱之芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2014年6月30日，原告与保利重庆物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“XX项目”提供前期物业管理。被告于2013年10月31日购得“XX项目”2幢1单元23-20室房屋一套，并于同日与原告签订了《保利XX前期物业服���合同》，双方对物业服务标准、收费及违约责任等进行了约定。原告在按照约定提供了相应的物业服务之后，被告自2015年3月1日至2017年2月28日期间未按时交纳物业服务费用，累计欠费共计3219.94元。现诉至法院请求判令被告支付2015年3月1日至2017年2月28日拖欠的物管费、公摊水电费共计3219.94元。还要求被告支付违约金1015.96元。
被告朱婧、朱之芳共同辩称，其未缴纳物业服务费及公摊水电费属实，但其原因在于原告履行物业服务不到位，其所购房屋没有空调机位，被告一直向原告反映此问题，但一直没有得到解决，故被告有权拒绝缴纳物业服务费，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告朱婧、朱之芳系九龙坡区XX路X号XX小区2栋23-20号房屋的业主，该房屋建筑面积58.68平方米，原告系该小区物业服务公司。根据双方物业服务合同约定，物���费收费标准为住宅物业每平方米2.2元/月收取。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准支付滞纳金。
二被告未向原告缴纳2015年3月至2017年2月的物管费3124.8元、2015年3月至2017年2月的公摊水电费95.14元。对未缴纳的原因，被告提出系因其所购买的房屋开放商没有设计空调机位，其一直向原告反映此问题未果，故拒绝缴纳物业服务费等费用。原告称就此问题向地产公司反映过，但得到的答复是该设计符合规范。
上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、维修工作单、催费通知书、光盘以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就保利XX小区的物业管理服务签订物业服务协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出其房屋未设计空调机位故拒绝缴纳物业服务费，本院对此认为，关于被告的房屋的空调机位的设计问题，此系房屋本身可能存在的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可基于其他法律关系通过向房屋开发企业主张权利以图救济。故被告的抗辩意见不能成为被告拒付物管费的正当理由。对于原告要求被告立即支付2015年3月至2017年2月的物管3124元、公摊水电费95.14元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于违约金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌情调整为200元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱婧、朱之芳于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司给付物业服务费3124.8元、公摊水电费95.14元，共计3219.94元。
二、被告朱婧、朱之芳于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司给付违约金200元。
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱婧、朱之芳共同负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程春