wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢820号之一
申请执行人朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人尹智海，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行朱再生与尹新颖、姚必祥、尹智海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年三月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保17号之一
解除保全申请人：万容，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
万容申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川1502财保17号民事裁定：一、对被申请人陈海飞在宜宾市翠屏区人民法院的执行款75000元，限制其支取；二、查封担保人郑荣成在宜宾市宜宾县的房屋。查封期限为三年。万容于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈海飞与万容达成和解协议，万容撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人陈海飞在宜宾市翠屏区人民法院的执行款75000元的限制支取。
二、解除对担保人郑荣成在宜宾市宜宾县房屋的查封。
案件申请费770元，由申请人万容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一七年五月五日
书记员 毕倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7074号
原告：杨建林，男，1964年11月7日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区。
负责人：钱红兵，经理。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨建林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托诉讼代理人何志乔、被告保险公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，2016年10月30日11时35分许，曹某驾驶吴江C027186二轮电动车沿苏州市吴江区苏同黎公路由南向北行驶至苏同黎公路2公里350米裴厍路口南由东向西斜过机动车道，遇沿苏同黎公路由南向北机动车道内直行的居某驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车行驶至此，苏Ｅ×××××中型厢式货车向左避让时车头右侧与吴江C027186二轮电动车左侧相撞后，冲过道路中间绿化隔离带再与对向车道由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，苏Ｅ×××××小型面包车受到撞击后车辆向右侧翻，造成三车受损，曹某、原告、王凤仙不同程度受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，曹某负该起事故的同等责任，居某负该起事故的同等责任，原告及王凤仙不负事故责任。在此次事故中原告的车辆报废。原告的苏Ｅ×××××小型面包车在事故发生后，由太平洋财产保险公司进行了定损，车辆按报废处理，价值9500元，并另外支付了300元施救费，原告的车辆投保于被告，现起诉请求判令被告为原告理赔车损9500元及施救费300元，合计9800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆在本次交通事故中不负事故责任，由案外人曹某、居某分别负同等责任。根据原、被告签订的保险条款第26条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告在本案中不应承担赔偿责任，原告应向实际侵权人主张赔偿责任。
本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的理赔基础，在机动车损失险中不应当适用。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，被告保险公司关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，原告杨建林车辆已报废，存在实际损失9500元及施救费300元，故被告保险公司依法应给付原告杨建林理赔款9800元依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内给付原告杨建林理赔款9800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓波
二〇一七年七月四日
书记员 滕欣欣
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执90号
被罚款人：周朝珠，女，汉族，1959年8月1日出生。
本院在执行申请执行人黄尧飞与被执行人周朝珠借款合同纠纷一案中，被执行人周朝珠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人周朝珠罚款人民币3000元，限于2017年8月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪砚军，男，汉族，1964年12月10日生，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立超，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽荣诚置业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街235号（华通大厦）503室。
法定代表人：张德龙，该公司总经理。
再审申请人汪砚军因与被申请人刘立超、菏泽荣诚置业有限公司（以下简称荣诚置业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪砚军申请再审称:1、原审法院查明没有证据证明汪砚军本人收到涉案邮件，但却采用推理的方式认为，邮件上有汪砚军的电话号码，邮递员与汪砚军联系后其同意并指派他人签收。2、原审判决认为邮件上单位工作人员“张攀”以及“家人”的签字等同于汪砚军本人签字，与事实严重不符。汪砚军与荣诚置业公司股东因投资纠纷引发诉讼，汪砚军很久不去荣诚置业公司上班，张攀签收邮件不能证明将邮件交给了汪砚军。而签收邮件的“家人”是谁也未予以明确。3、按照原审法院逻辑，只要刘立超在法定时间内向汪砚军邮寄了主张保证责任的函件，不论汪砚军是否收到，也不论函件的回执上是谁签字，只要回执上有“家人”字样，就推定为具有民事行为能力的近亲属签收，但原审判决引用的我国民事诉讼法并无“家人”的相关规定。4、原审判决认定的事实与国家行政机关的规定不符。根据《快递业务操作指导规范》、《国内标准快递详情单填写须知》规定，收派员应核实代收人身份，并告知代收人代收责任，并不是简单的在代收人一栏标注“家人”即可。综上，原审判决在未查明事实的情况下推定该邮件产生送达效力，并判决汪砚军承担连带责任显失公正，请求依法再审。
本院认为：汪砚军的再审请求应予以驳回。主要理由如下：
为督促债权人及时行使权利，防止保证人无期限地承担保证责任，我国担保法第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从上述法律规定可以看出，连带责任的保证人承担保证责任的前提条件是债权人在保证期间内及时向保证人主张权利。本案中，2014年8月27日荣诚置业公司向刘立超借款500万元，借期3个月，担任荣诚置业公司股东的汪砚军作为保证人在借据上签字。因双方当事人未约定保证方式和保证期间，债权人刘立超应在法律规定的保证期间内要求保证人汪砚军承担连带保证责任，否则保证人免除保证责任。2015年3月21日、5月26日，债权人刘立超分别向汪砚军的工作单位荣诚置业公司、汪砚军的住所地及户籍地邮寄函件，要求其承担保证责任。邮件上记载的地址、姓名、电话号码等相关信息均正确无误，且分别由汪砚军的工作单位荣诚置业公司职员、汪砚军的家人签收，即上述信件已妥投，并未退回债权人。据此，本院认为，根据上述法律规定，就债权人刘立超而言，已尽到合理的通知义务，可以认定其已在法定期间内向保证人汪砚军主张权利，汪砚军应依法承担连带保证责任。
汪砚军申请再审称，原审判决推定邮件发生送达效力缺乏事实依据。对此本院认为，我国民事诉讼法关于送达的规定系针对人民法院送达诉讼文书的情形，原审判决参照该规定推定邮件由具有民事行为能力的近亲属作为汪砚军的“家人”签收确有不妥，但原审判决结果正确，应予维持。
综上，汪砚军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪砚军的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张一然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民催7号
申请人：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢一层105室。
法定代表人：丰磊，董事长。
申请人浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在2017年6月2日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司持有的银行承兑汇票（号码：3010005125469917，票面金额：100000元，出票人：浙江雄宇混凝土构件有限公司，收款人：嘉兴南湖南方水泥有限公司，付款行：交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期：2016年11月17日，汇票到期日：2017年5月17日）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 单秀丽
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈文文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执134号
申请执行人：杜春峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵玉龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
杜春峰与赵玉龙侵权责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1039号
原告:郭云建，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：陈亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告郭云建与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云建及其委托诉讼代理人王义淑到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告欠款17300元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭云建放弃了要求陈亮支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：郭云建诉称，2017年，其在陈亮承包的位于江苏省南京市六合区中交四建承建的机场安置房工地上打工，从事油漆工作，截止到2017年3月9日，陈亮共欠其工钱17300元；陈亮承诺每月打卡1000元到其女儿郭晶晶的卡中，六月农忙的时候打卡5000元，其余款项年底支付完毕，但陈亮一直未能兑现承诺；现已过2017年，陈亮一直不履行义务，故为维护其合法权益，特诉至法院。
庭审中经电话确认，陈亮承认郭云建在本案中主张的事实，辩称由于公司没有结账，所以欠郭云建的劳务款一直没有支付。
本院经审理认定的事实如下：郭云建在陈亮承包的工地上从事油漆工作，其在中交四建机场安置房工地共做工13260元，提前支出生活费2500元；在千岛湖工地共做工13500元，提前支出生活费7000元。以上剩余劳务费17260元未支付。2017年3月9日，陈亮就劳务费总额及还款计划出具《欠条》一份给郭云建，自认欠其工资17300元，并承诺按月还款1000元、六月还款5000元、年底还清余款。现因陈亮一直未予还款，郭云建具状诉至法院。
以上事实由郭云建提供的身份信息复印件，两份《欠条》原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈亮承认郭云建在本案中主张的事实，故对郭云建主张的事实予以确认。陈亮雇佣郭云建在其承包的建筑工地从事油漆工作，双方形成了劳务合同关系，陈亮有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭云建劳务工资17300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 坤
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执722号
申请执行人肖斌。
被执行人大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第252号
原告雷德元，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告杨飞虹，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告高本勇，男，19X年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告雷德元与被告杨飞虹、高本勇民间借贷纠纷一案，原告雷德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，保全费520元，共计1045元，由原告雷德元承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡雅琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3243号
罪犯冯英杰，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)沈和刑初字第358号刑事判决，以被告人冯英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯冯英杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月13日起至2016年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1814号
原告许某,女,1990年9月10日生,汉族，住四川省仁寿县。
被告尹某甲，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告许某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年10月相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告长期对原告诉实施家庭暴办，对家庭不负责任，不管家人，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2016年5月23日诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生子由被告尹某甲抚养。
被告尹某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实。原、被告打工挣的钱都是原告在管。原、被告有时侯要争吵打架，但都是原告先动手。原、被告虽然没什么钱，但娃儿还是抚养起走的。被告愿意改掉所犯的错。为了娃儿，希望搞好夫妻关系。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子尹某乙。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件2页、身份证和户口本复印件4页、照片2张在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年六月十四日
书记员 李 貌
第1页，共2页
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初4号
原告：欧余伦，男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈礼平、郑治邦，系安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:贵州爆破工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-10-8号。
统一社会信用代码：91520000214424300N。
法定代表人：范俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
第三人：杨德胜，男，1985年4月17日生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县八步镇支都村枫香组。公民身份证号码：5224251985********。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告欧余伦于2017年1月22日以“原被告之间已经协商和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧余伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1087.5元，由原告欧余伦负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年一月二十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7505号
上诉人（原审被告）：王砚青，女，1943年10月20日出生。
上诉人兼王砚青之委托诉讼代理人（原审被告）：王益（王砚青之弟），1948年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王砚侠，女，1939年5月15日出生。
被上诉人兼王砚侠之委托诉讼代理人（原审原告）：王敦学（王砚侠之弟），1950年7月1日出生。
上诉人王益、王砚青因与被上诉人王敦学、王砚侠合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益、王砚青于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王益、王砚青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王益、王砚青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王益、王砚青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马博文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1219号之一
申请执行人:赖庆辉，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省厦门市同安区，
被执行人：齐永刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人赖庆辉与被执行人齐永刚买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）闽0212民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13390元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费100.85元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人：陈历健，男，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：张华民，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:钟建军，男，1963年4月19日出生，汉族，住住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈历健、张华民、钟建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈历健、张华民、钟建军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第771号
申请执行人：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐玉停，职务董事长。
委托诉讼代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：海南军海兆林建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人徐兆启，职务董事长。
申请执行人青岛恒盛科商贸有限公司与被执行人海南军海兆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年3月14日做出的（2017）鲁0213民初671民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人青岛恒盛科商贸有限公司向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初671民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高黎夏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执599号
申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：魏某，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行陈某与魏某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某在四川省长宁县竹海.温州商城二期房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某在四川省长宁县竹海.温州商城二期A区A4-A9房屋一套；
二、被执行人魏某负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万强
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3968号
原告：张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住清丰县城关镇西井街10号院26号，公民身份证号码41092219520105001X。
委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：裴志波，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县元村镇谷村，公民身份证号码41092319700504171X。
本院在审理原告张相明诉被告裴志波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告已偿还原告张相明麦种款4000元，其余部分原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张相明撤回对裴志波的起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告张相明负担。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 贾占奇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 扬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执668号
申请人:周国彩,女,1964年3月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行周国彩与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3830号
原告姚某。
委托代理人朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人张娟、陈海燕（实习），江苏律园律师事务所律师。
原告姚某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱军、被告叶某及其委托代理人张娟、陈海燕均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2015年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，加之性格不和及被告怀疑原告身体欠佳致关系恶化，至今被告未履行夫妻义务且长期居住在其娘家，夫妻关系名存实亡。经亲戚朋友多次调解未果。故我诉至法院，请求依法判���准予原、被告离婚，并要求被告返还我给付的彩礼金128000元。
原告为证实其主张提供下列证据：1、结婚证；2、南京鼓楼医院门诊病历复印件；3、短息记录；4、徐爱美、姚兰芳出具的证明。
被告叶某辩称，我与原告经人介绍相识后，经过相互了解，双方对彼此都比较满意才于××××年××月××日依法领取结婚证结婚，并且按本地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后被告与原告一直生活在一起，双方感情融洽，从未发生过激烈的冲突，偶尔发生小冲突，在这夫妻生活中是难免的，但并未影响双方的感情，我并未因争执而长期居住于娘家，婚约财产是缔结婚姻为目的，现在双方登记结婚举行了婚礼，婚后共同生活，请求法庭驳回原告酌情返还婚约财产的请求，且不同意离婚。
被告叶某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认���列事实：
原、被告于，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原、被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 封红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初933号之一
原告邵某甲，女，1952年4月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告邵某乙，男，1954年7月27日出生，汉族，居民。
被告邵某丙，男，1957年6月16日出生，汉族，居民。
被告邵某丁，男，1959年8月15日出生，汉族，居民。
被告邵某戊，女，1965年5月20日出生，汉族，居民。
原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 敏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人郭山林，男，汉族，住址河北省邯郸市永年县西阳城乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郭山林违法占地一案，要求被申请人郭山林履行生效的沙国土资（2012）016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）016号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人郭山林拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处30000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）016号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更373号
罪犯邢水头，男，1969年2月17日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）马刑初字第00023刑事附带民事判决，以被告人邢水头犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月15日作出（2012）皖刑复字第00007号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00213号刑事裁定，将邢水头死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢水头在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邢水头在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邢水头受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邢水头在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢水头无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00da9abb-6b6e-481d-b37f-a6fd008c488d&imgId=MDBkYTlhYmItNmI2ZS00ODFkLWIzN2YtYTZmZDAwOGM0ODhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1281号之一
申请执行人徐井刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，组织机构代码58107278-1，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
申请执行人徐井刚与被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐井刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币58298元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
申请执行人于2017年6月21日向本院提交申请，以自行与被执行人达成执行和解协议为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐井刚撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱飞帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8808号
原告邵月红，女，汉族，1965年6月26日出生，住青岛市黄岛区管家大村***号。
被告殷源，男，汉族，1988年5月23日出生，住青岛市黄岛区大殷***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告邵月红诉殷源、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵月红撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）陕03行他12号
原告毕招莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局、宝鸡市公安局不服公安行政处罚及行政复议决定一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一八年三月十五日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2321号
申请执行人钱忠余，男，1968年8月18日生，住南京市溧水区。
被执行人傅宜龙，男，1957年1月14日生，住南京市溧水区。
被执行人陈小霞，女，1977年2月9日生，住址同上。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住溧水区石湫镇，组织机构代码40000171-8。
法定代表人傅宜龙。
关于申请执行人钱忠余与被执行人傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠余向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。且申请执行人钱忠余同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初591号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人钱忠余发现被执行人傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺心
执行员 孙忠武
执行员 朱道海
二〇一七年四月二十六日
书记员 史 越
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第245号
申请执行人江博文，男，2006年10月20日出生，住贵溪市，监护人江政财系其父亲。
被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司，住所地贵溪市建设路建设大道中段，负责人李高翔，经理。
本院于2015年5月25日立案执行江博文申请中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司保险合同纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鹰民一终字第92号生效裁判法院生效裁判，被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司应支付申请人江博文案款10539.27元，承担执行费58.09元。本院已执行0.0元,尚有10299.27元未执行,现因被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二○一五年十一月二十五
书记员 孙 胜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初994号之二
原告：何煜，男，汉族，1974年6月11日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，
被告：刘志能，男，汉族，1975年7月21日出生，居民，住址广西三江侗族自治县，
原告何煜诉被告刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2017年11月1日，原告何煜向本院递交《撤诉申请书》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何煜撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何煜撤回起诉。
案件受理费7225元（已预交），减半收取计3612.50元，由原告何煜承担，保全费2520元,因本院裁定驳回原告何煜的财产保全申请,该费用由本院退还给原告何煜。
审判员 苏进军
���〇一七年十一月一日
书记员 李成敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1028号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：文俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告文俊支付信用卡欠款本金25069.94元，利息、滞纳金等其他费用13855.84元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告文俊承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告文俊2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告文俊于2010年5月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××44，被告文俊开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告文俊尚欠款共计38925.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告文俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告文��于2010年5月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即文俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告文俊发放了卡号45×××444的信用卡一张。随后，被告文俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告文俊尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25069.94元，利息、滞纳金等其他费用13855.84元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告文俊向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告文俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告文俊偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告文俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25069.94元；
二、被告文俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13855.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告文俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执333号
申请执行人：金沙佳缘矿山机电厂
被执行人：浙江天城建设集团有限公司。
本院在申请执行人金沙佳缘矿山机电厂,与被执行人浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）黔威民初字第370号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江天城建设集团有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金沙佳缘矿山机电厂,于2016-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂时无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字206号之一
申请执行人：高迎祥。
被执行人：刘菊香。
申请执行人高迎祥与被执行人刘菊香民间借贷纠纷一案，我院于2010年1月6日作出（2009）凉民初字第03088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高迎祥于2011年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，��调查被执行人刘菊香外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第03088号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执77号
申请执行人沈祝泉，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市合作化北路188号，统一信用代码9134010071990297XG。
本院在执行沈祝泉申请执行合肥大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9941号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2858号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告周忠合，男，生于1966年3月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告张春芳，女，生于1967年8月13日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告周忠合之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施��亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告周忠合、张春芳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13695号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起��事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2779元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七���
书记员 张艳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8635号
原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郁德专于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王彦力
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初192号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人蔡头标，男，1951年5月8日出生，家住住余江县。2016年6月5日因涉嫌故意伤害罪���余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人蔡头标犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人蔡头标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡头标因琐事与被害人蔡某某有矛盾，2016年5月27日19时左右，蔡头标做农活回家经过蔡某某家门口时，发现蔡某某在家洗澡，遂持木棍进入蔡某某家，先用该木棍打了蔡某某的右侧腰部，后又用拳脚殴打蔡某某，导致蔡某某右侧第九、十肋骨骨折。经鉴定，蔡某某的伤情构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人蔡头标经余江县公安局民警传唤归案。2016年7月9日，被告人蔡头标与被害人蔡某某���成调解协议，赔偿了蔡某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡头标在庭审中亦无异议，且有被告
人的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述、证人蔡某1、蔡某2、吴某某等人的证言、伤情照片、扣押清单及物品照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、余江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡头标故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蔡头标犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
人民陪审���赵才芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于小英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3180号
申请执行人丁纪爱，女，1968年6月13日出生，汉族，住胶南市。
被执行人朱乐见，男，1961年10月7日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人丁纪爱与被执行人朱乐见离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执恢74号
申请执行人：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：吴平，女，1961年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人毛家山与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，被执行人吴平拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014)泗民一初字第03034号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告毛家山欠款110000元及利息（利息自2015年1月1日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2530元，减半收取为1265元，由被告吴平负担。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人作出司法拘留决定，但鉴于被执行人身体原因一直未能实施。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有养猪厂的财产线索，经查，养猪厂系被执行人之子卢猛与他人合伙经营，与吴平无关。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，
本院认为，本院作出的（2014）皖1324民初03034号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执恢74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2706号
原告钟某，女，汉族，生于1980年1月26日，住四川省中江县南华镇金银山村*组。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告毛某，女，汉族，生于1982年1月15日，住德阳市旌阳区天元镇亭江村*组。
本院于2016年6月2日立案受理了原告钟某与被告毛某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人杨永红、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定以被告的车辆做为抵押，还款时间为2014年7月23日。郑��姣为该笔借款承担了连带责任保证。现还款期限以届满，被告拒不归还原告借款，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款50000元，逾期利息6800元，并就被告毛燕的担保车辆优先抵偿；2.本案案件受理费由被告承担。后原告方向本院明确表示不要求郑璐姣承担该笔借款的连带保证责任。
被告毛某辩称，借款属实，但答辩人已经向原告方偿还了20000元，答辩人也是受害者，该笔借款实际由郑璐姣使用了。
经审理查明，2014年66月24日，原告钟某向被告毛某出具了借条，该借条主要载明“今借到钟某现金50000元，本人汽车行驶证抵押，还款时间2014年7月23日”在该借条上，郑璐姣在担保人处签字并捺印。被告毛某已经向原告钟某归还了借款本金20000元。原被告之间对于该笔借款并未有利息的约定。
庭审中，原��明确表示其要求被告毛某偿还6800元的逾期利息系从2014年7月24日至2016年7月23日止，按照年利率6.8%予以计算的。原被告一致认可，被告毛某尚欠原告钟某借款本金30000元。
本院认为，上述事实有当事人陈述、借条、银行明细等证据予以佐证。
本院认为，当事人应该按照约定及时、全面的履行自己的义务。本案中，原告于2014年6月24日向被告提供了借款，现借款期限已经届满，被告也应该按照约定及时的向原告偿还借款，庭审中，原被告对被告尚欠原告借款本金30000元达成的确认系当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，故本院对此予以确认。关于原告方主张的逾期利息，因原被告并未对借款期间利率有约定，也未对逾期利率有约定，故根据相关法律规定，对于原告主张的逾期利率可按照年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国��同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告毛某于本判决生效后三日内偿还原告钟某借款30000元，并按照年利率6%的标准从2014年7月24日起至本判决确定给付之日止向原告钟某支付借款逾期损失，若未按上述期限内归还，逾期利息则计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁欣维
本案征收案件受理费166元由原告钟某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员王薪淳
二〇一六年五月三日
书记员梁欣维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执592号
申请执行人黄培关，男，汉族，1980年7月4日出生。住四川省梓潼县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于黄培关申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】563号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款8500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8145号
原告贺静，女，汉族，1973年5月5日生，住重庆市万州区。
原告张祖文，男，汉族，1971年5月30日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告贺静、张祖文与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告贺静、张祖文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺静、张祖文自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺静、张祖文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺静、张祖文负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终196号
上诉人（一审原告）黄文朝，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
黄文朝因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系黄文朝因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括黄文朝等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括黄文朝等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了黄文朝等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，黄文朝的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-7-4）在《征收决定》征收范围，黄文朝的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，黄文朝在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄文朝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 邬继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终771号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万俊，农民，住湖北省荆门市漳河新区。系被害人万某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高文珍，农民，住址。系被害人万某之母。
被上诉人（原审被告人）张某，无业，住芮城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人万俊、高文珍提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2015）安刑初字第698号刑事附带民事判决,认定：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；二、驳回附带民事诉讼原告人万俊、高文珍的诉讼请求。宣判后，刑事部分判决未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万俊、高文珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万俊、高文珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人万俊、高文珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第698号刑事附带民事判决中附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 霖
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第321号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号。
被执行人康付秋。
被执行人邱向阳。
被执行人湖南富厚酒业有限公司，地址湖南省新化县。
法定代表人康付秋。
被执行人黄梦连。
被执行人彭旭良。
被执行人刘齐新。
被执行人郭伏雄。
被执行人娄底市曾国潘酒业销售有限公司，地址湖南省娄底市娄星区。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与康付秋、邱向阳、湖南富厚酒业有限公司、黄梦连、彭旭良、刘齐新、郭伏雄、娄底市曾国潘酒业销售有限公司借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2014)娄中民一初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人康付秋、邱向阳、湖南富厚酒业有限公司、黄梦连、彭旭良、刘齐新、郭伏雄、娄底市曾国潘酒业销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人康付秋、邱向阳、湖南富厚酒业有限公司、黄梦连、彭旭良、刘齐新、郭伏雄、娄底市曾国潘酒业销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康付秋、邱向阳、湖南富厚酒业有限公司、黄梦连、彭旭良、刘齐新、郭伏雄、娄底市曾国潘酒业销售有限公司新的财产线索，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 曹胜荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初296号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：严丽芹，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省厦门。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告严丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2620号
原告：文庭元，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。
原告：王碧英，女，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：文敏，女，生于1987年11月28日，汉族，大专文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。系二原告的女子。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告文庭元、王碧英与被告营山凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告的特别授权委托诉讼代理人文敏于2016年11月23日代二原告向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告文庭元、王碧英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文庭元、王碧英撤诉。
本案案件受理费500元,由原告文庭元、王碧英承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 虎
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人王福国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王福国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王福国无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦民商初字第54号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王天宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1950号
原告上海力欣商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人温小珊，总经理。
委托代理人温克，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告上海芭欧通信技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王姗薇。
原告上海力欣商务咨询有限公司诉被告上海芭欧通信技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告上海力欣商务咨询有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海力欣商务咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币718元，减半收取计人民币359元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李娴静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7466号
原告：茆仁军，男，1981年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢强，江苏同心圆律师事务所实习律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告茆仁军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法进行审理。
原告茆仁军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令两被告偿还原告借款本金20万元及支付2016年7月起至还清本金之日止的利息，按照年利率12%计算，每月2000元。事实和理由：原告茆仁军在2016年1月28日在被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司存款人民币10万元，月息每个月支付。现被告因出现经济问题从2016年5月起兑付不及时，到2016年7月份就停止兑付。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告茆仁军的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4300元，由本院退回原告茆仁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 刘惠芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 窦丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路。
法定代表人：赵建国，行长。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：程辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许恩玲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高中华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥尚赢商务会所有限公司，住所地合肥市包河区东流路。
法定代表人：程辉，经理。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉程辉、许恩玲、程军、高中华、合肥尚赢商务会所有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3577号
上诉人（原审原告、反诉被告）莫进雄。上诉人（原审原告、反诉被告）巩婷婷。上列两上诉人之共同委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）丁伟康。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。原审第三人招商银行股份有限公司上海外滩支行。法定代表人李莉，行长。上诉人莫进雄、巩婷婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第17765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭。本案审理期间，上诉人莫进雄、巩婷婷于2016年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫进雄、巩婷婷提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫进雄、巩婷婷撤回上诉。二审案件受理费人民币20,009元，减半收取计人民币10,004.5元，由上诉人莫进雄、巩婷婷负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初87号
原告：张峰，男，1989年4月21日出生，公民身份号证号码37232119890421001X，汉族，个体，住惠民县。
被告：田红军，男，1975年6月7日出生，公民身份号证号码372321197506071355，汉族，职工，住惠民县。
被告：蔡培静，女，1973年4月15日出生，公民身份号证号码372321197304156705，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：田红军，系被告蔡培静丈夫。
原告张峰诉被告田红军、蔡培静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告蔡培静的委托诉讼代理人田红军（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还饲料款184000元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽药饲料生意，两被告系夫妻关系。2016年被告养鹅期间，在原告处共使用187000元的鹅饲料，并出具借条为证，后经原告多次催要，被告仅偿还了3000元，余款一直未还，特诉至贵院，请求查清事实，公正判决。
被告田红军、蔡培静辩称，原告主张的饲料款项属实，但被告现在无能力偿还该款项。
经审理查明，被告在养鹅期间使用原告饲料，2017年1月8日，被告田红军给原告出具欠条一张，写明被告欠原告饲料款187000元，此后被告偿还原告3000元，尚欠原告饲料款184000元。后经原告多次催要，因被告未还款而诉至本院。
另查明，被告田洪军与被告蔡培静系夫妻关系，被告田红军出具借条时处在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、原被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，双方均应履行自己的义务，被告使用原告提供的饲料后，理应支付对应的饲料款。根据原告提供的证据，结合庭审调查情况，可以确认被告尚欠原告饲料款184000元，对于该款项被告应予偿还。对原告主张的欠款利息，实际应为逾期付款的违约金，原告该项主张符合法律规定，对此本院认可被告应自原告起诉之日其按照年利率6%的的标准向原告支付违约金。因被告田红军拖欠原告张峰饲料款，发生在被告田红军与被告蔡培静夫妻关系存续期间，该笔债务应视为两被告的共同债务，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中户人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告田红军、蔡培静于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰饲料款184000元及利息（自2018年1月8日起至债务清偿之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，保全费1440元，合计3430元，由被告田红军、蔡培静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾洪涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执922号
申请执行人赵文孝。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会。
本院在执行申请人赵文孝与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵文孝于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘艳西
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执恢192号
申请执行人陈启岁，男，住福鼎市。
被执行人刘盛宝，男，住福鼎市。
申请执行人陈启岁诉被告刘盛宝承揽合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013)鼎民初字第2290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人刘盛宝在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘盛宝所有银行账户存款人民币34000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1191号
原告贺元祥，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告闫政，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告贺元祥诉被告闫政、李军租赁合同纠纷一案中，原告贺元祥于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告闫政、李军的起诉。
本院认为：原告贺元祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺元祥撤回对被告闫政、李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺元祥负担。
审判员 何春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 边 蓉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执106号
申请执行人：杨某某1，男，2009年8月15日生，苗族，学生，住贵州省紫云县。
法定代理人：杨某某2，男，1987年7月18日生，苗族，务农，住贵州省紫云县。
委托代理人：杨某某3，男，苗族，1959年10月10日生，务农，住贵州省紫云县。系杨某某2父亲。
被执行人：杨某某4，男，2000年10月10日生，苗族，住贵州省紫云县。
被执行人杨某某5，1977年7月18日生，苗族，务农，住贵州省紫云县。系杨某某4父亲。
本院在执行杨某某1与杨某某4、杨某某5机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人杨某某4、杨某某5发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人杨某某1支付赔偿款24164.97元，并承担案件受理费202元、申请执行费263元，共计24629.97元，但被执行人杨某某4、杨某某5未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某5存款2200元。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于先耀
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初40号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人朱家兴，男，18岁（1999年1月3日出生），汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人朱家兴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日16时38分许，被告人朱家兴在北京西站第六候车室手机充电站处，趁被害人詹某（男，47岁，江西省人）不备之机，将其放在手机快速充电站的1部苹果牌iphone6s型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币3212元。被告人朱家兴于2017年1月19日被民警查获，如实供述了上述事实。涉案手机未起获。被告人朱家兴以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱家兴拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。
被告人朱家兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人朱家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、��六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱家兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内1次缴纳。）
二、责令被告人朱家兴退赔人民币三千二百一十二元，发还被害人詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁建伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执121号之一
申请执行人耿庆东，男，1984年7月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人满其成，男，1967年11月7日出生，汉族，住微山县。
申请执行人耿庆东申请执行被执行人满其成买卖合同纠纷一案，依法要求被执行人满其成履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初297号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人满其成的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖06民终566号
上诉人（原审原告）：张玉芹，女，汉族，1962年2月8日生，初中文化，刘桥一矿工人村鸿腾大药房职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市。
委托诉讼代理人：张言民，男，汉族，1965年12月4日生，研究生文化，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。系张玉芹之弟。
被上诉人（原审被告）：陈美丽，女，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，刘桥一矿美好网吧业主，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
上诉人张玉芹因与被上诉人陈美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月29日作出的（2015）相民一初字第01122号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张玉芹的委托诉讼代理人张言民，被上诉人陈美丽及其委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：双方当事人因故发生争议进而提起民事诉讼，原审法院因该案不适宜适用简易程序审理，裁定由简易程序转为普通程序审理。该案并无符合法律规定的书面审理的情形，且原判决亦载明转为普通程序后组织了二次开庭进行审理。原审卷宗无二次庭审的庭审笔录、开庭传票、开庭公告等相关材料予以证实庭审活动已依法定程序进行，且二审庭审期间双方当事人亦自认未参加过第二次庭审。原判程序存在重大瑕疵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第01122号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人张玉芹预交的二审案件受理费813元予以退回。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1182号之一
原告：王清元，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：王春华，女，生于1974年5月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告王清元、王春华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王清元、王春华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王清元、王春华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)粤06刑终769号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾春立，绰号“小弟”，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人翟小君，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因犯开设赌场罪于2013年10月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人翟小君、曾春立犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0608刑初264号刑事判决，原审被告人曾春立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾春立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾春立撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾春立撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民申4号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，该行行长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原审被告肖乃华，男，1965年7月27日出生，汉族。
原审被告黄志平，女，1964年2月16日出生，汉族，系肖乃华妻子。
原审被告孟得明，男，1990年5月21日出生，汉族。
原审被告余秀荣，女，1993年6月20日出生，汉族，系孟得明妻子。
原审原告潢川县邮储银行与原审被告肖乃华、黄志平、孟得明、余秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）潢民金初字第01458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行；
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执97号之一
申请执行人潘和玉，女，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人肖湘祥，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人潘和玉与被执行人肖湘祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第546号民事判决书确定的内容，被执行人何玖应支付申请执行人肖湘祥22580元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，权利人潘和玉同意肖湘祥分期支付借款，因此，本案一时无法执结，经申请执行人潘和玉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1087号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王开元，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于同月13日再次被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人王开元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王开元于2017年7月27日至2017年9月13日间，至太仓市城厢镇上海路韦博英语培训中心门口、南洋广场地下车库出口、县府街第五季商场门口等处，以推车、骑行等手段盗窃7次，窃得自行车7辆，物品合计价值人民币7200元。公诉机关认为，被告人王开元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王开元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王开元当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年7月27日晚，被告人王开元至太仓市上海路韦博英语培训中心门口处，采用推车、骑行等手段，窃得被害人尹某停放于该处的FCR3500型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币1700元。
2、2017年8月2日上午，被告人王开元至太仓市城厢镇南洋广场上海路地下车库出口处附近，采用上述手段，窃得被害人祝某停放于该处的MTB型SHOWKE牌自行车1辆，后将车子丢弃，物品价值人民币600元。
3、2017年8月2日中午，被告人王开元至太仓市县府街第五季商场门前，采用上述手段，窃得被害人瞿某停放于该处的ATX660型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币900元。
4、2017年8月3日下午，被告人王开元至太仓市上海东路万达广场1号门前地下停车场出入口西侧，采用上述手段，窃得被害人施某停放于该处的MDS牌自行车1辆，后将车子丢弃，物品价值人民币100元。
5、2017年8月3日下午，被告人王开元至太仓市城厢镇人民路南洋影城门口附近，采用上述手段，窃得被害人季某停放于该处的ATX777型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币1800元，运赃途中被民警查获。
6、2017年9月5日中午，被告人王开元至太仓市城厢镇郑和东路太仓市发展大厦门口附近，采用上述手段，窃得被害人于某停放于此处的FRC55型坎普牌自行车1辆，物品价值人民币1500元。
7、2017年9月13日中午，被告人王开元至昆山市花桥镇花望路合和酒楼门口附近，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于该处的健捷牌公路自行车1辆，物品价值人民币600元，运赃途中被民警查获。
案发后，侦查人员已调取涉案SHOWKE牌自行车1辆、MDS牌自行车1辆、ATX777型捷安特牌自行车1辆、健捷牌公路自行车1辆，已分别发还被害人；从被告人王开元处扣押到赃款人民币75元。
被告人王开元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人尹某、祝某、瞿某、施某、季某、于某、陈某陈述；未到庭证人姜某、王某、费某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人王开元的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王开元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王开元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王开元到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月10日止。已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币75元，分别发还被害人。
三、责令被告人王开元在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4025元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘丽丽