wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1014号
原告：林全意，女，1972年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李红英，女，1978年5月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：谢涛波，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告林全意诉被告李红英、谢涛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全意的委托诉讼代理人迟冬梅，被告李红英、谢涛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林全意诉称：被告李红英、谢涛波因家中需要购房资金不足特向原告林全意借款100000元，原告通过POS机套现方式向被告给付借款，被告于2017年3月10日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，被告均以资金困难为由拒绝还款，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息付清之日止，并由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。
被告李红英辩称：被告李红英、谢涛波向原告林全意借款100000元属实，该借款属于夫妻购房共同所欠债务，被告李红英只愿承担债务50000元，请求依法判决由二被告共同承担债务。
被告谢涛波辩称：被告李红英、谢涛波向原告林全意借款100000元属实，请求判决债务由二被告共同偿还。
原告林全意为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借款电子账单一份。拟证明两被告于2017年3月30日从原告处借款100000元用于购买房屋的事实。
证据三、发票一份。拟证明原告支出保函费300元。
被告李红英、谢涛波未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李红英对原告证据一、二无异议，对证据三发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保函费300元不应由被告李红英承担。被告谢涛波对原告证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
被告李红英、谢涛波是夫妻关系。2017年3月30日，被告李红英、谢涛波因购房需要资金向原告林全意借款100000元，原告通过POS机套现方式向二被告给付借款100000元。当日，二被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息付清之日止，并由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红英、谢涛波向原告林全意借款属实，理应偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。原、被告借条中未约定支付利息，视为借款期间不支付利息。故此，原告要求被告支付利息的请求依法不能成立，不予支持。原告要求被告支付保函费300元缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李红英、谢涛波于本判决生效后七日内一次性支付原告林全意借款本金100000元；
二、驳回原告林全意的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告李红英、谢涛波负担，财产保全费1020元，由原告林全意负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年六月十四日
书记员 邵倩雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特737号
申请人李生旭，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈雨，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月20日受理了申请人李生旭与申请人陈雨机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李生旭因与申请人陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李生旭承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李生旭与申请人陈雨达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十日
书记员 关璐璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6695号
原告：吴斌,男,1974年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：郑国林,男,1979年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告吴斌与被告郑国林民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告郑国林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，被告于2014年10月7日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年10月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。
被告郑国林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同及借据1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；证据2、短信2页，拟证明原告向被告催讨的情况的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月7日，被告郑国林向原告借款2万元，并出具借据一份。上述借款未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
另查明，庭审中，原告自认已陆续收到被告合计款项2000元或3000元样子。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，原告庭审中自认已收取被告款项2000元或3000元，因原告对其不确定的自认，应承担对其自认有利于被告的不利后果，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国林归还原告吴斌借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担30元，被告负担670元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十一月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢127号之一
申请执行人：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：高政世，该公司董事长。
被执行人：李元和，男，1962年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张秉铮，男，1969年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：沈秉鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司与被执行人李元和、沈秉鹏追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2011）景民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付的银行借款201667.86元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人沈秉鹏名下的“凌宇”牌汽车一辆，但未实际控制。扣划被执行人张秉铮银行存款82000元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为82000元，未执行标的为119667.86元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彩云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4854号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，统一社会信用代码91321181142482172M，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人：镇江市辛瑞包装有限公司，组织机构代码07273552-4，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇句路（润州交巡警大队向1500米处金宇服饰公司内）。
法定代表人：刘俊。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被申请人镇江市辛瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1181民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人江苏恒宏包装有限公司于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9401号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十日
书记员 张雪媛
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-5号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0329民特1号
申请人四朗泽嘎，男，藏族，住西藏洛隆县。
申请人罗桑索朗，男，藏族，住西藏洛隆县。
申请人次仁多吉，男，藏族，住西藏洛隆县。
申请人成林德西，女，藏族，住西藏洛隆县腊久上路*号，身份证号码：×××。
申请人：夏穷尼玛，男，藏族，住洛隆县。
本院于2018年5月22日立案受理申请人四朗泽嘎、罗桑索朗、次仁多吉、成林德西与夏穷尼玛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同，于2018年5月18日经西藏洛隆县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、在第三方的见证下甲方出租方(四朗泽嘎、罗桑索朗、次仁多吉、成林德西)与乙方承��方（夏穷尼玛）友好协商同意，乙方因无法继续履行租赁合同自愿将2017年9月15日签订的医院朗玛厅合同终止于2018年5月17日。
二、在第三方的见证下甲乙双方签署此协议后终止双方权利和责任，乙方自愿放弃对甲方医院朗玛厅承租权。乙方不再以任何形式、任何理由要求甲方承担任何出租责任。
三、本协议经人民法院司法确认后，乙方在承租期间产生的任何经济纠纷及其它事务均与甲方无关。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人四朗泽嘎、罗桑索朗、次仁多吉、成林德西与夏穷尼玛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协���的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁鹏
二〇一八年六月四日
书记员 张娟
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3374号
原告张安平，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告张安平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张安平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢23号
李大庆、丰丛林：
申请执行人李大庆依照已发生法律效力的（2014）君民初字第367号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人丰丛林已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1397号
原告：冉文生家庭承包经营户。
户主：冉文生，男，1949年5月13日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
���告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告冉文生家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告冉文生家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉文生家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉文生家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉文生家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2905号
申请执行人：王礼勇，男，汉族，1967年7月13日生，住无锡市锡山区。
被执行人：王建康，男，汉族，1977年2月28日生，住泰兴市。
关于王礼勇申请执行王建康定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1283民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于判决生效之日起十日内偿还原告王礼勇7900元。如未按该裁判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月11日，本院至被执行人王建康居住地泰兴市珊瑚镇祯祥村进行调查，该村村民委员会出具证明证实被执行人王建康长期在外打工，不在该村居住。在该村有集体土地住宅三间两层用房。
2017年3月1日，本院已将被执行人王建康加入失信被执行人员名单。
以上财产查控情况，本院于2017年4月11日电话向申请执行人王礼勇进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人去向及财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月十二日
书记员 施 敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审198号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322865218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人金康食品有限公司。住所地：郯城县马头镇南园工业园。
法定代表人程志文，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了年产1000吨八宝粥项目配套的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环函[2013]736号）第174项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初451号
原告倪同兵，男，1975年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区时代大药房,住所地盐城市亭湖区建军中路**号。
法定代表人刘成建，总经理。
案由：产品责任纠纷
原告倪同兵与被告盐城市亭湖区时代大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告倪同兵于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪同兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪同兵撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告倪同兵负担。
审判员 蒋维忠
二〇一七年三月七日
书记员 朱 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8769号之一
申请执行人温正东，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐淑洁，女，1966年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
温正东与徐淑洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3961号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：徐淑洁于本判决生效之日起十日内给付温正东货款157300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以157300元为基数，自2016年5月14日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费减半收取1752元，由温正东负担4元，徐淑洁负担1748元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为153300元（扣除2017年7月4日、7月27日付款合计4000元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经申请执行人确认，判决生效后至2018年4月30日，徐淑洁通过微信转账方式9次付款2000元，合计18000元。本院通过网络扣划了徐淑洁银行存款26653元，扣除执行费2200元后发给申请执行人24453元。此外未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位金额为114847元（157300-18000-24453）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3961号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月七日
书 记 员 温凯伦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初264-1号
原告:解某，男，汉族，1981年11月14日出生，农民。
被告：武汉亿富建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:陈志祥。
被告：湖北新城国际置业投资有限公司。
法定代表人：赵向东，任董事长。
被告：解某某，男，汉族，1982年7月30日出生。
原告解某诉称：2016年6月16日，他在解某某、武汉亿富建筑装饰工程有限公司承包的湖北新城国际置业投资有限公司开发的新加坡国际五期工地工作，在卸玻璃过程中，因玻璃倒落将他的左脚掌等部位砸伤，他住院治疗140天，经诊断为：左足踝毁损伤、足部大面积皮肤坏死、多发骨折等，请求法院依法判决由被告赔偿他垫付的医疗费3万元、伙食补助费、营养费、辅助器械费、精神损失费、被抚养人生活费、交通食宿费、伤残鉴定费、护理费（待鉴定）、误工费（待鉴定）、后续治疗费（待鉴定）、伤残赔偿金（待鉴定）等一切经济损失。
本院经审查认为，该案系原告因人身受到损害而提起的诉讼，应为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，该案应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，故该案应由湖北省武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
本案受理费500元，向原告解某予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 臧晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 王 姣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执719号
申请执行人：王某
被执行人：戴某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5459号
原告：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：甘惠兰，女，1971年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈思，女，1994年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈卓，男，1999年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告许美玲诉被告梅国志、被告甘惠兰、被告陈思、被告陈卓确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年12月8日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告许美玲及委托诉讼代理人李红军，被告梅国志，被告甘惠兰及被告甘惠兰、被告陈思、被告陈卓的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲诉称，原告许美玲与被告梅国志系夫妻关系。2008年，原告许美玲与被告梅国志双方在夫妻关系存续期间，共同出资在武汉市黄陂区前川街沙畈村张刘湾新建住房一栋。2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志协议离婚，离婚协议约定，该住房的所有权归原告所有。
2012年12月25日，原告外出期间，被告梅国志与被告甘惠兰之夫陈宗建（已故）签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋四楼右边的一套房屋，以128000元的价款出卖给陈宗建。原告认为，该房屋虽由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，双方在离婚时，协议约定该房屋归原告所有，故该房屋的所有权应归原告，被告梅国志无权对该项财产予以处分。同时，该房屋为集体所有土地，被告签订的《房屋买卖合同》不符合法律法规的规定。为此，原告依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与陈宗建2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅国志辩称，1、2011年，我和许美玲出资建设房屋，房屋的土地证和房产证都没有办理；2、由我家邻居介绍，陈宗建买我家的房屋，并签订房屋买卖合同，我已收到陈宗建支付的购房款128000元。
被告甘惠兰、被告陈思、被告陈卓辩称，1、被告陈卓、被告陈思在本诉之前，自愿放弃对其父亲陈宗建的房屋的继承，被告陈卓、被告陈思不应该作为本案的被告；2、原告不是案涉合同签约的双方当事人，原告起诉没有主体资格；3、原告起诉确认案涉房屋所有权的案件，已被黄陂法院裁定驳回起诉；4、房屋买卖合同是双方自愿签订，且买方已支付购房款，被告也将房屋交付给买方居住和使用几年，买卖合同已实际履行，因此，房屋买卖合同合法、有效；5、原告提出，本案房屋买卖合同签约不知情，是原告一面之词，法院不应采信。
经审理查明：2008年1月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记结婚。2008年，原告许美玲与被告梅国志夫妻共同出资，在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋。房屋结构五间四层，每层东边、西边各有一套二室一厅房屋，每套房屋建筑面积为117平方米，共8套房屋，中间一间为楼梯间。该房屋未取得土地使用权证、建房许可证等权证。
2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订《离婚协议》约定，男方梅国志同意，位于黄陂区××××街宝塔村（离婚协议将前川街宝塔村写为前川街沙畈村）张刘湾新建住房一栋，归女方许美玲所有。
2012年12月25日，被告梅国志与陈宗建签订《房屋买卖合同》，约定由陈宗建购买张刘湾梅国志房屋一套（四楼西边一套），面积117平方米，房屋价款128000元，首付款90000元，余款38000元，于2014年1月1日付清。如陈宗建需要办理过户，梅国志必须提供一切手续，并协助办理。合同签订当日，陈宗建支付被告梅国志购房款90000元，被告梅国志将房屋交付给陈宗建占有、使用。2013年1月29日，陈宗建支付被告梅国志购房款38000元。
2015年6月4日，陈宗建死亡，陈宗建的第一顺序继承人妻子甘惠兰、女儿陈思、儿子陈卓继续占有、使用该房屋。事后，原告许美玲认为，位于黄陂区前××街宝塔村××住房××栋，由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，原告许美玲与被告梅国志双方离婚时，协议约定该房屋归原告许美玲所有，被告梅国志无权出卖该房屋。为此，原告许美玲依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与陈宗建2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告许美玲与被告梅国志登记结婚后，夫妻双方共同出资在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，该房屋虽未取得土地使用权、建房许可证等权证，但是该房屋属于原告许美玲与被告梅国志夫妻共同所有的不动产。房屋建成后，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订的《离婚协议》合法、有效，并具有法律约束力。《离婚协议》约定，位于黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，归原告许美玲所有。原告许美玲与被告梅国志离婚后，被告梅国志与陈宗建签订《房屋买卖合同》，被告梅国志将原告许美玲所有的房屋出卖给陈宗建，在收取陈宗建购房款后，将该房屋交付给买房人陈宗建占有、使用。陈宗建死亡，陈宗建的第一顺序继承人妻子甘惠兰、女儿陈思、儿子陈卓继续占有、使用该房屋。被告梅国志与陈宗建签订的《房屋买卖合同》，损害第三人许美玲因离婚而取得的合法财产权利，双方签订的《房屋买卖合同》无效。因此，原告许美玲提出，依法确认被告梅国志与陈宗建2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告梅国志与陈宗建2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告梅国志、被告甘惠兰、被告陈思、被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 畔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1249号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：罗菊蓉，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告罗菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓安君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民特100号
申请人：周明珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：皮康亮，男，1946年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：皮健，男，1978年1月27日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区，系皮康亮之子。
申请人周明珍申请认定被申请人皮康亮无民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周明珍称，被申请人皮康亮于2014年6月在家洗澡时突发脑溢血，在绵阳市第三人民医院住院治疗2年多了，病情一直未好转，现诊断为“脑溢血后遗症；梗阻性积水”等症状，目前神志不清，呼之不应，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认皮康亮为无民事行为能力人。
皮健称，周明珍所称属实。
经审理查明：申请人周明珍和被申请人皮康亮系夫妻关系，双方于1972年1月14日办理结婚登记。生育一子皮健，现年38岁。
皮康亮于2014年6月在家洗澡时不慎摔倒受伤，送至绵阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为“突发脑溢血”，治疗至今，病情未见明显好转，目前病情为“脑溢血后遗症；梗阻性积水”等。
周明珍于2016年9月6日委托四川三益法医学司法鉴定所对皮康亮的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2016年9月7日出具三益司鉴所（2016）精鉴字第282号《法医精神病鉴定意见书》，认定“皮康亮患脑血管病所致精神障碍，目前神志不清，呼之不应，使其不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人皮康亮目前因患脑血管病所致精神障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《法医精神病鉴定意见书》所确认。申请人周明珍要求认定被申请人皮康亮为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
皮康亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
本案诉讼费100元，由申请人周明珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 邓晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执213号
张剑梅、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：
申请执行人张剑梅依照已发生法律效力的（2014）君民初字第266号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1680号之一
申请执行人：宋心龙，男，汉族，1937年8月7日出生，个体户，住大武口区。
被执行人：许云开，男，汉族，1955年7月8日出生，个体户，住大武口区。
本院于2017年9月21日立案执行宋心龙与许云开买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人许云开名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人许云开名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人许云开纳入失信被执行人名单。被执行人许云开暂无其他可供执行财产，经与申请执行人宋心龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3598号
原告：李安利。
原告：李红艳。
原告：李海燕。
原告：李海红。
委托诉讼代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告：许彦青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。
原告李安利、李红艳、李海燕、李海红诉被告许彦青、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安利及四原告的委托诉讼代理人臧传思、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告许彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安利、李红艳、李海燕、李海红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费24116.85元，交通费340元，丧葬费30891元，死亡赔偿金325140元，精神抚慰金50000元，车损2210元，车损鉴定费100元，抢救用品支出200元等各项损失中的次要责任部分为32万元，并承担诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为22万元。事实和理由：2016年4月13日10时许，被告许彦青驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通半挂车沿洪夏公路由南向北行至李埝乡驻地北路口处撞上原告李安利驾驶的机动三轮车，致坐在三轮车上的原告亲属马义玲受重伤，经抢救无效死亡。造成原告各项损失50余万元，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了交强险和商业险。事故经东海县交警大队处理认定，被告许彦青负事故次要责任。
许彦青未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，部分不合理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认事故致原告亲属马义玲死亡的事实，故对该事故事实予以确认。对原告请求判决二被告赔偿各项损失22万元的诉讼请求,经核算，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金95000元(被害人死亡时60周岁，总数325140元)，精神抚慰金15000元(50000×30%)，车损2000元，超出该部分的医疗费14116.85元，交通费340元，丧葬费30891元，死亡赔偿金230140元，车损210元，车损鉴定费100元，合计由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%计82739元。抢救用品支出200元因无正规发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿82739元，合计204739元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一六年九月十日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更38号
罪犯胡荣勇，男，1976年9月12日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）铜中刑初字第62号刑事判决，以运输毒品判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年5月31日作出(2012)黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判，2014年10月28日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡荣勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年10月至2015年10月获改造积极分子，2015年11月至2017年3月获表扬2个，2017年4月至2017年5月获表扬。
经审理查明，罪犯胡荣勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来共获表扬6个。
本院认为，罪犯胡荣勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡荣勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢266号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人李春云，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏彭阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与李春云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8175号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币164638.38元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月22日扣划被执行人名下银行存款1136.86元，扣除执行费50元后，于2018年7月4日发还申请人1086.86元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8175号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1370号
原告：王某，男，1969年1月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，
委托代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：程某，男，1969年8月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 周伟
二〇一八年六月十五日
书记员 游政
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初14746号
原告：肖兴民，男，1953年2月16日出生。
委托诉讼代理人：贾晓慧，北京国锦律师事务所律师。
被告：诺莱生物医学研究院（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼4层405。
法定代表人：顾雨春，董事长。
委托诉讼代理人：魏增春，男，诺莱生物医学研究院（北京）有限公司员工。
原告肖兴民与被告诺莱生物医学研究院（北京）有限公司（以下简称诺莱公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告肖兴民向本院提出诉讼请求：1、诺莱公司提供诺莱公司从2016年5月24日至2017年3月31日的财务报告、会计账簿；2、诺莱公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖兴民系诺莱公司的监事，诺莱公司成立于2016年5月24日，系南京普洛生生物医学科技有限公司的独立子公司。诺莱公司在经营期间，财务不透明，管理非常混乱，直接导致公司濒临倒闭。肖兴民作为诺莱公司的监事，按照法律规定及章程规定，依法都有查账的权利。肖兴民出于挽救诺莱公司危机、对投资者负责之立场，自2017年2月下旬至今多次提出查账，但都未能行使职权，屡次受到法人代表及账务部的干扰。
本院经审查认为，首先，无论有限责任公司的监事会或不设监事会的公司监事，是依照法律规定和章程代表公司股东和职工对公司董事会、执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的机关或个人，其权利的来源是公司的权利机构所赋予，其权利的本质是公司治理结构中的监督机构，属于内部职能部门，不能独立对外承担法律责任，不具有独立的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于诉讼主体的有关规定，监事会或监事不具有程序意义上的诉权。其次，监事会或监事履行相关职权属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及监事会或监事的民事权益，故监事会或监事不具有实体意义上的诉权。综上，因监事会或监事行使监督权发生的冲突，属于公司自治的范畴，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖兴民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 王亚丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1463号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所：安徽省铜陵市铜官区商北新村1号网点。统一社会信用代码：913407006742197389（2-3）。
负责人：桂斌，该行行长。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：柏庆国，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:甄艳萍，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：徐道银，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人柏庆国、被执行人甄艳萍、被执行人徐道银、被执行人吴锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人柏庆国、被执行人甄艳萍、被执行人徐道银、被执行人吴锐达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年六月十二日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执266号
申请执行人李兆文，男，1967年10月24日出生，汉族，郓城县彩绘烤花厂业主，现住郓城县。
被执行人郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇工业园区，组织机构代码：760955731。
法定代表人刘宗文，总经理。
本院在执行李兆文与郓城县华杰玻璃有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725执2955号民事判决书，向被执行人郓城县华杰玻璃有限公司送达执行通知书，并责令被执行人郓城县华杰玻璃有限公司限期履行义务，本案在执行过程中，被执行人郓城县华杰玻璃有限公司履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725执2955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一八年二月二十二日
书记员 任传田
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人豆林峰，男，汉族，1986年4月23日出生，住所地重庆市武隆县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与豆林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14047号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人豆林峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行111217.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9857号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：梁海浓，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁海浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告梁海浓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：：一、判令被告梁海浓归还原告借款本金51123.48元；二、判令被告梁海浓支付利息人民币2199.69元，逾期利息人民币199.96元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币53323.13为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币53523.13元（截止2017年8月3日止）；三、判令如被告梁海浓不履行上诉第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁海浓继续清偿；四、本案诉讼费用由被告梁海浓承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告梁海浓签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供7.9万元贷款，贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日止；年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月3日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告梁海浓未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2017年6月3日为还款日，结算利息期间应从2017年5月3日开始计算，6月3日被告归还过6.38元利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告梁海浓发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海浓应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51123.48元，并支付上列欠款利息（自2017年5月3日起付至款清之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，已支付6.38元利息应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、如被告梁海浓不履行上诉第一项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁海浓继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1138元，由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1518号
原告：黄昌贵，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告：徐常春，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐能灿，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省岳池县，系徐常春父亲。
原告黄昌贵与被告徐常春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌贵及其委托诉讼代理人卿献光、被告徐常春委托诉讼代理人徐能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华黄昌贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款20200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告在被告处打工，主要从事架线、主塔、基础等工作。工程结束后，原、被告对工资进行结算，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条。2017年农历腊月二十九日被告向原告支付5000元，下欠20200元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告徐常春答辩称，原告所述均是事实。
原告黄昌贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；2、欠条原件。
被告徐常春对原告出示证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告黄昌贵给被告徐常春在内蒙古临河和察右中旗工地做工，主要从事架线、主塔、基础等工作。后来双方结算后，被告徐常春于2018年1月13日向原告黄昌贵出具了《欠条》，下欠25200元工资款未予支付，之后被告徐常春向原告黄昌贵支付5000元工资，仍欠20200元工资未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原告黄昌贵在被告徐常春工地上做工，经过双方结算被告徐常春并未付清工资款，向原告黄昌贵出具《欠条》，庭审查明被告仍欠原告20200元未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐常春于本判决生效后十日内支付原告黄昌贵劳动报酬人民币20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月十七日
书记员 袁小贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3833号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：窦桂华，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告窦桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
江西省吉��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执819号
申请执行人侯华生，男，汉族，吉水县人，住赣州市兴国县。
被执行人王月武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人侯华生与被执行人王月武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币266000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十六日
书记员 罗青华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李盛水，男，生于1954年4月2日，汉族，城镇居民。
再审申请人谢志坚因与被申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第494号民事判决，向本院申请再审。
谢志坚申请再审称：民富村镇银行明知申请人谢志坚是实际贷款购车人，在谢志坚终止还款时，不通知谢志坚，而是起诉名义上的贷款人刘玉文、李盛水，而且采取扣押正常运营的车辆的方式进行保全，给谢志坚造成了损失，应予赔偿。原判错误，请求依法再审。
民富村镇银行、刘玉文、李盛水均答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢志坚的再审申请。
本院认为，在民富村镇银行起诉刘玉文、李盛水借款纠纷一案中，民富村镇银行提起诉讼的原因是其认为刘玉文、李盛水应当偿还贷款157900元、利息和违约金，周冬华应当承担担保责任，为保证将来判决得以执行，除已冻结李盛水银行存款11万余元外，还应刘玉文申请扣押了川Z280**号货车。虽然民富村镇银行申请保全的数额超过了其诉讼请求，但在该案审理时，川Z280**号大货车是以刘玉文的名义挂靠在仁寿神通汽车运输有限责任公司青神分公司名下的，购车的按揭贷款也是以刘玉文、李盛水的名义所为，且借款时借款人刘玉文、李盛水承诺如不按时足额向民富村镇银行归还本息，民富村镇银行和仁寿神通汽车运输有限责任公司有权变卖该车并优先偿还贷款，其行为本身不具备违法性。就本案证据而言，不足以认定民富村镇银行具有通过保全来损害谢志坚财产的故意或明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人谢志坚的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，谢志坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢志坚的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 舒 虹
代理审判员 谢 可
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3878号
原告：张法春
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:许良会
被告:张正林
被告:孙兆虎
原告张法春与被告许良会、张正林、孙兆虎关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许良会、张正林、孙兆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日，被告许良会以养殖为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，被告孙兆虎承担连带保证责任，被告张正林系被告许良会妻子，借款是用于家庭经营，因此，被告张正林应承担还款责任。借款到期后，经多次催要，被告仅付10000元利息，余款久拖不付。请求判令四被告连带偿还原告50000元及利息并承担本案费用。
被告许良会、张正林、孙兆虎在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2016年12月23日，被告许良会以养殖为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，被告孙兆虎承担连带保证责任，双方约定担保期限为借款到期后3年内。借款到期后，经原告催要，被告给付了利息10000元，余款未付。
以上事实有原告提交借据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
原告张法春为了证明被告张正林应承担还款责任，向法庭提交了被告许良会、张正林结婚证复印件。
本院认为：原告张法春与被告许良会、孙兆虎之间的借贷及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照约定履行各自义务。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，原告主张借款是用于被告许良会、张正林家庭生活或家庭经营，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良会于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2016年12月23日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已还10000元），被告孙兆虎对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张法春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告许良会、孙兆虎共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1927号
原告：魏锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杨玉宝，女，1939年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：姚敏（系被告的女儿），汉族。
原告魏锋因与被告杨玉宝房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员余锦明独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告魏锋、被告委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锋起诉称，2001年10月11日，原告与被告就位于嘉兴市南湖区（下称“系争房屋”）的转让事宜签订《房屋买卖合同》，房屋总价为人民币60000元；双方约定合同签订当日一次性付清房屋全款，并完成房屋交付及土地使用权转让手续。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。但迄今为止，虽经原告多次催告，被告均以各种理由推脱而不办理系争房屋占用范围内的土地使用权过户手续。据此认为，原告已履行付款义务，被告应当履行合同约定，在限期内办理土地使用权过户手续，并就被告的违约行为承担违约责任（支付相应违约金）。故提起诉讼，请求判令：一、被告按照双方所签订《房屋买卖合同》的约定，将系争房屋所属土地使用权过户给原告；二、被告就逾期过户事宜支付给原告违约金10000元；三、本案诉讼费和土地使用权转让相关税费、手续费2000元均由被告承担。
被告杨玉宝答辩称，一、当时有特定的原因即双方是老人、家长办理的房屋买卖手续，因老年人不懂交易程序造成的，至今被告方没有说不同意土地使用权过户，但延期未过户不是被告的过错造成。二、被告不同意承担违约金。本就去当时就办理过户手续完毕，原告超过了17年再提出土地使用权过户的要求，被告一直认为已经完成交易，在双方最近的接洽的过程中被告仅有想原告给适当补偿予心理安慰，也不是过分的要求。三、按现行的房屋交易习惯，无需由卖方来承担税费及过户手续费。2001年签订合同的当时，因为是房改房当时土地证到底有没有双方都不清楚。故就本案纠纷，请求法庭依法公正判决。
针对自己的主张，原告魏锋提供了如下证据：
1.2001年10月11日原、被告双方签订（后提交房管部门）的《房屋买卖合同》一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同关系的事实。合同中主要约定：2001年10月11日前原告一次性付清房款60000元；被告在2001年10月11日前将房屋交付给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。
2.不动产登记信息查询结果一份（由市国土资源局出具），证明截止原告起诉前的2017年4月5日，系争房屋的分摊土地面积11.6平方米其土地使用权人仍登记在被告杨玉宝名下，没有办理转让过户手续。
3.房屋所有权证书、契证各一本，证明在2001年10月22日房屋所有权证已经过户登记至原告魏锋名下，但该房屋的土地使用权证一直未过户。
庭审中，被告杨玉宝未提供相关证据。
本院认证如下：
原告提供的上述3组书证为原件，经法庭审查以上证据形式合法，内容具有真实性，能够证明双方之间发生房屋买卖合同关系的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2001年10月11日，原告魏锋（买方）与被告杨玉宝（卖方）对位于嘉兴市南湖区住房及车库的转让事宜签订《房屋买卖合同》一份，同时将该份合同提交房地产管理部门备案。合同主要约定：房屋成交价为人民币60000元；原告于2001年10月11日前一次性付清房款；被告在2001年10月11日前将房屋交付给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；税收费由乙方（即本案原告）付清。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。但之后因多种无法说清的原因，双方一直未办理完成该房屋的土地使用权过户手续，原告在之后的十几年时间里也未催告被告方进行办理，至2017年3月开始原告发现未取得土地使用权证，故而联系被告商谈此事，但双方未能协商一致，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间于2001年10月签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法应当全面履行。经审理查明，双方已完成房屋所有权证的过户手续，涉案房屋实际已经交付，但相应的土地使用权证经过十五年后至今仍未办理过户。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋的土地使用权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。对于本案所涉情形，被告应当继续履行合同，协助买方即原告办理该房屋占用范围内土地使用权的转让过户手续。
关于原告的第二项诉讼请求，房屋买卖中办理权证过户是出卖方的协助义务，因涉案房屋买卖合同已提交房管部门备案，何时办理过户手续有赖于买方的通知，但原告未能提供其多次对被告进行催告的证据，故原告指责被告逾期不配合办理过户构成违约一节不能成立，对该项违约金请求本院不予支持。关于原告第三项请求中要求被告承担土地使用权相应税费及2000元手续费，审查认为该项请求不符合双方合同第八条“税收费由乙方（指买方）付清”的约定，属缺乏依据，况且对于诉称的手续费2000元原告未提供任何证据加以证明，故本院均予驳回。关于诉讼费用，审查全案纠纷，总而言之系因原告在十几年过程中自身延误且怠于行使权利而造成，故应由原告自行承担诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玉宝继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效后七日内协助原告办理有关嘉兴市南湖区房屋所占范围内土地使用权[按不动产权证号嘉土国用(2001)第73070号]过户至原告魏锋的手续。过户所涉相关税费由原告魏锋承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告魏锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一七年五月十九日
书记员 姚李燕
?PAGE?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3381号
原告李兆碧，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告李兆碧诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李兆碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆碧撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1813号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。
被告：罗群英，女，1981年2月4日出生，住重庆市武隆区。
本院在原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告罗群英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 戴瀚琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2313号
原告鲁江，男，汉族。
委托代理人鲁仲云，男，汉族。
被告陈建琼，女，汉族。
本院在审理原告鲁江与被告陈建琼民间借贷纠纷一案中，现原告鲁江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁江负担。
审判员 熊燕
二〇一六年三月一日
书记员 黄亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初449号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梅某，无业。1999年10月因犯盗窃罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月因犯盗窃罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2007年10月减刑提前释放。2016年3月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同���4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人梅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日16时许，被告人梅某在合肥市瑶海区凤阳路菜市场附近，将一包重约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员余某，余某通过手机支付宝向梅某的银行卡转账350元钱，交易完成后双方离开现场。
2016年3月9日，公安民警抓获被告人梅某，并依法扣押一包毒品疑似物，经称重0.5克。经检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成��。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、检测报告、扣押清单、称重记录、辨认笔录及指认照片、前科材料、户籍信息、归案经过、证人余某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人处查获的甲基苯丙胺0.5克，应认定为为其贩卖毒品的数量，考虑其具有吸毒的情节，可酌情从轻处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.5克，予以没收。对被告人梅某的违法所得人民币350元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年七月十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
���三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10709号之二
申请执行人黄健华，男，1957年12月26日出生。
被执行人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人：刘震。
被执行人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
黄健华与刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16159号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司应当向申请执行人黄健华履行800万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄健华向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院已依法查封被执行人名下的渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**车辆，但是上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依申请执行人提供的财产线索对被执行人刘震所有的房屋征收补偿费进行了冻结，但是该冻结为轮候冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1707号
罪犯张榕坚，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出(2011)韶曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张榕坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)韶刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5192号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张榕坚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2490分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分90分。2017年9月25日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金14000元，原已交1500元，本期已交12500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张榕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张榕坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3482号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。
法定代表人：但福君，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：韩忠平，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：吴享林，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告吴亨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邹艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张浩
书 记 员 易恬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初920号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因盗窃，于2005年5月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于1997年12月被判处有期徒刑七年、2013年8月被判处有期徒刑八个月，2016年1月被判处拘役三个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年6月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月12日8时许，被告人沈某至常州市武进区洛阳镇民丰村委校前生产队门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人周某停放在该处的常泰牌CT-1型电瓶三轮车1辆，价值人民币1044元。
2.2016年4月3日7时许，被告人沈某至常州市武进区洛阳镇农贸南路菜市场路旁，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某停放在该处的明都牌CTA-1型电瓶三轮车1辆，价值人民币4015元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某的陈述笔录，证人梁某、乔某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币五千零五十九元，责令被告人沈某退赔给被害人，其中，退赔周某一千零四十四元，退赔张某四千零一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1560号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦A座七层。
负责人：董大隆。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，住惠东县，
被上诉人（原审被告）：翁雨师，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司因与被上诉人杨林、翁雨师机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 周 娟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326财保36号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被申请人：王均卫，男，汉族，生于1976年5月22日，住淅川县。
被申请人：王冬梅，女，汉族，生于1976年12月19日，住址同上，系王均卫妻子。
被申请人：王晓丽，女，汉族，生于1986年12月31日，住淅川县。
申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人王均卫、王冬梅、王晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王均卫、王冬梅、王晓丽价值12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王均卫、王冬梅、王晓丽价值12万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1120元，由申请人淅川县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王葆兴
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执恢50号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王双友，男，1966年3月12日出生，现住址黑龙江省海林市。
被执行人：魏玉兰，女，1968年11月3日出生，现住址黑龙江省海林市。
被执行人：海林森茂菌业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海林支行与王双友、魏玉兰、海林森茂菌业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人对评估价格提出异议，本案需等异议案件审结后，再继续执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人提出异议案件审结后,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十二月十九日
书书记员丁圣洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7890号
上诉人（原审被告）：邓贵成，男，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：王晓蓉，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：崔云江，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：邓贵成，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈俊先，职务不详。
上诉人邓贵成、王晓蓉因与被上诉人长安汽车金融有限公司、四川三立工程机械有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月22日向上诉人邓贵成、王晓蓉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓贵成、王晓蓉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓贵成、王晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执69号
申请执行人：曹殿全,男,1972年9月15日出生,住临江市。
被执行人：临江市万隆实业有限公司,住所地临江市。
法定代表人：万清福，男，1955年11月23日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人曹殿权与被执行人临江市万隆实业有限公司其他案由一案中，申请执行人曹殿权因临劳字人仲裁字（2017）33号裁决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执69号，申请执行人田民申请执行立案（2018）吉0681执64号，因为被执行人均为临江市万隆实业有限公司，为便于案件执行，将（2018）吉0681执69号案件与（2018）吉0681执64号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执69号执行案件并案到（2018）吉0681执64号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5152号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川公用信息产业有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道高新孵化园。
法定代表人：郑成渝。
委托诉讼代理人：赵会春，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川公用信息产业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执984号
申请执行人：孙丽,女,1975年8月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林春英,男,1967年9月20日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区,
本院在执行孙丽与林春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林春英所有的浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人林春英于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2561号
上诉人（原审原告）：曹贤斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹茂辉，男，1978年IO月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西博一商贸有限公司，住所地：西安市未央区太华北路129号1-5层。
法定代表人：王耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，住西安市周至县，该公司员工。
上诉人曹贤斌、曹茂辉因与被上诉人陕西博一商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹茂辉在二审中提交了其用于合伙的费用证据，可能影响本案的处理，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3887号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人曹贤斌、曹茂辉各预交二审案件受理费6930元，予以退还。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执578号
申请执行人新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心，住所址乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2068号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司，存款收入930084.61元(其中本金918499.61元;执行费11585元);
二、被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年三月九日
书记员 艾尼卡尔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3340号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。
负责人：李彦君，该公司总经理。
社会信用统一代码：91130900806603142A。
2日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。中国人民财河北省沧州市南皮县，
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘静追偿权纠纷一案，本院立案后适用普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月十日
书 记 员 龚建芳