wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特25号
申请人：贵阳市观山湖区建安幼儿园，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村。
法定代表人：任达仕，该园园长。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人：张正琴，女，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王德华，男，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵阳市观山湖区建安幼儿园（以下简称建安幼儿园）与被申请人张正琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安幼儿园称，张正琴系无故缺岗，经建安幼儿园园长电话通知其上班，其表示已经在别的单位工作，建安幼儿园多次催促张正琴完善离职手续，但张正琴不予理会。建安幼儿园从未与张正琴达成任何解除劳动关系的协议，离职是张正琴的单方行为。关于张正琴的社保问题，自张正琴到建安幼儿园工作开始，就已经以个人名义缴纳了社会保险，双方就此达成共识，由建安幼儿园按月向张正琴支付社保补助。故张正琴以建安幼儿园未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，纯属无理。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，以致适用法律不当。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第395-1号裁决书。
张正琴称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建安幼儿园的申请。
经审查查明：2018年1月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁字第395-1号裁决：贵阳市观山湖区建安幼儿园在裁决书发生法律效力后三十日内，一次性支付张正琴经济补偿金人民币柒仟伍佰玖拾元（￥7590.00）
本院认为，建安幼儿园主张其从未与张正琴达成任何解除劳动关系的协议，离职是张正琴的单方行为，以及建安幼儿园与张正琴达成共识，由建安幼儿园按月向张正琴支付社保补助，张正琴自行购买社会保险，故建安幼儿园未为其缴纳社会保险符合双方约定。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决对此认定事实不清，以致适用法律不当，应当撤销。因建安幼儿园与张正琴是否达成解除劳动关系的协议和建安幼儿园是否与张正琴对社保问题达成共识属于事实认定问题，建安幼儿园向本院提交证据的证明目的也是对案件事实的认定，建安幼儿园申请撤销仲裁裁决的两个理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对建安幼儿园撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回贵阳市观山湖区建安幼儿园的申请。
申请费10元，由申请人贵阳市观山湖区建安幼儿园负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 海
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2975号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：王守瓦，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：马学桂，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）沂商初字第2687号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，被执行人存款金额过低，无冻结、扣划价值，查封被执行人马学桂的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10497号
原告：胡蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
原告胡蓉与被告重庆旅游融资担保有限公司（以下简称“旅游融资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人杨宁、被告旅游融资公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230万元；2、判令被告从本案受理之日起以230万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息到借款本金还清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要向原告提出借款，原告共计借款230万元给被告，被告嗣后向原告出具借条，双方未约定利息和还款期限。因被告一直未偿还借款本金，原告遂诉至法院。
被告旅游融资公司辩称：被告向原告借款230万元属实，但双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告因公司经营需要，向原告借款。原告之配偶吴波于2015年3月26日通过银行转账向被告法定代表人刘恒支付200万元（分两次转账支付，分别为100万元、100万元），于2015年5月29日通过银行转账向被告法定代表人刘恒支付30万元。2016年1月25日，被告向原告出具借条，载明：本人刘恒自2014年12月开始至今陆续向胡蓉借款本金共计230万元，该借款真实合法有效，本人全部用于重庆旅游融资担保有限公司经营周转使用。借条落款为“借款人：重庆旅游融资担保有限公司，法定代表人：刘恒”，并加盖被告印章。
以上事实，有银行交易记录、《借条》及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡蓉通过银行转账向被告旅游融资公司法定代表人刘恒账户支付借款230万元，之后旅游融资公司补充出具了借条，双方达成了借贷合意，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对于原告胡蓉要求被告旅游融资公司偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实双方利息约定情况，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆旅游融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金230万元；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼财产保全费5000元，以上共计17600元由被告重庆旅游融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 何伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6748号
原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2016年11月29日的借款2000元；2.判令被告自2017年3月23日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。
被告张云琴辩称，双方于2015年7月通过朋友生日聚会认识，并于2016年1月正式确立恋爱关系，于2017年3月左右分手。原告在本案中给我转账2000元属实，但这是原告基于双方恋爱关系赠与给我的，不属于借款。我不应当返还这2000元，也不认可原告关于从2017年3月23日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。
本院经审理查明事实如下：2016年11月29日，杨寰向张云琴名下的支付宝账户转账支付2000元。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。
以上事实，有支付宝转账记录截图、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云琴称杨寰转账支付的2000元系双方恋爱期间杨寰对其的赠与，但在庭审中张云琴并未举示相应证据证明，且杨寰否认双方系恋人也不认可是赠与，故应由张云琴承担不利后果。结合支付宝转账记录截图以及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借2000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金2000元；
二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以2000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 饶师萄
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初902号
原告：严梅芳，女，汉族，1944年12月29日出生，住所地：江西省九江市濂溪区，
被告：孙徐媛，女，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省铜山县，
原告严梅芳与被告孙徐媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告严梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、交通费等赔15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，原告乘K614次列车从江苏连云港到江西九江，座位03车070号。列车快到安徽天柱山站，同车被告孙徐媛在拿行李箱时，行李箱砸到原告头部，当时就把原告砸晕，后在同车其他旅客的协助下，把被告留下，后列车长过来处理，把原被告交到原告目的地江西九江站。被告与原告一起到九江市第一人民医院就诊，当时被告缴纳了检查费，经检查原告脑外伤，但是医生没有采取进一步治疗措施，只是医嘱不适随诊。被告就说返程，有治疗必要随时联系。两天后，原告不适，联系被告但是被告不再理睬此事。原告此后只得自行治疗，因原告孤身一人居住在庐山，为此原告的弟弟特意从连云港来九江庐山照顾原告一个月。
原告认为：被告侵权行为致原告受伤，应当承担身体健康等相应赔偿责任，但是被告逃避责任，于理于法均不能容。故原告诉至贵院，恳判如所请。
本院经审理认为：本院2018年4月20号立案后，于同年4月23日委托江苏省徐州市铜山区人民法院送达民事诉状等应诉材料，铜山区法院依据该民事诉状中载明的被告送达地址和被告身份证号，对该受送达人予以送达，受送达人表示：其身份证曾经遗失过，其从未乘坐过火车，诉状中被告不是其本人。铜山区法院为慎重起见，拍摄了该受送达人手持身份证近照2份及送达回证等材料，以挂号件形式寄回给我院。上述2张照片，经原告辨认，确实不是诉状所述的民事法律关系的相对人。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条即原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，现本案受送达人不是本案民事法律关系的相对人，原告的起诉不符合相应的起诉条件，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严梅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 韦 莉 芬
人民陪审员 张 家 福
人民陪审员 柯 朝 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱天逸（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1746号
原告：唐某某，女，1987年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1981年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
唐某某与代某某扶养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告代某某从2018年2月起，每月给付原告生活费500元；2、要求被告代某某承担原告的医疗费用。事实和理由：原、被告于2008年3月27日登记结婚，于同年8月9日生育一女代某甲。原、被告结婚后，被告每年都去新疆打工，从事木工工作，原告与女儿一直居住生活在原告父母家。2016年前，被告每年还回家过春节，2016年2月被告到新疆打工后，一直不与家里联系，也不给家里生活费用。由于原告患有癫痫病且频繁发病，无法工作，也没有其他收入，原告和女儿的生活费用现由原告父母承担。
代某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，并于2008年3月27日登记结婚，同年8月9日生育一女代某甲。生育女儿后不久，原告与其女儿便回娘家与父母共同居住生活，被告长期在外务工。原告患有癫痫病并频繁发病，不能工作，也无收入来源，被告在外务工少与家人联系，也未每月定时给付原告生活费用，原告的生活费用由其父母承担。
本院认为，夫妻之间有相互扶助、扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告患有癫痫病，不能工作，也无其他收入，被告代某某作为其丈夫有务工收入，应对原告履行扶助、扶养的义务，按时给付原告必要的生活等费用，现原告要求被告每月给付生活费500元并承担原告医疗费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、从2018年2月起，由被告代某某于每月月底前给付原告唐某某生活费500元；
二、从2018年2月1日起，原告唐某某的医疗费用由被告代某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终548号
上诉人（原审被告）余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）王燕，女，汉族，1957年1月17日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人余国华因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7087号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人余国华上诉称：惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初7087号民事裁定书适用法律错误。上诉人认为其户籍地为深圳市，根据规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初7087号民事裁定书，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为经审查，本案系民间借款纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方经协商先后签订两份借款协议未明确约定履行地点，被上诉人即原审原告王燕的住所地位于惠城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱凌美
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执431号之一
申请执行人:繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222594259940N。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被执行人:钟旭，男，1971年12月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县正大物业管理有限公司申请执行被执行人钟旭物业服务合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2970号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人钟旭至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟旭银行存款人民币1828元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4259号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：傅灿灿，男，1979年7月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告傅灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二终字第00193号
上诉人(原审被告):张德斌,男,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人(原审原告):汪世平,男,1968年8月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡文丽,女,1968年4月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
上诉人张德斌因与被上诉人汪世平、胡文丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张德斌，被上诉人汪世平的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被上诉人胡文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告胡文丽、张德斌系夫妻关系。2014年4月1日，被告胡文丽出具欠汪世平款68000元的欠条1张。此后，被告未付款。2014年11月，原告汪世平向法院提起诉讼要求两被告立即付清欠款68000元。
原审认为：债务应当清偿。被告胡文丽欠原告汪世平款属实，其应在原告主张时及时偿付。被告张德斌与胡文丽系夫妻关系，对共同债务亦应承担偿付责任。因此，对原告要求被告胡文丽、张德斌立即给付欠款的诉讼请求，予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡文丽、张德斌欠原告汪世平款68000元，限于判决生效之日起三日内付清。案件受理费1500元减半收取为750元，由被告胡文丽、张德斌负担。
张德斌上诉称：上诉人与汪世平从无交往，也不熟识。上诉人对胡文丽与汪世平的塑料制品业务往来工作从未参与，货款结算情况不清楚，对欠条也不知情。胡文丽所从事的塑料制品的营销收益，从来没有用于家庭支出和建设，生活费也没有给过，是用来偿还其过去因不良行为所欠下的债务。上诉人与胡文丽是夫妻关系，胡文丽所欠汪世平68000元货款，是其个人债务，与上诉人没有任何关系，不属于夫妻共同债务。上诉人不应承担任何偿付责任。请求依法改判上诉人不承担还款责任。
汪世平在庭审中辩称：对胡文丽的债务，被上诉人有理由相信属于夫妻共同债务，张德斌应当负连带清偿责任。
胡文丽未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交胡文丽的声明书一份，证明：胡文丽的债务属于个人债务。
汪世平质证认为：该声明书是胡文丽的声明，是其夫妻二人对家庭债务的处分，只能对其夫妻有效，不能对抗第三人，该声明书对被上诉人无任何效力。
二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人与胡文丽于1988年结婚，现婚姻关系继续存在。
本院认为：本案二审的争议焦点是涉案债务是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡文丽出具欠条的时间系其与上诉人婚姻关系存续期间，上诉人未能举证证明该欠款胡文丽与汪世平之间已明确约定为胡文丽个人债务，故对该欠款应认定为夫妻共同债务，上诉人关于欠款是其妻胡文丽的个人债务，与其无关的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张德斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终1433号
上诉人（原审被告）：天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市北辰区新宜白道。
法定代表人：丁长峰，董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔志广，男，1975年3月31日出生，汉族，天津市东发衡器制造有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人天津万科兴业发展有限公司因与崔志广房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津万科兴业发展有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期交房利息；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买的是现房即具备交付条件，被上诉人对此是明知的，上诉人通知了被上诉人收房，但被上诉人并未及时收房，应承担房屋未交付的不利后果。请求二审法院依法查明，维持上诉人合法权益。
被上诉人崔志广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津万科兴业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告交付房屋并协助办理产权变更手续；2、判令被告支付自2011年1月29日至2017年10月10日延期交房违约金196156元、利息1136502元，共计1332658元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2010-9176132），合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区房屋，建筑面积252.19平方米，总价款2774090元；付款形式为一次性付款原告于2010年12月28日前存入全部价款；被告于2011年1月28日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告有权按约定追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.30o/ooo向原告支付违约金。同日，原告向被告支付全部购房款2774090元。合同签订后，被告未按合同约定通知原告办理交房手续。2008年涉诉房屋已取得建设工程竣工验收备案书及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2017年12月19日原、被告办理了交付房屋的手续。诉讼中，原告表示，被告未按合同约定的房屋交付期限通知原告，此后原告曾多次找到被告要求交付房屋，被告因故推脱至今。被告提出，合同约定违约金、利息过高要求法院给予调整。
一审法院认为，2010年12月28日原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，原、被告房屋买卖关系依法成立。原、被告均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告已按合同约定向被告支付全部购房款，房屋已具备交付条件，但被告未按合同约定期限通知被告办理房屋交付手续，被告逾期交房属违约行为，现原、被告已办理了房屋交付手续，被告有义务协助原告办理产权登记手续并承担逾期交房违约责任。合同约定的交付房屋期限已过，原告在未收到被告交付房屋通知的情况下，应该及时采取妥善的解决方式而非长期怠于行使权利至今，使其损失进一步扩大，对此，原告亦应承担一定的责任。本案合同中约定了被告逾期交付房屋如何计算利息及违约金的方法，但数额明显过高，一审法院予以调整。违约金数额除以实际损失为基础外，还需根据公平诚信的原则，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素加以认定。结合本案具体情况，一审法院酌情考虑以涉诉房屋价值为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2011年1月29日至2012年1月28日期间的利息即181702.90元由被告支付原告，原告主张的其他利息、违约金一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：“一、被告天津万科兴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔志广办理坐落于天津市东丽区房屋的产权登记手续；二、被告天津万科兴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔志广逾期交房利息181702.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告崔志广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8396元,由被告天津万科兴业发展有限公司负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人支付全部购房款，合同约定上诉人应于2011年1月28日将涉诉房屋交付被上诉人，然，上诉人未提供证据证明曾向被上诉人发出要求其办理房屋交付手续的通知，逾期交付商品房的行为客观上给被上诉人造成了一定的经济损失，故上诉人应按照合同约定承担逾期交付商品房的违约责任。被上诉人在合同约定交付房屋的期限届满后，没有积极主动采取措施避免损失扩大，致使六年多后才办理房屋交付手续，被上诉人对逾期收房亦有一定的责任。一审法院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌定上诉人向被上诉人赔付自2011年1月29日至2012年1月28日期间的利息即181702.90元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津万科兴业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3934元，由上诉人天津万科兴业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王飞成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2222号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴肇棠，男，汉族，1966年6月24日出生，住佛山市南海区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄春花、吴肇棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄春花应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金252198.71元及利息，并支付律师费；被执行人吴肇棠对前述债务承担连带清偿责任；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费4827元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄春花、吴肇棠发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。同时，本院依法向中国境内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2222号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二○二○一七年八月二十八日
书记员 陈光亮
江苏省扬州市江都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2246号之一
申请执行人：周永喜，男，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人周永喜与被执行人丁如红民间借贷纠纷一案，因被执行人执行款项正在参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初144号
原告：陈艾红，女，生于1987年6月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈运涛，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告陈艾红与被告陈运涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艾红到庭参加诉讼，被告陈运涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运涛立即偿还原告购车款16000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至付清此款时止计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈运涛于2015年12月13日在我处购得汽车一辆，欠购车款16000元，约定两个月内偿还。到期后经多次索要其一直未付，故提起诉讼。
被告陈运涛未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈运涛于2015年12月13日在原告处购得小汽车一辆，欠购车款16000元。后该欠款被告一直未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人应当按照约定支付所欠购车款。因被告迟延履行义务给原告造成了资金被占用损失，要求被告支付起诉后期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈运涛于本判决生效后三日内支付原告陈艾红购车款16000元，并从2018年1月10日起至此款付清之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费200元，由被告陈运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马强
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初589号
原告：甘亮亮，男，汉族。
被告：周振，男，汉族。
被告：金钢，男，汉族。
被告：田相龙，男，汉族。
被告：尹明君，男，汉族。
原告甘亮亮与被告周振、金钢及田相龙、尹明君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘亮亮撤回起诉处理。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4943号
申请执行人：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：丁秀珠，女，1947年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人胡杰与被执行人鲁捷、丁秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4174号民事判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐虹玒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12243号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告陶玉选，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告陶玉选物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿秀锋
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初114号
原告：孙卫卫，女，1981年3月23日出生，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：李昱翰，女，1984年7月25日出生，汉族，现住址烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告孙卫卫诉被告李昱翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告孙卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定双���返还定金，共计4万元，并按合同赔偿房屋成交价的20%计17.8万元作为违约金，合计21.8万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告孙卫卫与被李昱翰经烟台爱客家房地产经纪有限公司，签订位于福山区南苑街76号世嘉锦庭3号楼1单元1001户号房屋买卖合同，合同约定如发生纠纷，在丙方（烟台爱客家房地产经纪有限公司）所在地诉讼。当天原告交纳定金两万元整，并约定原告将于2017年11月15日前将首付款人民币肆拾万元整（含定金）在办理房产所有权转移手续当日交付至被告。但是次日，被告电话告知原告，由于另有买家愿出资95万购买该房屋，且付全款，故欲与原告孙卫卫解除合同，且拒绝支付违约金或双倍返还定金。事情发生后，原告就买房事宜，多次单独和联系烟台爱客家房地产经纪有限公司共同与被告李昱翰沟通购房事宜，被告李昱翰均拒绝，且态度恶劣，粗暴挂掉电话，拒绝沟通。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙卫卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳骁琰
二〇一八年二月六日
书记员 王宁宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初579号
原告：朱立军，男。
被告：李子慧，男。
原告朱立军诉被告李子慧居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告单金利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立军撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 菡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1054号
原告：刘某，女，1978年11月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：王某，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戚聿山，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月十七日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执580号
关于深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行杜敏房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币17875.2元。被执行人杜敏已将全部欠款给付深圳花样年商业管理有限公司南京分公司，至此本院作出的（2015）雨板民初字第770号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执恢121号
申请执行人：韩某某，男，汉族，1960年10月13日出生，住湖北省大悟县刘集镇刘集街。
被执行人：兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会，住所地兰州市西固区柳泉乡东坪村。
韩某某与兰州市西固区某某村民委员会债权、债务转让纠纷一案，本院于2006年8月22日作出的（2006）西经初字第049号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会给付申请执行人韩某某50000元，案件受理费2010元，其他诉讼费602元，共计52612元。因义务人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人韩某某于2017年5月16日向本院提出恢复执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会在金融机构的存款90334元（含迟延履行金共4078天）;或扣留、提取被执行人的到期收入90334元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一八年三月七日
书记员 董 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1360号
申请执行人：种法洋，男，汉族，1978年2月10日生，住南通市开发区。
被执行人：刘旭江，男，汉族，1986年11月24日生，住山东省潍坊市井坊子区。
申请执行人种法洋与被执行人刘旭江机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2984号民事判决已经发生法律效力。依该判决“刘旭江应于判决生效之日起十日内赔偿种法洋10296元，该款汇至种法洋中国农业银行账户，账号：62×××74;驳回种法洋的其他诉讼请求;如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费200元，由种法洋负担12元，刘旭江负担188元。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10296元。本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘旭江的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人刘旭江所有的鲁Ｇ×××××解放牌汽车一辆。因被执行人刘旭江长期在江苏、山东地区从事运输业务，本院已向南通市交巡警八大队发出协助执行通知书，请其扣押本院所查封的鲁Ｇ×××××解放牌汽车，目前尚未有结果。本院已依法将刘旭江列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十三日
书记员 徐楷文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1614号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：冯江敏，男，1972年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。
被执行人：冯金敏，男，1964年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。
被执行人：冯秀敏，男，1966年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯金敏、冯江敏、冯秀敏债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年四月二十二日
书记员 李梅生
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1165号
原告江忠禄，男，1970年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地：于都县工业园区。
法定代表人陈铎甄。
本院在审理原告江忠禄诉被告于都大田鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忠禄撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江忠禄负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年六月十四日
书记员 肖胤杰
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终309号
上诉人（原审原告、反诉被告）:夹江县新地房地产开发有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇体育路239号。
法定代表人：胡正清，经理。
委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王智英，女，1974年9月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
上诉人夹江县新地房地产开发有限公司因与被上诉人王智英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夹江县新地房地产开发有限公司、王智英均于2018年4月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，夹江县新地房地产开发有限公司、王智英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1457号民事判决；
二、准许夹江县新地房地产开发有限公司、王智英撤回起诉。
一审案件本诉受理费1,246元（已减半收取），由夹江县新地房地产开发有限公司负担；反诉受理费800元，由王智英负担。二审案件受理费1,590元（已减半收取），由夹江县新地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年四月二十日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初4015号
原告：唐聚林，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李焕卿，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告唐聚林与被告李焕卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐聚林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及借款之日到还清之日利息。事实和理由：2012年8月24日被告因养猪向原告借款10000元，约定利息1.5分，被告出具借据一支。经过原告催要，被告未偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李焕卿辩称，被告对向原告借款10000元，约定月利息1.5分事实认可。但在2013年2月原告从被告处拉走黄豆48袋，每袋重100斤，按照市场价格每斤2.4元，折价10320元，双方已经冲抵，借款已消灭。自2013年至今，原告未再向被告主张权利，原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日被告因经营需要向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分。并于同日向原告出具借款条一张。2015年10月原告认可从被告处拉走黄豆24袋，每袋100斤。原告起诉来院。庭审中原被告均同意黄豆按照每斤1.6元的价格计算，共计3840元。
本院认为，被告向原告借款10000元，约定月利息1.5分的事实清楚，证据充分，且不违反法律禁止性规定，应当依法认定。因原、被告对2015年10月原告拉走价值3840元黄豆清偿抵充顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告所偿还的3840元应优先抵充利息。被告主张原告拉走黄豆为48袋，时间为2013年2月，原告不予认可，被告未提供证据支持，故本院不予认定。原被告并未约定还款期限，故被告主张已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李焕卿于本判决生效后七日内偿还原告唐聚林借款本金10000元及利息（利息按照月利率1.5分计算，自2012年8月24日起计算至被告主债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的3840元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告李焕卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张世雷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初263号
原告：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告张魁与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张魁、被告顾胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁向本院提出诉讼请求：1、被告顾胜利偿还借款本金100000元，利息48000元，（利息计算自2016年1月20日起至2018年1月19日止，利息按月利率2%计算），本息合计148000元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月20日，被告顾胜利及顾胜彬在我处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年2月8日，借款到期后，被告顾胜利偿还本金100000元，剩余借款至今未偿还，无奈诉至法院，因顾胜彬无法找到，故请求依法判令被告顾胜利偿还借款本金100000元，借期内利息按法律规定判决，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告顾胜利辩称，借据上的签名是我签的，但是这笔借款我是担保人，真正的借款人是刘宁，我不同意还款，原告的钱我也没收到。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告顾胜利及顾胜彬（系兄弟关系）通过本案案外人刘宁（被告顾胜利的妹夫）在原告张魁处借款200000元，并自愿将自己的房屋产权证书抵押给原告张魁，双方约定还款日期为同年2月8日，未约定利息。借款协议签订当日，原告张魁通过中国农业银行股份有限公司孙吴解放路支行以转账的方式，将借款200000元汇至被告顾胜利妻子王素芬的6228481950952942311卡号之中，该笔借款是用于偿还被告顾胜利及顾胜彬在银行的贷款，因所欠的银行贷款系被告顾胜利妹夫案外人刘宁所用，故借款到期后，由案外人刘宁替被告顾胜利偿还给原告张魁借款本金100000元，剩余借款被告顾胜利至今未予偿还，据此，原告张魁诉至法院，因借款人顾胜彬无法找到，原告张魁请求法院依法判令被告顾胜利偿还借款本金100000元，借期内利息按法律规定判决，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。被告顾胜利抗辩称，该笔借款应为担保人并非借款人，案外人刘宁应该偿还原告张魁这笔欠款，原告张魁表示刘宁不是欠款人，此款应向被告顾胜利索要。
本院认为，被告顾胜利系有独立鉴别行为能力人，在与原告张魁借贷关系上，应该能够分清借款人与担保人之间的区别，虽然该笔借款已经查明，系偿还被告顾胜利及顾胜彬为刘宁“顶名贷款”之用，但被告顾胜利没有证据证实刘宁与原告张魁存在债权与债务关系。被告顾胜利庭审时提出，借原告张魁的该笔借款系担保人的抗辩理由没有证据予以证实，故本院不能予以采信。原告张魁向本院提供的被告顾胜利与其签订的借据、转款凭证和被告顾胜利自认自愿交给原告张魁的房屋产权证书的经过已形成证据链，能够认定原告张魁与被告顾胜利之间是借贷关系而非担保关系。本院对原告张魁提供的证据予以采信。原告张魁在与被告顾胜利签订借款协议时没有约定利息，现主张利息的请求本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告顾胜利于本判决生效之日偿还原告张魁借款本金100000元；
二、驳回原告张魁向被告顾胜利索要利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，原告张魁负担480元，被告顾胜利负担1150元，于判决生效之日一并交纳（原告张魁已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月二十日
书记员 张 雪
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)寻法执字第00067号
申请执行人钟志松。
申请执行人王春梅。
被执行人潘福斌。
被执行人刘道明。
本院于2008年8月3日立案执行钟志松、王春梅申请潘福斌、刘道明机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘福斌、刘道明应支付申请人钟志松王春梅案款87790.07元，承担执行费1215.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘福斌、刘道明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)寻法执字第00067号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年六月七日
书记员 王寅安
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初465号
原告：砀山县东城大药房。
负责人：于晓芬。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：马建军，男，1967年9月22日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘海娟，女，1960年7月20日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邹建强，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
原告砀山县东城大药房与被告马建军、刘海娟、邹建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告砀山县东城大药房于2018年4月17日向本院提出对马建军、刘海娟、邹建强的撤诉申请。
本院认为，砀山县东城大药房撤回对马建军、刘海娟、邹建强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县东城大药房撤回对马建军、刘海娟、邹建强的起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由砀山县东城大药房负担。
审判员 常莉
二〇一八年四月十七日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1523刑初56号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨明威，男，1997年12月26日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，住舒城县。被告人杨明威因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月19日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告人黄淼，男，1998年9月19日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人黄淼因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月19日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告人陈来，男，1996年8月4日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人陈来因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月11日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人杨明威、黄淼、陈来犯寻衅滋事罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年8月29日23时许，被告人杨明威在舒城县的“怡路快捷宾馆”附近遇被害人束某，因束某曾索要杨明威女友QQ号，而质问束某并发生扭打，后束某被迫离开。杨明威上前追撵，同时电话邀约被告人陈来，陈来又邀集被告人黄淼及李某某、王某某（均另案处理）。当日23时30分许，陈来、黄淼、李某某、王某某应邀来到“怡路快捷宾馆”附近与杨明威会合，发现束某并将其追撵至“怡路快捷馆”内，李某某用手揪住束某头发将其拖至该宾馆门前且将其打倒在地，与杨明威、陈来、黄淼、王某某一起对束某拳打脚踢致束某头部受伤。后经法医鉴定，束某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨明威、黄淼、陈来分别于2017年10月5日、9月8日、9月11日主动至舒城县公安局投案，到案后均如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人束某的陈述、被告人杨明威、黄淼、陈来的供述和辩解、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、人体检查笔录、案发现场的监控视频等。
公诉机关认为，被告人杨明威、黄淼、陈来在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。
被告人杨明威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人杨明威的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨明威系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被害人对本案的发生有一定的过错。综上，请求法庭对被告人杨明威从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人黄淼的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案系共同犯罪，黄淼是应他人邀约而来，应属从犯；3.被告人黄淼积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4.被告人黄淼自小生活在离异家庭中，缺少关爱。综上，请求法庭本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人黄淼从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人陈来的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈来系初犯、偶犯，平时表现良好，此次寻衅滋事没有持械；3.被告人陈来积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人陈来从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日23时许，被告人杨明威在舒城县的“怡路快捷宾馆”附近遇被害人束某，因束某曾索要杨明威女友QQ号，而质问束某并发生扭打，后束某被迫离开。杨明威上前追撵，同时电话邀约被告人陈来，陈来又邀集被告人黄淼及李某某、王某某（均另案处理）。当日23时30分许，陈来、黄淼、李某某、王某某应邀来到“怡路快捷宾馆”附近与杨明威会合，发现束某并将其追撵至“怡路快捷宾馆”内，李某某用手揪住束某头发将其拖至该宾馆门前且将其打倒在地，与杨明威、陈来、黄淼、王某某一起对束某拳打脚踢致束某头部受伤。后经法医鉴定，束某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨明威、黄淼、陈来分别于2017年10月5日、9月8日、9月11日主动至舒城县公安局投案，到案后均如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，双方就民事赔偿问题达成协议，被告人的行为均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、当事人户籍信息、舒城县人民医院出院记录等书证；证人解某、吴某1、李某、王某等人的证言；被害人束某的陈述；被告人杨明威、黄淼、陈来的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、人体检查笔录等；案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨明威、黄淼、陈来在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明威、黄淼、陈来主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在本起共同犯罪中，被告人杨明威、黄淼、陈来等人行为均积极主动，不宜区分主从犯，但被告人黄淼、陈来犯罪情节相对较轻，可在量刑时予以考虑。三被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据司法机关评估，对三被告人适用缓刑在社区无重大不良影响，被告人所在社区也愿意对其实行矫正教育，因此，对三被告人均可以适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人杨明威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 周业春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执9号
申请执行人戴艳，女，1985年10月11日生，汉族。
被执行人江苏安明电力工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路18号。
法定代表人陈宽见，该公司董事长。
申请执行人戴艳与被��行人江苏安明电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第91-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏安明电力工程有限公司一次性支付戴艳违法解除劳动合同赔偿金47600元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏安明电力工程有限公司于2017年11月27日向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，目前上述仲裁裁决书尚未生效，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第91-2号仲裁裁决书终结���行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 戴宪涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保98号
移送人：宝清县人民法院（刑事审判庭）
被申请人：张汉茂，男，1964年2月4日出生，汉族，身份证号码2305211964********。
本院受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送的被申请人张汉茂追缴违法所得一案，本院依据（2017）黑0523刑初89号冻结令之一，依法解除冻结被申请人张汉茂在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行账户0908000101102146XXX，解除冻结被申请人张汉茂在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行账户6228481968418056XXX，解除冻结被申请人张汉茂在中国银行股份有限公司双鸭山新兴支行账户170208016XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523刑初89号之一冻结令确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月七日
书记员 闫 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1253号
申请执行人：黄建华,男,1969年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人黄建华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告黄建华8000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0619民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终260号
上诉人（原审原告）：何定洲，男，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：张萍，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
上诉人何定洲因与被上诉人张婷、张萍合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人何定洲的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人何定洲与巴中市瑞可商贸有限公司于2016年2月24日达成的“账务清理结果”载明的内容，说明系张萍、张婷经营期间下差巴中市瑞可商贸公司的款项；2.巴中市瑞可商贸有限公司诱骗上诉人在“账务清理结果”上签字，事后，上诉人反复强调“账务清理结果”有误，张萍、张婷提供大量证据表明，根本不欠巴中市瑞可商贸有限公司的款项。但原巴州区人民法院的（2016）川1902民初636号民事判决和巴中市中级人民法院的（2016）川19民终737号民事判决均认定“账务清理结果”有效；3.“账务清理结果”单指向的时间段系2014年4月1日至2014年8月30日，这期间是张萍、张婷在经营，上诉人何定洲根本未参与。原巴州区人民法院的（2016）川1902民初636号民事判决和巴中市中级人民法院的（2016）川19民终737号民事判决，判决由上诉人何定洲承担赔偿责任，那么根据合同的相对性原理，上诉人依据与被上诉人的协议要求被上诉人承担责任，于法有据。
被上诉人张婷、张萍答辩称，巴州区人民法院的（2016）川1902民初636号民事判决和巴中市中级人民法院的（2016）川19民终737号民事判决都是来自于巴中瑞可商贸公司与上诉人签订的账务清算结果，对被上诉人不产生任何效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告何定洲向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告208872元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，巴中市瑞可商贸有限公司（原巴中市圆通快递有限责任公司）将位于巴州区江南片区的公司快递业务经营权承包给原告何定洲。2014年3月24日，原告何定洲与被告张婷、张萍签订《巴中市江南圆通快递公司股权转让协议》，约定：“1、甲方将巴中市江南圆通快递公司股权的90%转让给乙方剩余作价贰万元（此10%的股权价格不受社会经济条件升涨而变动）的股权由甲方自留…”巴中市圆通快递有限责任公司江南营业部在合同甲方加盖公司印章，原告何定洲签名，乙方由被告张萍、张婷签名。合同签订后，被告张萍、张婷开始负责圆通快递江南营业部的快递业务。2014年8月30日，巴中市圆通快递有限责任公司出具整改通知书，何定洲、张萍、杨文峰（二被告的合伙人）签字确认，记载：“要求江南圆通负责人在2014年8月31日下午7点前将拖欠的代收货款全部向巴中公司结清（以打款依据为准）；如到期未完成，我司将于2014年9月1日无条件收回其经营权并且入住江南营业部接管业务。……”。庭审查明，巴中市瑞可商贸有限公司在其后停止了圆通快递江南片区快递义务，被告张萍、张婷亦停止经营。2016年2月24日，巴中市瑞可商贸有限公司前法人代表张珂瑞与被原告何定洲经过结算，共同签订账务清理结果清单一份，载明：1、承包区货物派送延误及货物遗失赔偿等共计86013元；2、代收货款返还给公司共计128987元；3.货车使用费、中转费等与派送费对冲后公司该返还给承包区费用为6128元。以上张萍、张婷差巴中市圆通快递有限责任公司原法人张珂瑞各项款项合计人民币208872元”。巴中市瑞可商贸有限公司前法人代表张珂瑞与原告何定洲在清单上签名确认。2016年2月24日，巴中市瑞可商贸有限公司向本院起诉要求原告赔偿各项损失248872元，本院做出了（2016）川1902民初636号民事判决书，判决原告何定洲赔偿巴中市瑞可商贸有限公司损失248872元。原告何定洲不服提出上诉，巴中市中级人民法院做出（2016）川19民终737号民事判决书，维持原判。
一审法院认为，原告何定洲与被告张婷、张萍订立《巴中市江南圆通快递公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定有效。原告将巴中市江南圆通快递公司股权转让给二被告，转让协议约定了转让后的债权债务应由二被告承担。本案的争议焦点为原告主张下欠巴中市瑞可商贸有限公司208872元损失是否为二被告经营期间所发生的。首先，原告提供的证据仅有原告与张珂瑞的签名，尚无二被告签字。其次，原告未提供二被告经营期间的往来账务，证明该费用确系二被告经营期间实际发生的债务。同时原告诉称与巴中市瑞可商贸有限公司对账系诱骗所致，故原告未具体核实账务的真实性。再次，原告与二被告未对经营期间的债务进行清算，故原告与巴中市瑞可商贸有限公司前法人代表张珂瑞所办理结算，对被告张萍、张婷不产生法律效力，原告以此为依据主张二被告赔偿其损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告何定洲的诉讼请求。一审案件诉讼费4450元，由原告何定洲负担。
本院二审期间，上诉人何定洲提交了《江南承包区（何超）2014年所欠代收货款明细账单》复印件一份，欲证明被上诉人张萍、张婷在2014年4月1日至8月31日期间，经营圆通江南营业部的事实。被上诉人对上述期间经营的事实予以认可，但认为该账单无法证明被上诉人欠款的事实。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何定洲提供的与案外人张瑞可签订的《账务清理结果》，没有张萍、张婷的签名，也没有得到张萍、张婷的追认，该协议仅为何定洲与案外人之间的结算依据，不足以证明张萍、张婷经营期间对其造成的损失及其损失大小，故应当承担举证不利的后果。
综上，何定洲的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人何定洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年四月十八日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11217号
申请执行人陈文郑，男，汉族，1991年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，��一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人陈文郑依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1819号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资29894元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11217号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初668号
原告：刘旭荣，女，1976年3月10日出生，汉族，个体业主，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：蒋庆勇，男，1977年3月18日出生，汉族，个体业主，户籍地集贤县，现住集贤县，系原告丈夫。
被告：刘文芝，女，1969年7月23日出生，汉族，个体业主，现住。
被告：刘军，男，1969年3月11日出生，现住。
原告刘旭荣与被告刘文芝、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭荣到庭参加诉讼，被告刘文芝、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘旭荣向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告人民币66650元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二九一农场经营红星劳保商店期间，向原告赊购劳保用品。经结算，被告刘文芝于2018年2月20日为原告出具欠条，欠款金额为66650元。嗣后，原告因多次向被告刘文芝索要欠款未果，提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告刘文芝为原告出具欠条，载明：“今刘文芝欠蒋四人民币66650元。大写陆万陆仟陆佰伍拾元整。欠款人刘文芝。”另查明，被告刘文芝与被告刘军于2002年5月24日登记结婚。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、黑龙江农垦红兴隆管理局民政局提供的婚姻关系证明在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，被告刘文芝为原告刘旭荣出具的借条，实际是对原、被告之间劳保用品交易往来账目的核定依据，故本案案由应为买卖合同纠纷。刘文芝在出具借条后仍未及时给付刘旭荣货款，侵犯了刘旭荣的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。被告刘军与刘文芝系夫妻关系，这笔货款又是夫妻经营的商店所欠，故刘军应对这笔欠款承担连带清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文芝、刘军于本判决发生法律效力后立即给付原告刘旭荣货款66650元。
二、二被告对上款的给付互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.12元（原告已预交），由被告刘文芝、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年四月十日
书记员 栾天娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初81号之一
解除保全申请人：胡柯，男，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区育才一村****号*楼*号。
解除保全申请人：艾萌，女，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区北湖西路**号*楼*号。
被申请人：刘芮言，女，1977年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
胡柯、艾萌与刘芮言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鄂0103民初81号民事裁定，对被申请人刘芮言名下价值180000元的财产予以冻结、查封或者扣押。申请人胡柯、艾萌于2017年7月28日向本院申请解除对被申请人刘芮言名下的价值180000元财产予以冻结、查封或者扣押。
本院经审查认为，申请人胡柯、艾萌解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一．解除对被申请人刘芮言名下价值180000元财产的冻结、查封或者扣押；
二．解除对申请人胡柯所有的坐落于武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑2栋2单元6层2号房屋的查封。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 莎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初94号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河东区，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月4日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人王某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月10日晚22时左右，被告人王某在本市河东区金地紫乐府龙涵道边，采取用钥匙兑锁的手段，盗走被害人郑某1停放在该处的无标牌机动三轮餐车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗无标牌机动三轮餐车价值人民币5400元。
经被害人报警，公安机关于2017年12月28日将被告人王某抓获归案。赃物已缴回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人d供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍兴伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执35号
申请执行人云南九天投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。
法定代表人冷天辉，执行董事。
委托代理人胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权。
被执行人中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。
本院在执行云南九天投资控股集团有限公司与中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年7月29日，申请人向被执行人支付了投标保证金50000元，之后经双方协商将该50000元投标保证金转为履约保证金。2016年9月12日，原告与被告签订编号为YMWZ(WM)-006的《钢筋采购合同》，申请人按照合同约定向被执行人下属的中铁二局玉磨铁路项目部一分部交付了货物。截止2016年11月20日，供应钢筋707.778吨，物资结算金额为2177914.69元，而被执行人仅支付了部分货款，尚欠货款547914.69元及履行保证金50000元。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。现依据已经发生法律效力的（2017）川7101民终144号《民事调解书》，申请执行人云南九天投资控股集团有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向云南九天投资控股集团有限公司支付欠款人民币59280.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中铁二局第二工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币60069.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十四日
书记员 章 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更701号
罪犯欧阳平，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年12月25日作出(2015)清阳法刑初字第162号刑事判决，以被告人欧阳平犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年8月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳平在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2219分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分419分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执708号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。
法定代表人：吴玮华。
被执行人：屠友义，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6800号中国银行股份有限公司慈溪分行与屠友义信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人65570.6元及相应利息，另被执行人尚需承担案件受理费1830元，执行费883.56元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月七日
（代）书记员 施淑芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2292号
申请执行人：刘晓凌，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈国强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邓艳娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3358号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强、邓艳娟所有的款项人民币7075元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 邱聪雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6325号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：申思，该行员工。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权。
被告：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王炳钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一陶瓷公司）、被告王荣杰、被告王汉权、被告王春明、被告王炳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告博一陶瓷公司、被告王荣杰、被告王汉权、被告王春明、被告王炳钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告博一陶瓷公司签订的《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，与王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订的《最高额保证担保合同》起诉，请求判令：1、被告博一陶瓷公司立即偿还贷款本金人民币1000万元及截止2015年11月21日利息299000元、截止2015年12月9日的复利4691.09元；2、被告博一陶瓷公司支付自2015年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及2015年12月10日起至贷款本息结清之日止的复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、原告平安银行重庆分行有权对被告博一陶瓷公司提供的抵押物行使抵押权，并以抵押物拍卖、变卖、折价的所得款项优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费用。
被告博一陶瓷公司未答辩。
被告王荣杰未答辩。
被告王汉权未答辩。
被告王春明未答辩。
被告王炳钦未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：博一陶瓷公司。
抵押人：博一陶瓷公司。
保证人：王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦。
贷款本金：10000000元。
贷款期限：2015年2月6日至2015年8月5日。
合同执行利率：年利率7.8%，贷款期内执行固定利率。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：到期一次性归还本金。
保证担保情况：王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦为博一陶瓷公司的本案债务向平安银行重庆分行提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行重庆分行有权优先要求保证人承担保证责任。
抵押担保情况：博一陶瓷公司提供位于重庆市大足区邮亭镇XX大道XX号房屋（建筑面积63864.58㎡）、三条生产线及配套设备向平安银行重庆分行提供抵押。抵押担保的范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年2月6日向博一陶瓷公司发放了贷款10000000元。其后，博一陶瓷公司未能按时足额还款，截至2015年11月21日，博一陶瓷公司尚欠借款本金10000000元、利息299000元，截至2015年12月9日欠复利4691.09元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告博一陶瓷公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《贷款合同》及与被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订的《最高额保证担保合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但各被告未按合同约定偿还贷款本息并承担连带保证责任。因此，各被告均已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10000000元、以及截至2015年11月21日的利息299000元，截止2015年12月9日的复利4691.09元；
二、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述借款本金10000000元从2015年11月22日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的逾期利息；及以未支付利息299000元为基数，从2015年12月10日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的复利；随本付清；
三、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、如被告重庆市博一陶瓷股份有限公司逾期未偿付上述第一、二项款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84200元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司承担，被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张楠楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初399号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴元华，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2002年因吸毒被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月18日刑满释放；2013年3月1日因扒窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年3月13日因扒窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年8月28日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年9月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年9月18日因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人吴元华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吴元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月2日早上，被告人吴元华来到重庆市江津区先锋镇，扒窃被害人周某牛仔裤口袋内的猪肝色钱包一个，内有现金人民币500元、驾驶证、行驶证等证件。被告人吴元华取走钱包内的现金人民币500元后，将钱包及包内其余物品丢弃在案发现场附近。
2018年3月28日早上8时许，被告人吴元华在重庆市江津区先锋镇农贸市场被公安机关抓获。归案后，被告人吴元华主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴元华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴元华犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴元华在开庭审理过程中亦无异议。且有：前科材料、户籍资料等书证，被害人周某的陈述，被告人吴元华的供述和辩解，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴元华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴元华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴元华犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴元华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月5日止。罚金限被告人吴元华在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人吴元华退赔被害人周某经济损失人民币500元。
(退赔款限被告人吴元华在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5914号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘一民，男，1929年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告刘一民业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 立
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执765号
申请执行人：韩静，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：侯振，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人韩静与被执行人侯振民间借贷纠纷一案。2015年7月27日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第373号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执192号
申请执行人黎功金，男，1976年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人冯建华，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人黎功金申请执行冯建华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执192号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 曼
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初632号
原告李保存，男，生于1965年10月27日，住洛南县。
被告李锁子，又名李盛锋，男，生于1968年7月29日，住洛南县。
原告李保存与被告李锁子排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李保存与被告李锁子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保存诉称，原、被告系邻居，两家以前常因庄基界畔产生争议，2013年4月2日，经高耀镇人民政府、高耀镇土管所及高耀村委会派员调解，达成了书面协议。协议签字生效后，原告一直遵守该协议。2018年4月20日，原告李保存雇请他人在自己的庄基界畔内砌埝，被被告强行阻拦并损坏工具。故原告起诉要求判令被告不得阻止原告在自己的庄基界畔上砌埝，并要求判决被告赔偿原告误工损失人民币1200元，判由被告承担本案受理费。
被告李锁子辩称，被告不同意原、被告以前达成的调解协议，原告砌埝也超过了原来协商的界线，被告阻止时原告还将被告打伤，原告诉称被告强行阻拦并损坏工具也不属实。
本院认为，依照我国土地管理法规的相关规定，农村宅基地使用权发生争议应先由镇人民政府进行确权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李保存的起诉。
原告李保存预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙静茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2016号
申请执行人:王裕强，男，1974年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈小兵，女，1977年2月6月出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人王裕强与陈小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于建设西路迎宾花园南三类31号、才盛路二类18号、贺州市鞍山西路灵峰商业城（创美景楼宗地）六层F601号土地属于被执行人陈小兵所有，由于该土地暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初997号
原告汤原弘川物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人林松，职务总经理。
委托代理人吕永光，系该公司职工。
被告王百慧，女，汉族，于1992年2月19日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。
被告张忠原，男，汉族，于1992年12月3日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。
原告汤原弘川物业有限公司诉被告王百慧、张忠原名誉权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汤原弘川物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤原弘川物业有限公司撤诉。
案件受理费100元由原告汤原弘川物业有限公司负担。
审判员 许晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 包琼颖