焦作市中站区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00030号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲（附带民事诉讼被告人），女，1927年1月9日出生，系被害人邱某乙母亲。
附带民事诉讼原告人邱某甲（附带民事诉讼被告人），男，1983年3月6日出生，系被害人邱某乙之子。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1935年11月17日出生，系被害人李某乙父亲。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，1933年9月3日出生，系被害人李某乙母亲。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1984年5月26出生，系被害人李某乙长子。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1988年11月14日出生，系被害人李某乙次子。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人邱某甲，男，1983年3月6日出生，系被害人邱某乙之子。
诉讼代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某甲（附带民事诉讼被告人），女，1968年9月25日出生。
诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1962年7月26日出生。
诉讼代理人何某丙，男，1971年5月4日出生，系何某乙弟弟。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1971年2月20日出生。
附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
法定代表人王灿，该公司经理。
诉讼代理人许庆，男，汉族，1980年6月6日出生，系该公司业务经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人陈成根，副经理。
诉讼代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，经理。
诉讼代理人孔祥忠，男，汉族，1982年10月26日出生，太平洋保险公司员工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人，范学良，经理。
诉讼代理人孔祥忠，男，汉族，1982年10月26日出生，系太平洋保险公司员工。
被告人徐某乙（附带民事诉讼原告人），男，汉族，初中文化程度，1971年1月7日出生。
辩护人张中华（附带民事诉讼原告人徐某乙的诉讼代理人），山东能化律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁、何某甲、何某乙、徐某乙、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某甲、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁的诉讼代理人魏希琴、附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼代理人曹文江、附带民事诉讼原告人何某乙的诉讼代理人何某丙、附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心的诉讼代理人许庆、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的诉讼代理人明广军、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼代理人孔祥忠、被告人徐某乙及其辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年9月8日15时50分许,被告人徐某乙驾驶重型半挂货车（乘车人王某某）经长济高速公路行驶时，撞上在行车道停车的小型轿车（驾驶人何某甲、乘车人何某乙、李某戊）、小型轿车（驾驶人邱某乙、乘车人李某乙、邱某丙），致使两辆轿车发生碰撞，该事故造成在两小轿车之间停留的邱某乙、李某乙、邱某丙当场死亡，徐某乙、王某某、何某乙三人受伤，三车、车载货物、路政设施损坏的道路交通事故。2014年10月14日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出道路交通事故认定书，认定徐某乙、邱某乙承担该起事故主要责任。上述犯罪事实公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某乙驾驶超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶，致3人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某乙3-4年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁诉称，2014年9月8日下午，邱某乙开车和妻子李某乙一起去送女儿邱某丙上学。根据公安机关认定，当天下午15时50分许，徐某乙驾驶重型半挂牵引车挂型半挂车，在长济高速公路上，长垣向济源方向处，撞上何某甲驾驶的停在行车道上的小型轿车和邱某乙驾驶的小型轿车，导致站在车下的邱某乙和李某乙、邱某丙死亡的惨烈后果。事后，原告到现场发现，事故发生地属于限速60公里行驶，徐某乙超载超速行驶，又未按操作规范安全驾驶，对前方车辆和人员未采取任何紧急避让和刹车行为，直接相撞，才导致原告三位亲人惨死的严重后果，徐某乙应当对该事故承担主要责任。何某甲驾驶的小型轿车，在高速公路上严重不安全行驶，突然逼挤邱某乙正常驾驶的车辆，是引发事故发生的起因，应当和徐某乙一起承担事故责任。邱某乙虽然停车和下车，但是，该行为不应当承担该起事故的主要责任。邱某丙、李某乙应当对自身死亡后果不承担任何责任。徐某乙、何某甲等被告依法均应当对邱某乙、李某乙和邱某丙的死亡后果及损失承担相应责任。要求1、依法从重追究被告人徐某乙的刑事责任；2、判令被告赔偿原告因邱某乙交通事故死亡产生的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、处理事故误工费15610.8元、交通费2000元、被扶养人葛某乙生活费5365.1元、精神损害抚慰金100000元、合计：630206.9元；3、判令被告赔偿原告因李某乙交通事故死亡产生的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、处理事故的误工费11150.57元、交通费2000元、被扶养人李某甲生活费39315.3元、徐某甲生活费16095.3元、精神损害抚慰金100000元。合计：675792.17元；4、判令被告赔偿原告因邱某丙交通事故死亡产生的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、处理事故的误工费26761.37元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、合计：635992.37元；5、判令被告赔偿原告车辆损失41101元、拆检费3500元、拖车费350元、停车费600元。对以上各项费用原告请求判令上述各保险公司依据法律规定在承保的保险责任限额范围内承担责任，直接支付给原告。剩余不足部分由其他被告共同连带承担赔偿责任；5、本案件的诉讼费、鉴定费等相关费用全部由被告承担。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，因本次事故，要求被告人徐某乙、附带民事被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司、葛某甲、邱某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告1、医疗费165元、交通费706元、车辆维修费61800元、评估费2250元、施救费2100元、拆检、拖车费5650元、支付其它费用20000元；2、被告保险公司、葛某甲、邱某甲分别在保额范围内及继承范围内承担责任。
附带民事诉讼原告人何某乙诉称，因本次事故，要求被告人徐某乙、附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、葛某甲、邱某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告1、医疗费11040.63元、交通费472元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费5000元、陪护费3000元、精神抚慰金10000元；2、被告保险公司、葛某甲、邱某甲分别在保额范围内及继承范围内承担责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因本次事故，要求附带民事诉讼被告人何某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费9125.6元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、护理费8575元、误工费4941元，共计25381.6元。
附带民事诉讼原告人徐某乙诉称，因本次事故，要求附带民事诉讼被告人何某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费5477元、交通费500元、住院伙食补助费450元、护理费966元、营养费80元、误工费1004元，共计8427元。
被告人徐某乙对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。其辩称起诉书认定我超载，事发时我驾驶的车辆并未超载。对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿。
被告人徐某乙的辩护人辩称，1、被告人徐某乙承担事故主要责任证据不足，不能证实被告人超载；2、被告人与邱某乙共同承担事故主要责任，应对被告人减轻处罚；3、被告人主动投案，建议对被告人徐某乙减轻处罚。4、对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，应由保险公司赔付。5、被告人徐某乙先前支付给受害人的60000元，在赔偿时予以扣除，由保险公司支付给被告人徐某乙。
附带民事诉讼被告人葛某甲、邱某甲辩称，我们不应当承担赔偿责任，应由保险公司依法承担。
附带民事诉讼被告人何某甲辩称，附带民事诉讼原告人要求过高。
附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心辩称，徐某乙驾驶的车辆实际所有人是徐某乙，该车是挂靠我公司，我公司不应承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财保菏泽市中心支公司辩称，我公司愿意为中国人寿财保菏泽市中心支公司单县支公司承担权利义务。重型半挂牵引车挂重型半挂车投保我公司无异议，我公司同意赔偿，但该车超载行驶，应增加10%的免赔率。根据商业保险条款，主挂车连接使用时视为一体，故第三者责任险赔偿总额不超过500000元。因本案产生的诉讼费及其它相关间接费用属于免责条款，不予赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财保洛阳中心支公司辩称，同意保险限额内赔偿受害人损失，合理分配交强险，商业险不超过100000元，不承担鉴定费。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财保焦作中心支公司辩称，同意保险限额内赔偿受害人损失，合理分配交强险，不承担鉴定费。
经审理查明，2014年9月8日15时50分许,被告人徐某乙驾驶重型半挂牵引车挂重型半挂车（乘车人王某某）经长济高速公路由东向西行驶时，撞上在行车道停车的小型轿车（驾驶人何某甲、乘车人何某乙、李某戊）、小型轿车（驾驶人邱某乙、乘车人李某乙、邱某丙），致使两轿车发生碰撞，该事故造成在两小轿车之间停留的邱某乙（城镇居民）、李某乙（城镇居民）、邱某丙（城镇居民）当场死亡，徐某乙（农村居民）、王某某（农村居民）、何某乙（城镇居民）三人受伤，三车、车载货物、路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某乙也拨打报警电话，被告人徐某乙在事故现场被救护车拉走住院治疗。2014年10月14日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队出具（第2014023号）道路交通事故认定书，认定徐某乙、邱某乙共同承担该起道路交通事故主要责任。何某甲承担该起道路交通事故的次要责任。李某乙、邱某丙承担该起道路交通事故自己死亡的次要责任。王某某、何某乙、李某戊不承担该起道路交通事故的责任。2014年9月12日，被告人徐某乙向焦作市公安交通警察支队第七勤务大队交款60000元，该款已转付给被害人邱某乙家属用于支付事故处理相关费用。
2015年6月3日，附带民事诉讼原告人葛某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁的诉讼代理人邱某甲、魏希琴与附带民事诉讼原告人王某某、被告人徐某乙、附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心诉讼代理人许庆达成协议，被告人徐某乙自愿补偿附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁损失现金130000元（含已支付的60000元），徐某乙和王某某自愿将保险公司应当赔偿其二人的医疗费、误工费等全部损失，由保险公司直接支付给附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁。附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁和被告人徐某乙均不向对方主张赔偿。附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁不再要求山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心承担赔偿责任。2015年6月3日，附带民事诉讼原告人邱某甲代表被害人对被告人徐某乙的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。
另查明，1、2014年9月8日10时45分，被告人徐某乙驾驶重型半挂牵引车挂重型半挂车，在大广高速豫冀站河北出站口收费站计重收费时，该车车重为45936KG。被告人徐某乙驾驶重型半挂牵引车整备质量8160KG，准牵引总质量40000KG，重型半挂车总质量40000KG,整备质量6000KG，核定载质量34000KG.
2、2014年9月8日，何某乙在沁阳市怀府医院住院治疗，2014年9月9日出院，花费医疗费2305.4元。2014年9月13日，何某乙在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院继续治疗，花费医疗费8345.68元，住院期间需一人陪护。
3、2014年9月8日，徐某乙在沁阳市怀府医院治疗，2014年9月15日出院，花费医疗费4952.4元，住院期间需一人陪护。
4、2014年9月8日，王某某在沁阳市怀府医院治疗，2014年9月10日出院，花费医疗费3478.2元，同日，王某某转院到山东省单县中医院继续治疗，2014年9月22日出院，花费医疗费5647.6元，住院期间需一人陪护，出院医嘱卧床休息6-8周。
5、2015年1月20日，焦作市源平价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2015）第050273号估价鉴定结论书，确认邱某乙驾驶的小型轿车估损总值为41101元。邱某乙亲属支出评估费2120元、拆检费3500元、拖车费350元、停车费600元。
6、2015年4月3日，焦作市源平价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2015）第050424号估价鉴定结论书，确认何某甲驾驶的小型轿车估损总值为61812元，后何某甲支出修理费61810元。何某甲支出评估费2250元、施救费2100元、拆检费5300元，拖车费300元。
7、被害人邱某乙与被害人李某乙于1995年3月20日登记结婚。附带民事诉讼原告人邱某甲系被害人邱某乙与前妻生育儿子。附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁系被害人李某乙与前夫生育儿子。邱某乙与李某乙系再婚，婚后生育女儿邱某丙（因本次事故死亡）。被害人邱某乙的母亲葛某甲（农村居民）与其丈夫（已病故）生育一子五女。被害人李某乙的父亲李某甲（城镇居民）、母亲徐某甲（农村居民）生育两个女儿。
8、2014年5月28日被告人徐某乙与山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心签订车辆落户协议，被告人徐某乙将自有的重型半挂牵引车重型半挂车落户在山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心挂靠经营，行车证登记车主为山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。2014年5月27日该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司购买保险，其中第三者责任保险两份，保险金额分别为500000元，交通事故强制保险一份，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。
9、2013年12月30日何某甲驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交通事故强制保险一份，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。该车在2014年1月4日又购买第三者责任保险一份，保险金额100000元，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。
10、2014年1月7日，邱某乙驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买交通事故强制保险一份，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。
上述事实有检察机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
一、书证
1、被告人徐某乙的户籍证明，证实徐某乙在犯罪时已到达负完全刑事责任年龄。
2、被告人徐某乙的驾驶证、货车行驶证，证实徐某乙准驾车型A2及该车辆信息。
3、何某甲驾驶证、小型汽车行驶证，证实何某甲准驾车型C1及该车辆信息。
4、邱某乙驾驶证、小型汽车行驶证，证实邱某乙准驾车型C1及该车辆信息。
5、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队强制措施凭证，证实事故发生后公安机关对三辆肇事车辆进行了扣押。
6、博爱县公安局指挥中心接处警记录，证实事故发生公安机关对事故接处警情况，及徐某乙拨打了110报警电话。
7、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队出具（第2014023号）道路交通事故认定书，证明该起事故发生经过及事故责任的划分。
8、濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队调取的在2014年9月8日10时45分在大广高速豫冀站河北出站口，被告人徐某乙驾驶重型半挂牵引车在大广高速豫冀站河北出站口收费站计重收费时，该车称重为45936KG。
9、焦作市公安局中站分局发破案经过及到案说明，证实该起事故案发情况及被告人徐某乙到案情况。
10、沁阳市怀府医院诊断证明三份，证明徐某乙、王某某、何某乙因本次事故受伤住院治疗。
11、武陟县民政局结婚登记表一份，证明被害人邱某乙与被害人李某乙于1995年3月20日登记结婚。武陟县公安局木城派出所关系证明三份，证明邱某乙与李某乙系夫妻关系，邱某丙系邱某乙与李某乙婚生女；邱某甲系邱某乙亲生子，李某乙系继母，邱某甲与邱某丙系同父异母兄妹；李某丙系李某乙亲生长子，邱某乙系继父，邱某丙与李某丙系同母异父兄妹；李某丁系李某乙亲生次子，邱某乙系继父，邱某丙与李某丁系同母异父兄妹。
12、6大运牌重型半挂牵引车、挂号农牧牌重型仓栅式半挂车、小型轿车肇事前的视频截图，证明事故发生前的车辆行驶及驾驶人情况。
13、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司保险单三份、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险单一份、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险单二份，证明各肇事车辆购买保险的事实。
14、焦作市旭光高速救援服务有限公司票据、焦作市山阳区九方大众汽车服务中心拆检费、拖车费票据、焦作市山阳区利众汽配中心票据、焦作市源平价格事务所有限公司票据、洛阳宝驰汽车销售有限公司票据、交通费票据，证明何某甲因本次事故花费情况。
15、何某乙在沁阳市怀府医院住院票据、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院票据及病历，证明何某乙因此次事故住院治疗花费情况。
16、徐某乙在沁阳市怀府医院住院票据及病历，证明徐某乙因此次事故住院治疗花费情况。
17、王某某在沁阳市怀府医院住院票据及病历、在单县中医院住院票据及病历，证明王某某因此次事故住院治疗花费情况。
18、武陟县村民委员会证明，证实葛某甲生育子女情况。
19、武陟县街民委员会证明，证实李长青与徐某甲生育子女情况。
20、焦作市源平价格事务所有限公司对鉴定费票据，证明车损。
21、被告人徐某乙与山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心签订车辆落户协议一份，证明被告人徐某乙与山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心系挂靠关系。
22、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队收据一份，证明事故发生后徐某乙向公安机关支付60000元用于处理事故的事实。
23、交通费票据，证明各附带民事诉讼原告人为此次事故产生的交通费。
24、协议书一份，证明被告人徐某乙对受害人进行补偿及补偿形式，被害人放弃对被告人要求赔偿及向山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心要求赔偿的权利，被告人放弃对被害人要求赔偿的权利。
25、谅解书一份，证明被害人对被告人徐某乙的犯罪行为表示谅解。
综合证据，本案受害人及附带民事诉讼原告人的户籍证明、身份证。
二、证人证言
1、证人李某戊证言，证明2014年9月8日下午，她和何某甲、何某乙回淇县，吃过中午饭，何某甲驾驶车辆从淇县上高速，她坐在副驾驶位置，何某乙坐在后排，当车刚下长济高速沁河大桥，有一辆黑色轿车超过她乘坐的车，在行车道上慢慢停下来，把何某甲驾驶的车也逼停下来，从车上下来两女一男，左侧一男一女，右侧一女，何某甲打开双闪，并问何某乙咋回事，这时听见”咚”的一声，车被撞掉个头。她下车后，何某甲从车窗爬出来，这时有一辆银灰色车停下来，帮忙把何某乙从车里拉出来，又替何某甲报警，后来又来了一辆急救车把她和何某甲、何某乙、还有大货车的两个人拉到医院，到医院，何某乙才醒过来。
2、证人原某某证言，证明2014年9月8日下午她驾驶豫小轿车和丈夫走长济高速往济源方向，她在超车道上行驶，看见前方超车道上一辆黑色小轿车突然向左打方向，差点撞到路边护栏，后来黑色小轿车超过红色小轿车一点，然后往右打方向，去挤那辆红色小轿车，慢慢地让红色小轿车降速，然后黑色小轿车慢慢在行车道上，红色小轿车没办法也停在行车道上。她超过后在倒车镜里看到黑色小轿车下来两个人，但没看清是男是女。
3、证人朱某某的证言，证明2014年9月8日下午14点30分左右，他驾驶小轿车从获嘉站上长济高速往三门峡，走到沁河大桥上时，他在超车道上行驶，他前面有一辆豫H牌照的黑色别克车也在超车道上行驶，和别克车基本并行的小轿车突然往左打方向，车辆小部分进入超车道，别克车赶紧鸣喇叭，往左打方向差点撞上防护栏，那辆小轿车赶紧回方向，又进入行车道，继续往前走，别克车超过那辆小轿车，打方向进入行车道，他就从超车道上超过那两辆车，过了几分钟也没见那两辆车跟上来。
三、被害人的陈述
1、被害人何某甲陈述，2014年9月8日下午，她驾驶号广汽菲亚特牌小型轿车，车上乘坐人何某乙（系何某甲哥哥）、李某戊（系何某甲外甥女）从长济往洛阳方向行驶时，她开车从行车道往超车道变方向时，看到倒车镜里有一辆黑色轿车在快车道里，进不去，她就打方向回到行车道，然后这辆黑色轿车在马上超过她时，黑色轿车前后窗伸出两只手给她摆，然后黑色轿车就减速，慢慢停下来，她跟着也停下来，两辆车停在行车道上。她看见黑色轿车下来三个人，两女一男，站在她的车正前方，她问何某乙这三个人怎么回事，并且打开双闪，这时就听见她的车一声响，然后就什么都不知道了。后来，她听到李某戊喊她出来，就从车窗爬了出来，下车后看到地上躺着两个人，一个在她车头部，一个在她车中间，就打110还是120记不清了，后来听老乡说还有一个人她没看到。
2、被害人王某某（系徐某乙妻子车上乘坐人）陈述，证明2014年9月7日晚和徐某乙从北京装货上高速往西安送，她在车的卧铺上睡觉，等醒来时看到自己在路边躺着，车在沟下面，看到徐某乙胳膊上掉了一块肉，问咋回事，徐某乙说出车祸了。
3、被害人何某乙陈述，证明2014年9月8日中午他和何某甲、李某戊回淇县看望母亲，吃过中午饭，何某甲驾驶车辆从淇县上高速，李某戊坐在副驾驶位置，他坐在后排，回洛阳。他在后排睡觉，感觉车晃动一下，就什么都不知道了，醒来后坐在高速公路上，一会来了一辆救护车，把他送到沁阳市医院。
四、被告人的供述与辩解
被告人徐某乙供述与辩解，证实2014年9月6日下午我在北京市大兴区装了一车货大约30多吨，往西安送货。7号晚上了大广高速，车上只有我和妻子王某某，8号中午在新乡一服务区加油、吃饭，下午14点左右从服务区出来往西走，刚过沁河大桥，看到行车道上停了两辆小轿车，还看到大约5个人分别站在超车道和应急道上，超车道上站有3个人，应急道上站有两个人，我的车和前面的小轿车大约有20多米的距离，我行驶在行车道上，我就打方向向超车道准备超过去，我也没有打左转向，也没有鸣喇叭进入超车道后，因超车道上有人我就又向行车道上行驶，和停在行车道上的后一辆车发生碰撞，后又和前辆车碰撞，碰撞后我的车失去控制向右进入应急车道又撞上护栏，我的车翻入沟里。我解开安全带，从前车前玻璃爬出来，又把我妻子王某某拽出来，我用我的手机打了110、120，我的车速大概每小时70多公里，用的是11档，我看见前面车辆和人时轻踩了刹车，没有踩死，我认为从超车道上可以过去。
五、鉴定意见、勘验笔录
1、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实徐某乙、何某甲血样中检测乙醇，含量0mg/100ml。
2、焦作市公安局交通事故鉴定所尸检报告三份，证实邱某乙系交通事故致严重颅脑损伤、腹胸腔脏器损伤死亡；李某乙系交通事故致严重颅脑损伤、腹胸腔脏器损伤死亡；邱某丙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
3、河北津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书【2014】车鉴字第133号鉴定意见及勘验分析照片证实，（1）大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车右前部撞击痕与号汽菲亚特牌小型轿车左后部碰撞痕迹相互吻合；（2）大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车右前部撞击痕与别克牌小型轿车左后部碰撞痕迹相互吻合；（3）广汽菲亚特牌小型轿车前部和左侧撞击痕与别克牌小型轿车右后部碰撞痕相互吻合；（4）广汽菲亚特牌小型轿车与别克牌小型轿车在被大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车撞击前无接触。
4、河北津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书【2014】车鉴字第134号鉴定意见及勘验分析照片证实，(1)大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车碰撞发生时的行驶速度79KM/h；（2）大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车的转向系统符合国家标准；（3）大运牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车的制动系统符合国家标准。
5、2015年1月20日焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2015）第050273号估价鉴定结论书，证明邱某乙驾驶的小型轿车估损总值为41101元。
6、2015年4月3日焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2015）第050424号估价鉴定结论书，证明何某甲驾驶的小型轿车估损总值为61812元。
7、现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发现场情况。
六、视听资料
视听资料光碟一张，证实别克牌小型轿车上站记录及该车辆驾驶人是邱某乙。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐某乙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致3人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某乙犯交通肇事罪的犯罪事实存在，罪名成立。公诉机关指控被告人徐某乙驾驶超载车辆，该车实际重量即准牵引总质量和车辆本身重量之和是48160KG，而公诉机关提供的证据证明在大广高速豫冀站河北出站口收费站计重收费时，该车称重为45936KG。且也没有证据证明被告人徐某乙在称重后又装载有货物，故公诉机关指控被告人徐某乙超载驾驶车辆的证据不足，本院不予认定。被告人徐某乙发生事故后主动拨打电话报警在现场等待处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处或减轻处罚；被告人徐某乙自愿另补偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某乙的辩护人辩称，被告人徐某乙自动投案及没有超载驾驶机动车的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合本案，决定对被告人徐某乙减轻处罚。附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁要求附带民事被告人赔偿邱某乙、李某乙、邱某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、评估费、交通费、车辆损失费符合法律规定，但应以本院确定数额为准，对过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁要求赔偿因此次事故的误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁、何某乙要求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某甲要求附带民事被告人赔偿交通费、车辆维修费、评估费、施救费、拆检、拖车费，符合法律规定，但应以本院确定数额为准，对过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人何某甲要求附带民事被告人赔偿医疗费165元未提供发票，对此项损失，本附带民事诉讼原告人何某乙要求附带民事被告人赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、陪护费，符合法律规定，但应以本院确定数额为准，对过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人何某乙要求赔偿因此次事故的误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某乙要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费，符合法律规定，但应以本院确定数额为准，对过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某某要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，但应以本院确定数额为准，对过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心辩称，其公司不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故本院对山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心的辩称理由不予采纳。本案在诉讼过程中，被告人徐某乙、附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼被告人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心和附带民事诉讼原告人葛某甲、邱某甲、李某甲、徐某甲、李某丙、李某丁达成补偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
本案中，被害人邱某乙系城镇户口，因本次事故死亡，被告人应当予以赔偿，丧葬费依照河南省上年度职工平均工资38804元计算六个月。死亡赔偿金依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算。被害人邱某乙的被扶养人葛某甲系农村居民户口，其抚养费按照河南省上年度农村居民年生活消费支出6438.12元计算。被害人邱某乙的损失如下：丧葬费19401.99元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），被扶养人生活费5365.1元（6438.12元×5年÷6），车辆鉴定费2120元，拆检费3500元、拖车费350元、停车费600元。车辆损失41101元、交通费1000元（酌定）。共计561267.09元。对邱某乙的死亡造成的损失，按照事故责任认定书，邱某乙、徐某乙共同承担事故的主要责任应各自承担事故损失的40%，何某甲承担事故的次要责任，对邱某乙的死亡造成的损失承担20%的责任。事故车辆均投保有保险，应当先由保险公司赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
被害人李某乙系城镇居民户口，因本次事故死亡，被告人应当予以赔偿，丧葬费依照河南省上年度职工平均工资38804元计算六个月。死亡赔偿金依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算。李某乙母亲徐某甲系农业户口被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民年生活消费支出6438.12元计算。李某乙的父亲李某甲系城镇居民户口，被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元计算。李某乙的损失如下：丧葬费19401.99元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），李某乙的母亲徐某甲被扶养人生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2），李某乙的父亲李某甲被扶养人生活费39315.3元（15726.12元×5年÷2），交通费1000元（酌定），共计563641.59元。按照事故责任认定书，邱某乙、徐某乙共同承担事故的主要责任，应各自承担事故损失的40%。李某乙对自己的死亡承担次要责任，李某乙应对自己死亡承担10%的责任。何某甲承担事故的次要责任，对李某乙的死亡造成的损失承担10%的责任。事故车辆均投保有保险，应当先由保险公司赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
被害人邱某丙系城镇居民，因本次事故死亡，被告人应当予以赔偿。丧葬费依照河南省上年度职工平均工资38804元计算六个月。死亡赔偿金依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算。被害人邱某丙损失如下：丧葬费19401.99元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），交通费1000元（酌定），共计508230.99元。对邱某丙的死亡造成的损失，按照事故责任认定书，邱某乙、徐某乙共同承担事故的主要责任，应各自承担事故损失的40%。邱某丙对自己的死亡承担次要责任，邱某丙应对自己死亡承担10%的责任。何某甲承担事故的次要责任，对邱某丙的死亡造成的损失承担10%的责任。事故车辆均投保有保险，应当先由保险公司赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
附带民事诉讼原告人何某甲因本次事故造成车辆损失61800元，施救费2100元，拆检费5300元，拖车费350元，评估费2250元，交通费500元（酌定），共计72300元。按照事故责任认定书，邱某乙、徐某乙共同承担事故的主要责任，应各自承担事故损失的40%。何某甲承担事故的次要责任，对自己的损失承担20%的责任。事故车辆均投保有保险，应当先由保险公司赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
附带民事诉讼原告人何某乙本次事故造成损失如下：何某乙住院12天，医疗费10651.08元(按票据)，住院期间留陪1人，结合上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元/年标准，护理费954.77元（29041元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12）、交通费200元（酌定），合计12285.85元。按照事故责任认定书，何某乙对事故无责任，邱某乙、徐某乙共同承担事故的主要责任，应各自承担对何某乙事故损失的40%责任。何某甲承担对何某乙事故的20%的责任。事故车辆均投保有保险，应当先由保险公司赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏某某与贾某某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\