安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初434号
原告：田某，女，2006年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王某，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系田某之母。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王仲，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078（1-1）。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
原告田某与被告王仲、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人孟浩到庭参加诉讼。被告王仲，被告安华保险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费42904元、交通费2000元、施救费600元，合计45504元，其余损失待二次手术评残后再另行要求；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日7时许，被告王仲驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至303省道娄庄镇娄庄小学路段与前方同向由王某驾驶的两轮电动车刮碰，造成王某及乘坐电动车的原告田某受伤、车辆受损的交通事故。被告王仲所驾驶的本案车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，因此保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
安华保险临沂支公司书面答辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的商业三者险，若法庭核实驾驶员不存在无证酒驾等交强险免责情形，我司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；商业险部分根据保险合同约定依法按责任比例赔偿。医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药费用；营养费无相关医嘱意见，不予支持；护理费应当按住院期间一人护理计算，按户籍性质计算；施救费应当提供正规发票，以及施救单位资质和施救费计算明细，本案不应当存在施救费；交通费过高，由法庭酌定；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
王仲既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日7时许，被告王仲驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至303省道灵璧县娄庄镇娄庄小学路段，与前方同向由王某驾驶的两轮电动车刮碰，造成王某及乘坐电动车的原告田某受伤、电动车受损的交通事故。后经灵璧县交警大队认定，王仲负事故主要责任，王某负次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到徐州仁慈医院治疗，经诊断原告手、腕部等多处骨折和损伤，住院治疗至2017年11月30日，支出医疗费42904.17元。其中，王仲为原告垫付医疗费5000元。
另查明，王仲驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在安华保险临沂支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害，王仲负事故主要责任，依法应承担相应的损害赔偿责任。因王仲驾驶的事故车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，应由安华保险临沂支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再由该保险公司按事故责任比例和保险合同的约定在商业三者险的责任限额内予以赔偿。如仍有不足，再由王仲按事故责任比例进行赔偿。事故中王仲驾驶机动车，负事故主要责任，王某驾驶非机动车，负次要责任，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，王仲和王某的责任比例应为80%：20%。
关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费42904元。根据原告提交的医疗费票据确认为42904.17元，原告要求赔偿42904元，从其主张。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据，本院不予支持；
2、交通费400元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿2000元，数额过高，虽然原告提供了原告及其法定代理人的交通费票据，但不能证明支出的必要性和合理性，结合原告伤情和就医路程等实际情况，本院酌情支持400元。
原告还要求赔偿施救费600元，因原告系未成年人，不能证明系电动车的所有人，施救费损失与原告无关，本案不予支持。
以上经本院认定的原告损失合计为43304元。
综上，安华保险临沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费400元；余下医疗费32904元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿26323.20元，合计应赔偿原告36723.20元。鉴于诉前王仲已垫付医疗费5000元，予以扣除后，安华保险临沂支公司还需赔偿原告31723.20元。因原告本次诉讼损失已由保险公司足额赔偿，王仲暂无需承担赔偿责任。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，安华保险临沂支公司还需承担交强险赔偿部分的诉讼费30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费、交通费合计31723.20元；
二、驳回原告田某本次诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告田某承担158元，被告王仲承担337元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担30元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年四月四日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。