wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4034号
上诉人（原审被告）：王群，男，1968年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：杨志平，女，1967年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：陶家骅，男，1965年1月17日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人王群、杨志平因与被上诉人陶家骅民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民���570号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王群、杨志平的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中关于没有借款部分的判决（争议标的额4万元）并依法改判。2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院明知借条系王群单方出具，在没有核实两上诉人是否为夫妻关系的情况下，判决两上诉人承担连带偿还责任没有事实依据。2.本案实际交付的借款金额为40万元，被上诉人凭条据主张46万元，有违诚信，且条据出具时，双方没有约定利息，不可能在一年后多出6万元的本金。同时，一审法院适用法律也有偏错，请求二审予以纠正。
被上诉人陶家骅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.一审法院已经查实了两上诉人是夫妻关系，判决上共同偿还被上诉人欠款是合法的。2.2015年5月21日，上诉人王群向被上诉人立据，且注明本金46万元，约定了利息为年息15%，其约定符合了有关借贷的法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
陶家骅向一审法院提出的诉讼请求：1.法院判决王群、杨志平共同偿还陶家骅借款人民币46万元及自2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。2.本案诉讼费用由王群、杨志平承担。
一审法院认定的事实：王群与杨志平系夫妻关系。2014年5月21日，王群向陶家骅借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到陶家骅人民币肆拾陆万元整（460000元），借期1年。该46万元中包含了6万元利息。2015年5月21��，上述借条下方注明：从2015年5月21日继续借款以肆拾陆万元为本金计算，年息为0.15计算。此款经陶家骅多次催要未果，遂于2017年4月诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王群于2014年5月21日向唐家骅借款40万元，出具金额为46万元的借条，其中6万元为利息（年利率15%）。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金应当认定为本金40万元，年利率15%。后双方对借款本金40万元及其利息6万元进行结算后并确认自2015年5月21日继续借款以46万元为本金计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉款项在将利息计入后期本金并重新出具借条的过程中，利率并未超过年利率24%，故王群于2015年5月21日出具的金额为46万元的借条合法有效。王群应当及时还本付息。王群、杨志平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且王群、杨志平均未举证证明该笔债务用于除家庭共同生活之外的其他用途，故应认定为夫妻共同债务，故杨志平应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：王群、杨志平应于判决生效之日起十日内偿还陶家骅借款本金46万元以及自2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9180元，依法减半收取4590元，财产保全费3770元，合计人民币8360元，由王群、杨志平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同约定履行义务。本案二审争议焦点是：1.2014年5月21日的借款是否存在利息约定；2.在借款实际交付金额为40万的情况下，能否从2015年5月21日起按46万元本金支持利息；3.案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于争点1：首先，虽然，王��在2014年5月21日向陶家骅出具的借款条据中没有载明利息，但王群在2015年5月21日在该条据下方注明了“从2015年5月21日继续借款以肆拾陆万元为本金计算。（年息为0.15计算）”。从借款行为的连续性和一致性的角度来看，同一笔借款前后均约定利息更符合客观实际。第二，按照王群2015年5月21日承诺的借款利率计算，2014年5月21日的交付的40万元的借款本金，1年的利息为6万元，正好与条据中借款金额46万元相对应，符合预扣利息的情形。第三，王群在出具条据46万元而陶家骅仅交付40万的情况下，应积极要求陶家骅进一步完成46万元给付，但本案中，王群未提交其要求陶家骅进一步给付6万元的任何证据。综上，2014年5月21日的借款存在利息约定。
关于争点2：第一，陶家骅与王群在2015年在5月21日对原借款进行结���后，将原借款本金与利息并入新的借款本金并重新出具债权凭证的做法，法律上并没有绝对禁止。第二，王群重新出具的债权债务凭证中载明的借款本金为46万元，年利率为0.15，由此计算得出的利息，若按陶家骅实际出借的本金40万元来计算，其年利率未超过24%。第三，王群未提交证据证明其于重新出具债权债务凭证系在其真实意思表示不真实情况下的行为，故有关内容应对王群具有约束力。
关于争点3：首先，虽然王群、杨志平的《结婚登记审查表》中载明的结婚登记日期为2015年7月6日，但是，王群、杨志平均在《申请补办结婚登记声明书》上签字确认双方自1985年5月1日起以夫妻名义同居生活。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条中关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，……1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，案涉借款发生在王群、杨志平夫妻关系存续期间。第二，根据法律规定，发生在夫妻关系存续期间的债务应推定为夫妻共同债务。王群、杨志平主张案涉债务为王群的个人债务，应举证支持其主张。本案审理中，王群、杨志平均未举证证明该笔债务属于王群个人债务，故王群、杨志平均应承担偿还责任。
综上，王群、杨志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王群、杨志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张振福
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张筱涓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1622号
原告：王景春，男，1979年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李岩，男，1979年7月2日生，住吉林省长岭县。
被告：崔艳玲，女，1979年10月12日生，住吉林省长岭县。
被告：孟召文，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王景春与被告李岩、崔艳玲、孟召文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终635号
上诉人（原审被告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈炳江，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人沈炳江劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8621号之一
申请执行人陈晓乐，男，1969年10月1日出生，住诸暨市。
被执行人诸暨雷诺．菲尔服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码:72589119-7。
法定代表人朱婷婷。
申请执行人陈晓乐与被执行人诸暨雷诺菲尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其法人代表朱婷婷纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，也未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8621号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1524号
申请执行人：辛道礼。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人辛道礼与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为30570.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4402号
原告：王学全，男，1967年7月10日生，住盐城市亭湖区。
原告：沈红英，女，1966年3月18日生。
共同委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告：毛宝银，女，1965年2月18日生，现下落不明。
原告王学全、沈红英与被告毛宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王学全及原告王学全、沈红英的共同委托诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告毛宝银经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及简转普民事裁定书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛宝银偿还原告借款150万元，并支付自借款之日起至实际履行还款之日止按月利率21‰计算的利息；2、判令原告对被告坐落于盐城市区××××抵押房产的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：被告毛宝银与万修楼系夫妻关系。2011年4月29日，被告毛宝银和万修楼共同向原告王学全、沈红英借款150万元，约定借期为两年，月利率21‰，每季度一结，被告毛宝银与万修楼将共同共有的坐落于盐城市区××××房屋作抵押，并办理了他项权证。后万修楼去世，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告毛宝银未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛宝银与万修楼系夫妻关系，双方于1986年7月6日登记结婚。2011年4月29日，借款人万修楼、毛宝银与出借人王学全、沈红英签订《民间借款抵押协议书》一份，并在盐城市公证处办理了公证，该协议书载明：“一、借款金额为人民币壹佰伍拾万元整；二、借款期限为二年，自二〇一一年四月二十九日至二〇一三年四月二十九日止；三、借款利息从二〇一一年四月二十九日至二〇一三年四月二十九日止，月利息为仟分之二十一，利息每季度结清；四、借款方自愿用夫妻共同所有的位于盐城市区房屋（房产编号：盐房权证市区字第××号）作抵押，该房已作抵押登记（房屋他项权证编号：盐房他证市区字第××号）。”同日，被告毛宝银及其丈夫万修楼以坐落于××××房屋作抵押，向原告王学全办理了他项权证，债权数额为150万元。因万修楼、被告毛宝银未能及时结清利息，2011年10月18日，万修楼重新向原告王学全出具了借条一份，载明：“今借到王学权同志人民币壹佰伍拾万元整，约定于2011年12月18日前偿还，由房产抵押，按月息‰计算利息，如到期不能偿还，权利人可以向盐城市亭湖区人民法院起诉，直接追究借款人或担保人民事责任。”出具借条后，万修楼及被告毛宝银仍未能偿还借款本金及利息，2012年4月20日，万修楼又向原告王学全出具了还款承诺书，内容为：“王学全同志：本人与2011年10月18日借你现金壹佰伍拾万元整，用本人房产作抵押（见抵押协议）约期于2011年12月18日前偿还，由于本人应收款难以收回，现承诺：一、在5月30日前结清所有利息（即2011年12月18日至结息日的利息）；二、本金于2012年10月30日前还20万元，2012年12月30日前还30万元；三、以上利息或本金不按期偿还本人自愿将抵押的房产转让给你作为抵还所借利息和本金。承诺人：万修楼，2012年4月20日。”借款到期后，原告王学全、沈红英多次催要未果，原告王学全、沈红英遂诉至本院，要求被告毛宝银偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告王学全、沈红英书面申请撤回对被告坐落于盐城市区××××抵押房产的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实有民间借款抵押协议书、房屋他项权证证书、结婚证、万修楼出具的借条及还款承诺书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告毛宝银与其丈夫万修楼共同向原告王学全、沈红英借款并出具借条，借款到期后，万修楼及被告毛宝银未能按约还款，后万修楼又重新出具了借条及还款承诺书，但经原告一直催要，万修楼及被告毛宝银仍未能偿还借款本金及利息，万修楼及被告毛宝银已构成违约，现原告要求被告毛宝银履行还款义务，符合法律规定，故原告要求被告毛宝银偿还借款本金的请求依法予以支持。（二）关于利息的问题。被告毛宝银出具的民间借款抵押协议书中约定月利息为21‰，该约定超出法律规定年息24%的规定，故超出部分依法不予支持。关于利息的起算时间，因原告提交共同借款人万修楼出具的承诺书中确定利息从2011年12月18日起算，故被告毛宝银应从2011年12月18日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全、沈红英借款本金150万元及利息（利息计算的时间和标准：从2011年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告毛宝银负担（原告已预交，限被告毛宝银在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1043号
申请执行人：李吉志，男，1978年1月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处孙家疃村。
被执行人：王立波，男，1974年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑公司X号楼X室。
本院在执行申请执行人李吉志与被执行人王立波劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩忠强
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3247号
罪犯章丽丽，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2014年12月12日作出(2014)金永刑初字第1803号刑事判决，以被告人章丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人章丽丽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2015)浙金刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章丽丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章丽丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1503号
原告：王桂红，女，生于1975年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人：高盛奎，男，生于1977年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系王桂红丈夫。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司汉源九襄加油站。住所地：汉源县九襄镇交通北路上段。
负责人：王宁，系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司总经理。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告王桂红诉被告中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司汉源九襄加油站劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告王桂红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销汉劳人仲案(2017)26号仲裁裁决书，依法改判支持原告的全部诉求；2、依法确认被告与原告签订的劳动合同无效；3、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法判决被告支付原告从2014年9月至解除劳动关系期间享有同工同酬的工资差额31378.52元；4、依法判决被告承担违法过错责任，赔偿原告从1999年至2017年每年1个月×2倍的赔偿金为(18个月×2)×3123.80元=112456.80元；5、依法判决被告支付原告加班工资从2016年8月1日至2017年6月4日共计为454．50小时，按小时工资(18.66元/小时×150%)×454.50小时=12721.45元；6、依法判决被告支付原告2015年休假加班工资(213.60元/天×10天)×300%=6408元；7、2017年春节加班工资少计1天为193.10元×300%为579.30元；以上3、4、5、6、7项总计应支付工资和赔偿金为163544.07元。事实理由：因汉劳人仲案(2017)26号仲裁裁决书审查事实不清，适用法律不当。整个裁判结果片面罗列事实根据，偏袒被告的违法过错行为，加重侵害了原告的合法权利。被告于1993年2月24日招用原告为中石油汉源九襄加油站员工，上班至今。由于企业改制，2001年汉源九襄加油站改制合并为中石油四川销售公司甘孜公司，后于2014年又改称为中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司汉源九襄加油站。原告从1993年至1999年之间企业代扣代缴的五险一金至今没有落实，汉劳人仲案(2017)26号仲裁裁决书中对被告的违法事实没有审理查实。被告违反法律规定，欺骗原告于2010年1月设立“劳动合同书”，其生效期为2008年1月1日至9999年12月31日止。合同日期前后不符，不符合法律规定。仲裁裁决对此未查明并作出裁决结果。原、被告之间的劳动合同设立类型为“无固定期限合同”，按照劳动法规定工作时间每天不超过八小时每周不超过四十四小时的工时制度，同时由于被告从双方签订“劳动合同书”至2017年5月份，劳动合同书均由被告保存，侵犯了原告的权利，仲裁裁决书未对此查明并作出裁判结果。在双方为同工同酬待遇发生争议时，被告要求原告由无固定期限合同转为劳务派遣合同后方可享受同工同酬待遇，劳动合同书的时间、内容、类型、性质超越法律法规规定，存在严重违法过错行为，从签订之日就不具有约束力，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。原、被告签订的劳动合同未到当地劳动行政部门登记备案，属无效行为。原告的利益受到侵害的时间是1999年至今，原告知道权益受到侵害时间是2017年5月，原告提起申请的时效、程序、结构合情、合理、合法。综上所述，由于被告签订劳动合同违法，导致劳动合同时间、内容、类型性质违反法律法规规定，长期侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告王桂红与中国石油天然气股份有限公司四川甘孜销售分公司签订了无固定期限劳动合同后，被安排到该公司所属的汉源九襄加油站工作。之后，汉源九襄加油站划归中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司管理，原告与中国石油天然气股份有限公司四川甘孜销售分公司所签订的劳动合同中的权利与义务均由中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司承受，中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司汉源县九襄加油站系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司下属的一个加油站点，并非与原告存在劳动关系的权利义务相对方，而与原告存在劳动关系的权利义务相对方为中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司，故原告所诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 张文海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈 艺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初5008号之一
原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-5商业区。
负责人：刘柳，该行行长。
被告石家庄龙蒸数码科技有限公司，住所地石家庄新华区民族路69号女人世界二层B-57。
法定代表人：郝世界，该公司经理。
被告郝世界，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孔向，女，1986年3月21日，汉族，住址同上。
我院在审理原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行与被告石家庄龙蒸数码科技有限公司、郝世界、孔向借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封上述三被告名下共计相当于145万元的财产，原告已向我院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司价值145万元的保单保函一份作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结上述三被告名下银行存款145万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1209号
原告曹红波，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告侯智明，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告曹红波诉被告侯智明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹红波负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 鲍 黎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初846号
原告：肖刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李守德，男，1937年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告外公。
被告：刘业海，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告肖刚与被告刘业海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖刚撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告肖刚负担。
审判员 张国兵
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3368号
罪犯江复礼，于贵州省镇远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月8日作出了(2008)甬海刑初字第280号刑事判决，以被告人江复礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江复礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江复礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江复礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江复礼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保225号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：张发明，男，1983年11月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张福康，女，1993年6月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李如意，男，1992年11月27日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发明、张福康共同所有的位于岷县秦许乡桥上村二社房产予以查封，同时对被申请人李如意所有的位于岷县秦许乡桥上村六社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张发明、张福康共同所有位于岷县秦许乡桥上村二社房产，同时查封被申请人李如意所有位于岷县秦许乡桥上村六社房产，期限为十二个月。
案件申请费188元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执712号之十一
申请执行人王勤岗，男，1976年9月6日生，汉族，住遂平县。
被执行人冯春，男，1978年5月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于王勤岗申请执行冯春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初957号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人冯春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯春在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币71000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 王翔宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8348号
原告王本红，男，1970年11月14日出生，汉族，现住金华市江南经济开发区化山小区26号1幢202室。公民身份号码342421197011147530。
原告邬登贵，女，1971年5月28日出生，汉族，现住金华市江南经济开发区化山小区26号1幢202室。公民身份号码342421197105287542。
两原告共同委托代理人季露妍，金华市法律援助中心律师。
被告金华市婺城区秋滨街道冠山顶社区居民委员会，住所地金华市婺城区秋滨街道冠山顶社区。
法定代表人傅明，居民委员会主任。
委托代理人陈宝庆，男，居委会书记，住金华市婺城区。
被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣，主任。
委托代理人朱江涛，男，管委会员工，住。
本院在审理原告王本红、邬登贵诉被告金华市婺城区秋滨街道冠山顶社区居民委员会、金华经济技术开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王本红、邬登贵于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王本红、邬登贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本红、邬登贵撤回起诉。
本案受理费1640元（原告已预交，已减半收取），由原告王本红、邬登贵共同负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪明东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张均，男，汉族，1964年11月7日出生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（原审被告）江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建科技产业园南通有限公司，住所地在江苏省南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人:王和平，该公司董事长。
再审申请人张均因与被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终第02282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张均申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误,请求依法再审。1.一、二审认定案涉租赁合同无效属于适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。依据该规定，租赁未取得建设工程规划许可证的房屋才导致合同无效，而案涉租赁标的房屋已经取得规划许可，不具有合同无效的情形。其次，一、二审法院援引《中华人民共和国建筑法》第61条认定案涉租赁合同无效，但该条规定并不属于效力性强制规范，不能作为认定合同无效的依据。2.一、二审认定案涉建筑没有竣工验收，也没有交付润澳公司，缺乏相应的证据证明。3.一、二审判决认定承租人润澳公司实际未取得租赁房屋，张均要求给付租金不符合租赁合同的基本条件，该认定明显错误。案涉租赁合同的租赁期限自交房之日起6年，而租金的支付时间自购房人付清全款之日起，两个期限并不完全重叠。租金的支付条件是购房人付清全部购房款，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人的意思自治应当得到尊重。且润澳公司已经支付了第一期租金，也说明租金给付条件已经成就。4.案涉房产的交易模式已被市场广泛采用，一、二审判决对租赁合同作出无效认定既无法律依据，也与其他同类案件的裁判尺度相悖，侵害了法律的公正、公平和严肃性，也破坏了房地产市场的交易秩序。
本院经审查认为，案涉租赁合同约定自购房人付清全款之日起满一年整支付首期租金，第一年租金为购房总价款的14%，此后逐年递增1%,第六年租金为购房总价款的20%，六年租赁期租金总额与购房款数额完全一致。在房屋实际未交付润澳公司承租的情况下，中城建公司即支付了租赁合同载明的第一年租金款项。上述合同约定及履行情况表明，合同当事各方订立合同的目的并非达成房屋租赁法律关系，张均认为润澳公司、中城建公司应给付其租金的申请再审理由不能成立。
综上，张均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张均的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一八年六月十二日
书记员 庆姝驿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8464号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人陈小莉。委托代理人刘军。被告胥晶晶本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告胥晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2884.20元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币432.63元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张周群
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执335号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人聂金桂，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人杨佳俊，男，1991年4月12日出生，汉族，住户籍地江西省抚州市金溪县。
被执行人李顺峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人丁丛文，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行被执行人聂金桂、杨佳俊、李顺峰、丁丛文罚金一案中，依法向被执行人聂金桂、杨佳俊、李顺峰、丁丛文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，仅有被执行人杨佳俊、丁丛文主动履行，另二被执行人聂金桂、李顺峰并未主动履行。现查明被执行人二聂金桂、李顺峰名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且二被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到二被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初6057号
原告：王某，女，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（开发区）律师事务所律师。
被告：滕某1，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告滕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩滕某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2004年冬季经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩滕某2，现年11周岁。原、被告婚前系经人介绍相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后被告经常打骂原告和辱骂孩子，并多次将家中的家具、家电打砸一空，自2016年11月份起原、被告分居至今。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕某1未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告滕某1于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩滕某2。双方婚前感情尚可，婚后因被告经常喝酒导致感情一般。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了孩子的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告滕某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审权利和义务，不影响本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告滕某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月十八日
书记员 张美莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5025号
原告陈新和，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告唐涓，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东景园商场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周马红，董事长。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。本院受理原告陈新和、唐涓与被告上海浦东景园商场有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈新和、唐涓与被告上海浦东景园商场有��公司与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终162号
上诉人（原审被告）王定江，男，汉族，生于1963年，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）曾令华，男，汉族，生于1969年，住重庆市渝北区。
上诉人王定江因与被上诉人曾令华劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王定江上诉称：上诉人与案外人邱玉彬建立的委托付款合同并没有履行，没有约定的合同履行地，更没有实际履行地，且本案原被告住所地均不在芦山县人民法院地域管辖范围。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至邛崃市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷,被上诉人曾令华在芦山县飞仙关镇南场镇安置房桩基工程中提供劳务与上诉人王定江发生拖欠工资纠纷诉至法院,合同的履行地在四川省芦山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朱志伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更889号
罪犯李彦春，男，1969年3月29日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年6月2日作出(2009)宁刑初字第114号刑事判决，认定李彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年6月29日起至2022年12月28日止。本院分别于2012年12月、2015年2月为李彦春减去有期徒刑1年9个月、2年。截止2018年5月1日余刑为10个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第1904号
原告上海庄稳机械设备有限公司。法定代表人XXX。委托代理人杨波、张婕，上海市德尚律师事务所律师。被告上海裕盈铝制品有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事务所律师。第三人彭广枢。第三人赖森泉。俩第三人共同法律文书送达确认地上海市闵行区珠城路XXX号解放大厦3座18层(上海中夏旭波律师事务所)。俩第三人共同委托的代理人，王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。上列当事人间返还财物纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨波、张婕，被告委托代理人李泽江、王怀刚，俩第三人及共同委托代理人王树青分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年末，原、被告间签订厂房《租赁合同》1份，该合同约定由原告向被告租赁位于上海市嘉定工业区灯塔村竹窑路XXX号厂房，租期为2012年1月1日至2016年12月31日，承租面积为4748平方米，该合同约定房租为先付后用，每半年给付一次。签约后，原告交付租金，但被告仅提供2374平方米厂房，且阻挠原告正常使用承租厂房，并要求解除合同，迫于无奈，原告同意解除租赁合同，同年2012年6月25日原告租赁厂房内欲将设备及材料拉回，但遭被告阻挠，致使原告无法将设备和原告材料拉出。原告遂诉至本院，要求被告返还原告位于租赁厂房内的设备和原材料(计人民币XXXXXXX.34元)，并判令被告给付占用原告设备的使用费人民币741126.27元。审理中，原告明确其诉请批评指正中设备款为人民币XXXXXXX元，原材料款为XXXXXXX.34元。被告辩称：原告没有证明其诉称的原材料及设备的归属，也没有证据证明被告占用有原告的财产，关于使用费，要求相关规定，所涉设备已达5年折旧期，故要求驳回原告诉请。俩第三人辩称，原告所称设备，原告已自行搬迁，有部分系第三人搬走，被告处已无财产，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年底，原、被告间签订租赁合同1份，该合同约定由原告向被告承租位于上海市嘉定工业区灯塔村竹窑路XXX号厂房，租期为自2012年1月1日至2016年12月31日，承租面积为4748平方米(含厂房和办公用房)，年租金为人民币953000元，原、被告双方对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告向被告交付房租，至2012年6月6日，原告至承租房厂内搬迁办公设备，生产设备及原材料，遭工人阻挠，为此，原告向公安部门报警。2012年6月11日，被告致函原告诉称，因原告未依约支付租金，要求于2012年6月30日解除租赁合同，届时要求结清欠款，同年6月17日，原告基于被告已无履行合同诚意，同意解除合同。同年10月20日，被告致函原告，要求撤销6月11日解除合同函，原告复函被告因被告违约，合同已经依法解除，同年6月25日，原告欲将其在租赁厂房内原材料设备予以搬迁，遭人阻挠，引起本案诉争。另查，第三人彭广枢，赖森泉经上海市第二中级人民法院判决系原告股东。上述事实，租赁合同、原材料清单、付款凭证、入口统计表、送货单等，原告及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告间所签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，原告在取得租赁厂房后，有权在其租赁房内对属其所有财产进行处理，根据原告现提供证据，仅能证明搬迁时在租赁厂房内遭人阻碍，且有部分人员穿着被告公司工作服，该根据第三人称阻挠原告搬迁，系公司内部高层所为，且相关人员系根据第三人要求所致，与被告无关，且根据第三人所提供证据及陈述，相关设备已由第三人搬走及保管，同时根据原告所供证据，其曾采购上述相关原材料及设备，无法证明采购的原材料及设备均应在租赁厂房，更无法证明该原材料尚存于租赁厂房，综上，原告对此诉请缺乏事实与法律，故本院对其诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海庄稳机械设备有限公司要求被告上海裕盈铝制品有限公司返还财产及支付使用费的诉讼请求。本案受理费人民币46886元，由原告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执899号
申请执行人::曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司，组织机构代码：76578854-9,住所地:曲阜市时庄街道办事处工业园路1号。
法定代表人：郝纪东，总经理。
被执行人:关睿，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔 杰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4569号
罪犯刘涌，男，1973年11月15日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2013）浙刑一终字第185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月24日至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审39号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张磊，该局鹿苑国土所所长。
被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社，地址西安市高陵区鹿苑街道张家村五组。
法定代表人张坷，系该社社长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社于2017年1月27日未经批准，占用鹿苑街办张家村五组基本农田370平方米（折合0.56亩）建农民专业合作的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年2月8日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达高国土停字（2017）第249号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月24日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2017〕第09号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第09号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2017年2月27日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2017〕9号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社非法占用基本农田370平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11100元。”2017年3月24日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执994号
申请执行人：张丽，女，汉族，1972年01月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张小华，女，汉族，1964年08月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆润波劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入401537.51元。（执行费5923.06元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第611号
罪犯陈军富，男，1970年8月10日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年八月七日作出(2008)台刑一初字第69号刑事判决，以罪犯陈军富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈军富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十六日作出(2008)浙刑三终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈军富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执561号
申请执行人徐某某，男，2007年5月16日出生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
法定代理人徐某，男，1981年11月3日出生，汉族，北满特殊钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
被执行人赵某某，女，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，徐某某于2016年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第138号民事调解书向本院提出执行申请,要求赵某某给付抚养费7680.00元（从2014年1月至2016年8月，即32个月*240.00元=7680.00元）。本院在执行过程中，因赵某某暂无履行能力，又无财产可供执行，故徐某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵文哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3271号
罪犯殷勇彪，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，高中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)甬象刑初字第371号刑事判决，以罪犯殷勇彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。殷勇彪不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月八日作出（2010）浙甬刑二终字第289号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷勇彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇彪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月五日书记员王静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初869号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘冬伟，男，1992年12月29日生，公民身份号码3304821992********，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，原系平湖市钟埭街道宏建路综合执法分局工作人员，户籍地浙江省平湖市独山港镇新港村茶家浜71号。因本案，于2016年8月3被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人刘冬伟犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘冬伟及其辩护人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日18时29分许，被告人刘冬伟驾驶小型轿车，沿平廊公路由西向东超速行驶（鉴定车速为137.99千米/小时）至平湖市林埭镇钱家村路段时，与同方向在机动车道内行驶的被害人金水林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人金水林经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人刘冬伟负事故的主要责任。
另查明，被告人刘冬伟在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理；同时本案民事部分双方已经达成赔偿协议，被告人刘冬伟的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘冬伟在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、痕迹司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、调解书及谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬伟违反道路交通法规，驾驶机动车违反标线通行且严重超速行驶，因而发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘冬伟系自首，依法可以对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，也可酌情对被告人刘冬伟从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳，但被告人刘冬伟严重超速，不宜对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘冬伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年3月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔 佩
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢134号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被执行人：太原市东方永亮贸易有限公司。
法定代表人：靳永亮。
被执行人：山西祈福住宅设施有限公司。
法定代表人：王喜爱。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人太原市东方永亮贸易有限公司、山西祈福住宅设施有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款462888.92元，案件受理费8243元，公告费560元，执行费6843元，以上共计478534.92元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执261号对被执行人太原市东方永亮贸易有限公司、山西祈福住宅设施有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月三日
书记员 刘红艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢444号之一
申请执行人：葛国芳，男，1964年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：卢云，男，1986年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：葛玉芳，男，1962年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市星光纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇。
法定代表人徐吉良，该公司董事长。
申请执行人葛国芳、葛玉芳、卢云与被执行人丹阳市星光纸业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）丹商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星光纸业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告葛国芳、卢云、葛玉芳保证金78万元；被执行人丹阳市星光纸业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人损失220万元。案件受理费69640元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3049640元，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人丹阳市星光纸业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月17日，本院对被执行人丹阳市星光纸业有限公司法定代表人徐吉良作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年10月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人名下机器设备进行评估、拍卖，申请执行人受偿215523.5元。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人徐吉良。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹商初字第544号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2624号
被执行人:禹长得，男，1960年4月20日出生，汉族，住涟水县。
被执行人禹长得罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0381号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：禹长得犯抢劫罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人禹长得正在服刑，且居民身份证已被注销。本院通过网络查询系统无法对被执行人的财产情况进行查询，实地调查未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯抢劫罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0381号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执627号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，经理。
被执行人邓裕飞，男，汉族，1971年8月20日生，住所地湖南省永洲冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告邓裕飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3205号民事判决书已生效。因被告邓裕飞未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为76600元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；无车辆。
4、2018年1月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。本院已委托湖南省永州市冷水滩区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae3e48b7-e31a-4ea2-b841-a90b0116362e&imgId=YWUzZTQ4YjctZTMxYS00ZWEyLWI4NDEtYTkwYjAxMTYzNjJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8486号
罪犯邓义勇，男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省第二监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）嘉海刑初字第784号刑事判决，以罪犯邓义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓义勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江根发，男，1982年05月18日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江根发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江根发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44923.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44923.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4057号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人：任希荣，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为1001202.97元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初第2052号
原告：杨金元，男，汉族，1964年8月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：姜梅生，男，汉族，1958年11月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王小花(系被告姜梅生配偶)，女，汉族，1962年9月27日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：刘西平，男，汉族，1964年8月31日生，住丹阳市。
原告杨金元与被告姜梅生、刘西平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨金元及其委托诉讼代理人赵留铭，被告姜梅生及其委托诉讼代理人王小花、李长云到庭参加诉讼。被告刘西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计352168.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜梅生为建造房屋，将该工程承包给被告刘西平，被告刘西平召集了原告及其他瓦工进行施工。2016年9月22日下午，在施工时因二楼楼板断裂将原告站着施工的跳梁砸断，致使原告跌入一楼受伤，其伤被诊断为双侧跟骨骨折。事后，被告刘西平仅赔偿原告损失2万元。现原告为索要赔偿款，提起诉讼，请求判如所请。
被告姜梅生辩称，1、案涉房屋的建造是被告刘西平承包施工的，原告与被告刘西平之间系雇佣关系，原告与被告姜梅生之间没有任何法律关系，房屋建造期间不管是现场管理还是人员招工、工作分工、工资分配等都可以证实，同时原告在庭审笔中以及其提供证据都认可原告与被告刘西平之间系雇佣关系；2、原告作为一个具有多年施工经营的施工人员，在遇到突发事故时没有冷静处理，冒然从跳板上跳下来导致自己受伤是应该承担相应的责任的；3、被告姜梅生将房屋的建造工程包给被告刘西平也是当地农村一种普遍的做法和习惯，被告姜梅生不可能将这么小的工程发包给有质证的建筑公司，被告姜梅生已经尽到相应的注意义务，被告姜梅生没有能力也不可能预测到会发生意外事件，被告姜梅生不存在过错，请求法院查明事实驳回原告对被告姜梅生的诉讼请求。
被告刘西平未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。未到庭的被告视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告姜梅生为建造房屋，其将建造工程发包给被告刘西平，被告刘西平即组织原告等人进行施工。2016年9月22日施工当日，由被告刘西平操作吊机吊楼板，原告在站在二楼跳板上施工，因楼板意外断裂，砸到原告的跳板，致使原告从二楼跌落摔下受伤。原告受伤后，先后至丹阳市卫生院、江苏大学附属医院住院治疗，其伤被诊断为双侧跟骨骨折。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致双侧足弓结构破坏构成八级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告因鉴定花费鉴定费2360元、检查费107元。
另查明，原告认可被告刘西平支付赔偿款2万元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告刘西平之间存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告刘西平作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告姜梅生作为发包人没有严格审查被告刘西平是否具备安全作业的条件，对损害的发生负有一定的责任，故不能完全免除其在本案中的责任。经综合考虑被告对本案损害事实发生的过错程度，本院酌情认被告刘西平承担90%的责任，被告姜梅生承担10%的责任。
关于原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据被告刘西平提供的医疗费发票，本院确认为21389.78元。
关于住院伙食补助费，原告主张300元（20元/天×15天），符合法律的规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2100元（20元/天×105天），根据鉴定营养期限，本院确认为1800元（20元/天×90天）。
关于护理费，原告主张10500元（100元/天×105天），根据鉴定护理期限，本院酌情认定9000元（100元/天×90天）
关于误工费，原告主张51000元（200元/天×255天），原告未提供相应的收入证明，本院根据鉴定误工期限酌情认定28800元（120元/天×240天）。
关于残疾赔偿金，原告主张240912元（40152元/年×6年），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1500元，但未能提供相应证据予以证明，故本院酌情认定600元。
关于鉴定费及检查费，原告主张2467元，已提供相关票据，本院予以确认。
综上，原告的总损失为320268.78元。按照责任比例，被告刘西平应当承担288241.9元，被告姜梅生应当承担32026.8元。由于被告刘西平已经给承担了2万元，故被告刘西平还应赔偿原告268241.9元。被告刘西平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金元各项损失268241.9元；
二、被告姜梅生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金元各项损失32026.8元；
三、驳回原告杨金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告负担159元，由被告刘西平负担1710.9元，由被告姜梅生负担190.1元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国芳
人民陪审员 符朝生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱成辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执301号
申请执行人管映卿，男。
被执行人邢福林，男。
被执行人蔡��，男。
申请执行人管映卿与被申请执行人邢福林、蔡贵民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）虎商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。由于邢福林、蔡贵没有履行生效法律文书确定的内容，管映卿于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢福林、蔡贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前邢福林、蔡贵确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邢福林、蔡贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管映卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继��执行的条件成就后再重新启动。如发现邢福林、蔡贵的财产线索，管映卿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪明亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第799号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孙青山，男，1960年生，汉族，住郯城镇龙泉街一组，
被执行人张从军，男，1971年生，汉族，住址同上，
被执行人郑松山，男，1974年生，汉族，住，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆山、张从军、郑松山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑松山所有的房产一处，房产证号：郯房权证城区字第××号，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二0一八年三月月二十九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2009)郯执字第799号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孙青山，男，1960年生，汉族，住郯城镇龙泉街一组，身份证号码：372822196006120076
被执行人张从军，男，1971年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822197109236527
被执行人郑松山，男，1974年生，汉族，住郯城镇城里一街，身份证号码：372822197404240019
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆山、张从军、郑松山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑松山所有的房产一处，房产证号：郯房权证城区字第××号，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年三月月二十九日
书记员包德胜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终547号
上诉人（原审原告）陈行之，男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人陈行之与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人陈行之系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03915号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人陈行之预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第277号
罪犯景慈鸿，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2005年4月6日作出了(2005)甬北刑初字第88号刑事判决，以被告人景慈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景慈鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景慈鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景慈鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景慈鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1977号
罪犯包富途，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省上杭县人，初中毕业，住福建省上杭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)甬慈刑初字第665号刑事判决，以罪犯包富途犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币201.73元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯包富途系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，减刑时相应从严掌握。结合该犯履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包富途准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1401号
原告任建立，男，1977年7月6日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新村七组。身份证号：612501197707060412。
委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
委托代理人牛小念，陕西西宇律师事务所律师。
被告商洛市新建商洛中学项目建设管理部，住所地商洛市特殊教育学校三楼。
负责人徐永山，管理部主任。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告任建立与被告商洛市新建商洛中学项目建设管理部健康权一案中，原告任建立于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告任建立撤回起诉。
案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由原告任建立负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 凡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3663号之一号
申请执行人徐胜斌，男。
被执行人陈波，男。
本院在执行徐胜斌申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款2500余元已被本案划拔，无车辆，其房屋已抵押给申请人，经本院了解，被执行人身患疾，且无法联系，现抵押财产不便处置，目前确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3633号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 焰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00942-7号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：任某（系被执行人杨某某之妻），女。
被执行人：王某，男。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01952号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程过，于2016年1月14日作出的（2015）府执字第00942-3号执行裁定书依法拍卖登记在被执行人任某名下的奥迪牌小轿车一辆（陕XXXX**），该车辆经榆林市中级人民法院司法技术室依法委托陕西某拍卖有限公司拍卖，两次拍卖后无人竞买，现申请人王某某同意以第二次拍卖价格XX万元接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人任某名下的奥迪牌小轿车一辆（陕XXX**）的查封。
二、将登记在被执行人任某名下的奥迪牌小轿车一辆（陕XXX**,发动机号XXXXXX，车辆识别代码XXXXXXXXXXX）作价XXX万元抵偿申请人王某某同额借款本息。该车辆所有权自交付之日起转移给申请人王某某。
三、申请执行人王某某可持本裁定到有权机关办理相关产权过户（变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2224号
罪犯罗礼明，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬宁刑初字第758号刑事判决，以被告人罗礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗礼明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗礼明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗礼明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初116号
原告樊亚娇，女，1990年12月14日生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。
法定代表人李世岩，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，公司总经理。
委托诉讼代理人田旭峰，公司法律顾问。
原告樊亚娇与被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司（以下简称铁西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚娇的委托诉讼代理人、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告铁西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊亚娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失65086元。事实和理由：2017年12月7日，铁西分公司的雇员张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与前方的车辆追尾相撞，导致多辆汽车连环追尾，致原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。张伟驾驶的汽车在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。
人保财险抚顺分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，同意依据法律规定及合同约定赔偿，不赔偿鉴定费等间接损失。
铁西分公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2017年12月7日，张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与前方的车辆追尾相撞，被撞车辆受力后前移，导致多辆汽车连环追尾，致原告轿车损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失55086元，原告支出施救费7000元，鉴定评估费3000元。
张伟驾驶的汽车实际车主为彭树聪，挂靠在被告铁西分公司名下，登记车主为铁西分公司，雇佣张伟驾驶，在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估报告书、施救费及鉴定费票据、本院（2018）冀0731民初74号民事判决书等证据证实。人保财险抚顺分公司质证称,原告主张的车辆损失仅有评估报告，没有修理票据，证明力不足。原告称，该鉴定是原告申请，法院组织当事人摇号选定鉴定机构后委托的，鉴定客观真实，应予认定。原告的质证意见成立，对其主张本院予以认定。
本院认为，张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故张伟对损害的发生负全部过错责任。人保财险抚顺分公司作为张伟驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告铁西分公司作为车辆的登记车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿樊亚娇经济损失65086元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回樊亚娇要求海城市君畅运输有限公司铁西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓婧
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9947号
罪犯刘涛，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)浙甬刑一初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4426号
罪犯徐振勇，男，1983年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人徐振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令各被告人退出违法所得，返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐振勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振勇准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月4日至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6952号
罪犯郭兆奇，男，汉族，1979年2月27日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年3月17日作出（2014）淮刑初字第00029号刑事判决，以被告人郭兆奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭兆奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兆奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兆奇在服刑���间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆奇减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪