wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保718号
申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。
被申请人錦發製造廠有限公司,住所地香港,公司编号：0180833,公司类别：私人股份有限公司。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司的银行存款人民币708735.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币708735.97元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币708735.97元。
二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司的银行存款人民币708735.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第167-1号
申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市。
被申请人王家延，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院受理申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司与被申请人王家延申请诉前财产保全一案，申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王家延名下的鲁*号重型仓栅式货车一辆予以查封，并以登记在山东省济南市路豹汽车销售服务有限公司名下的鲁*号中型非载货专项作业车一辆提供担保。
本院认为，申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王家延名下的鲁*号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十日
书记员 曲钰菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2814号
罪犯赵海朋，男，1989年10月20日出生，��族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年12月21日作出(2009)阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人赵海朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵海朋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵海朋在服刑改造期间，获表扬六次，改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯赵海���在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2014年8月、11月、2015年4月、8月、12月、2016年4月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵海朋已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯赵海朋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海朋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年���二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017��湘09**执495号
申请执行人：丁革新，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地桃江县灰山港镇九甲湾村
被执行人：高永红，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，地址桃江县灰山港镇向阳花村铁家湾组。
关于申请执行人丁革新与被执行人侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1978号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁革新于2017年8月15日向本院中请强制执行，请求被执行人高永红偿还侵权责任纠纷款27629元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月11日达成和解并履行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初1978号确定的内容���经全部执行完毕，申请执行人丁革新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费309元已由执行人丁革新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的（2016）湘0922民初1978号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号
单位负责人：郭创辉，系该行负责人。
委托诉讼代理人：何栋林，男，1984年10月7日生，汉族，该行职工。
被执行人：曹某,男性,1986年2月12日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村一组。
被执行人：彭某某,女性,1965年8月4日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村二组。
被执行人：曹某某,男性,1970年5月26日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与曹某、彭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 上官国锋
审判员 姚 金 狮
审判员 陈 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 永 平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1655号
申请执行人陈孝辉，男，汉族，1968年9月26日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1655号申请执行人陈孝辉申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1655号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5196号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告:蓝永福,男,1966年6月10日出生,汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蓝永福、周汶萍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费7737元，减半收取为3868.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1479号
罪犯张勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年10月11日作出(2010)博刑初字第449号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7514号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：曹勇，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执724号之一
申请执行人:陈小凤，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:彭德林，男，汉族，1969年9月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:彭海龙，男，汉族，1975年11月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈小凤与被执行人彭德林、彭海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00453号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人彭德林、彭海龙发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、彭德林偿还陈小凤借款22万元,彭海龙承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费3200元。
在执行过程中，被执行人彭德林、彭海龙已履行全部义务,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十九日
书记员 唐渊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2682号
申请执行人：牛伟伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行牛伟伟申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3442号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第582号
原告：翟连辉，男，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告翟连辉与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟连辉诉称，2009年10月1日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A13、A15涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2009年10月1日起至2021年9月30日。每间每月租金1100元，共贰套，每月租金2200元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计66000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月份撤场。
2009年10月1日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A13、A15房屋出租给被告使用；租期共12年，自2009年10月1日起至2021年9月30日；每间每月租金1100元，共两套，每月租金2200元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金66000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金66000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告翟连辉于2009年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A13、A15房屋腾空后返还给原告翟连辉；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟连辉支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交775元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆钵，男，1949年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，董事长。
再审申请人孟庆钵因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆钵申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.孟庆钵对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审法院认为本案不属人民法院受案范围错误。请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。企业职工下岗、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此孟庆钵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆钵的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2760号
原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：郑盛华，男，1986年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳宗燠房地产开发有限公司诉被告郑盛华房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,225.00元，减半收取612.50元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王玥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第578号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守建，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人诸葛云凤，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B201号、B202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B201号、B202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B201号、B202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异22号
案外人邬永胜，男，1974年1月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
申请执行人王琴、ＸＸ、何玉花等14人。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
本院在执行王琴、ＸＸ、何玉花等14人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邬永胜于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邬永胜称，2016年6月14日，案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人邬永胜，当日案外人邬永胜向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了全部房款274870元和275130元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某商铺的钥匙交给案外人邬永胜，该两套房屋正式交由案外人邬永胜使用。2016年10月20日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人邬永胜所购某商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人邬永胜的合法权益，故申请法院依法解除对案外人邬永胜所购某商铺的查封行为，维护案外人邬永胜的合法权益。
本院查明：2016年5月25日、6月6日本院分别受理王琴、ＸＸ、何玉花等14人申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月20日作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书，对执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区D*-*至D*-*商铺房屋予以查封，案外人邬永胜以2016年6月14日案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人邬永胜为由，向本院提起执行异议，申请法院依法依法解除对案外人邬永胜所购某商铺的查封行为。
本院认为：案外人邬永胜主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是两份《商品房买卖合同》及缴款收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人对此有无过错责任及案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书时，房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。故对案外人邬永胜提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邬永胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 靳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执742号之一
申请执行人郭木兰，女，汉族，1963年10月18日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村，统一社会信用代码913508021578687560。
法定代表人谢云江，厂长。
申请执行人郭木兰与被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂的银行存款或财产以人民币66770元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初89号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。
被告：包荣彩，女，1983年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告包荣彩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，邮寄费44.4元，合计294.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄凯
二〇一七年一月十九日
书记员 唐燕
1
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执693号之一
申请执行人徐昆。被执行人安徽贝怡神饮品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人江贻霞，经理。被执行人台建国。徐昆与安徽贝怡神饮品有限公司、台建国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第4733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐昆向本院申请执行，要求被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国归还借款本金200万元，支付相应利息和迟延履行金、律师费2万元、担保费22，400元、诉讼费用17，360元。诉讼中，本院查封了被执行人安徽贝怡神饮品有限公司坐落于叶集试验区纬五路南侧经一路东侧的房产和土地，冻结了被执行人台建国持有的安徽贝怡神饮品有限公司的股权450万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下尚有牌号为豫SEXX**、豫A5XX**、豫A7XX**的车辆，除上述财产外，并无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。对于上述房产和土地，本院均系轮候查封；对上述股权，本院系正式查封，冻结期限至2017年7月15日，现已委托安徽省霍邱县人民法院对该股权及对象公司安徽贝怡神饮品有限公司进行调查；对于上述车辆，本院已经分别委托信阳市平桥区人民法院及郑州市二七区人民法院查封，目前并未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有财产，但是房产和土地本院系轮候查封，股权及对象公司的调查尚在进行之中，车辆亦并未实际扣押，故上述财产目前均不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执693号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015湖民一初字第606号
原告张耀中，男，1987年12月30日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。
被告周火喜，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县台山新区。
原告张耀中诉被告周火喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张耀中到庭参加诉讼。被告周火喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀中诉称：“被告于2013年2月13日在九江市湖滨小区向原告借款人民币80000元，双方商议一个月后归还该笔借款，但被告未按时归还该笔款项，并以各种理由拖欠，后原告多次寻找被告未果，现在已无法联系上被告。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告周火喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
(2015原告身份证复印件1份、被告人口信息表1份，拟证明原、被告主体资格适格。
(2015借条原件一张，拟证明欠款事实。
原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，能证实被告向原告借款80000元的事实。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告立即归还借款本金人民币80000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告周火喜于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张耀中借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1800元及公告费570元，由被告周火喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执193号
申请执行人阚云，女，1972年11月14日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。
法定代表人纳学远，经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。
申请执行人阚云与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0423民初791号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阚云于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座D幢1单元12层08号房屋交付给申请执行人阚云，申请执行人阚云按合同约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人阚云逾期交房违约金5966元，并承担案件受理费88元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座D幢1单元12层08号房屋交付申请执行人阚云，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金5966元、案件受理费88元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志耘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13317号
原告：卢新升，男，1986年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告卢新升为与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付违约金（其中本金100000元的违约金从2015年1月2日起计算；另本金100000元的违约金从2014年9月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢新升到庭参加诉讼，被告许旦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告许旦俊向原告卢新升借款100000元，约定于2015年1月1日归还。若逾期，则每天按本金的2‰支付违约金；2014年8月20日，被告许旦俊又向原告卢新升借款100000元，约定于2014年9月20日归还。若逾期，则每天按本金的2‰支付违约金。以上两笔借款共计200000元，由被告向原告出具借条二份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旦俊于本判决生效后十日内归还原告卢新升借款本金200000元并支付违约金（其中本金100000元的违约金从2015年1月2日起计算；另本金100000元的违约金从2014年9月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许旦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月七日
代书记员 张燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执587号
申请执行人：白城市惠农小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：陈靖伟,住白城市。
被执行人：刘向军,住白城市。
被执行人：青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司,住青冈县。
本院在执行白城市惠农小额贷款有限公司与陈靖伟、刘向军、青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初640号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 支 鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西昌民初字第539号
原告徐某某，女，65岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告巫某某，男，40岁。
原告徐某某诉被告巫某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告系我的长子，2011年我的老伴去世后，我们一家人于次年8月签订了《赡养协议》，约定由被告一人赡养原告，生老病死、养老送终均由被告一人承担，与其他俩子无关。协议订立后，我与被告共同生活，但没有多长时间就发生家庭矛盾，于是又在同年10月，在亲戚的见证下签订了《赡养补充协议》，约定由被告每月付生活费800.00元并承担所有的医疗费，我个人单独生活。之后，被告仅支付了一个月的生活费，就再没有付过钱，我生病住院的医疗费，他也不承担，经村组调解无效，我只好诉至法院要求：1.确认2012年10月27日签订的《赡养补充协议》有效；2.由被告支付拖欠的生活费9600.00元及医疗费38000.00元。
被告巫某某辩称，我确实是从2013年8月至今没有付生活费给她，原因在于她一直想解除赡养协议及补充协议，所以我才没有付钱也没有付医疗费。
原告提交了以下证据材料
1.《赡养协议》及《赡养补充协议》各一份，证明原告由被告赡养，每月付生活费800.00元并承担医疗费，原告名下的财产待去世之后归被告所有的事实；2.新型农村合作医疗证一本，证明花费了29689.00元的医疗费，除去报销的部分，尚有14653.00元是原告自己垫付的。被告对上述证据质证，认为是事实，无异议，本院对上述证据予以认可。
被告未向法庭举证
经审理查明，原告共有三个儿子，被告系其长子，2012年8月原告一家人订立了《赡养协议》，约定：母亲徐某某由巫某某一人赡养，生老病死、养老送终全由巫某某承担，去世后名下的财产归巫某某所有。协议订立后原告按约定随被告生活，但仅2个月时间双方就因家庭矛盾，不易相处，又于10月27日在亲戚的见证下签订《赡养补充协议》一份，约定：母亲徐某某个人单独生活，由巫某某每月付生活费800.00元并承担医疗费。之后，原告便单独吃住，被告也按约支付生活费，时至2013年8月母子之间又因家庭琐事产生矛盾，被告担心原告变更赡养协议，将来不按协议把其名下的财产交给自己，自此，被告就未再支付生活费15200.00元（从2013年8月计算至2015年2月）也没有承担原告住院所花费的医疗费14653.00元。经村组调解无效，原告遂起诉来院，要求被告按照《赡养补充协议》尽赡养义务，并支付拖欠的生活费及医疗费
本院认为，子女有赡养父母的义务。双方于2012年8月22日签订的《赡养协议》及之后签订的《赡养补充协议》均系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，该协议有效。故原告要求被告按协议赡养自己并支付拖欠的生活费、医疗费于法有据，本院予以支持；而被告以担心原告变更协议为由，不履行赡养义务是错误的，本院对该理由不予采纳，双方均应按照协议继续履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告巫某某按照2012年10月27签订的《赡养补充协议》从2015年3月起每月给付原告徐某某生活费800.00元并承担医疗费。
二、由被告巫某某给付所拖欠原告徐某某的生活费15200.00元（按每月800.00元，从2013年8月计算至2015年2月）
及医疗费14653.00元，共计29853.00元，上述给付义务限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费600.00元，减半后收取300.00元由被告巫某某负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年三月十八日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2442号
申请执行人：李向广，男，汉族，生于1972年6月7日。
被执行人:李云安，男，汉族，生于1973年1月30日。
本院在执行李向广与李云安民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李云安名下的XXX小汽车一辆（车牌号：XXX），但因处理后价值不大，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈 彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4304号
罪犯郑阿三，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月9日作出(2015)湖浔刑初字第54号刑事判决，以被告人郑阿三犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑阿三在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑阿三在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阿三准予减刑一个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初931号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月5日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，原系张家港市红人家具厂职工，户籍地重庆市黔江区，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日20时许，被告人陈某在张家港市凤凰镇双龙村49组29号其租住处，因债务纠纷与邹某1发生口角,后在相互殴打过程中，持菜刀将邹某1砍伤。经鉴定，被害人邹某1的伤势已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，公诉机关追加认定被告人陈某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审查查明：
2016年6月23日20时许，被告人陈某在张家港市凤凰镇双龙村49组29号其租住处，因债务纠纷与邹某1发生口角,后在相互殴打过程中，持菜刀将邹某1砍伤。
经鉴定，被害人邹某1的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；案发后，扣押作案工具菜刀1把，暂存于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述、证人邹某2、邹某4应、邹某2红的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、提某,4、物证登记表、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执444号
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
被执行人：姚木金，男，1956年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人姚木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚木金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求姚木金偿还借款40000元及利息，本院依法于2017年3月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人姚木金于2017年11月6日双方达成执行和解协议，双方达成了分期还款协议，并已实际部分履行。申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司申请暂缓对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1273号
原告徐磊，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告籍永泽，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈秋良，男，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告徐磊诉被告籍永泽、陈秋良不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告承担。
审判员 冯明辉
二〇一六年六月七日
书记员 吴楠楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初790号
原告：潘力华，男，1959年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷福明，男，1976年4月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告潘力华与被告雷福明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，发现本案相应的借款合同中的借款人钟伟堂已因涉嫌非法吸收公众存款罪被景宁畲族自治县公安局立案侦查。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘力华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴 晶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执56号
申请执行人韩宁洋，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人河南经典商品混凝土有限公司，地址：遂平县阳丰乡郑湾村。
法定代表人田勇，该公司经理。
韩宁洋申请执行河南经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执56号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人河南经典商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南经典商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南经典商品混凝土有限公司在中国工商银行171502931904805****账户内存款人民币1219248.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
二〇一八年二月一日
书记员 王翔宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3660号
原告：孙克向，男，1965年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地阜宁县生态化工园汇鑫路6号。
法定代表人：郭德金，该公司董事长。
原告孙克向与被告盐城嘉德硅化学有限公司（以下简称嘉德硅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙克向及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告嘉德硅公司法定代表人郭德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克向向本院提出诉讼请求：1.判令嘉德硅公司支付孙克向工程款1045737元及利息（自2017年7月5日起至实际履行之日止，按照同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由嘉德硅公司承担。事实和理由：孙克向为嘉德硅公司承建厂房等工程，2014年6月25日双方进行了结算，嘉德硅公司差欠孙克向工程款800000元，2014年6月26日，嘉德硅公司再次确认差欠孙克飞其他工程款245737元，现嘉德硅公司未有偿还工程款故向法院提起本案诉讼。
被告嘉德硅公司未作答辩。
原告孙克向围绕诉讼请求依法提交了证明2份、承包合同、协议书2份、库房整理协议书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，孙克向陆续为嘉德硅公司承建宿舍楼工程、防雨棚工程、库房修理工程、厂区库房工程、场地平整工程、锅炉房、油炉房等，工程陆续竣工，并交付使用。原、被告双方于2014年6月25日、6月26日进行结算，经结算，嘉德硅公司差欠孙克向工程款800000元、245737元，嘉德硅公司向孙克向出具证明2份，具体载明：“孙克向在嘉德土建2006年土建工程款尚欠约捌拾万元（￥：80万元），没有确定土建款，经查证，以事实为准。特此证明。嘉德硅化学（加盖印章）郭德金2014年6月25日”、“经查证孙克向于2013年8月8日在嘉德硅化学有限公司<150>工程项目施工中，应结工程款贰拾肆万伍仟柒佰叁拾柒元整属于应结欠款经手证明人：王建生2014年6月26日盐城嘉德硅化学有限公司（加盖盖章）”。后经孙克向多次讨要，嘉德硅公司一直未有支付工程款，以致本案诉讼。
本院认为，孙克向作为不具备建筑工程施工资质的个人，其为嘉德硅公司承建案涉工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同无效。但由于涉案工程已交付使用，应视为已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，孙克向有权参照合同、协议的约定要求嘉德硅公司支付工程价款。因嘉德硅公司与孙克向已就涉案工程进行结算，嘉德硅公司并就欠付的工程价款向孙克向出具证明，证明书载明的数额1045737元应当作为双方结算的依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对孙克向要求嘉德硅公司自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城嘉德硅化学有限公司于本判决生效后10日内向原告孙克向支付工程款1045737元及利息（利息计算方法：自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，由被告盐城嘉德硅化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王清明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审408号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
法定代表人韩景春，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28435号行政处罚决定，责令被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28435号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2422号
原告：李朕,男,1964年12月6日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#,统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊，职务不详。
本院在审理原告李朕与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李朕于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李朕自愿提交撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朕撤回起诉。
本案案件受理费331元（原告李朕已预交），减半收取165.5元，由原告李朕负担。
审 判 长 张新芳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡陶燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执154号
申请执行人唐勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住济南市
申请执行人唐慧，女，1980年4月15日出生，汉族，住济南市
申请执行人王正芳，女，1930年7月6日出生，汉族，住济南市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2513号民事判决书除被执行人已缴纳的30000元，剩余部分本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执保33号
申请执行人申请人郑曦灿,男,出生,汉族,,住厦门市湖里区。
被执行人被申请人傅占平,男,出生,汉族,,住仙游县赖店镇。
被申请人陈爱清,女,出生,汉族,,住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的，于XXXX年XX月XX日向被执行人傅占平、陈爱清发出执行通知书，责令被执行人傅占平、陈爱清，但被执行人傅占平、陈爱清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人傅占平、陈爱清所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人傅占平、陈爱清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅占平、陈爱清可以使用被查封财产；但因被执行人傅占平、陈爱清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
【或写：被执行人（保管人）傅占平、陈爱清负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。】
【冻结财产不需要保管的，不列本项。】
三、查封（扣押、冻结）期限为X年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前XX日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）】的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 陈宝林
二〇一七年八月二十九日
书记员 林利洪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4677号
罪犯张德明，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月15日作出(2011)南刑初字第598号刑事判决，以被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出(2011)佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；并提供了镇政府及派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2085号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
被执行人毕会勇，男，1979年2月12日出生。
被执行人固安县吉顺房地产开发有限公司（组织机构代码：564899576），住所地河北省固安县京开公路东侧吕营小区南街。
法定代表人孙凤���，职务不详。
北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与毕会勇、固安县吉顺房地产开发有限公司（以下简称：吉顺公司）借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）大民（商）初字第1548号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人毕会勇、吉顺公司给付款项共计500254元。本院已依法受理。本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人毕会勇、吉顺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人毕会勇、吉顺公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人毕会勇、吉顺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款500254元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毕会勇、吉顺公司��财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第1548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初709号
原告文辉，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告张琪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告张浩，男，1988年12月27日生，，汉族，农民，住蒲城县。
原告文辉与被告张琪、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉、被告张琪、张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年9月14日计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张琪从原告处借款40000元，期限6个月。被告张浩作为担保人在借条上签名。后原告一直催要，二被告一直未付。
被告张琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方口头约定的借款利息为月利率30‰，并清息至2016年11月底。被告张琪与被告张浩各使用了其中的20000元。
被告张浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张浩只使用了其中的20000元，对20000元承担还款责任，利息不清偿。
本院认为，被告张琪承认原告文辉在本案中主张的其借款40000元的事实。被告张浩亦承认其在40000元借条上作为担保人签名的事实。故对原告文辉主张的事实予以确认。被告张琪作为借款人，应对40000元的借款承担清偿责任。被告张浩作为连带责任担保人，其应承担连带清偿责任。原告文辉主张按月利率20‰主张利息，因未提供相关证据佐证，且借条上亦无约定，故依法不予支持。但被告张琪应依法支付逾期利息.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张琪清偿原告文辉借款40000元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年3月14日计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告张浩承担连带清偿责任。
二、被告张浩承担连带清偿责任后，取得向主债务人即被告张琪追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张琪与被告张浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1244号之一
原告李惠姗（反诉被告，以下统称原告）。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市天日实业投资有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区02号。
法定代表人袁映凤。
委托代理人吴书文，该公司法务。
本院在审理原告李惠姗诉被告东莞市天日实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回对原告李惠姗的反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告李惠姗撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉；
二、准予被告天日实业投资有限公司撤回对原告李惠姗的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告李惠姗承担。反诉案件受理费减半收取为80.29元，由被告东莞市天日实业投资有限公司承担。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋戎婧
第1页共2页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更14号
罪犯张某某，男，汉族，河南省鹿邑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年3月3日作出[2010]深宝法刑初字第2848号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年4月10日起至2023年4月9日止）。2013年4月经清远市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年9个月。（刑期：自2010年4月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2550号之一
原告成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人甘胜文，总经理。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川汇韬律师事务所律师。
被告匡杨浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告匡唐莉，女，1956年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都好当家物业服务有限公司诉被告匡杨浩、匡唐莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都好当家物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都好当家物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都好当家物业服务有限公司撤回对被告匡杨浩、匡唐莉的起诉。
本案案件受理费139元，由原告成都好当家物业服务有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月八日
书记员 陈杨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第730号
原告刘呈代（别名刘呈岱），男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张玉伟，男，1971年4月27日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告邹城市公房管理所，住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人徐峰，所长。
委托代理人：马会玲、汤勇，山东源诚（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘呈代与被告张玉伟、被告邹城市公房管理所返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、被告张玉伟、被告邹城市公房管理所的委托代理人马会玲、汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈代诉称，2008年4月份，原告为被告承包的雅居小区工程供应门窗玻璃。被告于2008年4月11日向原告出具收据一张，证明收到价值14428.96元门窗玻璃，被告工程完工后，迟迟不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告门窗玻璃款14428.96元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉伟辩称，邹城市佳居门窗厂是邹城市公房管理所投资的企业，当时的所长、法人是赵维江，在2006年变更为我，公房管理所人员的工资收入，都是从佳居门窗厂的经济收入中支出的，给原告打条的李霞也是公房管理所的账务人员。原告诉求的质保金与我没有关系，应该由公房管理所偿还。
被告邹城市公房管理所辩称，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，法庭应依法判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，原告要求被告给付门窗玻璃款至今早已超过两年的诉讼时效。因此，原告丧失胜诉权，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原告刘呈代为邹城市佳居门窗厂承包的雅居小区工程供应门窗玻璃。2008年4月11日，邹城市佳居门窗厂出具收据一份，载明：交款单位刘呈岱，事由雅居小区门窗玻璃款人民币壹万肆仟肆佰贰拾捌元玖角陆分，14428.96元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。
2007年4月26日，邹城市公房管理所出具证明一份，证明邹城市家居门窗厂系邹城市公房管理所投资组建的企业，佳居门窗厂的一切经营、收入、支出、费用等均由公房所支配，利润全部为公房所所有，佳居门窗厂的一切债务，经济纠纷及任何责任均与张玉伟无关。庭审中被告邹城市公房管理所对于邹城市佳居门窗厂的债务由邹城市公房管理所承担无异议。
另查明，邹城市佳居门窗厂的法定代表人为张玉伟，邹城市佳居门窗厂于2007年4月24日被邹城市工商行政管理局以公司不按照规定接受年度检验吊销营业执照。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市佳居门窗厂欠付原告刘呈代门窗玻璃款14428.96元，事实清楚证据充分，邹城市佳居门窗厂应予偿还。邹城市公房管理所出具证明自愿承担邹城市佳居门窗厂的一切债务，本院予以确认。被告张玉伟辩称欠付门窗玻璃款与其个人没有关系，应由邹城市公房管理所偿还，本院认为原告提交的2008年4月11日的收据加盖邹城市佳居门窗厂的财务专用章，证明收门窗玻璃的行为系公司行为，被告张玉伟不应对公司的债务承担责任，本院对被告张玉伟的辩称意见予以采纳。原告请求被告张玉伟承担返还门窗玻璃款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹城市公房管理所辩称原告的起诉已经超出诉讼时效，本院认为2008年4月11日的收据上未载明玻璃款给付期限，没有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行，对被告辩称超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告刘呈代请求被告邹城市公房管理所偿付门窗玻璃款14428.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告邹城市公房管理所于本判决生效十日内给付原告刘呈代门窗玻璃款14428.96元。
二、驳回原告刘呈代对被告张玉伟的诉讼请求。
案件受理费161元由被告邹城市公房管理所负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5553号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨晓峰给付信用卡欠款本息共计64700.85元（截止2017年7月19日，欠款本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由杨晓峰承担。事实和理由：杨晓峰自2010年5月27日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××66。截止2017年7月19日累计欠款本息共计64700.85元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告杨晓峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，杨晓峰在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月19日，杨晓峰拖欠本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨晓峰在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元（利息暂算至2017年7月19日，之后利息以55634.12元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费40元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初429号
原告：王友锋，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：吴义华，湖北东之风律师事务所。（特别授权）
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告王友锋与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1983元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年三月三日
书记员 王 珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1190-1号
申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，总经理。
本院于2015年11月18日立案执行申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人通化市大通房地产开发有限公司应给付申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司工程监理费1，576，464.36元、案件受理费9，495.00元、申请执行费18，250.00元，共计人民币1，604，209.36元。因被执行人通化市大通房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请续冻时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执752号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马姑正,男性,1984年8月13日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院在执行马姑正责令退赔一案中，查明被执行人马姑正现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执128号
申请执行人：黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人黄建泰与被执行人郑勇良债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑勇良确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7493号
申请执行人：无锡汉阳机械有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：毛国强，董事长。
委托代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：广州汉阳船舶设备技术有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王满囤。
关于无锡汉阳机械有限公司与广州汉阳船舶设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4054号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1768630元，负担案件受理费20720元、公告送达费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，本院于2015年2月13日另案【案号：（2014）穗天法执字第5713号】前往被执行人住所地即广州市天河区车陂北街168号206A房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2016年10月26日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市番禺区番禺大道南查找被执行人，但未能查找到。
2016年10月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7493号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈震聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第31号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]141号起诉书指控被告人邱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月30日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至11月间，被告人邱某某向他人购进假冒PHILIPS品牌的剃须刀刀片刀头、充电器等配件，在其上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室住处，通过在淘宝网上开设的网店“上海商盟飞利浦名牌配件之王皇冠店”对外销售。2014年11月4日，公安机关在上述地点抓获被告人邱某某，并查获待销售的标有PHILIPS商标的剃须刀130部、充电器279个、充电器底座23个、各型刀片刀头157盒及无包装的刀片刀头5,500个。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币200,680元。经司法审计，被告人邱某某已销售的假冒PHILIPS品牌配件4,825件，计人民币136,426.17元。被告人邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人周某某、姜某某、殷某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片及工作情况，商标权利人及其授权单位提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料及价格证明，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额13万余元，待销售数额20万余元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人邱某某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第(一)项、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月十三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题：
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
……
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2114号
原告：四川省三台县利民泵业有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街客车站旁。
法定代理人：陈爱华。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇民乐村原21队五乡联围民乐三埒段边。
投资人：叶海荣。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
原告四川省三台县利民泵业有限责任公司与被告中山市东凤镇奥帅电器厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川省三台县利民泵业有限责任公司之法定代理人陈爱华、委托诉讼代理人刘承忠和被告中山市东凤镇奥帅电器厂之委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省三台县利民泵业有限责任公司（以下简称利民泵业）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以出厂价回购其向原告供应的存在危及人身、财产安全的危险的欧派系列热水器、燃气灶、烟机等产品货值30833元，并承担运费3240元、仓储费用19800元；2、请求判令被告赔偿原告因经销欧派热水器系列的产品自身存在危及人身、财产安全的不合理的危险给消费者的赔偿款7680元。事实和理由：2012年，被告以先款后货的方式向原告供应了价值9万余元的欧派系列热水器、燃气灶等产品。2013年1月24日，被告又以先货后款的方式向原告供应了价值20775元的欧派系列热水器、燃气灶、烟机等产品。2013年2月23日，客户余素英购买的欧派HW11-10L热水器发生燃烧事故，引发火灾，将客户余素英家里新装房内物品烧毁。此次事故发生后，原告赔偿了客户余素英6000元人民币作为本次事故的一次性处理。2013年4月10日，原告要求被告给以解决产品质量事故引起的赔偿事宜，被告同意原告延期到2014年12月31日结算下欠的20775元货款，同时答应及时提供售后维修所需的配件，当日，原告给被告出具欠条。被告收到原告的欠条后，因被告向原告供应的产品销售后频发产品质量事故，加之被告在收到原告欠款后拒不提供售后维修所需的配件，原告售后服务无从保证，原告不得不暂停销售被告供应的产品。2016年2月28日，客户严毅使用被告生产的欧派820A燃气灶发生不明原因的爆炸事故，导致欧派820A燃气灶完全毁坏，无法使用。客户要求赔偿，否则向有关部门投诉，原告为处理本次事故给客户严毅赔偿了一台价值1680元的老板牌燃气灶。被告生产的产品出现严重的产品质量安全事故后，原告多次通告被告，被告拒不派人调查事故原因，也不派人处理事故善后，被告拒不提供售后维修所需的配件，导致被告生产的产品售后在保修期内出现的质量事故因缺乏配件无法完成维修，不得不给客户退货或换货处理。被告的行为导致原告四川省三台县利民泵业处还有未销售及无法维修的退货的被告供应的产品价值30833元（出厂价）和原告处理事故善后发生的直接费用7680元，占用库房费用19800元（2012年11月至2016年7月，30平方米×15×44月）等损失费用。综上，为维护原告的合法权益，现起诉。
被告中山市东凤镇奥帅电器厂（以下简称奥帅电器）辩称，原告要求被告回购库存产品没有法律依据，未有证据证明原告所称的事故是因被告的产品质量问题所引起的，而原告在诉状中也陈述爆炸事故是不明原因产生的，在未有证据证明是被告产品本身质量问题引起事故的前提下，原告要求我方承担产品质量责任，也缺乏依据，被告有向太平洋保险购买了产品责任险，退一步即使真的是产品质量问题，导致我方需要向第三者承担赔偿责任，也应该由保险公司予以赔偿，但是原告自行向第三方进行了赔偿又向我方主张，我方认为被告对该部分损失没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2012年开始被告奥帅电器开始为原告利民泵业提供热水器、油烟机和消毒柜等厨卫设备，2013年4月10日，利民泵业给奥帅电器出具欠条一张，载明：今欠到奥帅电器厂（浙江欧派厨卫电器），货款：贰万零柒佰柒拾伍（20775元）由于中途出现严重质量问题，故对贵厂产品质量担心。经双方协商决定，将此笔货款作为质量保证金，由于贵公司的货积压很多，考虑方费用，我方将剩余货继续销售，如果中途出现质量问题，厂方负责提供热水器、烟机、灶、消毒柜配件我方配合维修售后，此款到2014年12月31号结清。欠款人：陆峰（加盖指印）陈爱华身份证：51072219660124XXXX（盖利民公司公章）2013年.4.10。2013年4月17日，陈爱华加盖利民泵业公章作为乙方与案外人余素英作为甲方签订一份《协议》，甲方（即余素英）在2012年12月20日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派HW11-10L热水器。2013年2月23日，余素英在使用热水器过程中热水器突然燃烧，引发火灾，将余素英刚装修的新房烧坏。事发后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。三台经销商老板陈爱华在热水器突然燃烧时间发生后，先是找人将甲方家里烧坏了的房内、房外清洗干净，尔后又找人多次协商，双方同意：三台利民泵业为余素英更换一台新的欧派HW11-12L热水器，并一次性赔偿余素英损失6000元，作为本次事故的终极解决处理。2016年3月4日，案外人严毅作为甲方与利民泵业作为乙方签订协议一份，约定：严毅在2015年7月31日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派820A燃气灶。2016年2月28日，严毅在使用燃气灶过程中发生不明原因的欧派820A燃气灶爆炸事故，导致欧派820A燃气灶完全毁坏，无法使用。事故发生后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。经双方协商，顾客不愿意再使用浙江温岭欧派产品，由三台利民泵业赔偿一台老板燃气灶（价值1680元）暂且作为本次事故处理。上述两处事故发生时，均未报警。
另查明：利民泵业共计在奥帅电器进货价值62277元，目前尚无销售的产品价值30833元（此价格为利民泵业提供）。
以上事实，有当事人陈述、赔偿协议、销售单、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为,本案案由是产品责任纠纷，争议焦点是奥帅电器是否承担提供产品导致利民泵业财产损失的赔偿责任。利民泵业据以要求奥帅电器承担产品责任的主要理由是奥帅电器生产的热水器、燃气灶在客户使用过程中发生燃烧、爆炸，利民泵业在事故发生后与客户协商赔偿相关损失，但是从现有证据不能证实发生燃烧、爆炸的原因以及是由于奥帅电器生产的产品导致事故的发生，同时，利民泵业出具的《欠条》上虽然载明产品出现严重质量问题，但是该《欠条》系利民泵业的单方面书写形成，奥帅电器未在该《欠条》上签字确认，所以利民泵业应承担产品与损害后果是否存在因果关系的举证不能的责任，利民泵业提出的奥帅电器回购库存产品，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回四川省三台县利民泵业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1338元，减半征收669元，由四川省三台县利民泵业有限责任公司负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年一月六日
书记员 李凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第286号
罪犯牛凯，男，1989年8月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人牛凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯牛凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛凯在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯牛凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛凯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛凯予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2014号
申请执行人肖忠意。
被执行人曹金华。
申请执行人肖忠意与被执行人曹金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：曹金华于判决生效之日起十日内归还肖忠意借款人民币325000元（如采用转账方式支付，请汇入肖忠意指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6175元，由曹金华负担（该款肖忠意已预交，由曹金华于判决生效之日起十日内直接给付肖忠意）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，本案立案标的计人民币331175元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，查封登记在其名下的位于常熟市梅李镇（赵市）任家村三组曹家宅基28号房产，因其系集体土地使用权，致无法处置，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币331175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月七日
书 记 员 施俊杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3555号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市。
被告：段永龙，男，生于1983年1月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀达律师事务所律师助理。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告段永龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周容
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4739号
原告韩明君，农民。
委托代理人韩恩先，农民。
被告郑士刚，居民。
被告张相杰，居民。
原告韩明君诉被告郑士刚、张相杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩明君的委托代理人韩恩先、被告郑士刚到庭参加诉讼，被告张相杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明君诉称，2012年1月15日，二被告向原告借款8万元，定于2013年1月1日偿还。借款到期后，被告未还款。原告��请被告给付借款本金8万元，并承担本案诉讼费。
被告郑士刚辩称，张相杰是原告代理人的外甥，二被告开信贷公司的时候，原告来存的钱。后来倒闭了，等执行的钱回来就归还。
被告张相杰未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，二被告向原告借款8万元，借款期限自2012年1月15日起至2013年1月15日止，郑士刚作为经办人、张相杰作为复核人盖章。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，邳州市信誉抵押贷款信息咨询服务部系郑士刚、张相杰合伙开办，未经工商登记注册。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，合伙人对合伙���债务承担连带责任，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士刚、张相杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明君借款本金8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 悔