山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2561号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，1970年7月19日出生，汉族，居民，山重建机有限公司法务。
被告：田某某，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省黟县。
被告：江某，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省黟县。
原告山重建机有限公司与被告田某某、江某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告田某某、江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重建机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某某清偿原告欠款165824.27元及利息（自2015年1月31日起至生效法律文书确定的付款期限届满之日止，按同期贷款利率给付）；2、判令江某担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，山重建机有限公司将第1项诉讼请求变更为“判令田某某赔偿原告损失67224.27元”。事实和理由：2013年4月3日，田某某通过原告的经销商安徽山重机械有限公司（以下简称安徽山重公司）与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订融资租赁合同。合同约定：田某某承租挖掘机一台，租金总额为352507元，每期支付8017元，至2016年4月3日付清。江某自愿为其提供担保。田某某未按约定支付租金，截止2015年1月31日，累计拖欠租金165824.27元。2015年1月31日，山重融资公司将该笔债权转让给原告。2016年6月21日，我公司将出租的挖掘机收回。经评估，该挖掘机评估值为98600元,故请求二被告支付未付租金的差额67224.27元及利息。
田某某、江某均未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、融资租赁合同、租赁物买卖合同、回购承诺函、租赁物验收单、融资租赁项目申请书、配偶承诺书、保证书、债权转让协议、债权转让通知书（致承租人）及特快专递回单、资产评估报告书、租金支付明细以及本院调取的安徽山重公司出具的情况说明等证据，田某某、江某均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，山重融资公司作为甲方与乙方田某某签订融资租赁合同及附件。合同在前言部分约定：鉴于安徽山重公司（代理商）向甲方推荐乙方作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。甲方有权委托代理商全部或者部分行使其在合同项下的权利或履行合同项下的义务，上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。在附表1中约定：甲方购买指定代理商的906D型挖掘机一台（出厂编号L0FD1283），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款32万元，起租租金6.4万元，融资金额为25.6万元，租赁年利率7.96%，租赁总额为352612元（含起租租金6.4万元及各期租金），每期租金为8017元，每月的5日或20日为租金支付日。期满后，该租赁物的留购价为100元。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。保证金采取预收的方式，不计利息。如乙方未按约定期限支付到期租金或其他费用时，甲方有权以保证金冲抵任何欠款。若冲抵后两个工作日乙方未将保证金补足，则需支付日万分之六的违约金；若冲抵后七个工作日乙方仍未将保证金补足的，甲方有权单方终止合同。因乙方违约导致合同终止时，保证金不予退还。（7.4）乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（手续费），不予退还。（7.5）乙方需要承担基于租赁物的保险费用。（7.6）合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生（1）一次或一次以上迟延支付租金、（2）未按期足额支付保险费等其他应付款项……等14中情形之一时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取一种或者同时采取（1）要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；（2）立即通知乙方解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其它款项，乙方应无条件配合。甲方有权根据租赁物收回时的状况采取任何方式直接处理租赁物，乙方对此不持任何异议。租赁物的价值以甲方处理租赁物的实际所得为准，鉴定机构的确定并非必经程序。甲方选择通过鉴定机构确定租赁物价值的，鉴定机构由甲方自行决定，无需经过乙方同意。乙方在此声明并保证对甲方处理租赁物的方式和结果不提出任何异议。处置租赁物所得不足以清偿全部租金、违约金及其它应付款项的，甲方有权向乙方继续追索直至清偿完毕。处置租赁物所得若有剩余的，归甲方所有。（3）……等6种措施。同日，田某某与山重融资公司、安徽山重公司三方签订租赁物买卖合同及附件，并办理了租赁物验收手续。
2013年3月28日，江某向山重融资公司出具保证书，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证（连带保证人）；保证范围为合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，田某某缴纳了起租租金6.4万元、留购价款100元、保险费6944元；同时交给安徽山重公司管理费7840元、保证金12800元。合同履行期间，田某某以代理商垫付和网银支付的方式缴纳了15期租金120255元（不含违约金2221元）。2016年5月13日，代理商安徽山重公司因田某某多笔租金逾期未付，将租赁物挖掘机拖至该公司。
2015年1月31日，山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将田某某与其签订的融资租赁合同项下的债权165824.27元以同等价格转让山重建机有限公司；转让债权的概要为：租金总额352507元，已收取184355元，剩余租金168152元，未付租金违约金2958元，未到期租金利息5286.73元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年8月19日，山重建机有限公司给田某某邮寄送达了债权转让通知书。
2016年6月21日，安徽山重公司将租赁物挖掘机交山重建机有限公司收回。2017年1月20日，临沂天恒信资产评估有限公司作出临天恒信评报字（2017）第2030号（山重建机有限公司拟处置部分债权车挖掘机）资产评估报告书，认定出厂编号为L0FD1283的挖掘机成新率47%，净值（评估价值）为98600元。
本院认为，本案虽然存有山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议转让债权的事实，但双方争议主要存在于融资租赁合同关系中，原告的诉讼请求亦是主要围绕该关系提出，故本案案由应为“融资租赁合同纠纷”而非“债权转让纠纷”。
2013年3月28日，山重融资公司经代理商安徽山重公司推荐，根据田某某对出卖人、租赁物的选择，与田某某签订的融资租赁合同及附件以及三方当事人签订的租赁物买卖合同及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付田某某后，田某某未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。山重融资公司根据融资租赁合同第二十条的约定与山重建机有限公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方真实意思的表示，且该转让事实业已通知田某某，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，江某自愿为田某某提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对田某某的债务承担连带清偿责任。同时，该法第三十一条还规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故江某在履行保证责任后，有权向田某某追偿。
田某某、江某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后5日内偿付原告山重建机有限公司租金67224.27元及利息（利息以67224.27元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告江某对上述债务承担连带清偿责任。被告江某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告田某某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈田园