wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初351号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓金平，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区（户籍地河南省焦作市温县）。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人邓金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日20时许，被告人邓金平饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区口时被执勤民警查获。经检测，被告人邓金平的血液酒精含量为89.24mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人邓金平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓金平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人邓金平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈明照
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第97号
申请人陈顺忠，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王永其。
被申请人陈小妹，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈顺忠诉称，其与被申请人陈小妹系兄妹关系。双方父母(均已亡故)婚后育有陈顺忠、陈小妹、陈玉祖三人。陈小妹系精神病人，未婚也无子女。现经全体家庭成员同意并经居委会指定申请人陈顺忠为陈小妹的监护人。为保护陈小妹的合法权益，申请人现起诉申请宣告陈小妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈顺忠为其监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证、指定监护人证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，陈小妹患慢性精神分裂症，并住院行康复治疗，日常生活不能自理。经司法鉴定部门鉴定陈小妹患有残留型精神分裂症，为无民事行为能力。另查，申请人陈顺忠系陈小妹之兄。申请人陈顺忠对陈小妹具有监护资格，且经其他有监护资格的人同意作为陈小妹的监护人，陈顺忠也有能力承担监护责任，故申请人陈顺忠要求担任陈小妹的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告陈小妹为无民事行为能力人，指定陈顺忠为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1980号之二
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：厦门聚诚德商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号6A3室B区。
法定代表人：王以江，该公司总经理。
原告罗平诉被告厦门聚诚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已经达成和解协议”为由于2017年9月27日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告厦门聚诚德商贸有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告罗平负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐彬羽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更608号
罪犯符学于，男，1950年3月16日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年7月13日作出（2015）城刑初字第397号刑事判决，以被告人符学于犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止。罪犯符学于于2015年8月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符学于在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯符学于在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学于自2015年12月起至2016年10月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学于应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯至今已满66周岁，系老年犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学于在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系老年犯，又交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学于减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执344号
申请执行人：王浩，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：李美艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第304号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
请协助将登记在王浩、李美艳名下的位于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑8号楼5单元301号的房地产过户到王浩名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02538-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人;初晓光，董事长。
被执行人：王伟英，男，1961年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合
同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人王伟英在中国工商银行账户内存款人民币28.88元因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王伟英在中国工商银行账户内存款人民币217092.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚福仁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初587号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。2015年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年12月6日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检��院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年3月期间，被告人陈某冒充崇州市人民医院行政办工作人员，以帮助被害人熊某找工作为由，制作虚假的工作证和聘用合同，先后骗取被害人熊某及其妻子罗某现金18000元、“宏基”牌笔记本电脑一台以及牌照号为川AXXX**的“长安奔奔”轿车一辆。被告人陈某将“长安奔奔”轿车被以9800元的价格出售给崇州市崇阳镇蜀南西路139号“聚升寄卖行”。被告人陈某供称向被害人罗某借用“宏基”牌笔记本电脑，该电脑放在家中被盗贼窃取，骗取被害人熊某夫妻的现金已用于母亲治病和生活开支。经崇州市发展和改革局鉴定，上述“长安奔奔”轿车价值23124元，“宏基”牌笔记本电脑价值1814元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人熊某、罗某的陈述，证人李某、邓某、何某、张某的证言，辨认笔录，被告人指认骗取及销售车辆地点的照片，司机聘任合同书，工作证，借条，寄卖协议，崇州市发展和改革局鉴定意见书，被告人陈某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒充医院工作人员以帮忙找工作收取感谢费为由，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十七日（羁押之日）起至二O一八年八月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人陈某退赔给被害人熊某、罗某造成的经济损失42938元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳���金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初471号
原告：杨茂全，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：王忠勇，遵义市中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：百花医药集团有限公司，住所地：遵义市红花岗区高新技术产业园。
法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。
本院在审理原告杨茂全诉被告何其锴、周有英、百花医药集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在��律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂全撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年三月二日
书记员 车孟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执329号之一
申请执行人：朱希然，女，1948年1月14日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人：郭希奎，男，1950年3月3日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李明，男，1981年5月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人朱希然、郭希奎与被执行人李明借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销对李明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十一月六日
书记员 马昌庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初864号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志龙，男，公司经理。
被告：张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告张锦给付物业管理费共计1956元及滞纳金（从2012年9月15日至至2016年9月15日，按每日3%计算）。事实和理由：被告从2012年9月15日至2016年9月15日共欠物业管理费1956元。被告张锦住宅面积为94.08平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取5.2元。
被告张锦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告福兆物业公司提供的《物业费催费通知单》，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有汇龙华庭小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有汇龙华庭小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《商品房买卖合同》前三页，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年*每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的3‰交纳滞纳金。合同从双方签字盖章之日起生效至2020年10月1日止。被告张锦的住宅面积为94.08平米，每年的物业费为489元。被告张锦一直未付从2012年9月15日起至2016年9月15日的物业费，共计1956元。
本院认为，被告张锦所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告张锦亦有约束力。被告张锦未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告要求被告从2012年9月15日至2016年9月15日按每日3%计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。对于滞纳金的计算标准虽在《物业管理委托合同》中有约定，但该标准违反我国法律法规强制性规定，应以按每月2%计算为宜。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锦于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2012年9月15日至2016年9月15日的物业服务费1956元；
二、被告张锦于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：2013年9月15日至2013年9月30日物业费的滞纳金以20.4元为基数，从2013年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2013年10月1日至2014年9月30日物业费的滞纳金以489元为基数，从2014年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2014年10月1日至2015年9月15日物业费的滞纳金以489元为基数，从2015年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日）；
三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告张锦承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初5号
原告：禤少凤，女，1976年9月18日出生，壮族，住广西东兴市河洲路（北投互市贸易区，
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：唐淋林，女，1986年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，与原告李葵娟系母女关系。
原告禤少凤诉被告李葵娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤少凤及其委托诉讼代理人梁永余，被告李葵娟及其委托诉讼代理人唐淋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禤少凤向本院提出诉讼请求：1、被告李葵娟偿还原告借款5万元并支付利息暂计1000元（利息计算：以借款总额为基数，按年利率6%，从2013年11月18日起计至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2013年11月17日立据向原告借款5万元。后经原告多次催告，被告分文未还。
被告李葵娟辩称，5万元借款是事实，但原、被告双方在借条中就借款利息没有进行约定，被告也没有承诺过或是实际支付过利息给原告；被告及其女儿唐淋林分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1日通过银行共计转入原告账户的4万元是偿还原告的借款，应在借款本金中予以扣减；原告诉请被告支付借款利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭后提供的落款日期为2014年11月28日、数额为2万元的借条与本案无关，原告可以据此另行起诉;被告庭后提供的银行流水清单及转账凭证，可以证明被告及其女唐淋林已通过银行分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1共计转款4���元给原告。
经审理查明：被告李葵娟于2013年11月17日立据借到原告禤少凤5万元，双方在借条中对还款时间及利息计算均未作约定。
另查明，被告及其女唐淋林已通过银行分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1共计转款4万元到原告账户中。
本院认为，被告已确认借到原告5万元，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方之间对借款利息没有进行书面约定，原告也未能提供证据证明其与被告之间已就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告转入原告账户中的4万元应作为借款本金予以扣除，本院依法支持的借款本金数额为1万元。
关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院依法确定被告从起诉之日即2017年1月3日起，按年利率6%计付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李葵娟在本案判决生效之日起十日内偿还原告禤少凤借款1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告禤少凤的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元（原告已预交），由被告李葵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 陆淑芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾繁媚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1261号之一
原告：广州市胜亚灯具制造有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南中南街赤岗西约468号。
法定代表人：潘德志，该公司执行董事。
委托代理人：潘秀芬，广东金鹏律师事务所律师。
被告：浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号。
法定代表人：程秉贤，该公司董事长。
原告广州市胜亚灯具制造有限公司诉被告浙江中泰照明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市胜亚灯具制造有限公司撤回起诉。
审判员 郑 茵
二〇一七年三月二十七日
书记员 温颖彤
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1850号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。
被告：彭某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同���纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘也牧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3479号
上诉人(原审原告)：江爱群，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江爱群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江爱群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江爱群负担。
江爱群上诉请求：撤销原判，改判确认江爱群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年6月。江爱群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江爱群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江爱群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江爱群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江爱群陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么江爱群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江爱群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江爱群上诉提出的其他理由，因江爱群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江爱群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2435号之一
申请执行人宁波牧锐商业有限公司（组织机构代码为59539806-1），住所地宁波市鄞州投资创业中心金达路333号。
法定代表人陈定龙，董事长。
被执行人宁波浩成钢结构有限公司（组织机构代码为59157887-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人张峰，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第348号申请执行人宁波牧锐商业有限公司与被执行人宁波浩成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩成钢结构有限公司应支付申请执行人宁波牧锐商业有限公司执行款99818元及利息。执行中，被执行人已履行10000元，尚欠执行款89818元及利息。因双方已达成和解协议，且短期内难以履行完毕，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2435号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6823号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张德森，男，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵洪秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立-案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十月三十日
书记员 余沁男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更380号
罪犯施仙，女，1975年12月30日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月27日作出(2015)黔钟刑初字第638号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年1月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯施仙准予减刑一个月(刑期自2015年6月6日至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1208号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人余艳平，女，1999年2月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人余艳平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4741号之一
申请执行人黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王伟阳，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5720号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王伟阳发出执行通知书，责令被执行人王伟阳立即支付给申请执行人黄练习借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人王伟阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王伟阳有开设银行账户，本院依法对被执行人王伟阳银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人王伟阳有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月3日将被执行人王伟阳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人王伟阳其他可供执行财产，且申请执行人黄练习未能向本院提供被执行人王伟阳其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢22号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、杨继长、杨尚艳：
本院在执行（2014）靖法民二初字第83号湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨继长、杨尚艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨继长、杨尚艳偿还借款本金90000元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。2017年9月19日，本院以(2017)湘1229执恢22号立案恢复执行，被执行人杨继长已自动支付本案立案执行的标的90000元及利息，并交纳案件受理费1025元、执行费1310元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢22号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112执2091号
申请执行人沈阳凤祥综合市场老万水产部
住所地：沈阳凤祥综合市场*****号。
负责人万铁新，系经营者。
被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大舜名菜料理店
住所地：沈阳市浑南新区临波路*****号D1-D5。
负责人陈鹏，系经营者。
被执行人刘鹏，女，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人沈阳凤祥综合市场老万水产部与被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大��名菜料理店、刘鹏合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)辽0112民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳凤祥综合市场老万水产部于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大舜名菜料理店、刘鹏暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112执2091号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 冲
执行员 王丽娜
执行员 高新泽
二〇一七年二月十六日
书记员 张 沫
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执49号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人全继成，男，汉族，现住肇州县。
被执行人康秀梅，女，汉族，现住肇州县。
被执行人全继明，男，汉族，现住肇州县。
被执行人卢艳波，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初220号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息411,538.35元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初220号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢20号
申请执行人李章生，男，1941年11月20日生，汉族，住内江市市中区交通乡协力村*组。
申请执行人王甫淑，女，1968年12月31日生，汉族，住内江市市中区交通乡协力村*组。
申请执行人李秋霖，女，1992年7月22日生，汉族，住内江市市中区交通乡协力村*组。
被执行人刘绍林，男，1963年4月14日生，汉族，内江市东兴区永东乡半边山村*组**号。
被执行人谌桂琼，女，1969年2月28日生，汉族，内江市东兴区永东乡半边山村*组**号。
李章生、王甫淑、李秋霖申请执行刘绍林、谌桂琼机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2014)内东民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李章生、王甫淑、李秋霖申请执行刘绍林、谌桂琼机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2014)内东民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更54号
罪犯潘冬，男，汉族，1988年11月6日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）蜀刑初字第00034号刑事判决，以被告人潘冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。继续追缴被告人潘冬违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘冬报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯潘冬的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局舜山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘冬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯退缴违法所得二万元，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯潘冬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘冬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘冬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执800号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
法定代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人:肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彧，四川创实律师事务所律师
被执行人：李俊蓉，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：高茂学，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李俊蓉、高茂学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1752号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李俊蓉、高茂学应偿还申请执行人借款本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清为止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止）。案件受理费2198元、公告费600元，由被执行人李俊蓉、高茂学负担。
在执行本案过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人于2018年6月25日向本院书面撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执800号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦海瑕
福建省泉州市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执800号之一
申请执行人：洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。
法定代表人：郑志忠。
被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住南安市。
申请执行人洪耀宇与被执行人泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基、洪振展借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，且南安市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第599号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4103号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人何渝疆，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告何红芬，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告何红芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊怡伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第552号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人王益明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人陈晓清，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人胡志华，男，1976���2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区绵阳路东段。
被执行人刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。
法定代表人胡志华。
被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区。
法定代表人胡志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王益明���陈晓清、胡志华、刘小芳、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司名下银行存款四百零四万二千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐绍楷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初���第806号
原告申某某，女，1987年3月31日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告丁某某，男，1985年11月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告申某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯琳琳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10171号之一
本院在执行李红卫与河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，李红卫申请将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南元润珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托代理人：陈林明，男，该行职员。
委托代理人：姚伟，男，该行职员。
被执行人：邢洪军，男，汉族，1969年12月9日出生，住南通市港闸区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支街道转水村九组15号。行与被执行人邢洪军信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1016号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“邢洪军应于判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5950元，及相应的利息和复利（至2016年6月7日止的利息和复利为896.81元；自2016年6月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金343.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由邢洪军负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5950元、利息896.81元、滞纳金343.90元、诉讼费50元、公告费600元，合计7840.71元。本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邢洪军的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产，另查明，被执行人邢洪军于2016年7月18日因病死亡，户籍已被注销。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7840.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案终结执行。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人邢洪军已死亡，其名下无遗产可供执行，申请执行人申请并同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与邢洪军信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐楷文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初47号之一
原告：张君华，男，1974年9月6日出生，汉族，现在广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告张君华与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张君华负担。
审判员 封万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王佳佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0181执396号
吴绍斌：
本院受理马越申请执行与你股东资格确认纠纷一案，执行依据为都江堰市人民法院(2016)川0181民初3672号。因你已全额履行，该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1065号
申请执行人尹卫花尹某，女，汉族.，1990年12月23日生，住咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村61号。
申请执行人董尹卓董某卓，男，汉族，2013年10月21日生，住咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村61号。
。
被执行人咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村第一村民小组。
法定代表人李育军李某军。
本院依据已经发生法律效力的尹卫花尹某,董尹卓董某卓、咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村一组其他案由(2016)陕0402民初1079号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村一组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人尹卫花尹某,董尹卓董某卓征地补偿款30000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费550元、本案执行费350元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村第一村民小组，或其在咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款30900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙连荣
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初73号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人段志文，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，高中文化，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被大悟县公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人段志文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人段志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月5日14时许，被告人段志文驾驶未登记“力帆”牌二轮摩托车载乘员段志惠沿大悟县新城镇毛新线自北向南行驶至毛集村下金垅路段，遇丁某驾驶未登记“隆鑫”牌正三轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成段志文、段志惠受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定,段志文的血液乙醇含量为85毫克/100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定段志文负此事故的主要责任。
上述事实，被告人段志文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；查获经过、道路交通事故认定书、人员基本信息等书证；证人段某、丁某的证言；被告人段志文的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验笔录、事故现场图；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人段志文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人段志文符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人段志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４５１号
申请执行人：朱苏华，女，1984年11月15日出生，汉族，新疆伟达电梯有限公司会计，现住乌鲁木齐市新市区。
被申请执行人：新疆融道资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦31层A座。
法定代表人：韩江平，男，1961年8月21日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的申请执行人朱苏华与被执行人新疆融道资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）新0104民初2704号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金63146.55元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月18日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初2704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十八日
书记员 游兰兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4770号
原告：李慧，女，1973年12月16日出生，汉族，住江山市。
被告：毛一平，男，1974年5月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告李慧与被告毛一平离婚纠纷一案中，原告李慧于2016年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月七日
书记员 徐琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第02267号
原告李光明。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江山路25号幸福美地花园小区13号楼一层。
法定代表人夏一中，该公司总经理。
被告徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南（久隆凤凰城小区北门）。
法定代表人夏一兵，该公司总经理。
原告李光明诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）、徐州塞纳物业经营有限公司（以下简称塞纳公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2006年10月27日，原告向被告久隆公司购买座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房14号楼101、102、103室房产。合同签订后，原告支付了全部房款。2006年10月30日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营期协议，约定：原告将上述房产交给塞纳公司使用，塞纳公司按年度支付原告投资回报款，久隆公司为塞纳公司提供担保。2015年6月26日，原告向二被告邮寄了书面通知书，要求被告将涉案房屋返还原告并支付自2013年10月30日至2015年6月29日的房屋收益款。2015年6月27日，被告收到通知书但未给予原告任何答复。2015年7月1日，原告得知涉案房屋已被二被告拆除。为维护原告合法权益故起诉要求，被告塞纳公司、久隆公司支付原告房屋赔偿费3000000元并承担本案诉讼费、保全费。
经审查查明：2006年10月30日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营期协议2份，约定：原告将其所有的座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房14号楼101、102、103室房产交给塞纳公司使用；双方商定使用期限自2006年10月30日始至2011年10月29日；塞纳公司按年度支付原告投资回报款；塞纳公司保证按约定向原告支付回报，并保证如出现使用不当或其他人为原告造成房屋或设备损坏的，负责赔偿或给予修复；协议期限为5年的，协议期满后也可以续签5年委托协议，回报率不变；久隆公司担保塞纳公司履行本协议；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁。后原被告因上述协议的履行产生纠纷，引发本案。
本院认为，原告李光明与被告塞纳公司、久隆公司之间签订了委托经营期协议，各方当事人均应按约履行义务。虽然协议中约定的被告使用期限已届满，但是涉案房产一直由被告使用，原告亦主张2011年10月29日之后产生的收益款，直至2015年6月25日通知被告返还房产。涉案纠纷系因上述协议的履行而产生，该协议约定如在协议履行过程中发生争议，提交徐州仲裁委员会仲裁。故本院对本案没有司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十日
书记员 孟姣姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终313
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱春月，男，1980年2月5日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，明石创业投资江苏有限公司法定代表人，住海安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月6日被海安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月21日变更为取保候审，2016年12月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人钱春月犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月18日作出(2017)苏0621刑初48号刑事判决。原审被告人钱春月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：被告人钱春月于2015年1月注册成立明某创业投资江苏有限公司（以下简称明某公司），公司经营范围为创业投资咨询、企业管理咨询等。2015年3月至2016年7月，在未经相关部门审批的情况下，被告人钱春月以明某公司的名义，通过制作店面招牌、店内立牌等方法，公开宣传“翻一番理财”业务，并与不特定自然人签订《投资理财协议书》，在协议中设置名为“定期宝”“年年有余”“六月飞财”等期限为一个月、三个月、六个月、十二个月不等的理财产品，向对方许以高额利息，并承诺到期偿还本息，以上述方式向卞某、曹某等82人吸收资金合计人民币611.9306万元。被告人钱春月将上述资金通过互联网借贷中介平台进行投资，从中赚取利息差。至案发时，其尚有资金人民币386.5476万元未退还给相关存款人。
2016年7月6日，海安县公安局民警在工作中发现海安县南莫镇4号商铺经营人钱春月有非法吸收公众存款的嫌疑，并于当日将钱春月带至公安机关接受调查，经讯问，被告人钱春月如实供述了自己通过委托投资理财的方式吸收公众存款的事实。
案发后，被告人钱春月的家属代为退赔了部分存款人资金，公安机关从好又贷互联网公司及被告人钱春月个人账户扣押人民币328.8776万元，已发还给相应的存款人。
上述事实，被告人钱春月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、仇某、马某、张某1、冯某、郏某、黄某、徐某1、严某、孙某、陆某1、朱某、钱某、徐某2、陆某2、张某2、彭某2等人的证言，书证海安县公安局调取的明某创投投资理财协议书、收款凭证、POS机刷卡记录单、理财金额明细表、承诺书、公司准予设立登记通知书、登记申请书、法定代表人信息、股东会决议、营业执照、钱春月在和信贷、好又贷、壹佰金融等网络金融平台投资信息查询结果、借款协议书、翻一番理财公司的店面情况照片、翻一番理财宣传单，侦查机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人钱春月违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人通过家属代为偿还、配合公安机关追缴等方式清退了全部所吸收资金，未给存款人造成损失，可酌情对其从轻处罚。综合考量被告人钱春月的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第二条第（九）项之规定，认定被告人钱春月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
上诉人钱春月的上诉理由：其帮助投资人购买理财产品，双方约定由其设立的明某公司根据投资人的委托将资金用于购买第三方的投资项目，双方之间系信托关系。因明某公司没有委托理财经营范围，行为性质应为非法经营，但因该行为不是法律法规规定的特许经营行为，故其行为既不构成非法经营罪，亦不构成非法吸收公众存款罪。
本院二审经审理查明上诉人钱春月涉案的事实与原审一致，并对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：被告人钱春月违反国家金融管理规定，未经国家有关金融管理部门依法批准，通过制作店面招牌、店内立牌等途径向社会公开宣传，以委托理财的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，本院应予维持。上诉人提出其行为既不构成非法经营罪，又不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查：案涉上诉人借用明某公司名义与投资人签订的《投资理财协议书》以及附件《明某公司“翻一翻理由”收款凭证》中载明所收的理财金额、计息天数、预计收益等内容，明显属于开展金融业务，根据《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国信托法》以及中国银行业监督管理委员会《信托公司管理办法》等相关法律、法规和部门规章的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，也不得经营信托业务，上诉人诉称其从事委托理财业务不属特许经营项目与事实不符。因此，上诉人钱春月在未经国家金融监督管理机构批准的情况下为投资人提供的“投资理财”业务，无论属于从事信托金融业务，还是属于从事吸收公众存款金融业务，均是从事非法金融业务，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）第一条第一款、第二条第(九)项关于未经有权机构依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。故上诉人钱春月所提其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初74号
原告：刘东梅,女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人:李铮,安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
原告刘东梅诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘东梅的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的新里程菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2.判令被告立即向原告返还摊位出让款本金68000元；
3.判令被告支付原告违约金13600元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2032号摊位使用权，出让金额为68000元。2012年12月11日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年12月4日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2016年10月20日前全额退还原告商铺出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
原告刘东梅为支持其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2032号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，双方还签订一份补充协议，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2012年12月11日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年12月4日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2016年10月20日之前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告刘东梅与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求确认解除合同及要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘东梅与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》已解除；
二、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘东梅转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告刘东梅支付自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2064号
上诉人（原审自诉人）：梁锦伟，男，1975年1月6日出生，汉族,住所地广州市海珠区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1063号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：广州市德明房地产代理有限公司，隐瞒铺位被法院查封的事实，让群众和外商承租不能开业的商铺，其行为已构成诈骗、盗窃、非法处置查封罪。按法律规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。请求：一、撤销原审裁定。二、依法处罚犯罪分子。三、赔偿上诉人和国家的损失。
本院经审查认为，上诉人提起自诉控告他人犯罪，应当提交符合法律规定的相关诉讼材料。上诉人持《刑事自诉状》向原审法院控诉被告人广州市德明房地产代理有限公司犯罪诈骗、盗窃罪，但却请求法院判决被告人何某犯诈骗、盗窃、非法处置查封罪、承担诉讼费、赔偿上诉人和国家的损失。该诉状控告的对象和罪名与请求判决处罚的对象和罪名、处罚结果均不一致，不符合法律规定的要求。原审法院已向上诉人释明，要求上诉人更正或提交符合法定规定的诉状，上诉人仍坚持以原诉状起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，对于上诉人的自诉，应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴敏期
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10163号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告杨莺，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖强华，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号。
法定代表人周复恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨莺、廖强华、重庆祥廷汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费21767元，减半收取10883.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牟维维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特262号
申请人(原仲裁被申请人)：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所专职律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨代轩，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
监护人：杨浩，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县三溪镇。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
申请人广东电白建设集团有限公司(下称电白公司)申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第296号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人电白公司的委托诉讼代理人汤兵，被申请人杨代轩的监护人杨浩及其委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电白公司申请称：请求依法撤销仲裁裁决。其理由是：1、杨代轩受伤后完全生活自理障碍，意识不清，其儿子杨浩及代理人均陈述交给仲裁庭的杨代轩授权委托书上签名系他人代笔，指印为杨浩握着杨代轩之手加盖，杨代轩本人并不清楚。因此，提起此次仲裁申请并非杨代轩本人真实意思表示。根据法律规定，应认定杨代轩本人是否具有民事行为能力，才能说明提起本次仲裁程序是合法的，但仲裁裁决违反了法律规定。2、根据法律法规规定，要求工伤一次性支付的，需由工伤职工本人或供养亲属本人或其监护人提出书面申请，与用人单位解除或者终止劳动关系，并签订终止工伤保险关系书面协议。本案庭审中，被申请人未举示与申请人解除劳动关系的书面证明，只举示了一份特快专递，但该专递寄件内容为证件，并不是解除劳动合同申请书，故本案适用终局裁决违反法律规定。3、仲裁裁决的工伤保险待遇中，一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴不应当主张，因双方未解除劳动关系。
杨代轩答辩称：杨代轩因颅脑损伤导致无意识，所在村镇指派其儿子作为监护人，符合民诉法规定。解除劳动关系通知书由监护人邮寄给电白公司，只是邮寄的时候填写邮寄内容时错填成了“证件”。仲裁裁决金额正确，应当支持。
审理中，杨代轩举示村社证明两份、杨代轩近况照片两张、解除劳动关系申请书、寄件回执(复印件)，拟证明杨代轩所在村委会、镇政府和派出所均证明杨代轩完全丧失民事行为能力，现由儿子杨浩担任其监护人，杨浩于2017年5月9日向电白公司邮寄了解除劳动关系申请书。电白公司质证对证明的真实性无异议，但认为应由法院认定杨代轩是否完全丧失了民事行为能力后才能指定监护人；对照片真实性无异议；电白公司收到了特快专递，但里面的内容并不是解除劳动关系申请书，而是杨代轩的身份证复印件，用于办理保险理赔事宜，因身份证复印件已交给保险公司，保险公司收件后未出具收据，且理赔尚在进行中，故无法提供证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”电白公司要求撤销仲裁裁决，认为杨代轩未经法院认定为无民事行为能力人，不能由杨浩作为监护人代其提起仲裁，但未能举示证据证明仲裁裁决具有前述可撤销的情形；电白公司另称并未收到杨代轩要求解除劳动关系的申请书，收到的是其用于办理商业保险理赔事宜的身份证复印件，但亦未举示证据加以佐证，仲裁裁决由此主张相应工伤保险待遇符合法律规定。因此，对于电白公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回广东电白建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初2617号之一
原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区下正街89号（现位于南溪区政务大厅）。
法定代表人：代宗操，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师，职业证号：15115199410835113。
委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师，职业证号：15115201111268039。
被告：肖本华，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道寿华街。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司与被告肖本华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司撤诉。
本案受理费2836元，依法减半收取计1418元，由原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 曹继军
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4978号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂腾云，首席执行官。
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3245号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16624961号图形商标（简称诉争商标）与第15581744号“快事达KUAISHIDA及图”商标（简称引证商标）的商标标志差异较为明显，两商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2017]第23962号《关于第16624961号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十一条规定所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标图形与引证商标图形在构图元素、设计风格、视觉效果上相近，属于近似标志。两商标使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
上海韵达货运有限公司（简称韵达公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：韵达公司。
2.申请号：16624961。
3.申请日期：2015年4月2日。
4.标志：
5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3910）：商品打包;货物贮存;包裹投递;快递服务（信件或商品）;信件投递;邮购货物的递送。
二、引证商标
1.注册人：广东快事达胶粘实业有限公司。
2.注册号：15581744。
3.申请日期：2014年10月27日。
4.专用期限至2026年8月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第39类，类似群3901-3902；3906-3910）：商品打包;码头装卸;仓库出租；潜水服出租;液化气站;操作运河水闸;快递服务（信件或商品）。
三、被诉决定
2017年3月15日,商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年4月25日，商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十一条的规定，初步审定诉争商标在第39类“货运;运输;汽车出租;旅行社（不包括预订旅馆）”服务上的注册申请并公告；驳回诉争商标在第39类“商品打包;货物贮存;包裹投递;快递服务（信件或商品）;信件投递;邮购货物的递送”服务上的注册申请。韵达公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在商标评审程序中，韵达公司提交了商标设计委托合同、所获荣誉、宣传报道、国外商标注册证等证据复印件。
在原审程序中，韵达公司提交了诉争商标和韵达公司的介绍以及诉争商标的使用情况等证据。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标为图形商标，引证商标由汉字“快事达”、对应汉语拼音“KUAISHIDA”以及图形组成。诉争商标与引证商标的图形部分虽然设计风格具有一定相似，但在整体视觉效果上存在一定差异，能够相区分；且引证商标基于相关公众的认读习惯，通常被呼叫为“快事达”。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫方式、整体视觉效果等方面具有一定差异，即使使用在同一种或类似服务上亦能够相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执841号
申请执行人袁子林，男，生于1985年4月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1055号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1055号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2561号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：陈照卫，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈照卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10907号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告黄忠义，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄忠义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币213588.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金152316.49元，利息30857.49元，手续费1511.28元，滞纳金28903.59元，共计213588.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金152316.49元，利息30857.49元，手续费1511.28元，滞纳金28903.59元，共计213588.85元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄忠义偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金、手续费等共计二十一万三千五百八十八元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄忠义支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零四元及公告费二百六十元，由黄忠义负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执78号
申请执行人：贺xx,男,19xx年x月x日出生,住临县x村,农民。
被执行人：武xx,男,19xx年x月x日出生,住临县xx村,农民。
本院在执行贺xx与武xx借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人武xx纳入全国失信被执行人名单，且申请人贺xx未能提供被执行人武xx的财产状况，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺xx穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖3号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区锋路**号。
负责人：张顾兵，系该社主任。
被告：绵阳市坤池农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇振兴街66号。
法定代表人：杨正贵，该公司负责人。
被告：杨正贵，男，汉族，生于1973年1月27日，住绵阳市。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司负责人。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告绵阳市坤池农业开发有限公司、杨正贵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月19日立案。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社诉称，2016年3月29日，被告绵阳市坤池农业开发有限公司（以下简称“坤池公司”）出具《股东会决议书》，拟向原告借款450万元，同时，被告杨正贵出具《承诺》，为该笔借款向原告承担连带保证责任。2016年3月31日，原告与被告绵阳市坤池农业开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告坤池公司提供借款人民币450万元，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告坤池公司承担。同日，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告坤池公司未按约偿还本金及利息。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告绵阳市坤池农业开发有限公司偿还原告借款本金人民币450万元。2.判令被告绵阳市坤池农业开发有限公司向原告偿还截止到2017年8月24日的借款利息、罚息共计73.647万元。3.判令被告绵阳市坤池农业开发有限公司向原告承担自2017年8月25日起至实际付清本息之日止的逾期罚息（计算方式：以450万元为基数，每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算罚息）。4.判令被告杨正贵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述三项诉请债权向原告承担连带责任担保。5.由上列所有被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
绵阳市游仙区人民法院认为，本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，本案诉争的主合同为原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告坤池公司所签订的《流动资金借款合同》。本案合同履行地与被告住所地均在绵阳市涪城区法院管辖范围内，故本院不享有管辖权，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
2018年3月6日，绵阳市涪城区人民法院以原告与被告绵阳市坤池农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定合同履行过程中发生争议的，向合同签约地人民法院起诉，在合同中也载明了合同签订地在绵阳市游仙区东津路26号（游仙联社风险资产经营部）。故该案应由合同签订地的人民法院即绵阳市游仙区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告绵阳市坤池农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》约定合同履行过程中发生争议的，向合同签约地人民法院起诉，该合同也载明了合同签订地在绵阳市游仙区东津路26号（游仙联社风险资产经营部）。故该案合同签订地在绵阳市游仙区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，绵阳市游仙区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3029-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢。
法定代表人伍克军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3029号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽元枫管道科技股份有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 娜
张 小 兴 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更56号
罪犯张小兴，男，1984年5月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪一中刑初字第245号刑事判决，以被告人张小兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小兴赔偿附带民事诉讼原告人张兴洪、柯珍兰各项经济损失共计人民币二十七万二千八百七十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）沪高刑执字第181号刑事裁定，将罪犯张小兴的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张小兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张小兴的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张小兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计200.72分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小兴在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2032年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执819号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路一幢。
负责人：蔡和坚，该支行行长。
被执行人：王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省清流县。
被执行人：邱玉芳，女，汉族，1981年10月21日出生，职员，住福建省清流县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司清流支行与王凤庆、邱玉芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王凤庆、邱玉芳所有的坐落于清流县xxxx的房产，并委托中介机构进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍；被执行人邱玉芳每月交款人民币2,000元偿还申请执行人。因被执行人王凤庆涉及刑事犯罪，被判处没收个人全部财产，其所有的其他财产，已被本院其他案件查封，正在处置，其涉及的债权债务正在核实清算过程中，债权债务尚未清算结束。经查，被执行人王凤庆、邱玉芳没有银行存款可供执行，被执行人邱玉芳所有的xxxx号小型汽车，下落不明，暂时无法处置。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执恢20号
张某某、郭某某、王某某：
本院受理的申请执行人张某某与被执行人郭某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人张某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 秦智超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3183号
原告：杨某某，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚某某、张某，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南市某某监督所。
法定代表人：范某某，该所所长。
被告：渭南市某某某某控制中心。
法定代表人：候某某，该中心主任。
委托代理人：党某，男，1989年4月8日出生，汉族，该中心办公室科员。
原告杨某某与被告渭南市某某某某控制中心、渭南市某某监督所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 王 婵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张利莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5568号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路仙安商城。统一社会信用代码913415006614054865（1-1）。
法定代表人：张红和，系该公司总经理。
委托代理人：吴泓，男，1990年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：张晓东，男，1970年9月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告张晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
六安市中意汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车的挂户关系。事实和理由：2012年5月2日被告与我公司签订了《汽车委托管理合同》，合同约定双方的权利义务等相关条款，但被告多次失信、违约，因车辆到期报废，不按时报废，没有年审，没有保险，继续在使用。给我公司工作带来诸多不便，增添了许多风险，甚至危及我公司的声誉和利益，造成一定的损失。
本院经审查认为,原告六安市中意汽车运输服务有限公司提供的被告张晓东地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市中意汽车运输服务有限公司的起诉。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。