wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1091号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告张黑堂。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张黑堂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5088元；2、被告支付滞纳金1153.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1038号之一
原告：胡琴发，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王国成，男，1955年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：茅亚珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告胡琴发与被告王国成、茅亚珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告胡琴发于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴发撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琴发撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡琴发负担。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 朱 列
审 判 员 许继东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执524号
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行刘进军、张仁梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将刘进军、张仁梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将刘进军、张仁梅纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘进军、张仁梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1538号
罪犯杨涛涛，男，1986年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬仑刑初字第455号刑事判决，以被告人杨涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10527号
原告：汪鑫平，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈炳通，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告汪鑫平为与被告陈炳通买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪鑫平到庭参加诉讼，被告陈炳通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪鑫平起诉称，原、被告间存在饲料购销关系，双方采取被告先提货并出具欠款凭证，结算后一并支付货款的方式进行。2015年6月30日原、被告对欠款进行了核算，并由被告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告饲料款378800元，2015年12月31日前归还。出具欠条后，被告至今仅归还了10万元，尚欠278800元。要求判令：1、被告归还原告欠款278800元；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告陈炳通未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告间存在多年的甲鱼饲料购销关系。2015年6月30日，被告陈炳通向原告出具欠条一份，载明：截至到2015年6月30日止，共欠汪鑫平饲料款378800元，大写叁拾柒万捌仟捌佰元正，归还期限2015年12月31日止。该借款到期后，被告归还10万元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告向原告出具货款欠条，确认欠款金额及还款期限，但被告支付10万元后，未按期付清其余欠款，应承担偿还剩余欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款本金，符合法律规定，应予支持。被告陈炳通拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈炳通于本判决生效之日起十日内归还原告汪鑫平货款278800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元（原告已预交），由被告陈炳通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 攀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4003号
原告王冰，男，1932年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘涛，男，汉族，1973年6月3日出生，住莘县。
原告王冰诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年6月13日，原告将10万元血汗钱存入濮阳鑫欧陆投资担保有限公司(后更名为鑫欧陆实业有限公司)，其中通过银行转帐汇入该公司副总经理刘涛账户78890元，又交了部分现金，共计10万元，约定月利率1.6分，2013年5月9日到期。到期后，王恩正、杜国华、刘涛称资金断链不予还款。经调查，该公司向原告出具的各项手续及证件都是假的。原告将10万元给了刘涛，刘涛及担保人杜国华均有义务归还原告。现要求判决被告刘涛偿还原告借款本金9万元及利息(自2013年3月9日起至2017年4月9日，按月利率1.6分计算)。
本院经审查认为，本院作出的(2016)豫0902刑初559号刑事判决书中已将原告王冰起诉的上述借款认定为濮阳鑫欧陆投资担保有限公司法定代表人杜国华非法吸收公众存款犯罪的一部分，现原告另行提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月五日
书记员 王 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21976号之一
原告：李爽，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初187号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王安君，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王安君犯盗伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王安君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2018年10月中旬某日，被告人王安君以非法占有为目的，在敦化市翰章乡林业站辖区80林班21小班翰章乡孤山子村集体林场内，盗伐杨树38株、白桦树1株，共计39株，盗伐林木合计立木蓄积2.6505立方米，折合原木材积1.9433立方米；
2017年12月23日，被告人王安君以非法占有为目的，伙同敦化市翰章乡香水村村民陈某，在敦化市翰章乡林业站辖区80林班29小班翰章乡孤山子村集体林场内，盗伐杨树16株,盗伐林木合立木蓄积1.1722立方米，折合原木材积0.865立方米。
综上所述，被告人王安君共计盗伐林木55株，立木蓄积3.8227立方米，折合原木材积2.8083立方米。经鉴定，上述被盗伐林木价值人民币982元。
上述事实，被告人王安君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王安君的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人陈某、包某、张某、王某2、王某3、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，指认现场笔录，搜查笔录，敦化市翰章乡林业工作站鉴定意见，敦化市价格认证中心价格认定书，森林资源档案，林地证明，现场检尺野账，扣押清单，发还清单，林业行政处罚决定书，资质证明，情况说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息等书证，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安君以非法占有为目的,伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王安君主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据王安君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王安君犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王安君的油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年六月一日
书记员 王维宇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执106号
申请执行人：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
被执行人:倪宜珍，女，1965年6月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城14幢123、124、125号商铺。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1023民初446号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人倪宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪宜珍银行存款人民币7928.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执480号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，汉族，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码67244112-4。
法定代表人熊浩景，该行负责人。
被执行人黄晶晶，女，1988年1月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人范丽琴，女，1966年10月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院于2016年11月10日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人黄晶晶、范丽琴金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人黄晶晶、范丽琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令两被执行人归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行欠款66012.95元，承担执行费890.19元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人范丽琴名下暂无可供执行财产，被执行人黄晶晶所有的商品房一套被本院另案查封在备置之中，申请执行人提出已与两被执行人自行达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 李梦莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初1454号
原告张素燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告张素燕与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素燕，被告赵雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日，2017年8月4日，被告以家里盖房为由向原告借款40000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告赵雷未还。现要求判决被告赵雷偿还借款本金40000元及利息4213.3元（自2017年7月26日起至2018年1月8日，按月息2分计算），之后利息不再主张，诉讼费由被告负担。
被告赵雷辩称，我仅向原告借款20000元，原告实际转账给被告18000元，约定借款期限10天，月息3角，借款到期后，我已偿还利息4000元，原告又让被告补了张20000元的借款手续，并称已销毁了之前的借条，但原告并未销毁。
经审理查明，2017年7月26日，被告赵雷向原告出具了一份借条，主要内容为，“今借到张素燕现金20000元，借款日期自2017年7月26日至2017年8月4日”。同日，原告向被告转款18000元，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
另查明，2017年8月4日，被告赵雷又向原告出具了一份借条，主要内容为，“本人赵雷于2017年8月4日，向出借人张素燕借款20000元，于2017年8月13日归还本息。同日，赵雷向张素燕出具了一份收到条，“今收到张素燕现金20000元，收款人赵雷”。
诉讼中，被告赵雷称原告实际转账给被告18000元，约定月息3角，借款期限10天。原告不能陈述2017年8月4日20000元的履行情况。
本院认为，2017年7月26日，被告赵雷向原告借款20000元虽有借据为证，但原告实际转款18000元，原告没有证据证明其另支付被告22000元，应据实认定被告向原告借款18000元，借款后，被告赵雷未及时还款，依法应承担违约责任，现原告要求被告赵雷偿还借款本金18000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出部分不予保护。借据中虽没有约定利息，但被告明确陈述月利息3角，明显超出法定标准，超出部分不予保护。被告虽提交了4000元的微信转账记录，但收款人均不是原告张素燕，且原告也不认可，故被告辩称已偿还4000元的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵雷偿还原告张素燕借款本金18000元及利息（自2017年7月26日起至2018年1月8日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张素燕的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，被告负担125元，原告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1287号
原告管某某。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
第三人上海某某建材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人邹某。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
原告管某某诉被告杨某某，第三人上海某某建材交易市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告委托代理人吴政洁、邱有坤，第三人委托代理人吴政洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告签订店铺转让协议书，约定原告将位于第三人处的D113-D116铺位转让给被告，转让费1,200,000元。其中扣除原告欠被告的500,000元，被告代原告支付的工人工资200,000元，搬迁费50,000元，尚余450,000元被告一直拖欠不付，故请求判令被告支付剩余转让费450,000元。
被告辩称，原告不是铺位的权利人，即使原告有权处置店铺，被告也已与原告结清转让款，要求驳回原告诉请。
第三人陈述称，店铺系第三人的。根据原告要求，已与原告提前解除租赁关系，并与被告签订了租赁关系。
经审理查明，讼争店铺系上海某某石业有限公司向第三人租赁取得经营权，原告系上海某某石业有限公司法定代表人。2015年4月16日，原、被告签订店铺转让协议书，约定原告将位于第三人处的D113-D116铺位转让给被告，转让费1,200,000元。其中约定，被告拿走500,000元抵冲原告欠被告借款，剩余款项支付给原告。协议签订后，原告代表上海某某石业有限公司与第三人提前解除租赁合同，被告与第三人签订租赁合同。后原、被告间因被告垫付工人工资及降低转让价格等达成结算，确定双方已结清。因原告认为被告未付清转让款而涉讼。
以上事实，有店铺转让协议二份、提前解约协议，租赁协议等书证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间就第三人处的店铺租赁转让协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据该协议，原告已与第三人提前解除租赁关系，被告与第三人建立租赁关系，且租期等条款基本一致，可以认为双方已就店铺的转让租赁已经履行完毕。就转让费问题，根据被告提交的店铺转让协议上的补记部分。可以认定双方已经达成费用结清约定。虽然原告代理人就该补记部分的原告指印不能确认，但原告未提出否认的抗辩，也未依法申请指印鉴定。因此本院确认该补记部分系原告的真实意思表示，双方就转让费已经达成结清约定。原告现再行诉请被告支付转让费，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7038号
罪犯龙继华，男，1987年9月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)杭西刑初字第260号刑事判决，以罪犯龙继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙继华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙继华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执598号
申请执行人方子强，男，生于1994年8月3日，汉族。
申请执行人方之元，男，生于2006年7月26日，汉族。
法定代理人方天华，男，生于1970年8月2日，汉族，系方之元的父亲。
申请执行人税康银，男，生于1946年10月2日，汉族。
被执行人杜勇，男，生于1975年10月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初236号民事判决，于2016年6月27日立案受理方子强、方之元、税康银申请执行杜勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人杜勇尚应支付申请执行人方子强、方之元的法定代理人方天华、税康银赔偿款121379.70元及垫付的诉讼费用1642元，被执行人杜勇暂无财产可供执行，且申请执行人方子强、方之元、税康银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初236号民事判决本次执行程序。
二、杜勇继续履行（2016）川0522民初236号民事判决确定的义务，申请执行人方子强、方之元、税康银在发现被执行人杜勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 孔祥金
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审173号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯娜娜。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第830号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的二分之一征收社会抚养费，计6500元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第830号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终455号
上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务��作者。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
上诉人庞玉峰因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初814号判决书第一项判决第一笔借条认定的2万元。事实及理由：一审中认定的借款本金40000元，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，因实际借款本金20000元，因该借款为高利贷，上诉人实际偿还的利息已经超过法律保护的36%，累计多还利息为20000元整，一审中被上诉人未提供转账记录等交付凭证予以证实��
被上诉人李超向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还其借款40000元及利息，本案诉讼费用由庞玉峰承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，庞玉峰向李超借款40000元，并出具借条一份交李超持有，借条载明：“今借到李超现金40000元。借款人：庞玉峰2014年7月12日”，李超主张双方口头约定借款利息按年利率6%计算，上述借款本息经多次催要，庞玉峰至今未有偿还。庞玉峰辩称曾多次向李超偿还借款，案件审理过程中，李超提交日照银行明细清单一份，根据庞玉峰的申请，本院依法调取了庞玉峰中国工商银行帐号分别为62×××25及6212261616000316580自2014年1月至2015年12月期间的帐户明细两份，但上述帐户明细中均无2014年7月12日之后庞玉峰向李超转帐的记录，又未能提供其他证据证明其曾向李超偿还过借款，故对庞玉峰的上述辩称，一审法院依法不予采信。
一审法院认为，庞玉峰向李超借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向李超及时足额偿还借款40000元的义务。对于借款期间的利息，李超主张双方曾口头约定按照年利率6%计算，未能举证证明，该利息主张不予支持。李超主张按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰应自李超起诉之日2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。庞玉峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还李超借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由庞玉峰负担。
本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，并表示，庞玉峰与李超借款一事本人一概不知，只是提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，也未有新证据。
对上诉人提交的《庞玉峰纠纷情况说明》，被上诉人委托诉讼代理人庄非质证认为：对情况说明所载明的内容不予认可。理由如下：上诉人提交的上诉状，其内容大致为认可借款事实，仅主张借款期间向被上诉人偿还过利息。显然与情况说明载明的内容不符。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定庞玉峰向李超借款40000元，有上诉人出具的借条为证，事实清楚。上诉人主张实际借款40000元，包括了多还利息20000元的上诉理由，未提供新证据证实，应不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉斌
审判员 公衍义
审判员 马德健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈令燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1567号
申请执行人张玉炜。
被执行人于德富。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于德富名下别克牌小汽车（川A×××××）予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初11086号
原告：胡进，男，1982年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章根源、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：郑家骏，男，1976年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴亮月，女，1984年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡进诉被告郑家骏、吴亮月追偿权纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还代偿款8万元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止，暂算至2017年8月3日为9213元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2007年8月13日，被告郑家骏向案外人姜凌借款4万元，约定利息每月贰仟元整，一个月归还，由原告胡进作为担保人。2009年8月7日，姜凌向本院起诉郑家骏、胡进归还借款4万元及利息。2009年11月28日，本院作出（2009）金婺商初字第3942号民事判决书，内容如下：一、被告郑家骏应于本判决生效之日起十日内归还原告姜凌借款40000元及利息21708元（已算至2009年11月13日，此后利息按月利率2.01%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡进对被告郑家骏的上述债务承担连带清偿责任。后姜凌申请了强制执行。2015年9月2日，姜凌田出具收条一份，确认已收到胡进代偿款8万元。现被告郑家骏未将款项归还原告胡进。另查明，两被告于2013年6月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郑家骏应于本判决生效之日立即归还原告胡进代偿款8万元，并支付逾期付款利息（利息从2017年8月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（减半收取、原告预交），由原告胡进负担115元，被告郑家骏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十日
代书记员 应 潭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初86号
原告夏靖。
被告高健康。
本院受理原告夏靖与被告高健康民间借贷合同纠纷一案后，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲍云书
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一六年四月二十三日
书记员 李超颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1810号
罪犯魏龙昆，男，1976年3月20日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽刑初字第614号刑事判决，以被告人魏龙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出(2013)二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2027年6月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏龙昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏龙昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏龙昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏龙昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2013年4月28日起至2026年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9692号
上诉人（原审原告）：东莞市锦盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平工业区。
法定代表人：钟秀珍，该公司总经理。
委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂，住所地：广东省博罗县园洲镇陈屋村。
经营者：洪富根，该厂总经理。
委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
原审第三人：宇丰贸易有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔告打士道138号联合鹿岛大厦1201室。
法定代表人：吴伟斌。
原审第三人：东莞红点纸类制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、F1、F2座。
法定代表人：蓝月兵，该公司总经理。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人东莞市锦盛纸品有限公司（以下简称东莞锦盛公司）因与被上诉人博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂（以下简称博罗宇丰厂）及原审第三人宇丰贸易有限公司（以下简称香港宇丰公司）、东莞红点纸类制品有限公司（以下简称东莞红点公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回东莞锦盛公司的全部诉讼请求。本案受理费5050元（东莞锦盛公司已预交），由东莞锦盛公司负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10397号民事判决。
上诉人东莞锦盛公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判停止（2015）东一法执审字第234号执行裁定书对4台复膜机的强制执行，并解除对上述物品的查封以及确认4台复膜机归东莞锦盛公司所有，并依法返还给东莞锦盛公司；二、本案一、二审诉讼费用由博罗宇丰厂承担。事实与理由：一、博罗宇丰厂很早就与东莞红点公司形成承揽加工合同关系，博罗宇丰厂自东莞红点公司处转租厂房，自行提供机器及材料为东莞红点公司提供复膜服务，故案涉复膜机所有权原本属于博罗宇���厂，该厂当然享有复膜机的使用、收益、支配、处分权。二、案涉复膜机存放于博罗宇丰厂从东莞红点公司处转租的厂房，并在加工费中扣除该场地租赁费用，故原审法院认定案涉复膜机一直存放东莞红点公司并由该公司占用、使用明显与事实不符。三、博罗宇丰厂已将案涉复膜机转让给东莞锦盛公司，不论是否实际交付，东莞红点公司均不是该机器的占用、使用权人。即便认定东莞锦盛公司不享有案涉复膜机所有权，复膜机所有权仍属于博罗宇丰厂，亦不能将案涉复膜机作为东莞红点公司的财产进行查封拍卖。四、博罗宇丰厂确认其已经将案涉复膜机所有权让渡给了东莞锦盛公司，亦没有其他债权人或权利人对涉案复膜机主张任何权利。
被上诉人博罗宇丰厂没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，案涉复膜机原属于香港宇丰公司与博罗宇丰厂共有，香港宇丰公司与博罗宇丰厂已经以994676.26元的对价转让给东莞锦盛公司，且已经完成交付。在东莞锦盛公司付款后，所有权已经转移至该公司。
原审第三人东莞红点公司没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，复膜机原系博罗宇丰厂存放在东莞红点公司代加工使用，并在加工费中扣除场地占用费，该复膜机的所有权不在东莞红点公司。在东莞锦盛公司受让案涉复膜机以后，由于法院的查封导致复膜机一直未能移交，东莞红点公司对东莞锦盛公司享有案涉复膜机所有权没有异议。
原审第三人香港宇丰公司没有提交书面答辩意见。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人东莞锦盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认案涉财产归其所有，关键在于案涉财产转让给东莞锦盛公司前是否归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有。虽然各方当事人均主张案涉财产原属博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有，但各方当事人并未能提供博罗宇丰厂及香港宇丰公司购买案涉财产的任何凭证或者确认案涉财产归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有的生效法律文书予以证明，本院不予采信。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产”的规定，查封存放在东莞红点公司处的案涉财产，合法��据。东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认归其所有，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人东莞锦盛公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人东莞市锦盛纸品有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年八月十五日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法��应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1746号
原告：陈志祥,男,1978年11月10日出生,汉族,户籍地漳浦县。
被告：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志祥与被告徐甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼、被告徐甘泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1.被告徐甘泉偿还向原告借款99600元，并自起诉之日起至还款之日按月利息0.5%计付利息。2.本案诉讼费由被告徐甘泉负担。事实与理由：被告徐甘泉于2013年8月20日因急需资金向原告陈志祥借去现金20000元，于2014年6月4日再向原告借款50000元。后于2015年1月15日分两次向原告借款15000元和14600元，被告徐甘泉共出具借条四张给原告收执。现原告多次向被告催讨，本息至今未偿还。请求支持原告诉请。
被告徐甘泉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐甘泉于2013年8月20日向原告陈志祥借去现金20000元，于2014年6月4日再向原告借款50000元。后于2015年1月15日分两次向原告借款15000元和14600元。被告徐甘泉共出具借条四张给原告收执，双方均未书面约定利息。其中，对2014年6月4日的借款，被告徐甘泉已支付款项5000元。其余经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告陈志祥陈述及向本院举示借条四张在卷佐证，被告徐甘泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案原告陈志祥与被告徐甘泉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告徐甘泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自起诉之日至实际还款之日按月利率0.5%计算利息，本院予以支持。因双方未约定利息，被告徐甘泉已付的5000元应在本金予以扣抵。被告徐甘泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐甘泉应于本判决生效后十日内偿还原告陈志祥借款本金人民币94600元，并支付从2016年4月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告徐甘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3338号
原告:任建军，现住吉林省公主岭市，无业。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：吉林省长春市。
负责人:张建威，系总经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，系吉林坤山律师事务所律师。
原告任建军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告任建军委托诉讼代理人白明、被告平安保险的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司按照合同赔偿原告各项合理经济损失151，140元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月4日16时许，任建军驾驶吉AZW1**号车沿刘房子街社会福利院中心西侧道路由南向北行驶，行至102国道1005KM+800M路口处右转弯时与路口边站着的行人潘正瑞相撞，潘正瑞受伤。经交通部门认定，任建军承担此事故全部责任。现任建军已赔偿潘正瑞经济损失151140元。吉AZW1**号车在被保险公司投何了交强险和商业险。现诉至贵院，请依法裁决。
平安保险公司辩称：事故发生在保险期间，保险公司同意依照保险合同赔付，对于原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔付，超出部分保险公不予承担，原告主张的务工进间过长，应计算至定残前一天，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日原告任建军在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。2017年6月4日，任建军驾驶吉AZW1**号车沿刘房子街社会福利院中心西侧道路由南向北行驶，行至102国道1005KM+800M路口处右转弯时与路口边站着的行人潘正瑞相撞，潘正瑞受伤。经交通部门认定，任建军承担此事故全部责任。现任建军已赔偿潘正瑞各项损失（包括医疗费31084.10元，误工费21362.20元，护理费6283元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金53060.84元，被抚养人生活费，精神抚慰金5000元，营养费8000元，后续治疗费13000元，鉴定费4000元，交通费300元）151140元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；交强险、车损险、第三者责任险保单、交款凭证，德惠市五台乡人民政府出具的证明、房屋租赁合同，交通事故赔偿协议书，伤残鉴定书等。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内应分别承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且平安保险公司对本案交通事故的发生，以及任建军车辆在平安保险公司投保的事实无异议，因此平安保险应按照合同约定在交强险及第三者责任险限额范围内对第三者的损失进行理赔。但保险公司主张医疗费应按医国家基本医疗保险标准进行赔付，但因其未向本院提出鉴定申请，故应按原告提供的的医疗机构出具的医疗费票据予以保护。对于精神损害抚慰金被告虽主张过高但未向本院提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的法律后果。另保险公司主张鉴定费及诉讼费不予以承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险合同另有约定的除外，由保险人承担”的规定，原、被告虽签订免责条款，但双方约定免责条款不能违反法律法规的强制性规定，故鉴定费及诉讼费应由被告方负担。原告任建军的合理经济损失包括医疗费31084.10元，误工费14073.92元（112天×125.66元/天），护理费6283元（50天×125.66元/天）伙食补助费2600元（26天×100元/天），后续治疗费13000元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），被抚养人生活费5749.91元（19166.38元/年×6年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，营养费8000元，鉴定费4000元，合计为142851.77元，因原告方未向本院提供交通费票据，故对其此请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任建军各项经济损失合计142851.77元。
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张钰杭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2310号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告山东辉煌通信科技有限公司，住所地山东省。法定代表人侯某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初669号
原告：高文，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：高淑蓉，女，1964年3月13日出生，汉族，住雅安市。
原告高文与被告高淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文及委托诉讼代理人邓瑾懿、被告高淑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称：2014年6月27日被告向原告借款30000元。原告当日从建设银行西大街支行取出现金并交于被告。被告向原告出具“借条”一份，借条载明“今借到高文现金叁万元（30000），借款人：高淑蓉，2014年6月27日”。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款。
被告高淑蓉辩称：这笔借款是高文到陈某处的投资款。原告和陈勇是朋友，碍于面子，投资由答辩人出面，答辩人和原告各出资30000元投资到陈某处，当时为了明确30000元是原告的出资，所以给原告写了借条。后来陈某投资失败，无法支付利息，才导致原告的起诉。答辩人认为这笔借款应该是高文投资失败的款项，答辩人不应当承担偿还义务。
经审理查明：2014年6月27日，被告从原告处借款30000元用于对外投资。被告向原告出具借条一份载明：今借到高文现金叁万元（30000）。借款人：高淑蓉。同日，被告将此款加上自己的30000元，共计60000元投资到案外人陈某处，陈某向被告出具了60000元的借条。陈某在向被告支付部分利息后，无力继续履行还款付息义务。被告于2017年向雅安市雨城区人民法院起诉陈某，要求陈某归还借款本金和利息。本院依法，对高淑蓉和陈勇的借款纠纷进行调解，作出（2017）川1802民初559号调解书，调解书确认了高淑蓉对陈某的借款金额及还款时间，其中确认的借款金额包含了本案的30000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高文与被告高淑蓉对收取原告高文30000元并向高文出具借条的事实无异议，本院予以确认。高淑蓉虽辩称该款是高文与被告在陈某处的共同投资，并非自己向高文的借款，对该笔借款不承担归还义务的主张，因被告在2017年向本院起诉要求陈某归还借款的诉讼中，已将本案涉及的30000元作为自己对陈某的债权在该案中主张，本院（2017）川1802民初559号民事调解书已将该30000元作为高淑蓉对陈某的债权予以确认。故本院对高淑蓉的辩称不予采信。高文请求高淑蓉归还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
高淑蓉在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还高文借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由高淑蓉负担。此款高文已预交，高淑蓉在本案执行时将此款一并支付给高文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一八年三月十五日
书记员 丁红娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初2700号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：马勇，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，职工，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告马勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马勇已履行合同为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6378号
原告柳勤。被告上海普陀物业有限公司。原告柳勤与被告上海普陀物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年九月十四日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07681号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。
负责人何志飞，系该行行长。
被告刘有厚，男，汉族，生于1980年5月21日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告师敏，女，汉族，生于1984年2月29日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘有厚妻子。
被告李体社，男，汉族，生于1970年1月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告杨小春，女，汉族，生于1971年8月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告李体社妻子。
被告李体真，男，汉族，生于1966年10月13日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告张玉萍，女，汉族，生于1968年8月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民，被告李体真妻子。
被告李二亚，男，汉族，生于1968年11月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告梁和平，女，汉族，生于1967年10月9日，籍贯、住址、职业同上，系被告李二亚妻子。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘有厚、师敏、李体社、杨小春、李体真、张玉萍、李二亚、梁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告刘有厚、师敏、李体社、杨小春、李体真、张玉萍、李二亚、梁和平的起诉。
案件受理费32680元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
（此页无正文）
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执170号
宁武标：
你与张传宏买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年1月19日作出的(2015)六民二终字第00228号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张传宏货款386136元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6293元、执行费5786元。
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行初31号
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组。
负责人：廖聪华，该村民小组长。
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组。
负责人：廖年生，该村民小组长。
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组。
负责人：丁新华，该村民小组长。
起诉人共同委托的代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
2016年3月1日，乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组、乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组以乐昌市人民政府为被告，以乐昌市梅花镇大坪村民委员会冷水坑村民小组，乐昌市梅花镇大坪村民委员会陈家岭村民小组为第三人，向本院起诉称：乐昌市人民政府乐府林决字【2013】08号《林木林地权属争议处理决定书》的行政行为，属待定的行政行为，依法应当属于对申请未进行实际处分，未依法保护合法权益的不具实质性、合法性的行政行为。因起诉人提供了新的林地权属以及经营管理的新证据，请求被告乐昌市人民政府重新审查确定林木林地权属争议的处理决定，将《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》，呈交到乐昌市山林调处办，被拒绝受理。于2015年12月22日以《国内标准快递》寄给被告，被告在法定二个月内不作受理案件的表示。根据最高人民法院行政审判庭编著《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释、条文理解与适用：在行政不作为类案件中，起诉人即使超过起诉期限，也可以通过再行申请的方式重新启动程序，可以对新的行政不作为表现提起诉讼。因此，起诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第四十七条之规定，诉请：一、依法判决确认被告乐昌市人民政府乐府林决字[2013]08号《林木林地权属争议处理决定书》属未定，待定的行政行为，依法应当属于对申请未进行实际处分未依法保护合法权益，不具实质性，合法性的行政行为；二、依法判决被告乐昌市人民政府重新作出行政行为，即：1、依法确定乐梅公路凉亭背大埂至狼康山大埂之间公路征用的林木林地权属；2、依法确定乐梅公路凉亭背大埂至狼康山大埂之间上下范围山岭实际经营管理的法律事实。并决定截留公路征收款项归原告收益。
本院经审查认为，起诉人诉请确认的争议林地权属，乐昌市人民政府已于2013年8月16日作出乐府林决字【2013】08号林木林地权属争议处理决定书。起诉人在本案中的诉请实质不是要求对其提交的《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》予以答复，而是要求否定乐府林决【2013】08号林木林地权属争议处理决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。以及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人不服乐昌市人民政府作出的乐府林决字【2013】08号林木林地权属争议处理决定书，应在法定期限内先向韶关市人民政府申请复议，而不应直接向本院诉请对该处理决定进行裁判。起诉人未经复议前置程序直接提起本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合立案受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定如下：
对乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组，乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组，乐昌市大源镇湖洞村民委员会丁家第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖劲松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民���字第1147号
原告：孙海山。
原告：孙成财。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告：五棵树镇长新村村民委员会
法定代表人：赵刚，书记
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告孙海山、孙成财诉被告五棵树镇长新村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海山、孙成财及委托代理人李侠、被告法定代表人赵刚及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日和当年9月5日二原告合伙与被告签订水泥路、砂石路施工工程。工程总造价2285830元，施工工程已经竣工验收合格并交付使用。被告尚欠工程款10万元未给付，起诉要求被告立即给付工程款10万元。这10万元工程��的具体情况是，2009年8月1日，原告孙成财签字的收到工程款（砂石料款）10万元的收据不属实，孙成财不识字，在没有与合伙人孙海山商量的情况下，长新村原支部书记赵某某让孙成财签字，孙成财不明真相就签字了。收据上还有原村干部王某某、寇中才签的字。事实上原告孙成财并没有收到工程款10万元。现在原村支部书记赵某某、原村干部王某某、寇中才均能证明孙成财没有收到工程款10万元。该10万元工程款是用于赔偿原来承包工程施工人的赔偿款。2015年2月17日即农历腊月二十九，二原告及合伙人孙晓东为了支取工程款124030元才被迫共同与长新村签订的结修路工程款协议书。如果不签结修路工程款协议书，长新村就不支付工程款。因此结修路工程款协议书不能证明工程款已全部结清。
被告辩称：二原告合伙承建长新村水泥路、砂石路施工工程，工程���经竣工验收合格并交付使用，工程款全部给付二原告。其中包括2009年8月1日，原告孙成财签字支走的10万元工程款。2015年2月17日，长新村与二原告及另外一合伙人孙晓东，经最后结算，将工程款全部结清。现在不欠二原告工程款，因此不同意给付。
经本院审理查明：2009年6月25日和当年9月5日二原告合伙与被告签订水泥路、砂石路施工工程。工程总造价2285830元。现施工工程已经竣工验收合格交付使用。其中2009年8月1日，原告孙成财在长新村支取工程款10万元。当时经长新村原支部书记赵某某、村干部王某某、寇中才办理。2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村协商及镇政府纪检部门的协调，长新村从2015年2月17日起，一次性结清尾欠二原告及合伙人孙晓东2009年度修东长发、腰长发、西长发三个自然屯“户户通”124030元水泥路工程款。二原告及合伙人孙晓东与长新村以前签订的关于修路合同、协议书、补充条款等从即日起全部终止。现工程款已全部结清，被告已将全部工程款给付二原告。现二原告要求被告给付工程款10万元诉来本院。
上述事实有二原告共同或单独给被告出具的工程款收据，2009年8月1日原告孙成财给被告出具的收到10万元工程款的收据、2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村签订的结修路工程款协议书等证据予以证实，经庭审中质证客观真实，认定该证据有效，可以作为定案依据。
本院认为：二原告承建的道路施工工程已竣工，验收合格并交付使用。被告举证的2009年8月1日原告孙成财收到工程款10元的收据证明是原告孙成财签字并收到工程款10万元。长新村原支部书记赵某某，村干部王某某、寇某某的证言所证实的内容是原告孙成财虽然签字，但实际没有收到工程款10万元���因原始书证的证明力大于证人证言，故本院对被告举证的书证予以确认，对证人赵某某、王某某、寇某某的证言不予采信。2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村签订的结修路工程款协议书证实长新村已将工程款全部结清。二原告辩解他们与合伙人孙晓东是在被迫的情况下与长新村签订的，因未能举证证明，本院对二原告该辩解不予支持。综上原告孙成财出具的10万元收据与结修路工程款协议书相互佐证，应认定工程款已全部结清，故本院对二原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条之规定判决如下：
驳回原告孙海山、孙成财的诉讼请求
案件受理费2300元，由原告孙海山、孙成财负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晓岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8103民初569号
原告李关锁，男，无固定职业。
被告刘珍，女，无固定职业。
本院于2018年3月21日立案审理了原告李关锁与被告刘珍农机作业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因李关锁在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李关锁自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾光泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执785号之一
申请执行人张桂珍，女，住开鲁县。
被执行人张云山，男，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4054号民事仲裁书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张云山在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初916号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。统一社会信用代码：91371300791514277J。
法定代表人：王经冰，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：安存军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、安存军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞珂、李超、被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、安存军的共同委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款700万元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告临沂尚都置业有限公司于2016年10月14日在原告处借款700万元，由临沂尚都置业有限公司提供房地产抵押担保，王经冰、安存军提供连带责任保证。借款于2017年10月9日到期，并约定按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未按合同约定还款，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告临沂尚都置业有限公司辩称，借款数额无异议，但合同约定利息过高，请求法庭予以调整。
被告王经冰辩称，担保属实。
被告安存军辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月10日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂尚都置业有限公司，期限自2016年10月10日至2017年10月9日。借款年利率为7.83%。借款按月结息，借款到期，利随本清”。2016年10月14日，被告临沂尚都置业有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款700万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年10月10日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王经冰、安存军签订保证合同一份，主要约定：“保证人王经冰、安存军，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为700万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年10月10日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂尚都置业有限公司签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人临沂尚都置业有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为房产（临房权证莒南字第××号），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年10月13日经莒南县国土资源局办理不动产登记证明，不动产登记证明号为：鲁（2016）莒南县不动产证明第0000276号。4、被告临沂尚都置业有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，以及自2017年8月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、安存军所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂尚都置业有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款700万元，借款到期后，尚欠借款本金700万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告临沂尚都置业有限公司辩称合同约定利息过高，请求予以调整，但该约定并未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，故对被告临沂尚都置业有限公司该辩解意见本院不予采信。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王经冰、安存军作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告临沂尚都置业有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2017年8月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金700万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂尚都置业有限公司提供抵押的房产（临房权证莒南字第××号，不动产登记证明号为：鲁<2016>莒南县不动产证明第0000276号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
三、对被告临沂尚都置业有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王经冰、安存军作为保证人承担连带保证责任。被告王经冰、安存军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂尚都置业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告临沂尚都置业有限公司、王经冰、安存军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程健丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初779号
原告:邓天琼，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:李大平，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告儿子。
被告:邓彰品，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:雷炳碧，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告共同委托诉讼代理人:江浬，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告邓天琼与被告邓彰品、雷炳碧健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天琼及其委托诉讼代理人李大平、被告邓彰品、雷炳碧及其委托诉讼代理人江浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8,189.67元、后续治疗费20,000元、精神抚慰金10,000元、交通费800元，合计38,989.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，邓彰品在原告家侧面挖水沟，挖到原告家通行的道路，原告前去阻拦，邓彰品将原告推倒，并用脚踢原告，原告儿子李大平前来将原告扶起，邓彰品还想用锄头打人，被邻居拦住了。事后，原告到蓬安县罗家中心卫生院治疗，治疗效果不佳，后又到蓬安县人民医院治疗。同时，雷炳碧长期无故对原告及家人进行谩骂，语言不堪入耳，对原告精神伤害很大，导致其血压升高。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邓彰品辩称，2016年8月5日，我在我家屋后挖水沟，并未挖原告家的地，原告来阻止我挖沟，与我发生争执，我并没有殴打原告，原告的儿子李大平将我打伤住院。原告住院治疗的是其自身的疾病。所以，我们拒绝赔偿原告的任何损失。
被告雷炳碧辩称，原告起诉不是事实。我丈夫挖的是我家的地，我并没有辱骂原告，也没有殴打原告，是原告及家人将我们打伤，我们拒绝赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：邓天琼与邓彰品、雷炳碧系邻居。2016年8月5日，邓彰品在其房屋后面（邓天琼房屋侧面）挖沟，邓天琼以邓彰品挖到其通行的道路为由前去阻止，双方发生争吵、抓扯，邓天琼儿子李大平和雷炳碧看见后，先后加入纠纷，相互抓扯。抓扯中，邓彰品、雷炳碧、邓天琼均不同程度受伤。邓天琼受伤后于当天到蓬安县罗家中心住院治疗，诊断为：多处软组织伤、脑震荡。经治疗，邓天琼于2016年8月8日出院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。邓彰品、雷炳碧与邓天琼发生纠纷，致邓天琼受伤，邓彰品、雷炳碧应承担民事责任。原、被告双方系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，均未注意方法、克制情绪、冷静处理，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院认定邓天琼与邓彰品、雷炳碧各承担50%的责任。对于邓天琼的医疗费，本院对其在蓬安县罗家中心卫生院住院期间的医疗费及合理的门诊费予以确认，即认定其医疗费为1,724.27元。对于交通费，本院酌情认定为100元。对于原告主张的其他损失，因原告未提交证据证实存在精神伤害及需要后续治疗，本院对此不予支持。故原告的损失本院确定为1,824.27元，该费用由邓彰品、雷炳碧承担50%，即912.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告邓彰品、雷炳碧在本判决生效后十日内赔偿原告邓天琼9**.14元；
二、驳回原告邓天琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告邓天琼已预交），由原告邓天琼承担362元，被告邓彰品、雷炳碧承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一八年四月九日
书记员 曾翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3277号
原告：周文明，男，汉族，1987年11月8日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告：潘志超，男，汉族，1992年1月22日生，住宜兴市。
原告周文明与被告潘志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周文明的委托诉讼代理人蒋琦、任亮，被告潘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文明诉称，1、请求潘志超归还借款87000元及利息（自2017年12月27日起按月息2%至归还全部借款之日）；2、本案诉讼费由潘志超承担。2017年12月27日，潘志超因需要资金周转向其借款现金87000元，经其多次催要后至今未还，特此起诉。
被告潘志超辩称，其不承认在2017年12月27日出具给周文明的借条。若这份借条是真实的，则应有还款日期，但这份借条无还款日期，只说资金周转；且这份借条是周文明口述，由其书写。
经审理查明：2017年12月27日，被告潘志超向原告周文明出具一份借条，载明：“今借到周文明现金87000（捌万七千元），现用于资金周转。借款人潘志超。”嗣后，因潘志超分文未还，周文明遂持上述借条，言明潘志超向其借现金87000元，未及时归还而诉至本院。本院审理中，潘志超对上述借条质证意见为：对其书写的上述借条无异议；因其与周文明是朋友，周文明不是不相信其，就是买个保险，因为实际借款人认可其是债权人，所以要求其出具借条给周文明；实际借款人则在周文明的授意下，向其出具总借条；周文明给付实际借款人87000元，47000元其是看到的，另40000元未看到，据周文明讲是转帐给付的。潘志超则向本院提交一份书函，载明：“今借潘志超87000元，用于资金周转，本人潘志超在周文明处借87000用于借给蔡成业资金周转，由蔡成业本人还款，特此声明。借款人蔡成业，出借人潘志超。18、12、27。”潘志超并言明：该书函可证明87000元不是其借周文明的；该书函从“出借人”开始往后至日期由其书写，18是笔误，应该是17；且是其先让蔡成业书写上述书函给其后，其再向周文明出具借条。周文明对此质证意见为：这份书函证明是蔡成业向潘志超借款87000元，同时也证明了潘志超在其处借款87000元的事实；也印证了先是潘志超向其借款87000元，后该87000元由潘志超借给蔡成业的事实。
以上事实，有借条、书函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告潘志超向本院提交的书函，及原告周文明向本院提交的潘志超书写的借条，足以证明潘志超向周文明借款87000元，而后潘志超将该87000元借给蔡成业的事实。潘志超应依法履行向周文明归还借款87000元的义务。故对周文明要求潘志超归还87000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持，但逾期付款利息应从周文明主张权利之日即向本院起诉之日开始计算，并应按银行同期同类利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
潘志超于本判决发生法律效力之日起十日内归还周文明借款本金87000元，并承担该款自2018年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如潘志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元（已减半收取），保全费920元，合计2006元，由潘志超负担。该款已由周文明预交，本院不作退还，潘志超于本判决发生法律效力之日十日内直接给付周文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年五月十六日
书记员 高 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第365号
罪犯邓成龙，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)杭拱刑初字第112号刑事判决，以罪犯邓成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。邓成龙不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙杭刑终字第230号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓成龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓成龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成龙准予假释（假释考验期至2018年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初858号
原告吴金刚，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告韩额日德，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吴金钢与被告韩额日德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴金钢到庭参加诉讼，被告韩额日德经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金钢向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告购羊款6000元。事实和理由：2015年3月19日被告在原告处赊购大羊6只、小羊4只，价款为6000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2015年11月末一次性还清，欠款到期后，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告韩额日德未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告韩额日德在原告吴金钢处赊购6只大绵羊、4只小绵羊，价款为6000元，并给原告吴金钢出具欠据一枚，约定2015年11月末还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还购羊款。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告韩额日德未能按期偿还购羊款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告吴金钢要求被告韩额日德偿还购羊款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩额日德于本判决书生效后二十日内给付原告吴金刚购羊款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩额日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹宝山
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初891号
原告：唐东平，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省蓬安县。
被告：谢娟，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省蓬安县。
原告唐东平与被告谢娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告唐东平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐东平撤诉。
案件受理费200元，由原告唐东平承担。
审判员 罗学文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汪惠媛，女，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
汪惠媛因行政协议诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪惠媛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年七月十日
书记员 王雨桐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执453号
被执行人王鹏，因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。
关于被执行人王鹏罚金刑执行一案，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的王鹏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的王鹏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执228号
申请执行人陈友忠
被执行人姜丽娟、冯建兵：
申请执行人陈友忠申请执行被执行人姜丽娟、冯建兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6121号民事判决书，申请执行标的为人民币20120.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20120.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初426号
原告：朱永琪，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李小保，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告朱永琪诉被告李小保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱永琪于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱永琪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱永琪负担。
审判员 王孟春
二〇一八年三月九日
书记员 盛楚楚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3740号
原告：方益良,男，1969年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：蒋九森，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林兰金，女，1964年6月10日出生，汉族，住所地同上。
原告方益良与被告蒋九森、林兰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方益良的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告蒋九森、林兰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方益良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款16.3万元并自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月7日，被告结欠原告木材款16.3万元，约定还款日期为2016年3月。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
蒋九森、林兰金未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明各一份加以证实，本院依法审查认为欠条内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；莆田市公安局山亭边防派出所出具的身份证明不能证实原告所要证明的两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方益良向本院提交欠条一份，内载：“今欠壹拾陆万叁仟元正（163000.00）元欠款人蒋九森2016、27日还款日期2016、3月30日”。该欠款，蒋九森至今未还，方益良于2017年8月22日诉至本院。
本院认为，蒋九森结欠方益良货款16.3万元，有原告提供的欠条及其庭审时陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对蒋九森的诉求合法，予以支持。其对林兰金的诉求，依据不足，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
蒋九森应在本判决生效之日起五日内支付给方益良欠款16.3万元，并自2016年4月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
驳回方益良对林兰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由蒋九森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林建清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第��百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异58号
案外人王庆平，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，贵州省大方县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，职务主任。
被执行人刘安英，女，1962年3月27日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘安英交通事故责任纠纷（2018）渝0119执1744号强制执行一案中，裁定冻结了被执行人刘安英的银行存款。案外人王庆平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王庆平称，案外人于2016年6月以被执行人名义购买贵州省融创房地产开发公司房屋一套，按揭卡以被执行人名字办理，现该卡（卡号XXX）被法院冻结，导致案外人不能正常还款导致高额逾期费用，现请求法院依予以解除。
本院查明，2018年4月18日，本院在执行过程中以（2018）渝0119执1744号之四执行裁定书，裁定冻结了被执行人在中国农业银行XXX账户内银行存款66887元。
本院认为，冻结被执行人名下的银行存款，属于人民法院在执行过程中正常实施的强制执行措施，不违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，对案外人称以被执行名义购房，房屋按揭卡亦以被执行名义办理，因此被执行名下XXX账户内银行存款之权利人为案外人之理由，本院不宜采纳，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王庆平所提执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨景杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1732号
原告：梁某某，男，1968年11月23日出生，汉族。
委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（曾用名刘某甲），女，1953年4月9日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1984年1月3日出生，汉族。
被告：刘某乙，女，2014年6月7日出生，汉族。
法定代理人：徐某某（系刘某乙之母），女，1984年1月3日出生，汉族。
原告梁某某与被告徐某某、刘某某、刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘双田，被告徐某某及刘某乙的法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退付原告人民币200000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘某某系刘某的母亲，被告徐某某系刘某的妻子，被告刘某乙系刘某的女儿。2014年5月初，其经同事介绍得知刘某可帮助他人进某某单位上班。同年5月10日，其在同事的促成下与刘某见面，约定刘某负责将其儿子安排进某某单位上班，其支付刘某劳务费200000元。后刘某要求其先支付劳务费，同年5月14日，其通过建设银行向刘某汇款200000元。但刘某一直未按约定安排其儿子上班，2015年7月刘某死亡，其通过介绍人向刘某的继承人刘某某、徐某某索要劳务费无果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求提交证据如下：
1、中国建设银行的转账凭条。证明2014年5月14日原告通过中国建设银行向刘某转账200000元。
2、高某某的证人证言。证明原告与刘某签署了劳务协议。
3、刘某某的户籍证明。证明刘某与被告刘某某的家庭成员关系。
徐某某辩称,其与刘某长期分居，居住在娘家，其不认识原告，也不知道这事，刘某去世一段时间后证明人给其打电话其才知道这事。至于该案的钱给与没给、给了多少、在哪儿给的，其都不知道。另外，原告提供的转帐凭条，不能证明是刘某借款，还可能是给刘某还款。其还要说明，刘某死后其才知道，其结婚所用的石油城那套房是按揭贷款买的，以及刘某生前玩赌博机、买彩票、玩高消费，并以给人办工作之名收取钱财、向他人借款、采用信用卡透支等方式欠债二百多万元的事实。
被告徐某某针对其答辩意见提交证据如下：
1、刘某向其书写的保证书。证明刘某婚前与他人有染，婚后不改，导致其与刘某感情不和长期分居的事实。
2、宝鸡九州纺织有限责任公司社区的居住证明。证明其长期居住在娘家，与刘某分居生活的事实。
3、岐山县妇幼保健院的诊断证明书、检查报告单。证明其长期居住在娘家，与刘某分居生活的事实。
4、孙某某、徐某某的证人证言。证明刘某长期从事赌博、玩彩票、与他人存在暧昧关系，与徐某某长期感情不合分居。
5、史某某、高某乙、王某丙、赵某某的证人证言。证明刘某长期从事赌博、玩彩票、与他人存在暧昧关系，与徐某某感情不合长期分居。
6、刘某的遗物手机中的留存信息。证明刘某长期从事赌博、玩彩票、玩高消费、与他人存在暧昧关系。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某乙的答辩意见同徐某某。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月14日梁某某通过中国建设银行转账200000元，给刘某支付了劳务费。有转账凭条与高某某的证言相互印证。被告徐某某不认可高某某的证人证言，但对其反驳意见未提供证据以佐证，故本院依法不予采信。2、梁某某与刘某达成劳务合同协议，梁某某支付刘某200000元劳务费之事被告并不知晓。有被告陈述与原告提交的证言相互印证。3、被告刘某某与刘某系家庭成员关系予以认可。有户籍证明及被告徐某某的陈述相证明。4、被告徐某某与刘某长期感情不和分居，刘某个人存在赌博、玩彩票、与他人有暧昧关系及其它高娱乐消费行为予以认可。刘某向被告徐某某书写的保证书（证据1）可间接证明刘某在其婚姻前后与他人有染，导致夫妻关系不睦；社区居住证明（证据2）与岐山县妇幼保健院的诊断证明书、检查报告单（证据3）可间接证明徐某某长期居住在娘家；孙某某、徐某某的证人证言（证据4）可间接证明刘某涉嫌赌博、玩彩票、与第三者存在暧昧关系；史某某，高某乙、王某丙、赵某某的证人证言（证据5）在形式要件上不符合法律规定，但在内容上与其他证据相一致，故可间接证明刘某涉嫌赌博、玩彩票、与第三者存在暧昧关系，且上述五份证据与刘某的遗物手机上留存的信息（证据6）相互印证，构成证据链足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、梁某某是否支付刘某200000元劳务费？对此，本院依据原告提交的转账凭条与高某某的证言相互印证已予以认定。2、200000元劳务费应否返还及返还的责任人？刘某依据委托协议收取劳务费后并未办理委托事项且因其死亡致劳务合同不能履行，故其收取的费用依法应予以返还。又因刘某收取劳务费办理委托事务属个人行为，故依据继承法的规定，清偿刘某的债务应以他的遗产实际价值为限。据此，刘某的母亲刘某某、妻子徐某某、女儿刘某乙作为刘某的法定继承人，应在其各自遗产继承范围内承担清偿责任。
综上所述，梁某某要求三被告共同退还其200000元的诉讼请求应按其继承刘某遗产的情况予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、徐某某、刘某某、刘某乙在各自继承刘某遗产范围内按比例对刘某欠梁某某的200000元负清偿责任。
二、驳回梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐某某、刘某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李梦奇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初408号
原告李某，女，1968年5月4日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告胡某，男，1970年7月26日出生，汉族，榆社县人。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年7月26日以欲另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝艳芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢97号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案。本院(2015)富平民初字第03049号民事判决书已发生法律效力被执行人未履行判决书确定的义务申请人向本院申请强制执行，（2016）陕0528执242号案件在执行中对被执行人杜某某、胡某某所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产予以查封，因该房产已抵押贷款，评估等执行措施暂不能实施。二被执行人再无其它财产可供执行，（2016）陕0528执242号案件终结执行。2018年02月26日本院依职权恢复执行。申请执行标的5万元及利息，案件受理费525元；执行费650元。
本案在执行过程中，经网路查控系统查询未果，调查中查明二被执行人下落不明，拘留等措施无法实施；二被执行人所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产已由本院(2017)陕0528执恢166号案件依法委托淘宝网进行拍卖，拍卖款项在支付完（2017）陕0528执恢166号案件的案件款后，剩余款项申请执行人依法参与分配分配案件款3150元（含执行费650元），申请执行人对分配金额无异议，案件款已通过本院财务室支付申请执行人。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈拴来
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42747号
原告陈东，男，1973年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董立勤，女，1973年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告李卫忠，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告华明芳，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李霞，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈东、董立勤诉被告李卫忠、华明芳、李霞房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈东、董立勤申请查封被告李卫忠、华明芳、李霞名下的位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人顾某某、施某某提供其名下的位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村XXX号房屋作担保。本院认为，原告陈东、董立勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李卫忠、华明芳、李霞名下的位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封案外人顾某某、施某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。