昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初57号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李建勋，男，1997年1月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年2月9日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
被告人李奰晟，曾用名李泽宇，男，1998年10月23日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年2月9日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
被告人李城，男，1996年10月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年5月7日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人李亚明，男，1996年8月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年5月7日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐莎丽出庭支持公诉，被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日晚，被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处乐某KTV遇被害人黄某并邀约对其殴打，遂商量以吃宵夜为由将黄某约至昆阳街道办事处月山巷“老李烧烤店”实施殴打。2017年9月12日凌晨，被告人李奰晟电话邀约被害人黄某到达“老李烧烤店”，吃烧烤期间，被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明将被害人黄某打成轻伤一级。
公诉机关认为被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明的行为已构成故意伤害罪。被告人李建勋具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤、赔偿并取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处；被告人李奰晟具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤、赔偿并取得被害人谅解、自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处；被告人李城具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤、赔偿并取得被害人谅解、有前科劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处；被告人李亚明具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤、主动投案、有前科劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。
被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案经被害人报警后公安机关立案侦查的情况；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明四被告人被采取强制措施的情况；户口证明、刑事判决书及释放证明，证明四被告人均系达到刑事责任年龄的自然人，其中被告人李城、李亚明有犯罪前科，犯前罪时系未成年人；抓获经过，证明被告人李建勋、李城被民警抓获，被告人李奰晟、李亚明系民警电话通知后到案，具有主动投案情节；接受证据材料清单、申请、收条、谅解书，证明被告人李建勋、李奰晟、李城家属分别向被害人赔偿了2000元、2000元、1000元，被害人对三被告人予以谅解的事实。
上述证据经质证，四被告人均无异议。
2、证人李某1的证言及辨认笔录，证明当天在自己开的烧烤店内看到四五个男子对被害人进行殴打，并辨认出李建勋系殴打被害人的男子；证人李某2的证言及辨认笔录，证明当天唱歌时看见李建勋、李城及另外一人商量要打被害人，后到了烧烤店自己提前离开的事实。
经质证，四被告人均无异议。
3、被害人的陈述及辨认笔录，证明案发当天李建勋、李奰晟约被害人去吃烧烤，在烧烤店被告人李建勋首先对被害人进行殴打，随后其余三被告人及另外的一人对被害人进行殴打的事实，被害人辨认出了当天殴打自己的人是李建勋、李奰晟、李城、李亚明、李某3。
经质证，四被告人均提出异议，认为当天提出吃烧烤的不是己方，而是被害人提出。对其余部分无异议。
4、四被告人的供述及辨认笔录、同案犯李某3的供述及辨认笔录。被告人李建勋、李奰晟、李城及另案处理的李某3的供述内容均证实了当天约被害人到烧烤店吃烧烤过程中，李建勋与被害人发生口角，李建勋首先对被害人进行殴打，随后其余三被告人及李某3也对被害人进行殴打的事实；被告人李亚明在侦查机关均辩解在烧烤店时其没有殴打过被害人，只是进行过劝阻。
经质证，被告人李建勋对自己的供述提出异议，认为开始提出打人的不是自己，而是李某3提出；对李某3的供述提出异议，认为自己没有用凳子打过被害人。被告人李奰晟对李亚明的供述提出异议，认为被害人的甩棍掉了以后没有人再动用过甩棍。被告人李亚明对被告人李建勋的供述提出异议，认为自己没有与被害人发生过争吵。
5、鉴定意见及告知笔录，证明被害人的伤情经鉴定达轻伤一级，鉴定意见已告知各被告人及被害人，双方均无异议；现场辨认笔录及照片，证实各被告人均对殴打被害人的现场进行指认的事实。
经质证，四被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人李建勋提出并不是自己首先提出打被害人的辩解意见，本院认为，在案证据中各被告人的供述内容之间就提议打被害人的部分并不一致，指控证据不能充分证实该案起意提出者系被告人李建勋，故对被告人李建勋的该辩解意见本院予以采纳；针对被告人李亚明提出自己并没有殴打被害人的辩解意见，本院认为，在案证据中证人李某1的证言、被害人陈述及被告人李建勋、李奰晟、李城与同案犯李某3的供述及辨认笔录之间能够相互印证，证明被告人李亚明参与并殴打被害人的事实，故本院对被告人李亚明的该辩解意见不予采纳。
经审理查明：
2017年9月11日晚，被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处乐某KTV唱歌时遇被害人黄某，几人商议后欲以吃宵夜为由将黄某约至昆阳街道办事处月山巷“老李烧烤店”实施殴打。9月12日凌晨，经被告人李奰晟电话邀约后被害人黄某到达“老李烧烤店”，吃烧烤期间，被告人李建勋与被害人发生口角后对被害人进行殴打，继而被告人李奰晟、李城、李亚明等四人也参与殴打被害人，致被害人受伤。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤一级。
2017年11月1日、6日，被告人李建勋、李城分别被抓获；2017年11月3日、20日，被告人李奰晟、李亚明经民警电话通知后分别到案，到案后被告人李奰晟供述了本案的犯罪事实。
案发后，被告人李建勋、李奰晟、李城的家属分别向被害人赔偿了2000元、2000元、1000元的经济损失，被害人对该三名被告人出具谅解书，请求对三被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奰晟经民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人李建勋、李奰晟、李城的家属案发后积极进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对该三名被告人从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李建勋、李奰晟、李城、李亚明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月六日至二0一八年八月五日止。
二、被告人李亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十日至二0一八年八月十九日止。
三、被告人李建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人李奰晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李永涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱 艳