wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1648号
原告：曹成林，男。
委托代理人：谷华军，男，河北邑锋律师事务所律师。
被告：李士朝，男。
被告：路军红，女。
原告曹成林与被告李士朝、路军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成林及其委托代理人谷华军到庭参加诉讼，被告李士朝、路军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李士朝、路军红偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告李士朝、路军红因资金周转通过翼龙贷平台贷款60000元，双方协商约定，到期后如被告不履行还款义务，由其运营商即原告曹成林收购其债权。该债权还款日期为2016年1月6日，到期后被告不履行还款义务，原告曹成林收购该债权后多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李士朝、路军红未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2014年12月25日李士朝借款承诺书。用以证明李士朝借款事实存在，且承诺履行翼龙贷平台的相关条款及手续。
2、2014年12月25日李士朝、路军红个人信用报告查询授权书。用以证明二被告实际情况。
3、李士朝农业银行金穗借记卡明细对账单。用以证明翼龙贷平台对贷款人资质进行审查。
4、2015年1月7日由贷出方（高侃、孟丹彬、李汶、冯登贵、汪顺尧、孙衍花）、借入方李士朝及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条。用以证明双方借贷关系发生并生效，且协议约定逾期不还款时由翼龙贷平台进行债权收购。
5、曹成林债权垫付证明及垫付凭证。用以证明被告逾期未还款时，依据电子借条约定，原告将被告债务进行偿还，收购该债权。
经审理查明，2014年12月25日，被告李士朝因资金周转通过翼龙贷平台借款，向翼龙贷平台出具借款承诺书。2015年1月7日，被告李士朝、路军红在网络借款电子借条上签字，约定借款本金60000元，借款年利率18%，借款期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，每月应付利息900元。同日，翼龙贷平台贷出方高侃、孟丹彬、李汶、冯登贵、汪顺尧、孙衍花于2015年1月7日向借款人李士朝出借款项60000元。借款到期后，被告利息还至2015年12月6日，最后一期利息900元及本金60000元未还。截至2016年1月29日，借款逾期所产生利息及借款本金，依据电子借条协议，原告曹成林支付62270.55元收购了该债权，现原告向被告追要欠款，被告未还，遂诉至法院。
本院认为，被告李士朝、路军红通过翼龙贷平台借款到期未还，原告支付款项收购该笔债权，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告的债权受法律保护，被告应当履行原还款义务，即应归还本金60000元，并支付按年利率18%计算自2015年12月7日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李士朝、路军红向原告曹成林支付借款本金60000元，并支付利息（按约定年利率18%计算自2015年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李士朝、路军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1920号之一
申请执行人：聂少全，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现暂住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯朝平，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人聂少全与被执行人柯朝平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0212民初2606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂少全于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人柯朝平偿还人民币5000元及利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月9日对被执行人柯朝平名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年8月25日向被执行人柯朝平发出限制消费令，对被执行人柯朝平的高消费及其他消费行为予以限制。
5、本院于2017年8月31日依法将被执行人柯朝平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经司法专邮确认，被执行人目前不在其住址厦门市同安区西柯镇西柯村下柯里278号，被执行人无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月11日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
书记员 黄惠娜
二〇一七年十一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5067号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告任某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年��月三十日
书 记 员 李 杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初589号
原告：任吉莲，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李洋，男，住所地：山东省平原县。
被告：李书会，女，住所地：山东省平原县。
原告任吉莲与被告李洋、李书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任吉莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任吉莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任吉莲撤诉。
案件受理费75元，由原告任吉莲负担。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 白华龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执182号
申请执行人：赵子荣，曾用名赵子龙，男，1953年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人赵子荣依据已发生法律效力的（20１2）中江民初字第819号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张强给付赔偿款48000.00元。执行中，申请执行人已领取赔偿款48000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执182号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初403号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱某，农民。现下落不明。
原告余某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告于2006年上半年经人介绍相识，认识不到一个月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方很少沟通，未培养起夫妻感情。2013年农历十一月被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决准许我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子余某乙，现在原告处生活。双方婚后共同外出务工，由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。2013年年底被告离家出走，杳无音讯。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告表示愿自行抚养孩子余某乙至成年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、桐城市嬉子湖镇双店村民委员会出具的书面证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院应予以准许。孩子余某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜，考虑被告现下落不明，原告表示愿自行抚养孩子至其成年的意见，本院予以采纳；关于财产问题，原告虽称双方无共同财产和共同债务，但被告未到庭抗辩，本院无法查清该事实，故本案对此不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子余某乙随原告余某甲生活，由原告余某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1022号
原告朱巨忠。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告朱巨忠与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱巨忠的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巨忠诉称，被告施剑雇请原告朱巨忠在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资26100元。现要求被告施剑支付工资26100元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告朱巨忠在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资26100元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告朱巨忠劳务款人民币26100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币453元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1825号
原告：大邑县晋原镇宇岑装饰部，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：黄某某，负责人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：敬某某，四川龙正律师事务所律师。
原告大邑县晋原镇宇岑装饰部诉被告四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许大邑县晋原镇宇岑装饰部撤回起诉。
本案案件受理费6,349.00元，减半收取3,175.00元，由大邑县晋原镇宇岑装饰部负担。
审判员 黄友春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘也牧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3451号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街**号。
负责人：黄伟民，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨，男，1971年12月16日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏，女，1983年10月18日出生，系公司员工。
被告：应必飞，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省宁海县。
被告：浙江金运来汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所*幢***室。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、被告应必飞归还原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元；2、原告对抵押的莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告金运来公司对被告应必飞的上述应负债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告应必飞下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》签购单、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、车辆登记证、债务提前到期通知函、承担共同偿债责任通知函及送达凭证、信用卡交易明细。
本院经审理认定：被告应必飞因购买汽车需要贷款，于2012年10月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为89018元；透支分期还款期数为36期，被告应必飞应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：62×××52）；若因被告应必飞的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向被告应必飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告应必飞为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198），并与原告签订《抵押合同》一份，于2012年12月4日办理了抵押登记手续。2012年9月25日，被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告应必飞的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2012年10月10日发放了案涉贷款。但被告却在归还了三期贷款后，未再按约还款，后被告金运来公司为其垫付了部分贷款本息。截止2015年12月1日，被告应必飞尚欠原告透支本金10916元、利息1038.63元、滞纳金850.55元，合计12805.18元。
本院认为，原告与被告应必飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告应必飞未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金10916元及利息1038.63元、滞纳金850.55元（暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告应必飞为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告应必飞的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应必飞归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金10916元及支付利息1038.63元、滞纳金850.55元（利息、滞纳金暂算至2015年12月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计12805.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金运来汽车有限公司对被告应必飞的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告应必飞所有的一辆莲花牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，发动机号：MAD4S0198）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、保全费1120元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担保全费947元，由被告应必飞、浙江金运来汽车有限公司共同负担案件受理费和保全费共计293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 樊笑婧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执127-1号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。
被执行人：高洋，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：刘晓辉，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄荣鸿
二〇一六年八月三日
书记员 李 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初58号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉认代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告：杭州游侠客旅行社有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦。
法定代表人：郑浙民
本院在审理刘丹与杭州游侠客旅行社有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 莉
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执69号
申请执行人田应荣，男。
委托代理人田景旗，男，系田应荣长子，代理权限为特别授权。
被执行人田景能，男。
被执行人李押仙，女。
本院在执行申请执行人田应荣与被执行人田景能、李押仙侵权纠纷一案中，申请执行人田应荣向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）龙民一初字第263号民事判决书，2016年5月18日立案执行，2016年5月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2016年6月3日达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第263号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年十月十四日
书记员 刘自波
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初22号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人邹某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月10日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人邹某从遵义市播州区西坪镇厂上村乘坐被害人刘某驾驶的皮卡车到遵义市播州区西坪镇西坪街上，趁被害人刘某下车为他人维修铲车之机，将被害人刘某放在车上的一部OPPOR7Splus手机及200元现金盗走，随后到遵义市红花岗区南关镇六中附近以300元的价格抵押给陈某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2456元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款200元以及违法所得300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 宇
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初33号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人安万才，男，出生于1988年7月8日,四川省会东县人。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月16日被会东县公安局取保候审，2017年2月16日会东县人民检察院继续对其取保候审。2017年2月24日本院继续对其取保候审。
被告人安万秀，女，出生于1982年9月19日,四川省会东县人，。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月16日被会东县公安局取保候审，2017年2月16日会东县人民检察院继续对其取保候审。2017年2月24日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人安万才、安万秀犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人安万才、安万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年5月14日，会东县公安局野租派出所民警到会东县科华新能投资有限公司达拉寨光伏电站办理案件过程中，发现会东县鲁南乡亢家村村民安万才、安万秀、安某某1等十余人以没有“水吃”为由，在达拉寨光伏电站与该公司工作人员发生口角打斗后民警立即进行制止。在民警制止过程中，被告人安万才、安万秀伙同卢某某、安某某2、安某某3、安某某4均已判决）等人不听劝阻制止反而拉扯殴打民警，造成民警刘某左胸部、双上臂软组织挫伤，右上唇肌肤裂伤，民警张某头伤反应，全身多处软组织损伤。
另查明，2016年12月16日，被告人安万才、安万秀主动到会东县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安万才、安万秀在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，被告人安万才、安万秀的户籍证明及基本情况登记表，归案情况说明，会东县人民医院疾病证明单、住院病案、出入院记录及检查报告单等，会东县科华新能投资有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及企业投资项目备案通知书，会东县公安局行政处罚决定书，会东县人民法院（2015）东刑初字第131号刑事判决书，受伤民警刘某、张某的声明)；2.证人海某某、安某某1、吴某某1、吴某某2、卢某某、安某某5、安某某6、刘某、来某某某、张某等证人证言；3.被告人安万才、安万秀供述；4.现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录、辨认照片；5.视听资料光盘制作说明及DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安万才、安万秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安万才、安万秀伙同他人共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人安万才、安万秀主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，本院综合决定对被告人安万才、安万秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人安万才犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年六月六日止)
被告人安万秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年六月六日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗贵彭
二〇一七年三月八日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执201号之二
申请执行人代方奎，男，1969年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨新和，男，1966年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孙美桃，女，1967年6月2日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系杨新和之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2006）孝南民初字第252号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨宏柴、祝小兰所有的位于孝感市孝南区南大新华村房屋一幢（房产证号00××68，土地证1452号）的查封。
二、解除对被执行人杨新和、孙美桃房屋的查封。
三、终结（2006）孝南民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 程国清
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初947号
原告张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告何永莉，女，生于1980年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告张长明与被告何永莉、汤克勇民间借贷纠纷一案，原告张长明于2016年5月31日向本院提出保全申请，为防止被告转移、隐匿财产，请求：对被告何永莉、汤克勇在梓潼县农商行、梓潼县农业银行、梓潼县邮政银行、绵阳商业银行梓潼支行的存款予以冻结，金额以60000元为限。担保人杨菊自愿提供川Ｂ×××××号东风日产牌DTL6430MBC1逍客轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告何永莉、汤克勇在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的存款予以冻结，金额以60000元为限；
二、对担保人杨菊所有的川Ｂ×××××号东风日产牌DTL6430MBC1逍客轿车一辆予以查封；
三、如申请有误，由原告张长明赔偿被告何永莉、汤克勇因财产保全所遭受的损失。
四、诉讼保全费620元，由原告张长明预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1031号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，董事长。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋君，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人宋君买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人王科、被上诉人宋君的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川万达建设集团有限公司上诉请求：判令撤销一审判决第一项，依法改判为驳回原告的全部诉讼。事实和理由：一审法院认为案外人邱小虎签署《钢材购销合同》的行为属于职务行为，并认定宋君与上诉人履行了钢材购销合同属于认定事实错误，故请求二审法院予以支持上诉请求。
宋君辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
宋君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款510065元及资金占用费（按80元／吨／月计算，从2016年1月4日起至货款付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并存在卷中佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原、被告之间是否形成买卖合同关系。本案中，原告诉称，原告与被告项目经理邱小虎签订《钢材购销合同》时，邱小虎提供了《中标通知书》、《都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞及其控制段项目施工分包合同》，证实邱小虎是被告在讼争工程项目的项目经理，所以邱小虎的行为属职务行为。并提供原告和邱小虎双方签字的《成都毗河引水工程（邱小虎项目部）货款明细表》及《钢材销售清单》，其中包含原告向被告承建的龙泉山隧洞2#检修交通洞及其控制段项目工程工地提供了钢材，以及被告于2016年11月2日向原告支付10万元货款的《银行卡交易明细清单》。因此，原告与被告项目经理邱小虎签订的《钢材购销合同》，应视为原、被告之间签订的合同。一审法院认为，本案中被告确实承包了都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞及其控制段项目工程，该工程的项目经理是邱小虎，邱小虎在与原告签订《钢材购销合同》时，向原告出具了被告承包的《都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞及其控制段项目施工分包合同》，以及载明邱小虎为该项目经理的《中标通知书》。因此，可以确定邱小虎是以项目部负责人的身份与原告签订的合同。邱小虎签订合同的行为是职务行为，该合同虽然未加盖被告公章，但合同已实际履行。且被告在成都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞已收到并使用原告供应的钢材。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案邱小虎与原告签订合同，应当由被告承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立。2.被告应支付原告钢材款是多少元，资金占用费怎么计算？本案中，原告提供了《成都毗河引水工程（邱小虎项目部）货款明细表》及收货方签字的《钢材销售清单》，证实被告欠原告龙泉山隧洞2#检修交通洞及其控制段项目工程工地货款510065元。因《成都毗河引水工程（邱小虎项目部）货款明细表》是由双方结算签字认可的结算清单，具有真实性、合法性，关联性，应予以采信作为本案的定案依据。但货款明细表上载明两笔送大梁子的货款86180元，以及2016年5月18日送大梁子、2#洞的货款62308元，因原告没能证明该批钢材有多少用于了2#洞工地。因此，上述148488元的货款不应计算在被告拖欠的2#洞的货款中。对2016年1月4日和7日两笔货款，虽然供货时间在合同期之前，但原告的该供货事实存在，且原告与被告项目经理签字认可的《成都毗河引水工程（邱小虎项目部）货款明细表》也计算了该两笔货款，因此被告辩称不应支付这两笔货款的理由不成立。综上，被告拖欠原告在成都毗河引水工程2#洞工地的钢材款应为361577元。本案中，因约定的资金占用费已超过年利率24%，因此结合本案实际，对资金占用费计算标准按年利率24%予以调整，从原、被告双方结算工程款的2016年8月5日起计算至被告付清之日止。
一审法院认为：原告宋君与被告项目经理邱小虎签订的《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原、被告双方均应严格按照《钢材购销合同》履行各自义务，原告按约向被告供应价值361577元的钢材，被告理应按约支付货款，现被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担本案支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付钢材款361577元的诉请，一审法院予以支持。根据查明的事实，《钢材购销合同》中约定的资金占用费为利息赔付性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，因约定的资金占用费已超过年利率24%，因此，资金占用费调整为按年利率24%计算，从原、被告双方结算工程款的2016年8月5日起计算至被告付清之日止。
一审法院判决：一、被告四川万达建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋君钢材款361577元及资金占用费（资金占用费从2016年8月5日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告宋君的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.案外人邱小虎签署《钢材购销合同》的行为是否属于职务行为；2.宋君与四川万达建设集团有限公司的《钢材购销合同》是否实际履行。
关于案外人邱小虎签署《钢材购销合同》的行为是否属于职务行为的问题。本案中上诉人确实承包了都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞及其控制段项目工程，该工程的项目经理是邱小虎，邱小虎在2016年1月8日与被上诉人签订《钢材购销合同》时，向被上诉人出具了上诉人承包的《都江堰灌区毗河供水一期2#检修交通洞及其控制段项目施工分包合同》，以及载明邱小虎为该项目经理的《中标通知书》。因此，可以确定邱小虎是以项目经理的身份与被上诉人签订的合同。且上诉人于2016年11月2日向被上诉人支付了10万元的货款。因此，一审法院认定被上诉人与上诉人项目经理邱小虎签订的《钢材购销合同》，视为双方之间签订的合同并无不妥。
关于宋君与四川万达建设集团有限公司的《钢材购销合同》是否实际履行的问题。本案中，被上诉人提交的《钢材销售清单》虽非合同确定的收货人，但根据交易习惯，工程项目的收货单一般由项目工人签收，且被上诉人提交的《货款明细表》已由双方结算签字认可，故一审法院认定被上诉人实际履行了钢材购销合同并无错误。
综上所述，四川万达建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10450元，由四川万达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5260号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴聪桂，男，1981年06月18日出生，户籍地福建晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴聪桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴聪桂支付本金51603.95元及息费、一审案件受理费1091元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6592号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢36号
申请执行人郭鑫，男，1986年7月4日生，汉族，东安机电有限责任公司采购计划员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人徐忠平，男，1985年11月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢36号郭鑫与徐忠平民间借贷纠纷一案中,执行标的12050元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1566号
原告：张春生，男，汉族，生于1975年2月25日，住岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：向德明，男，汉族，生于1969年5月24日，住岳池县。
被告：杨小琼(系被告向德明之妻)，女，汉族，生于1971年3月2日，住岳池县。
原告张春生诉被告向德明、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人陈伟、被告向德明、杨小琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2016年2月8日起按月息2分计算至付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告投资XX租赁站40万元，后与二被告协商，原告将40万元的股份及应分配利润10万余元，共作价44万元转让给二被告，二被告于2015年4月29日出具借条一份，约定于2015年春节前付清44万元；逾期按月息3%给付利息。到约定期限时，二被告只偿还了原告4万元。2016年2月8日双方经过算帐协商，二被告于当日重新向原告出具一份协议书和借条，约定二被告借原告款项为40万元定于2017年2月底连本带息一次付清，利息按月息3%计算，半年支付一次利息。之后二被告分两次只支付了5.5万元。二被告未按约定全面履行义务，损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。
被告向德明辩称，原告所述借款本金和还款期限、约定利率都属实。但外面的欠帐未收回，现在生意不好做，而开支又大，确实还不起原告的借款，希望原告少要一点利息。
被告杨小琼辩称，原告所述都属实，但现在生意差，挣的钱还不够还银行的贷款利息。请原告不要或少要利息，被告愿用钢管或房产抵偿。
本院经审理认定事实如下：被告向德明与被告杨小琼系夫妻关系。原告张春生投资XX租赁站40万元，后原告向德明与被告向德明、杨小琼协商，原告将40万元的股份及应分配利润10万余元，共作价44万元转让给二被告，二被告于2015年4月29日出具借条一份，约定于2015年（实应为2016年）春节前付清44万元；逾期按月息3%给付利息。到约定期限届满时，二被告只偿还了原告4万元。2016年2月8日双方经过算帐协商，二被告于当日重新向原告出具一份协议书和借条，约定二被告借原告款项为40万元，定于2017年2月底连本带息一次付清，利息按月息3%计算，半年支付一次利息。二被告于2016年5月23日偿还原告50000元，2017年12月6日偿还原告5000元，两次共偿还55000元；原告张春生认可二被告所还55000元为偿还本金。双方确认二被告尚欠原告本金345000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、2015年4月29日借条复印件、2016年2月8日协议书、借条原件、2016年5月23日被告转款明细（残件）及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张春生将自己投资XX租赁站的股本和利润作价转让给被告向德明、杨小琼，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。双方经协商达成借贷协议并出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告请求被告偿还345000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条上约定月利率为3%，但原告在诉讼中变更按月利率2%（即年24%）要求被告偿付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，其请求的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告向德明、杨小琼在本判决生效后十日内偿还原告张春生借款本金345000元；
二、被告向德明、杨小琼在本判决生效后十日内偿还原告张春生借款利息：以400000元为基数按月利率2%自2016年2月8日起算至2016年5月23日止；以350000元为基数按月利率2%自2016年5月24日起算至2017年12月6日止；以345000元为基数按月利率2%自2017年12月7日起算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告向德明、杨小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一八年五月十日
书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执692号之一
申请执行人黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区地段街1号。
法定代表人杨殿军，职务，社长。
被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼2号。
法定代表人武文华，职务，总经理。
申请执行人黑龙江日报报业集团与被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江日报报业集团向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执692号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5246号
原告：李某1,男,1973年1月4日出生,住北京市昌平区。
原告：李某2，女，1971年12月2日出生，住北京市昌平区。
原告：李某3，女，1997年12月2日出生，住北京市昌平区。
被告：李某4，男，1944年7月7日出生，住北京市昌平区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。
诉讼费用35元由原告李某1、李某2、李某3负担。
审判员 王 辉
二〇一八年三月七日
书记员 翟金萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执241号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人江苏新博汽配科技有限公司
被执行人丹阳市瑞港电器有限公司
被执行人张华英
被执行人苏红兵
被执行人汤明风
被执行人陈金春
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市瑞港电器有限公司、张华英、苏红兵、陈金春、汤明风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹后商初字第97号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏新博汽配科技有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金5000000元、利息325553元及按照合同约定的利息支付自2014年5月31日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用49638元；被执行人丹阳市瑞港电器有限公司、张华英、苏红兵、陈金春、汤明风对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人陈金春名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，被执行人苏红兵名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押已被他案查封，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故上述财产均暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不需要对上述财产进行处分，现被执行人企业已歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上诉房产抵押在银行并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保88号
申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂,住址汉阴县城关镇草桥村十七组，负责人齐娜。
委托代理人张国余，男，身份证号码：35012719650704097X。
被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队，住址汉阴县城关镇草桥村，负责人杨文星,男，证件号码：51302419570507121X。
本院在审理申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂与被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队、杨文星买卖合同纠纷一案期间，申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂为避免被申请人转移财产，申请对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程项目部应结货款三十万元予以诉前财产保全。并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程应结货款三十万元依法予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 君
审判员 兰华群
审判员 向千杰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱明星
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执545号
马希海、吴桂荣：
你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人偿还借款本金2400000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费13000元、申请执行费26530元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王四维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3524号
原告：颜某某，女，1988年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。
被告：刘某某，男，1989年3月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告颜某某与被告刘某某离婚；2、女儿“刘若依”由原告抚养，男孩“刘洪博”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年2月22日生女孩刘若依，于2014年7月12日生男孩刘洪博，于2015年11月12日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，并且在结婚后因家庭琐事时常吵闹，日久天长导致感情越来越生疏，现原告同被告的夫妻感情已彻底破裂实无法生活下去，为此特依《婚姻法》第32条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明判准原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚，离婚对会两个孩子造成极为不利的影响，为了家庭和两个孩子，被告不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年2月22日生女孩刘若依，于2014年7月12日生男孩刘洪博，于2015年11月12日经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证，���院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告颜某某与被告刘某某结婚多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告颜某某称双方因感情不和，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告颜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77551777-f682-4f62-9fe8-a7c2009e7b96&imgId=Nzc1NTE3NzctZjY4Mi00ZjYyLTlmZTgtYTdjMjAwOWU3Yjk2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十一日
书记员徐勤政
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1982号
原告：姜玉华，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：张凤兰，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：王玲，女，汉族，通化东宝药业股份有限公司职工，住通化市东昌区。
原告姜玉华与被告张凤兰、王玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼。被告张凤兰、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称，2000年5月1日原告与王国范签订房屋买卖合同一份，王国范将位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）以75，000.00元的价格出售给原告，原告于当日支付全部购房款，王国范亦将房屋所有权证、土地使用证及房屋一并交付原告，原告居住至今。当原告要办理房屋产权过户时，得知王国范已死亡，被告张凤兰为王国范妻子，王玲为王国范女儿，二被告为王国范遗产继承人，有义务协助原告办理产权过户，因二被告拒不协助原告办理，因此，诉至法院，请求依法确认原告与王国范签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号房屋归原告所有，要求二被告协助原告办理房屋产权过户。
被告张凤兰、王玲未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订房屋买卖合同，同时原告一次性付给王国范全部购房款75，000.00元，王国范将位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）及房屋所有权证交给原告，原告一直居住使用该房屋。王国范现已去世，被告张凤兰（王国范妻子）、王玲（王国范女儿）为王国范法定继承人。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告姜玉华的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告房屋买卖合同合法有效是否成立。2、原告主张位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）归原告所有并且二被告协助其办理产权过户手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，王国范生前将其所有的房屋卖给原告姜玉华，双方已履行付款和交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效。原告居住、使用该房屋至今，现王国范去世，被告张凤兰、王玲作为王国范的法定继承人，应履行该房屋的产权过户事宜，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议房屋归其所有，二被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）归原告姜玉华所有，被告张凤兰、王玲协助原告姜玉华办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费100.00元，由原告姜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年九月九日
书记员 周 岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4592号
罪犯吴正保，男，1984年11月18日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人吴正保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴正保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正保予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中材地质工程勘查研究院有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼401、402。
法定代表人：田震远，董事长。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京坚实建设工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-163。
法定代表人：张宝山，董事长。
再审申请人中材地质工程勘查研究院有限公司（以下简称中材地质公司）因与被申请人北京坚实建设工程有限公司（以下简称坚实公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中材地质公司申请再审称，被申请人的行为已经构成违约，侵犯了申请人的合法权益，依法应当履行给付义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，二审维持不当。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中材地质公司主张其经坚实公司法定代表人张宝山口头通知后进场测绘，已经完成测绘工作并将测绘成果提交坚实公司法定代表人张宝山，坚实公司对此不予认可，中材地质公司未提供相关证据予以证明。中材地质公司提供的《一街新农村改造工程测绘结算书》系其单方制作，并无坚实公司盖章认可，不能证明中材地质公司已经完成测绘工作，亦不能作为双方进行结算的依据。故中材地质公司要求坚实公司支付测绘费用及利息，缺乏事实依据。原审法院据此判决驳回中材地质公司的诉讼请求并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中材地质工程勘查研究院有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2313号
原告：张某某，男，汉族，1977年1月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现住，
原告：普某某，女，汉族,1981年11月13日生，初中文化，云南省文山市人，现住，
被告：杨某某，男，汉族，1974年7月13日生，居民，云南省麻栗坡县人，现住文山市，
原告张某某、普某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、普某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、普某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付欠款14679元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了一批瓷砖，原告于2017年2月22日将货物送达，但被告无正当理由不支付货款，后来原告还多次向被告催要还款，被告以各种借口不肯支付。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上所述请求。
被告杨某某未到庭答辩。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
二原告的身份证、营业执照，证明二原告主体适格，经营瓷砖销售；
《欠条》原件一张，证明杨某某欠二原告瓷砖款14679元；
《销售明细单》原件一份，证明被告向原告购买总价款为14679元的瓷砖，并在明细单上签名确认的事实。
被告杨某某未到庭发表质证意见也未提交证据。
本院认证如下：原告方列举的所有证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理本院查明的法律事实如下：
被告杨某某向原告张某某、普某某购买了一批瓷砖，二原告于2017年2月22日将瓷砖送到被告指定地点。被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》上载明：“今欠张某某瓷砖费壹万肆仟陆佰柒拾玖元（￥14679元）。送货时间2017年2月22日，欠款人杨某某。”因被告无正当理由一直未支付货款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上所述请求。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同产生的纠纷。本案二原告提交的身份证、营业执照、《欠条》、《销售明细单》相互印证了被告杨某某欠二原告瓷砖款14679元的事实。原、被告之间的买卖关系成立，原告已将瓷砖交给被告杨某某，被告杨某某应向二原告支付瓷砖款14679元。原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张某某、普某某的瓷砖款14679元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年八月四日
书记员 保雪微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3561号
原告：石小玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：胡梦林，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄凤婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告石小玲诉被告胡梦林、黄凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告石小玲申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小玲撤诉。
本案案件受理费1550元，由原告自愿负担。
审判员 吴小琴二〇一八年四月十一日
书记员 刘 艺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢267号之一
申请人兴文县第二建筑工程有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人舒达维，该公司董事长。
被执行人兴文县古宋镇第三小学校，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人张勇，校长。
案由：合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2013）兴古民初字第255号民事调解书，权利人于2017年11月3日向本院申请执行恢复执行。经查，被执行人兴文县古宋镇第三小学校于2016年5月19日已领取了房屋所有权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第五百零二条，裁定如下：
将被执行人兴文县古宋镇第三小学校所有的位于兴文县古宋镇放花路的教学综合楼（产权证号xxx**）按照申请人与被执行人于2003年4月3日签定的《中城三校综合楼建设工程施工合同补充协议》关于楼层房屋所有权分割的约定，以校内立面为准二层（1.1轴至1.16轴交1.A总1.E轴）的11号、12号、13号、14号、15号、16号门市和其中的夹层部分，以及以校内立面为准二层（1.1轴至1.16轴交1.A总1.E轴）所有地下室的产权归申请人兴文县第二建筑工程有限责任公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 祝强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执304号之一
申请执行人许大茂。
被执行人徐美华。
申请执行人许大茂与被执行人徐美华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）鄂1127民初835号民事判决书确定：借款人何建勇借款原告许大茂现金6万元，由被告徐美华于本判决生效后十日内向原告许大茂清偿并支付逾期利息（按本金6万元、年利率6%从2016年1月17日起计算至还清之日止）。逾期后，被执行人徐美华未履行义务，申请执行人许大茂向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人徐美华与申请执行人许大茂自行协商达成和解协议，申请执行人许大茂向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐美华尚欠申请执行人许大茂款6万元及逾期利息。
如申请执行人许大茂发现被执行人徐美华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3322号之二
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。
被告：张保生，男，1957年6月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：师凤恋，女，1962年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张保生、师凤恋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序，公开进行审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还贷款本金40,000元及合同约定利息及罚金30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月14日，被告张保生因资金周转需要，与我行下属分支机构青年信用社签订贷款借据一份，我行依约向被告张保生发放贷款40,000元，到期后经多次催要，仅清息至2011年4月30日，下欠本金40,000元、利息及罚金30,000元迟迟不予归还。
经查，原告漯河市召陵区农村信用合作联社起诉的被告张保生、师凤恋不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉，予以驳回，但待原告漯河市召陵区农村信用合作联社有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，予以退还，保全费620元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月五日
书记员 王红起
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5814号
申请执行人：北京彪旗风服装有限公司。
法定代表人：杨骏，总经理。
被执行人：张志伟，男，1964年12月17日出生。
被执行人：浙江莱蒙达服饰有限公司（组织机构代码：72278XXXX）。
法定代表人：朱啟发，职务不详。
北京彪旗风服装有限公司（以下简称：彪旗风公司）与张志伟、浙江莱蒙达服饰有限公司（以下简称：莱蒙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2014)年大民（商）初字第10256号民事判决书已发生法律效力。彪旗风公司于2016年9月19日向我院申请执行，要求张志伟、莱蒙达公司给付案款162569元。本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人张志伟、被执行人莱蒙达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人彪旗风公司申请执行的案款162569元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)年大民（商）初字第10256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第498号之二
申请执行人：蒋双林，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：王建忠，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：尹玉芳，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒋双林与王建忠、尹玉芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:
对被执行人王建忠所有的位于商店镇蒋家村西北处栽种的国槐140棵、白蜡120棵续行查封。期限二年,自2017年8月19日至2019年8月18日止。查封期间不得对被查封的树木进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 毛肖燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3712号
原告：胡孝桂，男，1969年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡孝梅，女，1977年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡孝桂与被告胡孝梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡孝桂，被告胡孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝桂向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告门窗损失2500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡孝梅近一年来精神异常，常无故打骂邻居和毁坏他人财产。我与被告胡孝梅之间没有任何矛盾。2016年10月7日15时许，被告无故用石头砸坏原告铝合金大门、窗户各一道，损失2500元。原告报警后，巫山县公安局骡坪派出所民警出警拍摄了照片并进行了调查。事后派出所带被告去进行精神鉴定，由于被告不配合，也没有鉴定成。村委会也组织双方进行了调解，调解未果。
被告胡孝梅辩称，我与原告有矛盾；原告家的门窗不是我毁坏的，我一般在家都不下楼。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告用石头砸烂原告胡孝桂家铝合金大门、窗户各一道。巫山县公安局骡坪派出所随后出警现场调查并于2016年10月13日带被告胡孝梅至巫山县精神卫生中心进行检查治疗，被告胡孝梅坚决不配合，拒不接受检查治疗。2016年11月2日，本院到巫山县某某镇某某村某组原告胡孝桂家现场调查受损情况（原告一楼铝合金大门单门及二楼玻璃一块损坏）并向原告询问了解案情。原告向本庭提交2016年11月3日、2016年11月7日吴某某及杨某某出具的证明各一份，证明二人系原告家大门及门窗的制作人及该门窗的制作成本及维修费用（单门包工包料2200元、玻璃一块包工包料300元）。2016年11月17日，本院对巫山县某某场镇专业维修人员黄某某进行调查，了解相关门窗的成本价格等问题，其费用与原告提交的证明所记录内容基本一致。
以上事实，有原告的身份证复印件及被告的户口证明，证人冯某某、毕某某的证言，巫山县某某镇某某村村委会证明，吴某某及杨某某出具的证明各一份，巫山县公安局骡坪派出证明，本院依职权对原告胡孝桂的询问笔录、对黄某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡孝梅故意毁坏他人财产，导致原告胡孝桂的门窗受损，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任。因原告门窗受损是客观存在的事实，且有原告提交的受损门窗制作人吴某某、杨某某出具的证明各一份及本院依职权对专业维修人员黄某某的调查笔录以说明制作及修复成本，被告也未能提供相反的证据证明原告主张的维修费用明显过高，因此，原告要求被告赔偿门窗维修费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告胡孝梅一年来精神异常，因其未能提供合法有效的证据证明，也没有本案当事人主动申请对被告胡孝梅的精神状况进行鉴定，且巫山县公安局骡坪派出所的证明及本院对原告胡孝桂的询问笔录均证明案件发生后，巫山县公安局骡坪派出所民警将被告胡孝梅带到巫山县精神卫生中心检查治疗，被告胡孝梅拒不配合，使得相关检查治疗无法进行。因此，对于原告主张被告胡孝梅精神存在异常，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡孝梅于本判决生效后五日内，赔偿原告胡孝桂门窗维修费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡孝梅负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐平艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1125号
申请人:孔月红
被申请人:巢湖市槐林中学
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初77号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市槐林中学价值36007元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执103号
申请执行人张家港市金裕机械密封件有限公司。
法定代表人陈正华，经理。
住所地江苏省张家港市金港镇德积北荫村。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人葛振宇，执行董事。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0001号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款510945.96元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年八月二日
书记员 张国栋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0400号
原告刘强，居民。
被告魏艳丽，居民。
本院在审理原告刘强诉被告魏艳丽民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘强承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1498号
申请执行人：李开成,男,1957年1月16日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市裕安区。
被执行人：唐海祥,男,1968年11月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市望江县；徐州市长盛建筑工程有限公司,住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人李开成与被执行人唐海祥其他案由一案中，该案已委托望江法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执130号
申请人:朱行国,男,1978年10月12日出生,39岁,汉族号码340121197810121056,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
朱行国与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0376号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0376号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执912号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：于泊，吉林省永吉县。
被执行人：刘茹，住吉林省永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英、于泊、刘茹追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执912号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终105号
上诉人（原审原告）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500102084686651Y。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区文星门街20号附2号，统一社会信用代码91500105304832113P。
负责人：侯迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号,统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人重庆戎御实业有限公司因与被上诉人重庆嘉益房地产开发有限公司、九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司（原成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司）、九龙仓（中国）物业管理有限公司（原成都天府时代广场物业管理有限公司）侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆戎御实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆戎御实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆戎御实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费193019元，减半收取96509.50元，由上诉人重庆戎御实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 李 震
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初552号
原告：夏宣兵，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
被告：胡秀容，女，汉族，生于1964年4月27日，住四川省夹江县。
夏洪清诉被告胡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，夏洪清于2017年3月10日死亡，本院依法通知并确定了夏宣兵作为本案原告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏宣兵及其委托诉讼代理人纪仲书到庭参加了诉讼，被告胡秀容经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宣兵向本院提出诉讼请求，1.被告归还原告借款本金132500元及利息（利息自2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我父亲夏洪清原来在各地做工程，被告胡秀容出售瓷砖，经营过程中两人认识。我父亲生前告诉我，被告在2015年之前两三年左右向其借款，2015年9月10日重新向其出具了138000元的借条。借款发生后，经我父亲和我催收，被告共归还了借款本金5500元，余款至今未归还。现我父亲已去世，为维护我作为法定继承人的权益，特作为本案原告参加诉讼，请求依法判如所请。
被告胡秀容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告父亲夏洪清出具了一份借条，借条载明：“今借到夏洪清现金138000元，大写（壹拾叁万捌仟元正）”，借款人处注明为“胡秀容”。被告于2016年2月3日向夏洪清转款500元，2016年12月22日转款5000元。2017年3月10日，夏洪清作为本案原告起诉被告要求归还借款，当日，夏洪清死亡。夏洪清的父母及其妻已经去世，其子女分别为夏宣兵、夏玉枝、夏玉秀、夏玉琼四人。夏玉枝、夏玉秀、夏玉琼三人放弃参加本案诉讼，夏宣兵申请作为本案原告参加诉讼并提出了诉称的诉请。
上述事实有原告提交的起诉状、借条、借记卡明细清单、夏洪清死亡证明、家庭组成情况证明、本院告知笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，从民间借贷实践来看，借条作为一���证明当事人存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据推翻，否则应当认定为借贷依据。本案原告提交的借条载明了出借人、借款人、借款金额，被告未提交证据证明借条为虚假，结合借条注明的“借到”、“现金”内容及证人艾秀兰的证言，足以认定原告之父夏洪清与被告之间存在138000元的借款事实。因夏洪清已经死亡，其对被告胡秀容的债权应作为其遗产，故原告作为继承人有权向被告要求归还借款；因原告认可被告在截至2016年12月22日转入的5500元系归还借款本金，故被告作为借款人还应向原告归还借款本金132500元；借条未约定借款期间的利息，故应视本案借款在借款期间不支付利息；因借条未约定还款期限，故在无其他证据证明的情况下，应认定本案起诉之日为归还借款的宽限期届满之日，被告自起诉之日仍未归还借款的，原告有权要求被告支付借款逾期利息；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但由于借条未约定借款期间的利率，故根据法律规定，原告请求的逾期利率应以不超过年利率6%为准，故依法确认本案逾期利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但具体利率不应超过年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一部分第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告胡秀容在本判决生效之日起十五日内归还原告夏宣兵借款本金132500元及利息（利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止，利率以不超过年利率6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，由被告胡秀容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 美
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 梁 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物���图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异192号
案外人：钟七刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟七刚对执行位于重庆市江津区北固门某大厦B栋负一层30号、49号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人钟七刚称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区北固门某大厦B栋负一层30号、49号车库进行拍卖，但该房屋案外人于2014年7月19日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》，并将认购款通过银行向经办人龚文涛转款100万元，另支付了现金23万元。虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月19日，钦正公司（甲方）与钟七刚（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定乙方向甲方认购某大厦B幢负一层30号、49号车库，成交价分别为150,000元。2014年7月19日，钟七刚通过银行转账方式向龚文涛支付了100万元。2014年7月19日，钦正公司出具《收据》，分别载明：收到钟七刚交来的某大厦B-
负一层49号、30号车位两个（注：抵某大厦地下车库龚文涛工程款）300,000元。在本案审查中，钟七刚提交《交房情况说明》载明钦正公司于2015年1月将上述车位向其交付，并提交缴纳物管费、水电费、车位卫生费的收据和车位进出卡。
再查明，2018年4月27日，钦正公司出具《情况说明》，载明:“某大厦车位并未区分A、B栋，当时出具《收据》的工作人员不清楚实际情况，在填写《收据》时，将实际为‘某大厦负一层49号、30号车位’填写为‘某大厦B-
负一层49号、30号车位”。经本院现场勘察，某大厦共有49个车位，位置对应在A栋及A栋与B栋连接处的负一层，B栋负一层是消防设施等功能用房，没有车位。
上述事实，有钟七刚举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据、情况说明、本院勘察笔录等证据证实。
本院认为，钦正公司与钟七刚签订的《某大厦商品房认购协议书》和钦正公司出具《收据》所载明的“某大厦B栋负一层（B-负一层）49号、30号车位”与本院查封的某大厦1栋49号、30号车位具有同一性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟七刚在本院查封前已就案涉两个车位与钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，并实际占有该车位，且已支付全部价款，未办理过户登记也非其过错所致，对所购两个车位享有能够排除执行的实体权益，对其该项异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区北固门某大厦负一层30号、49号车位的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3296号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝,系经理。
被告：罗传洪，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：屈惜春，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告罗传洪、屈惜春物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲜武中
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初659号
原告王保如,男,1957年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告蔡学宝，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告孙爱华，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告江苏兴宝建设工程有限公司，住所地：盐城市城南新区鹿鸣华庄3幢510室。
法定代表人蔡学宝，该公司董事长。
原告王保如与被告蔡学宝、孙爱华、江苏兴宝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王保如及其委托代理人邹明标、被告江苏兴宝建设工程有限公司法定代表人暨被告蔡学宝到庭参加诉讼、孙爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保如诉称，2015年2月16日，三被告因经营需要共同向原告借款100万元，约定月利率30‰，2016年2月16日前还清。2015年12月3日，三被告因经营需要共同又向原告借款20万元，约定月利率30‰，2015年12月底还清。借款到期后，被告至今未还。请求判决：三被告共同偿还原告借款本金人民币120万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告江苏兴宝建设工程有限公司及被告蔡学宝辩称，两份借条是蔡学宝出具的，但当时口头约定不要利息的。蔡学宝是江苏兴宝建设工程有限公司的法定代表人，开始条子上没有盖公章，后来原告认为公司有应收工程款，又让蔡学宝以公司名义出具借条。蔡学宝借款是代表公司的职务行为。孙爱华是在不知情的情况下，蔡学宝叫她去签字的。公司现在经济困难，同意分期还款，但不同意承担利息。
被告孙爱华未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告蔡学宝向原告王保如出具借条，向原告借款100万元，约定2016年2月16日前还清。当日，原告将100万元打到蔡学宝银行卡上。后被告孙爱华在该借条上补签自己的姓名，并盖手印。2015年12月3日，被告蔡学宝又向原告王保如出具借条，向原告借款20万元，约定：“月息按3%计算（包括壹百万元在内）也按月息3%计算”。当日，原告将20万元打到蔡学宝银行卡上。后被告孙爱华在该借条上补签自己的姓名，并盖手印。后原告要求被告蔡学宝在借条上加盖公司章印，被告蔡学宝即在两份借条上加盖了被告江苏兴宝建设工程有限公司的章印。后原告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定并查封了蔡学宝、孙爱华共有的坐落于鹿鸣华庄3幢509、510室，2幢1507室、0037室；坐落于新河新村一区343幢的房产（轮候查封，查封期限自2016年6月24日至2019年6月23日止）。
本案的争议焦点是：（一）关于三被告应承担的法律责任问题。（二）关于利息的承担问题。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于三被告应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，本案两份借条形成过程是被告蔡学宝出具了借条并收到了款项后，被告孙爱华补签了自己的姓名，后应原告的要求，蔡学宝在借条上加盖了公司的章印。蔡学宝和孙爱华共同借款事实在先，理应承担共同偿还之责。后蔡学宝在该借条上加盖被告江苏兴宝建设工程有限公司的章印，应视为该公司对该债务的加入，而且，该借款用于该公司经营，被告江苏兴宝建设工程有限公司也应承担共同偿还之责。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。被告向原告借款100万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息。但2015年12月3日借款20万元时，约定“月息按3%计算（包括壹百万元在内）也按月息3%计算”，应视为对借款100万元补充约定了利率，应从约定之日起计算利息，但双方约定的利率过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学宝、孙爱华、江苏兴宝建设工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王保如借款本金120万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2015年12月3日起至本判决确定还款之日止，按按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，依法减半收取9645元（原告已预交），财产保全申请费5000元，合计14645元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费19290元。
审判员 何中斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执660号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
苏剑峰与叶少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初904号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人叶少华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶少华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人苏剑峰依据发生法律效力的（2016）闽0421民初904号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执917号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执917号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更29号
罪犯姜隆，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地山东省招远市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月五日以（2013）格刑初字第14号刑事判决，认定罪犯姜隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年八月五日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯姜隆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度文化课优秀学员、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜隆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯姜隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜隆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛