wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1339号
原告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，社会统一信用代码91361130778810960M。
法定代表人：应飞星，公司董事长。
委托诉讼代理人:江林英，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：管士文，男，1964年3月4日出生，汉族，木工，住江西省。
原告婺源县兴源房地产开发有限公司与被告管士文建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县兴源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江林英、被告管士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县兴源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付折旧费185400元和违约金（违约金按合同约定计算到清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《租借合同》，被告向原告租借钢管、扣件、套管、扣件螺丝及工字钢，用于脚手架搭建工程，折旧费按实发数量、实用时间计算；若有材料损失，按照市场价赔偿。同时，《租借合同》对于提货方式、修理费、材料费的承担、租借物资的验收、付款方式、违约责任等均作了明确约定。从2013年11月份开始至2016年12月份期间，被告陆续从向原告租借了大量钢管和扣件等材料。经双方结算，截止2017年5月3日，共发生租金（折旧费）共计279800元，仍结欠185400元。原告多次催索无果。在庭审中，原告明确违约金计算方法为：从立案之日即2017年9月21日起算至欠款清偿完毕之日止，以所欠折旧费185400元为基数，按合同约定的每日0.3%计算。
管士文辩称，向原告租借建筑材料搭脚手架属实，欠折旧费185400元也属实。但原告要求支付违约金不认可，租借合同是后来补签的，我没有仔细看合同中的违约金条款，且认为违约金不合理，不应支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张提交的证据有：1营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，租借合同、钢管材料折旧费对账单各一份，被告对前述证据的真实性无异议，租借合同及对账单上的姓名是本人所签，但认为租赁合同不是2013年11月1日签订的而是对账的2017年5月3日所签，也对此提供相应的证据。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约提供了建筑设备材料，被告应按约定及时支付租金(即本案所称折旧费)，被告未及时足额支付折旧费，原告依约定请求支付尚欠的折旧费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。在诉讼中，原告自愿降低违约金的计算标准，即从立案之日起算，将原按日利率0.3%下调为年利率24%计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告认为原告主张违约金不合理不应支付，但未提供相应证据证明，该抗辩主张不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管士文于本判决生效之日起十五日内向原告婺源县兴源房地产开发有限公司支付材料折旧费185400元及违约金(按所欠款年利率24%计算，自2017年9月21日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告管士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02669号
原告张群，男，1963年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号67198538-1。
法定代表人丛学丰，系该公司总经理。
委托代理人赵培海，男，1971年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告张群与被告沈阳联东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
审判员 赵 欣
二〇一三年七月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2084号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住河北省香河县。
被执行人:梁天彬,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大足区。
被执行人:兰祥书,女,汉族,1973年6月25日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0111民初4826号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天彬,兰祥书逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人兰祥书、梁天彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人兰祥书、梁天彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人兰祥书、梁天彬进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人兰祥书、梁天彬纳入失信被执行人名单且限制高消费。在诉讼中保全查封了被执行人梁天彬、兰祥书所有的房屋两套，因上述房屋有抵押贷款，申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2084号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖如婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区69号。
负责人宋文军，该行行长。
被执行人于冬芹，女，1992年9月25日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐永平，女，1960年9月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13执236号之一执行裁定书，执行立案标的为52810.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民终3864号
上诉人（原审被告）：董成军，男，1964年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳军，男，1951年8月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：岳凤武，男，1970年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张栓军，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人董成军因与被上诉人岳军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人董成军以双方达成和解协议为由，于2017年1月24日申请撤回上诉。被上诉人岳军以双方达成和解协议为由，于2017年1月14日申请撤回起诉，董成军书面表示同意。
本院认为，上诉人董成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人岳军提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人董成军撤回上诉；
二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2684号民事判决；
三、准许岳军撤回起诉。
一审案件受理费904元,减半收取452元，由岳军负担。二审案件受理费904元,减半收取452元，由董成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 闫海燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高蔚龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审248号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审248号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：朱学良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-048号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的957.8平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-048号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的957.8平方米集体土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的957.8平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3791号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：万某某。
被告：冯某某。
原告张某某与被告万某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夕国，被告万某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款人民币24040元，并对按照年息12%承担自2016年8月28日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告祖母吴永芳系同事关系，被告万某某因做生意需要资金周转通过原告祖母介绍，向原告现金借款，由原告祖父张守律以现金交付给被告万某某。经双方结算，截止2016年8月28日，被告万某某向原告现金借款24040元，约定年息为12%。且两被告系夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告万某某的借款是用于家庭做生意，应属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告万某某辩称，借款属实。请求还本不还息。
被告冯某某辩称，因万某某欠债太多，2017年7月21日已与其办理离婚手续，且本人系农村妇女，无收入来源，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某某曾于2016年8月28日向原告张某某借款，并出具借条一张,载明：“今借到张某某人民币贰万肆仟零肆拾元整，借款年息12%”。借款后被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款，有借条为凭，本院依法予以支持。因本案债务形成于被告万某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币24040元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年8月26日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告万某某、冯某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年八月一日
书记员 纪 智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6460号
原告：姜生春，男，1989年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
被告：徐丽红，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：徐强，男，1992年5月18日出生，汉族。
被告：徐艳丽，女，1982年2月15日出生，汉族。
原告姜生春与被告徐丽红、徐强、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜生春及其委托诉讼代理人孙颂博，被告徐强、徐艳丽到庭参加诉讼，被告徐丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜生春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告系战友关系，三被告系兄妹关系，第一被告通过第二被告认识原告，于2016年11月9日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借期一年，同时第二被告、第三被告自愿承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐强、徐艳丽辩称，他们是担保人，同意承担担保责任，同意各自偿还借款本金的三分之一。被告徐丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐丽红向原告姜生春借款50000元，由被告徐强、徐艳丽提供担保，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2016年11月9日徐丽红向姜春生借款5万元大写伍万元整利息2分于2017年11月9日还清连本带利须还6万2千元大写陆万贰千元整如若还不上后果自负担保人：徐强徐艳丽借款人：徐丽红”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽红、徐强向原告姜生春借款50000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月息2分，经核算自2016年11月9日至2017年11月9日利息计为12000元，本息合计62000元（50000元＋12000元）。故对原告要求被告支付本息共计62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告徐强、徐艳丽应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐强、徐艳丽要求各自偿还借款本金三分之一的辩解意见不符合法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐强、徐艳丽在实际承担保证责任后，有权向被告徐丽红追偿。
被告徐丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同���》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告姜生春借款本息共计62000元。
二、被告徐强、徐艳丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐丽红、徐强、徐艳丽负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执519号
晏姣、陈辉、陈凤琴：
申请执行人晏姣与被执行人陈辉、陈凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0725民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈辉、陈凤琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人晏姣向本院申请执行，请求被执行人赔偿其各项经济损失合计83438.42元（含案件受理费、鉴定费2500元），本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人晏姣与被执行人陈辉协商自愿达成如下和解协议：陈辉一次性赔偿晏姣本次交通事故各项经济损失合计60000元整，晏姣自愿放弃其他执行请求。案件执行款60000元晏姣已全部领取，执行和解协议已全部履行完毕。本案申请执行费800元陈辉已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0725执519号执行案件执行完毕，于2018年3月2日结案。
二〇一八年三月二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执940号之一
申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
被执行人鞍山市市政工程有限责任公司，注册地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号，实际经营地辽宁省鞍山市铁东区二道街6号5楼。
法定代表人曹大寨，董事长。
本院在执行中国铁建大桥工程局集团有限公司与被执行人鞍山市市政工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人的相关房屋，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李锡庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更637号
罪犯谢剑华，男，1976年11月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第58号刑事判决，以被告人谢剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；继续追缴违法所得140131元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。罪犯谢剑华在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢剑华在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2017年1月25日向邵武市人民法院缴纳财产性判项人民币6000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑华减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年6月3日至2022年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初71号
原告黄某，女，1979年1月16日出生，汉族，宜昌金宝乐器制造有限公司员工，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市开发区。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
被告赵某1，男，1977年2月20日出生，土家族，宜昌市宏轩建筑装饰工程有限公司副经理，户籍地宜昌市西陵区，现住。
原告黄某诉被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵倩，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年，原告向法院提起与被告的离婚诉讼，一审法院判决后，原告为要求孩子抚养权上诉至宜昌市中级人民法院。二审中，原告考虑到自己当时经济不稳定遂放弃了孩子抚养权，并放弃了自己的婚前财产和应分得的夫妻共同财产，与被告达成了调解协议，调解书中对原告的探望权进行了约定。双方离婚后的初期，被告本人长期在外地，孩子随被告的父母生活，但被告父母经常在原告探望孩子时紧闭房门，不让孩子与原告接触，探望权完全无法行使。随着孩子长大，被告长期在外地且自身生活混乱，在不得已的情况下，被告父母才允许原告与孩子接触并辅导孩子功课。从孩子上小学开始，原告每天晚上到被告父母家辅导孩子的学习，辅导完后再回到自己的家中，原告给孩子每日作业签字，参加家长会，参与老师建立的QQ群。现因被告长期不在家，疏于对孩子的关注，而被告的父母对孩子又过于溺爱，导致孩子在成长过程中思想和行为习惯已偏离了良性发展的轨道，且被告的父亲已在2014年过世，被告的母亲也年事已高并身患××，照顾孩子已力不从心，被告虽拥有孩子的抚养权，但对孩子没有尽到应有的责任，因此，原告认为被告已不再适合让孩子随其生活。原告现已有稳定的工作及收入，能够给予孩子稳定的生活和学习环境，能够更好的在生活和学习上帮助和照顾孩子，故诉至法院，请求判令：1.婚生子赵某2由原告抚养；2.被告每月承担抚养费1500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告赵某1辩称，2009年，法院将孩子的抚养权判给被告后，被告极力配合原告行使孩子的探望权，即便原告超出协议约定的探望次数，被告也没有给原告行使探望权设置障碍。被告为了不让孩子和原告疏远，让原告来辅导孩子学习，但原告在辅导孩子学习过程中，有打骂孩子和撕课本的行为，加之原告的个性强势、偏激，对孩子造成了心理负担，致使孩子不愿意见原告。被告大部分的时间在宜昌工作，只是偶尔出差。为了孩子的学习，被告也给孩子报了辅导班，不存在被告对孩子不尽抚养义务。原告现在是租房居住，虽有工作，但收入不高，这样的条件不利于孩子的成长。而被告有稳定的收入和住房，由被告抚养孩子，也没有让原告支付抚养费，现被告为了让孩子上中学另购买一套学区房，因此，被告认为孩子的抚养权应维持现状，继续由被告抚养为宜。
经审理查明，2009年3月，原告与被告的离婚诉讼经宜昌市中级人民法院主持调解达成了协议，宜昌市中级人民法院作出（2009）宜中民一终字第00148号民事调解书载明：原告与被告离婚，婚生子赵某2（××××年××月××日出生）跟随被告生活至18周岁止，被告自愿放弃原告对婚生子赵某2的抚养费。赵某2即跟随被告生活至今。自2012年以来，原告为辅导赵某2的学习，常到被告住处对赵某2进行辅导，并与赵某2的老师经常交流其学习情况。
同时查明，赵某2现为葛洲坝实验小学四年级学生。经征求赵某2意见，其表示愿意跟随被告生活。原、被告均未再婚。原告现为宜昌金宝乐器制造有限公司员工，月平均工资3900元，现租房居住。被告名下已有位于宜昌市夜明珠路5-19-214号住房,另购买位于宜昌市东山四路拉菲小镇8号楼603号住房一套。
上述事实，有（2009）宜中民一终字第00148号民事调解书、出生医学证明、QQ记录、录音光盘、证明、银行交易明细、商品房买卖合同、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于离婚后子女抚养关系的变更，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，约定赵某2跟随被告生活，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。赵某2即根据协议约定跟随被告生活至今。原告主张赵某2跟随被告生活期间，被告对赵某2未尽到应尽的抚养义务，未提供充分证据证实，也未提供证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条中规定的其他情形。虽然原告现已有稳定的收入，但仍租房居住，而被告有固定的住房，赵某2也跟随被告生活7年之久，期间被告未要求原告支付抚养费，赵某2已适应与被告的生活环境，且表示愿意继续跟随被告生活，若现变更赵某2由原告抚养，会对赵某2的生活和学习环境产生影响，不利于赵某2的健康成长，故本院认为赵某2由被告继续抚养为宜。对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告虽已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。望今后生活中，在原告探望赵某2时，被告尽力协助，共同为赵某2的健康成长营造良好环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩傲婕
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执152号
申请执行人徐玉梅，女，1981年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行徐玉梅与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执152号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月八日
书记员 汪进财
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2598号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告万强，男，生于1991年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告万海堂，男，生于1967年5月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告尤彩霞，女，生于1970年8月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告万强、万海堂、尤彩霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14865号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2999元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13894号
原告：吴根生，男，1961年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市安地水库管理处，住所地：金华市婺城区安地镇安地村。
法定代表人：曹胜余，主任。
本院在审理原告吴根生与被告金华市安地水库管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴根生于2017年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴根生撤回起诉。
本案受理费2525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程 鸿 仙
二〇一七年一月五日
书记员 ���杨超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11890号
原告:杜亚柯，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告:王瑞娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区英才街**号**号楼**号，系被告王瑞娟配偶。
被告：郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告杜亚柯诉被告王瑞娟、郑相槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜亚珂，被告郑相槐、王瑞娟委托代理人郑相槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息：自2016年4月29日计算至实际清还之日止，按月息2分计息2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告、被告郑相槐签订借款合同，约定原告借给被告10万元人民币用于被告资金周转，借款期限为一个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止，被告王瑞娟为该笔借款的保证人。同日，原告将出借款项给付被告，被告郑相槐向原告出具借据和收据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍然一直拖延履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王瑞娟、郑相槐辩称：起诉事实无异议，但中间有还款，请法院查明事实，予以公正判决。
经审理查明，2016年4月29日，原告杜亚柯（××）与被告郑相槐（作为借款人）、被告王瑞娟（作为保证人）签订《借款/担保合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限1个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止，以出借人实际放款日起至约定借款期限届满之日止，借款人以还款计划书约定日期支付利息及本金；借款利率为月利率8%，借款用于资金周转；借款人提款当日向出借人出具借款借据，借款人指定提取上述借款的账户为郑相槐：工行622202170203452****，还款方式借款到期一次性偿还借款本金；保证方式为保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为本合同项下借款从借款期满之日起两年，保证人承诺在借款期满后接到出借人通知当日内向出借人按照本合同约定的保证范围垫付借款人应付未付的全部费用。借款人未按照合同约定日期支付借款本金、利息，应自逾期之日按照日千分之二向出借人支付逾期付款违约金。同日，原告向被告郑相槐的上述账户分两笔共计转账92000元。原告称扣除了一个月的利息8000元。同日，被告郑相槐出具借据及收据。
庭审中，被告郑相槐称，2016年6月30日其向原告转账利息4100元；2016年7月13日，其向原告转账利息4000元；2016年8月15日，其向原告转账利息4000元；2016年12月5日，其向原告的丈夫田枫转账本金3000元；2016年12月9日，其向原告的丈夫田枫转账本金2000元；2016年12月11日其向原告的丈夫田枫转账本金2000元；2016年12月18日其向原告转账本金6000元；2016年12月22日其向原告转账本本金2000元；2016年12月23日其向原告转账本金2000元；2016年12月27日其向原告转账本金500元。以上共计向原告支付利息4500元，支付本金21500元。原告对上述转账真实性无异议，但认为被告郑相槐向其转的款项应都视为利息。
2017年1月6日，被告郑相槐出具承诺书，载明：本人郑相槐欠杜亚柯10万元（已还本金21000元），余款79000元于2017年1月18日归还，如不按时归还剩余款项，本人愿承担一切后果。原告向本院提交了该承诺书的复印件，被告对该复印件真实性无异议。
以上事实有原告提交的《借款/担保合同》一份、交通银行交易明细两份，承诺书复印件一份，被告郑相槐提交的网上银行转账凭证一份，微信转账凭证一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杜亚柯与被告郑相槐原存在民间借贷法律关系，2017年1月6日，被告郑相槐出具承诺书，原告杜亚柯与被告郑相槐形成新的债权债务关系，根据该承诺书，被告郑相槐尚欠原告7.9万元，并承诺2017年1月18日归还，现被告郑相槐承诺的还款期限已过，故被告郑相槐应当偿还借款7.9万元，原告诉请被告郑相槐偿还借款7.9万元，本院予以部分支持。关于利息，被告郑相槐应自逾期次日2017年1月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告王瑞娟与被告郑相槐系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王瑞娟应当与被告郑相槐共同偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告郑相槐、王瑞娟于本判决生效之日起十日内向原告杜亚柯偿还借款本金79000元，并按年利率6%支付自2017年1月19日始至实际付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告杜亚柯负担522.5元，被告郑相槐、王瑞娟负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨泽慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保6号
申请人：汤哲敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人：朱建阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人：张湖，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：杨波，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：杨海平，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：王松明，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：安吉递铺海霞家具商行，住所地，浙江省安吉县递铺镇天荒坪中路690号厂房左边。
经营者：杨海平。
申请人汤哲敏、朱建阳、张湖、杨波与被申请人杨海平、王松明、安吉递铺海霞商行因商行权益转让发生纠纷，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨海平、王松明、安吉递铺海霞商行的银行存款或其他财产135万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨海平、王松明、安吉递铺海霞商行银行存款135万元，或查封、扣押被申请人杨海平、王松明、安吉递铺海霞商行的财产135万元。合并执行以135万元为限。
财产保全费5000元，由申请人汤哲敏负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年一月十日
书记员 俞芳芳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执恢3号之一
申请执行人和静吉庆养殖专业合作社，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇二十二团四连。
法定代表人苏洪，系该合作社理事长。
被执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司，住所地：第二师二十七团第四居委会。（原毛巾厂）
法定代表人艾尼娃*吐尔地，系该公司经理。
被执行人艾尼娃*吐尔地，男，维吾尔族，1973年8月3日出生，焉耆县焉耆县艾尼娃食品加工有限公司股东，住新疆焉耆县。
被执行人王得权，男，汉族，1974年8月7日出生，焉耆县焉耆县艾尼娃食品加工有限公司股东，住新疆博湖县。
被执行人唐海滨，男，汉族，1973年1月29日出生，焉耆县焉耆县艾尼娃食品加工有限公司股东，住新疆博湖县。
本院在执行和静吉庆养殖专业合作社与焉耆县艾尼娃食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司现已停止经营，无财产可执行。经查该公司股东艾尼娃*吐尔地、王得权、唐海滨未缴纳公司注册资金，本院于2016年6月16日依法裁定追加艾尼娃*吐尔地、王得权、唐海滨为本案被执行人。2016年12月7日，经申请执行人和静吉庆养殖专业合作社与被执行人艾尼娃*吐尔地、王得权协商，双方达成还款协议，唐海滨目前下落不明。申请执行人和静吉庆养殖专业合作社申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民重字第13号
原告高某某。
委托代理人陈某某。
被告林某某。
原告高某某与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1792号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第251号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1792号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失6000元。
被告林某某未到庭答辩。
经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林某某草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失6000元，被告不同意赔偿。
上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。
本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王占山
审判员 郑 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 ?周枫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终172号
上诉人（原审原告）：广德天工汽车制动科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正东路。
法定代表人：陈先罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付正英，女，成年，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人广德天工汽车制动科技有限公司因与被上诉人付正英工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广德天工汽车制动科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广德天工汽车制动科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广德天工汽车制动科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月九日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省双辽市人民法院
民事���定书
(2015)双民二初字第252号
原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体，住四平市。
被告双辽市江山物流有限公司。地址;双辽市。
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告赵野辉与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵野辉撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 ：张彩娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执340号之一
申请执行人姜敏娥。
被执行人段楚华。
被执行人邹慈容。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一���，于2016年3月21日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金81000元及利息48600元（按月利率2%计算至2016年10月1日止）,承担案件受理费3145元及执行费1162.17元，共计133907.17元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人段楚华、邹慈容在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更327号
罪犯梁登高，男，1942年1月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）亳刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人梁登高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁登高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁登高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁登高受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁登高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁登高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d8a88df-00d1-45a2-85ac-a6fd008c3bfe&imgId=MGQ4YTg4ZGYtMDBkMS00NWEyLTg1YWMtYTZmZDAwOGMzYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执383号
申请执行人：王丹丹，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：王瑾曦，女，2011年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李晓林，女，1971年11月19日出生，汉族住重庆市永川区。
申请执行人：白红英，女，1947年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘智臣，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王丹丹、王瑾曦、白红英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字8012号民事判决书书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人刘智臣交通事故赔偿纠纷一案，要求被执行人刘智臣支付赔偿款现283684元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5710元。本院在执行中查明，刘智臣暂无财产可供执行。申请执行人王丹丹、王瑾曦、白红英尚有赔偿款283684元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5710元未能执行。已将刘智臣纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第00709号
申请执行人李洪德，男，1969年5月2日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吴百林，男，1946年3月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)北广民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即履行双方当事人达成的有关协议。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院（2015）北民监字第00012号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第00067号民事调解书排除妨害纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2274号
申请执行人：刘福增，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：陈仁德，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人刘福增与被执行人陈仁德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6000元。
现查明：被执行人陈仁德暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 兰天俣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1876号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：潘绍勋，男，1983年11月14日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘绍勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲慧琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1598号
原告：李德俊，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。
被告：徐德成，住奎屯市，公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。
被告：徐世福，现下落不明，公民身份号码：×××。
被告：盛增兵，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：晁常录，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：158XX****XX。
原告李德俊与被告徐德成、徐世福、盛增兵、晁常录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李德俊，被告徐德成、盛增兵、晁常录均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德俊诉称：2015年11月20日，被告徐德成、徐世福向原告借款135000元，并出具借条一张，还款期限为2016年4月20日。被告盛增兵、晁常录提供了担保。后被告未向原告支付借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐德成、徐世福偿还原告借款本金135000元及违约金27000元（135000元×20%），合计162000元；2、被告盛增兵、晁常录承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告徐德成辩称：欠原告135000元属实，同意偿还本金。违约金借条上有注明，不知道如何计算。同意承担诉讼费用。
被告盛增兵辩称：本人不是自愿担保，最初借款本金150000元，加上利息共计180000元。后面还了部分，更换欠条，135000元属实，但已包括本金和利息，不同意承担担保责任。
被告晁常录辩称：借款经过同意被告盛增兵的答辩意见，但不知道违约金的事，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年10月20日，被告徐德成、徐世福向原告借款150000元，后向原告清偿本息80000元。经重新核算，徐德成、徐世福共欠原告本息135000元，2015年11月20日，被告徐德成、徐世福向原告出具借条一张，还款期限为2016年4月20日，被告盛增兵、晁常录提供了担保。后被告未向原告清偿欠款。原告遂诉至法院。
另查明，庭审中，原告撤回对被告徐世福的起诉，本院依法准许。
以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，2015年11月20日，被告徐德成和徐世福欠原告本息共计135000元，被告盛增兵、晁常录承担连带保证责任，有被告徐德成和徐世福、盛增兵、晁常录给原告出具的借条为证，故原告主张被告徐德成偿还本息135000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛增兵、晁常录作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐德成追偿。另，因欠款135000元，已包括本金和利息，故原告另主张违约金27000元（135000元×20%）的诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、条三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德成应于本判决生效后十日内向原告李德俊偿还欠款本息135000元。
二、被告盛增兵、晁常录对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告徐德成追偿。
三、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额162000元，结案标的额135000元。案件受理费3540元，减半收取1770元，投递费240元，合计2010元由被告被告徐德成负担1715元，由原告李德俊负担295元（原告已交费用2010元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑明媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更177号
罪犯毛加山，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑一初字第292号刑事判决，以被告人毛加山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年4月29日起至2029年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛加山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛加山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛加山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛加山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3866号
原告：李桂云，女,1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村3屯45号。
被告：宋秀生，男,1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村3屯45号。
原告李桂云与被告宋秀生离婚纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂云撤诉。
案件受理费50.00元，由李桂云负担。
审判员 杨中奎
二〇一七年十二月十日
书记员 王 宇
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执1号
申请执行人：杜生贵,男性,汉族，1965年5月8日出生,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
杜生贵与阿坝州富奇冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)川3221民初63号民事调解书已发生法律效力，阿坝州富奇冶炼有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请人于2017年1月4日申请立案执行，执行标的额1552万元。在执行过程中本院查明，被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司资金紧缺，一直未恢复生产。现该公司已将厂房与机器设备租赁给汶川峻鑫有限公司经营，于2017年10月环评验收合格后恢复生产，并以租赁承包费的方式分期还款，鉴于本案的标的过大，还款周期较长，申请人杜生贵表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执1号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十二月四日
书记员 杨骁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初162号
原告：吴桂菊，女，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，彰武县鑫晟律师事务所律师。
被告：王立丰，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：贾利仁，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告吴桂菊与被告王立丰、贾利仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂菊及其委托诉讼代理人王彬，被告王立丰、贾利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂菊向本院提出诉讼请求：要求王立丰、贾利仁返还饲料款90571元，并从2017年11月1日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至给付之日止。事实和理由：王立丰、贾利仁在我经营的二道河子元丰饲料经销处购买饲料，欠款100571元，2017年8月24日，二被告给我出具了欠据，约定在其饲养的蛋鸡产蛋（产蛋时间为2017年9月）后两个月即2017年11月1日还清。到期后，我多次向二被告催要，2017年11月1日、11月28日，二被告先后偿还我欠款合计10000元，现尚欠90571元未获清偿。
王立丰辩称，吴桂菊所述的欠款事实属实。2017年8月24日，我确实曾给其出具了欠据1份，并在欠据上签名。但因当时系赊购，故其对每袋饲料加收了10元，且我们也并未对该笔欠款约定利息，所以不同意给付利息。
贾利仁辩称，我同意王立丰的意见。吴桂菊所卖饲料从未收过利息，我们二人也一直很守信用，这次因为鸡出了毛病，所以未能及时还款。另外，我们双方口头约定，还清饲料款时每袋返利4元。
吴桂菊为支持自己的主张，提供了欠据1份，经审查和质证，本院对该证据予以认证，作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：原告吴桂菊在二道河子乡经营元丰饲料经销处，被告王立丰、贾利仁因养鸡在该经销处赊购饲料，赊购金额合计100571元。2017年8月24日，王立丰、贾利仁给吴桂菊出具了一张内容为“欠款壹拾万零伍佰柒拾壹元整（￥100571元）”的欠据，双方约定：蛋鸡下蛋后两个月还清。还款日期为2017年11月1日。2017年11月1日、11月28日，王立丰、贾利仁先后偿还吴桂菊欠款合计10000元，现尚欠90571元未获清偿。
另查明，吴桂菊与王立丰、贾利仁约定如全程使用其提供的饲料或及时结清欠款，则每袋饲料返利4元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告王立丰、贾利仁从原告吴桂菊处赊购饲料，并给吴桂菊出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，所欠饲料款事实清楚、证据充分，应当履行偿还饲料款的义务。故对吴桂菊要求王立丰、贾利仁支付剩余价款90571元的诉讼请求，本院予以支持。对吴桂菊要求王立丰、贾利仁因违约行为支付利息的主张，该二人拒绝给付并辩解称吴桂菊已对每袋饲料加收了10元利息，吴桂菊否认，王立丰、贾利仁亦未能提供证据证实，对该辩解不予采纳。双方虽未在欠据中对欠付饲料款的利息进行约定，但吴桂菊对王立丰、贾利仁的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，计算起点应自双方约定的还款最后期限届满日之次日，即2017年11月2日起，吴桂菊要求按银行同期贷款利率2倍支付利息过高，本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。王立丰、贾利仁主张吴桂菊应依约每袋饲料返利4元，吴桂菊拒绝，因王立丰、贾利仁已违约，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立丰、贾利仁于本判决生效后十日内给付原告吴桂菊饲料款人民币90571元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，期限自2017年11月2日起至本判决生效后指定的给付日期止）。
二、驳回原告吴桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告王立丰、贾利仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王硕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执331号
申请执行人王金娥(已死亡),女,1931年9月13日出生,汉族,富拉尔基区齐建四公司退休职工,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人樊俊芳,女,1959年9月1日出生,汉族,富拉尔基区齐建医院职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人王宁,女,1985年1月1日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人樊俊芳、王宁返还原物纠纷一案中，王金娥于2016年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终342号民事判决书，向本院提出执行申请，要求樊俊芳、王宁立即返还房屋，承担案件受理费200.00元。本院在执行过程中，因王金娥已于2016年6月16日死亡，待王金娥的继承人确认继承财产后,方能再进入执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘广富
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初857号
原告：王亚辉，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告王亚辉诉被告胡平敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王亚辉诉被告胡平敏民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 任健
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1603号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代理人：李顺华，男。
被告：张海林，男。
本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张海林供用水合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢伟臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14964号
原告刘梦,女,1987年6月25日出生,汉族，住昆山市。
被告林宇杰,男,1998年5月27日生,汉族，住昆山市。
被告郭彬,男,1998年2月20日生,汉族，住昆山市。
原告刘梦与被告林宇杰、郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，审理中，原告刘梦自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告刘梦负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 沙善鸿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1996-3号
原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。
法定代表人袁成田，经理。
委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 波
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执938号
申请执行人薛代水,男,1951年6月19日生，汉族。
被执行人刘长银,男,1963年1月2日生，汉族。
关于薛代水与刘长银买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初884号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执951号
申请执行人李玉川，男，1959年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的李玉川申请执行赵生真物权保护纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月一日
书记员 王 泽 民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4463号
原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。
被告：王万兵，男，汉族，1972年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊。
第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈功能。
第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。
第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：赵昌全。
原告李乾进与被告王万兵、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费51552.64元。原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李乾进撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一七年五月二十四日
书记员 李嘉绮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1626号之一
申请执行人:毕研慧，女，1980年10月25日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
毕研慧与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1626号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执208号之六
被执行人：宗燕霞，女，1985年2月18日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区，
本院于2017年7月3日立案��行的宗燕霞贩卖毒品罪没收个人财产10万元一案。2017年11月21日本院执行到位1262.86元，尚余98737.14元。经查询，宗燕霞名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执170号
马宝平、韩宇飞：
晋商银行股份有限公司长治分行与马宝平、韩宇飞金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人马宝平立即偿还申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行借款本金45000元及截止2017年6月26日的利息1327.78元、罚息2133.25元，并按年利率8.4%承担自2017年6月27日起至还清之日止的利息、按年利率4.2%承担自2017年6月27日起至还清之日止的罚息。
二、被执行人韩宇飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人马宝平、韩宇飞承担案件受理费1012元及执行费575元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1015号
申请执行人:王俊英,女,汉族,1976年10月5日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区民新村5号附301号,组织机构代码077288460。
法定代表人向军，该公司经理。
申请执行人王俊英与被执行人重庆铭浩管业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出渡区劳人仲案字（2017）第70号仲裁调解书。申请执行人王俊英于2017年5月11日向本院申请执行。
经审查，上述仲裁调解书载明，被执行人重庆铭浩管业有限公司向申请执行人王俊英支付工资差额28600元的付款期限为2017年12月31日之前。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案被执行人重庆铭浩管业有限公司付款期限尚未到期，申请执行人王俊英提前申请强制执行，不符合执行立案条件，本院对本案不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王俊英执行的申请。
本裁定送达后立即生效
审判员 李传兴
二〇一七年六月五日
书记员 邓存香
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2363号
申请执行人：邱玲，女，汉族，1982年10月4日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：武军强，男，汉族，1986年2月22日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2090号民事判决书,即申请执行人邱玲与被执行人武军强民间借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行案款8000元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第66号
申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司。
被执行人衡阳矿山机械有限公司，住所地常宁市。
湖南兴旺钢铁销售有限公司与衡阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)常民二初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳矿山机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人衡阳矿山机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳矿山机械有限公司新的财产线索，申请执行人湖南兴旺钢铁销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月八日
书记员 唐福龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1035号
原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：欣鑫药房奉节县人和街店，住所地重庆市奉节县永安镇人和街90号,统一社会信用代码92500236MA5UPL4B24。
经营者：罗会芳。
原告龙贻东与被告欣鑫药房奉节县人和街店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告龙贻东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贻东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙贻东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙贻东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙贻东负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执275号
申请执行人许金奖，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人许金奖与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年二月十四日
书记员 尹继国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2305号
上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101010672694772。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧雪珍，住广东省广州市花都区。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初2670号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京麦乐购科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人在上诉人的购物网站注册账号时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定了管辖法院为北京市东城区人民法院。每一个在上诉人的购物网站进行购物的人都必须要同意并勾选该协议后，才能在上诉人的购物网站上进行购物，这是完全清楚的事实，因此一审法院认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址是广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方协议约定了由北京市东城区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执142号之一
胡春光犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京02刑初130号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为人民币十万元。
在执行过程中，因被执行人胡春光名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京02刑初130号刑事判决终结本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 昕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初3145号
原告牛真。
原告牛亮亮。
原告张凤杰。
被告刘庆华。
被告徐晓峰。
被告徐鹏。
本院于2016年10月21日立案受理了原告牛真、牛亮亮、张凤杰诉被告刘庆华、徐晓峰、徐鹏请求撤销个别清偿行为纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛真、牛亮亮、张凤杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛真、牛亮亮、张凤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛真、牛亮亮、张凤杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛真、牛亮亮、张凤杰负担。
审判员 丛文权
二〇一六年十一月七日
书记员 张剑峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永波，男，1987年05月14日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48460.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48460.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执102号
申请执行人文某某，男，汉族，住旬邑县赤道乡某村，村民。
被执行人旬邑某商贸有限公司，住所地：旬邑县赤道乡某村。
法定代表人文某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人旬邑某商贸有限公司(2016)陕0429执102号土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）咸中民终字第00767号号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人同意被执行人继续占用其5亩土地3年，并同意按照判决第四条每年每亩1200元标准支付其土地使用费，判决书确定的33333元土地使用费被执行人已履行，案件受理费60元、执行费400元被执行人负担，现该案已执行完毕故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00767号民事判决书第二条、第四条的本次执行程序。
二、终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00767号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年八月九日
书 记 员 程胜利
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初30号
原告:毛何娜，女，1981年8月23日出生。
委托诉讼代理人：王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：袁冶，女，1975年6月6日出生。
被告:姚漪波，男，1969年2月9日出生。
被告:马超，男，1986年5月4日出生。
被告:田苗，女，1988年4月10日出生。
被告:姚萍，女，1967年7月17日出生。
原告毛何娜与被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程、被告姚漪波、姚萍到庭参加诉讼,被告袁冶、马超、田苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛何娜向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告借款本金500000.00元，并从起诉之日起至本金全部还清时止按照年利率24%的标准给付原告利息；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年8月20日，姚丽、马文君因需要资金用于周转，向原告借款500000.00元，并约定了利息按照人民银行贷款利率的4倍计算，被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍对该笔借款承担连带担保责任。现因姚丽、马文君无法偿还本金，故诉至人民法院，请求法院依法判决五被告承担担保责任,给付原告借款本金500000.00元，并从起诉之日起至本金全部还清时止，按照年利率24%的标准给付原告利息。并承担本案的全部诉讼费用。
被告姚漪波、姚萍均辩称，为姚丽、马文君向原告毛何娜
借款500000.00元提供担保属实，同意承担保证责任。
被告袁冶、马超、田苗未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：姚丽与马文君于2014年7月26日向原告毛何娜借款500000.00元。约定借款期间月利息按人民银行规定的贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年7月26日起至2015年1月26日，每月26日前支付利息，借款到期归还本金。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。担保期限自本笔借款到期之日起两年。债务人姚丽和马文君已给付原告利息至2016年11月26日。2014年中国人民银行人民币贷款一年（含）以下基准利率为5.6%。
原告提供被告出具的借据原件一份，证明马文君和姚丽向原告借款500000.00元，以上五名被告对该笔债务承担连带担保责任。被告姚漪波、姚萍对该证据真实性无异议，被告袁冶、马超、田苗未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍在姚丽、马文君给原告出具的借据担保人处签字，是双方真实意思表示，应认定该保证合法有效。双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，根据法律规定，五被告应负连带保证责任。原、被告双方已约定保证范围，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。借务人姚丽、马文君向原告借款时，约定利息按人民银行规定的贷款利率的4倍计算，逾期还款按日加收借款金额的0.5%的违约金。因贷款利率的4倍及违约金之和超过年利率24%，故对原告要求五被告自2016年11月27日起按年利率24%给付利息的诉讼请求应予支持。五被告承担保证责任的范围为主债权500000.00元及利息。五被告在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍于本判决生效后十日内给付原告毛何娜借款本金500000.00元；
二、被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍于本判决生效后十日内给付原告毛何娜借款利息以上项借款本金为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算，至借款全部还清时止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4400.00元（原告已预交），由被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘欣然
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1154号
申请执行人李开，女，1955年7月2日出生，住山东省博兴县。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的李开申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初233号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告赵日龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵日龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵日龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月17日，原告与被告赵日龙签订了借款合同，被告赵日龙向原告借款260000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。贷款到期后，被告赵日龙未能给付，原告要求被告赵日龙偿还借款本金260000元及利息。
被告赵日龙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告于2013年1月27日收到原告提供的借款260000元。
证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告赵日龙于2013年12月29日偿还利息29178.24元。
被告赵日龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告赵日龙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵日龙未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日，被告赵日龙与原告签订借款合同，被告赵日龙向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。2013年1月27日被告赵日龙领取了上述借款。2013年12月29日被告赵日龙偿还借款利息29178.24元。
本院认为：原告与被告赵日龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告赵日龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵日龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29178.24元）；
案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准），保全费120元，由被告赵日龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终541号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖天力，男，1988年12月9日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，住重庆市潼南区。2010年4月16日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人肖天力犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）渝0152刑初165号刑事判决。原审被告人肖天力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人肖天力在重庆市潼南区某酒店房间内，以200元的价格贩卖约0.18克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给王某。同日23时许，肖天力再次在该房间以200元的价格贩卖约0.27克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给杨某。随后，民警在该房间将肖天力抓获，从肖天力身上查获甲基苯丙胺2克和甲基苯丙胺片剂2.64克。
潼南区人民检察院指控认为，被告人肖天力的行为构成了贩卖毒品罪。肖天力有累犯、毒品再犯，如实供述的情节，建议对其判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至七千元。
被告人肖天力对指控事实无异议，并具结认罪、认罚。
原审法院认为，被告人肖天力的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人肖天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；对公安机关扣押在案的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2.64克，予以没收。
上诉人肖天力提出，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人肖天力贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人肖天力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据肖天力的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。肖天力提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年七月七日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2321民初401号
原告叶旦多杰，男,藏族。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族。
本院在审理原告叶旦多杰诉被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告叶旦多杰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶旦多杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告叶旦多杰承担。
审判员 吉毛先
二〇一七年一月六日
书记员 陈亚梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7898号
原告王某，女，1931年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告张某1，女，1959年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1955年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告张某3，女，1956年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告张某4，女，1966年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告张某5，女，1968年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告张某6，女，1970年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1尽全部赡养义务及后事料理，其他被告予以协助。2、被告张某1负责全部医疗费用。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求由其处分位于金缘佳苑B区34号楼106室住房，且不要求张某1退还协议书中64平方的住房。事实和理由：原告原有两套住房，2006年张某1在原告不知情的情况下独自签订协议书将两套住房变更登记到张某1名下，考虑到母女关系暂不追究张某1骗取房产的法律责任；现原告年老体弱、××，生活起居不能完全自理，但张某1不按协议书履行赡养义务，故诉至法院要求处理。
被告张某1辩称，原告是我的亲生母亲，过去我对原告尽赡尽责，今后依旧一如既往绝对不推脱。原告生有6个子女，原告要求我一个人尽全部赡养义务，我难以承担，我愿意与其他姐妹共同承担赡养义务。2006年7月，母亲与我签订协议，将父母的房产过户到我名下，但2012年母亲推翻协议，出售了其中一套房产，因此母亲不能要我履行已推翻的协议。赡养母亲是姐妹六人共同的法定义务，请法庭依法处理。
被告张某2辩称，同意姐妹六人共同赡养母亲，但母亲的后事要由张某1一人负责处理。
被告张某3辩称，愿意与其他姊妹一起在生活上照顾原告，也愿意承担母亲的部分医疗费用，但母亲的百年后事应由张某1负责。
被告张某4辩称，赡养根据父亲的遗嘱来确定，张某1如果尽到责任也不会起诉到法院。
被告张某5辩称，2012年的时候我们才知道房子在张某1名下，协议是张某1一手操办的，既然做了协议，对我母亲的赡养问题按照协议执行。
被告张某6辩称，张某1所述2006年的协议是我母亲推翻的，这个说法不成立。既然有了协议，我暂时不追究真假，按照协议处理。毕竟我们是姊妹，我们可以协助张某1照顾母亲，我母亲的后事必须由张某1一个人承担。
经审理查明，原告王某与其丈夫张义道共生育6个子女，即本案被告。原告夫妻将6个子女抚养成人，6个子女均已成家立业。张义道于1999年2月份去世，王秀英享受遗属补助，目前补助金额是每月1100元。
原告夫妻享受房改政策，有两套住房，即位于金沙镇横河南路16号2号楼307室（建筑面积41㎡）、金沙镇横河南路16号3号楼103室（建筑面积64.5㎡），1996年8月29日领取房屋所有权证，所有权人为王某和张义道。
2005年7月27日，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6出具放弃继承房产权利书，即上述两套住房中属于张义道的份额部分由王某一人继承。
2006年7月28日，王某与张某1订立协议书，协议约定：王某自愿将横河南路16号2号楼307室41平方米、3号楼103室64.5平方米住房各一套，赠与给张某1所有；王某今后的居住、赡养由张某1全部负责。当日，江苏维业律师事务所对该协议办理了见证手续。当日，王某还向通州市房改办提出房改房的上市出售申请，通州市房改办于当日审批同意上市。2006年8月，上述两套住房所有权变更登记到张某1名下，其中3号楼103室住房地址根据社区名称调整变更为金沙镇金南居44幢103室。2012年，被告张某1经手将横河南路16号2号楼307室住房卖掉，卖房款184500元全部交给了王秀英，王秀英将卖房款分给张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各2万元，余款由王秀英自己支配使用。
王某现一个人居住在金沙镇金南居44幢103室。2014年开始到目前为止，6个被告每人每年轮流去照顾服侍原告2个月。
另查明，原告夫妻在狮子桥村9组有平房，2013年拆迁后得到一套金缘佳苑B区34号楼106室安置房，该房已交付给王某，但尚未办理产权初始登记手续。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定每位公民应尽的义务。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系原告王某的亲生子女，均由原告王某夫妻抚养成人，原告王某对六被告履行了抚养义务。现原告年老体弱，生活上不能完全自理，应当由子女对其尽赡养义务。
王某经律师事务所见证，将横河南路16号的两套住房附条件赠与给张某1所有，张某1接受赠与，双方一起到房产交易部门办理了产权转移登记手续，张某1理应按赠与合同对原告王某尽赡养义务，但事后王某拿走横河南路16号2号楼307室全部卖房款并将部分卖房款处分给其他五个子女，王秀英当庭表示横河南路16号3号楼103室（即金沙镇金南居44幢103室）住房仍给张某1所有，视为赠与合同部分变更。
关于金缘佳苑B区34号楼106室住房，该房未进行初始登记，原告是否有权处分该房与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本案不作处理。
王秀英当庭陈述，其每月生活零用钱达到1000元左右，故王秀英每月的遗属补助费1100元可以支付其日常生活费用。王秀英今后的医疗费用，本院根据上述赠与情况酌情考虑由张某1承担50%，由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各承担10%。金沙镇金南居44幢103室住房仍归张某1所有，由张某1提供该房给王秀英居住到老。王秀英今后需要照顾护理，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人每年轮流照顾2个月。王秀英的百年后事，由张某1负责办理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英自2017年2月1日以后发生的医疗费用，凭票由被告张某1承担50%，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各承担10%。原、被告于每年6月30日、12月31日分两次结算当年的医疗费用。
二、位于通州区金沙镇金南居44幢103室住房仍归被告张某1所有，由被告张某1提供该房给原告王秀英居住到老。原告王秀英的百年后事，由张某1负责办理。
三、自2017年3月1日起，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人每年2个月按序轮流照顾护理原告王秀英。
四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张某1负担12.5元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各承担2.5元（各被告负担部分已由原告垫付，由各被告于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员 钮 钰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802第347号
申请执行人：刘元均,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:雅安市水洪林六号煤业有限公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军
申请执行人刘元均与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款25万元予以扣留，此款由本院支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏