四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4813号
原告：成都励翔公关服务有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1608。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭晓锋，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都好多熊猫实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元15层1521号。
法定代表人：秦建。
原告成都励翔公关服务有限公司（以下简称励翔公关公司）与被告成都好多熊猫实业有限公司（以下简称好多熊猫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员张骏、祝捷组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告励翔公关公司的委托诉讼代理人段煜、郭晓锋到庭参加诉讼，被告好多熊猫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告励翔公关公司诉称，原、被告双方于2015年9月19日签订了《活动服务合同书》，约定原告于2015年9月19日至9月22日在成都新会展中心为被告提供展台策划设计与执行服务，项目总费用为50000元，新会展中心收取现场费用6395元，共计56395元。上述合同签订后，原告已于2015年9月22日完成新会展中心项目全部工作并代被告缴纳了现场费用。截至2017年2月23日，被告未对原告的前述项目履行提出过任何异议并尚欠支付项目的合同款56395元，虽经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付欠款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付欠款人民币56395元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以合同总金额50000为基数，按照每日合同总金额千分之一的计算标准，逾期起算时间点为2015年9月18日，暂计算至2017年2月20日，共计521个自然日）为人民币26050元；三、本案案件受理费和律师费等由被告承担。在开庭审理中，原告励翔公关公司将第二项诉讼请求中违约金的支付截止时间明确为债务执行完毕并将第三项诉讼请求中的律师费明确为人民币20000元。
被告好多熊猫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2015年9月14日，被告（甲方）好多熊猫公司与原告（乙方）励翔公关公司签订了《活动服务合同书》，双方在合同书中约定甲方举办“成都创意设计产业博览会”，乙方为会议及相关活动提供策划、设计、实施等会议服务项目。第三条“项目概况”约定：时间为2015年9月19日-2015年9月22日；地点为成都新会展中心；内容为好多熊猫展台策划设计执行。第六条“项目款项及支付方式”第一款中约定：最终项目总费用确定为人民币50000元，新会展中心收取现场费用合计人民币6395元，并将该6395元备注为由乙方为甲方代缴，凭发票找甲方报销。项目费用构成详见附件。第三款中约定：费用分2次付清。预付款在项目合同签订后的3个工作日内向乙方付清即该项目总费用的50%，人民币25000元；尾款（即该项目总费用的50%）应在项目结束（即2015年9月22日）之日起15日内向乙方付清，并将乙方代缴的会展中心所收取的现场费用6395元一并结算。第七条“违约责任”第三款中约定：甲方应保证按合同约定支付乙方全部款项，如果甲方延迟或未足额支付此项费用，视为甲方违约。对于因甲方逾期付款造成的工作的延误，由甲方承担由此而引起的一切责任。且甲方除按本合同约定承担违约责任外，还应当按照每日合同总金额千分之一的计算标准向乙方承担利息损失。第五款中约定：守约方因本项目诉讼案件产生的诉讼费、保全费、调查费、律师费用等应由违约方承担。
原告提供的《费用清单》显示，案涉项目的执行优惠价为50000元。
另查明，2017年2月23日，原告励翔公关公司（甲方）与国浩律师（成都）事务所（乙方）签订了编号为（2017）国浩（蓉）诉字第124号的《委托代理合同》，约定甲方就其与被告好多熊猫公司合同纠纷一案委托乙方提供法律服务，甲方向乙方支付律师费20000元。前期每案支付人民币1500元。原告励翔公关公司提供的客户号为280785235的《中国银行国内支付业务付款回单》原告于2017年3月7日向国浩律师（成都）事务所转款20000元，用途为“好多熊猫诉讼费”。原告励翔公关公司提供的编号00543502的《四川增值税专用发票》显示原告向国浩律师（成都）事务所支付律师费20000元，备注为“（2017）诉字第124号”。
以上事实，有原告在法庭审理中的陈述、活动服务合同书、费用清单、项目现场照片、委托代理合同、中国银行业务回单及四川增值税专用发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告励翔公关公司与被告好多熊猫公司签订的活动服务合同书系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告励翔公关公司根据合同书的约定履行了对案涉项目的会议及相关活动提供策划、设计、实施等义务后，被告好多熊猫公司按照约定支付费用的条件已经成就，其未按照合同的约定履行支付有关款项的义务是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告励翔公关公司要求被告好多熊猫公司支付合同总金额的价款并支付违约金的请求，本院予以支持。
关于违约金的起算时间问题。原告励翔公关公司要求以合同总金额50000元为基础计付违约金，根据双方签订的合同第六条第三款约定来看，被告好多熊猫公司应当在项目结束之日即2015年9月22日起15日内向原告支付尾款，亦即被告至迟应当于2015年10月7日向原告支付项目尾款，在被告支付尾款后，原告方获得50000元的合同总金额款项。因此，针对原告提出的以50000为基础计付违约金的时间起点应当以被告按照合同约定的支付尾款的最后期间为依据，即2015年10月8日；对原告要求的以2015年9月18日为计算支付违约金的起点期间，本院不予支持。
关于6395元现场费用的支付问题。原、被告双方在合同第六条第一款中约定，现场费用由原告代缴并凭票向被告报销。在法庭审理中，原告励翔公关公司并未提供其向新会展中心缴纳了6395元现场费用的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告未提供现场费用的代缴票据，其应承担对其前述请求举证不能的不利后果。因此，对原告励翔公关公司提出的要求被告支付现场费用的主张，本院不予支持。
关于律师费用问题。原、被告双方在合同第七条第五款中约定“守约方因本项目诉讼案件产生的诉讼费、保全费、调查费、律师费用等应由违约方承担”，即双方对违约后因诉讼所产生的律师费用有明确的承担约定，且原告励翔公关公司提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费票据予以证明，且不违反法律、行政法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好多熊猫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都励翔公关服务有限公司支付欠款人民币50000元并支付违约金（违约金的计算标准为：以50000元为本金，从2015年10月8日起至本金偿清之日止，以日利率千分之一的标准计付）；
二、被告成都好多熊猫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都励翔公关服务有限公司支付律师费人民币20000元；
三、驳回原告成都励翔公关服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，由原告成都励翔公关服务有限公司负担50元，被告成都好多熊猫实业有限公司负担1812元，公告费300元由被告成都好多熊猫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月七日
书 记 员 李瑞琳