wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执恢345号之二
申请人：姚桂连,女,1964年10月24日出生,320723196410240029,汉族,住
被执行人：张杰,男,1990年9月1日出生,320723199009010415,汉族,住灌云县伊山镇胜利西路96号检察院宿舍区。灌云县
被执行人：张杰,男,1990年9月1日出生,320723199009010415,汉族,住灌云县伊山镇胜利西路96号检察院宿舍区。；
被执行人：张杰,男,1990年9月1日出生,320723199009010415,汉族,住灌云县伊山镇胜利西路96号检察院宿舍区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院0年月日生效的(2015)灌商初字第00658号判决，于2017年7月12日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰（写明指定履行的义务）。
本院查明灌云县伊山镇××南侧、经××东侧财××单元××室住宅房地产房产证号：无建筑面积：141.18平（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杰所有的灌云县伊山镇胜利西路南侧、经五路东侧财茂花苑1幢B3单元501室住宅房地产房产证号：无建筑面积：141.18平（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 田超
书记员 周满
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1082号
原告:孙荣芝，女，生于1970年7月29日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人:杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:李早，男，生于1991年10月10日，汉族，住邓州市。
被告:李红波，男，现年45岁，汉族，住邓州市(系李早父亲)。
被告:郭中勤，女，现年40岁，汉族，住邓州市(系李早母亲)。
原告孙荣芝诉被告李早、李红波、郭中勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芝及诉讼代理人杨平，被告李早均到庭参加了诉讼，被告李红波、郭中勤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:三被告因购车需要，向其借款51000元。后经多次追要无果，现要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、借条一张。以上证明原告身份情况和被告借款的事实。
被告李早辩称:借条系自己所搭，但原告实际未交付款项，不应还款。其未向法庭提交证据。
被告李红波、郭中勤未答辩亦未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据分析认定如下:对原告提交的证据1、2，被告对借条真实性无异议，辩称没有实际交付款项，但没有提交相反证据予以反驳，对该辩解，本院无法理解与支持，故原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实:原告与被告李红波、郭中勤系“亲家”关系。2014年7月6日，被告家因购车需要向原告借款100000元，2016年农历1月6日偿还50000元。后原告多次追要此款，被告久拖不还。因之前被告李早还借原告款1000元。在原告要求之下，被告李早出具借条一张载明:今借孙荣芝伍万壹仟元整，借款人李早，二O一四年农历七月初六。后原告向被告追要借款，被告以种种理由推托不还。无奈，原告于2017年2月21日诉至本院，要求依法偿还款及利息并承担诉讼费用。诉讼中，因原、被告双方调解意见分歧大及其他被告未到庭应诉，致使法庭调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李早亲笔出具借据表明借原告孙荣芝款，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李早依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告李早的借款用途使用于家庭需要，故其要求被告李红波、郭中勤还款的请求，本院不予支持。关于原告要求利息问题。因双方未约定利息，故原告的利息请求可依照民间借贷的法律规定按年利率6%计算。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李早于判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣芝的借款51000元及利息(利息按年利率6%计算自2017年2月21日原告起诉之日至款付清之日止)。
二、驳回原告孙荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告李早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞学文
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲁 丰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更17号
罪犯麦广贤，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月24日作出(2011)佛三法刑初字第581号刑事判决，以被告人麦广贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯麦广贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦广贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦广贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦广贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦广贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8069号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月6日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执567号
申请执行人：高文强,男性,1968年1月24日出生,住天全县。
被执行人：雷正堂,男性,1984年1月25日出生,住天全县。
本院在执行高文强与雷正堂民间借贷纠纷一案中，经执行查明雷正堂无存款、无可供执行财产，雷正堂承诺在2017年12月底给付申请人，申请人经电话告知，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执567号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡 琦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1070号之二
申请执行人何桂香，女，汉族。
被执行人邓六团，女，汉族。
被执行人雷腾继，男，汉族。
申请执行人何桂香与被执行人邓六团、雷腾继民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1868号民事判决，本院于2016年11月1日立案执行，在执行过程中经查询被执行人邓六团、雷腾继在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2844号
原告郭某1，男，1996年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权）揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告郭某2，女，汉族，1958年6月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被告郭某3，女，汉族，1961年3月18日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告郭某4，女，汉族，1963年5月24日出生，武汉市，住武汉市江岸区。
被告郭某5，男，汉族，1965年9月11日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告郭某6，男，汉族，1969年5月14日出生，武汉市人，住江岸区。
委托代理人（特别授权）蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6房屋继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员朱俊南、黄建华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其诉讼委托代理人揭来凌、严昌龙、被告郭某2、郭某6、郭某3、郭某5及其诉讼委托代理人蔡宏喜到庭参加诉讼，被告郭某4经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告获得遗赠位于武汉市桥口区雅端巷××号房屋（面积为27.12平方米，现值约135.6万元）十二分之七的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郭某7和曹某系夫妻。二人生育五个子女即郭某2、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5。原告系郭某5之子。武汉市硚口区雅端巷××号房屋系郭某7和曹某的共同财产。曹某于1988年2月去世。2015年6月24日，郭某7在律师见证下立下遗嘱，自愿将上述房屋中属于其的二分之一的产权和从曹某继承的十二分之一产权全部遗赠给原告。2016年7月27日，郭某7去世。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告郭某2辩称，被继承人立遗嘱一事几个子女均不知情，原告无经济来源且未对被继承人尽到赡养义务，因此不能继承诉争房屋，不同意原告的诉讼请求。
被告郭某3辩称，被告几人对家庭贡献较大，而原告无经济收入，也未对我父母尽赡养义务，因此不同意原告的诉讼请求。
被告郭某5辩称，原告在被继承人去世时不满20岁，未尽到赡养义务，因此不同意原告的诉讼请求。
被告郭某6辩称，诉争房原来是一个住宅私房，后来经过郭某6的努力将诉争房还建成为现在的商业用房。郭某7在处理诉争房时侵害了郭某6对诉争房的权益。原告没有对郭某7尽到赡养义务而获得财产，有失公平。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的遗赠见证书、录像光盘、遗赠书、接受遗赠书、律师执业证，该组证据符合见证遗嘱的形式要件，且在立遗嘱当时被继承人意识清楚，未有受到胁迫、欺骗情形，因此对于该组证据的真实性和合法性及关联性本院予以认可。对于原告提交的缴款单、票据、医院费用结算单等证据的真实性本院予以认可。对于被告郭某6提交的营业执照真实性本院予以认可，但与诉争房屋的继承无关联性；对于郭道安的证人证言，对其真实性本院予以认可，但与涉案房屋继承问题无关联性。
本院经审理查明如下事实：被继承人郭某7和曹某系夫妻。二人生育五个子女即郭某2、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5。原告郭某1系郭某5之子。武汉市硚口区雅端巷××号房屋系郭某7和曹某的共同财产。曹某于1988年2月去世。2015年6月24日，郭某7在律师涂斯斯、刘少虎的见证下立下《遗赠书》，自愿将上述房屋中属于其的二分之一的产权和从曹某继承的十二分之一产权全部遗赠给郭某1。同日，郭某1书面接受遗赠。2016年7月27日，郭某7因病死亡。
本院认为：诉争房屋系郭某7与曹某夫妻共同财产，二人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。曹某去世前未留遗嘱，其对诉争房屋享有的份额按法定继承方式分配。《继承法》第十六条也规定，公民可以立遗嘱将个人财产遗赠给法定继承人以外的人。郭某7去世前作出《遗赠书》，该遗赠书的形式和内容未有法律规定的无效的情形，被告亦未举证证明该遗嘱无效，故该遗赠书合法有效。原告郭某1也已书面表示接受遗赠，因此郭某7对诉争房屋所有的二分之一产权份额及继承的曹某的十二分之一的产权份额由郭某1继承享有。各被告各继承享有诉争房屋十二分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
原告郭某1继承享有武汉市硚口区雅端巷××号房屋十二分之七的产权份额；被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6各继承享有武汉市硚口区雅端巷××号房屋十二分之一的产权份额。
本案案件受理费17004元，由原告郭某1负担9919元，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6各承担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 黄建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 桦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江���刑初字第01397号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2012年11月19日被告人曾某度012初3710因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年8月26日度012初3710因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年11月15日15时许，被告人曾��携带起子、钳子等作案工具，在本市江岸区百步亭文卉苑202栋1楼4号商铺内，将该商铺墙上铺设的yjv5x16电缆线剪断，盗窃电缆线10余米。
次日13时许，被告人采取上述相同手段，在该小区202栋1楼5、6号商铺内，将该商铺墙上铺设的电缆线剪断，盗窃yjv5x16电缆线35米。
2012年11月18日，被告人曾某采取上述相同手段，在该小区202栋1楼7号商铺内，将该商铺墙上铺设的电缆线剪断，盗窃yjv5x16电缆线4米，当场被群众发现并抓获，后移交公安机关。
综上，被告人曾某于2012年11月份先后三次到上述地点盗窃yjv5x16电缆线49米。经鉴定，共计价值人民币2，205元。
2012年11月19日，被告人曾某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月4日，被告人曾某因病不宜关押，武汉市公安局江岸区分局决定对其取保候审。被告人曾某在取保候审期间脱逃，公安机��于2013年12月16日决定网上追逃。2014年8月25日，公安机关将被告人曾某抓获归案。次日，因被告人曾某吸食毒品，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。2014年9月4日宣布刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、曹某的陈述；被害人付某的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；价格鉴证意见书；被告人曾某的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人曾某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的��定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06079号
罪犯陈某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月11日作出（2014）渝北法刑初字第01002号刑事判决，以被告人陈某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第819号
罪犯孙宁，男，1976年8月11日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年2月2日作出[2012]东辽刑初字第3号刑事判决，以被告人孙宁犯盗窃罪判处有期徒刑8年（刑期：自2011年6月8日起至2019年6月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5881号
原告：梁大辉，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告:邹玉斌，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告:梁国辉，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告梁大辉诉被告邹玉斌、梁国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁大辉到庭参加诉讼。被告邹玉斌、梁国辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁大辉诉称：2015年9月28日14时50分左右，被告邹玉斌驾驶被告梁国辉所有的辽X号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市万家岭镇冒山村任屯路口左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁大辉受伤，双方车辆受损。原告到瓦房店市中心医院住院治疗12天，到大连市中心医院住院15天，花费医疗费62248元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹玉斌负事故的主要责任，梁大辉负事故的次要责任。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院请求判决被告邹玉斌、梁国辉赔偿原告医疗费46573.60元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、误工费1125元、交通费500元，合计52398.60元。诉讼费用由被告承担。
被告邹玉斌、梁国辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日14时50分左右，被告梁国辉雇佣的司机被告邹玉斌驾驶被告梁国辉所有的辽X号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市万家岭镇冒山村任屯路口左转弯时，与原告梁大辉驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁大辉受伤，双方车辆受损。原告梁大辉到瓦房店市中心医院住院治疗12天，到大连市中心医院住院治疗15天，花费医疗费62248元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹玉斌负事故的主要责任，原告梁大辉负事故的次要责任。为此，原告诉讼至法院请求判决被告邹玉斌、梁国辉赔偿原告医疗费46573.60元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、误工费1125元、交通费500元，合计52398.60元。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院、大连市中心医院医疗费收据、住院病历、用药明细等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告梁国辉雇佣的司机被告邹玉斌驾驶被告梁国辉所有的辽x号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市万家岭镇冒山村任屯路口左转弯时，与原告梁大辉驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁大辉受伤，双方车辆受损的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原告梁大辉合理损失为：医疗费62248元、住院伙食补助费2160元（80元×27天）、误工费1085元（14667元÷365天×27天）、交通费500元。
故被告梁国辉作为辽x号小型轿车的实际所有人且是雇主应在交强险限额范围内赔偿原告梁大辉医疗费用10000元、误工费1085元、交通费500元，合计11585元。原告梁大辉超出交强险限额部分医疗费52248元（62248元－10000元）、住院伙食补助费2160元，合计54408元应当按照交通事故责任比例由被告梁国辉承担70%的赔偿责任即38086元。被告梁国辉应当赔偿原告梁大辉的损失共计49671元（11585元+38086元）。
被告邹玉斌作为雇员驾驶未定期进行安全技术检验、转向灯不符合技术标准的机动车、左转弯时未让直行车先行，是形成事故的主要原因和过错，对损害的发生具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。
被告邹玉斌、梁国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不利的法律后果由自己自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁国辉于本判决生效后三十日内赔偿原告梁大辉交通事故损失金额49671元。
二、被告邹玉斌对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁大辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告邹玉斌、梁国辉负担480元，由原告梁大辉负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13566号
原告：凌立，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告凌立与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告凌立与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌立诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计51970.26元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资51970.26元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告凌立的工资51970.26元。
经审理查明，2015年，原告凌立与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月1日起，月工资为8000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告凌立参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告凌立支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告凌立自2016年1月起至10月期间的工资51970.26元，并于同年11月1日向原告凌立出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告凌立2016年1月至同年10月应发税后工资51970.26元。嗣后，原告凌立要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告凌立提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告凌立系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告凌立工资51970.26元，其应当承担支付原告凌立工资的民事责任。原告凌立诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告凌立工资51970.26元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告凌立负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3007号
申请执行人唐小明，男，1983年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳波，男，1979年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为59250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王阳阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2343号
原告王某,农村居民。
被告方某,农村居民。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方自行协商处理为由撤回对被告方某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执916号
申请执行人:陈晖,男,1980年8月18日出生,35岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:熊里军,男,1970年11月5日出生,45岁,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第02468号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊里军银行存款407300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年六月一日
书记员 傅绪辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执374号之二
申请执行人：吴明芳，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：何志洪，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何春霞，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴明芳与被执行人何志洪、何春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币22600元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币22600元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人何志洪名下车牌号闽Ａ×××××吉利牌汽车，并委托深圳市南山区法院对被执行人何志洪开设在财付通科技有限公司的网络银行账户予以扣划；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月三日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民初字第00051号
原告李先建，男，汉族，1961年4月11日出生。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西雄基钢构建材有限公司。
法定代表人熊迎春，系该公司董事长。
被告胡幼斌，男，汉族，1966年3月14日出生。
本院在审理原告李先建诉被告江西雄基钢构建材有限公司、胡幼斌居间合同纠纷一案过程中，原告李先建于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西雄基钢构建材有限公司、胡幼斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先建撤回起诉。
诉讼费减半收取为990元由原告李先建负担。
助理审判员 董克标
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1163号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年7月23日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年1月14日13时20分许，被告人倪某持证驾驶苏D×××××号小型客车，沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇沿江高速南侧高速公路入口处时，追尾撞上骑行人力三轮车的李某，致李某倒地受伤，经法医鉴定属重伤二级。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定倪某承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人倪某驾车逃离现场，后于次日到武进区公安局遥观交警中队投案。案发后，被告人倪某共赔偿被害人李某人民币440238元，达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人谢某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程序鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执37号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
法定代表人：庄俊芳，支行行长。
被执行人李俊兰，女，汉族，1983年9月10日生，现住繁峙县ＸＸ路。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行和被执行人李俊兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊兰在山西省农村信用社联合社存款人民币5719.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志伟
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）��行初字第7号
原告金建青。
被告杭州市上城区建设局。
法定代表人陈星豪。
委托代理人斯胜华、崔剑强。
第三人孟敏姿。
金建青诉杭州市上城区建设局履行法定职责一案，2007年11月28日原告向本院提起诉讼。本院11月29日受理后，12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知孟敏姿作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，被告于2007年12月6日作出《杭州市上城区房产监察大队整改通知书》，责令民生路状元弄4号101室住户拆除阳台上的淋浴设施。后该淋浴设施已被拆除。据此，原告金建青以诉讼目的已达到为由，于2008年1月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金建青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告杭州市上城区建设局负担。
审 判 长 魏 航
审 判 员 赵秀萍
代理审判员 吴宇龙
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 寿翔莺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9898号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执350号之一
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
被执行人曾光保，男，1989年9月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人曾全礼，男，1962年9月8日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人项有葵，女，1974年8月5日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人张琦，男，1962年10月7日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人曾光保、曾全礼、项有葵、张琦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾光保、曾全礼、项有葵、张琦至今未履行生效法律文书确定的义务。一、被告曾光保偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息102884.34元（2015年6月20日以后的利息按双方签订的合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；二、被告曾光保支付原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司律师代理费20000元；三、被告曾全礼、张琦对被告曾光保的上述债务承担连带清偿责任；四、原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司有权以被告曾全礼、项有葵用以抵押的防城区扶隆乡新街仓储用地[防区国用（2004）字第150076-2]及地上房屋（防港房权证防城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费14906元，由被告曾光保、曾全礼、张琦负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人曾光保、曾全礼、项有葵、张琦偿欠申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息102884.34元，合计1122884.34元，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案件受理费14906元，律师费20000元，执行费13628.84元，由被执行人曾光保、曾全礼、张琦承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初1811号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
负责人：丁原华，行长。
委托代理人：孙美霞，女，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：周战红，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：杜广玉，女，1982年9月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段。
法定代表人：王卫军。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告周战红、杜广玉、山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告周战红、杜广玉、双月园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金64393.07元及截至被告实际还款日的利息、罚息；2.被告双月园公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告周战红于2005年10月27日，与原告签订了个人借款/担保合同，合同号为工银房贷罗庄支行（2005）562号，贷款期限为180个月，还款方式为等额本金还款法。贷款用途为购买罗庄区××路××××园××栋×单元××室。被告双月园公司提供连带保证责任。原告向被告如约发放贷款，贷款发放后，被告周战红未按照本合同约定按时还款，截止2016年4月7日，被告拖欠原告借款本金64393.07元及利息3397.37元。为此原告要求被告清偿全部贷款本息及罚息，要求保证人承担连带保证责任。
被告周战红、杜广玉、双月园公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2005年10月27日，被告周战红、杜广玉因购买被告双月园公司开发的罗庄区××路中段××××园××栋×单元××室房屋，与原告工行罗庄支行签订个人购房借款合同。合同主要内容：被告周战红、杜广玉向原告贷款人民币180000元，借款期限自2005年10月27日至2020年10月26日止，借款月利率为5.1‰，按月付息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收罚息。被告双月园公司为被告周战红、杜广玉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。合同签订后，原告依约向被告周战红发放贷款180000元。借款期限内，被告周战红、杜广玉未依约偿还借款本金及利息，截至2016年11月27日尚欠剩余借款本金64393.07元及利息未予偿还，被告双月园公司亦未履行保证责任，为此原告诉至法院。
另查明，被告周战红、杜广玉系夫妻关系，并于2005年9月10日向原告出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及双方共有财产承担连带清偿责任。
上述事实，根据原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款合同、保证函、共同还款声明、结婚证、户籍信息及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告工行罗庄支行与被告周战红、杜广玉、双月园公司签订个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告工行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告周战红、杜广玉未按约履行还款付息义务，被告双月园公司未依约承担保证责任，均构成违约。现原告要求被告周战红、杜广玉偿还所欠借款本金64393.07元及利息，被告双月园公司承担保证责任，理由正当合法，本院予以支持。被告双月园公司承担保证责任后，依法有权向被告周战红、杜广玉追偿。被告周战红、杜广玉、双月园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告周战红、杜广玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金64393.07元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；
二、被告山东双月园置业发展集团有限公司对被告周战红、杜广玉的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周战红、杜广玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告周战红、杜广玉、山东双月园置业发展集团有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋 嫱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1477号
原告：张彩侠，女，1956年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张彩侠与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩侠及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款4358元并承担利息（从欠条出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品加工，原告自2014年为被告分拣酒瓶盖，后经结算，被告于2015年2月7日向原告出具4358元欠条一份。该款被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
李科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张彩侠曾受雇于被告李科为被告分拣废品，后经双方结算，被告欠原告工资款4358元，并由被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。此款后经原告索要，被告向原告给付2000元。现因原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张彩侠与被告李科之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李科雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用，被告已给付的款项应予以扣除。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张彩侠给付工资款2358元并支付逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋���初字第819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月16日刑满释放；又因吸毒行为于2013年12月13日被晋江市公安局行政拘留十五日。
被告人程某，农民，家住永丰县。曾因赌博行为于2010年10月3日、2011年7月20日被晋江市公安局分别处以罚款500元、行政拘留五日；又因吸毒行为于2013年4月9日、6月25日、7月9日被晋江市公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人黄某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年7月的一天晚上，被告人程某在晋江市青阳街道阳光广场F1酒吧旁的“欢住”酒店贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给高晓东。
2、2014年8月15日9时许，被告人黄某在晋江市陈埭镇湖中村“老林”公寓贩卖人民币700元的甲基苯丙胺（冰毒）给被告人程某。
3、2014年8月15日15时许，被告人程某在晋江市青阳街道曾井社区“德信公馆”3022号房间以人民币300元的价格贩卖0.72克毒品甲基苯丙胺给给高晓东，被公安机关当场抓获。警方现场扣押上述交易的毒品甲基苯丙胺，另从被告人程某处扣押1.72克毒品甲基苯丙胺及用于联系贩毒的手机1部、现金人民币600元。
4、2014年8月15日18时许，被告人程某在公安机关安排下，电话联系向被告人黄某购买1克毒品甲基苯丙胺，被告人黄某遂依约携带毒品甲基苯丙胺到晋江市陈埭镇湖中村“老林公寓”与被告人程某进行交易，被公安机关抓获。警方现场从被告人黄某处扣押甲基苯丙胺1.73克、用于联系贩毒事宜的手机1部及现金人民币200元。
案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人黄某共获取违法所得人民币200元并已由公安机关当场扣押；被告人程某贩卖毒品的违法所得人民币600元已由公安机关扣押并依法处理。
上述事实，被告人黄某、程某在庭审过程中亦无异议，且有证人高晓东的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，称量笔录及照片，尿液检���笔录、现场检测报告书及照片，身份户籍材料，证明，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，通话清单，公安机关抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、程某违反国家规定，明知是毒品仍分别非法贩卖1.73克、2.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后协助公安机关抓捕被告人黄某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人黄某、程某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄某、程某均有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机二部、被告人黄某的违法所得人民币200元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年二月四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者��供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更127号
罪犯石红言，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进市人民法院于2011年5月11日作出(2011)武刑初字第398号刑事判决，以被告人石红言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)镇刑执字第1949号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石红言服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石红言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石红言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石红言减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：窦金革，男，220881197303033710。
被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。
法定代表人：耿研辉，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人窦金革、洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8353号
原告朱崇素。
法定代理人万秀英。
委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告金海谟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
原告朱崇素与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）317415.27元、住院伙食补助费2600元（20元/天×130天）、护理费57663.2元（147.1元/天×196天×2人）、残后护理费537150元（53715元/年×5年×2人）、残疾赔偿金767030元（40370元/年×19年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元。
被告金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，因在（2016）鲁0282民初220号案件中，交强险医疗费和死亡（伤残）赔偿金额已用完，故我公司对原告朱崇素的诉求不予赔偿。
经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：开放性重度脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、开放性脑干损伤、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺部感染等。原告在该院住院治疗130天，支付医疗费257415.27元。出院医嘱：1.建议继续口服药物治疗；2.建议一周后复诊，病情加重，门诊复查；3.注意肢体功能锻炼，注意翻身拍背，加强喂养营养。
2016年5月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人朱崇素颅脑损伤为一级伤残。2.被鉴定人朱崇素护理期限建议为长期，住院期间需2人护理，出院后需1-2人护理。3.被鉴定人朱崇素后续颅骨修补费用建议为50000-60000元；其后期容易发生呼吸系、泌尿系及褥疮等并发症，其治疗费用难以预测，建议以实际支出为准。原告支付鉴定费2800元。
即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认257415.27元；后续治疗费，本院支持55000元；住院期间护理费，本院支持38246元（147.1元/天×130天×2人）；出院后护理费，本院支持402862.5元（53715元/年×5年×1.5人）；原告请求的住院伙食补助费2600元（20元/天×130天）、残疾赔偿金767030元（40370元/年×19年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计1219138.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿50000元；余款1169138.5元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计315015.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿4254.8元；余款310760.47元，由被告金海谟全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计54254.8元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计1479898.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇素经济损失54254.8元。
二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇素经济损失1479898.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20061元，鉴定费2800元，共计22861元，由原告负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1656元，被告金海谟负担20419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晓丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2779号
申请执行人江阴市贝姿纺织品有限公司，组织机构代码66083886-1，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路7号。
法定代表人虞惠忠，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人上海婷淼针织厂，组织机构代码67464975-4，住所地上海市奉贤区南桥镇发展村四组。
投资人陈家胜，该厂厂长。
被执行人陈家胜，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。
申请执行人江阴市贝姿纺织品有限公司与被执行人上海婷淼针织厂、陈家胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄青商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人上海婷淼针织厂应支付江阴市贝姿纺织品有限公司货款3126961.40元及利息、如上海婷淼针织厂的财产不足以清偿前述货款本息，陈家胜应当以其个人其他财产予以清偿，案件受理费由上海婷淼针织厂、陈家胜负担39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，经对被执行人上海婷淼针织厂、陈家胜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，坐落于上海市奉贤区肖塘路146弄86号302室的房屋系陈家胜、袁绪姑、陈媛、陈淼共同共有，且已由中国农业银行上海市奉贤支行设定的抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月二十八日
书记员 金才兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1120号之一
申请执行人：陈秀冬，女，1974年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：赵丽棉，女，1973年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈秀冬与陈金辉、赵丽棉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金辉、赵丽棉应返还申请人陈秀冬借款67500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院依法强制扣划被执行人赵丽棉银行存款人民币14800元及被执行人陈金辉银行存款人民币18500元，扣除受理费人民币1813元，留取被执行人生活费人民币12000元，其余款项人民币19487元已由申请执行人陈秀冬领取，现本案尚欠人民币48013元及利息未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈伟南
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1586号
原告吴云杰，男
被告陈志虹，女
诉讼委托代理人陈贵发（系被告陈志虹之父），男，
被告姜桂兰，女，
被告母冬雪，女
被告母冬媛，女
原告吴云杰与被告姜桂兰、陈志虹、母冬雪、母冬媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云杰与被告陈志虹及其诉讼委托代理陈贵发、被告母冬雪到庭参加了诉讼，被告姜桂英、母冬媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志虹的丈夫母庆君生前于2015年11月16日、11月25日、2016年2月6日，以其开发承包的“月亮山别墅”工程缺工程款为由，向我借款38万元。将自有产权座落在兴城市城东办事处北侧东数第三家（户）的房屋（上下两层160平方米）抵押给原告，另还有一套160平方米的楼房作为抵押。被告陈志虹作为已故丈夫的妻子，有责任及义务偿还本案欠款及利息，因此要求被告陈志虹偿还其丈夫母庆君生前所欠我借款38万元。后原告又要求追加姜桂兰、母冬雪、母冬媛为被告，要求几被告共同偿还母庆君生前所欠欠款，四被告有继承遗产的权利，也有承担债务的义务。
被告陈志虹辩称：我系母庆君的妻子，但是他的所作所为我不知情。原告借款为什么没有通过我签字，现在就是坑我们。三、四年前的生活都是我父亲负担的。这借款我全部不知道，我看病的花费都是我父母负担的，故我不负责偿还母庆君的债务。
被告母冬雪辩称：我对我爸爸的借款一概不知情，且我已经是有婆家的人了，我不需要我爸爸负担什么，我没有继承我父亲的任何财产，而且还给我扔下很多事情，我妹妹母冬媛的生活费、上学费都没有，我不负责偿还我父亲的债务。
被告姜桂兰、母冬媛均未答辩。
经审理查明：被告陈志虹系母庆君妻子，被告姜桂兰系母庆君之母，母冬雪、母冬媛均系母庆君之女。母庆君于生前的2015年11月16日向原告借款60000元，约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，双方因此签订借款合同一份，同时母庆君为原告出具借据一张；其又于2015年11月25日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年1月25日，并为原告出具借据一张；其又于2016年2月6日向原告借款260000元，约定还款日期为2016年3月6日，并为原告出具借据一张，母庆君以其兴城市城东街东一复疗北侧160平方米的新建的二层楼房作抵押担保，双方签订了抵押借款合同，母庆君将新建二层楼的建设工程规划许可证申请表、宅基地调查表、农村村民住宅用地审批呈报表、个人建房占地批复存根、房屋审批手续及宅基地转让协议书交由原告保管。后母庆君因病去逝，原告在无法索要上述借款情况下，诉至本院，要求四被告偿还原告借款380000元。
上述事实的认定，有母庆君为原告出具的借据三张、民间借款合同和抵押贷款合同各二份、建设工程规划许可证申请表、宅基地调查表、农村村民住宅用地审批呈报表、个人建房占地批复存根、房屋审批手续及宅基地转让协议书、证人证言及原、被告陈述笔录载卷佐证。
本院认为，母庆君三次向原告借款，均为原告出具了借据，双方因此所形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效。故母庆君有偿还之义务，但母庆君已去逝，作为其第一顺序继承人（本案四被告）有在其继承母庆君遗产范围内，负有偿还责任。母庆君在兴城市城东街东一复疗北侧所建的二层楼，在没有其它单位和个人合法取得的情况下应属母庆君遗产。被告陈志虹称原告所诉的借款系母庆君个人借款，与其无关。在原告没有举证证明此借款系母庆君与被告陈志虹共同所借的情况下，应依法认定此借款系母庆君个人借款。被告陈志虹只应在其所继承母庆君遗产范围内负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈志虹、姜桂兰、母冬雪、母冬媛于本判决生效后三日内在继承母庆君遗产范围内偿还给原告吴云杰借款380000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告在继承母庆君遗产范围内承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。
审判员 刘宝柱
二〇一六年九月三十日
书记员 王 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初944号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市营山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月28日以惠城检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨1时许，被告人蒋某伙同张某银（已判刑）、蒙家城（已判刑）驾驶摩托车途经惠城区惠沙堤往滨江公园溜冰场路段遇到被害人胡某、赵某，与被害人胡某、赵某产生纠纷，被告人蒋某伙同张某银、蒙家城手持西瓜刀、摩托车锁将被害人胡某、赵某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某身体所受损伤为轻伤一级，被害人赵某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某无视国法，随意殴打他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日凌晨1时许，被告人蒋某伙同张某银（已判刑）、蒙家城（已判刑）驾驶摩托车途经惠城区惠沙堤往滨江公园溜冰场路段时，遇到被害人胡某、赵某等人，因被害人一方有人说了句“骑摩托车还装逼学警察放警报声”，引起蒋某等人的不满，被告人蒋某伙同张某银、蒙家城手持西瓜刀、摩托车锁将被害人胡某、赵某打伤后逃离现场。2017年5月29日17时许，公安民警在惠州市惠城区上盘莲塘街路口将被告人蒋某抓获归案。经鉴定，被害人胡某身体所受损伤为轻伤一级，被害人赵某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人蒋某无视国法，随意殴打他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月十五日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执99号
申请执行人：谢家华，男，1965年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈景明，男，1967年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人谢家华与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈景明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初3076号
原告：邹良福。
被告：杨建军。
邹良福与杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹良福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹良福书面申请撤诉是其真实的意思表示，目的正当、合法，没有规避法律或者损害国家利益、集体利益或者他人的合法权益，不存在需要依法处理的违法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹良福撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由邹良福负担。
审判员 厉成海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王书宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第732号
原告：昆明高民贸易有限公司，住所地：昆明市世纪城望春苑1幢18G号，组织机构代码：05947829-5。
法定代表人：章高太，系公司总经理。
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。
被告：景德镇康源农业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇芦田村，组织机构代码：68090198-7。
法定代表人：张仁华，公司董事长。
委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，男，汉族，住浙江省宁波市江东区，系该公司总经理助理。
原告昆明高民贸易有限公司诉被告景德镇康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国梁、郭凤霞，被告委托代理人黄进生、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日和2014年11月20日原告与被告签署了两份《购销合同书》，据两份合同约定，被告向原告合计订购玉米400吨，单价为2570元（实际结算以码头发货为准）。两份合同的第三条都约定了交货地点为南昌码头（联民北桥码头），第四、五、六条约定了验收合格后提货，运费由需方即被告承担，货款于货到需方即被告十日内付清。合同签订后，原告在合同约定的期限内将玉米运至南昌联民北桥码头，被告派车至南昌联民北桥码头提货后仅支付了部分货款，还剩余235.69吨玉米货款605723.3元未付。根据合同约定的付款期限，被告已逾期未向原告付款，因被告拖欠原告货款造成原告资金周转困难，给原告造成利息损失。原告为妥善解决此事，多次联系被告，要求被告支付货款，但被告都置之不理，或以各种借口拖延付款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的玉米货款共计人民币605723.3元；2、依法判决因被告逾期支付货款给原告造成的利息损失自2014年12月2日起暂时计算至起诉时为12114.47元，要求判决至实际清偿完毕止（按2014年同期银行贷款利率（1至3年6%计算）；3、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
被告辩称：原告交付的玉米存在质量问题，呕吐霉素超标，导致被告的种猪死胎、流产，为此要求原告予以赔偿；原告交付的玉米存在质量问题，库存50吨左右，被告要求退还给原告；被告已经使用的200吨左右玉米，被告要求原告降价30%；如果本案纠纷难以彻底解决，被告依据相关法律，保留就原告产品质量侵权另行起诉的权利。
经审理查明：2014年11月10日，原告与被告通过传真的形式签订《购销合同书》，均约定：被告向原告采购玉米200吨，单价2570元，金额514000元，实际结算数量以码头发货数为准；感官指标为色泽正常，检化指标：水分≤15%，生霉≤2%，杂质≤1%，容重≥685G/L，呕吐霉素≤1000ppb;交货时间分别为2014年11月11日至11月15日提完；交付地点为南昌码头；货物数量以南昌码头电子磅为准，需方南昌码头验收合格后提货；付款方式为货到需方十日内付清全款。合同签订的同日及次日，原告向被告交付玉米共计141.56吨。玉米交付后，被告随即向原告支付货款363809.2元。同年11月20日，原告与被告再次通过传真形式签订《购销合同书》，内容除交货时间为2014年11月20日至11月22日外其他内容与前述合同相同。合同签订当日及次日，原告向被告交付玉米共计235.69吨。该批货物交付后，被告一直未付款，原告于2015年2月14日向被告发出催款函，被告收到催款函未进行答复。原告因催款未果诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《购销合同书》、过磅单、被告业务员发给原告业务员的提货车辆的短信、网上转账电子回单、催款函、快递单据及邮件送达打印单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了玉米，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款605723.3元（235.69吨×2570元/吨）及相应利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的玉米存在质量问题，没有提供相应证据予以证明，且双方在合同中明确约定玉米在码头验收合格后提货，该抗辩也不符合合同约定，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告景德镇康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高民贸易有限公司玉米货款605723.3元及利息（以货款605723.3元为基数，自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费9980元，保全费4020元，共计14000元（原告已预交），由被告景德镇康源农业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李胜辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李胜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李胜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38902.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38902.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4764号
原告王淑珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告孙振举，男，1965年6月28日出生，汉族，住即墨市。
原告王淑珍与被告孙振举买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王淑珍撤回对被告孙振举的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王淑珍负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年四月二十二日
书记员 李风伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执300号之一
申请执行人:陈雄新，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人:戴展辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈雄新与被告戴展辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴展辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈雄新支付借款本金105000元及利息12390元，并承担案件受理费1323.9元。因债务人戴展辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈雄新向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5509.66元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有与戴人勤共有的位于勒流街道办事处勒流社区银城路25号翠景苑16座701号的房产一间(产权证号:1116006422、11160064**)，上述房产本院已查封被执行人所占有的份额；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆。该车辆本院已在车辆管理部门予以查封；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月7日达成和解协议,被执行人已还款33660元，尚余本金71340元、案件受理费1323.9元,自2017年3月起至2017年7月止,每月18日前偿还3000元;自2017年8月起至2018年6月止,每月18日前偿还5000元;2018年7月18日前偿还剩余的2663.9元；申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位33660元，未执行标的为债务72663.9.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂素云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13401号
原告曾旭容，女，1965年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告陈孝春，男，1967年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
共同委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告张学良，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾旭容、陈孝春与被告张学良生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告曾旭容、陈孝春的共同委托代理人熊晓霞军、被告张学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旭容、陈孝春共同诉称，曾旭容与陈孝春系夫妻，双方共育有陈思美、陈思波、陈思林、陈旺四个子女。2015年1月19日，张学良在陈思林打工的茶馆内向他人借钱遭拒后与他人发生争执，陈思林等人上前劝阻，张学良又与陈思林发生口角纠纷，后被劝离。次日，张学良在位于渝中区较场口27号旁“109串串香”店门前与陈思林相遇，二人再次发生争执，张学良从其裤包内拿出事先准备的单刃水果刀，上前猛刺陈思林左颈部、背部等数刀致使陈思林倒地死亡，经法医鉴定，陈思林系左颈总动脉，颈内静脉破裂失血性休克死亡。2015年8月14日，重庆市第五中级人民法院作为（2015）渝五中法刑初字第00064号刑事判决书，判决张学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。张学良对一审不服，提起上诉，后重庆市高级人民法院作为裁定维持一审判决。现曾旭容、陈孝春诉至法院请求判令：张学良立即赔偿丧葬费28248元、死亡赔偿金502940元、处理丧葬事宜人员误工费7624元、交通费40000元、住宿费4500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计613492元。
被告张学良辩称，对重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00064号刑事判决书所认定的部分事实有异议，张学良对上述判决提起过上诉，但被重庆市高级人民法院裁定维持原判，张学良不同意对曾旭容、陈孝春进行赔偿。
经审理查明，2015年1月19日晚，张学良在本市渝中区一茶馆内强行向他人借钱，尔后又因此事与茶馆工作人员陈思林发生口角纠纷。次日17时30分许，张学良在本市渝中区较场口27号旁“109串串香”店门前与陈思林相遇，二人再次发生争执，张学良从其裤包内掏出单刃水果刀猛刺陈思林左颈部、背部等部位数刀，陈思林倒地后当场死亡。作案后，张学良逃至重庆市合川区躲藏，并于同日被抓获归案。经法医检验鉴定，陈思林系左颈总动脉、颈内静脉破裂致失血性休克死亡。
2015年8月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑初字第00064号刑事判决书，判决张学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决后，张学良不服提出上诉，2015年11月19日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑终字第00167号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，陈孝春与曾旭容系夫妻，双方共育有陈思美、陈思波、陈思林、陈旺四个子女。
上述事实，有常住人口登记卡、（2015）渝五中法刑初字第00064号刑事判决书、（2015）渝高法刑终字第00167号刑事裁定书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承丹侵权责任。”本案中，张学良因琐事与陈思林发生争执，后发展为动用刀具猛刺陈思林颈部、背部等部位，造成陈思林当场死亡。本院认为，张学良主观上存在严重过错，侵权行为性质恶劣，现陈思林之父母陈孝春、曾旭容起诉要求张学良承担侵权赔偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。关于陈孝春、曾旭容诉求的各项赔偿费用，本院评析如下：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”经查，2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为55588元，故本院将丧葬费计算为55588÷12×6=27794元。2、交通费、住宿费、办理丧葬事宜人员误工费，陈孝春、曾旭容诉请赔偿交通费40000元、住宿费4500元、办理丧葬事宜人员误工费7624元，但上述项目及费用金额陈孝春、曾旭容未举示任何证据予以证明，鉴于陈孝春、曾旭容居住地为云南省昭通市威信县，结合本案陈孝春、曾旭容需往返重庆为陈思林办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情主张交通费3000元；住宿费酌情按100元/人/天主张3人3天即300元×3=900元；办理丧葬事宜人员误工费酌情按80元/人/天主张3人3天即80元×3×3=720元；3、关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本院认为，陈孝春、曾旭容诉请赔偿的物质损失，应是指因张学良的侵权行为而造成的实际损失和必然遭受的损失。本案中，张学良被判决承担刑事责任，既是对张学良犯罪行为的惩处，也是对受害方的抚慰。同时，死亡赔偿金、精神损害抚慰金并不属于陈孝春、曾旭容已经遭受的实际损失和必然遭受的损失范畴，故不应当纳入赔偿范围，综上，本院对陈孝春、曾旭容关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求不予主张。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：丧葬费27794元、交通费3000元、住宿费900元、办理丧葬事宜人员误工费720元，共计32414元。
综上所述，陈孝春、曾旭容的诉讼请求部份成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良平于本判决生效后十五日内赔偿原告陈孝春、曾旭容32414元；
二、驳回原告陈孝春、曾旭容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4967元，由被告张学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年四月二十一日
书记员 马忆群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8349号
申请执行人赵征金，男，1975年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李兴伍，男，1967年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第441号之一
申请执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：田纪红、董事长。
被执行人：宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人：刘鹏，总经理。
本院在执行申请执行山东沂源兴国矿业有限公司与被执行人宁夏联通科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日以被执行人已自动履行义务为由，向本院申请撤销对宁夏联通科技工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2482号
申请执行人：徐满荣，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：戈云，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行徐满荣与陈建华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈建华除已被本院冻结的工资外，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人要求本院对被执行人工资账户冻结期满后在进行扣划，并同意本案终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院冻结的工资外，无其他财产可供执行，申请执行人要求本院对被执行人工资账户冻结期满后在进行扣划，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙剑涛
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执226号之二
申请执行人：李世武
被执行人：刘高升
关于申请执行人李世武与被执行人刘高升借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第475号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘高升无其他财产可供执行，申请执行人李世武现尚有272610元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第475号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：李佳艺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2330号
原告：荣衍平，男。
委托诉讼代理人：白树臣。
被告：荣厚君，男。
被告：王茹波，女。
被告：赵永军，男。
原告荣衍平与被告荣厚君、王茹波、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告荣厚君、赵永军到庭参加诉讼，被告王茹波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣衍平向本院提出如下诉讼请求：一、三被告给付借款本金20，000元及其利息2，000元（月利率1%，自2017年1月1日至2017年10月30日，合计10个月）；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，被告荣厚君与王茹波借款时系夫妻关系，2015年1月1日向原告借款用于家庭生活，赵永军是担保人，借款到期后没有按约还款，原告多次向三被告索要至今无果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告荣厚君辩称：本案的债务已判给王茹波了，当时法院开庭时，我通知原告来，他没有来。我不能还这笔债务。
被告赵永军辩称：我不是担保人，是中间人，证明有这么个事。我不同意还款。
被告王茹波未提供书面答辩意见。
荣衍平围绕诉讼请求，提供如下证据：一、荣衍平的身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；二、借据一份，证明2015年1月1日，被告荣厚君、王茹波借款本金20，000元，月利率1分，担保人是赵永军，2015年和2016年的利息已付。
经质证，被告荣厚君称：对这两份证据的真实性没有异议，赵永军的那个名字是我给签的，赵永军本人捺的手印。被告赵永军称：手印是我捺的，但是我当时是做中间人不是做担保人。
本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。
三被告未提供证据。
通过庭审举证质证及认证并结合当事人有关陈述，查明本案基本事实如下：
原告与三被告系同村村民，2015年1月1日，被告荣厚君与王茹波向原告借款用于家庭生活，约定月利率1%，被告赵永军在借据担保人栏目后捺印，2015年度、2016年度的利息被告荣厚君已付。现原告为向三被告索要借款本金及2017年1月至10月末利息合计22，000元诉至本院。
本院认为：《借据》是体现合同各方当事人存在债权债务关系及相关约定事实的一种凭证。本案审理中，原告提供的《借据》证据，其中对借贷数额、利率、借款人、担保人、借据形成日期等记载明确，被告赵永军关于自己是中间人的主张不能成立；借据中对保证方式未予明确，依法认定为连带责任保证；主债务人荣厚君履行了给付2015、2016年度利息的义务，应继续履行偿还借款本金以及其后利息的义务；本案借据中未约定还款期限，原告现关于被告赵永军履行偿还义务的请求应予支持；被告王茹波经传票传唤未提出正当理由不能出庭参加诉讼，推定其对原告诉讼主张的默认，依法缺席判决。担保人赵永军履行义务后，有权依照有关法律规定向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百四十条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告荣厚君、王茹波于判决生效日向原告荣衍平一次性偿还借用人民币20，000元及利息2，000元（利息按月利率1%标准，自2017年1月1日计算至2017年10月31日），本息合计22，000元；
二、被告赵永军对上述借款本息履行连带清偿义务。
案件受理费175元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 丽