重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5084号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告高乾英，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黄久岳，男，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#，组织机构代码66089464-4。
法定代表人高乾英。
被告韩力，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告钱庆媛，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝中区。
被告张申友，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告张卓颖，女，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市渝中区。
被告高乾芬，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张凤桃，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高乾英、被告黄久岳、被告重庆海聚潮商贸有限公司、被告韩力、被告钱庆媛、被告张申友、被告张卓颖、被告高乾芬、被告张凤桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告高乾英、被告黄久岳、被告重庆海聚潮商贸有限公司、被告韩力、被告钱庆媛、被告张申友、被告张卓颖、被告高乾芬、被告张凤桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与高乾英、重庆海聚潮商贸有限公司、韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、高乾芬、张凤桃签订的《个人贷款授信额度合同》、与高乾英签订的《个人贷款合同》、与韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、高乾芬、张凤桃签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判决高乾英立即归还光大银行重庆分行借款本金2970000元，支付截至2015年11月3日的借款利息41356.22元、罚息19111.95元、复利203.74元；2、判决高乾英支付自2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金2970000元为基数，复利以未支付利息41356.22元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费31045元、公告费100元、律师费9092.02元、保全费5000元，全部由高乾英承担；4、判决黄久岳对高乾英的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、判决重庆海聚潮商贸有限公司对高乾英的上述第1至3项债务承担连带清偿责任；6、判决光大银行重庆分行对韩力提供抵押的房地产、对钱庆媛提供抵押的房地产、对张申友、张卓颖提供抵押的房地产、对高乾芬提供抵押的房地产、对张凤桃提供抵押的房地产享有优先受偿权。
被告高乾英、被告黄久岳、被告重庆海聚潮商贸有限公司、被告韩力、被告钱庆媛、被告张申友、被告张卓颖、被告高乾芬、被告张凤桃均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：高乾英。
保证人:重庆海聚潮商贸有限公司。
抵押人：韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、高乾芬、张凤桃
贷款本金：2970000元。
贷款期限：11个月，2014年11月12日到2015年10月12日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%执行，首期执行贷款年利率为8.1%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按期还息一次还本。
实际欠款情况：截止2015年11月3日，高乾英尚欠借款本金2970000元、利息41356.22元、罚息19111.95元、复利203.74元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月10日向高乾英发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：韩力提供的房地产、钱庆媛提供的房地产、张申友、张卓颖提供的房地产、高乾芬提供的房地产、张凤桃提供位的房地产为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：重庆海聚潮商贸有限公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年2月15日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9092.02元。
其他应说明的情况：高乾英、黄久岳于2012年1月17日登记结婚。2014年，黄久岳在《助业贷款申请暨面谈记录表》中声明，黄久岳作为借款申请人高乾英的配偶，对高乾英向光大银行重庆分行申请个人贷款并进行担保一事完全知晓，承诺完全同意高乾英上述借款及提供担保的行为，黄久岳承诺与高乾英共同承担该笔借款的偿还义务，如高乾英不能履行贷款合同，光大银行重庆分行可依法处置高乾英及黄久岳名下的抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与高乾英、重庆海聚潮商贸有限公司、韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、高乾芬、张凤桃签订的《个人贷款授信额度合同》、与高乾英签订的《个人贷款合同》、与韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、高乾芬、张凤桃签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，高乾英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布高乾英的贷款立即到期，要求高乾英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。重庆海聚潮商贸有限公司作为保证人为高乾英的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
高乾英、黄久岳系夫妻关系，高乾英向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于高乾英和黄久岳婚姻关系存续期间，且黄久岳明确知晓高乾英的借款行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，黄久岳依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求高乾英、黄久岳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
韩力提供的房地产、钱庆媛提供的房地产、张申友、张卓颖提供的房地产、高乾芬提供的房地产、张凤桃提供的房地产为高乾英的上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对上述用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告高乾英、被告黄久岳、被告重庆海聚潮商贸有限公司、被告韩力、被告钱庆媛、被告张申友、被告张卓颖、被告高乾芬、被告张凤桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高乾英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2970000元、以及截至2015年11月3日的利息41356.22元、罚息19111.95元、复利203.74元；支付自2015年11月4日起至贷款本息付清之日止以本金2970000元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息41356.22元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告高乾英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费9092.02元；
三、被告黄久岳对被告高乾英的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告重庆海聚潮商贸有限公司对被告高乾英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告韩力提供抵押的房地产、对被告钱庆媛提供抵押的房地产、对被告张申友、被告张卓颖提供抵押的房地产、对被告高乾芬提供抵押的房地产、对被告张凤桃提供抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31025元、公告费100元，保全费5000元，共计36125元，由被告高乾英、被告黄久岳共同承担，被告重庆海聚潮商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书 记 员 简 燕