wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执40号
申请执行人：四川四强建设项目管理有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼1号。
法定代表人：袁褚，该公司执行董事。
被执行人：绵阳日报社，住所地绵阳市经开区群文街。
法定代表人：周华，该社社长。
本院在执行申请执行人四川四强建设项目管理有限公司与被执行人绵阳日报社建设工程监理合同纠纷一案中，因本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川07执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宋 岩
书 记 员 周 平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初900号
原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：孙召军，男，1963年4月5日出生，汉族，住微山县。
原告刘运广与被告孙召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘运广于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运广自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运广撤诉。
案件受理费300元，由原告刘运广负担。
审判员 胡从立
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申41号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王丽华，女，汉族，1964年8月20日出生，住所地江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨耀淇，男，汉族，1984年8月26日生，住所地江苏省通州市，系再审申请人王丽华女婿。
被申请人（原审被告、二审上诉人、申请执行人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地江苏省南通市如东县双甸镇江海西路144号。
负责人：张秀华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：季吉祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省南通市开发区。
再审申请人王丽华因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行、原审第三人季吉祥案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院认为,王丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈燕
审判员 苏峰
审判员 李晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3460号
原告魏金秋，女，1964年11月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告孙晓玲，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
本院在审理原告魏金秋与被告孙晓玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金秋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金秋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月十日
书记员 宋欣欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执354号
申请人王亚枫，1976年9月22生，汉族，粮库职工，住双辽市。
被执行人董涛，男，1972年10月16日生，汉族，铁路职工，住双辽市。
本院在执行王亚枫与董涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人董涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚枫于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人董涛给付借款25000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执354号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第351号
罪犯熊灿华，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出了(2008)余刑初字第1288号刑事判决，以被告人熊灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊灿华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊灿华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊灿华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿华减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6274号之二
申请执行人：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人：黄先富，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司董事长。
委托代理人：刘洪利，住重庆市北碚区。
被执行人：李林峰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与李林峰租赁合同纠纷一案中。经查，本院于2016年12月26日以（2016）渝0106执6274号之一协助执行通知书查封了被执行人李林峰位于重庆市沙坪坝区农村房屋，暂不具备处置条件。2017年8月1日，申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人李林峰已达成执行和解协议，且申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执6274号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10103号
罪犯张水生，男，1956年8月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)台仙刑初字第246号刑事判决，以罪犯张水生犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，张水生不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十四日作出(2011)浙台刑二终字第140号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派傅杭峰、黄伟坚出庭履行职务，罪犯张水生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张水生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张水生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张水生准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4644号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤先宏，男，1984年10月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤先宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,600.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,600.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3628号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：韩林，男，30岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告韩林合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余春曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重
庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:曾明，男，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告:陈琼，女，1980年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴潇潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11189号
原告陈水云，女，汉族，1963年4月26日出生，住濮阳市。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告刘德明，男，汉族，1941年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码91410900706797605H。
法定代表人杜振宇，该公司经理。
委托理人杜峥佩，该公司员工。
原告陈水云诉被告刘德明、河南信宇石油机械制造股份有限公司(以下简称信宇公司)借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水云的委托代理人王振峰，被告刘德明及其委托代理人马辉，被告信宇公司的委托代理人杜峥佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德明因资金周转需要，分别于2010年5月7日向原告借款20000元，2010年9月13日借款30000元，2012年5月29日借款10000元，共计60000元，约定年利率10%，被告信宇公司为上述借款本息提供连带保证责任。借款发生后，被告仅将利息支付至2015年年底，以后利息未付。现要求判令被告刘德明偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算）。被告信宇公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
被告刘德明辩称，被告刘德明作为信宇公司的股东借款系职务行为，信宇公司因生产经营需要，要求股东集资。原告陈水云找到被告刘德明要求投资，经被告刘德明介绍，原告将60000元投资到信宇公司。刘德明不是实际借款人，只是介绍人，不应承担还款责任。根据民间借贷司法解释有关规定，在民间借贷中仅起联系介绍作用的人不承担民事法律责任，本借款应由信宇公司偿还。
被告信宇公司辩称，同意按照借款及担保书承担责任。
经审理查明，被告刘德明、信宇公司于2010年5月7日向原告出具了一份借款及担保书，主要内容为：“因信宇公司生产经营需要，我公司股东刘德明向陈水云借款20000元作为公司优先股，年利率10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足1年需要支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任”。借款人刘德明签名，信宇公司加盖了公章，法定代表人杜振宇及财务人员均签名盖章。2010年9月13日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金30000元，其它内容同上。2012年5月29日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金10000元，其它内容同上。后经原告多次催要，被告偿还了2015年12月31日以前的利息，余款二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘德明向原告借款有借据为证，应承担还款责任。被告信宇公司对担保事实予以认可，并自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告刘德明偿还借款本金60000元及利息，并要求被告信宇公司承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘德明辩称其不是实际借款人，仅是介绍人，不应承担还款责任的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘德明偿还原告陈水云借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘德明、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2177号
罪犯徐伟，男，汉族，1975年10月27日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年5月6日作出（2014）泗刑初字第00171号刑事判决，以被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得七万一千元。被告人徐伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯徐伟、证人周金龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯徐伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐伟在案发后已退缴全部违法所得。
上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯徐伟至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯徐伟的陈述及证人周金龙证言证实，罪犯徐伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省泗县人民法院泗刑初字第00171号刑事判决证实，罪犯徐伟在案发后已退缴全部违法所得。
本院认为，罪犯徐伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经徐伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1287号
罪犯李凯，男，1973年5月18日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6116号
原告：张振荣，女，1937年7月13日出生。
委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：陈小杰，女，1988年12月2日出生。
委托代理人：郭丽嘉（被告之夫），1988年12月30日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张振荣与被告陈小杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人闫海霞、被告陈小杰的委托代理人郭丽嘉到庭参加诉讼。被告中国人寿保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26368.94元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费12750（其中住院期间护理费6750元，出院后家属护理费6000元）、交通费500元,共计46518.94元。2、判令中国人寿保险丰台支公司在保险限额范围内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日10时10分，原告步行至平谷区林荫家园小区东门外时，被驾驶小客车行驶至此的被告陈小杰撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈小杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院进行救治，经诊断为“蛛网膜下腔出血、左外踝骨折、L2-4左侧横突骨骨折等”，为此住院46天，自行支付医疗费26268.94元、护工费6750元。出院后遵医嘱休息。陈小杰驾驶的事故车辆在中国人寿保险丰台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告陈小杰辩称，认可事故事实及责任划分，认可原告的诉讼请求。我为原告垫付医疗费2211元，要求在本次诉讼中一并解决。
被告中国人寿保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对原告主张的各项费用，医疗费应依据医疗票据核算，但应扣除非医保用药的费用；同意按照每天50元的标准赔偿原告住院期间的伙食补助费；营养费应有医嘱和正规发票，赔偿标准不超过每天30元；护理费应提供因护理导致收入减少的证明或正式票据，超出合理标准的不予认可；交通费只认可因治疗产生的直接交通费。诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、护理费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈小杰所驾车辆在中国人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费具有事实及法律依据，本院予以支持；出院后的护理费本院结合原告煽情、本地同等级别护理的收费标准予以计算。原告未提供交通费票据，本院结合其治疗情况、本地交通的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计四万七千六百零九元九角四分（其中被告陈小杰垫付医疗费二千二百一十一元，余款四万五千三百九十八元九角四分于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告张振荣负担十一元（已交纳），由被告陈小杰负担四百七十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈胜杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6881号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
投资人邵乐平。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦。
被执行人邵乐平，男，1970年7月28日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪建莉，女，1970年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2549号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金290万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年10月21日起至2015年11月19日止，以本金300万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年11月20日起至2015年12月17日止，以本金295万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年12月18日起至2016年3月6日止，以本金290万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2016年3月7日起至实际清偿之日止，以本金290万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、如被告吴江市恩召纺织厂未在本判决确定的给付期限内履行上述义务（及给付诉讼费用），则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就被告吴江市恩召纺织厂抵押的机器设备[喷水织机（华信）46台、喷水织机（韩国双龙）24台、喷水织机60台、龙头84台]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对被告吴江市恩召纺织厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恩召纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16024元、诉讼保全费5000元，合计21024元，由被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3395843.85元，执行费36358.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因上述车辆下落不明，故本院无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村4组的房产，上述房产本院已于他案拍卖并已分配完毕，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有坐落于盛泽镇永平村23组的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），发现被执行人邵乐平名下有坐落于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年07月20日至2019年07月19日），发现被执行人倪建莉名下有坐落于盛泽镇强武路99号的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月29日至2019年06月28日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设有抵押权，本院于他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2549号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 桐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1449号
原告：李克巨，男，1975年1月9日出生，汉族，河北省交通设施厂工人，住所地河北省霸州市。
被告：袁利东，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：牛振华,该单位职员。
原告李克巨与被告袁利东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李克巨于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克巨自愿申请撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克巨负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年三月三十日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8805号
罪犯胡仁恩，女，1966年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013)浙舟刑初字第20号刑事判决，以罪犯胡仁恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡仁恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁恩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执257号之一
申请执行人董英，女，1956年2月22日出生，住盐城市盐都区。
被执行人王海林，男，1972年8月20日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人董英与被执行人王海林机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭民初字第3236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人董英与被执行人王海林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董英向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏正途
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2302号
上诉人（原审原告）：焦涛，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律法律务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都江堰市新元科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇永康社区九组玉府街317号1栋附7、8号。
法定代表人：李元瑾，董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
上诉人焦涛因与被上诉人都江堰市新元科技开发有限公司（以下简称新元公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定第二份《劳动关系解除协议》系双方真实意思表示并予以采信错误。1.一审判决应当对第一份协议进行审查，并认定该协议系双方真实意思表示。在2017年6月5日，新元公司先后两次向焦涛出具《劳动关系解除协议》，其中第一份协议载明的焦涛身份证号码少了两个数字，焦涛在办理失业登记时被告知不能办理，后新元公司在焦涛的要求下出具了第二份协议，但新元公司在该份协议中私下添加了“经双方协议无任何劳资经济纠纷”内容，焦涛只注意了身份证号码是否完整，未注意上述添加内容便匆忙进行了签字。后焦涛要求新元公司对添加内容进行更改但被拒绝。而一审未对第一份协议进行审查，仅凭第二份协议载明的“经双方协议无任何劳资经济纠纷”等内容，便认定该协议系双方真实意思表示有误。而新元公司在同一天出具了两份内容不同的《劳动关系解除协议》，若不能确认两份协议的真假情况，则应当考虑保护劳动者弱势群体的原则，并结合焦涛提供的录音证据等，认定第一份协议为双方真实意思表示。2.即使第二份协议系双方真实意思表示，亦不能就此认定双方已无经济补偿纠纷。本案无证据证明第二份协议载明的“经双方协议无任何劳资经济纠纷”的内容是否包含经济补偿金，也无证据证明新元公司支付了经济补偿金，以及焦涛承诺放弃了经济补偿金，故一审仅凭第二份协议，便认定双方无经济补偿金的纠纷，属认定事实不清。3.案涉《劳动关系解除协议》应属新元公司出具的解除劳动关系的证明，即使该协议系双方所签署的解除劳动关系协议，但其存在欺诈情形而不应当采信。新元公司法定代表人李元瑾在签订协议前称公司一直在亏损，但该公司在一审中又称其一直在正常经营，故新元公司存在以公司停止经营为由欺骗焦涛，以达到解除劳动关系目的的行为，且第二份协议系新元公司事先打印好并暗自添加相应内容，也具有欺诈性质，并非双方真实意思表示，一审判决不应采信。
新元公司辩称，双方解除劳动关系系经协商一致，焦涛所持协议的原件已经交到劳动部门去领取失业保险金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
焦涛向一审法院起诉请求：新元公司支付焦涛5.5个月经济补偿金17154元。
一审法院认定事实：一、焦涛自2012年2月至2017年6月在新元公司处上班从事销售工作。二、2017年6月15日，双方劳动合同期满，双方签订《劳动关系解除协议》，载明：经双方协议无任何劳资经济纠纷。该协议由新元公司单位盖章，法定代表人李元瑾签字，焦涛签字。
一审法院认为，焦涛与新元公司系劳动合同期满劳动关系终止。根据现有证据，在焦涛未提供充分证据证明签订《解除劳动关系协议》系欺诈、胁迫和乘人之危的情况下，双方签订的《解除劳动关系协议》应为真实意思表示，合法有效。该协议中明确约定双方无任何劳资经济纠纷，焦涛起诉主张不符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。另，焦涛向一审法院提交录音证据并表示原工作地点莲花北路的铺面不再经营。对此，该录音证据仅能说明双方对经济补偿金进行协商过程和焦涛事后不认可。无论铺面是否经营，根据现有证据均不能推翻双方签订的《解除劳动关系协议》，故一审法院对焦涛的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：驳回焦涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由焦涛承担。
二审审理中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：新元公司应否支付焦涛解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院评判如下：
根据本案查明事实，焦涛与新元公司签订的劳动合同期满终止，后双方签订《劳动关系解除协议》，其中载明“经双方协议无任何劳资经济纠纷”等内容。焦涛虽称双方签订上述协议时，新元公司存在欺诈、乘人之危等情形，其并未放弃要求新元公司支付经济补偿金的主张，故上述协议并非焦涛的真实意思表示等。但焦涛就此提交的录音等证据材料中，确实显示焦涛与新元公司法定代表人李元瑾针对公司是否支付焦涛解除劳动合同的经济补偿金，以及新元公司的经营现状等情况进行了交流，但并不能足以证明双方签订上述协议时存在欺诈等情形，也不能就此否认双方所签《劳动关系解除协议》的真实性。同时，焦涛作为完全民事行为能力人，其应当对上述协议内容承担足够的注意义务，其应当就其在上述协议中的签字行为承担相应的法律责任。故一审判决对上述协议予以采信，并认定新元公司不支付焦涛解除劳动合同的经济补偿金无不当。
综上所述，都江堰市新元科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由都江堰市新元科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 文钧浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更935号
罪犯丁光辉，男，1977年12月4日出生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，小学毕业，住缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月二十五日作出(1998)第181号刑事判决，以罪犯丁光辉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年4月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光辉准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一���年一月二十七日书记员朱叶诚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终182号
上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。
法定代表人张育林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雅安市雨城区九龙水库管理局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘礼，该局局长。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司上诉称：被上诉人为规避级别管理的规定，变更诉讼请求，该案由雅安市雨城区人民法院管辖受理违法且不妥。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送雅安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局最终变更后的诉讼请求金额为17714532元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为17714532元，未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执537号
申请执行人：房四军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房白金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房白良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人房四军申请执行被执行人房白金、房白良民间借贷纠纷一案中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洪兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行。住所地：江苏省丹阳市云阳镇荆村桥村*组。
经营者：王云海。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张马陵。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟红。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市开发区长旺商店。住所地：江苏省丹阳市开发区东方商城*幢东第*室。
经营者：王金良。
再审申请人丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行（以下除裁判主文外简称文斌商行）、张马陵、王伟红因与被申请人丹阳市开发区长旺商店（以下简称长旺商店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文斌商行、张马陵、王伟红申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法，一审法院保全未让长旺商店提供担保；二审中并未组成合议庭开庭进行审理，超过法定审限，偏袒被申请人，被申请人提供不了2009年5月23日至8月22日期间的送货单据，应当承担举证不能的不利后果，被申请人对申请人在二审中提供的新证据（收条、借条、5张出库单复印件）未提交质证意见，二审法院未对此进行说明。（二）一、二审法院不应判决申请人支付杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）直接送货的货款103766元，双方均认可的结算方式是依据出库单进行结算，一、二审法院在被申请人并未出具申请人签字的出库单的情况下判决申请人支付货款103766元，判决结果错误。综上，请求再审本案。
本院审查查明：（一）2015年11月13日一审庭审中，张马陵陈述，其（文斌商行）与娃哈哈公司没关系，娃哈哈公司之所以向其发货，是因为长旺商店收到钱后安排娃哈哈公司发货的，都是发货之前就收了钱的。（二）2016年6月21日二审庭审中，文斌商行、张马陵、王伟红的委托代理人陈述：（1）其对收到第二部分货物（注：指娃哈哈公司直接向文斌商行发送的货物）无异议，应当把该部分货款付给长旺商店，但其已经通过现金结算，与长旺商店结算完毕；具体支付多少记不清了，大概有十几万，现金直接付给王金良，王金良把出库单交给文斌商行；（2）娃哈哈公司直接送货时，出库单一式两联，一份由其留存，一份由其签字后交驾驶员带回娃哈哈公司，由娃哈哈公司与长旺商店结账，长旺商店应持有文斌商行签字的第一联出库单与文斌商行结算。（三）2016年6月21日二审庭审中，长旺商店的委托代理人陈述：文斌商行签字的第一联出库单在娃哈哈公司总部。（四）2016年6月22日，长旺商店向二审法院提交了对申请人提交的收条、借条、出库单的书面质证意见。
本院经审查认为：（一）关于本案事实。文斌商行确已收到娃哈哈公司根据长旺商店的指示直接配送的103766元商品，一、二审法院判决文斌商行、张马陵、王伟红向长旺商店支付该部分，并无不当。首先，按张马陵一审中的陈述，娃哈哈公司之所以向其发货，是因为长旺商店收到货款后作出的安排，但其并未提供证据证明长旺商店收到了货款。其次，按文斌商行、张马陵、王伟红二审中陈述，其向长旺商店付款时应从长旺商店处收回由其签字后交由驾驶员带回娃哈哈公司的那联出库单，如该部分款项确已经付清，则其应当持有该签过字的出库单，而其并未提供出库单以证明货款已结清。再次，娃哈哈公司直接送货给文斌商行的时间为2010年1月29日至3月10日，文斌商行在2009年10月24日、11月12日给付长旺商店20万元预付款的情况下，完全可以用预付款来冲抵娃哈哈公司直接送货的货款，其主张另外给付现金结算，与常理不合。故申请人的再审申请理由，无事实依据，不能成立。
（二）关于本案程序。二审法院对申请人提供的证据组织质证，长旺商店于庭后提交了书面质证意见，二审法院综合本案具体情况对事实作出认定，并无不当，申请人也未提供证据证明二审法院有偏袒长旺商店的情形。此外，二审法院由承办法官对案件事实进行询问，并对相关证据进行举证、质证，并未损害当事人程序权利，不违反法律规定；一审保全中是否要求长旺商店提供担保以及二审是否超审限问题，并不属于法律规定的再审审查事由，本院不予理涉。故申请人关于一、二审审理程序方面的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行、张马陵、王伟红的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月四日
书记员 曹晓洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2256号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市。法定代表人周某某，董事长。委托代理人林某某。被告上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邢某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北轴轴承有限公司撤回起诉。本案受理费2,428减半收取1,214元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初888号
原告：沈良军，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：颜玲春，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系原告沈良军之妻。
委托诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：陈胜波，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：贾艳，女，1978年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人李骏凯，湖北法卒律师事务所律师。
原告沈良军、颜玲春与被告陈胜波、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，在审理中，原告沈良军、颜玲春于同年5月23日以其已与被告陈胜波、贾艳达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告沈良军、颜玲春撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈良军、颜玲春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈良军、颜玲春负担。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王蓉惠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执524号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李洪涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙爱香，女，1976年10月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人田长春，男，1966年11月30日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵明园，男，1966年10月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵念征，男，1989年7月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、孙爱香、田长春、赵明园、赵念征金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1480号
原告沈玉生。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告沈红珍。被告冯连亮。被告冯程程。上列三被告共同委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。本院受理原告沈玉生与被告沈红珍、冯连亮、冯程程所有权确认纠纷一案后，经查，坐落于上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋现已被动迁。该房屋动迁后，获得购买坐落于“宝山祁连宝祁雅苑祁华路xxx弄东单元xxx号xxxx室”、“嘉定翔和雅苑德园路xxxx弄东单元xxx号xxx室”房屋的权利及部分动迁补偿款。目前，上述两套房屋中的“宝山祁连宝祁雅苑祁华路xxx弄东单元xxx号xxx室”房屋尚未交付，房款亦未全部结清。本院认为，原告要求确认为动迁后所获得的嘉定翔和雅苑德园路xxx弄东单元xxx号xxx室房屋的权利人，原告该诉请旨在分割上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁后所获得的动迁利益。由于动迁安置的房屋尚未全部取得,被动迁人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态,拆迁所得的两套房屋及动迁补偿款作为一个整体仍处于不确定状态，故法院不宜进行确权、分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈玉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2186号
原 告
|
赵长山，男，汉族，1959年11月24日出生，住登封市。
被 告
|
刘建功，男，汉族，1960年6月11日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵长山诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵长山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵长山承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月七日
书 记 员 胡书丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初129号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年5月26日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏H404**号普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区广州路由北向南行驶至迎宾大道与广州路交叉路口时,闯红灯与韩某驾驶的普通客车碰撞。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人祁某、韩某等证言笔录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片，司法鉴定检验报告书,诊断证明书，出院记录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年九月三十日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1083号
原告：刘晋华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：付信青，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦爱荣，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘晋华与被告付信青、秦爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋华到庭参加诉讼，被告付信青、秦爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按月息2分为标准计算；要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月息2分为标准计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月27日向原告借款20000元，借款到期日2016年10月27日，另2016年4月27日向原告借款200000元，借款到期日为同年的7月27日，借款到期后，借款人未履行还款责任，为维权益，请求判如所请。
被告付信青、秦爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晋华现金贰万元（人民币），小写（20000.00），用于家庭生活支出，用期个月，（2016年1月27日至2016年10月27日止）按月利息千分之二十计息。借款人：付信青秦爱荣2016年1月27日”。当日又向原告出具收条一张，载明：“今收到刘晋华现金贰万元（人民币），小写：20000.00收到人：付信青秦爱荣2016年1月27日”。2016年4月27日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晋华现金贰拾万元（人民币），小写（200000.00），用于家庭生活支出，用期个月，（2016年4月27日至2016年7月27日止）按月利息千分之二十计息。借款人：付信青秦爱荣2016年4月27日”，当日又向原告出具收条一张，载明：“今收到刘晋华现金贰拾万元（人民币），小写：200000.00收到人：付信青秦爱荣2016年4月27日”。二被告均在借条、收条上签字并捺印。后经原告催要，二被告一直未偿还。2018年2月1日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共向原告借款本金220000元，由当事人的陈述及原告提交的被告出具的借条、收条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张的利息请求，并未超出原、被告对利息的约定及法律规定的标准，原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张，本院应予支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付信青、秦爱荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晋华借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止,按月利率2%为标准计算。
二、被告付信青、秦爱荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晋华借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止,按月利率2%为标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告付信青、秦爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4329号之一
申请执行人：刘群，女，汉族，1974年11月1日出生，住成都市高新区。
被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地:云南省昭通市水富县。
法定代表人：李培文。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1345号
罪犯孙兵，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0281刑初745号刑事判决，以被告人孙兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28257号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河北省三河市，户籍所在地河南省潢川县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人:罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款413.60元，同时原告退还被告所购商品;2、判令被告赔偿原告4136元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告育慧里店购买自然之颜蔬菜苏打饼干4袋，单价18.80元；自然之颜紫菜苏打饼干3袋，单价18.80元；自然之颜麦穗苏打饼干7袋，单价18.80元；自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.80元。购买后，原告发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，为维护食品安全、净化市场环境，故诉至法院。
被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的情形，标签上已经标明维生素E是由棕榈油带入的。被告在采购该批产品时审核了标签，在主观上不具有明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的故意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月18日，原告在被告育慧里店购买自然之颜紫菜苏打饼干3袋、自然之颜蔬菜苏打饼干4袋、自然之颜麦穗苏打饼干7袋、自然之颜香菇苏打饼干8袋；共计购买22袋（以下简称涉案商品），单价均为18.80元，货款共计413.60元。涉案商品原产地为台湾，外包装上印刷的繁体字中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E）；在外包装上加贴的简体字中文标签上标明配料中含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。
庭审中，被告出示了入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单打印件，以证明涉案商品系合法进口，被告尽到了审核义务。
上述事实，有购物小票，商品实物、照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应向原告交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体字中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称涉案商品的维生素E是棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其对此未提供证据加以证明，亦未就涉案商品包装上繁体字中文标签的标示为何与加贴的简体字中文标签的标示不符作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者在采购和销售涉案商品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海购物款413.60元，同时，原告郑细海将购买的自然之颜紫菜苏打饼干三袋、自然之颜蔬菜苏打饼干四袋、自然之颜麦穗苏打饼干七袋、自然之颜香菇苏打饼干八袋退还给被告北京华联综合超市股份有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告郑细海赔偿款4136元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0283民初3239号
申请人：周洋。
委托诉讼代理人：于福年。
被申请人：刘继闯
被申请人：魏彦芳
本院受理申请人周洋与被申请人刘继闯、魏彦芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周洋在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘继闯、魏彦芳共同所有的位于XX市XX街道XXXX号X单元X层XX号的房屋一套（建筑面积99.41平方米）。安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘继闯、魏彦芳共同所有的位于XX市XX街道XXXX号X单元X层XX号的房屋一套（所有权证号：XXXXXXXXXXXXX，建筑面积99.41平方米），查封期限为三年。
如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红图
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执27号之二
申请执行人：江霞，女，1974年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王万琼，女，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行江霞与王万琼合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件;通过银行查询扣划到被执行人王万琼银行存款，扣去执行费50元后，将其支付给申请人江霞，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘希来
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4384号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡新起���器设备有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人：胡素荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王艳波，男，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人新乡新起机器设备有限公司因与被申请人王艳波、杨国东财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乡新起机器设备有限公司申请再审称，一、原审判决���定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院在没有充分、有效证据证明的情况下，就认定被申请人的吊车吊装操作是再审申请人指挥的，认定事实错误。其次，双方是承揽合同关系，不是雇佣关系，被申请人对此次事故负有重大责任。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
王艳波辩称，被申请人与再审申请人之间是雇佣合同关系，原审法院认定事实准确，对责任的划分准确，适用法律准确，判决结果并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于双方合同性质的问题。本案中，再审申请人与二被申请人约定以二被申请人的汽车吊为案外人前杜公司吊装设备。在吊装过程中，系由再审申请人一方选择了吊装用的钢丝绳，焊接掉电并进行捆绑，并由再审申请人安排���装时间并进行现场指挥。根据以上情况分析，二被申请人并非独立完成吊装工作，在吊装过程中处于从属地位，故双方关系更符合雇佣合同的特征。一、二审法院据此认定双方合同性质为雇佣合同并无不当。
关于双方是否存在过错的问题。结合本案相关证据，再审申请人的工作人员在起吊作业准备工作中存在行为不当之处，应对事故的发生负主要责任；王艳波、杨国东作为专门从事吊装工作的人员，在发生事故吊装工作的准备事宜中未能及时纠正雇佣方工作人员行为不当之处，对事故的发生负次要责任。一、二审法院对本案责任的划分并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新乡新起机器设备有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁威扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10712号
罪犯杨德能，男，1984年6月27日出生，汉族，云南省盐津���人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇六年一月十六日作出(2006)宁刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨德能犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨德能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积��分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨德能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德能准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初84号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人方旭军、高晓荣，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告潘景山,男,1991年4月9日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告吴雪锋，男，1977年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告潘景山、被告吴雪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉讼代理人方旭军到庭参加诉讼，被告潘景山、被告吴雪锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，2014年4月25日，被告潘景山向原告申请农户小额贷款40000元用于生产经营周转，由被告吴雪锋提供保证担保。此贷款合同（合同号：XXX）约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2016年6月30日，单笔贷款到期时间为2017年3月29日，从2017年3月21日起因未交纳贷款利息，至2017年9月25日仍积欠本金40000元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现原告请求人民法院依法判决：1被告潘景山偿还原告贷款本金人民币40000元及利息561.89元（利息结算到2017年6月20日为止），其余利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止；2、被告吴雪锋承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告营业执照、法定代表人证明，旨在证实原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本复印件，旨在证实被告诉讼主体资格。
3、借款申请表、被告吴雪锋收入证明，旨在证实被告潘景山申请借款、被告吴雪锋进行担保的事实。
4、借款合同，旨在证实被告潘景山向原告借款40000元并承担约定承担利息、被告吴雪锋在贷款到期后两年内都属于担保期的事实。
5、贷款余额清单，旨在证实被告拖欠贷款本金及利息具体数额的事实。
被���潘景山、被告吴雪锋未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告潘景山向原告申请农户小额贷款40000元用于生产经营周转，由被告吴雪锋提供保证担保。2014年4月25日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同号：XXX），约定：1、被告潘景山向原告借款40000元，采取可循环方式，自2014年4月25日起至2017年4月24日止，贷款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款利率，本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；3、借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入双方约定的账号；4、保证期间为借款期限届满之日起二年……。后原告按照合同约定将所借款项全部支付给了被告，被告按照约定的利率（年利率8.4%）支付了部分利息，结算到2017年6月20日为止，被告尚拖欠原告本金及利息561.89元未还，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还所借款项。
本院认为，被告潘景山、被告吴雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告潘景山向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款，双方签订了借款合同，且被告吴雪锋进行了担保，双方的借款合同关系及约定的担保符合法律规定，双方同时约定了年利率8.4%的利息，故原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告潘景山偿还借款及利息以及要求被告吴雪锋承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告潘景山在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金计人民币40000元及利息（2017年6月20日之前尚欠利息561.89元，2017年6月20日起至实际清偿之日止利息按年利率8.4%计算）。
二、被告吴雪锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费814元，因该案适用简易程序减半收取计407元，决定由被告潘景山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宝珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初447号
原告殷广旭，男，1983年11月22日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告李世岭，男，1978年8月18日出生，汉族，住濮阳市。
原告殷广旭与被告李世岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷广旭到庭参加诉讼，被告李世岭经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告殷广旭诉称，2017年2月16日，被告李世岭向原告借款35000元，并约定2017年5月份每月支付利息1000元，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李世岭未作答辩。
经审理查明，2017年2月16日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为，“今借到殷广旭现金35000元，借款人李世岭”，并注明到2017年5月中旬还此款，如果不能，请按每月应付利息1000元。后经原告催要，被告于2017年10月3日付利息100元，于2017年10月24日付利息1000元，借款本金及下余利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告李世岭向原告借款35000元有借据为证，后经原告催要，被告李世岭未按约还款，已构成违约，现原告要求被告李世岭偿还借款本金35000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据约定的2017年5月中旬还此款，如果不能，每月应付利息1000元明显超过法定标准，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告李世岭偿还原告殷广旭借款本金35000元及利息（自2017年5月15日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息1100元），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月六日
书记员 王 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2338号
原告：袁兆龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：姚建雄，男，1995年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈福广，该公司员工。
委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。
原告袁兆龙与被告姚建雄、徐梅、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告袁兆龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆龙的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兆龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁兆龙负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 青
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执5号之二
申请执行人：黎汉生，男，1957年7月4日出生，汉族。
申请执行人：黎丽，女，1982年12月2日出生，汉族。
申请执行人：黎军，男，1989年12月10日出生，汉族。
被执行人：宁强县城市环境卫生管理所，组织机构代码12610726MB2915730E。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。
法定代表人：黎兵，系该所所长。
被执行人：宁强县住房和城乡建设管理局，机构代码016042264。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路南。
法定代表人：胡昌庆，系该局局长。
本院在执行申请执行人黎汉生、黎丽、黎军与被执行人宁强县城市环境卫生管理所、宁强县住房和城乡建设管理局工伤待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁[2017]第32号仲裁裁决书确认，宁强县城市环境卫生管理所、宁强县住房和城乡建设管理局应交纳申请执行的一次性工亡补助金及丧葬补助金合计700189.5元，并负担案件申请执行费9400元。宁强县城市环境卫生管理所于2018年6月14日交纳案件执行款180000元，黎汉生、黎丽、黎军于当日共同领取。2018年6月16日，黎丽、黎军共同委托黎汉生与宁强县城市环境卫生管理所、宁强县住房和城乡建设管理局达成协议：宁强县城市环境卫生管理所、宁强县住房和城乡建设管理局于2018年8月31日前给付200000元，于2019年2月28日前给付剩余的320189.5元及案件申请执行费9400元，黎汉生、黎丽、黎军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执5号申请执行人黎汉生、黎丽、黎军与被执行人宁强县城市环境卫生管理所、宁强县住房和城乡建设管理局工伤待遇纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军
审 判 员 郑勇
代理审判员 余静
二〇一八年六月十七日
书 记 员 宋超
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执299号
申请执行人:冯军奇。
被执行人:梁延明。
被执行人:梁延斌。
本院在执行冯军奇与梁延明及梁延斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初475号民事调解书，于于2018年6月6日立案受理，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款20450元及案件受理费500元，申请人冯军奇于2018年6月6日以其与被执行人梁延斌自行协商解决为由，向本院申请撤销该案执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初475号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月六日
书记员 杨伟光
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第26号
申请人王朝圣。
被申请人荆全芹。
被申请人刘新林。
申请人王朝圣因与被申请人荆全芹、刘新林申请诉前财产保全一案，为防止被申请人荆全芹、刘新林将财产转移，申请人王朝圣于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆全芹在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的存款1300000.00元，冻结被申请人刘新林在中国邮储银行绥芬河支行的存款18000.00元、查封被申请人刘新林所有的位于绥芬河市建设局乙楼2-602室。申请人王朝圣以其所有的位于绥芬河市湖滨小区B区9-502室的房屋、位于自来水一号楼-102室的房屋、位于绥芬河市三合林5#-016、-017厅商服,向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王朝圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人荆全芹在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的存款1300000.00元；
二、冻结被申请人刘新林在中国邮储银行绥芬河支行的存款18000.00元、查封被申请人刘新林所有的位于绥芬河市建设局乙楼2-602室。
三、查封申请人王朝圣所有的位于绥芬河市湖滨小区B区9-502室的房屋、位于自来水一号楼-102室的房屋、位于绥芬河市三合林5#-016、-017厅商服。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于井龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初525号
原告：杨正连，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:马玉真,安徽马玉真律师事务所律师。
被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，安徽省明光市室。
本院在适用简易程序审理原告杨正连诉被告吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告杨正连于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正连向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正连承担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执453号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:张祖清,男,1988年7月20日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:梁景怡,女,1989年3月23日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司，地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张祖清、梁景怡、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息316612.66元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张祖清、梁景怡、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 高依晗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终713号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海州管理区永安路*号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：金耀宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁省海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳久蕃，男，汉族，1980年6月25日出生。住址：辽宁省海城市同泽路**号楼*单元*层*号。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人靳久番租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海城市万和商业有限公司以向被上诉人靳久番租赁的摊床未倒出，无法交付为由，于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海城市万和商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海城市万和商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人海城市万和商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执864号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：史宏亮，男，1980年3月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘英娜，女，1982年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于井艳，女，1953年11月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人史宏亮、刘英娜、于井艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金22716.82元及利息1843.89元（截止2015年9月23日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费982元，案件受理费439元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执275号
申请执行人杨红波，女，满族。
被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘棕才,该公司董事长。
本院在执行杨红波与锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红波于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177300.00元、赔偿177300.00元、案件受理费1923.00元、及迟延履行期间的债务利息。本院在另案中查封了被执行人名下的的房产，此案需等待参与分配，经查被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋奋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6363号
罪犯陈彬，男，1993年8月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)温苍少刑初字第20号刑事判决，以罪犯陈彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地大足区龙水镇工业园区电镀小区，统一社会信用代码9150022574530894X0。
法定代表人吴加洲，该公司总经理。
被执行人吕顺英，女，汉族，生于1966年12月29日，住重庆市大足区。
被执行人吴加洲，男，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市大足区。
本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吕顺英、吴加洲买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年6月15日作出（2015）碚法民初字第03533号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款12683579元。被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吕顺英、吴加洲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年7月11日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院于2017年5月委托重庆联合产权交易所以互联网竞价方式进行分零变卖了被执行人吕顺英所有的位于重庆市大足区xx镇xx路xx号x幢21套房产。同年6月7日，买受人邓子伟、庞玉贵、史敏、王文洪、薛太建购得其中7套房产，其余14套均已流标，现已执行到位3831434元。经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初461号
原告:李丽敏，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉环，女，系原告姑母，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：铁东区蓝精灵儿童摄影会所，住所地：鞍山市铁东区。
经营者：杨鹏，经理。
本院在审理原告李丽敏诉被告铁东区蓝精灵儿童摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月10日，原告李丽敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按原告李丽敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽敏负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超
人民陪审员 陈 鹤
二〇一八年四月十日
代理书记员 董晓明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3320号之一
申请执行人：王步洪，男，汉族，1964年8月24日出生，住江苏省射阳县。
申请执行人：王学元，女，汉族，1988年10月1日出生，住江苏省射阳县。
被执行人：曹武，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行王步洪、王学元与曹武机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2761号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李XX，该公司总经理。委托代理人王XX。被告上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海星唯包装制品有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海星唯包装制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2155元，减半收取人民币1077.50元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更306号
罪犯林国文，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，住江西省广丰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第2127号刑事判决，以罪犯林国文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖���审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林国文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国文准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初353号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某叫。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人岩某叫犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5月始，被告人岩某叫未获林业部门许可情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼短村小组傣语叫“广地主”的集体林地内砍毁林木。经林业技术鉴定，被告人岩某叫砍伐林木的林地权属为集体，面积15.5亩，林种为防护林；造成活立木损失合计33.325立方米，共计折合人民币9997.5元。
上述事实，被告人岩某叫在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证指认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县林业局技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某叫未办理相关砍伐手续，擅自在本集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失33.325立方米，共计折合人民币9997.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某叫违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木造成活立木蓄积损失33.325立方米，面积15.5亩，共计折合人民币9997.5元，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支。鉴于被告人岩某叫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某叫滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年八月二十二日
书记员 柏麟静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1354号
原告：徐志军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：汤冼峰，住吉林省桦甸市。
原告徐志军与被告汤冼峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告汤冼峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志军向本院提出诉讼请求：要求汤冼峰偿还借款本金6.5万元并按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2016年4月28日，汤冼峰因资金周转向我借款6.5万元，约定2018年1月11日还款。现此款已经到期，经我多次索要汤冼峰迟迟不予还款，故起诉要求偿还。
﻿汤冼峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐志军进行了举证，汤冼峰未到庭应诉，放弃质证权利，经审查核实，本院对徐志军提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年4月28日，汤冼峰因资金周转向徐志军借款6.5万元并出具了借据，约定2018年1月11日还款。汤冼峰未能按期偿还借款。
本院认为，徐志军提供的证据，可以证明其与汤冼峰之间的借贷关系，汤冼峰未到庭对借款的事实进行抗辩，本院对徐志军主张的事实予以认定。徐志军基于双方之间的民间借贷关系，要求借款人汤冼峰偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤冼峰于判决生效之日偿还原告徐志军借款本金6.5万元及逾期利息（逾期利息按照本金6.5万元和年利率6%的标准从2018年1月12日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取713元，由被告汤冼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪玲
结 案 通 知 书
关于申请执行人许伟刚与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢390号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1871号
罪犯朱全领，男，1980年11月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)杭下刑初字第216号刑事判决，以罪犯朱全领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱全领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱全领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱全领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全领准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静