wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8336号之一
申请执行人北京满德楼东北饭庄，住所地北京市东城区
法定代表人牛蒋国，总经理。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张宁。
申请执行人北京满德楼东北饭庄与被执行人北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.48845万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下无车辆及房产登记信息，本院已扣划被执行人28568元（含执行费329元），现已发还申请人。现本院已将被执行人北京百信国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执687号之一
申请执行人：吕艳蓉，女，1973年6月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住南安市。
吕艳蓉与王明丽民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2351号调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2351号调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初423号
原告：洪胜常，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告洪胜常与被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪胜常撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告洪胜常负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月二十四日
代书记员 奚聪聪
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3026民初7号
原告碌曲县中小企业信用担保有限公司，地址：甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
法定代表人贡保旺德，该公司���经理。
委托代理人拉玛加，男，藏族，1989年12月20日出生，系该公司职工，现住甘肃省碌曲县。
被告仙巴加，男，藏族，牧民，1992年3月25日出生，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
原告碌曲县中小企业信用担保有限公司诉被告仙巴加保证合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员马青舟适用简易程序进行独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月22日，中国农业银行碌曲县支行与被告仙巴加签订了“双联农户贷款”担保借款合同，约定由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”20万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，协议到期后，因被告未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现被告不予偿还，迫于无奈，原告起诉至法院。
被告仙巴加辩称：被告承认在2013年7月22日，与中国农业银行碌曲县支行签订了“双联农户贷款”担保借款合同，共贷款20万，期限三年，由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保的事实。被告愿意承担一切责任，但是现在被告羁押在看守所无法按时还款，希望法庭能够允许在被告释放后，对该笔欠款进行偿还。
原告方的证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告的身份及法定代表人的身份；2、被告及其父亲的身份���复印件及户口本复印件，用于证明原告及其父亲的具体身份及关系；3、双联农户贷款担保借款合同复印件，用于证明被告确实在中国农业银行碌曲县支行处贷款并有原告进行担保的事实；4、委托担保合同复印件，用于证明被告仙巴加在贷款时委托原告为其进行担保，这是他的真实意思表示。5、中国农业银行卡复印件，用于证明该笔贷款汇入该银行卡账号；6、个人借款凭证复印件，用于证明2013年7月22日农行付款给被告的事实，农行把20万贷款打给被告仙巴加；7、还款单复印件，用于证明因被告未按时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告担保金中扣划了189747.67元；8、照片，用于证明被告贷款修房子的事实。
被告仙巴加未提供证据。
原告提出的上述全部证据，被告均无异议，故法庭对全部证据予以认定。
经审理查明：中国农业银行碌曲县支行与被告仙巴加于2013年7月22日签订了“双联农户贷款”担保借款合同，约定由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”20万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，合同到期后，因被告未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款189747.67元，现原告起诉至我院，要求被告仙巴加偿还被扣划的借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元，并承担案件受理费。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。中国农业银行碌曲县支行和被告仙巴加签订的“双联农户贷款”担保��款合同，是双方自愿达成的，因此“委托担保合同”是合法有效的，被告仙巴加应当按照诚实信用的原则履行义务,承担责任。本案中，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司对被告仙巴加进行担保，因被告未能及时还款，导致中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现原告主张被告偿还被划扣的借款，法庭应予以支持。从原告提供的相关证据中，能够证明原告从担保金中给被告偿还借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元的事实，并且在庭审时被告仙巴加也承认了该笔借款的事实和用途，明确表示愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
判令被告仙巴加��还原告碌曲县中小企业信用担保有限公司被扣划的借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元（于判决生效后60日内一次性支付）
案件受理费4095元由被告仙巴加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马青舟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4199号之一
申请执行人黎永亮，男，1984年4月10日生。
被执行人张小龙，男，1984年8月20日生。
申请执行人黎永亮与被执行人张小龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4986号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张小龙主动缴纳款项392元人民币。其中案款342元及执行费50元人民币，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4199号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执390号
申请执行人马子敏，女，1987年10月1日出生，汉族，现住拉萨市。
申请执行人魏星，男，1990年9月20日出生，汉族，现住拉萨市。
我院于2016年7月4日受理了申请执行马子敏与被申请执行人魏星人格权纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初864号民事调解书，该调解书于2016年6月23日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的7627.9元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初864号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1625号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：龚某1，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某某之母。
被告：龚某2，女，1982年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：龚某3，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某2之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某1、龚某2、龚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告龚某1、龚某2、龚某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某某、龚某1偿还原告借款本金300000元，利息60886.20元，逾期加收利息31943.10元，本息合计395829.30元（该利息计算至2017年5月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告龚某2、龚某3对借款本息承担连带清偿责任。
被告龚某2、龚某3、龚某1未作答辩。
被告龚某某承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚某2、龚某3、龚某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，被告龚某某对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告龚某2、龚某3、龚某某、龚某1未向本院提交证据，对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告龚某某与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订《个人贷款合同》，龚某某向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款人民币300000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由被告龚某2对该借款本息提供连带责任保证。2012年10月11日，保证人龚某2向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《商户互保贷款责任承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，龚某2的丈夫龚某3在《商户互保贷款责任承诺书》上以保证人配偶的身份签字。2012年10月20日，被告龚某1向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《贷款承诺书》，本案所涉借款本息属家庭共同债务，愿共同承担此笔贷款的偿还义务以及承担相关的法律责任。借款人龚某某与保证人龚某2分别与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某2提供借款后，龚某某已清偿借款利息至2015年11月24日，未清偿借款本金；至2017年5月20日，龚某某尚欠借款本金300000元，利息60886.20元，逾期加收利息31943.10元，本息合计395829.30元。被告龚某某与龚某1系母子关系。
另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与被告龚某某、龚某2签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某某提供借款，履行了合同义务；龚某某未按期偿还借款本息，已违约，龚某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求龚某某清偿借款本息，主体适格，龚某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。龚某2自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿。被告龚某某、龚某1系母子关系，上述借款属家庭共同债务，被告龚某1承诺愿意承担偿还义务及承担相关的法律责任，原告要求被告龚某某、龚某1共同偿还的请求应予支持。
龚某3虽在《贷款保证承诺书》上以保证人丈夫的身份签字，但该承诺书中未载明龚某3有明确的担保意思，不能认定龚某3与原安化县农村信用合作联社东坪信用社之间订立了保证合同，龚某3不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求龚某3对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某某、被告龚某1在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币63886.20元，逾期加收利息人民币31943.10元,本息合计人民币395829.30元（利息计算至2017年5月20日）。2017年5月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告龚某某、龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘忠良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执229号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
被执行人阮波，男，汉族，1975年3月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮波借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初60号民事判决书，责令被执行人阮波偿还申请执行人欠款122587.83元；从2015年12月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付。承担案件受理费、公告费合计3352元、执行费1789元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮波的银行存款127728.83元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年12月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付；
三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小舟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2599号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州市芳村区工业总公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人龙理。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市芳村区工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金3643496.80元及资金占用费5852846.23元，合计9496343.03元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费74882元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下有三处房产，但双方确认上述房产由荔湾区人民政府另行安排，无需本案处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2599号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任盛轩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢21号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王继军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王继军金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2005）双民二初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王继军已按双峰县人民法院作出的（2005）双民二初字第69号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（20015）双民二初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月五日
书记员 李妙
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执716号
申请执行人:周绍春,男性,汉族,1971年02月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈冬梅,女性,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:墙勇,男性,汉族,1982年11月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人周绍春与被执行人陈冬梅,墙勇借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初664号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈冬梅,墙勇暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执716号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1614号之一
原告：吴文芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：童有文，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：邱振卫，男，1976年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴文芝与被告童有文保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告童有文于2017年10月11日申请追加邱振卫为共同被告，本院经审查后予以准许，并通知了各方当事人，原告吴文芝增加了要求邱振卫承担责任的诉讼请求。原告吴文芝于2017年11月29日以其与被告童有文达成和解协议，且童有文已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告童有文、邱振卫的起诉。
本院认为，原告以本案已达成和解协议且完全履行为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴文芝负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十二月一日
代书记员 潘黎雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执530号之二
申请执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人王桂芳，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人王桂芳系婆媳关系，特别授权代理。
申请执行人冯乐，女，1995年11月18日出生，汉族，高中毕业，住平罗县。
委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人冯乐系母女关系，特别授权代理。
申请执行人冯晨，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住平罗县。
法定代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，与申请执行人冯晨系母女关系，住平罗县。
被执行人张少利，男，1977年9月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行路学琴、冯乐、王桂芳、冯晨申请执行张少利借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人张少利暂无财产可供执行，已将被执行人张少利纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2011号民事调解书确定的执行标的201075元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马立明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7327号
原告：余杨，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告余杨诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告余杨于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余杨的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余杨撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告余杨负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执634号
申请执行人金德生，男。
被执行人李强，男。
金德生与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金德生于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李强对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人金德生与被执行人李强买卖合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初424号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年八月三日
书记员 赵 杭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6210号
原告：李永建，男，1965年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：侯香苏，女，1972年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：高大芳，女，1996年9月9日生，汉族，林州市。
被告：高浩翔，男，2011年3月6日生，汉族，林州市。
原告李永建与被告侯香苏、高大方、高浩翔买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告李永建负担。
审判员 王学增
二〇一七年十二月十八日
书记员 元小牧
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审22号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，漳平市
被执行人陈怀银，男，住漳平市。
被执行人石晓芳，女，住漳平市。
本院在审理申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈怀银、石晓芳计生行政征收一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市卫生和计划生育局撤诉。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第280－2号
申请执行人深圳市正佳兴电子有限公司。
法定代表人徐艳春。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市正佳兴电子有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第495民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币102740元及利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、��圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审��判员许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初第284号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人史某，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月26日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人那某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月27日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月26日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月26日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1993年3月2日出生于安徽省天长市，居民身份证号码3411811993********,汉族，初中文化，个体经营，住安徽省天长市大通镇街南村庙塘队***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月26日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1992年3月16日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210111992********,汉族，中专文化，个体经营，住扬州市广陵区湾头镇田庄村林*组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月27日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某乙，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月27日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人崔某，绰号“阿某”，打工。曾因犯强奸罪，于2010年6月24日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年，2014年11月25日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年6月24日被该局取保候审，2016年7月27日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月27日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人史某、那某、王某甲、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人史某、那某、王某甲、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察指控，2015年12月20日晚上，被告人那某与被告人史某在扬州市广陵区时代广场世纪电影城看电影时，因被告人那某的腿碰到被告人史某的座椅背发生口角，后双方约定纠集他人斗殴。被告人那某纠集被告人杨某乙、杨某甲，两人到达现场后，被告人那某又让被告人杨某甲纠集崔某、陈某。被告人史某纠集被告人王某甲，被告人王某甲又纠集曹某、被告人朱某，被告人朱某又纠集童加根、万青春、“太原”、被告人王某乙等人。当晚22时许，在扬州市广陵区时代广场西门门口附近，被告人陈某和被告人史某发生争吵，被告人史某打了被告人陈某头部一拳，被告人陈某、杨某甲、崔某对被告人史某拳打脚踢，被告人史某的眼镜被打落在地，被告人王某甲打了被告人陈某两个嘴巴,被告人朱某上前推搡被告人杨某甲，被告人杨某乙、杨某甲和被告人朱某互相殴打，被告人王某乙揪住被告人杨某乙的头发，被告人朱某、万青春、“太原”与被告人杨某甲互相殴打，被告人那某将他们分开，双方停止斗殴。在斗殴中，被告人陈某受伤。
案发后，被告人史某、王某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人那某、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，未到庭证人曹某、童某的证言笔录，辨认笔录、视频监控截图，门诊病历，户籍资料，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、王某甲、朱某、王某乙、那某、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某在公共场所纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人史某、王某甲、朱某、王某乙、那某、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某、那某纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某受他人纠集参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史某、王某甲实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人那某、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某、陈某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人史某、那某、王某甲、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人史某、那某、王某甲、朱某、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人那某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年九月七日
书记员 陈启琦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1021号
原告：邱中芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住上犹县。
被告：李煌英，男，1962年6月13日出生，汉族，住上犹县。
原告邱中芳与被告李煌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中芳到庭参加诉讼，被告李煌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息，息随本清。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告以需要钱投资为由借原告人民币20000元，并当即出具借条一张，被告称其房屋位于上犹县城西亭棚户区改造征收范围内，房屋征收补偿款可以在农历春节前到账，届时即可还清欠原告的借款，故双方口头约定到同年农历12月底前还款。但被告诚信缺失，在收到补偿款后至今未偿还原告借款。原告多次向其催收无果，请求法院判如所请。
被告李煌英未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告李煌英以做生意需要资金周转为由，向原告邱中芳借现金20000元，并立下借条一张，双方对支付利息和还款期限未作书面约定。借款后，被告李煌英至今分文未还。原告多次催收无着，于2017年8月25日诉至本院，要求判决被告李煌英归还借款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李煌英向原告邱中芳借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。经原告多次催收，被告未及时归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告邱中芳要求被告李煌英归还借款本金20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。被告李煌英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李煌英于判决生效后十五日内归还原告邱中芳借款本金20000元，并从2017年8月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李煌英负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 骆 军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 顾亚慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初490号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑锦秋，男，1982年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑锦秋犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人郑锦秋���庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年7月14日19时许，经事先联系后，被告人郑锦秋在福州市台江区路口安平小区公交车站附近，将净重0.57克的冰毒以300元人民币的价格出售给陈某后，被人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。缴获的毒品现已上缴。
审理过程中，被告人郑锦秋已向本院预缴人民币1000元待处。
上述事实，被告人郑锦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过，对案发地点、毒品、手机、转账记录、微信账号的指认照片，搜查笔录及扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关情况说明，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦秋违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.57克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑锦秋有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锦秋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金从被告人郑锦秋的预缴款中予以执行。）
二、被告人郑锦秋犯罪使用的粉色iPhoneSE手机一部，予以没收，由暂��机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23004号
原告:重庆市渝北区宏达物业管理有限公司,住所地渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19号,组织机构代码91500112622100540E。
被告:刘勇,男性,1977年10月13日生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢65号之二
申请执行人彭某某，男，身份证号43062119680909XXXX，汉族，住岳阳市通海路管理处八字门居委会八字门组347号。
被执行人刘某某，男，身份证号43062119821003XXXX，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇文艺路19号。
被执行人岳阳县某某研究所，住所地岳阳县新墙镇凉亭。
法定代表人马某某，该所所长。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、岳阳县某某研究所合伙协议纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘某某、岳阳县某某研究所暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢65号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3051号
申请执行人:李飞跃，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李飞跃与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金54518.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费718元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3145.19元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3051号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更642号
罪犯邓锣林，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省抚州市崇仁县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1114号刑事判决，以被告人邓锣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年12月5日起至2019年2月17日止），并处罚金8000元，追缴违法所得1987.28元。被告人邓锣林提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓锣林于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）37号提请假释建议书，向本院建议对罪犯邓锣林予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锣林入监后曾三次违规被扣22分，经教育尚能接受劳动改造，自2016年2月至2017年6月累计获1496考核分，获得2个监狱表扬，现已缴纳罚金8000元，退出违法所得1987.28元。执行机关宁德监狱于2017年6月18日与罪犯邓锣林之妻付慧荣签订《罪犯假释帮教协议书》，江西省崇仁县司法局于2017年7月8日作出（2017）崇司矫调评估字第77号《调查评估意见书》，评估认为罪犯邓锣林基本具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳及退赃票据凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。
本院认为，罪犯邓锣林触犯数罪，其交通肇事致人死亡，且有逃逸情节，后果严重，主观恶性较深，社会影响恶劣，又有多次违规行为，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓锣林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执218号
申请执行人：魏秀艳，女，1973年7月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
申请执行人：马健，男，1994年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：黄艳芝，1950年12月2日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请执行人：廉忠平，男，1969年9月27日生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203刑初115号刑事附带民事判决书，由于被执行人廉忠平在监狱服刑，经法院执行，除划拨被执行人廉忠平银行存款2000元已给付申请人，被执行人廉忠平无房屋，无车辆，无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203刑初115号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 家 红
审判员 冯锐审判员姜云鹤
二〇一七年八月十八日
书记员 仉 红 彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初第14526号
原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告谢思程，女，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告何沛诉被告谢思程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定被告承租原告位于福田区南方国际广场B-1509C房，租金及相关物业费、网络费杂费合计2105元/月,租赁期为2016年1月15日至2016年7月14日，为期6个月作为住宅之用，租赁期间被告须按合同约定15号前存入房租至合同指定的账号，合同期间该房的管理费、水电费均由被告承担。合同第七条明确：合同期内，单方无权解除合同，甲方提前解除合同除需赔偿乙方2个月房租还需赔偿乙方再次找房的中介费及搬家费；乙方提前解除合同除赔偿甲方2个月的租金外，还需为乙方找到下一任租客且与甲方签订一年以上的合同，否则，空置期间的房租由乙方承担。
合同签订后，被告未能履约，被告违约后我方一直在努力寻找下任租客，直至现在未能出租，暂且无法预知何时能够租出。根据合同法、物权法，被告需承担以上责任或赔偿我方以上费用，我方要求未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿违约金及空置期租金损失（暂计至2016年4月17日止）4000+2085÷30×96=4000+6672=10672-已收1000=9672元。2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、从原告提交的两份楼宇租赁合同来看，该合同是原告为了重复使用而预先拟定的，合同中的条款并未与被告协商，属于格式合同，根据《合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意限制其责任的条款，本案中，原告显然没有尽到合理的提示义务；2、原告与被告签订合同后，被告在同日就通知原告解除租赁合同，并说明了理由（房屋为隔断间，消防安全存在隐患），故给原告造成的损失几乎为零；3、被告曾多次与原告沟通协调此事，但原告态度非常强硬，只是告知答辩人“如不继续租赁就按照合同赔偿，钥匙不要给我，如果不给钱，你就等着我去告你，我福田法院有人”。协商无果后，为了不影响原告继续出租本房屋，被告在合同签订后的第三日即2016年1月14日将钥匙邮寄给原告。综上，被告单方解除合同有一定的缘由，且答辩人认为违约金过高，恳请法院酌情减少或免除违约金。
本院查明，2016年1月11日，原告与被告签订一份《楼宇租赁合同》，约定原告将深圳市福田区南方国际广场B栋1509C房出租给被告，每月租金2000元；租期从2016年1月15日至2016年7月14日；被告向原告交纳押金4000元，被告每月需按时于15日前存入租金及其他水电杂费至原告指定账户，延期付租超过5天或拖欠其他水电杂费超过300元，即视为违约，违约金为2个月的房租，拖欠当月押金即自动转成违约金，由原告没收；租约期间，被告需支付该楼宇管理费每月50元、网络费每月20元、洗衣机网络公共水电费15元每月/人，每人水费每月预收20元，每月预收3方20元，不足3方按3方计；合同期内，单方无权解除合同，原告提前解除合同，除需赔偿被告2个月房租，还需要赔偿被告再次找房的中介费及搬家费，被告提前解除合同，除需赔偿原告2个月的租金外，还需要为原告找到下一任租客，且与原告签订一年以上的合同，否则空置期间的房租由被告承担。
签订合同后，被告于当天交给原告1000元。原告在合同上写明收到定金1000元。被告未向原告交纳押金4000元以及租赁期间的租金。2016年1月14日，被告向原告邮寄《解除租赁合同通知书》及房屋钥匙，原告拒收该函件。2016年4月16日，原告就涉案房屋与他人签订《楼宇租赁合同》。
本院认为，原告与被告签订的《楼宇租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告辩称该房屋存在消防安全隐患，未能提供证据证明，本院不予采信。被告在签订合同后，仅向原告支付了定金1000元，未向原告交纳租金，并且单方提出解除合同，已构成了根本违约，被告应承担相应违约责任。原告在2016年1月14日已得知被告解除合同，原告有防止损失扩大的义务，应及时收回房屋另行出租。原告已没收被告的定金1000元，被告已经承担了相应的违约责任。同时原告也应在合理期限内尽快将房屋出租，其空置期另行寻找租客的合理期限，本院认为为2个月，故原告的空置损失为2个月的租金及管理费、网络费4140元（2070元×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢思程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何沛支付款项4140元；
二、驳回原告何沛其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜 浩 民
二〇一六年九月六日
书记员 刘智枫（代）
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第677号
原告：杨牧。
原告：林俊君。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉，上海隆天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：池宇恒，上海隆天律师事务所律师。
被告：上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人:吴某某。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告杨牧、原告林俊君诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告杨牧、原告林俊君于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨牧、原告林俊君撤诉。
案件受理费减半收取计1,000元，鉴定费1936元，合计2,936元。由原告杨牧、原告林俊君负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 马子寅
人民陪审员 干卓英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3170号
申请人：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：蒋红英，女，1966年10月08日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：顾大庆，男,1963年9月03日出生,汉族,住镇江市。
被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒区冷遹168号高创大楼433号。
法定代表人：蒋红英。
申请人龙显与被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙显于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司3500000元银行存款或等值财产，并已提供贾年宝所有的位于明月湖88号（品尊国际花园）13-2401号房屋、明月湖88号（品尊国际花园）地下车库AB-
车位2-111作为担保。
本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司3500000元银行存款或等值财产；
二、查封贾年宝所有的位于明月湖88号（品尊国际花园）13-2401号房屋、明月湖88号（品尊国际花园）地下车库AB-车位2-111。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初4130号
原告：杜鹿林，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托代理人：杜凯霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告女儿，特别授权。
被告：胡美兰，女，1994年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杜鹿林（下称原告）与胡美兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹿林到庭参加了诉讼，被告胡美兰经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人况桃飞于2015年5月14日向原告借款33000元，借款理由为生意资金周转，约定2015年年底还清。但后来况桃飞突发车祸不幸离世，其妻子即被告胡美兰答应承担借款。但原告屡次去问借款，被告都推脱不还。
被告未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：被告与况桃飞是夫妻关系。况桃飞在2015年承租原告的房子做大理石生意。2015年5月14日，况桃飞因为做大理石生意需要资金周转，便向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年年底归还33000元。2015年12月，况桃飞因突发车祸去世，原告便找到况桃飞的妻子即被告要求归还借款。被告承诺会归还借款，并于2016年6月23日在况桃飞书写的借条上签名按印。但此后被告并未及时归还借款。
以上事实有原告提供的借条一张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：况桃飞在婚姻关系存续期间因为经营需要向原告借款，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，其目的也是为了家庭的生产经营，故该笔借款应当认定为被告与况桃飞的夫妻共同债务，因此作为债权人的原告有权要求被告归还借款本金及利息。况桃飞2015年5月14日向原告借款30000元，约定年底归还33000元，其实质上系约定自2015年5月14日至2015年12月31日间的利息为3000元，其约定的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题��规定》中规定的年利率24%，故对该约定本院予以认可。综上所述，原告要求被告归还借款本息共计33000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美兰于本判决生效之后十日内归还原告杜鹿林借款本金人民币30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告胡美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 芸
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建舒亿康电子有限公司，住所地福建省福安市城北街道荷塘坪206号，组织机构代码66507122-5。
法定代表人叶周祥，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地福建省福安市水岸明珠26层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人叶周祥，男，1970年6月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘亚芳，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑舒婷，女，1978年2月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭铃华，男，1962年10月19日生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建舒亿康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶周祥、刘亚芳、郑舒婷、郭铃华金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第275号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1632号之一
申请执行人陆菊英，女，1950年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人贾亚会，曾用名贾利江，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人陆菊英与被执行人贾亚会机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出(2015)锡滨民初字第03104号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告陆菊英和被告贾亚会、潘广菊、保险公司一致确认本次交通事故造成原告陆菊英的损失为：医疗费25789.87元、住院伙食补助费414元、营养费414元、护理费3000元、交通费200元、车辆损失550元，共计30367.87元。二、被告保险公司确认在交强险范围内赔偿原告陆菊英13750元。三、被告贾亚会自愿赔偿原告陆菊英13000元。四、案件受理费400元减半收取200元，保全费400元，共计600元（已由原告陆菊英全部垫付），由原告陆菊英承担200元，由被告贾亚会承担400元。五、以上款项轧算，被告保险公司应于2016年3月31日前向原告陆菊英支付赔偿款13750元；被告贾亚会应于2016年5月31日前向原告陆菊英支付赔偿款6700元、于2016年8月31日前向原告陆菊英支付赔偿款6700元，如有一期未按时支付，原告陆菊英可就剩余赔偿款一并申请执行（被告贾亚会的赔偿款直接支付至原告陆菊英的委托代理人惠小军中国建设银行银行卡，卡号43×××56）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆菊英向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾亚会名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位2000元，尚未执行到位11400元及逾期利息。
执行中，本院到无锡市××手车市场及××中桥××村××楼调查，发现贾亚会已经不在此处工作及居住，现在下落不明。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，贾亚会名下无房产登记情况。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，贾亚会名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆车登记情况，本院依法查封上述车辆（查封期间从2017年8月28日至2019年8月27日止），因上述车辆现在下落不明暂无法处置。
执行中，贾亚会自动向陆菊英履行2000元，后本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，贾亚会在上述银行均无银行存款,本院依法对其银行账户进行网络冻结。
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，贾亚会在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额。
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将贾亚会纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡滨民初字第03104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵璟阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20794号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永祥的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）闽0203执2766号
申请执行人：杨文辉，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路15号，统一社会信用代码：913707246954275606。
法定代表人：胡宗森，执行董事。
被执行人：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，统一社会信用代码：913502033029565180。
法定代表人：王振军，总经理。
本院在执行（2016）闽0203民初10990号民事判决书��申请执行人杨文辉与被执行人山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币94万元及利息、迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币13200元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初800号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姚付玉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，住曹县磐石街道办事处姚，暂住东营市东营区。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人姚付玉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人姚付玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月30日14时10分许，被告人姚付玉酒后驾驶鲁E3XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至南王屋小区南门口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人姚付玉血液中的酒精含量为91.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人姚付玉如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人姚付玉准驾车型为C1。
上述事实，被告人姚付玉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚付玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚付玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚付玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张沙沙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申425号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春娜，女，1957年1月27日出生，汉族。
再审申请人刘春娜因诉齐齐哈尔市公安消防支队火灾事故复核认定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2017）黑02行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春娜申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的关于排除受案范围的情形未包括火灾事故复核认定或责令原认定机构重新作出火灾事故认定，表明火灾认定未排除在司法审查范围之外。齐齐哈尔市公安消防支队已经按照《火灾事故调查规定》第三十九条第三款的规定作出撤销齐铁公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，但未依据此条款的规定作出复核认定或重新认定。消防机构是唯一有权调查、认定火灾原因、核定损失、查明责任的职能部门，其行为是法定职责，具有严格的地域性和专属性。公安消防机构的火灾认定确认了当事人的法律责任，撤销火灾事故认定书，不按行政程序作出复核认定或责令原认定机构重新作出火灾事故认定，将对当事人权利义务产生直接的法律影响，消防机构的行政行为是可诉的行政行为。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，齐齐哈尔市公安消防支队认为案涉火灾存在人为纵火嫌疑，将案件移送至齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事技术部门进行侦查，并作出《火灾事故认定复核决定书》，该《火灾事故认定复核决定书》只是撤销了原《火灾事故认定书》，对起火原因并未作出认定。《火灾原因认定暂行规则》第七条规定：“认定为放火嫌疑的火灾，按照有关规定移送公安机关刑事侦查部门调查。经公安机关刑事侦查部门审查排除放火嫌疑的，公安机关消防机构应当结合火灾调查情况，作出放火嫌疑以外的起火原因认定。”因此，齐齐齐哈尔市公安消防支队作出的上述《火灾事故认定复核决定书》的行为属于对刘春娜权利义务不产生实际影响的行为，依据上述司法解释的规定，刘春娜对该《火灾事故认定复核决定书》不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。刘春娜的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对刘春娜的起诉不予立案并无不当。刘春娜提出的申请再审的理由不能成立。
综上，刘春娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春娜的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2681号
原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。
被告：林福祥，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省德化县。
被告：陈贵阵，女，汉族，1985年7月22日出生，住福建省��化县。
原告邱梅玉与被告林福祥、陈贵阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，邱梅玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邱梅玉以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初250号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号组织机构代码571655051
法定代表人：潘丽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：管燕茹，女，1985年10月16日出生，汉族，原住济宁市兖州区。
被告：王帅，男，1984年1月19日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇杨营村村民，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告管燕茹、王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭中梅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复57号
复议申请人(被执行人)：衡阳市蔬菜总公司，住所地：衡阳市中山北路122号。
法定代表人：周扬名。
委托代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
申请执行人：衡阳中南工程公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街联谊大厦二楼。
法定代表人：刘晓林。
委托代理人：邹友良。
委托代理人：彭买生。
异议人（被执行人）衡阳市蔬菜总公司(以下简称蔬菜公司)不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称执行法院）（2018）湘0407执异13号执行裁定（以下简称13号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年7月13日，本院审查申请复议人衡阳中南工程公司执行复议一案，作出(2018)湘04执复56号执行裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执异13号执行裁定。二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审查。
本院认为，鉴于申请复议人蔬菜公司申请复议的执行法院13号裁定已被本院裁定予以撤销，该法律文书对申请复议人已无约束力，故���申请复议人主张的事实和理由无须再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡阳市蔬菜总公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月十六日
法官助理郭小军
书记员王敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定��服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2831号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告邹宗科，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告邹宗科租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月八日
书记员 朱 凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1442号
罪犯朱相武，男，1977年5月12日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）德刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱相武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58864.5元。被告人朱相武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月19日以（2011）川刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持并核准被告人朱相武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月9日以（2014）川刑执字第11号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱相武在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱相武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱相武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱相武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1384号
原告：喻军，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告:湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区东盟工业园108号。组织机构代码：69801912-4。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
被告：周迅，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告喻军诉被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻军向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司价值60000元的财产予以保全。为此，喻军提供了其个人名下鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告喻军的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、扣押原告喻军提供担保的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一七年八月三十日
书记员 梅将军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1385号
原告：李安梅,女，1971年5月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：四川诺金彩能源有限公司，住所地：成都高新区天府三街。
法定代表人：王祥龙。
本院在审理原告李安梅诉被告四川诺金彩能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李安梅于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安梅撤回起诉。
案件受理费1470.00元，由原告李安梅负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑国菊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5162号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王新，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省息县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王新商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1277号
原告宋某，女，1981年2月12日出生，汉族，住乳山市。
被告杨某，男，1985年10月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2458号
上诉人（原审被告）:衡水市桃城区鑫顺家电商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：崔海新。
被上诉人（原审原告）:刘远文，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3045号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由其住所地人民法院即衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市荔湾区茶滘街道浣花西路宏图大街16号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执848号
申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（机构代码：88262415-6，以下简称工行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人：赵崇富，该行行长。
被执行人：张贤武，男，1967年8月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘秀英（系张贤武之妻），女，1968年6月16日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人张贤武、刘秀英的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供张贤武、刘秀英可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张贤武、刘秀英暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张贤武、刘秀英应继续履行（2017）鄂0506民初339号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人张贤武、刘秀英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01561号之一
原告：镇江市丹徒区上党镇上党村第十六村民小组，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人：汤三林，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：汤桃根。
委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告镇江市丹徒区上党镇上党村第十六村民小组与被告汤桃根渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤回对被告汤桃根起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对汤桃根的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党镇上党村第十六村民小组撤回对被告汤桃根的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告镇江市丹徒区上党镇上党村第十六村民小组负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 劦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)乳银民初字第67号
原告王有忠。
委托代理人倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。
被告威海震晔建筑工程有限公司，住所地：威海经技区齐鲁大道69号。
法定代表人鞠述晔，董事长。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
原告王有忠诉被告威海震晔建筑工程有限公司索要工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人倪乐训，被告威海震晔建筑工程有限公司委托代理人孟繁强、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有忠诉称，2006年原告在被告施工的乳山金银苑小区干活，工程款89531.80元，被告只给付了56000元，尚欠33531.80元至今未付。原告多次找被告索要，但被告一直以各种借口拒付。原告提起诉讼，要求被告给付工程款33531.80元。
被告威海震晔建筑工程有限公司辩称，原、被告之间从来没有建立过工程施工合同。原告所干的工程系从麻城劳务公司分包的，其结算应通过麻城劳务公司来进行。另外，麻城劳务公司的全部劳务费用已经结清。因此原告不应该向被告主张建筑工程款。此外原��本身没有资质与被告签订建筑工程施工合同。
经审理查明：原告王有忠与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部于2006年9月21日签订劳务协议，协议约定将乳山市金银苑小区1#公寓楼砌体部分分包给原告王有忠，约定工程款为每立方米66元。2006年12月1日山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部为原告出具证明两份，原告王有忠施工的工程量总计为1339.8立方米（48.5立方米+1291.3立方米）。以上原告所施工工程量总计工程款为88426.8元（1339.8立方米×66元/立方米），原告认可被告已经给付其中的工程款56000元。
另查明，2009年8月18日山东建工建筑安装工程有限公司的名称变更为威海震晔建筑工程有限公司。山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系被告威海震晔建筑工程有限公司的一个部门，根据对该项目部负责人汤天科的调查笔录证实李正银系该项目部工作人员。原告所提交的两份证明盖有山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章，并有李正银签字。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的劳务协议、证明、被告工商登记档案材料、2008乳城民初字第904号民事判决书等在案为凭。
本院认为：原告与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部签订的劳务分包协议，因原告没有取得建筑施工企业资质，故双方签订的劳务分包协议应认定无效，但原告按照协议约定完成施工，总计工程款为88426.8元，被告已经给付工程款56000元，尚欠32426.8元，事实清楚，证据确凿；又因为山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部不具有独立法人资格，因此应由其对外承当的责任应当由山东建工建筑安装工程有限公司承担。现山东建工建筑安装工程有限公司更名为威海震晔建筑工程有限公司，故原告要求被告给付工程款32426.8元，本院应予支持。被告辩称其公司未成立过山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部，后在原告提交了2008乳城民初字第904号民事判决书后，认可山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系其所成立的一个部门；被告辩称原告所提交的两份证明上所盖公章与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章不一致，系原告伪造，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告威海震晔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向���告王有忠支付工程款32426.8元。
二、驳回原告王有忠多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告威海震晔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年一月十五日
书记员 郭立倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3420号
申请执行人杨桂秋。
委托诉讼代理人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：周添荣。
被执行人房佳涛，男。
上列申请执行人杨桂秋申请强制执行房佳涛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12906号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢182号之一
申请执行人：孙波，男，1980年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：张厚年，男，1959年4月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人张厚年房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2941号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告陈岩，女，1972年8月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈岩向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈岩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月17日，已经累计欠款本息共计19722.25元。经交通银行多次催收，陈岩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈岩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19722.25元（截至2015年6月17日，本金12289.84元，利息5857.97元，费用1574.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈岩身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈岩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月5日，陈岩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈岩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈岩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈岩的资信状况有权决定是否批准陈岩的领卡申请；交通银行可以根据陈岩的书面申请决定是否同意向陈岩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈岩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈岩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈岩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈岩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈岩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈岩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈岩太平洋卡的使用；陈岩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈岩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈岩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈岩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈岩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈岩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈岩使用。陈岩开卡使用后，截至2015年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计19722.25元（其中本金12289.84元，利息5857.97元，费用1574.44元）。
本院认为：陈岩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈岩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈岩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈岩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈岩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈岩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千七百二十二元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1594号
原告李之国，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证登记住址湖南省新田县。
被告陈锋，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证登记住址广东省雷州市。
原告李之国诉被告陈锋欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月28日，原告李之国与被告陈锋签订一份劳务合同，约定李之国为陈锋提供砌砖墙、批灰等劳务，按照人民币45元/平方米的标准结算劳务费。2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告砌墙人工费26,000元，承诺于2016年12月底结清。现原告称被告到期后未支付欠款，也不接听电话，故诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款人民币26,000元以及逾期利息人民币3,154.67元（以人民币26,000元为基数，从2016年7月8日起计算至还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，被告确认应当向原告支付人工费人民币26,000元并承诺于2016年12月底前付清，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项以及从逾期之日起计算的逾期还款利息的法律责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效之日起三日内向原告李之国支付欠款人民币26,000元以及逾期还款利息（以人民币26,000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李之国的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈沁寰
二〇一七年二月十四日
书记员 高 婷
书记员 温燕云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第5744号
原告许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被告谢缘英，女，1988年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告许丽端与被告易耿铭、谢缘英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽端撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许丽端负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年一月十四日
书记员 王杰炳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3697号
原告：田滔，男，1987年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：中国平安保险财产股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼1号。
法定代表人：袁德伟。
原告田滔诉被告中国平安保险财产股份有限公司秀山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告田滔于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田滔的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田滔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田滔承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2614号
原告：赵发勇，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街东段***号电力城集体宿舍。
原告：林元春，女，1977年3月4日生，回族，，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区儒林路**号附*号。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号码：3504261967********。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：特别一般授权。
原告赵发勇、林元春诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于20142016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事��同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯莹（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。
法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初509号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初509号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭