四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2920号
原告（反诉被告）：王兴菊，女，汉族，生于1968年2月14日。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈国兵，男，汉族，生于1965年5月12日。
委托代理人：薛远银，男，汉族，生于1951年6月10日。
被告：倪金邦，男，汉族，生于1965年8月21日，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号；
负责人：唐华，职务：总经理。
委托代理人：周双贞，系公司员工。
被告：何文富，男，汉族，生于1962年10月27日。
委托代理人：杨春发，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告王兴菊诉被告陈国兵、倪金邦、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审理，于2017年8月2日在交通事故法庭巡回公开开庭审理。诉讼过程中，根据被告倪金邦申请，本院依法通知何文富参与诉讼。庭审辩论结束前，被告陈国兵向本院提出反诉。原告（反诉被告）王兴菊及其委托代理人卢兴中、被告（反诉原告）陈国兵及其委托代理人薛远银、被告倪金邦、被告何文富及其委托代理人杨春发，被告保险公司委托代理人周双贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告各项损失291118元，由被告平安保险遂宁公司在保险范围内支付，不足部分由被告陈国兵、倪金邦连带支付；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加护理费、医疗费及被扶养人生活费诉请金额，诉请赔偿损失300378.08元。（理赔清单：①伤残赔偿金28335元/年×20年×0.34=192678元;②误工费100元/天×150天=15000元；③护理费100元/天×90天=9000元；④住院伙食补助费、营养费25元/天×120天×2=6000元；⑤精神抚慰金10000元；⑥医疗费35746.08元；⑦交通费2000元；⑧鉴定费1400元；⑨被扶养人生活费（原告之父）5年×10192元×0.25×0.34=4332元；（原告之子）10年×20660元×0.5×0.34=35122元；⑩车辆损失费2000元；⑾施救费600，合计313878.08元）。事实和理由：2016年11月9日9时50分许，原告驾驶川B号三轮摩托自双河镇红牌店往江油永胜场镇方向行驶，行驶至双河镇桂花村9组与永胜乡海棠村交界水泥墩路卡处（宽度2.4米），原告车辆与前一辆红色车均正当缓慢行驶，原告三轮摩托车前轮刚驶出路卡时，被告陈国兵驾驶川号大型拖拉机自对向突然将原告及原告车辆撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告认为，陈国兵驾驶车辆通过路卡时未按通行规则行驶，应负事故全部责任。原告治疗出院后，经司法鉴定伤残等级评定为一处八级、二处十级。陈国兵驾驶川号大型拖拉机登记所有人是被告倪金邦，该车在被告保险公司处购有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已支付1万元医疗费，陈国兵已支付3500元医疗费，不足部分以及伤残赔偿部分，因与陈国兵无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院提出以上诉请。
被告陈国兵辩称，请求驳回原告无理超原则诉讼请求，判令本案诉讼费由原、被告各自承担一半。发生交通事故时，在事故地点路卡处宽度仅2.4米，我驾驶拖拉机川号车速受限，本来车速就很慢，拖拉机刚过路卡时，原告驾驶的三轮摩托车从双河方向向永胜方向飞驰而来，在其前面还有一辆红色轿车，轿车没有出事故，而后面原告三轮车出事故，显然是原告违规超车，轿车挡住了视线，原告遇险措施不力，观察不够，碰撞在被告车上，由于三轮车小自翻在公路上，造成原告受伤，原告有不可推卸的主要责任。另外，原告为农村户口，不能按城镇户口计算赔偿。川号拖拉机是由何文富转让给我的。
被告倪金邦辩称，川号大型拖拉机我已卖给了何文富，本案与我无关，我不应该承担责任。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议，在责任认定上同意陈国兵的意见，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，前期我公司已垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
被告何文富辩称，本案不应牵扯到何文富的任何责任，根据相关法律规定，何文富是不承担责任的。倪金邦追加何文富是为了查清车辆买卖事实，车辆已转卖给了陈国兵。原告在诉讼中和补充的诉讼请求中，均为提到何文富的名字。
反诉原告陈国兵并向本院提出反诉请求：王兴菊赔偿陈国兵车辆维修费1470元。事实和理由：2016年11月9日9时50分许，发生的交通事故致反诉人驾驶的拖拉机川号产生维修费用1470元，当时经交警协商，双方车辆损失费用，相互给付对方。
反诉被告王兴菊辩称，我们主张陈国兵承担全部责任，因此不承担陈国兵修车费用，且对陈国兵提供的修车发票，真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认证如下：（一）关于医疗费用认定。对原告第二次住院病历及费用3079.83元，以及原告出院后门诊就诊费用票据、处方笺等，保险公司、陈国兵质证认可真实性，但认为第二次住院系因治疗原告自身疾病，与本次交通事故无关，故不承担相关费用。本院经审查后认为，原告应当提供与治疗疾病系与交通事故相关的证据，根据原告两次住院诊断及门诊处方笺记录，确实存在治疗其他疾病情况，故本院结合原告病历扣减原告第二次住院医疗费用的20%后予以支持；另外，结合两次住院病案、门诊处方笺，对原告门诊费用中仅表明用于治疗原告喉痹、感冒、急性支气管炎、上呼吸道感染、咽炎、鼻炎、筛窦炎的原告提交第1、2、3、4、5、6、8、14、16、17、23、24、25粘贴门诊单据页药费、检查费等合计费用3074.54元（原告提交门诊粘贴单31页所载费用共计6393.89元），因原告无其他证据佐证相关疾病治疗与本案交通事故存在关联性，诊疗必要性证据不足，故本院不予认定。综上，对原告因交通事故产生治疗费用，按照第一次住院费用25585.4元、第二次住院费用2463.9元、门诊费用3319.35元予以支持，确认截止2017年7月31日原告因交通事故产生医疗费用共计31368.00元；（二）关于责任认定。原告提交江公交认字[2016]第2736号道路交通事故认定书，并申请本院调取了交警部门处理本起交通事故时对王兴菊询问笔录及事故现场照片，证明陈国兵应负事故全部责任。四被告质证对原告提交证据真实性无异议。本院认为，原告提交证据不能达到推翻交警部门事故责任认定的目的，王兴菊、陈国兵应负事故同等责任；（三）关于农村城镇标准。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿等费用，并提供租房居住合同、江油市东胜社区、中坝镇城北村居住证明、江油市东大农贸市场有限公司原告摆摊经营证明、原告之子在胜利街小学上学证明等证据，证明原告虽为农村户籍但居住于城镇且收入来源于城镇，被告保险公司及陈国兵质证，原告还应提供营业执照、交税证明、工资清单及收入损失清单等，本院认为，原告提交证据虽未有纳税凭证等证据，但原告能够合理说明，且综合证据能够客观反映原告的居住及收入来源情况，故原告按城镇标准主张赔偿，本院予以支持；（四）关于修车费用及施救费用。被告保险公司、陈国兵等对原告提交车辆修理费用单据，未提出异议，本院予以支持。原告提交施救费用600元收据，陈国兵质证称应相互抵销，本院认为，原告提交收据证据金额，真实性无法核实，故不予采纳。对陈国兵车辆修理费用1470元，系陈国兵反诉主张要求对王兴菊赔偿费用中品迭，陈国兵提交票据结算单及发票，能够证明相关费用发生，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日9时50分许，陈国兵驾驶川号大中型拖拉机由江油市永胜场镇方向往双河镇红碑店方向行驶，行至江油市双河镇桂花村与永胜镇海棠村水泥墩限宽交界处时，与相对方向行驶王兴菊驾驶的川号三轮摩托车相碰撞，造成两车受损，王兴菊受伤的交通事故。
2016年11月23日，江油市公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第号道路交通事故认定书，以陈国兵、王兴菊对前方道路交通状况观察不够，遇险措施不力，属过错行为，认定二人承担事故同等责任。
王兴菊伤后即送至江油市第二人民医院住院治疗，急诊行”脾切除术+胰尾修补术+胃修补术+脾片移植术+自体血回输术”治疗，2016年12月6日王兴菊出院，实际住院天数27天。出院诊断为“脾破裂腹腔积血、胰尾挫裂伤、胃大弯挫伤、失血性休克、创伤性湿肺、左侧肋骨折、失血性贫血、双侧胸腔积液”。出院证明书载明“1.门诊随访，术后1.3.6月复查血常规2.休息壹月，禁忌重体力活3.如有不适，来院就诊”。
2017年2月13日，王兴菊因腹痛再次入住江油市第二人民医院，于2017年3月3日出院，实际住院18天。出院诊断：“1.慢性非萎缩性胃窦炎2.脾切除术后3.内痔伴出血4.急性上呼吸道感染5.慢性咽炎中医诊断：阴虚喉痹”，出院后注意事项：1.门诊随访2.清淡饮食。
2017年3月9日，王兴菊委托绵阳维益司法鉴定中心对损伤作交通事故伤残评定（按交通事故标准）和误工期、护理期、营养期评定，鉴定费1400元，绵阳维益司法鉴定中心于2017年3月11日作出鉴定意见书，结论为“1、王兴菊的伤残等级属：一处Ⅷ级（八级）、二处X级（十级）。2、评定王兴菊误工150日，护理90日，营养120日为宜”。
王兴菊住院治疗期间，被告保险公司垫付费用10000元，陈国兵垫付费用3500元。
另查明，王兴菊系江油市..村民，农村户籍，于2011年11月起与其夫羊某林等共同租房居住于江油市中坝镇余某林处，王兴菊与其夫育有二子，次子羊某于2009年3月19日出生，跟随王兴菊在城市生活，现就读于江油市...小学。王兴菊于租房居住期间在江油市某农贸市场内东侧固定摊位从事蔬菜经营。王兴菊父亲王某发，生于1939年3月4日，育有四子女，长子王某，长女王兴菊，二女王某琼，三女王某碧。
陈国兵驾驶川号大中型拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险有效期内。
标注为大中型拖拉机川号车辆原所有人为倪金邦，倪金邦于2015年4月10日将车转卖给何文富，签订《车辆买卖协议》约定“….车开走后若发生一切任何事故由乙方负责”；2016年1月19日，何文富又将该车转让于陈国兵，同时在原《车辆买卖协议》中何文富签名旁注“已转让陈国兵以上条款由陈国兵负责”。
王兴菊所驾驶川B..号三轮摩托车属于机动车，未投保交强险。
本院认为，自然人的生命权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。该起交通事故发生后，经交警部门认定，王兴菊、陈国兵承担事故同等责任，本院予以确认。因陈国兵驾驶车辆仅投保有交强险，且在机动车保险有效期内，故保险公司依法应当在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由陈国兵按责任比例予以赔偿。
被告倪金邦、何文富原系川..号车所有人，但该车现已转让于陈国兵，原告未举证证明被告倪金邦、何文富在该事故中存在过错，也未主张何文富承担事故责任，故原告要求被告倪金邦承担责任的诉请，不予支持。何文富本案中不承担责任。
关于赔偿范围及赔偿金额的认定。根据原告王兴菊诉请并主张的赔偿项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认计算并认定原告因交通事故损失如下：①医疗费按前述支持31368元；②伤残赔偿金192678元，按照原告伤残等级及城镇标准予以支持;③误工费14250.00元，原告未证明具体收入情况，故按相近行业每天95元及误工评定天数支持；④护理费6750元，按评定天数，以住院45天每天100元，出院后45天每天50元支持；⑤住院伙食补助费900元，按20元/天支持住院45天；⑥营养费2400元，按评定天数每天20元支持；⑦精神抚慰金6800元，按伤残系数支持；⑧鉴定费1400元，予以确认；⑨交通费，酌情支持200元；⑩被扶养人生活费（王某发）4332元，羊某35122元，原告主张符合法律及现有司法精神规定，予以支持；⑾车辆损失费2000元，予以确认。
上述费用合计298200.00元，品迭保险公司已垫付10000元医疗费后，由保险公司首先在机动车交通事故强制责任保险分项限额责任内承担112,000元,扣除后费用赔偿不足部分176200.00元，按同等责任由王兴菊、陈国兵各承担50%即88100元，品迭陈国兵已支付3500元，由陈国兵再行向王兴菊赔付各项费用共计84600.00元。
陈国兵反诉要求王兴菊承担车辆维修费用1470元，根据司法解释规定，王兴菊应依法投保交强险，因未投保发生交通事故造成损害的，应在交强险限额责任范围内承担，故对陈国兵的反诉请求，本院予以支持。
综上所述，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任限额内向原告王兴菊支付赔偿款112000元；
二、被告陈国兵于本判决生效后十日内向原告王兴菊支付因交通事故造成损失相关费用84600.00元；
三、驳回原告王兴菊的其他诉讼请求；
四、反诉被告王兴菊于本判决生效后十日内向反诉原告陈国兵支付因交通事故造成的车辆损失费用1470.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5667元，减半收取2833.5元，由原告王兴菊负担1416.75元，被告陈国兵负担1416.75元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王兴菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年八月十三日
书记员 韩玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。