wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更616号
罪犯李章梅，女，1978年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人李章梅犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。宣判后，被告人李章梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：韩庆，男。
被告：高亚凤，女。
被告：孙洪宝，男。
被告：丛晶，女。
被告：宋关臣，男。
被告：孙桂兰，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.韩庆、高亚凤偿还借款本息合计24,357.57元；2.孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，韩庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款22,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，韩庆未按合同约定偿还借款。
韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由孙洪宝、宋关臣担保，韩庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款22,000.00元。双方约定，合同期自2013年7月14日至2014年9月14日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，韩庆未按约定还本付息，孙洪宝、宋关臣亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，韩庆应当按照约定及时偿还借款本息。高亚凤作为韩庆的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对韩庆借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担保证责任，故孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求韩庆、高亚凤给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求孙洪宝、丛晶、宋关臣、孙桂兰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩庆、高亚凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金16,226.88元、利息8，130.69元(自2013年7月14日，至2014年9月14日，按本金22,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年9月15日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由韩庆、高亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2435号
上诉人（原审原告）：范继国，男，1956年5月15日出生，汉族，退休职工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博面粉厂。住所地：山东省淄博市张店区洪沟路**号。
法定代表人：徐忠，厂长。
委托诉讼代理人：王福华，男，系本单位职工。
委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
上诉人范继国因与被上诉人淄博面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范继国，被上诉人的委托诉讼代理人王福华、赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范继国上诉请求：改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一、1990年左右被上诉人扣发上诉人600.00元工资，经多次讨要未给；1997年被上诉人扣发上诉人一个月工资，至今未给；2004年春节上班后，被上诉人违反国家有关内退的法律法规，实行一刀切，强迫上诉人内退至2016年5月15日正式退休，期间每月以低于最低工资标准发放几百元工资，有时不发。二、一审法院认定上诉人为内退职工不符合法律规定，根据有关规定，内退必须达到三个条件：男55周岁以上、女45周岁以上；经本人申请；企业领导批准。被上诉人强迫上诉人内退的行为违反法律强制性规定，应归于无效，被上诉人应加付上诉人应得工资收入25%的赔偿费用；并按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金。三、一审法院举证责任分配错误，本案应由用人单位负举证责任。
被上诉人淄博面粉厂辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确；上诉人的上诉请求没有证据支持，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
范继国向一审法院起诉请求：1、淄博面粉厂向范继国支付1990年左右无故扣发的600.00元工资及利息，合计3万元；2、淄博面粉厂向范继国支付1997年左右扣发的一个月工资(约800.00元左右)及利息，合计3万元；3.淄博面粉厂向范继国支付2004年2月至2016年5月工资差额共计26万元。加付以上三项请求应得工资收入25%的赔偿费用，并按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准加付赔偿金。
一审法院认定事实：范继国是淄博面粉厂职工，2004年2月范继国开始内退，淄博面粉厂给范继国发放内退工资并缴纳社会保险费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。范继国主张淄博面粉厂支付扣发的1990年左右、1997年左右工资，其陈述“因时间长记不清楚了”，对主张支付的扣发工资本息及2004年2月至2016年5月工资差额共计26万元陈述系“大体计算的”，其均未提供证据予以证实，且淄博面粉厂对此不予认可。因此，范继国的诉讼请求，证据不足，不予支持。范继国可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范继国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由范继国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人范继国主张被上诉人淄博面粉厂应支付扣发的1990年左右、1997年��右工资，上诉人对上述时间点的陈述不明确、不具体，对其该项诉讼请求所依据的事实未提供证据证明。上诉人主张被上诉人支付2004年2月至2016年5月工资差额共计26万元，对于该项请求所依据的事实及标准上诉人亦未提交证据证明，其关于赔偿金的诉求亦无事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人范继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕 萍
审 判 员 吕���欣
审 判 员 荣 明 潇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 慧 姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初03739号
原告林居忠，男，1949年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9.
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权。
被告聂林，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被告刘勇，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告左永高，男，1973年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告林居忠与被告四川星星建设集团有限公司、聂林、刘勇、左永高装饰装修合同纠纷一案中，原告林居忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林居忠撤回起诉。
案件受理费1359元，由原告林居忠负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十一月十日
书记员申太桥
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第541号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人刘碧华、冯学科、付玉、张晓燕、林芳、谢富强、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与刘碧华、冯学科、付玉、张晓燕、林芳、谢富强、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）北民初字第1208号调解书已经发生法律效力。于2015年11月18日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民初字第541号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初252号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人梁云宝，男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶事罪于2017年5月31日被取保候审住所地
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人梁云宝犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案由审判员葛柏林独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁云宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日19时许，被告人梁云宝驾驶吉××××××号轿车在老农行家属楼小区门口倒车时，因为操作不当，将站在道北丰竹粮行门口的行人韩某撞伤。事故后，梁云宝同韩某家人将韩某送往医院治疗。经检测，梁云宝血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交警大队认定，梁云宝负此事故的全部责任，韩某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梁云宝酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁云宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人梁云宝驾驶吉××××××号轿车在老农行家属楼小区门口倒车时，因为操作不当，将站在道北丰竹粮行门口的行人韩某撞伤。事故后，梁云宝同韩某家人将韩某送往医院治疗。经检测，梁云宝血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交警大队认定，梁云宝负此事故的全部责任，韩某无责任。被害人所受经济损失，被告人梁云宝已赔偿。
上述事实，被告人梁云宝在开庭审理时亦无异议，且有被害人韩某的陈述，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告、现场勘查笔录、交通事故认定书，协议书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人梁云宝醉酒驾驶机动车车上路发生交通事故，其行为已构危险驾驶罪。案发后，梁云宝积极抢救伤员，并对被害人所受经济损失积极赔偿，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁云宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一七年九月二十日
书记员 慈中源
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执396号
申请执行人：乔欣钰。
被执行人：刘新云、李清贤。
乔欣钰与刘新云、李清贤继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605执396号执行裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第38号
罪犯林金峰，于浙江省瑞安市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬仑刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人林金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林金峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林金峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林金峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初3873号
原告：张秀珍，女，1970年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：姜雪红，女，1989年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
原告张秀珍与被告陈斌、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执769号
申请执行人张美吉，男，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。
法定代表人王传国，经理。
本院在执行申请执行人张美吉与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初445号之一
原告：集乘科技有限公司（原三力士商业管理有限公司），住所地浙江省舟山市舟山经济开发区新港工业园区4号楼105-19室。
法定代表人：吴琼瑛，总经理。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区利敏五金商行，住所地河南省洛阳市洛龙区关林皂角树五金专业市场****号。
法定代表人：侯利敏。
原告集乘科技有限公司与被告洛阳市洛龙区利敏五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集乘科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集乘科技有限公司负担。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶姿颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6267号
原告刘某某,男性
被告屈某某,男性
本院在审理刘某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺旺军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：窦北勇，农民。
被告：庞凤莲，农民住址同上，系窦北勇之妻。
被告：马健。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告窦北勇、庞凤莲、马健金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结窦北勇、庞凤莲、马健名下的银行存款83000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结马健名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××77上的存款50000元和603742013291508470上的存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘馨丹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00112号
李永强：
你（单位）与吕尚兵诉债权一案，淮南市中级人民法院作出的(2014)淮民一终字第00609号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更20号
罪犯刘攀，男，汉族，1981年7月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年12月30日作出（2010）界刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳）。被告人刘攀不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）阜刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘攀、证人陈涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘攀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘攀报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间已退缴全部违法所得并履行财产刑。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯刘攀的陈述、证人陈涛的证言、安徽省界首市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5112号
原告：朱东恩，男，1979年2月18日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。
法定代表人：李汉军。
两被告共同委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告朱东恩诉被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告朱东恩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱东恩撤诉。
本案受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告朱东恩承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年一月三日
代理书记员 张 凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1656号之一
申请执行人张成发
被执行人胡德芳。
申请执行人张成发与被执行人胡德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）园民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：胡德芳于本判决生效之日起十日内偿还张成发借款本金83000元，并承担自2015年6月1日至实际还款之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由胡德芳负担。该款张成发已预交，本院不再退还，胡德芳在履行前述付款义务时一并给付张成发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成发向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏A×××××的汽车两辆，已有抵押，且下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因胡德芳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的94836元及迟延履行金尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1132号
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。
法定代表人王维勇，总经理。
委托代理人曾国栋、李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路89号5单元1-1。
法定代表人赵兴辉，总经理。
委托代理人赵兴文，该公司员工。
委托代理人焦小果，该公司员工。
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材混凝土公司）与被告重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣材混凝土公司的委托代理人曾国栋,被告宇联建筑公司的委托代理人赵兴文、焦小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣材混凝土公司诉称，我司与被告宇联建筑公司于2012年10月22日签订《混凝土供应合同》，约定向宇联建筑公司承接的“食品药品检验所改造工程”供应混凝土，并约定了价格、供货方式、结算方式、违约责任等。截止2015年4月10日，我司已供应价值1439147.32元混凝土，宇联建筑公司支付了部分货款，尚欠货款219147.32元。故诉至法院，请求判令宇联建筑公司向我司支付混凝土货款219147.32元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按月息2%计算，从2015年3月6日起算至付清时至）、违约金28600元。
被告宇联建筑公司辩称，欣材混凝土公司所述属实，认可尚欠货款219147.32元，应当按其所述要求支付利息，但已经主张了利息，所以违约金不应当再支付。
经审理查明，2012年10月22日，宇联建筑公司（甲方）与欣材混凝土公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定甲方将承建的重庆市食品药品检验所改造工程所需的预拌商品混凝土向乙方订购，并约定了各类混凝土价格。合同第五条第2款第（3）项约定：工程主体封顶断水之后乙方所供应的商品混凝土，甲方于次月15日（含）前按乙方供货量办理结算并100%支付货款；第（4）项约定：甲方未按合同约定支付乙方商品混凝土货款，甲方应按未付款项总额的日1‰标准，支付给乙方利息；第（5）项约定：若该工程在30天内未使用商品混凝土或30天内使用的商品混凝土量不足300m3时，则甲方应在达到上述条件之日起10天内付清该工程所有未付商品混凝土货款。合同第八条第2款第（1）约定：甲方不按合同履行其义务，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。
2013年4月至2015年1月，欣材混凝土公司按约向宇联建筑公司供应混凝土，双方按约办理结算。2016年2月18日，双方签订《结算汇总表》，确认自2013年4月至2015年1月，欣材混凝土公司向宇联建筑公司供应混凝土结算金额共计1439147.32元；截止2016年2月18日，宇联建筑公司共计付款1220000元，尚欠219147.32元。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》、结算表15份、结算单汇总表1份以及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，欣材混凝土公司与宇联建筑公司之间的买卖合同关系依法成立，宇联建筑公司未按双方结算结果支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。欣材混凝土公司要求宇联建筑公司归还欠付货款219147.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中同时约定了逾期付款利息和违约金，该两项均系甲方违约时对乙方损失赔偿的计算方式，不应过分高于造成的损失，故对欣材混凝土公司提出的逾期利息及违约金请求，调整为两项之和按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司货款219147.32元；
二、被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司逾期付款利息和违约金（两项之和以欠付货款219147.32元为基数，自2015年3月6日起至付清之日至，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，由被告重庆市宇联建筑工程有限公司负担。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司已交纳上述诉讼费用，被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审273号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重67.74吨，超限率35.48%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月2日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续330号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月2日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续330号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执42号之九
申请执行人：王占山，男，1967年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：胡金花，女，1962年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈雷（曾用名陈磊），男，1987年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王占山、胡金花与被陈雷劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王占山、胡金花在2018年1月5向本院申请执行，要求被执行人陈雷给付劳务报酬12070.25元。
本案在执行过程中，被执行人陈雷于2018年5月17日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请人王占山、胡金花劳务报酬12070.25元，执行费81元由被执行人陈雷缴纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 根
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初1028号
原告：德兴市和盛物业管理有限公司，住所地江西省德兴市文化艺术中心二楼，社会统一信用代码91361181309134525T。
法定代表人：黎尚亮，该公司董事长。
被告：单晓芳，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告单晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案。原告德兴市和盛物业管理有��公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市和盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。
审判员 张诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈韬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初976号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王安强，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王安强、王长磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王安强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王长磊经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安强偿还借款本金29997元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王长磊对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月6日，被告王安强从原告处办理借款30000元，期限至2008年4月6日，由被告王长磊提供连带责任保证。借款到期后，被告王安强于2012年2月1日还款3.00元，下欠29997元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王安强未作答辩。
王长磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年4月6日，被告王安强经被告王长磊担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输，合同约定借款期限为2007年4月6日至2008年4月6日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王安强支付了借款30000元，借款凭证载明借款月利率10.1175‰，到期日期2008年4月6日。借款到期后，被告王安强于2012年2月1日还款3.00元，下欠29997元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王安强应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告王安强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告王长磊承担连带保证责任，故被告王长磊对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告王长磊承担保证责任后，有权向被告王安强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29997元。
二、被告王安强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年4月6日起按约定月利率10.1175‰计算至2008年4月6日）。
三、被告王安强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年4月7日起至2012年1月31日；本金29997元，自2012年2月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。
四、被告王安强赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告王长磊对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告王长磊在承担保证责任后，有权向被告王安强追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 谭培龙
人民陪审员 刘振昌
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘翠薇
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执643号
被执行人冯年甫，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人冯年甫犯敲诈勒索罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯年甫处罚金5000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯年甫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执733号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蓝亚粉，男，1993年11月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与蓝亚粉罚金一案中，冻结了蓝亚粉所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。现蓝亚粉已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对蓝亚粉所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保113号
申请人：韦康，男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王鹏，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人韦康于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市某室、淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室、某室房屋产权、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人韦康的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室、淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室、某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人王鹏名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人韦康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终737号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初933号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执167号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被执行人李仕荣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李波，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李仕群，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谭抢生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李仕荣、李波、李仕群、谭抢生借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年7月22日作出的（2015）全民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县才湾镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行账户60×××82上的存款35000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋 毅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901财保1号之一
申请人肖楠，男，汉族，1988年10月1日出生，系第九师167团9连干部，住第九师167团。
被申请人张爱华，女，汉族，出生年月不详，系裕民县吉兰德牧场退休职工，住裕民县。
被申请人田允丰，男，汉族，出生年月不详，系裕民县吉兰德牧场退休职工，住址同上���
申请人肖楠与被申请人张爱华、田允丰因继承纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被继承人田莉在泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司由被申请人张爱华、田允丰受益的200000元保险金进行保全，申请人已向本院提供薛建江的担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人肖楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人肖楠的担保人薛建江（65×××12）在额敏朝阳区育才路糖厂2号小区11号楼（登记号兵房字农九师第N0×××16号），予以查封；查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈吉鸿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢441号
申请执行人：崔学义，男，1935年12月10日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人:陈宗勇，男，1958年8月14日出生，汉族，现住淄川区。
关于申请人崔学义与被执行人陈宗勇借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔学义于2017年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中查明，申请人崔学义与被执行人陈宗勇达成和解协议，崔学义自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年一月十五日
书记员 高 万
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更387号
罪犯郝文星，男，汉族，1979年1月4日出生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年12月2日作出（2008）观刑初字第76号刑事判决，以被告人郝文星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；被告人违法所得人民币1800元、港币300元和中华烟一包，责令其退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年4月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郝文星在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次；2015年9月受到记过处分1次。2014年4月9日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝文星近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文星减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更190号
罪犯刘宏彬，男，汉族，1978年4月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月12日作出（2010）州刑初字第135号刑事判决，以被告人刘宏彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘宏彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）阜刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宏彬确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宏彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏彬减去自本裁定送达之日起至2018年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4879号
原告殷某，女，汉族，1990年4月23日出生，住郑州中原区。
被告贾某，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省新郑市。
被告李某，女，汉族，1972年12月3日生，住河南省新郑市。
被告某投资担保有限公司，住郑州市任寨北街。
法定代表人周某，职务：董事长。
被告周某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
关于原告殷某诉被告贾某、李某、周某、郑州某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以贾某、李某、周某、郑州某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
案件受理费1230元，退回原告殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月五日
代理书记员 刘鑫苗
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第318--2号
申请执行人吴道玲，女，1965年5月12日生，汉族，信阳市鑫港公司员工。
被执行人确山县宝源工贸有限公司
被执行人王昌英，男，1958年5月5日生，汉族，高中文化，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1257号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人确山县宝源工贸有限公司及王昌英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人以无现款为由未履行，现查明被执行人有50型铲车壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人确山县宝源工贸有限公司所有的五零型铲车壹辆。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年八月十二日
书记员 刘清元
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初479号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：何光磊，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执132号
申请执行人：杨如东，男，1989年5月生于安徽利兴县，汉族，大专文化，职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：田利平，男，1989年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡铝业股份有限公司。
本院在执行杨如东与田利平（2015）青民初字第1660号民间借贷纠纷一案中，杨如东要求田利平返还借款1.1万元，负担案件受理费38元、申请费66元，共计11104元。现因被执行人暂无财产可供执行，杨如东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5258号
原告：曾小勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾德儒（曾小勇之父），住重庆市长寿区。
被告：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码：915000006862444043。
法定代表人刘昌东，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）：王利杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，男，该公司工作人员。
原告曾小勇与被告重庆小康动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾小勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾小勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾小勇负担（已交纳）。
审 判 长 朱陈波
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 佳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1671号之一
申请执行人：庄成钗，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省海丰县。
被执行人：廖辉远，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省汕尾市。
本院受理的申请执行人庄成钗与被执行人廖辉远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初617号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付押金9000元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计9075元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人支付宝账号（期限至2018年3月30日，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得12.6元，不足支付执行费。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人9025元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈桂嫦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6316号
原告：漆生峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：霍露露，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。
被告：赵江洪，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市江北区。
原告漆生峰诉被告霍露露、赵江洪返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告漆生峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆生峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元由漆生峰负担，于本裁定书生效之日起5日内向本院交纳。
审 判 长 邹雪蕾
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 瓒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更434号
罪犯何永良，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗云法刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人何永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人何永良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272220.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何永良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永良系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯何永良减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币272220.2元已执行人民币13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初54号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔爱平，男，1958年1月31日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人崔爱平犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人崔爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月18日21时42分，被告人崔爱平酒后持D证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿许河镇解放路由南向北行驶至与文明路交叉路口处，被民警当场查获。经检测，被告人崔爱平血样中的乙醇含量为每百毫升84毫克。
归案后，被告人崔爱平如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔爱平醉酒后驾驶无号牌机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人崔爱平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人崔爱平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日21时42分，被告人崔爱平在东台市许河镇XXXX号自己家中饮酒后，持D证驾驶未经登记上牌的先风牌XXXX型普通二轮摩托车，沿许河镇解放路由南向北行驶至与文明路交叉路口处，被民警当场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人崔爱平血样中的乙醇含量为每百毫升84毫克。
归案后，被告人崔爱平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔爱平在开庭审理过程中均无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔爱平醉酒后驾驶未经登记上牌的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔爱平归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人崔爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年四月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7655号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：罗勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2012年1月至2016年6月的挂靠费12150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告自愿将渝BXXX**号中型自卸车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费225元。合同履行中，被告自2011年3月到当年年底均能自觉按照合同履行其义务。但自2012年1月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费54个月共计12150元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。
被告罗勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2011年3月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BXXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费225元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为乙方单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”合同签订后，被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，并向原告支付了2011年3月至12月的挂靠管理费。2012年1月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。
上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费225元。从2012年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2011年3月15日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2012年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年3月15日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2012年1月至2012年3月期间的车辆挂靠费，共计675元。现原告要求被告支付2012年1月至2016年6月的车辆挂靠费12150元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年1月到2012年3月的车辆挂靠费共计675元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取计52元，由被告罗勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月十五日
立权是扑去2413302081810
释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1400号
原告田崇伟，男，汉族，1986年2月18日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
原告王维，女，汉族，1985年6月25日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告田崇伟、王维诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号4层B16B号商铺出售给原告，转让总价款为319647元。交付方式为原告于2014年7月29日一次性存入首付款169647元，余款办理贷款。2014年7月29日前原告缴纳了169647元，后贷款没有发放。2014年7月29日原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%。后被告没有按期交付房屋，也没有支付租金。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，故原告提起诉讼。请求判令被告依法履行双方于2014年7月29日签订的《商铺房买卖合同》;2、判令被告支付原告已付款利息27169元（截止2016年5月），违约金4938元，反租费13425元，合计45532元。
被告辩称，原告只交了首付款，依据委托管理协议不具有享受租金的资格。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼4层B16B号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。
证据2：商品房买卖合同及收据各四份证实：原告已付清首付房款。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年7月，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的4层B16B号商品房出售给原告，转让总价款为319647元。交付方式为原告于2014年7月29日一次性存入首付款169647元，余款办理贷款。2014年7月29日前原告缴纳了169647元首付款。2014年7月29日原告和咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日开始计算，租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，贷款没有发放，被告没有交付房屋，也没有支付租金。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，合同明确约定租金起算日为原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日，但本案原告至今没有付清房款，故原告现在请求被告支付租金及利息，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告田崇伟、王维诉讼请求。
案件受理938元，因适用简易程序减半收取469元，由原告负担（原告已预交）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执0150-4号
申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。
被执行人李银生，男，1952年10月出生，汉族。
申请执行人吴祥禄与被执行人李银生民间借贷纠纷一案，因被执行人李银生未已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李银生银行存款账户170602012112348****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二日
书记员 刘长志
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初230号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，务工，住河南省滑县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被寿县公安局刑事拘留，同年2月22日被寿县公安局取保候审，2017年7月31日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年2月14日21时50分，被告人曹某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S310省道由南向北行驶至100KM+440M处时，因超速行驶，未确保安全，将前方行人余某撞到，致余某当场死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。经寿县公安局法医学鉴定：余某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：曹某某负主要责任。2017年2月22日，曹某某亲属与余某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹某某具有自首情节，对被害人进行民事赔偿，取得了谅解。建议判处被告人曹某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日21时50分，被告人曹某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S310省道由南向北行驶至100KM+440M处时，因超速行驶，未确保安全，将前方行人余某撞到，致余某当场死亡。事故发生后被告人曹某某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。经寿县公安局刑事科学技术室检验，检验意见：死者余某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：曹某某承担主要责任，余某承担次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人曹某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年2月22日，曹某某亲属与余某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证:受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录及照片；4、证人江某证言；5、被告人曹某某的供述和辩解。
本院认为:被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人曹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终364号
原公诉机关周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1960年9月13日出生，汉族，高中文化，福建省周宁县金福源房地产开发有限公司董事长，住周宁县，户籍所在地周宁县。因本案经周宁县人民检察院决定于2015年10月19日被取保候审，经周宁县人民法院决定于2016年6月17日被继续取保候审、于同年8月11日被逮捕。
辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原审被告单位福建省周宁县金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
诉讼代表人肖某某，福建省周宁县金福源房地产开发有限公司副总经理。
福建省周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告单位福建省周宁县金福源房地产开发有限公司、原审被告人周某某犯单位行贿罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0925刑初74号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年至2012年年底，被告单位福建省周宁县金福源房地产开发有限公司（以下简称”金福源公司”）在开发周宁县九龙花园商住小区房地产项目（以下简称”九龙花园”项目）过程中，违规超容积率建设。为使九龙花园项目在超容积率建设处罚、商品房预售许可以及工程竣工验收中获取非法利益，确保该项目顺利开发，被告人周某某身为金福源公司法定代表人，先后多次由自己经手或者授意公司员工，通过送现金、红包、购物卡等方式向周宁县住房与城乡规划建设局（以下简称”住建局”）相关工作人员行贿共计人民币24.2万元（以下均为”人民币”），造成国家土地出让金等损失上千万元、200余户九龙花园小区业主无法取得国有土地使用权证，致使国家与人民利益严重受损。具体事实如下：
1、2009年年底、2010年年底，被告单位金福源公司先后两次宴请住建局工作人员，并以送红包形式向上述人员行贿共计9万元。
2、2009年11月，被告单位金福源公司在办理商品房预售许可过程中，分别向住建局工作人员余某、陈某（均另案处理）各行贿5000元。2010年底或2011年底，金福源公司又向余某行贿2000元。
3、2011年底至2012年初，被告单位金福源公司为使九龙花园项目超容积率建设一案获得从轻处理并通过竣工验收，先后向住建局工作人员叶某（另案处理）等三人行贿共计11.5万元。
4、2009年至2012年底，被告单位金福源公司多次以送购物卡形式向住建局工作人员行贿共计2.5万元。
原判认定上述事实的依据有，证人吴某、叶某、彭某、余某、陈某、李某、孙某、阮某、郭某、许某等人证言，书证金福源公司会计凭证、员工工资表、记账凭证、领款单、发票、报销单、借款单、电子转账凭证、上海市商业统一发票、商品房预售许可证、住建局行政处罚决定书、周宁县国土资源局关于缴纳土地出让金的通知、重新核定土地出让金的通知、购房合同、周宁县人民法院（2012）周民初字第1111号民事判决书及执行通知书、周宁县建设银行提供的金福源（九龙花园）案件情况表、到案经过、被告单位金福源公司企业法人营业执照、被告人周某某户籍证明等，被告人周某某供述等。
原判认为，被告单位金福源公司为谋取非法利益，向多名行政执法人员行贿，数额达人民币24.2万元，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人周某某作为被告金福源公司的单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪。被告人周某某在受追诉前主动交代行贿行为，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：一、被告单位福建省周宁县金福源房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人周某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某某及其辩护人均提出，周某某有自首情节，并可免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某某代表被告单位金福源公司于2009年至2012年年底向周宁县住房与城乡规划建设局相关工作人员行贿人民币共计24.2万元，以获取不正当利益的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位金福源公司、原审被告单位直接负责的主管人员上诉人周某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币24.2万元，其行为已构成单位行贿罪。上诉人周某某在被追诉前主动交代行贿行为，在被追诉后继续如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人周某某向多人并多次行贿，酌情从重处罚。对于上诉人周某某及其辩护人提出周某某有自首情节的诉辩意见。经查，上诉人周某某在被立案侦查前系以证人身份配合检察机关调查，且现无证据证实上诉人周某某在被立案侦查前主动向检察机关投案。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人周某某及其辩护人提出可对周某某免予刑事处罚的诉辩意见。经查，上诉人周某某向多人并多次行贿，情节严重，其虽在被追诉前主待交代行贿行为，但不能免予刑事处罚。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人周某某在二审期间提供的犯罪线索，因尚未查证属实，故不能认定其有立功表现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年四月十日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执351号
申请执行人林某，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人于某，女，1985年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人林某与被执行人于某离婚纠纷一案，(2016)苏0922民初2361号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为7200元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单。申请执行人林某暂未能提供被执行人于某的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋立文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初237号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告李云增，男，汉族，农民。
被告李云发，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李云增、李云发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李云增、李云发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月27日，原告与被告李云增、李云发签订了借款合同，被告李云增借款270000元、李云发借款260000元，借款期限为2013年1月27日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李云增、李云发互负连带保证责任。贷款到期后，被告李云增未能给付借款本金及利息，被告李云发未履行保证义务，原告要求被告李云增偿还借款本金270000元及利息，被告李云发负连带保证责任。
被告李云增、李云发未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李云增向原告借款270000元，被告李云发向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月27日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告李云增于2013年2月4日收到原告提供的借款270000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告李云增于2013年12月30日还利息29669.22元。
被告李云增、李云发未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李云增、李云发放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李云增、李云发未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日，被告李云增、李云发与原告签订借款合同，被告李云增向原告宏胜信用社借款270000元，被告李云发向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李云增、李云发互负连带保证责任。2013年2月4日被告李云增领取了原告提供的借款270000元。2013年12月30日被告李云增偿还借款利息29669.22元。
本院认为：原告与被告李云增、李云发签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李云增偿还借款本金及相应利息，被告李云发承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李云增于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29669.22元）；
被告李云发对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5350元，公告费（以实际支出为准），由被告李云增负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1446号
中国人民解放军第123医院：
你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费263.0元，其中受理费：263.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初702号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李世清，男，出生于1933年9月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李世清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十八日
书记员 田永富
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执194号之一
申请执行人朱玉兰，女，1962年1月8日生，居民身份证号码3211211962********，汉族，住江苏省镇江市丹徒区上党镇老街******号。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区支显宗学校，住所地江苏省镇江市。
负责人李文化，该校校长。
申请执行人朱玉兰与被执行人镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第00416号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市丹徒区支显宗学校于2016年1月底前一次性给付原告朱玉兰76000元；二、双方的劳动争议纠纷一次性处理结束，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告朱玉兰负担。因被执行人镇江市丹徒区支显宗学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，被执行人履行20000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位56000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月十八日
书记员 谢群静