wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12244号
上诉人（原审被告）：张德聪，男，汉族，现住辽宁省大石桥市沿东里。
委托代理人：梁志，男，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迪，男，汉族，现住辽宁省新民市站前大街。
委托代理人：王威，新民市大地法律服务所律师。
上诉人张德聪与被上诉人李迪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016)辽0181民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
李迪上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽宁省新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初3426号民事判决书；二、请求贵院依法判决发回重审或改判驳回张德聪的诉讼请求。原审法院调查事实不清，认定事实错误。李迪并未收到借款，民间借贷关系未生效。李迪已经提交银行交易记录等证据，能够充分证明在打借条之前，李迪与张德聪之间有多笔资金转账交易，说明李迪与张德聪之间在打借条之前就有其他民事法律关系。然而，原审法院并未调查和查清该事实。事实上，李迪与张德聪之前合伙炒股票，所以才发生的银行交易记录。那么该借条与之前合伙炒股票也有关联。之前双方炒股票赔了，李迪有意向要向张德聪借款，并通过双方共同的朋友打了本案的借条，打借条时张德聪根本不在场，更不存在当场给付现金的事实，这个朋友把欠条交给了张德聪，但是张德聪并未给李迪转账，也未给付现金。李迪借此借条想挽回之前合伙炒股票的损失，但是，合伙炒股票的风险不应由李迪承担。投资有风险，炒股需谨慎，这是常识，这个风险不应转嫁给其他人，应由张德聪自行承担。那么，李迪并未收到张德聪的借款，民间借贷关系并未生效，故李迪不应承担还款责任。并且，借条并未约定利息，也没有收条，与李迪和张德聪之间仅见过一面的交情对比，明显不符合常理和逻辑，再结合上述事实和证据，能够形成充分的证据链条和逻辑，充分证明和说明李迪陈述的事实是客观事实，李迪并未收到借款，民间借贷并未生效。综上所述，请求贵院依法支持李迪的上诉请求，维护李迪的合法权益。
张德聪辩称，要求维持原判。张德聪在大石桥的一个没有牌匾的门市，直接把13万元现金给李迪，当时没有其他人在场，现金是张德聪从家里拿的，因为张德聪做生意，所以家里有流动资金，当时张德聪在做超市生意，有一个300多平米的超市。
李迪向一审法院起诉请求：2015年9月1日，张德聪向李迪借款13万元，并出具了欠条，约定尽快还此借款。经多次向张德聪索要欠款，但至今张德聪没有偿还，现起诉到人民法院，要求张德聪给付欠款13万元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，张德聪向李迪借款现金13万元，并出具了借条一张，双方约定尽快还此借款，后经李迪多次向张德聪索要欠款，张德聪没有偿还，故，李迪诉讼来院，要求张德聪给付欠款13万元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张在卷佐证，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，张德聪在借条中明确写明向李迪借现金13万元，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。故对李迪请求张德聪偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。至于张德聪抗辩称双方之间有某种关系，借款只是意向，并未收到钱，因没有提供证据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：张德聪于判决发生法律效力后5日内偿还欠款13万元；如果张德聪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张德聪承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的借款是否实际发生的问题。经查，张德聪自认其给李迪出具过借条一张，但否认借款实际发生。二审期间，李迪自述其经商多年，有较强的经济实力，以现金的方式出借给张德聪人民币13万元。截止二审庭审辩论终结，张德聪未能提供证据证明本案借款不真实，比较双方现有证据证明力和庭审陈述合理性，本院认为，一审法院认定事实客观，运用证据规则合理，判决内容并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由王迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月五日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民三初字第01496号
原告：李谦，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人：侯毅，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所实习律师
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司。
负责人：车建芳，经理。
本院在审理原告李谦与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司买卖合同纠纷一案中，原告李谦于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137.5元，由原告李谦负担（已交纳）。
审判员 朱绍清
二〇一二年十月三十日
书记员 申丽敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1059号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖文广，男，1982年1月7日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖文广刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00287号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5816号
原告：王怀明，男，1934年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王春旺，男，1963年3月22日出生，汉族，王怀明之子，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王春生，男，1955年10月12日出生，汉族，王怀明之子，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区沈家营镇兴安堡村村民委员会。
原告王怀明与被告北京市延庆区沈家营镇兴安堡村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王怀明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王怀明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怀明负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-2号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11589号
原告金以连，男，1932年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱永明，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告金以连与被告朱永明侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。本院于立案之日告知原告在收到立案通知书之日起七日内向本院预交案件受理费650元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告金���连撤诉处理。审
审判员 夏 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 黄梦姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8523��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙梅兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙梅兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙梅兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,602.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,602.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第37号
原告：广州天迈通讯设备有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。
法定代表人：戴荣欣，职务：总经理。
委托代理人：钟立扬，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：武汉易通达通讯器材有限公司，住所：湖北省武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦4层4-1号。
法定代表人：商正国。
委托代理人：陈娟，系该公司员工。
原告广州天迈通讯设备有限公司（以下简称天迈公司）诉被告武汉易通达通讯器材有限公司（以下简称易通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判。原告天迈公司的委托代理人卢聪到庭参加了诉讼。被告易通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天迈公司诉称：原被告双方于2014年12月4日共同签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买L828型号手机1000台，共计货值人民币375000元。2014年12月7日，原告依约向被告供应了相应货物，但货款一直未能得到及时结算，被告拖欠原告货款人民币共计人民币375000元未支付。原告认为，被告的行为已严重违反诚实信用原则，对原告的经营造成重大影响，被告理应清偿所有货款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿货款人民币375000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息，利息计算期间从2014年12月15日起至实际清偿之日止（暂计至2015年1月6日为人民币1341.67元），被告在庭审中表示请求利息从2014年12月16日起计；三、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告易通达公司未答辩，但向本院提起反诉。被告反诉称：被告与原告于2014年7月10日签订了《回购协议》，约定原告向被告回购型号为L818的手机400台，价格700元/台，共计回购款为280000元，被告已于2014年7月21日向交付了L818手机400台，但原告仍迟迟不支付货款给被告，故向法院提起反诉，要求判令：原告向被告支付货款280000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：2014年12月4日,易通达公司作为买方，天迈公司作为卖方签订了《购销合同》，主要约定：易通达公司向天迈公司购买L828型号手机1000台，每台单价375元，合计价款375000元；发货时间为合同签订后发货；交货方式为由卖方指定的物流公司负责将货物运交买方指定的收货单位（人）；货物验收为货到买房时即时进行验收确认，有异议当场提出，否则视为验收合格，货物风险自买方向卖方签发《收货确认单》时由卖方转移至买方；付款方式为货到后一周内付款；违约责任为因执行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，2014年12月7日，天迈公司通过委托物流的方式将1000台L8**型号手机运送到易通达公司，被告易通达公司于2014年12月8日收货，并在物流委托单上盖库房专用章表示接收。被告易通达公司接收货物后，未依合同约定及时向原告天迈公司支付货款，原告天迈公司遂于2014年12月30日向被告易通达公司发出《律师函》催收货款375000元，被告易通达公司于2015年1月1日签收该《律师函》，但仍未支付该货款，遂引至本案纷争。
另查明，被告依与原告2014年7月10日签订的《回购协议》提出反诉，反诉所争议的交易手机型号是L818。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《神州通物流委托单》、物流投递情况详单、《律师函》以及被告提供的《回购合同》、《公函》、《对账函》等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告天迈公司与被告易通达公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方均应按协议的内容履行合同义务。一方未按合同约定履行相关义务的，应当承担违约责任。原告天迈公司已经按照合同约定将货物交付给被告易通达公司，被告易通达公司也表示接收货物，就应该按照合同约定在货到后一周内付款，即2014年12月8日收货，应于2014年12月15日前付款，现原告要求被告支付货款375000元并从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易通达公司在答辩期内向本院提出反诉，经本院审查，认为被告的反诉与本案诉讼的买卖关系不是同一的法律关系，因而本院不采纳被告的反诉请求，被告可另行起诉解决。
被告易通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，判决如下：
被告武汉易通达通讯器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州天迈通讯设备有限公司支付货款375000元及逾期付款利息（利息以375000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3473元，由被告武汉易通达通讯器材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴惠玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1950号之二
申请执行人：臧瑞英，女，1965年10月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙金燕，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李一，男，1981年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区陵县。
被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。
法定代表人：魏振坡，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3509号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3509号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐聚华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1652号
原告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
诉讼代表人：郑建和，南京华源非金属粉体材料有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：江西广仁绿能电气有限公司，住所地江苏省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：龚多祥，该公司执行董事。
原告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）与被告江西广仁绿能电气有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人张春娟到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿能公司给付货款8,400元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由绿能公司承担。事实与理由：华源公司与绿能公司一直存在业务往来，双方签订销售合同，由华源公司向绿能公司供应硅微粉等产品。合同签订后，华源公司按照约定履行合同义务，绿能公司尚欠8,400元货款未给付。现华源公司已进入破产程序，为维护公司合法权益，诉至法院。
绿能公司提交书面答辩状辩称，1.案涉货款给付时间应是2014年，在本次诉讼前，华源公司从未向绿能公司主张过该货款，故该货款的诉讼时效已经过；2.华源公司仅提供发票和付款凭证，不能证明双方存在买卖合同关系，应进一步补充证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回华源公司的诉讼请求。
本院认为，华源公司向绿能公司开具18,400元的增值税专用发票，绿能公司并未否定发票的真实性，华源公司持有发票，在诉讼中处于优势地位。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，现华源公司出示了发票及付款凭证，绿能公司虽否认华源公司送货的真实性，但在发票真实的情况下没有举出有效证据证明付款事实不存在，也未举证证明其给付的10,000元的款项性质。因此，本院对绿能公司否认买卖合同实际履行的辩称不予采纳。结合发票及付款凭证，本院认定华源公司与绿能公司存在事实上的买卖合同关系，华源公司向绿能公司供应货物，绿能公司应给付货款，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。现华源公司已实际供应产品，绿能公司应予付款，其拒不给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，给付剩余货款及逾期付款利息。根据发票金额及绿能公司已付款金额，能够得出绿能公司尚欠8,400元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现双方均未能举证证明对付款时间有约定或实际收货时间，鉴于交易发生在2014年，华源公司主张自2017年2月10日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。
关于本案的诉讼时效，华源公司于2014年1月开具6,900元的发票，于同年11月开具11,500元的发票，绿能公司于2015年2月13日给付货款10,000元，该10,000元清偿6,900元后不足以清偿另11,500元的货款，但能够引起诉讼时效中断。后华源公司破产，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条关于“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定”的规定，本院于2017年2月10日裁定受理华源公司的破产清算申请，故华源公司对绿能公司的涉案债权于2017年2月10日再次中断。至本案诉讼提起之时，华源公司的诉请并未超过诉讼时效。
综上，华源公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。绿能公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江西广仁绿能电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华源非金属粉体材料有限公司货款8,400元及逾期付款利息（以8,400元为基数自2017年2月10日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告江西广仁绿能电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉荣媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8254号
原告：孙耀青，女，汉族，1994年3月18日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告孙耀青与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙耀青的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙耀青向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告孙耀青门票款1630元。
二、驳回原告孙耀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1595号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港区购物广场购买“豆腐（c）”1袋，购买后原告发现该食品为过期食品，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款3元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7534号之一
原告：荣盛达（无锡）能源有限公司
被告：无锡博伊博纺织后整理有限公司
本院在审理原告荣盛达（无锡）能源有限公司诉被告无锡博伊博纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣盛达（无锡）能源有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告荣盛达（无锡）能源有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许荣盛达（无锡）能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4741元、保全费3852.5元合计8593.5元，由荣盛达（无锡）能源有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一八年一月十一日
书记员 陈钦欢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执172号
申请执行人昆山康泽机电有限公司，住所地昆山市。
法定代表人张如娜，该××执行董事。
被执行人太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安市清浦区淮安。
法定代表人谭艺。
昆山康泽机电有限公司与太平洋电子（淮安）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第0233号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告太平洋电子（淮安）有限公司应于判决生效后10日内给付原告昆山康泽机电有限公司工程款449243.5元及违约金（自2013年1月9日起每月按照总造价2%的标准计算至实际还款之日止)；案件受理费9371元，由被告太平洋电子（淮安）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，已对被执行人名下的土地予以档案查封，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被档案查封的土地外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民初字第0233号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡传永
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更364号
罪犯刘善洪，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月16日作出（2014）盘法刑一初字第596号刑事判决，以被告人刘善洪犯运输毒品���，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘善洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘善洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘善洪在服刑期间确有悔改表现，符���减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省���沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2757号
原告：喻某某，女，1973年6月22日出生。
被告：喻某甲，男，1973年01月01日出生，汉族，住湖南省长沙芙蓉区金泉公寓3栋307号。
本院在审理原告喻某某与被告喻某甲离婚纠纷一案中，喻某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由喻某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 石登波
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0725行赔初2号
起诉人：四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称“旭城房产公司”）。住所地：江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
2017年11月17日，本院收到旭城房产公司的起诉状，起诉人诉称：2011年1月4日，旭城房产公司与梓潼县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，旭城房产公司履行了合同约定及法律规定的义务，但梓潼县国土资源局至今未将合同约定的土地完整交付给赔偿请求人，因梓潼县国土资源局严重不作为导致原告延期办理工程竣工验收，延期交付房屋，支付延期交房违约金6488631元，事后，原告多次向梓潼县国土资源局提出赔偿申请，被告不予赔偿，诉请法院判令梓潼县国土资源局赔偿起诉人行政不作为导致原告6488631元的损失。
本院认为：起诉人虽然诉请的是因梓潼县国土资源局行政不作为导致的损失，而在事实和理由中陈述与梓潼县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，梓潼县国土资源局未将合同约定的土地完整的交付，导致其延期交付房屋而产生了损失，其实质是因双方签订的《国有土地使用权出让合同》而产生的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人或者其他组织因《国有土地使用权出让合同》产生的纠纷是纳入的民事起诉范围内，虽然新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入了行政受案范围，但其实施时间为2015年5月1日，而旭城房产公司与梓潼县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》的时间为2011年1月4日，所以本院认为旭城房产公司与梓潼国土资源局因土地出让合同产生纠纷应当属于民事诉讼范围，不属于行政起诉范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2638号
原告长岭县XX粮油商店，注册号220722600167271。
经营者马X。
被告长岭县XX餐饮服务有限公司。
法定代表人张XX。
原告长岭县XX粮油商店诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日至2016年2月25日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买粮油，共欠货款8791元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款8791元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额与我们自己记得账一致,但是原告的票据中，有一张445元的票据，没有我们公司人员签字，这445元的票据我不同意给付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2015年12月1日至2016年2月25日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买粮油，共欠货款8791元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款8791元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实，但是原告的票据中，有一张445元的票据，没有我们公司人员签字，这445元的票据我不同意给付。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称原告主张的8791元与其公司记账单数额一致，故被告应给付此笔欠款。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款8791元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 帅
处理过的文书
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1363号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：司马玉玲，女，汉族，1986年11月9日生人，住莘县。
被告：王志乾（司马玉玲之夫）,男，汉族，1987年10月27日生人，住址同上。
被告：刘冰，男，汉族，1989年6月21日生人，住莘县。
被告：张宪省，男，汉族，1987年3月27日生人，住莘县。
被告：张宪景，男，汉族，1985年9月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告司马玉玲、王志乾、张宪省、刘冰、张宪景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告司马玉玲、王志乾、张宪省、刘冰、张宪景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日，被告张宪景、张宪省、刘冰、张式顺（已死亡）、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为司马玉玲授信40000元，期限2年，合同于2016年8月20日到期。同日，司马玉玲与王志乾签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告司马玉玲于2015年8月22日从观城支行借款40000元，于2016年8月20日到期，月利率8.4875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告司马玉玲、王志乾、张宪省、刘冰、张宪景未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告刘冰、张式顺（已死亡）、张宪省、张宪景、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月21日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为司马玉玲授信40000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
同日，被告司马玉玲与王志乾为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人司马玉玲与王志乾（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2015年8月22日，原告向被告司马玉玲发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年8月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告司马玉玲及各联保户签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告司马玉玲发放了贷款，被告司马玉玲到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告司马玉玲之夫王志乾应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告司马玉玲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张宪省、刘冰、张宪景按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张宪省、刘冰、张宪景在履行保证义务后，即取得向被告司马玉玲、王志乾的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告司马玉玲、王志乾、张宪省、刘冰、张宪景未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告司马玉玲、王志乾偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2015年8月22日起至2016年8月20日按月利率8.4875‰计算，自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率为8.4875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张宪省、刘冰、张宪景对上述本金及利息在345000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张宪省、刘冰、张宪景承担保证责任后，即取得向被告司马玉玲、王志乾的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告司马玉玲、王志乾、张宪省、刘冰、张宪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 秦童乐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初700号
原告：许潘，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：任连海，男，1967年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告许潘与被告任连海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潘到庭参加诉讼，被告任连海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许潘向本院提出诉讼请求：要求被告任连海给付欠款1093元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告任连海在原告经营的饭店就餐，累计欠餐费1093元，被告就餐后在就餐明细单上签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未还，特向法院起诉。
被告任连海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
许潘围绕诉讼请求，依法提交了就餐明细单五张，每张明细单均记载了餐饮项目、单价及汇总金额，汇总金额分别为127元、309元、189元、196元、272元；其中127元的就餐明细单日期为2014年3月1日，其余四张日期分别为1月5日、1月9日、1月15日、1月18日，没有书写年份；五张明细单中均有“任连海”的签名。本院认为，许潘以署名“任连海”的就餐明细单向任连海主张权利，任连海经传票传唤未到庭，未进行答辩，对就餐明细单亦未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对许潘提交的五张就餐明细单予以确认，对任连海拖欠许潘餐饮服务费1093元的事实予以认定。
本院认为，原告许潘与被告任连海系餐饮服务合同关系。任连海拖欠许潘餐饮服务费1093元，应予偿还；对许潘的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任连海于判决生效后十日内偿还原告许潘餐饮服务费1093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张学友
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执704号之一
申请执行人张祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄阳市鑫光源塑灯有限公司（下称鑫光源公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海工业园**栋。
法定代表人何兵，鑫光源公司总经理。
申请执行人张祥与被执行人何兵、尹红、鑫光源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的[2016]鄂06**民初1540号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人何兵、鑫光源公司向申请执行人张祥偿还借款本金311万元及截至2016年6月19日至的利息30万元、律师代理费8万元及自2016年6月20日起至清偿完毕止按年息24％计算的利息，被执行人尹红承担连带清偿责任。由于被执行人何兵、尹红、鑫光源公司未按调解书履行义务，申请执行人张祥于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人张祥同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张祥与被执行人何兵、尹红、鑫光源公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人何兵、尹红、鑫光源公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雲
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执294号
申请执行人苏建昌，男，汉族，生于1966年8月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人苏奇东，男，汉族，生于1977年2月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人苏建昌与被申请执行人苏奇东侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年9月4日作出了（2017）云0921民初607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏奇东未按判决书确定的时间履行义务，故申请执行人苏建昌于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏奇东于2017年11月27日主动履行了（2017）云0921民初607号民事判决书所确定的840.00元，故本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执294号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史钟文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3558号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告赵来福。
被告赵爱燕。
被告赵廷。
被告张丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执201号
申请执行人：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人：卢庚保，系该公司总经理。
委托代理人：刘江，系公司员工。
委托代理人：向令，系公司员工。
被执行人：杭州思忆门窗有限公司（统一社会信用代码：330184000364448），住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路2-2幢261室。
被执行人：许万军男，汉族，生于1993年3月13日，住河南省商城县。
被执行人：蔡阳男，汉族，生于1994年8月29日，住河南省商城县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初734号民事判决书，立案执行四川柯美特铝业有限公司申请执行杭州思忆门窗有限公司、许万军、蔡阳买卖合同纠纷一案。经本院网络查控反馈，三被执行人无可供执行的银行存款等财产，且申请人四川柯美特铝业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年一月二日
书记员 曾丽平
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执314号
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人陈国明,该公司经理。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所。
被执行人陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）。
咸阳交通建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00909号民事判决书申请执行陕西工业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款、垫付款及利息共计1759628.6元。本院于2016年7月5日向被执行人陕西工业技术学院发出执行通知书，责令被执行人陕西工业技术学院三日内自觉履行。但被执行人陕西工业技术学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）银行存款1759628.6元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 王社教
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执410号
申请执行人：王伦成，男，生于1965年3月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：杨剑章，男，生于1953年12月7日，汉族，中专文化，退休教师，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人王伦成申请执行被执行人杨剑章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王伦成依据（2016）川0823民初94号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人杨剑章赔偿医药费、误工费等合计46080.76元。本案在执行过程中，被执行人杨剑章已支付申请执行人王伦成10000.00元，下余赔偿款项双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨剑章在2018年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执543-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2298号
申请人：徐姝,女,1978年6月18日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：刘四月,女,1976年4月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人徐姝与被执行人刘四月民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1123号之一
申请执行人沭阳县银源农村小额贷款有限公司。
法定代表人黄姝妹，公司经理。
被执行人王辉，男，1973年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶彦林，女，1976年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡勇，男，1975年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县银源农村小额贷款有限公司与四被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1039号
原告邓正贵，男，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
委托代理人陈亮（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
委托代理人邓端华，四川玉壶律师事务所律师实习律师。
被告罗光银，男，1963年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告邓正贵与被告罗光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后,依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓正贵及其委托代理人陈亮、邓端华，被告罗光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正贵诉称：2014年3月10日19时30分，张永彬（已死亡）驾驶川QAD3**普通二轮摩托车（搭乘原告）从筠连县镇舟镇方向驶往高坎乡方向，行至镇高路5KM+200M处时与相向行驶的被告罗光银所驾川M020**正三轮摩托车(搭乘张尚群)相撞，造成张永彬当场死亡及邓正贵、罗光银、张尚群受伤的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字[2014]第00029号道路交通事故认定书认定：张永彬、罗光银分别承担本次事故的同等责任，张尚群、邓正贵无责任。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤……。2014年4月30日，原告病情好转出院，用去医疗费48571.15元。2015年6月29日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴【2015】临鉴字第320号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人邓正贵因交通事故致颅脑损伤，目前不构成伤残等级。原告因此支付鉴定费700元。原告损失有：医疗费48571.15元，护理费3570元（70元/天×51天），误工费5100元（100元/天×51天），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），鉴定费700元，交通费500元，共计59971.15元。因张永彬在本次事故中已死亡，故请求被告承担50%的赔偿责任，即59971.15元×50%=29986元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币29986元；二、被告承担诉讼费。
被告罗光银辩称：1、对发生本次交通事故造成原告受伤及进行医疗的事实无异议；2、对道路交通事故认定书认定的基本事实及责任比例无异议；3、川M020**正三轮摩托车在本次事故发生时无任何保险，本次事故中被告及其被告之妻受伤严重，因医疗导致被告经济特别困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月10日19时30分许，张永彬（已死亡）驾驶川QAD3**普通二轮摩托车（搭乘原告）从筠连县镇舟镇方向驶往高坎乡方向，行至镇高路5KM+200M处时与相向行驶的被告罗光银所驾川M020**正三轮摩托车（搭乘张尚群）相撞，造成张永彬当场死亡及邓正贵、罗光银、张尚群受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤……。2014年4月30日，原告病情好转出院，用去医疗费48571.15元。2014年5月15日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字[2014]第00029号道路交通事故认定书认定：张永彬、罗光银分别承担本次事故的同等责任，张尚群、邓正贵无责任。2015年6月29日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴【2015】临鉴字第320号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人邓正贵因交通事故致颅脑损伤，目前不构成伤残等级。原告因此支付鉴定费700元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原、被告均认可原告损失为医疗费48571.15元、护理费3570元（70元/天×51天）、误工费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、鉴定费700元、交通费500元共计59971.15元及被告承担50%（59971.15元×50%=29985.58元）的赔偿责任。
另查明：1、被告所有的川M020**正三轮摩托车在本次事故发生时无任何保险；
2、死者张永彬系原告姐夫，在事故中当场死亡，未产生医疗费用，原告自愿放弃对死者张永彬的法定继承人的起诉。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明；2、道路交通事故认定书；3、住院病历及医疗费票据；4、法医学鉴定意见书及鉴定费票据；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以确认。原告邓正贵因交通事故受伤，肇事车辆无相关保险，原告受伤的合理损失依法应由侵权人按责任比例进行赔偿。原告自愿放弃对死者张永彬的法定继承人的起诉，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。庭审中，原、被告均认可原告损失为医疗费48571.15元、护理费3570元（70元/天×51天）、误工费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、鉴定费700元、交通费500元共计59971.15元及被告承担50%（59971.15元×50%=29985.58元）的赔偿责任，属双方当事人意思自治，其计算标准不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告罗光银在本判决生效后十日内赔偿原告邓正贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计29985.58元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告罗光银负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终8549号
上诉人（一审被告）：广西五皇房地产开发有限公司。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：邱宗跃，董事长。
委托诉讼代理人：周泉，男，广西金融投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋欣，女，广西金融投资集团有限公司员工。
一审被告：广西沅君建筑工程有限公司。
法定代表人：尹玲君。
一审被告：罗勇，男，1970年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
一审被告：尹玲君，女，1972年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
一审被告：杨某，女，1971年Ｘ月Ｘ日出生，京族。
一审被告：陈某一，男，1973年Ｘ月Ｘ日出生，京族。
一审被告：陈某，男，2005年Ｘ月Ｘ日出生，京族。
法定代理人：杨某，身份情况同上。系陈某之母亲。
法定代理人：陈某一，身份情况同上。系陈某之父亲。
一审被告：陈禹君，女，1996年Ｘ月Ｘ日出生，京族。
一审被告：李易达，男，1984年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
一审被告：杨婷婷，女，1985年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
一审被告：易大瓦，女，1960年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
一审被告：李树华，男，1957年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
上述十一位一审被告的共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
一审被告：钟万龙，男，1964年Ｘ月Ｘ日出生，畲族。
一审被告：昆明永丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：钟万龙。
上诉人广西五皇房地产开发有限公司因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司，一审被告广西沅君建筑工程有限公司、罗勇、尹玲君、杨某、陈某一、陈某、陈禹君、李易达、杨婷婷、易大瓦、李树华、钟万龙、昆明永丰源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西五皇房地产开发有限公司以与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司协商为由，于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西五皇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西五皇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5872元，减半收取2936元，由上诉人广西五皇房地产开发有限公司负担，上诉人广西五皇房地产开发有限公司已预交5872元，由本院退回2936元。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃尹柔
审判员 ＸＸ莹
审判员 韦 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 郜俊翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更272号
罪犯代明福，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年5月23日作出（2016）云2601刑初168号刑事判决，以被告人代明福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人代明福不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）云26刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代明福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代明福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执336号
申请人：韩庆麦，男，汉族，1952年6月16日出生，小学文化，户籍地邢台市南和县，现住该村，
被执行人：韩辉，男，汉族，1980年1月15日出生，初中文化，邢台市南和县人，现住该村，
本院在执行韩庆麦申请执行韩辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 丁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5976号
原告：邬国庆，男，1969年1月12日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。
被告：蒯素琴，女，1975年8月21日生，汉族，住江阴市。
原告邬国庆与被告尤勇、蒯素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邬国庆到庭参加诉讼，被告尤勇、蒯素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国庆向本院提出诉讼请求：1、判令尤勇、蒯素琴立即返还借款75000元；2、本案诉讼费由尤勇、蒯素琴承担。事实与理由：尤勇、蒯素琴因家中有事，向他借款75000元，并出具了借条，至今未还。为维护他的合法权益，具状起诉。
被告尤勇、蒯素琴未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月26日，尤勇、蒯素琴向邬国庆借款75000元并出具借条一份，载明“今借邬国庆人民币柒万伍仟元整（￥75000元），厂里追转”。2017年5月4日，邬国庆为催讨借款起诉来院。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，尤勇、蒯素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。尤勇、蒯素琴向邬国庆借款75000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。尤勇、蒯素琴未及时归还借款，是引起纠纷的原因，尤勇、蒯素琴应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤勇、蒯素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬国庆借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元（邬国庆已预交），由尤勇、蒯素琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邬国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘智
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初932号
原告：张纯峰，男，1957年11月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张新亮(原告之次子)，男，1984年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。特别授权。
被告：齐福明，男，1974年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张纯峰与被告齐福明等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 尹雪颖
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初48-1号
原告：黄三娃，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：黄石绪（黄三娃儿子），住凉城县。
被告：杨明胜，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住凉城县。
原告黄三娃与被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄海兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄三娃撤诉。
案件受理费470元（原告黄三娃预交470元），减半收取235元，由原告黄三娃负担。
审 判 长 梁立目
审 判 员 梁尚峰
人民陪审员 郑昭霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 彦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2768号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：白旭，女，汉族，1976年3月22日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告白旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令白旭立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币49667.44元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至白旭实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5559.77元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由白旭承担。事实与理由：白旭在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225213182165055）并开通电话银行及网上银行，2015年11月17日白旭通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至白旭个人银行账户（账号为6225213182165055），白旭已支取了贷款。现贷款已到期，白旭未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,白旭尚欠浦发银行贷款本金49667.44元、利息4193.24元、罚息1366.53元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求白旭立即给付。
白旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2013年5月5日，白旭持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向白旭出具电子银行个人客户安全提示，白旭分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月17日白旭通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：白旭向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月17日将贷款发放至白旭个人银行账户（账号为6225213182165055）。白旭已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金49667.44元、利息4193.24元、罚息1366.53元未予偿还。
本院认为：浦发银行与白旭的《个人“点即贷”借款合同》系用白旭本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至白旭个人银行账户（账号为6225213182165055），根据账户明细、还款明细、银行流水，白旭已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49667.44元及截止到2017年10月31日的利息4193.24元，罚息1366.53元；
二、被告白旭于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以49667.44元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8778号之一
申请执行人：江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人：陈兴生，总经理。
委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：沈阳。
被执行人：李碎杰，男，汉族，1964年5月20日出生，住浙江省苍南县。
江苏保平信息科技有限公司与李碎杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6870号民事判决已经发生法律效力，依该判决：二、李碎杰赔偿江苏保平信息科技有限公司经济损失人民币50000元、合理费用人民币7000元，合计人民币57000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币3510元，由李碎杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位60510元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序均无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1593号
上诉人（一审起诉人）:李秀珍，女，汉族，1949年10月6日生，住江苏省张家港市。
李秀珍因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，李秀珍以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复李秀珍的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：李秀珍是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把李秀珍在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，李秀珍多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复李秀珍的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，李秀珍给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为李秀珍安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使李秀珍有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，李秀珍无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持李秀珍的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李秀珍未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故李秀珍的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对李秀珍的起诉不予立案。
李秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以李秀珍未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、李秀珍将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，李秀珍亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据李秀珍的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，李秀珍的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、李秀珍的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李秀珍提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。李秀珍于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。李秀珍主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。李秀珍提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，李秀珍的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。李秀珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执外异字第74号
案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人熊波。
申请执行人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生。
被执行人王辉，男，汉族，1958年7月22日出生。
被执行人周羡雅，女，汉族，1959年2月5日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1824号民事判决书及深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2814号民事判决书于2013年3月7日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执字第2847号。本院在执行过程中，于2013年7月23日查封了被执行人周羡雅（登记权利人柯小芹，身份证号码4409241964********）名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城B8栋房产（房地产证号11100574**）（以下简称涉案房产）。案外人于2013年10月17日提出执行异议，认为涉案房产的权利人是柯小芹，查封主体有误；还认为涉案房产的评估价值偏低。案外人作为涉案房产所有权人的债权人，特此提出执行异议。
对案外人提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，已审查终结。
案外人提出执行异议称：一、该案执行主体错误。涉案房产的权利人是柯小芹而非生效判决确定的被告周羡雅，周羡雅并非涉案房产的权利人，本院查封并拟处置涉案房产存在执行主体错误的情形；二、涉案房产2010年评估价值在人民币504万以上，现在价值应当在700万元左右。法院委托的深圳市大通土地房地产评估经纪有限公司评估涉案房产价值5030720元，估值偏低。将影响案外人的债权清偿。
经审查查明，本院（2012）深福法民一初字第1824号民事判决书及深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2814号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判令被告周羡雅、王辉偿还原告林永忠借款100万元并支付2011年11月4日起的银行同期贷款利率四倍的利息至判决确定的履行之日止，并承担诉讼费用。
本院在执行过程中，于2013年6月4日向深圳市公安局宝安分局人口管理科去函查询，要求调查核实被执行人周羡雅和柯小芹是否为同一人，两被执行人是否持有其他身份证等。深圳市公安局宝安分局人口管理科于2013年7月12日明确复函，该复函的结论称：经调查，福田法院需核实柯小芹（身份证号码××）的户口是冒用他人身份非法取得。现我科已经将该情况告知化州市公安局下郭派出所处理。经认定，贵院需���实的周羡雅和柯小芹两人为同一人。
据此，我院于2013年7月23日查封了被执行人周羡雅（登记权利人柯小芹，身份证号码××）名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城B8栋房产（房地产证号11××62）。案外人于2013年10月17日提出执行异议。
本院认为，深圳市公安局宝安分局人口管理科的复函明确周羡雅与柯小芹（身份证号码××）为同一人，即周羡雅系用柯小芹（身份证号码××）的身份在惠阳购买涉案房产。因此，本院在执行过程中查封柯小芹（身份证号码××）的房产以偿还周羡雅的债务，符合法律规定。案外人的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，��照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 仲
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审333号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市荣鑫网络通信服务有限公司。住所地：巩义市嵩山路。
法定代表人：李向荣。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月25日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】159号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进���了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市荣鑫网络通信服务有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第159号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】159号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费240元，要求其于2017年5月4日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃��处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】159号）。
本案执行费由被执行人巩义市荣鑫网络通信服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛怡平
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执17号
伍金侠：
伍金侠罚金一案，移交执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年6月20日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）川3330刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 登召扎西
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 代 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审15号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人李学武，男，汉族，1977年8月28日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人李学武，未经依法批准，擅自占用本村小石龙坝基本农田152.10平方米建房，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）01号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的152.40平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的152.40平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4572.00元。
被执行人李学武对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）1号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李学武非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1400号
申请执行人段强，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行段强与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00575号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人段强工资22683.27元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1400号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执21号之一
申请执行人长春益成包装有限公司，住所长春市绿园区长白公路9公里处。
法定代表人聂传辉，董事长。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所长春市德惠生化工业开发区。
法定代表人王贵成，董事长。
申请执行人长春益成包装有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）长民四初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款65622872.33元及利息（以65622872.33元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年5月25日计算至实际给付之日，并以4784351.18元为限）、案件受理费393836元、迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月8日向其送达限制消费令、执行决定书。
2、本院于2017年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
经申请执行人提供线索，本院于2017年2月6日查封了被执行人所有的、存放在其公司仓库内的8175.15吨70%的赖氨酸、639.825吨98%的赖氨酸、1069.6吨苏氨酸。经依法委托评估，上述财产价值6018.94万元。经依法于2017年10月11日通过淘宝网司法拍卖平台对财产进行第一次拍卖，买受人上海赏赢贸易有限公司以最高价4300万元竞得，本院并于2017年11月8日裁定上述财产归买受人所有。同日，本院将拍卖款4300万元转至申请执行人账户。
2017年11月9日，本院发现被执行人长春大合生物技术开发有限公司系我院（2017）吉01执恢127号执行案件的申请执行人【被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司，下称127号案件】，并且127号案件中执行回款1467146.11元，遂将该执行回款1467146.11元扣留，并于2017年11月14日支付给申请执行人长春益成包装有限公司1355279.11元,收取执行费111867元。
本院于2017年11月3日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下四处国有土地使用权【分别为：1、证号018313089，面积256000平方米；2、证号018313468，面积78636平方米；3、证号018313469，面积206565平方米；4、证号018313470，面积296520平方米】，同日，我院对上述土地使用权进行了轮候查封（第四顺位），查封期限至2020年11月2日止。其他未发现房屋、土地登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3923号
罪犯王凤英，女，1975年12月11日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年11月20日作出（2014）个刑初字第201号刑事判决，认定被告人王凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤英准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1030号之二
申请人：王宽宽。
被执行人：张保华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1030号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保华在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币11.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1号
申请人执行人刘胜利，男。
被执行人程来平，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民特19号民事裁定书，依法立案执行。立案后，申请人刘胜利书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民特19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛玉萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执841号之五
申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所地河北省文安县。
法定代表人刘国桥，该××总经理。
被执行人何利群。
被执行人吴敬洪，系何利群之夫。
本院在执行廊坊鑫海线缆制造有限公司申请执行何利群、吴敬洪买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2555号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2224号
申请执行人谷春明,男,1984年3月7日出生,汉族,住所地天津市静海区子牙镇子牙村。
公民身份号码120223198403072674。
被执行人天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。
组织机构代码:77060877-6。
法定代表人高玉江,经理。
本院在执行谷春明与天津市华泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月27日作出的(2016)津0118民初4613号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人货款511100元,案件受理费4456元,本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绥北执字第514号
申请执行人齐龙成，男，现住绥化市北林区
被执行人周伟，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人齐龙成与被执行人周伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执447号
申请执行人：王文海，男，汉族。
被执行人：王绍增，男，汉族。
被执行人：高丰香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初486号民事判决书，责令被执行人王绍增、高丰香履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍增、高丰香名下的银行存款2006.1元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十六日
书记员 郭兆斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1287号
罪犯赵帅，男，1994年7月22日生，白族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年6月24日作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定罪犯赵帅犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑���自2012年3月2日起至2017年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月获综合记功一次，2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、恶势力团伙犯罪，社会危害性较大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更471号
罪犯谢朗朗，男，1990年8月2日出生于陕西省柞水县，汉族，中专毕业，住陕西省柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年2月22日作出（2015）镇安刑初字第00018号刑事判决，认定被告人谢朗朗犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年4月15日止），判决发���法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢朗朗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢朗朗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢朗朗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朗朗减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执232号之二
申请执行人董伟红，男，42岁，汉族，河津市，居民。
被执行人杜赵青，男，42岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人董伟红与被执行人杜赵青买卖合同纠纷一案中，被执行人杜赵青应支付申请执行人董伟红材料款83615元及利息。在执行过程中，杜赵青名下的车牌号为晋Mxxx**汽车已被我院查封，期限为二年；并已查封被执行人杜赵青妻子xx名下的xx小区xx号住宅一套，期限为三年；因被执行人杜赵青拒不履行生效法律文书确定的义务，对杜赵青拘留十五日。现被执行人杜赵青暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雨蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1758号
原告陕西汇隆盛世投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座2302室
法定代表人，李果，该公司董事长。
被告乾县污水处理有限公司，住所地，陕西省咸阳市乾县东郊工业区。
法定代表人，赵昱，该公司总经理
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西汇隆盛世投资有限公司诉被告乾县污水处理有限公司追偿权纠纷一案，原告陕西汇隆盛世投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西汇隆盛世投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22500元，减半收取11250元，由陕西汇隆盛投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 艳