wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执130号
申请人:王仲刚，男，汉族，重庆市潼南县人，住镇沅县。
被执行人：陈良先，男，哈尼族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行王仲刚诉陈良先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日向被执行人陈良先发出执行通知书，责令其履行义务。2017年9月21日，被执行人陈良先与申请人王仲刚达成和解协议，于2017年11月30日前偿还欠款20000元，从9月起每月30日前偿还欠款1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘睿智
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初985号
原告：李宁，男，1987年3月6日出生，汉族，现住武安市。
被告：张旭斌，男，1986年8月13日出生，汉族，现住武安市。
李宁诉张旭斌民间借贷纠纷一��，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宁、张旭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决张旭斌偿还李宁借款41万元。2、本案诉讼费用由张旭斌承担。事实与理由：2015年10月份，张旭斌找到李宁称做生意资金周转，急需要流动资金购买自用婚车为由向李宁借款共计人民币41万元。因李宁和张旭斌系朋友关系，所以李宁借给张旭斌20万元，转账21万元共计41万元，张旭斌向李宁出具借据一张。借款发生一年后，李宁和朋友一块去找张旭斌要款，张旭斌总是找各种理由推脱，故向贵院起诉。
张旭斌答辩称，对李宁的诉讼请求及事实与理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张旭斌以买车及资金周转为由向李宁借款，李宁以现金及支付宝转账方式借给张旭斌41万元。张旭斌于2015年10月30日向李宁出具借条一张。期间，张旭斌偿还李宁20**元。后李宁向张旭斌催要借款，张旭斌未偿还。
本院认为，张旭斌因资金周转向李宁借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李宁要求张旭斌偿还借款的诉求予以支持。期间张旭斌已偿还2000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
张旭斌于本判决生效后十五日内偿还李宁借款408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费7450元，由张旭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初117号
原告：张雪梅，女，1964年10月4日出生，汉族，河南省林州市村民。
原告：秦张立，男，1985年6月23日出生，汉族，河南省林州市村民。
原告：秦张华，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省林州市村民。
原告：秦张伟，男，1991年8月1日出生，汉族，河南省林州市村民。
以上原告委托诉讼代理人：白文婷，女，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年2月22日出生，汉族，山西省娄烦县村民。
被告：李晓东，男，1963年12月23日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区居民，住山东省烟台市。
原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟诉被告ＸＸＸ、李晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、秦张伟及其委托诉讼代理人白文婷、原告秦张立、秦张华的委托诉讼代理人白文婷到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告经济补偿金130000元及利息5655元，共计135655元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ、李晓东、周风琴三人共同出资成立阳曲县硅酸钠有限公司，公司厂址为阳曲县黄寨镇原良种厂，但该公司至今未进行工商登记注册。死者秦录仓生前给被告打工，在阳曲县硅酸钠有限公司负责看门房。2014年12月8日，秦录仓被人发现在门房内因煤气中毒昏迷，抢救无效于次日死亡。在阳曲县经信局、人社局、信访局、黄寨派出所多次协调下，2014年12月20日，四原告与被告达成《经济补偿协议书》，协议约定被告共赔偿四原告经济补偿金330000元。后被告支付原告200000元，尚欠130000元未支付。2015年1月12日，被告李晓东与周风琴给原告出具承诺书，承诺于2015年3月20日前将余款130000元支付给原告，逾期不支付则加付利息。时至今日，被告均未按约定将剩余赔偿款130000元支付给原告。原告与被告多次协商未果，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告ＸＸＸ、李晓东未作答辩。
本院经审理查明，被告ＸＸＸ、李晓东雇佣秦录仓为其在看门房。2014年12月8日，秦录仓被人发现在门房内因煤气中毒昏迷，抢救无效于次日死亡。秦���仓死亡后，原告就此事与被告多次协商。2014年12月20日，在阳曲县人民政府有关部门协调下，原告（乙方）与阳曲县硅酸钠有限公司（甲方）负责人ＸＸＸ达成《经济补偿协议书（草签）》。该协议的主要内容为”......一、甲乙双方对由公安部门、医院出据的死亡鉴定结果（正式文书后附）均表示认可。二、甲方同意给付乙方经济补偿金叁拾叁万元（330000.00元）正。三、甲乙双方约定于本月二十三日下午五点前，来县政府办理正式补偿文书（人社局文本）。交付补偿金叁拾万元。四、为便于乙方处理死者后事，甲方同意于本月二十一日上午，预支给乙方补偿金叁万元（30000.00元）。五、本协议一式三份，甲乙双方、经信局、人社局、信访局、黄寨派出所各执一份，双方负责人签字生效，共同遵守。......”原告秦张立、秦张华、秦张伟、被告ＸＸＸ在该协议上签字。《经济补偿协议书（草签）》签订后，被告给付了原告经济补偿金100000元。2015年1月12日，周风琴、被告李晓东给原告出具承诺书，该承诺书内容为”本人李晓东于2015.2.5号付给秦张立现金拾万元整，2015.3.20号付秦张立剩余款壹拾叁万元整。过期不付，按国标加付利息。”被告出具承诺书后给付了原告100000元。现剩余赔偿款130000元被告未支付给原告。另查明，死者秦录仓，男，1962年2月15日出生，汉族，生前为河南省林州市陵阳镇南陵阳村村民。原告张雪梅系死者秦录仓的妻子，原告秦张立、秦张华、秦张伟系死者秦录仓的儿子。阳曲县硅酸钠有限公司未登记注册。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、《经济补偿协议书（草签）》、承诺书、林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会证明、太原市中心医院诊��建议书、出院证、死亡医学证明书、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字【2014】237号理化检验鉴定报告（复印件）在案为凭。本案在审理过程中，原告撤回对周风琴的起诉。
本院认为，秦录仓生前受被告雇佣，在为被告看门房期间因煤气中毒死亡，被告理应承担相应的民事责任。原告与被告经阳曲县人民政府有关部门调解后签订的《经济补偿协议书（草签）》及被告为原告出具的承诺书，均是原、被告双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，且被告对协议及承诺书约定的义务已经部分履行，故《经济补偿协议书（草签）》及承诺书合法有效，被告应当按照上述协议及承诺书的约定履行给付原告经济补偿金的义务。原告张雪梅虽未在协议上签字，但在庭审中对《经济补偿协议书（草签）》内容予以追认。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金130000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5655元，因在《经济补偿协议书（草签）》未作约定，故其证据不足，本院不予支持。被告ＸＸＸ、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李晓东于本判决生效后15日内一次性支付原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟经济补偿金130000元。
二、驳回原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费560元，由原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟负担125元，被告ＸＸＸ、李晓东负担3449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 和润平
人民陪审员 刘黎明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张倩茹
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执973号
程昌荣：
本院作出的（2017）川1524刑初70号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金6000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1520号
上诉人（原审原告）刘景兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理上诉人刘景兰与被上诉人王君保证合同纠纷一案过程中，上诉人刘景兰于2016年7月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤诉。
本院认为，上诉人刘景兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘景兰撤回上诉。
案件受理费2,820.00元，减半收取1,410.00元，由上诉人刘景兰承担。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 王 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冬宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执575号之一
申请执行人王天强。
被执行人时庆武。
申请执行人王天强与被执行人时庆武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初701号民事判决书，执行过程中因被执行人下落不明，依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，依法将被执行人时庆武纳入失信被执行人员名单，对其采取了限制高消费和“临控”措施。经约谈申请执行人王天强，申请执行人同意终结本次执行程序，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1012号
申请人张红丽，女，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。
被申请人河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县产业集聚区，统一社会信用代码：91411627593442065D。
法定代表人陈林。
被申请人张伟，女，汉族，1974年9月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人张红丽因民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张伟、河南雷烁光电科技有限公司银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、河南雷烁光电科技有限公司银行存款一百一十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十五日
书记员 张景歌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3406号
原告:宋福利，男，1961年5月9日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告：阮红伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告宋福利与被告阮红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋福利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋福利申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋福利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋福利负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2555号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴可春，男，汉族，1950年2月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第256号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第256号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用422㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用422㎡土地上新建的一幢一层结顶及一幢一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10550元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第256号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初486号
原告：窦春华，居民。
被告：何杰，居民。
原告窦春华与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦春华庭参加诉讼。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦春华诉称：2013年6月3日，何杰因资金周转不灵，以其朋友姜秋祥的小汽车作为抵押，向窦春华借款11000元，并出具了借条1份，承诺在2013年6月10日前归还。借款到期后，窦春华多次找何杰要求其归还借款，但其一直未能归还。为此，请求判决何杰归还窦春华借款11000元，同时承担本案诉讼费用。
被告何杰未应诉、答辩。
经审理查明：窦春华和何杰系朋友关系。2013年6月3日，何杰向窦春华借款11000元，并出具借条1份，载明：“今何杰因资金周转不灵，借到窦春华人民币壹万壹仟圆整（￥11000），以朋友姜秋祥东风雪铁龙车辆为抵押（车牌号为苏J×××××），还款于2013年6月10号晚12：00之前还清。何杰：（身份证××，手机号139××××3822借款人：何杰2013年6.3”。借款到期后，窦春华向何杰追要借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有窦春华提供的何杰于2013年6月3日向其出具的借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何杰向窦春华借款11000元的事实，有何杰于2013年6月3日向窦春华出具的借条及窦春华的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方约定了还款期限，何杰应当按约定归还借款，其在窦春华多次向其追要的情形下未能归还借款，应当承担相应民事责任。故窦春华要求何杰归还其借款11000元的诉讼请求，依法应予支持。何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告窦春华支付借款11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 吕 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初111号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谢秀青，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人谢秀青犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人谢秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人谢秀青持有C1型机动车驾驶证。2017年1月18日18时许，谢秀青独自一人驾驶川Ｄ×××××号“五菱牌”小型客车从攀枝花市西区炳清线铸钢厂方向驶往西区苏铁中路面粉厂方向。当车行至西区大水井路段时，该车与道路中心的隔离栏相撞后驶向左侧道路，被撞隔离栏分别与李某驾驶的川Ｄ×××××号“五菱牌”小型普通客车、丁某驾驶的川Ｄ×××××号“吉利全球鹰牌”小客车相撞，致川Ｄ×××××号“五菱牌”小型普通客车乘车人王某、唐某、庞某受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区交巡警大队接到报警后出警，在事故现场发现川Ｄ×××××号“五菱牌”小型客车驾驶员谢秀青口中有酒气呼出，便使用呼气式酒精含量检测仪对谢秀青进行了酒精含量检测，结果为197.2mg/100ml。后对谢秀青采集血液样本待检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢秀青血液样本中乙醇含量为252.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故谢秀青负全部责任。
谢秀青因患肝硬化（失代偿期）等疾病于2016年1月实施了肝移植手术，目前需定期去医院复查开药。本院受理本案后，委托攀枝花市西区司法局对谢秀青进行社会调查评估，攀枝花市西区司法局对谢秀青进行了走访调查，证实谢秀青因实施肝移植手术花掉家中所有积蓄，家庭经济条件较差；其本人平时表现较好，未见其有不良行为。其所在社区、街办、派出所同意将其纳入社区矫正。
公诉机关认为，被告人谢秀青的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；谢秀青到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；谢秀青酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后，谢秀青赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对谢秀青判处拘役三至四个月，并处罚金的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢秀青在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谢秀青身份证、驾驶证复印件、情况说明、协议书、诊断证明、出院病情证明书、常住人口基本信息；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某、丁某的证言；被告人谢秀青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀青违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。谢秀青的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。谢秀青到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后谢秀青赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。谢秀青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢秀青的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢秀青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1082刑初1190号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李江平，男，1990年2月15日出生于云南省
县，身份证号码，汉族，小学文化，农
民工，户籍所在地云南省永善县马楠乡兴隆社区垭口三社50
号，现暂住浙江省临海市杜桥镇上林村亚奇利眼镜片厂宿舍。
2016年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月10日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人李江平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2016年9月2
日23时许，被告人李江平饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行
驶至临海市杜桥镇富南路308号前路段时被交警查获。经鉴定，被告人李江平血液中的酒精含量为92mg/lOOml。
公诉机关认为被告人李江平具有如实供述罪行、无证驾驶
的处罚情节，建议判处被告人李江平拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元。
被告人李江平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款之规定，判决如下：
被告人李江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 叶裔红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3896号之二
解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君衍，山东望岳律师事务所律师。
被申请人:孙某1，男，1963年4月28出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某1（孙某1之妻），女，1965年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：王某，男，1962年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某2（王某之妻），女，1961年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙某2，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：仉某（孙某2之妻），女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，现住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3896号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。2018年1月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一八年一月八日
书记员 李焱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初552号
原告莫建超,女性,汉族,1971年11月07日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈樊,男性,汉族,1989年05月28日出生,住重庆市潼南县。
被告冉啟兵,男性,汉族,1974年07月16日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告莫建超与被告陈樊、冉啟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建超于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告莫建超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告莫建超负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 吉泉忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4261号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
被执行人周新扬，男，1968年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周国军，男，1983年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周云尚，男，1970年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴秀梅，女，1970年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0043号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1688号
原告：阎玉玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告阎玉玲与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎玉玲撤诉。
案件受理费25元，由阎玉玲负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3525号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告殷善新，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告殷善新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币272元和滞纳金人民币38元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币627元和滞纳金人民币74元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2315号
申请执行人：王耀，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请被执行人：吴玉胜，男，1967年12月25日出生，居民身份证号码，汉���，农民，住泗洪县孙园镇车站小区2-B幢4单元207室。
依据(2017）苏1324民初2695号民事调解书，被执行人吴玉胜应给付给申请执行人王耀5000元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王耀申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人吴玉胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人吴玉胜的下落及房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月5日查封吴玉胜名下位于泗洪县孙园镇青临路东侧车站小区2#-B幢4-113、2#-B幢4-207的房产（该房产价值远大于本案执行标的，且负有大额银行贷款，申请执行人要求暂不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44584号
原告：阚卫华，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告阚卫华（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元及利息500元；3、判令被告赔偿原告车旅费4500元、误工费10000元并返还原告护照及相片。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用、护照、照片及相关损失。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年12月27日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为新西兰管道工。4、乙方出国劳务的国家为新西兰。5、乙方出国劳务的工资为月薪税后人民币肆万元整。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2016年12月27日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
庭审中，原告称将护照及照片给付被告，但未能提供相关证据予以证明。另，原告主张车旅费及误工费，但并未向本院提交相关证据。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同中对违约部分未进行约定，故本院不予支持。
另，原告虽主张车旅费、误工费、护照及照片，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阚卫华与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2016年12月27日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年5月23日解除；
二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告阚卫华居间服务费三千元、签证费七千元；
三、驳回原告阚卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告阚卫华负担213元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担213元。（原告阚卫华已交纳，剩余213元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告阚卫华已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告阚卫华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第353号之二
申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。
法定代表人：游宝利，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人：白淑芬，该公司总经理。
本院在执行(2015)津海法执字第353号申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司申请执行被执行人天津铭拓海运有限公司一案中，对被执行人名下所有的“力隆达”轮依法进行了轮候查封，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币1161492元。申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司尚未受偿的债权数额为人民币1161492元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司发现被执行人天津铭拓海运有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）津海法执字第353号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1436号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U(1-1)。
法定代表人：杨兴元，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市兴源物业管理有限公司法律顾问。
被告：李飞，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市兴源物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市兴源物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市兴源物业管理有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一八年五月七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申4号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人万培瑜,女,汉族,1970年8月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人万培瑜、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初559号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2012年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审、再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保70号
申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱治邦，男，1980年9月28日出生，住江永县。
被申请人乐庆庆，女，1989年8月1日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款20804.22元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款20910.22元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人���法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3830号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄山，男，1977年8月19日出生，住安徽省金寨县。
被告：圣世梅，女，1978年10月2日出生，系被告黄山的配偶，住安徽省金寨县。
被告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路21号。
法定代表人：徐振伟，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告黄山、圣世梅、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初372号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：邱士栋，男，1985年7月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：许长红，女，1984年10月12日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告邱士栋、许长红金融借款合同纠纷一案，因被告已经履行还款义务，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邱士栋、许长红的起诉。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱士栋、许长红的起诉。
案件受理费2833元，财产保全费2020元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 窦俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初7号
原告：盐城市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人：曹征庆。
被告：管如彬。
原告盐城市豪门房地产开发有限公司与被告管如彬保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告盐城市豪门房地产开发有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市豪门房地产开发有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市豪门房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月十六日
书记员 费东玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8624号
原告：王永胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市新密市。
被告：王公普，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告王永胜与被告王公普不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永胜以向被告王公普索要错误支付的32960元未果为由，诉至法院。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王永胜的起诉。
案件受理费624元，退还原告王永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李萌萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1003号
申请执行人张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张军与罗远彬民间借贷纠纷一案中，本院受理的（2016）川0182民初3828号原告罗远彬诉被告张军合伙协议纠纷一案，目前正在审理过程中，因该案的审理结果可能影响本案的执行，故现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓泽粮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执883号之一
申请执行人丹阳市丹北镇清和挖机配件店，地址丹阳市丹北镇。
经营者陈清和。
被执行人宗招云。
丹阳市丹北镇清和挖机配件店与宗招云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告宗招云于本判决生效起十日内给付原告丹阳市丹北镇清和挖机配件店货款13630元并承担70元诉讼费用。因被执行人宗招云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宗招云的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人宗招云有可供执行的财产线索。本院未执行到位13700元。本院于2016年7月20日决定将被执行人陈宏军列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李聆怡
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保41号
申请人刘胜宗，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人张新文，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请人刘胜宗准备向本院提起与被申请人张新文机动车交通事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张新文所有的车牌号为鄂09-409**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。案外人刘继宗已向本院提供存款担保，卡内余额20000元，银行卡号：62×××99。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张新文所有的车牌号为鄂09-409**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年四月十九日
书记员 曹青兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1926号
罪犯吴建成，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月24日作出(2101)穗番法刑初字第1328号刑事判决，以被告人吴建成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴建成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯吴建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建成系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4928号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：周汉，男，1973年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡海龙，女，1979年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡亦蒯，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周汉、胡海龙、胡亦蒯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告周汉、胡海龙偿还借款本金72697.93元及约期外罚息；2、担保有效，被告胡亦蒯对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：周汉；
共同还款人：胡海龙，系周汉的妻子，两被告于1999年11月2日登记结婚；
借款本金：80000元；
借款期限：2015年11月5日至2016年11月1日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月5日以转账支付方式发放借款80000元；
保证担保情况：被告胡亦蒯自愿为上述借款提供最高额为80000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周汉于2016年11月9日归还本金1.66元，于2017年2月22日归还本金7300.41元，2015年12月21日至2017年2月22日共归还利息8070.70元，另尚欠借款本金72697.93元及约期外罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周汉、胡海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金72697.93元及约期外罚息（以80000元基数，从2016年11月2日起按月利率12.50625‰计算至2016年11月9日止；以79998.34元为基数，从2016年11月10日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月22日止；以72697.93元为基数，从2017年2月23日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止扣除已归还的1634.12元）；
二、被告胡亦蒯对上述债务承担连带偿还责任，被告胡亦蒯承担保证责任后，有权向被告周汉、胡海龙追偿。
案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由周汉、胡海龙、胡亦蒯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶成洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10204号
原告：宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591575163Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村北街***号。
法定代表人：梁康，该公司总经理。
委托代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1984年8月14日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州星浩展示用品有限公司（以下简称星浩公司）为与被告郑杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告星浩公司委托代理人聂敏翔、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星浩公司起诉称：被告与原告法定代表人梁康系朋友，被告曾向原告购买亚克力盒计价款91375元。2015年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告价款58375元。之后，被告一直未付。为此，请求判令被告支付原告价款58375元。审理中，原告以被告后又支付原告价款4000元为由，将诉讼请求变更为求判令被告支付原告价款54375元。
被告郑杰答辩称：被告原系宁波天线小猫电子商务有限公司（以下简称天线小猫）的业务经理。2014年9月份，天线小猫为经营需要在宁波天一广场、镇海、江北分别开办实体店，需要亚克力盒。被告与原告法定代表人梁康系朋友，因此被告将该笔业务介绍给了原告。由于被告是天线小猫业务经理，所以有关该笔业务的签收及验收工作由被告负责，天线小猫先后支付了原告三次价款，分别为20000元、10000元、3000元，合计33000元。亚克力盒交付后，天线小猫认为该批货物质量有问题，且价格偏高，多次与原告协商，要求降低价格，被告也多次协助配合，但均未能谈成。2015年10月，被告离开了天线小猫。综上所述，与原告发生买卖业务关系的是天线小猫，并非被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告星浩公司为证明被告向原告购买亚克力盒，先后已支付价款37000元，其中4000元系被告通过银行汇给原告法定代表人梁康，被告至今尚欠原告价款54375元等事实，向本院提交了产品销售清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。
原告提供的上述证据经被告质证，对产品销售清单，被告认为真实性无异议，但被告当时是代表天线小猫在产品销售清单中签名；对中国农业银行银行卡交易明细清单，被告认为真实性无异议，被告当时确实让朋友帮忙通过银行转账给原告法定代表人梁康4000元，用于支付涉案价款。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告郑杰为证明当时被告曾系天线小猫的业务经理，其代表天线小猫与原告发生买卖关系的事实，向本院提交了天线小猫的企业法人营业执照一份（复印件）及陈文军出具的证明各一份。
被告提交的证据经原告质证，原告认为真实性无法确认。本院认为，被告提供的证据均无相应证据印证，本院不予确认。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2015年9月9日，被告在宁波星浩展示用品有限公司产品销售清单中签名，该清单载明价款总金额为91375元，2014年10月21日付款20000元、12月31日付款10000元、2015年4月29日付款3000元，余款58357元。2015年11月9日，被告又支付了原告价款4000元。审理中，原、被告均认可未签订过书面合同，也没有开具相应发票。原告认为，虽原告法定代表人梁康是与被告是朋友关系，但梁康并不知道被告从事什么工作，被告向其购买货物时也未披露被告系天线小猫业务经理的身份，相关的货物价格、规格、数量、送货地点及安装均是与被告联系确定，已支付的几笔价款亦是被告支付，原告根本不清楚有关天线小猫的任何情况。被告认为其与原告法定代表人梁康是朋友关系，因此购买货物时，原告已明知其系天线小猫业务经理的身份，被告只是在履行职务，虽然有几笔价款是被告直接支付给原告，但也是被告向天线小猫领款之后再支付原告的。
本院认为：根据本案已查明的事实显示，涉案买卖关系所涉货物的价格、数量、送货地点、安装包括最后的结算均是被告与原告联系确定，价款亦是由被告支付原告，而被告与原告发生买卖关系时并没有向原告提供其是代表天线小猫与原告发生买卖关系的任何依据，因此本院确认与原告发生买卖关系的相对方应为被告。被告称与原告发生买卖业务关系的是天线小猫无相应证据佐证，本院不予采信。据此，本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告向原告购买货物后，被告理应及时支付相应价款，故现原告要求被告支付拖欠价款，与法有据，本院予以支持。原告将诉讼请求减少，系自行处分其的民事权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告郑杰在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州星浩展示用品有限公司价款54375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二○一六年十二月一无
代书记员 陈佳玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15125号
原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。
负责人刘雪玮，理事长。
本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6159号
原告:贾国香,女,1965年3月8日生,住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙晓明、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告:盐城新东仁医院,统一社会信用代码52320902717429322D，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道32号。
法定代表人詹文楼，该单位院长。
委托代理人陈德建，该单位医务科科长。
委托代理人李林、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师律师。
本院在审理原告贾国香与被告盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贾国香于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国香的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾国香撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告贾国香负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王凯凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1490号
申请执行人李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明城志，董事长。
被执行人陈保前，男，汉��，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第09740号民事判决已经发生法律效力。申请人李国华于2016年2月29日向本院申请执行。申请执行标的39万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第09740号民事判决的本次执行程序，保���申请执行人李国华的债权39万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更674号
罪犯王丽娟，女，汉族，1963年3月20日生，高中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人王丽娟犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百万元。被告人王丽娟不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1628号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：陈双安。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，其作为被告之一，依法应由其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息、组织机构代码证显示，原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房的住所地在广州市天河区骏景路47-63号107铺，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1109号
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。
被执行人：刘兴龙，男。
本院在执行敦化市易融小额贷款有限公司与刘兴龙（2016）吉2403民初2325号小额借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘兴龙名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月一日
书记员 曹仁志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3669号
原告：叶宗丽。
被告：王元达。
原告叶宗丽诉被告王元达健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶宗丽到庭参加诉讼。被告王元达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗丽起诉称：2016年3月31日18时30分许，被告王元达骑自行车从乐清市北白象镇赵岙村路口横过道路时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后经乐清市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折。2016年7月27日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，后续治疗费评估为6000元，一期治疗的误工期限评定为从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限评定为30日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。故提起诉讼请求：1.被告王元达赔偿原告叶宗丽医疗费11345元、后续治疗费6000元、误工费17140.20元(116.60元/天×147天)、护理费8745元（116.60元/天×75天）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、伤残损失费6000元、鉴定费2240元，合计73770元的70%元即51639元。2.本案诉讼费用由被告王元达承担。
被告王元达未作答辩，也未提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年3月31日18时30分许，被告王元达骑自行车从乐清市北白象镇赵岙村路口横过道路时与原告叶宗丽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告叶宗丽承担事故的次要责任。被告王元达对交警部门作出的事故认定书不持异议，并签字认可。
事故发生后，原告即被送往乐清市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，行右侧锁骨骨折内固定术。住院8天，花去医疗费11345元。
2016年5月13日，经原告叶宗丽申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州律证司法鉴定所经检查，于2016年5月18日出具函件，认为原告骨折处尚未完全愈合，鉴定时限未到。2016年7月27日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶宗丽系交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。2.鉴于被鉴定人叶宗丽右侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，内固定尚未取出，预计内固定拆除手术费用约为6000元，或建议按实际合理发生为准。3.被鉴定人叶宗丽一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限拟为30日，护理期限拟为75日和营养期限拟为75日。
本次交通事故发生前，原告于2016年3月11日与劳务派遣单位签订劳动合同，进入浙江正泰电器股份有限公司工作。
以上事实，由身份证、暂住证、常住人口信息、流动人口登记表、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费收款收据、温律司鉴所[2016]临鉴字第1503号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告叶宗丽承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告对损害的发生也有过错，也要自负部分责任，原告要求被告承担70%赔偿责任，尚属合理，本院予以采纳。原告主张11345元医疗费，均有病历、住院费用清单相互印证，予以确定。原告主张6000元后续治疗费是根据鉴定意见确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张17140.20元误工费，没有超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，予以支持。原告主张的护理费，其中8天住院护理费可按当地医院护工通常每天150元的劳动报酬计算即1200元（150元/天×8天）。其余67天护理费根据护理人员的收入状况和护理级别，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，酌情确定为每天100元，计6700元（100元×67天）。上述二项护理费合计为7900元。原告主张1500元营养费，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张800元交通费过高，根据原告就医和鉴定地点，可酌情确定500元。原告伤势经鉴定未构成伤残，没有造成严重的精神损害，故其主张伤残损失费和精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。原告主张2240元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费11345元、后续治疗费6000元、误工费17140.20元、护理费7900元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2240元，合计46625.20元的70%即32637.64元，应由被告王元达负责赔偿。被告王元达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告王元达赔偿原告叶宗丽交通事故赔偿款32637.64元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告叶宗丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告叶宗丽负担200元，被告王元达负担345.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵晨晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2529号
原告：通化市源通烟花爆竹有限公司，住所地：通化市新站街新庆路7号。
法定代表人：王振海，经理。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、调解、代收法律文书。
被告：王俊峰，男，现住通化市东昌区。
原告通化市源通烟花爆竹有限公司与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告通化市源通烟花爆竹有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市源通烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费440.00元（系减半收取），由原告通化市源通烟花爆竹有限公司负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年九月八日
书记员 任建吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第1008号
申请执行人：孙红霞，女，29岁，汉族。
被执行人：解永红，男，30岁，汉族。
申请执行人孙红霞与被执行人解永红婚姻家庭纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1008号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十日
书记员 ：石皓文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第793号
原告刘树明。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告王在广。
委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。
被告高玉金。
被告胡守霞。
原告刘树明诉被告王在广、高玉金、胡守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因无法向被告送达法律文书而中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树明及其委托代理人王保强，被告王在广及其委托代理人陈立光，被告高玉金到庭参加了诉讼。被告胡守霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树明诉称，被告高玉金、胡守霞系夫妻关系。2013年5月9日，2013年7月15日，2013年8月21日，被告高玉金分三次从原告处借款共计65万元，被告王在广承担保证责任。后被告未依约偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款65万元及利息；2、承担诉讼费用。
被告王在广辩称，原告未举证证实借款人高玉金已经实际收到涉案借款，故保证人王在广不应承担保证责任；2、原告于起诉状所称的2015年8月21日借款20万元并不属实；3、至开庭之日，原告未依据在案合同之约定向保证人王在广出具催收到（逾）期贷款通知书；4、在案“2013年7月15日”合同中保证期限的修改并不是王在广所写；5、即使涉案民间借贷及保证关系成立，王在广依然不承担保证责任，因为高玉金与刘树明于2015年2月7日签订了债权转让协议，同年3月14日，孙元魁与刘树明签订了债权转让协议，上述两份债权转让协议的实质内容为，刘树明取得了孙元魁对朐俊梅的债权，来抵销了高玉金对刘树明所负的债务，上述协议已生效，并实际履行。债务已抵销。
被告高玉金辩称，1、我只收到了2013年5月9日的20万借款，且于2013年5月12日归还了21.2万元；2、胡守霞对涉案借款不知情。
被告胡守霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：2013年5月9日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告高玉金从原告处借款30万元，被告王在广承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清为止。同日被告高玉金为原告出具30万元借款借据，上载月利率为1.2%。
2013年7月15日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告王在广对被告高玉金于2013年7月15日从原告处的借款承担连带保证责任，保证期限至2014年11月24日，后该保证期限由高玉金修改至2015年11月24日，王在广表示对此不知情。2013年7月15日，被告高玉金为原告出具15万元借款借据，上载月利率为1.2%。
2013年8月21日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告高玉金从原告处借款20万元，被告王在广承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清为止。同日被告高玉金为原告出具20万元借款借据，上载月利率为1.3%。
2014年6月30日，被告高玉金为原告出具借条一张，上载“今借到刘树明柒万陆仟元整/￥76000”，原告陈述该款项系上述65万元借款的利息。
2015年5月9日，刘树明以朐俊梅、周静静、安文清为被告提起诉讼（案号为2015博商初字第311号）称，2015年3月14日从孙元魁处受让朐俊梅100万元债权，请求朐俊梅偿还该100万元，并由周静静、安文清承担保证责任。2015年10月14日，原告撤回对被告朐俊梅、周静静、安文清的起诉。
上述事实由原告提交的2013年5月9日借款担保合同及借款借据、2013年7月15日保证合同及借款借据、2013年8月21日借款担保合同及借款借据、2014年6月30日借条一张，被告王在广提交的高玉金与刘树明于2015年2月7日签订的《债权转让协议》，2015博商初字第311号部分卷宗材料等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王在广、高玉金主张已经通过债权转让的方式，以孙元魁对朐俊梅、周静静、安文清的债权抵销了原告所诉债务。
经查在案2015年3月14日孙元魁与刘树明签订的债权转让协议副本，各方当事人对其真实性均无异议，原告称其未依该协议取得转让协议所涉100万元债权的原始债权凭据，故该协议未实际成立，并称其保存另一份协议，可以佐证上述事实。但原告未在本庭确认的举证期限内提交其所称的协议，且根据在案2015年3月14日孙元魁与刘树明签订的债权转让协议副本及被告王在广、高玉金提交的高玉金与孙元魁于2014年2月26日签订的《债权转让协议》、高玉金与刘树明于2015年2月7日签订的《债权转让协议》，原告提交的原告与高玉金于2015年6月21日签订的《债权转让补充协议》等证据材料，可以确认原告与高玉金之间确实存在以孙元魁对朐俊梅、周静静、安文清的债权抵销原告在案所诉债权之合意，在无有效证据证实基于上述合意所签订的债权转让协议存在无效或者已经解除等情形的前提下，原告再以民间借贷主张被告承担还款责任的请求，有违诚实信用之原则，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘树明的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告刘树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
代理审判员 王小芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初96号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1991年8月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
公诉机关于2016年1月14日以北检刑诉〔2016〕29号起诉书指控，2015年11月15日22时50分许，被告人周某经事先电话联系，在重庆市江北区某局附近的公路边，以700元的价格将净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警将周某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。周某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月14日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的1.33克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审20号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人武志祥，男，生于1982年3月26日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人武志祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人武志祥作出弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书，认定被申请执行人武志祥未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会清红村民小组集体土地1.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人武志祥作出的弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执370号
被执行人余小燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人余小燕容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1037号刑事判决书，对被执行人余小燕并处罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人余小燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余小燕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱尚荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8075号
上诉人(原审被告)：青岛成林景观工程有限公司。
法定代表人：于珅，总经理。
委托诉讼代理人：王元莉。
被上诉人(原审原告)：张万海。
上诉人青岛成林景观工程有限公司(成林景观公司)因与被上诉人张万海合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人成林景观公司的委托诉讼代理人王元莉、被上诉人张万海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万海向一审法院起诉请求：1、判令成林景观公司退还张万海押金1000元；2、判令成林景观公司支付张万海车辆使用费1000元；3、依法判令成林景观公司支付上诉款项利息（自2013年1月23日至起诉之日止）165元；4、本案诉讼费用由成林景观公司承担。
一审法院查明的事实：
1、2012年11月15日至2013年4月6日，成林景观公司与张万海之间存在事实劳动关系。2013年1月23日，成林景观公司出纳ＸＸ向张万海出具收据一张，载明收到张万海交来押金1000元，成林景观公司经理于成昭在该收据上签字。张万海离职后，成林景观公司未向其返还押金。
2、张万海诉请的利息计算方式为：以2000元为本金，自2013年1月23日计算至起诉之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，本案系其他合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。张万海在成林景观公司工作期间，成林景观公司以公司规定为由向张万海收取押金，现张万海已离职，成林景观公司无正当理由继续占有其交纳的押金1000元，张万海要求成林景观公司返还押金及利息，于法有据，一审法院予以支持，利息应自2013年4月7日计算至起诉之日。张万海主张，其在成林景观公司工作期间将自有车辆租赁给公司使用，但未提交有效证据予以证明，故张万海要求成林景观公司支付车辆使用费及利息，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成林景观公司于判决生效后十日内返还张万海押金1000元及利息（以1000元为本金，自2013年4月7日计算至2015年12月29日，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回张万海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张万海负担25元，成林景观公司负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人持有上诉人会计出具的1000元押金收据，上诉人无证据证实该押金已经退还或者存在不予退还的事由，后被上诉人自上诉人单位离职时，该押金仍未予退还，被上诉人起诉要求上诉人返还该押金及相关利息，符合法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛成林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 繁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执417号之一
申请执行人：杨静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：翁可人，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人翁可人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁可人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁可人银行存款14300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3360-2号
申请执行人王宁，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，组织机构代码77942577-3。
法定代表人刘书忠，董事长。
王宁与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王宁向本院申请执行，本院于2016年5月24立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人河南金地置业有限公司银行存款5087.73元，并未足额冻结，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宁尚未实现的债权（2015年10月14日-2016年5月20日计220天的逾期交房违约金29453.6元，逾期房权初始登记违约金2275.67元，共计31729.27元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3236号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱俊颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2668号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。负责人：倪涛，行长。
被告：彭绍林。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告彭绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的��利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执547号
申请执行人：洮南市洪山农业种子有限公司。
法定代表人：李玉山，系该公司经理。
被执行人：宋银山，住洮南市。
申请执行人洮南市洪山农业种子有限公司与被执行人宋银山因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）洮法洮民督字第1009号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋银山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市洪山���业种子有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人宋银山给付欠款6000.00元及利息。
在执行过程中，被执行人宋银山已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月一日
书记员 何秋毅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执212号
申请执行人：罗晓东,男,1963年1月25日出生,汉族，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县牙科向磨儿原村2组22号。
申请执行人：葛芳玉,女，1964年10月25日出生，汉族，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县牙科向磨儿原村2组22号。
申请执行人：焦莎莎,女，1986年2月28日出生，汉族，陕西省户县人，住陕西省西安市户县甘亭镇小丰村4组。
被执行人：李世富,男，1967年12月6日出生,汉族，四川省隆昌县人，住四川省自贡市富顺县板桥镇千丘村2组6号。
本院在执行申请执行人罗晓东、葛芳玉、焦莎莎与被执行人李世富机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23113号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘明霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月14日，被告刘明霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088188XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20845.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20845.43元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘明霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初646号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈建，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4534号
上诉人（原审被告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。
法定代表人：曹建霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄恒泰吊装有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村。
法定代表人：张军永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北省电力建设第一工程公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。
法定代表人：靳世林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院。
法定代表人：孙青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人河北石廉建设工程有限公司（简称石廉公司）、石家庄恒泰吊装有限公司（简称恒泰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄公司）与河北省电力建设第一工程公司（简称电建一公司）、中国华电科工集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据恒泰公司与石廉公司签订的《协议书》，恒泰公司因火灾事故造成吊车损失520万元，石廉公司已实际赔付430万元，欠付90万元。人保财险石家庄公司赔付恒泰公司185万元，恒泰公司按照《协议书》第四条约定从185万元中扣除部分保险金后将余额给付石廉公司。恒泰公司扣除的部分保险金，系石廉公司应当向恒泰公司赔偿的损失，恒泰公司从185万元之中扣除的保险金额，应认定为保险人直接向恒泰公司赔付。原审判决将恒泰公司扣除的保险金再直接返还人保财险石家庄公司，实质系认定保险人有权向具有保险利益的被保险人再予追偿的权利，从而使恒泰公司应得的保险利益继而丧失。因此，原审判决认定恒泰公司为人保财险石家庄公司追偿权责任主体，于法无据。本案发回重审后，应在查明人保财险石家庄公司是否应当向恒泰公司赔付保险金的同时，依法认定保险金受追偿责任主体，并作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初520号民事判决；
二、本案发回家庄铁路运输法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50916元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3964号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨浩，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2011年8月28日，杨浩向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439225832338XXXX的信用卡一张。随后，杨浩开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告杨浩立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金25161.81元，透支利息1658.73元，费用1190.57元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由杨浩承担。
被告杨浩未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：杨浩（信用卡卡号：439225832338XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告杨浩使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金25161.81元，透支利息1658.73元，费用1190.57元。
本院认为，杨浩因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。杨浩使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求杨浩立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求杨浩承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25161.81元，截至2016年1月7日的利息1658.73元，费用1190.57元，并自2016年1月8日起至付清时止，以25161.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1658.73元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告杨浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0825民初610号
原告：林有贵，男，1947年04月07日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，经理。
委托代理人：杨博，男，该公司员工。
被告：张闯，男，汉族，1988年02月18日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：曹安勤，经理。
本院在审理原告林有贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告张闯、以及被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林有贵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告林有贵作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，其以还正在医院住院治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告林有贵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告林有贵负担。
审判员 窦建寿
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。