wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初688号
原告：陈瑞馨，女，1969年11月5日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：马浩钟、周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:傅方权，男，1981年11月25日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡岩脚村岩脚，现住清镇市云岭东路红树东方。
被告:陈礼君，女，1979年2月7日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡犁倭村，现住清镇市云岭东路红树东方。
被告：贵州康易文化传播有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区世纪城L\\\K组团第L区沿街铺面（1）栋1层8号。
法定代表人：朱启洪，总经理。
原告陈瑞馨与被告傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、王正祥组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞馨的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加了诉讼，被告傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陈瑞馨向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带偿还原告借款本金415000元及利息69700元；二、本案的受理费、律师费10000元、保全申请费由三被告承担。事实及理由：被告傅方权是贵州康易文化传播有限公司法人。2014年9月被告傅方权因急需资金周转，向原告提出借款请求，原告经过考虑后同意向被告借款。按照被告傅方权的要求，原告在2014年9月24日、12月3日两次向被告傅方权提供借款共计45万元。借款初期，被告傅方权偿还原告35000元，剩余借款未偿还。后原告电话联系被告傅方权要求其还款，但被告故意拖延，直至2016年9月27日，原告再次找被告傅方权要求还款，被告也同意还款，但请原告延长一段时间。同时被告傅方权以贵州康易文化传播有限公司作为还款担保人，并于当日向原告出具《还款承诺书》，约定：被告傅方权偿还415000元，并按月百分之二的利率承担2016年1月至9月期间的利息69700元及其他费用，被告贵州康易文化传播有限公司作担保。但被告在作出还款承诺后，仍然未按约定履行还款义务。综上，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《还款承诺书》、中国工商银行的银行流水、委托代理合同及民事代理费发票等证据。
傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告陈瑞馨按被告傅方权的要求通过中国工商银行汇款250000元在雷越账户借给被告傅方权；同年12月3日，原告陈瑞馨通过中国工商银行汇款200000元在傅方权账户借给被告傅方权；2016年9月27日，被告傅方权向原告陈瑞馨书面作出还款承诺，约定：傅方权因欠陈瑞馨现金415000元，由于资金周转困难未能在原约定的期限内归还。承诺在2016年10月内归还本金壹拾万元，以及双方约定利息（月利率2%）69700元（2016年1月至9月）本息共计484700元。由于傅方权短期内难以筹集上述资金，特向陈瑞馨作如下还款承诺：2016年10月，一次性还款169700元，剩余欠款每月还月息6300元，余下本金315000元于2017年4月30日前一次还清，如果在任何一期未能归还，自愿将中航城一期29-4名下房产处置权用于清偿所欠全部本金和利息。如果到期未履行本承诺，实现债权费用所发生的一切（律师费、诉讼费、差旅费、调查费等），均由傅方权承担。为保证还款的实现，贵州康易文化传播有限公司同意为傅方权还款承诺承担连带担保责任。在该还款承诺书还款担保人处，盖有贵州康易文化传播有限公司财务专用章。
另查明，1、傅方权与陈礼君于2017年4月12日在清镇市犁倭镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；2、在诉讼中，原告陈瑞馨向本院申请财产保全。2017年5月10日，本院对被告傅方权名下位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区改造项目一期1-29栋4号住房一栋（合同备案号Y14099853）采取了保全。陈瑞馨缴纳申请费2943.5元；3、2017年2月21日，原告陈瑞馨因与傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司民间借贷纠纷和贵州红枫律师事务所签订委托代理合同。同时支付民事代理费10000元。
上述事实，有原告方的陈述、《还款承诺书》、中国工商银行汇款单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈瑞馨提交的中国工商银行的银行汇款凭证及2016年9月27日被告傅方权向原告陈瑞馨作出的《还款承诺书》，证实了原告陈瑞馨与被告傅方权双方存在民间借贷关系。《还款承诺书》载明内容合法有效，被告傅方权理应按承诺履行。现因被告傅方权未按承诺履行，故本院对原告要求被告傅方权给付所欠借款415000元及利息69700元并承担保全申请费、律师代理费的诉讼请求，予以支持。因原告借款给傅方权的时候，傅方权与陈礼君二人还未结婚；《还款承诺书》上还款担保人处盖的是贵州康易文化传播有限公司财务专用章而非公司行政印章，故对原告请求陈礼君、贵州康易文化传播有限公司承担偿还借款义务的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告傅方权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞馨借款415000元及利息69700元，共计484700元；
二、被告傅方权于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞馨因诉讼而支付的律师代理费10000元、诉讼保全申请费2943.5元；
三、驳回原告陈瑞馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告傅方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 王正祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 橙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1419号
上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1980年6月30日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。
法定代表人：何伟枫，该公司董事长。
上诉人张玉兵因与被上诉人无锡西城荟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉兵未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 吴 赟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执381号之一
申请执行人：白孝永，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族,职业不详，住丰县。
白孝永与郭兆峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白孝永于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭兆峰支付人民币102300元。被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人郭兆峰的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。已轮候查封被执行人郭兆峰名下位于丰县××路××商住楼××区××室房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人郭兆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭兆峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人郭兆峰的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭兆峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白孝永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督147号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人桂智勇，男，汉族，1977年10月02日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人桂智勇申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督147号支付令,限令被申请人桂智勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人桂智勇，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督147号支付令自行失效。
申请费72元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 甜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0803民初407号
原告宋建民，女。
委托代理人李智伟,男。
被告承德福尼照明节能科技有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人李淑芳，总经理。
委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
原告宋建民与被告承德福尼照明节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋建民及其委托代理人李智伟、被告承德福尼照明节能科技有限公司法定代表人李淑芳及其委托代理人陈建洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建民诉称，被告于2014年6月份、12月份、2015年8月份、分三次向原告借款合计人民币1119639.00元,并口头约定按月息4分支付利息,用于其公司经营周转,韦建军于2015年11月20日对该3次借款的总计金额向原告出具借据,现原告急需用钱,多次催促被告还钱,被告拒不还钱,为维护原告的合法权益诉至法院,请求判令:一、解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还原告借款本金人民币1119639.00元，并按月息4分支付利息至实际给付���日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对第一请求事项不再主张。原告宋建民在本院指定的举证期限内提交借条一份，拟证明借款1119639.00元的事实存在。
被告辩称：第一、原告未到期就提起诉讼不符合法律规定；第二、原告要求借款本金119万元，包括高利、复利，实际本金70万元；第三、原告主张的4分息没有法律依据；第四、过高的诉讼费用应由原告方承担，为支持其辩称，被告当庭提交借款协议书4分（复印件）拟证明原告向被告借款本金为人民币70万元。
经过庭审质证及当事人陈述，本院对当事人提交的上述证据效力确认如下：
原告提交的借条一份，客观真实，来源合法，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告当庭提交的4份借款协议书，因其系复印件，其中3份亦无原告宋建民签字，不能形成完整证据链��，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据，经过开庭审理，本院查明如下事实：2014年至2015年，被告承德福尼照明节能科技有限公司多次向原告宋建民借款,截止至2015年11月20日，被告承德福尼照明节能科技有限公司尚欠原告借款1119639.00元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借宋建民人民币1119639.00元整，大写壹佰壹拾壹万玖仟陆佰叁拾玖元整”。并注明“以前三张借条因时间不统一，分将以前三张借条统一为借款时间为2015年11月24日，以前3张借条作废。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告宋建民借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还借款。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付���期内利息的主张，无法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起即2016年2月4日至本判决确定的给付日止的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定应予支付。对于被告辩称原告未履行告知义务，起诉不符合法律规定，因双方对借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，并不违反法律规定，故对被告该项主张本院不予支持。被告辩称其向原告借款本金为70万元，其余是高利、复利、只同意偿还本金70万元，并以70万元为基数按银行同期贷款利率4倍偿还利息，且由原告自行承担过高诉讼费用，但未就此提交相关证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德福尼照明节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款本金人民币1119639.00元，并支付自2016年2月4日至本判决生效确定的给付日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876.75元，保全费5000.00元，合计19876.75元,由被告承德福尼照明节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 白小诩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高艳红
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约��，但以不超过年利率24%为限。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2125号之一
申请执行人：刘臣，女，汉族，1986年8月9日生，住址：河北省张家口市桥东区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人刘臣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6447号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6447号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8012号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人:王玉娟,行长。
委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行职员。
被告:刘贵锁,男,1972年10月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘振合,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:赵荣友,男,1951年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告刘贵锁、刘振合、赵荣友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学宁、被告赵荣友到庭参加了诉讼,被告刘贵锁、刘振合经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘贵锁立即返还借款本金19000元及支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,本息合计29407.60元;2、案件受理费由被告刘贵锁负担;3、被告刘振合、赵荣友对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2008年12月29日,黄庄信用社与三被告订立保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2008年12月29日至2009年11月20日,其中刘贵锁为借款人,刘振合、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘贵锁发放借款本金20000元的义务。被告刘贵锁于2012年12月20日返还借款本金1000元,其余借款本息三被告未予返还,故提起诉讼。
刘贵锁、刘振合未作答辩。
赵荣友辩称,其对担保事实无异议,但不同意继续为刘振合承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下:2008年12月29日,黄庄信用社与三被告订立保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2008年12月29日至2009年11月20日,其中刘贵锁为借款人,刘振合、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘贵锁发放借款本金20000元的义务。被告刘贵锁于2012年12月20日返还借款本金1000元。2012年12月5日原告曾向三被告催收涉诉贷款,2014年10月28日原告向本院起诉三被告,因未交纳案件受理费,本院于2014年11月4日作出民事裁定,裁定该案按照自动撤诉处理。
另查明,黄庄信用社于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。
本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述,原告要求被告刘贵锁返还借款本金19000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘贵锁支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘振合、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告赵荣友不同意承担保证责任的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。被告刘贵锁、刘振合经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告刘贵锁于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19000元,支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,本息合计29407.60元。
二、被告刘振合、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元,已减半收取268元,由被告刘贵锁负担,被告刘振合、赵荣友承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年十月十八日
书记员 高岩
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终796号
上诉人（原审被告）：浙江天福茶业有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇省级高新技术产业园区内。
法定代表人：李家麟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘冰清，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：桐乡市新和保健品有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工贸园区。
法定代表人：曹鉴清，该公司经理。
上诉人浙江天福茶业有限公司因与被上诉人刘冰清、原审被告桐乡市新和保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江天福茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人即原审被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地不属于江苏省徐州市贾汪区，本案应移送浙江省新昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为江苏省徐州市贾汪区，即本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人浙江天福茶业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1145号
申请执行人赵明珍，男，生于1947年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人赵永平，男，生于1981年01月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行赵明珍与赵永平共有物分割纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年四月十日
书记员 袁 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3958号
原告：蔡桂勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告蔡桂勇与被告薛秋德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂勇向本院提出诉讼请求：判令薛秋德偿还欠款84700元及利息15415元（从2016年6月14日计算至2017年8月14日），两项合计100115元。事实和理由：薛秋德因购买车辆需要，于2016年6月14日向蔡桂勇借款84700元，并出具欠条。月利率按1.3%计息。直至起诉之日，薛秋德均未还款。
薛秋德辩称，1.本案不是民间借贷关系，蔡桂勇个人投资创立“漳州瑞合物流有限公司”，2016年6月15日，薛秋德与该公司签订《营运车辆委托代办合同书》，将自己购置的闽Ｅ×××××号货车挂靠该公司营运管理，才产生资金垫付代收结算纠纷。2.薛秋德在挂靠营运中由该公司代收的保险索赔款及垫付的资金，已经足以抵偿蔡桂勇的垫付款。2016年6月16日，该公司收去车辆保险理赔款8000元、施救费6000元，2016年7月1日收去保险理赔款35050元、施救费5500元，2016年12月31日再次收去保险理赔款2400元、施救费7000元，合计63950元。2016年6月28日，薛秋德支付购车款20000元、9月26日支付购车款20000元。上述款项合计103950元，对抵蔡桂勇的垫付款后尚余19250元。双方约定的利息为月利率1.3%，因此蔡桂勇应当退还薛秋德余款部分。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，薛秋德因购车需用资金，向蔡桂勇借款84700元，并出具欠条一张交由蔡桂勇收执，约定月利率1.3%，未约定借款期限。事后，薛秋德未履行还款义务。上述事实有原、被告的陈述及蔡桂勇提交的欠条一张等证据加以佐证。薛秋德提供的《营运车辆委托代办合同书》、车辆损失确认单系薛秋德与漳州瑞合物流有限公司之间的关系，收款收据只有薛秋德本人签名，银行交易明细体现的收款人为蔡杰民，蔡桂勇对此不予认可，上述证据因无法证明与本案具有关联，本院不予审查；其提供的薛荣杰银行账户交易明细，系薛荣杰与他人的交易往来，与本案不具有关联性，本院不予审查；提供的微信记录，蔡桂勇不予认可，该证据也未体现接收人的身份信息，无法确认与蔡桂勇有关，该证据不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡桂勇与薛秋德之间借贷行为，有薛秋德出具的欠条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，薛秋德负有还款的义务；经催告，薛秋德未履行还款义务，已构成违约，蔡桂勇可以请求薛秋德还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率1.3%符合法律规定，薛秋德应按约定支付利息，借款之日2016年6月14日起至2017年8月14日止的利息为15415元。薛秋德辩称与蔡桂勇之间不是民间借贷关系，该款系车辆挂靠结算款，且已经归还全部款项，但提供的证据显示的均是与漳州瑞合物流有限公司之间车辆挂靠关系，无法证明与蔡桂勇个人有关，该辩解因证据不足，不予采纳。
综上所述，蔡桂勇请求判令薛秋德归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
薛秋德应于本判决生效后十日内归还蔡桂勇借款84700元及利息15415元，合计100115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由薛秋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1868号
原告：韩某，男，1991年6月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：李某，女，1993年1月7日生，汉族，住东海县。
原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人李祥志到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚约；2、被告依法返还彩礼9900元，黄金20600元，电动车6700元，生活费23300元，共计60500元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月中旬，经媒人介绍相识，男方给女方彩礼9900元，购买黄金20600元和给付生活费23300元，共计60500元，现在女方把上述所有财产都带回家，经多次调解拒绝返还给男方，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某未提交书面答辩意见。
原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原被告聊天记录截图、珠宝饰品质量保证单原件两份、车行收据原件一份、媒人包增江书面证明一份及庭审证言、证人张某庭审证言，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年5月1日，原被告经媒人包增江介绍认识，同年农历腊月二十六双方按照农村习俗举行订婚仪式，定亲当日原告给付被告彩礼9900元。2017年1月14日，原告为被告购买金项链（32.28克）、金手镯（29.77克）、金戒指（4.41克），共计20600元。2017年3月8日又为被告购置价值6700元电动三轮车一辆。原被告双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。定婚后同居生活至2017年腊月初七、八左右分手，后双方发生矛盾未继续共同生活，现因被告拒不返还彩礼，引起诉讼。
本院认为，原告韩某与被告李某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的见面礼应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告韩某与被告李某未进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，因此被告李某接收原告的彩礼应酌情返还，原告给付的见面礼9900元应认定为婚约彩礼，被告李某应予返还，本院酌定被告李某返还彩礼的70%给原告,即6930元。金项链、金手镯及金戒指，电动车系双方定婚期间购买，且价值较大，本地亦有购买三金首饰和电动车作为定亲礼物之一的习俗，故其是彩礼的一部分，黄金首饰、电动车应予返还。关于原告提供的微信转账记录,没有收款方信息，无法确认是否为转账给被告，即便系被告收款，原被告同居期间必然产生生活性支出，原告也自认系给付被告的生活费，故该款项应视为原告对被告的赠与，被告可不予返还。
被告李某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款6930元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某金项链（32.28克）、金手镯（29.77克）、金戒指（4.41克），及三轮电动车1辆；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，被告李某负担371.4元，原告负担285.1元。（原告韩某已预交，由被告李某付款时一并支付给原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5778号
原告：宜宾安仕吉国际物流有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500782299499K。
法定代表人：黄代强，总经理。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。
被告：荣县蜀能实业有限公司，住所地：四川省荣县保华镇五皇村，统一社会信用代码：915103217547153523。:
法定代表人：陈永富。
被告：荣县华荣实业有限公司，住所地：四川省荣县保华镇五皇村，统一社会信用代码：915103217358787976。
法定代表人：陈永富。
原告宜宾安仕吉国际物流有限公司（以下简称安仕吉公司）与荣县蜀能实业有限公司（以下简称蜀能公司）、荣县华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安仕吉公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼，被告蜀能公司、华荣公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安仕吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告余款390484.55元；2.由被告承担本案是诉讼费。事实和理由：2007年10月，宜宾安吉物流集团有限公司（以下简称安吉集团，为原告控股股东）与二被告签订了《采购合同》��合同。2008年12月3日，安吉集团与原告（宜宾安吉物流集团神州运业有限公司以下简称神州运业，于2012年4月变更为安仕吉公司）、二被告签订了债权债务转让协议，将安吉集团与二被告的债权债务全部转让给原告。2009年5月2日，原告与二被告按照原合同重新签订了协议，约定：在执行协议过程中产生争议，均可向各自所在地的人民法院提起诉讼。2009年7月8日，二被告就其欠款事项向原告出具了《还款计划书》，约定：2009年12月底前，还款人将款项14000000元，支付给神州运业。余款由神州运业与二被告核算相关物流费（按照原与安吉集团签订的全程物流协议结算）、贴息费用等项目费用后，由三方协商解决支付。
2009年10月至2011年2月期间，二被告陆续向原告归还欠款共计10222178.89元，加上二被告的商家之前支付给原告的预付款3664618.30元，共计欠款13886797.20元。根据核算，二被告尚欠原告390484.55元。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款390484.55元。
被告蜀能公司未作答辩。
被告华荣公司未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明，二被告工商基本信息，企业名称变更核准通知书，采购合同，荣县焦炭项目资金规范化的流程补充协议，关于荣县项目的债权债务转让协议，物流合作协议，终止合同协议书，还款计划书，承诺函，荣县蜀能、华荣公司欠款情况统计表，荣县蜀能、华荣公司截止2009年7月8日已偿还神州公司款项统计表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，安吉集团与被告华荣公司签订了《采购合同》;2007年10月17日，安吉集团与被告蜀能公司、被告华荣公司三方共同签订了《全程物流协议》;2008年4月27日，安吉集团与蜀能公司签订了《荣县焦炭项目资金规范化的流程补充协议》;上述合同对二被告为安吉集团代购、代销精煤等物资的事项进行了约定。
2008年12月3日，安吉集团与神州运业、华荣公司、蜀能公司四方共同签订了《关于荣县项目的债权债务转让协议》，约定：安吉集团与蜀能公司、华荣公司2008年11月30日前的债权债务按1:1的比例全部转让给神州运业；债权债务构成，华荣公司及蜀能公司的预付账款为22378240.96元，其中蜀能公司为10176636.54元，实业公司为12201604.42元；荣县事业部的预收账款为4073056.30元；安吉集团应收账款为38930145.30元。
2009年5月2日，神州运业与蜀能公司、华荣公司签订了《物流合作协议》，对合作的内容、运转流程、资金支付等进一步进行约定，并于同年7月8日签订了《终止合同协议书》，终止了上述《物流合作协议》。2009年7月8日，二被告就其欠款事项向神州运业出具了《还款计划书》，约定：2009年12月底前，还款人将款项14000000元，支付给神州运业；余款由神州运业与二被告核算相关物流费（按照原与安吉集团签订的全程物流协议结算）、贴息费用等项目费用后，由三方协商解决支付。
2010年4月28日，蜀能公司与华荣公司共同向神州运业出具了《承诺函》，同意与神州运业的往来账款进行相互抵减。
自2008年11月30日起至2011年2月为止，二被告共偿还神州运��款项共计12496801.49元（1100849元+570000元+603773.60元+10222178.89元），剩余预收商家货款为3664618.30元。因被告未继续偿还尚欠货款，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。
另查明，宜宾安吉物流集团神州运业有限公司于2012年4月12日经工商行政管理局登记机关核准后企业名称变更为宜宾安仕吉国际物流有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安吉集团与神州运业、华荣公司、蜀能公司四方共同签订了《关于荣县项目的债权债务转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，安吉集团将债权债务一并���括转让给了神州运业，即截止2008年11月30日止，二被告尚欠神州运业债务16551904.34元（应收账款38930145.30元-预付账款22378240.96元）。故截止诉讼为止，二被告尚欠原告款项为390484.55元（尚欠款项16551904.34元-已偿还款项12496801.49元-预收商家货款3664618.30元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告依法应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付余款390484.55元的诉请，本院依法予以支持。
被告蜀能公司、实业公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣县蜀能实业有限公司、荣县华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾安仕吉国际物流有限公司共同支付货款390484.55元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由被告荣县蜀能实业有限公司、荣县华荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李德其
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋晓艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1699号
原告：现代天丰农业集团有限公司
法定代表人：杨航，董事长。
委托代理人刘佳犇，现代天丰农业集团有限公司人力资源中心人事专员。
被告杨大木，男，1986年6月29日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人杨超英，男，1958年3月3日生，住四平市（系杨大木父亲）。
原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）与被告杨大木劳动争议、人事争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人刘佳犇、被告杨大木的委托代理人杨超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司诉称，2013年10月28日被告杨大木入职原告单位工作，2018年2月26日被告申请解除了劳动关系，期间原告单位拖欠被告工资47742.10元。因此，被告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告给付被告工资50716元、给付被告经济补偿金22500元。原告认为，原告单位只拖欠被告工资47742.10元，裁决给付被告工资50716元与事实不符，且是被告自己申请解除劳动关系，依照《劳动合同法》的规定，原告单位无需向被告支付经济补偿金，仲裁裁决原告单位向被告支付经济补偿金明显错误，请法院判令给付被告工资47742.10元，无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告委托代理人辩称，原告诉讼请求不成立，原告方未提供支付其请求给付工资47742.10元的证据。被告方工资标准每月5000元，原告拖欠被告工资15个月，扣除被告从原告公司7000元借款外，剩余的应给付的工资数是50716元。原告应向被告支付经济补偿金，经济补偿金是根据劳动法38条、46条规定，应驳回原告方的诉讼请求。
庭审查明：2013年10月28日被告杨大木入职原告单位工作，2018年2月26日被告杨大木申请解除了劳动关系，期间原告天丰公司单位拖欠被告杨大木15个月工资75000元。为此，被告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告给付被告工资50716元、给付被告经济补偿金22500元。原告天丰公司不服裁决书提起诉讼。
原告天丰公司向法庭提交证据如下：
1、未结工资结算表3张，证明杨大木2016年12月至2018年2月21日末未结工资金额72026.10元，杨大木个人欠款24284元。我单位扣缴个人税款、社保金，我公司未缴纳社保金，属于欠费状态，将来我们要补交这部分。被告委托代理人称未结工资数额计算不对，每月基本工资是5000元，15个月的总额是75000元，对个人欠款数额没有异议。其中��扣除社保金，但是我们在社保查询没有缴纳社保金。
2、梨树县仲裁委员会劳动人事仲裁裁决书，证明被告提出解除劳动合同的，我们是正常办理解除劳动合同，所以经济补偿金我们不应支付。被告委托代理人称根据法律规定，原告拖欠被告工资和社保，所以原告应该支付经济补偿金。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告拖欠被告的工资的数额是多少。2、原告应否向被告支付经济补偿金。3、原告的请求是否合理能否得到本院支持？
本院认为，被告杨大木与原告天丰公司系劳动人事争议纠纷，2013年10月28日被告杨大木入职原告天丰公司，双方签订了三年的劳动合同，合同到期后双方续签劳动合同，约定每月给付被告杨大木工资5000元。2018年2月26日因原告拖欠被告工资等原因，被告申请与原告解除劳动关系，期间原告拖欠被告杨大木15个月的工资75000元。被告杨大木入职期间从原告天丰公司处个人借款24284元，被告杨大木15个月工资应缴纳个人所得税603.90元，个人15个月工资应缴纳社保2370元。扣除个人所得税及社保、个人借款原告应给付被告杨大木工资为47742.10元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。按照上述法律规定因原告天丰公司未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费，导致被告杨大木解除劳动关系，原告天丰公司应给付被告杨大木个人工资47742.10元及经济补偿金22500元，合计70242.10元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告现代天丰农业集团有限公司给付被告杨大木工资及经济补偿金合计70242.10元；
二、驳回原告现代天丰农业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告现代天丰农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年五月二十三日
书记员 华伟东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初2195号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
委托代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：熊爱辉，男，1984年10月20日出生，汉族,住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊爱辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告已经归还本金借款为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊爱辉的起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 熊乐迎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13445号
申请执行人重庆金通信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道科技大厦A区8楼，
法定代表人吴惠兰。
被执行人重庆恺晟工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号。
法定代表人王剑波。
被执行人王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市。
被执行人郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市。
被执行人陈勇，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人宋代国。
申请人重庆金通信用担保有限公司。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初01400号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司、陈勇、郑天利、王剑波、重庆恺晟工贸有限公司应立即支付申请人1967383.72元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13445号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执490号之一
申请执行人：陈培镛，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：赵建洪，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈培镛与被执行人赵建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4062号民事判决已于2018年1月25日发生法律效力。申请执行人陈培镛于2018年2月7日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人赵建洪应于本判决生效之日起十日内将所欠借款310000元偿还申请执行人陈培镛，并向陈培镛支付逾期还款利息（以所欠借款310000元为基数，从2017年7月16日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止），并支付案件受理费5973元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵建洪发出执行通知，责令被执行人赵建洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人赵建洪的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审316号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市芙蓉化工有限公司,统一社会信用代码9132118175324144X8,住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村。
法定代表人杨书平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇蔡塔村丛杨组的土地3.55亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.55亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地3.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.55亩土地；2、对非法占用的3.55亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款11845元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5314号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市.
负责人：张昕煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋艳，王燕，公司员工。
被告：宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：韦真平。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴。
被告：韦真平，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省江安县。
被告：周小平，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省南溪县。
被告：周跃兰，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
五被告共同委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）诉被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司（以下简称宜南生态农业发展公司）、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房地产公司）、韦真平、周小平、周跃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托代理人宋艳、王燕，被告宜南生态农业发展公司、和兴房地产公司、韦真平、周小平、周跃兰的共同委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元）。2、原告对被告和兴房地产公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告宜南生态农业发展公司签订《小企业借款合同》，合同约定借款金额600万元用于购买淡水鱼、鱼苗等，采取分期偿还方式。借款利率适用浮动利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。同日，原告与被告和兴房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定和兴房地产公司对被告宜南生态农业发展公司的2015年3月23日至2020年3月22日期间最高余额600万元的借款提供抵押担保，担保物为翠屏区房产。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用并办理抵押登记。原告还分别与韦真平、周小平、周跃兰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用。2015年3月25日，原告向被告宜南生态公司发放借款600万元。后被告于2015年10月21日未按约还款。至今尚欠贷款本金5485160元及相应利息、复利，截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元。特提起诉讼，请求判如所请。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息、复利过高。
本院认为：五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告诉请被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元），事实清楚、证据充分，本院依法支持为被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元；2016年8月21日至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。原告诉请对被告和兴房地产公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权及被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行归还借款本金5485160元及利息、罚息、复利（截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为331482.41元，2016年8月21日至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告对被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司提供抵押的翠屏区房产变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52518元，减半收取计26259元，由被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、韦真平、周小平、周跃兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4501号
原告：薛良生，男，1954年04月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：王帅帅，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
被告：董敏，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
共同委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。
原告薛良生诉被告王帅帅、董敏、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛良生撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一七年七月十二日
书记员 张 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2143号
原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。地址：双辽市卧虎镇内。
经营者：张厚红。
被告：吴全，男，50岁，蒙古族，住通辽市。
被告：刘小宝，男，25岁，蒙古族，住通辽市。
被告：吴小飞，男，25岁，蒙古族，住通辽市。
本院在审理原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处诉被告吴全、刘小宝、吴小飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处撤回起诉。
审判长 ： 张 伟
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：刘丽杰
二〇一七年十一月十日
书记员 ：孙金国
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初29号
原告：某某某某大酒店，住址四川省若尔盖县达扎寺镇多玛北街。
负责人：张某某。
被告：拥某某某，女，1989年11月出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
被告：索某某某，男，1989年11月出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
原告某某某某大酒店诉被告拥某某某、索某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员李小春独任审理。本院在审理原告某某某某大酒店诉被告拥某某某、索某某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告某某某某大酒店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告某某某某大酒店的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某某大酒店撤回起诉。
本案诉讼费7080元减半收取3540元，由原告某某某某大酒店承担。
审 判 员 李小春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 爽
书 记 员 舒 曼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初765号
原告：杨某某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子刘某某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年冬季在西安打工期间相识并相恋，2012年农历9月25日生儿子刘某某，2013年8月21日补办登记结婚手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。因性格差异较大，各自兴趣爱好不同，2017年8月原、被告再次因琐事发生争吵，后原告即外出打工，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
一份婚姻登记档案（共9页），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。原告提交的婚姻登记档案，虽被告未到庭质证，但该份档案复印自蓝田县档案馆，对其真实性、合法性及关联性均可认定，本院对原告所主张双方系合法夫妻关系的证明目的依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识并相互了解后开始同居生活，2012年11月8日生育一名男孩取名刘某某，2013年8月21日登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2018年3月27日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。由于被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活，且生育了一名子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应证据。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要能及时、有效地沟通，相互包容，夫妻关系尚有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 穆 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3296号
申请人：赵涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘兆虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人赵涛诉被申请人刘兆虎民间借贷纠纷一案中，申请人赵涛于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兆虎银行账户存款20万元，或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保函进行担保。
本院认为，申请人赵涛提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆虎名下银行账户存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
财产保全费1520元，由申请人赵涛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 解莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1160号之一
原告：江苏海为创业投资有限公司，统一社会信用代码91321200565346359Y，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号608室。
法定代表人：赵灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈皖录，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李斌，男,1970年11月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（医药城）。
被告:姚进军,男,1976年2月1日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码913212915726247839，住所地泰州医药高新技术产业开发区北庄路（医药城）。
法定代表人：王秋林。
被告:江苏佰家伴服饰有限公司,统一社会信用代码91321202079905776N,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路328号2幢。
法定代表人：黄爱梅。
被告:江苏江阳置业投资有限公司,统一社会信用代码913212025525086035,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路328号5幢。
法定代表人：秦志顺。
以上七被告共同委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
第三人：泰州市佰家伴纺织有限公司，统一社会信用代码91321202755068441J，住所地泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。
法定代表人：姚进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
原告江苏海为创业投资有限公司与被告黄梅琴、王秋林、李斌、姚进军、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司、江苏江阳置业投资有限公司、第三人泰州市佰家伴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏海为创业投资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏海为创业投资有限公司撤诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，公告费780元，合计29180元，由原告负担（此款原告已预交52580元，由本院退还原告23400元）。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶晓竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3120号
原告重庆虎豪机械锻造有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇七田村。
法定代表人姜瑜，总经理。
委托代理人陈李，女，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆展海机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。
法定代表人陈世宽，总经理。
原告重庆虎豪机械锻造有限公司诉被告重庆展海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈李及被告的法定代表人陈世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月26日与九龙坡区世宽机械厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为其加工产品。2015年6月30日，被告函告原告，九龙坡区世宽机械厂变更为被告重庆展海机械有限公司，原所有进出事项由被告负责。2015年9月16日，双方对账，被告确认尚欠232381.44元未付，后被告支付了部分货款，现尚欠原告197968.94元，原告多次催收未果，现请求判令被告支付货款197968.94元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仅欠原告161981.44元，现在暂无支付能力。
经审理查明，原告于2014年12月26日与九龙坡区世宽机械厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为其供应长臂轴等产品，长臂轴单价为16.50元/件。结算方式为当月31日前挂账，挂账后1+2滚动付款，以此类推。合同有效期为2014年12月30日至2015年12月30日，合同管辖地为重庆市巴南区人民法院。
2015年6月30日，被告向原告发出《变更函》，载明九龙坡区世宽机械厂变更为被告重庆展海机械有限公司，原所有进出事项由被告负责。函件上加盖了九龙坡区世宽机械厂的财务章、陈世宽的私章、被告的财务章及公章。
2015年9月16日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告232381.44元未付。2015年12月28日，原告向被告供应了长臂轴1075件，按合同单价计算，被告应支付17737.50元。
另查明，原、被告对账后，被告向原告支付了两次货款，金额分别为48500元、20400元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、《变更函》及工商信息、《对账函》、《送货单》等经庭审质证的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与九龙坡区世宽机械厂签订合同并实际履行，后九龙坡区世宽机械厂变更为被告，其权利义务由被告承接。原、被告对账时被告确认欠原告232381.44元，加上原告为被告供应的价值17737.50元货物，被告应向原告支付250118.94元。后被告向原告支付了两次货款合计68900元，现尚欠原告181218.94元。双方合同中未约定逾期付款的违约责任，本院仅对按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆展海机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆虎豪机械锻造有限公司支付181218.94元及利息（以181218.94元为基数，从2015年9月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆虎豪机械锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告重庆展海机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱荣霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3781号
申请人：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，该公司董事长。
被申请人：张家港市沙洲印染进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：谭惠亚，该公司董事长。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告张家港市沙洲印染进出口有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款250万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。天安财产保险股份有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市沙洲印染进出口有限公司银行存款250万元或查封被申请人张家港市沙洲印染进出口有限公司相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
---
书记员丁亚韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1128号之二
申请执行人：曹君颖，女，1967年5月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：周立柱，男，1954年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曹君颖与被执行人周立柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款35000元及利息。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款26684元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费551元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘秋月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2380号
原告：史俊武，男，1979年9月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：朱桂兰，女，成年，汉族，居民。
被告：刘廷相，男，1975年11月10日出生，汉族，居民。
原告史俊武与被告朱桂兰、刘廷相买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊武的委托诉讼代理人张乃娟、王立霞，被告刘廷相到庭参加诉讼，被告朱桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史俊武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款6810元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱桂兰与被告刘廷相系夫妻关系，两人共同在莒县刘官庄镇前云村经营塑料颗粒加工。2009年到2010年，两被告分两次从原告处购买了价值人民币6810元的煤炭，被告朱桂兰书写欠据一份，并言明有钱即还。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拖付。
朱桂兰未作答辩。
刘廷相辩称，欠款属实，暂时没有能力付还。
本院经审理认定事实如下：被告朱桂兰与被告刘廷相系夫妻关系，两人曾共同在莒县刘官庄镇前云村经营塑料颗粒加工。2009年到2010年，二被告分两次从原告史俊武处购买了6800元的煤炭，并由被告朱桂兰书写欠据一份，其中载明：今欠史俊武6810元大写陆仟捌佰元正2010.6.24号朱桂兰。该内容大小写数额不一致，原告明确按照大写数额6800元主张权利。该欠款经原告催要，二被告以无钱为由拖付。
以上事实，有双方当事人陈述及被告朱桂兰给原告出具的欠据，经庭审质证及审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱桂兰、刘廷相在经营期间向原告史俊武购买煤炭共计货款6800元未付的事实，有原告史俊武、被告刘廷相的当庭陈述及被告朱桂兰为原告出具的欠据证实，本院予以认定。原告主张利息，因双方在欠据中未约定利息事项，故对原告的利息请求可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂兰、刘廷相于本判决生效后十日内共同支付给原告史俊武欠款人民币6800元及利息（利息以6800元为基数，自2018年4月13日起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱桂兰、刘廷相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 何玉洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初227号
原告：吉永升，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住贵州省。
原告吉永升与被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永升的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永升向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字第028号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告吉政发（原告之父）、吴满珍（原告之母）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省××××共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟姊妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房地产交易中心工作人员也在场，请求法院确认赠与合同的合法性。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、赠与合同、不动产权证、毕节市七星关区青场镇良都村委会证明、清镇市新华居委会证明、户籍、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吉政发有位于清镇市房屋一套，不动产权证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXX号，载明权利人为吉政发、吴满珍，为共同共有，不动产单元号为520181XXXXXXXXXX,用途为商业，面积为土地使用权面积425.12平方米，房屋建筑面积79.69平方米。2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永升签订（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXX号、位于清镇市××街共同共有房屋一套赠与吉永升。另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永升关于确认（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告吉永升与被告吉政发、吴满珍(已去世)签订的（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》有效。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告吉永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月七日
书记员 杨泽群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1391号
上诉人（原审原告）邵明明。
被上诉人（原审被告）徐连祥。
被上诉人（原审被告）扬州丰祥建筑安装有限公司，住所地宝应县数码广场西门市。
法定代表人徐连祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈以芹。
上诉人邵明明因与被上诉人徐连祥、扬州丰祥建筑安装有限公司、陈以芹不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，邵明明又于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵明明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵明明撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由邵明明承担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初131号
原告:刘钦东，男，汉族，1960年1月2日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张绍文，贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：李佰忍，男，汉族，54岁，住徐州经济技术开发区。
刘钦东与李佰忍关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼起诉要有明确的被告。原告提供的被告姓名、住址信息有误，无法明确具体的被告，故原告的起诉不具备实质要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘钦东的起诉。
案件受理费875元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一八年五月二日
书记员 杨新祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1410号
申请执行人陶永利，男，汉族，1965日1月20日生，生，现住长春市二道区
被执行人王楠平，男，汉族，1965年2月15日生，汉族，现住宁江区
申请执行人陶永利与被行人王楠平建设工程施工合同一案，本院于2014年7月8日作出了（2014）松民二初字第68号民事调解书，内容如下：一、被告王楠平欠付原告陶永利工程款人民币1572000元，分别于2014年7月31日前给付55万元，于2014年12月31日前给付余款1022000元。被告王楠平如逾期给付此款，则逾期给付部分从2012年11月30日起至给付之日止按中国建设银行同期贷款利率计息。二、进入到被告松原市江城建筑工程有限责任公司账户里应给付被告王楠平的涉及本案工程的工程款，被告松原市江城建筑工程有限责任公司直接将该款给付原告陶永利以抵顶上述第一项款项，三、案件受理费人民币20159元减半收取由被告王楠平负担，余款10079.5元由本院退回原告陶永利。申请人和被执行人达成执行和解，双方当事人按照执行和解协议的内容自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2014年7月8日作出了（2014）松民二初字第68号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年六月八日
书记员 孙冰冰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执146号之二
申请执行人高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市团结东路35号，组织机构代码:79955915-4。
法定代表人焦常林，该联社理事长。
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地保定市博野县城内西街，组织机构代码：79955237-4。
法定代表人宋建政，该联社董事长。
被执行人安新县怡欣园商务酒店有限公司，住所地安新县圈头乡桥东村，组织机构代码：79841509-5。
法定代表人夏清，该公司总经理。
本院在执行高碑店市农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司与安新县怡欣园商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，保定市中级人民法院(2015)保民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请，因名称变更，请求将申请执行人高碑店市农村信用合作联社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案申请执行人由高碑店市农村信用合作联社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司。
二、安新县怡欣园商务酒店有限公司向河北高碑店农村商业银行股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司履行(2015)保民三初字第66号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 李伟仲
审判员 徐旺琪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘园园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初501号
原告：李帮超，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告李帮超与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李帮超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮超提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帮超撤诉。
案件受理费525元，由原告李帮超负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1391号
申请执行人：侯晓明，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省林州市。
被执行人：王广周，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省林州市。
本院在申请执行人侯晓明与被执行人王广周借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4235号民事调解书，于2018年04月10日向被执行人王广周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广周在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年四月十日
书记员 李峥嵘
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初938号
原告：王厚新，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告：沈翠翠，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：贺晓峰（系沈翠翠之夫），男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沈蒙蒙，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告王厚新与被告沈翠翠、沈蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王厚新及其委托诉讼代理人魏伟，被告沈翠翠、沈蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费98969.68元，误工费3879.13元（67423元/年/365天*21天）、护理费1780元（80元*11天+900元）、营养费756元（36元/天*21天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*21天）、交通费500元，以上合计106984.81元，扣减被告已经支付的18000元，被告还应赔偿88984.81元。其余损失待评定伤残后另行主张权利。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，沈翠翠驾驶电动三轮车逆行与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成王厚新受伤，入住医院治疗。事故发生后双方均未报警，未保护事故现场，无法确定事故责任。沈翠翠与原告达成协议，自愿承担全部赔偿责任，沈蒙蒙提供担保。
沈翠翠辩称，事故发生时王厚新的车速较快，且属于酒驾。王厚新与沈翠翠之间签订的协议是在原告方胁迫下签订的，该协议无效。事故发生后沈翠翠垫付了医疗费21000元。王厚新横穿马路，自身也有责任，被告认可同等责任。
沈蒙蒙辩称，被告未在事故现场，没有证据证明责任的划分。但签订协议是在胁迫情况下签的，且是协议形成后才把担保人加上去的，被告不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日，沈翠翠驾驶电动三轮车沿沛县红光路西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至新华浴池路口时，与王厚新驾驶的由东向西过路的电动自行车发生交通事故，致王厚新受伤。事故发生后双方当事人未及时报警，未保护现场，造成事故现场已经变动。2018年2月8日沛县公安局交通巡逻警察大队询问沈翠翠时，沈翠翠怀疑王厚新当时处于酒后驾驶状态，因双方当事人未及时报警，造成证据灭失，无法查实，无法确定事故责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字[2018]第11号事故证明书，证明上述事实。
王厚新于事故发生当时被送至沛县中医院治疗，支出医疗费合计2005.76元，该笔费用由被告沈翠翠支付。
王厚新于2018年1月23日入住徐州医科大学附属医院治疗，于2018年2月13日出院，实际住院21天，支出医疗费98688.48元。入、住院诊断为：左膝胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、手术切口保持干燥，加强换药。3、术后患肢适度功能锻炼，预防深静脉血栓形成。4、术后1月、3月、6月、1年门诊复查。后于2018年2月26日至沛县中医院治疗，支出医疗费145.2元。于2018年5月1日至徐州医科大学附属医院治疗，支出医疗费136元。
2018年1月22日，沈翠翠书写协议一份，内容为：“书写人沈翠翠2018年1月22日下午3:20左右，沈翠翠骑电动车（封闭三轮车）在新华浴池人行道路口逆向行驶撞上王厚新（骑电动两轮车）过人行道，造成王厚新左腿骨裂错位，经协商沈翠翠愿意全部承担王厚新所有医疗费用。责任人沈翠翠担保人沈朋朋……”。沈蒙蒙在担保人处签署“沈朋朋”。
王厚新与饶艳系夫妻关系，在沛县新华蔬果市场12号摊位经营瓜果蔬菜销售。
事故发生后被告沈翠翠支付原告医疗费18000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王厚新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告王厚新各项损失的确定。
1、根据原告提交的病案材料、医疗费发票、费用清单，原告主张医疗费98969.68元、营养费756元（36元/天*21天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*21天）、误工费3879.13元（67423元/年/365天*21天），不违反法律规定，本院予以准许。
2、护理费1780元（80元*11天+900元），原被告均认可沈翠翠的父亲护理原告7天，因此该期间的护理费不应支持，故护理费应为1220元（80元*4天+900元）。
3、原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为100元。
以上各项费用合计106024.81元。
二、关于被告应当承担的赔偿数额。
（一）关于被告沈翠翠书写协议的效力。沈翠翠主张其向原告出具的书面协议系原告方胁迫所写，但未提供证据证明其主张，且根据被告沈翠翠在庭审中自认，协议出具后沈翠翠的阿姨到了协商地点并看过了上述协议，被告沈翠翠及其亲属并未对协议提出异议及就受胁迫采取相关措施，因此对于上述协议的真实性予以确认。
（二）关于沈蒙蒙应否承担担保责任。沈蒙蒙在沈翠翠出具的协议书上签署了名字，且未提交证据证明其签字行为系胁迫，故被告沈蒙蒙应根据协议对医疗费承担担保责任。
（三）关于被告应承担的责任限额。被告沈翠翠驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的王厚新发生交通事故，致王厚新受伤。因事故现场变动，无法认定事故责任。根据查明的事实，沈翠翠驾驶电动三轮车沿沛县红光路西侧非机动车道由南向北行驶，系逆行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条规定。王厚新驾驶电动自行车由路东横穿马路至路西，从机动车道进入非机动车道转弯时与沈翠翠相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第七十条规定，未尽到安全注意义务，综合双方导致交通事故的过错程度，本院酌定医疗费之外的损失，沈翠翠负事故主要责任，承担70%的赔偿责任。
综上，扣除已支付的医疗费18000元，被告沈翠翠还应赔偿原告医疗费80696.68元，赔偿原告王厚新营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4938.59元（7055.13元*70%），以上合计85635.27元。原告保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告王厚新各项损失合计85635.27元；
二、被告沈蒙蒙对医疗费80696.68元承担连带责任；
三、驳回原告王厚新其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告王厚新负担139元，被告沈翠翠负担324元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 欣
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执50号
申请执行人：张某，男
被执行人：邵某某，女
本院在执行(2017)陕0632民初1041号民事调解书所确认的张某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某于2018年2月8日申请执行苹果款1865元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执50号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款1865元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年4月2交来执行款1865元，执行费经批准免交。同日申请人张某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1041号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月二日
书记员 寇东霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1369号
原告冷成作，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市高新区。
被告符佳玲，女，汉族，1992年6月9日出生，住海南省三亚市。
原告冷成作诉被告符佳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冷成作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冷成作撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年四月十二日
书记员 唐瑜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保36号
申请人：高玉群，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被申请人：赵磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
申请人高玉群于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊所有的位于海林市白头山三区3单元202室（产权证号：XXXX号）54.05平方米房屋1栋，查封被申请人赵磊所有的黑CQXX**号起亚牌小型普通客车1台，并提供高玉群、李艳利共同共有的位于海林市林海宾花园小区1#中心区29委3单元01室（黑20**海林市不动产权第XXXX号、XXXX号）86.44平方米房屋1栋予以担保。
本院经审查认为，申请人高玉群申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人高玉群申请错误造成被申请人赵磊的财产损失，对高玉群、李艳利提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵磊所有的位于海林市白头山三区3单元202室（产权证号：XXXX号）54.05平方米房屋1栋。查封期间由赵磊保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
二、查封被申请人赵磊所有的黑CQXX**号起亚牌小型普通客车1台。查封期间由赵磊保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
三．查封高玉群、李艳利共同共有的位于海林市林海宾花园小区1#中心区29委3单元01室（黑20**海林市不动产权第XXXX号、XXXX号）86.44平方米房屋1栋。查封期间由高玉群、李艳利保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月五日
书记员 周家鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2082号之一
申请执行人：周张年，男，1949年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，公司经理。
本院在执行周张年与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人周张年于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周张年的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00803号民事判决书的执行程序。
申请执行人周张年在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 炳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2167号
原告:王代琼,女,1973年6月11日出生,住重庆市巫溪县。
被告:沈耀梅，女，1969年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理王代琼与沈耀梅民间借贷纠纷一案中，原告王代琼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代琼撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王代琼负担。
审判长 卢 平
审判员 杨书生
审判员 张梯均
二〇一八年一月十日
书记员 吕佳莉
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初120号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人龙某某，男，1991年1月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人邓某某、龙某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人邓某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年4月10日，被告人邓某某、龙某某合伙在开远市小石桥村二组活动中心一楼，摆设16台牌机供他人赌博，并从中牟利，同年4月14日，该赌博场所被开远市公安局民警查获。经鉴定，涉案的16台牌机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人邓某某、龙某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人邓某某、龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日，被告人邓某某、龙某某合伙在开远市小石桥村二组活动中心一楼，摆设16台牌机供他人赌博，并从中牟利，同年4月14日，该赌博场所被开远市公安局民警查获。经鉴定，涉案的16台牌机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。2014年4月14日被告人邓某某、龙某某主动到公安机关投案自首。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年4月14日公安民警在开远市乐白道村查获有人赌博并于同日立案的情况。
2、户口证明，证实被告人邓某某、龙某某作案时已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年4月14日，被告人龙某某、邓某某主动到开远市东城派出所投案自首。
4、被告人邓某某、龙某某的供述，证实二被告人合伙开设赌场的时间、地点、赌博机与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、证人白洋的证言，证实4月10日上午一个男子叫我去小石桥游戏室上班，当时只有露露坐在10号机上在玩，游戏厅有16台机器。
6、证人文亚华的证言，证实2016年4月14日早上有警察在查游戏室，这个游戏室的老板叫龙某某，还有一个姓邓，总共开了6天，我的工作负责上分和看守路口，牌机室总共有16台机器。
7、证人唐雪露的证言，证实2016年4月14日我在小石桥一家牌机室10号机上玩被查获，我上50元钱2500分。
8、证人李梁辉的证言，证实小石桥村二组的集体房是我和何兵共同管理，以180元/月租给何田华的侄儿子开游戏厅。
9、开远市公安局出具的电子游戏设备认定书，证实2016年4月14日在小石桥查获的16台牌机具有计分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，应认定为赌博型电子游戏机。
10、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人邓某某、龙某某合伙购买赌博电子游戏机共计16台，租房开设赌场供他人赌博，并进行管理参与分红从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人邓某某、龙某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人邓某某、龙某某归案后，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。
鉴于本案被告人邓某某、龙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人邓某某、龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
三、随案移送的赃款430元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 南 阳
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 杨 贵 友
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 雪 媚