wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执278号之一
申请执行人张文太，男，1956年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨开旻，男，1973年8月16日生，汉族，住长春市。
被执行人孙洪君，男，1958年11月21日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张文太与被执行人杨开旻、孙洪君返还原物纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初775号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付经济损失330000.00元、案件受理费9400.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院轮候查封被执行人名下房屋。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下土地登记信息。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 昊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执373号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人陈娇，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审8号行政裁定书，于2018年02月05日向被执行人陈娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娇在中国建设银行****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年二月七日
书记员 宋 寻
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3174号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：薛西清,男,1953年4月5日出生,汉族。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告薛西清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人李乃桐，行长。
被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9846号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行黄枫金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）武侯民初字第9846-1号民事裁定，依法将被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）名下的位于成都市锦江区大川巷x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第9846-1号民事裁定对被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）名下的位于成都市锦江区大川巷x号x栋x单元x层x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十日
书记员 杨志科
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2297号
申请人：镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛三路88号。
法定代表人：魏雪琴，系该公司经理。
被申请人：宋保林，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人镇江亨威电子科技有限公司与被申请人宋保林、韦连平委托合同纠纷一案，申请人镇江亨威电子科技有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋保林、韦连平1030000元银行存款或等值财产，并已提供朱跃兴所有的苏Ｌ×××××小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人镇江亨威电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人宋保林、韦连平1030000元银行存款或等值财产。
二、查封朱跃兴所有的苏Ｌ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月十日
书记员 谢 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2911号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行员工。
被执行人福建省南安市美林合源塑料厂，企业住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：25986178-2。
法定代表人尤水钦。
被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，企业住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：76615309-4。
法定代表人郑志杰。
被执行人尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5389号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市美林合源塑料厂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币1357万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币106340元、保全费人民币5000元、执行费人民币80970元；责令被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年4月22日、2016年7月26日分别多次对上述被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，上述被执行人均有多起执行案件未结；被执行人名下有少量银行存款，本院另案［（2016）闽0583执1512号］已依法进行扣划（合计扣划被执行人银行存款人民币51908.20元，转为执行费），但余额不足以清偿债务。另查明被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、李金莲、尤水钦、尤水攀、傅海林无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息。
2、被执行人郑志杰多处房产已被泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院、晋江市人民法院查封处置，本院已轮候查封。
3、被执行人福建省南安市新厅织造有限公司位于南安市××××镇的部分房产、国有土地使用权由本院另案［(2016)闽0583执2912号］查封处置，现已进入拍卖阶段（房地产评估报告公告中）。其余由泉州市中级人民法院查封处置。
4、2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5389号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2674号
申请执行人左怀景，男，1943年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲兴，男，1971年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行左怀景与仲兴分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初1782号
原告：陈山宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周登春，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈山宝与被告张保绒、周登春、周跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈山宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈山宝撤回起诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执223号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1936年06月10日出生,住经二路。
被执行人:李某某,女性,汉族,1958年05月07日出生,住金台区。
本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执477号
申请执行人：王桂芳，女，1955年03月15日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市张星镇下院村。
被执行人：王心武，男，1947年02月02日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市张星镇下院村。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人王心武婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执424-2号
申请执行人李某，女。
被执行人赵某，女。
李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一七年五月九日
书记员 苏朝阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00175号
申请执行人东港市北井子镇北井子村村民委员会。
被执行人姜世刚。
被执行人丹东天鑫源运输有限公司。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人姜世刚应赔偿申请执行人经济损失人民币14408.80元，承担案件受理费90元、评估费2000元及相应利息；被执行人丹东天鑫源运输有限公司承担连带赔偿责任。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执160号
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂阳街道月阳路87号劳动小区，组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人重庆百果园酒业有限公司，住所地垫江县桂溪镇峡口村，统一社会信用代码91500231768892413K。
法定代表人胡建国。
本院在执行垫江县人力资源和社会保障局与重庆百果园酒业有限公司行政非诉执行案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审183号行政裁定书已经发生法律效力，权利人垫江县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经调查，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的228270元，执行费3324元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执160号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文平
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异���20号
案外人：杨钦贵，男，汉族，1963年05月30日出生，住河南省夏邑县中峰乡前秦楼村。
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
被执行人：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家D6座3-201。
法定代表人付龙，职务总经理。
被执行人：长治市倍通商贸有限公司，住所地长治市紫金东街紫金广场游园3号。
法定代表人武钢，职务董事长。
被执行人：韩惠平，长治市倍通商贸有限公司原法定代表人。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，案外人杨钦贵于2017年8月2日对本院冻结的��治市华宇路桥有限公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨钦贵称：2016年10月26日本案的被执行人长治市华宇路桥有限公司与杨钦贵军签订书面劳务合同，将其承包的武乡县村通水泥（油）路窄路面拓宽建设第六段分包给杨钦贵，合同约定劳务总价357169元，工程完工后，武乡财政局将工程款357169元转付至长治市华宇路桥有限公司的银行账户中，后经杨钦贵多次催款得知该账户已被长治市中级人民法院冻结，30多名农民工的工资无法对付，长治市中级人民法院将属于异议人的357169元冻结明显错误，现提出执行异议，请求人民法院依法查明真相，将该笔冻结款项支付给异议人，保护异议人农民工的合法权益。
本院查明，本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限���司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人长治市华宇路桥有限公司的银行账户进行了查询，发现被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户5000171100011中有存款，后向该行送达了（2017）晋04执14号执行裁定书和协助冻结存款通知书：冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的账户存款9789503.25元，后案外人杨钦贵以该账户中357169元系杨钦贵所有向本院提出执行异议。异议申请人向我院提供了异议申请书、杨钦贵与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，汇款凭证，承揽工程农民工工资表等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）��权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人杨钦贵向本院提供的杨钦贵与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，有劳务双方的签字和盖章，说明2016年10月26日双方就分包工程达成劳务协议，劳务总费用357169元。而2017年7月11日从武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部支付到长治市华宇路桥有限公司的电子汇款凭证金额也为357169元（汇至被执行人在长治农商银行五马支行的账户中），两次金额完全吻合，结合杨钦贵出具的提供劳务的25名农民工工资表，能够证明杨钦贵确实向武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部提供了劳务，被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户中的357169元应为杨钦贵等25名农民工的工资，本院冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的该账户全部存款确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
案外人杨钦贵的异议成立，中止对被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗 波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6480号之一
申请执行人：黄俊彪，男。
被执行人：李迎中，男。
被执行人:余志辉，男。
被执行人：麦杰文，男。
原告黄俊彪诉被告李迎中、余志辉、麦杰文民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第3506号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊彪于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李迎中清还借款20万元及利息、迟延履行金、保全费1547元，被执行人余志辉、麦杰文负连带清偿责任。本院于2016年12月14日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执��人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产及车辆。
在执行过程中，经查，被执行人麦杰文名下有位于广州市海珠区房（该房为麦杰文与他人共同共有，被本案诉保查封麦杰文占有份额），被执行人李迎中名下的位于广州市海珠区被本案查封。现申请执行人与被执行人李迎中经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行，并正在履行中，对被执行人暂不需采取其他执行强制措施。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，双方同意按该协议履行，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑文丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01304号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告张媛媛，女，1982年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告张媛媛在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币250000元整，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定月息为8.85‰。由被告张媛媛提供位于新城子区云峰小区建筑面积为134.02平方米的房产进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第100847**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张媛媛未答辩。
经审理查明，2010年10月31日被告张媛媛与沈阳市沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《借款合同》，合同约定被告张媛媛向原告借款人民币250000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2010年10月31日，借款到期日为2011年10月20日，并由被告提供其所有的位于沈北新区云峰小区134.02平方米的房屋抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第100847**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告张媛媛签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张媛媛欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张媛媛于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金250000元及利息（自2010年10月31日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张媛媛如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区云峰小区的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年五月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈永生。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人陈永生、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终133号
上诉人(原审被告):上海澳琳达健康食品有限公司,住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层六区321室。
法定代表人：褚乔萍。
被上诉人(原审原告)：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。
原审被告：昆山京东尚信贸易有限公司���住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路**号*号。
法定代表人:张雱，总经理。
原审被告：安尔比（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特东一路458号1幢4层466室。
上诉人上海澳琳达健康食品有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11816号民事裁定，向本院提起上诉。
上海澳琳达健康食品有限公司上诉请求：撤销原裁定并依法裁定本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，姚爱武在订单上所留的收货地址位于江苏省张家港市杨舍镇，属一审法院辖区范围，故一审法院作为涉案网络购物合同履行地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海澳琳达健康食品有限公司的上诉理由无法律依据���本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨颖颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执698号之一
申请执行人：陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：祁某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
本院在执行陈某与祁某离婚纠纷一案中，被执行人祁某经本院强制执行已按生效的法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初619号之二
原告：李华寿，男，1951年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路48号。
负责人：高梁红，该公司经理。
被告：梁新运，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告李华寿诉被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、梁新运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华寿于2016年5月26日以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、梁新运协商一致，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已赔偿原告的经济损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李华寿自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华寿撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，诉讼保全费220元，共245元，由原告李华寿负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖 奔
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民9313号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：徐薇。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高 福 罡
人民陪审员 石 素 鸿
人民陪审员 葛智���
二〇一七年六月十六日
见习书记员 张 议 文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00076号
原告刘宗琼,女,1974年5月23日出生，驾驶员，住安徽省含山县，
原告刘胜,男,1971年6月1日出生，驾驶员，住安徽省含山县。（系原告刘宗琼丈夫）
被告沈金枝，女，1970年8月17日，居民，住安徽省含山县。
本院在审理原告刘宗琼、刘胜诉被告沈金枝不当得利纠纷一案中，原告刘宗琼、刘胜于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告就不当得利纠纷，已自行协商解决，原告刘宗琼、刘胜申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗琼、刘胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 钱耕坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1677号
原告:王某某。
被告:惠某某。
本院在审理原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月四日
书记员 郭 方
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4605号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：王晖，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费26200.80元（自2014年4月18日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金5183.57元（按每天万分之三标准自2014年4月18日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地5栋1号商铺后，作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费26200.80元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王晖辩称：前期物业服务合同是在买房之签订的，房屋质量问题，拖了三年都没给解决，物业公司推给开发公司显然不当，同时路面积水、地面沉降物业公司有义务帮业主解决问题，根据合同法，一方未履行义务的，另一方可以拒绝支付。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同��定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。原告在入住时与被告方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告自2014年4月18日至2017年8月31日没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费26200.80元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花��业主临时管理规约、承诺书、照片、催告函等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告王晖在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告王晖在内的小区业主提供了物业服务，被告王晖作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。���此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称不交物业费是因为房屋质量问题物业公司没给解决，本案中房屋质量问题不属于本案审理范围，故本院不予审查。同时，被告答辩所称路面积水、地面沉降的意见，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减，故被告王晖应支付原告物业服务费为23580.7元（26200.80元×90%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晖于本判��生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费23580.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3359号之二
原告罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，该公司董事。
委托代理人张劲松，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告罗树中与被告湖南鑫成建设有限责任公司及第三人陈俊帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告罗树中于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗树中撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告罗树中负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月十五日
书 记 员 贺春晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6104号之一
原告尹增宏。
被告李沂聪。
被告卢保嘉。
本院在审理原告尹增宏与被告李沂聪、卢保嘉民间借贷纠纷一案中，原告尹增宏于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李沂聪名下的陕K969**号“凯迪拉克”牌小型汽车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李沂聪名下的陕K969**号“凯迪拉克”牌小型汽车一辆的户籍；查封期间该车由原告尹增宏管理，不得使用、转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1353号之一
申请执行人：周定伟，男，汉族，1962年2月22日生，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人周定伟与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周定伟向本院申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 宽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2362号
申请人：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：林秀成，董事长。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：黄山市广远光电科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郑军，职位不详。
申请人厦门市三安半导体科技有限公司与被申请人黄山市广远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人厦门市三安半导体科技有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄山市广远光电科技有限公司所有的银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市三安半导体科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人黄山市广远光电科技有限公司所有的银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费1370元，暂由申请人厦门市三安半导体科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执177号之一
申请执行人解志强，现住赤峰市。
被执行人季洪波，现住正蓝旗。
解志强申请执行季洪波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝刑初字第177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人季洪波未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月30日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人季洪波的存款或其他款项人民币伍万贰仟伍佰元（¥52,500.00）、案件受理费1113.00元、执行费687.50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年五月三十日
书记员 乌 雅 汉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2353号之一
申请执行人赵续甥，女，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李铭，男，1994年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵续甥与被执行人李铭寻衅滋事罪，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初92号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1556.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执535号
肖心华,男,1967年6月7日出生,住湖北省赤壁市。
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行肖心华与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）鄂1281民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初420号
原告：段可娇，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查富，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：雅安市宏泰食品有限公司，住所地：雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。
法定代表人：卿洪礼。
第三人：余跃武，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省简阳市。
第三人：成都译华外国语学校，住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路755号。
法定代表人：李海。
第三人：李海，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省简阳市。
本院受理原告段可娇诉被告查富、第三人雅安市宏泰食品有限公司、余跃武、成都译华外国语学校、李海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段可娇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段可娇提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许段可娇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告段可娇负担。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 周素琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11379号
原告施钊剧。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告邹明。
原告施钊剧诉被告邹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告施钊剧的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告邹明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施钊剧诉称：原被告曾有生意往来，2013年2月25日，经双方对账，被告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款65000元并承诺在3月底归还。后被告在2014年4月8日支付了2000元，余款63000元原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告给付货款63000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，邹明陆续向施钊剧购买布匹。2013年2月25日经过对账，邹明向施钊剧出具欠条一张，确认尚结欠施钊剧货款65000元，并承诺大约在3月底归还。后邹明于2014年4月8日归还2000元，剩余63000元未予归还，致施钊剧提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告邹明向原告购买布匹并结欠原告货款65000元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告邹明之间成立合法有效的买卖合同关系。被告邹明向原告出具的欠条中明确约定了归还时间，被告理应按约归还。但之后被告邹明仅归还2000元，剩余63000元一直拖延未付，显属不当。现原告要求被告邹明支付拖欠货款63000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹明于本判决生效之日起十日内给付原告施钊剧货款63000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施钊剧本人账户，开户行：中国农业银行支行盛泽东方丝绸支行，账号：62×××73）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告邹明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告施钊剧，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3213号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：苏明科，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告苏明科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐幸鋆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1806号
本院在执行申请执行人高飞申请执行葛法国（身份证号：372801196002024413）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6192号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人葛法国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2174号
原告：何远锋，男，1986年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：林荣华，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何远锋诉被告林荣华买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何远锋及其委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告林荣华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年5月初向被告口头订购一辆二手旧款丰田锐志小轿车，约定价款70000元。原告于2017年5月8日、5月9日、5月14日、5月17日分别用支付宝转帐10000元、35000元、10000元、15000元，合计70000元给被告。因被告没有汽车交给原告，原、被告双方于2017年5月30日签订一份《退还购车款合同》，该合同确认被告已收到原告的上述款项，并约定被告于2017年6月30日将该70000元购车款退还给原告，如果未能按期退还购车款，原告有权起诉，所有费用由被告负责。合同约定的履行期限届满后至今，被告没有退还购车款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购车款70000元给原告。2、请求法院判令被告支付律师代理费5600元给原告。3、案件受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、支付宝转账手机截屏、支付宝收支明细证明、退还购车款合同，证明被告收到原告用支付宝转账工程款70000元的事实、合同约定被告于2017年6月30日将70000元退还给原告的事实。
3、委托代理合同、收款发票，证明原告因本案诉讼所支出的费用。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原告通过支付宝转账给被告的方式，分别于2017年5月8日转账10000元、2017年5月9日转账35000元、2017年5月14日转账10000元、2017年5月17日转账15000元，一共转账70000元，用于向被告购买“丰田旧款锐志二手车”。被告收到原告支付的70000元后，并没有将车辆交付给原告，经原、被告协商，双方签订《退还购车款合同》一份，该《退还购车款合同》上载明：“……因乙方没有将丰田旧款锐志二手车交给甲方，乙方必须在2017年6月30日将甲方已交付购车款柒万元整（70000.00元）全额退还给甲方。如乙方未能按期将甲方已交的购车款柒万元整（70000.00元）全额退还给甲方，甲方有权向公安机关、法院、消费者委员会提起诉讼，所有费用全部由乙方负责。……”
原、被告签订《退还购车款合同》后，被告至今没有将购车款70000元返还给原告。
原告因本案诉讼，用去律师代理费5600元。
本院认为：一、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告支付70000元给被告作为购车款，但被告没有将车辆交付给原告，后双方签订《退还购车款合同》，被告本应在2017年6月30日前将购车款返还，但被告至今没有返还，因此被告欠原告购车款70000元的事实清楚，证据充分，被告应将购车款70000元返还给原告。
二、关于律师代理费的问题。原告因本案诉讼，用去律师代理费5600元，依照原、被告签订的《退还购车款合同》，被告应将律师代理费5600元支付给原告。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院有权对本案依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林荣华在本判决发生法律效力后十日内向原告何远锋返还购车款70000元。
二、限被告林荣华在本判决发生法律效力后十日内向原告何远锋支付律师代理费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月三十日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审312号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人周和平，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）287号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5924元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人周和平未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇联盟村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）287号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人周和平应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5924元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人周和平涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）287号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）287号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）287号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5924元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19587号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申11号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：龙学荣，男，汉族，1979年07月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告）：吴小燕，女，汉族，1980年09月03日出生，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人龙学荣、吴小燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初609号民事判决，向本院���请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更794号
罪犯戴冰冰，男，汉族，1994年5月30日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）宣刑初字第00105号刑事判决，以被告人戴冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。戴冰冰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）宣中刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴冰冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年4月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴冰冰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1076号
原告:冯园，女，汉族，1983年1月1日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告冯园诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20782.77元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年6月13日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额693252元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，约定第一个委托租赁期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为25423元，每年8月1日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.03平方米，租金收益变更为35398元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2016年12月24日，被告通过招商银行给原告转账支付20000万；次日，被告以同样的方式向原告支付15398元，两次合计支付35398元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金35398元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金35398元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金35398元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年8月1日起30个工作日内，即最迟应于2016年9月12日前，向原告支付2016年收益35398元，百商物业实际于2016年12月24日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯园支付合同违约金（以35398元为基数，自2016年9月13日起至2016年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告冯园的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费319元，由原告冯园负担119元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民三初字第94号
原告张翠凤，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
被告常旭攀，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号���（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
本院受理原告张翠凤诉被告常旭攀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故造成案外人周后平、阮波受伤抢救无效当天死亡，案外人阮宇航、原告张翠凤受伤，而案外人周后平[案号：（2014）东一法排民三初字第237号]、阮波[案号：（2014）东一法排民三初字第245号]的法定继承人分别诉至本院，本院认为，本案须以上述两案件的审理结果为依据，而两案件一审判决后上诉至东莞市中级人民法院，目前尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终10491号
上诉人（原审原告）：贺沛生，男，1962年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京一江物业管理有限公司，住所地南京市市鼓楼区建宁路263号八楼。
法定代表人：李立才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷华兵，男，该公司工作人员。
上诉人贺沛生因与被上诉人南京一江物业管理有限公司（以下简称一江物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺沛生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人要求赔偿地柜及厕所门损失和被上诉人施工有直接因果关系，虽然双方协议中只约定了室内地面、墙面的恢复，但协议第5条约定“如在修复过程中，发生其他超出以上4点之外的事，给102室住户造成财产损失，一江公司应予赔偿”。2、上诉人自2003年再婚，不在涉案房屋居住，2015年7月离婚，婚后所涉房屋变卖后分割，在此情况下上诉人多次找被上诉人要求修复房屋搬回居住，被上诉人置之不理，涉案房屋无法居住，不得已在外租房居住，其主张2016年后的租金符合法律规定。
一江物业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：2003年确实签订了合同，但我方已经按照合同对上诉人进行过赔偿，之所以未恢复是因为已经以现金方式进行了补偿。
贺沛生向一审法院起诉请求：1.一江物业公司修复南京市燕归园某幢某单元102室房屋厨房地砖、地柜，厨房与卫生间之间走道的地砖，卫生间的房门；2.一江物业公司赔偿租金损失33600元。
一审法院认定事实：南京市鼓楼区燕归园某幢某单元102室房屋（使用面积33.3平方米，以下简称涉案房屋）系一江物业公司公有住房，承租人为贺沛生，其自2001年8月23日起承租涉案房屋。
2003年8月7日，南京下关一江物业公司（甲方，现更名为南京一江物业管理有限公司）向贺沛生（乙方）出具一份《协议》，载明由于燕归园9号楼1单元地下自来水管漏水，急需修复（系1999年竣工），为减少不必要的损失，现需要对102室破地修复，经双方协商达成以下协议：1.破地修复后，室内地面、墙面等尽量恢复原貌；2.室内墙面和地表处的电线及水管等确保无损坏；3.尽量不影响住户的正常生活与休息；4.在该单元水管漏水期间内水费差额由物业公司根据实际情况给予补贴；5.该协议签订两日内，乙方必须配合甲方进室施工，逾期造成的损失由乙方承担。以上几点双方共同执行，本协议一式三份，甲方2份，乙方1份，自签订之日起生效。贺沛生将上述协议中第1项“尽量”及第5项内容删除，将第5项内容变更为：5.如在修复过程中，发生其他一些超出以上四点之外的事，给102室住户造成财产损失，一江物业公司应予赔偿；6.甲方不得以任何理由拒绝恢复原貌，否则住户可免交恢复期内一切费用。贺沛生在乙方负责人处注明在协议中，原第5条作废，按照现第5、6条协议执行，并于2003年8月12日签字确认。贺沛生称协议中内容为其所改，贺沛生在一江物业公司同意修改内容以后才签字确认并同意其进场施工。
上述协议签订后，一江物业公司对涉案房屋部分地砖破除查找漏水原因，后未对破裂水管进行修复，而是从房屋外侧另接水管。贺沛生称一江物业公司在对涉案房屋地砖破除后至今未恢复。贺沛生自2001年起在涉案房屋居住，后贺沛生将涉案房屋对外出租，2016年起涉案房屋未再出租。2015年、2016年，贺沛生就下水管道问题向相关部门进行反映。
另查明，2016年3月26日，贺沛生与案外人卞秋莲签订南京市房屋租赁合同，约定贺沛生向卞秋莲承租房屋，建筑面积83平方米，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金为2800元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。贺沛生、一江物业公司之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。一江物业公司为维修管道对涉案房屋地面进行了部分拆除，按照协议约定应予恢复，故贺沛生要求一江物业公司对拆除的厨房地砖、厨房与卫生间之间走道的地砖进行恢复的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。由于合同约定一江物业公司仅是破地修复，贺沛生亦未提供证据证明涉案房屋厨房地柜及卫生间房门的损害是由一江物业公司的维修行为导致，故贺沛生要求一江物业公司恢复厨房地柜及卫生间房门的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于贺沛生要求一江物业公司赔偿租金损失的问题。由于贺沛生自2003年起至2016年期间均实际占有使用涉案房屋，由此可以说明一江物业公司的维修未对贺沛生造成实质性影响，不影响贺沛生对涉案房屋的居住使用，综合本案情况，贺沛生要求一江物业公司赔偿租金损失33600元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一江物业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。
判决：一、南京一江物业管理有限公司自判决生效之日起十五日内对贺沛生承租的本市鼓楼区燕归园某幢某单元102室房屋厨房及厨房与卫生间之间走道破损的地砖予以修复；二、驳回贺沛生的其他诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取计320元，由贺沛生负担240元，南京一江物业管理有限公司负担80元（此款贺沛生已预付，南京一江物业管理有限公司负担部分在判决生效后十五日内直接支付贺沛生）。
本院二审查明，双方对一审查明的事实并无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一江物业公司是否应修复相关破损地砖；二、一江物业公司是否应赔偿贺沛生的租金损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贺沛生与一江物业公司就自来水管维修签订了《协议》，双方应按约履行。一江物业公司未按照《协议》约定修复地砖，应该承担修复的义务，一审法院判决一江物业公司修复相关破损地砖，符合合同约定和法律规定，并无不当。贺沛生主张地柜和厕所门也为一江物业公司维修时破坏，并在二审中提出要求赔偿损失，但其损失数额并不明确，该诉讼请也并非一审诉请范围，对其该上诉请求，本院不予理涉。
贺沛生在2016年之前，一直将涉案房屋出租，其上诉主张自2016年其因涉案房屋不能居住而在外租房给其造成损失，但其证据并不能证明该主张，一审法院对其该诉讼主张未予支持，并无不当。
综上所述，贺沛生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由贺沛生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪海燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执93号之一
申请执行人廉杰，男，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人廉江涛，系廉杰之父，男，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人刘文忠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人廉杰依据本院（2017）豫0302民初1308号民事判决书申请执行河南广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行中本院对被执行人河南广宇房地产开发有限公司的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未查到该单位有银行、车辆、证券等可供执行的足额财产线索，在对其名下房产信息查询中，查到该单位有房产本院已将其依法查封。但已被本院查封的房产系在建工程尚不具备交付使用条件，暂不能变现处置。本院并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人河南广宇房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人河南广宇房地产开发有限公司列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十一日
书记员 于磊磊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初532号
原告:蔡某某,男。
被告:雒某某,男。
原告蔡某某与被告雒某某企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蔡某某于2017年3月1日因雒某某下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6934号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人:高显才，总经理。
委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，公司部门经理，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：邓帮秀，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称铜梁物管公司）诉被告邓帮秀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁物管公司委托诉讼代理人陈善国、苏元喜、被告邓帮秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜梁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2143.97元、公共区域水电费290元、滞纳金305.69元，共计2739.66元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告分别于2011年11月6日、2013年1月1日与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。签约后原告按合同约定进驻某小区为业主提供了物业服务。被告系某小区业主，从2014年3月至2016年7月以来，拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告邓帮秀辩称，她要求原告把门牌号和可视电话装好，原告处理好这两个问题她就交纳物业服务费。
本院认为，原告铜梁物管公司是中天国际某小区物业服务单位，被告邓帮秀系中天国际某小区业主，物业面积73.93㎡，系高层住宅。2011年11月6日，原告与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。该合同对被告具有拘束力。在履行合同过程中，原告每月向小区业主收取公摊费即公共区域水电费10元，并每月向小区业主收取物业服务费。但自2014年3月起，被告以原告未把门牌号和可视电话装好为由拒绝交纳物业服务费，不符合合同约定。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月，结合原告的诉讼请求，被告未交纳的物业服务费，本院确认为2143.97元，公共区域水电费为290元，其应承但的违约金为305.69元。
依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告邓帮秀于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司自2014年3月至2016年7月的物业服务费2143.97元、公共区域水电费290元、违约金305.69元，共计2739.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告邓帮秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十五日
书记员 王春涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2827号
申请执行人陈芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人曹超伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈芳与被告曹超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）东巍商初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人陈芳于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月29日向被执行人曹超伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芳未实现债权10万元及利息。现因被执行人曹超伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2827号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月一日
代书记员 潘蕾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第786--1号
申请执行人杨体文，男，生于1967年10月2日，汉族，农村居民。
被执行人吕帮建，男，生于1965年9月16日，汉族，城镇居民。
被执行人石群辉，女，生于1964年9月4日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1783号杨体文与吕帮建、石群辉民间借贷纠纷一案中，在依法拍卖被执行人石群辉所有的位于仁寿县ＸＸ镇五四街门牌号199号的房屋时两次均流拍，且申请执行人杨体文不能支付优先受偿的抵押权的价款。经申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 卉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1487号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑煌炜，男，1986年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被南安市人民法院判处拘役三个月，2016年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。
被告人郑建鑫，男，1988年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。
被告人郑建平，男，1984年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年9月13日被继续取保候审。现在家。
辩护人傅文疆、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人郑煌炜、郑建鑫，被告人郑建平及其辩护人傅文疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日2时35分许，林某2与林某3在南安市吃夜宵时，林某2先过去邻桌与被告人郑建鑫搭话，后动手先打了被告人郑建鑫一巴掌，双方因此引发打架，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平持店内椅子殴打林某2、林某3致其受伤。经南安市公安局法医鉴定，林某2头皮和面部疤痕累计长达9.0CM，其损伤程度为轻伤二级（一处）。
2016年11月6日，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平与林某2达成调解协议，由三被告人一次性赔偿林某2人民币共70000元，被害人对三被告人表示谅解。林某3表示放弃伤情鉴定。
2016年2月14日，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平主动向南安市公安局石井边防派出所投案。2016年11月23日，被告人郑煌炜因犯危险驾驶罪刑满释放，南安市公安局民警在南安市看守所对其宣布拘留并执行；2016年11月28日，被告人郑建鑫、郑建平主动到南安市公安局石井边防派出投案。
上述事实，被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某3陈述，证人伍某、郑某证言，辨认笔录及照片，疾病证明书及伤情照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平因琐事与他人发生纠纷，后持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级（一处），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑煌炜、郑建鑫、郑建平积极赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被害人对本案的发生有一定的责任，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑煌炜曾因犯危险驾驶罪被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑煌炜在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人郑建鑫、郑建平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪悔罪表现，对三被告人可从轻处罚并适用缓刑，被告人郑建平的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑煌炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2677号
原告罗明英，女，1960年1月8日生，汉族。
原告李雷，女，1991年3月17日生，汉族。
委托代理人李进文。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告罗明英、李雷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明英、李雷委托代理人李进文，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明英、李雷诉称：2015年9月23日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1707室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止为22400元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与罗明英、李雷签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向罗明英、李雷支付逾期交房违约金。故要求驳回罗明英、李雷的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，罗明英、李雷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1707室含跃层室房屋一套（以下简称1707室），建筑面积71.91平方米，总价为1046426元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，罗明英、李雷向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。罗明英、李雷所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，罗明英、李雷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向罗明英、李雷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。罗明英、李雷购买的商品房为2居室房屋，罗明英、李雷可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对罗明英、李雷要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗明英、李雷支付自2015年7月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金20800元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1707室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告罗明英、李雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初90号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普朝亮，曾用名：柏朝亮，男，1993年9月25日生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月30日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人普朝亮犯非法制造枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
被告人普朝亮于2011、2012年间在峨山县城五岔路的一个五金店里面购买了一个射钉器，2016年1月一天在峨山县百货公司对面商铺买了一根钢管，2016年1月份的一天跟李某4借了一台电焊机后在自家院子里面制造了一支射钉枪。2017年5月23日上午，峨山县公安局民警根据线索，到被告人普朝亮峨山县双江街道高平村委会高平村76号家中查找涉嫌非法持有枪支的被告人普朝亮，但普朝亮外出。后被告人普朝亮家人电话告知普朝亮警察有事找，要其马上回家，被告人普朝亮随即回到家中。被告人普朝亮回到家中后，即向在家等待的民警交代了其非法制造、持有枪支的事实，并向民警交出了放在其奶奶卧室门后的自制射钉枪一支、无缝钢管一根、钢弹丸二小袋、套筒一个、销钉二个、六角扳手一根、弹簧一个、活动卡子一个。经鉴定，在被告人普朝亮家中查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人普朝亮非法制造枪支一支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人普朝亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人普朝亮辩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人普朝亮在峨山县城五岔路一个五金店商铺和峨山县百货公司对面商铺曾分别购买射钉器一个、无缝钢管一根，并于2016年1月份的一天借用李某4所有的一台电焊机在自家院子里面把购买来的射钉器和钢管焊接起来当枪支使用。2017年5月23日上午，峨山县公安局民警根据线索到被告人普朝亮家中查找涉嫌非法持有枪支的被告人普朝亮，当时被告人普朝亮外出不在家，后经家人电话告知警察有事找要求马上回家，被告人普朝亮随即赶回家中。被告人普朝亮回家后即向等待民警如实交代了非法制造并持有枪支的事实，并带领民警提取存放在其奶奶卧室门后的自制射钉枪一支、无缝钢管一根、钢弹丸二袋、套筒一个、销钉二个、六角扳手一根、弹簧一个、活动卡子一个。经鉴定，在被告人普朝亮家中查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：1.提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、移送清单、随案移送清单等，证实民警从被告人普朝亮处提取射钉枪一支、无缝钢管一根、钢弹丸二袋、套筒一个、销钉两个、六角扳手一根、弹簧一个、活动卡子一个、射钉弹一颗，从李某4处提取电焊机一台；经称量，提取钢弹丸中粗钢弹丸净重361.8克、细钢弹丸净重856克，以及上述物品除射钉枪一支、钢弹丸二袋、射钉弹一颗存于峨山县公安局治安管理大队，其余物品已随案移送的事实；2.被告人普朝亮供述及辩解、现场辨认笔录，证实其在高平一个修理厂用电焊机把购买来的射钉器和枪管焊接在一起做成枪支，该枪支于2016年7月左右被其母亲在公房上缴给队长柏某3，上交枪支的枪托是用木头做的，被查获的枪支也是其购买配件回来于2016年1月份左右，在其家院子里面用李某4电焊机把购买来的射钉器和枪管焊接在一起做成的射钉枪，枪托是用一根小拇指粗的钢筋焊接起来的，以及其辨认出射钉枪、钢弹丸存放位置和购买枪支组件射钉器、钢管商铺地点等事实；3.证人李某4的证言，证实2016年1月份一天，被告人普朝亮跟其借电焊机焊家里大门，后经其询问，被告人普朝亮告知焊大门当日还用电焊机焊接了射钉枪的事实；4.证人柏某3的证言，证实2016年7月份双江派出所要求村干部收缴村子里面村民私藏的枪支，经广播动员村民以后，被告人普朝亮母亲柏某1上缴了一只射钉枪的事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字〔2017〕34号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安局司法鉴定中心对从被告人普朝亮处查获的一支可疑枪支进行鉴定，送检可疑枪支是以火药为动力的枪支，以及鉴定结果已告知被告人普朝亮的事实；6.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审执行回执、身体体表检查表，证实本案受案、立案情况及被告人普朝亮归案情况和被采取强制措施情况；7.户口证明，证实被告人普朝亮曾用名柏某2，生于1993年9月25日，犯罪时已达刑事责任年龄，在所居住辖区内未发现违法犯罪记录的事实；8.情况说明，证实公安机关对被告人普朝亮的母亲上缴给公安机关的射钉枪已销毁，无法对可疑枪支再送检的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人普朝亮违反枪支管理法规，故意非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人普朝亮犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普朝亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人普朝亮非法制造枪支时所使用的工具电焊机不是被告人普朝亮本人财物，应当发还财产所有人。被告人普朝亮有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人普朝亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案查获并扣押于峨山县公安局治安管理大队的涉案射钉枪一支、钢弹丸二袋、射钉弹一颗，随案移送的套筒一个、销钉二个、钢管一根、六角扳手一把、弹簧一个、活动卡子一个予以没收销毁；随案移送电焊机一台予以返还李强斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董芸伊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第935号
原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园区32号。
法定代表人：纪小玉，该公司董事长。
委托代理人：王颖、毕可超，山东同济律师事务所律师。
被告：姜春娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住海阳市。
原告海阳宝之源置业有限公司诉被告姜春娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳宝之源置业有限公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告姜春娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海阳宝之源置业有限公司诉称，2012年11月22日，原被告签订合同编号为201211220324《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东上城5号楼4单元508号商品住宅，总价款为230000元，被告采用按揭贷款方式付款，首付款70000元于签订合同当日支付，余款156000元由被告以银行按揭贷款方式于2012年9月10日前支付。合同签订后，被告于2013年6月21日通过银行按揭放款160000元，此前被告于2012年9月23日交纳首付款10000元，余款60000元未付，要求付清该款及逾期付款违约金4284元，并支付自起诉之日至判决生效之日的违约金。
被告姜春娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告海阳宝之源置业有限公司与被告姜春娟签订了合同编号为201211220324《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的东上城5号楼4单元508号商品住宅，总价款为230000元，首付款70000元于签订合同当日支付，余款160000元以按揭贷款方式于2013年9月30日前支付。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2012年9月23日被告交纳首付款10000元，余款60000元被告至今未付。原告诉至本院，要求付清首付款60000元及自2013年10月1日至2015年9月15日按日万分之一标准计算的违约金4284元，并按该标准支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金。
另查，原告取得商品房预售许可证(东上城5#、6#、13#、14#楼)，预售许可证编号为海房预许字2012第43号。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。因此，原告要求被告支付剩余首付款60000元及违约金4284元，并支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜春娟于本判决生效后十日内支付原告海阳宝之源置业有限公司首付款及违约金64284元，并以60000元为基数按日万分之一支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取为703.5元，由被告姜春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二0一六年二0一六年四月六日
书记员 刘伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3295号
原告：通辽经济技术开发区某某农资经销处。
经营者：李某。
被告：长岭县长岭镇某某某种业。
经营者：张某某。
被告：于某某。
通辽经济技术开发区某某农资经销处诉称：原告于2015年12月17日、2016年1月6日、2016年1月9日分三次在被告处购买北京德农加10分京科968种子共计7000袋，单价为40元/袋。购买后发现该种子是假种子，现该种子已被长春市公安局绿园区分局扣押。因被告某某某种业经营业主与被告于某某系夫妻关系，二被告共同经营某某某种业，故诉至法院要求二被告退还购买种子款280000元，并赔偿因种子销售后利润等一切经济损失174070元，共计454070元。
本院认为：原告通辽经济技术开发区某某农资经销处与被告长岭县长岭镇某某某种业、被告于某某之间并不存在买卖合同关系，被告长岭县长岭镇某某某种业、被告于某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区某某农资经销处的起诉。
案件受理费8111元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴莹莹