湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1225号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称“华昌出租第四分公司”），住所地武汉市硚口区江西北路185号2栋1--
4层。统一社会信用代码：91420104741425698M。
负责人杨建武，男，系该公司经理。
委托代理人白剑，男，系该公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人曾宪全，男，湖北佳元律师事务所律师。代理权限即为特别授权。
被告夏笑，男，1992年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
委托代理人夏显峰，男，系被告夏笑的父亲。代理权限系为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称“长江财保洪山支公司”），住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1116室。统一社会信用代码91420111333586222E。
负责人吴彪，男，系该公司总经理。
委托代理人张强，男，湖北中和信律师事务所律师。代理权限属特别授权。
原告华昌出租第四分公司诉被告夏笑、长江财保洪山支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告华昌出租第四分公司的委托代理人白剑、曾宪全，被告夏笑的委托代理人夏显峰，被告长江财保洪山支公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌出租第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长江财保洪山支公司偿还原告华昌出租第四分公司垫付赔偿乘客潘年森的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费，合计276037.16元，案件受理费2703元，鉴定费2500元，共计人民币281240.16元，不足部分由被告夏笑承担偿还；2、本案案件受理费由二被告共同负担。
事实和理由：2016年1月6日，原告方的驾驶员赵奇志驾驶原告所有的鄂Ａ×××××出租汽车，在运载乘客潘年森行驶至武汉市江汉一桥长江广场路段时与被告夏笑驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，致使乘客潘年森受伤。公安交警部门认定，被告夏笑负事故的全部责任，赵奇志、潘年森无责任。2016年8月31日，潘年森以本案的原告未履行安全送达义务为由，向武汉铁路运输法院提起诉讼，要求本案的原告向潘年森赔偿各项经济损失283434.31元并承担案件受理费。武汉铁路运输法院判决原告于该判决生效后十日内赔偿潘年森医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计276037.16元，并负担该案的案件受理费2703元。该案在诉讼中，原告为了查明潘年森的伤情，支出鉴定费2500元。2017年5月4日，该判决书生效后，原告向潘年森支付了全部赔偿款及案件受理费，合计人民币278740.16元。
被告夏笑负本案交通事故的全部责任，由于被告夏笑驾驶的鄂Ａ×××××在被告长江财保洪山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且此次事故发生在投保期限内，故被告长江财保洪山支公司理应在保险责任范围内，承担包括原告及乘客所产生的全部损失。原告作为此次事故的无责方，已基于运输合同的主体方代为被告夏笑、长江财保洪山支公司向潘年森承担赔偿责任后，取得了直接向侵权人的被告夏笑和车辆承保的被告长江财保洪山支公司进行追偿的权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、被告夏笑的身份证。证明被告夏笑的身份基本情况，以及其系本案适格的被告。
证据二、工商登记信息。证明被告长江财保洪山支公司的工商登记基本信息，以及其系本案适格被告。
证据三、交通事故责任认定书，证明2016年1月6日，被告夏笑与赵奇志在武汉市江汉一桥长江广场路段发生交通事故，经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告夏笑负本次事故的全部责任，潘年森、赵奇志无责任。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单。证明鄂Ａ×××××小型汽车在被告长江财保洪山支公司投保了“交强险”，该车辆交通事故发生时在保险期限内。
证据五、武汉铁路运输法院(2016)鄂7101民初108号民事判决书。证明1、本案的原告赔偿乘客潘年森各项损失人民币276037.16元；2、本案的原告负担该案的案件受理费2703元。
证据六、武汉铁路运输法院民事法律文书生效确认书、转账凭证、收条。证明2017年5月4日，武汉铁路运输法院民事判决书发生法律效力。6月5日，原告向潘年森垫付赔偿各项经济损失，并负担该案的案件受理费2703元，二项共计人民币278740.16元。
证据七、转账凭证、收据。证明原告为了查明潘年森的伤情，支出潘年森的鉴定费人民币2500元。
被告夏笑辩称：我对本案发生交通事故的事实没有异议，要求法院依法公正处理。
被告夏笑向本院提交如下证据：
证据一、户口簿。证明夏显峰系被告夏笑的父亲，以及被告夏笑符合本案的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证。证明被告夏笑取得准驾车型C1的驾照，以及鄂Ａ×××××的车主为夏显峰。
被告长江财保洪山支公司辩称：我公司对本案发生交通事故的事实没有异议。根据武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1918号民事判决书，我公司在“交强险”的责任范围内赔偿赵奇志75105.80元，另外赔偿潘年森10000元，合计85105.80元，余款34894.20元，我公司愿意在“交强险”责任范围内对原告承担相应的民事责任。但原告的部分诉请过高，部分赔偿项目也没有事实和法律依据，我公司不应承担本案的案件受理费和鉴定费。
被告长江财保洪山支公司向本院提交如下证据：武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1918号民事判决书、付款凭证和中国工商银行业务回单。证明2017年7月24日，被告长江财保洪山支公司在“交强险”范围内向赵奇志支付赔偿款75105.80元，另外在“交强险”范围内赔偿潘年森10000元。
经庭审质证，二被告对原告所举的证据一至证据四及证据七无异议，原告华昌出租第四分公司和被告长江财保洪山支公司对被告夏笑所举的证据一、证据二无异议，本院予以采纳。
二被告对原告所举的证据五和证据六的证明内容无异议，但二被告认为均不应承担案件受理费2703元和鉴定费2500元。
经本院审查认为，原告要求赔偿的案件受理费、鉴定费，均不在被告长江财保洪山支公司与被告夏笑驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车约定的“交强险”合同赔偿范围内，故被告长江财保洪山支公司的质证意见，本院予以采纳。被告夏笑因负本案交通事故的全部责任，理应由其负担原告要求赔偿的案件受理费、鉴定费。
原告华昌出租第四分公司对被告长江财保洪山支公司所举的武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1918号民事判决书真实性没有异议，但其认为该案是否生效我方不知。但对被告长江财保洪山支公司所举的付款凭证和中国工商银行业务回单的真实性和付款金额无异议，本院对不持异议的部分证据予以采纳。本院经审查认为，被告长江财保洪山支公司按照武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1918号民事判决书的判决处理结果，在“交强险”范围内向赵奇志支付赔偿款75105.80元，另外在“交强险”范围内赔偿潘年森10000元，原告华昌出租第四分公司对被告长江财保洪山支公司的付款金额的真实性并无异议，故本院采纳被告长江财保洪山支公司所举的证据的证明内容。
经审理查明：2016年1月6日，原告华昌出租第四分公司的驾驶员赵奇志驾驶原告所有的鄂Ａ×××××出租汽车，在运载乘客潘年森行驶至武汉市江汉一桥长江广场路段时，与被告夏笑驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，致使乘客潘年森受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告夏笑负事故的全部责任，赵奇志、潘年森无责任。鄂Ａ×××××小型汽车在被告长江财保洪山支公司投保了“交强险”，该车辆交通事故发生时在保险期限内。
2016年8月31日，潘年森以原告华昌出租第四分公司未履行安全送达义务为由，向武汉铁路运输法院提起诉讼，要求原告华昌出租第四分公司赔偿各项经济损失283434.31元并承担案件受理费。2017年3月28日，武汉铁路运输法院判决原告华昌出租第四分公司赔偿潘年森医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、法医鉴定书、交通费合计276037.16元，并负担该案的案件受理费2703元。另外，原告华昌出租第四分公司为潘年森支出法医鉴定费2500元。该判决书生效后，2017年6月5日，原告华昌出租第四分公司向潘年森支付了各项经济损失合计人民28.124016万元。
2016年5月6日，武汉市汉阳区人民法院立案受理赵奇志诉被告夏笑、长江财保洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1918号民事判决书，判决原告华昌出租第四分公司在“交强险”的责任范围内赔偿赵奇志误工费、护理费、交通费、被扶养人的生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计75105.80元，另外，原告华昌出租第四分公司在“交强险”的责任范围内赔偿潘年森医疗费10000元，合计85105.80元。
本院认为：武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告夏笑负事故的全部责任，潘年森、赵奇志无责任，被告夏笑、长江财保洪山支公司对该交通大队的认定书无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。原告华昌出租第四分公司未对乘客潘年森按约履行乘运服务义务，还造成乘客潘年森在乘坐该公司出租车时意外受伤，其行为是属被告夏笑未遵守交通规则所致，被告夏笑在此次交通事故中负全部责任，原告华昌出租第四分公司作为赵奇志工作单位的无责任方，代为被告夏笑、长江财保洪山支公司赔偿了潘年森的各项经济损失和法医鉴定费，合计人民币281240.16元，原告华昌出租第四分公司有权向被告夏笑进行追偿，但被告夏笑所驾驶的A2NV77小型汽车在被告长江财保洪山支公司投保了“交强险”，扣减被告长江财保洪山支公司在“交强险”的限额范围内赔偿赵奇志各项经济损失合计85105.80元，余款34894.20元（120000元－85105.80元）,还应由被告长江财保洪山支公司对原告华昌出租第四分公司进行偿还。另外不足赔偿金额246345.96元（281240.16元－34894.20元），由被告夏笑对原告华昌出租第四分公司承担偿还责任。被告长江财保洪山支公司认为原告华昌出租第四分公司的部分诉请过高，部分赔偿项目也没有事实和法律依据，以及其他的意见，因无相关的证据证明，且与庭审查明的事实不符，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交强险的责任范围内，偿还原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司为其垫付潘年森的各项经济损失人民币34894.20元。
二、被告夏笑偿还原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司为其垫付潘年森的各项经济损失人民币246345.96元。
三、驳回原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司其他的诉讼请求。
上述款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告夏笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 平