wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初502号
原告方菲。
委托代理人李闯。
被告李庆艳。
被告李峰。
原告方菲与被告李庆艳、李峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方菲及其委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告李庆艳、李峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方菲诉称，二被告系夫妻关系，被告故意伪造事实，将已经租赁到期的一户门市租赁给我，租期一年，租赁费4000.00元。在我租赁一个月后，原房主知道此事后要将我撵走，为了不影响我的生意，我重新与房主签字了租赁合同。被告将已到期的房屋，未经房主同意擅自租赁给我是无效合同，应全额返还我的房租，并应赔偿损失。故要求解除与李庆艳之间的租赁合同，二被告返还我房屋租赁费4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李庆艳未到庭，但其庭后向法院表示，该房屋租赁费暂时不能返还，因原告是否现在还欠房主钱我不清楚，等原告和房主之间账目结清之后在返还剩余房租。因经营浴池期间的收入是其与被告李峰共同使用，如果返房租，也应由李峰与其共同返还。
被告李峰未到庭，但其庭前向法院表示，其与李庆艳仅为朋友关系，不是夫妻，租赁费也没收到，所以不同意承担责任。
经审理查明，2016年10月20日，被告李庆艳将从案外人处租赁的位于葫芦岛市连山区兴工街文兴社区辽建63号-9-2圣波园浴池的附属门市转租给原告，租金4000.00元，租赁期限自2016年10月20日至2017年10月20日止。事后，原告得知李庆艳租赁的房屋于2016年7月3日已到期，后该房屋所有权人要求李庆艳腾房，并于2016年11月15日要求原告搬离该租赁处所。之后，原告又与房屋所有权人达成协议，要求继续租赁该房屋，租期一个月，并支付了租赁费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的店面租赁合同、收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李庆艳将租赁而来的已到租期的房屋转租给原告，且在事后不能按双方约定的期限履行租赁合同的行为，系无效行为。虽系无效行为，但原告应参照双方约定的租金标准支付房屋占用期间的使用费，原告占用房屋一个月，被告李庆艳应返还原告租金3666.67元(4000-4000÷12×1)。对于原告要求被告李峰承担给付责任的问题，因原告不能提供充分证据证明被告李庆艳所收取租赁费、押金是二被告的共同债务，故原告要求被告李峰承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告李庆艳于本判决生效后十日内返还原告方菲房屋租赁费3666.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月十日
书记员 武 媚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2309号
上诉人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司。
法定代表人：林诗河。
委托诉讼代理人：廖辉清、孙娜。
被上诉人（原审原告）：王妍。
委托诉讼代理人：金祎（系王研丈夫）。
上诉人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如房产）因与被上诉人王研商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人威如房产上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人因市场原因，出现资金紧张，歇业重整一年有余，导致未能按期交付房屋。延期交房后，众多业主情绪激动，多次围堵上诉人大门，且公安机关也已出警。上诉人为息事宁人，与被上诉人签订的《补充协议》将《商品房买卖合同》约定的违约金提高至日万分之三，但涉案小区周边同等面积的房屋月租金目前在1500元左右。现上诉人同意支付违约金，但违约金过高，请求人民法院予以调整至日万分之一点五。2、关于延期办证违约金问题，因现仍未办理，损害处于持续状态中，应当待损害数额确定后被上诉人才能另行主张。
被上诉人王研辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审予以维持原判。
王研向一审法院起诉请求：1、判令威如房产支付逾期交房的违约金40552元；2、支付延期办理房地产权属证书违约金7574元（暂计算至2017年4月6日），并延续计算至实际办理好房地产权属证书为止；3、威如房产承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王妍围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、购房发票、《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》各一份，证明王研其所主张的事实和理由；威如公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对王妍主张的事实和理由予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。由于威如房产未按约履行交房及办理房屋备案登记手续，应当按照约定承担逾期交房及办证的违约责任，故对王研要求威如房产承担2015年6月1日至2016年6月8日期间的逾期交房违约金40552元（362395元＊373天＊0.0003／天﹦40552元），以及承担2016年9月6日至2017年4月6日期间逾期办理房产证的违约金7574元（362395元＊212天＊0.0001／天﹦7683元，对王研自行放弃的部分不再计入）的诉讼请求予以支持，以上合计48126元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付王妍逾期交房及办证违约金合计48126元；并按照每日36.2395元的标准，承担自2017年4月7日至实际办理涉案房屋产权备案手续之日期间的逾期办证违约金。案件受理费502元（已减半收取），由江苏威如房地产有限公司负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2015年10月20日的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现因上诉人逾期交房，故应向被上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故上诉人有权请求人民法院对违约金予以调整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张违约金过高，并提出按照涉案小区周边同等面积的房屋的年租金1.8万元左右予以调整，但上诉人对此并未举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于逾期办证违约金问题。本院认为，威如公司现仍未提供证据证明涉案房屋已具备登记备案条件，迟延办证的状态现仍在持续，故威如房产应依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定向被上诉人支付延期办证违约金。在民事诉讼中，当事人有权自行处分其合法权益，故一审法院依据被上诉人在一审中主张逾期办证违约金暂计算至2017年4月6日判令威如房产支付逾期办证违约金并无不当。
综上所述，威如房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由江苏威如房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 坚
代理审判员 朱 云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘春节
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更820号
罪犯尚海亮，男，1958年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。原系许昌市东城区邓庄乡八里营社区八组组长兼会计。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年8月14日作出(2014)魏刑初字第270号刑事判决，认定尚海亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月6日至2019年3月5日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尚海亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警张玉军及罪犯董项、李嵩礼等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月15日，许昌市东城区邓庄乡八里营社区八组组长兼会计尚海亮、出纳刘长明预谋后，将二人负责管理的本村村民征地补偿款共计322万元用于购买“乾元—日日鑫高”理财产品，进行营利活动。截止2012年8月，二人先后十二次利用该笔征地补偿款购买上述理财产品，并将营利款111320元分肥。案发后赃款已全部追退。系主犯。
罪犯尚海亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年6月、12月，2017年5月、10月共获得表扬六次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚海亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2022号
原告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢，统一社会信用代码91310116074806939G。
法定代表人：王佳音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国厂，该公司员工。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
原告上海宏金设备工程有限公司与被告河南城源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意履行付款义务，双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏金设备工程有限公司撤诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告上海宏金设备工程有限公司承担。
审判员 杨建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22246号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告唐雅梅，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告唐雅梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告唐雅梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额36775.69元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币36775.69元（其中本金为人民币29756.79元、利息为人民币5284.40元、滞纳金为1734.50元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告唐雅梅未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告唐雅梅向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币29756.79元，利息5284.40元，滞纳金1734.50元，共计36775.69元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告唐雅梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雅梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29756.79元，利息5284.40元，共计35041.19元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告唐雅梅承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2228号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈发明，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈发明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈发明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈发明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：陈发明于2011年1月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，陈发明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计56,487.31元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈发明偿还信用卡欠款本金36,791.95元、利息、滞纳金合计19,695.36元，共计56,487.31元（利息、费用等截止至2016年11月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈发明承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月9日之后的滞纳金的请求。
被告陈发明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月10日陈发明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈发明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈发明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈发明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈发明发放了卡号52×××977的信用卡一张。随后，被告陈发明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月9日，被告陈发明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计56,487.31元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告陈发明的居民身份证复印件、被告陈发明的卡号52×××977的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，陈发明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈发明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈发明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36,791.95元；
二、被告陈发明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月9日的欠款利息、滞纳金等合计19,695.36元；
三、被告陈发明自2016年11月9日起以欠款本金36,791.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告陈发明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费10元，邮寄费20元共计1242元由被告陈发明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈发明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初964号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，组织机构代码证代码68238095-1，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：姜尚波，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告姜尚波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保161号之一
申请人：王志军，男，汉族，1973年2月1日出生，住登封市。
被申请人：弋松强，男，汉族，1959年5月3日出生，住登封市。
申请人王志军与被申请人弋松强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人弋松强名下银行存款50万元予以冻结。
2018年6月26日，申请人王志军向本院申请请求依法撤回对被申请人弋松强名下银行存款50万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人弋松强名下银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巧燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执254号
申请执行人李晓平,男,住重庆市南岸区。
被告马建文,男,住贵州省瓷安县。
本院在执行申请执行人李晓平与被执行人马建文租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年五月十八日
书记员 成飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4593号
申请执行人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县。
法定代表人：陈满春，总经理。
被执行人：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地重庆市江津区。
诉讼代表人：廖善伟，主任。
被执行人：重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会，住所地重庆市江津区。
诉讼代表人：郑金明，主任。
申请执行人四川中天建筑工程有限公司与被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初6096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川中天建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为222109.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会可供执行财产。另查明，本案申请执行人在重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会的案款已于2017年11月24日被本院（2017）渝0116执保834号案件冻结。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会尚欠申请执行人四川中天建筑工程有限公司案款222109.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇红专村民委员会无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4593号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 王思予
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2897号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：刘飞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保50号之一
解除保全申请人:石某，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被申请人:候某，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人石某与被申请人候某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月8日作出(2018)豫1403财保50号民事裁定书，查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，因被申请人候某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人石某于2018年4月16日申请法院将查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人石某自愿申请法院将查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人石某提供的阮某所有的担保财产豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年三月十七日
书记员 张萌萌
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初346号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，该行行长。
委托代理人陈黎明、曾锋，该行职工，代理权限：特别授权。
被告黄宏栋，男，1980年9月16日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求撤回对被告黄宏栋的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回对被告黄宏栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行25元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2726号
原告：应明，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告应明诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告应明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告应明撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告应明负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初499号
原告董玉梅。
被告李庆艳。
被告李峰。
原告董玉梅与被告李庆艳、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玉梅到庭参加诉讼，被告李庆艳、李峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月被告李庆艳承包位于葫芦岛市连山区站前街海之韵洗浴中心，其找我让我给刮大白，共欠我人工费、材料费1000.00元。2016年8月25日，李庆艳给我出具欠条，承诺该款于2016年9月20日前还清。到期后经我多次催要，被告未予偿还欠款。故诉至法院，要求二被告连带给付劳务费1000.00元，并承担诉讼费用。
被告李庆艳未到庭，但其庭后向法院表示，该欠款属实。但因经营浴池期间的收入是其与李峰共同使用，应由李峰与其共同偿还。
被告李峰未到庭，但其庭前向法院表示，其与李庆艳仅为朋友关系，不是夫妻，不知道欠款之事，所以不同意承担责任。
经审理查明，2016年6月被告李庆艳找原告为其刮大白，在此期间产生劳务费1000.00元。2016年8月25日被告李庆艳为原告出具欠条一份，约定上述款项于2016年9月20日前还清。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未予给付上述费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告李庆艳书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李庆艳拖欠原告劳务费1000.00元属实，被告李庆艳应按双方约定的期限及时给付劳务费，逾期不付系违约行为。对于原告要求被告李峰承担给付责任的问题，因原告不能提供充分证据证明被告李庆艳所欠劳务费是二被告共同债务，故原告要求被告李峰承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆艳于本判决生效后十日内给付原告董玉梅劳务费1000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月十日
书记员 武 媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5847号
原告:重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：任国辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告任国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年五月十五日
书记员 张 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7849号
上诉人（原审被告）：张晶，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：赵蓉，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：彭艳，女，1983年4月21日出生，汉族,住重庆市渝北区。
上诉人张晶因与被上诉人赵蓉、原审被告彭艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0114民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月4日向上诉人张晶送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费938元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张晶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 琴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执186号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦2层。
负责人于永杰，职务主任。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人姜晟，男，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜晟信用卡纠纷一案于2017年7月26日审结，该案(2017)鲁0213民初1157号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1157号民事判决书终结执行。
再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月二十六日
书记员 曲峻峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1227号
申请执行人：赵国忠。
被执行人：诸葛敏敏。
被执行人：诸葛有法。
被执行人：丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场。
负责人陈峰。
本院在执行赵国忠与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初9965号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年五月二十日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2018苏1181执1227号
员额法官：
|
法官助理：
---|---
申请执行人：赵国忠，男，1956年10月24日生，汉族，身份证号码321119195610240014，丹阳市人，住丹阳市太阳城小区。
被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，身份证号码321181198806125175，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。
被执行人：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，身份证号码321119196108125170，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。
被执行人：丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场，住所地：丹阳市陵口镇中山路。
负责人陈峰。
本院在执行赵国忠与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初9965号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年五月二十日
书记员毛步南
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初171号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨家华，男，1977年12月15出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被刑事拘留，于2018年2月9日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨家华犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日18时30分许，杨家华驾驶普通二轮摩托车沿重庆市大足区省道从万古镇方向往雍溪镇方向行驶，当车行至到310线14公里处，撞倒横过公路的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，杨家华承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨家华委托现场的其他人报警，并一直在事故现场等待警察的到来，如实供述了犯罪事实。杨家华于2018年2月2日被刑事拘留，于2018年2月9日被取保候审。
另查明，被告人杨家华与被害人陈某某的亲属已就经济损失达成赔偿协议，并履行完毕支付义务，于2018年1月30日取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨家华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨家华犯罪后主动联系他人报警，在现场等候民警处置，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨家华有期徒刑一年。
被告人杨家华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人杨家华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1459号
申请执行人：聂咏梅，女，1941年9月13日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在执行聂咏梅与蒋行德民间借贷纠纷一案中，责令蒋行德于2017年7月28日前向聂咏梅偿还借款105万元及其利息，后经申请执行人和被执行人协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人蒋行德与孝感市经济开发区槐荫办理处签订的《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》权益作价170万元交付申请执行人聂咏梅抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋行德与案外人孝感市经济开发区槐荫办理处签订的《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》的协议权益作价170万元，抵偿其所欠申请执行人聂咏梅的债务105万元及其利息563887元(利息算至2017年8月3日)，本息合计1613887元；抵偿债务后的余款86113元，由聂咏梅返还给蒋行德。搬迁安置房屋位于孝感市经济开发区槐荫办理处群生、董湖新社区，规划横2﹟路与纵1﹟路交叉东南角地块(还建面积300㎡，包含房屋、车库、安置补偿)。
二、《群生村外来户房屋搬迁补偿安置协议书》原件，由蒋行德于本裁定书送达时移交给聂咏梅；协议所包含的权益自本裁定送达申请执行人聂咏梅及案外人孝感市经济开发区槐荫办理处时起转移。
三、(2017)鄂0902执1459号案件执行终结。
审判员 周良文
二〇一七年八月三日
书记员 陈心亮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执533号
申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人：查茂群，系该公司总经理。
委托代理人：郑万成，系该公司员工。
被执行人：裴祖军，男，1980年3月15日出生于陕西省白河县。
被执行人：纪昌莲，女，1983年6月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：纪昌华，男，1972年6月12日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人裴祖军、纪昌莲、纪昌华借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人裴祖军、纪昌莲、纪昌华立即支付申请执行人执行款259591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人纪昌华与案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司星河湾状元楼项目部分包有开挖土方的工程，现工程已经全部完工且已经结算，白河县兴达建设工程有限公司应当向纪昌华、赵大山支付工程款195130元。
本院认为，被执行人纪昌华与案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司有共有的到期债权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪昌华及案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司共有的到期债权195130元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 贺 甫
审判员 杨无华
审判员 吴治衡
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审681号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：余天照，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12013号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月12日作出中卫计征决字[2017]第A12013号社会抚养费征收决定，认定余天照为农村居民，与陈惠霞于2012月12月21日办理结婚登记，于2012年12月22日生育一女孩，于2015年6月23日生育一男孩，于2017年2月28日生育二男孩（双胞胎），余天照的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对余天照征收社会抚养费165174元。市卫计局于2017年10月12日向余天照送达了上述社会抚养费征收决定书。余天照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，余天照逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令余天照缴纳社会抚养费165174元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A12013号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执390号
宝清县邵丽娜生肉摊床、许丛路、李井才：
本院在执行刘玉丽申请执行许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行部分给付义务，尾欠执行款18750元双方自行交付，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初899号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月三十日
书记员 朴明志
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保245号
申请保全人：姚某某。
被保全人：姚某甲。
被保全人：姚某乙。
申请人姚某某于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某甲、姚某乙在银行的存款55万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚某甲、姚某乙在银行的存款55万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3270元，由申请人姚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘祥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执605号
申请执行人：惠某
被执行人：某公司、李迎新
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲某字第1051号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执恢221号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军，系公司董事长。
被执行人胡岳钧。
胡岳钧与浙江安信资产管理集团有限公司追偿权纠纷执行一案，本院现已查封、扣押了被执行人胡岳钧名下车架号码为LFV3A24GXD3025577的奥迪牌FV7201BACWG的车辆。经申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请，本院委托新昌信安达投资评估有限公司进行评估，该所已于2015年9月6日作出信专评字（2015）第396号《专项资产评估报告书》。因被执行人胡岳钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡岳钧名下车架号码为LFV3A24GXD3025577的奥迪牌FV7201BACWG车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚梦霞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4719号之一
申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款506120元，支付购房款占用费15184元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4004号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2397号
上诉人(原审原告):李献功，男，汉族，1963年9月10日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人:时东亮，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人:李百川，该村民组组长。
上诉人李献功与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李献功上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8943号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李献功的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李献功起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李献功的诉讼请求暂不宜处理；二是李献功的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李献功认为:首先，原审庭审中李献功已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李献功的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李献功的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李献功在原审中列明了被告，李献功的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李献功的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李献功未明确要求哪个被告承担责任为由对李献功的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李献功的起诉，属于适用法律错误。首先，李献功是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李献功的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李献功的合法权利，李献功明显与本案有直接的利害关系；其次，李献功在原审中有明确的被告，李献功在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李献功提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。
刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李献功一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李献功在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李献功在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李献功不是合同当事人，合同履行未侵犯李献功合法权益，不是本案适格当事人。李献功不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李献功在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李献功《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李献功对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李献功上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李献功的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李献功的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。
刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。
李献功向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李献功的土地；2.依法判令被告向李献功支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2006年7月1日经李献功同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李献功的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李献功的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李献功的起诉。本案受理费150元，退回原告李献功。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李献功并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李献功的起诉并无不当。本案中李献功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年三月七日
书记员 袁正明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初299号
原告：王海明，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住惠民县。（未到庭）
原告王海明与被告曹守良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告曹守良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期还款违约金；3、判令被告方承担该案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告曹守良因资金紧张向原告王海明借款，共计60000元。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，“今曹守良借王海明现金6万元，定于2017年10月18日一次性还款3万元，其余3万元定于2018年2月14日前一次性全部还清”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由拒不支付。
被告曹守良未到庭答辩。
依照当事人提交的证据本院认定事实如下：2017年10月13日，被告曹守良向原告王海明书写借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定被告于2017年10月18日一次性还款30000元整，其余30000元定于2018年2月14日前一次性全部还清。截至目前，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告曹守良欠原告王海明借款60000元，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告在借条上并未约定逾期还款违约金，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守良偿还原告王海明借款60000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹守良负担。
（直接将借款及案件受理费汇至原告王海明银行账户：中国工商银行6222020302079901914）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初140号
原告：泉州丰泽正月姣工艺有限公司，住所地泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，董事长。
被告：刘军，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，经常居住地广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉称：原告创建于1998年，十多年来专注于高级树脂工艺品的研发及生产。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型时尚、内容高雅、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物造型作品以其造型独特，形象生动受到国内外客户的喜爱，市场销量和销售前景都非常好。2013年10月，原告公司员工黄征完成了职务作品《家居系列》等系列，为保护自己的著作权，原告于2013年11月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号：闽作登字-2013-F-00016305，作品名称：家居系列F-56。
但本案被告无视我国法律，未经原告允许亦未向原告支付报酬，擅自复制并对外发行侵犯原告著作权的作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。原告得知被告刘军的侵权行为后，遂委托相关人员在苏州市相城公证处公证人员的监督下于淘宝网站处网购了侵权复制品，证实了被告刘军大量销售侵权产品的事实，随后，本案原告委托相关人员起诉淘宝公司索取涉案的侵权商户具体信息，邮寄了相关的著作权证书及公证书，淘宝公司应知被告刘军的侵权事实，依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、
表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”而被告浙江淘宝网络有限公司明知被告刘军侵权，却仍然让侵权产品在其网上销售，在原告起诉其要求信息披露时，仍拒不完整提供被告刘军的身份信息，因此，本案两被告应当作为共同责任侵权人承担连带责任。
为维护法律尊严，保护著作权人的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关往律规定，请求依法判令：1、被告立即停止生产销售侵害原告作品复制发行权的侵权产品；，2、被告赔偿原告经济损失和制止侵权行为的合理费用共计55000元。
本院经审查认为，被告刘军虽然户籍地在四川省南充市嘉陵区，但其长期在广东省中山市工作，其经常居住地为广东省中山市三角镇。而另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江杭州。同时被告的侵权行为地也不在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘唯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1940号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月30日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4673号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4825号之一
原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园B13层。
法定代表人：张永红。
被告：朱军，女，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：易涛，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：史元，男，汉族，1956年1月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：杨孜，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：朱琴，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：李权国，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何伟，男，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告：伏阳，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：邓华丽，女，汉族，1991年5月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝台信用担保有限公司诉被告朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、伏阳、邓华丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告重庆渝台信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、伏阳、邓华丽对重庆华旻生物科技有限公司的债务承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事担保和贷款业务。2018年1月2日原告通过委托贷款方式向重庆华旻生物科技有限公司发放2000万元贷款，被告朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、伏阳、邓华丽对该贷款向原告提供连带保证责任。借款到期后，重庆华旻生物科技有限公司未偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告与被告朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、伏阳、邓华丽分别签订的《委托贷款保证合同》约定，若合同履行过程中发生争议，向甲方即原告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《委托贷款保证合同》中的约定符合协议管辖的规定，原告向本院提起诉讼不符合双方关于协议管辖的约定，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4831号之一
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：阮文荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所执业律师。
原告翁娟娟与被告阮文荣网络购物合同纠纷一案，原告翁娟娟于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，翁娟娟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予翁娟娟司撤回起诉。
本案案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由翁娟娟负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执保4号
申请人：何桥，男，1969年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。
被申请人：黄李懋，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。
申请人何桥与被申请人黄李懋民间借贷纠纷一案，申请人何桥于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄李懋所有的位于广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城B2组团3号楼A单元801室房产。本院经审查以（2018）桂1422财保4号民事裁定书予以执行。并于2018年2月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何桥所有的宁国用（2001）字第150130163号土地及地上附着物，期限为一年；
二、查封被申请人黄李懋所有的位于广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城B2组团3号楼A单元801室房产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年二月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终770号
上诉人（原审被告）：襄阳政宸建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路轴承路1号。
法定代表人：张翠云，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳明正法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北世纪龙马动力有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园D4－1－003号。
法定代表人：徐振东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人襄阳政宸建设工程有限公司（以下简称政宸公司）因与被上诉人湖北世纪龙马动力有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人政宸公司的委托诉讼代理人尹跃峰，被上诉人龙马公司的法定代表人徐振东及其委托诉讼代理人史斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人政宸公司上诉请求：1、撤销原判发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不是直接的债权债务关系,被上诉人主张10万元债权所依据的证据均是传来证据，上诉人在庭审中要求被上诉人补充证据证明传来证据真实有效性，但被上诉人没有补出相关证据。
被上诉人龙马公司答辩称：一审法院认定事实清楚。本案债权债务虽然是和天涯公司之间产生的，但政宸公司系由天涯公司更名而来，公司名称的变更并不影响债权债务的承接，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告龙马公司向一审法院起诉请求：1、判令被告政宸公司立即支付货款10万元，并从2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，截止2017年10月5日，本息合计105000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：2014年11月12日，龙马公司作为卖方、襄阳天涯建设工程有限公司（以下简称天涯公司，于2015年6月29日更名为政宸公司）作为买方签订一份《工矿产品买卖合同》，约定卖方向买方提供发电机组DH330GF（50HZ）1台，货款16万元，合同签订后3个工作日内支付2万元定金。定金到位后20个工作日内交货，交付安装一周内调试完毕并支付到13万，余款在2015年3月20日之前支付2万，剩余1万元在机组交付的第12个月支付。全款未支付完毕前机组产权属于卖方所有。机组执行双方确定的技术协议，发动机按上柴产品标准及质量保证手册上的相应条款，卖方承诺对所卖机组1年（或1000小时，以先到为准）免费质量保修（认为破坏除外）。合同签订后，2014年11月13日天涯公司原法定代表人余幸福向原告支付定金2万元。2015年1月26日，原告向天涯公司交付了合同约定的发电机组一台并进行了安装，安装于襄城区檀溪路万富豪酒店地下室（现更名冠江南酒店）。2015年3月21日，被告向原告支付货款30000元，另用万富豪酒店10000元消费券冲抵10000元货款。
一审法院于2017年12月14日经现场查勘，龙马公司提供的发电机组安装在现“冠江南”酒店地下室并投入使用。
一审法院认为，龙马公司与政宸公司（原天涯公司）签订的《工矿产品买卖合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同成立并生效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，政宸公司辩称对设备是够交付存疑，经本院现场核实，该发电机组已安装使用。在龙马公司按照合同约定履行了供货义务后，政宸公司应该按照合同约定履行支付货款的义务。本案中，龙马公司提供的发电机组的货款为16万元，被告已经支付了6万元，结合龙马公司庭审时提交的政宸公司于2015年8月5日出具的付款承诺书复印件，可以认定双方对剩余10万元未支付没有争议。政宸公司应当支付所欠货款10万元并承担逾期支付货款给龙马公司造成的利息损失，龙马公司主张被告自2016年8月5日起支付逾期付款的利息损失，双方在合同中约定的最后货款的支付时间为发电机组交付的第12个月即2016年1月26日，故对龙马公司主张的利息起算时间予以支持。政宸公司辩称该买卖合同系原天涯公司与龙马公司签订的，其并不知情，因政宸公司系由天涯公司更名而来，公司名称的变更并不会影响公司债权债务的承担，对政宸公司的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告襄阳政宸建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北世纪龙马动力有限公司货款100000元及利息（自2016年8月5日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。案件受理费减半收取为1200元，由被告襄阳政宸建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案《工矿产品买卖合同》系天涯公司与龙马公司签订的，2015年6月29日天涯公司更名为政宸公司后，该合同的权利义务即应由政宸公司享有和承担。合同签订后，龙马公司已依照合同约定履行了供货义务，但政宸公司未按合同约定履行付款义务，龙马公司要求政宸公司支付货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政宸公司上诉称其与龙马公司之间没有直接的债权债务关系，与事实和法律规定不符，其上诉请求不承担还款义务，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人政宸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年四月九日
书记员 岳伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3487号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：喻毅娜,女,1987年5月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告喻毅娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告喻毅娜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凌关强诉称，2015年6月27日，被告向原告借款2万元，承诺12个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元；二、判令被告偿还借款利息7600元；三、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金。
被告喻毅娜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月27日，被告喻毅娜向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借期自2015年6月27日至2016年6月26日止。若逾期归还，借款人须向出借人承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满，因被告未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻毅娜归还原告凌关强借款本金2万元，并支付自2016年6月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初100号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告单位重庆市兴侨五金制品有限公司，统一社会信用代码915001115616159028，地址重庆市双桥经开区工业园区B3-1块地，法定代表人陈兴钿。
诉讼代表人周波，男，1987年1月27日出生，住重庆市双桥经开区。
被告人陈兴钿，男，1967年12月24日出生，重庆市兴侨五金制品有限公司法定代表人，户籍地为广东省潮州市,现住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月24日被取保候审。现在家。
辩护人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告人陈维才，男，1965年11月4日出生，重庆市兴侨五金制品有限公司管理人，户籍所在地为广东省潮州市，现住重庆市双桥经开区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告人陈楠，女，1991年10月8日出生，重庆市兴侨五金制品有限公司出纳，户籍所在地为广东省潮州市，现住重庆市双桥经开区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人时渝，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人重庆市兴侨五金制品有限公司、陈兴钿、陈维才、陈楠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告单位重庆市兴侨五金制品有限公司的诉讼代表人周波、被告人陈兴钿、陈维才、陈楠及其辩护人梁丹、陈苏、时渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告单位重庆市兴侨五金制品有限公司（以下简称兴侨公司）为降低税赋，在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付点子费的方式，从其他公司虚开增值税专用发票共37份，价税合计金额为4184111.06元，合计增值税税额607947.73元。具体情况是，2015年12月，兴侨公司从重庆市大足区某某商贸有限公司（以下简称大足某某公司）虚开增值税专用发票11份，价税合计金额为1186116.06元,增值税税额为172341.64元。2016年1月，兴侨公司从云南某某商贸有限公司（以下简称云南某某公司）虚开增值税专用发票26份，价税合计金额为2997995元,增值税税额为435606.09元。上述37份发票已到重庆市大足区国税局进行了认证并抵扣了销项税额607947.73元。
被告人陈兴钿系兴侨公司法定代表人，决定了虚开增值税专用发票一事并提供了足量过户资金以保证开票行为顺利完成。被告人陈维才系兴侨公司实际管理人，负责公司的日常经营管理活动，在陈兴钿的授意下负责具体处理虚开增值税专用发票一事，并安排陈楠具体操作。被告人陈楠系兴侨公司出纳，在陈兴钿的授意下、在陈维才的安排下负责从大足某某公司、云南某某公司虚开增值税专用发票具体事宜，包括具体联系、操作过账、收取发票等。
案发后，兴侨公司向重庆市大足区国税局缴纳了虚开增值税专用发票所抵扣的税款及缴纳罚款21万余元、滞纳金等。
2017年4月12日，陈维才被民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留。陈维才到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月14日，陈楠被民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留。陈楠到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月24日，陈兴钿经民警电话传唤后主动到派出所投案，当日被取保候审。陈兴钿到案后如实供述了犯罪事实。
司法行政机关调查后认为，陈兴钿、陈维才、陈楠符合社区矫正条件。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人陈兴钿、陈维才、陈楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，三被告人的供述，证人李某1、唐某、熊某某、吴某某、潘某某、朱某某、李某2、覃某某、姜某某的证言，辨认笔录及照片，足国税移[2017]X号涉嫌犯罪案件移送书，认证结果通知书，调取证据清单及银行流水，刑事判决书（李某1），公司基本情况、户籍信息，涉案人员社会调查评估意见书等证据材料予以证实。
本院认为，被告单位重庆市兴侨五金制品有限公司及其法定代表人陈兴钿、主管人员陈维才、直接责任人员陈楠，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告单位及三被告人的行为均已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人陈兴钿、陈维才、陈楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告单位的诉讼代表人提出被告单位已向税务机关缴纳罚款，在本案中不再缴纳罚金的意见，本院予以采纳。
针对被告人陈兴钿的辩护人提出的购买没有开具发票的货物、自查后已缴纳17万余元增值税款的部分不应作为犯罪数额的意见，本院认为，该部分数额与兴侨公司在大足某某公司、云南某某公司虚开增值税专用发票应受刑事处罚无关联性，对该意见，本院不予采纳。因被告人陈兴钿的犯罪数额已达60多万元，其犯罪行为不属于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的情形，对辩护人提出陈兴钿有自首情节，已补交税款、缴纳罚款，建议免予刑事处罚的意见，不予以采纳。
被告人陈维才、陈楠的辩护人提出陈维才、陈楠有以下从轻或减轻处罚的情节：共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；有坦白情节；公司已主动补交税款，缴纳了罚金、滞纳金；被告人没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚。辩护人建议对该二被告人适用缓刑。上述意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人陈兴钿有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人陈兴钿安排公司接受行政处罚，弥补了国家的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈兴钿自愿认罪、认罚，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。被告人陈维才、陈楠是从犯，本院依法对其减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。二被告人协助被告单位积极挽回国家损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪、认罚，符合社区矫正条件，对其可实行社区矫正。
被告单位已缴纳的行政罚款，可以折抵罚金。
根据被告单位、被告人陈兴钿、陈维才、陈楠的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告单位重庆市兴侨五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚款已折抵罚金。）
二、被告人陈兴钿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈维才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈楠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 张正超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢 苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1252号
上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路85号。
法定代表人严光华。
被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，该行行长。
原审被告邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区经三路西侧。
法定代表人严光华。
原审被告泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧。
法定代表人严光华。
原审被告严光华。
原审被告孙红芳。
上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行，原审被告邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初312号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内未依法交纳二审案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢14号之五
申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人：谢喜周，该公司员工。
被执行人：陈惠，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地桂平市，现住南宁市青秀区。
被执行人：余武兴，男，1981年8月14日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人：徐梅英，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住桂平市。
申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人陈惠、余武兴、徐梅英借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠、余武兴、徐梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南桂银村镇银行于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，请求:1、被执行人陈惠偿还尚欠借款本金856246.99元及利息（另计）给申请执行人；2、被执行人余武兴、徐梅英对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被执行人徐兆前、龙小军、徐圣斌、徐小云、徐圣杰在继承徐兴富的遗产范围内承担还款责任；4、被执行人陈惠、余武兴、徐梅英共同支付律师费35000元给申请执行人，并承担案件受理费6679元、财产保全费4510元、执行费12071元，本院依法受理。
另查明，2017年6月30日，被执行人龙小军、徐兆前、徐圣斌、徐小云、徐圣杰书面向本院申请放弃对徐兴富所有财产的继承，申请执行人对此无异议。
在执行过程中，本院于2015年1月6日以（2015）平民初字第63-2号民事裁定书依法查封了被执行人陈惠和徐兴富（已故）在平南县思旺镇南村设立的平南县兴富林化有限公司的全套生产设备(松脂、松节生产设备一套，方正锅炉设备一套，储油罐三个，油桶七百余个)。2018年2月8日至2月9日对上述全套生产设备进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年2月27日，申请执行人平南桂银村镇银行与被执行人陈惠经双方协商，同意将上述全套生产设备作价10万元变卖给案外人郭成枝抵偿被执行人尚欠申请执行人平南桂银村镇银行的债务（其中5万元用于支付租金）。
另外，本院以（2015）平执字第251-2号查封了登记在被执行人余武兴名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车去向不明，无法扣押。此外，本院以（2015）平民初字第63-1号查封了登记在被执行人陈惠和徐兴富（已故）名下位于桂平市凤凰新区11幢13号商品房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第23102-1、23102-××号）一套。因该房屋已经抵押给信用社，申请执行人平南桂银村镇银行同意暂不拍卖该商品房，但要求不解除查封。
本院依法调查被执行人陈惠、余武兴、徐梅英在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了登记在被执行人余武兴名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人陈惠和徐兴富（已故）名下位于桂平市西山镇××商品房××套之外，均未发现被执行人陈惠、余武兴、徐梅英还有其他财产可供执行。申请执行人平南桂银村镇银行也未能提供被执行人陈惠、余武兴、徐梅英其他可供执行的财产线索。
本院认为，在变卖被执行人陈惠和徐兴富（已故）共同所有的全套生产设备之后，被执行人陈惠、余武兴、徐梅英目前无其他可供执行财产，且申请执行人平南桂银村镇银行也同先意终结本次执行程序。现申请执行人平南桂银村镇银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈惠、余武兴、徐梅英有可供执行财产的，申请执行人平南桂银村镇银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖建来
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢199号之一
申请执行人：谭某某
被执行人：罗某某
被执行人：韦某某
被执行人：滕某某
被执行人：列某某
被执行人：罗某1
申请执行人中谭某某与被执行人罗某某、韦某某、滕某某、列某某、罗某1合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢199号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付合伙经营收入618497.69元；被执行人罗某某向申请执行人返还变卖财产得款80000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理、保全费11972元，申请执行费9505元。
本院在执行过程中，已对被执行人列某某所有的位于河池市X区XX路XX号河池市XX区XX大队宿舍区XX号房屋一栋进行处置，但目前尚能变现，此外，本院对被执行人的其他财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢199号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦日臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初3173号
原告：闵顺元，女，1943年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：叶厦楠，系广东格林律师事务所律师。
被告：谢袁，女，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：曾涛，系广东四时律师事务所律师。
原告闵顺元与被告谢袁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17948.11元、护理费12000元、住院伙食补助费3000元、受伤后营养补助费9000元、辅助器具费1266元、交通费1000元，合计44214.11元；2.诉讼保全费420元及本案诉讼费用由被告承担。
被告谢袁辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2018年1月6日19时20分，被告谢袁驾驶粤Ｍ×××××号小型越野客车在佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道国昌城市广场停车场由南往北方向驶出停车场出口时，与停车场外由东往西方向步行的行人原告闵顺元发生碰撞，造成原告闵顺元受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢袁负事故的全部责任，原告闵顺元不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2018年2月5日出院，出院医嘱：1.带药出院，门诊随诊；2.保护下扶助行器下地活动，防摔倒；3.住院期间留陪人一人；4.休息三个月。原告在治疗期间产生了陪护费3000元、医疗费17948.11元（其中由被告谢袁垫付了5000元）。另外，原告支付了购买轮椅、助行器、座便椅费用共1266元。
被告谢袁驾驶粤Ｍ×××××号小型越野客车的注册登记车主为其本人。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共28914.11元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告谢袁负事故的全部责任，故对于原告的损失28914.11元，应由被告谢袁赔偿予原告。扣减被告谢袁垫付的5000元，被告谢袁仍应向原告赔偿23914.11元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢袁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23914.11元予原告闵顺元。
二、驳回原告闵顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.35元，减半收取452.68元（原告已预交1154.2元），由原告闵顺元负担207.84元，被告谢袁负担244.84元。诉前财产保全费420元（原告已预交），由原告闵顺元负担169元，被告谢袁负担251元。对于原告多预交的受理费701.52元在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告谢袁负担的495.84元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年五月十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告谢袁答辩
|
本院��定及理由
1
|
医疗费
|
17948.11元
|
无异议
|
17948.11元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
|
住院伙食补助费
|
3000元
|
无异议
|
3000元（被告不持异议，本院予以确认）
3
|
营养费
|
9000元
|
出院���明书、医嘱未写清需加强营养，原告也没有提供相应的鉴定报告证明需要加强营养。故该项费用被告不予认可
|
800元（酌定）
4
|
辅助器具费
|
1266元
|
根据出院证明、出院记录，医生仅建议使用助行器，其他辅助器具没有必然的需要，被告仅认可助行器的费用
|
1266元（根据票据及原告的受伤情况予以确认）
5
|
���理费
|
12000元
|
根据医嘱及出院证明书，只需住院期间一人护理，对于出院后是否需要护理原告未提供医院证明、鉴定报告予以支持。被告仅认可住院期间一人的护理费
|
5100元（原告住院期间的护理费根据票据确认为3000元；对于出院后的护理费，根据原告的年纪、受伤情况及医嘱，本院酌定出院后需陪人护理一个月为宜，故按一般护理标准70元/天×30天）
6
|
交通费
|
1000元
|
数额过高
|
800元（酌定）
合计
|
———
|
44214.11
元
|
———
|
28914.11元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4858号
申请执行人韩春鸿,男,1962年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人韩春鸿与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资9000元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4444号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人戴声军，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人廖芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海袁易贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人崔逊猛。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江3131号4幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邢英珠，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人高井妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人胡允雷，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郭冬群，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人王斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉戴声军、廖芳、上海袁易贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷、郭冬群、王斌等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11229号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币186.257991万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，戴声军、廖芳、上海袁易贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷、郭冬群、王斌等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4444号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执424号
申请执行人宋良武，男，1969年5月2日出生，汉族，住即墨市王村镇。
申请执行人隋淑君，女，1968年2月27日出生，汉族，住即墨市王村镇。
被执行人王红伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人宋良武、隋淑君于2016年4月6日向本院申请执行被执行人王红伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年4月9日向被执行人王红伟送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月8日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执780号
申请执行人:郭校艺杰,女,汉族。
法定代理人：校莎，女，汉族。系原告之母。
被执行人:郭勇,男,汉族。系原告之父。
本院在执行郭校艺杰与郭勇抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书，责令被执行人立即给付抚养费5200元（2017年4月份到2018年4月底）、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭勇银行存款5250元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年五月十日
书记员 韩文跃