wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初580号
原告赵某某。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
原告赵某某与被告薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某乙到庭参加了诉讼，被告薛某甲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告薛某甲因购房向原告借款10000元，约定月息2分，并且由被告薛某乙担保。被告将利息清至2014年2月1日。原告多次向被告催要本金及下欠利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告于农历2012年2月1日向原告借款10000元，约定月利率20‰，并由被告薛某乙为担保人的事实；
第二组证据证明一份，用以证明薛某甲与薛海兵是同一个人。
被告薛某乙辩称，借款情况属实，被告薛某乙是担保人。
被告薛某乙未向法庭提供证据。
被告薛某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告薛某乙对原告提供的上述证据均无异议；被告薛某甲未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述两组证据，被告薛某乙均无异议，被告薛某甲未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
农历2012年2月1日，被告薛某甲因资金周转向原告借款10000元，双方约定的月利率为20‰，并且由被告薛某乙担保。被告将利息清至2014年3月1日（即农历2014年2月1日），被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告薛某甲之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告赵某某要求被告薛某甲偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛某乙对上述借款承担连带担保责任。被告薛某甲未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年3月2日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告薛某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1029号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡金城，；
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告胡金城物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执68号之一
申请执行人:杨某，女，汉族，1987年4月24日出生，住山东省日照市岚山区，
被执行人：吕某，男，汉族，1982年2月19日出生，住南昌市，
本院在执行杨某与吕某离婚纠纷一案的（2016）赣01民终1688号民事判决书过程中，因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日依法冻结了被执行人吕某的银行存款。现被执行人吕某已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吕某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 万 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6236号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟,河南祥煜律师事务所律师。
被告赵xx，女，汉族，1967年10月7日出生,住所地河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额66587.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赵xx偿还原告借款人民币66587.61元（其中本金为人民币49985.94元、利息为人民币13680.7元、滞纳金为人民币2920.94元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、信用卡申请表，领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月7日，被告赵xx向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。截止2017年1月13日，该卡累计未归还欠款金额为本金49985.94元、利息13680.73元、滞纳金2920.94元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金49985.94元、利息13680.73元，原告主张被告偿还63666.64元部分，于法有据，本院予以确认。原告主张以本金49985.94元为基数按照领用合约约定计算支付自2017年2月9日至判决确认还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本息共计63666.64元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的付款之日止的利息以49985.94元为基数按照领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告承担64元，被告承担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雅梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清7号
申请人：创美信息系统有限公司清算组。
2017年7月21日，申请人创美信息系统有限公司清算组向本院提出申请，称：创美信息系统有限公司已不在其登记住所地办公，且该公司人员下落不明，除四川汇源光通信股份有限公司外的其他股东无法联系，四川汇源光通信股份有限公司无法提供创美信息系统有限公司的财务资料、合同资料、财产信息等重要文件资料，且清算组未查找到创美信息系统有限公司有其他财产；在债权申报期内无债权人申报债权。故创美信息系统有限公司清算组以对创美信息系统有限公司无法清算为由，请求本院终结创美信息系统有限公司强制清算程序。
本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，现未查找到创美信息系统有限公司相关资产，且该公司相关重要文件资料灭失、公司人员下落不明，故已出现无法清算情形，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结创美信息系统有限公司强制清算程序。
强制清算程序终结后，创美信息系统有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执457号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：陈鹤，男，1986年4月27。
院在执行中恒国际租赁有限公司与陈鹤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初519号
原告昌都市运输（集团）有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人刘光荣，系该公司董事长。
被告昌都市锦源建设工程有限公司，地址：昌都市卡若区。
被告鲜春林，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省崇州市。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，地址：重庆市潼南县。
法定代表人余暇，系该公司执行董事。
本院在审理昌都市运输（集团）有限责任公司诉昌都市锦源建设工程有限公司、鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告昌都市运输（集团）有限责任公司于2017年09月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌都市运输（集团）有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌都市运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6680元，予以免交。
审 判 员 杨行强
人民陪审员 周烈琴
人民陪审员 姜树强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 亮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审274号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人黄思勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）857号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款17073元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄思勇未经有权机关批准，擅自占用水头镇曾庄村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月29日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）857号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄思勇应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币17073元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄思勇涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）857号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年9月29日依法送达被执行人，并于2014年12月30日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）857号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）857号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币17073元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初159号
原告：安徽霍山某商业银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某，董事长。
被告：金某，1977年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县某工艺有限公司。
法定代表人：莫某。
被告：莫某。
被告：方某，女，1984年8月生，汉族，住安徽省霍山县.
本院在审理原告安徽霍山某商业银行股份有限公司与被告金某、安徽省霍山县某工艺有限公司、莫某、方某借款合同纠纷一案中，因原告安徽霍山某商业银行股份有限公司在人民法院指定期限七日内未逾交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤回申请处理。
审判员 陈 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 刘纯倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初2065号
原告：王友根，男，1956年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏德华泵业有限公司，住址地：泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告王友根与被告江苏德华泵业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王友根于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月三十一日
书记员 钱颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1497号
原告：赵某，女，汉族，住南充市高坪区龙门镇。
被告：雍某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 屈光平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3847号之一
申请执行人鲍波，女，1971年9月29日出生，住浙江省余姚市。
被执行人黄兴源，男，1984年10月22日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12336号民事裁定书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明黄兴源名下有位于余姚市××塑料城中心交易区××区××楼××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兴源名下有位于余姚市中国塑料城中心交易区F区2号楼215室的房产。【土地号：余国用（2013）第08938号，权证号:B1203199】
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵威栋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）��1121执保45号
永州市诚信法律服务所、蒋善民
本院执行的永州市诚信法律服务所申请蒋善民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初274���
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年7月25日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月13日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村旁高架桥下停车场，将被害人薛某某停放于该处的小轿车���窗砸破，盗走车内人民币700元。随后，被告人钟某某再次到碧海云天小区旁高架桥下停车场，将被害人徐某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗走车内一部“佳能”相机（价值人民币3590元）。之后，被告人钟某某将该相机以人民币800元卖给一陌生男子。
2.2015年12月3日至12月15日间，被告人钟某某先后到宁德市东侨经济开发区塔山村旁、碧海云天小区旁高架桥底下停车场，将被害人陆某某、李某某、阮某某、陈某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。
3.2015年12月16日，被告人钟某某到宁德市东侨中学旁高架桥底下停车场，将被害人叶某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗走车内人民币3550元。接着，被告人钟某某到宁德市东侨经济开发区逸涛富苑侧门马路边上，先后将被害人王某某、许某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得被害人王某某车内人民币1000元、被害人许某某车内4包硬盒中华香烟。
4.2015年12月21日，被告人钟某某再次到宁德市东侨经济技术开发区塔山村鸿塘新村变压器旁边，将被害人邱某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得车内几包七匹狼香烟。
5.2015年12月23日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村高架桥底下停车场，将被害人肖某某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。接着，被告人钟某某又到塔山村鸿塘新村，将被害人翁某甲停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得车内人民币900元。
6.2015年12月25日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村高架桥底下，将被害人陈某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。
7.2015年12月31日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村鸿塘新村，将被害人翁某乙停放于该处的小轿车��窗砸破，行窃未果。被告人钟某某离开现场时，被被害人翁某乙等人发现后控制并报警。随后，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警将被告人钟某某当场抓获，并从其身上查扣2把一字型螺丝刀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、徐某某、陆某某、李某某、阮某某、陈某、叶某某、许某某、王某某、邱某某、肖某某、翁某甲、翁某乙等陈述，证人翁某丙、翁某丁证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取的监控视频及情况说明，公安机关扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，公安机关关于被盗物品情况说明，宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2016）05号价格鉴定意见书，被告人钟某某供述及辨认笔录，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币9740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某某多次采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人钟某某在第二节、第六节、第七节犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该节可依法从轻处罚。归案后，被告人钟某某如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人钟某某退出赃款人民币6150元，返还被害人；退出违法所得人民币800元，上缴国库。
（赃款、违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、由公安机关继续追缴未追回的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初108号之二
原告：南京加摩信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113070739556W，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人：王龙。
委托诉讼代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：深圳市悦恒互动网络有限公司，统一社会信用代码91440300326386521C，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）3栋705-706。
法定代表人：朴林杰。
本院于2017年1月9日立案受理原告南京加摩信息科技有限公司与被告深圳市悦恒互动网络有限公司合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京加摩信息科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京加摩信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元减半后收取1508元、保全费1270元，合计2778元，由原告南京加摩信息科技有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一七年三月一日
书记员 朱文康
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2292号之一
申请执行人陈建贤，男，1975年08月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林远，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈建贤与林远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初593号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑雅雅
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1032号
上诉人（原审原告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:张书林，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚波，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：张叔科，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司因与被上诉人张书林、龚波、张叔科劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓明、被上诉人张树林及其委托诉讼代理人童俊到庭参加诉讼。被上诉人龚波、张叔科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四川宏弋建筑特种工程有限公司上诉请求：1.判令撤销一审判决并支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被主诉人没有依据证明增加工作量，故劳务合同结算款应按约定面积计算。
张书林辩称，本案实际是工程结算纠纷，双方并未对工程进行结算，故请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
四川宏弋建筑特种工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还多支付的劳务费6079元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月3日原告与被告张书林签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，将位于彭山谢家镇香榭金座、财富未来城项目的泥工劳务工程承包给被告张书林。工程开工后被告组织农民工对该项目进行了施工。2015年11月22日原告与案外人彭端均签订《张书林泥工班组剩余工程土建劳务施工合同》，理由是“张书林泥工班组未按照合同完成工程，施工难度相对较大，也是比较零星”，故将零星的9项工作交给彭端均组织民工施工，共计施工金额为257979元。2017年1月6日原告与三被告达成工程任务结算清单，合同单价为156元/平方米，总价1908427.56元，扣除质保金57252元，及三被告领取的工程款1643500元，尚欠劳务费467784.56元。在清单后又注明“经双方协商本次支付230000.00（贰拾叁万元），余款于2017年5月付清”。同时三被告打借条领取劳务费230000元。同日原告与三被告又达成《协议书》一份载明“一、原告核实后认可被告造成的工程增值增量；二、原告给被告所做工程量被告经核实相关事实给予确认；三、春节将至解决目前农民工为核心，达到农民工工资有保障；四、****；五、未完工程量的劳务费与图纸变更后增加工程量的劳务费品叠后，多退少补；六、以上不涉及2017年1月6日开出的方单和金额尾款农民工工资；七、被告必须积极配合原告对以上增减工程量进行决算，否则原告与张书林签订的工程任务结算清单作废；八、被告在积极配合工作中的增减量，如建设单位不认可，由甲方认可。”2017年4月18日原告曾向被告发出邮政特快专递，信函内容是“因龚波代理手续的问题，需要被告张书林来公司办理结算事项”，但该信函被告电联拒收退回原告处。在这期间原、被告多次通过短信联系协调工程质量、工程量、拖欠农民工工资的问题。现原告以多付被告方劳务费6079元为由向法院起诉要求三被告及时归还。
一审法院认为：原告将承包工程的泥工劳务包给被告张书林，双方签订合同后，被告也组织民工进行了施工。2017年1月6日双方结算原告欠被告劳务费467784.56元。同时约定对工程增加量和未完工程另行计算，在2015年11月22日原告将未完工程另包给彭端均班组施工，但没有经被告的认可，也没有和被告结算。另原、被告约定的工程增加量也没有结算，因此原、被告之间对工程没有完全结算清楚。原告在庭审中陈述已经将所扣被告的质保金57252元退给被告，没有证据予以证实，被告也予以否认。因此被告单方面计算的劳务费已经完全付清并且多支付6079的诉讼请求，无证据予以证实，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。二审庭审中四川宏弋建筑特种工程有限公司自认所扣被上诉人张书林的质保金5万余元还未退还。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否多支付被上诉人劳务款6079元的问题。2017年1月6日，本案双方结算上诉人欠被上诉人劳务费467784.56元，同日约定“未完成工程量的劳务费与图纸变更后工程量的劳务费品叠后，多退少补”。因上诉人在2015年11月22日将未完成工程另包给彭端均班组施工，未经被上诉认可，也未和被上诉人结算，故本案双方之间工程没有完全结算清楚，且上诉人在二审中自认未退还被上诉人质保金5万余元，故一审法院对上诉人单方面计算的劳务费已完全付清并且多支付了6079元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，四川宏弋建筑特种工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16476号
原告杨晓翠，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程迪松，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨晓翠诉被告程迪松离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓翠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓翠撤回起诉。
本案诉讼费用7800元，由原告杨晓翠承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十二月十八日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢66号
申请人张海燕，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人张红霞，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人蔡成学，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
张海燕与张红霞、蔡成学借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本院在执行张海燕与张红霞、蔡成学借款合同纠纷一案中，被执行人张红霞、蔡成学无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第807号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 刘懌磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执42-1号
申请执行人张某某，男，出生于1978年12月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李某，女，出生于1978年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区。
张某某与李某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2562号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李某没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月23日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2811号
上诉人（原审被告）：西和县田盛建材有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县。
法定代表人：康源源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，该公司法务专员。
上诉人西和县田盛建材有限公司(以下简称田盛公司)因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田盛公司委托的诉讼代理人王玺，被上诉人中恒公司委托的诉讼代理人刘姝枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田盛公司上诉请求:1.撤销一审判决，判令被上诉人依法履行提供已付租赁费发票的义务；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误:上诉人按照双方签订的合同履行了自己的义务，并按时支付款项，但被上诉人拒不给上诉人出具发票���导致上诉人财务混乱，无法对支出的费用记账，由于被上诉人拒不提供发票，才拒绝支付租赁费，上诉人支付款项后索要发票是合理的请求，一审法院没有要求被上诉人履行提供发票的义务,希望二审法院查明事实，保护社会交易秩序和国家对交易管理的相关规定；二、一审法院适用法律错误：依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、二十一条、二十二条的规定，被上诉人在收取上诉人租赁费后应当提供发票，被上诉人不提供发票，上诉人有权拒绝付款，一审法院认定上诉人要求被上诉人提供发票于法无据是错误的；三、按照上诉人和被上诉人签订的合同约定，部分租赁费还没到支付期限，上诉人不存在违约行为，被上诉人不履行自己的义务，才导致无法履行合同，违约方是被上诉人。综上，只要被上诉人依法给上诉人提供发票，上诉人将按照合同约定支���租赁费，请求二审法院撤销一审判决，督促被上诉人依法履行提供发票的义务。
被上诉人中恒公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不开具发票与事实不符，其公司已开具发票，上诉人拒收，且开具发票是从属义务，不是拒付租赁费的理由，上诉人未付租赁费已达四期，构成违约，根据合同约定被上诉人有权要求支付全部租赁费，并当庭向上诉人给付发票，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
中恒公司向一审法院起诉请求:1.田盛公司向中恒公司偿付欠款87427.18元、违约金945.89元，共计88373.07元；2.由田盛公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2015年4月6日，中恒公司与田盛公司签订融资租赁合同一份，约定：承租人（田盛公司）向出租人（中恒公司）承租柳工牌装载机一���（型号：CLG833，机号：FL522917），租金总额为222912.63元（包括设备成本208000元，利息14912.63元，期初租金41600元），手续费1664元，保险费3912元，GPS费2500元，留购价500元，履约保证金20800元。租赁期限为24月；租赁期间出租人对租赁物有所有权，承租人仅有使用权；租赁期间届满，承租人可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物；如承租人不及时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；如承租人欠付租金达到一期或者欠付其他款项达到30日，经出租人催要在合理期限内仍不支付的，出租人有锁定GPS等定位系统，同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项或解除合同收回租赁物。合同生效后，中恒公司依约向田盛公司交付装载机，田盛公司交付首期租金41600元及保证金等29708元，剩余租金为181312.63元，后田盛公司陆续支付租赁费73585.45元，尚欠租金107727.18元。本案在审理过程中，田盛公司支付租赁费2万元，扣除保证金20800元，现中恒公司主张租赁费67427.18元包含逾期租赁费27289.59元、未到期租赁费39637.59元、留购价500元。一审法院认为，中恒公司与田盛公司签订的融资租赁合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效,应予确认。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。本案中，中恒公司依约履行了交付租赁物的义务，田盛公司应按约及时支付租赁费，田盛公司在合同成立后共支付租赁费73585.45元，截止中恒公司起诉之日，逾期未付已达四期，构成违约，中恒公司有权按合同的约定要求田盛公司支付剩余租金及其他应付款项。现中恒公司、田盛公司对欠款金额均无异议，一审法院予以确认；关于中恒公司主张的违约金，合同约定的按欠款金额日万分之三的计��标准不违反法律规定，一审法院予以支持。关于中恒公司所诉欠款中的留购价500元，合同约定系田盛公司自愿选择，不属于本案处理的范围，一审法院不予支持。关于田盛公司提出因中恒公司未提供发票而拒付租金的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，中恒公司要求田盛公司偿付欠款66927.18及违约金945.89元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、田盛公司于判决书生效之日起十日内支付中恒公司欠款66927.18元，违约金945.89元；二、驳回中恒公司的其他诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1005元，由田盛公司负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人田盛公司为证明其上诉理由成立向本院提供的证据为：证人张军证言，证明本案双方当事人签订合同后，中恒公司没有将合同交付田盛公司。中恒公司对以上证据的真实性有异议，认为证人与田盛公司有利害关系，证言不能采信。中恒公司当庭向田盛公司交付了已付租赁费发票。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田盛公司二审提供的新证据不能证明本案所涉合同的履行状况。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中恒公司与田盛公司对之间依双方所签融资租赁合同约定的内容进行履约的事实没有异议，田盛公司对一审确认的欠付租赁费金额亦表示认可，本案争议焦点：田盛公司以中恒公司未开具发票而拒付租赁费的上诉理由是否成立。本案在二审开庭审理时，中恒公司当庭向田盛公司交付了已支付款项的发票，上诉人田盛公司的上诉请求已经得以解决，同时，本案所涉合同中并未约定开具发票��给付租赁费的前提条件，故本院对一审判决认定的事实予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人西和县田盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康军卫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01679号
申请执行人巴音都仁，男，1954年12月30日出生，牧民被执行人额尔定毕力格，男，1974年10月24日出生，牧民。
本院在执行巴音都仁申请执行额尔定毕力格民间借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审108号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人康夏磊，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵肖，女，1986年3月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人康夏磊、赵肖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人康夏磊、赵肖夫妇作出隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人康夏磊、赵肖夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07107号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对康夏磊、赵肖作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初95号
原告德安县布兰朵布艺店，住所地：德安县义峰路利德家园门面。
经营者张婕，女，汉族，1982年10月14日出生，住德安县。
被告赵宝林，男，汉族，1982年4月5日出生，住共青城市。
本院立案受理原告德安县布兰朵布艺店诉被告赵宝林承揽合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县布兰朵布艺店的经营者张婕到庭参加了诉讼，被告赵宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县布兰朵布艺店诉称，2016年，被告赵宝林到原告处定作窗帘、软包和墙布，原告按约制作并安装，但被告至今未支付相关款项。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付25900元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告德安县布兰朵布艺店向本院提供被告赵宝林出具的欠条予以证实。
被告赵宝林未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告德安县布兰朵布艺店出示的由被告赵宝林出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告德安县布兰朵布艺店的当庭陈述及被告赵宝林出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告德安县布兰朵布艺店依据被告赵宝林的要求为其定作并安装窗帘等，被告亦因此向原告出具了金额为25900元的欠条，现原告凭借该欠条要求被告支付报酬25900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝林在本判决生效后五日内向原告德安县布兰朵布艺店支付报酬25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告赵宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪 嫦
宁国市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：张有发,男,1963年5月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：高保珍,女,1972年6月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄辉,男,1969年12月19日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与张有发、高保珍、黄辉金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终458号
上诉人(原审起诉人)：邓炽萍，女，1957年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人邓炽萍因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以邓炽萍的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
邓炽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，邓炽萍对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故邓炽萍的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，邓炽萍直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人邓炽萍的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执16号之四
申请执行人田三红，男，汉族。
被执行人陈爱清，男，汉族。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈思远，该公司总经理。
申请执行人田三红与被执行人陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决，主要内容为：一、陈爱清于本判决生效后十五日内向田三红偿还借款本金2500万元及利息；二、陈爱清于本判决生效后十五日内向田三红支付其律师代理费582375元；三、田三红对湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A座A单元24层2401-4室、25层2501-4室（共计8套）的房产在陈爱清所欠债务范围内享有优先受偿权。并由湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司对该抵押物变现价值不足部分承担连带保证责任。该判决生效后，权利人田三红于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年9月27日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。
执行程序中,本院作出(2016)鄂01执16号之三执行裁定，拍卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司提供抵押的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元24层2401、2402、2403、2404室及25层2501、2502、2503、2504室（共计8套）房产。第一次公开拍卖定于2017年12月14日10时至2017年12月15日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行。
因本院于2017年11月22日作出（2017）鄂01破申4号民事裁定，受理案外人张春雷对被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算申请。本案中止对被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司8套房产的拍卖。本院还依职权对被执行人陈爱清的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈爱清暂无财产可供执行，湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的案涉财产不能处置，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决的本次执行程序。
被执行人陈爱清应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00302号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人陈爱清有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孙兆松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6358号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾丽妮，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾丽妮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行还清案涉欠款、双方纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1582号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：宁再强。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告宁再强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执266号
申请执行人吴尧忠与被执行���颜银华不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴尧忠于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。现本案已于2017年9月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1100号
罪犯曹贵，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曹贵犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（已交纳）。判决宣告后，被告人曹贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月2日以(2006)云高刑终字第83号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年9月4日起至2028年7月3日止；2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执851号之二
申请执行人：康翠鸿，女，1969年3月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴少云，女，1970年7月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在申请执行人康翠鸿与被执行人周治锦、吴少云民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的400000元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗威（代）
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15402号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文泽元，男，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。
一审被告：孙忠杰，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
一审第三人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王革，该公司董事长。
再审申请人文泽元因与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建公司）、一审被告孙忠杰、一审第三人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文泽元申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人与孙忠杰签订了《项目目标责任书》，双方对工程款的付款及结算方式进行约定。一、二审法院均要求被申请人提供其与孙忠杰签订的《项目管理目标责任书》，被申请人一直拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，应当推定申请人关于孙忠杰为其项目部负责人的主张成立。2.2014年9月2日，孙忠杰以项目经理的身份在《劳务费支付联签单》中签字捺印，被申请人公司总经理田刚签字确认，证明孙忠杰以被申请人项目部经理的身份从事施工。3.被申请人及第三人向乌鲁木齐市中级人民法院出具的承诺书、2015年12月19日孙忠杰出具的《新疆城建工程公司观园路C区3标7#-12#楼劳务人工结算单》、2015年12月19日《劳务分包合同补充协议书》均显示孙忠杰以被申请人项目部的名义支付劳务人工费用及进行现场施工。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人与孙忠杰签订《项目管理目标责任书》实际是其为完成发包人的工程建设任务，与孙忠杰之间的工程内部管理形式。本案所涉及的劳务费均是孙忠杰项目部在工程施工过程中为完成施工任务所发生的债务。根据我国《建筑法》第二十六条、《合同法》第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条等相关法律规定，被申请人将工程违法分包给不具备施工资质的孙忠杰具体施工，属于违法分包，应当与孙忠杰连带承担拖欠的劳务费用。请求依法再审。
被申请人新疆城建公司答辩称，不认可申请人主张孙忠杰为我方项目经理的陈述。关于孙忠杰的身份，实际他仅是我方涉案工程的经营承包人，新疆城建公司与孙忠杰无任何劳务合同，也不为其缴纳社保，他并非我公司的员工。申请人所说的项目经理，在施工的工地上常常被工人统称为项目经理，但实际上他只是经营承包人。本案是合同关系，申请人认为新疆城建公司和孙忠杰之间的合同是无效合同，而本案中有效合同的相对人是申请人和孙忠杰。根据合同相对性原则，申请人主张新疆城建公司承担连带责任和非法分包责任的主张没有法律依据。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新疆城建公司承接涉案工程后将工程分包给孙忠杰组织施工力量进行作业，孙忠杰又将涉案工程的部分劳务分包给文泽元施工，文泽元提交的2015年12月孙忠杰与其签订的《劳务分包合同补充协议》虽列明甲方为”新疆城建（股份）建筑工程公司（乌鲁木齐市统建职工住房观园路片区C区7#-12#号楼孙忠杰项目部）”，但是协议签署页内甲方仅有孙忠杰本人的签字捺印，无新疆城建公司盖章确认，该协议不能反映新疆城建公司为合同的相对方。文泽元提交的《劳务费支付联签单》属于制式表格仅是各方核算劳务费的凭证，并不能作为孙忠杰是新疆城建公司项目经理的依据。文泽元提交的”新疆城建工程公司观园路C区3标7#-12#楼劳务人工费结算单”系文泽元与孙忠杰之间对劳务人工费的结算。文泽元提交的新疆城建公司与星城置业劳务公司向乌鲁木齐市中级人民法院出具的承诺书是该两公司针对涉案工程2015年农民工工资确保发放到农民工手中的承诺，该承诺与新疆城建公司提交的《项目工程承包协议书》的约定并不矛盾。上述证据均不足以证实孙忠杰为新疆城建公司的项目经理，其签署劳务分包协议和劳务人工费结算单的行为亦不足以被推定为履行职务的行为，故孙忠杰与文泽元劳务分包合同项下产生的义务关系应当由孙忠杰承担。二、本院审查期间，新疆城建公司提交《项目工程承包协议书》一份称涉案工程分包给新疆辰龙房地产开发有限责任公司，是由孙忠杰实际施工。该协议书甲方为新疆城建（集团）股份有限公司工程事业部，乙方为新疆辰龙房地产开发有限责任公司（法定代表人孙忠杰）。文泽元对该协议不予认可，并否认新疆辰龙房地产开发有限责任公司的存在。经查，一审法院庭审中当事人相互发问环节，新疆城建公司询问文泽元：”你们出示的证据中有一个新疆辰龙房地产开发有限公司，请解释一下？”文泽元回答：”孙忠杰拿到涉案工程后，本想以自己的劳务公司做劳务这块，但是你方（新疆城建公司）不同意，要求挂靠在第三人处，这就是为什么有两份劳务分包合同。”该庭审笔录内容表明文泽元认可其知晓新疆辰龙房地产有限责任公司的存在及该公司与孙忠杰的关系。《项目工程承包协议书》约定的工程名称、承包范围、工程承包工作量等均与文泽元提交的项目管理目标责任书照片打印件基本一致。且《项目工程承包协议书》第十二条约定”本协议条款与甲方和孙忠杰代表乙方先期签订的'项目经济与管理目标责任书'不一致的地方，以本协议为准。”新疆城建公司亦解释称该公司之前与孙忠杰签订的合同因不符合公司合同审查条件而重新签订。由此，本院对新疆城建公司提交的《项目工程承包协议书》予以采信。该证据内容反映新疆城建公司与孙忠杰并不存在内部承包关系，孙忠杰亦非新疆城建公司内部的项目负责人。另，文泽元在本院审查期间自认劳务费的发放要经过孙忠杰到新疆城建公司相应的审核程序，最终由新疆城建公司支付给星城置业劳务公司，再由星城置业劳务公司向其发放。而文泽元在本案中主张的补偿人工劳务费是按照其与涉案工程实际施工人孙忠杰之间签订的《劳务分包合同补充协议》计算，且仅有其与孙忠杰之间的结算确认，并无新疆城建公司的审核确认依据。文泽元诉讼要求新疆城建公司连带承担涉案劳务费无相应的法律依据。
综上，文泽元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文泽元的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6257号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：康春林，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：万清兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因无法联系到被告，且不能够提供被告的确切地址，基于自愿向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审389号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人杨某，汉族，农民，住沛县。
被申请人罗某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杨某、罗某夫妇于2014年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004062号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨某、罗某征收社会抚养费107120元。因被申请人杨某、罗某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004062社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004062号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民四初字第02104号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
。
负责人：郑青，该银行行长。
委托代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李铁军。
身份证号：××。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李铁军于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止，现贷款年利率为10.78%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李铁军归还原告贷款本金人民币163456.88元；2、被告李铁军支付贷款利息人民币12332.12元，逾期利息人民币7075.63元（截止2015年10月9日止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币175789元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币182864.63元（截止2015年10月9日止）;3、本案的诉讼费由被告李铁军承担。
被告李铁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人，被告李铁军作为借款人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李铁军向原告申请贷款，借款金额为人民币300000元，借款用途为购买汽车附加费用，借款期限为36个月，借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为上浮96%确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定按时足额偿还贷款本息，未按合同约定履行还款义务的，属于违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不��于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收百分之五十的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年5月30日，原告向被告发放贷款人民币300000元，截至2015年10月9日，被告李铁军共拖欠贷款本金人民币163456.88元，利息人民币12332.12元，逾期利息人民币7075.63元，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、欠息证明、借款凭证、贷款申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李铁军签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告李铁军发放贷款的义务，但被告李铁军未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币163456.88元；
二、被告李铁���于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息、罚息、复利人民币19407.75元（利息、罚息、复利截至2015年10月9日，自2015年10月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，公告费人民币400元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 海
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1330号
申请执行人孙建兵，男，1972年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱雷，男，1983年8月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿利军，男，1980年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人项飞，男，1980年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙建兵与项飞等身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保900号
申请人：陈艳军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：肖易，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：杨继芬，女，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
申请人陈艳军与被申请人肖易、杨继芬民间借贷纠纷一案，申请人陈艳军于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖易、杨继芬名下位于翁牛特旗房屋一处予以查封；对被申请人肖易、杨继芬的银行账户存款予以冻结。保全金额为43万元。担保人隋国荣以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖易、杨继芬名下位于翁牛特旗房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人隋国荣名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人肖易、杨继芬的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 俊 峰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初28号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年7月5日生，汉族。被告人谭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月5日由广汉市公安局决定取保候审。经广汉市人民检察院决定，于2018年1月5日继续对其取保候审。经本院决定，于2018年2月2日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日19时11分，被告人谭某某酒后驾驶川F9AX**普通二轮摩托车行驶至广汉市雒城镇长沙路金雁湖大桥处时被民警盘查。被告人谭某某现场酒精测试结果为：血液中的乙醇浓度为137.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经四川华大司法鉴定所检验，谭某某血样中检出的乙醇浓度为145.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人谭某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人谭某某的供述，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血液含量测试报告，现场挡获照片、现场酒精检测照片及抽血现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谭某某醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人谭某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人谭某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年二月七日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖166号
原告:深圳市元利资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座1201室。
被告:惠州市纺织企业（集团）公司，住所地：惠州市花边北路9号新东方广场14H。
原告深圳市元利资产管理有限公司与被告惠州市纺织企业（集团）公司因债权转让合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执422号之一
申请执行人：蒋开春。
被执行人：朱平华。
本院在执行申请执行人将开春与被执行人朱平华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人朱平华名下车牌号为鄂Hxxx**丰田越野车一辆。现申请执行人蒋开春书面向本院申请解除该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱平华名下车牌号为鄂Hxxx**丰田越野车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 松
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执109号
申请执行人：宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室，统一社会信用代码：91330206MA2811671L。
法定代表人：潘海涛。
被执行人：福州馨尚母婴护理服务股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村（福州开发区金马物资贸易公司）A#楼整座，统一社会信用代码：91350100096751326Y。
法定代表人：郭波
申请执行人宁波西岸全网广告有限公司与被执行人福州馨尚母婴护理服务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。现因被执行人福州馨尚母婴护理服务股份有限公司住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第470号裁决由闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年二月六日
书记员 林联燚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4961号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。
负责人陈怡。
被执行人罗祥。
被执行人王庆茹。
成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处与罗祥、王庆茹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6649号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为425371.93元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗祥、王庆茹暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6649号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省南通如东经济开发区友谊西路175号。
法定代表人：曹炳成，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江恒逸聚合物有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜村）。
法定代表人：方贤水，董事长。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓红，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒逸石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：邱建林，董事长。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓红，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号。
法定代表人：俞成立，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。
上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人浙江恒逸聚合物有限公司、浙江恒逸石化有限公司，原审被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司物件损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14185号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宾城电力建设有限公司上诉称，公司并未参与签约和实际施工，但是却被起诉作为被告。本案由本公司住所地法院审理更有利于查明案情，精准裁判，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地均在杭州市萧山区之内，因此一审法院对本案有管辖权。现江苏宾城电力建设有限公司以由其住所地人民法院管辖更有利查明案情、精准裁判为由，要求将本案移送江苏省如东县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 林一冲
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初56号
原告：范荣兰，女，1967年5月26日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住贵州省册亨县。
委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴业东，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：ＸＸ成，男，1938年4月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：冉玉珍，女，1944年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：吴业西，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告ＸＸ成、冉玉珍、吴业西共同委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告范荣兰与被告吴业东、ＸＸ成、冉玉珍、吴业西分家析产纠纷一案中，原告范荣兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范荣兰以证据收集不充分为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范荣兰撤回起诉。
案件受理费3780元，撤诉减半收取1890元，由原告范荣兰承担(已缴纳)。
审 判 长 韦正富
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦廷章
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王正廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2798号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁书松。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人丁书松劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7982.3元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2014年和2015年未休年休假工资1177.01元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向丁书松支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7982.3元、2014年和2015年未休年假工资1177.01元、2014年和2015年高温津贴900元，判令丁书松承担本案诉讼费。
被上诉人丁书松答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1957号之一
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码：91350100M0000C3536。
负责人：郑文晶，职务总经理。
被执行人：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与李勇贞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人李勇贞名下有车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。
本院认为，被执行人李勇贞名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 丰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1376号
原告：三灶家政石业建材部，地址：珠海市金湾区三灶镇月堂村商业街26-27号。
经营者：陈家政，男，1957年8月15日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：珠海市万胜鑫装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西侧金龙花园9号楼701房。
法定代表人：刘万兵。
被告：罗德芬，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地址：四川省内江市市中区，
原告三灶家政石业建材部诉被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司（以下简称万胜鑫公司）、罗德芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告三灶家政石业建材部的经营者陈家政到庭参加诉讼，被告万胜鑫公司、罗德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三灶家政石业建材部向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款154,591元。事实和理由：自2015年开始，被告在原告处购买大理石，约定货到付款，付款期限为30天，但被告仅支付了部分货款，截至2017年3月13日止，累欠原告货款154,591元。因支付货款及负责对账的人为被告的法定代表人的妻子罗德芬，因此，欠单与其他文书上有罗德芬的签名。原告多次向二被告催要货款，未果，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.欠据；2.欠款清单。
被告万胜鑫公司、罗德芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原告主张其向二被告供应了大理石，二被告确认欠款154,591元，原告向本院提交了欠据及欠款清单用以证明其主张。欠据的出具时间为2017年3月13日，内容为：今欠到陈家政大理石材料款从2014年、2015年、2016年结算总数154,591元。欠据上加盖了被告万胜鑫公司的公章，同时有被告罗德芬作为欠款人的签名确认。欠款清单载明了原告向“刘万兵工地”供应大理石的具体明细，包括“前锋村灰油厂侧9429元”、“鱼弄一队陈生工地46,144元”、“屋边村广西白洁面台50**元”等，同时载明“2017年3月13日之前全部材料款总数为154,591元”，该欠款清单尾部有被告罗德芬的签名确认。
另查明，刘万兵为被告万胜鑫公司的法定代表人。
以上事实有欠据、欠款清单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其与二被告之间建立了大理石的买卖合同关系，并提供了欠据、欠款清单用以佐证。对此，本院认为，欠据与欠款清单所载明的欠款金额相一致，欠款清单详细列明了原告的供货情况，欠款清单上有被告罗德芬的签名确认，而欠据上亦有被告万胜鑫公司的盖章和被告罗德芬作为欠款人的签名确认，二被告对此未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由二被告承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告所主张的买卖合同关系予以采信。欠据上载明二被告欠款154,591元，无证据证明二被告已付清该款，因此，原告主张二被告向其支付货款154,591元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司、罗德芬于本判决生效之日起七日内向原告三灶家政石业建材部支付货款154,591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司、罗德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执258号
申请执行人：李聚金，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人：武占北（曾用名武世峰），男，1975年2月13日出生，汉族。
申请执行人李聚金与被执行人武占北民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3921号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人武占北共欠李聚金借款136000元，自愿于2017年1月17日前偿还李聚金36000元，剩余100000元自愿于2017年2月起，每月月底前偿还2000元，至全部欠款还清之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人武占北不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执258号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初426号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年2月12日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年3月16日被公安和平分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被公安和平分局取保候审，2017年4月26日被公安河西分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被公安河西分局取保候审。
辩护人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津��河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人卢文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午2时许，被告人齐某某在本市河西区中海八里台君禧华庭小区地下一层停车场，因有车辆占用消防通道而实施报复，使用事先准备好的玻璃锤将饶某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的骐达牌轿车，李某某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的名爵牌轿车，严某停放此处的牌照号津Ｂ×××××的丰田花冠牌轿车的侧门玻璃及后挡风玻璃相继砸碎后逃离现场。
2017年3月7日下午5时，被告人齐某某再次来到君禧华庭小区地下一层停车场，使用事先准备好的玻璃锤将张某停放此处的牌照号冀Ｄ×××××的丰田巡洋舰越野汽车，右侧四块玻璃及后档风玻璃砸碎后逃离现场。
另查，2017年2月19日下午2时，被告人齐某某在本市和平区禄安大街大都会楼下附近路边，因崔某曾驾车抹蹭过他而实施报复，使用事先准备好的玻璃锤将崔某停放此处的牌照号津Ｈ×××××的大众尚酷牌轿车的玻璃砸碎后逃离现场。
案发后，经天津市和平区、河西区价格认证中心价格认定，大众尚酷牌轿车损失价值人民币5792元、丰田巡洋舰汽车损失价值人民币17675元、丰田花冠牌轿车损失价值人民币524.2元、名爵牌轿车损失价值人民币567.4元、骐达牌轿车损失价值人民币400.4元。2017年４月25日，公安人员在本市西青区洛卡小镇32-3-401将被告人齐某某抓获。
庭审中，被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人崔某、饶某、李某某、严某、张某的陈述，证人万某、李某等的证言，被损车辆照片、天津市和平区价格认证中心价格鉴定意见书、天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等书证，足以认定。
被告人齐某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人齐某某案发后有坦白情节，能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人齐某某与五名被害人自愿达成赔偿和解协议，被告人齐某某自愿赔偿被害人崔某车辆损失人民币40000元、张某车辆损失人民币100000元、严某车辆损失人民币5000元、李某某车辆损失人民币3600元、饶某车辆损失人民币2880元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人齐某某目无国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币24000余元，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出被告人齐某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人齐某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人齐某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（���）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。