wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1405号
原告张某1，女，1948年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张某2，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞姐弟，父母共育有8个子女，由于宅基地院较小，原告申请另划一处宅基地，由原告丈夫在新宅基地先盖了三间北屋，几年后又盖了三间东屋。1995年父母怕兄弟姐妹之间有矛盾，于1995年8月9日找来村民调主任张同喜、治安成员张从义共同签订了分家协议一份，约定张某1分上房即北屋，张增军分新院东屋，张某2分老院东屋房，三所房父母都有居住权，老人去世后归各自所有。之后三方均实际履行了该协议。2002年原告在母亲吴振兰的要求下出资3万元盖房，先把属于原告的房屋拆除，在原址上建成了二层半共计22间房屋。2004年1月23日父亲张锡汉去世，同年6月15日母亲吴振兰去世。2012年北里村开始拆迁，被告故意隐瞒分家协议并私自领取包含双方父母的房屋拆迁补偿款，刚开始被告口头表示拆迁补偿款有原告的份额，但始终不与原告结算，原告诉至法院，法院判决认定双方的纠纷应按继承关系处理。现其余五人均表示放弃继承权。故请求判令被告返还原告拆迁补偿款20万元。
被告张某2辩称：2000年被告结婚后，母亲吴振兰一直跟被告生活，被告为母亲养老送终。本案所涉房屋均系被告出资所建，均应为被告所有。原告作为继承人之一只能继承父亲名下的房屋和宅院，本案所涉补偿款是政府给予被告的，并非被继承人的财产。1995年所签的分家协议中约定的房屋在父母在世时就已拆除，根本无法履行。
经审理查明：原、被告共有兄弟姐妹八人，父亲张锡汉，母亲吴振兰。因工作原因，张某1的户口并不在北里村。1995年8月9日，原、被告三人签订分家协议，内容为：北里二组居民张西汉子女分家一事如下：经协商形成决议张以珍分上房，张增军分新院东屋房，张某2分老院东屋房，三所房屋父母亲都有居住权，老人去世后归自己所有，空口无凭，立字为证。张某1、张某2均在协议上签字，张增军由妻子张书秀代签，张增军予以认可，民调主任张同喜、治安成员张从义也在协议上签字作为见证。为了张某2结婚之用，2000年11月2日，张某2与张增军签订一份《宅院使用证转让协议》，协议内容如下：“家长张锡汉，本人长子张增军、次子张某2，原同居生活，一户一宅，原宅院使用证权属人归长子张增军所有，后因居住紧张，经申请，有关申批部门同意新划宅院一个，经长子张增军、次子张某2二人协商达成以下共事：1、原老伙张增军宅院归张某2所有使用居住，使用权归张某2所有，张增军无权干涉。2、新划宅院使用居住权归张增军所有，张某2今后不得干涉。3、原张增军名下宅院使用证本协议签字时应转交给张某2。4、张某2应持使用证和本协议一同存放。5、本协议一式两份，张增军张某2二人各持一份，签字之日起均生效”。张增军和张某2均在该协议上签字摁印，见证人张某3签名盖章，并加盖了郑州市中原区石佛镇北里村人民调解委员会的印章。上述宅基证交换协议签订后，原、被告的母亲吴振兰出面将新宅院上的三间上房和三间东屋拆除，并在该宅院上建成两层半共22间房屋。原、被告均主张对这22间房屋有出资，但均没有提供相应证据。2008年，张某2在该宅院内两层半房屋的前面盖了三层共21间房屋。2012年至2013年期间，北里村进行拆迁改造，张某2将新宅院上两座房屋的拆迁补偿款全部领走。张某2称两座房一共700平方米，每平方米补偿600元，自己一共就房屋补偿这一块儿领了40多万元，还领取了一部分搬家奖励、过渡费。
2015年原告将张增军、张某2诉至本院，要求分割拆迁补偿款。本院经审理认为，对于涉及的拆迁补偿款应按继承关系处理。在其他六名子女张福珍、张秀珍、张增军、张福焕、张春焕、张增红均表示放弃继承权的情况下，原告将被告诉至本院，要求分割被告所领取的拆迁补偿款。
上述事实，有经原、被告质证的（2015）开民初字第2658号案件卷宗中的下列证据材料及本案开庭笔录在案佐证：1、1995年8月9日原、被告三人签订的分家协议两份；2、郑州市经济贸易学校及郑州市金水区南阳路街道办事处北苑社区居委会出具的证明一份，证明张某1与张以珍是同一人；3、张增军、张书秀于2015年1月20日出具的证明一份；4、2000年11月2日张增军与张某2签订的《宅院使用证转让协议》复印件一份，郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会于2015年6月20日出具的证明一份；5、证人张某4、张某5出庭作证证言各一份。
本案中，被告又提交吴振兰的医疗费票据、被告的结婚证以及被告妻子的租房协议，用以证明吴振兰是被告养老送终的以及被告有出资建房的能力，因该组证据均为复印件，且与证人在庭审中的证言不一致，故本院不予采纳。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告双方的举证及庭审查明的事实，能够确认2002年所建的22间房屋为吴振兰所建，原、被告均没有证据证明自己对建房有出资，故该22建房屋应认定为吴振兰夫妻的共同财产，二人先后去世后，作为二人的遗产处理。2012年至2013年北里村进行拆迁改造，该22间房屋的拆迁补偿款系房屋价值的货币体现，应作为遗产由8名子女依法分割，现其余6名子女均明确表示放弃继承权，故该22间房屋的拆迁补偿款应由原告和被告进行平均分割。关于遗产的数额问题，因并没有确切的数字，原、被告对于被告总共领取的两座房子的拆迁补偿款为40多万元予以认可，故本院认定作为遗产的22间房的拆迁补偿款为21万元，原告应分得10.5万元，被告应将该10.5万元返还给原告。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1十万五千元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告张某1负担一千九百元，被告张某2负担二千四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 房津宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执21号
申请人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人徐建军与被执行人邢华忠请求人民法院调解协议效力一案，本院作出的（2016）苏0118民特11号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016）苏0118民特11号确认决定书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民特11号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶 玚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初206号
原告：刘中林，男，1972年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告刘中林与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建禾木小学学生宿舍楼和富源县色水煤矿工程的需要，分别于2010年9月24日与原告签订《协议》一份，将禾木小学学生宿舍楼发包给原告建设；于2011年1月19日与原告签订《协议》一份，将色水煤矿抽瓦斯房等发包给原告建设，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告307483.00元，扣除已经支付的295483.00元，至今尚欠原告12000.00元。
被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。
本院认为，被告段锡武承认原告刘中林在本案中主张的事实，故对原告刘中林主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告刘中林签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，被告至今尚欠原告工程款人民币12000.00元，庭审中双方对此均无异议，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币12000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告刘中林工程欠款人民币12000.00元；
二、案件受理费人民币50.00元,免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更45号
罪犯尹宝君，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月13日作出(2015)沈河刑初字第119号刑事判决，以被告人尹宝君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹宝君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯尹宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯尹宝君获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初944号
原告：叶兴荣，男，1966年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:王辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。
原告叶兴荣与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王辉送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告叶兴荣到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告王辉向原告支付货款26966元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告王辉向原告支付货款25854元。事实和理由：被告王辉在织里镇开办童装厂，因生产童装需要向原告购买布料，截止2015年11月，被告王辉共结欠原告布款26966元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告王辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告王辉共结欠原告货款25854元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的销售码单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应支付原告叶兴荣货款25854元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 史 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)安红芳
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人安红芳因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安红芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9910号
上诉人（原审原告）：黄忠文,男,1968年12月29日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人黄忠文因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄忠文上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2789号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：黄忠文没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。黄忠文与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了黄忠文的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了黄忠文双方协议约定金额的经济补偿金。黄忠文上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
黄忠文向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：黄忠文系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，黄忠文作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向黄忠文支付了相应款项。2016年1月28日，黄忠文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1686号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄忠文的全部请求。黄忠文不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄忠文、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄忠文的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，黄忠文未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄忠文的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对黄忠文主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回黄忠文的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄忠文负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付黄忠文双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付黄忠文经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与黄忠文签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付黄忠文的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与黄忠文签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，黄忠文虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄忠文应承担举证不能的不利后果。即便如黄忠文主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定黄忠文未在一年的除斥期内行使撤销权，对黄忠文主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，黄忠文的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5312号
罪犯梁虎，男，1981年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2013年5月6日作出(2013)鄂江岸刑初字第00399号刑事判决，认定被告人梁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人梁虎不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2026号
移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。
被申请执行人：徐红兵，男，汉族，生于1965年3月29日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行(2015)涪民初字第4191号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐红兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐红兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2840号
上诉人（原审原告）：高敦奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地济南市。
法定代表人：张云海，主任。
委托诉讼代理人：毛炜，男，山东省体育彩票管理中心安全监督部部长。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人高敦奎因与被上诉人山东省体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高敦奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持高敦奎一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月26日，在一审庭审时，被上诉人表明了“动态限号”的事实。“动态限号”不公平、不公正的事实如下：1.如不限号，彩民买的中奖号码多了，山东省体育彩票管理中心就赔钱，为此必须限号，让彩民赔钱，明显失去公平和公平。2.中奖号限卖，彩民买不到中奖号码就无法中奖，此严重伤害了彩民的合法权益。3.被上诉人所提的这是游戏规则更不对。买彩票是用现金，是金钱交易，不是游戏，已经构成了买卖合同，买卖必须合法、公平、公正。综上所述，动态限号是山东省体育彩票管理中心承认并书面表明的事实，一审法院以高敦奎证据不足驳回高敦奎的请求不当。动态限号损害了上诉人的合法权益，应予改正。
山东省体育彩票管理中心辩称，涉案电脑体育彩票已经财政部审批，由国家体彩中心统一发行，被上诉人单位只是山东省区域内的承销商，在售票期间无任何过错，不应承担上诉人诉请的各项法律责任。
高敦奎向一审法院起诉请求：判令山东省体育彩票管理中心对限号事件作出解释，向高敦奎道歉，并保证不再出现类似事件。
一审法院认定事实：2008年10月22日印发的中华人民共和国财政部办公厅《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》（财办综[2008]85号）载明：“……一、为了完善体育彩票游戏结构，开拓地方彩票市场，同意在山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏，该游戏按销售总额的59%、13%、28%分别计提返奖奖金、彩票发行费和彩票公益金。具体游戏规则见附件。……”该通知的附件《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条载明：“第三条十一运夺金实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。”第十一条载明：“第十一条十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”山东省体育彩票管理中心于2008年11月10日在大众日报上刊登《关于销售“十一运夺金”电脑体育彩票的公告》，亦载明：“十一运夺金”在我省各指定高频开奖电脑体育彩票投注站销售，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。
庭审中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初就一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，直至2015年8月7日其去购买时因为限号打不出来，结果第二期这个号就中奖了。为证明其主张，高敦奎提交洪某某、李某某、张某某、张某某出具的证明及报纸一份。对于高敦奎提交的上述证据，山东省体育彩票管理中心认为证人应当出庭作证，本案证人未出庭，因此高敦奎提交的证明所载内容是否属实不确定，对于报纸的真实性不确定，也不能证明高敦奎的证明目的。
庭审中，高敦奎称其无法提供之前购买的彩票，因为没有中奖的彩票都扔了，中奖的彩票也在兑奖后扔了，都没有留存。对于“十一运夺金”彩票，高敦奎称确实有游戏规则，但其认为游戏规则本身不符合公平、公正、公开的原则。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，并于2015年8月7日购买该号时遭遇限号未能出票，因此要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件，但其提供的证据均不足以证明其主张，且根据山东省体育彩票管理中心提交的《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》，亦明确规定了“十一运夺金”彩票的游戏规则，即“凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则”、“十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”因此，即使确如高敦奎所述其购买彩票时遭遇限号未能出票，亦是符合“十一运夺金”彩票的游戏规则的。综上，高敦奎的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高敦奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高敦奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国财政部办公厅《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》（财办综[2008]85号）的附件《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条载明：“第三条十一运夺金实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。”第十一条载明：“第十一条十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”同时，山东省体育彩票管理中心于2008年11月10日在大众日报上刊登《关于销售“十一运夺金”电脑体育彩票的公告》，载明：“‘十一运夺金’在我省各指定高频开奖电脑体育彩票投注站销售，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。”上述游戏规则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且业已公开。根据《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条规定，“十一运夺金”实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。高敦奎自愿购买涉案体育彩票，应遵守上述规则，同时，根据上述已公开的游戏规则规定，山东省体育彩票管理中心销售“十一运夺金”彩票时，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。故高敦奎主张其2015年8月7日购买彩票时遭遇限号未能出票，要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件的诉请，没有法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。
综上所述，高敦奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高敦奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年六月五日
书记员 郑香丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执497号
申请执行人：宋炜，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京峰度传智信息技术有限公司，公司注册地南京市雨花台经济开发区凤华路18号8幢213室。
法定代表人：宣峰，南京峰度传智信息技术有限公司总经理。
宋炜与南京峰度传智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第399号民事判决书已经发生效力，依法判决：南京峰度传智信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告宋炜工资45000元。
如果被告南京峰度传智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月6日、2017年8月10日、2017年8月21日等多次依法查询被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下招商银行有存款401.09元，本院已于2017年5月23日采取冻结措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行之财产。本院于2017年4月20日将被执行人南京峰度传智信息技术有限公司列入失信名单。2017年9月14日，经与申请人宋炜谈话得知，被执行人南京峰度传智信息技术有限公司在立案时已不在其上述住所地办公，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人宋炜表示无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年九月十四日
书记员 李 毓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执71号
申请执行人：赵丽萍,住白城市。
被执行人：左同伟,住白城市。
本院在执行赵丽萍与左同伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3617号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人余德祥，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省方城县赵河镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行余德祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5201号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00128号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人耿某，男，1988年8月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年6月11日被北镇市公安局刑事拘留。同月24日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年6月10日19时5分许，被���人耿某酒后驾驶辽GDM3**号小型轿车在北镇市育才路烧烤一条街由西向动行驶时，被公安机关当场查获。2015年6月10日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人耿某每100毫升血液中含有乙醇成分190.33毫克。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人耿某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年七月一日
书记员 曹 洋
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初7号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人何绍岐，男，1949年6月14日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何绍岐犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人何绍岐及其辩护人吴开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年10月8日，罗某云骡子丢失后找到被告人何绍岐请求帮助寻找，当天下午，被告人何绍岐路过本村关上组周某家时，见其户拴着一匹骡子，经询问得知该骡子系周某捡到的，被告人何绍岐遂谎称骡子是自己在新民韭菜地以7600元钱购买的，并付了60元误工费给周某，把骡子牵回家中。同日，罗某云得知骡子已被何绍岐从周某家牵走，遂与民警一起来到何绍岐户，何绍岐拒不归还，与罗某云发生争吵撕扯。后经派出所民警做工作，被告人何绍岐才将骡子归还罗某云。经鉴定，骡子价值人民币6400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人何绍岐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对其在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处或单处罚金。
被告人何绍岐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何绍岐的行为虽然已构成诈骗罪，但其犯罪情节轻微，又属初犯，且未给被害人造成经济损失。建议本院对其从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：2016年10月8日，罗某云因饲养的骡子丢失后请求被告人何绍岐帮助寻找，当天下午，被告人何绍岐路过姚安县前场镇新街村委会关上组时，见周某门口拴着一匹骡子，得知该匹骡子系周某捡到的后，被告人何绍岐谎称该匹骡子是其与他人购买的，向周某支付了60元误工费后将骡子牵回家中。同日，罗某云得知其丢失的骡子被被告人何绍岐从周某家牵走后，与前场派出所民警一起来到被告人何绍岐户认领，被告人何绍岐拒不归还，后经派出所民警做工作，被告人何绍岐才将骡子归还罗某云。经鉴定，该匹骡子价值人民币6400元。
上述事实，被告人何绍岐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人何绍岐质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍岐以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何绍岐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何绍岐系初犯，且诈骗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人何绍岐的辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人何绍岐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何绍岐犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘发红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马加余
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执406号之二
申请执行人黄略，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人刘湘，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人黄略与被执行人刘湘故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的45784.37元。经本院采取执行措施，已执行到位10000元，申请执行人黄略已缴本案执行费590元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月十六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1124行初77号
原告周红英，女，1986年4月16日出生，汉族，住址遂昌县三仁畲族乡高碧街村尖山寺9号。
被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村。
法定代表人陈文龙，该村委会主任。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告周红英诉被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会不履行农户申请建房用地资格审查法定职责一案中，原告周红英于2017年9月12日以被告已经签署意见为由，向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告周红英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红英负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟吴超
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初979号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：王明朝，男，1988年8月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告王明朝物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年十月十日
书记员 高 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1051号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月17日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月25日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
指定辩护人朱伟光、王文宁（实习），河南千嘉律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张某某及其辩护人朱伟光、王文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月22日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至与东明路交叉口北50米处时，与前方等待放行信号灯的被害人马某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾，致使两车不同程度受损。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为215.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人已达成调解协议，张某某取得对方谅解。
还查明，被告人张某某准驾车型与肇事时驾驶车辆不符。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某某无证驾驶车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。辩护人关于被告人认罪态度好、已取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 枫
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0524民督4号
申请人：雷万有，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇俭泗村解放路巷
被申请人：吉红民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
申请人雷万有于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吉红民于2016年3月31日从申请人处借款20000元用于做生意，约定利息为月息2%并书写借条一张，后经申请人多次催要被申请人拒不清偿，现要求被申请人吉红民给付申请人雷万有20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉红民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷万有20000元。
申请费100元，由被申请人吉红民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 雷宏
二〇一七年九月十九日
书记员 范菁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终697号
上诉人（一审原告）谢匡宇，男，1990年8月3日出生。
被上诉人（一审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人谢匡宇因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（辽宁省人社厅）于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢匡宇在一审中诉称：一、2015年6月26日公示的面试人选名单违反公告规定，没有依据。其是2015年参加辽宁省公务员录用考试的考生，报考岗位是鞍山市公安局铁东分局城区派出所民警，此岗位职数6人，进入面试9人。其笔试的名次为第10名，5月27日公示的9人名单(笔试成绩前9名)没有谢匡宇，6月17日递补4人，即笔试成绩第10-13名（第10名即谢匡宇）。在递补后6月24公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员面试人选名单”，人数为6人，依次为第1、2、5、7、9、10名，其排在名单的第6位；可6月26日又公布了一份标题相同的面试人选名单，人数为7人，增加了笔试第8名（张家瑞），其排在名单的第7位。经按7人名单面试后其未进入体检名单。其认为，递补补录4人即表明，原首次公告的9人只能剩余5人，笔试成绩第8名的张家瑞已经在首次公告中就被去掉，其不能重新出现在6月26日公示的面试名单中。二、人社部的复议程序违法。复议决定书版式、被申请人名称错误、未写明申请人的性别、年龄；没有查明事实、申请人的申请理由及行政行为的依据、程序是否合法，就径行作出维持决定，违反法律规定。综上，请求：判决撤销辽宁省人社厅2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”；判决复议程序违法。
一审法院经审理认为，谢匡宇所诉录用公务员面试人选名单行为，是公务员录用中的一个环节，并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，一审法院已向谢匡宇释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。谢匡宇不听从一审法院的指导和释明，坚持起诉。故对其要求撤销辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定程序违法的起诉，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谢匡宇的起诉。
谢匡宇不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定面试人选名单“并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为”是错误认定事实，一审裁定认定面试名单是行政行为的一个环节而非行政行为是错误认定事实，一审法院未对诉讼请求的表达进行释明，程序违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
辽宁省人社厅同意一审裁定，请求予以维持。
人社部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，谢匡宇所诉录用公务员面试人选名单行为，是公务员录用中的一个环节，并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为，且经一审法院释明后谢匡宇仍坚持起诉该面试名单，属未针对成熟、完整的行政行为提起诉讼，故谢匡宇的起诉不符合法定起诉条件，对谢匡宇的起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回谢匡宇的起诉并无不当，应予维持。谢匡宇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1946号
原告武进林，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告郭俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号。
负责人苏少军，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告武进林与被告郭俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武进林及其委托代理人、被告郭俊、平安财险张家口市支公司委托代理人到庭参加诉讼，太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进林诉称，2015年8月27日19时30分许，郭俊驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至408县道18公里400米路段处与步行人武进林相撞，造成武进林受伤。经张北县交警队认定，郭俊负全部责任，武进林无责任。郭俊驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险、在平安财险张家口市支公司投保第三者责任保险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失60000元。
被告郭俊辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，依法赔偿。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、医疗费用，应提供医疗费用明细；2、住院伙食补助费，同意按照10元/天计算；3、营养费，无医嘱不同意赔付；4、护理费，应提供护理人员的收入证明及收入减少证明，如未提供，按60元/天标准，按1人计算；5、交通费，应提供与就医时间相对应的正式票据；6、误工费，原告务农应按照当地农业标准计算，误工期限应提供相应医嘱；不承担诉讼费。
被告平安财险张家口市支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。蒙Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2015年8月27日19时30分许，郭俊驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至408县道18公里400米路段处与步行人武进林相撞，造成武进林受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，郭俊负全部责任，武进林无责任。武进林受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，2015年11月10日出院，住院75天，医疗费18940.36元，建议：出院后需休息1月复查；2015年9月8日到河北北方学院附属第一医院检查，医疗费2430元，医疗费共计21370.36元。
另查明，武进林事发前在张北浩源薯业有限公司工作，月工资3450元。郭俊驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年12月10日至2015年12月9日；在平安财险张家口市支公司投保第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期间2015年1月15日至2016年1月14日。郭俊垫付费用21000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，张北浩源薯业有限公司营业执照、张北浩源薯业有限公司与武进林签订劳务雇佣合同书、工资表、误工证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定客观、公正，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费21370.36元，原告提供医疗费票据予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费7500元（100元/天×75天）；5、误工费，原告主张17250元（3450元/月×5月）提供张北浩源薯业有限公司营业执照、劳务雇佣合同书、工资表、误工证明，但根据张家口仁爱医院诊断证明及住院时间，误工时间为105天，故误工费为12075元（3450元/月÷30天/月×105天）；6、原告主张交通费800元，未提供票据，但确需发生，支持300元；7、原告主张丢失12只羊，损失9600元，提供证据不足以证实其主张，不予支持；原告损失共计45745.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿武进林医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计19875元；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿武进林医疗费、营养费、住院伙食补助费计15870.36元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。郭俊垫付的21000元从中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付武进林理赔款中扣除返回郭俊。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，武进林负担309元，郭俊负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武淑瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第208号
﹝2015﹞甘民初字第208号
原告郑学义，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，住甘南县
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告吕德永，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县
原告郑学义与被告吕德永买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开缺席开庭进行了审理，原告郑学义到庭参加诉讼，被告吕德永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学义诉称，2013年至2014年间，被告多次在原告处赊购煤，共欠煤款92576.00元，经原告索要，被告给付72000.00元，尚欠20576.00元至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款20576.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吕德永在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，收据、欠据、粮食入库单共计14张，其中收到煤是12张票据，退回2车的票据是2张，意在证实被告在原告处赊购煤的总金额为229655.80元（包含退回两车的金额），退回两车煤的金额为25391.60元。
法庭调取证据如下：
证据二，调查笔录一份，证明目的原告与被告存在买卖关系。原告质证意见：无异议。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及法庭调取证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年至2014年期间，被告吕德永在原告郑学义处赊购原煤价格共计229655.80元，被告吕德永退回两车原煤价格共计25391.60元，被告吕德永承担车费1688.47元，两次给付煤款60000.00元与50000.00元，共计110000.00元，2014年6月6日，被告吕德永给付原告郑学义煤款67000.00元，之后被告吕德永再次给付原告郑学义煤款5000.00元，现被告吕德永尚欠原告郑学义煤款20575.73元。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠煤款20576.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告已形成事实上的买卖关系，双方应恪守承诺，在享有权利的同时亦应积极履行应尽的义务，本案中被告系权利的享有者亦应为义务的履行者，故被告应给付尚尾欠原告煤款20575.73元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德永给付原告郑学义尾欠煤款20575.73元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒿景权
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5837号
原告孙秀兰，住济南市。
委托代理人吕建伟住济南市。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。
原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称，孙秀兰于2009年9月与瑞尔物业公司签订劳动合同，在瑞尔物业公司管理的历下第八人民医院从事保洁工作。2014年4月，孙秀兰因患恶性乳腺肿瘤住院治疗，同年11月出院在家做疗程治疗。2015年12月，瑞尔物业公司在未通知孙秀兰的情况下办理了人员减员，停交社保、停发工资。由于瑞尔物业公司未给孙秀兰出具解除劳动合同证明，导致孙秀兰无法到新单位工作。为维护自身合法权益，孙秀兰向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动合同证明造成的损失23252元；2、瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动证明造成无法二次就业及医疗损失3150.6元。
孙秀兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】675号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序
证据2社会保险个人权益记录单一份，证明仲裁时确定的双方劳动合同解除时间错误；
证据3、济南市社会保障局历下办事处出具的社保缴费基数明细一份，证明瑞尔物业公司停缴社保时间是2015年12月并非仲裁认定的11月。
瑞尔物业公司辩称，双方劳动合同解除日期存在争议，被告无法向孙秀兰出具解除劳动合同证明，济历下劳人仲案(2016)504号裁决书认定双方劳动合同解除时间为2015年11月。但原告孙秀兰不服，已向历下区人民法院提起诉讼，双方解除劳动合同的日期等待生效司法文书确认，客观上被告山东瑞尔物业管理有限公司不能出具准确的解除劳动合同的证明，对此被告无过错。孙秀兰请求的前提条件不成立。待双方劳动合同解除时间确定，我方愿协助办理解除手续。
瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案(2016)504号仲裁申请书，证明双方因劳动合同解除时间问题在2016年7月14日进行过仲裁；
证据2、济历下劳人仲案(2016)504号裁决书一份，证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动合同时间为2015年11月；
证据3、(2016)鲁0102民初5113号、(2016)鲁0102民初121号案件应诉通知书、起诉状各一份，证明孙秀兰再次向法院起诉，双方劳动关系解除时间有待司法文书确认。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告孙秀兰2009年9月进入被告瑞尔物业公司工作，2014年4月因患病未再到公司上班，瑞尔物业公司自2009年9月至2015年11月为孙秀兰缴纳社会保险。2015年12月24日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞尔物业公司向其支付解除劳动关系赔偿金、支付医疗补助费、办理档案和社会保险转移等，该委作出仲裁决定书，对孙秀兰的仲裁请求不予受理。孙秀兰在法定期间内向本院起诉，立案案号为（2016）鲁0102民初字第121号，2016年10月8日，本院判决瑞尔物业公司向孙秀兰支付经济赔偿金20800元、办理档案和社会保险转移手续。2016年7月27日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出济历下劳人仲案【2016】675号仲裁裁决书，驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，孙秀兰已在（2016）鲁0102民初121号案件中起诉要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系赔偿金、办理档案及社会保险转移手续，且该两项诉讼请求已得到支持，故孙秀兰与瑞尔物业公司劳动关系于2015年12月解除，孙秀兰可要求瑞尔物业公司出具解除劳动关系证明。孙秀兰在本案中的诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及国家有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告孙秀兰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路文懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9511号
原告王某某
委托代理人朱某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某
被告贺某某
原告王某某与被告杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、贺某某偿还原告借款本金175000元及从起诉之日起至还款之日止以二分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款175000元，向原告出具借据，并约定管辖为榆阳区人民法院。借款被告分文未付，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告杨某某辩称：本案所涉借款并不是被告所用，而是由纠林峰使用。且本案借据是之前，其中一支借据纠林峰是借款人，被告是保证人，另一支借据被告是借款人，纠林峰是保人的两支借据合并后，又经重新出具的借据，署名被告为借款人。之前的借据都有约定利息，并向王某某支付过利息，具体约定利率记不清。重新出具借据是原告将被告的压路机扣住，被告才给原告出具。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年3月11日，被告杨某某向原告借款175000元，约定管辖为榆阳区人民法院。又查明，被告贺某某与被告杨某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告杨某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告杨某某偿还借款175000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息，因无证据证明原、被告对该借款存在利息约定，本院依法不予认定。被告贺某某与被告杨某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定意见，被告贺某某与被告杨某某对前述借款依法承担共同还款责任。对被告庭审中的答辩意见，根据合同相对性原则，不影响被告的法律主体地位及其还款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杨某某、贺某某清偿所欠原告王某某借款本金175000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十二日
书记员 曹彦强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执581号
申请执行人：莱芜市军峰经贸有限公司。
被执行人：山东滕国建设工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1474号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东滕国建设工程有限公司39491元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1202执581号
：
我院对莱芜市军峰经贸有限公司申请执行山东滕国建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，请协助执行以下事项：
附：执行裁定书壹份。
年月日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0902民初823号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。
被告：吴栋，男,汉族，1987年出生，现住乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。
被告：陈小伊，女，汉族，现住乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告吴栋、陈小伊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云，被告吴栋到庭参加诉讼，被告陈小伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴栋、陈小伊立即偿还欠款本息102977.99元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴栋于2014年10月24日向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，并于2014年11月15日申请办理信用卡一张，户名吴栋，信用额度为15000元，吴栋收到信用卡后，我行于2015年1月20日和2015年2月27日分二笔每笔各5万元给予其消费额度，合计安居分期付款额度10万元，分36期，每笔每期各还款1388.89元。其妻子陈小伊作为共同还款人签了“中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书”。被告在使用了上述10万元消费额度后，并使用信用卡多次消费，从2016年3月25日最后一笔还款10000元后，此后不再按规定和按时自动履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告欠款至今仍未归还。截止到2017年2月7日吴栋信用卡累计欠款本息合计102977.99元，逾期359天。为此，原告诉诸法院，主张债权。
吴栋承认中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行提出的全部诉讼请求。
被告陈小伊未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴栋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告吴栋与被告陈小伊系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴栋、陈小伊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款102977.99元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告吴栋、陈小伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏远江，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人苏远江犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时许，被告人苏远江酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车去到佛山市顺德区乐从镇新桂路一环路口被查获.
经鉴定，被告人苏远江的血液中检出乙醇成份含量为101mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏远江的供述；证人杨某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人苏远江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏远江判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏远江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏远江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏远江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏远江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏远江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏远江的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏远江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏远江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2324刑初13号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人得某某某，男，2017年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南县公安局依法刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。无前科。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控得某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员加洛出庭支持公诉，被告人得某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：1.2017年2月，被告人得某某某通过微信与一名甘肃省玛曲籍男子（姓名不详）取得联系后，以43000元的价格在河南县赛尔龙乡附近购得一辆白色思威牌CR-
V被盗汽车。经物品价格鉴定，该车的评估价为150000元。
2.2017年3月，被告人得某某某通过微信与另一名甘肃省玛曲籍男子（姓名不详）取得联系后，以自己的一匹黑色公马置换了一辆被盗红色现代瑞纳牌汽车，后以17000元的价格抵押给了更某。经物品价格鉴定，该车的评估价为35000元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表，得某某某归案情况说明，扣押清单，全国被盗抢汽车信息系统查询资料，全国机动车驾驶人信息库查询资料以及刑事照片等，宣读了证人更某的证言以及得某某某的供述与辩解，物品价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，得某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
得某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人得某某某明知所购买的两部车辆是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值达185000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人得某某某能够当庭认罪，有悔罪表现，且所收购的两部车辆均已被公安机关追回，故可从轻予以处罚。据此，根据得某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人得某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧瑞兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 才么加
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4359号
罪犯谢龙全，男，1963年3月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢龙全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢龙全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢龙全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢龙全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢龙全的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2610号之三
申请执行人：张燕，女，汉族，1980年10月20日生，住泰兴市。
申请执行人：唐健，男，汉族，1971年10月26日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
被执行人：唐青，女，1964年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
关于申请执行人张燕、唐健与被执行人唐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏1283民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐青于本判决生效后十日内偿还申请执行人张燕、唐健借款本金650000元，并按年利率24%标准支付上述借款至实际清偿之日止的利息（其中400000元借款，自2014年3月11日起算；50000元借款，亦自2014年3月11日起算；200000元借款自2014年10月23日起算。利息计算总额中需扣除已经支付的利息215800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11280元，由被执行人唐青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月21日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月20日、8月23日、9月21日、11月15日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行及被执行人户籍登记地河北省当地金融机构等查询了被执行人的银行存款情况，本院在审理中于2017年3月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），后本院于2017年9月28日划拨账户存款余额22000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人唐青名下登记苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已裁定查封（诉讼保全）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人唐青名下登记位于泰兴市济川街道新世纪公寓2号楼307室的房产（所有权号106949）和泰兴市济川街道新世纪公寓2#601室房产（共有人邵邦如），本院亦已裁定查封（诉讼保全）。
2017年11月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，双方已达成和解执行协议：双方一致同意本案款项以722000元结账（含被执行人应返还给申请执行人的诉讼费用、保全费），扣除已扣划并发还款项22000元，余款由被执行人于2017年12月31日前支付200000元，2018年1月31日前支付50000元，2018年2月28日前支付50000元，2018年3月31日前支付400000元。上述款项直接汇入朱淑华银行账户（收款人：朱淑华，开户行：江苏泰兴农村商业银行虹桥支行，账号：62×××11）；如被执行人按上述协议还款，则本案执行完毕；担保人邵玲、邵亮、邵邦如、孟俊秀为本案民事判决书确定的义务提供连带责任担保；本协议达成之日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同时申请解除对被执行人名下银行账户、房产、车辆的控制性执行措施。
2017年12月1日、4日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产、车辆的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封、冻结了被执行人的房产、车辆及银行存款账户，并扣划银行存款22000元发放给申请执行人；在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期分批还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3029号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11351号
上诉人(原审被告)：詹春灵，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人詹春灵因与被上诉人林佩玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年4月18日向上诉人詹春灵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹春灵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹春灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月五日
书记员 林晓芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执843号
被执行人刘忠远，男，1973年7月20日生，汉族，德惠市夏家店街道1组
被执行人吕超，女，1996年10月30日生，汉族，河北省唐山市丰润区沙流河村二小区124号。
本院在执行被执行人刘忠远刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘忠远应缴纳罚金20000元。因被执行人无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初510号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初2177号
原告：王连元，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华街道池子西村村民委员会，住所地济南市高新区。
法定代表人:曹修军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨锐，男，1979年6月17日出生，汉族，该村委会书记，住该村。
被告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区。
法定代表人:赵国，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
原告王连元与被告济南高新区舜华街道池子西村村民委员会、济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处承包土地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连元及其委托诉讼代理人李勇增、被告济南高新区舜华街道池子西村村民委员会（以下简称池西村委会）法定代表人曹修军，委托诉讼代理人杨税，被告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处（以下简称崮云湖办事处）委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连元向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告占地补偿款103600元及资金占用利息（利息计算方式为：以103600元为本金，年息按照6%计算，从2007年1月1日开始，计算至被告支付补偿款之日为止）。2.诉讼费、邮寄费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告为池西村村民，1988年4月，原告与池西村委会签订《承包土地合同书》，承包村委东南坡荒地8.3亩，原告交纳土地承包费至2016年底。2006年，因大学科技园7号路建设，该承包地被占用7.4亩。政府按每亩1400元对占地村民进行补偿，因原告承包的土地还有十年期限，政府对此按照每亩1400元补偿十年，共计103600元占地补偿费。该补偿款已划至崮云湖街道办事处所属的财政所，然而被两被告长期截留，至今未发放给原告。因占地款一事，原先多次找两被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，王连元主张其本次诉讼所要求的费用103600元实为青苗补偿费。
池西村委会辩称，自2014年年底村委对原告也很关注，但是村委了解的与原告陈述不一样。原告说多次找街道及村委会协商，但是村里没见过书面材料。原告承包地没有合同原件，但是因为看到原告的复印件上有村里的公章，村委认可该合同存在，所以在另外一个案件中村委也予以认可。现在承包地已经在2006年被征用了，谁征用的村委不清楚，原告所主张的承包地现在没有了，不可能再有青苗补偿费。
崮云湖办事处辩称，1.原告起诉第二被告名称错误，第二被告的全称是济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，而原告起诉的是济南市长清区崮云湖街道办事处不含有人民政府，且原告起诉的崮云湖街道办事处法人错误，本单位法人是赵国，而不是赵书斗。2.原告起诉中所称的103600元占地补偿费已划至第二被告所属的财政所，被二被告长期截留的事实不存在，第二被告至今未收到过原告就涉案土地的占地补偿费。当然更不会存在截留的事实。3、原告起诉的是占地补偿费，其所列的第二被告主体不适格。第二被告不负有直接向村民支付占地补偿费的法定理由。且第二被告与原告间不存在合同关系。4、原告就本案提出的诉请，曾在2016年起诉至法院，本案依据一事不再理的原则，也应依法驳回原告的诉请。综上所述，请求驳回原告对第二被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1988年4月19日，池西村委会与王连元签订《承包土地合同书》，王连元以每老亩76.66元中标承包池子西村委会东南坡可耕地4.5老亩(折合8.3亩)，种植树木、发展果园；承包期为28年，王连元每年必须在公历元月一号向村委会交承包现金344.97元，如果出现王连元不按时交纳承包现金时，村委会有权另包他人；此合同自1988年4月19日签订之日起立即生效。王连元承包该片土地后种植果树、修建看管房等附属物。2006年10月10日，王连元补交土地承包费3100元,池西村委会给王连元出具收据一张。2006年，因大学科技园7号路建设，王连元的承包地被占用7.4亩，其已经获得了地上附属物补偿款，本次诉讼中，王连元主张收到101800元。2010年，王连元剩余的承包地0.9亩亦被占用。
王连元就8.3亩的补偿曾向本院提起诉讼，要求池西村委支付补偿。在审理过程中，池西村委会陈述：该0.9亩承包地政府每年按每亩1400元向池西村委会下拨占地补偿费，因王连元未交纳土地承包费，所以池西村委会未向王连元支付该补偿费。2016年4月25日，王连元向池西村委会交纳8年的土地承包费2760元(8×345元)，池西村委会会计给王连元出具暂收条一张。诉讼中，池西村委会同意向王连元支付该0.9亩承包地下拨的占地补偿费。王连元称其被占用的7.4亩承包地政府每年均向池西村委会下拨占地补偿费(以青苗补偿费的形式下拨)，均被池西村委会截留未向其发放，但就此主张其未能提供证据予以证实。后王连元撤回7.4亩占地补偿费的请求，其表示将另行主张权利。本院于二○一六年八月十五日做出（2016）鲁0113民初2428号民事判决书，判决由池西村委会支付王连元0.9亩的承包地占地补偿费8190元。该判决现已经发生法律效力。
现王连元再次提起诉讼，要求两被告支付7.4亩承包地的青苗补偿款，每亩每年1400元，自2007年支付至2016年十年，共计103600元。王连元并未提供证据证实其主张的7.4亩地青苗补偿费发放的事实。
王连元起诉状中将两被告的名称误写，被告虽提出异议，但均认可系王连元诉讼请求指向的主体。
本院认为，王连元与池西村委会签订的承包合同期限至2016年结束，但因为大学科技园道路建设，王连元承包的7.4亩地在2006年已经实际被占用，且占地单位已经将地上附属物及树木的补偿款支付给了王连元，对此各方均无异议。该土地被占用后，承包合同无法再继续履行，双方权利义务实际已经终止。现王连元要求支付承包合同期限内的青苗补偿费，在合同实际终止后池西村委会也没有义务再向其补偿青苗损失，且王连元也未提供证据证实占地单位支付过原承包人该项补偿。所以，对于王连元的主张，本院不予支持。综上所述，王连元的主张无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王连元的诉讼请求。
案件受理费2372元减半收取1186元，由原告王连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 于菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2232号
申请执行人刘羽立，女，1959年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王建伟，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人仲继朋，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市泰康县腰新乡.
本院在执行（2017）黑0622执2232号刘羽立与王建伟、仲继朋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘羽立于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王宏志
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2232号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：邵兴波
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：马凡广
|
印刷时间：
附件：
申请执行人刘羽立，女，1959年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王建伟，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人仲继朋，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市泰康县腰新乡
本院在执行（2017）黑0622执2232号刘羽立与王建伟、仲继朋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘羽立于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员王宏志
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字103号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第130号民事判决书，即中国农业银行股份有限公司道县支行申请执行王某德借款合同纠纷一案，被执行人王某德自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第130号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢381号
申请执行人薛磊，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛磊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决书申请执行刘军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人薛磊欠款292000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8030元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，在本院的主持调解下，被执行人刘军于2016年2月22日自愿履行欠款70000元，于2017年3月20日偿还申请人欠款50000元，剩余欠款双方协议私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：孟坤、陈会军
记录人：邱永平
评议如下：
张伟：案件承办人陈述案情并发表意见。
陈会军：本院在执行薛磊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决书申请执行刘军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人薛磊欠款292000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8030元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，在本院的主持调解下，被执行人刘军于2016年2月22日自愿履行欠款70000元，于2017年3月20日偿还申请人欠款50000元，剩余欠款双方协议私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1863号
原告：方廷全，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省尚义县。
被告：边晓东，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省尚义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。住所地：尚义县南壕堑镇太平街。
负责人：王进才，该公司经理。
委托代理人：薛涛、裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告方廷全与被告边晓东、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司（以下简称人保财险尚义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷全、被告人保财险尚义支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告边晓东经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方廷全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具等损失共计263349.65元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月10日11时许，边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿401县道由东向西行驶至亿兆商贸有限公司西200米处，因躲避路面大坑，操作不当驶出路面翻下路基，乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，边晓东负全部责任，方廷全、赵慧如无责任。边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车投保于人保财险尚义支公司，事发在保险期间内。
被告边晓东辩称，2015年8月10日11时许，我驾驶登记于我妻子王林云名下的冀Ｇ×××××号小车，发生交通事故，致原告甩出车外遭车辆碰撞受伤。此事故经尚义县公安交警大队认定，我负全部责任。冀Ｇ×××××号小车在人保财险尚义支公司投保交强险和第三者责任保险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1490元，给付现金1000元，要求原告返还。
被告人保财险尚义支公司辩称，原告系车上人员，不应该由交强险和三者险赔偿，所以我公司没有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日11时许，边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人：方廷全、赵慧如）沿尚义县旧401县道由东向西行驶至亿兆商贸有限公司西200米处，因躲避路面大坑，操作不当驶出路面翻下路基，乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，边晓东负全部责任，方廷全、赵慧如无责任。方廷全受伤当日到尚义县医院治疗，医疗费3360.75元（其中边晓东垫付1490元），同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院140天，医疗费98134.17元。经原告申请，尚义县人民法院委托，张家口市法医鉴定中心2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期300天；3、护理期120天（1人），营养期90天；4、择期行右股骨中上段粉碎性骨折髓内针内固定取出术，费用捌仟（8000）元左右。鉴定费2600元，鉴定检查费500元。冀Ｇ×××××号小型小型轿车在人保财险尚义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事发属保险期内。方廷全女儿方雅琦（2011年8月5日出生）。边晓东垫付费用2490元。
本院认为，尚义县公安交通警察大队作出的交通事故认定，客观证实，本院予以采信。被告人保财险尚义支公司虽提出异议，但未提供相反证据，对其主张，不予支持。原告的损失有：1、医疗费101494.92元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费4200元（30元/天×140天）4、营养费为2700元（30元/天×90天）；5.护理费12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾辅助器具费1776元；9、被扶养人生活费，方雅琦11431.55元（17587元/年×13年×10%÷2），原告主张其父亲方志勇（1961年12月21日出生）、母亲侯生美（1964年2月25日出生）生活费，不符合法律规定，不予支持；10、鉴定费2600元，鉴定检查费500元；11.交通费，原告主张交通费1812.1元，提供证据不符合规定，酌情支持1000元；12、住宿费，原告主张11940元，提供提供证据不符合规定，酌情支持3000元；13、原告主张陪护椅594元及日用品费163元，不符合规定，不予支持。方廷全损失共计204006.47元。
综上所述，对于方廷全的损失，由人保财险尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费计84511.55元；在第三者责任保险限额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计109494.92元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。边晓东垫付的2490元从中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司给付方廷全理赔款中扣除返回边晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由边晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭轶杰