wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终614号
上诉人（一审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人戴士新因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初40号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，戴士新向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对戴士新的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。戴士新不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政���议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给戴士新。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到戴士新的举报信后，书面回复了戴士新，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了戴士新的复议申请。戴士新收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中���戴士新举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故戴士新向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，戴士新对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戴士新的起诉。
戴士新不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流���、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应���属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一��念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，戴士新提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初150号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人翟千福，绰号：阿木、雪坤，男，1973年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住杭州市富阳区。2010年12月9日因非法携带管制刀具被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人丁红霞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人翟千福犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人翟千福及辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年10月期间，被告人翟千福多次在杭州市富阳区秦望宾馆附近、春秋南路麦田面馆附近等地以数百元不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员鲍某、孙某、周某1等人。具体事实如下：
1.2014年11月的一天，被告人翟千福在杭州市富阳区秦望宾馆附近以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某、周某1；
2.2015年7月至10月期间，被告人翟千福二次在杭州市富阳区船老大海鲜大酒店附近分别以400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某；
3.2015年10月期间，被告人翟千福二次在杭州市富阳区公交站附近分别以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1；
4.2015年10月期间，被告人翟千福三次在杭州市富阳区秦望宾馆、西堤南路麦田面馆附近分别以900元至1300元不等的价格将数小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某。其中，10月14日中午的交易完成后，被告人翟千福当场被公安民警抓获，民警同时查获毒品甲基苯丙胺4小包共计2.096克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包0.398克。
上述事实，被告人翟千福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、孙某、周某1的证言，被告人翟千福的供述和辩解，通话记录详单及制作情况说明，扣押笔录、扣押决定书、毒品甲基苯丙胺四小包、甲基苯丙胺片剂一小包、黑色vivo手机一部、扣押清单及照片，毒品检验报告、检测证书，毒品上交清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人翟千福的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟千福明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人翟千福自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人翟千福归案后积极配合公安机关侦查，主动交待，当庭认罪，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人翟千福的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周生良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
院签日
书 记 员 王雨君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3346号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：宋广志，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告宋广志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2802号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1717号之一
申请执行人张菊萍，女，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省高县。
被执行人彭仕志，男，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人ＸＸ福，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张菊萍与彭仕志、ＸＸ福民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院穷尽调查手段未查找到被执行人有财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5111号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵小清，女,汉族，1968年12月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保132号
申请人：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人陈明于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴伟、黄坤名下价值人民币1846300元的房产。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伟名下坐落于蚌埠市胜利中路195号1号楼1-5-1室及坐落于蚌埠市大庆一村204栋2-3-6室房产；
二、查封被申请人黄坤名下坐落于蚌埠市阳光苑19号楼1单元201室、坐落于蚌埠市蓝天城34号楼1单元601室及坐落于蚌埠市光彩一期北区6号楼209号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘宏超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1279号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方顺，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人方顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月23日，被告人方顺醉酒驾驶无号牌二轮车由东向西行驶至北京市丰台区云岗路七三一医院西侧，发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人方顺血液中酒精含量为108.7mg/100ml；经鉴定，被告人方顺驾驶的无号牌二轮车属于机动车；经认定，被告人方顺负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人方顺拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人方顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方顺醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人方顺到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人方顺积极赔偿事故对方经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9148号
原告郑传巧，女，1987年12月13日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘淑贞，男，1987年6月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地临山东省枣庄市市中区龙头西路1号。
原告郑传巧诉被告刘淑贞、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑传巧及其委托代理人张志峰，被告刘淑贞，到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑传巧诉称，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘淑贞辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费1651元（其中651元发票在我处）。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司书面辩称，1、应当举证证明肇事车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保了交强险，且驾驶人刘淑贞应当具备合法驾驶资格。2、原告主张的误工费、护理费如果原告及护理人员事故前有固定的收入来源，应当有所在单位的劳动合同、营业执照等营业手续、因交通事故收入减少的证明，扣发工资数额且有相应的工资表银行流水相印证才能支持其主张的损失费用。护理期限应当以住院时间为准。3、不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2016年4月24日18时30分许，被告刘淑贞驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿兰山区327国道与戈九路交会南300米处由东向南左转弯时，该车与原告郑传巧驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成原告郑传巧计车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘淑贞负事故全部责任，原告郑传巧无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费3512.53元（含被告刘淑贞为其垫付的1000元），原告住院期间由郑强护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期为45日。原告支出鉴定费600元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应权利的放弃。各方当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘淑贞应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告刘淑贞应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费3512.53元；2、误工费，原告主张误工费按照城镇居民标准计算，有相关证据证实，本院予以支持，误工损失日结合其实际伤情本院酌情支持30天，据此误工费计2592.6元；3、护理费，原告实际住院12天，护理费按照86.42元/天，计1037.04元；4、住院伙食补助费，原告实际住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、司法鉴定费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、施救费50元，有相关单据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郑传巧因交通事故受伤支出的医疗费3512.53元、应得的住院伙食补助费360元，计3872.53元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郑传巧因交通事故受伤应得的误工费2592.6元、护理费1037.04元、交通费200元、施救费50元，计3879.64元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郑传巧因交通事故支出的鉴定费600元，由被告刘淑贞负担；
原告郑传巧返还被告刘淑贞为其垫付的医疗费1000元；
驳回原告郑传巧的其他诉讼请求。
案件受理50元减半收取25元、保全费70元，计95元，由被告刘淑贞负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月七日
代书记员 崔丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初398号
原告：于某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：杨某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告于某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十日
书记员 刘爱萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初963号
原告：四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅
被告：代娜。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称四川中原公司）与被告白莉居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川中原公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川中原公司诉称，被告代娜于2016年7月1日在原告的居间服务下与第三人签订《房屋转让合约》，根据合同约定，被告须于签订合同当日支付原告居间服务费20000元。但被告至今未支付居间服务费。现原告诉至法院，要求被告支付居间服务费20000元，并承担本案诉讼费用等费用。
被告代娜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日被告代娜为卖方在原告四川中原公司为经纪方的居间服务下与第三人邱龙为买方签订了房屋转让合约一份，房屋转让合约中约定：“1、买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市XX镇XX大道XXX号X栋（-X）-X层X号房屋，建筑面积434.91平方米，房屋所有权证号为权0XXXXX6。13、基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币贰万元整（小写：20000元）及买方同意支付经纪方人民币贰万捌仟元整（小写：28000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。”房屋转让合约签订后，经原告催收，被告代娜至今也未向原告支付居间服务费20000元，原告遂于2017年4月诉至法院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、房屋转让合约以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告四川中原公司提供居间服务促成被告代娜与第三人邱龙签订了房屋转让合约，该房屋转让合约合法有效，被告应当按照约定支付居间服务费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代娜在本判决生效后十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告代娜承担。此款原告四川中原物业顾问有限公司已垫付，被告代娜在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1439号
原告谢小华。
被告钟勇。
原告谢小华为与被告钟勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，月息为2%，并向原告出具借条一张，借款后，经原���多次催促被告还款，被告一直拒绝归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2015年2月1日起至欠款还清之日按月利率2%计算（至起诉时约16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告钟勇于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月利率2%。
庭审时因被告钟勇未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本���事实作如下认定：
2013年，被告钟勇因生意资金周转向原告谢小华借款50000元，并于2015年2月1日向原告重新出具借条一张，借条言明：“今借到谢小华手现金人民币伍万元正，月息为百分之贰计算，（￥50000.00元）。此据，今借人：钟勇，2015年2月1日”。出具借条后，经原告多次催收，被告未还本付息，故而成讼。
本院认为：被告钟勇向原告谢小华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持���被告钟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日内归还原告谢小华借款50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告钟勇承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更148号
罪犯黄鹤，男，1985年11月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月31日作出(2011)鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，且为累犯，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鹤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1319号之二
申请执行人：王华合,男,1970年10月1日出生,汉族,居民,住贵港市港北区。
被执行人：李相海，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人王华合依据已经发生法律效力的本院（2017）平桂08**民初2515号民事判决，申请执行与被执行人李相海民间借贷纠纷一案，要求被执行人李相海偿还借款本金250000元并支付利息（另计）给申请执行人王华合，并由被执行人李相海负担案件受理费2525元、执行费3688元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法于2017年12月12日扣划了被执行人李相海在平南县信用合作联社大中分社的银行存款3162.09元，并依法调查被执行人李相海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人李相海有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李相海暂无可供执行的财产,且申请执行人王华合在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）平桂08**民初2515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 廖培华
二〇一八年五月十二日
书记员 邱 羚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初562号
原告：关君，女，满族。
委托诉讼代理人：石峰，男，汉族，系原告亲属。
被告：上海稚巢电子商务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭霞。
原告关君与被告上海稚巢电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1497元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金4491元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月3日在京东商城网上交易平台的被告店内购买了CDS智能迷你袖珍小手机3部，单价499元，共计花费1497元，订单号为12259119044，原告与被告已经形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品通话不清晰，手机型号与进网许可证上所标注的型号不一致，通过电信设备认证中心电话咨询，认定该产品是假货，原告多次与商家电话沟通无果，故诉至法院。
被告提交书面答辩状称，原告在被告处购买了3部小手机，总金额为1497元。本产品由酷达CDS品牌直供，入网、3C、质检报告齐全，不是假冒伪劣产品，不存在通话不清晰情况。原告购买商品后从未与被告联系，被告接到法院通知后打电话联系原告告知可以全额退款，但原告要求3倍赔偿，说自己是职业打假人，故请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“稚巢创意礼品专营店”购买了3部CDS智能迷你袖珍小手机，总金额为1497元，订单号为12259119044。原告收到货物后发现该商品没有手机入网许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海稚巢电子商务有限公司于本判决生效后十日内对原告关君购买的3部CDS智能迷你袖珍小手机(订单号为12259119044)予以退货，返还原告货款1497元；
二、被告上海稚巢电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告关君损失4491元（1497元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵明月 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢21号
申请执行人杜某某，男，1971年11月20日生。
被执行人赵某某，男，1974年6月23日生。
本院在执行杜某某申请执行赵某某(2017)云2324执恢21号
转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币52262.5元，未受偿52262.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宗明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1397号
申请人:孙风莲，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。
申请人：石建军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。
申请人：石立红，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。
申请人：石丽锐，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇石元町村人，住。
被执行人:韩贵生，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，莘县俎店乡韩楼村人，住。
被执行人：韩成奇，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，莘县俎店乡韩楼村人，住。
孙风莲等4人申请执行韩贵生、韩成奇人格权纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）莘民一初字第954号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1397号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6907号
申请执行人高申华,男,1968年1月11日出生,汉族，住如皋市。
被执行人许世红,男,1971年2月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人高申华与被执行人许世红欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初1234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许世红于本判决生效后立即偿还高申华借款19000元。案件受理费275元，由许世红负担（此款高申华同意并已先行垫付，由许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付高申华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：19000元及延迟履行利息，案件受理费275元，执行费189元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国总对总司法查控系统查询，被执行人许世红在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月17日冻结了被执行人在工行内蒙古鄂尔多斯东升准格尔煤田支行的账户，账号01×××76；在平安银行深圳分行营业部的账户，账号88×××11、账号16×××69；在中国银行如皋支行营业部的账户，账号49×××19、账号48×××50CNY0、账号50×××08；在中国银行如皋开发区支行的账号，账号48×××55SGD1、账号48×××55CNY0；在中国银行南通港闸支行营业部的账户，账号54×××07CNY0；在农行××市准格尔旗支行的账户，账号62×××78；在农行如皋城中支行的账户，账号62×××72；在农行北京长安支行的账户，账号62×××18；在邮政储蓄银行××青年街营业所的账户，账号62×××08；在邮政××银行如皋市中山路支行的账户，账号62×××56；在邮政储蓄银行准格尔旗迎泽路营业所的账户，账号62×××80，冻结期限均为一年。
3、通过江苏省点对点司法查控系统查询，被执行人许世红在本辖区内没有房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。
4、本院将被执行人许世红列入失信被执行人名单。
5、本院至其居委会调查，其村干部反映许世红去向不明。
6、本院于2018年4月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执808号
申请执行人陈小燕。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
陈小燕与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市��侯区人民法院（2017）川0107民初789号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小燕于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币22069.99元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他��形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初789号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5191号之一
申请执行人欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地德意志联邦共和国。
授权代表RolandMittenhuber。
授权代表UlrichMüller。
被执行人佛山市南海区澳朗照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人朱金海。
关于上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，（2015）佛中法知民终字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区澳朗照明有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区的168吨压铸机等机械设备壹批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十二月九日
书记员 黄丽明
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初206号
原告吴玉华,男,1958年1月30日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告吴玉华不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告吴玉华及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2002年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告吴玉华的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2286号
原告高春彬，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告李景春（曾用名李井春），男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告高春彬与被告李景春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春彬到庭参加诉讼，被告李景春经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春彬向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告货款和化肥农药款26,914元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告分11次从原告处赊购化肥、农药、油锯、汽油机等欠款26,914元，被告出具11张欠据。此款原告多次索要，被告无正当理由一拖再拖，现被告外出打工不知下落，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李景春经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李景春经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据11张）、证据二（依兰县团山子乡兴安村民委员会证明）能够证明被告从原告赊购化肥、农药、油锯、汽油机等货物欠款26,914元及被告外出务工,一直未回村,现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥、农药、油锯、汽油机等货物欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥、农药、油锯、汽油机等货款26,914元，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景春于本判决书生效之日起十日内，给付原告高春彬欠款本金26,914元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.85元、公告费600元均由被告李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴亚茹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初208号
原告：薛秀芳，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
被告：黄方元，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
被告：尹帮菊，女，生于1967年10月1日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省安县，
本院在审理原告薛秀芳诉被告黄方元、尹帮菊健康权纠纷一案中，原告薛秀芳于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛秀芳撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告薛秀芳负担。
审判员 刘文骏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵涣伶
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1905号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人李桂洋。
被执行人孟园园。
被执行人渠鑫。
本院做出的(2014)历商初字第2169号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李桂洋、孟园园、渠鑫融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月十五日
书记员 韩勇刚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执26号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被执行人熊贤强。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉熊贤强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的(2015)鄂下陆民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日从被执行人账户划款422540.18元，余款2889元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00228号民事判决书申请执行熊贤强信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2117号
原告：于德力，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：徐州永盛食品有限公司。住所地：丰县首羡镇驻地。统一社会信用号码：913203217796665850。
法定代表人：孙厚斌。
被告：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
本院在审理原告于德力与被告徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、史艳芝买卖合同纠纷一案中，原告于德力于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德力撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告于德力负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7467号
原告:胡国友,男,汉族,1954年12月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:梁森,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:唐承利,男,汉族,1956年7月15日出生,住重庆市大足区。
原告胡国友与被告唐承利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡国友及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告唐承利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国友向本院提出诉讼请求：归还借款5万元及利息，利息按年利息6%，从起诉之日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因经营砖厂急需资金向原告借款5万元。原告向被告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告唐承利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证人证言、借条等证据，拟证明：被告于2016年3月28日向原告出具借条，借款金额5万元；本笔借款发生于2016年3月14日，先前的借条已销毁。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告因经营重庆市大足区永发砖厂，于2016年3月14日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额5万元；借款5万元由原告于2016年3月14日，以现金支付与被告。由于原告不慎借条被水洗，字迹模糊不清；因此，被告于2016年3月28日向原告重新出具借条一张，先前出具的借条当场销毁。现原告以催收借款未果为由，于2016年9月9日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否成立有效；2.被告应否向原告偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款时间、金额等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款5万元的请求本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐承利于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国友借款5万元，利息按年利息6%，从2016年9月9日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 王安华
人民陪审员 唐群瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甘 珊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执440号
移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘发根，男，1972年3月23日出生，住安徽省繁昌县。
本院在安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘发根罚金一案中，于2016年6月12日向刘发根发出执行通知书，责令被执行人刘发根履行法律文书所确定的交纳罚金义务，但被执行人刘发根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人刘发根的银行存款叁仟元（￥3000.00元）整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一六年十一月七日
书记员 丁梦露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2650号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2313号
原告：敖正荣，男，1944年2月9日生，汉族，住贵州省。
原告：黄胜英，女，1946年7月21日生，汉族，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文元、汤辣，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯。
委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：泸州市金泰物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村。
法定代表人：艾英。
委托诉讼代理人：陈灿，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市大安区。
第三人：张洪萍，女，1965年4月3日生，汉族，住贵州省。
原告敖正荣、黄胜英诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中联保泸州支公司）、第三人泸州市金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）、第三人张洪萍人身保险合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖正荣、黄胜英共同委托诉讼代理人陈文元、汤辣，被告中联保泸州支公司委托诉讼代理人李纯冰，第三人金泰公司委托诉讼代理人陈灿，第三人张洪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖正荣、黄胜英向本院提出诉讼请求：1、判决中联保泸州支公司一次性支付敖正荣、黄胜英保险金12万元；2、诉讼费由中联保泸州支公司承担。事实及理由：2016年7月4日，金泰公司在中联保泸州支公司为挂靠的川Ｅ×××××水泥罐车投保出入平安驾乘人员意外伤害保险。2017年2月4日，敖林驾驶川Ｅ×××××水泥罐车在清镇市站街镇的贵州广铝氧化铝有限公司厂区卸载石灰粉末过程中，敖林在维修车辆时跌落地面受伤，经医院抢救无效死亡。中联保泸州支公司以不属于保险范围为由拒赔。
被告中联保泸州支公司辩称：本案死者敖林是有计划的停车，在车辆熄火后发生的事故，不属于出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）的保险事故。保险合同约定了应当依据公安交通部门出具的《交通事故认定书》确认，若没有交通事故认定书，不属于交通事故，则不属于本保单约定的保险事故。
第三人金泰公司述称：死者敖林驾驶的车辆挂靠在金泰公司名下，金泰公司代为购买了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险，保险费是张洪萍支付的。敖林是在车辆维修过程中发生的意外，保险公司应当理赔。
第三人张洪萍述称：虽然车辆处于熄火，但敖林是为了维修车辆以保证车辆继续行驶。在购买保险时保险公司工作人员告知只要驾驶人员有任何意外都会理赔。
经审理查明，2016年7月4日，投保人金泰公司为川Ｅ×××××水泥罐车投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险，该保险单约定：被保险人共2人（详见被保险人清单）；意外伤害每人保额为12万元；保险期间从2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止；保险人仅承担被保险人在保单列明的机动车辆行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中因遭受意外伤害导致的身故、残疾和医疗保险责任。被保险人出险理赔时，保险人以公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》载明的车辆所属驾乘人员来确认是否承担保险责任。
清镇市公安局站街派出所处警记录：2017年2月4日16时，敖林驾驶川Ｅ×××××水泥罐车运输石灰石粉末到清镇市站街镇广铝公司厂区内卸载时，爬至水泥灌车顶尾部进行操作时不慎从水泥灌车顶跌落到地面，经清镇市第一人民医院抢救无效死亡。
2017年7月17日，中联保泸州支公司拒赔通知载明：中联保泸州支公司承保的川Ｅ×××××水泥罐车于2017年2月4日16时在贵州省××镇市发生的事故损失，以死者敖林在车辆停放过后卸货时从车上摔下，非车辆行驶过程也非维护车辆继续运行的临时停放过程中出险，不属于保险责任赔偿范围不能给予赔付。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，保险单，证明，出警记录及证明，拒赔通知书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：金泰公司就川Ｅ×××××水泥罐车与中联保泸州支公司达成的保险合同不违反有关国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。金泰公司依约履行支付保险费义务，中联保泸州支公司未按合同约定全面履行约定义务属违约行为，依法应承担支付保险金的民事责任。案涉事故驾驶员是在川Ｅ×××××水泥罐车正常运输过程中为卸货而发生的意外事故，卸货的目的正是为让该车辆正常从事营运活动，其目的符合合同约定之继续运行，故属于保险合同约定的意外伤害保险事故。案涉事故发生在保险期间，中联保泸州支公司依法应承担支付12万元保险金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告敖正荣、黄胜英保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉娥
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执640号
申请人：朱卫民
被执行人：李圣培
本院在执行申请执行人朱卫民与被执行人李圣培民间借贷纠纷一案中，经查，李圣培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李圣培纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更718号
罪犯张荣昆，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出（2011）文刑初字第68号刑事判决，以被告人张荣昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣昆减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1417号之一
申请执行人蒋玲华。
被执行人王学响。
被执行人丁凤利。
本院在执行蒋玲华与王学响、丁凤利民间借贷纠纷一案中，经查，王学响、丁凤利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王学响名下位于栖霞市霞光路268号的房产一处（房产证号为【2012】第280827），查封期限为三年。
二、被执行人王学响、丁凤利看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月九日
书记员 初 坤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3114号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：樊云利，男，汉族，1975年12月23日出生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告樊云利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告樊云利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊云利立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币87000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至樊云利实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5751.87元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由樊云利承担。事实与理由：樊云利在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173744243）并开通电话银行及网上银行，2016年5月12日樊云利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币87000元整，贷款期限为1年（自2016年5月12日至2017年5月12日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年5月12日将贷款发放至樊云利个人银行账户（账号为6217923173744243），樊云利已支取了贷款。现贷款已到期，樊云利未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,樊云利尚欠浦发银行贷款本金87000元、利息5111.96元、罚息639.91元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求樊云利立即给付。
樊云利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月12日，樊云利持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向樊云利出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，樊云利分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年5月12日樊云利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：樊云利向浦发银行贷款人民币87000元整，贷款期限为1年（自2016年5月12日至2017年5月12日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月12日将贷款发放至樊云利个人银行账户（账号为6217923173744243）。樊云利已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金87000元、利息5111.96元、罚息639.91元未予偿还。
本院认为：浦发银行与樊云利的《个人“点即贷”借款合同》系用樊云利本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月12日将贷款发放至樊云利个人银行账户（账号为6217923173744243），根据账户明细、还款明细、银行流水，樊云利已支取了该87000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金87000元及截止到2017年10月31日的利息5111.96元、罚息639.91元；
二、被告樊云利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以87000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费560元，由被告樊云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初31号
原告：广元市城建工程建设有限公司
法定代表人：郭鹏
被告：广元市城市建设综合开发公司
法定代表人：王仲强
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司诉被告广元市城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ：罗鸿儒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5391号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：余登峰，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告余登峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初12号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被罗甸县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月期间被告人杨某某实施了三次盗窃,数额为18978.09元,具体实施以下盗窃行为：
1、2016年7月份的一天凌晨4时许，被告人杨某某伙同罗某某（在逃）窜至罗甸县城东新区被害人惠某家食品批发部柜台处，盗窃38条香烟和人民币（币种下同）1110.00余元现金后两人逃离现场，经罗甸县价格认证中心对被盗香烟进行价格认证，认定价值为14580.40元。
2、2016年8月份的一天凌晨4时许，被告人杨某某窜至罗甸县龙坪镇解放路“舒普玛大药房”斜对面一巷子内将被害人吴某停放在此处的一辆绿色绿源牌二轮电瓶车盗走，后骑车逃离现场,经罗甸县价格认定中心认证,被盗电瓶车价值为2126.60元。
3、2016年9月10日16时许,被告人杨某某独自窜至罗甸县龙坪镇解放路舒普玛大药房内,趁被害人唐某不备之机,窃走唐某放于药房收银台上的一部白色红米3智能手机后逃离现场,经罗甸县价格认定中心认证,被盗手机价值为1161.09元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某基本信息、到案经过、提取笔录、发还物品清单、情况说明、被害人唐某、惠某、吴某的陈述、被告人杨某某的供述、罗甸县价格认证中心罗价认字（2016）78号、79号、81号涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在三个月内盗窃三次，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一八年五月十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初297号
原告：��红丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨金峰，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告祝红丽与被告杨金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告祝红丽、被告委托代理人张培坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43400元；2、判令被告按借条约定的利率偿还借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告以其超市缺乏流动资金为由，从原告处借款伍万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，被告于2011年12��9日向原告归还利息8400元、本金6600元，下欠原告借款43400元。之后原告向被告催要，被告告知原告暂无钱归还。现依法向人民法院起诉。
被告杨金峰辩称，2010年10月9日被告从原告处借款5万元属实，但期间被告于2011年12月9日向原告偿还15000元，2013年8月3日再次偿还20000元。另外被告向原告最后一次偿还后，原告再未向被告主张权利，因此本案诉讼时效已过。
经审理查明：2009年10月9日，被告杨金峰因资金不足为由以洋县仲景医药超市和被告个人的名义向原告借款50000元，约定借期一年，月息1.2分。同日，被告向原告出具了借条，并加盖了洋县仲景医药超市的印章。该款借出后，被告向原告清偿了一年的利息，后双方约定将借条落款时间修改为2010年10月9日。2011年12月9日，被告向原告偿还15000元，约定其中8400元充作未偿还的利息，6600元充作借款本金。审理中，被告向本院提交了2013年8月3日原告向被告出具的收条一张，以证明该日被告向原告实际偿还20000元。原告虽对该收条的真实性不持异议，但认为该收条系双方之前借款经偿还后原告向被告出具的，而非本案借款，为此原告向本院出示了2015年1月12日被告向原告出具的欠条一张，以证明双方之前曾有借款债务存在。
本院认为，现双方当事人对借款、利息约定以及2011年12月9日偿还15000元事实均无异议，本院对上述事实予以确认。现本案争议焦点是原告向被告于2013年8月3日出具的收条是否系本案被告向原告的偿还。对此本院认为，根据民事诉讼的举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或��权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现被告持2013年8月3日原告向其出具的20000元收条进行抗辩，从该收条出具的时间点来看，已初步形成了有效抗辩的证据体系，至此原告应当就该20000元收条系发生于双方之前借款继续承担举证责任。而原告虽向本院出示了2015年1月12日被告向原告出具的79700元的欠条，以证明双方曾存在借款关系，但原告并无其他有效证据证明该20000元收条确系发生于双方之间的借款偿还中。另外，根据一般结算交易规则，算账结束后债权人应收回其向债务人出具的以往所有收款凭证，以便债务人向债权人出具新的结算凭证，但本案中经算账后被告于2015年1月12日向原告出具欠条，原告却未要求被告退回2013年8月3日出具的20000元收条，明显不符合一般结算交易规则。因此，原告抗辩认为该20000元收条系对于双方之前借款的偿还之主张，本院难以采信。另外，对于本案是否已过诉讼时效的问题，原告向本院提交了洋县人民法院通知书，并陈述在该执行案件中，原、被告约定以该执行案件中的共同执行财产份额抵顶本案借款，诉讼中被告对该事实未持异议，据此本院认为原告虽未在2013年8月3日后两年内提出诉讼，但双方对于借款的处理问题一直实际处于协调状态，因此现原告起诉未超过诉讼时效。
综合上述判断，本院认为合法的民间借贷受法律保护。本案约定的借款利率未超过民间借贷最高法定利率，本院对于原告要求按约定的月1.2%计算借款利率的请求，予以支持。诉讼中双方均认可2011年12月9日经偿还后借款本金变更为43400元，本院亦予以确认。2013年8月3日被告向原告偿还的该20000元，依法认定为对于本案借款的偿还，经计算后从2011年12月9日至2013年8月3日期间所产生的利息为10450.72元，但被告实际偿还20000元，多偿还的9549.28元，可视为对借款本金的偿还，因此从该日起借款本金应当减至33850.72元。之后该借款所产生的利息，被告应当以减少后的借款本金按约定利率继续承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告杨金峰于判决生效后十日内向原告祝红丽偿还剩余借款本金33850.72元，并从2013年8月4日按月1.2%支付上述本金借款利息至判决指定的履行之日止；
二、驳回原告祝红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告杨金峰承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时对于其应当承担的诉讼费部分一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年四月十三日
书记员 任红武
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3805号
原告：桐梓县张小宇汽车租赁行，经营场所桐梓县娄山关镇龙华路新宇小区。
经营者：张翼，男，1984年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
被告：熊健，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
本院在审理原告桐梓县张小宇汽车租赁行与被告熊健车辆租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县张小宇汽车租赁行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县张小宇汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告桐梓县张小宇汽车租赁行负担。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张野
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执277号
申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司
被执行人赵春节，男
本院在执行关于申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司申请执行被执行人赵春节合同纠纷一案中，被执行人赵春节已履行(2015)龙民初字第136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初804号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告黄文芬，女,37岁。
被告马东生，男，45岁。
被告尹建文，男，25岁。
被告张爱莲，女，54岁。
被告李泽木（被告黄文芬之夫），男，50岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015年6月18日，被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告黄文芬借款160000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人马东生、尹建文、张爱莲为被告黄文芬提供连带保证责任。被告黄文芬、李泽木以其坐落于五家渠八区长安西街653号天山花园小区7栋3单元601室的房产为被告黄文芬的借款与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告黄文芬发放借款160000元。2016年3月20日为结息日，被告黄文芬未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，五被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告黄文芬向原告支付贷款本金160000元，逾期利息5485元，合计165485元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带保证责任；三、被告李泽木承担本案抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲签订《农户联保借款合同》。合同��定：原告给被告黄文芬借款160000元，借款用途为购买农资，借款期限自2013年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲在合同上签字并按手印。
2015年6月18日，原告与被告黄文芬、李泽木签订《抵押合同》，合同约定：“债权人根据2013年6月18日与债务人马东生签订的《农户联保借款合同》（合同号或协议号为五银（营业部部门）农联保借字第2015010025号），向债务人提供融资折合人民币壹拾陆万元整。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保”。第六条第三款约定：“本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。”同日，被告黄文芬、李泽木以其自有的坐落于五家渠八区长安西街653号天山花园小区7栋3单元601室的房屋为原告对被告黄文芬的160000元债务提供了抵押担保，并在五家渠市房产管理局办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照约定向被告黄文芬提供贷款160000元。2016年3月20日为结息日，被告黄文芬未按约定清偿利息。被告马东生、���建文、张爱莲、李泽木也未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、他项权证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告黄文芬提供了借款，被告黄文芬在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使不安抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告黄文芬偿还借款本金160000元及2015年12月22日至2016年4月20日期间的利息5485元（160000元×8.5‰÷30日×121日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东生、尹建文、张爱莲与���告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告黄文芬借款承担保证责任，故原告要求被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文芬、李泽木以其自有房产为被告黄文芬的160000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告黄文芬不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告黄文芬、马东生，尹建文、张爱莲、李泽木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金160000元，逾期利息5485元，合计165485元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、如被告黄文芬未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告黄文芬、李泽木抵押财产优先清偿165485元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告黄文芬继续清偿。
三、被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带责任；
案件受理费1805元（减半收取，原告已预交），由被告黄文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第196号
原告(反诉被告)上海神工环保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹斌，经理。委托代理人缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。被告(反诉原告)哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人张英斌，董事长。委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。委托代理人王文。本院在审理原告(反诉被告)上海神工环保股份有限公司诉被告(反诉原告)哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回反诉申请，原告(反诉被告)上海神工环保股份有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海神工环保股份有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告(反诉被告)上海神工环保股份有限公司负担；本案反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3504号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：王旭润，女，生于1985年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王旭润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李茂竹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9555号
罪犯梁秀坚，男，汉族，小学文化，1971年4月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年10月8日作出(2010)浦刑初字第312号刑事判决，以被告人梁秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人经济损失人民币六万七千三百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执第1798号、（2015）宁刑执字第788号刑事裁定,对罪犯梁秀坚减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁秀坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯梁秀坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀坚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢63号之四
申请执行人罗德群，男，生于1969年9月10日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人郭小韵，男，生于1985年6月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人吴豪丹，女，生于1986年4月15日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人韩群霞，女，生于1963年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人罗德群与被执行人郭小韵、吴豪丹、韩群霞民间借贷纠纷一案，现正在对被执行人韩群霞与案外人吴忠远共同共有的车库进行第三次拍卖中。因拍卖所需时间无法确定，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭凌云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执567号之一
申请执行人：王铁民，男，1957年1月19日生。
被执行人：郭世山，男，1946年6月14日生。
关于申请执行人王铁民与被执行人郭世山民间借贷纠纷一案，申请执行人王铁民依据已生效的（2017）豫0225民初2762号民事调解书所申请执行的债权为本金95000元，在执行过程中已实现债权金额为9544元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人郭世山名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王铁民的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十二日
书记员 朱睿聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3502号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：杨阳，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：朱莎莎，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告杨阳、朱莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李茂竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1284号之二
申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江银行）
被执行人李应培。
被执行人陈明兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1556号民事判决书，向被执行人李应培、陈明兰发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李应培、陈明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人李应培、陈明兰的银行存款及在相关单位的应得收入51656.01元（含从2016年4月18日至2016年11月10日止分段计算借款利息、罚息、案件受理费470元、执行费580元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0825执2334号之三
申请人柴炜超，男，1975年1月23日出生，汉族，住温县。
被执行人王晓花，女，1974年10月16日出生，汉族，住温县。
被执行人韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县。
被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司。
法定代表人：韩永坤，任经理。
本院在执行申请人柴炜超与被执行人王晓华、韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结银行存款64622元，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，查询冻结有房屋登记暂无法处置。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3320号
申请执行人高海明，男，1972年12月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陈建刚，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3593号民事调解书，责令被执行人陈建刚给付申请人高海明修理费3000元。案件受理费50元，及执行费50元由被执行人陈建刚承担。经本院调解，被执行人陈建刚主动履行了修理费3000元，并承担了本案执行费，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军