wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执552号之三
申请执行人：唐娟华，女，汉族，1976年8月22日生，住泰州市高港区。
诉讼委托代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：杨成，男，汉族，1990年1月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人唐娟华与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1283民初9014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨成于判决生效后十日内归还申请执行人唐娟华借款59500元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，减半收取715元，由被执行人杨成负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人杨成发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月15日在被执行人住所地村委会公告栏张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月13日、3月2日、5月28日、7月18日、8月8日、9月19日、11月9日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人杨成名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年7月28日划拨账户存款余额5750元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月22日查封被执行人杨成与案外人马银红共有登记有位于泰兴市××公馆××室房产，因该房产涉及案外人马银红份额，尚未分割，本案暂无法处置。
2017年5月15日、11月15日，本院两次至被执行人杨成户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人唐娟华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年3月2日，本院依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5750元及查封其与案外人马银红共有房产（因尚未分割，本案暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2224号
申请执行人吕其荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路**号院。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号。
法定代表人丁阳光，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜迎宾馆有限公司，住所地安阳市文峰大道东段与光明路交叉口西南角。
法定代表人郭晓玲，经理。
吕其荣申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16236号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕其荣借款本金97000元，并支付违约金14700元及利息，被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕其荣借款本金485000元，并支付违约金73500元及利息，被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11744元，保全费4492元，由安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司负担。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日权利人吕其荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初36号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李凤荣，男，1957年9月13日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李凤荣犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日下午，被告人李凤荣未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从姚安县太平镇白石地村委会高枧槽二组驶往太平村委会文化村。16时许，行驶至永景线K208+300M路段时被姚安县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李凤荣静脉血液中乙醇含量为113.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李凤荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李凤荣质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表等书证、物证照片、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤荣违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李凤荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李凤荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 马永忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更31号
罪犯孙秀文，男，1967年5月12日出生，捕前住辽宁省大石桥市。
2016年3月31日，该犯因犯放火罪，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初195号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止）。
2016年4月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月7日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙秀文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分157分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙秀文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙秀文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀文减刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1181号之二
申请执行人：赵明金，男，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：赵秀云，女，1969年1月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：赵英，女，1971年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：吕桂文，男，1952年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人赵明金、赵秀云、赵英与被执行人吕桂文刑事附带民事纠纷一案，淄博市中级人民法院于2008年4月16日作出的（2007）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明金、赵秀云、赵英于2017年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2017）鲁0304执1181号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1181号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十六日
书记员 高隆鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���宁03**民初1660号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁某某，系公司董事长。
被告：罗某某，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张某某，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：崔某某，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何某某，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：撒某某，男，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁某某到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，被告崔某某、何某某、撒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗某某向原告一次性偿还本金6000元，违约金6000元，共计12000元。被告撒某某、崔某某、何某某、张某某对以上债务承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告罗某某称自己资金紧张向原告借款20000元用于周转，双方约定于2014年8月17日一次性还清。原告为了约束被告如期偿还借款，在借款合同中载明借款金额为40000元，逾期偿还违约金为总款30%，被告撒某某、崔某某、何某某、张某某签字担保。履行期届满，原告多次催要，被告罗某某偿还14000元，剩余6000元至今未偿还。原告多次向担保人催要，各被告均未偿还。
被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条及担保承诺书，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告罗某某向原告借款20000元并出具借条，被告张某某、崔某某、何某某、撒某某为担保人并签署担保承诺书，借款到期后被告罗某某给原告偿还14000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告罗某某以资金紧张为由向原告宁夏红海投资有限公司借款。2014年7月17日，由被告张某某、崔某某、何某某、撒某某担保，被告罗某某向原告借款20000元。原告给被告罗某某支付借款20000元，原告为约束被告罗某某如期偿还借款，要求被告罗某某出具40000元借条，约定于2014年8月17日一次还清借款，按期不还违约金为30%。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某在借条上以担保人身份签字捺印，并出具担保承诺书，承诺保证期间为”借款人全部还清借款日至”。借款到期后，被告罗某某向原告偿还14000元，剩余6000元至今未偿还。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某亦未履行担保义务。
本院认为，被告罗某某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告罗某某应向原告清偿借款。被告罗某某尚欠原告借款6000元未归还，且约定借款期限已届满，故对原告要求被告罗某某清偿借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，原告庭审中明确���依据双方在借条中约定的”按期不还违约金为30%”主张被告支付借款总金额30%的违约金，因被告尚欠原告6000元，故违约金应以欠款金额计算，违约金为1800元（6000元×30%），该金额未超出法律规定范围，因此原告主张的违约金，本院支持1800元，对原告主张的超出部分不予支持。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某系担保人，双方对担保方式未作明确约定，故被告张某某、崔某某、何某某、撒某某应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告张某某、崔某某、何某某、撒某某承担保证责任后有权向被告罗某某追偿。被告崔某某、何某某、撒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论���陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金6000元，违约金1800元，共计7800元；
二、被告张某某、崔某某、何某某、撒某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宁夏红海投资有限公司���担50元，被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某负担50元；公告费560元，由被告罗某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 单牡丹
二〇一七年一月二十二日
��书记员冶建辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初882号
原告：成都市舍得砂石有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇高店村十组。
法定代表人：罗晓忠，经理。
委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：李润熹，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：田李芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市鼎泰丰畜产品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇红旗村六组。
法定代表人：杜世林。
原告成都市舍得砂石有限公司与被告李润熹、第三人杜世林、田李芬、邛崃市鼎泰丰畜产品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告成都市舍得砂石有限公司于2017年6月27日以各方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告成都市舍得砂石有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市舍得砂石有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都市舍得砂石有限公司负担。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 谢 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘力平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102���2971号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：赵峰，男，1988年6月8日出生，住西安市高新区。
维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被���行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下有房产一套，本院已查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；现将被执行人赵峰列入到全国失信人名单及限制消费令，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人维仕担保有限公司同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3658号
申请执行人：河南保泰货运有限公司,住郑州金水区农业路与天明路交叉口南200米卡丁酒城院内北楼
被执行人：袁慧东,男性,1975年9月12日出生,住郑州市金水区
本院在执行河南保泰货运有限公司与袁慧东其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1526号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。
负责人葛建钢。
委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告戴美珍，女，1973年10月4日���，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行与被告戴美珍信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丽娜
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22177号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周后安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周后安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月03日，被告周后安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23291.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23291.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周后安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周后安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1284号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行，
负责人：李恒行长。
被执行人：罗巧玲
被执行人：何渝
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行与罗巧玲、何渝金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗巧玲、何渝名下位于德阳市河东区翠湖路与峨眉山南路交汇处汇乐馨苑湖景庭A幢×号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人罗巧玲、何渝名下位于德阳市河东区翠湖路与峨眉山南路交汇处汇乐馨苑湖景庭A幢×号。
本裁定一经送达即具有法律效力
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2952-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区建设西路**号院。
被执行人河南颐城控股有限公司（原名河南天地置业有限公司），住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区。
法定代表人刘宝强。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春、河南颐城控股有限公司（以下简称“颐城控股”）、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13181号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有���公司郑州分行贷款本金1168690.94元、逾期利息21403.35元、逾期罚息284.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告张晓春不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张晓春所有的位于金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼1单元6层605及金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼1单元5层505的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告颐城控股对被告张晓春的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张晓春进行追偿；案件受理费15513元，由被告张晓春、河南颐城控股有限公司承担。因张晓春、河南颐城控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张晓春名下位于中原区建设西路66号院2号楼的房产一套。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十日
书记员 王 刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执19号之三
申请人张相礼，男，汉族，1963年3月9日生，住焦作市马村区，。
被执行人田垒，男，汉族，1972年8月8日生，住焦作市马村区，。
本院在执行张相礼申请执行田垒民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人张相礼于2018年4月25日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋静敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1057号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被安溪县公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人陈志建，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被安溪县公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人陈志建、ＸＸ林犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人陈志建、ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈志建、ＸＸ林于2017年4月23日至5月31日间，在河北省石家庄市新华区北郡二区1号楼2801室租房，利用电脑、银行卡等作案工具，采取在QQ上发布虚假招聘兼职广告，谎称是兼职公司的工作人员，要求被害人根据提供淘宝链接地址拍下商品，后将该商品关联的充值卡进行销售获利，所得款项转账至其掌控的户名为潘绍华的银行账户，共骗取被害人袁某等人人民币48,167元。
2017年5月31日，被告人陈志建、ＸＸ林被抓获，并扣押到手机、笔记本电脑、SIM卡、银行卡等作案工具。
归案后，被告人陈志建、ＸＸ林如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈志建、ＸＸ林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片、QQ聊天记录截图、取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被害人袁某的陈述，到案经过，被告人陈志建、ＸＸ林的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志建、ＸＸ林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人陈志建、ＸＸ林如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。）
二、被告人ＸＸ林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。）
三、追缴被告人陈志建、ＸＸ林的赃款人民币48,167元。其中返还给被害人袁某600元；余款47,567元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈志建、ＸＸ林被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 王文学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1139号
申请执行人：何天增，男，汉族，1948年8月23日出生。
被执行人：候尚荣，男，汉族，1962年5月24日出生。
本院在执行申请人何天增与被执行人候尚荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2836号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人候尚荣在银行（单位）的财产收入10569元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执162号之二
申请执行人：刘爱玲，男，43岁，汉族。
被执行人：集贤县凯旋房地产开发有限公司。
法定代表人于昊安，该公司董事长。
本院在执行刘爱玲与集贤县凯旋房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，经查被执行人集贤县凯旋房地产开发有限公司且无财产可供执行，申请执行人刘爱玲向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月七日
书记员 周 靳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3211号
申请执行人撒永婷。
被执行人成都世银联投资有限公司。
法定代表人冯星海。
被执行人卢磊。
撒永婷与成都世银联投资有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3843号民事判决已经发生法律效力。权利人撒永婷于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2395730元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3843号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5311号
原告：于某某，女，1981年8月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
原告于某某与被告天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称“天邦商贸”）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称“天邦地产”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一第二被告签订的租赁合同无效；2、判令三被告连带返还原告商铺租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元；3、判令被告赔偿原告违约金2893.1元及利息23986.5元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，在合同履行期间内，因各被告原因导致原告无法正常经营，无法实现合同目的，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
三被告未出庭答辩，亦未提交证据。
原告于某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告于某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月11日，被告天邦投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资，租赁期限15年，租金第1-3年为每年16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人天津滨海快速交通发展有限公司作为原告，以被告天邦投资拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起诉讼，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：……双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。
2010年5月31日，原告与被告天邦商贸及被告天邦地产签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”五层B区41号，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向天邦地产及天邦商贸一次性支付了店铺租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元，并履行租赁合同。2011年7月10日，原告与被告天邦地产及天邦商贸签订补充协议，约定上述租赁合同中的甲方主体均变更为被告天邦商贸，并由该公司承担原主体的一切约定及权利义务。
原告称自2012年9月至今，商户无法正常经营。
本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认案外人天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，故原告与被告天邦地产、天邦商贸签订的《租赁合同》应亦属无效合同。被告天邦地产、天邦商贸应当返还原告财产，故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金72283元。
关于返还租金等款项的主体问题，被告天邦投资基于与案外人天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦地产订立合同，并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦地产、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦地产对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元，本院认为，由于《租赁合同》无效，被告应当依约返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元。关于资料费及灭火器费用，因该物品属于消耗品并已经实际使用，故不宜予以返还。
关于原告主张的违约金及利息，双方合同确认无效之后，合同关系不再存在，合同中违约责任条款归于无效，因此违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月31日签订的《租赁合同》无效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告于某某租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，公告费600元，原告负担300元，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担2419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许晓宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第92-1号
申请执行人胡俊美。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡俊美于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书���定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执211号
申请执行人张翠芳，女，1971年4月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨妙英，女，1962年4月27日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2016）晋0622民初7号民事调解书，责令被执行人杨妙英给付张翠芳本金及利息6万元。但被执行人杨妙英至今未履行生��法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨妙英在中国银行股份有限公司账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨大江
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执207号之一
被执行人赵泽忠，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枝江市，现在宜昌监狱服刑。
被执行人胡鹏飞，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住荆州市荆州区，现在沙洋小江湖监狱服刑。
被执行人张奎苹，女，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区，现在武汉女子监狱服刑。
被执行人肖宏平，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枝江市，现在江北监狱服刑。
被执行人周亚锋，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市，现在江北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理赵泽忠、胡鹏飞、张奎苹、肖宏平、周亚锋没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执134号之二
申请执行人：张玉英
被执行人：张乃华
本院在执行张玉英与张乃华股权转让纠纷一案中，已启动对被执行人张乃华名下所持有的德阳东科水电设备有限公司60%股权的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2071号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
被执行人四川顺方贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人杨雯雯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1838号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川顺方贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的43682233元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为43682233元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川顺方贸易有限公司尚欠执行申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司43682233元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1838号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异24号
案外人：苏学素，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王定兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，一般授权。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏学素对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月23日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人苏学素称，盛景公司在2013年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2013年10月25日苏学素与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价177609元，苏学素于2013年10月24日向盛景公司支付房款及代收费用195563元，盛景公司向苏学素开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年10月2日，案外人苏学素按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
苏学素在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2013年10月24日向盛景公司支付全部房款，2014年10月2日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人苏学素的自身原因。对照分析，可以看出，案外人苏学素符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人苏学素对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初40号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王银洪，男，1985年10月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王银洪犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日被告人王银洪饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载王晓花、王某1、王某2由姚安县栋川镇大龙口村委会王上组驶往马草地村委会。l6时30分许，行至姚安县栋川镇白家屯路段时，与对向陈某驾驶的云Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王银洪、王某2、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王银洪静脉血液中乙醇含量为213.24mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王银洪与被害人徐某成赔偿协议，并按协议赔偿被害人徐某经济损失6000元。
上述事实，被告人王银洪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王银洪质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等书证、抓获经过、交通事故现场照片、现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王银洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王银洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王银洪静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且违规载人，依法应当从重处罚。同时，被告人王银洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。综上，根据被告人王银洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王银洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年六月十八日
书记员 马加余
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2955号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李付强，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省长葛市南席镇李庄村。
被执行人侯彩霞，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省长葛市南席镇李庄村。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）申请执行李付强、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20298号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告李付强、侯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金527156.13元、利息46740.08元、罚息2994.48元，共计576890.69元（截至2016年11月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李付强所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号46号楼18层69号房屋享有优先受偿权；案件受理费9376元，由二被告承担。因李付强、侯彩霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李付强名下位于管城回族区中州大道1899号46号楼的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2955号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李付强、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20298号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人李付强名下位于管城回族区中州大道1899号46号楼18层69号（房屋所有权证号：1501011493）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=420fa07e-0393-4c99-9655-a84e00abf4180.jpeg01lydyh01)
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=420fa07e-0393-4c99-9655-a84e00abf4181.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同
|
案号
|
(2017)豫0105执保2955号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6695号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告苏卫，女，1978年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99400.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏卫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由苏卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初159号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李钢，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12���28日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年11月11日晚，被告人李钢无证驾驶普通二轮摩托车搭载李某某由重庆市大足区万古加油站往万古工业园区电子厂方向行驶，在重庆市大足区铜龙路往高速路万古下道口红路灯路口，被告人李钢违反信号灯指示行驶，与被害人陈某某驾驶的相对方向正常左转通过的小型客车相撞，造成被告人李钢和被害人李某某受伤及两车受损的交通事故。事发后，公安民警将被告人李钢带至重庆市大足区人民医院院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李钢静脉血样中乙醇含量为148.4mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人李钢负此次事故的全部责任，被害人陈某某、李某某不负责任。
公诉机关指控意见认为，被告人李钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李钢如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李钢判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采��。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄川
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢102号
申请执行人王红军,男,1970年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇保南村六组。
被执行人马小平（又名马涛）,男,1967年12月11日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇朝阳路盛丰园小区4栋3单元1楼东户。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人马小平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，因申请执行人王红军与马小平之兄马斌达成和解，2015年10月17日本院终结本案本次执行程序。后因未能按和解约定履行，2017年4月5日本案恢复执行。恢复执行后，马斌先后将剩余案款本金30万元履行完毕，并就利息部分与申请执行人私下达成和解（给付申请执行人利息3万元），且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3679号
申请执行人：刘晓姗,女性,1989年11月15日出生,住河南省禹州市
被执行人：谢恒,男性,1982年8月2日出生,住郑州市经三路
本院在执行刘晓姗与谢恒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳���民初字第00172号
原告熊某，个体工商户。
被告赵某，农民。
原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1851号
上诉人（原审被告）：河北华丰煤化电力有限公司，住所地：邯郸市武安市磁山镇磁山二街村北工业园。
法定代表人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫海亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭占生，男，1960年8月8日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
委托诉讼代理人：郭旭涛，男，1986年5月8日出生，汉族，现住邯郸市武安市。郭占生之子。
委托诉讼代理人：张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人河北华丰煤化电力有限公司因与被上诉人郭占生建设工程施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2016)冀0481民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定工程价款的主要依据为郭占生提供的结算书影印件，对此河北华丰煤化电力有限公司提出异议并提出工程质量问题，二审期间，双方当事人均提供了新的证据，需要一审重新查明案件相关事实，必要时可通过鉴定的方式确定工程价款及工程质量。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院(2016)冀0481民初1859号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人河北华丰煤化电力有限公司预交的二审案件受理费8145元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 芦萧辰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执28号
申请执行人:汤玉成，男，1963年2月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：董长海，男，1982年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人汤玉成与被执行人董长海人格权一案中，未发现被执行人董长海可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月五日
书记员 王崇伍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初5619号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：梁冠，男，1986年7月16日出生，住四川省成都市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁冠借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 杰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第737号之二
申请执行人赵元珍，男，1971年11月23日生，汉族，忻府区。
被执行人赵俊义，男，1973年8月26日生，汉族，忻府区人，住。
被执行人王建春，男，1967年3月15日生，汉族，忻府区人，忻州市十二中学校教师，住忻府区。
本院在执行申请执行人赵元珍与被执行人赵俊义、王建春民间借贷纠纷一案中，作出（2015）忻府执字第737-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵俊义、王建春银行帐户存款24738.63元。现扣划需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵俊义、王建春银行帐户存款24738.63元冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年八月二十八日
书记员 常美娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017津01**民初10933号
原告：肖俊田，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津市龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春，经理。
第三人：天津市武清区房地产管理局，地址天津市武清区杨村镇新华南路。
法定代表人：刘华民，局长。
第三人：天津市武清区地方税务局，地址天津市武清区开发区福源道7号。
法定代表人：朱力，局长。
本院在审理原告肖俊田与被告天津市龙湾置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖俊田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费948元，由原告肖俊田承担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十四日
书记员 万笑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执438号
申请执行人王红英,女,1977年2月28日出生,壮族,住广西百色市右江区。
被执行人陈章雄，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，现经营地址贵州省兴义市贞丰县富民路中国电信大厅。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人陈章雄离婚纠纷一案中，被执行人陈章雄已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2208号民事判决第二项（申请执行标的）已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年五月十二日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1153号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更856号
罪犯李永田，男，1988年8月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)红中刑二初字第76号刑事判决，以被告人李永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6868号
原告：娄金华，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告娄金华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄金华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告娄金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金华负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执66号
申请人：吕云海，黑龙江省×××农场××队职工。
被执行人：刘洪保，黑龙江省×××农场××队职工。
本院在执行申请执行人吕云海申请执行被执行人刘洪保民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月31日申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额93200.00元，未执行金额93200.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩雪莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执39号
申请人穆瑞张，男，1969年12月26日生，汉族。
被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族。
穆瑞张申请执行孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人穆瑞张依据生效的本院(2016)豫0782民初2345号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙秀芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元，及按月息2%支付自2016年7月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙秀芬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初2345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1445号
申请执行人：马秀英，女，1969年7月28日出生，回族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行马秀英与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4045号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入22660元（执行标的22424元、执行费236元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1261号
被执行人：马小洪，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人马小洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人缴纳罚金完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初155号刑事判决书马小洪处罚金1000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1086号
申请执行人胡丕广，男。
被执行人万祥山，男。
本院在执行胡丕广申请执行万祥山人格权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1002号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执853号之二
申请执行人：高孝朋，男，汉族，1946年1月4日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：龚晶，男，汉族，1987年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：张婷，女，汉族，1990年12月8日生，泰兴市。
关于申请执行人高孝朋与被执行人龚晶、张婷民间借纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1283民初6065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龚晶、张婷于本判决生效之日起10日内返还申请执行人高孝朋借款本金计人民币135400元，并按年利率24%支付借款本金为94000元的利息（其中19400元自2015年1月11日起算，13800元自2015年3月20日起算，47000元自2015年6月6日起算，13800元自2015年6月20日起算），利息均计算至借款本金清偿之日，利随本清。上述利息应扣减被执行人已支付的利息4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，减半收取1600元，由申请执行人负担400元（已付），两执行人负担1200元（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行人，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、5月28日、9月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月12日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年4月21日，本院至两被执行人位于泰兴市济川街道郭庄村龚庄组12号住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人母亲曹冬兰反映两被执行人名下无财产，且对外债务较多，农村房产为两被执行人父母所建。
2017年11月6日，申请执行人与被执行人龚晶达成和解执行协议：本案所欠款项以人民币100000元结账（含本案案件受理费、利息及逾期付款滞纳金），此款由被执行人龚晶自2017年起每年农历腊月24日前给付20000元，直至还清为止；执行费1931元，由被执行人承担。如被执行人按上述期限还款，则本案法律文书所确定的义务执行完毕。否则申请执行人有权在法律规定的期限内申请原法律文书的执行，担保人龚宝成自愿为本案民事判决书确定的义务提供担保并承担连带清偿责任。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。
2017年11月6日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约期还款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6065号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催31号
申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。
法定代表人吴开创，该公司总经理。
委托代理人魏彩兴，该公司员工。
申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005226852687、票面金额20000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执863号
申请执行人张秀芹，女。
被执行人谷志勇，男。
本院在执行张秀芹申请执行谷志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2798号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初750号
原告：贺建平，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县涪西镇。
原告：邓淑琼，女，生于1970年11月10日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县涪西镇。
上列二原告特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街193号，组织机构代码：70899297-3。
特别授权委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。
被告：李爱民，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
被告：李旭东，男，生于1989年8月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告贺建平、邓淑琼与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、李爱民、李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺建平、邓淑琼及其特别授权委托诉讼代理人何成建，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司的特别授权委托诉讼代理人谭龙，被告李爱民、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建平、邓淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在川AF23**重型自卸货车投保的机动车交强险限额内向原告赔付因贺缘死亡应计赔的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对下列事实无争议：本案交通事故发生的事实、受害人死亡后果、交通事故认定、责任划分、出事车辆（川X**重型自卸货车）投保情况、事故发生在保险期限内。
双方争议的要素为：被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司是否应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付110000元以及诉讼费用应当由谁承担。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司是否应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付110000元以及诉讼费用应当由谁承担，并认为该争议要素实质上是法律适用问题，故因本案事实清楚，可以直接适用我国现行法律的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告贺建平、邓淑琼赔付死亡赔偿金110000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李爱民、李旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3728号
原告：张峰，男，1977年1月5日生，汉族��住如皋市。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告张峰与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰的特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼。被告许金宏、王蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25.6万元，利息9770.2元（暂计算至起诉之日），并���银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意资金周转、还信用卡为由向原告借款人民币本金合计25.6万元，于2014年2月13日出具4.1万元借条一张，2014年12月6日出具9万元借条一张约定借期一个月，12月15日出具5.6万元借条一张约定借期一个月及12月16日出具6.9万元借条一张。然借款到期后，被告未能按约还款。
被告许金宏、王蕾未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告许金宏系朋友关系，两人均从事物流生意。两被告系夫妻关系，二人于2012年2月14日领取结婚证。
2014年2月13日，被告许金宏向原告借款4.1万元，原告将4.1万元现金交付给被告许金宏，被告许金宏向原告出具借条一份，内容为：借条今借到张峰人民币肆万壹仟元正（41000.元）今借人：许金宏王蕾2014年2月13日。
2014年12月6日，被告许金宏向原告借款9万元，原告通过银行转账方式，通过原告中国农业银行江苏省分行的卡转账9万元至被告许金宏账户中，被告许金宏出具借条一份，载明:借条今借到张峰人民币玖万元正（90000.元）借期一个月许金宏2014年12月6日本人自愿将挂靠于汗马公司车牌为苏Ｊ×××××车辆抵押给张峰，如还款不及时，张峰有权进行任何处理，因此造成的一切损失概由本人负责。许金宏王蕾2014年12月6日。
2014年12月15日，被告许金宏向原告借款5.6万元，原告于次日转账给被告许金宏。被告许金宏向原告出具借条一份，内容为:今借到张峰人民币伍万陆仟元（56000.元）借期一个月.于2015年1月14日归还。今借人：许金宏王蕾2014年12月15日。
2014年12月15日，原告通过网银转账方式分别向被告许金宏转账两笔，向被告王蕾转账一笔，合计转账69350元，被告许金宏于次日给付原告350元现金，并向原告出具借条一份，载明：借条今借到张峰陆万玖仟元正（69000.元）今借人：许金宏王蕾2014年12月16日。
上述四张借条中，被告王蕾并非是在借条载明的时间签字捺印的，是在原告2015年正月之后向被告许金宏索要借款，被告许金宏知道自己没钱还，对原告无法交代，就让被告王蕾在四张借条上签字按印的。
审理中，原告向本院提出财产保全的申请，保全金额为30万元，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0682民初3728号民事裁定书，裁定冻结被告许金宏、王蕾银行存款30万元或查封、扣押其等额财产，并于2016年5月10日查封被告许金宏、王蕾名下的位于如皋��如城街道荷兰小镇2号楼701室的房屋一套，查封期限为三年，自2016年5月10日至2019年5月9日。原告为此缴纳保全费2020元。
审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告借款本金25.6万元，并支付自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈述其于2015年6月23日向被告索要借款，被告无钱给付，被告遂与原告签订房屋租赁合同一份，约定将被告所有的房屋租赁给原告，租金每月1000元。但之后被告失去联系，该租赁合同未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许金宏、王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本���事实。本案中，被告许金宏向原告借款合计25.6万元有被告许金宏出具给原告的借条及转账记录为证，证据充分，本院予以确认。虽然被告王蕾是在上述四张借条出具后补的签字捺印，但被告王蕾签字捺印的行为视为其对四笔借款关系的确认，被告许金宏、王蕾为本案的共同借款人，本院予以确认。因两被告未予偿还上述借款，原告起诉要求两被告偿还该款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求两被告承担自2014年12月17日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金宏、王蕾自本判决生效后立即偿还原告张峰借款人民币25.6万元，并按本金25.6万元为基数自2014年12月17日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告张峰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费2020元，公告费260元，合计7570元由被告许金宏、王蕾负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通��财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5290元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 张春湘
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙德宝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督209号
(2017)吉0106民督209号之一
申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：马学龙，男，1982年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马学龙申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2016）民督209号支付令，限令被申请人马学龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督209号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初100号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人钟国亮，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2001年4月因敲诈勒索被劳动教养一年；2012年11月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月21日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人钟国亮犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形故依法中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人钟国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
2015年5月，被告人钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师被害人周某认识。2015年6月至10月期间，钟国亮谎称其系警察，骗取周某信任后，多次向周某骗取钱财，共计10000余元。
2015年10月至2016年1月期间，被告人钟国亮谎称可以帮助周某办理离婚事宜，以疏通关系需要经费、缴纳保证金等理由，多次向周某骗取钱财，共计26300元。
2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。
公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人钟国亮的行为已构成诈骗罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人钟国亮辩称:2015年6月底钟国亮向周某借了5000元后才对周某称自己是警察,故2015年6月至10月期间向周某借的10000元不能全部认定为诈骗所得。
经审理查明，2015年5月，被告人钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师被害人周某认识。钟国亮谎称其系警察，骗取周某信任后，于2015年6月至10月期间，多次向周某骗取钱财，共计10000余元。
2015年10月至2016年1月期间，被告人钟国亮谎称可以帮助周某办理离婚事宜，以疏通关系需要经费、缴纳保证金等理由，多次向周某骗取钱财，共计26300元。
2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。
上述事实，公诉机关举示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。
2、户籍材料：证实被告人钟国亮系完全刑事责任能力人。
3、被害人周某的陈述：2015年5月，钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师周某认识，钟国亮自称是警察，从2015年6月18日开始钟国亮经常以各种理由找周某借钱，借了几次钱后,钟国亮还给周某发了自己警官证的照片,自2015年6月至2015年10月期间，钟国亮共向周某借了1万多元。2015年10月份，因周某想离婚，钟国亮自称在法院有同学“婷姐”可以帮助周某，2015年10月至2016年1月“婷姐”、钟国亮以收保证金、请领导吃饭等理由向周某要了26300元，期间钟国亮还以其他理由找周某要钱，2015年10月至2016年1月期间，钟国亮共计找周某要了3万元左右，2016年1月之后钟国亮还了周某1000元。周某拿给钟国亮的钱有些是通过银行转账给的,有些直接给的现金，如果知道钟国亮不是警察就不会给钟国亮钱。
4、被告人钟国亮在公安机关的供述：2015年5月，钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师周某认识，钟国亮为了显摆自称是警察，还给周某看了其在网上办的假警官证，从2015年6月份开始钟国亮经常以各种理由找周某借钱。2015年10月份，因周某想离婚，钟国亮谎称在法院有朋友“婷姐”可以帮助周某，并将“婷姐”的QQ号码给了周某，其实该QQ号码是钟国亮本人在使用，之后钟国亮以“婷姐”的身份以交诉讼费、保证金等理由找周某拿了26300元。2015年6月至2016年1月期间，钟国亮共计找周某要了4万元左右，2016年1月之后钟国亮还了周某1000元。
5、辨认笔录：周某辨认出诈骗其钱财的被告人钟国亮。
6、银行转账记录、银行打款记录、银行账户查询记录：周某转账、打款给钟国亮部分资金明细。
7、周某手机里保存的钟国亮发送给周某的钟国亮警官证照片。
8、周某与钟国亮、“婷姐”聊天记录：钟国亮称要归还周某4万多元，“婷姐”以保证金、诉讼费等名义向周某要钱的内容。
9、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人钟国亮2001年4月因敲诈勒索被劳动教养一年；2012年11月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月21日刑满释放。
10、抓获经过：2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。
上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟国亮以非法占有为目的，冒充警察，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人钟国亮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人钟国亮提出的2015年6月底其向周某借了5000元后才对周某称自己是警察的辩解意见，经查与事实不符，综合全案,本院认为被告人钟国亮谎称自己是警察,取得被害人周某信任后,于2015年6月至10月期间多次以“借款”之名向周某骗取财物共计10000余元，该款项应当全部认定为诈骗所得，对被告人钟国亮该辩解意见本院不予采纳。被告人钟国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟国亮归案后对指控的主要犯罪事实能够如实供述，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人钟国亮违法所得36300元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 廷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初881号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年1月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。被告人谭某某于2017年1月19日17时40分许，被告人谭某某在重庆市巴南区被害人康某经营的速客便利店内，趁营业员不备，盗窃了该店内的软“大重九”牌香烟2条，后谭某某到南岸区回龙湾处以1100元卖给路人。经重庆市巴南区价格认证中心认定：涉案香烟价值1442元。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭某某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人谭某某赔偿被害人康某损失1442元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 朦