wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4876号
原告：重庆南工科技有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号附*号（高新园麒麟*座*楼***号）。
法定代表人：潘锡奇，系该公司执行董事。
委托代理人：宋登科，男，汉族，1980年8月10日出生，住上海市黄浦区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：周宁，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市高新区。
原告重庆南工科技有限公司诉被告周宁民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告重庆南工科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雅静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2773号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：9746100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与吴旭山、杨淑真金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴旭山、杨淑真的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖01**执2323号之四
申请执行人：胡现芳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏则锋，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第01276号民事判决书，向被执行人夏则锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏则锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏则锋在中国工商银行13×××20账户内存款人民币5140.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2988号
罪犯吕凤全，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年3月10日作出(2002)乐刑初字第83号刑事判决，以被告人吕凤全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，刑期起于2003年5月15日。判决生效后交付执行。川省高级人民法院分别于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第862号和（2008）川刑执字第266号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利终身7年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月22日和2014年12月31日作出（2011）成刑执字第1184号、（2013）成刑执字第2876号和（2015）成刑执字第57号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕凤全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤全减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2137号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：李明菊，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告李明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4853号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：周家祥，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告张海龙与被告周家祥、张友俊民间借贷纠纷一案中，原告张海龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 黄海力
二〇一七年十二月四日
本件与原本书记员戴丹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢61号
申请执行人王永贵，男，生于1973年7月19日。
被执行人南郑盛合建材有限责任公司。
法定代表人李西平。
被执行人李西平，男，生于1966年9月20日。
被执行人李小燕，女，生于1966年1月2日。
第三人中铁二十局集团有限公司（西成客专项目部）。
法定代表人邓勇。
本院在执行申请执行人王永贵与被执行人南郑盛合建材有限责任公司、李西平、李小燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1050号民事调解书，由被执行人偿还申请人王永贵借款余款821400元，在执行中查明：被执行人南郑盛合建材有限责任公司在第三人中铁二十局西成客专项目部享有到期债权，于2018年2月8日扣划笫三人中铁二十局集团有限公司账户830600元，本院支付申请执行人王永贵7314**元，支付南郑盛和建材有限责任公司90000元，案件执行费9200元。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 虎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018冀10**民初1382号
原告侯建海，男，1966年10月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告关俊海，男，1968年11月27日出生，汉族，住三河市。
原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，故向人民法院提出撤诉申请。
本院在审理原告侯建海与被告关俊海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯建海撤回对被告关俊海的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯建海负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年六月十四日
书记员 马 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1918号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该行董事长。
委托诉讼代理人：方苏徽，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，该行工作人员。
被告：于小树，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孟琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告闵炳跃，男1964年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋存民，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告于小树、孟琴、闵炳跃、蒋存民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年五月二日
书记员 刘 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1764号
原告:梁国，男，汉族，生于1966年7月10日，四川省南充市嘉陵区居民，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟，男，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：杨丽荣，女，汉族，生于1962年6月4日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。
原告梁国与被告杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告杨丽荣下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告杨丽荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年4月15日，被告在原告处借到现金10000元，并出具借条，未约定还款时间。后原告多次催收借款，被告躲避不见，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
由于被告杨丽荣下落不明，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨丽荣送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。杨丽荣逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告梁国围绕诉讼请求依法提交了杨丽荣户籍信息、借条、等书证。其中：2011年4月15日杨丽荣向梁国出具的《借条》载明：“今借到梁国现金人民币壹万元正（￥10000元），借款人：杨丽荣，担保人：ＸＸ，2011.4.15.”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梁国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，杨丽荣向梁国借款10000元，并出具《借条》。该借条载明借款数额10000元，未约定还款时间。后梁国向杨丽荣多次催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。杨丽荣没有按照《借条》上约定的金额返还借款，梁国要求杨丽荣按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。杨丽荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；杨丽荣没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限杨丽荣于本判决生效之日起十日内返还梁国借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由杨丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李孟宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初239号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:程绍松,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程绍松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告程绍松经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程绍松系该小区X业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2518.7元（2015年11月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告程绍松未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程绍松系该小区x业主（建筑面积120.51㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程绍松居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年11月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2518.7元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程绍松在入住原告服务的小区后，自2015年11月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告程绍松交纳从2015年11月6日至2017年6月5日的物业服务费2518.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告程绍松于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2518.7元及违约金（以2518元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3893号之一
原告：南通鑫晶宇玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村9组，统一社会信用代码913206115737685943。
法定代表人：李三玉，该公司董事长。
被告：南通康佳金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村三组，统一社会信用代码91320611694533257C。
法定代表人：陆耘，职务不详。
原告南通鑫晶宇玻璃有限公司与被告南通康佳金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南通鑫晶宇玻璃有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鑫晶宇玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通鑫晶宇玻璃有限公司撤诉。
案件受理费3012元、减半收取计1506元，由原告南通鑫晶宇玻璃有限公司负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 施继华
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执134号之一
申请执行人黄传芳，男，1971年9月30日生，现住台中市西屯区。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被执行人龚汉军，男，1983年8月8日生，汉族，住所地重庆市黔江区。
被执行人邓盈盈，女，1980年8月25日生，汉族，住所地全州县。
本院在执行申请执行人黄传芳与被执行人龚汉军、邓盈盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂03执134号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书、申请执行书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一八年五月三十日
书记员 陈江林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初130号
原告：濮剑平,男,1973年11月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨平波,男,1983年8月4日出生,汉族，住浙江省乐清市大荆镇仰天湖村**号，现住浙江省桐庐县。
被告：桐庐神齐夺宝网络科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城海陆世贸电子商务园6区1号。
法定代表人：杨平波。
原告濮剑平与被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮剑平到庭参加诉讼。被告杨平波、被告桐庐神齐夺宝网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告濮剑平起诉称，2016年9月5日，被告杨平波因公司经营缺少资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，口头约定借款利息按月利率2%计算，并按月付息。被告桐庐神齐夺宝网络科技有限公司在借条上盖章，并表示共同承担还款责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司立即归还借款20万元，并支付从2016年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告濮剑平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司的营业执照副本一份，证明被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司共同欠原告借款20万元的事实。
被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月5日，被告杨平波向原告濮剑平出具借条一份，载明：“借到濮剑平人民币200000元整（贰拾万元整）。”该借条上有杨平波签名，并盖有桐庐神齐夺宝网络科技有限公司的公章。上述借款，被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借款关系成立且合法有效，被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司借款后负有归还借款之义务。对于原告濮剑平主张的利息请求，庭审中，原告濮剑平已变更从起诉之日起即2017年1月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告濮剑平借款20万元，并支付从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司负担。
原告濮剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1336号之一
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人：陈涛，该支行负责人。
被告：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告蒋显全信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋显全下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张基玉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘白乐
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执231号
申请执行人：方明清，女，1966年09月03日生，现住施甸县。
被执行人：王祖芹，女，1966年3月3日生，现住施甸县。
本院在执行申请执行人方明清与被执行人王祖芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祖芹除在施甸县有房地产外，未发现其他可供执行财产。我院于2018年1月10日对该处房地产进行了第一次网络拍卖，又于2018年2月22日对该处房地产进行了第二次网络拍卖，两次网络拍卖都流拍，我院于2018年4月1日召开债权人会议，依法变卖给申请执行人方明清，申请执行人方明清暂无能力购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨会清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6031号
原告:刘正帮，男，1956年1月11日生，盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：薛冲，男，1963年11月7日生，住盐城市大丰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲南区57栋103室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
本院在审理原告刘正帮与被告薛冲、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正帮于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘正帮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正帮撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告刘正帮负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 刘立军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 石建华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5801号
原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会,住所地江苏省苏州市常熟市碧溪新区浒东村。
法定代表人：居润，该村村主任。
委托代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：李永杰,男,1981年12月29日出生,汉族，住常熟市。
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与被告李永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取619元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星宇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执8号
刘凤香：
王玉成：
关于刘凤香与王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初554号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70357号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张学龙，男，1969年07月04日出生，职业不详，住陕西省榆林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张学龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73066.32元、利息18015.94元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、共同还款承诺书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3369.80元、利息1987.98元，尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告张学龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢156号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林职务：董事长。
被执行人：黄建军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：郑聪，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农商银行股份有限��司与被执行人黄建军、黄忠、郑聪其他合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄忠、郑聪共同所有的抵押财产位于筠连县筠连镇滨河东路一段二层商铺进行评估拍卖。该商铺在淘宝网司法拍卖平台进行了两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿以第二轮流拍价4882500元的价格对拍卖房产受偿抵债，以清偿本案债务及相关利息以及实现抵押权的费用。该案的借款本金400万元已经执行到位，尚差利息383500元。现因三被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提交被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一八年二月二日
书记员 刘昌果
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9887号
原告：代振军，男，1989年4月9日，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：赵斌，女，1963年9月1日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
第三人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处匡家岭村。
法定代表人：栾建群，职务：经理。
第三人：栾成文，女，1992年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：张爱芹，女，1968年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：栾建群，男，1968年7月30日生，汉族，住山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村***号。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告代振军与被告赵斌第三人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾成文、张爱芹、栾建群债权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代振军在诉讼中自愿撤回对被告赵斌、第三人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾成文、张爱芹、栾建群的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代振军撤诉。
案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告代振军负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 李琪琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1554号
上诉人（原审被告）：吴健,女，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：朱洪斌，男，1970年2月21日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴健因与被上诉人朱洪斌所有权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月四日
书记员 杨雁琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5920号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：谢家学，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告谢家学物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年四月二十七日
书记员 产慧婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初6798号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张宗合，男，1969年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张尚艳，女，1979年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张宗镇，男，1966年9月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗合、张尚艳、张宗镇金融借款合同纠纷一案，2017年9月4日本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗合、张尚艳偿还借款本金59900元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张宗镇对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告张宗合从原告处办理借款59900元，期限至2012年11月15日，由被告张宗镇提供连带责任保证。被告张尚艳与借款人张宗合系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张宗合未作答辩。
张尚艳未作答辩。
张宗镇未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张宗合与被告张尚艳系夫妻关系。
2011年12月19日，被告张宗合经被告张宗镇担保向信用社借款59900元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年12月19日至2012年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证人为张宗镇，保证方式为连带责任保证；担保主债权本金数额为59900元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张宗合支付了借款59900元，借款月利率12.5733‰，到期日期2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张宗合应按借款合同约定向原告偿还借款本金59900元并支付利息，现被告张宗合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张宗合与张尚艳夫妻关系存续期间，属张宗合、张尚艳的夫妻共同债务，故该债务应由被告张宗合、张尚艳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告张宗镇承担连带保证责任，故被告张宗镇对该笔借款承担连带清偿责任。被告张宗镇承担保证责任后，有权向被告张宗合、张尚艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗合、张尚艳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59900元。
二、被告张宗合、张尚艳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金59900元，自2011年12月19日按约定月利率12.5733‰计算至2012年11月15日）。
三、被告张宗合、张尚艳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金59900元，自2012年11月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告张宗合、张尚艳赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。
五、被告张宗镇对上述款项承担连带清偿责任（被告张宗镇在承担保证责任后，有权向被告张宗合、张尚艳追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘翠薇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执23号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住成都市提督街88号。
法定代表人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人赵容，女，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与赵容公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2004年12月13日，被执行人赵容与申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行签订了《借款合同》，向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币426000元，申请执行人向被执行人赵容交付了借款。合同中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清场借款本息及相关费用。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2017年2月14日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第136号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币232511.38元、利息16735.26元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人赵容的银行存款；扣留、提取被执行人赵容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵容应当履行义务部分的财产。额度为人民币252885.64元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月二日
书记员 章 梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初585号
原告：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈杰（系原告丈夫），男，1973年1月19日出生。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告杨群容与被告阳燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群容及其委托诉讼代理人袁腾勤、陈杰及被告阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2013年3月16日起至2018年5月15日止，按月利率2%计算为97600元；从2018年5月16日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计付利息至还清本金之日止）。事实和理由：被告于2013年3月16日向原告借款80000元，并约定月息2%。被告借款后一直未向原告偿还，经原告催收未果，致原告起诉来院。
被告阳燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难无能力承担月利率2%的利息。
本院认为，被告阳燕承认原告杨群容在本案中主张的事实，故对原告杨群容主张的���实予以确认。被告借款后，依法负有偿还借款本息的义务。因此，原告主张被告返还借款本息，应予支持。
综上所述，原告要求被告阳燕返还借款本金80000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告阳燕返还给原告杨群容借款本金80000元及其利息（该利息计算方式为：截止2018年5月15日止的利息为97600元；以借款本金80000元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计付至还清本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告阳燕负担（限于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一八年五月二十五日
书记员 周建飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异35号
申请执行人：宋用飞,男,1977年5月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：贾开友，重庆三力晟鼎律师事务所。
委托代理人：谢亮，重庆三力晟鼎律师事务所。
被执行人：魏登国,男,1967年7月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（组织机构代码73398572-4），住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1。
法定代表人：陈中旗，董事长。
第三人：陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
第三人：陈后财,男,1970年3月17日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁县。
第三人：王宇群,男,1963年3月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
第三人：陈东,男,1983年11月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
委托代理人：赖兴举，重庆市渝大律师事务所律师。
申请执行人宋用飞与被执行人魏登国、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）渝01民再40号民事判决书已发生法律效力。经权利人宋用飞申请，本院于2018年1月4日立案恢复执行，执行案号（2018）渝0111执恢5号，执行标的借款本金200万元、利息36万元。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人宋用飞于2018年3月13日向本院申请追加被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的股东第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任，申请执行人宋用飞认为，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在2014年4月1日进行增资，公司注册资本由2068万元增至5668万元，增资3600万元，其中陈中旗增资2748.6万元，王宇群增资329.04万元，陈东增资522.36万元，2015年7月20日陈东无偿转让股权给陈后财。第三人陈中旗、王宇群、陈东增资没有任何资料证明，有出资不实的情况，且陈中旗也承认第三人陈中旗、王宇群、陈东增资不实，采取借款转入公司后又转出偿还出借人的方式，达到增资的目的。因此，根据《公司法》的相关规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、19条的规定，请求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋用飞提供的重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的银行账户流水清单和陈中旗的执行笔录等证据不足以证明第三人陈中旗、王宇群、陈东有出资不实和抽逃注册资金的事实，因此，现申请执行人要求追加陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋用飞要求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年五月二日
书记员 刘 霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初584号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王兴杰，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人王兴杰犯故意伤害罪、强奸罪（未遂），于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王兴杰和张某原系情人关系，2018年1月14日上午7时许，被告人王兴杰因怀疑张某与他人有不正当男女关系，遂至位于常州市武进区鸣凰鸣东街的张某暂住地，在叫门无果的情况下，用脚踹门的方式进入房间，看到被害人史某在屋内后，便采用脚踢等手段，对其进行殴打，致被害人史某脾破裂、胰腺破裂、肝破裂等伤，后行脾切除术等，并当着被害人史某的面，采用按倒被害人张某、压制其反抗等暴力手段，欲强行和其发生性关系，后因张某反抗而未能得逞。经法医鉴定，被害人史某之伤属重伤二级。
另查明，被害人史某向本院提起刑事附带民事诉讼，后对被告人王兴杰予以谅解，并向本院撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人王兴杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、张某的陈述笔录，证人冯某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局出具案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴杰，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。又违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应二罪并罚。在强奸犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对故意伤害部分从轻处罚，对强奸部分减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王兴杰犯故意伤害罪、强奸罪（未遂），罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 周 运
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执996号之一
申请执行人谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。住所地：山东省金乡县王丕镇政府驻地。
法定代表人：周存义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人谢承泽与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的工商登记，未发现被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的车辆登记，未发现被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的车辆登记信息。
本院于2017年11月8日查封了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在微山县鼎元置业有限公司的工程款280万元（该工程款应以实际结算数额为准，但截止2018年5月26日仍未结算）。
本院于2017年11月29日冻结被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在济宁银行股份有限公司金乡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行、中国建设银行股份有限公司金乡支行的银行存款。本院于2018年1月30日扣划被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在莱商银行股份有限公司济宁金乡支行的银行存款270399.00元。
本院于2017年11月29日通过金乡县不动产登记中心查询，于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年9月27日将被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月14日对被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人谢承泽共计受偿267499元（270399元-执行费2900元），未受偿的债权为2336064.9元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1188号之六
申请执行人:张成隽，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人:章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:缪玉兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:李培，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：章含菜，该公司经理。
申请执行人张成隽与被执行人章含菜、缪玉兵、周雷、李培、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人章含菜、缪玉兵、安庆飞园商贸有限公司名下价值财产350万元的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十七日
书记员 钟志贤
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初443号
原告：刘其国。
被告：钟远国。
原告刘其国诉被告钟远国劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告刘其国到庭参加诉讼，被告钟远国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘其国向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟远国立即支付原告刘其国的运费人民币15490元；2、本案诉讼费由被告钟远国全部承担。事实和理由：2015年4月，原告给被告从福泉市隆昌镇尖坡运输矿到清镇市，口头约定每吨矿的运费为100元。2015年7月13日，被告钟远国向原告出具欠条，载明欠原告运费15490元，未约定给付期限。因被告至今未支付运费，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告钟远国未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，原告与被告钟远国口头约定由原告为被告运输货物，被告向其支付运费。后被告未按约付款，遂于2015年7月13日向原告出具欠条，载明“今欠到刘其国运费3车合计15490元。欠款人：钟远国”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告驾驶证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钟远国达成口头运输矿石的约定后，已按约为被告钟远国运输矿石。原告已实际履行了约定的义务。被告钟远国应在原告履行约定义务后向原告支付运费。但其未支付，属违约行为，其依法应承担向原告支付运费的民事责任。根据被告钟远国向原告出具的欠条内容，可以认定被告钟远国欠原告15490元运费，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟远国于本判决生效之日起十日内支付原告刘其国运费人民币15490元。
案件受理费187元，由被告钟远国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莫舒雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终806号
上诉人（原审被告）：吕伟健,男,1974年7月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼舍村。
法定代表人：吕伟健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆晓雁,女,1963年10月31日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：陈博进,男,1981年10月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司因与被上诉人陆晓雁、陈博进民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月一日
书记员 杨雁琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终97号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉华，男，1963年1月8日出生于连云港市，汉族，高中文化，原连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村支部书记、村委会主任，住连云港市徐圩新区。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人周玉华犯职务侵占罪一案，于2017年12月25日作出(2017)苏0703刑初183号刑事判决。原审被告人周玉华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人周玉华多年来担任徐圩街道香河村支部书记、村委会主任至2016年3月。2012年在徐某新区东通道工程建设期间，周玉华未提出对其鱼塘损失补偿问题。2013年徐某新区东通道西延工程建设，征用香河村部分鱼塘、土地。先由市规划部门划定红线，再由徐圩新区管委会房屋征收中心牵头，经村、街道、国土部门进行现场勘察，主要对农户生产经营影响的认定，对土地面积、设施等进行勘察确认影响范围、程度。在规划红线范围内包含了周玉华部分鱼塘面积，该鱼塘承包期至2015年1月31日止。经勘察、测量确认后，2013年11月27日由国家中东西区域合作示范区管委会和徐圩街道办事处签订《中通道西延工程土地征收补偿协议书》，协议中确定红线内永久征地补偿项目12项，补偿费用合计712.2841万元；红线外影响面积补偿费用合计108.2万元，共计820.4841万元。徐圩新区管委会按照协议约定将补偿款拨付给徐圩街道办事处，再由街道办事处付到香河村，最终由香河村按照与村民承包户签订的《征地补偿协议》将补偿费发放到村民手中。被告人周玉华对涉及其承包鱼塘的补偿范围、项目、标准在勘察、测量、签订《中通道西延工程土地征收补偿协议书》之前均未提出异议，按照该协议，应补偿周玉华的费用为127567元。《征收补偿协议书》签订后，被告人周玉华将育苗场的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等交给田某向徐圩新区房征办提出该育苗场应按照经营用房计算，房征办未认可该诉求。款项拨付到账后，在向村民发放过程中，被告人周玉华于2014年4月14日召开村两委会议，共有四人参加会议。周玉华提出其育苗场在东通道大桥建设过程中，因水污染问题造成其育苗场鱼母死亡，造成2013年、2014年停产，应该赔偿其2013年、2014年的经营损失，按照每年10万元计算，同时其还有其他设施未在赔偿协议范围内，也应该予以赔偿。因此将房屋补偿面积由131.03平方米增加到193.87平方米，将补偿标准由600元/平方米提高到1700元/平方米，由田某根据周玉华提供的赔偿清单拟定了补偿协议，由周玉华代表香河村和其本人签订了补偿协议，领取补偿款460079元。2016年3月30日，根据周玉华提出的对其育苗场的地上附着物和经营损失进行复核的申请，经委托江苏先河房地产土地评估有限公司的评估，确认周玉华育苗场内未涵盖在《中通道西延工程土地征收补偿协议书》中的孵化设备、产卵池、铸铁管道、石头护坡、混凝土板走道、挖土方、砂石道路等补偿费用共计114461元。该部分费用视为周玉华应得之补偿费用。综上，被告人周玉华利用职务之便，通过擅自增加房屋面积、提高补偿标准的方式，非法侵吞村集体财产补偿款218051元占为己有。
在被调查期间，被告人周玉华分三次向徐圩街道办事处农村会计核算中心香河村集体账号退交21.322万元、8.2041万元、3.7278万元，共计33.2512万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人周玉华的户口基本信息表、积极分子登记表、处分决定，受理案件登记表、发破案报告、抓获经过、移送函、调查报告、连云区人大常委会文件、表现情况、暂扣款情况，关于徐圩新区中通道西延工程征地补偿相关工作的情况说明、关于中通道西延香河村段周玉华家所涉及地上物补偿协议的鉴定说明、关于对周玉华申请复核事项是否进行补偿的专家意见、关于对育苗场地上附着物情况进行复核的请求、关于中通道西延工程香河村段涉及育苗场现场情况的调查报告、建议评估项目清单、致估价委托人函，被告人周玉华提供给侦查机关的“关于2013年中通道西延工程征地补偿相关说明”、会议记录复印件、香河村两委成员分工表等相关书证，被告人周玉华的供述和辩解，证人李某、季某、田某、吴某等人的证言等证据。
原审法院认为，被告人周玉华作为香河村支部书记、村委会主任，在涉及村民鱼塘、村集体道路、设施等征收补偿款发放过程中，明知其提出的育苗场经营损失不在补偿范围内，未经征收管理部门同意，利用职务之便，通过召集村两委开会讨论的形式，将未列入补偿项目内的自家育苗场经营损失，以虚增房屋面积、提高补偿标准的方式套取村集体的拆迁补偿款，非法占有村集体财产218051元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周玉华归案后能够如实供述自己采取虚增面积、提高补偿标准的方式多领补偿款的事实，虽然在庭审中对自己的行为性质提出辩解，但不影响对其坦白情节的认定，在量刑时依法可从轻处罚。被告人周玉华在被调查期间能够退出违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。其违法所得依法应退还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人周玉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；由扣押机关从被告人周玉华退缴的款项中返还香河村委会218051元。
上诉人周玉华提出的上诉理由是：其提高经营用房面积和补偿标准的目的是弥补其经营损失，不是利用职务便利占有村里财物，不构成职务侵占罪。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人提出“其提高经营用房面积和补偿标准目的是弥补其经营损失，不是利用职务便利占有村里财物，不构成职务侵占罪。”的上诉理由，经查，上诉人周玉华作为村支部书记、村委会主任，在涉及村民鱼塘、村集体道路、设施等征收补偿款发放过程中，明知其提出的育苗场经营损失不在补偿范围，仍利用职务之便采取虚增面积、提高补偿标准的方式多领补偿款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周玉华作为香河村支部书记、村委会主任，利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人周玉华如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人周玉华在被调查期间能够退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。其违法所得依法应退还被害单位。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 倪 洁
审判员 邢 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1523号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：彭宇，男，1972年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与彭宇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人彭宇暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 覃英姿
陕西省南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执异2号
异议人（案外人）范玉梅，女，生于1983年4月8日。
委托代理人路艳霞。
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。
法定代表人张进福。
本院在执行汉中市龙江建筑有限责任公司与汉中市恒大房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）陕0721执148号执行裁定书，裁定对汉中市恒大房地产开发有限责任公司所有的位于南郑区大河坎镇油坊社区江洲名园小区一号楼的二十二套商品房及地下十五套柴房予以查封，期限为三年。案外人范玉梅向本院提出书面异议，本院审查后于2017年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭对该异议进行了���查，现已审查终结。
异议人范玉梅称：异议人与汉中市恒大房地产开发有限责任公司与2014年2月14日签订了商品房买卖合同，购买了汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于南郑区大河坎镇油坊社区江洲名园小区一号楼的1001室，并于当日一次性交清了全部购房款250000元。2017年9月21日，汉中市恒大房地产开发有限责任公司向异议人交付了该套房屋，现已装修完毕待入住。异议近期从邻居口中听到所购买的1001室房屋被法院查封，到相关部门查询后才得知查封详情。对法院的查封行为，异议人毫不知晓，汉中市恒大房地产开发有限责任公司从未告知异议人。故异议人认为该1001室房屋应该属异议人所有，南郑区人民法院查封该套房屋损害了异议人的合法权益，现请求终止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人称：我方对异议人购房的真实性及支付购房款25万余元存疑，该房从2014年2月14日“购买”至今4年之久，异议人未办理网签备案和过户登记手续不符合日常交易习惯，未提交购房的正式发票，其购房款并未实际交付，房屋交付亦在法院查封之后。综上，我方认为异议人与汉中市恒大房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同关系是虚假、无效的，其异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续查封涉案房屋。
被执行人称：我公司与异议人所签的商品房买卖合同属实，异议人现已装修完毕并入住实际占有1001室房屋也属实，至于该套房屋的所有权属哪一方，能否办理不动产登���手续，均由法院执行决定。
异议人范玉梅向本院提交了下列证据：2014年2月14日和被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司签订的购房合同、汉中市恒大房地产开发有限责任公司给异议人出具的收取购房款250000元的收据复印件、异议人向物业公司交付装修押金、电梯使用费的收费凭证复印件、南郑县不动产登记服务中心出具的证明。
本院查明：依据本院（2013）南民初字第01004号民事调解书，汉中市恒大房地产开发有限责任公司应支付汉中市龙江建筑有限责任公司工程款3740458.29元。但汉中市恒大房地产开发有限责任公司一直未履行上述义务。汉中市龙江建筑有限责任公司申请本院强制执行后，本院分别于2014年8月19日、2016年7月22日先后两次对汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于南���区大河坎镇油坊社区江洲名园小区一号楼的二十二套商品房及地下十五套柴房予以查封，期限为三年。2018年3月28日，案外人范玉梅向本院提出书面异议，要求中止对1001室房屋的执行，解除对1001室房屋的查封，本院审查后于2017年4月3日立案受理。
另查明：2014年2月14日异议人范玉梅与汉中市恒大房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人购买了被执行人开发的位于南郑区大河坎镇油坊社区江洲名园小区一号楼的1001室房屋，并于签订合同当日交清了全部购房款250000元，2017年9月21日汉中市恒大房地产开发有限责任公司向异议人交付了该房屋，异议人现已装修入住。合同签订后未办理备案登记，目前未办理所产权过户手续。
本院认为：异议人和被执行人签订了商品房买卖合同，并支付��全部价款，也实际交付了该房产，虽然未办理过户手续，异议人对该房产的权利具有期待物权的性质，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，没有证据证明异议人范玉梅有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第十七条的规定裁定如下：
中止本院（2016）陕0721执148号执行裁定书中对南郑区大河坎镇油坊社区江洲名园小区一号楼的1001室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈发瑞
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 虎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3432号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工，特别授权代理），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。
被告吴照勇，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告吴永征，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告吴兆旭，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴照勇、吴永征、吴兆旭金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许春雷
二〇一六年八月八日
书记员 王 兵
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初273号
原告：张金香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：路文龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王友建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：林进强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙林青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：盛坤鹏，男，汉族，山东省���远市人，住招远市。
本院在审理原告张金香与被告路文龙、王友建、林进强、孙林青、盛坤鹏买卖合同纠纷一案中，原告张金香于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金香的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告张金香负担。
审判员 刘福东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初982号
原告：尹吉星，男，1989年3月30日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：王武明，男，1992年9月9日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告尹吉星与被告王武明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉星到庭参加诉讼，被告王武明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹吉星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款9000元，并出具借条言明2017年3月25日前偿还。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告王武明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告因事急需用钱向原告借款9000元。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今向尹吉星借人民币大写玖仟元整小写9000元整，于2017年3月25日一次性还清。”被告在借条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时、足额偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王武明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王武明向原告尹吉星偿还借款9000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元由被告王武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十月二十五日
书记员木提扎*艾克热木
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14956号
原告：杨ＸＸ，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：西咸新区。
被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层。
法定代表人：叶显林。
被告：简会尊，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。
原告杨ＸＸ诉西安正茂创业投资有限公司、简会尊合同纠纷一案，原告杨ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执724号
申请执行人:王印东。
被执行人：王辉彬。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执724号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 张传兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4417号
原告朱某，男，住长沙市xx区。
法定代理人李莉，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告朱某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告朱某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1852号
上诉人(原审被告）:徐步良，男，1978年6月14日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）:盐城军学生态养殖专业合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇兆丰村三组。
法定代表人：陈辰，该合作社经理。
上诉人徐步良因与被上诉人盐城军学生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民��6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐步良未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐步良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1625号之二
原告:宁国融鑫小额贷款有限公司,住所地宁国市宁阳中路238号,统一社会信用代码913418815986761439（1－1）。
法定代表人：俞绍斌,董事长。
被告:冯兴国,男,1967年12月8日出生,汉族,住宁国市。
被告:尚之华,男,1961年11月20日出生,汉族,户籍地宁国市。
被告:李玉剑,男,1971年12月1日出生,汉族,住宁国市。
被告:龚尚红,男,1969年9月18日出生,汉族,住宁国市。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告冯兴国、尚之华、李玉剑、龚尚红保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法向四被告送达相关应诉材料，但因被告尚之华住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告尚之华的户籍地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告尚之华的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费53800元，退还给原告宁国融鑫小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1657号
罪犯曹小峰，男，1987年5月4日出生，汉族，江苏省南京市人，大学本科，住南京市江宁区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一六年一月十四日作出(2015)杭经开刑初字第339号刑事判决，以罪犯曹小峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹小峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2813号
原告：祁红军，男，1957年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告祁红军与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告祁红军及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁红军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2000元、经济补偿金4000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年9月1日，被告辞退原告，尚欠原告2017年8月份的工资2000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月原告祁红军在被告新东方公司从事保安，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年9月1日被告辞退原告，被告尚欠原告2017年8月的工资2000元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2000元、经济补偿金4000元。同年5月2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-7号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告祁红军不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告祁红军为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告无故拖欠原告工资，且被告在终止为徐州市泉山区鼎瑞雅居小区提供物业服务后未能再为原告安排工作，原告被迫离职，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资标准的二倍向原告支付赔偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿金4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祁红军劳动报酬2000元、经济补偿金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 于淼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3117号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李元琼，女，1974年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李元琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2152号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：廖亚明，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告廖亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终282号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：李科，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司与被上诉人李科房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李科以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，攀枝花金海实业有限公司对此亦不持异议。
本院认为，原审原告李科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3109号民事判决；
二、准许李科撤回起诉。
一审案件受理费115元，由李科负担；二审案件受理费101元，减半收取50.50元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1146号
上诉人（原审被告）：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元国，男，1967年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人蔡吾生因与被上诉人刘元国民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡吾生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借款时，双方约定刘元国会及时给予鉴证，落实工程款回笼。现刘元国未给予鉴证，给付工程款，这是借款未还的原因。
刘元国辩称，涉案的借款发生于个人之间，而签证则是公司的事。
刘元国向一审法院起诉请求：一、要求蔡吾生归还借款5000元，并自2010年11月21日起按年息6%支付至实际支付之日止的利息；二、蔡吾生承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月21日，蔡吾生向刘元国借款5000元，并于借款当日向刘元国出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到刘元国现金伍仟元正。此据借款人：蔡吾生2010年11月21日”。上述借款，蔡吾生至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘元国所主张的诉讼请求以及事实与理由有蔡吾生出具的借条及刘元国陈述等证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。涉案借款未约定还款时间，刘元国可以随时主张权利，故现刘元国要求蔡吾生返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，因借贷双方对涉案借款的还款期限、利息未予以约定，刘元国也未能举证证明其权利主张时间，故蔡吾生应自起诉之日起按照年利率6%给付利息损失。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蔡吾生应于本判决生效后15日返还刘元国借款5000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘元国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡吾生负担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡吾生称双方对还款约定了前提条件，刘元国对此不予认可。蔡吾生又未能提供任何证据证明该约定的存在，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，上诉人蔡吾生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡吾生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月十一日
书记员 沈晁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初190号
原告：姚先礼，男，1977年7月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：刘帝彬，男，1980年10月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告姚先礼诉被告刘帝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚先礼及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告刘帝彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款103900元及资金占用利息（以103900元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚先礼因资金周转困难，于2011年3月20日、2011年4月12日、2011年6月8日分别向原告借款46000元、36500元、21400元，共计103900元，并向原告出具了两张借条，载明了借款金额和借款时间。尔后两三年时间里，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以无力偿还为由推诿，特别是近年来，被告外出已无法联系，至今未归还原告借款。
被告刘帝彬未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
借条两张，用以证明被告向原告借款103900元。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚先礼因资金周转困难，于2011年3月20日、2011年4月12日、2011年6月8日分别向原告借款46000元、36500元、21400元，共计103900元，并向原告出具了两张借条，载明了借款金额和借款时间。原告多次找被告要求归还借款未果。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告起诉之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘帝彬在本判决生效后十日内返还原告姚先礼借款103900元及利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至付清该款时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费400元，共计1589元由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执99���
申请执行人王玉龙，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人郭君，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王玉龙与郭君、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭君、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王玉龙办理将丰台区南三环西路91号院1号楼12层2单元1510号房屋过户至被执行人郭君（身份证号：×××��名下的手续。
二、被执行人郭君于本判决生效之日起十五日内协助王玉龙办理将丰台区南三环西路91号院1号楼12层2单元1510号房屋过户至申请执行人王玉龙（身份证号：×××）名下的手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田硕宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高云鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11013号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏。
被告：蒋志平，男，1972年8月28日生，汉族，住如皋市。
被告：孙建东，男，1974年5月29日生，汉族，住如皋市。
被告：顾晓霞，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告蒋志平、孙建东、顾晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
代理审判员 李茜
二〇一七年十月二十日
见习书记员 刘沁