江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初407号
原告：申光华，男，1952年4月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：巫建新，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周龙山，男，1980年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：万载县楚烽汽运有限公司，住所地：万载汽车服务广场，统一社会信用代码：913609223092237636。
法定代表人：冷花萍，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
法定代表人：罗文标，该公司总经理。
委托代理人：赖育才，男，1991年7月21日，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。特别授权。
原告申光华与被告周龙山、万载县楚烽汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光华及委托代理人巫建新、被告万载县楚烽汽运有限公司委托代理人王建宏、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人赖育才到庭参加诉讼，被告周龙山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失90084元变更为赔偿原告损失134676元；2、要求法院认定由周龙山负事故全部责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日9时50分，被告周龙山驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由宜丰县××往××方向行驶，途经××乡××村路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告电动车受损报废及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2017年6月4日至9月27日在宜丰县人民医院住院治疗115天，医疗费由被告周龙山支付。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告脾破裂为八级伤残，胸部肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费为6000元。宜丰交警认定周龙山负主要责任，原告负次要责任。原告方认为事故认定书适用法律错误、认定申光华负事故次要责任无法律和事实依据。原告申光华驾驶的是没有超标的电动车，没有强制要求办理行驶证和驾驶证，申光华没有违反交通法规，此次事故应由周龙山负事故全部责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人是万载县楚烽汽运有限公司，在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。由于双方未达成赔偿协议，原告诉至法院要求被告按全部责任赔偿。
被告周龙山未到庭，也未答辩。
被告万载县楚烽汽运有限公司辩称：1、我司与周龙山是汽车租赁关系，事故发生在租赁期间，由承租人周龙山承担责任；2、我司为车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；3、交警对本次事故的划分并无不当，原告的损失应按责任比例赔偿；4、事故发生后，我司垫付了85033.29元医疗费，应一并处理，返还我公司。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：1、我司承保的肇事车辆为营运车，根据合同条款约定，需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，方可承担赔偿责任；2、我司对事故认定没有意见，在商业险中的赔偿责任应按70%计算；3、对医疗费应扣减非医保部分，诉讼费、鉴定费我司不承担；4、原告诉请部分不合理。
经审理查明，2017年6月4日9时50分，被告周龙山驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由××乡往××方向行驶，途经宜丰县××乡××村路口时，与原告申光华驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损及申光华受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书认定，周龙山驾车未减速靠右行驶，周龙山负此次事故的主要责任；申光华驾驶无牌电动车行驶，申光华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告申光华被送往宜丰县人民医院治疗，住院115天（2017年6月4日至9月27日），花去医疗费85033.29元，该费用由万载县楚烽汽运有限公司支付。出院诊断：1.左颞顶部硬膜下出血、左颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤2.头皮撕脱伤3.左侧气颅，左颞部颅骨骨折颅底骨骨折4.头皮血肿5.右侧上颌窦外后壁骨折，副鼻窦积液6.右锁骨肩峰端骨折7.慢支肺气肿，支扩伴感染8.右肺上叶肺挫伤9.右侧第9、10肋骨后肋骨折10.右侧第2、3、4、5、6、8肋骨骨折11.左髌骨骨折12.左膝大面积额皮肤撕脱伤13.腹腔内出血迟发性脾破裂14.多处软组织挫裂伤。医嘱：1.注意休息，禁从事体力劳动，2.定期复查头颅、胸部CT，3.右锁骨骨折愈合后到院拆除内固定物，4、不适随诊。2017年10月8日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人申光华脾破裂切除评定为八级伤残，胸部肋骨骨折评定为十级伤残。其后续治疗费为6000元。鉴定费1300元。另查明，赣Ｃ×××××重型牵引车所有人是万载县楚烽汽运有限公司，周龙山与万载县楚烽汽运有限公司签订了汽车租赁合同，租赁期限为2年，自2016年4月10日至2018年4月9日止，该车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。申某是申光华父亲，1932年6月7日出生，有子女7人，农村户口。申光华在××××村生活，在家种田。庭审中，万载县楚烽汽运有限公司与保险公司达成自负5033.29元的非医保用药费用的意见。因原告提出交警认定申光华负次要责任没有法律和事实依据，为此，本院依法委托新余渝州司法鉴定中心对申光华驾驶的五星钻豹电动车是否超标进行鉴定。2018年5月8日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2018）机鉴（检）字326号车辆属性鉴定意见书，五星钻豹牌二轮电动车属于二轮摩托车（即机动车）。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、事故现场照片、周龙山驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、出院记录、宜丰光大鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、××乡××村委会证明、申群龙身份证复印件、××县×××乡八十元村委会证明、护理费领条、电动车照片、汽车租赁合同、医疗费发票、用药清单、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告方对交通事故认定书的责任认定没有异议，原告方认为交警对交通事故认定书认定责任错误，周龙山应负事故全部责任。理由是认定适用法律错误，认定申光华负事故次要责任无法律和事实依据。二、申光华驾驶的是没有超标的电动车，国家没有列入机动车管理，不需办理机动车行驶证和驾驶证。三、事故发生是因为周龙山驾车未注意安全、未减速靠右行驶造成，申光华没有违反交通法规。为了查清事实，正确认定事故中申光华与周龙山的责任划分，本院委托新余渝州司法鉴定中心对申光华驾驶的五星钻豹牌二轮电动车车辆属性进行了鉴定。根据司法鉴定意见书，申光华驾驶的五星钻豹牌二轮电动车属于二轮摩托车（即机动车），按照法律的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。申光华既未对该车在公安部门办理登记，也没有驾驶证，就上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，申光华对事故的发生也负有一定的责任，故本院认定申光华负事故次要责任，周龙山负事故主要责任，承担责任按3:7开。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记所有人是万载县楚烽汽运有限公司，由该公司出租给周龙山经营，在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。万载县楚烽汽运有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告申光华的合理损失，应由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险中赔付，不足部分按责任比例在第三者责任险中赔付。对原告申光华的损失，经本院认定如下：1、万载县楚烽汽运有限公司要求垫付的85033.29元医疗费一并处理。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应核减10%非医保费用，同意一并审理。对一并审理的意见予以采纳，庭审中，万载县楚烽汽运有限公司与保险公司达成了自负5033.29元非医保用药费用，本院确认医疗费为80000元；2、后续治疗费6000元。被告没有异议，本院确认后续治疗费为6000元；3、营养费3450元（30元/天×115天）。被告没有异议，本院确认营养费为3450元；4、住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）。被告没有异议，本院确认住院伙食补助费为3450元；5、误工费20500元（60000元/年÷365天×125天）。万载县楚烽汽运有限公司认为村委会不能证明申光华的收入情况。保险公司认为原告未提供相关证据证明其收入减少，申光华种地，不会因其住院而减少收入，误工费不应支持。对该意见不予支持，村委会证明其种了四十多亩地，予以采纳，但年收入6万元不予采纳，参照2016年城镇居民私营单位农、林、牧、渔业的标准按100元/天的标准计算，误工时间按受伤至定残前一天止，计125天，本院确认误工费为12500元；6、护理费15080元（130元/天×116天）。万载县楚烽汽运有限公司认为护理费标准应以法律规定进行计算。保险公司认为申光华出示的收据是2018年1月30日，而原告出院是2017年9月20日，时隔3月余，该费用是否产生，无法核实，建议按73元/天计算护理费。对原告要求按收条上的130元/天计算的标准不予采纳，原告是2017年9月20日出院，住院115天，原告提供事隔3月的条子，且护理时间写的是116天，原告主张的护理人员晏某是1951年2月7日出生，护理费130元/天，明显偏高，本院确认按城镇私营单位的护理标准86.14元/天计算，护理按住院天数115天计算，本院确认护理费为9906元；7、伤残赔偿金65646元（1、伤残赔偿金63562元<13242元/年×15年×32%>；2、被扶养人生活费2084元<9128元/年×5年×32%÷7人>）。保险公司认为赔偿系数应按31%，申光华已满66岁，应计算14年。对该意见不予采纳，申光华确定伤残时65岁，应按15年计算。申光华一个伤残8级，一个伤残10级，确定赔偿系数为32%，本院确认伤残赔偿金为65646；8、精神抚慰金16000元（50000元×32%）。保险公司认为精神抚慰金以1万元为宜。对该意见不予采纳，本院酌定精神抚慰金为12800元；9、鉴定费1300元。保险公司认为按合同约定不承担鉴定费。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情必然发生的合理费用，本院确认鉴定费为1300元；10、交通费500元。被告没有异议。本院确认交通费为500元；11、车损2600元。保险公司认为1000元较合理。因该车未定损，原告也未提供购车发票，本院酌定车损为1300元；12、柴油损失150元。被告不认可。对该意见予以采纳，原告没有证据证明该损失，对该损失不予认可。上述损失共计196852元，其中医疗费项目为92900元，由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，在财产损失赔偿限额中赔付1300元，在死亡、伤残赔偿限额中赔付102652元，余款82900元，由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险中赔付58030元，申光华自负24870元。万载县楚烽汽运有限公司已垫付8万元，原告申光华应返还给万载县楚烽汽运有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔付原告171982元；
二、原告申光华返还被告万载县楚烽汽运有限公司80000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，补交诉讼费1602元，计4596元，由原告申光华负担1379元，被告周龙山负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 邹芳园