广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4712号
原告：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东康诚投资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之二。
法定代表人：卢群芳。
被告：佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之318之一。
法定代表人：陈自益。
被告：佛山市顺德区永润贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔南路51号顺雅名筑1座312号。
法定代表人：陈永立。
被告：佛山市顺德区特锐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之318。
法定代表人：陈自康。
原告杨兆棉与被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司（以下简称康诚担保公司）、佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司（以下简称森煌公司）、佛山市顺德区永润贸易有限公司（以下简称永润公司）、佛山市顺德区特锐贸易有限公司（以下简称特锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区仕婷到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1.五被告向原告偿还借款本金1280000元及相应利息573013.33元（利息暂计至2016年4月1日，利息计算至被告实际清偿之日止）；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，被告陈自益、森煌公司、永润公司、特锐公司与原告签订《借款协议》，双方约定四被告向原告借款650000元，借款期限24个月，自2012年12月4日至2014年12月3日前归还。2012年12月4日，原告通过银行转账分两次向被告陈自益的账户支付150000元和500000元，共计650000元。同日，四被告出具《借据》，确认收到650000元借款。2013年11月30日，被告陈自益同意以650000元借款为本金按月息4%计算利息，每季度付息。但被告陈自益至今仍未归还。2013年9月4日，被告陈自益向原告借款250000元，借款期限两年，自2013年9月4日至2015年9月3日前归还。被告陈自益向原告出具《借条》。原告于2013年9月4日通过网上银行向被告陈自益转账支付250000元借款。但被告陈自益至今仍未归还。2013年10月16日，被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司与原告签订《借款合同》，双方约定四被告向原告借款200000元，借款期限1年，自2013年10月16日至2014年10月15日前归还。2012年10月17日，原告通过银行转账向被告陈自益的账户支付200000元。同日，四被告出具《收据》，确认收到200000元借款。但被告陈自益至今仍未归还。2013年12月24日，被告陈自益向原告借款150000元，借款期限15天，自2013年12月24日至2014年1月10日前归还。被告陈自益向原告出具《借条》。原告于2013年12月26日通过网上银行向被告陈自益转账支付150000元借款。但被告陈自益至今仍未归还。2014年1月22日，被告陈自益向原告借款30000元，借款期限1个月，自2014年1月22日至2014年2月22日前归还。被告陈自益向原告出具《借条》。原告向被告陈自益现金支付30000元借款。但被告陈自益至今仍未归还。上述借款，各被告均未按时还款，2014年10月22日，被告陈自益出具《还款计划》，确认向原告分别于2012年10月17日借款200000元、2012年12月4日借款650000元、2013年9月4日借款250000元、2013年12月24日借款150000元、2014年1月22日借款30000元，合计1280000元，借款利息按月息4%计算的事实。被告陈自益承诺于2015年6月30日还款200000元，于2016年6月30日还款200000元，于2017年1月1日前还款880000元。2015年7月25日，被告康诚担保公司对被告陈自益的上述借款承担担保责任，并在《还款计划》盖章，同意担保期限为3年。原告如约履行出借义务，但各被告至今未向原告归还过本息。原告为此起诉至本院。
五被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年8月7日，原告与被告陈自益签订一份《借款协议》，约定被告陈自益因个体经营资金周转需求向原告借款200000元，借款期限为6个月即2012年10月17日至2013年4月16日，后延期至10月16日，协议还写明有效期至被告陈自益归还全部借款为止，被告康诚担保公司、森煌公司、特锐公司作为担保人在该协议上盖章。2012年10月17日，原告向被告陈自益转账支付200000元借款。被告陈自益出具收据予以确认。2013年10月16日借款到期后，被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司作为借款人与原告签订一份《借款合同》，约定被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司向原告借款200000元，还款日期为2014年10月15日，上述四被告向原告出具收据确认收到原告借款200000元。
2012年12月4日，原告与被告陈自益签订一份《借款协议》，约定被告陈自益因经营资金周转需求向原告借款650000元，借款期限为24个月即2012年12月4日起至2014年12月3日止），协议还写明有效期至被告陈自益归还全部借款为止，被告森煌公司、永润公司、特锐公司作为担保人在该协议上盖章。同日，原告分两次共向被告陈自益转账支付650000元。被告陈自益、森煌公司、永润公司、特锐公司作为借款人向原告出具借据确认收到原告出借款650000元。2013年11月30日，被告陈自益向原告出具一份借条，明确借到原告650000元，借期为一年，利息为4%月息，按每季度交息。
2013年9月4日，被告陈自益向原告出具一份借条，明确借原告250000元，借期为两年，从2013年9月4日至2015年9月3号前归还。当天，原告向被告陈自益转账支付250000元借款。
2013年12月24日，被告陈自益向原告出具一份借条，明确借原告150000元，借期15天，2014年1月10日前归还。后原告于2013年12月26日向被告陈自益转账支付150000元。
2014年1月22日，被告陈自益又向原告出具一份借条，明确借原告30000元，借期为一个月，自2014年1月22日到2014年2月22日止。
2014年10月22日，被告陈自益向原告出具一份《还款计划》，明确被告陈自益分多次向原告借款：2012年10月17日借款200000元，2012年12月4日借款650000元，2013年9月4日借款250000元，2013年12月24日借款150000元，2014年借款30000元，合计借款1280000元，借款利息按月利息4%计算。2015年6月30日前还款200000元，2016年6月30日前还款200000元，2017年1月1日前还款880000元。2015年7月25日，被告康诚担保公司在该还款计划上盖章确认担保三年。后借款人及担保人均未在借款期限届满前向原告还款，原告为此于2016年3月31日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。2012年10月17日，原告向被告陈自益转账支付借款200000元，对于该笔借款，被告康诚担保公司、森煌公司、特锐公司作为担保人在《借款协议》上盖章，2013年10月16日借款到期后，被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司作为借款人与原告签订一份《借款合同》，约定被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司向原告借款200000元，还款日期为2014年10月15日，上述四被告向原告出具收据确认收到原告借款200000元，因此被告陈自益、康诚担保公司、森煌公司、永润公司应作为借款人向原告承担还款责任。被告特锐公司作为担保人在《借款协议》上盖章，该借款协议没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未举证证明其在2013年10月16日起六个月内要求被告特锐公司承担保证责任，因此被告特锐公司免除保证责任。原告认为借款协议约定保证期间是被告陈自益还款之日止，属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，一方面借款协议只是写明协议有效期至被告陈自益归还全部借款为止而不是约定保证期间为被告陈自益还清借款之日止，另一方面即使按照主债务履行期届满之日即2013年10月16日起二年，也超过了保证期间，因此对于原告的上述意见本院不予采纳。对于该笔借款的利息，只有被告陈自益及康诚担保公司在《还款计划》上确认按月利率4%支付利息，现原告主张从2014年10月16日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止，原告的主张未违反法律规定，被告陈自益及康诚担保公司应向原告支付利息，其他借款人未与原告约定支付利息，不应向原告支付利息。
2012年12月4日，原告分两次共向被告陈自益转账支付650000元，被告陈自益、森煌公司、永润公司、特锐公司作为借款人向原告出具借据确认收到原告出借款650000元，因此被告陈自益、森煌公司、永润公司、特锐公司应作为借款人向原告承担还款责任。被告康诚担保公司于2015年7月25日在还款计划盖章确认担保三年，其应对该笔借款承担连带清偿责任。对于该笔借款的利息，只有被告陈自益及康诚担保公司在《还款计划》上确认按月利率4%支付利息，现原告主张从2013年11月30日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止，原告的主张未违反法律规定，被告陈自益及康诚担保公司应向原告支付利息，其他借款人未与原告约定支付利息，不应向原告支付利息。
2013年9月4日，原告向被告陈自益转账支付250000元借款；原告于2013年12月26日向被告陈自益转账支付150000元；2014年1月22日被告陈自益又向原告借款30000元。上述三笔借款，被告陈自益在2014年10月22日出具的《还款计划》中均予以确认，被告陈自益应向原告承担还款责任。被告康诚担保公司于2015年7月25日在还款计划盖章确认担保三年，其应对上述三笔借款承担连带清偿责任。被告陈自益及康诚担保公司在《还款计划》上确认按月利率4%支付利息，现原告主张从2015年9月4日起以250000元按年利率24%支付利息至实际清偿日止并从2014年1月11日起以150000元按年利率24%支付利息至实际清偿日止，且从2014年2月23日起以30000元按年利率24%支付利息至实际清偿日止，原告的主张未违反法律规定，被告陈自益及康诚担保公司应向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款200000元并支付利息（从2014年10月16日起以200000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止），被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司对借款本金200000元承担连带清偿责任；
二、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款650000元并支付利息（从2013年11月30日起以650000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止），被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司、佛山市顺德区特锐贸易有限公司对借款本金650000元承担连带清偿责任；
三、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款250000元并支付利息（从2015年9月4日起以250000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；
四、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款150000元并支付利息（从2014年1月11日起以150000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；
五、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款30000元并支付利息（从2014年2月23日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；
六、驳回原告杨兆棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477.12元（原告杨兆棉已预交），由被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司负担，被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司对其中的9851.82元承担连带责任，被告佛山市顺德区特锐贸易有限公司对其中的7533.74元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍惠梅