wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第12845、12855、12865、12875号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月20日作出(2014)齐法执字第12842、12852、12862、12872号执行裁定书，查封了被执行人王义、季胜霞名下位于齐河县国科国际高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证第××号）。原查封案号为：（2013）齐立保字第7142号民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王义、季胜霞名下位于齐河县国科国际高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六三月二日
书记员 王 坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初525号
原告：简素英，女，生于1975年12月8日，土家族，住黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：祁向东，男，生于1972年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告:潘俊，女，生于1972年6月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：兰江波，生于1973年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢美琼，女，34岁，苗族，住重庆市黔江区。
原告简素英诉被告祁向东、潘俊、兰江波、谢美琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告简素英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简素英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告简素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简素英负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1260号之一
申请执行人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江。
委托代理人：陈兆伟（系原告表兄），男，1969年3月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁新根，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人叶国营与被执行人宁新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁新根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶国营于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁新根归还原告叶国营借款1600000元，支付案件受理费14024元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁新根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁新根尚应支付执行款1600000元及利息，案件受理费14024元，执行费18400元。经执行查明，被执行人宁新根无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月六日
代书记员 赖才根
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1561-2号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。
法定代表人蒲开翠，董事长。
被执行人成都九樽商贸有限公司。住所地：成都市青羊区锦里中路60号。
法定代表人李玉强，职务不详。
被执行人成都慧毅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元15层1506号。
法定代表人徐廷川，职务不详。
被执行人成都振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被执行人成都广连建筑工程限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。
法定代表人尹明广，职务不详。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第488号民事判决，于2015年10月13日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都九樽商贸有限公司、成都慧毅建筑工程有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，执行标的15143319.86元。
执行中查明，本案在诉讼中，本院于2015年1月14日作出（2015）成民保字第206-1号民事裁定，对成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司所有位于成都市武侯区永丰乡双楠村6组的国有土地使用权【成国用（2013）第344号，面积30462.75㎡】予以查封。本院于2015年11月6日作出（2015）成执字第1561号执行裁定，查封杨秀菊位于成都市锦江区华润路158号13栋1单元15楼1503房屋（权1838403，面积267.26㎡）、锦江区华润路158号-1楼873号车位（权2153284，面积29.71㎡）、东怡街56号2栋4单元4楼8号房屋（权0864808，面积119.54㎡），查封张巨萍成都市锦江区华润路158号13栋1单元2楼201房屋（权1776459，面积216.82㎡）、锦江区华润路158号-1楼875号车位（权1853516，面积29.71㎡）、东怡街56号6栋2单元2楼4号房屋（权1089416，面积106.26㎡）。因查封的土地房屋均为轮侯查封，且为他人设置多轮抵押权，本案暂未处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的15143319.86元。被执行人成都九樽商贸有限公司、成都慧毅建筑工程有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、张巨萍、杨秀菊尚欠申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司15143319.86元及利息。
二、终结（2014）成民初字第488号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月××日
书记员 陈桦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初3674号
原告：崔元敬，女，1993年2月15日出生汉族，住任丘市。
委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告：张文利，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被��：沧州市新华区利达运输有限公司。地址：沧州市新华区大化三区。
法定代表人：瞿文军，该公司经理。
委托代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址:天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰。系该公司总经理。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔元敬与被告张文利、沧州市新华区利达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永胜，被告保险公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼，被告张文利、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失57400元、施救费400元、评估费2870元、拆解费700元，共计61370元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：59370元。事实和理由：2017年4月22日20时许，被告张文利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由西向东行驶至任丘市长七路牛村开发区时，与由东向西边雅宾驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤。此交通事故经任丘市交通警察大队勘查，认定张文利负此次事故的全部责任，边雅宾及原告无责任。另查明，被告张文利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当在保险理赔范围内承担理赔责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张文利、运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，在核实交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、保险单是否合法有效，没有拒赔免赔的情况下，对原告的合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿。超过交强险部分按照责任比例在商业保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对原告提供证据的质证意见是：张文利行驶证、驾驶证和保险单是复印件，请求法庭核实原件。车损鉴定报告没有通知保险公司到现场察看车辆的受损情况以及选取鉴定机构，程序不合法，不认可，保留我公司申请重新鉴定的权利。鉴定报告鉴定数额过高，残值过低。鉴定费不承担，没有正式发票予以证实具体损失。对拆解费和鉴定时的工时费相冲突，属于重复主张，我公司不认可。施救费过高，没有施救明细，不认可。原告应该提供张文利的从业资格证和事故车辆的营运��，证明其有驾驶特种车辆资格，否则属于我公司拒赔免赔情形。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：2017年4月22日20时许，被告张文利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由西向东行驶至任丘市长七路牛村开发区时，与由东向西边雅宾驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤。此交通事故经任丘市交通警察大队勘查，认定张文利负此次事故的全部责任，边雅宾及原告无责任。
边雅宾驾驶车辆车主为原告崔元敬，发生事故后，该车辆由任丘市明亮汽车救援服务有限公司进行施救，花费施救费400元。关于车辆损失，任丘市交警队委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出《任丘德信鉴评（2017）损字第087号》鉴定评估报告书，鉴定评估结论：冀Ｊ×××××海马牌小型轿车事故损失为人民币：伍万柒仟肆佰园整（57400元）。原告支付评估费2870元。该车在任丘市大华汽车电器钣金喷漆修理部花费拆解费700元。
另查明，被告张文利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车登记车主为被告运输公司，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿了原告车辆损失2000元。
本院认为，张文利驾驶的机动车与边雅宾驶的机动车发生交通事故，造成车俩损坏，张文利负事故的全部责任，边雅宾无责任，上述事实有交通事故认定书证实，且双方无异议，本院予以确认。被告张文利驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公���投保了交强险，在被告保险公司投保有保险金额100万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，对原告车辆因事故造成的合法合理损失，首先由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔。
原告车辆鉴定损失为57400元，提供了任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书证实，予以支持。主张施救费400元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票，予以支持。主张拆解费700元，有任丘市大华汽车电器钣金喷漆修理部花费发票证实，本院予以支持。上述车辆损失共计58500元，扣除大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内已经承担的2000元，剩余56500元，由被告保险公司在商业三者险限��范围内承担。鉴于被告保险公司能全额承担赔偿责任，被告张文利、被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。
原告主张车辆公估费2870元，有相关票据证实，且是为查明事实的必要支出，本院予以支持。
被告张文利、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告崔元敬车辆损失共计56500元。
二、被告张文利、沧州市新华区利达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、评估费2870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3366元，原告崔元敬负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十月十二日
书记员 张丛林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执56号
申请执行人：四川自贡兴华电器机电有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘培春，总经理。
被执行人：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：刘啸杰。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人自贡德沃机械制造有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执680号
申请执行人葛春香，女，1965年4月9日出生，汉族，清洁工，现住延吉市建工街。
被执行人李向阳，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人葛春香与被执行人李向阳之间劳务合同纠纷执���一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6625号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人李向阳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 韩曙擎
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异15号
案外人：张晴，女，汉族，1955年7月7日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。
法定代表人：吕中伦，该公司总经理。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人张晴于2018年1月17日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月17日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晴诉称，2014年5月1日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人张晴交纳房款160700元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积124.96平方米，并于2017年7月收到该房钥匙的同时开始装修，现已装修好准备入住，区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人张晴向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同》一份；
2.交纳房款、装修保证金、垃圾清理费、物业管理费、水电费等相关收据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2014年5月1日，案外人张晴与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人张晴交纳房款160700元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积124.96平方米。案外人张晴于2013年12月24日缴纳房款10000元，于2014年5月1日缴纳房款148200元，于2017年7月19日缴纳房款2500元。2017年7月19日案外人张晴收到该房钥匙并装修现还未入住。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。
另查明，案外人张晴诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨培改
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异109号
申请人（申请执行人）：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曹云于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曹云称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人曹云与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人曹云承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执769号
申请执行人郭向辉，男，1971年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行郭向辉与李彦波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4710号
罪犯徐友顺，男，汉族，1971年12月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人徐友顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执482号之三
申请执行人：鞠某，女，汉族，1974年8月15日生，住泰兴市。
被执行人：颜某，男，汉族，1970年1月13日生，住泰兴市。
申请执行人鞠某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1283民初7575号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人借款50500元，被执行人保证于2017年1月12日前给付申请执行人10000元，于2017年7月1日前给付申请执行人20000元，余款20500元在2017年12月31日前全部还清；如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权就未偿还的款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人颜某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费��、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月14日、2017年7月18日、2017年9月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年10月12日依法划拨被执行人名下账户存款余额2070元，扣缴执行费658元后发还申请执行人1412元；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不���产登记信息。
2017年9月29日，本院至被执行人颜某住所地泰兴市××西寺桥村委会调查，经查，被执行人颜某有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年10月27日，本院依法将被执行人颜某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划���账户存款余额发放申请执行人1412元及被执行人名下暂不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7575号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4589号
申请执行人：章魏，男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章魏与被申请执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为22580.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢382-3号
申请执行人：刘小燕
申请执行人：林长金
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行刘小燕、林长金与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初490号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督432号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人靳全生，男，1958年2月19日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人靳全生申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督432号支付令,限令被申请人靳全生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人靳全生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督432号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更439号
罪犯罗林，男，1983年7月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,2015年11月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2037年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初199号
原告：龙雄，男，1965年2月2日生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。
被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告龙雄与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙雄、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款33128.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建富源县色水煤矿工程需要，于2012年7月15日与原告签订《协议》，将色水煤矿机修厂房工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告1297589.00元，扣除已经支付的1264461.00元，至今尚欠原告33128.00元。
被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。
本院认为，被告段锡武承认原告龙雄在本案中主张的事实，故对原告龙雄主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告龙雄签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程款进行了结算，被告就应按约定支付原告工程款人民币33128.00元，被告未支付，违反了合同的约定，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币33128.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告龙雄工程欠款人民币33128.00元；
二、案件受理费人民币628.00元,减半收取人民币314.00元，由被告段锡武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 英
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执166号
申请执行人：冯小平，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人冯小平与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因申请执行人冯小平自愿撤销申请。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王崇伍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初236号
原告朱敬学，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘松，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王汉黎，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人罗志军，总经理。
委托诉讼代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱敬学诉被告潘松、王汉黎、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬学、被告安诚保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼，被告潘松、王汉黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱敬学诉称：2016年7月23日11时许，被告王汉黎驾驶被告潘松所有的渝BPSx**号普通小客车在北碚区水土镇两江工谷酒店门口，由于操作不当，将我撞伤，给我造成损失9004.17元，要求被告潘松、王汉黎、安诚保险重庆分公司依法赔偿。
被告潘松、王汉黎未作答辩。
被告安诚保险重庆分公司辩称：对原告朱敬学所诉交通事故事实无异议，但肇事车在事故发生时未悬挂车牌，是否在我公司投保不清楚。
经审理查明：被告潘松系渝BPSx**号车所有人，该车在被告安诚保险重庆分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内。被告潘松、王汉黎系朋友。
2016年7月23日11时许，被告王汉黎驾驶被告潘松所有的渝BPSx**号车（事故发生时该车未悬挂车牌）从两江工谷酒店门口的车位处挪车出来后将正在两江工谷酒店门口行走的朱敬学撞倒，致使朱敬学受伤、渝BPSx**号车辆受损、两江工谷酒店门柱受损。事故发生后，被告潘松首先驾驶肇事车将原告朱敬学送到重庆市第九人民医院住院治疗，15时37分通过110报警，重庆市公安局北碚区分局水土派出所民警通过现场勘察和调取监控录像等调查，作出了情况说明。
原告朱敬学入院后，诊断为：1、全身多处挫伤；2、左下肢皮肤裂伤。于2016年7月26日出院。出院医嘱：院外继续加强左下肢伤口换药治疗，继续抗感染治疗，建议继续休息两周，如有不适及时就诊。用去医疗费4911.77元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局水土派出所出具的情况说明和询问朱敬学、潘松的笔录及调取的监控录像，渝BPSx**号车行驶证，原告朱敬学病案和医疗费发票等为据，足以认定。
本院认为：本案交通事故中，肇事车虽未悬挂车牌，但根据派出所出具的情况说明和派出所询问朱敬学、潘松的笔录、调取的监控录像以及渝BPSx**号车行驶证，足以认定渝BPSx**号车为本案交通事故肇事车。根据本案交通事故事实，被告潘松、王汉黎应承担全部赔偿责任。因渝BPSx**号车在被告安诚保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，原告朱敬学的损失，先由被告安诚保险重庆分公司在交强险限额和商业三者险保额内赔偿，不足部分，由被告潘松、王汉黎赔偿。被告潘松、王汉黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
原告朱敬学的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费4911.77元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；
护理费300元（3天×100元/天），较为合理，予以确认；
住院伙食补助费150元（3天×50元/天），较为合理，予以确认；
误工费1360元（17天×80元/天），较为合理，予以确认；
交通费100元，较为合理，予以确认。
综上损失共计为6821.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内赔偿朱敬学医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费6821.77元；
二、驳回朱敬学的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费900元，共计925元，由潘松、王汉黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴 兵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初6938号
原告：贾海旺，男，1962年12月19日出生，北京市平谷区兴谷中罗庄村居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：赵久富，男，1972年11月13日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：杜艳梅，女，1965年4月30日出生，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，住北京市平谷区。
被告：黄玉龙，男，1968年9月17日出生，住北京市平谷区。
原告贾海旺与被告赵久富、杜艳梅、黄玉龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贾海旺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海旺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海旺撤诉。
案件受理费25元，由原告贾海旺负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一七年九月十四日
书记员 王 宏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更393号
罪犯高西奎，男，1941年8月21日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，高小文化，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渭中法刑一初字第93号刑事判决，认定被告人高西奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五��（刑期执行至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2013年1月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2021年4月8日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高西奎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高西奎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高西奎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，系老年犯罪，减刑幅度可适当放宽。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高西奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎毅，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅朗，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎江，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告、二审上诉人：重庆新闻实业有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：黎毅，该公司总经理。
再审申请人黎毅因与被申请人梅朗、黎江，一审被告、二审上诉人重庆新闻实业有限责任公司（以下简称新闻公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎毅申请再审称：黎江与梅朗之间的20万元借款行为，黎毅根本不知道，借款合同上担保人黎毅的名字是黎江伪造的。而二审法院不准许黎毅对借款合同中黎毅的签名进行笔迹鉴定，属于适用法律错误，从而导致判决结果错误，黎毅不应当承担连带还款责任。综上，申请人黎毅依法申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黎毅是否应当承担连带还款责任。黎毅与黎江系父子关系，黎江向梅朗借款20万元时，黎江与梅朗签订了书面的借款合同，借款合同约定黎毅与新闻公司对黎江的借款承担连带责任保证担保，借款合同上有黎毅的签名和盖有新闻公司的公章。一审诉讼时黎毅亲自签收了起诉状副本和开庭传票等法律文书，而开庭时黎毅无正当理由不出庭应诉。在二审中黎毅又提出要求对借款合同中“黎毅”签名的真实性进行笔迹鉴定，黎毅的行为明显违反了民事诉讼法规定的诉讼诚信原则，二审法院对其要求进行笔迹鉴定的请求不予准许，符合民事诉讼法的规定，黎毅作为黎江借款的连带责任保证担保人应当对黎江的20万元借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回黎毅的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回黎毅的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈媛雪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执91号
本院在执行陈东与刘东、王真红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘东、王真红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执771号
本院在执行驻马店谷帆牧业有限公司与新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2482号
申请人:曹进先，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人:李杰，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：朱艳梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：湖南展杰科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。
法定代表人：朱杰，总经理。
申请人曹进先与被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请人曹进先于2017年8月21日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司名下价值110万元的财产。担保人谭碧兰以其位于长沙市望城区高塘岭镇裕农村的房屋（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第********号）为申请人提供担保。
本院经审查认为,申请人曹进先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人谭碧兰位于长沙市望城区高塘岭镇裕农村的房屋（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第********号）；
二、冻结被申请人李杰、朱艳梅、湖南展杰科技有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 樊 珍
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特229号
申请人：张辅魏，男，1982年12月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张辅魏称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达90,024元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张辅魏债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张辅魏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初293号
原告：刘武兵男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。
法定代表人：高欣。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司职工。
被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段225号。
法定代表人：叶利辉。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
被告：万永庆南，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。
原告刘武兵与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兵及委托代理人、被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武兵向本院提出诉讼请求：判决由被告支付欠原告刘武兵火砖款89700元。
原告起诉的事实和理由是：2010年至2013年底，原告为被告供应火砖，后被告方工地负责人施工员黄某与原告及其他债权人一同结算制作了结算清单。其后应被告要求，原告又为被告供应了部分火砖。此后，原告向被告多次催收欠款未果。
被告四川雅化实业集团股份有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。
被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。
被告万永庆未答辩。
本院查明，原告刘武兵经黄某介绍，向被告万永庆销售火砖。双方未签订书面买卖合同，每次价格均由万永庆与刘武兵约定，收货和结算由万永庆委托黄某负责。后刘武兵与黄某结算，确认万永庆尚欠原告刘武54100元。后收货工作由胡某均负责，胡某均证实后续供应火砖87500块，约定价格为0.4元/块。
本院认为，原告刘武兵与被告万永庆之间存在买卖合同关系，但无证据表明被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司并未参与该火砖买卖行为中。原告刘武兵主张万永庆构成对二被告公司表见代理无事实基础。原告基于买卖合同关系起诉四川雅化实业集团股份有限公司和四川华康建筑工程有限公司并无事实和法律依据，原告对二公司的诉讼请求，依法不予支持。
原告刘武兵主张的火砖款54100元，有证人黄某予以证实，依法予以支持。后续供应的火砖87500块，有相应货运单据和证人胡某均予以证实，证人胡某均证实双方约定价格为0.4元/块。经本院释明，原告刘武兵自认是计算失误，错误认为该部分货款为35600元，提出主张该部分货款实际为35000元，对该部分货款35000元请求亦应予以支持。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经本院合法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万永庆在本判决生效之日起十日内向原告刘武兵支付89100元。
二、驳回原告刘武兵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告万永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4419号
原告：无锡市华盛气体有限公司，统一社会信用代码91320205704072256J，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡固华重工机械有限公司，组织机构代码35461004-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。
法定代表人：陆秋华，该公司经理。
原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡固华重工机械有限公司（以下简称固华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏宏到庭参加诉讼。被告固华公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付供气款30410.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计33410.4元并承担逾期付款利息损失（该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月17日签订《供气合同》，约定由原告向被告供应工业气体。2015年8月起至2015年12月原告依约向被告供气，经结算，被告尚拖欠原告供气款30410.4元未付，另被告使用过程中损坏钢瓶，应赔偿原告3000元，合计33410.4元。因被告一直未付，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告固华公司未作答辩。
原告华盛公司围绕诉讼请求依法提交了供气合同、对账单、送货单、增值税专用发票、收据。根据华盛公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月，华盛公司与固华公司签订供气合同，约定自2015年8月17日起至2016年8月17日期间由华盛公司向固华公司供应各种类型工业气体，其中双方约定氧气11元/瓶、二氧化碳17元/瓶、氩气42元/瓶、氩保气42元/瓶、高清液化气6.2元/kg，同时约定华盛公司为固华公司免费提供钢瓶使用，固华公司对钢瓶负有保管责任，如损坏或遗失则按500元/个赔偿。合同履行期间，华盛公司向固华公司供应氧气933瓶、二氧化碳950瓶、氩保气103瓶、高清液化气1481kg，合计39921.2元。后固华公司向华盛公司共支付货款16497.8元，尚结欠货款23423.4元。且业务往来过程中固华公司遗失钢瓶6个，应按500元/个赔偿华盛公司3000元。
本院认为：华盛公司与固华公司之间的买卖合同合法有效，固华公司理应及时支付货款。本案中，固华公司尚结欠华盛公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元的事实清楚，证据充分，该款理应由固华公司及时支付华盛公司。至于华盛公司陈述业务期间其受固华公司的指令将90瓶氧气、45瓶二氧化碳、1瓶氩气、35瓶氩保气、600kg高清液化气送往关联单位“家晖机械”，并据此主张相应货款6987元由固华公司承担，因华盛公司并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。本院对华盛公司要求固华公司支付货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。固华公司未及时支付货款，应当承担相应逾期付款利息。现华盛公司主张由固华公司承担利息以33410.4元为基数，自起诉之日即2016年10月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，本院调整为利息以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。综上，本院对华盛公司要求固华公司支付货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡固华重工机械有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市华盛气体有限公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市华盛气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全申请费370元，公告费550元，合计诉讼费1560元，由华盛公司负担326元，固华公司负担1234元（华盛公司同意其垫付的诉讼费由固华公司直接支付，本院不再退还，固华公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华盛公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年五月五日
见习书记员 顾晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8502号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周朝源（曾用名：周朝林），男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周旭茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周密与被告吴培先、周朝源、周旭茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告吴培先、周朝源、周旭茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元以及从2014年10月22日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止27600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年10月21日签订《借款合同》。约定被告向原告借款60000元，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，被告每月20日按等额本息的方式向原告偿还6200元，被告未按约定还款的原告可以解除合同。原告按约定向被告出借了全部款项，但直至借款期限届满，被告未向原告支付借款本息并经原告多次催收无果。
被告吴培先、周朝源、周旭茂未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，吴培先、周朝源、周旭茂作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为一年，即自2014年10月21日至2015年10月20日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金伍仟元整，利息壹仟贰佰元整，共计陆仟贰佰元整，还款日为每月20日”。同日，吴培先、周朝源、周旭茂向周密出具《承诺书》，约定“本人吴培先、周朝源、周旭茂于2014年10月21日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商银行芷泉街支行，账号XXXXXX）系本人因向出借人周密专门开立”。吴培先、周朝源、周旭茂同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人吴培先、周朝源、周旭茂2014年10月21日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。2014年10月22日，周密通过银行转账方式向吴培先在中国建设银行开设的账户支付借款60000元。借款后，吴培先、周朝源、周旭茂未履行返还义务。截至庭审终结时，吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与吴培先、周朝源、周旭茂签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。吴培先、周朝源、周旭茂应按约定的借款期限返还借款。周密主张吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元交了借记卡账户明细予以证明，且吴培先、周朝源、周旭茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且吴培先、周朝源、周旭茂自2014年10月22日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金60000元为基数，自2014年10月22日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告吴培先、周朝源、周旭茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款60000元，并支付利息，利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年10月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
案件受理费995元，由被告吴培先、周朝源、周旭茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年二月九日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1937号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司董事长。
委托代理人王启芳，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张红菊，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省黑河市。
被告王东，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省黑河市。
被告马天阳，公民身份号码***，住所地黑龙江省黑河市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张江莆、王东、马天阳融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付19339元）减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟凡麟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4430号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人刘培。
中银消费金融有限公司申请执行刘培借款合同纠纷一案，成都市��侯区人民法院（2016）川0107民初6048号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币172047.18元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初6048号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更1674号
罪犯李同刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年2月5日作出（2015）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人李同刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李同刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李同刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9572号
上诉人（原审原告）：胡燕玲，女，1955年7月8日出生，住本市。
委托诉讼代理人：胡振林，1951年4月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。
法定代表人：刘茂林，董事长。
委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
原审第三人：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：贾莹，女，1975年2月23日出生，北京首开天鸿集团有限公司法务部员工，住北京市东城区沙滩后街22号。
原审第三人：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001。
法定代表人：李钢墩，执行董事。
委托诉讼代理人：吴海花，女，1973年4月14日出生，北京房修一物业管理有限公司职员，住北京市西城区葱店胡同2号院。
上诉人胡燕玲因与被上诉人北京房修一供暖有限公司（以下简称供暖公司）、原审第三人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿公司）、原审第三人北京房修一物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡燕玲上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9671号民事裁定，依法改判。事实与理由：胡燕玲在一审中向法庭提交的证据三是由被上诉人出具的供暖费发票和供暖费明细表，在明细表中被上诉人详细地记载了欠费的金额和年度，被上诉人很清楚欠费的债务人不是上诉人，但被上诉人仍收取了上诉人胡燕玲的供暖费，此事实还有胡燕玲向一审法庭提交的电话录音光盘为证，因此被上诉人应当返还上诉人胡燕玲所缴纳的供暖费。
供暖公司、天鸿公司、物业公司对胡燕玲答辩称：同意一审裁定。
胡燕玲向一审法院起诉请求：要求供暖公司返还供暖费11974元，诉讼费由天鸿集团公司承担。
一审法院认为，原告起诉的被告应当明确并且正确。供暖公司并非本案的不当得利受益人，故供暖公司主体不适格，胡燕玲起诉被告供暖公司、第三人天鸿公司、原审第三人物业公司不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡燕玲对北京房修一供暖有限公司、北京首开天鸿集团有限公司、北京房修一物业管理有限公司的起诉。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人供暖公司已履行其供暖义务，并未获得不当利益，故一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉正确。胡燕玲的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年十月九日
书记员 祁哲洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17563号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更558号
罪犯陈建忠，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省汕尾市陆丰市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第131号刑事判决，以被告人陈建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更577号
罪犯龙阿沙，男，1974年5月3日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）澜刑初字第122号刑事判决，以被告人龙阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙阿沙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙阿沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙阿沙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执930号
申请执行人：中宁县养殖商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
被执行人：王全喜，男，生于1968年1月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟。
被执行人：夏学礼，男，生于1965年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李少军，男，生于1982年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市东。
被执行人：冯学华，男，生于1978年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1119号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖商会与被执行人王全喜、夏学礼、李少军、冯学华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县养殖商会与被执行人夏学礼于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)宁0521执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日
书记员 梁登强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初20652号
原告：刘中莲，男，1956年7月7日出生，住河南省民权县。
被告：北京央务恒远保安服务有限公司，住所地北京市石景山区京源路8号4幢。
法定代表人：王书云，总经理。
原告刘中莲诉被告北京央务恒远保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘中莲于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中莲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中莲撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执391号之一
申请执行人：张伟，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华夏中小企业园新康大道。
法定代表人：周勇，总经理。
申请执行人张伟与被执行人湖南长沙万通电线电缆有限公司投资借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第321号裁决书，于2016年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙万通电线电缆有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 彭勇义
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2267号
原告：乔某，女，1994年9月17日出生，汉族，现住临汾市。
被告：徐某，男，汉族，现住临汾市，其他情况不详。
本院在审理原告乔某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某承担。
审判长邓红
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员郭红波
二0一七年九月十九日
书记员张晓茹
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3480号
原告：崔思俊，男，汉族，住临汾市。
被告：临汾市尧都区乔李镇南高村村民委员会，住所地，临汾市尧都区乔李镇南高村。法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇南高村。
法定代表人：崔文苍，职务：村委主任。
被告：临汾市汾东高新农副产品开发有限公司。
法定代表人：高民朝，职务：总经理。
原告崔思俊与被告临汾市尧都区乔李镇南高村村民委员会（以下简称南高村委会）、临汾市汾东高新农副产品开发有限公司（以下简称汾东公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2017）晋1002民初83号民事判决书。判决后原告提起上诉。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔思俊、被告汾东公司的法定代表人高民朝到庭参加诉讼，被告南高村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认二被告签订的土地承包协议书无效。事实和理由：2000年7月10日，原告与被告南高村委会签订《开发造地承包协议》一份。协议约定，由原告承包该村土地（北至王村交界，东至东张乡西张村交界及王村交界，南至高金忠和高金属地以北4米，西至老机台和距离李万禄地东边40米处），承包期限自2000年7月10日至2035年7月10日。但是被告南高村委会却在承包期限内，于2002年3月，未经原告同意，私自与被告汾东公司签订《土地承包协议书》，将本是原告承包的土地承包给了被告汾东公司。二被告恶意串通，严重损害了原告合法权益，故要求判如所请。
本院经审理查明，原告主张要求确认二被告签订的土地承包协议无效。但经本院调查，被告临汾市汾东高新农副产品开发有限公司在2003年3月27日成立，于当天就决议解散，予以注销，故该被告的诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合我国相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔思俊的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二0一七年十一月二十一日
书记员牛健华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初372号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2017年5月11日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被公安机关刑事拘留，��年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案,依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2014年9月26日上午参与莲塘约1千多名村民聚众冲击汕头市市委大楼，伙同莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯，及持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警，严重影响市委办公秩序，且造成95名执勤人员不同程度受伤。公诉机关向法庭提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、现场勘查笔录、现场照片及监控视频截图、鉴定结论、被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为构成聚众冲击国家机关罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定处罚。
被告人林某某起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人林某某系汕头市金平区鮀莲街道莲塘片区的村民。2014年9月26日9时许，被告人林某某与同案人林某6、林某7、林玩华、林某8钟(均已判决)等约1千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边道路上，在市委大门的伸缩闸门前悬挂布条、高呼口号、堵塞市委大门，造成市委工作人员、车辆无法出入。10时多，在同案人林某9（已判决）等人的煽动下，被告人林某某与同案人林某10、林某11（均已判决）等莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯，随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警，接着突破民警的人墙警戒，推倒市委大门的伸缩拉闸门，近千名莲塘村民强行冲入市委大院，对市委办公大楼进行围堵，严重扰乱市委的正常办公秩序。期间，多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天下午1时许，在现场工作人员多次劝说无效的情况下，执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场，被告人林某某不理会执勤民警的劝说，反而与部分村民用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警，用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。整个围堵冲击市委事件造成市委工作人员及车辆无法出入，95名执勤人员不同程度受伤（经法医鉴定，其中1人的伤情已构成轻伤二级，45人的伤情已构成轻微伤，22人的伤情未构成轻微伤，医疗费共计95853.21元），一辆车辆受损（经鉴定，损失价值为947元），造成市委直接经济损失37591.89元，严重影响市委办公秩序。
上述事实，被告人林某某在开庭��理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图，汕头市公安局金某、龙湖分局的情况说明，汕头市委机关大院管理处、值班室的情况说明及证实材料，医疗单据及病历材料，广东省汕头市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定函，证人李某1、林某1、李某2、李某3、陈某1、刘某、杨某、徐某、陈某2、林某2、赖某1、林某3、赖某2、吴某、范某、蔡某、肖某、林某4、林某5、陈某3、洪某1的证言，同案人林某12、林某13、林某14的的供述及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某伙同莲塘村民围堵冲击市委大楼，并持砖头、竹竿等袭击执勤民警和现场维持秩��工作人员的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某积极参与聚众冲击中共汕头市委，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，构成聚众冲击国家机关罪，依法应予处罚。被告人林某某在共同犯罪中积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要���用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执727号
申请执行人:金牛区广硕建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府钢材物流中心5栋9号，组织机构代码：L2447672-7。
负责人：高伟，男，汉族，生于1975年4月10日，户籍所在地：四川省南部县。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。
法定代表人：毛立明，董事长。
金牛区广硕建材经营部诉湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终240号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖南泰山工程有限公司的银行存款人民币2998329.26元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年八月二十九日
书记员 左 军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1281号
申请执行人：蔡玉，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：岳伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（劲霸男装西侧）。
被执行人：秦敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（鸿德烟酒商行）。
申请执行人蔡玉与被执行人岳伟、秦敏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1415号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文确定：“一、被告岳伟、秦敏于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉借款本金88000元及利息（利息自2015年5月2日起至履行完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、被告岳伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉借款本金81000元（利息自2016年5月2日起至履行完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告岳伟、秦敏负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，现双方达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1281号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执607号之一
申请执行人康建平，男，1985年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人杨卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初868号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异661号
案外人达呷，男，1971年2月4日出生，藏族，住成都市武侯区。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
申请执行人杨代勋，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人陈薇，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行杨代勋与陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案中，执行案号为（2015）成执字第1930号，案外人达呷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人达呷称，达呷与被执行人陈志忠于2014年3月3日签订《房屋抵偿债务协议》，约定将陈志忠名下位于成都市高新区拓新西三街6栋2单元21层2102号房屋抵偿给案外人达呷，以清偿其对达呷所欠债务145万元。现达呷为该房屋的实际所有人。因该房屋被本院（2014）成民保字第466号裁定查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应中止对该房屋的执行。故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2014年7月1日，本院就杨代勋诉陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案作出（2014）成民保字第466号民事裁定，与本案相关的查封事项为“查封陈志忠购买的位于成都市高新区富华南路1606号6幢2单元2102号住宅（合同备案号1090382号，建筑面积186.65平方米）及1606号5幢-1层541号车位（合同备案号1512681号，建筑面积32.09平方米）”。
2016年6月20日，本院作出（2015）成执字第1930号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2014年3月3日，达呷与陈志忠签订《房屋抵偿债务协议》，约定陈志忠将上述房屋抵偿给达呷，以清偿其对达呷所欠债务145万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人达呷以“抵债”方式受让本案执行标的，并据此请求解除查封，显然不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人达呷的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 欢
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1361号
原告：冯毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
被告：秦凤祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住临汾市。
原告冯毅与秦凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人高霞，被告秦凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购砖款26550元并自2015年12月按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系工地包工头，2015年4月，被告从原告处购砖建房，双方协商房屋封顶之后结算砖款。2015年12月底，房屋封顶后，被告直接从工地撤离并未向原告结算砖款。因被告采用不同质量的砖，尚欠原告购砖款26550元。
原告提供证据有：
2015年5月6日-2015年6月15日收据10张（7张张黎明签字，三张秦凤祥签字），共计26550元。
秦凤祥辩称，被告没有赖账，双方口头协议每一层封顶结一次账，现在封顶两层，前两层已经结清。第三层没有封顶，因为事故被告工地停工，故没有给原告结账。原告持有只是上料单，后来被告还支付过部分砖款，因双方未进行最后结算，无法确定最终欠款数额。因此被告不清楚还欠多少钱。
经审理查明，被告秦凤祥系工地包工头，因施工需要在原告冯毅处购买建筑用砖，自2015年5月6日至2015年6月15日期间，被告及被告工作人员共计向原告出具收据10张，被告共欠原告砖款26550元，被告均予以认可。
本院认为，被告秦凤祥在原告冯毅处购买建筑用砖，尚欠砖款26550元，应当予以偿还并支付利息，利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辩称支付过部分砖款的理由，因未能提供任何证据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告秦凤祥向原告冯毅支付砖款26550元及利息（自2017年3月23日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告秦凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员李国萍
二0一七年十月九日
书记员张晓茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2236号
原告：北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼E座1107号。
法定代表人高晓璐,总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：雷睿，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司与被告雷睿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司的委托代理人魏亚楠，被告雷睿的委托代理人高晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司诉称，被告2016年10月份工资标准为2800元，该月被告请假14天，实发工资应为1535.48元，郑劳人仲案字（2016）0991号仲裁裁决书认定原告已支付被告2016年10月工资2507.85元及2016年5月26日至10月27日之间的双倍工资差额部分14513.61元没有事实依据；被告在原告处工作不到半年，郑劳人仲案字（2016）0991号仲裁裁决中对原告按照一个月的平均工资2870.83元的标准向被告支付经济补偿金的认定存在错误，没有事实依据，请求法院判令原告无需支付被告2016年10月工资2507.85元及2016年5月26日至10月27日之间的双倍工资差额部分14513.61元；判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金2870.83元。
原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份及送达回证二份
被告雷睿辩称，原告各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告雷睿向本院提交的证据有:1、工牌，证明原、被告存在劳动关系；2、中国建设银行和邮政储蓄银行工资流水，证明被告的工资标准和入职时间；3、QQ聊天记录，证明被告是被原告单方辞退的。
原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司对被告雷睿提交的证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议；对证据3的真实性有异议。被告雷睿对原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司提交证据的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且该证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，该证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据3，原告对其真实性虽有异议，但未向本院提供相反的证据予以证明其观点，该证据可以证明案件的基本事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下事实：2016年4月26日，被告雷睿通过网上招聘到原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司工作，双方未签订劳动合同，约定试用期一个月，工资为2500元，试用期过后每月工资2800元；2016年6月15日，原告公司法定代表人高晓璐通过支付宝向被告转账520.83元、2800元；2016年7月18日、8月15日、9月21日，高晓璐通过上述方式分别向被告转账2595.83元、2988.79元、783.53元；2016年9月22日、10月17日，被告个人名下的卡号为62×××86的中国邮政储蓄银行卡收到他行转账2000元、3180元。2016年10月27日，原告公司人事部门通过QQ通知被告解除双方劳动关系。2016年12月27日，郑州市人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0991号仲裁裁决书；2017年1月20日，该裁决书送达原告。2017年1月23日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司作为用人单位应当向被告雷睿支付劳动报酬，根据上述法律规定，2016年10月，被告在原告公司工作了20天，原告应当向被告支付2016年10月份的工资2574.7元（2800元/月÷21.75天×20天=2574.7元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告雷睿于2016年4月26日到原告公司工作，已与原告形成事实上的劳动关系，因双方未签订劳动合同，故原告应支付被告未订立劳动合同所产生二倍工资差额14573.67元（2800元÷31×5+2595.83元+2988元+783.53元+2000元+3180元+2574.7元=14573.67元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告并不存在上述法律规定的可解除劳动合同关系的任一情形，且原告也未向本院提供证据证明其已提前30日以书面形式通知被告本人解除劳动合同的意思表示，通过庭审查明可知原告于2016年10月27日辞退被告的行为属违法解除与被告的劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据上述法律的规定，本案被告在原告公司工作6个月2天，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5600元（2800元×1年×2倍=5600元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷睿2016年10月份工资2574.7元；未订立劳动合同所产生二倍工资差额14573.67元；违法解除劳动合同赔偿金5600元，以上共计22748.37元。
二、驳回原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王亚茹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2430号之一
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳远大环境工程有限公司。住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。统一社会信用代码：9121010671571607XP。
法定代表人：康宝华。
原告淄博华成泵业有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1776号
申请执行人：绵阳市信王食品加工厂，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王信。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1977年10月9日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市信王食品加工厂申请执行（2015）涪民督字第1号支付令一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月九日
书记员 梅雨生