重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3527号
原告卓忠明，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告税正平，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨尚志，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆长安园达运输有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝一村1-109号。
法定代表人袁庆。
被告太平财产保险有限公司重庆分��司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人李功霓，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
原告卓忠明诉被告税正平、被告杨尚志、被告重庆长安园达运输有限责任公司（以下简称长安园达公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安重庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卓忠明及其委托代理人苟小龙，被告税正平、被告杨尚志、被告太平重庆公司的委托代理人张俊、被告平安重庆公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告长安园达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓忠明诉称:2015年7月3日，税正平驾驶大型客车，沿松牌路行驶至松牌路132号路段时，该车前部与卓忠明驾驶的普通摩托车尾部相接触，并将该摩托车卡在保险杠下方拖行，然后又与前方冯雪驾驶的小型轿车尾部相接触，并致使轿车前部与道路右侧标志杆相接触，造成三车受损，车驾驶员卓忠明受伤的交通事故。交警部门认定税正平承担本次事故的全部责任，卓忠明和冯��无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费30120元、住院伙食补助费8350元、营养费1000元、续医费14000元、残疾赔偿金100588元、误工费23893元、护理费16700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费71013元、鉴定费1600元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失279264元。
被告太平重庆公司辩称：事故发生真实性和责任划分无异议。在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。我公司交强险和商业险共计垫付医疗费152061.10元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。事故中应在我公司赔偿中扣除另无责车应承担的12000元。医疗费我公司已经赔付完毕。伙食费认可166天×32元/天。营养费认可500元。误工费未举示减少情况，暂时无法计算，根据现在提供的不予认可。护理费166天×80元/天。交通费认可500元。精神抚���金不认可。被扶养人生活费，其母亲没有达到法定退休年龄，不认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。我们已经按被告长安园达公司提供票据履行了医疗费赔付，我们只是根据票据进行理赔，原告主张费用，应由车方和被保险人另行支付，与我公司无关。关于医疗费全额赔付，有一个被告长安园达公司申请，被告长安园达公司是同意按医保扣减。
被告税正平辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我帮被告杨尚志开车，我是被告杨尚志请的驾驶员。
被告杨尚志辩称：车实际车主是我，挂靠在被告长安园达公司，被告税正平是我请的驾驶员。事故发生和责任划分无异议。伙食费应是166天。精神抚慰金交强险优先支付。保险公司全额赔偿医疗费。交通费过高，只能算普通交通工具价格。护理费过高。其余同意被告太平重庆公司意见。保险公司理赔的，被告太平重庆公司说是预赔，不是全赔，原告产生医疗费均保险公司承担。
被告平安重庆公司辩称：事故真实性责任划无异议。无责车在我公司投保交强险。我公司在交强险无责赔付限额内承担无责赔付。
经审理查明:2015年7月3日，税正平驾驶大型客车，沿松牌路行驶至松牌路132号路段时，该车前部与卓忠明驾驶的普通摩托车尾部相接触，并将该摩托车卡在保险杠下方拖行，然后又与前方冯雪驾驶的小型轿车尾部相接触，并致使轿车前部与道路右侧标志杆相接触，造成三车受损，车驾驶员卓忠明受伤的交通事故。交警部门认定税正平承担本次事故的全部责任，卓忠明和冯雪无责任。
原告受伤后被送到重庆红楼医院治疗三次，共计166天（2015年7月3日至2015年8月22日、2015年8月22日至2015年11月2日、2015年11月2日至2015年12月15日），最后一次的出院医嘱载明：暂休一月，加强营养，暂不下地负重，加强功能和康复锻炼，不适随访，门诊随访。原告共花去住院治疗费25000元（住院预交费）。
2015年12月30日，卓忠明委托重庆法正司法鉴定所对卓忠明的伤残等级和续医费进行了鉴定，该所于2016年1月7日出具鉴定意见，载明卓忠明目前伤残等级分别构成九级伤残和十级伤残，续医费约为16000元，原告为此支付鉴定费1600元。
原告户籍登记为城镇居民，事发前在重庆市邮政速递物流有限公司工作。原告之母廖供容出生于1956年5月13日，与原告之父共育有包括原告在内的两个子女；原告之女卓某某出生于2014年12月23日。
登记车主为被告长安园达公司，事故发生时该车由被告税正平驾驶，被告杨尚志自认该车系挂靠在被告长安园达公司经营，被告税正平系其聘请的驾驶员。该车在被告太平重庆公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期限内。
渝BSG7**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。
另查明，被告太平重庆公司举示了原告住院期间的费用清单和医疗费票据，主张其就原告住院期间所产生的全部医疗费向被告长安园达公司进行了理赔。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争��焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告举示了医疗费预交费25000元并主张该费用，被告太平重庆公司举示了原告的住院费用清单和住院期间的医疗费发票，并举示其向被告长安园达公司进行了理赔的证明，可以证明其已经就本案的医疗费向被告长安园达公司进行了理赔，故原告自行预交的25000元被告太平重庆公司不再支付。住院伙食补助费：原告共计住院166天，其主张住院伙食补助费为8300元，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张1000元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费16000元，原告自行主张14000元，符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张25147元/年符合法律规定，予以认定，根据原告的年龄和其主张的伤残等级，其伤残赔偿金为100588元（25147×20×20%）。误工费：原告事发前在重庆市邮政速递物流有限公司工作，庭审中，原告在指定期限内未向本院提交其事故发生后的工资发放的银行对账单，其提供的证据亦不能证明其因本次交通事故导致收入减少，故对原告的误工费不予认定。护理费：原告住院共计166天，其主张100元/天的护理费标准予以支持，原告的护理费为16600元（100×166）。交通费：原告因治疗产生一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌情主张交通费1500元。精神抚慰金：本次交通事故给原告的精神造成了一定伤害，本院酌情主张6000元。被扶养人生活费：原告之母廖供容出的被扶养人生活费应主张20年，原告按城镇标准主张18279元/年符合法律规定，予以认定，其被扶养生活费为24372元（18279×20×20%÷3）；原告之女卓某某的被扶养人生活费应主17年，原告按城镇标准主张18279元/年符合法律规定，予以认定，其被扶养生活费为31074元（18279×17×20%÷2），原告的被扶养人生活费共计55446元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告花费了鉴定费1600元，该费用已经产生，予以认定。原告以上损失共计230034元。
对本案民事责任的承担问题。因号车在被告太平重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；渝BSGX**在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。因原告因本次交通事故所产生的医疗费已经由被告长安园达公司依住院费用清单和住院费发票向被告太平重庆公司理赔，故原告自行垫付的部分不再在保险责任限额内重复赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆公司和被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该款已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。交警部门认定税正平承担本次事故的全部责任，卓忠明和冯雪无责任。登记车主为被告长安园达公司，事故发生时该车由被告税正平驾驶，被告杨尚志自认该车系挂靠在被告长安园达公司经营，被告税正平系其聘请的驾驶员，故被告税正平应承担的责任由被告杨尚志与被告长安园达公司连带承担。号车在被告太平重庆公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，���告太平重庆公司辩称其不承担鉴定费，但并未举示保险条款证明其就不承担鉴定费的免责事由同投保人协商一致，故交强险赔付后不足部分83034元（未计算原告垫付的医疗费25000元）由被告太平重庆公司承担。原告自行垫付的医疗费25000元由被告杨尚志与被告长安园达公司连带承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告卓忠明193034元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告卓忠明共计12000元；
三、被告重庆长安园达运输有限责任公司和被告杨尚志在本判决生效后十日内连带赔偿原告卓忠明共计25000元；
四、驳回原告卓忠明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告卓忠明负担200元，被告杨尚志与被告长安园达公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梦玲