wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执515号
申请执行人：张晶晶，女，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执515号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年七月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月10日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执515号案件的执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1315号
原告：付波，男，汉族。
被告：朱轩廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告付波与被告朱轩廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、被告朱轩廷的委托诉讼代理人谢从标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并支付逾期利息。事实和理由：2014年4月，被告因经营潜江市乾朝商务酒店，分多次找原告借款共计200000元，其中部分款项为现金给付，部分款项为银行转账。2016年5月10日，被告退出该酒店经营，并向原告书写借条一份，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告朱轩廷在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，2016年5月10日欠条不是当时真是意思的表示，真实意思200000元是原告用于乾朝商务酒店的投资款，不是借款。原告仅凭欠条不能证明被告向原告借款的事实，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、欠条、银行流水明细及被告借款时的现场照片各一份。被告质证认为，对原告提供的居民身份证无异议；对欠条有异议，认为上面写的是欠条，不是借条，并且是附条件的欠条，证明酒店股份退出后原告才有诉权，不能证明原告借款200000元的事实。对银行流水明细不能证明原告出借200000元的事实，对现场照片因没有拍摄时间，不能作为本案证据使用。被告提供的证据有收条复印件一份，证明此笔款是原告的投资款，不是借款。原告质证认为，收条是真实的，但2016年被告打欠条后这张收条已作废。本院经审查认为，原告提供的欠条客观、真实，且欠条上明确写明“今借到付波贰拾万元整，用于乾朝商务酒店用，如今酒店股份已退出，日后尽快归还，小写200000，朱轩廷，2016年5月10日”。应认定为有效证据。对被告提供收条复印件，证明200000元是投资款，不是借款的事实，因被告的证据不能证明原告是投资款且未提供其他证据佐证，本院不予采信。本院根据确认的证据认定如下事实：被告因经营潜江市乾朝商务酒店，分多次找原告借款共计200000元，2016年5月10日，被告退出该酒店经营，并向原告出具欠条一份“今借到付波贰拾万元整，用于乾朝商务酒店用，如今酒店股份已退出，日后尽快归还，小写200000，朱轩廷，2016年5月10日”，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告双方形成债权债务关系的事实，欠条内容不违反法律法规效力性规定，该欠条借贷关系明确，原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还借款。原告要求被告返还200000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定支付利息，对该请求本院不予支持。被告认为该200000元是原告用于乾朝商务酒店的投资款的辩解理由，因被告提供的证据不能证明该笔借款属投资款，对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告朱轩廷于本判决生效后10日内返还原告付波借款200000元；
驳回原告付波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱轩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年八月十六日
书记员 何 航
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)海执字第35号
申请执行人任秀庆，男，1955年9月26日出生，汉族，住海阳市留格庄镇小滩村。
被执行人张永中，男，1954年7月25日出生，汉族，住海阳市留格庄镇张家庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2000)海民初字第1539号民事判决书，于2002年12月29日向被执行人张永中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永中在中国农业银行62284810260726860914账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终295号
上诉人（原审原告）杨占财，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人杨占财因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初766-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨占财于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，杨占财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨占财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月二日
书记员 隋佳利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终47号
上诉人（原审被告）：姚邦民，男，1957年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审被告）：姚宁，男，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩勋，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人姚邦民、姚宁因与被上诉人韩勋提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚邦民、姚宁上诉称，上诉人的户籍地在江苏省睢宁县，被上诉人没有证据证明上诉人在琅琊区扬子路西段居住，按照民诉法规定，本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。
韩勋未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案原审原告韩勋的起诉材料和一审法院与原审被告姚宁的谈话笔录，2015年4月15日原审原告韩勋在滁州市琅琊区扬子路给原审被告姚帮民、姚宁卸货过程中从货车上摔跌受伤。现韩勋提起诉讼，因侵权行为地发生地在滁州市琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人姚邦民、姚宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 严
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8155号之一
解除保全申请人：刘凤龙，男，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张乃平，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘敬芹（系张乃平之妻），女，1973年6月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘凤龙与被申请人张乃平、刘敬芹房屋买卖合同纠纷一案，刘凤龙于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月12日作出（2017）鲁1302民初8155号民事裁定书，已查封了被申请人张乃平、刘敬芹所有的位于临沂市兰山区城市主人9号楼××室、××室房产一套。2017年8月3日,刘凤龙向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8155号民事调解书，用以证明其与张乃平、刘敬芹已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月21日,本院作出（2017）鲁1302民初8155号民事调解书，用以证明刘凤龙与张乃平、刘敬芹已达成调解协议。现刘凤龙申请解除对被申请人张乃平、刘敬芹房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张乃平、刘敬芹所有的位于临沂市兰山区城市主人9号楼××室、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月四日
书记员 李美君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济商初字第112-1号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人路伟，理事长。
被告曲阜市宏丰贸易有限公司。
法定代表人郭永行，总经理。
被告郭永行，男，1957年3月22日出生，汉族。
被告鞠桂荣，女，1957年9月22日出生，汉族。
被告曲阜永安煤机有限责任公司。
法定代表人杨永书，总经理。
本院受理的原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）与被告曲阜市宏丰贸易有限公司（以下简称宏丰公司）、郭永行、鞠桂荣、曲阜永安煤机有限责任公司（以下简称永安公司）金融借款合同纠纷一案，被告鞠桂荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省荣成市，本案不应由山东省济宁市中级人民法院管辖。请求将本案移送至其住所地人民法院审理。
原告答辩称，济宁市中级人民法院对本案享有地域和级别管辖权。请求本院驳回被告的异议申请。
本院经审查查明，2014年3月25日，原告曲阜农信社与被告宏丰公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容宏丰公司向曲阜农信社借款500万元用于购买煤炭。同日，永安公司、郭永行与曲阜农信社签订了《保证合同》，合同主要内容为永安公司、郭永行为上述宏丰公司的借款提供担保。被告郭永行的配偶鞠桂荣签订了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺为上述借款承担还款责任。现因上述借款发生纠纷，曲阜农信社诉至法院，请求判令宏丰公司偿还借款500万元、郭永行、鞠桂荣、永安公司承担连带偿还责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由曲阜农信社与宏丰公司之间的借款合同关系确定案件管辖。原告曲阜农信社（贷款方）与被告宏丰公司（借款人）之间签订的《流动资金借款合同》第十条记载：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的贷款方即曲阜农信社的住所地在山东省曲阜市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告鞠桂荣所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鞠桂荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月九日
书 记 员 胡凤春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执996号之一
申请执行人谢华桂，男，1969年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢国英，女，1971年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈焕峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖根芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理（2016）闽0802民初7115号案件过程中，冻结了被执行人陈焕峰所有的猪场环境整治拆除猪场补助款54000元并查封了申请执行人谢华桂名下的闽Ｆ×××××号车。现因本案已经执行完毕。另查明被执行人陈焕峰在本院无其它作为被执行人的案件在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈焕峰所有的猪场环境整治拆除猪场补助款54000元。
二、解除对申请执行人谢华桂名下的闽Ｆ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第282号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路67-69号。
法定代表人徐增其，该公司董事长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1968年9月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人路雄英（系被告刘文彬之妻），女，1969年12月24日生。
原告盐城市景祥物业管理有限公司(下称景祥物业公司)与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告景祥物业公司的委托代理人崔红娟、被告刘文彬的委托代理人路雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景祥物业公司诉称，原告与盐城市国飞绿色置业有限公司于2012年5月14日签订了《前期物业服务合同书》，其中对双方的权利、物业费的收费标准、交纳时间、违约责任等相关事项均作了明确约定。原告提供了物业服务，但被告拖欠物业费。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费合计3731.2元并支付违约金180元，总计3911.2元。
被告刘文彬辩称，我家房屋质量有问题，原告未能解决。物业公司服务也不到位，我家里下水管堵塞，找物业公司解决，没有帮我解决，最后是我自己出钱修理，小区门口管理不严，外小区的人和车辆可以随意进出小区。
经审理查明，原告景祥物业公司系盐城市亭湖区迎宾南路*号国飞尚城物业管理企业。2012年5月14日，原告景祥物业公司（乙方）与盐城市国飞绿色置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同书》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。内容如下：1、物业服务相关内容为：物业公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防护等事项的协助管理等。2、物业服务收费标准为：多层住宅按每月每平方米0.65元；高层住宅每月每平方米1.25元；商业住宅按每月每平方米1.5元。物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日前和12月31日前履行交纳义务，收取的费用一般不得超过一年。未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费用5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告刘文彬系该小区的*室业主，该户房屋建筑面积为143.5平方米。按合同的约定，被告刘文彬2012年7月1日至2014年6月30日期间应交纳物业费4305元、违约金215元，以上合计为4520元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，前期物业服务合同等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告景祥物业公司与建设单位盐城市国飞绿色置业有限公司签订《前期物业服务合同书》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。原告景祥物业公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，故应承担交纳物业费的义务及相应的违约责任。因原告实际主张的诉讼请求未超出合同约定的标的，故其诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称提出房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告还辩称原告的服务存在严重瑕疵，故拒交物业服务费，但因其无证据证实，本院亦不予采信。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上或多或少存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要及时进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务，但这不能成为被告拒交物业服务费的理由。关于原告主张的违约金的问题。前期物业服务合同书中约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现原告要求被告按未交纳物业服务费的5%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘文彬应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市景祥物业管理有限公司支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3731.2元、违约金180元，合计3911.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方晓亮，男，1985年10月05日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60248.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60248.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初643号
原告：段俊鹏，男。
被告：山西汽运集团运城汽车运城有限公司。
原告段俊鹏与被告山西汽运集团运城汽车运城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告段俊鹏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段俊鹏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段俊鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段俊鹏负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1611号之一
原告李博，男，汉族，1995年5月16日生，河南省利飞建筑公司职工，住开封市鼓楼区。
被告董红斌，男，汉族，1985年1月26日生，住开封市龙亭区，
被告郭庆，男，汉族，1990年8月10日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告李博诉被告董红斌、郭庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李博如于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李博承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 峥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执538号
申请执行人武侯区钊发鞋材包装材料厂
被执行人任友国。
被执行人甘琼华。
武侯区钊发鞋材包装材料厂申请执行任友国、甘琼华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8090号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区钊发鞋材包装材料厂于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币23600元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人任友国、甘琼华纳入失信被执行人名单,并将被执行人任友国在中国工商银行成都金兴支行等账户予以冻结；将被执行人甘琼华在四川省农村信用社联合社等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8090号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1708号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈福忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰秋英，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈福忠、兰秋英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审406号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5167号
申请执行人:张春阳,女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人:龙岩市乾盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道西安北路33号西安综合楼4层418，统一社会信用代码91350800MA3455RC7G。
法定代表人刘满妹，经理。
本院2016年9月23日立案受理的申请执行人张春阳与被执行人龙岩市乾盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案,该案为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特267号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2887.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十三日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1310号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴志康，男，汉族，1971年10月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第160号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道石仓下村地方非法占用1293㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1293㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款32325元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第160号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2405号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执169号
申请执行人张新林，男，生于1955年11月15日。
被执行人刘汉林，男，生于1967年4月1日。
张新林申请执行刘汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0721民初2168号民事判决书已发生法律效力。依照该生效调解书，刘汉林应支付申请执行人赔偿款46905.75元，案件受理费673元，案件执行费603元，本院已立案。
本院在执行过程中，通过调查被执行人刘汉林没有可供执行财产。2018年4月3日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2018年5月25日之前支付10000元（已交纳，申请人已领取），于2018年12月20日前支付8181.75元，于2019年5月25日前支付8000元，2019年12月20日前支付12000元，于2020年5月25日前支付10000元全部履行完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0721执169号案件的执行；
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 虎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市摩比新材料技术有限公司。住所地：西安市户县沣经工业园区兴园路**号。
法定代表人：胡翔，该公司董事长。
委托代理人：孟瑾，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚，男，1969年8月24日出生，汉族。
再审申请人西安市摩比新材料技术有限公司（以下简称莫比新材料公司）因与被申请人金刚劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
摩比新材料公司申请再审称，金刚请求2015年1月21日至3月20日的劳动报酬（包括工资及加班工资），已经户县劳动人事仲裁委作出生效裁决，该裁决驳回了其该项仲裁请求。该裁决书已经申请执行完毕。金刚再次以同样的理由要求支付相同标的之诉请，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“一审不再理”的情形，二审法院在庭审中已查明金刚诉请确属已经裁决，但在二审判决书中刻意回避该情况，在没有进行辩论及最后陈述的情况下，作出判决违反民事诉讼法基本原则。故申请法院再审本案。
金刚提交意见称，关于2015年1月21日至3月20日的劳动报酬（包括工资及加班工资），金刚首次提起劳动仲裁时，要求摩比新材料公司支付双倍报酬，原因是这段时间未在劳动合同期限内，属于无合同用工，但双倍报酬的请求未获得裁决支持；后再次以单倍支付报酬提起劳动仲裁，但裁决只支持了工资部分，未支持加班工资，故诉至法院并获得一二审法院支持。摩比新材料公司申请再审理由是一二审法院违反“一审不再理”基本原则，但查明事实，维护公正才是法律中最重要的基本原则。请求法院依法维护劳动者应有的获得劳动报酬的权利。
本院经审查认为，关于本案是否属于“一事不再理”的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”查阅本案一二审卷宗可知，本案一审中，金刚为索要2015年元月至2015年3月20日期间的劳动报酬及利息，将摩比新材料公司诉至一审法院，针对该诉请法院系第一次受理，且该案卷宗材料亦未显示本案提起的事项存在有其他诉讼过程中正在处理或者生效裁判已处理的情形，不构成重复起诉。一二审法院审理该案并不违反“一事不再理”的基本原则。摩比新材料公司此点申请理由不能成立。因摩比新材料公司二审中未提出新的事实、证据或者理由，二审法院对本案未开庭审理，采取询问的方式调查案件事实，并不违反法律规定。故摩比新材料公司关于此节的申请理由亦不能成立。摩比新材料公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市摩比新材料技术有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初464号
原告刘某。
委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系被告刘某甲之父。
法定代理人景某，系被告刘某甲之母。
被告刘某乙。
被告景某。
被告刘某丙。
法定代理人刘某丁，系被告刘某丙之父。
法定代理人李某，系被告刘某丙之母。
被告刘某丁。
被告李某。
被告刘某戊。
法定代理人刘某己，系被告刘某戊之父。
被告刘某己。
以上八被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某甲、刘某乙、景某、刘某丙、刘某丁、李某、刘某戊、刘某己财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀华，被告刘某甲、刘某丙、刘某戊的法定代理人到庭，被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己及八被告的共同委托代理人李永献，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，XXXX年XX月XX日XX时许，被告刘某甲、刘某戊、刘某丙一起在休息园村村西胶河底玩耍时，因玩水而不慎弄湿衣裤，后经刘某戊提议，刘某甲，刘某戊、刘某丙三人商议到胶河大桥北侧，胶河东岸边的干草堆里点火烤干衣服。刘某甲便用刘某丙随身携带的一把打火机在河边点燃干草，后因火势过大无法扑灭火情，致使原告在胶河东岸种植的2643棵黑松林木发生火灾并遭受损失。高密市公安局柏城派出所受理案件后，查明该次火灾系刘某甲、刘某戊、刘某丙三人过失引起火灾所致，但因三名违法人员均不满十四周岁，公安机关对刘某甲、刘某戊、刘某丙三人的过失引起火灾的违法行为不予处罚。2016年3月23日，经高密市林业局林木鉴定中心鉴定，原告因此次火灾共计损失97487元，因刘某甲、刘某戊、刘某丙的法定监护人，均未尽到各自的监护责任，故应当承担被监护人实施侵权行为所造成原告损失的民事赔偿责任。请求法院判令：八被告赔偿原告损失共计97487元；本案诉讼费由被告负担。
八被告辩称，该火灾并非由被告刘某甲、刘某丙、刘某戊引起，被告刘某甲在2016年2月8日火灾发生时在同村刘某2家吃饭；原告提交的柏城派出所对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊三人的询问笔录互相矛盾，且刘某丙、刘某戊的询问笔录无监护人在场，被告刘某甲的询问笔录是在刘某甲受到惊吓后作出，被告不予认可。
本院经审理认定以下事实，XXXX年XX月XX日XX时许被告刘某甲、刘某戊、刘某丙一起在休息园村村西胶河底玩耍时，因玩水而不慎弄湿衣裤，后经刘某戊提议，刘某甲，刘某戊、刘某丙三人商议到胶河大桥北侧，胶河东岸边的干草堆里点火烤干衣服。刘某甲便用刘某丙随身携带的一把打火机在河边点燃干草，后因火势过大无法扑灭火情，致使原告在胶河东岸种植的2643棵黑松林木发生火灾。
2016年3月23日，经高密市林业局林木鉴定中心鉴定，原告刘某在休息园村胶河东岸栽植黑松，栽植时间4年（2012年春栽植），经查共焚烧树木2643棵，苗高1.8-2.5米之间，地径采取抽查测算法，经测算，地径2.0厘米以上者67株；3.0厘米以上者198株；4.0厘米以上者1057株；5.0厘米以上者1123株；6.0厘米以上者198株，过火苗木几乎全部死亡，个别有少量绿叶者，其树皮也被周围火源烧死，无任何价值。2016年4月1日，高密市物价局价格认证中心鉴定：刘某被烧的2643株黑松价值为97487元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局出具的案件经过、询问笔录四份、高密市林业局出具的鉴定意见书、高密市价格认证中心出具的鉴定结论书及当事人陈述等为证。
本院认为，根据高密市公安局柏城派出所出具的案情经过及其对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊，证人刘某1的询问笔录，足以认定本案原告种植的黑松林火灾系被告刘某甲、刘某丙、刘某戊引起。被告对柏城派出所出具的案情经过及询问笔录提出异议，认为柏城派出所在对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊作询问时，三被告受到惊吓，但未提供相关证据证明，本院不予采信。另被告刘某甲辩称，刘某甲在XXXX年XX月XX日中午11时左右到13时左右均在其大爷刘某2处，并申请证人刘某2出庭作证，与其在柏城派出所处所作的询问笔录相互矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告刘某甲、刘某丙、刘某戊系无民事行为能力人，其责任应由监护人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够具体确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，被告刘某甲、刘某戊、刘某丙共同实施了放火行为，过失造成火灾导致原告财产损失，故应由其监护人刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己对原告的损失承担连带清偿责任。
关于原告刘某的损失，经高密市公安局柏城派出所委托，高密市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定原告刘某共计损失97487元，八被告对损失提出异议，但未提供相关证据证明，对被告提出的异议，本院不予采信，本院确认原告的损失为97487元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第三十二条，判决如下：
被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己赔偿原告刘某97487元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元,减半收取1119元，由五被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年七月二十二日
书记员 耿源源
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初420号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴维煜，男，1993年10月20日出生，汉族，大专文化，在厦门中盛达贸易有限公司工作，家住厦门市海沧区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人吴维煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日23时许，被告人吴维煜饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号东风标致小型车行驶至厦门市海沧区路口时，被厦门市公安局钟山派出所设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人吴维煜血液中酒精含量为126.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人吴维煜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴维煜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴维煜对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴维煜能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴维煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月四日
代书记员 陈明照
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1175号
申请执行人张广强，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省禹州市。
被执行人于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，原住郑州市中原区。
被执行人艾艳丽，女，汉族，1972年8月19日出生，原住郑州市中原区。
本院在执行张广强申请执行于红伟、艾艳丽追索劳动报酬一案中，申请执行人张广强于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第976号
原告：王永明，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
原告王永明诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王永明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告王永明撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，经领导批准，准许原告王永明缓交。依法减半收取为25元，由原告王永明承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年八月六日
书记员 陈 成
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1557号
原告:谭太兴农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。
代表人：谭太兴，男，1940年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村九组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
本院在审理原告谭太兴诉被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谭太兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解 坤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初315号
原告：南江县小巫峡水电有限公司,住所：四川省巴中市南江县赶场镇西坝村2社。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：胡继忠，女，1937年6月7日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
原告南江县小巫峡水电有限公司诉被告胡继忠合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，于2018年4月19日收到原告南江县小巫峡水电有限公司的撤诉申请书。
本院认为，原告南江县小巫峡水电有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告南江县小巫峡水电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南江县小巫峡水电有限公司负担。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 贾友国
二〇一八年五月三日
书记员 毛俊霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执00405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人居平，女，1969年11月16日出生。
被执行人卞明全，男，1965年2月16日出生。
本院依据已经发生效力的（2015）镜民二初字第00807号民事判决书，于2017年1月4日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人居平所有的位于芜湖市润翔商务中心A01、A02室房屋，买受人王丰（公民身份号码340203199305181818）于2017年1月4日以人民币1248000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、芜湖市润翔商务中心A01、A02室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人王丰所有。
二、买受人王丰可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一七年二月七日
书记员 丁 帅
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1871号
原告：李晓敏，女，1984年5月25日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
被告：祥云县云飞地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧祥姚路南侧。
法定代表人：杨玉，该公司经理。
本院在审理原告李晓敏诉被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓敏于2017年12月12日向本院申请撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李晓敏的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币637元由原告李晓敏负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初636号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人晏庆林，男，1996年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人晏庆林因吸食毒品，于2017年10月5日被昆明市公安局官渡分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2018年1月9日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年2月9日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）599号起诉书指控被告人晏庆林犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）497号量刑建议书提出“建议判处被告人晏庆林六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月21日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、书某，被告人晏庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日7时许，被告人晏庆林在晓东村西门网络驿站网吧上完网后，趁被害人潘某不在之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX20手机和一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，涉案两部手机市场价值合计4090元。
上述事实，被告人晏庆林在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏庆林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人晏庆林系坦白；被盗赃物未追回”的量刑情节，本院认为，被告人自归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机未追回，被告人晏庆林有劣迹，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出“建议对被告人晏庆林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人晏庆林对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人晏庆林的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人晏庆林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人晏庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐小杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2346号
原告李永娟，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告吉振东，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市。第三人吴文英，女，1976年2月7日出生。第三人吴军明，男，1971年10月19日出生。原告李永娟与被告吉振东、第三人吴文英、吴军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永娟、被告吉振东到庭参加诉讼。第三人吴文英、吴军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永娟诉称，原、被告本不相识，后经原告之兄案外人李某介绍相识。第三人吴军明系被告老板。两第三人系夫妻关系。2011年，案外人李某称其朋友经营生意需资金周转故向原告提出借款，原告本不同意出借，但案外人李某称由持有房产的“上海人”即本案被告来向原告借款，且被告系知名人士刘翔的舅父，原告遂同意出借。2011年4月28日，原告至案外人李某办公室。第三人吴军明已在场。因第三人吴军明系福建人，故原告明确表示不同意向其出借。但第三人表示被告即刻就到。后被告到场后于《借条》、《收条》及《借款人承诺书》上签名。第三人于《收条》上签名为被告借款提供担保的同时，还将一张支票交给原告作为担保。借款当日，因被告并未携带其房产证，案外人李某还要求被告过几日将其房产证交给原告查看。但之后原告才得知，被告数月前已将其名下房产过户给第三人吴军明，名下早已无房产。因为被告系为第三人借款，故原告按约将借款直接交付给了第三人。当日，原告转账72万元至第三人吴文英账户，并将现金8万元交付给第三人吴文英。后被告未归还借款。因系被告向原告借款，且考虑到被告经济状况，故原告现仅要求被告归还借款20万元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金20万元。被告吉振东辩称，原、被告并不相识。第三人吴军明系被告老板。两第三人系夫妻关系。第三人吴军明经人介绍认识原告之兄案外人李某。被告系第三人吴军明司机。因被告与第三人吴军明的雇佣关系，第三人曾要求被告为其两次借款提供担保，两次借款均未出现问题。此后，被告因病无法继续担任第三人吴军明的司机。2011年，第三人吴军明再次要求被告担保时，被告考虑到此前担保并无问题故同意再次为其担保。当日，被告至案外人李某办公室，案外人李某与第三人吴军明正协商借款事宜。后第三人吴军明要求被告于字条上签名的，被告本于“担保人”一栏签名，后第三人吴军明要求被告于上面“借款人”一栏签名，故被告只好将已签好的“吉”字划掉后，于“借款人”处签名。当时，被告并未发现任何不妥，后来第三人潜逃后，被告才发现受骗了。原、被告本不相识，原告不会无端向被告出借大额款项，且《借条》上约定借款期限为两个月，但原告从未向被告催讨，亦不符合常理，被告从未收到过借款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月28日，被告向原告出具《借条》及《借款人承诺书》各一份(载于同一张纸)，确认向原告借款80万元，借款期为两个月。被告还向原告出具《收条》，确认收到原告借款80万元，两第三人作为“担保人”于该《收条》上签名。当日，原告转账72万元至第三人吴文英账户。原告认为，被告系为第三人向原告借款，原告考虑到其身份特殊性才同意出借，并按约将借款转账至第三人账户，故被告理应归还借款；被告则认为，其仅于原告等人提供的书面材料上签名，但其并未收到借款，且原告长期不催讨借款亦与常理不符。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《借款人承诺书》、《收条》、银行业务回单复印件为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告对本案所涉《借条》、《借款人承诺书》及《收条》均系被告签署并无争议，双方争议焦点在于：一、本案借贷合同相对方系被告或系第三人；原告认为，被告系为第三人向原告借款，原告考虑到其身份特殊性才同意出借，故被告应系借贷合同相对方；被告则认为，第三人吴军明要求被告承担的是担保责任，而从其签名位置可以看出，其承担的是担保责任，同时，其亦未收到原告借款，故被告并非借贷合同相对方。根据原告提供的《借条》，被告于“借款人”处签名，被告虽辩称其并非借款人，而应系担保人，但其并未提供证据证明其主张，故本院对其该辩称不予采信。二、本案借款是否实际交付。原告称因被告系为第三人借款，故其按约将借款转账至第三人账户；被告则认为，其并未收到任何借款。原告系将72万元转账至第三人吴文英账户，根据原、被告当庭陈述及结合原、被告、第三人关系，借款当日，原、被告及第三人均在场的情况下，被告出具《借条》等书面材料后，原告将借款转账至“担保人”即本案第三人账户交付借款亦符合常理，而被告未收到任何钱款的情况下，向原告出具两张大额《收条》，与常理不符，故本院对被告的该辩称亦不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行业务回单等，确认被告吉振东向原告借款之事实。鉴于原告考虑到被告经济状况，仅要求被告归还其中借款本金20万元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吉振东应于本判决生效之日起十日内归还原告李永娟借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告李永娟预付)，由被告吉振东负担。本案受理费人民币4300元(原告李永娟预付)，由被告吉振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2778号之一
解除保全申请人：盛颖。
委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：王海浪。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
解除保全申请人盛颖与被申请人王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖0503民初3035号民事裁定，依法查封了王海浪名下的马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋，期限为三年。现解除保全申请人盛颖于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人盛颖申请解除对被申请人王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 洁
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。
被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。
被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明发、马海明、黎捡发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾 雷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈���执字第1572号
申请执行人王育新，女，汉族，1969年1月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人常春丹，女，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人常春娜，女，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行李明亮与沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请执行人李明亮申请撤销执行（2013）沈和民二初字第00342号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2013）沈和民二初字第00342号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐连中
审判员 胡海英
审判员 王 军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民特4号
申请人李春莲（曾用名李香莲），女，汉族，1949年9月28日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人郭四英（申请人李春莲的女儿），汉族，1974年4月8日出生，东风汽车公司商用车车身厂涂装二车间职工，住湖北省十堰市张湾区。
代理人郭铁元（被申请人郭四英的父亲），汉族，1946年12月16日出生，东风汽车公司商用车车桥厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李春莲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人李春莲于2017年6月22日申请对被申请人郭四英的民事行为能力进行鉴定，本院于2017年8月21日终结鉴定程序，并依法扣除审限60天。现已审理终结。
经查，郭四英，女，汉族，1974年4月8日出生，东风汽车公司商用车车身厂涂装二车间职工，住湖北省××市××区××路××单元××号。公民身份号码。申请人李春莲与郭四英系母女关系。
申请人李春莲诉称，2014年10月，被申请人郭四英体检发现有抑郁，焦躁不安等状况，近两年行为、性格异于常人，经常无故呆坐、哭泣，还拿着自己的房产证到处给别人担保，且不要求借款人归还本金支付利息。2017年6月3日，被申请人郭四英在东风汽车公司总医院被诊断为头麻木3年，伴有失眠、焦虑、情绪低落、想哭、有自杀倾向等，医生建议去看精神科。随后，被申请人郭四英被东风公司茅箭医院诊断为严重的精神分裂症、抑郁症和幻听，遂入院治疗。现被申请人郭四英已不能正确表达自己的意志，辨别自己的行为，生活不能自理，为维护其合法权益、人身安全，特向法院提出如下申请：宣告郭四英为限制民事行为能力人。
本案在审理过程中，被申请人郭四英的父亲郭铁元，自愿作为郭四英的代理人参与诉讼。
经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月17日作出东风茅医精鉴所（2017）精鉴字第53号鉴定意见书，鉴定被申请人郭四英：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：（目前为）限定民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭四英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 珣
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2111号之一
申请执行人：丁健，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：卓维仙，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：傅余容，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人丁健与被执行人卓维仙、傅余容民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初634号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人傅余容名下坐落于福州市晋安区茶会小区43#楼302单元、22#附属间的房产（房产权证号为：Ｒ0××83）以及其他财产已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年1月6日至2020年1月5日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行卓维仙、傅余容无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人丁健发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人卓维仙、傅余容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卓维仙、傅余容纳入失信被执行人名单。现被执行人卓维仙、傅余容尚欠申请执行人丁健借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1019号
原告彭灿，女，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市开福区。
担保人彭金明，男，汉族，1939年9月5日出生，住长沙市开福区。
被告易元金，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市开福区。
被告杨帆，男，汉族，1976年3月11日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告彭灿与被告易元金、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告彭灿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易元金、杨帆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人彭金明提供位于长沙市开福区××××（长房私字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告彭灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告担保人彭金明提供的担保财产，该担保财产位于长沙市开福区××××房屋（长房私字第××号）。
二、冻结被告易元金、杨帆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第01661号
原告左某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
原告左某某诉被告贺某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2014年4月11日进行公开开庭审理，原告左某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2014年1月13日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆打麻将时，发生口角，被告用火钳将原告头部打伤，原告住入定边县人民医院，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗26天，花去医疗费6455.42���，被告共支付费用1680元，下欠医疗费4775.42元，误工费3146元、护理费3146元、住院伙食补助费500元、营养费500元、住宿费2500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计17067.42元，被告拒付，故涉诉法院，请求依法判令被告支付。
原告左某某向法庭提交以下证据：
住院病档1份，证明原告病情及住院治疗18天的事实。
定边县人民医院结算票据2支，证明原告医疗费用6455.42元。
被告贺某某辩称：原、被告在麻将馆打麻将的中途，被告要走，原告拉扯被告的衣服不让离开，发生口角，被告一气之下，就打了原告，被告已经向原告支付医疗费1680元，同时，被告也受了很大的损失，故被告不再承担赔偿责任。
被告贺某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原、被告质证的证据，作如下认证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，且系定边县人民医院的病档及医疗费收据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年1月3日下午，原、被告在罗庞塬街面麻将馆里玩麻将，玩耍中途，被告因故要离开，原告与被告理论离开的原因时，双方发生争吵，原告将被告的衣服拉扯下放在麻将桌上，这时被告突然拿起火钳打伤了原告的头部，当天，原告住入定边县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤。共住院18天，花去医疗费6455.42元，被告支付了1680元，原告向被告索要剩余医疗费及误工费、护理费、住���伙食费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计17067.43元未果，涉诉法院，请求判令被告支付其费用。
本院认为：人身健康权受法律保护，任何公民、法人或其他组织不得侵犯，原、被告在玩耍麻将发生口角、撕拉、打架均存在着不同程度的过错。原告因撕拉被告的衣服，导致被告打伤原告，故原告应承担次要责任（即20%），被告因直接致伤原告，故应承担主要责任（即80%）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的赔偿范围，依法应予以支持，但应剔除被告已支付的1680元，交通费、住宿费因原告未提供合法票据及其他证据佐证，本院依法不予支持，精神抚慰金的诉求，依照相关法律规定不予考虑。据此，本院依照中华人民共和国《侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告左某某受伤住院支付医疗费6455.42元，应获得误工费2186.14元，（18天×121.45元/天），护理费1440元（18天×80元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），共计10981.56元，由被告贺某某承担80%的赔偿责任共计8785.25元（兑付时扣除已付1680元）于判决生效后五日内付清，原告左某某自己承担2196.3元。
驳回原告左某某其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担26元，被告承担87元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 谷春勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执217号
申请执行人郑鹰，女，汉族，1976年3月1日出生，邵武市村民，住邵武市，
被执行人郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，南昌市铁路局福州机务段邵武运用车间电力司机，住邵武市，
申请执行人郑鹰申请执行被执行人郑诚健民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0781民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑诚健未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑鹰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金58000元，公告费300元，案件受理费1250元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑诚健在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人郑诚健的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3729号
原告：阙松杨，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：吴建英，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告阙松杨与被告吴建英劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阙松杨于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙松杨自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙松杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阙松杨负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0623行审1号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人杨志斌,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住所地华容县。
被执行人湖南天福工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘洋，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请强制执行华人社监罚字（2016）第08号行政处罚决定书，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以被执行人湖南天福工程有限公司自动履行华人社监理字（2016）第08号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回华人社罚字（2016）第05号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一七年二月七日
书记员 张 艳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执77号
申请执行人张启明，男，1980年9月19日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张启明与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张启明于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人张启明申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执77号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1104号
本院在执行申请执行人杨继丽与被执行人郭恒彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭恒彪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郭恒彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3032号
原告：陈界文，男，1987年9月9日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：徐黎明，男，1976年12月22日出生，汉族，住南昌县。
原告陈界文与被告徐黎明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈界文到庭参加诉讼，被告徐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈界文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及误工费、车费由被告承担。事实和理由：被告徐黎明于2014年11月6日向原告借款人民币20000元整，双方约定在2个月内还清，借款到期后，被告无正当理由拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭被告出具的借条1份。
被告徐黎明未答辩，未向法庭提供证据。
被告徐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告徐黎明以需要资金周转为由向原告陈界文借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。原告依约向被告支付了20000元现金，但借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告徐黎明向原告陈界文借款20000元属实。被告不按约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，合法有据，但利息应自被告逾期之日，即2015年1月6日起开始计付。原告要求被告支付误工费、车费，因未提供证据证明，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐黎明在本判决生效后三日内归还原告陈界文借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年1月6日起至借��本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈界文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李倩云
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00982-1号
申请执行人沈建忠。
被执行人盛利明。
申请执行人沈建忠与被执行人盛利明合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2013)虎民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告盛利明于本判决生效之日起十日内返还原告沈建忠借款16万元，并支付逾期还款利息。”因被执行人盛利明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沈建忠于2015年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计203733.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人盛利明的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门未查询到被执行人盛利明名下有房产登记信息。在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人盛利明名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人盛利明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位203733.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执738号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4844号
原告：付祥，男，xx出生，汉族，住xx
被告：彭胜，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张霞，女，xx出生，汉族，住xx
原告付祥与被告彭胜、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，因原告提供的被告彭胜、张霞的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付祥的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年一月三十日
书记员 郭紫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22856号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执506号之二
申请执行人：张某某，男，住锦州市松山新区。
被执行人：崔某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：崔某，女，住锦州市凌河区。
本院在执行张某某与崔某某、崔某民间借贷纠纷一案中，查找到的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿安强
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执59号之一
申请执行人：董银霞，男，汉族，1986年12月14日出生。
诉讼委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
诉讼委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
本院在执行申请人董银霞与被执行人二十一冶建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司银行无存款、无房产、无车辆、无投资，实际控制人暂无偿还能力，且本案穷尽了执行措施，对相关义务人进行了拘留等惩戒和限制措施，但被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王化斗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第38号
申请人（仲裁被申请人）上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2396室。
法定代表人沈力，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）沙泽会，女，1972年6月5日出生，彝族。
申请人上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿纺织品公司）因与被申请人沙泽会劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仲裁委经审理查明，沙泽会系彦卿纺织品公司员工，在彦卿纺织品公司设立的岑帛专柜工作。2014年8月7日，沙泽会以邮寄的方式向彦卿纺织品公司提出解除双方劳动关系，解除事由为：1、彦卿纺织品公司未与沙泽会订立书面劳动合同；2、彦卿纺织品公司从2013年11月起扣沙泽会个人应缴的社会保险费后并未为沙泽会缴纳社会保险。2014年8月11日，彦卿纺织品公司收到沙泽会提出解除劳动关系的邮件。另查，彦卿纺织品公司已为沙泽会缴纳2012年12月至2013年5月期间的社会基本养老保险。沙泽会于2014年8月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1裁决彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险；2、裁决彦卿纺织品公司支付拖欠沙泽会的工资5760元；3、裁决彦卿纺织品公司支付沙泽会解除劳动关系的经济补偿金3400元。
仲裁委认为，沙泽会提供的上海彦卿纺织品有限公司出具的《上岗函》，载明彦卿纺织品公司于2012年3月1日派沙泽会到岑帛专柜星力超市店工作，对该上岗函的真实性、合法性和关联性，彦卿纺织品公司未到庭质证，也未提供证据反驳，故对该函载明的内容予以认可，对沙泽会关于其从2012年3月1日起在彦卿纺织品公司处工作的主张予以采信。另外，沙泽会提供的《解除劳动关系通知》、《EMS特快专递》及《送达记录》，均载明沙泽会于2014年8月7日以邮寄方式向彦卿纺织品公司提出解除劳动关系，故沙泽会要求彦卿纺织品公司缴纳2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险的请求，予以支持。彦卿纺织品公司未到庭对沙泽会的工资情况进行举证，因此，对沙泽会有关彦卿纺织品公司拖欠其5760元工资的请求，予以支持。彦卿纺织品公司未缴纳社会保险的行为违反劳动法的规定，沙泽会提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，彦卿纺织品公司应支付沙泽会解除劳动劳动关系的经济补偿，按社会保险平均缴费工资1919.8元为基数计算，彦卿纺织品公司应支付沙泽会经济补偿4799.5元，但沙泽会要求经济补偿的数额3400元低于4799.5元，故对沙泽会要求彦卿纺织品公司支付经济补偿金3400元的请求，予以支持。据此，裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，上海彦卿纺织品有限公司为沙泽会补缴2013年11月至2014年4月28日期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，上海彦卿纺织品有限公司承担用人单位应缴部分，沙泽会承担劳动者个人应缴纳部分；二、自裁决书生效之日起十五日内，上海彦卿纺织品有限公司支付沙泽会工资5760元；三、自裁决书生效之日起十五内，上海彦卿纺织品有限公司一次性支付沙泽会经济补偿3400元。
彦卿纺织品公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、星力超市岑帛专柜的合同主体是上海岑帛贸易发展有限公司，而非彦卿纺织品公司，沙泽会系上海岑帛贸易发展有限公司的员工，而非彦卿纺织品公司的员工；二、沙泽会提供的“上岗函”上的公章系私刻伪造的，而非彦卿纺织品公司出具；三、彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社会保险是受上海岑帛贸易发展有限公司委托缴纳的，因贵阳市不接受异地企业在贵阳开立社保账户，上海岑帛贸易发展有限公司是外地企业，不能在贵阳为企业员工办理社保，才委托彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社会保险的，沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。故申请撤销该仲裁裁决。
沙泽会未到庭答辩。
诉讼中，申请人彦卿纺织品公司向本院提交证据三组。第一组证据为贵阳星力百货（集团）对帐单一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司的供应商品提成和管理费等费用清单，该对帐单没有加盖上海岑帛贸易发展有限公司和贵阳星力百货（集团）的印章，而是加盖彦卿纺织品公司的印章。欲证明沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司之间不存在劳动关系。第二组证据为换照申领表和公司变更登记申请书各一份，主要内容为换照申领表上于2014年8月18日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章，公司变更登记申请书上于2010年5月11日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章。欲证明换照申领表和公司变更登记申请书上的印章与“上岗函”上的印章不一致，故“上岗函”上的印章是伪造的。第三组证据为委托协议一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司委托彦卿纺织品公司缴纳社保。欲证明彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳社保是代上海岑帛贸易发展有限公司缴纳的，沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。被申请人沙泽会认为其与彦卿纺织品公司存在劳动关系。
上述事实，有上岗函、缴费情况明细、证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院经审理认为，本案中申请人彦卿纺织品公司的第一项和第三项申请撤销仲裁裁决的理由，均是主张沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。经查，仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》，已载明彦卿纺织品公司为沙泽会缴纳了社会基本养老保险，仲裁委据此并结合证明、上岗函等证据，认定彦卿纺织品公司与沙泽会之间存在劳动关系并无不当，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的贵阳星力百货（集团）对帐单和其与上海岑帛贸易发展有限公司的委托协议并不能证明沙泽会与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，彦卿纺织品公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决的第一项、第三项理由，均非撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予采纳。对于彦卿纺织品公司第二项申请撤销仲裁裁决理由，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的换照申领表和公司变更登记申请书均不足以证明沙泽会提供的上岗函确属伪造，故本院对彦卿纺织品公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人彦卿纺织品公司并不能证明筑劳人仲裁终字[2014]第313-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海彦卿纺织品有限公司的申请。
案件受理费10元，由上海彦卿纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民再1号
原审原告:高政强，男，1963年1月9日出生，汉族，陕西省定边县人。
原审被告：马志强，男，1968年10月24日出生，汉族，山西省大同市人。
委托诉讼代理人:杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。
原审原告高政强与原审被告马志强买卖合同纠纷一案，本院（2015）环民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月23日作出（2017）环民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告高政强与原审被告马志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高政强再审中称：2014年，马志强向其购买商砼料，约定先拉料，当月月末结算。其按照约定向马志强供应商砼料，但马志强却未按约定支付欠款，其便停止向马志强供应商砼料，马志强请求继续供货并声称尽快结算欠款，至2014年6月14日，马志强共欠其商砼款485000元，他人替马志强支付456735元，下剩28265元未付，当时口头约定按月利率2%向其支付利息，后经其多次催要，马志强均以各种理由推诿至今未付。现原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款28265元；2、本案诉讼费由被告承担。
马志强辩称，高政强与其签订商砼供料协议属实，但其是挂靠在山东兴润建设有限公司（以下简称山东兴润公司）和平煤神马建筑集团有限公司（以下简称平煤神马公司）实际��工，购买商砼料款是由万胜公司付给山东兴润公司，山东兴润公司付给平煤神马公司，平煤神马公司再付给其，其再付给高政强。其购买高政强的商砼料款是平煤神马公司的经理亢建瑜直接支付给高政强的。依据高政强的诉状，2014年6月14日高政强与其结算，其欠高政强商砼款426000元，2014年7月25日之前其已经向高政强支付456735元，因此其向高政强已超额支付30735元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对原告的恶意诉讼行为，请求法院依法予以制裁。
高政强原审中向本院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠原告款425000元；2、判令被告支付逾期付款利息102240元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年被告马志强在原告高政强处购买商砼料，由原告负责向被告运输，被告于每月月底结算欠款，至2014年6月14日，经原、被��双方结算，被告欠原告商砼款485000元，由被告向原告出具欠条一张。2014年7月，被告通过张某某、柴某某共向原告清偿欠款60000元，剩余欠款425000元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。诉讼中，本院依原告申请于2015年6月30日作出（2015）环民初字第1393号民事裁定扣押被告马志强所有的挖机一台、胶管150根。本院原审认为：原告高政强与被告马志强之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效的民事法律行为；原告按约向被告提供商砼料，但被告未及时向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息，在被告向原告出具的条据上未明确约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。本院原审判决：由被告马志强于判决生效后三十日内支付原告高政强商砼款425000元��案件受理费9082元，保全费3161元，公告费300元，由被告马志强负担。
本院再审认定案件事实如下：2014年马志强在高政强处购买商砼料，由高政强负责运输，马志强于每月月底结清欠款。至2014年6月14日，经双方结算，马志强欠高政强商砼料款485000元，马志强向高政强出具欠条一张，欠条内容为“欠高政强商砼款肆拾捌万伍仟元正￥（485000元）欠款人：马志强2014.6.14日以前所有来往条子作废”。同年7月25日，平煤神马公司经理亢建瑜通过银行转账等方式代替马志强向高政强支付商砼款共计456735元，高政强向马志强出具收条一张，内容为“今收到山东兴润承包万胜二矿地面生产系统承包工程（主斜井井口房进度款资料）金额：肆拾伍万陆仟柒佰叁拾伍元正商砼款456735元身份证612726196301091511高政强2014.7.25”。高政强在原审诉讼中隐瞒了其收到平煤���马公司替马志强支付欠款456735元的事实。原审庭审中，马志强未到庭，证人张正武、柴生有出庭作证，称其二人代替马志强共向高政强支付欠款60000元（每人付款30000元），高政强在其原审诉讼请求中，从马志强欠其商砼款485000元中减去60000元，要求马志强归还商砼款425000元。高政强与张正武、柴生有之间亦存在债权债务关系，在高政强另案向本院起诉张正武、柴生有买卖合同纠纷一案中，张正武、柴生有辩称其二人向高政强履行的是其各自还款义务，并非代替马志强还款。
本院再审认为，关于高政强于2015年6月8日向本院起诉前马志强是否将所欠485000元商砼款还清的问题，需要依据以下待证事实为根据、依法认定：1.张正武、柴生有二人共向高政强支付的60000元，是替马志强还债，还是履行其二人的还债义务；2.马志强是否向高政强付款456735���。关于张正武、柴生有二人共向高政强支付的60000元，是替马志强还债，还是履行其二人还债义务的认定。从本案事实来看，其二人与马志强之间有债权债务关系，与高政强之间亦有债权债务关系,其二人在原审中作证明确表示是代替马志强还债，高政强亦无异议，且在本案原审诉讼中，高政强将马志强的欠款485000元减去60000元确定为425000元，故对张正武、柴生有向高政强支付的共计60000元应认定为代替马志强还债。关于马志强向高政强支付商砼款456735元的事实认定，再审中高政强、马志强均认可该事实，本院予以认定。
综上所述，马志强欠高政强商砼款485000元，至2015年6月8日，马志强通过他人代付的方式共向高政强支付商砼款516735元。但在本案原审中，高政强只将张正武、柴生有二人替马志强支付的60000元从马志强欠款485000元中减去，高政���在庭审中隐瞒了平煤神马公司经理亢建瑜代替马志强向其付款456735元的事实，导致原审生效判决认定马志强欠高政强商砼款425000元的事实错误，以该事实所作出的判决亦有错误，再审予以纠正。高政强的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持,
对其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）环民初字第1393号民事判决；
二、驳回原审原告高政强的诉讼请求。
案件受理费9082元、保全费3161元、公告费300元，均由原告高政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡金凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执984号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林炳梅，女，1946年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林炳梅土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审278号非诉行政行为，被执行人退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执984号案的本次执行程序，申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1587号
申请执行人彭明华，女，1958年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人彭明芳，女，1955年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人陈实，男，1983年7月30日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人付宏园，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北枣阳市。
本院在执行彭明华、彭明芳、陈实与付宏园民间借贷纠纷一案中，因被执行人付宏园下落不明，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 段建新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹤强，男，1973年1月5日生，汉族，工人，住迁安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅艳杰，女，汉族，1975年4月3日生，汉族，教师，住迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山百盛房地产开发有限公司。住所地：迁安市惠泉大街广场君府*号楼*楼。
法定代表人：徐艳岭，该公司董事长。
再审申请人李鹤强、梅艳杰因与被申请人唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鹤强、梅艳杰申请再审主要称，本案中的主要问题是双方约定的按日支付已交付房款万分之五的违约金是否过高的问题。双方签订的《商品房买卖合同》为被申请人提供，违约金条款为格式条款，双方约定的违约金合法有效，且折合成年18%不属于违约金过高。原一审法院是“结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况”的情节才酌定被申请人按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付违约金，而原二审法院在查清事实后，虽纠正“由于规划变更影响了被告施工进程”的认定，但却未对错误认定导致的结果即违约金计算标准予以调整，对申请人显失公平。请求撤销原二审判决，依法改判被申请人向申请人支付逾期交房违约金55722.82元、逾期办理产权证违约金1041.55元，合计56764.37元。
本院经审查认为，涉案房屋买卖合同约定的违约金条款是基于合同一方故意违约而作出的约定，通过原审查明的事实，本案被申请人逾期交房的主要原因为当地规划部门因规划而暂缓施工所造成的，即逾期履行合同是不可归责于合同各方的原因造成的。在此情况下，合同约定的违约金显系过高，应予以调整。原审法院考虑上述因素及申请人没有证据证明因逾期交房给其造成实际损失的等因素，以同期贷款利息作为被申请人向申请人支付违约金的计算基础并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李鹤强、梅艳杰的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00071号
申请执行人何某。
被执行人朱某。
作出的（2009）赣中刑终121号已经发生法律效力。何某等于2010-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2009）赣中刑终121号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3965号
原告陈靖，男，汉族，1978年2月24日出生，住成都市温江区。
被告黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈靖诉被告黄煌民间借贷纠纷一案过程中，现陈靖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，陈靖请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈靖撤回起诉。
案件受理费11450元、减半收取5725元，由陈靖负担。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 雪