wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8716号
罪犯龙令春，男，1989年8月1日出生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯龙令春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙令春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙令春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初407号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人相南堂，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人相南堂曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满释放。因本案于2016年12月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人相南堂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人相南堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人相南堂在常州市武进区牛塘镇卢家巷村委，采用撬门入室等手段，盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币11703元。分述如下：
1.2016年11月中下旬的一天，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号xxx房间，窃得被害人范某1放在桌子上的硬币10元。
2.2016年11月中下旬的一天，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号xxx房间被害人石某的暂住地实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年11月中下旬的一天，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号xxx房间被害人范某2的暂住地实施盗窃，未窃得财物。
4.2016年11月14日下午，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号x楼最里面的一个房间，窃得被害人葛某的暂住地双肩包内皮夹中的现金人民币1000元。
5.2016年11月14日下午，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号x楼被害人解某的暂住地实施盗窃，未窃得财物。
6.2016年11月14日下午，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号x楼被害人杨某的暂住地，窃得硬币60元。
7.2016年11月14日下午，被告人相南堂撬门进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号x楼被害人李某的暂住地实施盗窃，未窃得财物。
8.2016年11月25日10时许，被告人相南堂撬门锁进入常州市武进区牛塘镇卢家巷村委滆湖西路xx号一楼被害人袁某的暂住地，窃得价值人民币7733元的金项链2条以及合计价值人民币2900元的手串5串。案发后，手串5串已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人相南堂在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相南堂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人相南堂犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相南堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币8803元，责令被告人相南堂退赔各被害人（其中退赔范某10元、葛某1000元、杨某60元、袁某7733元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松法执字第0268--4号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生。
被执行人石先祥，男，1969年10月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2000）松民初字第548号民事调解书，于2004年6月10日向执行人石先祥发出执行通知书。责令被执行人石先祥按（2000）松民初字第548号民事调解书自动履行义务，但被执行人石先祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石先祥在中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿款23854元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 查道舟
二〇一〇年八月三十日
书记员 虞盛宏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1830号
原告北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人徐强，主任。被告上海新置家居网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄晨。原告北京市中银(上海)律师事务所诉被告上海新置家居网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执133号之一
申请执行人冯某某，男，1997年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某影，女，1992年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人冯某某与被执行人李某影婚约财产纠纷一案,平舆县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)豫1723民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款38000元，承担案件受理费750元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某影名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人冯某某的债权38750元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某影没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 麻 旭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��川17**执31号
申请执行人:岳文兵，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：桂淑娟，女，生于1975年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第542号民事调解书，申请执行人岳文兵于2017年1月4日向本院申请执行与被执行人桂淑娟借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人桂淑娟下落不明，且暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执31号案件的本次执行程序。
申请执行人岳文兵发现被执行人桂淑娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第693号
原告无锡迪杰特汽车零部件有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人秦振华，该公司董事长。委托代理人许阳、裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超。本院在审理上列当事人间展览合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡迪杰特汽车零部件有限公司撤回起诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初416号
原告：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住宜昌高新区发展大道28号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：李雪平，女，汉族，1988年11月18日出生，住宜昌市，
原告宜昌九龙科技创业发展有限公司诉被告李雪平民间借贷纠纷一案，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李雪平名下的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告宜昌九龙科技创业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李雪平的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘青春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3151号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖海，男，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：徐光荣，女，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人肖海、徐光荣商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人肖海、徐光荣的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2933号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3628号
原告邵佩琴。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告嘉定区南翔镇新丰村民委员会。负责人李军。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告邵佩琴与被告嘉定区南翔镇新丰村民委员会健康权纠纷一案中，原告邵佩琴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邵佩琴撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年七月四日
书记员 周晓琼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执143号
申请执行人种长生,男，1951年10月出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇豆庄村南巷,农民。
被执行人合阳县翊东有限责任公司。住所地：陕西省合阳县黄河路**号。
委托代理人张进军，男，1958年2月出生，汉族，住西安市临潼区秦陵北路，该公司职员，特别代理。
申请执行人种长生与被执行人合阳县翊东有限责任公司合同款纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)陕0524民初829号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人种长生于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余合同款30000元，并承担本次执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人合阳县翊东有限责任公司与申请执行人种长生自愿达成和解，鉴于履行期限较长，申请执行人种长生于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年六月五日
书记员 王晓东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执97号
申请执行人：李正鹏，男，1969年10月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：达永国，男，1986年4月7日出生，汉族，武威市凉州区人。
本院在执行申请执行人李正鹏与被执行人达永国买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正鹏于2018年6月29日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李正鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 鹤
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初510号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，韩国国籍，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区玟玟五金塑料商行，住所地中华人民共和国广东省汕头市。
经营者：林舒玟，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
原告朴振奎与被告汕头市澄海区玟玟五金塑料商行侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20152081××××.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月18日，朴振奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴振奎申请对汕头市澄海区玟玟五金塑料商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2013号
上诉（原审被告）：苏州帝鹏服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区华丰路99号。
法定代表人：王同乐。
被上诉人（原审原告）：朱建中,男,汉族，1966年1月12日生,住常熟市。
被上诉人（原审被告）：王同乐,男,汉族，1962年7月21日生,住常熟市。
上诉人苏州帝鹏服饰有限公司因与被上诉人朱建中、王同乐买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人苏州帝鹏服饰有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州帝鹏服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州帝鹏服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费13400元，减半收取为6700元，由上诉人苏州帝鹏服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4138号
罪犯张兆年，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省舟���市普陀区人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)舟普刑初字第239号刑事判决，以罪犯张兆年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆年在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兆年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兆年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兆年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆年准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2714号
原告：王艳华，女，1968年6月21日出生，汉族，市民,住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金乐义，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告王艳华与被告金乐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告金乐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乐义清偿剩余借款57000元及本金72000的利息；2、自愿放弃向担保人吴聪主张权利。事实和理由：2014年12月20日，经中间人吴聪介绍，被告金乐义向原告借款80000元用于工程建设。后经原告催要，被告仅支付8000元。2015年12月20日，被告为原告出具72000元借条一张，书面约定每月偿还5000元，利息按月息2分计算。然而被告言而无信，仅支付15000元，剩余57000元及本金72000元的利息拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告金乐义未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告王艳华在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、原告王艳华的身份证复印件一份，原告以此证明其具有诉讼主体资格；2、被告金乐义出具的借条原件一份，原告以此证明被告金乐义向原告借款的事实。
被告金乐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年12月20日，经中间人吴聪介绍，被告金乐义向原告王艳华借款80000元用于工程建设。经原告催要，被告仅支付8000元。2015年12月20日，被告金乐义为原告王艳华出具72000元借条一份。2015年12月28日，被告又在借据上向原告承诺每月支付5000元，利息按月息2分计算。被告金乐义仅向原告支付15000元后，下余款项及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金乐义向原告王艳华借款72000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还下余借款本金57000元及相应利息的诉求，本院予以支持。原告王艳华自愿放弃向担保人吴聪主张权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐义于本判决生效后五日内偿还原告王艳华借款本金57000元和相应的利息（利息按月息二分计算，从2015年12月28日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告金乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 张学祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6388号
罪犯周生海，男，1995年9月22日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)浦少刑初字第16号刑事判决，以罪犯周生海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周生海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周生海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周生海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周生海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生海准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6773号
申请执行人如皋市南亚照明器材厂，住所地如皋市下原镇老坝村**组。
经营者周永华。
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人丁俊华。
申请执行人如皋市南亚照明器材厂与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二О一七年五月八日作出的(2016)苏0682民初11887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付如皋市南亚照明器材厂人民币426951.7元，并支付逾期付款违约金（以426951.7元为本金，按日万分之二为标准计算，自2016年12月2日始至实际给付之日止。）。案件受理费7820元���公告费600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工程款426951.7元及利息、案件受理费7820元、公告费600元，执行费6431元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户处于冻结状态或仅零星存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如��市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下部分未售房产。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月8日约谈申请执行人，告知本案执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行��未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，本院查封的被执行人未售房产，因未综合验收而无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定��送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保41号
申请人：王青，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-11）。
法定代表人：李亚专，该公司董事长。
申请人王青因被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司未返还其缴纳的投标保证金,故申请人王青于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款260万元或者查封其等额财产。申请人王青已向本院提供余成来所有的位于华阳镇××（××）,Y446幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈金林所有的位于华阳镇××（××）,Y586幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款260万元或者查封其等额财产。
二、对申请人王青提供的担保财产----
余成来所有的位于华阳镇雷阳路（Y446）,Y446幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈金林所有的位于华阳镇雷阳路（Y586）,Y586幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 章春盈
人民陪审员 任理朋
二〇一八年六月五日
书 记 员 余升空
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12209号
原告：单巡安，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹纪秋，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省。
原告单巡安与被告邹纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告单巡安到庭参加诉讼，被告邹纪秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并支付自2017年3月1日起至款���日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金所需向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条及收条为凭。其中，借条约定借期3个月、逾期未归还的违约金按违约行为发生时至债务了结时止的银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告未按约还款，故诉至本院。
本院经审理认定：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款人邹纪秋借到人民币20000元整，约定借款期限为3个月，2016年11月28日至2017年2月28日止，逾期未归还借款的，借款人需承担违约金。违约金按违约行为发生时至债务了结时止的银行同期同类贷款利率的四倍计算等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有���。借条中载明的还款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告主张归还借款并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹纪秋归还原告单巡安借款20000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈爽爽
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7528号
罪犯李光云，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，住湖南省岳阳市君山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)舟普刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯李光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币36931.43元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2012年3月22日因打架，受到禁闭七天处罚。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、禁闭审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光云准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执96号
杨开元、陈垚：
2018年2月22日，本院立案执行杨开元与陈垚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘1281民初748号民事判决书，陈垚应支付杨开元赔偿款14833.5元及承担案件受理费702元。在执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2876号
罪犯俞琪凯，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月3日作出了(2009)甬象刑初字第191号刑事判决，以被告人俞琪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞琪凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞琪凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞琪凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞琪凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6334号
罪犯沈建冰，男，1996年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)甬慈刑初字第1969号刑事判决，以罪犯沈建冰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建冰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13761号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：车壮云，男，1963年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告车壮云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月二十五日
书记员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6360号
罪犯李建，男，1995年5月21日出生，汉族，四川省乐���市五通桥区人，初中肄业，住四川省乐山市五通桥区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)甬仑刑初字第417号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成或超额完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2768号
罪犯车旭，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第1110号刑事判决，以被告人车旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯车旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯车旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车旭减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1176号
原告:珲春市木森物业管理有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：李京哲，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业管理有限公司与被告李京哲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 李围围
二〇一八年六月四日
书记员 全春哲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初871号
原告尚真涛，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告王世享，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，经理。
委托诉讼代理人冯云，公司职员。
原告尚真涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、王世享机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘承军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚真涛及其委托诉讼代理人殷忠生、被告王世享、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚真涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世享赔偿尚真涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计109387元；2、判令保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月28日11时49分，王世享驾驶鄂Ａ×××××号小车从三环路驶往三里河行驶至市标路段时，因未按规定让右侧车辆先行，导致该车与由南向北由尚真涛驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成尚真涛受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后急送广水市中医院救治，后转入广水市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费3万余元（王世享支付2.7万元）。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：王世享负此事故的全部责任，尚真涛无责任。尚真涛伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、尚真涛人体损伤评定为十级伤残；2、伤后误工损失日150天，一人护理60天、营养60天；3、后期治疗费壹万元。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果。王世享驾驶鄂Ａ×××××号小车在保险公司投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。尚真涛为损失的理赔特提起诉讼。
被告保险公司辩称，若事故属实，保险合同成立，保险公司依法承担保险责任；2、原告请求的责任损失，请求法院依法核定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王世享辩称：交通事故属实，我垫付了25000元的医疗费用（在医院交的钱）。
本院经审理认定事实如下，2017年8月28日11时49分，王世享驾驶鄂Ａ×××××号小车从三环路驶往三里河行驶至市标路段时，因未按规定让右侧车辆先行，导致该车与由南向北由尚真涛驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成尚真涛受伤及两车受损的交通事故。广水市交通事故警察大队于2017年9月4日作出第4213817201701234号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王世享负全部责任，尚真涛无责任。
尚真涛受伤后在广水市中医医院用去医疗费98.50元、1384.25元，在广水市第一人民医院住院14天，用去医疗费23269.01元，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤评定为十级伤残；伤后误工损失日150天，一人护理60天、营养60天，后期治疗费用壹万（10000）元。
尚真涛为此用去CT费620元、鉴定费1500元。
事故发生后，王世享垫付24751.76元。
王世享为鄂Ａ×××××号小车在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险保险（含不计免赔率，保险限额500000元）。
在审理过程中，保险公司对尚真涛的伤残级别、护理期、误工期、营养期申请重新鉴定，因尚真涛出国到坦桑尼亚打工，重新鉴定未成。
本院认为，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，王世享负全部责任，尚真涛无责任。
本案事故发生在交强险和第三者商业责任险保险期间内，保险公司没有相反的证据证明本案存在保险合同约定的不承担责任和免责情形，故保险公司应按交强险、第三者责任保险顺序，在保险限额内按理赔尚真涛相关损失。
本院确定尚真涛医疗费合计为25371.76元、伙食补助费700元、鉴定费1500元、交通费酌定140元、后期治疗费10000元。
保险公司在交强险10000元医疗费限额内理赔尚真涛医疗费10000元、在交强险110000元伤残赔偿限额内理赔尚真涛交通费140元，在第三者商业责任险保险限额内理赔尚真涛医疗费15371.76元、伙食补助费700元、后期治疗费10000元。
在审理过程中，保险公司对尚真涛的伤残级别、护理期、误工期、营养期申请重新鉴定，因尚真涛出国到坦桑尼亚打工，重新鉴定未成，尚真涛诉请误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金可待尚真涛回国后另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内理赔原告尚真涛医疗费10000元、交通费140元，在第三者商业责任险保险限额内理赔原告尚真涛医疗费15371.76元、伙食补助费700元、后期治疗费10000元，合计36211.76元。
二、被告王世享赔偿原告尚真涛1500元。
被告王世享已垫付24751.76元，扣除1500元，待原告尚真涛获赔后予以返还23251.76元。
上述款项自本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王世享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘承军
二〇一八年四月二十七日
书记员 高丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7138号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告芦培晓。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告芦培晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3817.60元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执648号之一
申请执行人汤共笑，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人李坚发，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人汤共笑与被执行人李坚发盗窃罪一案，依据本院（2015）江新法刑初字第442号刑事判决书，被执行人李坚发应退赔经济损失14132元给申请执行人汤共笑。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执648号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵耀强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4712号
罪犯李冬冬，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍刑初字第1184号刑事判决，以罪犯李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李冬冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初8464号
原告：平阳县德信煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村104国道边。
法定代表人：陈崇义，执行董事。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠工业区。
法定代表人：徐建华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告平阳县德信煤炭有限公司（以下简称德信煤炭公司）与被告浙江弗兰克精密铸造有限公司（以下简称弗兰克铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告德信煤炭公司委托诉讼代理人吴守如，被告弗兰克铸造公司委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162577及利息损失（利息按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾向原告购买煤炭。2017年3月20日，双方经核对，被告结欠原告货款162577元，有被告财务出具的对帐单为据。事后，原告多次催讨，被告屡屡推托，至今未予偿付。
被告弗兰克铸造公司答辩称：被告结欠原告煤炭货款162577元没有异议。双方未约定利息，利息不应支持。被告企业目前经济困难，无能力偿还，请求延期偿还。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月至2016年7月间，被告多次向原告购买煤炭。2017年3月20日，双方经核对，被告结欠原告货款162577元，被告财务人员何晓玲在对帐单上签名，并盖上被告公司财务章，对欠款事实予以确认。事后，经原告催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖关系，有原、被告陈述、欠据等证据证实，被告结欠原告货款162577元，予以确认。被告结算后所欠货款，经原告催讨，未能在合理期限内偿付，系被告违约，现原告起诉要求被告偿付货款并支付利息损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江弗兰克精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五
日内偿付原告平阳县德信煤炭有限公司货款162577元及利息损失（以欠款162577为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年12月5日起计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由浙江弗兰克精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人：周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：钱梨，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张爱霞，女，1976年6月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告钱梨、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告锡山建行的诉讼代理人马蕾、被告钱梨到庭参加诉讼，被告张爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锡山建行向本院提出诉讼请求：1、判令钱梨、张爱霞立即返还借款本金267342.52元；并支付期内欠息152.83元、逾期罚息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，以267342.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费11391元；2、对钱梨、张爱霞前述债务，锡山建行有权以钱梨、张爱霞提供抵押的锡房他证字第XS10004419**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱梨、张爱霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由钱梨、张爱霞承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱梨、张爱霞；借款于2011年11月15日发放，于2016年9月19日提前到期；借款本金31万元已归还42657.48元，结欠至2016年9月19日的利息152.83元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％，罚息利率为期内利率上浮50％。钱梨、张爱霞应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费11391元；2、物的担保情况：钱梨、张爱霞以锡房他证字第XS10004419**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保；3、案件审理期间，钱梨已支付锡山建行律师费5000元及预交诉讼费用中的2000元。
钱梨辩称，对锡山建行所称借款事实、欠款金额、支付律师费等均无异议，愿意协商解决。
张爱霞未到庭答辩。
本院认为，锡山建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，钱梨对锡山建行上述证据均无异议，张爱霞未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。锡山建行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱梨、张爱霞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金267342.52元，并支付期内欠息152.83元、逾期罚息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，以267342.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费6391元。
二、对钱梨、张爱霞前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山建行有权以钱梨、张爱霞提供抵押的锡房他证字第XS10004419**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱梨、张爱霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元减半收取为2808.5元，由钱梨、张爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审8号
申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈。
被执行人谭永久。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年3月16日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对谭永久作出的120000.00元的行政处罚罚款及加处罚款120000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年4月19日向其公告送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]08号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年2月18日向其邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]14号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:120000.00（大写：拾贰万元整）。2、加处罚款：人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月5日至2018年2月7日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年2月10日，新津县环保局接四川省环境保护督查任务交办单（编号：022号），反映“新津县XX镇XX村XX组家具厂污染信访问题”，新津县环保局执法人员前往XX县XX镇XX村XX组进行调查，现场检查发现谭永久经营的新津理想家园家具厂已投入生产，但未按照规定安装针对喷漆过程产生的挥发性有机废气（喷漆废气）的污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年3月28日，新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，对谭永久处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年4月19日向被申请执行人谭永久公告送达了该决定书。被申请人谭永久在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年2月18日，申请人新津县环保局向被申请人谭永久邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人谭永久仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人谭永久在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款120000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年3月28日作出的新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》中对被申请人谭永久处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭莉超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3386号
罪犯武政委，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第1091号刑事判决，以被告人武政委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武政委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武政委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武政委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武政委减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2244号
原告：比肯灯饰国际有限公司。住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：深圳市鸿旺福照明电器有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路华联大厦708。
法定代表人：黄雪梅。
被告：高红梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：中山市舒朗照明电器有限公司。住所地中山市横栏镇新茂工业区乐丰六路27号A栋。
法定代表人：高红梅。
三被告共同委托诉讼代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告深圳市鸿旺福照明电器有限公司、高红梅、中山市舒朗照明电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、专利名称为“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案中，原告于法庭调查结束前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2017年12月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 伍兆聪
二〇一七年十二月七日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2505号
申请执行人陈刚，男，1964年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉白，女，1970年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人项永怀，男，1963年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ、高玉白给付申请执行人陈刚借款本金13.2万元及利息（利息从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人互负连带责任。被执行人项永怀承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费1880元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高玉白于当庭支付申请执行人陈刚借款本金5000元，被执行人用50年的泸州老窖酒10箱抵偿借款本金2万元。二、由被执行人高玉白于2017年12月30日前偿还申请人陈刚2万元，剩余于2018年12月底偿还完毕。三、如被执行人不按时履行上述协议，则申请人可随时恢复执行。三、本案的案件受理费1650元及申请执行费1880元减半收取940元由被执行人高玉白负担。本院于2016年9月27日强制拘留被执行人高玉白一次。被执行人高玉白2016年10月12日当庭支付申请人5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2838号
原告王根花。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告赵霞梅。本院在审理原告王根花与被告赵霞梅共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告王根花撤回起诉。本案受理费予以免交。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗玉明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11325号
上诉人（原审原告）：徐文梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。
法定代表人：蒋佳贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
上诉人徐文梅因与被上诉人苏州春申小城故事餐饮有限公司（以下简称春申公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2017）苏0507民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文梅上诉请求：撤销原审裁定并依法改判春申公司赔偿徐文梅各项损失221484元，一、二审诉讼费用由春申公司承担。事实和理由：一、一审中春申公司并未认可其与上诉人存在劳动关系，上诉人受伤后要求春申公司申报工伤，但春申公司在事故发生后六个月内却未申报，双方并不存在劳动关系的合意。二、上诉人受伤后到相关部门申报工伤却被告知因受伤时已经超过退休年龄且未缴纳社保故不予办理，上诉人另向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁亦被作出不予受理通知。三、因上诉人受伤时已经超过了法定退休年龄且春申公司并不承认双方存在劳动关系，上诉人申报工伤并未得到受理，故原审法院认定上诉人符合《工伤保险条例》规定情形有误。
春申公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
徐文梅向一审法院起诉请求：一、判令春申公司赔偿徐文梅各项损失共计209568元；二、本案诉讼费用由春申公司承担。一审审理中，徐文梅将第一项请求的金额变更为221484元。
一审法院认定事实：2016年5月27日，徐文梅因“摔伤致腰背部疼痛，活动受限一小时”被送至苏州市相城人民医院住院，入院诊断为腰2骨折。次日，徐文梅转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院。
2017年1月13日，受江苏和舟律师事务所委托，苏州同济司法鉴定中心对徐文梅的伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年1月19日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐文梅因外伤致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；徐文梅的误工期为7个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜。鉴定费2520元由徐文梅预付。
2017年3月1日，徐文梅向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起关于人身损害赔偿的劳动争议仲裁，该委于同日作出相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书，以徐文梅已超过法定退休年龄，且其主张的人身损害赔偿不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不予受理。
一审法院另查明，2017年3月29日，春申公司向苏州市相城区人力资源和社会保障局就徐文梅于2016年5月27日所受伤害申报工伤（登记编号为1676），该局于2017年3月30日做出接报登记。
一审法院再查明，一审审理中，徐文梅陈述其并未在苏州地区及其户籍地享受基本养老待遇。
一审庭审中，徐文梅将至春申公司处工作及受伤的经过陈述为：其于2016年1月1日在春申公司处应聘后直接开始工作，从事传菜工作，即将菜品从厨房用手端出（或用推车）后放置在餐台上（之后由服务员再将菜品端到顾客的餐桌），但有时也会帮服务员直接将菜品端至餐桌并帮忙收拾桌子等。其在春申公司处工作期间的工资为2800元/月，由春申公司原经营者每月转账支付。2016年5月27日上午9点左右，当时春申公司尚未营业，其在与其他服务人员一起做准备工作。其在用推车将锅碗等从餐厅推进厨房时，因推车把手突然断裂导致其摔倒受伤。事发后其由春申公司处人员送至医院，春申公司垫付了部分医疗费。春申公司则陈述为：徐文梅2016年1月1日至春申公司上班，2016年5月26日已经离职；徐文梅在职期间的工资为2800元/月。2016年5月27日徐文梅系替其老公（也系春申公司员工）至春申公司上班，事发时徐文梅系将前一晚其老公没有做完的工作，即将一些吃过的碗、碟等用推车推至厨房清洗。具体徐文梅如何受伤的不清楚，春申公司也未发现推车有把手断裂的情况。春申公司系在徐文梅被送医后才知道其受伤，春申公司为徐文梅垫付医疗费约45000元。
以上事实，由当事人提供的身份信息、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票，相劳人仲不字（2017）025号不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，徐文梅已超过法定退休年龄，在其未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，其请求用人单位承担人身损害赔偿的，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，徐文梅未能提供其已向劳动行政部门申请工伤认定，而相关部门作出不予认定工伤的相关证据，结合春申公司已在徐文梅受伤之日起一年内向劳动行政部门申报工伤，且徐文梅并未享受基本养老保险待遇的情况，一审法院向徐文梅告知应按照《工伤保险条例》的规定处理后，徐文梅仍坚持本案诉讼，故一审法院对徐文梅向春申公司提出的人身损害赔偿的相关诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐文梅的起诉。
二审中，春申公司陈述，其与徐文梅并不存在劳动关系。双方当事人一致确认，徐文梅现尚未取得工伤认定。
以上事实，有二审调查笔录予以佐证。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，徐文梅受伤时已经超过法定退休年龄且未享受退休待遇，春申公司虽于2017年3月29日向苏州市相城区人力资源和社会保障局就徐文梅所受伤害申报工伤，但徐文梅至今仍未取得工伤认定。徐文梅有权就其所受伤害依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定向有关责任人主张人身损害赔偿，一审法院径直驳回徐文梅的起诉有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初984号民事裁定。
二、指令苏州市相城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1089号之二
原告：左新亮，男，1986年生，汉族，现住东营市东营区。
被告：崔洋，男，1990年生，汉族，原住垦利县,现住址。
原告左新亮诉被告崔洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告崔洋直接送达需公告，本案不宜适用��易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第821号
罪犯王加红，男，1991年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)绍越刑初字第807号刑事判决，以罪犯王加红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王加红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王加红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终830号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：法克曼家庭用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：安德斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人江苏西海岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济开发区人民法院（2017）苏0691民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6168元，减半收取3084元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄煜华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5790号
原告：深圳市吉康达电子设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇山门路天阳大厦A701号。
法定代表人：丁冬春，总经理。
委托诉讼代理人：张辰，公司员工。
委托诉讼代理人：黎晓静，公司员工。
被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，总经理。
原告深圳市吉康达电子设备有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市吉康达电子设备有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市吉康达电子设备有限公司撤回对被告苏州正信电子科技有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市吉康达电子设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计134元，由原告深圳市吉康达电子设备有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨振东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1001号
申请执行人：和红卫,男性,1963年4月7日出生,住清丰县。
被执行人：吴国栋,男性,1971年9月9日出生,住范县；
被执行人：祝云芝,女性,1969年11月19日出生,住范县
本院在执行申请执行人和红卫与被执行人吴国栋、祝云芝公证债权文书(写明案由)一案中，申请执行人和红卫于2017年12月24日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1001号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3832号
罪犯孙杰，男，1983年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）湖德刑初字第463号刑事判决，以罪犯孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十五日书记员唐波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第663号
原告林红岩，现住榆树市。
被告梁幼明，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 闯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执560号之一
申请执行人：沙建新，男，1973年11月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：秦建峰，男，1979年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人沙建新与被执行人秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初4796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦建峰应于判决生效后10日内给付沙建新借款90000元同时负担案件受理费2050元、公告费600元合计2650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沙建新已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、2018年3月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。
3、2018年1月18日、2018年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人秦建峰所有的位于张家港市××中××室的房产（设有江苏张家港农村商业银行股份有限公司的抵押20万元）并于2018年5月16日依法轮候查封了该房产，查封期限三年。
5、2018年4月11日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的92650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10449号
罪犯甘文亮，男，1976年5月11日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)台仙刑初字第108号刑事判决，以罪犯甘文亮犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘文亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘文亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5132号
罪犯黄洪飞，男，1988年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在���州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯黄洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1623号
罪犯吴克壮，男，1960年6月26日出生，汉族，浙江省文成县人，小学毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出(2008)二中刑初字第284号刑事判决，以罪犯吴克壮犯走私假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴克壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴克壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴克壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克壮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初245号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王富线，男，1978年4月17日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，布依族，文盲，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现暂住福建省安溪县。因本案于2017年9月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年年9月30日被安溪县公安局监视居住，2018年3月5日被本院办理取保候审，同年3月16日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王富线犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王富线到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人王富线酒后驾驶二轮助力车（车架号xxxxxx）行驶至安溪县城厢镇同美村同美中路路口时被执勤民警当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王富线于2017年9月22日22时16分的血样中检出乙醇含量为236.92mg/100ml。
归案后，被告人王富线如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王富线提供其暂住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人王富线在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、相关照片、到案经过、户籍证明、被告人王富线的供辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富线违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮助力车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富线犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王富线血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王富线在拘役二至三个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王富线的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王富线犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即刑期自2018年3月16日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更953号
罪犯简朝志，男，1970年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年三月十九日作出(2004)慈刑初字第304号刑事判决，以罪犯简朝志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简朝志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简朝志准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执562号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人杜倩清，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于申请人平安银行股份有限公司佛山市分行与被申请人杜倩清之间关于借款合同纠纷申请仲裁一案，佛山仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2016）佛金仲字第446号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）”被申请人杜倩清于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币106794.3元及相应利息（截止至2017年1月16日利息为人民币11718.74元；自2017年1月17日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金人民币106794.3元为基数按逾期利息标准月利率2%计算）；（二）被申请人杜倩清于本裁决书作出之日起十日���向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币9600元；（三）本案仲裁受理费由被申请人杜倩清承担人民币5119元。因被申请人杜倩清逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：1、借款本金106794.3元及利息；2、律师费9600元；3、仲裁受理费5119元。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人杜倩清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人杜倩清逾期未予履行。
为查明被执行人杜倩清的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人杜倩清无财产可供���案执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并告知其在本院指定的期限内提供被执行人杜倩清可供本案执行的财产线索，但申请执行人平安分行股份有限公司佛山分行逾期未予提供。
另，被执行人杜倩清已向本院提交了财产报告材料。
本院认为，本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执562号案终结本次执行。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人杜倩清有财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月二十五日
()
书 记 员 麦嘉健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3273号
原告宏富(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LOHHONCHOW，董事长。委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。委托代理人孙逊敏，上海欧申律师事务所律师。被告兴城市千禧泳装经销处，注册地辽宁省葫芦岛市。负责人刘奕宁。本院受理的原告宏富(上海)贸易有限公司诉被告兴城市千禧泳装经销处买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《收购合同》中约定的管辖条款无效，故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，原、被告签订的《收购合同》约定“本合同在执行过程中若发生经济纠纷，双方同意按《中华人民共和国合同法》向签约所在地人民法院诉讼”，合同同时约定的签约地为“上海”，鉴于双方约定的签订地并不能指向上海市浦东新区，因此双方就管辖的约定并不明确，以此约定确认由本院管辖不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案《收购合同》约定的交货地点为“上海指定仓库”，合同项下的货物(泳裤)亦发往位于上海市宝山区蕴川路XXX号的仓库，故《收购合同》的履行地位于上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告兴城市千禧泳装经销处对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第129号
罪犯袁继伟，于贵州省息烽县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬余刑初字第731号刑事判决，以被告人袁继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁继伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1481号
原告：李宋，男，1976年4月9日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告李宋与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宋到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在南江口汇龙湾管理做工的工资21600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月28日请原告在南江口汇龙湾管理楼宇，一直拖欠工资未结，原告多次追讨最后只有一张欠条清单作为依据，恳请依法处理。
被告傅金洪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告傅金洪雇请原告李宋在南江口汇龙湾小区作为日常管理的管理人员，约定每月工资1800元。原告李宋根据被告要求，在南江口汇龙湾小区进行日常管理，但被告傅金洪未按约定每月支付工资1800元给原告，至2016年10月29日，被告书立结算欠条一份给原告收执。欠条内容为：委托李宋管理南江口汇龙湾花园，管理工资每月人民币1800元，现欠2015年12月28日至2016年10月28日全年工资共21600元，欠条由被告傅金洪本人签名和加盖指模。立下欠条后，被告傅金洪没有支付所欠工资给原告，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告傅金洪雇请原告李宋作为南江口汇龙湾小区的管理人员，原告已按被告的要求提供了劳务、完成了各项工作，并进行了结算。原告理应按约定得到合理的工资，被告理应按时支付工资给原告，但被告傅金洪未依时支付，侵害了原告的合法权益。根据双方的结算，被告傅金洪尚欠原告劳动报酬21600元。
综上所述，原告起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬21600元的理据充分，有被告傅金洪书立的欠条为凭，应予支持，被告傅金洪尚欠原告李宋劳动报酬21600元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬21600元给原告李宋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告傅金洪负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年三月一日
书记员 邓广华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初1729号
原告：陈钊，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
被告：陈奕彬，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
原告陈钊与被告陈奕彬发起人责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告陈奕彬的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钊向本院提出诉讼请求：1、判令陈奕彬偿还欠款20000元及违约利息，利息从协议约定的2016年3月起暂计到2017年7月，按月利息3%计算，为10200元，直至被告还清所有款项为止。2、判决陈奕彬承担路费1000元。3、本案诉讼费由陈奕彬承担。诉讼过程中，陈钊变更第1项诉讼请求，请求违约金按月利率2%计算。事实和理由：2015年8月10日，由陈奕彬发起，原告、被告以及黄鹭、黄雪英等四人，经协商拟定创办“福建省天富信息科技有限公司”，法定代表人拟定为陈奕彬，公司拟定从事第三方支付等业务。当天四人签订《股东协议》以及《股东补充协议》。根据补充协议，规定各方前期投资款均为2万元，汇入黄雪英名下的指定账户里。此后，原告向指定账户转入2万元，黄雪英向指定账户转入1万元，而黄鹭与被告均未转入任何资金。但由于办公场所产权证无法提供等原因，拟定的公司未能顺利注册成立。而注册公司期间，指定账户里的资金被陈奕彬以各种理由支出使用。2016年3月6日，经四方协商，决定解除之前的《股东协议》以及《股东补充协议》。根据解除《协议书》，之前已经注入的资金，由陈奕彬负责清退，清退金额为原告2万元整，黄雪英1万元整。协议规定，清退应当在2017年1月26日前完结，若2017年1月26日前未完成清退的，陈奕彬须承担自2016年3月解除协议签订日起每月三分利息的违约金。从2017年年初开始，原告曾多次通过电话、短信、微信等方式，试图与陈奕彬取得联系，催讨清退款，但发现均被陈奕彬拉入黑名单，原告现已经无法再联系陈奕彬，截止到2017年7月20日，原告仍未收到陈奕彬清退款以及违约利息。
陈奕彬承认陈钊在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张偿还的欠款应当扣除陈奕彬因设立公司所产生的各项费用。最高人民法院关于适用公司法规定第四条规定，陈奕彬作为公司的发起人和实际的筹备人，向他人承租房屋水电费、各项费用，应当作为设立公司的行为发生的费用，应当由前期发起人共同承担，故应原告承担的一定得费用。2、原告协议书约定的利息过高，依据最高院民间借贷的司法解释，双方约定高于24%的，约定的利息无效，因此原告不能约定按照3%计算。应当按照24%计算。3、由答辩人承担的路费没有法律依据。
本院认为，陈奕彬承认陈钊在本案中主张的事实，故对陈钊主张的事实予以确认。陈奕彬与陈钊等人共同为发起设立公司签订《股东协议》以及《股东补充协议》，并在公司设立失败后签订解除上述两份合同的《协议书》，上述三份合同系当事人之间自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈奕彬作为公司发起人在《协议书》中确认承担返还陈钊出资款20000元的义务及违约责任，因此陈钊主张陈奕彬偿还出资金款20000元，并自愿调整违约金计算标准要求陈奕彬自2016年3月起按月利率2%计付违约金，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈钊主张陈奕彬支付因本案支付的费用1000元，因未能举证证明该费用支出，也未能举证证明陈奕彬承担该费用的合同及法律依据，故该主张不予支持。陈奕彬辩解因发起设立公司所支出的合理费用应从股东出资款中扣除。因陈奕彬未依法提出反诉请求，也未能举证证明该费用的存在，依法应对其举证不能承担法律后果，其辩解意见不予采纳；辩解陈钊主张的违约金过高，要求调整为月利率2%，因原告陈钊已主动调整，故该辩解可予采纳；辩解陈钊主张的因本案支出的费用1000元没有法律依据，理由正确，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈奕彬应于本判决生效之日起十日内返还陈钊出资款20000元及自2016年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回陈钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，由陈奕彬负担270元，陈钊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年九月七日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。