浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第1401号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路***幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李光炯，宁波恒泰农业科技有限公司董事长。
被告：何孟赞，职业不详。
被告：宁波恒泰农业科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇桥棚村。
法定代表人：李光炯，该公司董事长。
被告：李伟伦，职业不详。
被告：严凤琴，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行）为与被告李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司（以下简称恒泰公司）、李伟伦、严凤琴金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的申请，本院查封了被告李光炯、何孟赞的财产。本院于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告民生银行的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告李光炯、何孟赞、恒泰公司、李伟伦、严凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年11月22日，原告与被告李光炯、何孟赞签订《个人综合授信借款合同》一份，合同约定被告李光炯可以自2012年11月22日至2013年11月22日的授信期限内，向原告申请使用2000000元最高授信额度。借款的利率及利率调整方式由双方另行协商并约定在借款凭证中。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。原告对被告李光炯到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，对被告李光炯不能按时支付的利息，按罚息利率按月计收复利。合同还约定，由被告何孟赞作为被告李光炯的共同借款人，与被告李光炯共同承担还款义务。同日，被告恒泰公司向原告出具企业共同还款承诺书，承诺对被告李光炯向原告的借款承担共同还款责任。同日，被告李伟伦、严凤琴与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告李光炯向原告的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为被告李光炯债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，应被告李光炯的申请，原告于2012年11月22日向被告李光炯发放借款计2000000元，借款凭证约定，借款到期日为2013年11月22日，借款年利率为9.3%。原告依约交付借款后，被告李光炯起初尚能履约付息，但自2013年7月15日起，被告李光炯停止付息，而被告何孟赞、恒泰公司均未能承担共同还款责任，被告李伟伦、严凤琴亦未承担连带保证责任。借款到期后，被告李光炯并未还本付息。为此，原告起诉要求判令：一、被告李光炯、何孟赞、恒泰公司共同归还原告借款本金2000000元，并支付按借款合同约定的利率按本金2000000元自2013年7月16日计算至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告李光炯、何孟赞、恒泰公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费38000元；三、被告李伟伦、严凤琴对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告李光炯、何孟赞、恒泰公司、李伟伦、严凤琴共同承担。
被告李光炯、何孟赞、恒泰公司、李伟伦、严凤琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告民生银行提供了下列证据材料：1.《个人综合授信借款合同》一份。用以证明原告与被告李光炯、何孟赞签订借款合同，约定双方权利与义务的事实；2.企业共同还款承诺书一份。用以证明被告恒泰公司承诺对被告李光炯向原告的借款承担共同还款责任的事实；3.《最高额担保合同》一份。用以证明被告李伟伦、严凤琴与原告签订担保合同，为被告李光炯向原告的借款提供连带责任保证的事实；4.借款凭证一份。用以证明原告向被告李光炯发放2000000元贷款的事实；5.贷款帐户明细表一份，用以证明截止2014年3月24日，被告李光炯尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息107634.6元的事实；6.诉讼案件委托代理协议、律师费发票、转账凭证各一份。用以证明原告为实现债权支出律师费38000元的事实。
鉴于被告李光炯、何孟赞、恒泰公司、李伟伦、严凤琴无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告民生银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李光炯、何孟赞签订的《个人综合授信借款合同》及原告与被告李伟伦、严凤琴签订的《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务，并享有合同约定的权利。被告李光炯、何孟赞向原告借款，应当按时还本付息。借贷关系成立。被告恒泰公司向原告出具还款承诺书，承诺为被告李光炯向原告的借款承担共同还款责任，应当依约与被告李光炯承担共同还款责任。被告李伟伦、严凤琴自愿为借款作担保，应当承担担保责任。《个人综合授信借款合同》还约定，实现债权的费用由借款人负担，因此原告为实现债权支出的律师费损失38000元，应当由被告承担。民生银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李光炯、何孟赞、恒泰公司、李伟伦、严凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金2000000元，并支付按合同约定的利率按本金2000000元自2013年7月16日计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；
二、被告李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支出的律师费损失38000元；
三、被告李伟伦、严凤琴对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，保全费5000元，公告费300元，合计28404元，由被告李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司、李伟伦、严凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。