江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5635号
原告:孙建美，女，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:闫志肖，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰、王臻岐，该公司员工。
原告孙建美诉被告闫志肖、衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓敏独任审理。原告孙建美的委托诉讼代理人曹兴生，被告闫志肖的委托诉讼代理人牛士正，被告客运公司的委托诉讼代理人王广平到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1380747.44元，其中医药费78753.44元，住院伙食补助费5200元，营养费5400元，护理费258120元，残疾赔偿金872440元，精神抚慰金50000元，误工费44866.5元，交通费1500元，辅助器具费29810元，被抚养人生活费34657.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时17分，闫志肖驾驶冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京，该车车头撞击前方遇情采取措施的由陈建龙驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车（其为该车乘客）车尾，赵士红驾驶的车辆车尾变向路右撞击应急车道与下匝道间隔离护栏，致皖Ｎ×××××小型普通客车往右侧倒与米春科驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰撞后车头再与中心隔离护栏碰擦后倾覆，事故经交警部门认定闫志肖负事故全部责任。部分医疗费已经诉讼主张。
被告闫志肖辩称：对责任认定有异议，闫志肖是客运公司的工作人员，交通事故发生时履行职务行为，依照侵权责任法等相关法条规定闫志肖个人不承担侵权责任。对于原告合理合法的应该由客运公司赔偿。
被告客运公司辩称：对事故责任划分有异议，事故认定书中陈建龙驾驶车辆遇情采取措施原因系京沪高速南京方向发生事故，且该事故导致隔离带植物阻碍北京方向快车道行驶，交警处理南京方向事故过程中，没有及时清理北京方向快车道，也没有采取相应安全措施，是本事故发生的原因之一。陈建龙驾驶客车存在交通违法行为，陈建龙驾驶客车因隔离带植物阻碍快车道正常行驶，在刹车减速过程中强行变道，其行驶速度明显高于闫志肖驾驶车速度，闫志肖不可能作出应急反应。陈建龙在变道过程中未按照规定开启转向灯。陈建龙在遇到紧急情况没有鸣喇叭示意。本次事故中闫志肖存在重大过失，应承担相应责任。
被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××客车在其司投保了交强险，对原告的合理合法损失，其同意在交强险剩余份额内赔偿，同时应为其他伤者预留份额。其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2017年2月5日8时17分许，闫志肖驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京时，该车车头撞击前方遇情采取措施的由陈建龙驾驶的号牌号码为苏Ｍ×××××小型普通客车车尾、赵士红驾驶的号牌号码为皖Ｎ×××××小型普通客车车尾后变向路右撞击应急车道与下匝道间隔离护栏，致皖Ｎ×××××小型普通客车往右侧倒与米春科驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰撞后车头再与中心隔离护栏碰擦后倾覆，苏Ｍ×××××小型普通客车往右侧倾覆，造成闫志肖，陈建龙、赵士红，皖Ｎ×××××小型普通客车乘车人李竹英、赵文礼、李德军，冀Ｔ×××××大型普通客车乘车人王少军及苏Ｍ×××××小型普通客车乘车人顾根先、孙建美受伤，其中李竹英经送无锡市人民医院抢救无效于2017年2月5日死亡，车辆及护栏损坏。事故经交警部门认定，闫志肖驾车在高速公路行驶中，属于观察前方路面情况，遇情未采取有效措施，追尾撞击前方车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，认定闫志肖负事故的全部责任，陈建龙、赵士红、米春科、李竹英、赵文礼、顾根先、王少军、顾根先、孙建美不负事故的责任。
二、冀Ｔ×××××大型普通客车的车主为客运公司，闫志肖是客运公司的员工，事故发生时由闫志肖驾驶，保险公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、孙建美因本次事故抢救，于2017年2月5日，至无锡市锡山区人民医院救治。本院于2017年7月12日判决由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孙建美5240元；客运公司赔偿孙建美470698.15元。该案判决后客运公司上诉，但未在规定时间内缴纳上诉费，故作为自动撤回上诉处理。2017年12月29日，无锡市中诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明：“孙建美截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁评定为一级伤残，胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，颈部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，需要大部分护理依赖。”
四、泰兴市珊瑚镇集镇管理办公室出具证明载明：“兹由珊瑚镇洋港村村民孙建美自2015年7月份起，在我镇农贸市场农副食品三号及一号摊主位经营，特此证明。”泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具证明载明，孙建美父亲已经死亡，母亲胡殿兰（身份证号码：）共育有4子女，胡殿兰没有收入来源。
五、事故发生后，李德军、李竹英近亲属、顾根先、赵文礼已陆续诉至本院，本院判决保险公司在交强险医疗费项下内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿项下承担42000元赔偿责任。
六、孙建美主张如下损失：1、医药费78753.44元，客运公司认为发票中编号为001239085、001230709的包含伙食费和护理费等应予扣除，对发票编号为09358746、00200213、72274695、00346750的自用药不予认可，闫志肖没有异议；对于自购药品部分，原告陈述主要为止疼片、以及治疗颈椎与血栓的药品，在医院都用过，后来出院后自行购买，同时提供了购买清单等予以佐证；2、住院伙食补助费5200元，各被告均无异议；3、营养费5400元，各被告均无异议；4、护理费258120元，各被告认为过高，要求调整；5、残疾赔偿金872440元，客运公司认为应按照农村标准，闫志肖没有异议；6、精神抚慰金50000元，闫志肖没有异议，客运公司认为过高；7、误工费44866.5元，各被告认为计算标准过高，要求调整；8、交通费1500元，闫志肖认为应以实际发生为准，客运公司不予认可；9、辅助器具费29310元，客运公司对其中8300元无异议，对于每日10元尿不湿和导尿管费用不予认可，认为没有医嘱，闫志肖请求法院依法认定；10、被抚养人生活费34657.5元，闫志肖没有异议，客运公司认为应当按照农村标准计算。
上述事实，由（2017）苏0205民初2011、1773、1790、2323、2703号民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、集镇管理办公室证明、出入院记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定闫志肖负事故全部责任，对此本院予以确认，超出交强险部分由闫志肖承担全部赔偿责任，因闫志肖系客运公司员工，事故发生时系从事职务行为，故相应赔偿责任由客运公司承担。客运公司辩称交警部门责任认定错误，未提供相应证据，该意见，本院不予采纳。关于客运公司与闫志肖内部责任归责可由客运公司在承担赔偿责任后与闫志肖另行结算，本案不予理涉。关于费用：1、医药费：经核查，发票中编号为001239085、001230709的包含伙食费和护理费合计3492.5元，应予扣除，对发票编号为09358746、00200213、72274695、00346750的自购药部分结合其伤情和治疗应为合理，本院予以支持，故经核算医药费为57985.94元；2、住院伙食补助费5200元，各被告均无异议，本院经核算予以确认；3、营养费5400元，各被告均无异议，本院经核算予以确认；4、护理费258120元，事故至定残前一日共326日，因存在大部分护理依赖，原告另先予主张5年，按照每日120元计算实属合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金872440元，经核算符合法定标准，本院予以支持；6、精神抚慰金：因闫志肖涉嫌刑事犯罪，故本案暂不予理涉；7、误工费44866.5元，原告系菜市场零售业主，其按照零售业行业标准4273元/月，计算10.5个月未超出法定上限，本院予以支持；8、交通费：原告未提供票据，结合其伤情实际，本院酌定为1000元；9、残疾辅助器具费：其中8300元（轮椅4300元、气垫床1880元和820元、上下肢锻炼器1300元）各方无异议，本院予以确认，对于每日10元尿不湿和导尿管费用，虽无直接医嘱，但确属实际需要，数额也较为合理，参照护理期间确定，本院予以支持，两项合计为29810元；10、被抚养人生活费34657.5元，经核算符合法定标准，本院予以支持。上述合计1309479.94元。结合本起事故中受害人的实际情况，由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿40000元，超出部分合计1269479.94元由客运公司赔偿。当事人的其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孙建美40000元。
二、衡水恒通客运出租服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建美1269479.94元。
三、驳回孙建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元（已减半收取），鉴定费4560元，合计8262元，由保险公司负担239元，由客运公司负担7596元，孙建美应负担的427元经批准予以免交（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨晓敏
二〇一八年四月十日
书记员 邓方媛