四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3437号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人:杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光武，男，汉族，1953年10月26日出生，住四川省阆中市盐市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称绵阳安达公司）因与被上诉人王光武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安达公司向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王光武的诉讼请求。事实与理由：（一）安达公司与王光武在2017年1月19日已经办理最终结算并确认应付金额60,568元，双方签署的《确认书》是各方真实意思表示，合法有效；但一审认定该《确认书》只对2015年7月31日前的租金进行了结算，对此后的租金未结算，是枉法裁判，应予改判或纠正。1.2017年1月19日，王光武向安达公司出具书面《确认书》，安达公司已根据《确认书》确定的金额10,568元向王光武进行了支付，安达公司共计支付了60,568元。至此，双方的权利义务已全部结清，不存在任何未付款项。2.从签订时间看，双方解除租赁关系的时间是在2015年12月，而《确认书》出具的时间是2017年1月19日，是在解除租赁关系后一年多时间才出具的，该《确认书》是双方权利义务的最终结算。（二）一审认为安达公司未支付2015年8月1日至2015年12月期间的租金错误。因《确认书》已载明“王光武领取尾款10,568元后双方的权利义务已全部结清，安达公司累计支付的60,568元已包含了该期间的租金。一审认定安达公司未支付2015年8月1日至2015年12月期间的租金，从而判决安达公司向王光武支付82,419.81元，无任何事实和法律根据。（三）王光武在《领款单》中备注“上次所欠尾款结清”说明《确认书》中写明的10,568元款全部结清，一审法院以《领款单》备注推断10,568元是支付的2015年7月31日前租金的尾款是主观臆断。事实上，10,568元是双方全部结算金额的尾款，付清后各方权利义务全部了结，安达公司不存在未付款项。同时该备注是王光武自己加上去的，并不是安达公司人员所写，不具证明力。（四）庭审中补充意见：1.安达公司在2015年9月至12月没有使用租赁材料，该期间处于停工状态，但不影响此案结算的效力。2.2017年1月19日《确认书》的结算金额包含了王光武的全部款项。3.在一审中，证人秦某全程参与了庭审，一审认定秦某的证言存在程序瑕疵。
王光武答辩称：1.一审事实认定清楚，适用法律正确。2.《确认书》的金额未包含王光武2015年8月至2015年12月的租金。3.2017年1月19日所确认的金额为10,568元，王光武实际应收款项为11,460元。王光武放弃的是两金额之间的差额部分，未放弃2015年8月至2015年12月的租金。4.本案不光有2017年1月19日《确认书》,还有2016年4月19日签署同样内容的《确认书》。王光武每次领款都签署了《确认书》，安达公司在一审中未提供完整的付款凭条。5.一审是在法庭举证、质证阶段才通知证人出庭，证人并未参与庭审活动。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王光武一审起诉请求：判令安达公司向王光武支付租赁费82,419.81元，并从2016年1月1日起按月利率1%支付利息。事实和理由：2015年3月，安达公司因修建阆中市七里办事处王中王商住楼项目工程，在王光武处租赁架管和扣件。2015年12月双方解除租赁关系。经结算，安达公司欠王光武租金143,879.81元，但安达公司仅支付了2015年7月31日前的租金61,460元，下余82,419.81元安达公司拒绝支付。安达公司辩称，1.在案涉王中王工程停工后，安达公司曾多次要求王光武取回案涉扣件等，王光武明知工地停工一直故意拖延不取回上述扣件及架管。2.2017年1月19日,经王光武与安达公司协商，对本案中全部的租赁款项进行了最终结算，由王光武向安达公司签署了关于租赁扣件及架管的《确认书》，并确认债权债务关系已经完结。3.在本案租赁款项已经结算清的情况下，王光武恶意诉讼，违背诚实信用原则。综上，请求驳回王光武诉讼请求。
一审审理查明：安达公司于2014年承建阆中王中王锦华家园商住楼工程，案外人陈文伟挂靠在安达公司承建该工程。
2015年3月，安达公司在王光武处租赁管架和扣件。2015年9月，陈文伟死亡后，安达公司接手该工程继续承建。2015年9月16日，安达公司通知王光武收回租赁的材料，结算陈文伟承建期间的租赁费，但王光武未收回租赁物。2015年12月2日至12月30日，安达公司才陆续返还了王光武的租赁材料（王光武联系安排的车辆，安达公司支付的运费）。2017年8月21日，王光武起诉到法院，提起诉讼。
一审另查明，2016年3月28日，王光武与安达公司结算，截止2015年7月31日，租赁费为61,460元。2016年4月19日，王光武领取租赁费5万元。2017年1月19日，双方对租赁费又进行了结算，王光武在安达公司打印好的《确认书》上进行了签字，并领取租赁费10,568元。《确认书》载明：“本人确认在领到该款项后，安达公司已将本租赁商（材料商）的所有款项全部结清，不存在任何经济关系。同时本人承诺绝不参与煽动、闹事、围堵等违法行为。本人以后的债权债务均与安达公司无关”。王光武两次合计领取租赁费共计60,568元。
王光武在2017年1月19日安达公司出具的《领款单》备注“上次所欠尾款结清”。王光武称10,568元租赁费是领取的2015年7月31日前的租赁费，所以才在《领款单》上有该备注，如王光武不签订《确认书》，安达公司就不给钱，王光武为了拿钱才签订了该《确认书》。起诉中主张的下余82,419.81元是2015年8月1日至2015年12月30日期间的租赁费。安达公司在庭审中第一次辩解租金给付到2015年12月，第二次辩解王光武在2015年9月收到安达公司通知，12月才拉回租赁物，该期间的损失应当由王光武承担。
庭审中，法院要求安达公司提供王光武领取两次租赁费的原始单据，安达公司未提供。
一审还查明，根据租赁管架和扣件行业习惯，出租方负责将租赁物送到承租方工地或指定场所，承租方租赁结束后负责将租赁物返还给出租方。
一审认为，王光武与安达公司签订的确认书载明结清了王光武全部租赁费用，但根据安达公司在庭审中的辩解,王光武已经领取租赁费的金额、《领款单》、结算表以及王光武在《领款单》备注“上次所欠尾款结清”等事实和证据相互印证，足以证明安达公司未支付王光武2015年8月1日至2015年12月30日的租赁费。安达公司在2015年9月向王光武发出解除租赁合同的通知后，应当根据行业习惯将租赁物返还给王光武而未及时返还，直至2015年12月才陆续返还。即使租赁期间因陈文伟死亡等造成停工，自身也有一定的损失，但其借用资质的行为主观上存在过错。因此，安达公司不能以此理由解除与王光武的租赁合同和拒付租金。双方签订的《确认书》，只能证明是对2015年7月31日前租赁费的结算。2015年8月1日至2015年12月30日的租赁费82,419.81元，应当由安达公司给付王光武。安达公司拖欠王光武租赁费，应当给付利息，但王光武主张从2016年1月1日起按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，故不予支持，确定按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：安达公司于判决生效后二十日内支付王光武租赁费82,419.81元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息，至清偿完之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由安达公司负担。
二审审理期间,王光武提供了2015年10月15日关于及时解决王中王锦华家园租赁费用致安达公司的函。安达公司质证认为：该证据三性不认可,仅是王光武单方所写,安达公司未收到过该函件，该证据与本案无关，不具关联性。
二审审理查明，2015年9月16日，安达公司向王光武送达了收回租赁材料的通知，该通知载明：安达公司为全面清理、核实原阆中王中王锦华家园陈文伟项目的债权债务问题，现需贵租赁商积极配合，暂时收回在你处租赁的材料。以便公司下步督促和协助陈文伟处理所欠你处租赁费用。期望给予理解并积极配合，如你未积极配合上述工作，造成你的有关债权债务无法确认和支付，其全部责任由你方承担。王光武在该通知下方进行了签字。
2016年1月2日，王光武提供的“安达公司阆中王中王项目部租金结算统计表”载明：2015年3月至2015年12月28日共计租金143,879.81元，包括：2015年3月租金2,107.39元，4月租金8,624.23元，5月租金15,170.06元，6月租金17,571.95元，7月18,540.16元，8月租金18,540.16元，9月租金17,942.10元，10月租金18,540.16元，11月租金17,942.10元，12月租金8,901.50元。
2016年3月28日，王光武出具《领款单》，载明：领款事由阆中王中王锦华家园前期架管扣件租赁费（王光武）（截止7月31日前）61,460元。ＸＸ在部门负责人处、王光武在领款人处分别签字。在该领款单右上方ＸＸ还备注：（原件已收回公司财务挂账）先暂时支付5万元正，余款11,460元在下次款项一并支付。王光武在安达公司2017年1月19日的10,568元领款单下方备注“上次所欠尾款结清”。安达公司的建设银行流水载明：安达公司于2017年1月19日向王武转帐支付10,568元。
《确认书》的内容除一审查明的外，还载明：架管扣件、租赁费用10,568元等系手工填写，其余所有内容均为打印的文字。
一审中，王光武陈述：领款单二张，共在安达公司领取两次款，截止2015年7月31日前的租金已领取。租赁物是在2015年12月2日至30日连续返还的。租赁物租金是按每天计算，每天在租又在还，本案没有每天还，是2015年12月才还的，每天的费用以结算单为准。安达公司陈述称：钢管由安达公司负责拆卸。安达公司提供2017年1月19日的领款单，与王光武提供的领款单不一致，王光武提供的领款单金额有错误，不是实际的领款，建设银行流水、《确认书》可以证明。不认可证人秦某出庭证明租赁物有交易习惯，租赁物是于12月2日至30日连续返还的，由王光武安排人来拉的，安达公司支付的运费。
二审中，安达公司陈述称：案涉工程实际施工人是陈文伟，陈文伟与安达公司属内部承包关系。陈文伟于2015年11月或12月去世，当时工程还未完工。2015年8月13日，安达公司与业主方重新签署补充协议，安达公司继续施工。补充协议签订后，陈文伟不再负责该工程，2015年8月13日后的租赁设备是由能全劳务公司提供。王光武陈述称：根据建筑行业习惯，租赁物应该由承租方负责返还。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案争议焦点：安达公司是否承担王光武于2015年8月至2015年12月期间的设备租赁费。
经查，案涉工程实际施工人陈文伟于2015年8月不再参与施工，由安达公司对后续工程进行施工，但在陈文伟施工期间，陈文伟向王光武租赁了相关建筑材料，为此，安达公司于2015年9月16日向王光武发出通知，通知要求王光武收回陈文伟承包期间向王光武租赁的材料，并结算租赁物费用,王光武在该通知上签字，本院认定双方实际达成解除陈文伟与王光武的租赁合同关系。王光武于2016年3月28日出具《领款单》，该《领款单》备注的内容是“截止7月31日前的费用”，对2015年8月至12月期间的费用未注明，双方也未作出处理。虽然2017年1月19日王光武向安达公司出具了《确认书》，从《确认书》的内容看，除金额等内容是手工填写外，其余内容均是打印文字，应认定是格式条款，在当时陈文伟已去世、安达公司通知要求解除合同的情况下，王光武在该《确认书》上签字，不能认定是对所有款项全部结清，根据《领款单》内容只能认定是结算了2015年7月以前的租金，对2015年8月至9月16日解除合同前的租金并未结算。根据本案双方当事人的陈述及王光武提供的证据，本院认定2015年8月至9月16日的租金为27,511.21元。综上，一审认定的事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4053号民事判决；即“绵阳市安达建设工程有限公司于判决生效后二十日内支付王光武租赁费82,419.81元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息，至清偿完之日止”变更为“绵阳市安达建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付王光武租赁费27,511.21元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止；如未在本判决确定给付期内履行给付本金的义务，未给付的本金利息应计算至本金付清之日止”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费930元，由王光武负担540元(该费用已由绵阳市安达建设工程有限公司预交，由王光武直接向绵阳市安达建设工程有限公司支付），绵阳市安达建设工程有限公司负担390元;一审案件受理费930元按照二审比例分担。
本判决为终审判决。
审判长 罗勤阳
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲 静