wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第215号之一
原告：广州市创燊机电设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韦光华，总经理。
委托代理人：麦荣福、彭世明，均系广东盈隆律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装公司第五分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈友明。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告广州市创燊机电设备有限公司与被告广东省工业设备安装公司第五分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市创燊机电设备有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市创燊机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市创燊机电设备有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3400减半收取1700元，由原告广州市创燊机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 冯银凤
代理审判员 李 煜
二O一五六月九日
书 记 员 欧阳冰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3552号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金兰商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠至今尚欠借款人民币500000元及利息（按判决书计算）、受理费9520元、保全费3520元、执行费8923元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3552号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3260号
原告：谢正泉，男，汉族，生于1971年9月29日，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：任建民，男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省达州市通川区。
原告谢正泉诉被告任建民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序。2017年10月24日，本案公开开庭进行了审理，原告谢正泉及其委托代理人胡尚勇到庭参加了诉讼，被告任建民下落不明，本院于2017年7月23日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告任建民仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防护栏安装的报酬74870元及违约金50000元，共计124870元。2、本案诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原告谢正泉与被告任建民签订《波形防护栏安装销售合同》，约定：（1）被告任建民将210国道斌郎段波形防护栏安装工程承包给原告谢正泉；（2）波形防护栏总计约为680米，材料及安装单价180元/米，端头每个65元，增加立柱每根120元，反光膜10元/张，以上单价为包干价；（3）产品质量、规格；（4）材料款、施工款支付方式：根据实际材料数量按合同单价立即支付总工程款的80%，余款在工程结束后立即一次性结清，如违约赔偿伍万元违约金；（5）工期：自2017年1月16日至2017年1月27日；（6）发生争议诉至原告方居住地人民法院解决。上述合同签订后，原告按合同的产品质量提供材料，并在约定的工期内完成安装，按约履行完承揽合同的所有义务。2017年1月21日，原被告双方现场对安装工程进行验收，并签字确认《波形防护栏安装工程收方单》。此工程防护栏合计680米，防护段数19段，端头37个。被告共应支付工程款124870元，被告仅支付工程款5万元。原告多次要求被告支付下欠工程款，被告至今未支付，为维护当事人合法权利，故向人民法院提起诉讼。
审理中，原告因主张的违约金50000元过高，自愿降为主张资金利息，以74870为基数，从起诉之日即2017年3月23日按银行同期贷款利率计算之付清之日。
被告任建民未作答辩。
审理查明：2017年1月16日，原告谢正泉（承包方，乙方）与被告任建民（发包方，甲方）签订《波形防护栏安装销售合同》约定：甲方将210国道斌郎段波形防护栏安装工程承包给乙方；波形防护栏总计约为680米，材料及安装单价180元/米，端头每个65元，增加立柱每根120元，反光膜10元/张，以上单价为包干价，每一小段增加一根立柱单价另算，以上单价不含税；甲方在签订合同时先预付开工进场订金10万元，在乙方材料到达甲方指定位置，根据实际材料数量按合同单价立即支付总工程款的80%，先付款后下货，余款在工程结束后立即一次性结清，如违约赔偿伍万元违约金，并由此造成的一切直接和间接经济损失全部由违约方负责；施工日期自2017年1月16日至2017年1月27日；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效，材料款、人工款付清后本合同自动失效，甲乙双方如有违约，一切后果由违约方负责，未尽事宜双方根据实际情况协商解决，如发生争议诉至原告方居住地人民法院解决等等。合同签订后，原告对涉诉工程进行了施工，2017年1月20日完工。
2017年1月21日，原被告对安装工程进行验收，并出具《波形防护栏安装工程收方单》确认：“工程项目：经开区斌郎段安保工程；安装地点：斌郎至石板；安装波形防护栏合计：680米；防护段数合计：19段；端头合计：38个；以上工程项目已全部竣工，数量无误。甲方现场收方代表（签字）任建民，乙方现场安装代表（签字）谢正泉，2017年1月21日。”双方结算后，2017年1月24日被告向原告现金支付工程款5万元，剩余74870元至今未支付。
上述事实，有原告提供的《波形防护栏安装销售合同》、《波形防护栏安装工程收方单》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《波形防护栏安装销售合同》后，原告按约定完成了承揽防护栏安装，工程经验收后，双方就工程款进行了结算，被告仅支付工程款5万元，这一事实，原告提供了相应的证据予以证实，本院予以确认。原告按约完成了防护栏安装，被告应当向原告支付报酬，被告下欠74870元至今未支付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付报酬74870元的诉请，本院予以支持。
庭审中，原告就违约金自愿降为资金利息，被告占用原告资金，亦应当承担资金利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告任建民向原告谢正泉支付承揽报酬款74870元及利息（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费1671元，由被告任建民承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2854号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心，住所广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园黎木岗村商业街**号A铺。营业执照注册号440683600172894。
经营者王小林，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省营山县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇实又惠购物中心的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘永媚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1806号
罪犯邓雄，男，1992年2月10日出生，汉族，云南省大关县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年1月30日作出（2013）园刑初字第0024号刑事判决，认定被告人邓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0750号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓雄的刑罚减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1651号
申请执行人黄堤用，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈忠善，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄堤用与被执行人陈忠善借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15，000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈忠善至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈 胜
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支��。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：王小伟，男。
被告：陈佰静，女。
被告：张凤明，男。
被告：付桂玲，女。
被告：李军，男。
被告：陈佰玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小伟、陈佰静偿还借款本息合计31,576.06元；2.要求被告张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王小伟、陈佰静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王小伟、陈佰静未按合同约定偿还借款。
被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲担保，被告王小伟、陈佰静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王小伟、陈佰静未按约定还本付息，被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订的小额贷款���款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王小伟、陈佰静应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王小伟、陈佰静未依照约定偿还借款的情况下，被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告张凤明、付桂玲给付贷款本息、要求被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲履行了保证义务后，可依法向被告王小伟、陈佰静行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小伟、陈佰静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,006.29元，利息6,569.77元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金225,006.29元、年利率13.5%计算；自2015年7月17日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审121号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人季婓斐，女，汉族，住。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计马店社费征字（2016）004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证，现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年7月22日以季婓斐与李宁于2016年2月25日违法生育第三个男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计马店社费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书，决定对季婓斐征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书已于2016年7月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶卫计马店社费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩光旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初749号
原告：乔怀荣。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙永河。
被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。
委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。
委托代理人：庞学洲，男，1991年9月1日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：刘冠廷，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。
委托代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司职工，现住。特别授权代理。
本院在审理原告乔怀荣诉被告孙永河、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年9月25日按照撤诉处理。
本院认为，原告乔怀荣的撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告乔怀荣负担。
审判员 孙兰芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-637号
原告：王伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9007元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王伟工资款9007元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王伟工资款9007元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执959号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：万正涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：寇林培，男，1992年10月8日出生，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人万正涛融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万正涛履行本院作出的（2017）津0116民初362号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物东风标致牌DC7166DT型小型轿车一台（机动车登记编号：豫Ｃ×××××，车辆识别码/车架号：LDC613L34B1630174，发动机号：7640499）的所有人由被执行人万正涛变更为第三人寇林培。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初362号民事判决书中判决主文第二项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李营飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1号
原告成都市鹏程运业集团有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
法定代表人刘茂元。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人庄健，男，汉族，1971年3月30日出生，住成都市新都区。系公司员工。
被告成都市新都香城建设投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超东路***号金融大厦*楼。
法定代表人彭健。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
第三人成都市新都区交通运输局。住所地：四川省成都市新都区北新路**号。
法定代表人詹友军。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人袁国川，男，汉族，1963年9月3日出生，住成都市新都区。系单位员工。
本院在受理原告成都市鹏程运业集团有限公司与被告成都市新都香城建设投资有限公司，第三人成都市新都区交通运输局合同纠纷一案后，在审理中原告成都市鹏程运业集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都市鹏程运业集团有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鹏程运业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8341元，减半收取4170.5元，由原告成都市鹏程运业集团有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 唐金成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1383号
罪犯王火应，男，34岁，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王火应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2088号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00061号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王火应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月五日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王火应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王火应在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王火应减去有期徒刑一年九个月五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月5日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一终字第00665号
上诉人（一审原告）：李文明，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：王子飞，男，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(一审被告）：李文顶，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人李文明因与被上诉人李文顶财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）李文明于2012年9月5日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人（一审原告）李文明向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00677号民事裁定；
二、准许李文明撤回二审上诉和一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由李文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年九月五日
书 记 员 孟艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4305-1号
申请人：班友中，男，1964年9月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：刘志海，男，1980年4月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
班友中诉刘志海债务转移合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出(2017)皖0104民初4305号财产保全的裁定，查封了被申请人名下的房屋和申请人的担保财产，现该案判决书已生效，原告的部分诉请得到支持，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对班友中提供担保的位于合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓10幢2202室的房产（房地权证合产字第××号）的查封。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8404号
原告:何玉娟,女,1969年3月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛颖，女，该公司职员。
原告何玉娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉娟和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、薛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉娟向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2016年1月1日至2017年9月20日的已付款利息40706元及违约金12211元，共计52917元；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年8月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，对逾期交房期间没有异议，认为利息应按照银行同期贷款利率进行计算，违约金过高应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为477513元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2010年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款477513元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2628号民事判决书，判令被告给付原告何玉娟自2010年12月31日至2015年12月31日的逾期交房的已付款利息146575.57元和违约金43972.67元，共计190548.24元。该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2016年1月1日至2017年9月20日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息40816.75元，原告主张40706元未超过以上数额，本院予以支持40706元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。原告主张违约金按照已付款利息的30%计算，符合法律的规定，对被告认为违约金过高的主张，本院不予采信。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金12245.03元，原告主张12211元未超过以上数额，本院予以支持12211元。综上，被告应支付原告2016年1月1日至2017年9月20日的已付款利息40706元及违约金12211元，共计52917元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告何玉娟2016年1月1日至2017年9月20日的已付款利息40706元及违约金12211元，共计52917元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，已减半收取计562元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴春金，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴春金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人吴春金住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227819号裁决由闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年二月六日
书记员 林联燚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5351号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：詹涛，该行武汉光谷自贸区分行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：张春奇，男，1987年12月3日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
被告：陈丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告张春奇、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼。被告张春奇、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张春奇、陈丽立即偿还原告建行湖北省分行借款本金434735.32元及下欠利息、罚息（截至2017年3月27日下欠利息13964.57元，罚息506.56元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告张春奇、陈丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告建行湖北省分行与被告张春奇、陈丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张春奇向原告建行湖北省分行借款450000元，贷款期限240个月，自2015年5月27日至2035年5月27日，贷款年利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张春奇、陈丽以所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，2015年6月16日办理了抵押登记。2015年5月28日，原告建行湖北省分行依约向被告张春奇指定的账户发放450000元贷款。现被告张春奇、陈丽未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张春奇、陈丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张春奇与陈丽于2010年6月7日登记结婚。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告张春奇、陈丽以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告张春奇发放借款450000元。被告张春奇向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年3月27日，被告张春奇、陈丽尚欠原告建行湖北省分行借款本金434735.32元、利息13964.57元、罚息506.56元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告张春奇与陈丽的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告张春奇未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。上述借款系被告陈丽与张春奇夫妻关系存续期间产生，被告陈丽作为抵押人在合同上签名，表明知晓该借款，因此，被告陈丽应对上述债务承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告张春奇、陈丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春奇、陈丽以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张春奇、陈丽未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春奇、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春奇、陈丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金434735.32元；
二、被告张春奇、陈丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年3月27日的利息13964.57元，罚息506.56元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告张春奇、陈丽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告张春奇、陈丽提供抵押的被告张春奇名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，由被告张春奇、陈丽共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告张春奇、陈丽随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4771号
原告：王雪玲，女，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县
被告：ＸＸ增，男，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：杨美英，女，1980年4月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王雪玲诉被告ＸＸ增、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ增、杨美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月30日借款170000元整，原来双方协商约定3年内还清，需要还款160000元整，但是被告不接电话，多次去他家催要借款，找不到人。故申请法院依法判决。
被告ＸＸ增、杨美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告ＸＸ增、杨美英向原告王雪玲借款130000元，约定月息2分至3分之间。借款后两被告陆续支付了原告四个月利息共计6400元，然后再未支付借款本息。2016年5月30日，经原被告双方结算后，两被告欠原告利息40000元，两被告重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借现金拾柒万元整，（小写170000元），借款人：ＸＸ增，借款人：杨美英。如果3年内还清收款160000元，2016.5.30日”。并有被告ＸＸ增、杨美英的捺印。两被告给原告出具借条的时候一并将其房产证两本（其中包括车库的房产证）、土地使用证一本交给原告。后原告找两被告催要借款，但两被告不接电话，至今下落不明，也未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ增、杨美英之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。经过原被告结算，被告共欠原告2014年8月至2016年5月30日期间的利息40000元，该利息的标准不超出国家规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持，故原告要求被告ＸＸ增、杨美英偿还借款本息170000元，于法有据。因二被告在出具借条后不按约定偿还借款，下落不明躲避债务，没有在三年内偿还的意思表示。故对于原告要求被告偿还借款本息170000元的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ增、杨美英未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ增、杨美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪玲偿还借款本息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ增、杨美英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 李 珠
人民陪审员 王厚峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘欣爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初285号之一
原告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王登荣，系该公司总经理。
担保人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖晟豪实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56344440-6。
法定代表人：杨国民，系该公司总经理。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0222民初285号民事裁定书，查封担保人王登荣名下的位于安徽省芜湖市银湖中路源丰装饰城（产权证号为芜新芜区字第××××××××××号）的房产。现担保人王登荣于2018年5月14日向本院申请对上述担保房产予以解除查封。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告芜湖金宇建设有限公司的财产保全申请并无错误，申请人王登荣的解除查封申请符合法律规定，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人王登荣名下的位于安徽省芜湖市银湖中路源丰装饰城（产权证号为芜新芜区字第××××××××××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶进财
二〇一八年五月十五日
书记员 王巧燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈仁彬，男，汉族，1976年5月21日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农业银行双桥支行）诉被告陈仁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。因被告陈仁彬下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告陈仁彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告向原告提交《贷款申请书》和《中国农业银行个人生产经营贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年11月14日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由原告提供可循环借款额度30万元给被告，单笔借款最长期限不超过1年，借款利息按合同约定计算。被告提供其所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋为上述债权提供担保，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月20日，双方签订《抵押合同》在此明确抵押内容，并办理了抵押登记。2013年12月3日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年2月13日，被告拖欠原告借款本金209841.32元，利息等费用7281.64元，共计217122.96元。被告逾期还款已经违反合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息及费用，并对抵押物享有有限受偿权。现原告起诉来院要求判决：1、被告立即支付截至2016年2月13日的贷款本金209841.32元，利息等费用7281.64元，共计217122.96元；2、被告立即支付自2016年2月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金209841.32元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7281.64元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、原告对被告所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物这届或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告陈仁彬未做答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由原告提供可循环借款额度30万元给被告，单笔借款最长期限不超过1年，借款利息执行年利率9.6%的固定利率，还款方式为等额本息。2013年11月20日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。约定由被告提供其所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋为上述债权提供担保，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年12月3日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，被告未按约定还款，截至2016年2月13日，被告拖欠原告借款本金209841.32元，利息7281.64元。
上述事实有《农户贷款借款合同》、借款凭证、抵押合同、房地产权证、贷款账户基本信息，当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《农户贷款借款合同》，合同内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告陈仁彬未返还贷款本金和利息，原告农业银行双桥支行要求被告陈仁彬偿还贷款本息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈仁彬以其所有的房产为抵押物对被告陈仁彬在原告处的贷款承担担保责任，其抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，内容合法有效，原告农业银行双桥支行要求对被告陈仁彬的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持其在担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行借款本金209841.32元及利息（利息包括本金利息、罚息及复利，按双方合同约定计算为准）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行对被告陈仁彬所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号和附X号的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的方式获得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，公告费700元，由被告陈仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡安庆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第108号之一
原告孙点红，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南新邵县。
被告姚干，男，1970年5月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院于2015年4月30日立案受理原告孙点红与被告姚干民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙点红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙点红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙点红撤回起诉。
本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告孙点红承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海浪
二０一六年十一月十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1606号
原告：何铜春,男,1953年2月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县龙王镇李成发木材加工厂。
原告何铜春与被告苍溪县龙王镇李成发木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告何铜春于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铜春以双方已和解兑现为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何铜春撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一八年五月二日
书记员 王梓宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2329号
申请执行人朱明生，男，1965年6月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州唐韵古典家具有限公司,住苏州市吴中区光福工业园北区。
法定代表人杨再。
朱明生与苏州唐韵古典家具有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的吴劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州唐韵古典家具有限公司应于裁决生效之日起七日内支付朱明生工伤九级待遇127709.2元及相应利息。因苏州唐韵古典家具有限公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，权利人朱明生向本院申请执行，要求苏州唐韵古典家具有限公司支付127709.2元及相应利息。本院于2016年7月28日立案，执行标的127709.2元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州唐韵古典家具有限公司无银行存款、车辆、房产等登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初612号
原告：姚华容，女，1958年4月26日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川衡达房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：915114024516916053。
法定代表人：汪淑珍，执行董事兼总经理。
被告：四川衡达房地产开发有限责任公司眉山市彭山分公司。住所地：眉山市彭山区灵石东路***号。统一社会信用代码：91511422068970601N。
法定代表人：牟堂建。
被告：廖建，男，1971年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告：李光华，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
原告姚华容与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、四川衡达房地产开发有限责任公司眉山市彭山分公司、廖建、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚华容于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚华容撤诉。
案件受理费2675元，保全费3320元，共计5995元，由原告姚华容负担。
审判员 毛荣龙
二〇一八年五月二日
书记员 张 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第489号
罪犯李正庚，男，1986年7月14日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡普底村委会扭克组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年6月4日作出(2012)砚刑初字第40号刑事判决，以被告人李正庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交��执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正庚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正庚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李正庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正庚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2022年3月12日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢260号
申请执行人:大荔满盈汽车服务有限公司,住所大荔县。
法定代表人：王西宁，系该公司董事长。
被执行人:高军军,男,1980年1月17日出生,汉族,住陕西省延安市。
本院执行大荔满盈汽车服务有限公司与高军军分期付款买卖合同（2016）陕0523民初2598号民事判决书一案，执行标的为给付欠款25900元及延迟期间加倍利息，承担案件受理费224元、执行费289元。在执行股从二环内各种，本院依法划拨了被执行人高军军23008元的银行存款，大荔满盈汽车服务有限公司予以受偿，并缴纳执行费289元。对于其余执行请求，申请执行人大荔满盈汽车服务有限公司表示放弃，不再要��被执行人高军军负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宏博
审判长 刘政文
审判员 马 波
二〇一八年七月十六日
书记员 姬 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2026号
原告：安徽欧尚照明工程有限公司，住安徽省合肥市合作化南路25号10幢404室。
法定代表人：杨冬月，总经理。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。
法定代表人：田京东，董事长。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：丁会军，该公司员工。
原告安徽欧尚照明工程有限公司（以下简称欧尚公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧尚公司的委托代理人崔伟，被告侨信公司的委托代理人陈欢、丁会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尚公司诉称：被告因承建合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目，于2012年2月8日与原告签订了《灯具产品购销合同书》。合同签订后，原告按约定向被告供应灯具，被告已收货并与原告进行了结算。原告多次就灯具材料款向被告进行催要，现被告仍欠29908元货款未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告灯具材料款29908元及违约金8972.4元（以29908元为基数，自2014年7月28日起，按月利率2％暂计算至2016年3月28日），具体至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侨信公司辩称：1、原告诉请的货款金额与事实不符，目前仅存质保金18400元未支付；2、原告提供的产品质量存在问题，被告多次要求原告对产品进行维修，均遭拒绝，故被告自行维修、更换，并支付相应的维修费，故被告认为不应当支付质保金；3、原告要求支付违约金8972.4元没有事实和法律依据。请法院依法判决。
经审理查明：2012年2月8日，侨信公司（甲方、买方）与欧尚公司（乙方、卖方）签订一份《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同书》及附件，合同约定：“甲方向乙方购买一批灯具用于合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修照明工程项目，合同总价暂定为958092元，以实际订单数量及采购合同单价为准，以上报价不含税；签订合同后预付10％，货到现场验收合格后付到总货款60％后交付货物，调试完后付到到货的98％，剩余2％质保期满后一周年内支付（质保金周期两年，质保时间参见产品品质承诺细则附件二）；甲方逾期付款的，甲方向乙方每日交付合同总价款5‰的违约金（如本协议签订完毕后仍未确定总价款的按乙方产品合同报价计算）”。附件二产品品质承诺细则，售后服务承诺明确工程照明产品有：灯具（使用功能）保用二年；支架保修2年；电子件、电子变压器、电器箱、电感镇流器保修2年；节能灯光源保修1年；荧光灯、金卤灯管保修1年；双端卤素灯管保用3个月。
合同签订后，欧尚公司陆续向侨信公司供应灯具。2012年6月1日，欧尚公司与侨信公司签订一份《材料保证金承诺函》，该承诺函确定：欧尚公司必须严格按照侨信公司技术要求、质量要求、进行产品调换维修，按合同后期灯具质量保证满两年后质保金一周内付清，送货总金额922700元，质保金为总款的2％即18400元。
2013年2月6日，欧尚公司最后一次从侨信公司领取灯具材料款40000元，并注明“尾款结清，剩下质保金”。
另查，2013年7月15日，侨信公司自行维修合肥万达广场万千百货已坏的光源，支付更换材料费3000元、人工费500元。2014年4月10日，侨信公司自行维修合肥万达广场万千百货应急电源，更换蓄电池支付2600元。
上述事实，有当事人陈述，原告欧尚公司提交的《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同书》1份，《材料保证金承诺函》1份，出货单若干份，被告侨信公司提交灯具购销合同书及附件二产品品质承诺细则各1份，采购清单1份，领款单1份，费用报销单据及支付凭证4份予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告欧尚公司与被告侨信公司签订的《合肥天鹅湖万达广场万千百货精装修项目照明灯具产品购销合同》及附件合法有效，受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。欧尚公司与侨信公司签订的《材料保证金承诺函》，确定欧尚公司供货总价值、质保金(即18400元)、欧尚公司应承担的维修义务以及质保金的支付方式，系双方真实意思表示，本院予以确认。欧尚公司领取货款后已注明“尾款结清，剩下质保金”，表明双方对货款的给付情况以及剩余的货款金额无异议，现欧尚公司主张剩余货款29908元，无正当理由，本院不予支持。欧尚公司在质保期内未全面履行维修义务，侨信公司自行维修支付6100元，应从质保金中扣除，侨信公司欠欧尚公司剩余货款为12300元。欧尚公司以侨信公司未支付剩余质保金为由主张违约金8972.4元，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽欧尚照明工程有限公司货款12300元；
二、驳回原告安徽欧尚照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，已经减半收取为386元，由被告北京侨信装饰工程有限公司承担159元，原告安徽欧尚照明工程有限公司承担227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初654号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，中技文化，农民。2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月29日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年7月7日，被告人李某某进入宁乡县白马桥乡政府办公楼二楼欧某某办公室，趁被害人欧某某离开办公室之机，从被害人欧某某办公室柜子里一个手提包内盗窃现金21300元左右，并在盗得现金后迅速逃离现场。
案发后，被告人李某某及其亲友退赔23000元给被害人欧某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2016年7月15日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人欧某某的陈述，证人刘某连的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，返还物品清单，现场指认笔录及照片，扣押笔录，现场勘验笔录及现场方位图、平面图、现场照片，视听资料，刑事判决书，领条，宁乡县白马桥派出所的情况说明，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十一月八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2654号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰，职务不详。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：廖明根，男，1953年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人廖明根与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）购房纠纷一案中，东洋公司对本院执行（2017）川01执2184号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，廖明根及东洋公司的委托诉讼代理人杨庐松、刘丽珍到庭参加了听证。现已审查终结。
东洋公司称，廖明根与东洋公司购房纠纷一案，法院已于1996年11月20日作出（1996）成民初字第247号民事判决（以下简称247号判决），廖明根2017年8月10日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间。请求不予执行（2017）川01执2184号案件。
本院查明，廖明根与东洋公司购房纠纷一案，本院于1996年11月20日作出247号判决：1.解除廖明根与东洋公司之间签订的购房合同；2.东洋公司退还廖明根购房等款人民币150993元及利息，其利息自交购房等款之日起至退还购房等款期限届满止，按中国建设银行同期建设资金贷款利率计算。此款于判决生效后60日内退付完毕。东洋公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）川民终字第64-26号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于1997年8月25日向廖明根送达。2017年7月25日，本院受理了廖明根的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2184号。
上述事实有（1996）成民初字第247号民事判决书、（1997）川民终字第64-26号民事判决书、（2017）川01执2184号立案登记表等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。廖明根申请强制执行的依据为本院247号判决，该判决已于1997年8月25日发生法律效力，廖明根于2017年7月25日申请执行，早已超过两年的申请执行时效期间，且其未提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本院受理的廖明根强制执行申请一案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十七条第二项规定，裁定如下：
对本院（2017）川01执2184号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6363号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张磊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,673,253.09元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款1,673,253.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终132号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，女，1975年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵阳市云岩区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审，2016年6月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0111刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日16时许，被告人曹某在贵阳市南明区南岳路附近，以200元的价格将0.3克海洛因贩卖给杨俊时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
2016年6月17日19时许，被告人曹某在取保候审期间，在贵阳市南明区陈家坡附近，以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给王必翔时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
被告人曹某贩卖毒品时使用的通讯工具白色三星手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
原判认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人曹某贩毒时使用的通讯工具白色三星手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人曹某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曹某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人曹某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某向他人贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月七日
书记员 汪 璐
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1109号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩。
被执行人：宋惠惠,女性,1986年1月18日出生
本院在执行垫富宝投资有限公司与宋惠惠其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2732号
罪犯张超，男，1988年07月12日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年10月9日作出(2013)静刑初字第333号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2025年6月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津���长泰监狱认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年6月监狱级表扬奖励的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年、下半年各获得监狱级改造积极分子一次，2017年6月获得监狱级表扬一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，���有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年5月7日起至2024年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初566号
原告：刘中富，男，1954年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：李锦荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告刘中富诉被告李锦荣民间借贷纠纷一案中，原告刘中富于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中富撤回起诉。
本案受理费减半收取为188元，由原告刘中富承担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐致君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1394号
申请执行人：殷家顺，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：宋开云，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人殷家顺诉被执行人宋开云机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月四日
书记员 韩大明
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第25号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，1970年7月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人万彬，女，1965年10月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人万能，男，1963年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕202号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对ＸＸ、万彬、万能作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月23日作出的自井府房征补决〔2014〕202号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ华
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2949号
原告张鸿翔，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省罗山县。
原告牛威，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省兰考县。
被告吕仲佑，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省罗山县。
委托代理人陈俊霞、张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所律师。
本院在审理原告张鸿翔、牛威诉被告吕仲佑合伙协议纠纷一案中，原告张鸿翔、牛威申请撤回对被告吕仲佑的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿翔、牛威撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张鸿翔、牛威负担。
审判员 李 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马丽亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1000号
原告：李长鼎，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：杨旭峰，男，汉族，住河南省项城市，
被告：李霞，女，汉族，住河南省项城市，
本院在审理李长鼎与杨旭峰、李霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3059号
原告王秀银。
被告高瑞。
被告郭兴梅。
委托代理人高瑞（系郭兴梅之夫）
本院在审理原告王秀银与被告高瑞、郭兴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宝峰所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期���不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2423号
起诉人：李增富，男，1980年5月9日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市��城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人李增富诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人李增富向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年12月30日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五支付起诉人逾期交房违约金，暂定16328元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款457368元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李增富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4059号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月9日作出(2014)温平刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更487号
罪犯王少花，女，1963年1月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月15日作出(2015)城刑初字第499号刑事判决，对被告人王少花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止）（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王少花确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王少花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少花减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初855号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：许璋珉，男，出生于1975年10月8日，汉族，住上海市黄浦区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告许璋珉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5976号之一
原告：向瑞中，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告向瑞中与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告向瑞中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑞中申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向瑞中撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向瑞中负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审466号
申请执行人：路向远，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：路向远，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省汝州市中大街***号。身份证号码4104821991********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004641992的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢254号
申请执行人:白元贵，男，1956年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郝连彬，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：闫增来，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：朱风义，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘善保，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人白元贵与被执行人郝连彬、闫增来、朱风义、刘善保借款合同纠纷一案。因申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年六月三十日
书记员 刘俊敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号，组织机构代码67432015-8。
负责人王毅，该支行行长。
被申请人郭文辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2012年12月6日作出（2016）新都执保字第219-1号财产保全的裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出解除对被申请人郭文辉财产保全的申请，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭文辉所有的位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198蔷薇郡一期住房一套的查封。
审判员 杨刚
二〇一六年五月十日
书记员 何健
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1504号
原告：卢功明，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1995年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省宁化县，
原告卢功明与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢功明的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢功明向本院提出诉讼请求：李金明偿还借款本金8000元及利息（从2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年9月8日，李金明向卢功明借款8000元并出具了借条。李金明至今尚欠借款8000元及从2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
李金明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交李金明签名的借条、收条及卢功明在法庭上陈述的证据，本院组织卢功明在法庭上举证，李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，卢功明的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
2016年9月8日，李金明向卢功明借款8000元并出具了借条、收条。该借条载明：“今借到卢功明人民币8000元整，借期30天，利息按月利率20‰按月支付。借款人李金明”等内容。当日李金明出具收条收到卢功明现金8000元。借款到期后，李金明至今尚欠借款8000元及从2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。卢功明提供的由李金明签名的借条、收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合卢功明的陈述，能够证明李金明欠卢功明借款8000元、约定利率、借期的事实。
综上所述，卢功明要求李金明偿还借款8000元及从2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李金明应于本判决生效之日起十日内偿还卢功明借款8000元及利息（从2016年9月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十月十八日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏��昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13045号
原告:郑志军,男,1984年8月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：蠡县永亮纺织厂,住所地河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄村,统一社会信用代码911306356610634125。
法定代表人：闫双来。
本院在审理原告郑志军诉被告蠡县永亮纺织厂网络购物合同纠纷一案中，本院通知原、被告于2017年11月10日上午9:30分在第十一号法庭开庭，原告未在本院规定的时间到庭参加庭审。
本院认为：原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告郑志军负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠珍
法官 助理 彭 娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终57号
上诉人（原审原告）:重庆市博方物资有限公司。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市万州区荣焕欣建材有限公司，住所地重庆市万州区甘家院2号1层14号房，统一社会信用代码9150010175623603XC。
法定代表人：刘发学，男，1974年2月15日出生，汉族，执行董事，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万���师事务所律师。
上诉人重庆市博方物资有限公司因与被上诉人重庆市万州区荣焕欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初314号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市博方物资有限公司上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初314号之二民事裁定书，发回重审。事实和理由：本案欠条中的印章是否为万州公（治）立字[2017]2022号案件涉案印章，一审法院并未核实，且聂代云涉嫌犯罪的事实没有经过法院判决的确定。一审法院就以万州区公安局对本案欠条中的印章立案侦查为由驳回起诉不当。
重庆市万州区荣焕欣建材有限公司辩称，一审法院的裁定合法有效。李元军与聂代��有合作关系，案涉公章系聂代云私下雕刻，是仿的我公司的印章。请求维持一审裁定。
重庆市博方物资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令重庆市万州区荣焕欣建材有限公司支付我公司钢材款679420元；2、请求依法判令重庆市万州区荣焕欣建材有限公司按月利率20‰支付我公司2013年2月2日至2013年4月20日止的资金占用损失35330元，以尚欠钢材款679420元为基数，按月利率20‰支付我公司自2013年4月20日至付清钢材款时止的资金占用损失；3、本案案件受理费由重庆市万州区荣焕欣建材有限公司承担。
一审法院认为，重庆市博方物资有限公司主张重庆市万州区荣焕欣建材有限公司欠钢材款679420元，举示的主要证据为落款时间为2013年2月20日的落款处加盖有“重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司”印章的《欠条》，以及加盖有该枚印章的应收账款对账单。而重庆市万州区公安局就该枚印章已于2017年9月25日作出万州公（治）立字[2017]2022号立案决定书，决定对聂代云涉嫌伪造公司印章案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款的（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆市博方物资有限公司对重庆市万州区荣焕欣建材有限公司的起诉。已收案件受理费5474元，在裁定生效后予以退还重庆市博方物资有限公司。
二审中，本院依职权向重庆市工商行政管理局万州区分局调取重庆市博方物资有限公司的登记信息。重庆市工商行政管理局万州区分局向本院出具《公司基本情况》、《准予注销登记通知书》等证据材料，证明重庆市博方物资有限公司已经于2012年3月31日注销。双方当事人对本院依职权调取的以上证据并无异议。本院依法予以确认。
本院认为，重庆市博方物资有限公司已于2012年3月31日注销，其已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆市博方物资有限公司预交的二审案件受理费10948元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年二月一日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1078号
罪犯贺斌，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月27日作出（2013）花刑初字第588号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服提出上诉，本院于2014年3月28日以（2014）筑刑一终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月、2015年12月至2017年3月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌准予减刑八个月(刑期自2013年8月8日至2021年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更872号
罪犯封春雷，男，1982年5月20日出生，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑十四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年5月17日作出(2013)天刑初字第101号刑事判决，认定被告人封春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第002634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯封春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯封春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯封春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯封春雷系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯封春雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢252号
申请执行人刘彬，男，1966年12月23日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。
被执行人王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，住德惠市米沙子经济开发区二道村五社德惠市忠凯新型建筑材料有限公司。
被执行人刘忠全，男，1974年11月15日生，汉族，住农安县前岗乡鲍家刘锋木材加工厂。
德惠市人民法院执行的申请执行人刘彬与被执行人王有飞、刘忠全民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4841号民事判决书的执行。
申请执行人刘彬可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明