wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4275号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）
法定代表人：游成余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住长沙市，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，该公司法务助理。
被告：徐勇强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：郑瑜，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告徐勇强、郑瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人陈明、罗向阳到庭参加诉讼，被告徐勇强、郑瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元及拖欠的利息11750元，共计36750元；2、请求被告支付自2016年8月15日起至借款实际偿还之日止的利息；3、请求判决被告支付原告违约金5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月10日，原告与被告签订合同编号为【2015】鑫金贷字第031001号《人民币流动资金借款合同》，约定：由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，合同期内借款月利率为13‰，逾期罚息按30‰计算，逾期还款应向贷款人支付10%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借据，现借款期限届满，被告仅于2015年5月15日偿还借款本金25000元，支付利息至2015年5月9日，剩余借款25000元及拖欠的利息没有偿还，故提起诉讼。
被告徐勇强、郑瑜均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告徐勇强、郑瑜于2015年3月10日签订合同编号为【2015】鑫金贷字第031001号《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，合同期内借款月利率为13‰，逾期罚息按30‰计算，逾期还款需要支付10%的违约金。合同签订当日，原告通过其工作人员陈信海的中国建设银行账户向被告郑瑜的银行账户中汇款50000元，两被告向原告出具了借据一份，载明“借款金额人民币伍万元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，还款方式为按月付息，到期还本，借款月利率13‰，借款人徐勇强、张瑜，2015.3.10”。原告向被告提供借款后，被告按约支付了借款期限内的利息，并于2015年5月15日偿还了借款25000元，对剩余借款25000元及拖欠的利息没有清偿。
本院认为，原告与被告徐勇强、张瑜签订的《人民币流动资金借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等主要内容进行了约定，原告根据借款合同的约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告与两被告之间的借款合同法律关系依法成立且具有法律约束力，被告应根据合同的约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，故对于原告要求被告徐勇强、张瑜偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息11750元（自2015年5月10日至2016年8月15日的利息），后段利息继续计算至借款实际还清之日止，并要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，经核算自2015年5月10日至2016年8月15日的利息应按照年利率24%计算为7666元，对于超过部分的利息及违约金依法不予支持，对于原告要求被告支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息应按年利率24%继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇强、张瑜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金25000元及支付利息7666元（自2015年5月10日起至2016年8月15日止按年利率24%计算的利息），本息共计32666元，后段利息应以25000元为基数按年利率24%计算自2016年8月16日起至上述借款本金还清之日止；
二、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告徐勇强、张瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 陈义红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申86号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林辉南农村商业银行股份有限公司双凤支行（原辉南县农村信用合作联社双凤信用社）。
负责人薛宪中，行长。
委托代理人英波，男，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司风险总监，住吉林省辉南县。
申请再审人唐某某与被申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司双凤支行金融借款合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）辉民初字第484号民事判决书，申请再审人唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）吉05民终461号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请再审人唐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐某某申请再审称，一审法院开庭，申请人因患癌症入院检查，未参加开庭是有原因的，并不是无故，并向法院递交了延期开庭申请书。二审亦是如此，而法官们故意不受理申请人的延期开庭申请。申请人两次审判因病不能到庭，事实无法查清，做出的判决是不公正的，剥夺了申请人的权益。故申请对本案再审。
本院经审查认为，申请人虽主张因其未出庭，导致本案事实无法查清，但申请人对被申请人提供的证据真实性并无异议，虽对数额提出异议，但并未提出反驳证据。原审送达程序亦合法。申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月九日
书记员 李宣宜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1747号
申请执行人:耿诏倡，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人:诚品书店（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码08505816-3，住所地苏州工业园区月廊街8号。
法定代表人:HSIEHCHUNG-NING。
申请执行人耿诏倡与被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司银行存款人民币3718.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十五日
书记员 高 节
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执27号之一
申请执行人李丽娟，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人文艳秋，女，出生，汉族，住桂林市兴安县。
李丽娟与文艳秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为378790元及利息（以200000元为本金自2014年6月13日起计付）。
在执行过程中，本院通过系统查询了被执行人的财产情况，已经对其名下的桂Ａ×××××汽车进行查封，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 雪 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6565号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6565号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告徐国强，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢660号
申请执行人李莎。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人：曾克剑。
申请执行人李莎与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2786号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李莎于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2786号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司发出执行通知书，被执行人陕西长通投资开发有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款314369元支付于申请人李莎，申请执行人李莎对此予以确认，申请人李莎自愿放弃剩余案款，并同意结案。本案执行费4416元，被执行人陕西长通投资开发有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：祝闯，男，住黑龙江省安达市。
被告：韩雪梅，女，住黑龙江省安达市。
被告：任晓辉，男，住黑龙江省安达市。
被告：杜红梅，女,住黑龙江省安达市。
被告：祝照震，男，住黑龙江省安达市。
被告：赵玉芝，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告祝闯、韩雪梅、任晓辉、杜红梅、祝照震、赵玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝照震、任晓辉到庭参加诉讼，被告杜红梅、赵玉芝、祝闯、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告祝闯、韩雪梅返还借款本息38,496.35元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告祝闯、韩雪梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告祝闯于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告祝闯、韩雪梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息38,496.35元。
被告任晓辉辩称，担保属实，但该笔借款是被告祝闯用了，其只是担保人，该笔借款应由祝闯偿还。
被告祝照震辩称，原告陈述借款属实，但该笔借款是被告祝闯用了，应由祝闯偿还。
被告祝闯、韩雪梅、杜红梅、赵玉芝未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告祝闯向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告祝闯于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告祝闯未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息38,496.35元。被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告祝闯应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告请求被告祝闯给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝闯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.90元；
二、被告祝闯给付原告借款利息13,194.45元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计38,496.35元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，由被告祝闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初214号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周运，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月29日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人周运犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人周运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天晚上，被告人周运至邳州市官湖镇官湖法庭对过工商银行楼上××室，在其朋友陆某租房内做客，后见财起意，将陆某之妻鹿某衣服内的5000元现金盗走。
2016年12月29日，邳州市公安局运东派出所民警在邳州市看守所，将刑满释放的被告人周运传唤到案，后被告人周运如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周运在开庭审理过程中没有异议，且有被害人鹿某、陆某的陈述，辨认现场笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周运归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人周运退赔被害人鹿娟人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年三月二十九日
书记员 于恒恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11137号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：朱永霞，女，住重庆市巴南区。
被告：蒋生冰，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告朱永霞、蒋生冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9749号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈昌，男，1987年6月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈昌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈昌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3986.11元、利息、滞纳金等其他费用2459.22元，共计6445.33元（暂计至2017年2月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈昌经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈昌，卡号62×××71。
开卡日期：2014年5月9日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月2日，陈昌尚欠本金3986.11元、利息、滞纳金等其他费用2459.22元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月2日），以上合计6445.33元。
本院经审理认为，被告陈昌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈昌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈昌偿还借款本金、利息及2015年2月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3986.11元；
二、被告陈昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月2日的欠款利息等其他费用合计2459.22元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月2日止）；，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈昌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5156号
原告：陈太顺，男，汉族，1981年12月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：马松，男，汉族，住西安市新城区。
被告：李绍政，男，汉族，1974年12月6日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告陈太顺诉马松、李绍政民间借贷纠纷一案中，原告陈太顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈太顺撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后650元由原告承担。
审判员 周庆华
二〇一七年四月十四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1260号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：黄艳芬。
被告：吴义霞。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄艳芬、吴义霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 桥
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03727号
原告毛春梅，女，生于1986年2月1日，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告柳磐，男，生于1993年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地梁平县。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人高小兵，该公司员工。
原告毛春梅诉被告柳磐、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春梅的委托代理人石亮金，被告柳磐到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春梅诉称，2015年8月1日19时20分许，被告柳磐驾驶渝F2R**号普通二轮摩托车，行驶至梁平县机场跑道内时，与原告毛春梅驾驶的车牌号为渝FCN**小型轿车发生碰撞后再与丁磊的电动三轮车发生碰撞，致被告柳磐受伤，三车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告柳磐应承担事故全部责任。被告的行为致原告的车辆受损，造成损失15000.00元，包括：拖车费400.00元，修理费8593.00元，因车辆维修无法使用而搭乘其他交通工具支出的交通费6007.00元。现请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告柳磐承担赔偿责任。
被告柳磐辩称，原告的实际损失没有15000.00元，对交通事故的责任认定不服。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司提交书面答辩状称，对事故发生和责任认定无异议，我公司只在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月1日19时20分许，被告柳磐驾驶渝F2R**号且在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，行驶至梁平县机场跑道内时，与原告毛春梅驾驶的车牌号为渝FCNX**号小型轿车发生碰撞后再与丁磊的电动三轮车发生碰撞，致被告柳磐受伤，三车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告柳磐应承担事故全部责任，原告毛春梅及案外人丁磊不承担责任。事故发生后，原告的车辆被送至梁平县三兴汽车修理厂修理，用去拖车费400.00元，修理费8593.00元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆损失确认书、拖车费发票、维修费发票、零部件更换清单、修理项目清单等证据予以佐证。
本院认为，被告柳磐没有遵守交通规则关于：“在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，导致交通事故的发生，应当承担本案全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司系渝F2R**号摩托车的交强险保险人，应当在交强险财产损失项下先行赔偿2000.00元，其余损失由被告柳磐承担赔偿责任。原告提供的车辆损失确认书、拖车费发票、维修费发票、零部件更换清单、修理项目清单能够证明原告车辆拖至修理厂进行维修及支出维修费的事实，对原告主张的拖车费、维修费予以支持。原告未能提供因车辆维修无法使用而支出交通费的相关证据，故对原告主张的交通费损失不予支持。被告柳磐对事故责任认定虽然提出异议，但未提供证据证明事故责任划分有不当之处，也没有提供证据证明原告的车辆维修费用有不合理之处，对被告的前述主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告毛春梅财产损失2000.00元，限本判决生效后15日内付清；
由被告柳磐赔偿原告毛春梅财产损失6993.00元，限本判决生效后15日内付清；
驳回原告毛春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳磐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹丽芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艾玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宾涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宾涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61928.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61928.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执字第642号之三
申请执行人罗华美，女，1975年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市威远县。
被执行人潘秀兰，女，1964年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人范海峰，男，1983年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行罗华美与潘秀兰、范海峰买卖合同纠纷一案中，于2015年5月15日查封了被执行人范海峰名下，坐落于内江市市中区交通路***号*幢*单元**楼*号的房屋（合��号：XXXXXXXXXX）。2017年7月12日案外人车桂文向申请提出执行异议，称自己购买该房在前，请求解除查封，经本院执行异议审查后，本院做出（2017）川1011执异23号执行裁定书，中止对该房的执行。申请执行人罗华美不服裁定，向本院提起执行异议之诉，在审理中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人罗华美已向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
解除对被执行人范海峰所有坐落于内江市市中区交通路XXX号X幢X单元XX楼X号的房屋（合同号：XXXXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
(2017)兵0601刑初79号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人曹波，男，1978年6月15日出生，捕前住新疆五家渠市。2015年1月15日因犯盗窃罪被第六师中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月10日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人曹波犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1、2017年2月至4月12日期间，被告人曹波分三次向吸毒人员公某出售毒品海洛因0.1克，获取毒资100余元。
2、2017年4月初的一天（具体时间不详），吸毒人员彭某代其朋友马某（另案已判刑）向被告人购买毒品海洛因，被告人曹波在其家中将掺杂药粉的0.1克海洛因出售给彭某，获取毒资100元。
3、2017年3月中旬（具体时间不详），吸毒人员黄某电话向被告人曹波购买毒品海洛因，二人达成协议后，被告人曹波在五家渠市青湖御园向黄某出售毒品海洛因0.1克，获取毒资100元。
4、2017年4月12日，马某（另案已判刑）再次通过电话让吸毒人员彭某帮其从被告人曹波处购买毒品海洛因，彭某通过电话与被告人曹波约定代买0.2克海洛因，二人达成协议。被告人曹波在自己家中给海洛因掺杂药粉后，下楼与彭某交易，被五家渠垦区公安局侦查人员抓获，现场扣押毒品海洛因0.23克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人多次零包贩卖毒品海洛因0.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至4月12日期间，被告人曹波分别向吸毒人员公某、马某、黄某多次出售海洛因，共计0.52克，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月至4月12日间，被告人曹波分三次向吸毒人员公某出售海洛因0.09克，收取毒资100余元。
2、2017年4月间，吸毒人员彭某代其朋友马某（另案已判刑）从被告人曹波处购买海洛因，被告人曹波在其家中将掺杂药粉的0.1克海洛因出售给彭某，收取毒资100元。
3、2017年3月间，吸毒人员黄某电话向被告人曹波求购海洛因，被告人曹波在五家渠市青湖御园向黄某出售海洛因0.1克，收取毒资100元。
4、2017年4月12日，马某（另案已判刑）通过电话让吸毒人员彭某再次帮其从被告人曹波处购买海洛因，彭某通过电话与被告人曹波约定代买0.2克海洛因，二人达成协议。被告人曹波在自己家中给海洛因掺杂药粉后，下楼欲与彭某交易时，被五家渠垦区公安局侦查人员抓获，现场扣押毒品海洛因0.23克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人基本信息、户籍证明、入所体检表、强制隔离戒毒决定书、称重鉴定书、称重鉴定意见通知书、抓获经过、（2015）兵六刑终字02号刑事判决书、刑满释放证明书；证人马某、彭某、公某、黄某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；（兵）公（司）检（理化）字【2017】26号检验报告及鉴定意见告知书；视听资料及制作说明；被告人供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人曹波曾因犯罪被判处刑罚，在前罪刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹波到案后能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控第四笔犯罪事实，即被告人曹波欲与彭某交易时被抓，属意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控的第二、第四笔犯罪事实，在案证据被告人供述及购毒人证言能相互印证曹波出售的海洛因中掺杂有其他药粉，属纯度较低，故量刑时本院亦酌情从轻。被告人曹波多次贩卖毒品，不思悔改，依法可从重处罚。根据被告人曹波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒资300元，依法予以追缴。
三、公安机关扣押在案的海洛因0.23克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建江
审判员丁文灿
人民陪审员丁惠
二○一七年八月十日
书记员周雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更276号
罪犯李金峰，男，汉族，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2007年4月16日作出（2007）虎刑初字第53号刑事判决，以被告人李金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李金峰于2007年5月6日入监改造。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2006年12月5日起至2018年2月4日止。��行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李金峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李金峰减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李金峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李金峰减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月5日起至2017年1月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初913号
原告：杨翠，女，汉族，住自贡市。
被告：袁昌容，女，汉族，住威远县。
原告杨翠与被告袁昌容健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费用等各项损失8459.14元。
事实和理由：2017年2月22日早上8时许，原、被告在位于连界镇富民路原告经营的鱼店门口处发生口角，被告用扫帚将原告的腰打伤。经诊断原告受伤系软组织挫伤，入院治疗后原告于2017年3月3日好转出院。出院医嘱：门诊随访，休息。事后经派出所三次调解，被告拒绝赔偿。
被告辩称：我没有打原告，不应当赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日8时左右，被告在连界镇富民路（乡厨一条龙服务）开门时，发现门口有一坨狗屎，被告认为是原告狗拉的就到原告店子外面说好脏。原告没有说话端了盆水到被告店子门口冲冼，并说不是原告狗拉的。被告见原告不承认就骂是原告女儿拉的，原告就骂被告曾孙被火车压死的事，为此双方发生抓扯，致使原告受伤。原告被送往连界镇卫生院治疗，经诊断为：软组织挫伤，原因复合性外伤。原告于2017年3月3日好转出院。实际住院9天。出院医嘱：门诊随访，期限1周。原告支付医疗费用1609.14元。后经连界派出所调解，被告拒绝赔偿。
本院认为：原、被告因口角发生抓扯导致原告受伤，被告侵害了原告健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担侵权责任。对损害的发生，原告也有一定过错，也应当承担一定民事责任。根据双方过错大小，原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
对原告的损失依法确定如下：
１、原告主张住院期间的医疗费１６０９．１４元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。
2、原告主张的住院伙食补助费270元，依照《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，本院予以支持。
3、原告主张的护理费用3000元，依照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告依法确定为：9天×100元／天=900元。
4、原告主张误工费3000元，原告主张的误工费，依照《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依法确定为：（9+7）天×80元／天=1280元。
5、原告主张交通费用500元，因原告受伤就医实际发生了交通费用，本院酌定200元。
6、原告主张精神损害抚慰金2000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告所受损害不构成严重精神损害，其请求不予支持。
原告所受损失共计4259.14元。
依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁昌容于本判决生效后10日内赔偿原告杨翠损失4259.14的70%发即2981.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
本案受理费用25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月十六日
书记员 顾 勋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初2872号
原告：唐雪林，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：昌明（系原告二叔），男，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李少勇（系原告妹弟），男，居民，住四川省安岳县。
被告：谭凯，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谭昌富，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐雪林与被告谭凯、谭昌富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪林及其委托诉讼代理人昌明、李少勇到庭参加诉讼，被告谭凯、谭昌富经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐雪林向本院提出诉讼请求：请求被告谭凯立即偿还货款3万元及资金利息，并由被告谭昌富承担连带担保责任。事实和理由：谭凯系原告销售的铝合金购买客户，2015年2月，经原告、谭凯结算，谭凯欠原告货款3万元，谭凯承诺在当年10月1日前付清，否则按每日2%给付资金利息；谭昌富为此提供担保。但被告逾期未支付货款，虽经原告多次催收未果。
谭凯、谭昌富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭凯系原告销售的铝合金购买客户。2015年2月，原告、谭凯进行铝合金货款结算，结果为谭凯欠原告铝合金货款3万元，谭凯为此出具欠条交原告收执，并承诺在2015年10月1日前付清欠款，逾期未付则按每日2%计算利息；谭昌富作为担保人在欠条上签名。欠款逾期后，被告未支付货款，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原告与谭凯之间的铝合金买卖合同欠款法律关系合法、有效，谭凯应按约在2015年10月1日前付清欠款，但其逾期未付，谭凯的行为已构成违约，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时给付欠款并赔偿损失的违约责任，但原告要求谭凯对逾期未付款按每日2%计算利息无法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算原告损失。谭昌富对谭凯的本案欠款提供保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对谭凯的本案欠款承担连带清偿责任。谭凯、谭昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿付原告唐雪林欠款3万元及其利息（利息自2015年10月2日起计算至欠款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告谭昌富对第一款被告谭凯债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭凯、谭昌富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪中英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初59号
原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人，
被告：李和平，男，约52岁，汉族，陕西省佳县人。
被告：李楼楼，男，约24岁，汉族，陕西省佳县人。
原告刘成开与被告李和平、李楼楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘成开到庭参加了诉讼，被告李和平、李楼楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告李和平因资金周转困难，向原告刘成开借款1万元，并约定月利率3%，被告李和平向原告刘成开出具借据一支，被告李楼楼为上述债务提供担保，并在借据上签字，之后原告向二被告主张上述债权未果，原告涉诉到院，提出上述诉请。
被告李和平、李楼楼未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，由被告李楼楼担保，被告李和平向原告刘成开借款1万元，并约定月利率3%，被告李和平向原告刘成开出具借据一支，载明：“证明，今代到刘成开壹万元（10000元）利息3分，代款人李和平，保人李楼楼，时间：2012年12月19号。”之后,原告向二被告主张上述债权未果，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告李和平立据向原告刘成开借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李和平依法应承担还款义务，现原告诉请被告李和平偿还借款1万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率3％，不符合有关法律对于利息的规定，现原告诉请被告支付从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，也未约定还款期间，故被告李楼楼对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告李和平一次性偿还原告刘成开借款本金1万元，并支付借款本金1万元从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李楼楼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李和平、李楼楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十五日
书记员 梁亚妮
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执47号之一
申请执行人王鹏旗，男，汉族，1980年9月14日出生，住栾川县栾川乡方村3组73号，身份证号码410324198009140334。
被执行人牛炳淑，女，汉族，1988年1月11日出生，住栾川县城关镇君山中路176号院2单元402室，身份证号码410324198801110040。
本院在执行王鹏旗与牛炳淑民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金5万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），仅发现其有住房公积金可供执行，已于2017年7月3日予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月八日
书 记 员 侯亚国
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初301号
原告高某,女,生于1941年9月5日,汉族,住四川省天全县。
被告吴某，男，生于1962年6月18日，汉族，住四川省天全县。
被告吴某1，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告吴某2，男，生于1966年12月24日，住四川省雅安市雨城区。
被告吴某3，男，生于1969年12月10日，住四川省天全县。
被告李某，男，生于1971年8月30日，住四川省雅安市雨城区。
被告李某1，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某1、李某1到庭参加诉讼，被告吴某、被告吴某2、被告吴某3、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：六被告均系原告亲生子。原告早年与被告之父吴某4结婚，生育上述六兄弟。原告含辛茹苦将他们抚养成人后，现均已成家独立生活。1996年老伴因病去世后，原告就一人单独生活，全靠自己务农维生至今。几被告原先还偶尔尽点责任，近几年就相互推委。除被告吴某3外，其他被告则是不闻不理。现原告已年老体弱，又无生活来源。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决每人每月给付原告赡养费200元；住院医疗费凭据由六被告平均分担；原告在被告李某1住房里居住，单独生活；六被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、村委会证明，证明原告丈夫吴某4已死亡，原告夫妇共生育六子，即上述六被告。
被告吴某1辩称：赡养老人的义务该尽，但是土地田地12亩加上荒山荒坡20多亩，还有七间老房子全部分给李某1、吴某3、吴某三人。最后一次分家是1998年，关于原告的赡养问题1994年有约定，吴某3赡养父亲，吴某赡养母亲，李某1负责买两副棺木。后来原告在雅安生活期间，要求被告吴某每月称大米30斤，但吴某未履行。被告吴某1于1986年在雅安安家，曾要求原告随吴某1生活，但其不肯。如要被告吴某1承担赡养责任，就要把房子、土地分好。
被告李某1辩称：李某1上小学四年级时，原告就离家出走了，没有照管过被告，1996年父亲去世后才把母亲找到，她曾给过我学费。我结婚的开支我自己承担。2003年被告李某1在乐英老家修了三间一楼一底的房屋，原告就在我房屋里居住并帮我管孩子，一直到2012年。后因教育孩子出现了意见分歧，现孩子也下落不明。家里的老房子及田地全由李某1、吴某3、吴某三人平分。根据之前的分家协议，我已经尽了赡养义务，并且母亲同我一起生活期间，已在尽赡养责任。现在被告李某1不尽赡养义务。
被告吴某、被告吴某2、被告吴某3、被告李某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告早年与被告之父吴某4结婚，生育六被告，现均已成家独立生活。原、被��一家人曾为原告的赡养问题达成一致，被告吴某3赡养父亲，被告吴某赡养母亲即本案原告，被告李某1负责为双老购两副棺木。后被告吴某未充分履行赡养义务。原告曾与被告李某1一起生活近十年。2013年地震后，被告李某1的房屋被拆除安置在乐英乡盐店村聚焦点。现原告无房屋居住，其子女未充分尽赡养义务，由于原告年老体弱，无生活来源。原告起诉来院请求被告尽赡养义务。诉讼中，原告放弃被告李某1给付生活费，但要求被告李某1提供住所，其自己生活。原告也要求被告吴某承担较多的责任。另查明，原告购置了农村医疗保险，在安置小区工作每月有约200元的收入。
以上事实，有身份证复印件、证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女赡养老人是我国的传统美德，��是法律规定的义务。因原告有六个子女，每个子女均应承担赡养责任。现原告高某提出之前曾签订双老赡养问题的约定，被告吴某未充分履行，所以被告吴某应承担更多的赡养责任，其他被告可承担较少的赡养责任，考虑本案实际，对原告请求本院予以支持。原告放弃被告李某1给付生活费，因未违反法律、法规的规定，本院予以准许。原告提出其住房应由被告李某1提供，其单独生活，本院予以支持。其他被告应给付原告赡养费，各被告给付原告的赡养金额，本院结合实际予以确认。原告住院医疗费在其农村医疗保险报销外，剩余部分由六被告平均分担。因四被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某1为原告高某提供生活住所；
二、由被告吴某每月给付原告高某生活费100元；被告吴某1每月给付原告高某生活费50元；被告吴某2每月给付原告高某生活费50元；被告吴某3每月给付原告高某生活费50元；被告李某每月给付原告高某生活费50元（以上判决内容均从2016年8月起执行，每半年为一执行周期）；原告若生病住院，其医疗费用凭医疗发票扣除农村医疗保险报销外，由六被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法���。
审判员 李军
二〇一六年八月八日
书记员 韩鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23003号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:高江涛，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高江涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告高江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计156779.90元（截至2016年7月22日，欠款本金94819.34元，利息22137.62元，滞纳金及费用39822.94元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、高江涛身份证复印件；3、持卡人账单查询。
高江涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高江涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告高江涛向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计156779.90元（其中，欠款本金94819.34元、利息22137.62元、费用39822.94元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高江涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94819.34元、利息22137.62元、费用39822.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元及公告费（以实际发生额为准），由被告高江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第47号之一
原告：江翰，男，1969年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：申明，董事长。
委托代理人：黄道东，该公司职工。
本院在审理原告江翰诉被告中铁建设集团有限公司、被告深圳市深装总装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江翰于2016年6月12日向本院提出撤回对被告中铁建设集团有限公司、被告深圳市深装总装饰股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江翰向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江翰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，计人民币32032.99元，由原告江翰负担。
审 判 长 林 滨
审 判 员 陈敏旻
代理审判员 卢 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁许彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执738号
申请执行人丁来之，农民。
被执行人张志明，农民。
被执行人菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号。
法定代表人张志明，总经理。
被执行人邵辉，市民。
申请执行人丁来之与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初564号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十二日
书记员 王秋平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2907号
原告：高翔,男,1973年5月29日出生,汉族,住成都市青白江区。
被告:那洋铭,男,1997年7月7日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
被告:中银保险有限公司四川分公司,住成都市青羊区。
法定代表人：易志敏。
本院在审理原告高翔与被告那洋铭、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高翔自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高翔负担。
审判员 张 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 赵先辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3584号
原告：吴倩，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告：吴道锦，男，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：吴倩，女，1976年12月30日出生，系原告女儿。
被告：马存福，男，1973年6月4日出生，回族，户籍地青海省民和县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告吴倩、吴道锦诉被告马存福房屋租赁合同纠纷一案，原告吴倩、吴道锦于2017年10月12日向本院申请撤回对被告马存福的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴倩、吴道锦申请撤回对被告马存福的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴倩、吴道锦撤回对马存福的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴倩、吴道锦负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十月十二日
书记员 俞佳娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初168号
原告：陶琴。
委托诉讼代理人赵文捷（系原告配偶）。
被告：中铁地产（成都）开发有限公司。
法定代表人：崔跃峰，总经理。
委托诉讼代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陶琴与被告中铁地产（成都）开发有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期取得原告房屋所有权证的违约金68276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中铁逸都13幢2单元1层4号房屋。原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款，被告于2014年1月1日将房屋交付给了原告。按合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但被告一直以各种理由拖延交付房屋所有权证，后被告于2016年8月15日向原告交付了房屋所有权证书，迟于约定期限，应依约承担相应的违约责任。
被告中铁公司辩称，原告向被告购买中铁逸都13幢2单元1层4号房屋及原告于交房当日即2014年1月1日向被告付清所需费用且交齐所需资料是事实，但双方合同约定的房屋权属证书的办理期限应为原告付清所需费用且交齐所需资料之日起十八个月，而该房屋的所有权证已于2014年11月12日取得，并未超过双方约定的办理期限，只是因银行办理抵押登记所需而于2016年8月15日才交付给原告。综上，被告不存在逾期为原告办证的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人均无异议的事实认定如下：原告陶琴与被告中铁公司于2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都13幢2单元1层4号房屋，建筑面积85.03平方米，房屋总价款为575687元。合同第十九条规定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起15日内由出卖人支付。
此外，原、被告双方就该商品房买卖于当日又签订了《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告采用银行按揭贷款方式购买案涉商品房，首付款为345687元，余款23万元贷款支付。补充协议第五条中按揭贷款实施办法及相关责任第6项约定，出卖人为买受人购买该商品房的贷款提供担保的，买受人承诺并同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购房屋权属证书，并在房屋交付时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关资料，签署所需全部相关文件，同时交纳与办理产权及房屋抵押登记相关的各项税、费以及其他相关费用，若每延期提交一日，买受人应按照房价款总额的万分之一向出卖人支付违约金；出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。买受人承诺在办理完毕产权证后四十日内完成抵押登记并承担全部相关费用，若买受人未能在约定的时间内完成抵押登记，则每延期一日，买受人应按照房价款总额的万分之一向出卖人支付违约金，同时出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除出卖人对其承担的担保责任。
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付完毕全部购房款，被告于2014年1月1日将房屋交付给原告，原告于当日向被告交纳了办理房屋权属证书所需的各种费用及资料。2014年11月12日，案涉房屋办理了所有权转移登记。2016年5月18日，案涉房屋办理了抵押登记。2016年8月15日，被告向原告交付了房屋所有权证书。
本院认为，被告办证义务完成的时间点应如何认定是本案原、被告的争议焦点。原告主张应以被告将房产证实际交付给自己持有的时间为准，而被告则主张应以权属机关登记颁证时间进行确定。该争议涉及合同条文的适用及其解释问题，应根据双方有关办证的合同约定内容，通过界定违约金责任所指向的被告的具体义务范围进行认定。
在合同与补充协议中，关于办理房屋权属证书期限及违约责任的约定有所不同，由于补充协议系对合同的修正和补充，因此，当二者约定不一致时，应适用补充协议的约定。根据补充协议“出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金”以及原告应在办理完毕产权证后四十日内完成抵押登记并承担全部相关费用，否则应承担违约金，且被告有权将房产证直接交押给银行的约定内容，并结合权属证书实际是由登记机关制作并颁发的事实，可以确定原告委托被告办证，被告的义务是将办证所需资料及税费交付给办证机关申请为原告办理权属转移登记并颁发房屋所有权证。双方约定的“十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕”，在文意上仅指权证申办行为，并不包含权证办理完毕后的证书通知领取及交付行为。双方约定被告在原告完成抵押登记前有权拒绝交付房产证，也进一步佐证了该结论。只有在被告未履行该义务致十八个月期限内原告的房屋权属证书仍未办理完毕时，才存在违约金的承担。因此，双方约定被告需承担违约金的违约行为所指向的是被告在十八个月期限内未办理完毕房屋权属证书这一行为，而并不包括未在该期限内交付产权证书的行为。
本案中，原告于2014年1月1日向被告付清所需费用并交齐所需资料，被告为原告申办权证义务的履行期限应为2015年6月30日。案涉房屋于2014年11月12日登记办证，并未超过双方约定的办证期限。此时案涉房屋权属证书已办理完毕，原告事实也上已经取得所购房屋的所有权证。被告按约履行了自己的义务，并不存在违约的事实。原告主张应以自己实际持有房产证的时间作为被告办证义务完成时间的意见，缺乏根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶琴的诉讼请求。
案件受理费1057元，减半收取计753.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2740号之一
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人夏红福，农民。
被执行人季雪丰，农民。
申请执行人曹冲与被执行人夏红福、季雪丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1418号民事判决书：夏红福于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；季雪丰对上述债务负连带还款责任，季雪丰承担保证责任后，有权向夏红福追偿；案件受理费550元，由夏红福、季雪丰负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人夏红福的银行账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2740号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1408号
原告：王有武。
被告：文卫。
被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司。
法定代表人：马帅。
本院在审理原告王有武与被告文卫、被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王有武于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有武撤回起诉。
原告预交案件受理费400元，原告变更诉讼请求后应交纳案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王有武负担；剩余案件受理费375元，由本院退还原告王有武。
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初480号
原告双英，女，1965年6月8日出生，蒙古族，无职业。
被告罗美忠，男，43岁，汉族，无职业。
本院在审理原告双英诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告双英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双英提出撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双英撤回起诉。
案件受理费625元免于收取。
审判员 萨其如拉
二〇一六年八月十七日
书记员 纪 爽 爽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2196号
申请执行人：宝诚科技集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：刘玉宝，系该公司董事长。
被执行人：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：胡二甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00786号民事判决书，于2016年11月2日立案执行宝诚科技集团有限公司与中国化学工程第六建设有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国化学工程第六建设有限公司的银行存款70万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月一日
书记员 李奥秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2318号之四
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:686658236。
法定代表人陈文君。
被执行人林桂松，男，1973年8月8日出生，住。
被执行人姜延萍，女，1983年4月28日出生，住。
被执行人陈军通，男，1971年5月29日出生，住。
被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，住温岭市。
被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人林桂松、姜延萍、陈军通、金冬明、罗云花小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月10日作出（2015）台温商初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林桂松、姜延萍应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息，并交纳案件受理费7503.5元、律师代理费28517元、财产保全费5000元及申请执行费12810元；被执行人陈军通、金冬明、罗云花对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）台温执民字第2318号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 莫林建
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1528号
罪犯周江潮，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省武陟县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣0702刑初249号刑事判决，以被告人周江潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周江潮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次,监狱考核有效分367.86分。执行机关所提供的罪犯周江潮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周江潮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周江潮减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1177号
申请执行人:吴中青,男,1951年3月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:项海兵,男,1973年2月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
申请执行人吴中青与被执行人项海兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元，申请执行费695元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款53795元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第202号
申请执行人杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张笑岩，男，汉族，1960年3月1日出生，讷河市农村信用联社职员，住黑龙江省讷河市。
关于杜彦斌与张笑岩保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1584号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第202号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十一日
书记员 王 石
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11348号
原告吴爱艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告赵治丰，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告张江涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告吴爱艳与被告赵治丰、被告张江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆玉本，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告赵治丰、张江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱艳诉称，2016年3月10日11时30分许，被告赵治丰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与原告吴爱艳驾驶助力车相撞，造成车损、原告吴爱艳受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费23162.65元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、后续治疗费9000元、误工费44148元（147.16元/天×300天）、护理费15451.8元（147.16元/天×105天）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、被扶养人李秀香生活费1628.25元（26052元/年×5年×10%÷8人）、被扶养人吴汶泽生活费18236.4元（26052元/年×14年×10%÷2人）、被扶养人吴文臻生活费2605.2元（26052元/年×2年×10%÷2人）、清障费等110元、鉴定费3000元。
被告赵治丰未答辩。
被告张江涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月10日11时30分许，被告赵治丰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车(发动机号：F042385)沿204线由南向北行驶时与原告吴爱艳驾驶助力车在前左拐时相撞，造成车损、原告吴爱艳受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵治丰负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肱骨干粉碎性骨折（左）、头外伤反应。原告在该院住院治疗6天，支付医疗费22961.7元。出院医嘱：1.术后12天门诊复查拆线，继续休息3个月，每月门诊复查；2.口服药物治疗；3.如有不适，门诊及时复查。
原告出院后复查，支付医疗费200.95元。
2016年8月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴爱艳左肱骨干粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人吴爱艳多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。3.被鉴定人吴爱艳多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以300日为宜；4.被鉴定人吴爱艳左肱骨干粉碎性骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费3000元。
原告之女吴文臻，2000年12月5日出生；原告之子吴汶泽，2012年6月10日出生。
原告之母李秀香，1937年6月17日出生，有子女8人。
即墨市北安街道办事处营东村系失地村庄。
鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告赵治丰负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认23162.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定自费药为15320.5元，原告提出异议，认为其中的钢板费用15600元自费部分不应为14250元，而应为7800元，经本院审查，原告异议成立，原告的自费药不超过10000元。后续治疗（取内固定物）费，本院支持8000元；误工费，本院支持22515.48元（147.16元/天×153天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费15451.8元（147.16元/天×105天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人李秀香生活费1628.25元（26052元/年×5年×10%÷8人）、被扶养人吴汶泽生活费18236.4元（26052元/年×14年×10%÷2人）、被扶养人吴文臻生活费2605.2元（26052元/年×2年×10%÷2人）、清障费等110元、鉴定费3000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计143477.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计31282.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的清障费等110元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计174869.78元。因赔偿额未超出保险限额，被告赵治丰、被告张江涛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱艳经济损失174869.78元。
二、驳回原告对被告赵治丰、被告张江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，鉴定费3000元，共计5159元，由原告负担260.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4898.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 马晓丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3465号之二
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人徐继民，行长。
被执行人吕建军。
被执行人张锁红。
被执行人马海霞。
被执行人顾冬生。
被执行人顾明国。
被执行人任大圣。
被执行人黄明泉，
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人吕建军、张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)泰商初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院已经依法冻结了被执行人的工资款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的工资款本院已经依法冻结，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第0809号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十五日
书记员 卢月华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3855号
申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。住所地：乐清市北白象镇东大街357号。组织机构代码：69385744-4。
代表人：陈锋，系该支行行长。
被执行人：浙江亚汇电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。组织机构代码证:73382927-0。
法定代表人：郑建强，系该公司总经理。
被执行人：永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路。组织机构代码证:14549410-1。
法定代表人：郑建强，系该公司总经理。
被执行人：松尼电工有限公司。住所地:乐清市柳市镇智广工业区。组织机构代码证:14552742-8。
法定代表人：朱海湖，系该公司总经理。
被执行人：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄聪颖，女，1970年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑建成，男，1976年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑建权，男，1985年2月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2648号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人浙江亚汇电器有限公司、永上集团有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、黄聪颖、郑建成、高永强、郑建权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款7995200元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人浙江亚汇电器有限公司、永上集团有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、黄聪颖、郑建成、高永强、郑建权尚欠申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款7995200元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3855号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初44号
原告：蒋辛国。
被告：黄格。
原告蒋辛国与被告黄格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋辛国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋辛国撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 何学鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2207号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人佘沛莹。
被执行人杨长青。
被执行人贺国华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1395号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佘沛莹、杨长青、贺国华的银行存款或扣留、提取其收入人民币239200.2元(含执行费，未计算2017年6月27日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第453号
原告：张某甲。
被告：赵某甲。
原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，相识不久就登记结婚。生育两个儿子，长子赵某乙，次子张某乙。因双方脾气性格不合，被告不尽家庭义务，我们无法生活，2011年后我就回娘家居住，与被告分居至今。我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，次子张某乙随我生活，抚育费自理。
被告赵某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，假如要离婚，两个儿子我抚养，原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年8月2日生长子赵某乙，2012年2月6日生次子张某乙，均随原告生活。2011年原告回娘家居住，自2012年2月后，双方互不尽夫妻义务，分居至今。
庭审中，原告提供了曲阳县公安局户籍证明，载长子赵某乙出生于2007年8月2日、次子张某乙出生于2012年2月6日；结婚证载双方于××××年××月××日登记；郎家庄乡东石门村委会证明载，原告自2012年起一直在本村居住，并独自抚养两个儿子。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，分居时间较长，经多次做调解和好工作，原告离婚态度坚决，被告在分居期间不积极挽救婚姻，应视为双方夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。婚生两个儿子，以有利子女健康成长为原则，以原告抚养次子张某乙，被告抚养长子赵某乙为宜。双方应互相承担对方小孩抚养费用，抚养费相互抵顶后，被告应承担一部分次子抚养费用。原告在庭审中明确表示孩子抚养费用自理，故小孩抚养费应各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生长子赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生次子张某乙由原告张某甲抚养，小孩抚养费原、被告各自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年八月十七日
书记员 孟杨旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1239号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:郭秀云,女,1976年7月29日出生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郭秀云信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3535号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭秀云名下的房产已抵押给他人，且本案为轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1239号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1417号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告车洪福，男，1979年10月1日出生，身份号码：2203221979********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。
被告金艳红，女，1978年4月5日出生，身份号码：2203221978********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组,(系车洪福妻子)。
被告宫德，男，1967年1月30日出生，身份号码：2203221967********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。
被告黄海生，男，1976年5月3日出生，身份号码：2203221976********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。
委托代理人孙亚杰，女，1978年4月28日出生，身份号码：2203221978********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组,系黄海生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告车洪福、金艳红、宫德、黄海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志、被告宫德、黄海生的委托代理人孙亚杰到庭参加诉讼，被告车洪福、金艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，被告车洪福、金艳红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告宫德、黄海生是被告借款人车洪福、金艳红夫妇的担保人，借款人车洪福于2012年8月27日在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年8月26日，贷款到期后正常循环使用。第二次贷款循环到期日为2014年8月25日，贷款到期后正常循环使用。第三次贷款循环到期日为2015年8月26日，到期后我行信贷员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告车洪福、金艳红立即偿还贷款本金40000.00元，利息7633.05元（利息计算至2016年4月12日），本息合计47633.05元。被告宫德、黄海生对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告宫德、黄海生的委托代理人孙亚杰辩称：我们联保贷款属实，我和黄海生的贷款本息都偿还完了，车洪福、金艳红夫妻的贷款没偿还，我们也在找他。
被告车洪福、金艳红未到庭应诉，且二被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年8月2日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年8月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、共同还款承诺书一份、证明借款人车洪福、金艳红此笔贷款为家庭贷款，被告宫德、黄海生是被告车洪福、金艳红夫妻的联保贷款人，于2012年8月27日与农行梨树县支行签订借款合同，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由宫德、黄海生相互提供连带清偿责任的事实。
证据三、2012年8月27日记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告车洪福发放贷款4万元的义务。
被告宫德、黄海波的委托代理人质称：对上述证据没有异议。贷款事实存在。
被告车洪福、金艳红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年8月27日，原告梨树农行与被告车洪福签订农户贷款借款合同。被告车洪福在原告处贷款40000.00元，用于生产经营。约定利率为9.60000%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年8月26日。被告宫德、黄海生为被告车洪福提供连带责任保证。截止2016年4月12日被告车洪福尚欠原告借款本金40000.00元，利息7633.05元，本息合计：47633.05元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系车洪福与金艳红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为车洪福与金艳红夫妻共同生活所负的债务，应由车洪福、金艳红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告车洪福、金艳红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告宫德、黄海生作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告宫德、黄海生应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告车洪福、金艳红从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告宫德、黄海生对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告车洪福、金艳红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息7633.05元（利息按合同约定利率计算至2016年4月12日），本息合计47633.05元。
二、被告宫德、黄海生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费495.00元由被告车洪福、金艳红、宫德、黄海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年六月十四日
书记员 韩雪东