wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢591号
申请执行人张金和，男，1963年4月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱红卫，男，1967年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人唐国芳，女，1966年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥工业园（钱庄饭店对面）。
法定代表人朱红卫，总经理。
申请执行人张金和与被执行人朱红卫、唐国芳、丹阳市兄弟锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹后民初字第2027号民事调解书，已发生法律效力,依该调解：被执行人朱红卫、唐国芳应于2015年1月15日前一次性给付申请执行人借款873080元；被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费6265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为879345元。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱红卫名下位于丹阳市新桥镇中心村3组房地产【房产证号：00××52号；土地证号：丹（新）集用（2003）第00××52号】进行评估拍卖，成交价为240000元；申请执行人在拍卖过程中受偿193774元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2540号
罪犯田虎，男，1982年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第803号刑事判决，以被告人田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生���律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田虎减去有��徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4711号
罪犯韦立周，男，1983年7月5日出生，壮族，广西忻城县人，初中毕业，住广西忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯韦立周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。韦立周不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出（2013）浙舟刑终字第59号刑事裁定，判处四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极主动参加文体活动。
经审理查明，罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦立周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦立周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立周准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2859号
罪犯梁国飞，于贵州省荔波县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月25日作出了(2009)甬慈刑初字第771号刑事判决，以被告人梁国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁国飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁国飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初481号
原告陈钰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈维辉，男，1953年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张乐平，商洛148法律服务所法律工作者。
被告鲍拉盈，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区板桥镇闫村郭梁组。身份证号：612501197611083222。
被告高佳乐，男，1999年12月7日出生，汉族，农民。
法定代理人鲍拉盈，系高佳乐之母。
被告高佳妮，女，2011年12月23日出生，汉族，农民。
法定代理人鲍拉盈，系高佳妮之母。
被告商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李晓川，公司经理。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
负责人李一波，公司副总经理。
委托代理人江月琴，公司员工。
本院在审理原告陈钰与被告鲍拉盈、高佳乐、高佳妮、商洛市商州区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈钰撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由原告陈钰负担。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
人民陪审员 李高岐
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6312号
罪犯欧阳超，男，1995年2月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)温永刑初字第1172号刑事判决，以罪犯欧阳超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯欧阳超罚金已履行人民币10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳超提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、附加财产刑义务的履行等情况综合考虑，减刑时适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳超准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初360号
原告：田兴富，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴富与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴富的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴富向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴富与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴富土地租金3180元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，4.77亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴富与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴富将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴富通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴富土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴富的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴富的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴富的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴富的起诉属实。
原告田兴富为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴富提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴富对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴富承包经营的土地面积为4.77亩），未付原告田兴富土地租金为3180元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，4.77亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴富承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴富对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴富收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴富出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴富要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴富主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金3180元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴富以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴富土地租金3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3896号
罪犯许云，男，1982年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人许云犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利十年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月。现刑期止日为2036年8月1日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯许云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯许云在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯许云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年5月获得季度表扬；2015年9月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；
2016年3月获得季度表扬；
2016年6月获得季度表扬；
2016年9月获得季度表扬；
2015年5月获得改造积极分子；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许云予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1057号
申请执行人商某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人侯某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初351号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月五日
书记员 孟凡礼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第386号
原告上海龙曦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人奚志根、武胜建，上海市中信正义律师事务所律师。被告上海星棋服装辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告已全部归还不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙曦实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币381.85元，减半收取人民币190.93元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年三月五日
书记员 陶 晔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执595号
申请执行人长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇长兴村。
法定代表人李国海，村民委员会主任。
被执行人刘长和，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会与被执行人刘长和土地承包合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会发现被执行人刘长和有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1298号
原告：王桂玲，住吉林省长春市。
委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：吉林省全联坤投资有限公司。
法定代表人：宋扬。
被告：马天野，住吉林省公主岭市。
被告：张东辉，住吉林省长春市。
被告：庄天鸽，住吉林省长春市。
本院在审理原告王桂玲与被告吉林省全联坤投资有限公司、马天野、张东辉、庄天鸽民间借贷纠纷一案中，王桂玲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王桂玲撤回起诉。
案件受理费2180元，由王桂玲负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月十一日
书记员 田昊朋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1839号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
地址：林州市任村镇任村村。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告张志伟，男，1972年6月12日生，汉族，住林州市。
被告王兴华，男，1981年10月8日生，汉族，住林州市。
被告张广俊，男，1971年9月19日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告张志伟、王兴华、张广俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1105号
罪犯周志坤，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月13日作出了(2007)余刑初字第809号刑事判决，以被告人周志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后���交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周志坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6107号
原告：于新华，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。
被告：段明君，男，1969年11月26日出生，汉族，住林州市。
原告于新华与被告段明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华及被告段明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：被告2015年7月份因工地周转急需资金找原告借钱，原告借给被告17600元，被告给原告出具借条一张。后原告于2017年4月份向被告主张借款，被告以无钱为由推脱，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告段明君辩称，被告没有借过原告的钱。2016年，被告在林州重机开工，马某帮被告担保以被告的名义在林信公司借款50000元，到期后被告将50000元归还马某，马某当时没有把50000元借条从公司抽回，被告承诺给马某利息17600元，该50000元借款被告是从马某手里拿的。2013年，马某和原告一起来找被告要钱，被告当时表示只要马某把被告50000元的借条收回来，被告就把17600元利息给马某。当时原告说只要被告给原告打一个17600元的借条，原告就把50000元的借条帮被告抽回来，被告就给原告打了17600元的借条。后原告曾在被告处取过1000元，马某告诉被告不要再给原告钱了。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工地周转，被告段明君曾向原告借款，2015年7月被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到于新华现金壹万柒仟陆佰元整，￥17600（因工地周转），借款人:段明君，河顺镇段家窑村”。后被告未偿还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款17600元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于被告辩称自己未向原告借款，被告的证据不足，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的后果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应该对自己的行为负责。对于证人的证言，原告予以否认，该证言系孤证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告段明君于本判决生效后十日内给付原告于新华借款17600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初582号
原告:谈娟。
被告:胡本强。
原告谈娟诉被告胡本强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谈娟到庭参加诉讼，被告胡本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元并支付利息；2、判令被告支付罚息至实际还清之日。事实与理由：2016年2月16日被告与原告商定借款一事，分两次借款，第一次15000元，第二次24000元，还款日期为一个月之后。后被告没有还款，原告多次催要未果，故诉请法院。
被告胡本强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日被告胡本强向原告借款5000元，并出具收条一份给原告，约定每月支付利息1000元。2016年4月2日被告再次向原告借款10000元，并在上述收条中加以注明，约定每月返还10%。后被告分文未付，故原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息、罚息等诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金39000元。因被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实由原告提供的收条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告谈娟提供的收条，证明了原告将15000元出借给被告的事实，则原被告之间的借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还15000元，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告诉称曾出借24000元给被告并要求其偿还，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告偿还24000元的诉讼请求不予支持，今后原告如有证据，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡本强于本判决生效之日起10日内向原告谈娟偿还借款15000元；
二、驳回原告谈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告胡本强负担150元，余款238元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5567号
原告：陈丹，女，1988年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重��市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：张明巡，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何春霞，女，1975年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈丹与被告张明巡、何春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告张明巡、何春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告系经营楼梯、建材批发零售的个体工商户。2014年6月6日，被告张明巡在原告处订购用于装修的楼梯，交付日期为2015年8月1日，总金额23000元��被告张明巡于当日支付5000元定金。2015年8月1日，原告将楼梯交付至被告家中，被告张明巡签字确认欠18000元未付。此款经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。
被告张明巡、何春霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营楼梯、建材批发兼零售的个体工商户。
2014年6月6日，被告张明巡在原告处订购用于装修的楼梯1套，总金额23000元，被告张明巡于当日支付5000元定金。2015年8月1日，原告将楼梯交付至重庆市永川区阳光小镇小区11幢3单元9-1房屋，被告张明巡签名并注明“欠18000元尾款未付”。此款经原告多次催收未果。
同时查明，二被告于1999年6月30日结婚，至今系夫妻关系。
另查明，重庆市永川区��龙大道789号(阳光小镇小区)11幢3单元9-1号房屋系二被告所有。
本院认为，本案中，原告与被告张明巡之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告履行了交付楼梯的义务，被告张明巡应按照合同约定支付相应的价款。因双方未约定支付价款的时间，故被告张明巡应在合理的时间内向原告支付价款，从被告交货时起至原告起诉时止，被告张明巡已近两年的时间未支付相应价款，明显超过了合理限度，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告张明巡支付欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。因被告何春霞与被告张明巡系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该债务的来源为用于家庭生活的装修，���该债务为二被告的夫妻共同债务，被告何春霞理应对被告张明巡的债务承担共同清偿责任，本院对于原告要求被告何春霞与被告张明巡共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张明巡、何春霞于本判决生效后5日内共同支付原告陈丹欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明巡、何春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐盛润
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1625号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，该公司职工。
被告：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边工业园。统一社会信用代码：91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园。统一社会信用代码：913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：莒南县伟达养殖有限公司，住所地山东省莒南县城西环路中段。统一社会信用代码：913713277636961499。
法定代表人：刘洪米，经理。
被告：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：曹彦梅，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王贵红，女，1961年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红的共同委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告莒南县伟达养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告莒南县远洋工艺品有限公司于2016年10月31日在原告处借款300万元，由莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红提供连带责任保证担保。2017年10月26日借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告莒南县远洋工艺品有限公司辩称，借款属实，被告公司现已停产，无现金支付原告借款，同意对公司名下的资产进行评估折价来偿还原告借款。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司辩称，担保属实，同意对公司名下的资产进行评估折价来偿还原告借款。
被告李世波辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告李建宁辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告曹彦梅辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告王贵红辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告莒南县伟达养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县远洋工艺品有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人莒南县远洋工艺品有限公司，期限自2016年10月31日至2017年10月26日。借款月利率为3.62500‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按合同约定按期足额支付利息，到期后一次性还本”。2016年10月31日，被告莒南县远洋工艺品有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款300万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司分别与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、被告莒南县远洋工艺品有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，以及自2017年12月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县远洋工艺品有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款到期后，尚欠借款本金300万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县远洋工艺品有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年12月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金300万元及利息，被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红作为保证人承担连带保证责任。被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县帛霖工艺品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅、王贵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程健丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2169号
原告：沈运利，男，1968年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：冯佳乐，男，1990年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马莉，女，1992年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。
本院在审理原告沈运利诉被告冯佳乐、马莉、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈运利于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈运利撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈运利负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2414号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告江苏万强岩土工程有限公司，住所地江苏省邳州市。被告张昕，男，1969年5月12日生，住江苏省邳州市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执288号之一
申请执行人许艳茹，女。
委托代理人李水兰。
申请执行人白某甲，女。
法定代理人许艳茹，女，系白某甲之母。
申请执行人白某乙，女。
法定代理人许艳茹，女，系白某乙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
许艳茹、白某甲、白某乙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1845号民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付许艳茹、白某甲、白某乙土地补偿款共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款33181.5元划拨并给付申请执行人，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 薛小军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0205民初24号
原告：任太奎，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川市，经常居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告：叶代明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告任太奎与被告叶代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任太奎到庭参加诉讼。叶代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任太奎向本院提出诉讼请求：一、判令叶代明立即偿还欠款本金395600元及利息（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月9日起计算至实际还款日）；2、本案的全部诉讼费、保全费由叶代明承担。事实和理由：叶代明因资金需要向任太奎借款，分别于2014年1月30日���款10万元、2014年5月30日借款10万元，2014年9月20日借款3万元，共计23万元。双方于2017年2月8日签订一份《协议》，确认叶代明向任太奎上述借款的事实。同时确定，自2017年2月8日起月利息按2%计算，截止2017年2月8日尚欠利息165600元。《协议》签订后，叶代明并未向任太奎偿还任何款项。任太奎多次向叶代明催讨无果，因此提起诉讼。
叶代明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶代明分别于2014年1月30日、2014年5月30日、2014年9月20日向任太奎借款10万元、10万元、3万元，合计23万元。其后，叶代明按月利率3%的标准支付利息至2014年12月，自2015年1月起未再支付利息。2017年2月8日，叶代明作为乙方与任太奎（甲方）签订一份《协议》，载明“甲乙双方因借款事宜达成如下协议：乙方���甲方借款贰拾叁万元，利息壹拾陆万伍千陆百元。如乙方在2018年2月15日前还款本金金额，所还款金额利息减半，如没有还款，利息加借款本金额按月利息的2%计算利息”。同日，叶代明向任太奎出具借款金额为395600元的《借条》。其后，叶代明未还款。任太奎因此诉至本院。
另查明：1、任太奎表明，《协议》所载明的利息165600元是按月利率3%的标准，计算自2015年1月起至2017年1月期间的应付利息。
2、本院依任太奎的申请，采取保全措施查封了登记在叶代明名下的银行账户，任太奎因此支出保全费1670元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据任太奎的举证和庭审陈述，可认定案涉借款债务系由叶代明于2014年向任太奎借款2300000元形成，最初借款本金为230000元。因在借款期间欠付任太奎利息，叶代明与任太奎签订《协议》对前期借款本息结算后，于2017年2月8日向任太奎重新出具《借条》，将欠付的利息165600元计入债务总额确认尚欠任太奎借款395600元。鉴于前期借款利率按月利率3%标准计算超过法律规定的保护范围，故自叶代明重新出具《借条》之日尚欠的借款本金按年利率24%计算，应确定为230000元＋115000元（利息）=345000元，任太奎主张为395600元，本院不予采纳。任太奎诉请叶代明清偿借款债务并承担保全费，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶代明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，任太奎的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶代明应于本判决生效之日起十日内偿还原告任太奎借款本金345000元并支付利息（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月9日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告叶代明应于本判决生效之日起十日内支付原告任太奎保全费1670元；
三、驳回原告任太奎的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告任太奎负担590元，由被告叶代明负担3308元。被告叶代明负担部分于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一八年三月六日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之���的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间���最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初409号
原告：陈新元，男，汉族，1964年10月8日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫玉，女，汉族。1967年7月15日生，住平舆县古槐办事处北环路**号烟草局-40。
委托诉讼代理人：闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
原告：闫玉，女，汉族。1967年7月15日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：滕伟，男，汉族，1969年7月15日生，工作单位：平舆县郭楼镇人民政府。
被告：马勇，男，汉族，1980年1月15日生，住平舆县。
原告陈新元、闫玉与被告滕伟、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈新元、闫玉及代理人闫轩宇、被告马勇到庭参加诉讼，被告滕伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新元、闫玉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款750000元及利息114350元；2、请求二被告支付从2018年1月15日至还款之日每月2.5分利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告滕伟兼任郭楼镇岳庄村支部书记期间，原告承包岳庄村修路。路修完后，修路的工程款85万元由被告滕伟从原告处借支，并在2016年2月6日出具借条一份，约定利息4分，两个月归还。到期后，二被告于2017年2月15日书写保证书一份，约定在2017年8月1日付清，但二被告至今未履行义务，为维护其合法权益，特起诉。
被告马勇辩称，自出具借条至今，已归还原告款39.5元，其中于2017年8月17日归还20万元，有原告陈新元出具收条，另通过转账还19.5万元。同意归还35万元。
被告滕伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈新元、闫玉向本院提交的证据1、借条一份【借条，今借现金捌拾伍万元整，还工程款（期限两个月）借款人滕伟，2016、2、6】，证明欠款事实；2、保证一份【保证，关于修岳庄村委水泥路，欠陈新元柒拾伍万圆正修路款，保证8月1日前付清，如果到期不还，每月按2.5%利息支付（原欠款捌拾伍万正，余欠款柒拾伍万圆整），保证人马勇、滕伟，2017、2、15】。被告马勇对原告提供的二份证据无异议，原、被告对19.5万系在保证前与保证后转账存在分歧。因被告滕伟未到庭，本院对本案事实认定如下：被告滕伟于2016年2月6日借原告款85万元，二被告在2017年2月15日出具保证前，二被告归还原告款本金及利息19.5万元。后在2017年8月二被告归还原告款20万，该款原告当庭予以认可，下余55万元未付。被告马勇称19.5万元系在保证后归还，因被告马勇在本院规定的庭后十日内提供证据，而被告马勇未提供相应证据证明，故本院不予采信。因被告马勇在保证还款上署名，故应认定被告马勇与被告滕伟系共同欠款人。
本院认为，被告滕伟、马勇欠原告陈新元、闫玉款550000元，有原告提供的被告滕伟出具借条；被告马勇、滕伟出具保证佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马勇、滕伟应遵循诚实信用原则，及时归还原告陈新元、闫玉欠款，但二被告至今未归还，二原告要求二被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定的月2.5%利息，与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇、滕伟于本判决书生效后十日内归还原告陈新元、闫玉款550000元及利息，利息从2017年8月1日起计算，至该款付清之日止，利息为每月2%。
二、驳回原告陈新元、闫玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12444元，减半收取6222元，由被告马勇、滕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢威
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初559号
原告：黄毅，男，汉族，1981年1月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：沈昊，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄毅与被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告黄毅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告黄毅自愿承担。
审判员 刘忠萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 可
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保119号
申请人：兴义市隆昌建筑设备租赁站。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办三和村洒贡二组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
被申请人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：915209006801658871，组织机构代码：680165887。
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号（花果园社区）。
法定代表人：王三辉，董事长。
本院在审理申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在建设单位（发包方）贵州盘江房地产开发有限责任公司、安龙盘江房地产开发有限责任公司的工程款及质保金予以冻结，金额以2200000元为限。申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在贵州盘江房地产开发有限责任公司、安龙盘江房地产开发有限责任公司的工程款及质保金予以冻结，金额以2200000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宗会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保874号
申请人李建勋，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省新密市。
被申请人张寒月，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省原阳县。
申请人李建勋因民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张寒月银行存款820000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张寒月银行存款八十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李胜燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执131号
申请执行人张武文，男，1989年6月7日生，汉族,陕西省蓝田县人，农民。
被执行人任东亮，男，1978年9月30日生，汉族,居民。
本院在执行张武文与任东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张武文与被执行人任东亮自行达成和解协议，约定被执行人任东亮给付执行款16500元，其余部分申请执行人张武文予以放弃。被执行人任东亮已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）蓝民初字第01497号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第824号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑秀红。
原告信用联社诉被告郑秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑秀红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀红于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑秀红偿还借款本金45000.00元及利息。
被告郑秀红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郑秀红借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告郑秀红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑秀红已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郑秀红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郑秀红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑秀红应承担偿还借款的民事责任。
被告郑秀红于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郑秀红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑秀红给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郑秀红应按约定给付逾期付款利息。
被告郑秀红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑秀红于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1488号
原告：陈动谋，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住光山县。
原告：罗荣远，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险公司光山支公司。住所地：光山县九龙路七星湖对面。
法定代表人：梅象庆，经理。
原告陈动谋、罗荣远与被告中国太平洋人寿保险公司光山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈动谋、罗荣远于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋人寿保险公司光山支公司的起诉。
本院认为，原告陈动谋、罗荣远撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈动谋、罗荣远撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告陈动谋、罗荣远负担。
审判员 李敏生
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7848号
原告朱正明。被告江雨林。本院在审理原告朱正明与被告江雨林民间借贷纠纷一案中，原告朱正明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱正明撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢岳峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱孝勤，男，1965年03月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱孝勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34197.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34197.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2021号
申请执行人王大顺，男，1957年6月30日生，汉族。
被执行人朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。
被执行人南京彪亚液压机械厂（以下简称液压机械厂），组织机构代码77128049-3，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。
投资人朱巧生，液压机械厂厂长。
原告王大顺诉被告朱巧生、张晏琴、液压机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0115民初12532号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱巧生、液压机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还王大顺借款27.3万元及逾期利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%标准计算）；二、张晏琴以其与朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回王大顺的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5395元，由朱巧生、张晏琴、液压机械厂负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，朱巧生、张晏琴、液压机械厂未按民事判决书履行，王大顺向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，2017年5月24日，本院查封暂扣被执行人朱巧生所有的苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆，查封暂扣期限2年，因未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行调查，但未发现朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。本院依法决定将朱巧生、张晏琴、机械厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后经双方自愿协商，王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人王大顺，要求其向本院提供被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产线索，王大顺表示暂无法提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行了调查，除已查封暂扣的车辆外，未发现朱巧生、张晏琴、机械厂有可供执行的财产，王大顺亦未能提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初277号
原告：王剑，男，1985年6月24日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院审理的原告王剑诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王剑诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执100号
申请执行人：祝贵仲,男性,1970年9月26日出生,住范县。
被执行人：王民,男性,1962年10月27日出生,住范县。
本院在执行申请执行人祝贵仲与被执行人王民借款合同纠纷一案中申请执行人于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执100号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 孟 平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初776号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：周启芬，女，汉族，1932年4月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4158号
罪犯陈国良，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月15日作出（2015）丽莲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陈国良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年1月29日以(2015)浙丽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良准予减刑六个月（刑期自2014年7月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5837号
罪犯虞朝忠，男，1979年9月2日出生，汉族，浙江省象山县人，中专或中技肄业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以罪犯虞朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞朝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞朝忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执762号
申请执行人：李金明，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈明兵，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在执行李金明申请执行陈明兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月24日达成了执行和解协议，后申请执行人李金明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 圳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终398号
上诉人（原审被告）：张世德，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人张世德因与被上诉人朱涛民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张世德上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审和二审诉讼费由朱涛承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、张世德在一审提交的还款证据能够证实朱涛主张的2016年7月4日的借款10万元借款已经归还，而且张世德的还款时间均在朱涛主张的借款时间之后。2、朱涛在一审提供的2015年2月25日的借条复印件不能当做本案证据使用。首先，该证据是一复印件，形式明显有瑕疵，朱涛也未举证证实该复印件的真实性。其次，即使该复印件真实，该复印件上载明的2016年2月5日的借款10万元是否与2017年7月4日的涉案借款是同一笔，一审也未进行审查。3、对朱涛提供的其他两份证据也有异议。
朱涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，张世德与史振江之间存在多次借贷关系，除本案借款外，史振江还有2016年2月25日和2017年1月15日的借款尚未偿还。张世德除了其单方陈述之外，并未提供史振江偿还的是孙元红所借本案借款的证据。另外，本案借款约定的期限是2017年7月3日到期，所以史振江偿还的并不是其担保的借款。
朱涛向一审法院起诉请求：1.判令张世德付清所借现金10万元及利息；2.诉讼费用由张世德承担。
一审法院认定事实：
2016年7月4日，孙元红（乙方）、张世德及史振江（丙方）与朱涛（甲方）签订借款担保合同一份，合同载明：乙方向甲方借款金额人民币10万元整，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止，借款利率按月息2%。丙方自愿承担连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。张世德以担保人身份在合同上签名摁手印。同日，孙元红向朱涛出具借条一张，借条载明：“借条今借到现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：孙元红2016.7.4日。”
一审庭审中，张世德向提供招商银行交易明细表、微信转账记录，拟证实史振江通过微信向朱涛转账，分别是：2016年9月22日0.5万元、2016年9月23日0.04万元、2016年10月8日0.06万元、2016年10月24日0.12万元，史振江还于2016年11月2日通过支付宝转账给朱涛0.5万元，2016年11月5日，分两笔转账给朱涛5万元、4万元，共计付给朱涛10.22万元，张世德主张本案中孙元红向朱涛所借的10万元钱已由史振江偿还完毕。朱涛向法庭提供史振江出具的借条复印件一张、原件二张，拟证实史振江与朱涛之间有多笔借款业务往来，其中2016年2月5日，史振江就向朱涛借过现金10万元，张世德所主张的还款是归还的此笔借款，还款后借条原件已由史振江抽回，朱涛处只留有借条复印件。除此之外，史振江还于2016年2月25日向朱涛借款2万元、2017年1月15日向朱涛借款3万元均尚未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据朱涛的陈述及其提供的借款担保合同、借条等证据，可以认定孙元红向朱涛借款10万元的事实清楚，证据充分。当事人对借款利率进行了明确约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，一审予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张世德作为保证人，对上述借款本金、利息承担连带保证责任。张世德虽主张史振江向朱涛转过账，但在史振江与朱涛有多笔借款业务往来的情况下，张世德不能证实转账是偿还的本案借款。综上所述，朱涛要求张世德偿还借款本息的诉讼请求有理，一审予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张世德承担保证责任后，有权向债务人孙元红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，一审判决张世德于判决生效后十日内偿还朱涛借款本金10万元及利息（利息自2016年7月4日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张世德负担。
本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为史振江的转账还款是否系针对本案所涉借款的还款。首先，本案借款的第一还款义务人是借款人孙元红，虽然史振江作为担保人承担的是连带担保责任、朱涛可以仅要求史振江承担还款义务，但张世德在借款合同中的地位仍然是次之于借款人的担保人，起到的是保证债权人合法权益不受侵害、出借款项能及时收回的辅助的、补充性的还款作用。在没有证据证实出借人朱涛或借款人孙元红要求张世德还款的情况下，张世德主动承担还款义务，与常理不符。其次，本案中史振江所承担的担保责任应从主债务到期之日起开始承担，即从2017年7月4日开始计算，然而其在主债务到期之日前即主动履行、提前履行担保人责任进行还款，与常理不符。再次，虽然朱涛提交的2015年2月25日的借条系复印件，但朱涛提交的其余两份史振江出具的借条系原件，朱涛对该两份借条原件已经初步完成了举证责任，若要推翻该两份借条原件，需要由上诉人张世德来举证，在张世德无证据证实借条虚假的情况下，应认定史振江还于2016年2月25日向朱涛借款2万元、2017年1月15日向朱涛借款3万元的借条系真实的、尚未偿还完毕的。史振江向朱涛借款2万元发生于2016年2月25日，借条中未约定还款期限，应视为朱涛随时可要求史振江归还。张世德主张的史振江在本案中的多笔还款均发生于本案所涉借款到期之前，史振江多次还款归还一笔未到期的、自己仅是担保人的、无证据证实出借人和借款人指示其提前承担担保义务的还款，而不是先归还自己所借的、债权人随时可要求还款的借款，与常理不符。
综上，张世德的上诉理由不能成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张世德负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 武德娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2508号
罪犯林海军，男，1965年9月12日出生，汉族，浙江省台州市人，高中毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出(2006)义刑初字第1554号刑事判决，以罪犯林海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4015号
罪犯唐钧海，男，1973年11月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月一日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯唐钧海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐钧海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐钧海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐钧海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐钧海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐钧海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8622号
罪犯单良元，男，1971年6月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出(1999)甬刑初字第181号刑事判决，以罪犯单良元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单良元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单良元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单良元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单良元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单良元准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执1309号
申请执行人：管延梅，女，1955年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨清国，男，1965年11月10日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人管延梅与被执行人杨清国交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第539号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款4354.90元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初222号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人文兵，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2014年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年8月6日，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2017年9月13日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2017年8月6日，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于同年9月13日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人文兵、贺某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人文兵、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人文兵、贺某某为筹集毒资，多次在沅江市阳罗洲镇、沅江市区等地实施盗窃香烟的行为，被盗香烟价值共计人民币1574元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月8日11时许，被告人文兵、贺某某在沅江市阳罗洲镇刘氏综合超市盗得和气生财香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币477元；
2、2017年7月12日左右的一天上午，被告人文兵、贺某某在沅江市阳罗洲镇快乐购超市盗得和气生财香烟三包。经鉴定，
被盗香烟价值为人民币143元；
3、2017年8月5日7时许，被告人文兵、贺某某在沅江市水利局附近金三角商行盗得和气生财香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币954元。
另查明，被告人文兵、贺某某于2017年7月8日、7月12日盗窃的香烟被二人抽掉，于2017年8月5日盗窃的香烟被二人变卖后用于购买毒品。
上述事实，被告人文兵、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人文兵、贺某某的供述，受害人蔡某某、刘某某、崔某某、成某某的陈述，现场勘验笔录及盗窃现场照片，被盗现场视频资料，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]78号关于香烟的价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，沅公（琼）强戒决字[2017]第0061号强制隔离戒毒决定书，沅公（琼）强戒决字[2017]第0062号强制隔离戒毒决定书，（2015）沅刑初字第246号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兵、贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人文兵、贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文兵、贺某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文兵、贺某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7481号
原告李超，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡松，上海市浩锦律师事务所律师。被告黄旺威，男，汉族，户籍地浙江省。被告陈月飞，女，汉族，户籍地浙江省。原告李超诉被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，因无法向被告黄旺威、陈月飞送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月13日，两被告与原告签订《借款合同》，约定借款50万元，期限1年，月利率1.5%等。原告当日通过转账方式交付借款。2015年1月13日至8月12日间，被告按约支付利息，但之后经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息。现请求判令：1、两被告共同连带返还原告借款50万元；2、两被告共同连带以50万元为基数，按月利率1.5%，支付自2015年8月13日起至2015年9月12日止的利息7,500元；3、两被告共同连带以50万元为基数，按月利率1.5%，支付自2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息。被告黄旺威未作答辩。经审理查明，原告李超持有借款方为被告黄旺威、陈月飞，出借人为原告的《借款合同》1份，主要约定：本合同借款金额为50万元，月利率为1.5%，借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止。两被告以揽胜牌汽车1辆作为抵押物。合同落款由被告黄旺威、陈月飞签名并按手印。2015年1月13日，原告转账汇款给黄旺威50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、中信银行历史交易明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旺威、陈月飞向原告李超借款并签订《借款合同》，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求两被告返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告李超借款50万元；二、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按月利率1.5%，共同连带支付原告李超自2015年8月13日起至2015年9月12日止的利息7,500元；三、被告黄旺威、陈月飞于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按月利率1.5%，共同连带支付原告李超自2015年9月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,875元、保全费3,020元、公告费560元(原告李超均已预缴)，由被告黄旺威、陈月飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢22号
申请执行人：褚某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：任某某，女，汉族。
申请执行人褚某某与被执行人杨某某、任某某民间借贷纠纷一案，(2017)陕0528民初137号民��判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2017）陕0528执886号案件终结执行。本院于2018年01月16日依职权恢复执行。申请执行标的10000元；案件受理费175元；执行费50元。
本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明被二执行人下落不明，申请执行人未提供可供执行线索亦不清楚被执行人下落，本案暂无其他执行措施可实施，终本约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月十五日
书记员 陈拴来
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民督11号
申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：罗贞明，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：杨雄，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省湘阴县，
申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回冯志辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孟桂芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初512号
原告:江苏金桥玻璃科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段16号。
法定代表人：李开兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雪花，女，1984年1月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:吴继良，男，1973年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。
原告江苏金桥玻璃科技有限公司与被告吴继良劳动争议一案，本院于2018年2月5日受理。原告江苏金桥玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏金桥玻璃科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴修新
二〇一八年三月八日
法官助理 赵 超
书 记 员 朱莞婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮贵玉。
委托诉讼代理人：芦国兴（系阮贵玉之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼区饮食公司，住所地江苏省南京市鼓楼区观音里15号。
法定代表人：闻伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
再审申请人阮贵玉因与被申请人南京鼓楼区饮食公司（以下简称鼓楼区饮食公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮贵玉申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。（一）阮贵玉等7名职工原承包鼓楼区饮食公司每人1间门面房，拆迁返还3间后，双方经政府有关部门协调于1996年11月20日签订了《会议纪要》，决定将返还房屋对外出租，租金收益除去9万元部分，均作为承包收入在7名职工之间进行分配。（二）2001年之后，房屋租金收益超过原定15万元，鼓楼区饮食公司没有增加阮贵玉等人的收入，导致阮贵玉现在每月退休工资与在职职工相差1000元，鼓楼区饮食公司应当支付2001年至2012年拖欠工资132000元。（三）鼓楼区饮食公司未能提供证据证明阮贵玉处于下岗状态，其提供的与承租户之间的租赁协议不足以证明房屋租金在2011年前低于15万元，其应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
被申请人鼓楼区饮食公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当。（一）阮贵玉等7名职工原来承包鼓楼区饮食公司门面房，后因城市拆迁改造，经主管单位与其沟通协调，先形成一个指导性《会议纪要》，之后双方签订了《协议书》，对阮贵玉的工资发放作了约定。鼓楼区饮食公司按照约定对其发放工资并为其办理社保手续，协议到期后亦参照协议期内的标准对其发放，不存在拖欠其工资的情况。自2001年至2015年一审诉讼前的十几年以来，阮贵玉一直没有异议。（二）鼓楼区饮食公司系鼓楼区商业局下属的国有企业，在90年代末全员下岗，仅保留了几名托管干部负责公司门店的管理和退休下岗工人的工资发放。阮贵玉自承包的涉案房屋被拆迁后，就不再到岗上班。（三）鼓楼区饮食公司提供的租赁协议可以证明2011年之前，涉案房屋年租金低于15万元，之后才有所增加，鼓楼区饮食公司亦根据其他员工和社会发展水平逐步提高了阮贵玉的收入，其要求按照在岗职工的标准支付其工资，没有依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1996年11月20日，阮贵玉等7名职工在承包门面房屋被拆迁后，就其相关待遇问题与鼓楼区饮食公司及政府相关部门签订了《会议纪要》，决定将拆迁返还的房屋对外出租，租金收益扣除9万元后作为7名职工的全年收入，用于支付其基本工资、医疗费用、物价补贴、福利费、包干费等，并由单位代办个人养老保险手续等。7名职工不再去公司上班，实际处于待岗状态。同年12月18日，依据前述纪要精神，鼓楼区饮食公司分别与阮贵玉等签订《协议书》，明确约定每年15万元出租收益减去9万元后每月用于7名职工分配的数额为5000元，协议并对具体分配方法等作了约定。前述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。鼓楼区饮食公司向阮贵玉发放的工资标准并未低于双方约定的数额，且之后逐年递增，鼓楼区饮食公司已按照约定履行了自己的义务。阮贵玉作为待岗职工要求按照在职职工计算其工资标准，并请求支付拖欠工资的主张，没有事实依据。依据阮贵玉当庭陈述，自门面房被拆迁后，其未再去鼓楼区饮食公司上班，前述内容与《协议书》第六条载明其处于待岗状态的事实相符，阮贵玉主张其一直在岗与前述事实不符。鼓楼区饮食公司在一审中提交的其与各租户签订的承包协议显示1999年11月至2011年9月期间年租金均低于15万元，2011年10月之后才有所增长。阮贵玉虽主张该期间实际租金高于协议约定租金，但其未能提供证据证明，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮贵玉的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月九日
书记员 曹晓洁