江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第145号
原告何某。
法定代理人何有平，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告父亲。
法定代理人黎钢琴，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告母亲。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告彭某。
被告彭富祥，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告彭某父亲。
被告何园琴，女，1981年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告彭某母亲。
以上三被告委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告张某。
被告张名见，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告张某父亲。
被告唐菊先，女，1981年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告张某母亲。
以上三被告委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王晓孙，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告王某父亲。
以上二被告委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
原告何某诉被告彭某、彭富祥、何园琴、张某、张名见、唐菊先、王某、王晓ＸＸ康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其法定代理人黎钢琴、委托代理人黄涛，被告彭某、何园琴及其委托代理人王烽，被告张某、张名见、唐菊先委托代理人邓峰进，被告王某、王晓孙委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与三被告同村居住，2014年11月10日下午放学后，原告和三被告在邻居家院子里玩耍，玩耍中原告背着被告张某，被告彭某背着被告王某，被背在背上的人均是双手环扣住背人的人的脖子，双脚往前紧扣住背人的人脚。被告彭某突然用力推原告和被告张某，原告和张某马上被推倒在地。由于被告张某双脚往前紧扣住了原告的脚，致使原告在跌倒时脚被缠住而发生骨折。原告当时痛哭了不能站起来，原告奶奶闻讯后赶来将原告背起来到被告彭某家中，并和被告彭某的奶奶及诊所医生将原告送到贵溪市人民医院救治。原告伤情经诊断为右胫骨远端骨折，并被鉴定为九级伤残，后续治疗费9000元，护理期限90日，营养期限90日。原告父母多次与三被告法定代理人协商赔偿事宜未果。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、依法判令三被告的法定代理人共同赔偿原告人身损害各项损失共计79539.12元，其中：医疗费24810.12元（合作医疗报销13000元）、护理费9000元、住院伙食费255元、交通费1500元、营养费1350元、残疾赔偿金35124元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费由三被告法定代理人承担。
被告彭某、何园琴辩称：原告与三被告一同玩耍，该游戏玩耍的方式存在很大风险，被告彭某与原告无任何身体接触，被告彭某不应承担责任。原告起诉计算的标准及金额过高。事发后被告家人已垫付了原告2000元费用。
被告张某辩称：原告系自身摔到，其监护人应承担一定的责任，原告起诉金额、标准过高。
被告王某辩称：被告王某当时在被告彭某背上，与原告无任何身体接触，原告摔倒与被告王某无因果关系，王某不应承担赔偿责任。
根据原告诉称及被告辩称，归纳本案审理焦点：1、原告是如何受伤的。2、被告对原告的受伤是否有过错，是否需要承担赔偿责任。3、原告主张的费用是否合法。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告及法定代理人户口簿复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、三被告及法定代理人常住人口信息，证明被告诉讼资格。
3、贵溪市人民医院入院记录、手术记录、××证明书、出院记录复印件，证明被告造成原告右胫骨远端骨折，原告住院17天事实。
4、住院费发票复印件及费用清单复印件、收据5张原件，证明原告因伤花费医疗费24810.12元，包括购买轮椅760元、躺椅130元、××人费用100元。
5、司法鉴定意见书，证明原告2014年12月26日被贵溪公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90天、营养期限90天。
6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1500元。
7、交通费发票，证明原告花费交通费1500元。
8、贵溪市人民医院住院收费票据、费用清单、出院记录、××证明复印件、交通费发票、贵溪市人民医院收款收据原件，证明原告于2015年5月12日入院取内固定后续治疗花费医疗费7477.45元、交通费253.5元、伙食费720元。
被告彭某、彭富祥、何园琴未提供证据。
被告张某、张名见、唐菊先未提供证据。
被告王某、王晓孙未提供证据。
经庭审质证，被告彭某对原告所提供的证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为无法证明被告存在过错。对证据4中医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，对收款收据真实性有异议。对证据5的合法性有异议，认为适用标准错误、后续治疗费过高，申请重新鉴定。对证据6的合法性有异议，认为是两种票据。对证据7的合法性有异议，认为是连号票据。对证据8中贵溪市人民医院住院收费票据、费用清单、出院记录、××证明无异议，认为原告可以继续报销合作医疗，应以报销后的金额计算赔偿，交通费由法院酌情判决，720元伙食费认为无法律依据，应按照法律标准计算住院伙食补助费。
被告张某对原告所提供证据1、2无异议。对证据3、4、6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与其无关。对证据5合法性有异议，申请重新鉴定，后续治疗费应待实际发生后另行主张。对证据7真实性有异议，认为应以实际发生为准。对证据8的质证意见同被告彭某意见相同。
被告王某对原告所提供的证据1、2无异议。对证据3、4、6关联性有异议，认为与其无关。对证据5合法性有异议，申请重新鉴定。对证据7真实性有异议，认为应由法院酌情判决。对证据8的质证意见同被告彭某意见相同。
经原、被告互相质证，对原告所举证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。对证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据4中贵溪市人民医院的收费票据、费用清单，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对收款收据及购轮椅销售信誉卡，因原告未提供正式发票，本院不予认定。对证据5，因被告申请重新鉴定，且原、被告开庭时确认按照十级伤残计算，原告已做了取内固定后续治疗，故对证据5中的九级伤残及后续治疗费的鉴定结论不予认定。对证据6，有票据为证，本院予以认定。对证据7，本院结合原告后续治疗及就医实际情况，酌情支持800元。对证据8中贵溪市人民医院住院收费票据、费用清单、出院记录、××证明，因被告无异议，本院予以认定；对证据8中交通费发票、住院伙食费，本院不予认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原告何某与被告彭某、张某、王某系隔壁邻居。2014年11月10日下午放学后，原告与被告彭某、张某、王某一起玩“背人推搡”的游戏。该游戏规则是轮流背人，背着人互相追、推搡。当时原告背着被告张某，被告彭某背着被告王某在玩“背人推搡”游戏时，原告何某被推摔倒受伤。原告与该三名被告玩“背人推搡”游戏时没有大人在场。原告受伤后于当天被送往贵溪市人民医院检查治疗，花费挂号费、诊查费、放射费合计100元。原告伤情经诊断为右胫骨远端骨折，于当天办理住院手续在贵溪市人民医院住院治疗，2014年11月27日出院，住院17天，花费医疗费23720.12元，其中新农合报销了13374.42元。原告住院期间由原告母亲护理，原告母亲系农民。事发后被告彭某监护人支付了2000元。2014年12月22日，原告父亲何有平委托贵溪公众司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限予以鉴定，该所后作出贵公众司鉴（2014）活鉴字122602号鉴定意见书，评定原告为九级伤残、后续治疗费9000元、护理期限为90日、营养期限为90日。原告花费鉴定费1500元。后因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求被告承担赔偿责任，诉请如上。
诉讼中，被告彭某、张某、王某共同申请对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定。2015年5月10日，被告王某申请撤回重新鉴定。2015年6月4日，原告与被告彭某、张某达成《协议》：原告何某同意伤残等级由九级降为十级，其各项标准均按照十级伤残标准予以计算，被告彭某、张某撤回对原告何某伤残等级的重新鉴定。庭审中，被告王某亦同意原告伤残等级按照十级标准计算。
另查明，2015年5月12日原告在贵溪市人民医院住院行右胫骨骨折内固定物取出手术，2015年5月25日出院，住院13天，花费医疗费7477.45元。2015年7月1日，原告通过新农合报销医疗费4922.65元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告何某与被告彭某、张某、王某所玩的“背人推搡”的游戏，需要玩游戏的参与者互相推人，具有一定的对抗性及人身危险性。在该游戏中，所有参与该游戏的原告与被告无一例外地都处于潜在的危险之中，既是危险行为的潜在制造者，又是危险行为后果的潜在承担者。原告系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任让原告与被告玩具有危险性的“背人推搡”游戏，具有一定的过错，应承担25%的责任。被告彭某、张某、王某共同参与了“背人推搡”的游戏，他们共同的危险行为与原告何某被推倒受伤具有因果关系，对原告何某受伤后果均有过错，且过错程度相当，均应承担相应的赔偿责任，各承担25%的民事赔偿责任。因被告彭某系限制民事行为能力人，被告张某、王某系无民事行为能力人，故其三人承担的民事赔偿责任由其监护人承担，即由被告彭富祥、何园琴、张名见、唐菊先、王晓孙承担。原告何某受伤造成的合理损失有：1、医疗费，原告提供的医疗费发票为31297.57（100元+23720.12元+7477.45元）元，因新农合已报销了18297.07元（13374.42元+4922.65元），该部分原告已得到赔偿，故原告的医疗费应认定为13000.5元。2、护理费，原告主张9000元（100元×90天）无法律依据，依据江西省上年度农、林、牧、渔业工资标准，结合司法鉴定确定的护理期限，护理费为7044.3元（90天×78.27元）。3、住院伙食补助费，原告住院30天（第一次17天、后续治疗住院13天），按照《鹰潭市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定市内住院每天20元标准，为600元（30天×20元）。4、营养费根据原告何某的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的相应期限，酌情支持营养费1350元（90天×15元）。5、伤残赔偿金，因原告与被告均同意依照十级伤残标准计算，原告经常居住地及消费地在农村，故原告的伤残赔偿金为17562元（8781元×20年×10%），本院对原告的伤残赔偿金17562元予以支持。6、鉴定费1500元，有票据为证，属于原告的实际损失，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持800元。上述费用合计41856.8元。精神损害抚慰金，因原告受伤对其学习、生活必然造成一定影响，本院酌情支持1500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭富祥、何园琴于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币41856.8元中的25%计10464.2元，精神损害抚慰金500元，合计10964.2元，扣除已支付的2000元，仍应支付8964.2元；
二、被告张名见、唐菊先于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计41856.8元中的25%计10464.2元，精神损害抚慰金500元，合计10964.2元；
三、被告王晓孙于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计41856.8元中的25%计10464.2元，精神损害抚慰金500元，合计10964.2元；
四、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1789元，申请费840元，合计2629元，由被告彭富祥、何园琴负担362元，被告张名见、唐菊先负担362元，被告王晓孙负担362元，原告何某负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 张陆梅
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏 睿