wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初1361号
原告：何某1，男，汉族，1981年9月10日出生，地址：河南省淮阳县。
被告：樊某，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省淮阳县。
原告何某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿何某2、儿子何某3两个孩子均由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2600元；3、淮阳县建业桂园小高层17号楼1单元9楼901室、淮阳县外国语实验小学小高层一单元1303室两套房产分别归两个孩子所有；另外一套淮阳县城关回族镇陈州路中段10院1号楼2单元302室房产由原告与被告依法分割。事实及理由：××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。自结婚以来，被告脾气暴躁，被告感觉她的家庭条件比原告好，经常为家庭琐事小者吵闹、大者双方拳脚相加，性格处事方面越来越分歧，与原告方家庭成员关系越来越紧张，夫妻感情方面越来越淡薄。当时只是为了孩子原告方一再忍让，无数次给被告方机会改正性格脾气，希望一切能重新开始，过上和谐安静正常人生活。直到2016年2月初，被告方以想法找原告方过错为理由，无中生有叫上其父母、堂弟、堂妹等一班人，驱车到原告单位公开寻衅滋事，无理取闹，并损坏了原告单位办公室的办公设施，给原告精神上、名誉上、工作上造成了极大影响。这两年多期间，原告一直居住在单位，两方从此彻底分居各自生活。尽管这样，就最近两年内，为了孩子，原告还是多次给予被告悔改的机会重新生活，但是被告不但不思悔改，还把原告的善良当成懦弱无能，变本加厉、软硬兼施、无理取闹、风声四起、主动攻击，给原告精神上、生活上、工作上名誉上再次造成了极大影响和伤害，使原告在夫妻感情上彻底被灭梦想，在家庭生活上彻底失去希望。事已至此，原告已无法再继续这段名存实亡的婚姻，也不再对被告回心转意过日子抱有任何希望和幻想，双方夫妻之间的感情已经完全彻底破裂。故特向贵院提出与被告解除婚姻关系。
被告樊某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告何某1提供如下证据，身份证、户口本，证明原告的身份信息及家庭成员情况；申请补领婚姻登记证声明书两份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告、被告2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。
本院认为：原告何某1与被告樊某依法登记结婚，系合法夫妻。××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。原、被告婚后生育二个子女，婚姻基础较好，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系还有和好的可能,故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年五月二日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张金金，女，1987年05月09日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张金金信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5934元，减半收取人民币2967元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执222号之一
申请执行人束敏，男，南陵县人。
被执行人吴越，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00083号民事调解书，本院于2016年2月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴越存在中国银行上海市徐泾支行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宗森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢138号
申请执行人李云峰,女,1973年9月18日出生,汉族,住湖北省咸宁市崇阳县。
申请执行人李某,男,2012年7月22日出生,汉族,住址同上。
申请执行人徐早云，女，1942年4月29日出生，汉族，住崇阳县。
被执行人刘端胜，男，1997年8月24日出生，汉族，现在咸宁监狱服刑，
被执行人刘宏钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人余健全，男，1975年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人李云峰、李某、徐早云与被执行人刘端胜、刘宏钢、余健全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月28日，以(2016)鄂1202执1364号之二执行裁定书，查封了被执行人余健全位于咸安区永安大道45号楼1单元103室的房地屋（房产权证号：咸房证字第××号）。2018年5月4日上述申请执行人同意解除对被执行人余健全房屋的查封。
本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余健全位于咸安区永安大道45号楼1单元103室房屋（房产权证号：咸房证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 方 震
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初159号
原告黄垂裕。
被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。
被告魏国良。
被告广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该长厂长，投资人。
三被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄垂裕诉被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄垂裕，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄垂裕诉称，被告以经营粮食加工生意资金周转困难为由分多次向原告借款。嗣后，被告亦归还部分借款。2013年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币（以下等同）100万元。结算当日，三被告向原告出具借条一张并约定月息2分。2015年5月31日，被告魏伏青、魏国良承诺2015年7至8月份底之前还本金20万元，年底之前还本金30万元，利息计付。2015年11月之前的利息已付清。现还款期限已过，被告分文未付，故原告诉至本院要求判令三被告归还借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2015年12月1日计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对借款本金及利息没有异议，但目前没有能力归还，希望原告放弃利息。
经审理查明，三被告因经营粮食收购及加工生意，资金周转不足，分多次向原告借款。2013年9月22日，经原、被告结算，三被告尚欠原告借款本金100万元。同日，三被告向原告出具借据一张，载明：“今借到黄垂裕人民币壹佰万元正，利息按月息贰分计算，如需归还，请提前半个月通知，此据，借款人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂”。2015年5月31日，魏伏青、魏国良在2013年9月22日的借条底部备注：“本人在2015年7至8月份底之前还本金20万元，年底还30万元，利息计付。”涉案借款利息支付至2015年1月。
另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告魏伏青及魏国良的常住人口信息、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码，借条、银行转账凭证及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现50万元借款本金的还款期限已过，但三被告未按约还款，构成违约，因承担继续履行的还款责任。另外50万元本金虽然双方未约定还款期限，但双方约定如需归还，请提前半个月通知，但原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息2分未超过年利率24%，故原告要求被告按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄垂裕借款本金100万元及支付利息（利息自2015月12月1日按月息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 卓香兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包未君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5280号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：王顺兴，男，1994年7月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王顺兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1195号
原告：蔡瑞祥，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：蔡传金，男，1955年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：蔡瑞福，男，1949年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蔡瑞祥与被告蔡传金、第三人蔡瑞福股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终652号
上诉人（原审原告）陈某，女,1990年5月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住西秀区。
被上诉人（原审被告）朱某，男,1985年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人陈某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初627号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某向本院申请退还。
审 判 长 黎 福 伟
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵琳（代）
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执85号
申请执行人王瑞峰，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区。
被执行人姜春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，大洼县工商局干部，住辽宁省大洼县鹤吉市场。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00523号民事判决书，申请执行人王瑞峰与被执行人姜春梅保证合同纠纷一案，盘锦市公安局2015年12月2日向我院函达关于建议中止执行犯罪嫌疑人王瑞峰等人的犯罪团伙涉及的已判决生效尚未执行或正在执行的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终220号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）徐同华，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住地盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）陈银美，女，1953年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）徐亚娟，女，1987年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告赵同青，男，1971年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐同华、陈银美、徐亚娟及原审被告赵同青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执490号
申请人:曲忠华,男,1986年6月24日出生,30岁,汉族号码,住扬州市
被执行人:吴云飞,男,1978年5月21日出生,38岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人曲忠华与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初364号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书吴云飞。本院依申请于2017年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初41号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘明桃，男，1956年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，住仪征市。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1982年10月被本院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2006年4月被姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2006年5月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被仪征市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检��刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘明桃犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘明桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日中午，被告人刘明桃在本市陈集镇苏果超市西大门门口，窃得被害人田某停放在该处的缘派牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1120元。赃物已经被追缴并发还给被害人。被告人刘明桃归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘明桃在开庭审理中表示无异议，且有被害人田某陈述、证人王某证言、仪征市价格认证中心出具的价格认证结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘明桃以非法占有为目的��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘明桃归案后如实供述了自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘明桃的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘明桃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 练庆颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1949号
原告：毛辉，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：田桃，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：窦琴，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告毛辉诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛辉及其委托诉讼代理人田桃、窦琴到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额505000元为基数，从2015年5月13日起，按月万分之��计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年11月12日向被告支付505000元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为XX湾XX公寓的X幢X单元XX层X号的住房出卖给原告。商品房总价505000元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于��卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年11月12日，被告收取原告支付的购房款505000元。
原告���交《交房证明》证明讼争房屋于2014年11月13日交付。
乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街街道办事处、乐山市市中区泊水街街道XX湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，原告的新编门牌号为××X单元XX楼X号。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：XX湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、交房证明、新编门牌号通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设���关于协助调取“XX湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉XX湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年11月13日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买��人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款505000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款505000元为基数，从2016年5月13日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告毛辉支付逾期办证违约金（以全部已付款505000元为基数，从2016年5月13日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告毛辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 周安德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑雪雁
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执66号
申请执行人：段某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：郭某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人：赵某某，男，汉族，四川省合江县人，个体工商户，居民，住临沧市临翔区。
申请人段某某与被执行郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）云0902民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
被执行人郭某某、赵某某应履行金钱给付义务67385元及利息，执行费911.00元。经本院调查，被执行人郭某某无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁进强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1311号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：赵德金，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告赵德金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人李鎏志到庭参加诉讼，被告赵德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，及《个人借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息计算至本息还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告的分支下属机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告签订《个人借款合同》约定:被告从蕨溪支行处借款3万元，用于借新还旧；借款期限为二年，即从2015年8月12日起至2017年8月11日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103‰；贷款利息自贷款发放之日开始计算，按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款原则为还款首先用于偿还原告为被告垫付的各项费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2015年8月12日，原告按合同约定向被告发放3万元贷款。但被告并未按照合同的约定向原告承担还本付息的义务，借款到期后，经原告催收，被告仍未依约归还，故向法院提起诉讼。
被告赵德金未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告与原告下属分支机构蕨溪支行签订《个人借款合同》（合同编号宜金农商银信个借6047132015000469号），借款30000元用于借新还旧。约定借款期限为2015年8月12日至2017年8月11日；借款期内利率为月利率8.88125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为利随本清，对未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。原告发放30000元借款后，被告支付利息至2015年12月20日。后因被告未再还本付息，原告委托四川丰宜（成都）律师事务所向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、借款借据，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，《个人借款合同》、是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已支付利息至2015年12月20日，本院予以认可。《个人借款合同》中虽约定了原告为实现债权而实际产生的律师费由被告承担，但原告并未提供证据证明该笔费用已实际发生，故对律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德金于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复利、罚息。利息、复利、罚息计算方式：以本金30000元为基数，自2015年12月21日起，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵德金未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 千
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1176号
原告：临沭县佑民禽畜养殖专业合作社。
住所地：临沭县南古镇前寨西村293。
统一社会信用代码：93371329MA3D02CR7L。
法定代表人：吴磊，经理。
原告：吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处前寨西村***号。
二原告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：刘元太，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村**号。
公民身份证号码：3728011964********。
原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社（以下简称佑民合作社）、吴磊诉被告刘元太买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑民合作社、吴磊的委托诉讼代理人赵国庄、王云到庭参加诉讼，被告刘元太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑民合作社、吴磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款23072元及利息（自2015年11月7日起按照银行贷款利息计息，截止起诉之日暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9-10期间原告向被告供应肉鸭鸭苗、肉鸭饲料、药品等，经双方结算被告共计欠原告货款23072元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。
刘元太未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“欠款凭证”、“佑民禽畜养殖合作社肉鸭饲养回收协议”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊系原告佑民合作社的法定代表人、实际经营人和控制人、一人股东。2015年9月1日，佑民合作社（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了“佑民畜禽养殖合作社肉鸭饲养回收协议”，协议约定，甲方为乙方提供鸭苗、饲料、兽药，并对乙方饲养的合格鸭以固定的方式收购。被告进鸭数量10600只，鸭苗价格为3.6元/只；饲料548价格为120元/袋，饲料549价格为117元/袋；合格成鸭回收价格为3.6元/市斤；补贴为0.6元/只，如遇特殊情况由双方协商解决。协议还约定了其他事宜。
回收协议签订后，原告向被告送了12000只鸭苗，被告使用了原告部分饲料、药品等，被告均在“欠款凭证”上签名。其中，2015年9月2日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额64305元；2015年9月13日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额17680元；2015年9月15日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，但不是本人签字而是其家属代签，欠款金额16320元；2015年9月18日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月22日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额10880元；2015年9月24日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月26日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月27日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额6800元；2015年10月1日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额27336元；2015年10月5日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额5440元；2015年10月6日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额23120元；2015年10月8日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额27200元；2015年10月12日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额24480元；2015年10月13日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元。以上合计为277961元。上述欠款凭证均注明“特别约定：1、欠款人自欠款之日起60日内还清欠款，如逾期不换，则按欠款总额的20%加付违约金。2、如出现纠纷，由债权人所在地法院裁决；代签情况下由代签人承担相关责任。”
后来，原告将被告饲养的第一批成品鸭进行了回收，鸭款共计为266308.5元。两数相抵后为11652.50元，即被告尚欠原告饲料等货款为11652.50元。
庭审中，原告还主张被告拖欠其疫苗款4310元，但未向法庭提供证据证实；还主张被告饲养了第二批鸭，拖欠其第二批养鸭饲料款等7110元，但由于被告未能提供2015年10月19日的金额为7200元的欠款凭证，最终原告放弃了对被告饲养第二批鸭拖欠其养鸭饲料款的诉求。
本院认为：被告拖欠原告饲料款、药品款等共计277961元，事实清楚，证据充分，有被告签名的“欠款凭证”为证，债务应当清偿，但原告回收被告的成品鸭的鸭款应当与被告赊欠原告的饲料款、药品款等相抵，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款11652.50元及利息（利息自2015年12月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费376.8元，减半收取188.4元，保全费260.72元，合计449.12元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年三月十九日
书记员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1866号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张红军。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5871号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红军的银行存款或扣留、提取其收入人民币211905.78元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4419号之二
申请执行人：马鹏飞，男，1981年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人马鹏飞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月7日作出的（2016）渝0118民初981号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，要求被执行人冯安彬支付劳务费158000元及利息、案件受理费1770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款158000元及利息、案件受理费1770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡友波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2535号
原告:深圳汇景酒店管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼。
法定代表人:赵晋,职务董事长。
被告:赛百味品牌管理顾问(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区张扬路560号1706室。
法定代表人:帕翠莎.M.德马瑞斯,职务执行董事。
委托诉讼代理人肖震,该公司职员。
第三人:孙炜,男,1981年3月23日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告深圳汇景酒店管理有限公司与被告赛百味品牌管理顾问(上海)有限公司、第三人孙炜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。2016年10月24日,原告深圳汇景酒店管理有限公司经依法传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
本案按原告深圳汇景酒店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费773元,减半收取计386.5元,由原告深圳汇景酒店管理有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 李绍江
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 高汐滢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异318号
变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人翦英海，总裁。
委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际大厦）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，农行东城支行诉华普产业集团、华普国际大厦一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15518号民事判决，主要内容为：一、北京华普产业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币四千万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息九百一十三万一千八百零二元九角五分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算四千万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普国际大厦有限公司对上述判决第一项北京华普产业集团有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普国际大厦有限公司承担保证责任后，有权向北京华普产业集团有限公司追偿。判决书生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00338号。
再查，2009年6月26日，中国农业银行北京市东城区支行经工商登记管理部门核准更名为中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15518号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，农行东城支行和中融公司向华普产业集团送达2016-001号《债权转让通知（致借款人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，农行东城支行和中融公司向华普国际大厦送达2016-002号《债权转让通知（致担保人）》，华普国际大厦在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。
以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15518号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普产业集团和华普国际大厦。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007)二中执字第00338号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 洋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审74号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇明夕农作物种植合作社，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。
法定代表人吴明夕，该合作社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日作出（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月起擅自占用珥陵镇新庄村4组、5组4.8亩建设两幢房屋墙基；于2016年6月起建设砖混平房，用于仓库。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为不符合土地利用总体规划4.8亩，其中限制建设区为3.2亩（全部为基本农田保护区），有条件建设区为1.6亩；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水域及水利设施用地0.3亩，设施农用地4.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村4组、5组的4.8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，计96000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款96000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0524民初2581号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：刘波，男，1995年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月二十六日
书记员 张茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4837号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告叶清月，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告叶清月信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年7月28日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告叶清月的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （吕逗秋）
人民陪审员 （黄茂镇）
二〇一六年七月二十八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更736号
罪犯姚纪光，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年12月23日作出(2010)襄刑初字第319号刑事判决，认定姚纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万零五千元。刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止。宣判后，姚纪光等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）许中刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对姚纪光减去有期徒刑四个月。刑期至2024年9月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚纪光自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2009年12月，姚纪光伙同赵铭灿、姜武刚经过预谋携带万能钥匙驾车先后在临颍县、汝州市、襄城县，平顶山、漯河市、叶县境内六次盗窃面包车、电动车等财物，共价值20余万元。盗窃得手后姚纪光将盗窃所得部分汽车和电动车低价卖给他人。2006年8月，姚纪光伙同他人在襄城县库庄乡一饭店内持砍刀、钢管将饭店内的一台游戏机抢走，机内有现金230余元，经鉴定，游戏机价值420元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯姚纪光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、7月，2017年1月、7月，2018年1月获得表扬五次；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚纪光本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪光减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执507号
申请执行人:倪进，男。
被执行人：周永胜，男。
被执行人：圣惠琴，女。
关于申请执行人倪进与被执行人周永胜、圣惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，周永胜、圣惠琴应于判决发生法律效力之日起十日内偿还倪进借款232700元及利息（以232700元为本金，自2017年8月14日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取2395元，由两被执行人共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内向倪进直接支付2395元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏1003民初9224号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 扬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1006号
原告张珏娟,女,1973年5月2日出生,汉族,住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师,执业证号：15101201010385512。
被告:攀枝花市峰扬工贸有限公司,住所地：攀枝花市东区机场路1号。统一社会信用代码91510402093419299K。
法定代表人：李志全，总经理。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310663437。
原告张珏娟与被告攀枝花市峰扬工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告张珏娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将租赁土地交还原告，并支付青苗补偿费30万元，租金6万元，共计36万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从银江镇沙坝村五社流转土地约260亩用于建设弃土堆场及垃圾填埋场。后原、被告协商将该场地租赁给被告，租期从合同签订之日起至该场地填满为止，但时间不得超过三年。租金按每立方0.5元计算，倒满100万立方结算一次。同时由被告支付青苗补偿费40万元。此后，原告将场地交给被告使用，但被告仅支付原告青苗补偿费10万元。现场地弃土时间已满3年，弃土12万立方左右，与双方约定相去甚远。2017年4月，原告向被告发出通知，要求被告将场地归还原告，并支付相应费用。但双方多次协商无果，故向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为：2010年12月6日，原告与银江镇沙坝村五社签订《林地流转合同》，从银江镇沙坝村五社流转其龙滩沟土地用于林业生产。2014年5月5日，原被告签订《土地租赁合同》，约定由原告将攀枝花市东区银江镇沙坝村五社龙滩沟约260亩流转土地出租给被告，用于建设弃土及垃圾填埋场。《土地租赁合同》虽系双方自愿签订，但合同内容改变了土地使用性质，违背了《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及其他相关法律及政策的规定，系无效合同。对此，本院依法对原告进行了释明，并告知其可以依据本院查明的法律关系变更诉讼请求。原告经本院释明后仍坚持其主张，拒不变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回张珏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年五月十七日
书记员 王 叙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更652号
罪犯周国方，男，1961年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年12月10日作出(2012)湖安刑初字第581号刑事判决，以被告人周国方犯抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯周国方到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯周国方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯周国方提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周国方在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周国方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国方在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国方准予减刑五个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初100号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人侯广立，男，1966年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，个体，住南京市建邺区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人侯广立犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人侯广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时许，被告人侯广立醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿356省道由东向西行驶至本市实友岗时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人侯广立血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。
被告人侯广立归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯广立在开庭审理过程中表示无异议，且有证人钱某1证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯广立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人侯广立归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人侯广立一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯广立的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 封峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶影
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8811号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘金华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、刘金华支付卡号为62×××22的信用卡拖欠透支本金5314.70元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5314.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月25日止金额为5388.37元）；2、刘金华支付其它费用672.38元，其中滞纳金500.18元；3、本案的诉讼费由刘金华承担。事实和理由：刘金华向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘金华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘金华的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年2月20日为刘金华办理了一张卡号为62×××22的太平洋信用卡。刘金华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月25日，刘金华累计透支本金5314.70元，暂计利息5388.37元、其它费用672.38元（含滞纳金500.18元），合计欠款为11375.45元。刘金华迟延还款已构成违约，交行珠海分行向刘金华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
刘金华未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的刘金华签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与刘金华之间存在的合同关系及刘金华持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，刘金华所欠的其它费用中还包含了分期手续费151.20元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，刘金华向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为刘金华办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。刘金华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求刘金华支付号码为62×××22的信用卡透支本金5314.70元，滞纳金500.18元，分期手续费151.20元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月25日的利息5388.37元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5314.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××22的信用卡拖欠的透支本金5314.70元，滞纳金500.18元，分期手续费151.20元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月25日的利息5388.37元，合计11375.45元；
二、被告刘金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××22的信用卡从2017年7月26日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5314.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3299号
申请执行人:华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
主要负责人：邵岗，该行行长。
被执行人:江苏傲狼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581768233446，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。
法定代表人：陈钦升。
被执行人:苏州鲨鱼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581726646097M,住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路58号。
法定代表人：陈钦辉。
被执行人:陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦辉，男，1970年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦乐，男，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦斌，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈熙，男，1999年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:陈文浩，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩银行存款人民币18021523.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹昉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更790号
罪犯刘波，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37954.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤刑终936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间（2017年4月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分704分，表扬1次；2017年11月28日获得表扬，剩余考核分104分。连带民事赔偿款人民币37954.6元已执行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2017年11月8日因无正当原因当月未完成劳动定额生产任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1077号之一
申请执行人李晓波，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人王国庆，男，1961年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被执行人刘世安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人李晓波、王国庆与被执行人刘世安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘世安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘世安至今未履行。现查明被执行人刘世安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初998号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 汪 辉
审判员 ＸＸ红
二〇一八年四月十日
书记员 陈奕武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1902号
上诉人(原审被告）:吴红升，男，1975年10月23日生，汉族，住阜宁县。
上诉人(原审被告）:潘萍，女，1980年6月25日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:顾森林，男，1969年10月29日生，汉族，住阜宁县。
上诉人吴红升、潘萍因与被上诉人顾森林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴红升、潘萍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴红升、潘萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执317号
申请执行人:重庆市潼南区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
被执行人:杨金平,男,汉族,1976年8月9日出生,住潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会与杨金平行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1974号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还处罚款1万元及利息、执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执317号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申27号
再审申请人（原审被告）：何建西,男，汉族，1961年7月15日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：王保，男，汉族，1954年9月5日生，住登封市。
再审申请人何建西因与被申请人王保民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故何建西的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何建西的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘陆丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3160号之一
申请执行人：张联文，男，1974年2月20日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李明海，男，1968年10月12日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的938678元（含执行费9690元），未执行标的938678元。在执行过程中本院经过两次财产查询，冻结了被执行人李明海名下所有的三辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明被执行人下落不明且名下无银行存款、房产及其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终544号
上诉人（原审被告）：蒋勇伟，男，1977年2月15日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人(原审原告)：吴彩英，女，1949年7月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋秀琴（吴彩英之女），1976年1月1日生，汉族，住溧阳市。
上诉人蒋勇伟与被上诉人吴彩英民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017)苏0481民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋勇伟上诉称，其应配偶蒋秀琴的要求写的欠条，未收到款项；即使借款属实，也应夫妻共同负担。请求撤销原判予以改判。
吴彩英当庭答辩认为，蒋勇伟三番五次到我家借的款，第一次说工地上需要用钱要100000元，第二次要50000元买车，第三次两个30000元说工地用共6万，第四次说儿子看病，一次10000元，两次20000元共50000元，第五次工地开工要10000元，总共270000元借款，要求蒋勇伟归还。
吴彩英向一审法院起诉请求：判令蒋勇伟归还借款27万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：庭审中吴彩英提供“欠条”载明：今由蒋勇伟借吴彩英人民币贰拾柒万元整，小写计（270000.∕），并承诺在今后两年内还清借款。借款人：蒋勇伟2015.3.6身份证号码”。吴彩英称，蒋勇伟系其女婿，自2013年起，蒋勇伟多次以做工程需要资金周转为由向其借款，共计27万元，每次借款均称待工程赚了钱立马归还，但一直未还分文。2015年3月6日，在其要求下，蒋勇伟向其出具了上述凭证。虽凭证抬头写的是“欠条”，但涉案钱款确系借款，因为其与蒋勇伟不懂“欠条”与“借条”的区别。另，借款凭证出具后，蒋勇伟至今分文未还，吴彩英诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。蒋勇伟经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，吴彩英提供了由蒋勇伟出具的借款凭证原件予以证明，并对借款的形成经过作出了合理说明，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。作为蒋勇伟理应按约向吴彩英履行还款义务，现承诺的还款期限届满，蒋勇伟仍未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于蒋勇伟，故对于吴彩英要求蒋勇伟归还27万元借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋勇伟于本判决生效之日起十日内向吴彩英归还借款27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由蒋勇伟负担。
本院二审期间，蒋勇伟提供其与吴彩英电话录音文字资料一份，证明款项没有经手，写给蒋秀琴的欠条无效；吴彩英提供与蒋勇伟手机号158××××微信聊天的截屏。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张应充分举证加以证明。本案中，吴彩英提供“欠条”并对款项的交付情况进行了说明，对蒋勇伟向其借款270000元的事实予以证实；蒋勇伟虽承认“欠条”由其书写，但提出款项没有过手、写给蒋秀琴的欠条无效的主张，对此蒋勇伟仅提供电话录音的文字资料，尚不足以证明其上述主张，且二审庭审中蒋勇伟对微信截屏显示的其对吴彩英的欠款数额等内容予以认可。在吴彩英对蒋勇伟一人提起诉讼的情况下，一审法院判令蒋勇伟向吴彩英归还涉案借款，并无不当。蒋勇伟的上诉请求依据不足，本院不予采纳；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人蒋勇伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月二十日
书记员 李双
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川14刑终50号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌金志，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2007年7月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯破坏电力设备罪，于2008年6月19日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，同年10月9日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和诈骗罪，于2013年10月31日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人凌金志犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出(2018)川1421刑初15号刑事判决。原审被告人凌金志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日，被告人凌金志到仁寿县文宫镇文化南街93号“长虹卫生站”门市外，趁人不备，将曹某放置于婴儿车内的苹果7plus手机盗走，曹某发短信愿意给500元钱叫对方退还手机，凌金志在约定地点退还曹某被盗手机后被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值4038元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被盗现场勘验笔录及照片、凌金志指认作案现场及所盗手机的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证意见书、辨认笔录及照片、凌金志前科《刑事判决书》及释放证明书、证人游某、彭某的证言、被害人曹某的陈述等证据予以证实。
原判认为，被告人凌金志以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人凌金志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人凌金志以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。凌金志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；凌金志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；凌金志取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院(2018)川1421刑初15号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年三月九日
书记员 谢 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2056号
原告：李玉春（曾用名李尧高），男，1993年10月11日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告李玉春与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李玉春于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李玉春负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。
负责人：樊建宏，任该行行长。
被执行人：郑银锁，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人:郑金中，男，生于1975年3月24日，汉族，住河南省中牟县。
关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与郑银锁、郑金中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与郑银锁、郑金中金融借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月21日，向被执行人郑银锁、郑金中送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月25日，对被执行人郑银锁、郑金中名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人郑银锁名下有银行存款，但在前有冻结信息，轮候冻结，其余互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月26日，对被执行人郑银锁、郑金中名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人郑银锁、郑金中住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县大孟镇政府办公室向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人郑银锁、郑金中名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人郑银锁、郑金中名下均有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。其余银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行做了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与郑银锁、郑金中金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1187号
起诉人李印甫，男，1943年5月9日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李印甫以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月4日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）��之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人李印甫或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人李印甫所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人李印甫应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人李印甫的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高��民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李印甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审103号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人闫占锋，男，汉族，1983年04月16日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003351002号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003351002号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求闫占锋缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初367号
原告张颖，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告张颖与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，张颖于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审29号
申请人安顺市国家税务稽查局。
法定代表人严祝华，局长。
被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（原贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司）。
法定代表人彭柯。
申请人安顺市国家税务稽查局于2017年9月27日向本院申请执行该局于2016年10月14日对被执行人贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司作出的安国税稽罚﹝2016﹞第6号《税务行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月15日申请人安顺市国家税务稽查局向被执行人贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司发出安国税稽检通一﹝2014﹞第26号《税务检查通知书》，对被执行人2011年1月1日至2013年12月31日期间涉税情况进行检查。经查实，被执行人贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司存在以下违法行为：1、被执行人2012年2月至5月从中储粮贵州分公司安顺直属库购进稻谷486660公斤,金额1290000元,未在账上体现,该批稻谷于2012年12月加工销售,取得销售收入1419793元(其中,大米销售收入1265748元,统糠销售收入84030元,细糠销售收入70015元),未入账,未申报缴纳增值税；2、被执行人2012年与贵州中储粮收储经销有限公司签订《油菜籽委托收购加工协议》,取得托市加工储备油资金96271200元，被执行人从防城港枫叶粮油工业有限公司购进菜籽油8914000公斤,全部销售给贵州中储粮收储经销有限公司,按单价10.8元/公斤结算,含税销售金额96271200元,未入账,未申报缴纳增值税；3、被执行人2013年与中储粮贵州分公司安顺直属库签订《油菜籽委托收购加工协议》,取得托市加工储备油资金23254631元，被执行人从防城港枫叶粮油工业有限公司购进菜籽油2173330公斤,全部销售给中储粮贵州分公司安顺直属库,按单价10.7元/公斤结算,含税销售金额23254631元,未入账,未申报缴纳增值税。申请人向被执行人下发了安国税稽罚告﹝2016﹞12号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩权利。申请人于2016年10月14日对被执行人作出安国税稽罚﹝2016﹞6号《税务行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，认定被执行人的上述税收违法行为定性为偷税，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第二款之规定，决定对被执行人处以所偷增值税13896376.35元0.5倍即6948188.19元（其中2012年5610532.42元，2013年1337655.77元）的罚款。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内到平坝区国家税务局办税服务厅办理缴纳入库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年10月14日送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述《税务行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
同时查明，被执行人贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司更名为安顺市平坝区顺龙米业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期间内未向人民法院起诉，现安国税稽罚﹝2016﹞6号《税务行政处罚决定书》已经生效，申请人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请人在法律、法规规定范围内所作出的上述《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人安顺市国家税务稽查局作出的安国税稽罚﹝2016﹞6号《税务行政处罚决定书》。
本案受理费100元，由被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张巧遇（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5911号
原告：湖州奥博石英科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园鑫盛*号。
法定代表人：盛文彬。
委托诉讼代理人：朱凯、李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全。
原告湖州奥博石英科技有限公司与被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱凯、李伯钧到庭参加诉讼，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州奥博石英科技有限公司起诉称：2014年6月期间，原被告双方签订了《2014年销售（加工）合同》一份，被告向原告订购加热石英缸合计82200元，扣除被告已支付货款54560元，被告尚结欠原告货款27640元。2015年8月11日，被告对上述货款进行了确认，原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司立即支付原告货款27640元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张利息损失之诉请调整为：要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有加热石英缸买卖业务往来，2015年8月11日，经双方对账，被告共结欠原告货款27640元，被告于对账当日向原告出具了对账单一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《2014年销售（加工）合同》、对账单回执以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司应支付原告湖州奥博石英科技有限公司货款27640元，并以货款27640元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年10月9日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取255元，由被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地，宣汉县东乡镇琦云路30号。
负责人：余林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。
被告：涂开成，男，l974年2月2日出生，住四川省宣汉县。
被告：罗广英，女，l973年6月15日出生，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告涂开成、罗广英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘杨、被告涂开成到庭参加诉讼，被告罗广英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令涂开成、罗广英偿还原告借款本金120000元及至实际还清日止的利息和罚息；2.判令原告对涂开成、罗广英所有的坐落于宣汉县某镇某大道某花园综合楼的抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告涂开成、罗广英夫妇与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定由原告为二被告提供可以循环使用的借款额度为人民币900000元的贷款。同日，二被告还与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定二被告以其位于宣汉县某镇某大道某花园综合楼的商业住房为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系合法夫妻。2017年6月16日，原告给二被告发放了贷款120000元，此笔贷款的期限为36个月(从2017年6月16日至2020年6月16日)，年利率为7.125％，二被告收到贷款后，向原告书立了借据。2017年12月16日起，二被告未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定开始计算罚息。借款后至2018年5月30日，下差本金120000元，二被告已支付贷款利息3634.40元。逾期贷款利息为：从逾期之日起至还清借款为止，按逾期贷款利率（利率标准7.125%+罚息利率3.5625%）计算。后经原告催收无果诉至法院。
被告涂开成辩称，对原告主张没有异议。
被告罗广英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邮储银行营业执照、金融许可证复印件；涂开成、罗广英身份证复印件；《个人额度借款合同》复印件；《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》复印件，邮储银行提供的证据，本院予以确认。被告涂开成、罗广英经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告罗广英应对本院确认的证据承担相应的法律后果。
依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
同时查明：原、被告签订的借款合同、借款支用单约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档贷款利率水平上，上浮50%。贷款发放后，遇基准利率调整，若贷款期限在一年以下，执行借款支用单中约定的利率，不分段计息；若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的浮动比例确定并执行新的利率（该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整1次）。还款方式为分期还款按月计息，放款日的对应日为结息日。还款方式为按月付息，到期一次性还本法。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（逾期利率）计收罚息，罚息利率为约定利率水平上上浮50％。
另查明，被告涂开成、罗广英于2009年6月23日办理结婚登记。
本院认为：原告邮储银行与被告涂开成、罗广英签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，而被告没有按照约定向原告返还借款本金和支付利息，按照双方签订的借款合同约定原告有权提前收回贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，被告应返还原告下差借款本金120000元并按约定支付借款利息及逾期利息[以下差借款本金120000元为基数，期限内（从借款之日至逾期之日）按年利率7.125％，逾期利率按10.6875%（上浮50%），从2017年6月16日起计算至清偿借款之日止（含已支付利息3634.40元]。
被告涂开成、罗广英以其自有的位于宣汉县某镇某大道某花园综合楼房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告罗广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂开成、罗广英在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金120000元及利息[以下差借款本金120000元为基数，期限内（从借款之日至逾期之日）按年利率7.125％，逾期利率按10.6875%（上浮50%），从2017年6月16日起计算至清偿借款之日止（应扣减已支付利息3634.40元）]；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告涂开成名下的位于四川省宣汉县某镇某大道某花园综合楼房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告涂开成、罗广英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 静
二〇一八年五月三十日
书记员 张垭兰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初671号
原告：柳农庄，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：胡艳春，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：任友合，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告柳农庄与被告胡艳春、任友合民间借贷纠���一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳农庄到庭参加诉讼，被告胡艳春、任友合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳农庄向本院提出诉讼请求：要求被告胡艳春、任友合偿还借款46000元及利息11040元并承担诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年1月27日，二被告向原告借款46000元，并向原告出具了借据，约定于2017年2月27日前付清，逾期不还，月利息按2%计算。到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
被告胡艳春、任友合未提交答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交借条一张，用以证实二被告欠原告借款46000元的事实。本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，对该证据效力予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，��院对本案事实认定如下：
二被告于2017年1月27日向原告借款46000元，约定借款期限为20天。二被告就此为原告出具了借条。到期后，经原告催要，二被告未还。现二被告尚欠原告借款46000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自原告处借款，原告已将借款提供给二被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应承担偿还责任。原告主张二被告按月息2%给付原告利息，因原、未就借款利息进行约定，且原告亦未就该主张提供证据证实，故对原告该主张不予支持。被告胡艳春、任友合未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》��二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡艳春、任友合共同偿还原告柳农庄借款46000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费613元及保全费620元，共计1233元,由原告柳农庄负担288元,由被告胡艳春、任友合负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年三月二十日
书记员 左 妍