湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法民初字第514号
原告付光辉，男，1990年6月5日生，汉族。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告曹其山，男，1967年8月28日生。
被告陈书友，男，1966年2月7日生。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，男，该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，1979年6月14日出生，系该公司员工。代理权限系一般代理。
原告付光辉与被告曹其山、陈书友、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员张艳芳担任法庭记录。原告付光辉及其委托代理人欧阳素芳，被告陈书友的委托代理人欧阳家朝，被告保险公司的委托代理人熊耿到庭参加了诉讼。被告曹其山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光辉诉称，2014年6月12日，原告驾驶普通女士两轮摩托车，搭乘女友蒋从妹及母亲谢绍清从桂阳县华山驶往塘市方向，被告曹其山驾驶湘L3A9**小型普通客车从桂阳县白水乡驶往塘市方向，被告陈书友驾驶无号牌拖拉机驶往桂阳县白水方向。8时40分，途经桂阳县X072线路段时，因三车相刮撞，造成原告及谢绍清、蒋从妹受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，经桂阳县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出了桂公交认字[2014]第SY045号道路交通事故认定书，认定被告曹其山承担此次交通事故的主要责任，被告陈书友和付光辉承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后由救护车送至桂阳县中医院检查，后到桂阳县第一人民医院治疗，医院诊断为：多处软组织挫伤。原告花医疗费731.9元。原告以3680元购买的女士两轮摩托车已全部损毁。被告曹其山所有的湘L3A9**客车于2013年12月19日在被告保险公司购买了机动车交强险及200000元责任限额的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告承担原告医疗费、交通费、摩托车损失费等共计4611.9元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告付光辉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、工商注册登记资料复印件，拟证明被告保险公司主体及负责人身份信息；
3、桂公交认字[2014]第SY045号道路交通事故认定书复印件，拟证明原告与本案被告发生交通事故，被告曹其山承担事故主要责任，被告陈书友承担事故次要责任；
4、保险单复印件，拟证明被告曹其山向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险；
5、病历，拟证明原告受伤后到桂阳县人民医院门诊治疗，医院诊断为多处软组织挫伤；
6、医药费发票，拟证明原告花医疗费731.9元；
7、销售凭证及合格证，拟证明原告被损坏的摩托车购买时花了3680元。
被告保险公司经质证认为，对证据1-6无异议；对证据7真实性无异议，对关联性有异议，购货单位是雷知军，客户地址也与原告不同，因此不能证明是原告付光辉购买了摩托车，而且摩托车也没有经过定损。
被告陈书友经质证认为，对证据1-6无异议；对证据7关联性有异议，认为原告对本案摩托车没有所有权。
被告保险公司辩称，1、此次事故赔偿应该按照两份交强险进行赔付，超额部分再按照事故责任比例进行分担；2、按照被告曹其山与保险公司签订的协议，医药费应该扣减20%的保费；3、原告付光辉的摩托车修理费没有相关鉴定机构定损，不具有合理性，而且交通费没有正式的票据，不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告陈书友辩称，1、对原告所述的事故发生时间、地点、原因及各方责任划分无异议；2、对原告诉请的各项费用请法院依据原告提交的证据结合实际情况予以核实；3、被告陈书友已实际赔偿伤者谢绍清、付光辉、蒋从妹35700元，被告陈书友多垫付的费用应享有追偿权。
为支持其主张，被告陈书友向本院提交了如下证据：
8、身份证复印件，拟证明被告陈书友的身份信息情况；
9、协议及收条，拟证明被告陈书友已经向原告付光辉、谢绍清、蒋从妹赔偿了35700元，并约定就本案不再发生任何争议。
原告付光辉、被告保险公司经质证认为，对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但是被告陈书友仍应该按照相关规定承担民事责任。
被告曹其山未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、8、9具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据7系摩托车销售统一凭证，可显示该摩托车发动机号码为10V64865，原告在本案中驾驶的摩托车发动机号码为07361，两发动机号码不一致，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月12日，被告曹其山驾驶湘L3A9**小型普通客车从桂阳县白水乡驶往塘市方向，被告陈书友驾驶无号牌拖拉机驶往桂阳县白水方向，蒋从妹、谢绍清搭乘原告付光辉驾驶的无号牌普通女士两轮摩托车从桂阳县华山驶往塘市方向。8时40分许，被告曹其山驾驶小型普通客车，途经桂阳县X072线5KM+510KM路段时，见对面来车还继续超原告付光辉驾驶的普通二轮女式摩托车时，与对面被告陈书友驾驶的拖拉机相撞，同时被告陈书友驾驶拖拉机在避让时，又与原告付光辉驾驶的摩托车相撞，造成原告付光辉，乘车人员蒋从妹、谢绍清受伤，三车受损的道路交通事故。2015年1月5日，经桂阳县公安局交通警察大队桂公交认字[2014]第SY045号道路交通事故认定书，认定被告曹其山承担此次交通事故的主要责任，被告陈书友和原告付光辉承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后由救护车送至桂阳县中医院诊查，后到桂阳县第一人民医院门诊治疗，花医疗费731.9元。医院诊断为：多处软组织性挫伤。事故发生后，被告陈书友向伤者谢绍清、蒋从妹、付光辉支付了35700元，其中1700元由原告付光辉取得。
被告曹其山所有的湘L3A9**小型普通客车在被告保险公司购买了机动车交强险、200000元责任限额的第三者责任险、不计免赔率等保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告付光辉的损失范围及具体数额的问题；2、赔偿责任如何承担的问题。
关于第一个问题，原告付光辉因本次交通事故造成的损失如下：医疗费731.9元，被告保险公司主张扣除20%的医药费，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，原告诉请医药费731.9元，本院予以支持。原告诉请的摩托车损失费3680元因未提交相关的车辆定损等证据，本院不予支持。原告诉请的交通费200元因未提交与本案相关的正式票据，故本院不予支持。以上损失共计731.9元。
关于第二个问题，被告保险公司主张按照两份交强险赔偿原告的损失，被告陈书友驾驶的无号牌拖拉机未投保机动车交强险，但原告蒋从妹未按照法律的规定请求被告陈书友在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司的主张，本院不予支持。湘L3A9**小型普通客车在被告保险公司购买了机动车交强险、200000元责任限额的第三者责任险、不计免赔率等保险。同案受伤人员谢绍清、蒋从妹已诉至本院，请求相关赔偿。经本院核算，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告付光辉160元。依据桂阳县交通警察大队的事故认定书，本院酌定被告曹其山承担事故责任的60%，被告陈书友承担事故责任的20%，原告付光辉承担事故责任的20%。故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告付光辉343.14元[（医疗费731.9元-160元）×60%]。被告陈书友应赔偿原告付光辉114.38元[（医疗费731.9元-160元）×20%]。因被告陈书友已支付给原告1700元，故被告陈书友不再对原告承担赔偿责任，被告陈书友多垫付的1585.62元（1700元-114.38元），应在被告保险公司的赔偿数额内进行核减，故被告保险公司不再对原告承担赔偿责任。被告陈书友垫付的相关费用可另行主张权利。被告曹其山对原告付光辉不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告付光辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。