南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5600号
原告：高峰，男，汉族，1968年9月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：戴希林，男，汉族，1965年7月6日生，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：于青，女，汉族，1974年11月1日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师
被告：姚军，男，汉族，1968年8月15日生，住江苏省南京市玄武区。
原告高峰与被告戴希林、于青、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人贾仲明、徐劲浩、被告戴希林、被告于青的委托诉讼代理人许皓参加了第一次庭审，原告高峰的委托诉讼代理人贾仲明、被告戴希林、被告于青的委托诉讼代理人许皓、被告姚军参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴希林向原告返还借款本金200万元及利息126万元（截止2017年9月30日）合计326万元，并以本金200万元为基准自2017年10月1日起按月利率1%支付利息；2、依法判令被告于青对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令被告姚军对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告戴希林向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%，原告于当日以银行转账的方式向被告戴希林交付借款200万元。其后，被告戴希林支付少量利息外，一直未能还款。被告戴希林于2016年9月2日向原告出具欠条一份，确认共欠原告本金及利息308万元，并承诺从2016年10月开始每月至少还款10万元及在2017年12月底还清，被告姚军在欠条上签字担保。2017年1月26日，被告戴希林因未能按约还款，又向原告承诺，确认截止到2016年12月尚欠原告308万元，自2017年1月1日开始以200万元为基数按月利率1%计算利息，被告姚军对此签字确认。但被告戴希林此后仍未能按约还款，截止2017年9月30日，被告戴希林欠原告本金200万元及利息126万元，合计326万元。被告戴希林借款发生在其与被告于青夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，故被告于青及被告姚军均应对上述债务承担连带保证责任。
被告戴希林辩称，认可原告所述的借款事实，欠条及承诺均系其本人出具，其愿意还款，但其现经济困难暂无法还款。该借款用于被告戴希林与被告于青共同经营的南京鴻鎮影视文化传媒有限公司（以下简称鴻鎮公司），借款系被告戴希林与被告于青夫妻共同债务，被告于青应承担连带保证责任。
被告于青辩称，被告戴希林自2013年10月14日起至2016年5月23日止累计向原告账户汇款20笔合计117万元，故欠条上的本息核算应该扣除117万后为227万，原告主张的利息，部分超过了相关法律关于利息的规定，不应得到法律的保护。被告于青有稳定的收入来源，其收入足以满足家庭日常生活所需，且在2013年9月前后无重大资产购置，家庭日常生活无举债的必要，戴希林向原告借款与被告于青无关。原告作为江苏东诚信投资担保有限公司的法定代表人，长期从事投资担保业务，具有丰富的法律知识，其在出借时完全可以要求戴希林与于青签字或要求于青作为担保签字，但欠条及承诺中均未有于青的签字。
被告姚军辩称，认可原告所述的借款事实，欠条及承诺上的担保人签字均系其本人所写，其愿意承担保证责任。该借款用于被告戴希林与被告于青共同经营的鴻鎮公司，借款系被告戴希林与被告于青夫妻共同债务，被告于青也应承担连带保证责任。
经审理查明，2013年9月13日，原告通过华夏银行向被告戴希林转账200万元，被告戴希林在当天即向案外人郝某甲转账60万元，向王某甲转账30万元，向阮某甲转账17万元，向万某转账30万元，向娄某甲转账5万元，向戴某甲转账0.3万元，向胡某甲转账5万元，向黄某甲转账317983.92元，向被告于青转账5万元，被告戴希林取现7笔共2万元。另被告戴希林在2013年9月20日、9月25日三笔向被告于青转账合计2.4万元。戴希林在2013年9月13日汇款当天账户余额3358.4元，在2013年9月27日其收到中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司汇款1.6万元及2013年10月1日的结息41.05元进项，该银行账户在2013年10月5日全部支出完毕，余额为零。
2016年9月2日，被告戴希林向原告出具欠条一张，被告姚军在欠条上签字担保，该欠条载明：“今借高峰人民币叁佰零捌万¥3080000，从2016年10月开始每月保证最少还款拾万元，有不尽事宜双方协商解决。此款将于2017年12月底还清借款人：戴希林担保人：姚军2016年9月2日”。2017年1月26日，被告戴希林向原告进行承诺，被告姚军在该承诺上签字确认，该承诺载明:“截止到2016年12月尚欠高峰人民币叁佰零捌万元整。自2017年1月1日开始以贰佰万元为依据计算利息每月1%。此据戴希林2017.1.26姚军”。
另查明，被告戴希林自2013年10月14日起至2016年5月23日止陆续向原告账户汇款20笔合计117万元，分别为：1、2013年10月14日汇款8万元；2、2013年11月29日汇款3万元；3、2013年12月11日汇款5万元；4、2013年12月26日汇款8万元；5、2014年4月16日汇款5万元；6、2014年4月16日汇款5万元；7、2014年4月16日汇款5万元；8、2014年4月16日汇款5万元；9、2014年6月6日汇款15万元；10、2014年7月10日汇款13万元；11、2014年12月25日汇款4万元；12、2014年12月25日汇款1万元；13、2015年6月21日汇款5万元；14、2015年6月30日汇款5万元；15、2015年6月30日汇款5万元；16、2015年6月30日汇款5万元；17、2015年6月30日汇款5万元；18、2015年7月12日汇款5万元；19、2015年7月12日汇款5万元；20、2016年5月23日汇款5万元。
再查明，被告戴希林与被告于青于2001年2月27日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。原告高峰自2003年5月24日起至今任江苏东诚信投资担保有限公司的法定代表人。
庭审中，被告戴希林举证鴻鎮公司企业信息报告一份，证明鴻鎮公司于2014年4月24日成立，当时的法人和股东都是被告于青。被告戴希林另举证了其银行流水、与案外人的装修合同、南京亚美影视文化传播有限公司（以下简称亚美公司）工商登记信息、情况说明、亚美公司与鴻鎮公司《合作协议》、亚美公司与南京东部园林绿化建设发展有限公司《房屋租赁合同》等（加盖南京市玄武区人民法院流水印）等证据，拟证明其借用亚美公司名义为鴻鎮公司租赁经营位于聚宝山的休闲会所，200万元借款均是付的装修款、运营和补贴家用，是夫妻共同债务。原告和被告姚军对被告戴希林的举证无异议。被告于青则认为租赁、经营聚宝山庄休闲会所也是戴希林一人所为，借款时鴻鎮公司尚未成立，且该公司成立后由戴希林一人实际控制，于青不知情也并未参与。被告于青另举证收入证明一份，拟证明于青有固定收入来源，在借款期间没有重大开支，但原告与被告戴希林不予认可。
上述事实，有欠条、承诺、银行汇款记录、企业信息报告、银行流水、收入证明、婚姻关系登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告戴希林之间形成合法的民间借贷法律关系，原告将款项借给被告戴希林后，被告戴希林理应依约偿还借款。通过银行流水可以看出，被告戴希林累计向原告账户汇款117万元，原告抗辩只有其中的84万元系还款且为还利息，但原告并未提交相关证据证明，故本院认定在2016年9月2日戴希林向原告出具欠条前，戴希林已向原告还款117万元。因原告、戴希林、姚军均认可2013年9月13日借款的利息为年利率24%，故在2013年9月13日至2016年9月2日期间，按照本金200万元及年利率24%计算，可以算出2016年9月2日时该笔债务的本金200万元、利息为142.6849万元，减去戴希林已还的117万元，应为本金200万元及利息25.6849万元，故2016年9月2日戴希林向原告出具的欠条中约定的利息108万元应以上述25.6849万元计算。2017年1月26日，原、被告双方再次约定，为此被告戴希林向原告出具承诺一张，其中原告、被告戴希林双方约定自2017年1月1日起以本金200万元为基准以月利率1%计算利息，该利率符合法律规定，而2016年9月2日至2017年1月1日间的利息，原告自愿放弃，未核算在双方的约定中。综上，本院认定被告戴希林应偿还原告本金200万元、利息25.6849万元，并以200万元本金为基准按照月利率1%支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
被告姚军为上述借款提供担保，因未对保证方式进行约定，应视为连带保证责任，且姚军本人亦认可担保的相关事实，故依据相关法律规定，被告姚军应对被告戴希林的欠款承担连带保证还款责任。原告以被告于青与被告戴希林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为由，主张被告于青应对被告戴希林的债务承担共同还款责任，但原告及被告戴希林并无充分证据证明涉案借款系夫妻双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时，原告自2003年5月起至今作为江苏东信诚投资担保有限公司的法定代表人，具有丰富的从业经验，其因工作性质较常人对如何认定夫妻共同债务应更具有法律上的判断，作为出借人出借时的优势地位其完全可以要求被告于青共债共签或对戴希林的债务进行担保，但原告并未提供任何证据证明于青有过上述民事行为。
故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告戴希林于本判决书生效之日起十日内偿还原告高峰本金人民币200万元、利息25.6849万元，并以200万元本金为基准按照月利率1%支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告姚军对本判决第一项中被告戴希林的债务承担连带保证还款责任。
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，减半收取16440元，保全费5000元，合计21440元，由被告戴希林、姚军连带负担（此款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年六月十三日
书记员 沈易茜