福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初737号
原告：张福生，男，1943年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所执业律师。
被告：吕春海，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓彩招，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢（梅列区工商联大厦）28层西侧。
法定代表人：张程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳传湖，男，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昌棋，男，1993年6月29日出生，汉族，该公司员工。
原告张福生与被告吕春海、邓彩招、亚太财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称亚太财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生及其委托诉讼代理人张翼翔、被告吕春海、邓彩招及其委托诉讼代理人邱杰、亚太财保三明公司委托诉讼代理人柳传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1.判令吕春海、邓彩招共同赔偿张福生各项损失369581.50元（其中医疗费70986.90元、误工费8640元、护理费52800元、营养费18250元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金151258.80元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2600元、后续治疗费21295.80元），扣除已支付的34000元，还应支付335581.50元；2、亚太财保三明公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。后变更诉讼请求，将其中的医疗费增加至71819.78元。事实和理由：2017年1月26日14时37分，吕春海驾驶两轮摩托车牵引张福生的斗车，沿三元区莘口镇莘口至沙阳道路行驶至大约500米处时，张福生乘坐的斗车倒翻，致使张福生摔倒受伤，交警部门作出事故认定，吕春海承担事故全部责任，张福生无责任。张福生因交通事故受伤住院治疗，共产生医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计369581.50元。邓彩招与吕春海系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。吕春海驾驶的摩托车在亚太财保三明公司投保，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。
吕春海辩称，1.张福生因年纪大，其自身有很多病症，身体机能已经明显退化。根据张福生提供的出院记录载明的内容可见，不排除其原有陈旧伤的可能。为了查明案件事实，有必要对张福生的伤情是否与本次事故存在因果关系进行鉴定。2.张福生最后一次出院时间为2017年4月10日，而其进行伤残鉴定的时间为2017年4月29日，张福生在病情尚未稳定的情况下，作出的鉴定结论显然依据不足，故申请对张福生的伤残等级进行重新鉴定。3.答辩人系出于好意，在未收取张福生报酬的情况下，驾驶摩托车牵引了张福生的斗车，张福生对可能会发生交通事故应有所预见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条有关“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，理应减轻答辩人的责任。4.事故发生后，答辩人已预先垫付34000元，应从答辩人需承担的赔偿总额中予以扣除。5.张福生主张的损失过高，且证据不足，不合理部分应予驳回。
邓彩招辩称，本案属侵权责任纠纷，不是债务纠纷。张福生以本起事故发生在答辩人与吕春海夫妻关系存续期间为由，要求答辩人承担共同赔偿责任，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条有关“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款有关“本条所称'赔偿义务人'，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，答辩人不是本案的侵权人，所以答辩人不是本案的适格被告，应驳回张福生对答辩人的诉讼请求。
亚太财保三明公司辩称，机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《道路交通事故认定书》认定吕春海牵引张福生的斗车，张福生坐在斗车上，张福生应为车上人员。此外，张福生乘坐的斗车侧翻是经过坑洼的路面自行侧翻，未与吕春海驾驶的闽Ｇ×××××发生接触碰撞，不属于交强险保险责任。综上，请求驳回张福生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，当事人各方对张福生提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、疾病证明书、户口簿、省内婚姻历史查询单和吕春海、邓彩招提供的《收条》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款的三性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1.张福生提供的福建新时代司法鉴定所出具的《临床法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各一份。本院认为，吕春海、邓彩招对鉴定结果提出异议，并对伤残等级提出重新鉴定申请，本院对此也进行了重新鉴定，鉴定结论应以重新鉴定结论为准。
2.亚太财保三明公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》原件一份、事故现场照片复印件6张。本院认为，各方对该证据的真实性不持异议，仅对证明目的持不同意见，本院予以采信。
诉讼中，本院依法调取了《统计用区划代码》、《统计用城乡划分代码》、2016年统计用区划代码和城乡划分代码，当事人各方不持异议，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及询问笔录、法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
1.2017年1月26日下午14时30分许，吕春海与张福生经口头协商，达成以下协议：吕春海驾驶摩托车将张福生及其人力三轮自行车（斗车安装在右侧）从莘口镇大街牵引至沙阳村坡顶，张福生支付报酬4元。随后，吕春海驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车用皮带绑住张福生骑行的人力三轮自行车车头（两车前后相距约2米），沿三元区莘口镇本点至沙阳村道路上坡行驶至大约500米处（三明市先锋木业厂区门口）时，为便于转弯，吕春海驾驶摩托车由右边车道往道路中间行驶，人力三轮自行车受牵引作用被带往道路中间，车轮碰撞到坑洼路面造成重心不稳，导致人力三轮自行车侧翻，致张福生摔倒人受伤的后果。
2.张福生受伤后，即被送往三明市医结合医院住院治疗，自2017年1月26日至2017年2月7日共12天，出院诊断为：脊髓损伤、脑震荡、头皮搓裂伤、全身多处软组织损伤、左肾囊肿、轻度贫血、低蛋白血症；四肢无畸形，左上臂及右大腿压痛较前好转，双下肢肌力3级，双上肢肌力2级，肌张力低，双侧腱反射减弱，出院医嘱：颈托制动，建议于上级医院继续治疗。为此，张福生支出门诊费435.90元、住院费4997.14元。2017年2月7日，张福生被转入福建省立医院住院治疗至2017年2月17日共10天，出院诊断：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；出院时情况：患者现四肢麻木、活动受限障碍症状明显改善，现双上肢肌力3+级；出院医嘱：1.门诊随诊；2.加强补钙、颈托保护2个月，保持颈部正确姿势，四肢活动锻炼；3.定期复查，术后6周、3个月、半年、1年复查；4.建议行针灸治疗及康复锻炼。为此，张福生支出医疗费40853.48元。2017年2月17日，张福生再次转回三明市医结合医院住院治疗至2017年4月10日共53天，出院诊断为：脊髓损伤伴四肢瘫术后、慢性支肺气肿、脑萎缩、颈椎退行××变、原发性骨质疏松症、低钾血症、左第12后肋骨陈旧性骨折、胸椎退行××变、腰椎退行××变；患者目前四肢无力症状改善、日常活动能力改善；出院医嘱：门诊随访，不适随访，骨科、神经科、呼吸科随访，适当肢体功能锻炼，避免跌倒等。为此，张福生又支出医疗费24700元。综上，张福生共住院75天，支出医疗费70986.90元。
3.2017年1月26日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出第3504034201700059号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吕春海承担事故全部责任，张福生无责任。
4.2017年4月27日，福建新时代司法鉴定所根据张福生的委托，作出闽新时代[2017]临法鉴第273号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.建议张福生护理期及营养期为壹年时间。2.建议张福生后期医疗费按原医药费的30%进行计算。3.张福生伤残等级评定为一处伤残伍级。张福生为此支出鉴定费2600元。
5.2017年5月26日，张福生向本院提起诉讼。诉讼中，吕春海、邓彩招对张福生的伤残等级不予认可，要求对张福生的伤残等级及张福生伤情与本起事故是否存在因果关系进行司法鉴定。本院于2017年8月18日依法委托福建广信司法鉴定所对此进行鉴定，福建广信司法鉴定所于2017年8月25日作出[2017]临鉴字第1705117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张福生车祸后颈髓损伤伴四肢不全瘫，双上肢肌力4级，双下肢肌力4级，评定为五级伤残。2.张福生颈髓损伤伴四肢不全瘫与本次事故存在一定程度的因果关系，本次交通事故损伤在其不良后果中的作用应当为主要作用。为此，张福生支出复查费832.88元，吕春海、邓彩招支出鉴定费2400元。
6.2017年10月10日，吕春海、邓彩招对张福生住院期间用药的必要性、合理性提出鉴定，本院再次委托福建广信司法鉴定所进行鉴定，福建广信司法鉴定所于2017年11月28日作出[2017]临鉴字第1705145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张福生治疗期间有5种药物与本次损伤治疗无关，药费合计为421.60元。吕春海、邓彩招为此支出鉴定费1710元。
7.张福生受伤后，吕春海已支付张福生各项赔偿款34000元。
8.吕春海与邓彩招系是夫妻，双方于1993年6月9日登记结婚。吕春海取得机动车驾驶证，准驾车型E，有效期限自2015年11月21日至2025年11月21日；邓彩招为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在亚太财险三明公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2016年9月2日至2017年9月2日，本案事故发生在保险期间。
9.根据国家统计局2016年统计用区划和城乡划分代码库显示，张福生户籍所在的三明市三元区区划和城乡分类代码为350403100202122，其中城乡分类代码为122，属镇乡结合区。
本案争议焦点为：张福生主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失的计算问题。
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张福生主张医疗费70986.90元及因重新鉴定所产生的复查费832.88元，合计71819.78元。张福生主张的该费用有其提供的出院记录、收费票据、费用清单等为据，应予确认，但实际医疗费损失应扣除福建广信司法鉴定所确认的与本次损伤无关的医疗费421.60元。据此，本院确定张福生因本次事故损失医疗费71398.18元。
2.误工费。《最高院人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张福生已满60周岁，达到法定退休年龄，又没有提供相应证据证明其因本次事故确实存在误工损失，故张福生主张的误工费，本院不予支持。
3.护理费。《最高院人损解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止******吕春海、邓彩招、亚太财保三明公司对张福生主张的住院期间的护理费9000元（120元/天×75天）不持异议，本院予以确认。张福生未就其伤残是否达到护理依赖程度进行鉴定，对福建新时代司法鉴定所评定的护理期一年时间，本院不予认可。但本起事故造成张福生颈脊髓损伤伴四肢不全瘫及五级伤残，出院后确有护理的必要，结合张福生的出院记录、年龄和健康状况，本院确定出院后的护理期为60天，标准为60元/天。据此，张福生的主张的护理费为12600元。
4.营养费。《最高院人损解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。福建新时代司法鉴定所不是专门的医疗机构，对其评定的营养期一年时间不予认可。但本起事故造成张福生颈脊髓损伤伴四肢不全瘫及五级伤残，确有加强营养的必要，结合出院记录、出院医嘱、年龄及健康状况，本院酌定营养期为135天（含住院75天），标准为30元/天。据此，营养费为4050元（30元/天×135天）。
5.住院伙食补助费。《最高院人损解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张福生受伤后住院75天，其主张50元/天，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，吕春海、邓彩招、亚太财保三明公司对此也不持异议，故本院确认住院伙食补助费为3750元（50元/天×75天）。
6.残疾赔偿金。张福生的伤残等级为五级伤残，故张福生的伤残赔偿指数确定为60%。《最高院人损解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《最高院人损解释》规定的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。张福生长期居住在三元区，且户籍关系也在沙阳村。根据2010年6月2日国家统计局第14号令和国家统计局设管司解读《统计用区划和城乡划分代码》，现统计用城乡代码为15位，明确规定了第13位为“1”表示城镇，张福生户籍所在的沙阳村委会区划和城乡分类代码为350403100202122，符合第13位为“1”的条件，属国家统计局公布的城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。福建省2017年度城镇居民人均可支配收入为36014.30元/年，张福生按36014元/年的标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。张福生的定残之日为2017年4月29日，应按7年计算残疾赔偿金。据此，张福生的残疾赔偿金为151258.80元（36014元/年×7年×60%）。福建广信司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第1705117号《司法鉴定意见书》认为张福生颈髓损伤伴四肢不全瘫与本次事故存在一定程度的因果关系，本次交通事故损伤在其不良后果中的作用应当为主要作用，结合张福生受伤部位、诊疗情况等因素，本院依法确定本起事故造成张福生伤残后果的主要作用为70%，据此，残疾赔偿金应为105881.16元（151258.80元×70%）。
7.鉴定费。因本起事故，张福生支出伤残鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、营养期鉴定费800元，为此，张福生主张鉴定费2600元。本院认为，张福生因本起事故受伤，鉴定费是其为确定损失所支出的必要的、合理的开支，应予支持。
8.精神抚慰金。本起事故造成张福生伤残五级，给张福生的身体及心灵都造成伤害，应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给张福生才能抚慰其心灵受到的创伤。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考虑张福生受伤情况、各方当事人收入、消费水平及过错程度，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确定为18000元。
9.后续治疗费。本院认为，张福生主张的后续治疗费尚未实际发生，吕春海、邓彩招、亚太财险三明公司对此又提出异议，无法确定后续治疗的具体费用，本院不宜处理。该费用张福生可待实际发生后另行主张。
本案在审理过程中，根据张福生的财产保全申请，依法查封了邓彩招所有的座落于三明市三元区房屋，查封期限三年。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，虽然公安机关交通管理部门认定吕春海承担事故全部责任，张福生无责任，但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款规定“摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。”、第七十二条第一款第五项规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物。”本案中，吕春海违反摩托车不得牵引其他车辆的规定，主动牵引张福生骑行的三轮自行车，在牵引过程中，又未合理控制车速、谨慎查看路况，主观上具有过失，应对张福生的损失承担主要责任。张福生违反三轮自行车不得被其他车辆牵引的规定，应当预见可能存在的风险，且在被牵引过程中，没有尽到审慎注意义务，主观上亦存在一定过失，对其自身损失应承担次要责任。结合本案案情、双方过错程度，本院确定张福生对其自身损失承担20%的责任，吕春海对张福生的损失承担80%的责任。吕春海有关张福生存在过错，应减轻其赔偿责任的辩解，本院予以支持。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，张福生有关应按交通事故认定书确定双方民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第五款关于“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，是否发生碰撞并非交通事故发生的必要条件。吕春海驾驶的摩托车与张福生骑行的人力三轮自行车虽未碰撞，但吕春海的牵引行为使得张福生骑行的人力三轮自行车在牵引力作用下，在行驶过程中遇到坑洼路面时驾驭难度明显增加，因此，人力三轮自行车侧翻导致张福生受伤与吕春海的交通行为存在因果关系；吕春海驾驶的摩托车牵引张福生骑行的人力三轮自行车时，使用的是软连接牵引装置，吕春海乘坐在机动车上，张福生乘坐在非机动车上，双方对各自驾驶的车辆均有控制权，故对亚太财保三明公司有关人力三轮自行车与摩托车未发生碰撞，张福生应视为摩托车车上人员，其不承担交强险责任的辩解，于法无据，不予支持。据此，吕春海驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在亚太财保三明公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，亚太财险三明公司应先在交强险责任限额范围内对张福生的损失承担赔偿责任。吕春海驾驶的摩托车未投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对超过交强险责任限额范围的部分，由本起交通事故的责任方根据责任大小承担。张福生主张的医疗费等各项损失，以本院认定的为准。张福生主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。吕春海垫付的赔偿款34000元，可以在张福生的损失总额中进行相应抵扣。闽Ｇ×××××号摩托车不存在缺陷，吕春海也不存在无证驾驶、饮酒驾驶等情形，故闽Ｇ×××××号摩托车所有人邓彩招不存在过错，不承担本案赔偿责任。邓彩招有关其不是本案侵权人，其不应承担本案赔偿责任的辩解，本院予以支持。张福生有关邓彩招系闽Ｇ×××××号摩托车车主、本案事故发生在邓彩招与吕春海夫妻关系存续期间，邓彩招应对本起事故承担共同赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。吕春海、邓彩招在诉讼中对张福生伤残等级、伤情与事故间因果关系、用药合理性必要性申请司法鉴定，因该鉴定产生的鉴定费4110元，由吕春海、邓彩招自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款、第七十二条第一款第五项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认张福生因本起交通事故造成的损失如下：医疗费71398.18元、护理费12600元、营养费4050元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金105881.16元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金18000元，共计218279.34元；
二、亚太财产保险有限公司三明中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿张福生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，该款应于本判决生效后10日内付清；
三、上述第一、二项相减为98279.34元，吕春海应承担该损失的80%为78623.47元，扣除吕春海已支付给张福生的赔偿款34000元，还应赔偿张福生44623.47元，该款应于本判决生效后10日内付清；
四、驳回张福生其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由张福生负担973元，由吕春海负担2200元。财产保全费2020元，由张福生负担。鉴定费4110元，由吕春海、邓彩招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年十二月七日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第一百一十九条第一款第五项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十一条第二款汽车吊车和轮式专用机械车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故','2018-10-03
13:41:10',0,'web',NULL),(37912285,'99a978d1-0f25-45f9-91ff-a8eb00a28b86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"638\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）吉0781民初1838号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"99a978d1-0f25-45f9-91ff-a8eb00a28b86\",\"案件名称\":\"扶余市农村信用合作社与杨晓环金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扶余市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扶余市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨晓环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭出庭参加诉讼。被告杨晓环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"扶余市农村信用合作社与杨晓环金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"扶余市农村信用合作社与杨晓环金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）吉0781民初1838号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99a978d1-0f25-45f9-91ff-a8eb00a28b86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"扶余市农村信用合作社与杨晓环金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0781民初1838号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扶余市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"638\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扶余市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"扶余市农村信用合作联社,杨晓环\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扶余市农村信用合作社与杨晓环金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\