河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民���205号
原告：孟召荣，女，1949年9月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：曲先顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码：913702009649270620。
住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孟召荣与被告曲先顺、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召荣及其委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告曲先顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召荣诉称：2016年10月1日18时，被告曲先顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿景县董仲舒路由南向北行驶至杨家大院饭店门前路段时，与由南向北行驶原告孟召荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故发生，事故发生后，景县交警大队出具事故认定书，认定曲先顺负事故的主要责任，原告孟召荣负事故的次要责任。被告曲先顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据法律规定，对于事故给原告造成的损失，应当首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险的部分由被告曲先顺负担，要求被告原告各项损失127141.23元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、曲先顺所���驶的机动车在我公司投保一份交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在责任期限内；2、我公司对事故认定书无异议；3、在核实曲先顺的驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，对原告合法合理的损失我方可首先在交强险各分项责任限额内予以承担，超出交强险的部分可在第三者责任限额内按照70%的比例予以承担；4、我公司不承担原告的间接损失及本案诉讼费。
被告曲先顺未答辩。
原告孟召荣围绕自己的主张陈述并举证如下：一、医疗费30446.03元，原告在景县人民医院产生门诊费用1998.35元，住院费用28447.68元，合计30446.03元；二、住院伙食补助费3100元，原告住院30天，参照国家机关工作人员差旅费管理办法，每天100元；三、营养费2700元，经衡水法医鉴定中心鉴定营养期为90天，原告主张每天30元，计2700元；四、护理费9900元，原告经���水市法医鉴定中心鉴定护理期为90天，原告由其儿子王景森护理，王景森为景县通达建筑安装工程有限公司职工，每月工资3300元，护理费9900元；五、残疾赔偿金67995.2元，原告经鉴定构成九级伤残，原告为承德市非农业户口，居住在承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区，残疾赔偿金参照河北省上年度城镇可支配收入26152元，要求赔偿13年乘以20%的伤残系数为67995.2元；六、精神损害抚慰金10000元，原告因事故饱受伤痛之苦，且造成终生伤残，除了给原告造成较大的经济损失外，还造成了极大的精神打击，故主张精神损害抚慰金10000元；七、法医鉴定费2000元，原告为进行法医鉴定向衡水市法医鉴定中心支付了鉴定费用2000元；八、交通费1000元，原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生了交通费1000元。以上总计：127141.23元。
以上损失首先由保险公司在���强险限额下赔偿医疗费10000元，护理费9900元，残疾赔偿金67995.2元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，以上计98895.2元，剩余损失28246元要求按80%的比例赔偿为22597元，总计121492.2元。
原告提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况，2、景县人民医院门诊收费收据八张，3、景县人民医院住院收费收据一张，4、××人费用清单一份，5、景县人民医院诊断证明书一份，6、景县人民医院住院病历一份，2到6号证据证明原告住院天数、产生的医疗费项目和数额等治疗过程情况，7、王景森身份证复印件一张，8、景县通达建筑安装工程有限公司营业执照复印件一份，9、该公司证明一份，10、该公司工资表三份，7到10号证据证明护理人员的身份、职业、收入以及因为护理原告被单位停发工资的情况，11、孟召荣身份证、12、孟召荣户口本，证明原告为非农业户口、为城镇居民，对于残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿，13、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，14、鉴定费发票一张，证明原告经鉴定造成九级伤残、护理期90日、营养期90日以及支付鉴定费2000元的情况，15、交通费发票，证明原告及护理人员因住院出院以及护理产生交通费1000元，16、鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，曲先顺驾驶证复印件，证明该车辆手续齐全、年检正常，曲先顺具有合法的驾驶资格，17、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明鲁Ｂ×××××小型轿车在人保青岛市分公司投保了交强险一份，18、商业险保单一份，证明鲁Ｂ×××××小型轿车在人保青岛市分公司投保了保额为50万元的第三者责任险一份，而且投保了不计免赔险，事故发生在保险合同期间内，符合理赔条件，保险公司应当依法承担保���责任。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的1、3、4、5、6号证据无异议。对2号证据，对住院门诊收费票据的真实性无异议，但其中有7张门诊收费票据所记载的患者姓名与原告姓名不符，无法证实与本案的关联性，原告应向法庭提交上述票据系其本人的证明。对7、8号证据无异议，但是原告未向法庭提交王景森与建筑安装公司所签劳动合同，所以无法确定营业执照与本案的关联性。原告提交的误工证明及工资表因没有劳动合同予以佐证，无法确定误工证明、工资表的真实性以及与本案的关联性。对司法鉴定意见书程序上的合法性无异议，但是该鉴定意见书没有详细列明原告上肢功能丧失程度的具体认定及计算过程且肢体功能丧失程度的确定主观性较强，为此对于原告因上肢功能丧失被评定为九级伤残我方不予认可。对于护理期，根据公安部三期评定标准的规定及护理期应该为60日至90日之间，该鉴定结论按照最长的期限，我方认为过长，我方认为护理期限应该为75日，同样营养期也应该为75日。对鉴定费的真实性无异议，但是该项费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。对曲先顺的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证和保险单的真实性无异议。对交通费票据中的客运票据没有营运单位的公章，出租车票据不符合实际情况，请法院酌定。对户口本的真实性无异议，但是不能证实原告系非农业户口。关于医疗费请法庭结合其提交的住院费用发票以及缴费清单合理扣除其非医保费用，其比例不应低于住院费用的10%，对住院伙食补助费无异议。对营养费每天计算标准无异议。因护理人员的误工证明不具有真实性以及关联性，我方认为应参照河北省居民服务业标准计算其护理费。对于残疾赔偿金，如经我方核实其伤情确系构成九级伤残，对其赔偿系数以及赔偿年限无异议，但是我方认为其残疾赔偿金应按河北省农村标准11051元计算，如其不构成九级伤残对其该项主张不予认可。如果原告构成九级伤残对其精神抚慰金的数额认可，否则应按照实际伤残程度确定。伤残鉴定费同交通费同质证意见。因为事故认定书认定原告系驾驶机动车发生交通事故，所以原告超出交强险的损失，我方应当按照70%的比例承担。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的1、3、4、5、6、7、11、12、14、16、17、18号证据被告保险公司无异议，予以确认；对原告提交的8、9、10号证据，原告用于证明护理人员的工资收入情况，但是原告没有提供该单位发放工资的银行卡交易明细或该单位的会计记账凭证，不能证明护理人员的实际收入情况，对该三份证据不予确认；对原告提交的13号证据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司虽提出了异议，但是并没有提出足以推翻该鉴定意见的证据，对该证据予以确认；对原告提交的2号中姓名为孟昭荣的7张证据门诊收费收据，经与原告住院的景县人民医院核实，该7张收费收据是原告孟召荣所产生的费用，属于笔误，对原告提交的门诊和住院收费收据予以确认。
经审理查明：2016年10月1日18时，被告曲先顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿景县董仲舒路由南向北行驶至杨家大院饭店门前路段时，与由南向北行驶原告孟召荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故发生，景县交警大队经过现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600155号道路交通事故认定书，认定被告曲先顺负此事故主要责��，原告孟召荣负此事故的次要责任。事故发生后，原告孟召荣即被送往景县人民医院住院治疗，被诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、头外伤、右颧部、右肘及右膝部皮擦伤、右眼外伤、右上下眼睑淤血、右眼球结膜下出血，从2016年10月1日至2016年11月1日，共住院31天，花费门诊、住院费用30446.03元。被告曲先顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险一份、50万元的商业第三者险附加不计免赔险一份，保险期间均是：2015年11月6日至2016年11月5日。原告孟召荣的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，出具衡市法医鉴定中心[2017]临鉴字第0165号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、交通事故致右关节脱位伴肱骨大结节骨折，右上肢丧失功能33.48%，为九级伤残；2、误工期240天、护理期90天、营养期90天。支付鉴定费2000元。原告孟召荣的住所地是河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北大街1栋4号，为非农业户口。河北省2016年上年度城镇居民人均年可支配收入为26152元。原告孟召荣的出生日期是1949年9月8日。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县交警大队认定被告曲先顺承担事故的主要责任，原告孟召荣承担事故的次要责任，事故认定书中认定原告孟召荣驾驶的车辆为机动车，因此赔偿比例以主次责任70%和30%为宜。因被告曲先顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照70%的比例赔偿，不足的部分由被告曲先顺按照赔偿比例赔偿。原告主张的医疗费30446.03元，原告提交了医疗费票据，结合住院病历，对其请求予以支持；原告主张的住院伙食补助3100元，营养费2700元，符合法律规定，予以确认；原告主张的护理费，由于原告没有提供护理人员的具体工资收入的证据，因此，护理人员的工资标准应参照2016年上年度河北省居民服务业工资标准日工资92元计算，结合鉴定意见护理期90天，护理费为8280元；原告主张的残疾赔偿金，原告属于非农业，其居住的承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区属于城镇，原告要求残疾赔偿标准按照城镇居民的标准赔偿并无不当，对其请求予以支持，���北省2016年上年度城镇居民人均年可支配收入为26152元，结合伤残等级为九级的鉴定意见及原告孟召荣的出生日期，残疾赔偿金为26152元*13年*20%=67995.2元；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告要求10000元并无不当，予以支持；原告主张的交通费1000元，数额偏高，数酌情支持600元；原告主张的鉴定费2000元，原告进行鉴定是为了查明自己损伤的程度和具体的损失数额，所支出的鉴定费也是合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告保险公司在商业三者险中承担。综上。原告孟召荣的具体损失为：医疗费30446.03元、住院伙食补助3100元、营养费2700元、护理费8280元、残疾赔偿金67995.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2000元，合计125121.23元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96875.2元，原告剩余的损失28246.03元，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿19772.22元，共计赔偿116647.42元。关于原告要求被告承担80%的赔偿责任，因事故认定书中认定原告孟召荣驾驶的车辆属于机动车，且属于无证驾驶，因此，对原告主张要求被告承担80%赔偿责任的请求不予支持。被告保险公司主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，该辩解意见没有法律依据，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告孟召荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96875.2元，在商业三者险限额内按责赔偿原告孟召荣营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计19772.22元，共计赔偿116647.42元。限判决书生效之日起三十日内履行。
二、被告曲先顺在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孟召荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，被告曲先顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年四月十日
书记员 刘博扬