四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初590号
原告：胡淑英，女，汉族，住四川省大邑县。
原告：龚德文，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：冯玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。
原告：肖伟，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：肖婷，女，汉族，住四川省大邑县。
五原告委托诉讼代理人：陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：石家贵，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：钟昌会，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：蔡长清，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨本杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：宋良发，男，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：李会芳（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：钟月笙，总经理。
委托诉讼代理人：苏啸（一般授权）、黄莉（一般授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：蔡祥，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷与被告石家贵、钟昌会、蔡长清、杨本杰、宋良发、永安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“永安保险大邑支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及五原告共同的委托诉讼代理人陈学渊、被告蔡长清、被告杨本杰、被告宋良发及其委托诉讼代理人李会芳、被告永安保险大邑支公司的委托诉讼代理人苏啸和黄莉、被告人保大邑支公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告石家贵、钟昌会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷诉称,2017年2月19日，被告宋良发驾川Ａ×××××V号小型普通客车搭载李培雄、肖继成两人运载货物行驶至大邑县大双公路11km+700m处直行时，遇被告蔡长清驾川Ｕ×××××7号轻型普通货车由相对方向行驶至此左转弯川Ｕ×××××7号车川Ａ×××××V号车辆发生碰撞，川Ｕ×××××7号车又与行驶至此由被告石家贵驾驶并搭载刘素华川Ａ×××××B号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，被告宋良发、被告蔡长清、被告石家贵、刘素华受伤，李培雄、肖继成死亡的交通事故。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告蔡长清承担主要责任，被告宋良发承担次要责任。现起诉要求被告支付原告被扶养人生活费9251元/年×10年÷3=30836.60元、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、丧葬费25233元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计635169.6元；被告永安保险大邑支公司、被告人保大邑支公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接支付原告；交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告石家贵无答辩意见。
被告钟昌会无答辩意见。
被告蔡长清辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。对原告请求的赔偿项目的意见与被告永安保险大邑支公司意见一致。
被告杨本杰辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。对被告宋良发辩称应由自己承担责任无异议，请求法院依法判决。
被告宋良发辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。被告宋良发在本次事故中承担次要责任，被告宋良发是被告杨本杰的雇员，应由被告杨本杰对原告的损失承担赔偿责任。
被告永安保险大邑支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告请求的交通费过高，认可办理丧葬事宜的误工费900元、丧葬费25233元；因被告蔡长清可能受到刑事处罚，被告永安保险大邑支公司认为原告请求的精神损害抚慰金过高。
被告人保大邑支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告人保大邑支公司对原告的损失在交强险无责赔偿限额内承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月19日中午，被告宋良发驾川Ａ×××××V号车搭载李培雄、肖继成运载货物由大邑县晋原镇方向沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶。12时43分许，被告宋良发驾车行驶到大双公路11km+700m路口直行时，遇被告蔡长清驾川Ｕ×××××7号车由相对方向行驶至此左转弯，该过程中川Ａ×××××V号车前部川Ｕ×××××7号车右前侧相撞，接川Ｕ×××××7号车左前部与沿悦来镇迎宾路从悦来街上行驶至此，由被告石家贵驾驶并搭载刘素华川Ａ×××××B号车左侧车身相撞。造成三车受损，被告宋良发、被告蔡长清、李培雄、肖继成、被告石家贵、刘素华受伤，后李培雄、肖继成经抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告蔡长清承担主要责任，被告宋良发承担次要责任，被告石家贵、李培雄、肖继成、刘素华不承担责任。
另查明川Ｕ×××××7号车在被告永安保险大邑支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、含不计免赔的商业第三者责任保险川Ａ×××××B号车车主系被告钟昌会，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间川Ａ×××××V号车车主系被告杨本杰，被告宋良发系被告杨本杰聘请的人员。肖继成（男）系原告龚德文与原告胡淑英之子、原告冯玉兰之夫、原告肖伟和肖婷之父；原告龚德文与原告胡淑英系夫妻，生育子女三人：肖继成、肖继良、肖继军。事故发生后，被告蔡长清支付原告30000元，被告杨本杰支付原告20000元。
审理中，原告请求按照2016年度统计数据计算本案赔偿费用。被告永安保险大邑支公司申请被告石家贵、钟昌会、人保大邑支公司作为被告参与诉讼，本院予以准许。原告向本院举证了事故发生当日大邑县公安局交通警察大队询问被告杨本杰的笔录、原告冯玉兰与罗某某签订的租房合同和罗某某出具的收条，拟证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告杨本杰在大邑县公安局交通警察大队陈述，肖继成、李培雄、被告宋良发系其经营的蓝洁洗涤服务部的工作人员，事故发生在三人送货途中；肖继成在该服务部工作两、三年，李培雄工作了十多天，被告宋良发工作了两个多月。被告蔡长清同川Ａ×××××B号车的交强险优先赔偿本次事故其余伤亡人员的损失，被告石家贵、刘素华的损失已与赔偿责任人达成协议。
庭审中，被告杨本杰称自己经营的蓝洁洗涤服务部办理了营业执照，自己未与肖继成、李培雄、被告宋良发签订书面劳动合同，也未为三人缴纳社会保险，无发放三人工资的记录。被告杨本杰未向本院举证蓝洁洗涤服务部的营业执照。
以上事实，有道路交通事故认定书，亲属关系证明，大邑县花水湾镇天宫社区居民委员会和该社区第五农业合作社共同出具的证明，结婚证，收条，火化证明书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，驾驶证，行驶证，交强险和商业险保单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；被告蔡长清、被告宋良发违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生本次事故，造成肖继成死亡，五原告作为肖继成的近亲属，有权请求被告蔡长清、被告宋良发承担赔偿责任。根据被告蔡长清和被告宋良发的过错程度，本院确定由被告蔡长清承担70%的赔偿责任，被告宋良发承担30%的赔偿责任。被告杨本杰对被告宋良发应承担的责任由其承担无异议，虽被告杨本杰称其经营的蓝洁洗涤服务部办理了营业执照，但未向本院举证，故本院认定被告宋良发应承担的责任由被告杨本杰个人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费所依据的“上一年度”统计数据指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，原告请求按照2016年度的统计数据计算本案赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照四川省2016年度职工月平均工资，以6个月总额计算，即54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元。原告向本院举证被告杨本杰在大邑县公安局交通警察大队的询问笔录，证明肖继成系被告杨本杰聘请的工作人员，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；被告永安保险大邑支公司未举出反证，本院对永安保险大邑支公司辩称本案死亡赔偿金按照农村居民标准计算的意见不予采纳。虽肖继成的户籍性质为农村居民，但其主要收入来源并非依靠农业劳动，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；故本案死亡赔偿金为28355元/年×20年=566700元。原告主张被扶养人生活费按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告龚德文、原告胡淑英系肖继成的父、母，肖继成死亡时，两人均已超过75周岁，其扶养年限均应计算5年，故被扶养人龚德文、胡淑英的生活费均为10192元/年×5年÷3=16986.67元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金共计600673.34元。肖继成死亡后，其亲属处理丧葬事宜，必然产生交通费等其他合理费用，原告请求的交通费，本院根据合理开支原则，确定为500元。本次事故造成肖继成死亡，必然给原告带来精神上的严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金35000元。综上，本案损失为663385.84元。
因川Ｕ×××××号车和川Ａ×××××号车分别在被告永安保险大邑支公司和被告人保大邑支公司投保交强险，被告永安保险大邑支公司和被告人保大邑支公司应按照法律规定和保险合同的约定，依照本案损失数额在本次事故总损失中所占的比例，在交强险保险限额内分别赔偿原告49652.38元和4965.24元。超过交强险赔偿限额的608768.22元，由被告蔡长清承担426137.75元、被告杨本杰承担182630.47元；由于川Ｕ×××××号车在被告永安保险大邑支公司投保商业第三者责任保险，被告永安保险大邑支公司应按照保险合同的约定和法律规定，在商业第三者责任保险限额内支付原告赔偿款426137.75元。事故发生后，被告蔡长清、杨本杰已经支付的费用，应从原告的赔偿款中扣除，故被告永安保险大邑支公司应支付原告445790.13元、支付被告蔡长清垫付款30000元，被告杨本杰支付原告162630.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷445790.13元，支付被告蔡长清30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷4965.24元；
三、被告杨本杰在本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷162630.47元。
四、驳回原告胡淑英、龚德文、冯玉兰、肖伟、肖婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告蔡长清负担1287元，被告杨本杰负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十二月一日
书记员 张婷