wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初803号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：叶凌峰，男，1972年4月27日出生，居民，住福建省连江县。
原告金科物业服务集团有限公司与被告叶凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员周波适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。被告叶凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告叶凌峰支付原告物业服务费5434.5元、电费6元、水电公摊费852元，共计6292.5元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。事实及理由：原告系涪陵区金科世界走廊的物业服务单位。2013年7月18日，被告租赁了金科世界走廊B区项目A馆2002的商铺进行经营，从2013年10月1日至2014年4月30日期间欠付原告物业服务费、水费等共计6292.5元。经原告多次催收，被告均未履行支付义务。
被告叶凌峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《涪陵金科·世界走廊前期物业服务合同》，合同约定：由原告承接金科·世界走廊的物业服务项目；物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等应交费用的，每逾期一日按应交费用总额3‰的标准计算支付违约金。2013年9月10日，被告与重庆市金科科鹏商业管理有限公司签订了《商业用房租赁合同》，合同约定：重庆市金科科鹏商业管理有限公司受重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司委托，将金科·世界走廊B区项目第二层二号商铺(建筑面积124.55㎡)租赁给被告，租期60个月（从2013年7月18日至2018年7月17日止），物业服务费按7元/㎡执行，公摊水电费按建筑面积据实分摊，若被告未按期缴纳物业服务费等费用，应按逾期未缴纳金额每天3‰支付违约金。后被告未按照合同约定向被告缴纳物业服务费用等，拖欠原告2014年4月电费6元、2014年5月至2015年1月公摊服务费852元、2013年10月至2014年4月物业服务费5434.5元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的欠费清单、前期物业服务合同、租赁合同等证据在卷佐证，这些证据经本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。本案中，《涪陵金科·世界走廊前期物业服务合同》、《商业用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同。原告为被告提供了物业服务，被告应当依照合同约定向原告支付物业服务费等相关费用，故对于原告要求被告支付物业服务费5434.5元、电费6元、水电公摊费852元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，若被告未按期缴纳物业服务费等费用，应按逾期未缴纳金额每天3‰支付违约金，现原告主张从起诉之日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凌峰在本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费5434.5元、电费6元、水电公摊费852元，共计6292.5元，并支付以6292.5元为基数从2018年1月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶凌峰负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年四月十三日
书记员 李曾红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1779号
上诉人（原审原告）：韩淑英，女，1938年7月23日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人韩淑英因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩淑英上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。韩淑英上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，韩淑英在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意韩淑英的上诉请求。
韩淑英向一审法院起诉，请求判令亿隆公司支付韩淑英2011-2012、2013-2016年度四个供暖季的供暖费9388.80元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，韩淑英已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回韩淑英的起诉。
本院认为:韩淑英作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩淑英提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回韩淑英的起诉并无不当。韩淑英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富。
被上诉人（原审原告）：李贤春，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆民福建设工程有限公司与被上诉人李贤春买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10226号民事裁定，驳回重庆民福建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆民福建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆民福建设工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《砂石供应合同书》约定，发生争议，协商、调解不成，可向属地人民法院依法诉讼。该约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李贤春起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。被上诉人李贤春选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2226号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：连俊秀，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市四平镇。
被告：王世斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告连俊秀、王世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22817号之一
原告：喻文江，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶武建，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告喻文江与被告陶武建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告喻文江于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻文江撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告喻文江负担。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年三月八日
法官 助理 张永利
书 记 员 刘 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00367号之二
申请执行人刘某某，男。
被执行人乔某某，女。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某、高某某担保合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人乔某某在银行的代发工资收入60000元，冻结并划拨了被执行人高某某在银行的代发工资收入60000元，下余案件款（部分利息及案件受理费）申请执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖法执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李寰裕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2530号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗石锐，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住广东省佛岗县。
本院在执行被执行人罗石锐罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人���法院
民 事 裁 定 书
（2002）乐执字第1338号-恢1号
申请人昌乐县农村信用社白塔分社。
法定代表人高学明，主任.
被执行人王玉忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐经初字第840号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年7月2日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人昌乐县农村信用社白塔分社向本院提出撤回执行的申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2001）乐经初字第840号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年七月十日
书记员 马常利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2453号
罪犯曹小东，男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)湖吴刑一初字第316号刑事判决，以罪犯曹小东犯诈骗罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小东准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执208号
申请执行人：刘春芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王书敏，男，1969年12月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人：杨巧红，女，1973年2月23日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘春芳与被执行人王书敏、杨巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2501号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人王书敏、杨巧红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年3月1日、2018年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执208号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王朵朵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7287号
罪犯张新煜，男，1964年12月24日出生，其他，台湾省人，住台湾省彰化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第138号刑事判决，以罪犯张新煜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张新煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张新煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新煜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1182民初904号
原告：胡水桃，女，汉族，1955年3月6日出生，务工，住武穴市。
被告：朱黄花，女，汉族，1967年10月3日出生，务工，住武穴市。
原告胡水桃诉被告朱黄花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡水桃到庭参加诉讼，被告朱黄花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡水桃诉称：:我与朱黄花是熟人关系，2017年8月22日朱黄花以其做生意需要资金周转为由向我借款60000元，2017年9月23日借款25000元，口头约定2017年12月30日前还款。借款到期后经我多次讨要无果。请求1、朱黄花偿还借款85000元并自起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、承担案件诉讼费用。
原告胡水桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2017年8月22日朱黄花签名的借条一份，拟证明朱黄花向胡水桃借款60000元的事实。
二、2017年9月23日朱黄花签名的借条一份，拟证明朱黄花向胡水桃借款25000元的事实。
被告朱黄花未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告胡水桃提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：胡水桃与朱黄花是熟人关系，朱黄花以做生意需要资金周转为由于2017年8月22日向胡水桃借款60000元，2017年9月23日借款25000元，口头约定2017年12月30日前还款。借款到期后经胡水桃多次讨要无果，遂诉至法院。请求1、朱黄花偿还借款85000元并自起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、承担案件诉讼费用。
本院认为，被告朱黄花分别于2017年8月22日、9月23日向原告胡水桃借款85000元。事实清楚，证据充分，对此予以认定。原告胡水桃诉求被告朱黄花偿还借款85000元并自起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告朱黄花收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告朱黄花在本判决生效后三日内返还原告胡水桃借款85000元并从起诉之日即2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1925元，由被告朱黄花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一八年六月四日
书记员 兰 勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1520号
申请执行人：赵朝杰，男，1974年6月9日生，汉族，住登封市。
被执行人：许美清，男，1981年8月11日生，汉族，住登封市工程处。
申请执行人赵朝杰与被执行人许美清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年4月6日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年5月19日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
5、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1520号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈逍婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初698号
原告：牛天功，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。
被告：孙成昆，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告牛天功诉被告孙成昆、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对徐凤芹的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告牛天功及其委托诉讼代理人张军，被告孙成昆，被告保险公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等费用共计115652.31元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日14时许，被告孙成昆驾驶车牌号为：鲁Ｑ×××××的小型汽车（登记车主为徐凤芹，在被告亚太保险有限公司临沂中心支公司投保）在山东省兰陵县矿坑镇棠林村加油站路段与由东向西的原告驾驶的汽油三轮相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告孙成昆负事故主要责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝，为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙成昆辩称：事故发生属实，但事故认定我负主要责任错误，应负次要责任。事故发生以后，为原告垫付医疗费3000元。事故车辆投保交强险一份。对于原告合理、合法的损失，同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、车辆无拖审等其他拒赔、免赔的情形下，同意对原告的合理损失进行赔偿。对本案的鉴定费、诉讼费程序性费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书和车损评估报告，被告保险公司有异议，但被告保险公司未在预留时间内申请重新鉴定，也无证据证实其主张，故对原告提交的司法鉴定意见书和评估报告的合理意见，本院予以认定。2.被告对原告提供的房屋租赁合同及山东金奥机械有限公司出具的证明有异议，且原告未进一步举证证实其主张，因此被告的异议成立，本院予以采纳，原告的误工费、伤残赔偿金应按照其户籍所在地即农村标准计算。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月10日14时许，被告孙成昆驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至省××线××县矿坑××村加油站路段）向东转弯时，与由东向西原告牛天功驾驶的无号牌汽油三轮相撞，造成牛天功受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙成昆负事故主要责任，原告牛天功负事故次要责任。事故发生后，原告牛天功被送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗19天，共花费医疗费11746.31元，被告孙成昆为其支付2003元；2018年1月18日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告牛天功的损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1620元。2018年3月8日，经山东天诺价格评估有限公司评估原告牛天功所有的大运牌汽油摩托三轮车因交通事故造成车辆损失维修费用为1495元，原告支付评估费100元。另外，诉讼时原告支出邮寄费105元。
另查明：被告孙成昆驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。因原告申请诉前保全，本院于2017年12月26日裁定扣押被告驾驶的上述肇事车辆，原告因此开支保全费420元。
本院认为，被告孙成昆驾驶车辆与原告牛天功相撞，造成原告牛天功受伤的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告孙成昆驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告根据事故责任赔偿。被告孙成昆已支付部分应予以扣除。对于原告主张的交通费2000元，因原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费300元。原告牛天功各项经济损失为医疗费11746.31元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、伤残赔偿金27908元（279080×10%）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1495元、鉴定费1620元、评估费100元、保全费420元、邮寄费105元，以上合计58640.11元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告牛天功医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费300元、车辆损失1495元，以上共计52278.8元。
二、被告孙成昆对原告牛天功剩余损失5988.31元（总损失58167.11元-交强险52178.8元）承担70%的赔偿比例即4191.82元，扣除已赔偿的2003元，下余2188.82元。
三、驳回原告牛天功的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决履行内容于本判决生效后十日内付清（请汇入原告牛天功在中国农村信用社马厂湖支行账号为62×××21的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2614元，减半收取1307元，由原告牛天功负担574元，由被告孙成昆负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月十六日
书记员 徐兰霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初848号之一
原告：张吉明，男，1945年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市高新技术开发区地窝堡乡丰田村村民，现住乌鲁木齐市高新技术开发区。
原告：许玉芳，女，1948年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市高新技术开发区地窝堡乡丰田村村民，现住乌鲁木齐市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:张对林，男，1970年6月24日出生，汉族，系二原告之子，现住乌鲁木齐市高新技术开发区。
被告：杨秀梅，女，1965年1月28日出生，个体户，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐国兴，男，1965年2月12日出生，个体户，现住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭建勇，新疆巨臣律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师。
原告张吉明、许玉芳与被告杨秀梅、徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告张吉明、许玉芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款306400元及利息12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月22日至10月31日，二被告陆续从原告的儿子张奇林处借款80万元，自2017年7月11日至12月4日分批陆续还款40万元及利息47400元，余款及利息至今未付。原告儿子张奇林于2017年12月22日突发心梗死亡，原告作为第一顺序继承人继承了张奇林的财产权益。现被告以种种理由拖延拒绝偿还借款及利息，故诉至法院。
被告杨秀梅、徐国兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案已经以民间借贷纠纷立案，依照相关法律规定，二原告与其去世的儿子张奇林共同居住，张奇林向二被告交付货币的地点在原告住所地即乌鲁木齐市高新技术开发区，故应将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案立案案由为民间借贷纠纷，经调查，二原告之子张奇林已经死亡，二原告作为其法定继承人继承其相应的财产。二原告及二被告均认可双方之间的借贷通过二原告之子张奇林交通银行及中国农业银行借记卡完成，其中张奇林中国农业银行借记卡的开户行为中国农业银行乌鲁木齐地窝堡支行，交通银行借记卡的开户行为交通银行乌鲁木齐卫星路支行，由此，二原告之子张奇林向二被告通过中国农业银行借记卡交付货币的地点在乌鲁木齐市新市区，依法该院具有管辖权，被告杨秀梅、徐国兴的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告杨秀梅、徐国兴对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理.
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 邵明钦
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏美娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11113号
罪犯王永康，男，1987年1月5日出生，汉族，中专毕业，住江苏省苏州市平江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭下刑初字第630号刑事判决，以罪犯王永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴未退赔的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永康准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1277号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许华德，男，1986年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告许华德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦煌到庭参加诉讼，被告许华德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦煌向本院提出诉讼请求：1、要求许华德偿还借款本金人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求许华德承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日，许华德以资金紧缺为由向李锦煌借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，并出具借款合同（借条）、借款现金收据、申明各一张给李锦煌收执。嗣后，李锦煌多次向许华德催讨借款本息，但许华德拒不偿还。
许华德未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
李锦煌为证实其主张，提供借款合同（借条）原件一张、借款现金收据原件一张、申明原件一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年8月15日，许华德向李锦煌借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，许华德出具一张借款合同（借条）给李锦煌收执。借款合同（借条）约定：“出借方（甲方）：李锦煌，借款方（乙方）许华德，今乙方因生产经营家庭生活需要向甲方借款人民币壹万元（小写）10000元整，本笔借款利息按月利息贰分……注：乙方确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金。签订地点：德化县南三环愧榜小区8号楼。借款人：许华德，日期：2017年8月15日。”等内容，许华德在借款合同（借条）上签名并捺指印确认。借款当日，李锦煌收取许华德支付当月利息200元，并出具借款现金收据及申明各一份给李锦煌收执。嗣后，许华德未能偿还借款本息。
本院认为，许华德未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李锦煌提供的借款合同（借条）、借款现金收据、申明各一张，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。李锦煌提供的上述证据及庭审上的陈述可证实许华德向李锦煌借款人民币10000元的事实，借款时李锦煌先行收取的利息200元应予以扣除，故本案实际借款金额为9800元，许华德应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现李锦煌要求许华德支付自起诉日即2018年3月23日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
许华德应在本判决生效后十日内偿还李锦煌借款人民币9800元及利息（自2018年3月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果许华德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许华德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十九日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执451号之一
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：。
法定代表人：杜龙山。
被执行人：任海军，男。
被执行人：候冬芳，女，阳谷县××楼××村村民，系被执行人任海军之妻。
被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：任海军，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳某甲字第1081号民事判决书，已向被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及期内所欠利息，但被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月30日以（2015）阳某乙字第78号查封了阳谷县武某炊饼食品有限公司享有的“武某”注册商标所有权的财产权，注册号为10××504。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖阳谷县武大郎炊饼食品有限公司享有的“武大郎”注册商标所有权的财产权，注册号为10××504。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4184号
原告郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被告张宪辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住乳山市。
原告郭杰诉被告张宪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告张宪辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2015年2月，被告张宪辉因生意所需资金不足向原告借款，被告张宪辉并给原告出具借条一份，后经原告索要被告拖延付款。现原告诉至本院，要求被告张宪辉支付原告人民币150000元并承担本案诉讼费用。
被告张宪辉在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告均在乳山市大乳山西黄岛旧村改造中干工程，被告系从事水电安装工程的。因被告张宪辉无能力供应材料，由原告郭杰帮助被告供应材料。2014年2月至2015年2月期间，被告张宪辉共计欠原告郭杰材料款（水管及各种管件）合计15万元。后被告以借条的形式证明欠原告货款150000元未支付。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定的时间付款，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告张宪辉虽然形式上向原告郭杰出具了借条一份，但原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告张宪辉欠付原告郭杰的系货款，而非借款。被告张宪辉欠付原告郭杰货款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宪辉于本判决生效后十日内给付原告郭杰货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初904号
原告:周伯森。
被告:陈如庆。
被告：李国茹。
原告周伯森与被告陈如庆、李国茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周伯森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伯森撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 辰
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执347号之三
申请执行人莫济雄，男，汉族，1989年12月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区
被执行人吴健驰，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：广东省汕头市濠江区,现住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人莫济雄与被执行人吴健驰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已拍卖被执行人吴健驰所有的位于东莞市房屋一套，已支付给申请人。现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，已无发现被执行人还有财产可供执行。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年六月十三日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申43号
再审申请人（一审被告）：何伟彬，男，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审原告）：李登斌，男，汉族，住四川省盐亭县。
一审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。
一审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。
一审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地三台县。
投资人：刘畅。
再审申请人何伟彬因与被申请人李登斌、一审被告四川富源建筑工程有限公司、一审被告四川富源建筑劳务有限公司、一审被告三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伟彬申请再审称，一、一审程序违法，认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订《劳务分包协议》，事实上是被申请人带了十几个民工来做泥工，每月的工资是由被申请人统计人员和工作量，再审申请人再为其发放农民工资，一审法院应当通知10余农民工主张权利或10余农民工委托被申请人主张权利，同时，黎有军作为签订合同的相对方，应当追加黎有军参加诉讼，因此，一审的主体错误。一审法院认定案外人黎有军是代表再审申请人无证据支持，一审法院推定黎有军有代表权的依据是便笺条和财务委托书，而该证据其实是抵扣黎有军与再审申请人的借款之用。一审法院以再审申请人向被申请人支付工资的事实作为推定被申请人有理由相信黎有军具有较高的管理权，而构成表见代理的认定错误。案外人黎有军是合同的主体而不是没有代理权或超越代理权。二、适用法律错误。按照相关法律规定，一审法院认定再审申请人与被申请人签订的《劳务分包协议》无效，那么支付建设工程款就要对建设工程是否合格进行法定的验收才能支付工程款，合同无效是折价补偿而非按合同有效处理。一审法院支持被申请人利息更是违背法律规定，支持利息前提条件是合同必须有效，有效的合同才能支持合法行为。因此，请求法院依法受理本案，驳回被申请人诉求。
本院认为，首先，签订《劳务分包协议》的双方是黎有军与李登斌，因此，即便最后合同被认定为无效，但是该合同在签订当初是双方真实意思表示，双方应按照诚实信用的原则履行各自的义务。而李登斌作为合同的相对方，在签订协议后，根据协议的约定进行了义务的履行，因此，李登斌具有要求合同相对方支付对价的诉讼主体资格。而对于再审申请人何伟彬陈述其向民工支付工资的意见也没有相应证据予以证实。其次，再审申请人何伟彬认为一审法院仅有计算方式的便条及财务委托书就认定黎有军具有代表权是错误的，而与李登斌签订协议的相对方是黎有军，黎有军是合同相对方，应作为诉讼主体，同时，黎有军不能代表再审申请人。其一，工程承包合同是何伟彬与建设方三台县塔山汽车客运站签订，从客观事实上看，不论其是否具有建筑资质，何伟彬应该是工程的承包方；其二，何伟彬向黎有军出具财务委托书，委托黎有军办理工程的工程款，至少工程款的事宜黎有军具有受托权利；其三，在一审中，何伟彬认可工程款的支付情况及18万元的欠付情况，从客观事实上讲，何伟彬对于李登斌做工程的事实是知晓的，且对工程款的支付是认可的，因此，黎有军的行为在客观上代表的是何伟彬。如果何伟彬与黎有军有其他法律关系，何伟彬可以与黎有军另行处理。再次，再审申请人何伟彬认为双方签订的分包协议被法院认定为无效合同，那么根据法律的规定就应该待工程结束验收是否合格后才能对工程款的具体金额进行计算，同时，合同无效，只能是折价补偿，也不能支持违约金。对于该意见，黎有军代表何伟彬签订了便笺单，明确载明了应付金额，此时，双方已经建立了债权债务关系，而该单据没有支付的期限，对于没有支付期限的债务，权利人可以随时要求履行，一审法院从起诉时即视为当事人主张权利并从此时计算利息的判决，并不违反相关法律的规定。
综上，何伟彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何伟彬的再审申请。
审 判 长 陈光明
审 判 员 马红科
审 判 员 周 坚
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡大利
书 记 员 杜尚昆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执405号
申请执行人张爱香，女，1970年12月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人丁树智，男，1956年6月18日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张爱香与被执行人丁树智交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2018）陕0528民初412号民事判决书,于2018年4月24日申请执行，申请执行的标的额为49520.24元，案件受理费868.5元。
本案在执行过程中，被执行人丁树智给付了申请执行人张爱香20000元，对下余执行款双方达成和解还款计划，申请执行人张爱香同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱朝鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执854号之二
申请执行人叶忠棠，男，1971年2月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人梅腱，男，1975年6月30日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行叶忠棠与梅腱（2017）浙0803执854号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为125000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张荣琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1651号
原告：陈燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：尚黎明，男，1987年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：陈祥，男，1990年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：邓媛媛，女，1990年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈燕、尚黎明诉被告陈祥、邓媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈燕、尚黎明于2018年3月23日向本院申请撤回对被告陈祥、邓媛媛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕、尚黎明撤回对被告陈祥、邓媛媛的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取35元。邮寄送达费60元，由原告负担。剩余受理费35.00元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 范婷璇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1318号
原告：姜继文，男，1982年7月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告：何尕兄，男，1967年12月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告：姜学明，男，1974年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：后俊江，男，1984年7月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告姜继文诉被告何尕兄、姜学明、后俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜继文及被告何尕兄、姜学明到庭参加诉讼，被告后俊江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜继文向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款4万元；2.依法判决三被告连带偿还原告借款期间利息1.2万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告何尕兄向原告借款4万元，借款期限一个月，如到期还不清由担保人姜学明、后俊江承担连带责任。有何尕兄当天向原告书写的《借条》1份予以证实。
何尕兄辩称，借款事实是2015年8月间，我向姜继文借款2万元用于给工人发工资，当时约定利息5分，连本带息写了一张2.5万元的借条，之后因生意亏了，钱没还上，然后就在2017年重新写了借条，就是原告起诉的这4万元，利息还是5分，还是由姜学明、后俊江���保，到2017年腊月，共向姜继文还了1.2万元，现因没有能力，愿意给原告偿还2万元本金。
姜学明辩称,借款是2015年8月的事情，当时何尕兄向姜继文借了2万元，约定利息5分，借期5个月，我和后俊江是担保人，后来何尕兄一直未还款，在姜继文一直催要下就重新写了借条。2017年年底何尕兄向原告还了1.2万元。
后俊江缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，何尕兄向姜继文借款2万元，约定利息5分，借期5个月，直至2017年年底何尕兄向原告偿还了1.2万元。庭审中，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何尕兄向原告姜继文借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告姜学明、后俊江自愿为此借款作担保，应当承担担保责任。原告要求何尕兄偿还债务并由姜学明、后俊江承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人约定了借款期限，借期内利息，但双方约定的借期内利息明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护。原告在被告未还款的情况下，要求被告重新出具借条，是向其主张逾期利息的行为，本院予以支持，但应以法律保护的年利率24%计算，故何尕兄已偿还的1.2万元，应为借款之日起30个月的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告何尕兄于本判决生效之日起20日内偿还原告姜继文借款2万元，并承担从2018年3月1日起至清偿完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。
二、由被告姜学明、后俊江对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序审理，减半收取550元，由被告何尕兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月十五日
书记员 董 力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15414号之一
申请执行人：东莞市大岭山志恒粮油店，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内粮油区横七路**号，注册号：441900603315294。
经营者：袁庆梅。
委托代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。
委托代理人：容伟现，广东登润律师事务所律师。
被执行人：佛山市远泰饮食管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼10D房，统一社会信用代码：91440605682414074R。
法定代表人：许志波。
被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省德华县。
关于申请执行人东莞市大岭山志恒粮油店（以下简称“志恒粮油店”）与被执行人佛山市远泰饮食管理有限公司（以下简称“远泰公司”）、许志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人远泰公司应支付货款707855.8元予申请执行人；二、被执行人远泰公司应支付以15万元为本金从2017年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；三、被执行人远泰公司应支付以131305.06元为本金从2017年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；四、被执行人远泰公司应支付以140885.2元未本金从2017年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；五、被执行人远泰公司应支付以285665元为本金从2017年5月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；六、被执行人远泰公司应退还5万元保证金与申请执行人；七、被执行人许志波对上述第一至六巷债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月11日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认，截至2018年4月11日止，两被执行人尚欠申请执行人货款及利息合共757855.8。法院已依法扣划被执行人远泰公司银行存款200495.81元，其中10128.49元用以支付本案执行费，剩余190367.32元退还至申请执行人账户，尚剩余567488.48元未执行到位；二、双方一致同意，对于未能执行到位的567488.48元，两被执行人承诺从2018年4月起每月30日前至少支付2万元予申请执行人，且须在2019年10月足额支付完毕567488.48元。款项转账至申请执行人指定账号，户名:东莞市大岭山志恒粮油店，账户：14×××19，开户行：东莞市农村商业银行大岭山信立分理处。若两被执行人逾期未足额履行上述任何一期款项，则申请执行人有权按原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）向法院申请恢复强制执行。三、本案执行费10128.49元由两被执行人承担，该款项已从被执行人的银行存款中扣减。
本院认为，案经执行，已收取执行费10128.49元，申请执行人已得款190367.32元，双方当事人对剩余部分款项达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十二日
书记员 符泳燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初237号
原告：扬州市某某置业有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：景某某，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住址，系被告刘某某之妻。
原告扬州市某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告刘某某、徐某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某置业的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某置业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告办理位于扬州市江都区房屋不动产权证书及他项权证书；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的位于扬州市江都区房屋，建筑面积共104.6平方米，房价总计人民币949819元等内容。合同补充协议约定，买受人以按揭（公积金）等银行贷款方式支付房款的，交房时必须委托出卖人代为办理三证，交清契税及其他办证所需费用。当日两被告支付购房首付款289819元，并于2014年11月、12月份办理商业贷款46万元和公积金贷款20万元，完成总房款的支付。原告为两被告贷款提供阶段性担保。2016年7月3日，原告向两被告交付了上述房屋，但两被告拒绝向原告出具委托手续办理三证，并且至今也未自行办理。故原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告刘某某、徐某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实予以认定：被告刘某某、徐某某系夫妻。2014年9月9日，被告刘某某、徐某某与原告某某置业签订商品房买卖合同及补充协议各一份，被告刘某某、徐某某购买原告某某置业开发的、位于扬州市江都区房屋，建筑面积104.6平方米，房价949819元，合同补充协议第四条约定“买受人以按揭（公积金）等银行贷款方式支付房款的，交房时必须委托出卖人代为办理三证（房产、土地、他项权），交清契税及其他办证所需费用”。当日，两被告给付购房首付款289819元，并于2014年11月向中国建设银行江都支行商业贷款46万元、2014年12月向扬州市住房公积金管理中心江都分中心贷款20万元，两被告给付了全部购房款，原告向两被告开具了销售不动产统一发票。2016年7月3日，原告按合同约定向两被告交付了房屋，但两被告至今未按合同约定委托原告办理不动产权证及他项权证，也没有缴纳契税及办证费用。故原告某某置业向本院提起诉讼，要求两被告办理上述席家花园5幢2单元1507号房屋不动产权证书及他项权证书。
本院认为：公民、集体的合法财产权益受法律保护。原告某某置业与被告刘某某、徐某某签订的上述商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。两被告在付清房款、接受房屋后，理应按合同约定委托原告办理不动产权证及他项权证、缴纳契税及办证费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、徐某某于本判决生效之日起十日内办理位于扬州市江都区房屋的不动产权证及他项权证，登记至两被告名下；所需税费由两被告负担。
本案受理费160元，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 唐 玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执303号
申请执行人朱晓艳，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人朱晓艳依法向本院申请执行，执行标的为：15565元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱晓艳向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人朱晓艳申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12596号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄世杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄世杰、陈娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17988号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执90号之一
申请执行人陆彦凌，女，2006年10月3月生，住桂林市。
法定代理人舒某，女，1974年3月3日生，住桂林市。
被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第483号民事调解书，被执行人陆永和应支付申请执行人陆彦凌生活费、教育费、医疗费，但被执行人陆永和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆彦凌于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人陆彦凌以双方已经协商处理完毕本案债务为由，于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执90号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 阳志军
二〇一八年四月二十三日
代书记员 莫燕菱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第5280号
原告吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告吴秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴昌和，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告吴秀华，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴昌平诉被告吴秀英、吴昌和、吴秀华其他所有权纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初357号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：杨利武，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告杨利武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告杨利武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1690.776元，公共能耗费92元，违约金84.5388元，共计1867.3148元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨利武所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为91.89平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1690.78元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨利武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年１月1日至2017年10月31日物业服务费1690.78元，公共能耗费92元，合计1782.78元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨利武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月十四日
书记员 田永富
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执81号
申请执行人：宋秋容，女，1955年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
宋秋容申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回宋秋容的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初160号
原告汪文途。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人马小青。
委托代理人胡文良。
本院在审理原告汪文途不服被告义乌市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告汪文途于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文途的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪文途撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪文途负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5640号
申请执行人陈新明，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋春梅，女，1974年4月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈新明与被执行人沈祖军、宋春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第7198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祖军、宋春梅于本判决生效后立即偿还原告陈新明借款人民币230000元及利息（以230000元为基数，自2015年2月18日起至2016年2月18日止，按月利率1.1%计算；以230000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1870元，合计4245元，由沈祖军、宋春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款230000元及利息，案件受理费2375元及保全费1870元，合计4245元，执行费4145元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于年月日查封被执行人沈祖军、宋春梅所有的车牌号为苏F小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于年月日冻结被执行人沈祖军、宋春梅在银行账户内的存款，冻结期限一年。
5向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、依职权将被执行人沈祖军、宋春梅纳入失信被执行人名单。
7、至被执行人住所地查找被执行人，被执行人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。
8、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
、本院于年月日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书。
、本院申请执行人发出执行进程告知书--
告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本案已经执行到位元，并收取诉讼费元，执行费元。本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2213号
申请执行人：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，该公司总经理。
委托代理人：张洁，该公司职员。
被执行人：王红艳，女，1975年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7386号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2183.72元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执499号
申请执行人：朱先贵，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行朱先贵与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1192号
罪犯楼超，女，1987年12月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭上刑初字第399号刑事判决，以罪犯楼超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼超准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初610号
原告：丁权玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：周俊宝，男，1969年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
原告丁权玉与被告周俊宝、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁权玉及其委托代理人夏开华，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼,被告周俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁权玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失139607.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日16时20分左右，原告丁权玉驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪镇北林路口路段，与由西向东被告周俊宝驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及案外人钱勇（被告周俊宝驾驶的车辆乘坐人）受伤、被告周俊宝眼镜损坏、车辆受损。事故经交警部门认定，原告丁权玉、被告周俊宝各负事故的同等责任。被告周俊宝车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到赔偿，故诉至本院。
被告周俊宝未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法认定。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告主张的部分损失偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日16时20分左右，原告丁权玉驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪镇北林路口路段，与由西向东被告周俊宝驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及案外人钱勇（被告周俊宝驾驶的车辆乘坐人）受伤、被告周俊宝眼镜损坏、车辆受损。事故经交警部门认定，原告丁权玉、被告周俊宝各负事故的同等责任。当日，原告被送至扬州市江都人民医院接受治疗，住院至2017年6月27日。
苏Ｋ×××××号小型普通客车为被告周俊宝所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，曾于2017年11月2日诉至本院（后撤回起诉），在该案件审理中，依原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2018年1月8日作出鉴定意见书，结论为原告因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残，伤后误工期135日、护理期60日，营养期65日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以认定，即原告丁权玉、被告周俊宝各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的各项损失为：1、医疗费10533.75元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费198元；3、营养费650元；4、护理费，结合本地护理标准及被告保险公司辩称意见，认定住院11天×60元/天+出院49天×40元/天=2620元。原告主张其母亲护理，但提供证据不足以证明其务工及收入情况，本院依法不予采纳；5、误工费，原告主张（住院11天+出院135天）×167元/天=24382元，提供江苏成鹏实业有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，原告与该公司签订的全日制劳动合同书一份，事故发生前三个月的工资表各一份，证明原告从事驾驶员工作，月工资5000元；对此，被告保险公司辩称对鉴定报告中的误工天数无异议，但对原告提供的误工证据的真实性不予认可，原告未能提供原始账册。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在成鹏公司工作，但不足以证明其务工收入及误工损失情况，本院参照相同相近行业上一年度平均工资收入，结合原告年龄及本地实际，酌定其误工标准为4200元/月。结合鉴定意见书误工期限为135日，故误工费认定为18900元；6、伤残赔偿金，40152元/年×20年×0.1=80304元；7、精神抚慰金，结合原、被告在本起事故中的过错、本地实际，酌定2500元；8、鉴定费2110元；9、交通费，酌定500元；10、车损10100元。以上合计128416元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿118934元。原告的剩余损失9482元，依责由被告保险公司赔偿9482元×0.5=4741元，原告自负4741元。被告周俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁权玉损失118934元（汇入原告丁权玉江苏省江都农村商业银行股份有限公司小纪支行账户，账号62×××94）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告丁权玉损失4741元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告丁权玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为532元，由原告丁权玉、被告周俊宝各负担266元。被告周俊宝应负担部分已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1753号
罪犯李华依，男，1980年11月7日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭桐刑初字第33号刑事判决，以罪犯李华依犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李华依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华依提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华依准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2476号
原告：夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：刘正彬，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨蕙菱，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所同上。
原告夏永涛与被告刘正彬、杨蕙菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏永涛的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼，被告刘正彬、杨蕙菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永涛向本院提出诉讼请求：判决被告刘正彬偿还原告借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告刘正彬支付原告律师代理费1万元，被告杨蕙菱对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，夏永涛将其诉讼请求变更为判决被告刘正彬偿还原告借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告杨蕙菱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，被告刘正彬因经营需要向原告借款20万元，同时约定了借款期限、还款期限、违约责任等，被告杨蕙菱为被告刘正彬的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。
刘正彬、杨蕙菱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款协议、收条、客户付款回单，以证明刘正彬向夏永涛借款20万元，杨蕙菱系连带责任担保人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘正彬与杨蕙菱夫妻关系。2016年5月31日，夏永涛与刘正彬、杨蕙菱签订《借款协议》约定，刘正彬向夏永涛借款20万元，借款期限为半年，月利率3%，杨蕙菱为刘正彬提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。同日，夏永涛向刘正彬转款20万元，刘正彬出具收条收款20万元。借款期限届满后，刘正彬、杨蕙菱仅将利息结至2017年12月31日，其余借款本息经催收无果，夏永涛遂诉至本院。
本院认为，刘正彬向夏永涛借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。刘正彬未按约定借款期限还本付息，属违约行为，依法应承担归还夏永涛借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算利息的民事责任。杨蕙菱作为刘正彬的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘正彬在本判决生效后10日内偿还夏永涛借款20万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；杨蕙菱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全措施申请费1670元，共计3955元，由刘正彬、杨蕙菱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二○一八年五月二十四
书记员 钟 梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终442号
上诉人（原审被告）：欧金国，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑少青，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林洪志，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限：一般代理。
上诉人欧金国、郑少青因与被上诉人林洪志民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人欧金国、郑少青及其委托诉讼代理人白建永、被上诉人林洪志的委托诉讼代理人胡伟宏。现已审理终结。
上诉人欧金国、郑少青上诉称：1、原审法院将争议标的50万元认定为借款是错误的；2、本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人郑少青不应承担共同偿还责任。
被上诉人林洪志答辩称：案涉的50万元为借款，不是工程垫付款，本案债务发生在二上诉人婚姻存续期间，属于二上诉人的共同债务，二上诉人应共同偿还。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林洪志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还给原告500000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告欧金国以需要资金购买爆破机械设备为由向原告借款500000元，此有欧金国出具的借款单为凭。同时，被告欧金国和郑少青系夫妻关系，该债务系两被告在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告郑少青对该债务也有共同偿还之义务。现经原告催讨，两被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：被告欧金国、郑少青系夫妻关系。2016年4月30日，被告欧金国向原告林洪志借款500000元，未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年1月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
一审法院认为，被告欧金国向原告林洪志借款500000元未还，被告欧金国应承担清偿债务的责任。现原告林洪志要求被告欧金国偿还借款500000元，合法有据，予以支持。本案借款原未约定借款利率，现原告要求自起诉之日（2017年1月13日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在被告欧金国、郑少青婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑少青对本案债务负共同偿还责任，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告欧金国、郑少青应在本判决生效之日起五日内归还给原告林洪志借款500000元，并自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告欧金国、郑少青负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，即争议标的500000元是否属借款以及郑少青是否应对本案借款负连带偿还责任的问题。本院分析认定如下：上诉人欧金国向被上诉人林洪志借款500000元，有被上诉人林洪志提供的借款单、福建莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账、华闽司鉴[2017]文鉴字第73号及华闽司鉴[2017]痕鉴字第18号各一份在案为凭，对汇款时间与借款单书写时间存在差异的部分被上诉人也做出了合理解释，上述证据已经形成完整的证据链，可以证明上诉人欧金国向被上诉人林洪志借款500000元的事实，上诉人欧金国的上诉理由没有提供足够证据予以支持，本院不予采信。上诉人提供的中国银行交易流水及《90#致烈器产品销售合同》各一份，与本案无关，本院不予审查。本案上诉人欧金国向被上诉人林洪志借款500000元的事实，本院予以确认。
上述债务系上诉人欧金国以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，被上诉人林洪志以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，故上诉人郑少青对上述债务不承担共同偿还责任。
本院认为，上诉人欧金国向被上诉人林洪志借款500000元未还，上诉人欧金国应承担清偿债务的责任。现被上诉人林洪志要求上诉人欧金国偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原未约定借款利率，现被上诉人要求自起诉之日（2017年1月13日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系欧金国以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，郑少青对上述债务不承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人欧金国关于争议标的500000元不属于借款的上诉理由，本院不予采纳；上诉人郑少青关于其不应对本案借款负连带偿还责任的上诉理由，本院予以采纳；一审判决认定事实错误，依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初264号民事判决；
二、上诉人欧金国应在本判决生效之日起五日内归还给被上诉人林洪志借款500000元，并自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计息。
三、驳回被上诉人林洪志对上诉人郑少青的诉讼请求。
本案案件一审受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由欧金国负担。
本案案件二审受理费人民币8800元，由欧金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2453号
申请执行人庄春萍。
被执行人杨建康。
被执行人左云良。
申请执行人庄春萍与被执行人杨建康、左云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）丹民初字第874号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨建康、左云良应于本判决生效后十日内归还原告庄春萍借款5万元，并按月利率2%支付2015年1月1日起至同年2月28日的利息，按同期银行贷款基准利率的四倍支付2015年3月1日起至实际支付之日止的利息，案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为59500元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨建康、左云良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请，因被执行人杨建康、左云良不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第874号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执434号
申请人师亿，女，汉族。
被执行人刘俊民，男，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇西郭村***号。
被执行人刘海霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人师亿申请执行被执行人刘俊民、刘海霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊民、刘海霞名下财产10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月九日
书记员 陶寒冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初195号
原告：杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘杨，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨维凤与被告张忠涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张忠涛送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保104号
申请人：李猛，男，汉族，1988年11月3日出生，住临邑县。
被申请人：蒋宗臣，男，汉族，1975年9月28日出生，住临邑县。
申请人李猛与被申请人蒋宗臣民间借贷纠纷一案，申请人李猛向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人蒋宗臣无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更60号
罪犯俞国林，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月三十一日作出（2001）杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯俞国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢