甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被告：天水凯顺商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：陈国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告陈国元，男，汉族，1968年11月22日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。
被告杨东兰，女，汉族，1967年10月29日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下浦发银行兰州分行）与被告天水凯顺商贸有限责任公司（以下简称凯顺公司）、陈国元、杨东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人马欣悦，被告凯顺公司与陈国元、杨东兰委托诉讼代理人张兆军、李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行兰州分行提出诉讼请求：1.判令凯顺公司偿还原告借款本金500万元，利息（包括复利和罚息）153773.86元（暂计算至2017年8月14日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令凯顺公司承担原告为实现债权及担保权利支付的律师费70500元，保全费5000元，案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等（以上合计5233773.86元）；3.判令原告对凯顺公司位于天水市秦州区暖和湾工业园区”天他项（2014）第抵26号”他项权证记载的产权证为”天国用（2013）第秦0**号”的土地使用权享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押土地使用权之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用；4.判令被告陈国元、杨东兰对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月26日，浦发银行兰州分行与凯顺公司签订流动资金借款合同，约定凯顺公司向浦发银行兰州分行借款500万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，借款利率为固定利率，即按贷款发放时发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加220.5BPS计算，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，同时约定若凯顺公司违约致浦发银行兰州分行采取诉讼方式实现债权，凯顺公司应当承担诉讼费、律师费、差旅费等其它实现债权的费用。合同签订后当日，浦发银行兰州分行依约向凯顺公司发放贷款500万元。2014年4月25日，浦发银行兰州分行与凯顺公司签订最高额抵押合同，约定凯顺公司以其位于天水市秦州区暖和湾工业园区权证编号为”天国用（2013）第秦0**号”的土地使用权为凯顺公司在2014年4月25日至2017年4月25日期间与浦发银行兰州分行办理融资业务发生的债务提供最高额500万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月14日，浦发银行兰州分行与陈国元、杨东兰分别签订最高额保证合同，约定陈国元、杨东兰为凯顺公司在2014年4月25日至2017年4月11日期间与浦发银行兰州分行发生的债务提供最高额500万元的连带责任保证。借款到期后，凯顺公司未按约履行还款义务，陈国元、杨东兰亦未按约履行担保责任，现已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
凯顺公司、陈国元、杨东兰辩称，对于欠款本金500万元的事实无异议。凯顺公司签订的最高额抵押合同上的抵押权人并非浦发银行兰州分行，而是上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行（以下简称浦发银行兰州中山支行）。陈国元、杨东兰不应承担连带保证责任。对浦发银行兰州分行请求的实现债权的费用亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人认可真实性的证据，包括浦发银行兰州分行提交的融资额度协议、借款合同、借据、最高额抵押合同、最高额保证合同等，本院予以确认并在卷佐证。
凯顺公司、陈国元、杨东兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，浦发银行兰州中山支行与凯顺公司签订融资额度协议，约定浦发银行兰州中山支行在2014年4月25日至2017年4月25日为凯顺公司提供500万元的融资额度。同日，浦发银行兰州中山支行与凯顺公司签订最高额抵押合同，约定凯顺公司以其位于天水市秦州区暖和湾工业园区权证编号为”天国用（2013）第秦0**号”的土地使用权为凯顺公司在2014年4月25日至2017年4月25日期间与浦发银行兰州中山支行办理融资业务发生的债务提供最高额500万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月14日，浦发银行兰州中山支行与陈国元、杨东兰分别签订最高额保证合同，约定陈国元、杨东兰为凯顺公司在2014年4月25日至2017年4月11日期间与浦发银行兰州中山支行发生的债务提供最高额500万元的连带责任保证。2016年4月26日，浦发银行兰州分行与凯顺公司依据上述融资额度协议签订流动资金借款合同，约定凯顺公司向浦发银行兰州分行借款500万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，借款利率为固定利率，即按贷款发放时发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加220.5BPS计算，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，同时约定若凯顺公司未按时足额偿还本金及利息，还应承担浦发银行兰州分行为实现债权何担保权利而支付的的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。合同签订后当日，浦发银行兰州分行依约向凯顺公司发放贷款500万元。借款到期后，凯顺公司未按合同约定履行还款义务，陈国元、杨东兰亦未按约履行担保责任。
另查明，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所于2017年签订委托代理合同，约定浦发银行兰州分行委托甘肃法成律师事务所代理清收本案所涉债务本金及利息等，甘肃法成律师事务所指派胡建华、马欣悦律师为委托代理人，浦发银行兰州分行向甘肃法成律师事务所支付代理费70500元。
还查明，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局于2013年8月16日批复同意浦发银行兰州分行成立分支机构浦发银行兰州中山支行，浦发银行兰州中山支行根据浦发银行兰州分行的授权从事相关业务。
本院认为，本案当事人之间签订的融资额度协议、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等协议，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同所约定的义务。浦发银行兰州分行依约发放贷款，凯顺公司收到了该笔贷款，借款期满后未能按约履行还款义务，应履行清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任，对于浦发银行兰州分行主张的欠借款本金数额500万元，各方无异议，本院予以确认。关于浦发银行兰州分行主张的利息，2017年4月21日至4月25日之间的利息按照合同约定的利率，即按年利率6.525%计算为3625元；2017年4月26日至2017年8月14之间的利息按照合同约定的原定利率上浮50%计付，即按年利率9.7875%计算为149189.64元，期间还息3.34元，上述利息共计152811.3元。对于2017年8月15日起至借款还清之日的利息，按照年利率9.7875%计付。
关于凯顺公司是否应当为本案债务承担抵押担保责任的问题。浦发银行兰州中山支行与凯顺公司于2014年4月25日签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。该抵押合同所担保的主债权为浦发银行中山支行与凯顺公司同日签订的融资额度协议项下自2014年4月25日至2017年4月25日期间双方办理的各类融资业务所产生的债权，本案浦发银行兰州分行与凯顺公司的借款合同系上述融资额度协议的附属融资文件，即为该最高额抵押合同所担保的债权。经本院审查认为，浦发银行中山支行是浦发银行兰州分行的辖属分支机构，不具有法人资格，其在授权范围内开展业务，并归属于浦发银行兰州分行，因此浦发银行中山支行以自己名义签订融资额度协议及最高额抵押合同，其后以浦发银行兰州分行名义向借款人凯顺公司出借借款，并无不当，故凯顺公司应当在最高额抵押合同约定的范围内承担抵押担保责任。本案中，凯顺公司按照与浦发银行兰州中山支行签订的最高额抵押合同，以其位于天水市秦州区暖和湾工业园区权证编号为”天国用（2013）第秦0**号”的土地使用权对本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法设立，应在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。至于陈国元、杨东兰是否承担连带保证责任的问题，2016年4月14日，浦发银行兰州中山支行与陈国元、杨东兰分别签订最高额保证合同，约定陈国元、杨东兰为凯顺公司在2014年4月25日至2017年4月11日期间与浦发银行兰州中山支行发生的债务提供最高额500万元的连带责任保证，该合同所担保的主债权与上述最高额抵押合同相同，此不再赘述，故陈国元、杨东兰应当在保证合同约定的范围内对本案债务承担连带责任保证。
关于浦发银行兰州分行要求凯顺公司承担律师费的诉讼请求，双方在借款合同中约定若借款人未足额偿还本金、利息的，应当承担诉讼费、律师费、差旅费等其它实现债权的费用，本案中浦发银行兰州分行委托甘肃法成律师事务代理本案诉讼事务，并支付代理费70500元，该费用应当由凯顺公司承担。至于浦发银行兰州分行诉讼请求的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等并无证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告天水凯顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金500万元，利息152811.3（计算至2017年8月14日），律师代理费70500元，合计5223311.3元。2017年8月15日起至借款还清之日的利息按年利率9.7875%计付；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行有权以被告天水凯顺商贸有限责任公司抵押的位于天水市秦州区暖和湾工业园区权证编号为”天国用（2013）第秦0**号”的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款，在本案未清偿债权范围内优先受偿；
三、被告陈国元、杨东兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48436元由被告天水凯顺商贸有限责任公司、陈国元、杨东兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
审 判 员 何骏先
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 林
??
??
??
??
1