wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终97号
上诉人（原审被告，反诉原告）高志辉，男，1972年2月22日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）柯志国，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原审被告吴洪波，男，1971年9月21日生，汉族，个体，现住镇赉县。
原审被告苗海��，男，1973年7月15日生，汉族，现住镇赉县。
上诉人高志辉因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月15日下午14时许高志辉、吴洪波、苗海波三人酒后开车行至柯志国家的西瓜地时，未经任何人允许，三人就到地里摘西瓜。被柯志国夫妻发现，当时柯志国亦饮酒上前阻拦制止，与高志辉发生了口角后双方又发生了厮打，吴洪波、苗海波对双方进行了劝阻，经柯志国报案，公安民警将其带到派出所进行调处，后柯志国与高志辉均到医院住院治疗，有双方住院病志及医疗费票据为凭。无法认定吴洪波、苗海波参与打仗，不承担相互打仗的民事责任，但应当承担赔偿柯志国西瓜损失的责任。
原审认为，高志辉、吴洪波、苗海波酒后随意进入柯志国家的西瓜地摘西瓜的行为违法，后被柯志国夫妻发现，三人理应向柯志国道歉，并应取得柯志国夫妻的原谅，非但如此，高志辉还与柯志国发生口角并发生厮打，导致双方受伤结果的发生。因此，高志辉应付主要的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，柯志国酒后制止不法行为理应找相关部门加以解决，不应采取过激的语言，过激的行为并朝对方索要高额钱款，导致双方矛盾升级。因此，柯志国负次要责任。柯志国的诉讼请求基本符合法律规定，柯志国主张财产损失无证据加以证明，���院无法予以认定。高志辉的反诉范围误工费过高，医疗费207元均无证据加以佐证；车辆损失亦无证据证实，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高志辉赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费：1964.22元（2455.28×80%）、交通费：208元（260元×80%）、误工费392.48元（98.12元×5天×80%）、伙食补助费：400元（100元×5天×80%）、护理费：496.32元（124.08元×5天×80%），合计人民币3461.02元。二、原告（反诉被告）柯志国赔偿被告（反诉原告）高志辉医疗费303.62元（1518.08×20%）、误工费：117.74元（98.12元×6天×20%）、护理费：148.9元（124.08元×6天×20%）、住院伙食补助费：120元（100元×6天×20%）、交通费52元（260元×20%���，合计人民币742.26元。上述两项相抵，被告（反诉原告）高志辉于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费等费用人民币2718.76元。其他费用相互自理。被告吴洪波、苗海波不承担高志辉与柯志国打仗的民事赔偿责任。三、驳回原告（反诉被告）柯志国及被告（反诉原告）高志辉其他诉求。案件受理费300元，由被告（反诉原告）高志辉负担240元，由原告（反诉被告）柯志国负担60元；反诉费150元，由被告（反诉原告）高志辉负担120元，由原告（反诉被告）柯志国负担30元。
判决后，高志辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、（2015）镇民一初字第581号民事判决认定事实错误，责任区分不当，应依法改判。二、柯志国造成高志辉的车辆损失应依法维护。理由如下：一审认定高志辉、吴洪波、苗海波误以为是同学汤守海的西瓜地，反而进入柯志国家的西瓜地摘西瓜，不属于违法行为，（因西瓜地里有窝棚有秤）后被柯志国夫妻发现，三人要求称斤数，反之柯志国说地里没有人，摘西瓜属于偷，随之要五百、一千，我们同意付款，随之又要一万元，我们没同意，随之柯志国就动手打人，高志辉并没有打柯志国。一审判决高志辉赔偿柯志国各项费用的80%，而柯志国赔偿高志辉各项费用的20%，实属认定事实错误，责任区分明显不当，有失公平。而且一审对柯志国给高志辉的车辆造成的损失未予保护是不合理的。请求，依法改判。
被上诉人柯志国未提供答辩意见。
原审被告吴洪波答辩称，同意上诉人上诉意见，自己没有打柯志国。
原审被告苗海波未提供答辩意见。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人高志辉、原审被告吴洪波、苗海波酒后随意进入柯志国家的西瓜地摘西瓜的行为违法，被发现后，三人应向柯志国道歉，支付西瓜的价款，并应取得被上诉人柯志国的原谅，上诉人却与被上诉人发生口角并厮打，导致双方受伤。因此，上诉人高志辉应付主要的民事责任。被上诉人柯志国酒后制止不法行为理应找相关部门加以解决，不应采取过激的言行，导致双方矛盾升级，发生厮打，造成双方均受伤的结果。因此，被上诉人柯志国负次要民事责任。上诉人高志辉的主张的误工费过高，经核对，原审误工费计算准确。上诉人高志辉主张的车辆损失及医疗费207元，因其未提供相关证据，本院不予支持。上诉人高志辉的上述财产损失，均可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300.00元，由上诉人高志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月三日
书 记 员 付海艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9260号
原告：袁成平，男，1956年7月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：庄锁祥，男，汉族，汉族，住丹阳市。
被告：江苏河海建设有限公司，统一社会信用代码证号：913211001414002519，住所地镇江市学府路89号。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪海，该公司职工。
被告：丹阳市水利局，住所地丹阳市云阳路30号。
法定代表人：陈玉德，系该局局长。
委托诉讼代理人：耿正琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师
原告袁成平与被告庄锁祥、江苏河海建设有限公司（以下简称河海建设公司）、丹阳市水利局（以下简称丹阳水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁成平、被告河海建设公司的委托诉讼代理人胡洪海、被告丹阳水利局的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。被告庄锁祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成平向本院提出诉讼请求称：1、请求判令三被告立即支付工程款115000元，并支付银行同期贷款利息17250元（利息自2014年4月28日计算至2016年10月27日，以及自2016年10月28日至实际给付之日的银行同期贷款利息计算），合计为132250元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告丹阳水利局将香草河治理工程发包给被告河海建设施工，2012年12月13日，被告河海建设又将该工程中的C标段转包给被告庄锁祥施工，被告庄锁祥将C标段中的木工发包给原告施工。原告施工完成后，经结算工程款为406693.45元，被告庄锁祥仅支付了部分工程款，尚欠原告115000元未能支付。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告庄锁祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告河海建设公司辩称，被告河海建设公司从被告丹阳水利局中标后，确实将部分工程分包给了被告庄锁祥。被告河海建设和庄锁祥的业务经决算是591551.74元，已经支付给庄锁祥530000元。另外因原告闹事，建设单位扣住工程款不支付，被告河海建设公司不得以以原告借款的方式付给了原告袁成平100000元。被告河海建设实际已经支付630000元，超过了应支付的款项，且原告的证据并不能证明其施工了香草河的工程，请求驳回对被告河海建设公司的诉讼请求。
被告丹阳水利局辩称，香草河治理工程的工程款已经全部支付完毕，被告丹阳水利局不应当再承担支付工程款的义务，请求驳回原告对被告丹阳水利局的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告丹阳水利局将香草河治理工程发包给被告河海建设施工，2012年12月13日，被告河海建设又将该工程中的C标段转包给被告庄锁祥施工。工程竣工后，被告丹阳水利局按照合同约定及审计结果支付了被告河海建设公司工程款。经被告河海公司与被告庄锁祥结算，被告庄锁祥承包的工程应当支付工程款591551.74元，被告河海建设公司分批向被告庄锁祥及其指示的单位丹阳市远锦土石方有限公司支付了款项合计530000元。2015年2月28日，被告河海建设公司又以“借款”的方式支付给原告袁成平100000元。
另查明，2014年4月27日，被告庄锁祥向原告出具了欠条，言明“今欠袁成平木工工资人民币贰拾壹万伍仟元整”。现原告向本院起诉，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的欠条、工程结算单、招标公告、被告河海建设工程提供的记账凭证、银行客户回单、工程款支付审批表、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，被告庄锁祥向原告出具了欠条，欠下原告215000元的事实清楚，出具欠条后，由被告河海建设公司代为清偿了100000元款项，尚欠原告115000元。被告庄锁祥未能按时支付该款项，现原告诉请其支付该款于法有据，本院予以支持。被告庄锁祥未能按时支付款项，依法还应当支付逾期利息，自2014年4月28日至2015年2月28日，被告庄锁祥应当按215000元支付利息10731元，2015年3月1日至2016年10月27日，被告庄锁祥应当支付利息8904元，原告请求被告支付自2014年4月28日至2016年10月27日的利息17250元及按同期银行贷款利率计算的自2016年10月28日至实际给付之日的利息依法有据。
关于原告对被告河海建设公司及被告丹阳水利局的诉讼请求。被告丹阳水利局已经向被告河海建设公司支付了工程款，被告河海建设公司也已经向被告庄锁祥支付了工程款，已经不存在欠付工程款的事实，且原告所提供的欠条不能证明原告是涉案工程的实际施工人，请求被告河海建设公司及被告丹阳水利局支付款项没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告庄锁祥经本院合法传唤未到庭参加事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄锁祥应于本判决生效后十日内给付原告袁成平115000元、利息17250元自2014年4月28日至2016年10月27日，合计132250元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月28日至款项实际付清之日的利息；
二、驳回原告庄锁祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、公告费560元，合计3506元，由被告庄锁祥承担（此款原告已垫付，被告庄锁祥应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初730号
原告：夏甫强，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫强诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫强在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4404号
原告上海新浦化工厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏莹。被告南通华宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人宋李琴。本院在审理原告上海新浦化工厂有限公司诉被告南通华宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南通华宇混凝土有限公司银行存款人民币1,978,000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封苏瑾、朱颖安名下的坐落于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房产[房地产权证号：沪房地浦字(2010)第0446**号]；二、冻结被告南通华宇混凝土有限公司银行存款1,978,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初425号之一
原告：刘兰花，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告刘兰花与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰花于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰花自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兰花负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1886号
本院于对原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、胡雄威金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖1125民初86号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1125民初86号民事判决书中判项第二行“本息100万元”应补正为“本金100万元”。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙金鑫
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1405号
申请人赤水市天天酒业，住所地赤水市市中延安路。
经营者胡方霞。
被执行人贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地赤水市宝源乡回龙村。
法定代表人陈镜。
本院在执行赤水市天天酒业申请执行贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1601号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6917号
罪犯金菊仙，女，1966年10月22日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第473号刑事判决，以罪犯金菊仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金菊仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金菊仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金菊仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金菊仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保36号
申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。
被申请人：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市。
本院在审理江苏省建筑工程集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省建筑工程集团有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币或查封相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2017年3月30日，作出（2017）苏03执保48号民事裁定，裁定：冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2018年3月27日，江苏省建筑工程集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，江苏省建筑工程集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十八日
书记员 党梦轩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初226号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，徐州市宝尊汽车销售服务有限公司员工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨1时许，被告人许某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市黄河东路与坝子街桥交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许某体内乙醇含量为156.9mg/100ml血。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韩某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试结果凭证；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；驾驶车辆照片；机动车网上信息查询结果；扣押清单及发还清单；查获现场及抽血现场照片、视频资料；本案的发破案经过、被告人查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人许某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执32号之一
申请执行人章娟。
被执行人庞智良。
申请执行人章娟申请执行被执行人庞智良民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初362号民事调解书已生效，我院依法于2017年1月20日立案执行。我院依法立案执行后被执行人庞智良一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了庞智良名下的车辆，暂不宜处置，现查明被执行人庞智良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13911号之二
原告：陈玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：蔡金潮，男，1991年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告陈玉龙诉被告蔡金潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈玉龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告陈玉龙负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1027号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：粟俊文，男，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）诉被告粟俊文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人何俊及被告粟俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟俊文立即支付代偿保险金126000元；2.本案诉讼费用由被告粟俊文承担。事实和理由：2017年9月8日，被告粟俊文在中机西南能源科技有限公司办公楼外空坝处将刘令所有的雪佛兰小轿车放火烧毁。因该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，刘令向其申请理赔，其于2017年12月1日赔偿刘令保险金126000元。根据法律规定，该车损失应由被告承担赔偿责任，其作为保险人向刘令赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使求偿的权利。因此，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告粟俊文辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，但经济困难无力偿还。
原告太平洋财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了合川区公安局出具的《情况说明》、保险单抄件、出险车辆信息表、机动车辆估损单、损失确认书、报废汽车回收证明、车辆行驶证、支付结果查询回单、索赔申请书、赔偿收据等证据，拟证明其主张的事实，被告粟俊文未提供证据，其对原告提交证据无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，刘令为其所有的雪佛兰小轿车在原告处投保了机动车损失险（保险赔偿限额134467元）及车损不计免赔率等险种，保险期间自2017年4月30日零时零分起至2018年4月29日24时零分止。2017年9月8日，被告粟俊文在中机西南能源科技有限公司办公楼外空坝处将刘令所有的雪佛兰小轿车放火烧毁。后，刘令根据保险合同约定向原告索赔，原告根据机动车损失险（保险赔偿限额134467元）及车损不计免赔率的理赔约定，于2017年12月1日赔付了刘令车辆损失保险金126000元。现该车经车辆主管部门审批已被报废回收。原告支付上述保险金后，向被告追偿未果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘令所有的雪佛兰小轿车在原告处投保了机动车损失险（保险赔偿限额134467元）及车损不计免赔率等险种，该保险标的车辆因被告放火烧毁造成保险事故后，原告根据保险合同约定赔偿了被保险人刘令车辆损失保险金126000元，该赔付行为符合法律规定，本院予以确认。因保险标的车辆损失是由被告粟俊文的放火烧毁行为造成的，根据法律规定，原告自向被保险人刘令赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对被告粟俊文请求赔偿的权利，现原告已实际赔付了刘令车辆损失保险金126000元。故原告诉请被告支付雪佛兰小轿车的代偿车辆损失保险金126000元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告粟俊文于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿车辆损失保险金（雪佛兰小轿车）126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告粟俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月八日
书记员 杨 妍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1071号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：赵勇，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月24日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第375号
罪犯叶胜明，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十一日作出(2000)金中刑初字第115号刑事判决，以罪犯叶胜明犯抢劫罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1218号
罪犯王浩，男，1995年5月10日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住西和县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)杭拱刑初字第118号刑事判决，以罪犯王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1069号
罪犯赵冬梅，女，1988年12月4日出生,四川省宜宾县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。赵冬梅未提出上诉，刑期自2013年9月13日起至2021年8月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3457号
原告：上海添速物流有限公司。法定代表人：戴明明，执行董事。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师被告：上海恋唯国际货物运输代理有限公司。法定代表人：张敏，总经理。被告：张敏。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。原告上海添速物流有限公司与被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司、张敏委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告上海添速物流有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海添速物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海添速物流有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第692号
罪犯黄明芬，男，1971年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学毕业，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)慈刑初字第141号刑事判决，以罪犯黄明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明芬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3246号
原告：张殿忠，男，1970年4月5日生，满族，无职业，住辽宁省凤城市通远堡镇二道坊村*组**号。
委托代理人：李��洋，辽宁海大律师事务所律师。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，总经理。
委托代理人：李云霄、郭宝森，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人：李献运，经理。
委托代理人：曲文苑。
委托代理人：毛力冬。
原告张殿忠诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿忠及委托代理人李岳洋，被告东煤公司委托代理人李云霄、郭宝森，被告中建八局委托代理人毛力冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告东煤公���将其承揽被告中建八局位于大连开发区万达广场部分基础挖掘、夯筑工程发包给原告。原告承揽后，按约定组织人力、机械设备等投入施工，并于2014年6月竣工，经被告东煤公司验收合格并交付使用。2014年7月22日，双方确认被告东煤公司尚欠原告工程款1158600元。故请求判令被告东煤公司给付工程款1158600元，请求判令被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告东煤公司辩称，不同意原告诉讼请求，在本案中有人冒用我单位的名义进行了一些行为，我单位与原告没有发包关系。
被告中建八局辩称，不同意原告诉讼请求。我单位与原告之间不存在任何的合同或者经济关系，对原告的存在并不知情。我单位于2014年2月28日同东煤公司签订了建筑工程专业分包合同，约定将大连开发区万达广场项目的相关工程发包给东煤公司，被告东煤公司具有合法施工企业资质；根据合同约定，被告东煤公司应当对其自有工人的相关行为负法律责任，所有责任与我单位无关。
经审理查明，2014年2月28日，被告东煤公司与被告中建八局签订建筑工程施工专业分包合同，被告中建八局将大连经济技术开发区万达广场项目（A区）基坑支护工程分包给被告东煤公司施工，开工日期2014年3月5日，被告东煤公司驻工地代表为王利。被告东煤公司向被告中建八局出具项目部公章授权书一份，授权启用“东煤沈阳建筑基础工程公司大连开发区万达广场项目部”（以下简称东煤项目部）印章，并承诺加盖此印章的与工程有关的文件，公司均予认可。2014年6月10日，东煤项目部向被告中建八局出具承诺书一份，承认收到工程款385万元。被告东煤公司与被告中建八局之间案涉工程尚未决算。
2014年7月22日，东煤项目部出具一份名为“张殿忠山河旋挖钻机结算��况（欠据）”，载明：大连经开万达广场支护工程中，张殿忠山河钻机工程款总计为2158600元，截止2014年7月22日已完成付款1000000元整，剩余工程款1158600元整未付。在结算清单上，徐永鸿、陈广田在“东煤负责人”处签字。上述款项被告东煤公司至今未给付。在案件审理过程，本院在大连经济技术开发区地方税务局依法调取了一份报验项目登记表，纳税人为被告东煤公司，登记项目为大连经济技术开发区万达广场项目，项目负责人记载为陈广田。
本院所确认的上述事实，有本院调取的报验项目登记表、原告提供的欠据、授权书、支票及转账单，被告中建八局提供的建筑工程施工专业分包合同、被告东煤公司的企业资质信息、函件、承诺书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告���煤公司与被告中建八局存在真实的建设工程分包合同关系，被告东煤公司在与中建八局的经济往来过程中使用了东煤项目部公章，故原告持有的加盖东煤项目部公章的欠据及结算清单应视为东煤公司出具。从结算清单记载的内容看，原告并未完整施工独立的建设工程项目，原告是按照实际完成的工作内容与被告东煤公司进行结算，故原告与被告东煤公司之间形成的是承揽合同关系。被告向原告出具欠据，确认欠款为1158600元，该款被告东煤公司至今未付，故原告请求被告东煤公司给付费用1158600元于法有据，本院予以支持。因原告与被告东煤公司形成的是承揽合同关系，原告无权依据建设工程合同关系要求被告中建八局承担连带责任，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告东煤沈阳建筑基础工程公司给付原告张殿忠1158600元；
二、驳回原告张殿忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613.50元，由被告东煤沈阳建筑基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十二月十六日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十��条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2943号
原告：杨香需，男，1946年7月8日生，汉族，河北省新乐市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告：新乐市农林畜牧局。
法定代表人：刘英，局长。
委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告：新乐市畜牧场。
负责人：王瑞江。
原告杨香需与被告新乐市农林畜牧局、新乐市畜牧场劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香需及其委托代理人ＸＸ俭，被告新乐市农林畜牧局委托代理人曹英志，被告新乐市畜牧场负责人王瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香需诉称，我于1990年6月到被告新乐市畜牧场上班，1991年4月无故将我辞退，2001年新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，2001年7月30日裁决书如下：一、畜牧场应当恢复杨香需的工作，工龄连续计算；二：畜牧场应当向杨香需支付失业救济金23403元；三：畜牧场应当向新乐市社会保险局缴纳杨香需养老保险金的企业负担部分8743.16元。后经申请法院强制执行，除恢复我工作外其他各项已执行终结。当时畜牧场以暂无法安排工作为由，让我回家等通知，直到我退休也未再安排上班。2004年3月原告办理退休时无奈补交了多年养老保险金处办理了退休。以上款项经我一直索要，被告推脱至今未付。要求依法判令被告支付原告垫付的养老保险费30569元，给付原告2001年8月-2004年3月间失业保险金7761元，案件受理费由被告负担。
被告新乐市畜牧场辩称，2001年7月底前的养老保险费已支付原告了，属于重复计算，该保险费单位仅负担一部分。原告的相关具体情况不太清楚。
被告新乐市农林畜牧局辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告应在2007年7月30日前申请仲裁主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效；原告劳动关系所在单位是新乐市畜牧场而不是新乐市农林畜牧局，即使承担责任也应是新乐市畜牧场；原告起诉数额是补交全部养老金数额，如果用人单位需承担也只是用人单位依法应当缴纳的部分而不是全部。
经审理查明，原告杨香需于1990年6月到被告新乐市畜牧场上班，1991年4月无故将其辞退，2001年7月30日经新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决结果如下：一、畜牧场应当恢复杨香需的工作，工龄连续计算；二：畜牧场应当向杨香需支付失业救济金23403元；三：畜牧场应当向新乐市社会保险局缴纳杨香需养老保险金的企业负担部分8743.16元。后经申请法院强制执行，新乐市畜牧场已支付失业救济金23403元及企业负担的养老保险金8743.16元，以无法安排工作为由，直到原告退休未再安排上班。
原告办理退休时补交多年养老保险费30569元（含已支付原告的养老保险费8743.16元）。原告杨香需自2001年8月至2004年3月失业保险金为7761元。
被告新乐市农林畜牧局系新乐市畜牧场的主管部门，畜牧场是具有民事主体资格的全民制国有企业。
另查明，原告于2008年12月9日在被告处支取养老保险费10000元。原告因欠其工资、养老金问题多次信访。
2017年9月7日原告就本案诉求到新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不存在劳动争议于即日作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告杨香需于1990年6月到被告新乐市农林畜牧局下属单位新乐市畜牧场工作，新劳裁字（2001）第18号生效裁决书及该裁决书的执行情况等事实，原、被告无争议，本院予以认定。原告认可于2008年12月9日支取养老保险费10000元，本院予以认定。原告在办理退休手续时补交养老��险费30569元（含已支付原告的养老保险费8743.16元），有原告缴纳保险费的票据为证，本院予以认定，该费用包含需单位及个人共同缴纳的两部分，其中单位承担份额为27512.10元，由于原告已申请执行8743.16元，已支取10000元，故被告下欠原告养老保险费金额为8768.94元。由于该裁决书作出后被告一直未安排原告工作，故原告要求被告支付其停职期间失业保险金7761元本院予以支持。被告新乐市农林畜牧局系新乐市畜牧场的主管部门，畜牧场是具有民事主体资格的全民制国有企业，原告要求被告新乐市农林畜牧局承担相应民事责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告新乐市畜牧场支付原告杨香需养老保险金8768.94元、失���保险金7761元。
二、驳回原告对被告新乐市农林畜牧局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乐市畜牧场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上���处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 星
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初10号
原告马建良，男，1954年9月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告汪兆波，男，1967年10月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告马建良诉被告汪兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马建良到庭参加诉讼，被告汪兆波经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪兆波偿还借款90,000.00元及相应利息;2、要求被告支付违约金5,000.00元。事实和理由：被告汪兆波因开设工厂缺乏资金，于2015年10月4日向原告借款90,000.00元并出具借条一份。双方在借条上约定，借款期限自2015年10月4日至2016年6月4日，借款利息按同期银行贷款利率计算。被告如不按时足额归还本息时，须向原告支付违约金5,000.00元。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告在借款到期后，经原告多次催收，仍未归还借款本金及相应利息。故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份。意在证明2015年10月4日被告汪兆波向原告马建良借款90,000.00元的事实。
被告汪兆波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告汪兆波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪兆波因开设工厂缺乏资金，于2015年10月4日向原告借款90,000.00元并出具借条一份。双方在借条上约定，借款期限自2015年10月4日至2016年6月4日，借款利息按同期银行贷款利率计算。被告如不按时足额归还本息时，须向原告支付违约金5,000.00元。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告在借款到期后，经原告多次催收，至今仍未归还借款本金及相应利息。上为本案事实。
另查明，中国人民银行2015年10月4日至2015年10月23日法定贷款利率为4.60%，2015年10月24日至2017年3月29日法定贷款利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实双方之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告汪兆波未按约定偿还借款本金90,000.00元及相应利息，已构成违约。借条上约定的借款利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，则借条上约定的借款日期2015年10月4日至2015年10月23日借款利息为230.00元；2015年10月24日至2016年6月3日借款利息为2,392.50元。借款逾期后的2016年6月4日至2017年3月29日借款利息为3,208.13元，故借款利息5,830.63元及支付违约金5,000.00元没有超过法律规定的年率24%，应予以保护。所以原告要求被告汪兆波偿还借款90,000.00元及利息5,830.63元；要求支付违约金5,000.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告汪兆波于本判决生效后10日内一次性偿还原告马建良借款本金90,000.00元、利息5,830.63元、支付违约金5,000.00元，三项合计100,830.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，由被告汪兆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 郭俊鹏
审判员 于全山
二〇一七年四月十七日
书记员 郑丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2444号之一
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马小青，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王永静，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马保利，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修福昌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱先勇，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告马小青、修永昌、王永静、马保利、修福昌、钱先勇借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 昆
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执2号
申请执行人徐希唐，男,汉族，1970年10月4日生,住南京市栖霞区。
被执行人南京市公路运输管理处，住所地南京市鼓楼区热河南路***号。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处。
委托代理人颜征，南京市公路运输管理处工作人员。
申请执行人徐希唐与被执行人南京市公路运输管理处不履行公路交通行政管理(公路)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）苏8602行初1661号行政判决书已经发生法律效力，该判决如下：责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告徐希唐2017年7月23日提出的政府信息公开申请作出答复。
申请执行人徐希唐以被执行人南京市公路运输管理处未履行本院（2017）苏8602行初1661号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市公路运输管理处接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市公路运输管理处于2017年12月8日作出的《政府信息公开答复函》，该答复函已对申请执行人提交的《政府信息公开申请表》的内容作出了回复，证明其已履行了生效判决确定的内容。
申请执行人徐希唐认为被执行人在（2017）苏8602行初1661号行政判决书生效后，仍未根据申请执行人的政府信息公开申请向申请执行人信息公开，申请执行人要求被执行人公开的是：1、报停苏Ａ×××××营运车辆《道路运输证》（编号01203545）的行政审批流程；2、报停苏Ａ×××××营运车辆《道路运输证》的申请报告；3、报停苏Ａ×××××营运车辆报停所需的《道路运输证》；4、所有公开的复印件均加盖南京市公路运输管理处的公章。
上述事实，有南京市公路运输管理处向本院提交的《政府信息公开答复函》、向申请执行人送达该答复函的邮寄凭证以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，（2017）苏8602行初1661号行政判决书判决的内容是“责令被告南京市公路运输管理处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告徐希唐2017年7月23日提出的政府信息公开申请作出答复”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人要求被执行人向其公开的四项要求，超出了判决主文的内容，本院不予支持。综上，申请执行人徐希唐的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回徐希唐对本院（2017）苏8602行初1661号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民督10号
申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：吴海波，男，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：夏霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省湘阴县，
申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回冯志辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孟桂芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执10号
申请执行人杜具羊，男，生于1970年3月20日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人于菊平，男，生于1972年10月13日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行杜具羊与于菊平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人于菊平送达了（2018）甘0502执10号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人于菊平向申请执行人支付借款本金5万元、利息57600元、案件受理费1060元，合计108660元。执行中，经查被执行人于菊平在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，目前其下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦 凡
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3373号
罪犯王圣军，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0324刑初1110号刑事判决，以被告人王圣军犯寻衅滋事罪，销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王圣军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王圣军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6394号
罪犯郁冯斌，男，1997年3月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)甬象刑初字第117号刑事判决，以罪犯郁冯斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为所改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郁冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁冯斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1098号
原告：汪莉华，女，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告：阎中国，男，生于1967年8月19日，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪秀华，女，生于1962年12月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪万华，女，生于1975年7月12日，汉族，住浙江省奉化市。
本院受理的原告汪莉华、阎中国诉被告汪秀华、汪万华所有权确认纠纷一案，原告汪莉华、阎中国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪莉华、阎中国自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪莉华、阎中国撤回起诉。
本案案件受理费收取675元，由原告汪莉华、阎中国负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1158号
原告：ＸＸ英，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路延安巷162号。
法定代表人：何朝定，董事长。
本院立案受理了原告ＸＸ英与被告四川特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ英于2018年3月16日以与被告进行和解为由自愿向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英申请对被告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回对被告的起诉。
案件受理费2475元，由原告ＸＸ英承担。
审判员 赵霁
二〇一八年三月十六日
书记员 罗曼
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初36号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年11月8日因涉嫌放火罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月21晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年11月18日凌晨2时许，被告人李某因对自己的鑫金立四轮观光电动车的修理结果不满，来到晋宁县晋城镇广济村码头附近某维修部门口，将该车引燃后逃离现场。造成自己价值12000元的四轮观光电动车烧毁，被害人张某的价值551元的监控摄像头被烧坏。
公诉机关认为被告人李某故意点燃电动自行车，危及公共安全，其行为已构成放火罪，提请本院依法对其进行判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议。
公诉机关针对指控被告人李某犯放火罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李某对上述证据中证人张某、肖兵、张鑫、严祥的证言发表质证意见称，上述证人所述维修部附近摆放着轮胎等易燃物品的情况其并不清楚。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某犯放火罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告人李某购买了一辆鑫金立四轮观光电动车。被告人李某在使用了一段时间内后认为该车动力较小，遂于2015年10月26日将该车骑至晋城广济村码头某维修部张某处，要求张某对电动车进行改装。张某将该车改装为汽油发动机后于同年11月1日交付给被告人李某，李某骑行后认为动力过大难以操控，便再次将车骑至张某处，要求张某再次为其进行改装。经张某同意后被告人李某将该车停放于某修理部门口。2015年11月18日凌晨，被告人李某认为自己耗资16000余元购买电动车，又经多次维修、改装仍不理想，遂突发烧毁该车以泄愤的想法。当日2时许，被告人李某从家中携带了半瓶汽油、一个打火机及纸张来到某维修部其车辆停放处，趁四下无人之机将汽油泼洒进车内，后又用打火机将汽油点燃，被告人李某看到车辆燃烧起火后即逃离现场。受害人张某及家人发现门外起火后及时采取扑救措施将火势扑灭。受害人张某报警后，晋宁县公安局民警对现场进行勘察，确认现场为联排居民住宅，位于起火点的张某维修部门外的监控摄像头被烧毁，维修部内存有橡胶轮胎、机械零件等物，维修部门头墙体部被火焰烧焦。经鉴定，被烧毁的车辆价值12000元、监控摄像头价值551元。
案发后，被告人李某已向张某赔偿相关经济损失共计800元，张某已出具谅解书，书面请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某为发泄怨气，在联排居民住宅门前用汽油点燃自己的车辆，对周围邻居和不特定他人的生命财产安全造成威胁，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人李某的放火行为未造成严重后果，且案发后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3043号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，该公司员工。
被告：吴召飞，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告吴召飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼。被告吴召飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴召飞偿还原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日被告吴召飞因做生意向原告所属的鱼水分理处借款25000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年4月15日。至2017年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。
吴召飞未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日被告吴召飞因做生意向原告所属的鱼水分理处借款25000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告出具了《贷款承诺书》。利息清至2015年4月15日。至2017年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告吴召飞发放了贷款，现被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴召飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告吴召飞负担（原告同意垫付，执行时一并给到原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤灵新
人民陪审员 蒋建国
人民陪审员 李 坤
二〇一八年三月五日
书 记 员 喻贞娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6271号
原告：程相秀，女，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张焕荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴先彪，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795934K。
负责人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云浩（系公司员工），男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
原告程相秀、张焕荣与被告吴先彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因公告送达，本案转为普通程序继续审理。审理中，经原告程相秀申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司永川支公司为本案被告参加诉讼。原告程相秀、张焕荣及被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司委托诉讼代理人杨云浩到庭参加诉讼。被告吴先彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相秀、张焕荣向本院提出诉讼请求：1.被告按协议支付因交通事故造成原告围墙及坝子损害维修费15000元；2.被告支付原告因处理事故及诉讼产生的交通费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日9时许，被告吴先彪驾驶渝C73X**号中型货车，因操作不慎，将原告程相秀房屋的围墙及水泥坝子损毁。2017年4月18日，双方达成调解协议，由被告吴先彪一次性赔偿原告维修费用15000元。现被告吴先彪未按协议履行，原告为此前往公安部门和人民法院处理事故事宜及诉讼，产生交通费用400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险。根据事故认定书载明事实，本次事故中驾驶人员持有与准驾车型不符的驾驶证，根据交强险条例及商业三者险合同约定，被告公司不承担交强险垫赔责任及商业三者险的赔偿责任。
被告吴先彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日9时许，吴先彪驾驶车牌号为渝C73X**号重型厢式货车，沿省道208线从松溉往朱杨方向行驶，当车辆行驶至朱杨镇洞子口路段时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未确保安全行车，该车侧翻之后车头撞到车行方向右侧程相秀家的围墙，致吴先彪和车辆乘坐人范尚发受伤，程相秀家的围墙损坏、车辆受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：吴先彪承担事故全部责任，范尚发、程相秀不承担事故责任。2017年4月18日，经江津区交巡警支队德感大队主持调解，吴先彪与程相秀达成《调解协议书》，该协议约定：一、由吴先彪赔偿程相秀围墙维修费用共计15000元（大写：壹万伍仟圆）人民币。二、程相秀不得再因此事故找吴先彪赔偿任何费用。本次调解为一次性调解。协议签订后，吴先彪未按协议约定向程相秀支付赔偿费用。
事故发生时，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保有交强险及保险金额为10万元的商业三者险。原告程相秀与张焕荣系夫妻关系，本次事故中受损围墙系二原告共同所有的房屋附属设施。
本院认为，经公安机关交通管理部门主持调解，当事人不履行生效调解书约定的义务，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人在公安机关交通管理部门主持下，就交通事故达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告吴先彪驾驶车辆发生交通事故造成原告所有的房屋附属设施围墙受损，双方在公安机关交通管理部门主持下，就赔偿事宜达成调解协议，对双方具有法律约束力，被告吴先彪未按照协议履行相应的义务，故对原告请求被告吴先彪按协议支付围墙维修费用15000元，本院予以支持。关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险承保公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下对第三人人身损害承担赔偿责任。本案中，被告吴先彪在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆造成原告财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司不承担相应的赔偿责任。至于被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，因原告在本案中系就被告吴先彪未按协议履行义务而提起的诉讼，且因被告吴先彪未出庭应诉，无法查明保险公司是否就商业三者险合同中的免责条款向投保人履行告知说明义务，故本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告因财产损失请求被告赔偿其处理事故及诉讼事宜产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先彪于本判决生效后五日内按《调解协议书》约定支付原告程相秀、张焕荣围墙维修费用15000元。
二、驳回原告程相秀、张焕荣对被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的诉讼请求。
三、驳回原告程相秀、张焕荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴先彪负担。原告预交案件受理费200元，经其同意，被告吴先彪应负担的部分，由其在履行上述义务时一并转付原告，本院退还原告案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 王宝德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李本豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6878号
原告：冯笑梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告冯笑梅与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告冯笑梅于2018年4月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯笑梅撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯笑梅撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月十三日
书记员 陈亚妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1312号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1312号原告上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人侯怡然。被告余丹，女，1988年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海新城创域房地产有限公司与被告余丹商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘燕枫二○一四年十二月十日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初26号
原告四川鑫达道路工程有限责任公司住所四川省成都市都江堰市江东街264号。
法定代表人蔡昌伦，系该公司总经理。
被告成都市蒲江交通工程公司，住所地成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。
法定代表人潘福均，系该公司总经理。
本院在审理原告四川鑫达道路工程有限责任公司诉被告成都市蒲江交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川鑫达道路工程有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈 坪
审判员 敬 明
审判员 吴锦波
二〇一七年三月十二日
书记员 徐建伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初369号
原告：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东畅通律师事务所实习律师。
被告：吕祥伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住微山县。
原告满建军与被告吕祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告满建军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满建军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满建军撤诉。
案件受理费999.97元，由原告满建军负担。
审判员 胡从立
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1195号
原告：侍洪标，男，1956年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
被告：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
原告侍洪标与被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司（以下简称皇城玻璃材料公司）、庆德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告侍洪标及其委托诉讼代理人陈树春、被告庆德龙到庭参加诉讼，被告皇城玻璃材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
侍洪标向本院提出诉讼请求：判令皇城玻璃材料公司立即支付所欠石英砂款300740元；庆德龙对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：皇城玻璃材料公司成立于2014年5月26日，从事石英砂加工、销售。侍洪标在2010年也办了一个小型石英砂加工厂。从2015年3月份开始，皇城玻璃材料公司就陆续从侍洪标处购买石英砂，经办人是庆德龙。在2016年6月26日结算时，皇城玻璃材料公司欠侍洪标石英砂款305740元。经多次催要，庆德龙在2017年10月4日还款5000元，下欠的300740元一直拖着不还。
庆德龙辩称，对事实无异议。但庆德龙是经办人，是职务行为，不应该承担连带清偿责任。请求驳回侍洪标对庆德龙的诉讼请求。
皇城玻璃材料公司未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：皇城玻璃材料公司经营范围为石英砂、澄清剂、方解石加工、销售，庆德龙是该公司会计。2016年6月26日，皇城玻璃材料公司出具欠条一份，载明：欠到侍洪标购石英砂款计叁拾万零伍仟柒佰肆拾元整。该欠条加盖皇城玻璃材料公司财务专用章，庆德龙在经办人处签名。在该欠条内容下方，庆德龙于2017年10月4日签注：2017年10月4日付伍仟元，欠300740元，305740-5000计300740。2017年10月5日，侍洪标与皇城玻璃材料公司对账。对账结果为尚欠300740元。在该“发侍洪标石英砂对帐单”下方，侍洪标签名，皇城玻璃材料公司加盖财务专用章，庆德龙在经办人处签名。因下欠款项未得到清偿，侍洪标起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有侍洪标提交的欠条、对账单及侍洪标、庆德龙的庭审陈述证实。皇城玻璃材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。侍洪标提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：侍洪标提交的欠条、对账单及侍洪标、庆德龙在庭审中的陈述，能够证明侍洪标与皇城玻璃材料公司之间买卖合同关系成立及皇城玻璃材料公司欠款300740元的事实。皇城玻璃材料公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。侍洪标要求皇城玻璃材料公司还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庆德龙系皇城玻璃材料公司会计，其在欠条、对账单上签名，系履行职务的行为，且其均在经办人处签名。侍洪标要求庆德龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司于本判决生效后立即支付原告侍洪标欠款300740元；
二、驳回原告侍洪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初171号
原告：华某某，男，现住合作市。
被告：李某某，男，现住合作市怡安家园。
原告华某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4547.03元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告华某某与被告李某某是朋友关系，2017年3月9日，被告李某某找原告华旦扎西请求帮被告李某某分期一部vivox9pius64G黑色手机，当时用原告华某某的身份证办的，当时说好由被告李某某自己每个月按时还手机分期，所以当时也没有打借条或欠条。分期为12期，第一次还期时间为2017年4月13日到2018年3月13日就结束分期。每月还款金额为439.73（除逾期外），到现在都由原告华某某还的，原告华某某已经帮被告李某某还了十一期，总金额4547.03元，被告李某某只还过一次，原告华某某多次向被告李某某催款，但被告李某某一直不接电话，短信、微信、QQ都不回消息，至今手机分期余额全部还清了，原告华某某已经帮被告李某某总还了4547.03元。被告李某某这样的做法属于诈骗，原告华某某恳求法院将由原告华某某帮被告李某某还的4547.03元，全部由被告李某某还给原告。现在已经影响到原告的信用度，给原告带来了很大的困难。为了这件事，原告在没有办法的情况下欠了朋友的钱，恳请法院让被告李某某每月偿还一点，两个月内全部还给原告。
本院经审查认为，原告未提供被告李某某的具体家庭住址和联系方式，导致本案诉讼材料无法送达，被告主体资格无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 安世芳
辽宁省高���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴周，男，1960年5月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县民政局。住所地：辽宁省绥中县和平街一段*号。
法定代表人：聂晓巍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县永安堡乡人民政府。住所地：辽宁省绥中县永安堡乡大甸子村。
法定代表人：李方起，该乡乡长。
再审申请人王兴周因与绥中县民政局、绥中县永安堡乡人民政府劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终467号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴周申请再审称，1、该一、二审判决认定事实错误。再审申请人在一审起诉状中的诉讼请求中明确要求被申请人“赔偿不能补交养老保险金损失40699.54元”，并且提交了绥中县社会保险局出具的2004年至2014年期间用人单位应当为其职工缴纳养老保险金40699.54元的计算依据。该一、二审判决未予认定、错误，造成了该判决认为是“案件受理后”增加的诉讼请求，直接导致适用法律错误，判决结果错误的后果。2、适用法律错误。被申请人未给再审申请人依法缴纳社会养老保险，违反了《劳动法》第72条的规定，依法应当适用《劳动法》第72条规定，判决被申请人承担赔偿损失的责任；一、二审判决驳回再审申请人要求被申请人赔偿不能补交社会养老保险金损失的要求，该判决严重违法，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未与其办理社会��续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的明确规定；该一、二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，作出不予支持、驳回赔偿损失的判决，属于适用法律错误。该条解释是劳动争议司法解释（一）2001年4月30日施行，是旧法；违背2010年9月14日劳动争议司法解释（三）第一条“人民法院应予受理”的明确规定，该条解释是新法，按照新法大于旧法的法律适用原则，本案应当再审。3、一、二审判决，因认定事实错误，适用法律错误。一、二审判决以“……已视为双方订立了无固定期限劳动合同，王兴周视以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付双倍工资，本院依法不应支持”为由驳回，请求支付双倍工资的诉讼请求，严重违反《劳动合同法》第82条的规定。再审申请人从《劳动合同法》2008年1月1日施行之曰起，计算双倍的工资数额，有事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于王兴周提出因未订立无固定期限劳动合同，绥中县永安堡乡人民政府应支付其双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。2004年7月至2007年12月，王兴周在绥中县永安堡乡人民政府农经站���事会计工作。2008年1月至2014年，经绥中县永安堡乡政府决定王兴周在绥中县永安堡乡敬老院工作。此期间，绥中县永安堡乡政府与王兴周未签订劳动合同，王兴周亦未要求签订劳动合同，故应视为双方订立了无固定期限劳动合同，该情形与法律规定的双方应当签订无固定期限的情形并不相同。王兴周现以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付双倍工资，缺乏法律依据，一、二审法院未支持其该请求并无不当。
关于王兴周提出其诉讼请求中明确要求绥中县永安堡乡人民政府赔偿不能补交养老保险金损失，原审判决未予支持属于认定事实和适用法律错误的问题。因按我省政策目前不能补缴，王兴周就赔偿损失的请求亦未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一、二审判决未支持王兴周的该项请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兴周的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1131号
原告银鼎精密元件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人白某，该公司总经理。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告云南广和工控设备有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人蔡某。被告昆明川和贸易有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人蔡某。本院在审理原告银鼎精密元件(上海)有限公司与被告云南广和工控设备有限公司、被告昆明川和贸易有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告银鼎精密元件(上海)有限公司于2015年12月29日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告银鼎精密元件(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告银鼎精密元件(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25,337元，减半收取人民币12,668.50元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币18,228.50元，由原告银鼎精密元件(上海)有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1489号
原告赵某甲。原告赵某乙。上列两原告共同委托代理人富康，上海市华典律师事务所律师。被告赵某丙。委托代理人王某某。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1185号
原告：山东泰丰温室大棚工程有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇前洪绪村。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：江苏九迪农业生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区吕梁徐州苗圃科技园内。
法定代表人：崔勇。
原告山东泰丰温室大棚工程有限公司诉被告江苏九迪农业生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东泰丰温室大棚工程有限公司撤诉处理。
审判员 王孟春
二〇一八年二月十二日
书记员 盛楚楚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终651号
上诉人（原审原告）：厉见明，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇码头街7号，统一社会信用代码91340322078701421Q。
法定代表人：冯贵西，总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。
主要负责人：黄琨，总经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人厉见明因与被上诉人刘波、五河县华宇汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初2312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厉见明于2018年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉见明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厉见明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 裴凤文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终74号
上诉人（原审原告、反诉被告)：李孟兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德安，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
上诉人李孟兰因与被上诉人刘德安离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初
3379号民事判决；
发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人李孟兰预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年二月五日
书记员 伍政樵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9334号
罪犯刘勤，男，1991年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)温瓯刑初字第1072号刑事判决，以罪犯刘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3101号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，职务总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：曾某某，男，2006年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月九日
书 记 员 李兴益
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民初41号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池县仰韶东街天天生活超市。
经营者：张慧，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：崔江波，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省渑池县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告渑池县仰韶东街天天生活超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年七月二日
书记员 马志光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4243号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，该××董事长。
委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈海霞。
被执行人眭建新。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人周立群。
被执行人丹阳市常青园林工程有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人潘大治。
被执行人潘大治。
被执行人周立群。
被执行人景静。
被执行人谈进。
被执行人谈爱松。
被执行人谈爱忠。
被执行人江苏欣隆羽绒有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人谈爱松，该公司总经理。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人陈海霞、眭建新、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市常青园林工程有限公司、潘大治、周立群、景静、谈进、谈爱松、江苏欣隆羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈海霞、眭建新应归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，此款于2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月25日前各给付500000元；被告陈海霞、眭建新于2015年8月25日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款利息200000元（2015年3月至7月），2015年12月25日前给付原告借款利息126000元（2015年8月至12月）及律师代理费40000元；被告丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市常青园林工程有限公司、潘大治、周立群、景静、谈进、谈爱松、谈爱忠、江苏欣隆羽绒有限公司对被告陈海霞、眭建新上述付款承担连带给付责任；原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，案件受理费16720元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2382720元，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈海霞、眭建新、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市常青园林工程有限公司、潘大治、周立群、景静、谈进、谈爱松、江苏欣隆羽绒有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计1743461.82元，被执行人名下房产信息在银行有抵押贷款，暂不具备处置条件，现双方当事人就余款的给付在协商过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人名下银行存款信息，余款的给付，双方当事人在协商过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执470号之一
申请执行人：桑美玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代表人：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，组织机构代码74903374-4。
法定代表人：俞龙芳。
本院在执行桑美玲与上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3789号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10384号
罪犯陈亦武，男，1983年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出(2006)乐刑初字第304号刑事判决，以罪犯陈亦武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦武准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日书记员王静