四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1356号
原告:马某某，1979年5月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告:付某甲，女，2008年2月15日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告:付某乙，男，2008年2月15日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告:付某丙，女，2008年2月15日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告付某甲、付某乙、付某丙的法定代理人：马某某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。系原告付某甲、付某乙、付某丙母亲。
四原告共同的委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：付至勇，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘定强，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告马某某、付某甲、付某乙、付某丙诉被告付至勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及四原告共同的委托诉讼代理人马丹，被告付至勇及其诉讼代理人刘定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其代为原告收取的工伤赔偿款120000元支付给原告，并按银行同期贷款利率支付从2015年10月7日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案的案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将变更第一项诉讼请求，要求被告付至勇支付将其代为原告付至刚工资20000元，要求付至勇支付共计124676元，并按银行同期贷款利率支付从2015年10月7日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告马某某系死者付至刚的配偶，原告付某甲、付某乙、付某丙系死者付至刚的子女。2015年9月23日，付至刚在福建省三明市尤溪县内的玉园隧道内工作时，因工死亡。其用人单位中交第三航务局工程有限公司共赔偿家属赔偿款82万元。2015年10月7日，被告付至勇在中交公司领取赔偿款42万元后及2万元工资后，其仅支付给原告315324元，尚欠124676元。原告多次要求被告归还尚欠款项，被告皆以种种理由予以推脱。
被告付至勇辩称，原告主张被告返还欠款的主张不能成立，其相关费用被告已经支付完毕。被告的兄弟付至刚在福建省三明市尤溪县因工死亡后，2015年10月7日，答辩人作为死者家属领取42万元赔偿款的事实被告予以认可，但赔偿款领取后除了支付给原告的315324元后，剩下的10万元在处理丧事及其他债务已经支付完毕且远远超支。相关费用支付的具体明细如下：1、在尤溪县处理付至刚死亡赔偿相关事宜产生的住宿费11036元；2、在尤溪县处理付至刚死亡赔偿相关事宜产生的生活费14968元；3、在尤溪县处理付至刚死亡赔偿相关事宜产生的车旅费及工资35462元；4、10月7日从尤溪县回古蔺老家的费用17383元；5、支付给付某甲上学的学费、生活费共计12100元；6、付至刚生前因病不能照顾三个孩子，原告也不管孩子，付至刚给被告借钱请人照顾三个孩子产生的费用64200元。以上共计155149元。原告还应支付答辩人50203元。另外在双方认可的付至刚丧葬费50024元中不包含付至刚在尤溪县殡仪馆产生的费用。
本院经审理认定事实如下：原告马某某系死者付至刚配偶，原告付某甲、付某乙、付某丙系马某某与付至刚生育的子女，付至刚父母在付至刚因工死亡前均已过世。2015年9月23日，付至刚在中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）务工时摔倒，经抢救无效死亡。2015年12月11日，四原告作为乙方与甲方中交公司达成工伤死亡赔偿协议，赔偿协议第一项约定：甲方一次性赔偿乙方丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费、处理丧事人员住宿等赔偿款合计人民币捌拾贰万元整（￥820000元整），本次工亡事故一次性了结，乙方放弃通过劳动仲裁、诉讼等途径要求赔偿权利。该款中交公司已全额支付，被告付至勇于2015年12月7日其中42万元，原被告双方认可被告支付了原告现金265300元，支付付至刚丧葬费50024元，共计315324元。对余下的104676元的分配及付至勇是否领取付至刚工资2万元双方发生分歧，原告认可被告在亲戚朋友到福建省尤溪县处理付至刚丧事期间支付了部分交通费、住宿费及生活费，但这部分费用是中交公司在82万元工亡赔偿款外已支付给被告付至勇，不应再在82万元工亡赔偿中扣除，被告认为中交公司在赔偿的82万元工亡赔偿款外未支付任何费用，其支付的交通费、住宿费及生活费应在82万元工亡赔偿款中扣除，故而成讼。
本院认为，依法应当返还死者付至刚系因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因赔偿义务人中交公司一次性赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费、处理丧事人员住宿等共计82万元，并未明确具体赔偿项目的数额，故分割前应先明确各赔偿项目的具体数额。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2015年福建省建筑业在岗职年工平均工资为51191元，丧葬费应为25595.5元，因原被告双方均认可丧葬费为50024元，已用于付至刚丧葬事宜，故本院认定丧葬费为50024元，被告认为付至刚在尤溪县殡仪馆产生的费用未包含在50024元的主张未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于供养亲属抚恤金，本院查明，原告付某甲、付某乙、付某丙系付至刚生前供养的直系亲属。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。因原、被告均未向本院提交证据证明付至刚生前本人工资的具体数额，故参照2015年福建省建筑业在岗职工年平均工资51191元计算，原告付某甲应得抚恤金为46071.90元（51191元/年÷12月×36月×30%），原告付某乙应得抚恤金为159971.88元（51191元/年÷12月×125月×30%），原告付某丙应得抚恤金为159971.88元（51191元/年÷12月×125月×30%）。故剩余403960.34元为一次性工亡补助金和精神损害抚慰金，应由付至刚直系亲属即本案四原告平均分配，即每人应分得100990.08元。故付至刚因工死亡赔偿款82万元原告马某某应分得100990.08元，原告付某甲应分得147061.98元，原告付某乙应分得260961.96元，原告付某丙应分得260961.96元。原告主张被告付至勇领取了死者付至刚工资20000未提供相关证据予以证明，被告付至勇亦不认可领取了该20000元，对原告的该主张本院不予采信；原告主张中交公司除赔偿了82万元工亡赔偿金外，还支付了被告付至勇在亲友到福建处理死者付至刚后事期间产生的部分交通费、住宿费、生活费等费用，该部分费用不应在82万元赔偿款中扣除，但原告未提供切实的证据证明中交公司在赔偿了82万元外还支付了被告付至勇任何费用，被告付至勇亦不认可，对原告的该主张本院不予采信；被告主张其支付了亲友到福建处理死者付至刚后事期间产生的部分交通费、住宿费、生活费等费用，原告虽认可被告确实支付部分费用，但双方对具体金额产生分歧，被告亦未提供切实证据对交通费、住宿费、生活费等费用的具体金额予以证明，该部分费用被告可自行与原告协商处理，协商不成另案处理。原告付某甲、付某乙、付某丙系原告马某某与其丈夫付至刚共同生育的未成年子女，付至刚去世后，原告马某某系原告付某甲、付某乙、付某丙第一监护人，负责保护和管理被监护人的财产。现被告付至勇实际占有四原告应得的付至刚工亡赔偿金104676元（该104676元按四原告在扣除付至刚丧葬费50024元后的赔偿款769976元中应分得的比例计算，原告马某某应得100990.08元÷769976元×104676元即为13729.31元，原告付某甲应得147061.98元÷769976元×104676元即为19992.65元，原告付某乙应得260961.96元÷769976元×104676元即为35477.02元，原告付某丙应得260961.96元÷769976元×104676元即为35477.02元），没有合法依据，应认定为不当利益，应予返还。综上所述，原告要求被告返还不当利益104676元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，本院不予支持。被告付至勇从2015年10月7日起无偿占有四原告赔偿款，故四原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付多占赔偿款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付至勇于本判决生效之日起五日内返还原告马某某13729.31元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项从2015年10月7日起至此款付清之日止的利息；
二、被告付至勇于本判决生效之日起五日内返还原告付某甲19992.65元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项从2015年10月7日起至此款付清之日止的利息；
三、被告付至勇于本判决生效之日起五日内返还原告付某乙35477.02元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项从2015年10月7日起至此款付清之日止的利息；
四、被告付至勇于本判决生效之日起五日内返还原告付某丙35477.02元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项从2015年10月7日起至此款付清之日止的利息；
五、驳回原告马某某、付某甲、付某乙、付某丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某某、付某甲、付某乙、付某丙负担150元，被告付至勇负担1200元（原告已预缴，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。