wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4854号
原告徐士芳，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告刘振，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人杨菲，女，山东有泰律师事务所律师。
原告徐士芳诉被告刘振、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告刘振，被告平安财险临沂支公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日被告刘振驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长城镇土头村路段由西向东行驶至事故发生点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后由兰陵县交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘振负交通事故主要责任。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、伤残赔偿金、精神赔偿费共计40000元。诉讼中，原告将请求增加至75000元。诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告刘振辩称：交通事故属实，只要原告要求的赔偿合理合法，我同意赔偿，要求按责任划分。
被告平安财险临沂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实被告驾驶证行驶证合法有效，不具有免责情况，我公司同意原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月11日被告刘振驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长城镇土头村路段由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘振负事故主要责任，原告徐士芳负事故次要责任。
事故发生后，原告徐士芳入兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗19天，花去医疗费用共计14735.80元，花去施救、停车费400元。2017年3月10日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）、徐士芳的损伤构不成伤残等级。（二）、误工300日，护理120日，营养90日。（三）、内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告花去鉴定费用1600元。原告主张交通费用500元，未提交票据证明。针对误工费，原告提交了劳务合同、三个月的工资收入证明（每月工资4000元）、工资停发证明等证据。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险临沂支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用发票、医学检查证明、伤残鉴定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿，其合理要求部分，本院应予支持。原告的损失为：医疗费用14735.80元，误工费133元X320天=42560元，护理费120天X59.39元=7126.8元，营养费90天X30元=2700元，住院伙食补助费19天X30元=570元，鉴定费1600元，施救、停车费400元，原告主张交通费500元过高，根据住院天数可酌定为190元，内固定取出费8000元应予支持，以上原告的损失数额共计为77882.60元。被告刘振的事故车辆在被告平安财险临沂支公司投保交强险，被告平安财险临沂支公司应在交强险分项赔偿限额内对原告进行赔偿，剩余部分由被告刘振按责任比例赔偿。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费用合计26005.80元属于交强险医疗费用项下，由被告平安财险临沂支公司赔付10000元，剩余16005.80元由被告刘振按70％赔偿，计算为16005.8x70％=11204.06元；其他费用51876.80元属于交强险伤残赔偿费用项下，由被告平安财险临沂支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐士芳医疗费10000元，误工费、护理费等损失51876.80元，共计61876.80元。
二、被告刘振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失11204.06元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费220元，合计1895元，由原告负担568元，由被告刘振负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李嘉玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205初字1369号
原告：张某生，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东里村内。
负责人：李某文，职务该村村主任。
原告张某生与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1658号民事判决，判后，原告张某生不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2885号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1658号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某生到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某生诉称，原告是开平镇某村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院，要求依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地2.1亩并恢复原状。
被告某村委会未作答辩。
原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：
1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。
2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。
3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。
4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。
5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。
6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。
被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。
2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的2.1亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。
本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告2.1亩土地。故原告取得了2.1亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告2.1亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保25号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：王德海，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被保全人：项丽华，男，1961年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人王德海、项丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人已向本院申请撤销保全。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2468号
原告郑州市郑东新区众通汽车维修服务行，住所地郑州市郑东新区商鼎路**号**号楼*层***号。
经营者李公磊，负责人。
委托代理人曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。
被告李玉涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市郑东新区众通汽车维修服务行诉被告李玉涛修理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓凤到庭参加诉讼。被告李玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法向原告支付汽车维修费5870元及逾期支付的利息（暂计50元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告在原告处进行汽车维修共花费3900元。2016年2月23日，被告再次在原告处进行汽车维修共花费1970元。两次维修费用共计5870元，均有被告签字确认的清单为证，但被告均未向原告支付。2016年7月7日，被告对上述所欠汽车维修费用向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均未支付。
被告李玉涛未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告李玉涛在编号为0071297的销货清单上签字确认，该销货清单显示购货单位为“予A562A2风行”，购买品名为前杠、杠铁、左大灯等，合计3900元。2016年2月23日，被告李玉涛在编号为0071233的销货清单上签字确认，该销货清单显示购货单位为“予A-562A2”,购买品名为压盘、面片等，合计1970元。2017年7月7日，被告李玉涛出具欠条，载明：今欠众通汽修维修费用5800元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案是修理合同纠纷，被告在原告处两次修车发生费用5870元，有被告李玉涛签字确认的二份销货清单为证。后被告李玉涛出具欠条载明欠原告汽车维修费共计5800元，系对欠款金额的再次确认，本院因此认定被告欠款为5800元。原告请求被告支付拖欠的维修费5870元，本院予以部分支持。原告请求被告支付逾期维修费的利息50元，双方虽未约定逾期起始日期及计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年7月7日起计算至今，50元在其应受偿范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉涛支付原告郑州市郑东新区众通汽车维修服务行维修费5800元及逾期利息50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 易增辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2995号
罪犯刘波，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中毕业，住湖北省竹山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)台玉刑初字第90号刑事判决，以罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
湖南省郴��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第50号
罪犯黎又喜，男，1967年4月23日出生，汉族，小学肄业文化，湖南东安县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年6月2日作出（2010）东法刑初字第37号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黎又喜有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黎又喜提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黎又喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的��据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黎又喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎又喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎又喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月12日起至2014年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保15号
申请人：梁贵路，男，1959年12月26日生，住所地吉林省东辽县。
被申请人：金瑛，男，1984年5月27日生，住所地吉林省东辽县。
本院于2016年5月30日作出的（2016）吉0422财保字第15号诉前财产保全裁定，现因被执行人金瑛提供二万元现金担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人金瑛所有的吉D5Q3**号小型轿车。
审判员 刘晔萍
二〇一六年五月三十日
书记员 贾子健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执624号
申请执行人赵新辉，男，1987年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人侯大治，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人缑颖莉，女，1970年11月17日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初4863号民事判决书已发生法律效力。因侯大治、缑颖莉未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵新辉依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初4863号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月十日
书记员 白永鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3303号
申请人重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
法定代表人：罗黄梅，该公司董事长。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人：蒋盛华,该公司董事长。
关于申请执行人重庆万代物业有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的(2016)渝0110民初5846号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万代物业有限公司于2016年9月13向本院申请执行。本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行义务。在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3303号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月十日
书记员 罗 靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执443号
申请执行人蔡学祥，男，1951年12月14日出生，汉族，住如东县。
被执行人吉陈林，男，1970年10月6日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡学祥与被执行人吉陈林民间借贷纠纷一案，如东县人民法院作出的（2017）苏0623民初5238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吉陈林一次性偿还原告蔡学祥借款本金40万元，于2017年12月15日前履行10万元，2018年1月15日前履行10万元，2018年2月10日前履行20万元。案件受理费减半收取5100元，由被告吉陈林负担（于2018年2月10日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费5100元，执行费5977元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××室不动产（共有人王红莲，本案系轮候查封，查封期限自2018年3月15日至2021年3月14日）。
4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人系该村空挂户，具体住址不明。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，致无法处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院作出的（2017）苏0623民初5238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执789号之一
申请执行人谢德明。
委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人廖火禄。
申请执行人谢德明与被执行人廖火禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）湖民初字第8004号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金5000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月21日作出的（2015）湖民初字第8004号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02916号
申请人胡利宏，男，生于1981年5月8日，住綦江区。
被执行人朱丹，女，生于1983年2月3日，住綦江区。
关于申请执行人胡利宏与被执行人朱丹探望权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)綦法民初字第07333号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡利宏于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查找到被执行人朱丹的联系方式，也未找到其相关人员。申请人也未找到相关人员行使权利。鉴于此情况，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02916号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 焰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第177号
原告敬某某，男，1979年6月16日生，汉族，户籍地四川省。被告上海某某物流股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨某，董事长。第三人上海某某运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张某某。本院在审理原告敬某某与被告上海某某物流股份有限公司、第三人上海某某运输有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告敬��某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王经珍
人民陪审员 储春霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1237号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。
负责人：倪上颂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行（系公司员工），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李通兰，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：廖中清，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴小贷泸州分公司”）诉被告李通兰、廖中清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告南充美兴小贷泸州分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告李通兰、廖中清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金13333.6元及利息217.5元，合计13551.1元；二、判令二被告从2017年5月5日起以本金13333.6元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉日为2782.28元）；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2016年7月26日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前8期本息及第9期利息25.2元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第9期剩余利息217.5元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年5月5日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李通兰、廖中清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告李通兰作为借款人（甲方）、被告廖中清作为共同借款人（甲方）与原告南充美兴小贷泸州分公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1620800064号），合同主要内容约定如下：1、借款种类为小额信用贷款；2、借款金额为40000元；借款方式月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式统一转款至李通兰中国建设银行账户62×××73；4、借款期限共12个月加6天，从2016年7月26日开始至2017年8月1日截止；5、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款，如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期、违约；6、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用400元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；7、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；8、纠纷解决方式中载明了商业文件信函和诉讼文书的送达地址的约定。该合同有原告与两被告的签章确认。
借款合同签订当天，南充美兴小额贷款有限责任公司按照合同约定扣除借款手续费400元后，向被告李通兰中国建设银行62×××73账户转款39600元；同时，两被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，约定：本案贷款分12期归还，其中第1期至第11期每期还款本金均为3333.3元，第12期还款本金为3333.7元，还款利息以未付本金为基数按月利率1.95%计算，应还款项数额均在《贷款分期还款时间表》载明。
另查明：两被告系夫妻关系。两被告在与原告签订《借款合同》时还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，载明两被告的通讯地址均为：泸州市纳溪区合面镇沙岭街村，且在风险提示中注明：“因提供地址不准确、或者送达地址变更后未及时告知对方和司法机关、或者当事人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”，该文件有两被告的签字确认。
在庭审过程中，原告认可以下事实：两被告已通过转账方式偿还了《贷款分期还款时间表》所约定的前8期借款本息（其中偿还借款本金26666.4元）及第9期借款利息25.2元；品迭后两被告尚欠原告借款本金13333.6元及第9期借款利息217.5元，借款逾期利息及违约金自2017年5月5日起合并按月利率2%计算至借款本金还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、借款合同一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、贷款分期还款时间表一份、被告还款明细表一份、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告李通兰、廖中清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务，故对原告要求两被告借款到期后偿还借款本息的请求依法予以支持。但是，由于原告在借款发生时扣取了借款手续费400元，实际支付给两被告的借款数额为39600元，故本案的借款本金本院依法认定为39600元。根据原告已认可两被告偿还的借款本金26666.4元，故两被告尚欠原告借款本金12933.6元。原告自愿将被告逾期借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告廖中清、李通兰于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金12933.6元及利息、违约金（其中2017年5月4日前的利息为217.5元，2017年5月5日起利息违约金以本金12933.6元为基数按年利率24%计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用203元（原告已垫付），本院减半收取101.5元，由被告廖中清、李通兰承担（被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
1
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监212号
尹晓刚、王玉华：
你与马桂英雇员受害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终314号民事判决，申请再审，江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）经审查后作出（2017）苏10民申166号民事裁定，驳回你的再审申请。你向本院申诉，本院对你提供的申诉材料进行了审查。
本院经审查认为：1、（2015）扬民再终字第00012号民事判决认定，尹晓刚系马桂英、段海荣的雇主，对马桂英的损害承担60%赔偿责任，王玉华将汗蒸馆装修工程发包给不具资质的个人具有过错，承担40%责任，该判决已经发生法律效力，扬州中院据此认定相关责任，并无不当。2、马桂英虽在（2010）扬维民初字第0533号案中陈述2012年2月11日在家不慎摔倒去医院治疗，但并无充分证据证明其对伤残鉴定结果及二次手术费用产生影响。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照当地法院上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该解释第三十五条规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。据此，原审判决马桂英本案的伤残赔偿金按照2015年度标准计算，符合上述司法解释规定。4、马桂英对第一次手术产生的费用向原扬州市维扬区人民法院提起诉讼，因该案进入再审，具体侵权责任主体未确定，导致马桂英主张后续治疗费用客观存在障碍，其在该案终审判决生效后提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民申166号民事裁定，驳回你再审申请正确。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4622号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终119号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1450元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1708号
申请执行人胡凤姣
被执行人湖南本宫会计有限公司
法定代表人：冷移忠
上述申请执行人胡凤姣与被执行人湖南本宫会计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6887号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103民初6887号民事调解书执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 周颖健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4431号
罪犯陈晓红，女，1974年6月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈晓红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈晓红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓红准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十六日书记员华郑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：林芳，女，1982年10月7日，汉族，住四川省泸县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告林芳、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告林芳、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告林芳偿还原告借款本金48762.33元，利息2261.94元，手续费4180.54元，违约金2076.93元，合计金额为57281.74元。（以上欠款已计算至2017年5月17日，追偿至还清借款之日止）；庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告林芳经众汇公司担保，于2014年7月10日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为172200元的授信信用卡，用于消费。为此2014年7月10日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：ZSZH20140710001，合同金额172000元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费21500元，该笔贷款于2014年7月28日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保。被告林芳2016年11月11日逾期，经原告多次催收未果。截止2017年5月17日仍欠款合计57281.74元。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。
被告林芳未答辩。
被告众汇公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年7月10日，被告林芳向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款17.2万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费21500元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告林芳于2014年7月28日透支交易17.2万元，此后按约还款，至2016年11月11日逾期，尚欠本金48762.33元、分期手续费4180.54元、滞纳金2076.93元，共计55019.80元。
被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告林芳承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年7月29日办理了川Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：CNW013223，车辆识别代号：WVWB151K2CK035389）抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告林芳未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计55019.80元。以借款本金48762.33元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2016年11月11日起至款清之日止。
二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告林芳提供的抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，诉讼保全费300元，共计1530元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2966号
罪犯梅启中，于浙江省三门县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月16日作出了(2010)甬象刑初字第178号刑事判决，以被告人梅启中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅启中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅启中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅启中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅启中减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保85号
申请人：刘东兴，男，1975年1月3日生，汉族，现住长春市。
被申请人：李平，男，1969年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘东兴于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平所有的车牌号码为吉JQXX**、车辆识别代码WAUAGD4L1DD03ＸＸＸＸ、奥迪牌小型越野车一辆予以查封及对被申请人李平、王艳波共同所有的位于宁江区和平街建筑面积55平方米住宅房产一处，予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘东兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、李平所有的车牌号码为吉JQＸＸ**、车辆识别代码WAUAGD4L1DD03ｘｘｘｘ、奥迪牌小型越野车一辆予以查封；
二、对被申请人李平、王艳波共同所有的位于宁江区和平街建筑面积55平方米住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2770元，由申请人刘东兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1063号
上诉人（原审被告）：长春同康大药房连锁股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环路6788号吉林省荣发集团有限公司2号楼3楼。
法定代表人：李东友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁。
原审被告：长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店，住所地吉林省长春市宽城区美景天城小区A1-14栋1单元108、109室。
主要负责人：苏晓玲。
上诉人长春同康大药房连锁股份有限公司因与被上诉人孙丁丁、原审被告长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4314-1号民事裁定，向本院提起上诉。
长春同康大药房连锁股份有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，依法将本案已送至双方约定的广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：孙丁丁在通过我方网店购买产品时，必须先进行“注册新用户”，由新用户对《八百方用户注册协议》进行了确认。该协议已明确约定管辖法院，并且该确定管辖法院的条款字体也经过了加黑加粗，应视为我方尽到了提示义务。另外，我方在中国东北地区，与孙丁丁相比，距离约定管辖法院更远，故原审法院认为协议条款系免除我方责任、加重被上诉人在管辖方面的负担是错误的。
孙丁丁二审未作答辩。
本院经审查认为，孙丁丁在“八百方网上药店”长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店经营的“同康柳影店”购买了涉案产品，故本案系网络购物合同纠纷，合同双方为孙丁丁与长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店。而孙丁丁在八百方网站所提供的网络平台上注册时所确认的注册协议双方为孙丁丁与广州八百方信息技术有限公司，协议第九条约定的协议管辖条款对长春同康大药房连锁股份有限公司无约束力。故长春同康大药房连锁股份有限公司依据上述注册协议约定的管辖条款请求本院将本案移送管辖的上诉理由不成立。
本案为网络购物合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉商品是通过物流方式交付的，收货地为江苏省张家港市，即合同履行地为张家港市。现孙丁丁选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10948号
原告：冯伟利，女，1965年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王利萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区耀菩公寓*幢***室，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。
原告冯伟利与被告王利萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯伟利的委托诉讼代理人邢炜军、张晶晶、被告王利萍的委托诉讼代理人诸建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟利诉称，原、被告系朋友关系，被告王利萍因经营所需陆续从2011年3月29日至2012年9月10日期间先后向原告四次借款，总计借款人民币39万元。后被告陆续还款，但一直未能全部清偿。2015年12月19日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告人民币115000元的借款本金，并当场写下欠条一份，被告在欠条上签字捺印后，原告将四张借条原件全部归还给了被告。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利萍辩称，1、原告诉讼请求数额错误，被告实际只欠原告65000元；2、原告答应借款给被告是39万元，但原告实际只交付被告是34万元，分别为三张复印件借条的数额。到2015年12月19日对账时被告欠原告115000元，原告答应再借给被告5万元，并要求一并写在借条中，但是原告收取欠条后并没有给付5万元，被告多次要求更正欠条，原告没有理睬，故被告不再归还65000元，因此拖延至今。现原告凭115000元的欠条是错误的，原告应该拿出5万元的交付依据，为此请求法庭作出公正裁判。被告王利萍未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、欠条1份，拟证明被告欠原告115000元的事实。证据2、借条3份（复印件），拟证明2011年3月29日至2012年9月10日，被告多次向原告借款的事实。
被告经质证，对证据1，真实性没有异议，但对数额115000元有异议，因为欠条上115000元是包括了原告没有交付的5万元借款，5万元应当在欠条的数额中扣除，所以被告实际欠原告金额是65000元。对证据2，合计34万元的数额没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有借贷关系发生。2015年12月19日，被告王利萍以借款人身份向原告出具欠条一份，载明：“还欠冯伟利现金115000元正，大写壹拾壹万伍仟元正”。该欠款双方未约定归还期限。因被告至今未能履行付款义务，遂成讼。
本院认为，被告以借款人身份出具欠条，确认结欠原告款项，意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款经对账后虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款115000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具欠条后，原告尚有50000元借款未交付，其实际只欠原告65000元。本院认为，被告具有完全民事行为能力人，在没有收到原告应出借的50000元款项情况下，就在对账后的欠条上一并写下欠款金额，有违常理。因被告的抗辩与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利萍归还原告冯伟利借款本金115000元，并支付自2017年9月18日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初2690号
原告李顺成，男，1965年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告贾相武，男，1967年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李顺成与被告贾相武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺成及其委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告贾相武经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李顺成诉称，2017年6月5日，被告贾相武以做生意资金周转困难为由向原告借款8000元，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告还款500元，现要求判令被告贾相武偿还借款本金7500元及利息（自2018年2月9日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告贾相武未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日，被告贾相武向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到8000元，贾相武”。后经原告多次催要，被告还款500元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，原告持有该借据的原件，被告贾相武向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告贾相武未及时还款，现原告要求被告贾相武偿还借款本金7500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定利息，原告主张借款人自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾相武偿还原告李顺成借款本金7500元及利息（自2018年2月9日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9170号
原告薛焕玲，女，汉族，1968年10月2日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告薛焕玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛焕玲到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款共计120000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（其中本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金40000元的利息自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2015年10月22日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲20000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年8月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲10000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲40000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告薛焕玲借款120000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2015年5月30日出借的本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年10月22日出借的本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年8月12日出借的本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年3月2日出借的本金40000元的利息自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告薛焕玲偿还借款本金120000元及利息（其中2015年5月30日出借的本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年10月22日出借的本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年8月12日出借的本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年3月2日出借的本金40000元的利息自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执302号之三
申请执行人庄春艳，女，1976年1月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇十委24号。
被执行人郑岩，女，1981年5月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街如意雅居2号楼5单元502室。
本院在执行（2014）外民一初字第888号庄春艳与郑岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2403号
被执行人:扬州长佶运动器材有限公司，公司所在地：扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：张亮。
被执行人张馥屏，男，1963年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原扬州市邗江区克利迪金属制品厂法定代表人、扬州长佶运动器材有限公司股东，住扬州市邗江区。
关于扬州长佶运动器材有限公司、张馥屏虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行单位扬州长佶运动器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币430000元；被执行单位退出的涉案税款，上缴国库。本院于2016年8月26日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张馥屏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三年，缓刑四年。本院查询了被执行人扬州长佶运动器材有限公司、张馥屏的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张馥屏名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄潇潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2032号
罪犯张富存，男，1957年7月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)舟定刑初字第292号刑事判决，以罪犯张富存犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，张富存不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十一日作出(2011)浙舟刑终字第13号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张富存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张富存提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富存准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1217号
原告：陈某某，女，1980年4月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，自由职业。
原告陈某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某某诉称：我与石某甲于2003年相识，短暂接触后，在没有深入了解对方的情况下，便草率与其未婚同居。后以夫妻关系共同生活并于2011年5月3日领取结婚证，2004年8月15日生子石某乙，2007年3月7日生育女石某丙。刚开始，石某甲对我尚可，但随着时间的推移，石某甲对我慢慢开始变得冷漠，且各种恶习及不良嗜好逐渐显现，对家庭极不负责，嗜好赌博，不务正业等。在此期间，石某甲发现我已有身孕，但仍然恶习难改，不但不关心照顾已有身孕的我，而且经常因赌博彻夜不归，我好言相劝，却遭无端打骂。现因感情破裂，无法在一起共同生活。我多次协商离婚事宜，但双方一直不能就离婚事宜达成一致意见。夫妻感情现已完全彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子女由我抚养，石某甲依法支付相应的抚养费，3、夫妻共同财产依法分割、债务依法承担，4、本案诉讼费由石某甲负担。
陈某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、陈某某的身份证复印件。证明：陈某某的主体资格及身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、结婚证复印件。证明：陈某某、石某甲系合法的婚姻关系。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、石某甲的户口本复印件。证明：石某甲的主体资格及身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、石某乙、石某丙的户口本复印件。证明：被扶养人的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
石某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：陈某某、石某甲于2003年相识，2004年8月15日生子石某乙，2007年3月7日生女石某丙，现均随陈某某的父母一起生活，2011年5月3日补办了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：陈某某、石某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，陈某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故陈某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1386号
罪犯冯华星，男，1990年9月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）湖吴刑少初字第33号刑事判决，以罪犯冯华星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。冯华星不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙湖刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯华星在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯华星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯华星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯华星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1221号
原告：刘锋。
委托诉讼代理人：陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：王应国。
被告：常州苏杰科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：邱美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告刘锋诉被告王应国、常州苏杰科技有限公司（以下简称苏杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保财险常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锋委托代理人陆威，被告王应国，被告苏杰公司委托代理人徐健、被告人保财险常州公司委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、因发生交通事故，要求被告承担原告损失134619.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告驾驶二轮摩托车与被告一驾驶的客车发生相撞，经交警队认定被告一承担全部责任，被告的车辆在被告三处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。
被告王应国辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，赔偿数额请法院依法裁判，我是苏杰公司的员工，我个人没有垫付医疗费用，事故责任由公司来承担。
被告苏杰公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，对于赔偿项目和金额有异议，王应国是我公司的员工，是职务行为，事故发生之后我公司垫付了25000元医疗费。
被告人保财险常州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险和50万元含有不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，我司不承担医疗费内的10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担，我司对原告的鉴定意见不予认可，申请法院重新鉴定，其他赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年9月2日13时40分，王应国驾驶苏D×××××号小型普通客车在横山桥镇芙蓉双洋公司门口倒车时，与刘锋驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘锋倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王应国承担事故的全部责任，刘锋不承担事故责任。刘锋受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为右股骨骨折、头皮裂伤，共住院15.5天；后于2015年11月1日至常州市第一人民医院行右侧股骨骨折术后切开取内固定术，共住院8天，两次住院共用去医疗费52341.2元。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年6月21日出具鉴定意见：刘锋右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记在苏杰公司名下，王应国系苏杰公司员工，其驾驶车辆系职务行为，车辆在人保财险常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
以上事实有原告刘锋提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、工资证明、银行的工资流水清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为52341.2元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5234.12元，该款由苏杰公司承担。关于伤残鉴定等级，被告人保财险常州公司提出异议，但未能提供足够证据证明自己的主张，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告刘锋因本起交通事故造成的损失有：医疗费52341.2元、住院伙食补助费423元、营养费1080元、护理费5400元、误工费6958元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上各项损失合计146048.2元。由人保财险常州公司在交强险责任范围内赔付102204元，在商业险三者险范围内赔偿原告38610.08元，两项合计140814.08元；由被告苏杰公司赔偿原告5234.12元，扣除苏杰公司已经垫付的25000元，还应当退还其19765.88元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锋各项损失140814.08元，其中支付刘锋121048.2元，支付苏杰公司19765.88元。
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、王应国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，鉴定费2520元，合计3107元，由原告刘锋负担314元，被告王应国负担1397元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1396元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1221号案件执行款，承办人葛峰”）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2239号
原告：王俊章，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王洪浩（特别授权），系原告之女。
委托诉讼代理人：张芳（特别授权），四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加冬（特别授权），四川精伦律师事务所律师。
被告：济邦建设集团有限公司。住所地：汶川县威州镇。
负责人:杨柳，董事长。
委托诉讼代理人：冯登建（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人:文一兵（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
原告王俊章与被告济邦建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王俊章于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊章撤诉。
案件受理费394元，由原告王俊章负担。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 露
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终500号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗亮良，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：崔琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人罗亮良、崔琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4662号
原告何某1，男，1973年1月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代理人魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
诉讼代理人贺彬霖，重庆天朗律师事务所实习律师。
被告何某2，男，1995年11月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
被告何某3，男，1997年6月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何某1诉被告何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员谢黎担任审判长，与人民陪审员唐玲、吕小庆三人组成合议庭，适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某1及其诉讼代理人魏灿、贺彬霖到庭参加诉讼，被告何某3到庭参加了诉讼。被告何某2经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付原告生活费600元直至原告康复能自己挣钱为止；2、二被告承担原告后期的医疗费。事实及理由：原告何某1于2017年5月26日确诊患有结肠癌，2017年5月26日在东莞市桥头医院进行手术，现在重庆市铜梁区中医院进行化疗，总共需要6-8个疗程，现在已经进行到了第4个疗程。前期治疗已经花光了所有的积蓄，且现在原告已经无法工作，没有了经济来源，无力支付后期医疗费用。二被告在原告患病期间没有对原告进行照顾，未能尽到子女的义务，现在要求二被告承担相应的责任。原告特诉请人民法院，判决如请求事项。
原告何某1为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：
一、关系证明，证明二被告与原告系父子关系。
二、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
三、检查报告、诊断证明书，证明原告经东莞市桥头医院确诊为结肠癌。
四、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定，被评定为职工工伤七级伤残，符合部分劳动能力丧失。
五、重庆市铜梁区中医院诊断证明书和住院病案首页，重庆市铜梁区中医院住院病人出院证。证明原告患结肠癌正在化疗。
六、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表。证明原告的医疗费按照医保规定报销部分。
被告何某3同意原告的诉讼请求。
被告何某2未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告何某1生育了两个子女，长子何某2、次子何某3。原告何某1没有固定收入。2017年5月30日于东莞市桥头医院行升结肠癌根治术，并被诊断为结肠癌。2017年6月20日在重庆市铜梁区中医院住院治疗至2017年6月28日出院。2017年7月19日再次入院进行第二周期化疗至2017年7月27日出院。2017年8月16日再次入院治疗至2017年8月20日出院。二被告未能积极履行赡养义务，原告何某1于2017年10月17日诉至本院，请求人民法院判令二被告分别支付原告赡养费每月600元，并承担原告后期治疗超出医保部分，承担本案诉讼费。
以上事实有原告举示的一、二、三、四、五、六项证据予以证实。经当庭质证，被告何某3予以认可，且以上证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本庭当庭采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告何某2、何某3做为原告何某1的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。二被告每人按每月负担600元赡养费，医疗费超过医保部分每人负担二分之一。符合本地经济发展状况和生活水平，也符合实际需求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告何某2、何某3于2018年2月1日起，每月每人支付原告何某1生活费600元至何某1康复为止。
二、原告何某1的医疗费超过医保部分，由二被告各承担二分之一，于实际发生、医保报销后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何某2、何某3各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 黎
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 吕小庆
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3287号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人应倬。
被执行人路瑞君。
被执行人永康市荣泰铜材有限公司,住浙江省永康市唐先镇唐先三村唐珠公路边。
法定代表人应倬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第688号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司履行执行款人民币1589454.80元、执行费人民币18295.00元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人应倬名下车牌号为、车辆。另经查被执行人应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3287号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1473号
原告：恒博（集团）雅安医院，住所地四川省雅安市雨城区果园路76号。
法定代表人：林志龙，董事长。
委托诉讼代理人：雍怀全，男，系恒博（集团）雅安医院员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：罗玉琼，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告恒博（集团）雅安医院与被告罗玉琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。恒博（集团）雅安医院于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒博（集团）雅安医院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒博（集团）雅安医院撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由恒博（集团）雅安医院负担。
审判员 吴定洪
二〇一八年四月四日
书记员 叶荫民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2291号
原告：何毅，女，生于1965年1月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。
法定代表人：郑建生。
原告何毅诉被告四川科凌新能源有限公司（以下简称科凌能源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告科凌能源已停止生产,无工作人员，法定代表人无法联系，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人肖宵到庭参加诉讼，被告科凌能源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资本金17,000元，并支付从欠款之日起的利息（原告当庭撤回对利息的请求）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月开始，被告因经营问题，无法支付原告工资，但被告让原告继续工作下去，原告也希望被告能度过经营难关，遂一直上班到5月，但被告仍然无法支付原告的工资。原告只好离开公司，另谋生计。原告多次要求被告结清工资，但被告一直推脱不与其结算。至2017年7月4日，被告经不起原告的催讨，才和原告办理了工资结算，但又迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠工资，结算后仍不支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告科凌能源未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何毅原系被告科凌能源员工。2014年2月开始，被告开始拖欠原告工资。原告一直在被告公司工作至2014年5月。2017年7月4日，被告在原告的多次催讨下，给原告出具了工资支付证明单，有经办人马成通的签字，加盖了公司的财务印章，法人郑建生印章，记载2014年2月至5月，被告应支付原告工资共计17,000元。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。
本院认为，被告拖欠原告工资17,000元有工资明细表、支付证明单为据，本院予以认定。被告应据此按时支付原告工资，但至今仍未支付，故原告何毅要求被告科凌能源支付工资17,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:
被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何毅支付工资17,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,诉讼保全费190元，由被告四川科凌新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵福芳
书 记 员 赵 珊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1617号
起诉人：李培辉,男,1993年9月13日出生,住福建省安溪县。
起诉人李培辉以广东哥登网络科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了5件洗牙器。商品详情中描述该商品能“预防牙结石形成，除口腔异味、适用于牙龈炎”，但使用后并未达到该效果。商品与描述不符，存在虚假宣传。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人9380元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李培辉提供的证据，被起诉人广东哥登网络科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李培辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19078号
原告：夏俊华，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚���路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告夏俊华与被告重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告夏俊华于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏俊华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏俊华负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执637号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭伟，男，1999年9月4日（登记户籍1999年7月25日）出生，汉族，住住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行彭伟罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初16号刑事判决书，向被执行人彭伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询,被执行人无可供执行财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对彭伟采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
���院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，已符合终本的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执637号案的本次执行程序。
本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7977号
原告：康后强，男，1969年1月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：钱光林，男，1967年10月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：赵光会，女，1970年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告康后强与被告钱光林、赵光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康后强与被告赵光会到庭参加诉讼，被告钱光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康后强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告归还借款60000元，支付2017年1月1日至2017年9月12日的利息2520元，并从2017年9月13日起按照6%的年利率向原告支付利息至还清之日止；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钱光林系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告钱光林做工程缺乏资金，于2016年5月26日向原告借款60000元。被告同日向原告出具借条一张，并约定在2016年年底前归还借款，被告以自己在红花岗区镇隆运输科菜市修建的房屋作抵押。2017年1月1日以来，原告多次催告被告归还借款，被告拒不归还借款。为此，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。
钱光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵光会辩称，我和钱光林是1995年结的婚，2016年4月份离的婚。离婚时房屋明确归我所有，钱光林的老人家以前对我好，所以镇隆运输科菜市修建的房屋现在拿给钱光林的小孩和老的在住。我不认识康后强，也不知道欠康后强6万元借款的事。
本院经审理认定事实如下:2016年5月26日，被告钱光林拟向原告康后强借款60000元，遂在其身份证复印件上书写借条出具给原告，并在借条上签名、捺印，借条载明“今借到康后强的现金陆万元整，小写60000.00元整。限期在今年还清，将自己的住房作底（抵）押镇隆运输科菜市。此据借款人钱光林2016.5.26日”，与此同时，原告康后强将款项交与了被告钱光林。借款期满后至今，被告钱光林一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。
另查明，被告钱光林与赵光会原系夫妻关系，双方于2016年4月27日经贵州省湄潭县民政局登记办理离婚手续，并约定双方现有位于遵义市红花岗区林湾村凉厅组无房产证住房一套归女方所有。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、借条原件一张（附有被告身份证复印件信息），证明被告钱光林向原告借款60000元；2、证人李某证言，证明原告康后强与被告钱光林于2016年5月26日在中华路帝豪风景楼上茶楼商谈借款事宜，并于当日书写借条，交付借款的事实。
对于以上证据，被告赵光会表示不清楚借款情况。被告钱光林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。由于借条系借贷关系的直接证据，而证人证言可反映原告出借款项的事实，为此，对原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。
被告赵光会就其主张向本院提供证据如下：
1、离婚证1份，证明钱光林与赵光会于2016年4月27日离婚。2、离婚协议书1份，证明位于遵义市红花岗区林湾村凉厅组面积约150平方米的房屋在协议离婚时归被告赵光会所有。原告康后强认为双方是为躲避债务而协议离婚。被告钱光林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。由于被告赵光会提供证据来源于民政部门登记并发放证件，可反映双方已协议离婚的事实，故作为本案定案依据予以认定。
本院认为，被告钱光林向原告康后强借款60000元的事实清楚，有借条及证人证言在卷佐证，由此，原告康后强与被告钱光林的债权债务关系明确。现原告请求二被告连带偿还借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钱光林未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告钱光林有义务偿还借款，故对于原告康后强要求被告钱光林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赵光会承担连带偿还责任的请求，由于被告钱光林在2016年5月借款之时，与被告赵光会已登记离婚，该债务系钱光林在离婚后的个人债务，非夫妻共同债务，故原告请求赵光会承担本案债务的偿还责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月1日起至本息还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，现原告请求被告钱光林承担从2017年1月1日起至本判决明确履行期限届满时止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告钱光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光林在本判决生效后十日内偿还原告康后强借款60000元，并按年利率6%承担借款从2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
二、驳回原告康后强对被告赵光会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费400元，由被告钱光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 王成忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴乾平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民三(知)初字第1680号
原告山东鲁信远致旅游有限公司，住所地山东省青岛市市南区文登路28号。法定代表人邱强，董事长。委托代理人钟维群，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告上海新芭迪餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路500号611-613室。法定代表人乐雅婷。原告山东鲁信远致旅游有限公司（以下至判决主文前简称鲁信远致公司）与被告上海新芭迪餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称新芭迪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨捷、代理审判员冯祥及人民陪审员黄文雅组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。被告新芭迪公司因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，故本院向被告新芭迪公司公告送达本案法律文书。原告鲁信远致公司的委托代理人钟维群、陈冬冬到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告新芭迪公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。原告鲁信远致公司诉称，2008年10月16日，原、被告签订《许可合作经营合同》（以下简称《经营合同》）。依据合同约定：原告使用被告新芭迪公司“芭迪熊主题餐厅”、“芭迪熊”商标、商号及相应技术在山东省青岛市中山公园内开设芭迪熊主题餐厅；合同期限自2008年10月16日至2013年10月15日；原告向被告支付保证金人民币（以下币种相同）30万元，合同期满，保证金即应退还。《经营合同》签订后，原告依约向被告支付了保证金，并设立及经营管理了芭迪熊主题餐厅。2013年10月15日《经营合同》期限届满后，被告未按合同约定向原告返还保证金30万元。原告认为，被告未返还保证金的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告返还保证金30万元；判令被告向原告支付未返还保证金的利息损失35,148元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日至被告向原告实际返还保证金之日止的利息损失。被告新芭迪公司未作答辩。经审理查明，2008年10月16日，原、被告签订了《经营合同》，主要约定了：被告新芭迪公司授权原告鲁信远致公司在山东省青岛市中山公园内开设“芭迪熊主题餐厅”合作店，原告可使用被告的商标、商号及取得被告的技术支持（包括经营诀窍及管理体系）；其中商标是指被告已申请注册的“芭迪熊主题餐厅”商标标识及其图案（申请号：6585896）以及被告有权许可使用的已申请注册的“芭迪熊”商标标识及其图案（申请号：4541302）；商号为“新芭迪”、经营诀窍是指经营“芭迪熊主题餐厅”的全部程序和方法，包括产品配方、加工工艺、营销方式、主题餐厅内活动策划及输出等；合同期限自2008年10月16日起至2013年10月15日，合作费为30万元，保证金为30万元；如遇原告在合同履行中欠款不付或合同约定的任何违约情形，被告可从保证金中抵充；保证金意为，确保被告的技术在原告或合作店实施过程中保证其保密性（主要指原料配方等事项的保密担保），原告及合作店保证不会超越合同之外任意扩展；保证金由原告在合同签署后7日支付给被告，合同期满由被告在扣除依据合同原告或合作店的应付款项（如有）后，剩余款项无息予以退还；被告应收取的管理费用为合作店当月营业额的3%，每月的管理费用由合作店于次月的15日或之前支付给被告。《经营合同》签订后，原告按约支付了被告合作费及保证金合计60万元，并在约定地址开办了芭迪熊主题餐厅。原告为此还注册登记了山东鲁信远致旅游有限公司青岛芭迪熊主题餐厅用于经营该合作店。《经营合同》期满后，被告未返还原告保证金。以上事实，由原告鲁信远致公司的当庭陈述及经庭审质证的原告提交的《经营合同》、青岛银行电汇凭证、收据、营业执照、照片等证据证实。本院认为，原、被告间签订的《经营合同》属特许经营合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。《经营合同》约定，关于原告鲁信远致公司已经支付的保证金30万元，应在合同期满由被告新芭迪公司扣除原告或合作店的应付款项（如有）后，剩余款项由被告无息予以退还。现《经营合同》已期满，原告在被告处没有其他应付款项，原告也没有违约情形，故被告应于合同期满的2013年10月16日返还原告保证金30万元。现原告要求被告返还保证金30万元，理由正当，应予支持。原告还请求判令被告向原告支付未返还保证金的利息损失35,148元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日至被告向原告实际返还保证金之日止的利息损失。本院认为，被告未按期返还原告保证金，已造成原告利息损失。故原告该诉请理由正当，应予支持，利息计算时间应自2013年10月16日至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，不利后果应由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新芭迪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁信远致旅游有限公司保证金人民币30万元；被告上海新芭迪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁信远致旅游有限公司保证金人民币30万元自2013年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,327元，由被告上海新芭迪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。