wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更809号
罪犯康仓蓟，男，1996年7月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月11日作出(2014)蓟刑未初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康仓蓟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78033.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)一中刑少终字第45号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯康仓蓟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康仓蓟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康仓蓟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康仓蓟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康仓蓟减去有期徒刑八个月，与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78033.62元不变。（刑期自2014年8月14日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初695号
原告：战淑范，女，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：韩福义，男，1967年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告战淑范与被告韩福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战淑范的委托代理人王雅娟、被告韩福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战淑范向本院提出诉讼请求：请求判令：1、韩福义偿还借款280,000.00元、利息145,600.00元，合计425,600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月，韩福义因做生意需要，向战淑范借款280,000.00元，约定期限一年。韩福义以其名下房产作为担保。此款至今未还。
韩福义承认借款的事实和数额，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，战淑范与韩福义系亲属关系。2015年12月1日，二人签订借款合同，韩福义向战淑范借款280,000.00元，约定期限至2016年12月1日，利息2分。韩福义以其名下位于黎明新区一委13组的住宅提供担保，双方未办理抵押登记。借款及利息至今未还。
本院认为，韩福义与战淑范签订借款合同，向战淑范借款，战淑范履行了交付借款的义务，该借款合同实际履行，双方之间的债权债务关系成立。韩福义对于借款的事实、数额、利息没有异议。韩福义应当按照约定期限履行偿还借款的义务。双方约定的利息为超出法定限度，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩福义于本判决生效起十日内偿还原告战淑范借款280,000.00元、利息145,600.00元，总计425,600.00元；
被告韩福义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,684.00元，减半收取3,842.00元，由被告韩福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年四月十六日
书记员 姚雪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6736号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区西街176号，统一社会信用代码：91511500908852342C。
负责人：田世川，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913.
被告：詹本勋，男，1951年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行与被告詹本勋金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省威力富戎化工有限公司撤诉处理。
审判员 王利
二〇一七年十月三十一日
书记员 李苇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宛民初字第3534号
原告张金强，农民。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告刘春旺，农民。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。
原告张金强诉被告刘春旺建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告张金强向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金强撤回起诉。
案件受理费1656元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二日
书记员 王海燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初411号
原告：李平堂，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：于献军，男，曲周县第四疃镇马疃村人，现住曲周县。村委会推荐代理。
被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。
原告李平堂与被告李庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李平堂委托诉讼代理人于献军、被告李庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月因被告急需资金，找到原告贷款，原告借给被告4万元。被告给原告出具欠条一张，但至今未还。
被告李庆乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔欠款，是因被告给郭建国干工程，因进料，从原告处借的款。之前被告给原告干的工程，原告还没有给被告钱。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还本金4万元的诉求，本院予以支持。被告主张其给原告干工程，原告还欠被告钱没有还，与本案系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆乐于本判决生效之日起五日内偿还原告李平堂借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6657号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘军，男，1976年5月17日生。
原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月九日
书记员 钱 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执220号
申请执行人王迪宝。
申请执行人李心花。
被执行人林文源。
被执行人刘玉英。
本院在执行王迪宝、李心花与林文源、刘玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 李其华
二〇一七年四月十日
书记员 张 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初2058号
原告：陈修利，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡洋祈，男，1983年2月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡云云，女，1991年12月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告陈修利诉被告蔡洋祈、蔡云云买卖合同纠纷一案中，原告陈修利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行私下调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈修利撤回起诉。
本案诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告陈修利负担。
审判员 池万澄
二〇一七年八月一日
书记员 蔡亚青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4210号
原告管庆玲，女，1969年3月12日生，汉族。
被告蒋红英，女，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人莫广沛（系蒋红英儿子），1984年9月23日生，汉族。
委托代理人蒋红美（系蒋红英姐姐），1963年3月2日生，汉族。
原告管庆玲诉被告蒋红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告管庆玲、被告蒋红英及其的委托代理人莫广沛、蒋红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆玲诉称，其系南京市江宁区奥泰窗帘加工经营部（以下简称奥泰经营部）业主，2014年9月，被告蒋红英来其店里采购墙纸、墙画等装潢材料，其已按蒋红英要求供货并已施工完毕，现蒋红英尚欠其材料款及人工费，共计11500元。经其多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告蒋红英立即支付材料款及人工费，共计11500元。
被告蒋红英辩称，其从未向原告管庆玲订购过装潢材料，其家房屋装修已经全部整包给案外人谢某，采购材料系谢某的义务，与其无关。请求依法驳回原告管庆玲的诉讼请求。
经审理查明，原告管庆玲系奥泰经营部业主。2014年9月，被告蒋红英因家装需要，曾去管庆玲店里挑选装修材料。装修结束后管庆玲向蒋红英索要材料及施工费尾款共计11500元，蒋红英以家装工程其已整包给案外人谢某，装潢材料的采购以及所有费用的支付均由谢某负责为由拒绝支付。2015年1月15日，蒋红英与谢某为装修款之事在南京市江宁区东山街道人民调解委员会（以下简称东山街道人民调解委员会）的主持下达成调解协议，该人民调解协议书中载明：“（1）蒋红英同意支付谢某装潢款7.2万元，装潢款已全部付清。（2）谢某同意完成装潢工程及维修（装潢项目见清单）。（3）谢某同意留1.1万元维修保证金在东山派出所，如谢某三日内部维修，产生维修费在保证金中支付，时间一年。（4）装潢材料款、工人工资由谢某支付，与蒋红英无关。今收到蒋红英人民币叁万伍仟元。”调解当日，管庆玲亦在场。2016年3月31日，管庆玲与蒋红英再次为材料款支付之事发生争执，双方在东山街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，该协议载明：“1）告知双方找到装潢老板协商材料款之事。或向人民法院诉讼解决。2）告知双方不得采取过激行为，如不听劝告后果自负。3）此协议双方签字后生效。”协议签订后，管庆玲继续向蒋红英索要材料款无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有订货单、人民调解协议书及双方当事人陈述等证据证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告管庆玲主张被告蒋红英向其订购装潢材料应支付材料尾款，被告蒋红英不予认可，管庆玲有责任提供证据加以证明。管庆玲当庭陈述2015年，蒋红英曾通知其去派出所领取材料款，只是因蒋红英不肯签验收合格字样，导致其未领取到材料款。对该陈述蒋红英认可其与案外人谢某确曾因装修款一事调解过且当时调解时谢某也通知了材料商，蒋红英另向本院提交了2015年1月15日、2016年3月31日由东山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证明管庆玲对其与谢某之间对装修款的支付问题是明知的，双方已经约定等找到装潢老板再协商材料款之事。管庆玲主张的材料款及人工费11500元，因其提交的订货单系其单方制作并无蒋红英签字，且蒋红英对此亦不认可，故对管庆玲要求蒋红英支付材料款11500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管庆玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费44元，减半收取计22元，由原告管庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一六年五月十九日
书记员 魏甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3318号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：赵媛。
被执行人：济宁友信投资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1035号
申请执行人刘东风，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人秦怀军，男，1958年12月29日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人刘东风依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第169号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月3日向被执行人白秀华送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人损失款人民币6750元,案件受理费50元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人秦怀军定于2016年12月31日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更456号
罪犯周万森，男，生于1967年1月9日，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周万森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失62302.5元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第473号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2008年4月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第402号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第379号刑事裁定减刑一年八个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第211号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周万森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周万森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周万森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周万森减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年八月二日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢97号
申请执行人闫建平，男，回族。
被执行人张锋，男，汉族，村民。
闫建平申请执行张锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01877号民事判决书，张锋应给付闫建平货款25000元。本案在执行过程中，被执行人张锋暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 状
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2040号
罪犯罗锦荣，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年10月8日作出(2011)佛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人罗锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗锦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1988号
申请执行人沈国城，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭国新，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初1199号民事判决书，向被执行人彭国新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人彭国新名下有车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭国新名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年九月五日
书记员 林美贞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1346号
罪犯夏少伦，男，彝族，1987年11月1日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年2月29日作出(2008)玉刑初字第126号刑事判决，认定罪犯夏少伦犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯夏少伦曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏少伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏少伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏少伦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯夏少伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯夏少伦减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞灵民初字第00211号
原告:徐秀云，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李磊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐秀云与被告李磊离婚纠纷一案中，原告徐秀云于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一四年一月六日
书记员 石路
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6132号
原告：合川区宋氏木业经营部，经营场所合川区合办处凉亭东路129号，注册号500382600194669。
经营者：宋禄平。
被告：合川区蓝卡装饰设计事务所，经营场所重庆市合川区合办处合阳大道587号，注册号500382606829575。
经营者：左毅。
本院在审理原告合川区宋氏木业经营部与被告合川区蓝卡装饰设计事务所买卖合同纠纷一案中，因原告合川区宋氏木业经营部未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅红军，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30790.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30790.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2090号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与刁金伟、路少娇计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人刁金伟、路少娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁金伟、路少娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00192号原告曾某。委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。被告王某。原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人杨丽，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2006年11月相识并确定恋爱关系，2006年12月20日登记结婚，2007年7月2日原告生育一对双胞胎，分别为女儿曾静怡和儿子王熙麟。因双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告脾气古怪，无法沟通交流，没有共同的兴趣爱好和生活习惯，夫妻感情确已破裂。且原告于2007年8月离开被告家，双方分居至今。故原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系；请求依法判令女儿曾静怡由原告抚养并随原告共同生活，儿子王熙麟由被告抚养并随被告共同生活；双方无共同财产需要分割；案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原告陈述不符事实，2007年8月后双方并未分居。且小孩尚小，不同意离婚。经审理查明，曾某、王某于2006年11月相识并确定恋爱关系，2006年12月20日登记结婚，2007年7月2日生育一对双胞胎，分别为女儿曾静怡和儿子王熙麟。双方婚初感情尚好，后因双方性格、爱好差异及家庭琐事发生纠纷，曾某以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。虽然双方在婚后生活方面存有有一些分歧，是由于缺乏沟通所致，现夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，彼此宽容，多履行家庭义务是可以化解纠纷的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年六月十七日书记员陈俊龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1834号
原告翟某。
被告陈某。
本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为120元，由原告翟某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐舒成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特15号
申请人：庞德龙，男，1951年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：庞德明，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
申请人庞德龙申请宣告被申请人庞德明无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案，申请人庞德龙于2018年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人庞德龙自行处分申请权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人庞德龙撤回申请。
审判员 郝纯友
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2937号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：高宗良，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：潘玉娥，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：高宗春，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：高宗华，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：潘春业，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗良、潘玉娥、高宗春、高宗华、潘春业金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款74769.75元，截止2018年1月30日的利息40585.62元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费6000元；3、被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，被告一、三、四、五与原告签订《最高额保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告高宗良、潘玉娥、高宗春、高宗华、潘春业的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢560号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人王益岭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王益岭借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王益岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王益岭名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7554号
原告夏永强。
被告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人石水泉。
委托代理人肖徐晨。
本院在审理原告夏永强与被告吴江市锦宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏永强于2016年7月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏永强负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月十八日
书记员 董 杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第1620号
原告黄国强，男，1959年12月21日出生，壮族，个体户，住广西靖西县新靖镇那耀村那足屯***号。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西宾阳县武陵镇理化村委会寻里村**号，现租住广西靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯（大觉石灰岩矿场）。
原告黄国强与被告谢和尊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告黄国强的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告谢和尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，被告于2013年3月10日至2013年12月9日间以开采石场资金不足为由，陆续向原告借款共900000元。因被告从不还本金，于2013年12月10日才写给原告借条为据，并约定利息每月2分，定于2015年10月20日前还清。因被告至今未还分文，为此请求法院依法判令被告及时偿还原告借款900000元及利息414000元（900000元×0.02元/月×23月），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄国强的身份证，证明原告的主体资格和身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及还款时间。
被告谢和尊未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢和尊以扩大再生产投资用于购买设备为由在2013年10月至2013年12月9日间陆续向原告黄国强借款共计900000元。2013年12月10日，被告给原告写了一张《借条》，并在《借条》中写明“约定月息2分，定于2015年10月20日前还清”等。因被告至今分文未给，原告遂于2015年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款900000元及支付23个月的利息414000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢和尊因扩大再生产投资用于购买设备而陆续向原告黄国强借款共计900000元，原、被告双方并就利息和还款日期作了明确约定。被告至今没有按约定支付利息及偿还本金给原告，因此原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为0.02元/月，而从被告2013年12月10日出具借条至今已逾24个月，因此原告要求被告按月利率2％支付23个月的利息414000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢和尊偿还原告黄国强借款本金900000元及利息414000元。
本案受理费16626元，因适用简易程序审理减半收取即8313元，由被告谢和尊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年一月六日
书记员 廖高上
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1288号
原告刘麦侠。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告皇德全。
被告赵小春，系皇德全之妻。
原告刘麦侠诉被告皇德全、赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘麦侠撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告刘麦侠负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 龙
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初44号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月21日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，赵某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至河南省安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml，达到了醉酒状态。公诉机关指控被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局直属分局出具的查获经过、被告人赵某某血样（尿样）提取登记表和呼气测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所2017010074号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人赵某某常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明和执法记录仪光盘一张、安阳市公安局龙安派出所出具的被告人赵某某无前科证明、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1582号
原告王喜生，男，汉族，1966年7月18日生，农民，住陕西省泾阳县云阳镇兴隆村*组**号。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，任经理。
原告王喜生与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告王喜生的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜生诉称，2015年4月13日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告交��5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金150000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。
被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收款收据一份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月12日，原告与被告传统牧业签订了编号为陕汉2015101的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王喜生与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方���富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告传统牧业不一致一节，因被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收传统牧业商户保证金的行为系其两公司之间的账务内部关系，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜生与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的编号为陕汉2015101的联营合同；
二、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告王喜生保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告王喜生的其他诉讼请求。
如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 囡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执210号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：张江，住南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初311号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江银行存款人民币12352038.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢523-2号
申请执行人李海波，现住扶余市。
被执行人刘利军，现住扶余市。
申请执行人李海波与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月12日作出（2014）扶民初字第1018号民事调解书，协议如下：一、被告刘利军欠原告李海波借款本金10000元，此款自2013年5月2日起至给付之日止按年利1分计算，此款于2014年9月1日前给付；二、被告李淑娟（李海英）不承担偿还的民事责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘利军负担，下余25元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1018号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
。
书记员 李欣铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬镇民初字第649-1号
本院对原告李美银与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第649号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：
将（2010）甬镇民初字第649号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告李美银自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告李美银自愿负担”。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年九月十日
代书 记员 孙玉蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红英，女.
委托代理人雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜成思，男.
再审申请人刘红英与被申请人杜成思离婚纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红英申请再审称，原审认定事实和适用法律不当，请求再审撤销原审判决，改判平均分割余庆县龙溪镇龙溪广场证号为“遵房权证监字第20011442-1”的房屋；改判由被申请人自行偿还重庆市渝北区法院（2012）渝北法民初字第04377号民事判决所确定的债务和冯乾树的借款本息；判决被申请人补偿用于偿还蔡华还款的30万元。事实和理由如下：（一）原审判决认定龙溪场房产系被申请人婚前财产而不纳入离婚分割财产范围错误；（二）原审判决增加了再审申请人的共同债务而减少了再审申请人的婚后财产，应依法改判；（三）原审判决再审申请人与被申请人共同承担债务的还款责任没有法律依据。
本院认为，在刘红英与杜成思离婚纠纷中涉及到的财产分割、债权债务的分享和承担，应结合当事人双方婚姻前后对财产的处置以及对各自主张所提供的证据予以判定。本案中，相关证据证实余庆县龙溪镇广场处的房屋系杜成思婚前购买，原审判决并无不当；关于冯乾树和重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第04377号判决确定的债务承担问题，经复查，上述债务系双方当事人的婚姻存续期间产生，且刘红英提供的证据不能充分证实系杜成思个人行为，原审以刘红英承担举证不能法律后果判决其偿还共同债务正确；至于杜成思应补偿30万元还款债务的问题，经复查，刘红英提供的由蔡华出具的“收条”，只能证明蔡华与杜成思之间存在借款关系，不能有效的证明该借款用于购买余庆县龙溪镇广场处的房屋，故该借款应由双方当事人共同偿还。因此，刘红英所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红英的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 铁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终376号
上诉人（原审被告）：张欢，女，1983年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张琦超，男，1990年7月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张俊莉（张琦超之姐），住石河子市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
代表人：蔡学德，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张毅，男，该分行信贷与风险管理部员工。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：杜俊，男，1975年2月28日出生，住第八师东野镇。
原审被告：周向磊，男，1993年7月16日出生，住石河子市。
原审被告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，住石河子市。
上诉人张欢、张琦超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行及原审被告杜俊、周向磊、张珍玉金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人在二审期间对贷款手续及一审应是上诉人填写的送达地址确认书中本人签名和指纹的真实性均提出异议，且申请对上述材料中的本人签名和指纹进行鉴定。上述事实不仅涉及本案借款合同及担保合同的成立与效力问题，亦涉及一审审理程序的合法性问题。鉴于上诉人在二审期间书写的签名与上述证据材料中签名的笔迹存在明显差别，且上诉人均未参加一审庭审。为查明案情，严谨审理程序，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初195号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人张欢预交的二审案件受理费3206元予以退回，上诉人张琦超预交的二审案件受理费2403元予以退回。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9390号
罪犯高东风，男，1978年2月19日出生，汉族,安徽省阜南县人,小学毕业,住安徽省阜南县,现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)湖安刑初字第67号刑事判决，以罪犯高东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高东风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东风准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赵民保字第00101-1号
申请人陈存岺。
被申请人朱晓朋。
本院于2015年9月1日作出（2015）赵民保字第00101号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月一日
书记员 王少辉
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初462号
原告：习心群，女，1967年1月26日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告：刘博文，男，1992年3月17日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告：周浩，男，1975年12月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3栋1层1号。
法定代表人：金莉，总经理。
本院在审理原告习心群、刘博文与被告周浩、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告习心群、刘博文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习心群、刘博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告习心群、刘博文撤回起诉。
减半后案件受理费1000元由原告习心群、刘博文负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年四月十四日
书记员 叶长青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保73号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：兰福昌，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
��请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人兰福昌诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5419元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰福昌的财产在人民币5419元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措��。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18522号之二
原告：中山市小榄镇精益布料商行，住所地广东省中山市。
经营者：陈日胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山鸿海日用制品有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：李国鸿。
被告：霍敏，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2246。
被告：李国鸿，香港特别行政区永久性居民，男，内地住址广东省中山市南区中山鸿海日用制品有限公司内，（A）。
在本院审理原告中山市小榄镇精益布料商行诉被告中山鸿海日用制品有限公司、霍敏、李国鸿买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市小榄镇精益布料商行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市小榄镇精益布料商行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇精益布料商行撤回起诉。
案件受理费7098元，减半收取为3549元，保全费2453元，合计6002元，由原告中山市小榄镇精益布料商行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字���50号
原告王胜，男。
被告张辉，男。
被告孙波，男。
被告王雷，男。
本院在审理原告王胜诉被告张辉、孙波、王雷民间借贷纠纷一案中，原告王胜在2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉、孙波、王雷价值约24万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张辉、孙波、王雷价值约24万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1451号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：姚宏坤,男,1952年8月1日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告姚宏坤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月七日
书记员 顾鑫宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8402号
原告：周荣刚，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被��：马龙珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周荣刚与被告马龙珍同居析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣刚及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告马龙珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣刚向本院提出诉讼请求：依法对原、被告同居期间的共有财产30000元进行分割。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。由于修建渝广高速公路可能要占用原、被告家的房屋，当时为了多占一份宅基地，双方协商进行了假离婚，并于2014年5月13日在合川区民政局办理了离婚登记。由于系商量好的假离婚，且原告从不理家庭财务，就不清楚家里是否有存款。双方离婚后一直未分开生活，仍生活在一起。同年12月，被告商量原告外出务工��原告同意后被告外出，虽有联系，但被告一直未回来，原告为此而产生怀疑。最近，原告在整理东西时，发现两张存于被告名下的存单，金额分别为20000元（该款已另案处理）和30000元，为此，原告追问被告是怎么回事，被告称该两笔款是以前的钱，将来用于小儿子的学习和生活，便没有将存折带走。综上，原、被告虽办理离婚登记，但之后仍在一起同居生活，且该30000元存款系原、被告同居期间的积蓄，应属双方共同共有，应当依法予以分割。
被告马龙珍未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年5月13日经协商办理了离婚登记。原、被告离婚后仍曾共同居住生活一段时间。在双方同居生活期间被告于2014年8月28日在重庆农村商业银行存款30000元（银行账号X）。同时查明，在另案庭审笔��中，被告关于前述30000元来源主要系被告在家养猪积攒的，并称其中1万元是案外人寄存在被告处。另外，在前述庭审笔录中被告承认当时是假离婚。
上述事实，有原告的陈述，民事判决书，庭审笔录，银行存单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽办理了离婚登记，但离婚后双方仍共同居住生活，结合双方称离婚系假离婚的意见、被告对存款30000元来源的陈述以及办理离婚到存款存入时间较短的事实，对于在同居期间存于被告名下的存款30000元应当认定为双方的共同财产。另外，虽被告称该30000元中的10000元系他人寄存，但并未向本院举示证据予以证实，应由被告承担举证不力的法律后果。现该30000元为原、被告共同财产，故原告有权要求分割。庭审中原告陈述要求平均分割，该主张公平合理，故本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙珍名下的存于重庆农村商业银行的存款30000元中的15000元归原告周荣刚所有，限本判决生效后10日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟东吕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初22号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江国均，女，1970年11月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人江国均因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被取保候审。
辩护人鲍传斌、周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2162号起诉书指控被告人江国均犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人江国均及其辩护人鲍传斌、周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人江国均驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇新村一路由西向东行驶至望湖北区门口处左转弯时，因疏于观察路面情况，与在该道路非机动车道内由东向西行走至此处的被害人叶某发生刮擦，致被害人叶某倒地受伤，后经医治无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人江国均负本起事故的全部责任。
案发后，被告人江国均明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江国均违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江国均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发后，被告人江国均与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人江国均的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人江国均犯交通肇事罪无异议；2、被告人江国均系自首；3、被告人江国均与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人江国均的行为表示谅解；4、被告人江国均既往表现良好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人江国均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录、接处警详细信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、民事裁定书、协助执行通知书、死亡医学证明书、门诊病历、发票、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国均违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江国均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江国均与被害人近亲属达成赔偿协议并得到其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人江国均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江国均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7300e5c8-20dd-43ca-a9ca-a893011f65b6&imgId=NzMwMGU1YzgtMjBkZC00M2NhLWE5Y2EtYTg5MzAxMWY2NWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03981-1号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋4楼。组织机构代码证代码78106210-7。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。组织机构代码证代码73733001-2。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：张晓东，公司员工。
委托代理人：王晓倩，公司员工。
本院于2015年9月16日作出的（2015）蜀民一初字第03981号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽水安建设集团股份有限公司银行存款350万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对合肥伟霖脚手架有限公司提供担保的位于合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14号楼401室的房屋（房地权证肥西桃花字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6099号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，该行职工。
被告：张伟，男，1970年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张星泉，男，1943年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王万华，女，1943年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张蓉，女，1968年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张伟、张星泉、王万华、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人车林伟到庭参加诉讼，被告张伟、张星泉、王万华、张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟偿还原告借款本金120603.14元及利息（自2015年4月9起至付清之日止按年利率14.96%计算）；2、被告张星泉、王万华、张蓉对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告张伟因经商需要资金，向原告借款20万元。方式：保证担保，时间：2011年9月30日起至2014年9月28日止，期内年利率9.975%，逾期年利率14.96%。原告于2011年9月30日放款，被告张伟并未按约定的时间按时还款。现尚欠本金120603.14元及利息未还。被告张星泉、张蓉、王万华系该笔贷款的保证人，承担共同还款义务，也未按约定的时间还款。
被告张伟、张星泉、王万华、张蓉未作答辩。
本院审理认定事实如下：2011年3月13日，被告张伟向原告申请借款20万元，被告张蓉书面承诺为该笔借款提供连带责任保证。同日被告张星泉向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，载明，其自愿与家属王万华为张伟的借款20万元及利息承担连带担保责任，并负责��额收回和偿还以上借款本息。以及收回以上借款本息产生的全部相关费用，直至借款本息还清为止。被告张星泉在担保人处签名、捺印，被告王万华在担保人家属处签名、捺印。2011年9月30日，原告与被告张伟签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限为2011年9月30日至2014年9月28日止，贷款年利率为9.975%，逾期利率为贷款利率上加收50%。被告张星泉、张蓉在合同保证人处签名、捺印。合同签订当日，原告向被告张伟发放贷款20万元，被告张伟在《重庆农村商业银行借款借据》签字确认。截至2015年4月8日，被告张伟已偿还借款本金79396.86元及利息，尚欠本金120603.14元及利息未偿还，原告多次催收未果。另查明被告张星泉与被告王万华系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人贷款申请（审批）表、不可撤销连带责任担保函、借款借据、个人借款合同、还款明细、身份证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张伟签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定全面履行。原告依照合同约定，向被告张伟发放贷款，履行了合同义务，被告张伟借款后，未按合同约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告请求被告张伟归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张蓉、张星泉、王万华自愿为被告张伟的借款提供连带责任保证，原告请求被告张蓉、张星泉、王万华对被告张伟的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金120603.14元及利息（自2015年4月9起至付清之日止按年利率14.96%计算）。
二、被告张蓉、张星泉、王万华对被告张伟的前述借款本息承担连带偿还责任。
如被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴柯慧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1135号
申请执行人林文芳，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢。
被执行人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王金灵。
被执行人詹梓龙，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林文芳、福建六建集团有限公司与被执行人福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文芳、福建六建集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1268.738万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨金花，女，1985年4月3日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75325.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75325.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1014号
原告孟惠珍，女，1966年8月22日生，汉族，住上海市南汇区。
被告蔡礼君，男，1955年1月12日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院在审理原告孟惠珍诉被告蔡礼君买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟惠珍撤回起诉。
案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由原告孟惠珍负担。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初588号
原告：裴某，女，1978年10月3日出生，汉族，河北省人，现住新乐市。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：梁某1，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省人，现住新乐市。
原告裴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费被告承担。事实与理由：经人介绍，双方于1996年12月份同居生活，××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记证。因被告的过错。双方长期分居生活，造成原被告感情破裂，经调解说和双方没有和好的可能。请求贵院依法判决上述事项，支持原告的诉请。
被告梁某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1996年12月举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育儿子梁某2，现在大学就学。××××年××月××日生育女儿梁某3，现随原告生活。原告及子女户口均在被告处。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告在庭审过程中陈述：被告感情外移，对原告及子女不管不问，长期在外不回家，导致双方长期分居生活，感情确已破裂；原被告结婚时被告有平房四间，后经改造修缮，现由原被告及子女和被告母亲共同居住；2012年原被告又共同置办平房四间，现该房屋闲置；有北京现代牌照号为冀Ａ×××××轿车一辆；被告开办河北石家庄市泽尔装饰有限公司。但均未向法庭提供证据。
以上事实，有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告裴某和被告梁某1共同生活十几年，后补办结婚登记，并生育一子一女，建立了很好的夫妻感情。双方应当珍惜，和谐生活、和睦相处。原告陈述被告感情外移无证据予以支持，因此双方夫妻感情尚未破裂。原告所提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。应依法不予准许离婚。被告梁某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 田
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1269号
原告田某。
法定代理人田某某，女，1970年2月13日生，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年9月22日生，汉族，四川省广汉市人。
原告田某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈贤君独任审判，并公开开庭进行了审理，原告田某的法定代理人田某某、委托代理人陈静，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告系被告黄某某与原告的法定监护人田某某的非婚生女，田某某与黄某某于2014年4月达成协议，原告由田某某抚养，黄某某不承担任何费用。现田某某所经营的项目陷入困境，已无力抚养。遂诉至法院，请求判令：被告每月支付500元生活费给原告，原告的学习费用和医疗费凭票由原、被告承担一半，并承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，田某是我与田某某在同居期间所生，与田某某签定关于田某的抚养协议是事实，但田某是否为我亲生存疑，现在原告无证据显示田某是我的子女。抚养费我从来没有说不给，我之前尽到了责任。“不同意做亲子鉴定，做也是输，不做也是输。”
经审理查明，原告田某系被告黄某某与田某某同居期间，于2010年12月17日所生，被告黄某某与田某某因感情不合于2014年分居，双方于2014年4月6日就原告田某的抚养费承担问题作出约定，黄某某不承担任何费用，现原告田某随母亲田某某生活，被告未支付抚养费。
以上事实，有原告田某、法定代理人田某某、被告黄某某的身份信息，子女抚养协议等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为黄某某是否应当承担支付田某某之女田某抚养费的义务。田某某为证明田某系黄某某的非婚生女，向法院提交了田某某与黄某某子女抚养协议，同时申请对黄某某与田某进行亲子鉴定。子女抚养协议虽不能证明田某系黄某某的非婚生女，但黄某某自认田某系自己与田某某同居期间所生的事实，“不同意做亲子鉴定，做也是输，不做也是输。”不能完全排除黄某某不是田某父亲的可能，根据举证责任的分配，黄某某应当对其主张的其与田某没有亲子关系的主张举证，但黄某某在法院明释不配合做亲子鉴定的法律后果后，仍然坚持不做亲子鉴定，故依法应当承担举证不能的法律后果。至此，原告的举证责任已基本完成。而在原告申请进行亲子鉴定后，被告可提供其鉴定材料，以此排除被告系田某亲生父亲的可能，但被告既不提供鉴定材料，又不同意鉴定，致使亲子鉴定无法进行。故根据证据规则，应依法认定被告与田某系父女关系。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益同样受法律的保护。父母对子女有抚养教育的义务，抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
黄某某自2015年5月15日起每月给付田某生活费500元人民币至其能独立生活为止，凭正式有效票据承担田某一半的教育费、医疗费。
本案收取案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2111号
原告张国明。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告���州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告张国明与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递��给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照137003元的8%即每年10960元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清���合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按137003元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还137003元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期��届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金10960元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年10960元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺交原告张国明执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年10960元的标准，向原告张国明支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费428元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2486号
原告：金沙县西洛乡兴盛煤矿
法定代表人：莫江
注册号：520000000014867
地址：金沙县西洛街道联合村
委托代理人（特别授权）刘腾，男，法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）罗兰英，女，法务部工作人员。
被告苏远林，男，1967年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县西洛街道红星村岩脚组。身份证号码：5224241967********。联系电话：1508636****。
原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）诉被告苏远林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘腾、罗兰英，被告苏远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人属实，2015年6月25日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇20071.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）424号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计21600.00元。原告认为，根据我国《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误。为此，请求依法判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书：拟证明被告所受之伤被认定为工伤。
经质证，被告无异议。
2、金沙县林东医院出具的住院病案首页：拟证明被告受伤后住院39天的事实。
经质证，被告无异议。
3、毕节市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书：拟证明被告所受之伤为伤残十级，停工留薪期为4个月。
经质证，被告无异议。
4、金沙县劳动争议仲裁院出具的仲裁裁决书一份：拟证明仲裁裁决超出申请人申请的范围，适用赔偿标准错误。
经质证，被告对裁决书的真实性无异议。
5、借条6张合计金额3300.00元：拟证明被告受伤住院期间已经借支生活费3300.00元。
经质证，被告对借条真实性无异议，对2015年5月16日金额为700.00元的借款单是住院费。
被告苏远林辩称：金沙县劳动争议仲裁院作出的劳动仲裁裁决是正确的，请求依法判决。
被告在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告兴盛煤矿提交的1至5号证据，对方无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告系原告雇佣的工人，2015年6月25日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告2015年5月16日在原告煤矿作业发生工伤时属参保状态。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇20071.00元。金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）424号仲裁裁决书裁决：一、保留原、被告的劳动关系；二、由原告支付被告停工留薪期工资17700.00元，住院期间生活护理费3900.00元，以上合计21600.00元。因原告兴盛煤矿不服该裁决，于2016年9月12日以金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误为由诉至本院，请求依法裁决。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决书载明的基本事实无异议，原告只对劳动仲裁中赔偿适用的标准有异议。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立的问题。根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告王榜友在原告兴盛煤矿工作，在工作时受到职业危害，经调查认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告2015年5月16日在原告煤矿作业发生工伤时属参保状态。故被告应获得的各项工伤保险待遇依法计算为：停工留薪期工资为4425.00元/月×4月=17700.00元；住院期间生活护理费100/天×39天=3900.00元，以上各项工伤保险待遇合计人民币21600.00元。
综上所述，被告之伤构成工伤，原告应当依法赔偿被告各项工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由不成立，本院依法不予以支持。为此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、保留原告金沙县西洛乡兴盛煤矿与被告苏远林的劳动关系；
二、由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿自本判决生效之日起十日内一次性支付被告苏远林各项工伤保险待遇合计人民币21600.00元；
三、驳回原告金沙县西洛乡兴盛煤矿的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年十一月八日
书记员 徐礼红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6328号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杜永林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜永林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，被告杜永林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69376.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币69376.7元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜永林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜永林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执683号
申请执行人冉建忠，
被执行人黄秀君，
申请执行人冉建忠与被执行人黄秀君借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉建忠于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀君偿还借款计人民币55000.00元，并自2016年7月20日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人黄秀君现下落不明，无银行存款，无车辆及房产登记。本院已将被执行人黄秀君纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人冉建忠书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 俊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2772号
原告王文泽，男。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告王文泽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红、被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泽诉称，2015年8月11日，原告为冀FMW5**车辆投保了机动车损失险（保险金额360000元）及不计免赔等，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日。2016年9月7日，徐林林驾驶该车辆在保定市乐凯大街与天威路交叉口与黎水亮驾驶的冀FP01**发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，徐林林负事故的全部责任。原告车辆经公估，其损失为160903元，原告为此支付公估费8045元。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失175448元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否年检，是否与准驾车型相符以及事故是否属于保险责任；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2015年8月11日，原告为冀FMW5**车辆投保了机动车损失险（保险金额360000元）及不计免赔等，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日。2016年9月7日，徐林林驾驶该车辆在保定市乐凯大街与天威路交叉口与黎水亮驾驶的冀FP01**发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，徐林林负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，拆检费5000元。原告车辆经公估，其损失为160903元，原告为此支付公估费8045元。
上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费、拆检费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出施救费1500元、拆检费5000元，均有票据为证，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。原告车损160903元，有公估报告为证，被告有异议，称该公估为对方委托，数额过高，并且申请重新鉴定。但未向法庭出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费8045元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。拆检和鉴定分属两个不同的过程，被告称拆检费应包含在公估费中没有证据支持，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项损失175448元（施救费1500元+拆检费5000元+车损160903元+公估费8045元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王文泽各项损失共计175448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执614号
申请执行人：张长军，男，1975年5月10日出生，住新沂市。
被执行人：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村双高路东侧。
法定代表人：张凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人张长军与被执行人徐州瑞力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2016）苏0381民初6465号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾佳丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）莘执字第692号
申请人孙学峰，男，汉族。
被执行人山东齐云春酒业有限公司，住所地：莘县北环路西段。
法定代表人：马鼎，经理。
申请人孙学峰与被行人山东齐云春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院2014年4月10日作出的（2014）莘民一初第1137号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月23日立案申请执行，被执行人应当履行还款20017.40元。经查询，被执行人山东齐云春酒业有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第692号案的本次执行程序��结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执286号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0881民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某2无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张某2确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秋毅
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审15号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人张玉青，男，1982年9月30日生，汉族，高中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人蒋彩芹，女，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
宣威市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第05号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。
宣威市人民政府板桥街道办事处受宣威市卫生和计划生育局的委托，以张玉青、蒋彩芹于2015年3月23日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（板）社征决字（2015）第05号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对张玉青、蒋彩芹夫妇分别征收社会抚养费42570元。征收决定书送达后张玉青、蒋彩芹夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的医学出生证明、常住人口登记卡证实张玉青、蒋彩芹夫妇违法生育第三孩的事实。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第05号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由张玉青、蒋彩芹负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 泽