wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2297号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告芦娜，女，1975年9月12日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告芦娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告芦娜的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告芦娜辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：芦娜系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将芦娜的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将芦娜应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。芦娜认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）79号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为芦娜补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付芦娜2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审12号
申请执行人南郑区国土资源局。住所地：南郑区南环路*号。
负责人王运兴，该局局长。
委托代理人李贵全，该局大河坎镇国土资源管理所执法监察工作人员。
被申请执行人南郑县中天水利建筑工程有限公司。住所地：南郑区大河坎镇濂水桥。
法定代表人陆忠，该公司执行董事。
南郑区国土资源局申请强制执行南郑县中天水利建筑工程有限公司行政处罚非诉审查一案，南郑区国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年5月31日作出的“南国土资罚字【2017】09号《行政处罚决定书》”。该案在审查期间，申请执行人南郑区国土资源局于2018年6月4日以该处罚决定书存在文字表述瑕疵为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑区国土资源局撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南郑区国土资源局撤回强制执行“南国土资罚字【2017】09号《行政处罚决定书》”的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年六月五日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10104号
原告：徐延伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路和金水东路交叉口东北角绿地新都会2号A座06、07、08、09、10、11室。
法定代表人：陈继卫。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李建。
被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
原告徐延伟诉被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告徐延伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款金额1010000元及利息163770元（暂计算至2017年4月22日）。事实和理由：原告自2012年起就开始借给被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“第三公司”）及中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称“中原公司”）借款，后到2013年底，累计借款3000000元，借款利率均为月利率3%。2014年8月19日和2016年4月18日，中原公司先后出具《还款协议》，但并未按协议承诺全部还款。截至2016年8月29日，尚欠原告本金1810000元及以后利息，之前利息已全部支付。2016年11月17日，又偿还利息100000元，剩余利息至今未再支付。由于三被告均系中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）下属单位，2016年11月7日，中建六局印发《三公司华北分公司（北京片区）、中原分公司实施整合方案》的通知（中建六企[2016]420号），决定将中原公司整建制划转至被告中建城市建设发展有限公司（以下简称“城建公司”），包括负债转让到城建公司。2017年1月22日，城建公司偿还原告借款本金800000元，目前尚剩余本金1010000元及利息163770元（暂计算至2017年4月22日）。
本院经审查认为，原告徐延伟与被告中建六局第三建筑工程有限公司签订的《借款协议》第九条约定，解决协议纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。故综合审查本案案情及相关证据，本院认为徐延伟应向郑州仲裁委员会申请仲裁，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回徐延伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2408号
原告：焦天勇，男，1987年11月28日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：李建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告焦天勇与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，因原告焦天勇在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告焦天勇自愿撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 晴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4643号
申请执行人：朱立权，男，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:张仕谦，女，1988年3月14日出生，汉族，无业,住湖北省。
被执行人:华泰财产保险有限公司北京分公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72636459-1），住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
朱立权申请执行张仕谦、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6570号民事判决书已发生法律效力。朱立权向本院申请执行，要求被执行人张仕谦按照判决书给付朱立权车辆维修费1850元，案件受理费25元，要求被执行人华泰保险公司按照判决书给付朱立权车辆维修费2000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张仕谦、华泰财产保险有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人华泰保险公司已履行义务，给付申请执行人朱立权2000元，本院未发现被执行人张仕谦有可供执行的财产。申请执行人朱立权亦未提供被执行人张仕谦可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱立权申请执行的赔偿款共计3850元，案件受理费25元，已受偿2000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人朱立权确认、经合议庭审查核实，被执行人张仕谦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱立权享有要求被执行人张仕谦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张仕谦负有继续向申请执行人朱立权履行债务的义务。申请执行人朱立权发现被执行人张仕谦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵 鑫
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王满仓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执86号
申请执行人余水兰,女，汉族,1968年12月14日出生于陕西省白河县。
委托代理人余水珍，特别授权。
被执行人刘波,男,汉族，1990年08月19日出生于陕西省白河县。
余水兰与刘波民间借贷纠纷一案，2018年1月5日余水兰依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初81号民事调解书申请执行，要求刘波给付40000元。同日，本院立案执行，执行标的额40000元。
在执行过程中，本院向刘波送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书。2018年2月13日因刘波未报告财产本院决定对其拘留15日。2月15日双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定，（1）刘军代刘波立即给付余水兰10000元，剩余本金30000元及（2017）陕0929民初81号民事调解书约定的利息刘波在2018年6月30日前给付，刘军承担担保责任；（2）余水兰撤回执行申请。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，应予以确认；申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，案件应当终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 廖海军
审判员 吴侦顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异177号
案外人：朱索昀，女，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱索昀对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱索昀称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年10月24日，案外人朱索昀与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱索昀对价购买吴家湾御院2栋2单元1604室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年8月18日、2014年11月21日、2015年8月14日，朱索昀全额支付了购房款666470元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱索昀占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1074号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱索昀。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱索昀对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱索昀对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元1604号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1700号
原告：田某。
委托诉讼代理人：罗彬。
被告：刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人罗彬、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，彼此没有感情基础，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。XXXX年X月份双方分居生活至今，再无来往，现双方已无共同生活可能。
被告刘某辩称，同意离婚，但是原告要赔偿我的精神损失费60000元，给钱就离婚，不给钱就不离。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾并于XXXX年X月分居生活至今。
被告主张的婚后共同财产有：改建位于高密市某社区501号的南屋一间，但未提供证据证明。原告予以否认。
原告主张的婚后共同债务有：借丁某30000元。被告主张的婚后共同债务有：借刘某甲60000元，借刘某乙30000元。双方均未提供证据证明。
本院认为，原告田某与被告刘某经人介绍相识后登记结婚，共同建立家庭，原、被告虽均系再婚，但未珍惜来之不易的家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。双方分居生活达六年之久，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
被告要求原告赔偿精神损失60000元，因不符合法定条件，本院不予支持。被告主张的婚后共同财产，因未提供证据证明，本院暂不予处理，被告可待证据充分后另行主张权利。原、被告主张的婚后共同债务，均未提供证据证明且涉及案外债权人合法权益，本案暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪1
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更558号
罪犯赵金刚，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年7月8日作出（2010）巩刑初字第447号刑事判决，认定赵金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月5日起至2020年4月4日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对赵金刚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵金刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵金刚于2010年3月19日到缅甸小孟拉用3750元购买毒品30多克。2010年4月5日上午，赵金刚在巩义市某宾馆贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从其身上扣押可疑毒品一包，经鉴定，可疑毒品重36.13克，检出含有海洛因成分。
罪犯赵金刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年6月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬；2014年7月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2818号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:郑玮，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑玮信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初5812号民事判决书已经发生法律效力。郑玮偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币47581.1元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人郑玮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑玮名下相关财产信息，发现被执行人郑玮名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人郑玮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1522号
原告：周洪刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地：无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号(东区)，统一社会信用代码：9132020558101079705G。
法定代表人：王林。
安徽香林达农副食品有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：91341821598651122K.
法定代表人：王林。
原告周洪刚与被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月10日公开开庭审理。原告周洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周洪刚撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周秀维
二〇一八年五月十日
书 记 员 田小霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初478号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王清玲，女，1976年1月16日，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市，2017年9月20日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王清玲犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王清玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王清玲为牟利，自2017年起，在没有相关资质的情况下，先后购进“虫草鹿鞭王”、“袋鼠精”等产品，在其经营的“益福堂”保健品店进行销售，销售金额600余元。经烟台市食品药品监督管理局认定，被告人王清玲销售的“虫草鹿鞭王”等六种产品为假药。
另查明，被告人王清玲向本院退交违法所得人民币400元。
上述事实，被告人王清玲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获记录、前科查询、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、讯问笔录、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2017）469号关于《关于协助对“虫草鹿鞭王”、“袋鼠精”等六种商品是否为假药进行认定的函》的复函及被告人王清玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清玲违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清玲归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王清玲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人王清玲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人王清玲的违法犯罪所得及涉案药品，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐慧珠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1377号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，总经理。
被执行人钮伟春，男，1986年10月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蛟蛟，女，1988年7月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5862号民事判决书已生效。因钮伟春、张蛟蛟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20432元，执行费206元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人张蛟蛟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5862号民事判决书文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更714号
罪犯王俊超，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊超在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3030分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分30分。2017年8月14日因未按规定时间就寝被扣考核分5分。没收财产50000元，原已没收2000元，本期没收2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3570号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李慧平，女，1973年12月22日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李慧平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告李慧平经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费774.55元、垃圾费30元、代缴水费102元、公摊电费30元等共937元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼904室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告李慧平未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼904室房屋系李慧平所有，该房屋建筑面积为103.33平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与李慧平（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李慧平交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李慧平未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求李慧平支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李慧平有约束力，李慧平作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李慧平支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李慧平2013至2014年度缴费情况，李慧平应交物业费数额为1240.0元/年÷365×228＝774.58元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李慧平应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。原告主张以上两项共计804.55元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李慧平应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李慧平应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年11月2日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李慧平支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计804.55元及滞纳金（滞纳金自2016年11月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执781号
申请执行人张豫生，男，汉族，1983年8月4日出生。
被执行人阎建国，男，汉族，1969年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14526号民事调解书立案执行的申请执行人张豫生申请执行被执行人阎建国合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人阎建国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎建国存款24200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 刘 璞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保44号
解除保全申请人：徐发云，男，1972年2月22日出生，汉族，组四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村*组*号。
被申请人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙。
解除保全申请人徐某与被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1802民初2352号民事裁定，对被申请人徐州��铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元予以冻结。徐某于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈倩怡
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初160号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事原告人孟某，女，1952年8月1日出生，汉族。
被告人卢某,男,1955年10月10日出生，汉族,群众,小学,户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌故意伤害罪,2017年5月2日被晋州市公安局刑事拘留,同年5月15日经本院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人卢某、辩护人刘金琢及其附带民事诉讼原告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日11时许，受害人孟某在晋州市桃园镇周元方村大街上与被告人卢某因宅基地的矛盾发生争吵，后卢某回家拿出一把刀将孟某的脸部、肩部、手部扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：受理登记、立案决定，现场勘验笔录、扣押决定书；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、前科证明、户籍证明；证人卢庆彬、卢同林的证言；受害人孟某的陈述；被告人卢某的供述等证据证实。认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳。
附带民事诉讼原告人要求被告人给付各项损失102000元。
经审理查明，2016年12月13日11时许，受害人孟某在在晋州市桃园镇周元方村大街上与被告人卢某因宅基地的矛盾发生争吵，后卢某回家拿出一把刀将孟某的脸部、肩部、手部扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人孟某的陈述，证人卢庆彬、卢同林的证言、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人孟某自2016年12月13日至2017年1月6日在晋州市医院住院治疗，住院24天，花费医疗费共计5496.40元。鉴定费800元。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢某手持凶器伤害附带民事诉讼原告人孟某，致其轻伤二级，可从重处罚。附带民事诉讼原告人孟某系农村人口，应按农村人口计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人住院24天。按照交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人孟某的各项损失为医疗费5496.4元，误工费60.2元乘以24天等于1444.8元，护理费每天60.2元乘以24天等于1444.8元，住院伙食补贴每天100元乘以24天等于2400元，营养费每天30元乘以24天等于720元，交通费酌情500元，鉴定费800元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第三十六条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即）
二、被告人卢某给付附带民事诉讼原告人孟某医疗费5496.4元，误工费1444.8元，护理费1444.8元，住院伙食补贴2400元，营养费720元，交通费酌情500元，鉴定费800元。以上共计12806元。于判决书生效后5日内给付。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省就石家庄市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年九月二十一日
书记员 师亚倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1727号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：王定泉男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：冯金枝女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与王定泉、冯金枝计划生育一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0822行审173号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人王定泉、冯金枝送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初917号
原告：雅安是商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区西康东路194号附3号、4号。
负责人：潘军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：王西英，女，1950年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司与被告王西英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告雅安市商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安市商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取36元，由雅安市商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年四月二十六日
书记员 漆喜梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2582号
申请执行人：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：徐仪婷，女，1979年1月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：赖颖洲，男，1988年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行何超群与被执行人周金井、徐仪婷、赖颖洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初498号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令三被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但三被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，三被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炜杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：邓加义，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县.
被告：唐志琴，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邓加义、唐志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘又铭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00525号
申请执行人：福建省长乐市宏业建筑工程有限公司，住所地在福建省长乐市吴航镇建设路18号。
被执行人：杨虎，男，汉族，1974年4月7日出生，住江苏省宝应县。
被执行人：张新富，男，汉族，1956年3月6日出生，住江苏省宝应县。
被执行人：杜玉红，男，汉族，1969年12月28日，住江苏省宝应县。
申请执行人福建省长乐市宏业建筑工程有限公司与被执行人杨虎、张新富、杜玉红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）扬民初字第0011号判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住所地、执行财产线索在扬州市江苏省宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人福建省长乐市宏业建筑工程有限公司申请执行本院作出（2013）扬民初字第0011号民事判决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜驷
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦天
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3376号
原告：沈元君，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郭建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈元君与被告郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元君的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈元君向本院提出诉讼请求：判令郭建伟偿还沈元君货款13617元，并自2017年2月27日起按月利率2%计算逾期付款违约金。事实与理由：郭建伟曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日双方结算，郭建伟尚欠沈元君钢材余款13617元未还，并由郭建伟出具了一份欠条，承诺一个月内还款，否则按月利率2%计算违约金。后经催讨，郭建伟至今尚未还款。
郭建伟未作答辩。
沈元君在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明郭建伟拖欠其货款13617元未还、双方约定逾期还款按月利率2%计算违约金的事实。
郭建伟未提供任何证据。
本院经审查认为，沈元君提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
郭建伟曾向沈元君购买钢材。2017年1月27日，双方进行结算，明确郭建伟拖欠沈元君货款13617元。时郭建伟向沈元君出具了欠条一份，确认了该债务，并承诺“一个月内付清，否则按利息2分算”。之后郭建伟并未还款致讼。案经审理，郭建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郭建伟拖欠沈元君货款13617元，有郭建伟向沈元君出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现双方约定的还款期限已经届满，沈元君要求郭建伟偿还货款13617元，应予支持。在欠条中，双方约定按月利率2%计算逾期还款违约金符合法律规定，沈元君要求郭建伟支付违约金，应予支持，但应自逾期之日即2017年2月28日开始计算。郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
郭建伟应在本判决生效之日起五日内支付给沈元君欠款13617元，并自2017年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由郭建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年八月七日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢185号之一
申请执行人周兴文（又名周新文），男，汉族，
申请执行人刘欢乐，男，汉族，
申请执行人周兴文与被执行人刘欢乐交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保261号
申请人:袁芝兰。
被申请人：侯希密。
本院受理的申请人杨明利与被申请人袁芝兰、侯希密加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款159914元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟建新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢815号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦1座818单元,法定代表人：生田卓史,机构代码：717853625。
被执行人钮惠良,男,1974年3月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱小英,女,1974年5月22日出生,汉族住江苏省苏州市吴江区。
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人钮惠良、钱小英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江震商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告钮惠良、钱小英于2008年4月23日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于本判决生效后解除；二、被告钮惠良、钱小英应共同归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2010年5月10日的逾期借款本金31829.1元、逾期利息11947.98元和罚息1606.92元，合计45384元，于本判决生效后10日内履行；三、被告钮惠良、钱小英应共同归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2010年5月10日之后的借款本金344664.67元，并支付利息(以2010年5月10日前的借款本金和之后的借款本金共计376493.77元为基数，自2010年5月11日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；四、二被告对上述款项互负连带清偿责任；五、若二被告未按上述条款履行付款义务，原告有权以被告钮惠良所有的苏Ｅ×××××抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款按照登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由二被告负担。原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退回，由二被告于本判决生效后10日内交付原告。”因被告钮惠良、钱小英未履行法律文书所确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为400000.00元及利息，执行费5900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并拍卖钮惠良名下的雷克萨斯小型汽车一辆（车辆号牌：苏Ｅ×××××），拍卖成交价为144800元；上述车辆款转本案执行费2000元，转申请人142800元。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请情况说明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江震商初字第0144号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王国华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3616号
申请执行人周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周长前与被告顾海东劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13478号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告周长前劳务报酬26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告顾海东负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周长前，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告顾海东未履行法律文书所确定的义务，权利人周长前于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26450.00元，执行费297.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13478号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4591号
申请执行人：贺生英，女，汉族，1948年5月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：吕亚萍，女，汉族，1971年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：吕亚娟，女，汉族，1978年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳金石投资管理有限公司，组织机构代码：56911732-6，住所地：丹阳市东门香逸渔港西边。
法定代表人：朱昕，该公司总经理。
申请执行人贺生英、吕亚萍、吕亚娟与被执行人丹阳金石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏1181民初6412号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳金石投资管理有限公司欠三原告贺生英、吕亚萍、吕亚娟本金130000元，利息29880元，共计159880元（其中包括欠丹阳市老干部棋牌协会本金80000元、利息24280元）。被告丹阳金石投资管理有限公司自2017年8月至12月于每月月底前归还原告本金26000元，2018年1月至3月于每月月底前归还利息9960元，如被告有一期未能按期给付，则原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1810元，由被告丹阳金石投资管理有限公司负担（由被告于2018年3月底前给付三原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为161690元，本院于2017年10月19日立案受理。
2017年10月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年12月29日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2017）苏1181民初6412号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5598号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区鲈乡南路2356号,法定代表人：汤慧,机构代码：68493052-3。
被执行人周春卫,男,1973年5月25日出生,43岁,汉族号码320525197305254732,住苏州市吴江区。
被执行人任岚,女,1978年10月27日出生,37岁,汉族号码32052519781027446X,住苏州市吴江区。
被执行人周政伟,男,1970年11月11日出生,45岁,汉族号码320525197011110151,住苏州市吴江区。
被执行人朱彩勤,女,1968年9月8日出生,47岁,汉族号码320525196809084728,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市富鸿鞋材经营部,住苏州市吴江区汾湖镇北厍育才路,法定代表人：周春卫,机构代码：68163190-7。
被执行人吴江鲈革纤维有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧,法定代表人：周政伟,机构代码：56433759-X。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5002号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周春卫、任岚确认结欠原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金999999.98元及其相应的欠息（截至2016年3月1日尚欠利息、罚息、复利共计54469.64元；自2016年3月2日起至被告偿还之日止，以本金999999.98元为基数按年利率10.4325%计收逾期罚息，并对该期间内未付的逾期罚息按年利率10.4325%计收复利)，于2016年6月8日前一次性支付完毕。二、被告周春卫、任岚于2016年6月8日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失31689元；三、被告周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部对被告周春卫、任岚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部至期未履行本调解书确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），有权以被告吴江鲈革纤维有限公司提供抵押的验布机、研磨机、湿法线折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费减半收取7288元，由被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司负担，于2016年6月8日前直接支付给原告中国民生银行股份有限公司吴江支行。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1130910.29元，执行费13709.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周春卫名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人抵押的设备因鲈革纤维有限公司已搬迁，无法查得设备下落。申请人亦无法提供设备的具体下落。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5002号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂11民终102号
上诉人（原审被告）：麻城市博达学校。住所地：麻城市建设路西段。
法定代表人：李尧东，任董事长职务。
被上诉人（原审原告）：詹贤冰，男，2001年9月6日生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。
法定代理人：张某，系詹贤冰之母，住址同上，
法定代理人：占某，系詹贤冰之父，住址同上，
上诉人麻城市博达学校因与被上诉人詹贤冰教育机构责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2017)鄂1181民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻城市博达学校上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、由詹贤冰承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定詹贤冰在麻城市博达学校受伤系与其他学生相撞摔倒受伤，是毫无证据，属认定事实错误。一审只有詹贤冰一人的自述，周向东老师、毛一帆、宋若成、冯翔均不是目击证人。麻城市博达学校在一审提交了两份目击证人证言，一审以证明力小而没有采信。据目击证人反映，詹贤冰受伤系不遵守学校规章制度，私自翻越围栏，不走正常通行道路造成，学校没有过错，不应承担赔偿责任。
詹贤冰向一审法院诉讼请求：1、请求判令麻城市博达学校赔偿詹贤冰在校遭受人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、鉴定费、误学损失费共计126200.28元；2、由麻城市博达学校承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：詹贤冰事发时系麻城市博达学校初中部﹙10﹚班的在读学生，2016年1月14日詹贤冰在该校的思源餐厅吃完晚饭后准备与同学毛一帆、宋若成一道回教室，詹贤冰看到毛一帆、宋若成在前面走，就从后面追，当詹贤冰走到思源餐厅台阶下面篮球场围栏外面时与其他学生相撞而摔倒受伤，就喊前方的毛一帆和宋若成，两同学向班主任周向东报告，周向东老师叫学生把詹贤冰送至校医务室检查治疗，校医务室检查后，认为病情严重，需送医院检查，周向东老师就与詹贤冰的外公联系，其外公于当晚10时许将其送到麻城市人民医院治疗，住院13天，经医院诊断詹贤冰为左股骨颈骨折；2016年12月20日麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期内固定物取出医疗费用需8000元，护理期270天，护理人员一人，营养期120天。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，麻城市博达学校系事业单位，为非公有制民办学校，实行寄宿制管理，学校设有小学、初中和高中，学生就餐前有老师带队管理，就餐后没有老师统一管理，由学生自行返还。詹贤冰于2011年9月至2016年1月在麻城市博达学校就读，事发后于2017年转学。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。詹贤冰事发时系麻城市博达学校的未成年在校学生，系限制民事行为能力人，在就读期间因与其他学生相撞摔倒致伤，虽与相撞的其他学生无法确认和核实，但詹贤冰在校遭受人身损害是双方均无异议的事实，且詹贤冰请求麻城市博达学校赔偿亦符合法律规定，应予支持；麻城市博达学校作为对未成年人负有教育、管理、保护职责的教育机构没有相应证据证明其尽到了教育、管理、保护的相关义务，亦无充分证据证明詹贤冰的受伤系自身造成的，故麻城市博达学校依法应承担与其过错相应的赔偿责任。麻城市博达学校在学生就餐后没有老师管理，对学生可能存在和发生的危害疏于防范，未尽到安全管理的法定职责，对此次事故应承担80%的主要责任；麻城市博达学校认为事故发生是詹贤冰自己翻越栏杆而受伤的，学校不承担过错责任，只承担补充赔偿责任的抗辩理由，因麻城市博达学校无其他证据佐证詹贤冰受伤系其自身原因造成的，无法确认是詹贤冰翻越栏杆造成自己受伤的事实；麻城市博达学校亦没有证据证明其尽到教育、管理和保护的义务，依法应当承担赔偿责任，詹贤冰的伤害系在学校内造成的，不是校外的第三人侵害的，不属于承担补充赔偿责任的法律范畴，麻城市博达学校的上述抗辩理由事实依据和法律根据不足，不予采纳；詹贤冰事发时年满14周岁，在校学习、生活时已具备一定的安全防范意识，但未注意自身的安全保护，对损害的发生亦有一定的过失，应承担20%的责任。詹贤冰的各项损失，医药费3306.28元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费24172元、交通费360元、鉴定费1800元、伤残赔偿金58772元，予以确认。詹贤冰的误学损失没有相应证据证明，且法律依据不足，不予确认。
综上所述，詹贤冰在事故中各项损失合计98860.28元。由麻城市博达学校赔偿79088.22元，由詹贤冰自行承担19772.06元。超出上述范围的詹贤冰其他诉讼请求，不予支持。遂判决：一、詹贤冰本次事故各项损失计币98860.28元，由麻城市博达学校于判决生效后十日内赔偿詹贤冰各项损失79088.22元，由詹贤冰自行承担19772.06元；二、驳回詹贤冰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由麻城市博达学校负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
经审理查明，2016年1月14日，詹贤冰在麻城市博达学校的思源餐厅吃完晚饭后准备与同学毛一帆、宋若成一道回教室，詹贤冰看到毛一帆、宋若成在前面走，就从后面追，当詹贤冰走到思源餐厅台阶下面篮球场围栏外面时摔倒受伤。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”詹贤冰事发时系麻城市博达学校的未成年在校学生，系限制民事行为能力人，在就读期间在该校摔倒致伤，虽无法确认和核实是自己摔倒还是与其他学生相撞摔倒，但詹贤冰在校遭受人身损害是双方均无异议的事实。麻城市博达学校作为对未成年人负有教育、管理职责的教育机构，应当尽到教育、管理的相关义务。本案中，该校学生就餐前有老师带队管理，而就餐后没有老师统一管理，由学生自行返还，詹贤冰在就餐后自行返回途中摔倒受伤，麻城市博达学校对学生可能存在和发生的危害疏于防范，未尽到教育、管理的相关义务，应当承担过错责任。一审法院判决麻城市博达学校对此次事故承担80%的主要责任，并无不妥。故麻城市博达学校认为其对事故发生没有过错、不应承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人麻城市博达学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月八日
书记员 彭 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初3035号
原告贵阳乌当永鑫建材租赁站，地址贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。
经营者周香连。
委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人陈世华。
原告贵阳乌当永鑫建材租赁站诉被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳乌当永鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告贵阳乌当永鑫建材租赁站承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保310号
申请人:李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:四川佳韵房地产开发有限公司，地址四川省营山县朗池镇宝珍花园A栋1层22号。
法定代表人:何洪波,经理。
申请人李亚玲于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。申请人李亚玲以其名下所有的位于四川省营山县城南镇南苑街南苑小区B2幢4单元5层1号房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾4幢1-5号、4幢1-6号、5#1-2号、5#1-10号四套住宅房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由李亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗苑瑜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执101号
关于夏支龙与吴维飞、陈文贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴维飞、陈文贵未按期履行，权利人夏支龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴维飞已交纳借款人民币80000元，交纳案件受理费1946元，执行费1850元。对于剩余本金50000元、利息和迟延履行金，申请执行人夏支龙表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1614号
罪犯李红相，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）花刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红相准予减刑五个月(刑期自2015年3月16日起至2029年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2114号
申请执行人胡婷，女，1980年1月27日出生，汉族，高安市人，住浙江省杭州市江干区，
被执行人冷响，男，1980年10月20日出生，汉族，住高安市，
申请执行人胡婷与被执行人冷响合伙纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3664号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1884号之一
申请执行人：颍上成厚米业有限公司，住所地：安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。
法定代表人：周君，该公司经理。
被执行人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人颍上成厚米业有限公司与被执行人于明霞为买卖合同纠纷一案，执行标的141550元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人于明霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中本院作出（2017）皖1226执1884号执行裁定书，查封被执行人于明霞名下的鲁Ｐ×××××牌照的北京现代牌小汽车一辆，并向山东省聊城市人民法院发出委托执行函，委托该法院代为查封、扣留上述车辆。被执行人于明霞长期在外，下落不明，本院多次查找于明霞未果。经网络查询于明霞银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现于明霞可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人于明霞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对于明霞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人于明霞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现于明霞，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执4号
申请执行人：谢某，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：毛某，女，生于1991年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3484号民事判决书，责令被执行人毛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但相关标的物下落不明。申请执行人谢某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛先泽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初188号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人聂来来,男,1988年9月9日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人聂来来曾因犯故意伤害罪，2013年1月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2016年2月4日刑满释放；因吸食毒品，2018年1月22日被抓获，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控,被告人聂来来于2018年1月5日至19日，在其租住的重庆市涪陵区XX路XX小区1栋23-1房屋内,三次容留吸毒人员石某某、二次容留吸毒人员王某某、一次容留吸毒人员武某某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人聂来来的行为已构成容留他人吸毒罪，具有累犯从重处罚、自首从轻处罚的情节；被告人聂来来自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂来来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 璐
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初727号
原告：罗帮伦，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告罗帮伦与被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗帮伦及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭，被告黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元及利息，利息计算方式为，从2016年2月5日起算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告承包的位于河北廊坊的建筑工地上务工，后双方对被告应付给原告的工资进行了结算，被告支付了原告部分工资后尚欠原告2000元工资款，2016年2月5日，被告给原告出具了欠条，约定2017年12月底付款，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄刚辩称，1.欠罗帮伦工资款2000元属实，但现在资金困难请求延期至2018年8月底前付清；2.被告所欠款项为劳务费，不是民间借贷纠纷，不应该给付利息。
本院认为，2015年，原告罗帮伦受被告黄刚的雇请，在被告承包的位于河北廊坊某建筑工地上务工，后经双方结算，被告尚欠原告工资2000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，约定2017年12月底前还清所欠工资款，但至今未履行。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未在约定的期限内支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费并从欠条约定的还款期限之后起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
黄刚于本判决生效后十日内向罗帮伦支付劳务费2000元并支付利息（利息计算方法：以本金2000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告罗帮伦可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由黄刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵红阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1274号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：涂勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告涂勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。���告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨晓梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5034号
申请执行人：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被执行人：石坚，男，1983年6月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蔡东亮与被执行人石坚民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏1181民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告石坚于本判决生效后十日内偿还原告蔡东亮借款20000元。二、驳回原告蔡东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石坚负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为20150元，本院于2017年11月15日立案受理。
2017年10月11日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年12月7日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2181号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执38号
申请执行人陈太建,男,1956年11月8日出生,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被执行人严建平,男,1971年11月2日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人陈太建与被执行人严建平买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0922民初628号民事判决书，被执行人严建平应给付申请执行人陈太建货款63947元及利息，并承担案件受理费1387元，公告费530元。执行中，经查询被执行人严建平无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人陈太建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执38号案件的执行。
待被执行人严建平有可供执行的财产时，申请执行人陈太建可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 常壮壮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初309号
原告：刘益，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告：四川兴唐房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区。
法定代表人：严兴桃，职务不详。
委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告刘益诉被告四川兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益的委托诉讼代理人张素玲，被告兴唐公司的委托诉讼代理人吴凡、黄一迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2011年05月13日签订的《春天国际商品房买卖合同》；2、被告退还原告的购房款549955元；3、被告赔偿原告自2013年起至今的租金损失，以每年1.5万元暂计算至起诉之日即2018年3月12日共计78125元。事实和理由：原、被告于2011年5月13日签订了《春天国际商品房买卖合同》，原告全款购买了被告开发的位于大邑县晋原镇大邑大道的“春天国际”小区的X幢X层X号铺面，现门牌号为大邑县晋原镇大邑大道X号，被告于2012年底向原告交付房屋后，原告发现污水管正在漏污水，当即告知被告，被告表示一定维修好不影响该房屋的正常使用。可至今该问题仍未解决，房屋内不仅一直存有大量污水，还有新的污水不断排放，根本不能使用。原告收到房屋至今已近6年，由于不能使用导致无人承租，给原告造成了损失。为此，原告提起本案诉讼。
被告兴唐公司辩称，被告已经按照合同约定履行了义务，合同已经履行完毕，不存在解除合同的情形。原告主张解除合同并没有相应的解除事由，其所述水管漏水问题，并未找开发商要求修复，且已经过保修期。原告主张的租金损失也并没有相关的法律依据予以支持。
经审理查明，原告与被告于2011年05月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款购买被告开发的位于大邑县“春天国际”二幢一层108号商铺，并支付购房款549955元。被告于2013年03月24日向原告交付了该商铺。原告已于2013年06月26日取得房屋产权证（权2318XXX）。该商铺存在漏水情况。
以上事实有原、被告身份信息及《商品房买卖合同》、《春天国际住宅质量保证书》、房屋信息查记录等在卷佐证。
本院认为，原告购买被告位于大邑县“春天国际”二幢一层108号商铺，并支付购房款；被告向原告交付了该商铺，原告已经取得该商铺的房屋产权证（权2318XXX），故原、被告签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕。该商铺存在的漏水情况，属于房屋质量修复范围，原告以此请求解除合同、返还购房款，于法无据，本院不予支持。原告的商铺无人承租的因素繁多，原告请求被告赔偿租金损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘益的诉讼请求。
案件受理费10080元,减半收取计5040元，由原告刘益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一八年五月二日
书记员 刘也牧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3408号
原告：王患，女，汉族，1967年10月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：理光，男，汉族，1982年11月19日生，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：张军，该公司总经理。
住所地：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房。
原告王患诉被告理光、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王患的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。被告理光、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计14457.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日20时50分许，原告王患驾驶三轮电动车沿公路由东向西行驶至S329线西华县黄桥乡高速路口西路段左转弯时，与由西向东被告理光驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王患受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《道交法》第76条、《保险法》第65条等相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请！
被告理光缺席未答辩。
被告保险公司缺席，但庭前邮寄答辩意见称：一、保险情况及事故责任：理光在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，对于事故经过及责任无异议。二、针对原告诉讼请求我司意见如下：1、医疗费总金额为7726.64元，其中应扣除非医保用药1158元，我司认可6568元。2、住院伙食补助费认可住院天数19天，标准参照当地。3、营养费：根据原告伤情，我司不予认可。4、误工费认可误工天数19天，标准参照当地。5、护理费认可护理天数19天，标准参照当地。6、交通费请求法院酌情认定。7、财产损失未经我司查勘定损，对于损失的部位、金额不能确定，不予认可。综上，请求贵院查明事实，依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书，证明目的：2017年7月5日，被告理光驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车撞住原告王患，致使原告王患受伤及王患驾驶的三轮电动车损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告理光承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
第二组证据：医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、入出院证各1份，证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院19天，支出医疗费7726.64元。
第三组证据：维修发票和维修清单各1份、照片8张，证明目的：原告因本次事故造成的财产损失1900元。
第四组证据：驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明目的：肇事浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
第五组证据：户口本1份，证明目的：原告及其护理人员的基本情况。
第六组证据：交通费票据1组，证明目的：原告因本次事故支出交通费300元。
被告理光、被告保险公司缺席未质证、未向本院提交证据材料。
经综合审查，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据符合证据的特征，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月5日20时50分许，原告王患驾驶三轮电动车沿公路由东向西行驶至S329线西华县黄桥乡高速路口西路段左转弯时，与由西向东被告理光驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王患受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院19天，支出医疗费7726.64元。支出电动车修理费1900元。王患，1967年10月1日生，农村居民家庭户口。
肇事浙Ａ×××××号在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间均自2016年9月5日17时至2017年9月5日24时，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告理光驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告王患受伤的交通事故，理光承担本起事故的主要责任，理光作为直接侵权行为人，应对给原告王患造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内替代被告理光对原告的上述损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：
1、医疗费：7726.64元；2、住院伙食补助费：19天×30元=570元；3、营养费：19天×20元=380元；4、误工费：34941元/年×19天=1819元；5、护理费：33857元/年×19天=1762元；6、财产损失：1900元；7、交通费：酌定为200元，共计：14357.64元。
因浙Ａ×××××号在被告处投保有交强险，原告的各项损失均不超交强险各分项限额，故原告的损失14357.64元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。被告理光不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王患各项损失14357.64元，该款直接汇入原告王患的银行帐户（户名：王患，帐号：62×××19，开户行：中国工商银行西华支行营业部）。
二、被告理光不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司直接汇入原告王患的上述帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年九月十四日
书记员 李具才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1305号
罪犯时祥虎，男，1976年4月2日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月29日作出(2011)辰刑初字第170号刑事判决，以被告人时祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变；2016年6月15日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期止日：2022年3月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时祥虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯时祥虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时祥虎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年2月23日起至2021年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1444号
申请执行人：徐作选男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王文国男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐作选与王文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0822民特114号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐作选于2017年5月16向本院申请执行，要求被执行人支付借款4471元、申请执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人王文国送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月17日、11月28日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。