福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2000号
原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松港街道长溪路8号。
主要负责人：林友财，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：霞浦县新惠多贸易有限公司，住所福建省霞浦县松城街道万贤酒厂弄9号。
法定代表人：余建信，该公司执行董事兼总经理。
被告：余建信，男，1970年9月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：沈美妹，女，1972年4月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省厦门市思明区。
被告：梅松，男，1978年7月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业霞浦支行）与被告霞浦县新惠多贸易有限公司（以下简称新惠多公司）、余建信、沈美妹、梅松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业霞浦支行委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告新惠多公司、余建信、沈美妹、梅松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令新惠多公司偿还借款本金4069192元，利息985673.17元，并以借款本金4069192元为基数按年利率13.5%的标准支付自2017年5月21日起至借款本息还清日止的逾期利息（利息包括罚息、复利）;2.判令新惠多公司承担兴业霞浦支行为实现债权支付的律师代理费22000元;3.判令余建信、沈美妹、梅松对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任;4.判令兴业霞浦支行对余建信、梅松提供的抵押物即位于霞浦县××城街道中××社区××新村××号的房地产以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月20日，兴业霞浦支行与新惠多公司签订一份编号为授××××的《基本额度授信合同》，约定自2013年11月20日起至2014年11月14日止给予新惠多公司授信最高本金额度折合人民币5000000元整。为保证上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的履行，兴业霞浦支行与余建信、梅松签订了编号为授抵××××-1的《最高额抵押合同》，约定以位于霞浦县××城街道中××社区××新村××号的房地产设定抵押担保，担保的主合同为编号授××××的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为人民币4600000元整，担保范围为兴业霞浦支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。为确保兴业霞浦支行与新惠多公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，余建信、沈美妹、梅松分别向兴业霞浦支行出具个人担保声明书，自愿为新惠多公司与兴业霞浦支行发生的债务提供连带责任保证;新惠多公司自2013年11月20日至2014年11月14日在兴业霞浦支行处的融资均在担保范围内，但最高本金额度不得超过5000000元;保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年10月13日新惠多公司与兴业霞浦支行签订编号为授××××《基本额度授信合同》项下的分合同即合同编号为短××××的《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为人民币4600000元，借款期限11个月。借款利率为固定利率年利率9%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。现新惠多公司逾期未能偿还借款本息，已经构成严重违约。
新惠多公司、余建信、沈美妹、梅松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
兴业霞浦支行提供的证据有：1、《基本额度授信合同》，证明兴业霞浦支行与新惠多公司签订一份《基本额度授信合同》，约定自2013年11月20日起至2014年11月14日止兴业霞浦支行给予新惠多公司授信最高本金额度折合人民币500万元整；2、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《个人担保声明书》，证明（1）、新惠多公司、梅松与兴业霞浦支行签订了编号为授抵××××-1的《最高额抵押合同》，约定以位于霞浦县××城街道中××社区××新村××号的房地产设定抵押担保，担保的主合同为编号授××××的《基本额度授信合同》，抵押最高本金限额为人民币460万元整，担保范围为兴业霞浦支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；该抵押依法登记。（2）、为确保兴业霞浦支行与新惠多公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，余建信、沈美妹、梅松分别向兴业霞浦支行出具个人担保声明书，自愿为新惠多公司与兴业霞浦支行发生的债务提供连带责任保证，新惠多公司自2013年11月20日起至2014年11月14日在兴业霞浦支行处的融资均在担保范围内，但最高本金额度不得超过500万元；保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。3、《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明2014年10月13日新惠多公司与兴业霞浦支行签订《流动资金借款合同》，约定借款本金为460万元，借款期限11个月。借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。兴业霞浦支行提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息时，债权人实现债权的费用由借款人承担；兴业霞浦支行依约于2014年10月13日向新惠多公司发放借款460万元。4、欠款明细表，证明新惠多公司结欠兴业霞浦支行借款本息的情况。5、律师代理费发票，证明兴业霞浦支行为实现债权支付了律师费22000元。
本院分析认证认为，兴业霞浦支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予于采信。
新惠多公司、余建信、沈美妹、梅松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，兴业霞浦支行与新惠多公司签订了编号为授××××的《基本额度授信合同》，约定自2013年11月20日起至2014年11月14日止，兴业霞浦支行给予新惠多公司授信最高本金额度人民币5000000元整。为保证上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的履行，兴业霞浦支行与余建信、梅松签订了编号为授抵××××-1的《最高额抵押合同》，约定以余建信、梅松所有的位于霞浦县××城街道中××社区××新村××号【权证号为：霞房权证松城字第××号】的房地产设定抵押担保，并于2013年11月25日依法抵押登记；担保的主合同为编号授××××的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为人民币4600000元整，担保范围为兴业霞浦支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。为确保兴业霞浦支行与新惠多公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，余建信、沈美妹、梅松于2013年11月20日分别向兴业霞浦支行出具了个人担保声明书，自愿为新惠多公司与兴业霞浦支行发生的债务提供连带责任保证;新惠多公司自2013年11月20日至2014年11月14日在兴业霞浦支行处的融资均在担保范围内，但最高本金额度不得超过5000000元;保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年10月13日新惠多公司与兴业霞浦支行签订编号为授××××《基本额度授信合同》项下的分合同即合同编号为短××××的《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为人民币4600000元，借款期限11个月。借款利率为固定利率年利率9%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息时，债权人实现债权的费用由借款人承担；兴业霞浦支行依约于2014年10月13日向新惠多公司发放借款460万元。现新惠多公司逾期未能偿还借款本息，截止至2017年5月20日尚结欠借款本金4069192元，利息985673.17元，本息合计5054865.17元。经兴业霞浦支行多次催收未果。另，兴业霞浦支行为实现债权支付了律师费22000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴业霞浦支行与新惠多公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。兴业霞浦支行依约向新惠多公司发放贷款后，新惠多公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，兴业霞浦支行请求新惠多公司偿还结欠贷款本金4069192元，利息985673.17元，本息合计5054865.17元（截止至2017年5月20日）及以借款本金4069192元为基数按年利率13.5%的标准支付自2017年5月21日起至借款本息还清日止的逾期利息（利息包括罚息、复利）的主张，符合法律规定，本院予以支持。兴业霞浦支行为实现债权支付了律师费22000元，该为实现债权支付的费用在双方签订的合同中已明确约定，且金额适度、合理，兴业霞浦支行请求新惠多公司承担其为实现债权支付的律师代理费22000元的主张，并不违反法律规定，本院予以采纳。余建信、沈美妹、梅松自愿为新惠多公司上述债务及为实现债权支付的费用提供担保，意思表示真实，因此，兴业霞浦支行请求余建信、沈美妹、梅松对新惠多公司结欠的贷款本息及为实现债权支付的费用负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。余建信、梅松与兴业霞浦支行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其共有财产为上述债务提供抵押担保，意思表示真实，并经依法抵押登记，因此，兴业霞浦支行请求确认其对余建信、梅松共有的坐落于位于霞浦县××城街道中××社区××新村××号【权证号为：霞房权证松城字第××号】的房产具有抵押权，对该抵押物以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权的主张，本院予以采纳。新惠多公司、余建信、沈美妹、梅松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县新惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金4069192元，利息985673.17元，本息合计5054865.17元，及以借款本金4069192元为基数按年利率13.5%的标准支付自2017年5月21日起至借款本息还清日止的逾期利息（利息包括罚息、复利）；
霞浦县新惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费22000元;
余建信、沈美妹、梅松对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任;若余建信、沈美妹、梅松承担了上述还款责任，则有权向霞浦县新惠多贸易有限公司追偿。
四、若霞浦县新惠多贸易有限公司未按期限履行上述第一项、第二项还款义务，则兴业银行股份有限公司霞浦支行对余建信、梅松共有的抵押物即坐落于霞浦县××城街道中××社区××新村××号的房地产以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。若余建信、梅松承担了上述还款责任，则有权向霞浦县新惠多贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47338元，减半收取为28669元，由新惠多公司、余建信、沈美妹、梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月六日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。