wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第3479号
原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村，组织机构代码证代码15542499-1。
法定代表人陈秋良，厂长。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师、实习律师。
被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂（以下简称“福利包装厂”）与被告陈章敏、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告陈燕青向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月25日作出（2015）荔民初字第3479号民事裁定书，裁定驳回被告陈燕青对本案管辖权提出的异议，已生效。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告福利包装厂的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告陈章敏、陈燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福利包装厂诉称，原告与被告陈章敏长期发生纸箱购销业务，截止2014年11月，被告陈章敏共向原告购买价值467036.93元（人民币，下同）的货物，后被告陈章敏于2014年9月20日偿还货款50000元，2014年9月30日偿还货款50000元，截止2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元。此有被告陈章敏签名确认的结算单据为凭，足以证实上述事实。被告陈章敏、陈燕青系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕青应对本案债务承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨剩余欠款，但被告均以种种理由拒不偿还，故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈章敏偿还原告货款367036.93元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息；2、被告陈燕青对本案债务承担共同还款责任。
被告陈章敏未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。
被告陈燕青向本院提交的管辖异议申请书提出其未与原告福利包装厂发生业务来往，是被告陈章敏拖欠原告货款。
原告福利包装厂为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明：原告主体身份。
证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：截止于2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元的事实。
证据三：《结婚登记申请书》、《户籍登记信息》复印件各一份，欲证明：两被告主体身份，系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院经审查认为，因被告陈章敏、陈燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
被告陈章敏、陈燕青于2011年2月1日在莆田市城厢区民政部门办理了结婚登记手续。
原告福利包装厂自2014年8月至同年11月向被告陈章敏出售纸箱。双方于2014年12月1日结算确认被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元，并由被告陈章敏在原告提供的《结算单》上盖章确认上述欠款事实。而后，经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
本院认为：原告福利包装厂与被告陈章敏存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告陈章敏供货，有权要求被告陈章敏支付货款。被告陈章敏拒不支付给原告经双方结算确认的货款款项367036.93元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告陈章敏支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈章敏与被告陈燕青虽系夫妻关系，但本案的买卖关系发生在原告福利包装厂与被告陈章敏之间，根据合同相对性原则，本案买卖关系所产生的权利义务仅约束原告与被告陈章敏，故原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告陈燕青承担共同偿还货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告陈章敏、陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈章敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区城南福利包装厂货款人民币367036.93并支付该款自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告莆田市城厢区城南福利包装厂对被告陈燕青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6806元，由被告陈章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6430号
原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。
法定代表人戚利。
委托诉讼代理人张涛，男，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告杨菲，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银翔物业管理有限公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆银翔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆银翔物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年七月十日
书记员 刘德川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1921号
上诉人（原审被告）：冉光权，男，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹西兰，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人冉光权与被上诉人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司、邹西兰、李兴民民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2544号民事裁定，驳回冉光权提出的管辖权异议申请。冉光权对该裁定不服，向本院提起上诉。
冉光权上诉称，本案被告住所地及借款行为发生地均在重庆市渝北区，其作为债务人并未收到债权转让通知，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司起诉称，上诉人（乙方）向重庆渝百家超市连锁有限责任公司（甲方）借款，被上诉人邹西兰（丙方）、李兴民（丙方）为该笔借款提供了担保，各方签订了《借款履约担保协议》。协议中约定，若发生争议，协商未果，可依法向甲方所在地人民法院起诉。之后，重庆渝百家超市连锁有限责任公司把该笔债权转让给了被上诉人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司。现重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司诉至法院，请求判令冉光权及邹西兰、李兴民偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。《借款履约担保协议》中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。所以，重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司受让了该笔债权后，仍应受借款履约担保协议》中管辖条款的约束。重庆渝百家超市连锁有限责任公司（甲方）的住所地在重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层。被上诉人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司依约定向重庆渝百家超市连锁有限责任公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称未收到债权转让通知，但未提交任何证据予以证明。被上诉人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向法院提交了给上诉人寄送《债权转让通知》的相关证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第001079号
原告邹建国，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告曹科，男，1994年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区坎坎老火锅店，住所地重庆市南岸区福红路56号L栋1单元外街*号商铺，注册号为500108602340340，经营者曹文静，女，1992年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邹建国诉被告曹科、南岸区坎坎老火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。邹建国、曹科和南岸区坎坎老火锅店的经营者曹文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹建国诉称：曹科与曹文静系姐弟关系，共同经营位于南岸区福宏路的南岸区坎坎老火锅店。2014年6月至9月期间，邹建国陆续向该火锅店供应毛肚、水产副食品等。在此期间，两被告已付清6月和7月的货款，但8、9月份货款75000元至今未付。2014年10月9日，两被告通过《情况说明》的形式对所欠货款予以明确。基于此，邹建国诉至本院，请求判决两被告连带支付货款75000元并承担本案诉讼费。
曹科辩称：对所欠货款无异议，但现无力支付。同时，其只是作为说明人和南岸区坎坎老火锅店的员工代为出具《情况说明》，与其无关。
南岸区坎坎老火锅店辩称：对所欠邹建国的货款需核实。同时，《情况说明》系曹科签字，并非其经营者曹文静书写。此外，本案所欠货款与曹科无关。
邹建国举证如下：
1、《情况说明》一份，拟证明两被告欠其货款75000元。
2、送货单两套，拟证明邹建国于2014年8月至9月期间向南岸区坎坎老火锅店供应价值75000元的货物。
曹科质证意见：对证据1无异议。对送货单上附有其或名叫“晏思蓉”签字的送货单的真实性无异议，对其他送货单不认可。
南岸区坎坎老火锅店质证意见：对证据1无异议，但不应由曹科出具。对证据2的质证意见同曹科一致。
曹科、南岸区坎坎老火锅店均未举证。
经审理查明：曹科与曹文静系姐弟关系。自2014年5月起，曹文静开始经营坎坎老火锅店。2014年7月14日，曹文静登记注册成立南岸区坎坎老火锅店，经营场所为重庆市南岸区福红路56号L栋1单元外街1号商铺，组织形式为个人经营。2014年6月至9月期间，邹建国陆续向坎坎老火锅供应毛肚、水产副食品。2014年10月9日，曹科以说明人的身份出具《情况说明》，写明：2014年6月至9月，邹建国给我经营的南岸区福宏路玛瑙小学斜对面“坎坎老火锅”送毛肚、水产副食品等；6、7两月的货款已付清，8、9两月的送货单双方已结算，货款为75000元，现无钱支付。《情况说明》的下方同时加盖有“南岸区坎坎老火锅发票专用章”的印章。曹文静称曹科系南岸区坎坎老火锅店员工，负责收货。
本院认为，结合本院已查明事实，邹建国与南岸区坎坎老火锅店之间已就水产副食品等货物成立事实层面的买卖合同关系，作为卖方的邹建国已履行其合同义务供应相应货物。根据邹建国举示的《情况说明》，作为南岸区坎坎老火锅店员工的曹科已确认邹建国的送货情况、货款已支付及未付情况，同时《情况说明》上面加盖有“南岸区坎坎老火锅发票专用章”。故《情况说明》载明的欠款金额75000元应当认定为南岸区坎坎老火锅店所欠邹建国的货款金额。现邹建国请求南岸区坎坎老火锅店支付货款75000元，本院予以支持。根据《情况说明》写明的内容和出具形式，曹科仅为说明人确认货款具体金额，并不能以此据此推断其对此应当承担清偿责任，加之邹建国也未举证证明南岸区坎坎老火锅店的实际经营者为曹科或曹科与曹文静共同经营该店面，故对于其诉请曹科对此亦应承担连带清偿责任，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹文静于本判决生效之日起10日内向原告邹建国支付货款75000元；
二、驳回原告邹建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，公告费300元，共计1137.50元，由被告曹文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牟维维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8399号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告吴叶丽，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…��
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初253号
原告：杨福祥，男，汉族，住冕宁县。
被告：姜多波，男，彝族，现住西昌市。
原告杨福祥与被告姜多波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 杨洪斌
二〇一八年五月十四日
书记员 邓宗梅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初21号
原告叶菊，女，1978年5月17日生，汉族，无业，住贵州省普定县。
原告胡明珍，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
二原告共同委托代理人马贵荣，系贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道。统一社会信用代码：915204905609241991。
负责人韦爱民，系该公司总经理。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园**单元*层*号。统一社会信用代码：91520102795295905。
法定代表人韦爱民，系该公司董事长。
原告叶菊、胡明珍与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称“贵州宏飞安顺分公司”）、贵州宏飞房地产开发有限公司（以下简称“贵州宏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶菊、胡明珍及其委托代理人马贵荣到庭参加了诉讼，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州宏飞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶菊原是贵州宏飞公司关联单位贵州深远房地产开发有限公司会计岗位员工，两公司是两块牌子一套人马。两原告是老表关系。2014年3月，被告贵州宏飞安顺分公司出纳付正芳以贵州宏飞安顺分公司的名义告知原告叶菊，讲该公司需向合作方杨正莉支付工程款，但资金周转困难，特向叶菊借钱，后经双方协商，达成借款一事的相关事宜，被告贵州宏飞安顺分公司同意按月息3分支付利息。因原告叶菊资金不足，与原告胡明珍协商后共同凑钱，于2014年3月7日在普定县工行通过叶菊的账户转账100000元给被告贵州宏飞安顺分公司出纳付正芳的账户，该账户系贵州宏飞安顺分公司的账户。被告贵州宏飞安顺分公司承诺会向原告出具借条，但一直未出具，后经原告一再催促，被告于2016年4月6日向原告出具收款收据。该收款收据载明：叶菊、胡明珍交来支付杨正莉工程款人民币100000元（大写拾万圆整），被告需于2016年12月31日归还原告借给被告的借款100000元，被告贵州宏飞安顺分公司韦爱民也签字认可。但时至今日，被告仍未履行偿还义务，为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款100000元；且本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证二份，二被告工商身份信息，证明原被告主体资格。
2、收款收据一份，银行打款凭证二份，证明借款真实性，借贷关系的成立，以及约定的还款期限是2016年12月31日。
二被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月，被告贵州宏飞安顺分公司需向杨正莉支付工程款，因资金周转困难，故向叶菊借款100000元，口头约定月息为5%。因资金不足，原告叶菊便与原告胡明珍协商并共同筹措资金，原告叶菊于2014年3月7日分两次在中国工商银行自助终端上，通过户名为叶菊的账户向户名为付正芳的账户转账95000元。原告叶菊在打款时按双方口头约定的月息5%，预先扣除一个月利息5000元。被告贵州宏飞安顺分公司于2016年4月6日向原告出具收款收据，认可向原告叶菊和胡明珍借款100000元用于支付杨正莉工程款的事实，并承诺该款定于2016年12月31日前归还。收款收据上有韦爱民本人的签名及捺印，同时还加盖了被告贵州宏飞安顺分公司的财务专用章。承诺的还款期限届满后经原告催要，被告一直未履行偿还义务，2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款100000元。同时查明：被告贵州宏飞安顺分公司系被告贵州宏飞公司设立的分公司，不具备法人资格。
本院所认定的上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息，收款收据、打款凭证与原告的庭审陈述笔录，在卷为凭，以上证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵州宏飞安顺分公司向原告出具了加盖公司印章的收款收据认可向原告借款的事实，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告替被告贵州宏飞安顺分公司支付了该公司拖欠的工程款，履行了出借人的义务，被告应当在约定的时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，违反法律规定。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，因被告贵州宏飞安顺分公司系被告贵州宏飞公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由设立机构贵州宏飞公司承担。故原告要求被告贵州宏飞公司承担偿还借款的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，虽然被告贵州宏飞安顺分公司在收款收据中认定借款金额为100000元，但原告在向被告打款时，已预先扣除第一个月的利息，实际打款金额为95000元，因此，原告的借款本金应为95000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告贵州宏飞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告叶菊、胡明珍借款本金95000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘凯迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保525号
申请执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：焦某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人朱某某诉被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人焦某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更140号
罪犯何继武，男，1954年7月26日出生，景颇族，云南省芒市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
2016年12月15日，本院作出（2016）云05刑更2475号刑事裁定，对罪犯何继武减去有期徒刑十个月。本院按相关规定将此案向云南省高级人民法院报备。云南省高级人民法院审查认为，何继武没有积极退赃，不符合中央政法委员会（2014）5号《关于严格规范减刑假释暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》相关精神，不同意对其减刑。本案经本院依法另行组成合议庭进行了审理。
经审理查明，云南省德宏州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人何继武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产100万元，刑期自2011年2月19日起至2024年8月18日止。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。2014年9月4日经本院裁定减刑十个月；2016年12月15日经本院裁定减刑十个月。另查明，罪犯何继武犯罪所得赃款1543915元，已退缴399518.93元，尚有1144396.07元未退缴。前述事实，有执行机关提供的刑事判决、罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何继武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加各种学习，努力完成劳动任务。自2014年9月4日减刑后已获记5次表扬，在服刑期间有一定的悔罪表现。但是，罪犯何继武尚有犯罪所得赃款1144396.07元没有退缴完毕，根据中央政法委员会（2014）5号《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》相关规定，不积极退缴赃款不能认定为确有悔改表现。因此，2016年12月15日本院对罪犯何继武裁定减刑十个月不当，应依法予以纠正。
根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十六条，最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云05刑更2475号对罪犯何继武减刑十个月的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 朱 平
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘逸凡
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1757号
申请执行人迟善明，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县平路庙街道平路庙变压器厂，现住蒲城县陈庄镇三永村*组。
被执行人迟善友，男，1944年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村*组。
迟善明申请执行迟善友健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款15020.5元及利息、案件受理费1100元、执行费125元，在执中查明被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人其他可履行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐树孝
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执复43号
复议申请人（申请人）：韩海林，男，1971年11月20日出生，汉族，住涟水县。
被申请人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市。
异议人：徐州市森洋园林景观工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景办公楼906室。
法定代表人：杨周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫正军，男，1971年12月27日出生，汉族，住涟水县。
复议申请人韩海林不服涟水县人民法院（2018）苏0826执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，复议申请人韩海林于2018年5月31日书面撤回复议申请。
本院认为，本案复议审查期间，复议申请人韩海林书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许韩海林撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 霄
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执707号
申请执行人曾明远，男，1955年9月17日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人李芳武，男，1968年10月9日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人曾明远与被执行人李芳武债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李芳武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月十六日
书记员 陈兴荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执指26号
申请执行人李俊，女，汉族，1968年5月5日出生，农民，住哈尔滨市道外区红旗小区80栋4单元302室。
被执行人王庆新，男，汉族，1969年4月15日出生，哈尔滨市邮政局投递科职员，原住哈尔滨市南岗区黑山街69号4单元603室，现已服刑。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日受理了李俊申请执行王庆新刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王庆新的原居住地在哈尔滨市南岗区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书第四项由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保86号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南市**有限责任公司申请淮南市**豆制品贸易有限公司、淮南市**工贸有限公司、祁**、张*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保21号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人淮南市***工贸有限是公司名下位于安徽省淮南市高新技术产业开发区***工贸有限公司办公楼（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第*****号，建筑面积：385.67㎡）房屋，查封期限为三年。
立即查封担保人淮南市**企业****中心（组织机构代码：*****）名下的位于安徽省淮南市田家庵区**南村路口**室**室（*层*层）(权证字号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积：776.44㎡)房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保21号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十二日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢44号之一
申请执行人刘明勇，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人卢永久，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地广西横县。
被执行人卢永东，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地广西横县。
关于刘明勇申请执行卢永久、卢永东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民三初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告卢永久应支付原告刘明勇各项赔偿合共25316元并承担受理费。被告卢永东对被告卢永久应承担的赔偿款25316元负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费280元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢44号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭进杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2483号
原告：邓远明，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告邓远明与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远明与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经���院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邓远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款21255元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花3270公斤，合计21255元，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花3270公斤，总价款21255元。2017年4月5日，双方签订还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反���定欠原告棉花款21255元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款21255元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告邓远明支付棉花款21255元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，���被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用166元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1644号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：杨其敏，男，1987年10月25日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。
原告陈俊强与被告杨其敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨其敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18500元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息285元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款18500元并承诺2016年11月8日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款并收到了借款的事实。
证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。
证据四：电费单，证明被告住址情况。
被告杨其敏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨其敏放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款18500元，使用期为15周，月利息285元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款18500元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付18500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为18200元。原、被告在借款合同中约定月利息为285元，经折算未超过年利率24%，原告主张按月息285元计息符合法律规定。被告杨其敏未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其敏于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款18200元及利息(利息计算方式：自2016年7月26日起按月息285元算至还清之日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告杨其敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月七日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执555号之一
申请执行人：孙国平，男，生于1976年3月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行孙国平申请执行吴森虎装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孙国平应受偿债权为：①欠款及案件诉讼费30275元及迟延履行期间利息；②执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴森虎挂靠武都引水工程梓潼实业开发公司应领取的工程款予以扣留，因该工程正在审计中，暂无法提取，经查被执行人吴森虎暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1413号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏碧玉，女，1980年3月9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏碧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏碧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166773.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166773.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1416号之二
原告:吴世军，男，汉族，住商河县。
被告：吕振方，男，汉族，住商河县。
原告吴世军与被告吕振方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴世军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴世军撤回起诉处理。
已经收取案件受理费775元，减半收取387.5元。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初465号
原告西安秦元智能科技有限责任公司。
法定代表人范某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，第四工程管理公司经理。
委托代理人苏某某，项目部工作人员。
第三人中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
委托代理人孙某某，该公司员工。
本院在审理西安秦元智能科技有限责任公司诉陕西建工第六建设集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司承揽合同纠纷一案中，原告西安秦元智能科技有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦元智能科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安秦元智能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22968元，减半收取11484元，原告西安秦元智能科技有限责任公司自愿承担。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 侠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终117号
上诉人（原审被告）：李青。
被上诉人（原审原告）：高来建。
上诉人李青因与被上诉人高来建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
李青上诉请求：撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1412号民事裁定；案件移送至淮安市清江浦区人民法院。事实与理由：虽然高来建的户籍地是金湖县，但其一直在清江浦做生意并居住，故其经常居住地是清江浦，根据法律规定，应当由清江浦区人民法院受理此案。
被上诉人高来建未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人的一审诉讼请求为判令上诉人归还借款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人的经常居住地在清江浦，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1208号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。
负责人：龚林，行长。
被告：达州市博洋广告传媒有限公司，住所地达州市通川区金兰路399号锦瑞苑2幢5号。
法定代表人：胥云岭。
被告：胥云岭，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：程美芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱代松，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：黄翊珂，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：张丽娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：成都纵合广告有限公司，住所地成都市锦江区紫东正街54号4幢1层V10号、V11号。
法定代表人：胥云岭。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告达州市博洋广告传媒有限公司、胥云岭、程美芳、朱代松、黄翊珂、张丽娟、成都纵合广告有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初872号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘勇波，男，汉族，农民，1985年4月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：素芹葛，女，汉族，农民，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勇波、素芹葛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法西民初字第94号
原告曾雪英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被告黄河源，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
被告黄洁琼，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄伟城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告黄洁琼的儿子。
第三人曾庆浩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
原告曾雪英与两被告黄河源、黄洁琼及第三人曾庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案。原告��雪英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪英撤诉。
案件受理费人民币16,125元，减半收取人民币8,062.50元，由原告曾雪英负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 王 琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执168号
申请执行人姜忠民，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州卡柏装饰工程有限公司,住所地徐州市复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场22#-1-110室。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
被执行人程伟,男,1980年7月14日生，汉族,住徐州市。
被执行人郝静,女,1982年6月16日生，汉族,住徐州市。
被执行人郝春风(曾用名:郝风),男,1985年2月14日生，汉族,住徐州市。
被执行人程俊瀚,男,1985年5月27日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被执行人孙晋兰,女,1954年12月7日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人姜忠民与被执行人徐州卡柏装饰工程有限公司、程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产信息并组织双方当事人到庭谈话，双方当事人于2018年6月21日达成和解协议。因和解协议履行期限过长，报请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0302民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘家赫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2699号
原告：李四新，男，汉族，生于1966年4月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告李四新与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执58号
申请执行人：舒邦银，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邓中钊，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3538号民事调解书，责令被执行人邓中钊履行文书所确定的义务。但被执行人邓中钊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若���问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓中钊在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司玉屏支行账号内的存款74800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 于杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1534号之一
申请执行人：蒋守科,男,1968年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：房凯,男,1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北康正商贸有限公司,住所地相山区黎苑新村二期门面27号。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
被执行人：房传益,男,1947年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋守科与王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司、房传益一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司、房传益银行账户存款155000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月八日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初635号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款46115元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计56115。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余46115元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计56115，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余46115元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款46115元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10883号
原告郑州金都瑞新包装材料有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇六里岗（西环城路11号）。
法定代表人杨启蒙，总经理。
委托代理人杨彦敏，该公司员工。
被告郑州卓达汽车零部件制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街西、经北六路南。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理原告郑州金都瑞新包装材料有限公司与被告郑州卓达汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州金都瑞新包装材料有限公司于2016年8月19日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金都瑞新包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告郑州金都瑞新包装材料有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜佳丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初195号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨某，男，32岁（1985年4月26日出生），出生山东省，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住北京市昌平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月1日被羁押，同年5月6日被取保候审。
辩护人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
辩护人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人汪昌全、孙红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月6日、1月8日，被告人杨某两次在北京市昌平区东小口镇天通苑某小区2号楼6门底商某电玩城内，以玩游戏输钱为由，采取威胁恐吓、殴打服务人员等手段，向该电玩城索要人民币65000元，案发后，被告人赔偿，取得被害人谅解。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人汪昌全、孙红艳提出的辩护意见为被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解；没有造成严重后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯；希望法庭能够对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某于2016年1月6日、2016年1月8日，两次在北京市昌平区东小口镇天通苑某小区2号楼6门底商某电玩城内，以在该电玩城玩游戏输钱为由，采取威胁恐吓、殴打服务人员等手段，向该电玩城索要人民币65000元。案发后，被告人杨某已赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人邵某、王某的证言，证人谢某、霍某的证言及辨认笔录，破案报告及到案经过，协议书，手机短信照片，营业执照、娱乐经营许可证复印件，身份证明材料及被告人杨某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 熊文超
人民陪审员 张 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武宙鹏
书 记 员 殷 岳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1436号
申请执行人杭州民盛建设工程有限公司。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1659号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司的银行存款2508800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费35681元、保全费5000元、执行费47895元从被执行人四川亚君房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 鞠 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第463号
（
原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，该公司项目经理，住所地白山市八道江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：邓丽霞，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区红旗街.
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，住所地白山市八道江区。
被告邓丽霞作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以邓丽霞为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告邓丽霞的委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。邓丽霞是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与邓丽霞之间不存在用工关系，不承担给付邓丽霞工资的义务。
被告邓丽霞辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，被告邓丽霞在胡连民的工地从事安全员工作，被告邓丽霞与被告胡连民约定每月支付给被告工资3000元，被告邓丽霞在工地干了三个月，被告胡连民已经支付给邓丽霞1000元，尚欠8000元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告邓丽霞工资款8000元。
经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。被告邓丽霞在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做安全员工作，在该工程施工中拖欠被告邓丽霞工资款8000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告邓丽霞书写的工资欠据1份予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定邓丽霞与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为邓丽霞出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠邓丽霞工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告邓丽霞工资款8000元。
案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4414号
原告：贺怀明，男，1965年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会。
主要负责人：杨兴同，该村支部书记。
本院在审理原告贺怀明诉被告襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺怀明撤回对被告襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取1528元由被告承担。
审判员 曾宪友
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡寄希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5725号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告宋艳珍，48岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告宋艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1397号
罪犯吴胜飞，男，1987年9月21日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人吴胜飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴胜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初897号
原告：张国飞，男，1968年12月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西吉祥建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路2号（万福花园2号楼），统一社会信用代码：91360800688522324A。
法定代表人：刘美麒。
本院在审理原告张国飞与被告江西吉祥建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张国飞向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值53万元的财物，太平财产保险有限公司江西分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告张国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江西吉祥建设工程有限公司所有的价值53万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年四月六日
书记员 余甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保261号
申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。
法定代表人，张晋涛，行长。
被申请人孙培虎，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市江北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人孙培虎诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人孙培虎名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人孙培虎名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初668号之一
原告四川众汇达商品混凝土有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人曾勇，系该公司总经理。
委托代理人姚仕敏（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告中节能建设工程设计院有限公司。住所：成都市成华区。
法定代表人高世科，系该公司主要负责人。
本院在审理原告四川众汇达商品混凝土有限公司诉被告中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川众汇达商品混凝土有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众汇达商品混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川众汇达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10985.00元，保全费5000.00元，合计15985.00元，由原告四川众汇达商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3459号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张敏，男，1984年09月01日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张敏支付本金109997.60元及息费、一审案件受理费1250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3632号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1993号
申请执行人:莱阳市国土资源局;
被执行人:张学全;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审697号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-11-22立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1993号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初2197号
原告：黄来甫,男,1959年8月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：方宇翔，男，汉族，1988年10月29日，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。
本院在审理原告黄来甫诉被告方宇翔、中国太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄来甫于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭外协商处理纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄来甫撤回起诉。
本案诉讼费2960元，减半收取1480元，原告自愿负担。
审判员 卫景文
二〇一七年三月十四日
书记员 齐 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初103号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人师涛，男，1987年4月23日生，公民身份号码：XXX，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月3日被云南省峨山县公安局监视居住，同年10月11日被峨山县人民检察院监视居住，同年11月10日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人师涛犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人师涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日20时许，峨山县公安局民警根据线索，在峨山县师涛家中将涉嫌非法买卖枪支的被告人师涛抓获，并在被告人师涛家耳房一楼杂物间内墙拐处查获枪支可疑物一支。经鉴定，从被告人师涛家中被查获的枪支是以火药为动力的枪支。
峨山县公安局民警在被告人师涛家中将其抓获，被告人师涛到案后如实供述其罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人师涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人师涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人师涛辩称，对公诉机关指控的事实无异议，提出在其被抓获的过程主动交出枪支，请求从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人师涛生于1987年4月23日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。2.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案被告人师涛被抓获归案情况，以及对被告人师涛采取强制措施情况。3.体表检查表，证实公安机关在讯问被告人师涛时其体表无伤的事实。
第二组证据：1.被告人师涛的供述与辩解，证实2017年8月1日晚公安机关从被告人师涛家中查获可疑枪支一支的事实，以及枪支的来源情况等事实。2.现场辨认笔录及照片、现场方位照片，证实公案机关查获射钉枪的地点位于峨山县小街道兴旺村委会兴旺村157号其家中杂物间及现场状况。
第三组证据：1.扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案枪支照片、处理清单、移送清单，证实公安机关依法从被告人师涛家中当场查获可疑枪支一支并依法提取、扣押，以及枪支的状况等事实。2.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2017]50鉴定书、鉴定机构人员资格证及附送检枪支照片四张、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人师涛家中一楼耳房杂物间内查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支，鉴定意见已告知当事人等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人师涛违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人师涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人师涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人师涛非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人师涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、从被告师涛处查获的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 李 挥
人民陪审员 施枞文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石晓倩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��房县执字第00409号
申请执行人郑相荣，农民。
申请执行人姜大秀，农民。
申请执行人郑元华，农民。
申请执行人郑元秀，农民。
申请执行人郑元云，农民。
被执行人鲁得珍，农民。
本院在执行郑相荣、姜大秀、郑元华、郑元秀、郑元云与鲁得珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人鲁得珍无执行能力，且申请执行人郑相荣、姜大秀、郑元华、郑元秀、郑元云也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县刑初字第00069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6849号之一
被执行人陈某国，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈某辉与被执行人陈某国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人陈某国应承担该案件受理费1148元和本案执行费用50元，共计1198元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人陈某国银行账户中依法扣划人民币1198元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计1148元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月三十日
书记员 罗劲松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
队管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执142-2号
申请执行人刘建刚，男，1962年10月25日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限公司。
法定代表人，张江龙，总经理。
刘建刚申请执行卢氏县裕发置业有限公司合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1619号民事调解书进行执行，现被执行人已按生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1619号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月九日
书 记 员 王垚力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12132号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告傅志敏，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告傅志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告傅志敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年5月20日，傅志敏向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为傅志敏办理了信用卡一张。2011年6月8日起傅志敏开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金15966.11元、利息8123.2元、费用3395.13元。交通银行认为傅志敏在使用其信用卡消费后，���拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅志敏立即偿还信用卡透支本金15966.11元，支付截至2016年12月29日的利息8123.2元、费用3395.13元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金15966.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由傅志敏承担。
被告傅志敏未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，傅志敏向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。傅志敏在该申请表上签名确认：信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人��阅读并同意遵守上述文件。交通银行为傅志敏办理了信用卡一张，傅志敏于2011年6月8日开始使用该卡。嗣后，傅志敏未能还清欠款。截至2016年12月29日，傅志敏尚欠交通银行信用卡透支本金15966.11元、利息8123.2元、费用3395.13元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与傅志敏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向傅志敏核发信用卡，傅志敏在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
傅志敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅志敏应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金15966.11元，截至2016年12月29日的利息8123.2元及费用3395.13元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金15966.11元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告傅志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执1006号
申请执行人：陶卫东。
被执行人：马洪亮。
申请执行人陶卫东申请执行马洪亮为餐饮服务合同纠纷
一案，在执行过程中，被执行人马洪亮已履行了（2017）豫1322民初2245号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执585号之二
申请执行人：王洋，女，1981年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路河柏小区114栋1单元301室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初7935号民事判决书执行王洋与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为133012.5元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司所有的车辆三辆，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洋，申请执行人王洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 洋
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申6号
石秀英：
你因原审被告人龙秀珍犯故意伤害罪向龙某某、杨某某提起附带民事赔偿一案，不服本院（2017）苏02刑终217号刑事附带民事裁定，以“杨某某在本案中与龙某某共同对你实施了侵害行为，应追究杨某某共同犯罪的刑事责任和民事赔偿责任；原审鉴定遗漏了其他伤情，要求重新鉴定；要求龙某某、杨某某赔偿你20万元”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你认为杨某某在本案中与龙某某共同对你实施了侵害行为，应追究杨某某共同犯罪的刑事责任和民事赔偿责任。根据证人吴某某、徐某某和杨某某等人的证言以及原审被告人龙某某的供述等证据材料，无法证明杨某某有共同侵害的行为，你对此也未能提供证据证明杨某某对你实施了侵害行为，因此，你的这一申诉理由不能成立。
你提出原审鉴定遗漏了其他伤情，要求重新鉴定。经查，原审审理中，你陈述“你被龙某某用膝盖跪在胸口，用拳头打胸口几下”，并未提出你还有其他伤情，在原审法院组织你们双方对骨折伤情的鉴定结论进行质证时，你仍未提出你还存在其他伤情并需对其他伤情申请鉴定，现你在纠纷发生数年后称还有其他伤情，并表示有关肾脏和泌尿系统的医学检查资料已丢失不能提供，在此情况下，对你是否有其他伤情，且该伤情与本案纠纷是否有因果关系无法确定，故本院对你要求重新鉴定的意见不予采纳。
你要求龙某某、杨某某赔偿20万元。根据你们双方在纠纷中的责任以及最高人民法院关于人身损害赔偿的有关规定，你要求龙某某、杨某某赔偿20万元缺乏事实和法律依据，故原审判决并无不当。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初652号
原告：田素娥，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林建滨，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告田素娥与被告林建滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素娥的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告林建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田素娥向本院提出诉讼请求：依法判令林建滨立即偿还借款10万元并支付该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：田素娥、林建滨系朋友。2017年1月27日，因经营木材生意资金需要，林建滨出具一份借条向田素娥借现金10万元，并约定月利率为0.015元（1.5%），但该款项至今未还。
林建滨未作答辩，也未提供证据。
田素娥围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，证明林建滨于2017年1月27日向田素娥借款10万元，并约定利息按0.015元。
经审查，本院认为，田素娥提供的证据形式合法、内容明确，林建滨缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，林建滨出具借条一份给田素娥收执，确认向田素娥借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后林建滨未还款，田素娥于2018年3月13日诉至本院，要求林建滨立即偿还借款10万元并自2017年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计息。案经审理，因林建滨缺席，致无法调解。
本院认为，林建滨尚欠田素娥借款10万元及利息，有田素娥提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，田素娥的诉求合法有据，予以支持。林建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
林建滨应在本判决生效之日起五日内支付给田素娥借款10万元，并自2017年1月27日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由林建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月九日
书记员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第596号
原告：重庆友鸿物流有限公司,住重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。
法定代表人：宫井刘，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。
被告：覃正发，男，出生于1975年3月22日，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告覃正发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告覃正发下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告友鸿公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告覃正发经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
友鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除友鸿公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、覃正发向友鸿公司支付管理费1680元（暂算至起诉之日）。3、覃正发向友鸿公司支付违约金1万元；4、本案诉讼费由覃正发承担。事实和理由是2014年3月15日，覃正发将自行出资购买的渝XX**货车一辆，挂靠于友鸿公司进行经营，双方于签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方权利义务，按该合同约定，覃正发应该于2015年10月1日一次性支付管理费或按月支付管理费，但覃正发并未支付管理费，且该车自2015年9月7日起脱保，经友鸿公司多次联系，覃正发均拒绝履行合同义务。
被告覃正发未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对友鸿公司当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》、工商登记材料、机动车所有权证复印件、及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，友鸿公司与覃正发签订《普通货车挂靠经营合同》，约定覃正发（合同中称乙方）将其所有的渝XX**东风货车挂靠在友鸿公司（合同中称甲方）名下进行经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按照国家有关规定报废为止，乙方按年一次性向甲方缴纳管理费5000元/年，或者每月缴纳管理费500元/月，乙方应对挂靠于甲方的车辆及时投保并缴纳保险费，甲方有权对乙方经营车辆进行安全检查，负有对乙方车辆年审、保险等相关手续到期及时通知义务，负有保证国家对车辆相关税费按时足额征收到位的责任。同时还约定，在合同期限内发生下列情形之一的甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金一万元：1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型、造成车辆实际情况与登记不符。
另查明，覃正发自2015年10月起未向友鸿公司缴纳车辆保险费及管理费。
还查明，2013年7月25日，渝XX**东风牌轻型自卸货车车辆登记在友鸿公司名下。友鸿公司向本院起诉后，因覃正发下落不明，本院于2016年7月19日向其公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满日为2016年9月18日。
本院认为，友鸿公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，覃正发未缴纳车辆保险费已超过一个月，已达到合同约定的解除条件，友鸿公司有权解除合同。因此，本院对友鸿公司要求解除其与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求予以确认。
关于支付管理费的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明在覃正发未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求覃正发支付管理费1800元的主张不予支持。
关于违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，友鸿公司与覃正发在《普通货车挂靠经营合同》中对违约金的数额进行了约定，覃正发超过一个月未缴纳车辆保险费的行为已构成违约，应当按照合同约定向友鸿公司支付违约金，因此本院对友鸿公司要求覃正发支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认重庆友鸿物流有限公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》于2016年9月18日解除；
二、被告覃正发在本判决生效后十日内向重庆友鸿物流有限公司支付违约金10000元；
三、驳回重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告覃正发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由重庆友鸿物流有限公司负担14元，由覃正发负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1086号之二
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人罗向东，女，1963年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘政，男，1965年7月11日出生，汉族，住孝感市大悟县。
被执行人刘磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人黄世伟，男，1974年3月11日出生，汉族，孝感市孝南区。
被执行人杨保英，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司。
法定代表人熊太原，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0902民初2397号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 程国清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初670号
原告：李元峰，现住长春市双阳区。
被告：李静波（曾用名李敬波），现住榆树市。
原告李元峰诉被告李静波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于榆树市向阳路中医院东侧正阳街二十七地五十九栋三单元五楼东门（吉房权正字第502134号住宅楼，面积65.44平方米）以175，000.00元的价格卖给原告，合同签订后，被告将该住宅楼交付给原告使用，该房屋登记在原房主谷洪民名下无法过户到原告名下，原告诉至法院，要求：一、确认原告与被告所签订的买卖合同合法有效；二、该住宅楼（吉房权正字第502134号住宅楼，面积65.44平方米）的所有权归原告所有。
本院认为，原告李元峰起诉要求确认原告与被告李静波签订的房屋买卖协议合法有效，因被告李静波与前任房主谷洪民签订买卖协议在先，在前协议未确定有效的情况下不能确认本案诉争协议有效，故本案不符合起诉条件，虽已受理，但应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元峰的起诉。
案件受理费1800.00元退回给原告李元峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 史哲峰