wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2167号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：康佳利，女，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人康佳利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初561号民事判决书，确定由被执行人康佳利支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款60153.56元，案件受理费1904元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行费831元，执行标的62888.56元。
本案在执行过程中，被执行人康佳利未主动履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人康佳利名下有银行存款、土地、房屋等财产可供执行，本院已查封被执行人康佳利名下车牌号为宁AQLX**车辆户籍，并对被执行人康佳利纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人康佳利限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供被执行人康佳利可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3981号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1982号
原告：金恒章，男，满族，1953年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会，住址本溪满族自治县高官镇泥塔村。
法定代表人：金运德，系该村村主任。
被告：马庆丰，男，满族，1968年7月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：金成业，男，汉族，1957年9月3日生，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告金恒章与被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会、金成业、马庆丰林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金恒章、被告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会、金成业、马庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒章向本院提出诉讼请求：1、判令被告之间签订的《家庭承包经营合同书》部分无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年承包管护本溪满族自治县高官镇泥塔村的一片大约五十亩天然林，并交纳了400元承包管护费。2007年二次林改时，原告承包管护的天然林直接由原告家庭承包经营，原告又补交了150元的承包费，同原来管护承包的山林的四至和面积不变，并签订了《家庭承包经营合同书》，合同书编号是：J0116108。2012年因电力公司修建高压线，占用部分山林，在领取补偿款时，原告得知钱被被告马庆丰领走了，经调查得知被告金成业也有一份《家庭承包经营合同书》，合同书编号为：J011607，是金成业将承包的山林转给了马庆丰，但被告的这份合同书与原告的合同书有部分山林属于重复发包，被告村委会将原告已经承包的部分山林又承包给了被告金成业。原告在多方寻求解决无果的情况下，无奈原告只得起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：”...个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理...”本案中，双方对合同的四至、林班存有争议；原告提交的承包合同书记载的林班与林权登记台帐记载的林班分属不同林班，原告应向行政主管部门确认其承包林权林班、四至再向本院提起相关民事诉求诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金恒章的起诉。
案件受理费100元，退还原告金恒章。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵 明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初935号
原告蒲蓉，女，1994年1月5日生，汉族，
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所，一般诉讼代理。
被告赵亦龙，女，1988年2月29日生，汉族，
本院在审理蒲蓉、赵亦龙离婚纠纷一案中，原告蒲蓉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒲蓉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告蒲蓉承担。
审判员 南 云
二〇一六年八月一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1431号
原告：吴前红，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张绍艳，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：蒋红梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告吴前红与被告张绍艳、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴前红及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张绍艳、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78500.00元，并从起诉之日起按中国商业银行贷款利率计算资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2008年在西安市建筑工地上务工时认识，在相互交往中成为了好朋友；2014年2月22日，被告因承包劳务工程在原告处借款49000.00元，尔后又多次借款，并于2015年9月21日向原告立下总借据一张，金额为78500.00元，后经原告多次催收，被告至今不还，现原告特依法提起诉讼。
被告张绍艳、蒋红梅无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2008年在西安市建筑工地上务工时认识，在相互交往中成为了好朋友；2014年2月22日，被告因承包劳务工程在原告处借款49000.00元，尔后又多次借款，并于2015年9月21日向原告立下总借据一张，金额为78500.00元，但未约定资金利息。
以上事实有《借条》、汇款收据、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张绍艳、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告在原告处借款78500.00元，立下借条一张，系双方真实意思表示，故对于原告吴前红要求被告张绍艳、蒋红梅偿还借款本金78500.00元的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍艳、蒋红梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴前红借款本金78500.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张绍艳、蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 科
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2030号之二
原告：河北天正电缆材料有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
被告：腾达电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司董事长。
本院在审理原告河北天正电缆材料有限公司诉被告腾达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北天正电缆材料有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告腾达电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天正电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费4589元，由原告河北天正电缆材料有限公司负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年六月十四日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初793号
原告茹振山，男，1968年12月11日出生，汉族，住晋州市，
被告王鹏，男，1993年5月7日出生，汉族，住晋州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地:新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月31日立案受理原告茹振山与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告茹振山与被告王鹏、被告保险公司委托代理人吴敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号货车在我公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告王鹏的答辩意见：合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告王鹏负本次事故的主要责任，原告茹振山负本次事故次要责任；王鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告茹振山车辆损失费600元；原告茹振山护理费120.4元；原告茹振山交通费100元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告茹振山主张及证据：医疗费1090元，住院2天，提交晋州市同济医院医疗费票据3张、病例、诊断证明书、费用清单各一份。
被告保险公司的答辩意见：医疗费票据真实性无异议，扣除10%非医保用药，原告未提交完整病例，不能说明其就医的病情，对此费用请求法院核实。
被告王鹏的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告茹振山医疗费1090元，依据原告提交的晋州市同济医院医疗费票据3张、病例、诊断证明书、费用清单各一份确定，被告保险公司主张扣除非医保用药无证据提交不予支持。
2、住院伙食补助费：
原告茹振山主张及证据：住院伙食补助费200元，提交晋州市同济医院医疗费票据3张、病例、诊断证明书、费用清单各一份。
被告保险公司的答辩意见：住院伙食补助费同意2天，标准日50元。
被告王鹏的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告茹振山住院伙食补助费200元，住院伙食补助费天数依据原、被告认可的住院期间2天确定，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日100元。
3.误工费：
原告茹振山主张及证据：误工费9000元，误工期90天，标准日100元，提交河北领露食品有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表各一份。
被告保险公司的答辩意见：对原告提交证据真实性不认可，原告提交的误工证明盖章处无负责人签字，提交的工资表备注一栏笔体相近，劳动合同未显示其收入情况，原告未提交工资银行流水，同意按照农林牧渔业标准给付2天误工费。
被告王鹏的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告茹振山误工费1470元,误工工期依据原告提交的晋州市同济医院的病历、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为15天，误工工资标准因原告提交的证据不足不予支持，按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日98元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告茹振山经济损失共计2980.4元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
护理费
|
原告120.4元 被告120.4元
2
|
车辆损失费
|
原告600元 被告600元
3
|
交通费
|
原告100元 被告100元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
1090元
|
票据
2
|
住院伙食补助费
|
200元
|
100元/天×2天=200元
3
|
误工费
|
1470元
|
98元/天×15天=1470元
4
|
护理费
|
120.4元
|
双方认可
5
|
交通费
|
100元
|
酌定
6
|
合计
|
2980.4元
|
2980.4元
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执375号
申请执行人曾巧红，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人曾巧红与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初527号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3447号
原告:成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇。
法定代表人：游江。
委托代理人侯倩，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省三台县，一般授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1966年4月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨亚军，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，汉族，1970年1月23日出生，住成都市高新区。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2149元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月十八日
书记员 方琼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审400号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人罗韶波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁柱辉。
被执行人何婉深。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行该局于2017年9月15日作出的顺卫计征决字[2017]第A05008-1号、顺卫计征决字[2017]第A05008-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A05008-1号、顺卫计征决字[2017]第A05008-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎凯瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4456号
原告邹昂。委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。原告邹昂诉被告上海郎特汽车净化器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昂的委托代理人周光烨，被告上海郎特汽车净化器有限公司的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昂诉称：2013年4月原告经职缘人力资源(上海)有限公司中介应聘被告市场副总监一职。2013年4月27日，原告签收被告发出的《录用通知书》，该通知书载明：录用原告为被告的市场副总监，年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放……年终奖7万元；同时该通知还明确被告将在原告报道后的一个月内与原告签订10年期限的劳动合同。原告于2013年6月15日在被告处入职。入职后原告多次催告被告，要求其依法与原告签订合法的劳动合同，但被告始终以各种理由搪塞敷衍，拒绝与原告签署合法的劳动合同，因此至原告从其公司离职，原、被告从未按劳动合同法的规定签订书面劳动合同。不仅如此，被告还长期拖延和无故克扣应付原告的工资和奖金，至2014年10月15日原告离职为止，被告共计克扣应付给原告的工资和奖金共计364,738.89元。因被告一再无故拖欠及克扣原告工资，且拒不按劳动合同法的规定与原告签订劳动合同，原告被迫于2014年10月15日从被告处离职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付因原告在其企业工作期间拒绝与原告签订合法劳动合同而应向原告双倍支付的原告工资部分额度360234.05元；2、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金91184.72元。被告上海郎特汽车净化器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的劳动争议已经在(2015)松民一民初字第2886号案件中已经处理完毕。经审理查明：2015年4月1日，原告向本院起诉，请求判令本案被告：1、向原告支付2013年6月15日至2014年10月15日期间所签工资奖金364,738.89元；2、向原告支付因原告在其企业工作期间拒绝与原告签订合法劳动合同而应向原告双倍支付的原告工资724,972.94元。本院作出(2015)松民一民初字第2886号民事判决书，判决：一、被告支付原告邹昂2013年6月15日至2014年10月15日期间的工资271,784.40元；二、驳回原告邹昂的其余诉讼请求。该判决书现已生效。在(2015)松民一民初字第2886号民事判决书中查明如下事实：2013年4月27日，经职缘人力资源(上海)有限公司推荐，原、被告签订《录用通知书》一份，该通知书言明，被告正式邀请原告加盟被告公司。原告的职位为郎特市场副总监，直接上级董事长，直接下级市场部高级经理及业务人员。该岗位是对公司市场拥有全面权力和负有绝对责任的职位。该通知书还载明，原告的薪资如下：1、年薪税前55万元，其中48万元以12个月计算发放，固定税前月薪为3万元，绩效工资1万元，试用期为3个月，年终绩效奖金7万元，根据公司规定发放。2、奖金：年终所属团队奖励的10%以上归属副总监以上的人员。3、福利：公司其他相关福利。原告在公司的工作日从报到当天开始，被告公司将与原告签订10年期限的劳动合同。该《录用通知书》由原、被告和推荐代表职缘人力资源(上海)有限公司三方签字盖章确认。2014年6月15日，原告正式入职被告公司担任销售副总监。2014年9月29日，原告提出辞职，并在2014年10月14日填写了离职申请表，最后工作至2014年10月15日。2013年6月开始，原告的月工资由基本工资5,000元、岗位工资10,000元及绩效工资若干等项目组成。2014年6月23日，原告签署薪资确认单一份，确认2014年4月起，原告基本工资固定6,000元，绩效工资(浮动)11,500元，薪资总额税前25,000元。2013年6月至2014年10月期间，原告实得工资共计348,574.05元，另有年终奖11,160元。2015年4月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年6月15日至2014年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额360234.05元；2、被告支付原告拖欠工资364738.89元的25%经济补偿金91184.72元。2015年4月10日，该仲裁委员会出具松劳仲(2015)通字第77号通知书，认为原告的请求系重复申请，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有录用通知书、辞退/离职申请表、工资条、(2015)松民一民初字第2886号民事判决书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告的第一项诉讼请求在(2015)松民一民初字第2886号案件中已经处理过，属重复起诉，本院不再处理。关于第二项诉讼请求，原告的诉请于程序、实体均缺乏依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告邹昂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹昂负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
……
?
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
?第二百四十七条??当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：????（一）后诉与前诉的当事人相同；????（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；????（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。????当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3310号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：张红星，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张红星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹淑敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3728号
原告张辉,男,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告张辉诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终561号
上诉人（原审被告）：山东微聚通信工程建设有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地企业服务中心15楼。
法定代表人：郭金胜，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许德金，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台芝罘区大马路1号。
法定代表人：郭振鹏，公司总经理。
原审被告：郭振鹏，男，1977年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东微聚通信工程建设有限公司因与被上诉人许德金、原审被告山东微聚铁塔通信服务有限公司、郭振鹏股权转让纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其公司住所地为烟台市莱山区，且原审被告山东微聚铁塔服务有限公司也不在注册地烟台市芝罘区大马路1号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年3月29日被上诉人许德金与原审被告山东微聚铁塔通信服务有限公司、郭振鹏签订协议书，就山东微聚铁塔通信服务有限公司的股权转让事宜进行约定，其中第七条载明：“因本协议履行产生纠纷的，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为烟台市芝罘区”。现被上诉人以上诉人山东微聚通信工程建设有限公司与原审被告为关联企业为由诉至原审法院，请求上诉人及原审被告按照协议书约定支付投资款、赔偿款及逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的上述管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。协议签订地为烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告李建红，男，1968年11月24日生，汉族，住老河口市。
被告汪四姐，女，1968年4月13日生，汉族,老河口市。
被告刘明有，男，1963年10月19日生，汉族,住老河口市。
被告靳慧莲，女，1963年10月11日生，汉族，住老河口市。
被告李建新，男，1966年11月23日生，汉族，住老河口市。
被告王梅兰，女，1963年9��25日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告李建红、汪四姐、刘明有、靳慧莲、李建新、王梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8600号
本院于2018年4月28日对原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5继承纠纷一案作出的(2017)津0105民初8600号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津0105民初8600号民事调解书中“张某晟”均补正为“张某昇”。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年五月二日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执1036号之一
申请执行人马正学，男，生于1982年4月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马学武，男，生于1967年4月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人马国军，男，生于1983年11月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1370号民事判决书，在执行申请执行人马正学与被执行人马国军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马正学与被执行人马国军达成和解协议。现申请执行人马正学向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0521民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1210号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15688号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6282元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.4元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1210号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7394号
原告：张世敏，男，1966年8月27日出生汉族，宁波市鄞州天平油品有限公司石桥柴油店负责人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704864018W）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。
法定代表人：竺军，该公司总经理。
被告：竺军，男，1970年12月4日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：王亚云，女，1970年3月19日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。
原告张世敏为与被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告张世敏到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世敏起诉称：自2011年开始，原告陆续向被告竺军、王亚云经营的被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司供应柴油，截止2015年12月尚欠原告柴油款95378元未付，经原告多次催讨，三被告于2017年6月14日向原告出具欠条一份，加上利息损失，双方共同确认尚欠柴油价款及利息共计100000元。上述价款及利息被告至今未还付。请求判令：三被告立即支付原告柴油价款及利息共计100000元。
被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告张世敏为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份、宁波市鄞州天平油品有限公司情况说明一份。
被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2017年6月14日，三被告共同向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油价款及利息共计100000元。上述价款及利息三被告至今未还付。
本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明三被告尚欠原告柴油价款及利息共计100000元的事实，原告要求三被告支付价款及利息100000元，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云于本判决生效之日起十日内支付原告张世敏价款及利息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、竺军、王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈颖超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初626号
原告：成都众邦安泰商业管理有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告成都众邦安泰商业管理有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈丽华的起诉。
本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众邦安泰商业管理有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘也牧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4727号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2474号之一
申请执行人夏震，男，1962年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人邬丽芳，女，1965年2月8日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人颜年江，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行夏震与邬丽芳、颜年江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人颜年江、邬丽芳无银行存款，无登记于其名下的车辆以及房屋。被执行人邬丽芳名下的公积金和工资已经被其他法院冻结提取，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人颜年江、邬丽芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 府宇宁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执恢21号之二
申请执行人杨昱成，男，汉族，1992年5月26日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
被执行人王觉，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林彩雷，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人刘虎城，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省宜昌市。
申请执行人杨昱成与被执行人宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷、刘虎城民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00169号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。申请执行标的本金100万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令、并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万欣星
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保69号
申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，总经理。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人日照京泰房地产开发有限公司因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司10%股权。申请人日照京泰房地产开发有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人日照京泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的10%股权。
案件申请费3020元，由申请人日照京泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执171号
申请执行人：刘存棵，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人：师铁勇，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行王申与师铁勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十二日
书记员 翁宇新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1580号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：丁文治，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告丁文治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月18日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告丁文治已经给付相关物业费用，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年五月十八日
书记员 韩莉莎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢661号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人吴江昌盛铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司董事长。
被执行人吴江神力科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人，王伟泽，该公司总经理。
被执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人吴新海，该公司总经理。
被执行人王伟泽,男,1960年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王惠明,男,1957年12月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谷连江,男,1967年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人施薇,女,1976年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈丽英,女,1955年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谷端凤,女,1963年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江神力科技有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7671493.54元及相应欠息（借款期限内的欠息按年利率5.671%计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率8.5065%计算；对借款期限内的欠息，按年利率8.5065%计算复利）；二、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江神力科技有限公司至期未履行上述保证义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告吴江神力科技有限公司质押的编号为XWJ-2014-ZGZY-0004《最高额动产质押合同》项下质物进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人吴江神力科技有限公司继续清偿；四、被告吴江昌盛铜业有限公司于编号为XWJ-2014-ZGBZ-0025《保证合同》项下在本金余额1000万元内就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34511元，保全费5000元，合计39511元，由被告吴江神力科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因九被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7831004.54元，执行费66555元。
本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产、车辆可供执行。
在执行过程中，九被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车二辆，上述车辆本院已多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王伟泽名下有位于七都镇吴苏娄港西侧的房产（所有权证号：七都18××48），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（所有权证号：七都18××82、七都18××49）的两处房产，上述房产已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇人民东路及北侧的房产（所有权证号：18××94、18××95），上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被江西省吉安市中级人民法院首封，本院为轮候查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），暂无处置权；还发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有位于七都镇望湖村的房产（所有权证号：18××84、18××22、18××85），上述房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院多次查封（查封期限自2015年4月15日至2018年4月14日）；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4282号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1060号
原告:梁志刚，男，1973年1月4日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：范爱民，女，成年，汉族，住县。
被告：邵秋成，男，1958年8月21日生，汉族，住址同上。系被告范爱民之夫。
原告梁志刚与被告范爱民、被告邵邱成民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告梁志刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁志刚撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告梁志刚负担。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十八日
书记员 康中亚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2555号
原告戴玉民。
原告杨旭。
二原告共同委托诉讼代理人杜志庚。
二原告共同委托诉讼代理人骆丹。
被告葫芦岛市中心医院。
法定代表人刘志伟。
委托诉讼代理人赵尉辰。
委托诉讼代理人胡卫国。
原告戴玉民、杨旭诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭及戴玉民、杨旭的共同委托诉讼代理人杜志庚、骆丹、被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉民、杨旭诉称，我们系戴天翼的父母，2017年5月14日2时，因戴天翼发烧，最高体温38.5℃，经物理降温后有所好转。5月15日7时9分，我带孩子到被告处检查昨晚发烧病因，被告以上呼吸道感染收入住院。7时21分，戴天翼的体温为37.4℃，血压100/K74mmHg。8时38分，医护人员用青霉素给孩子做皮试大约15分钟。9时，被告为孩子静脉滴注头孢匹胺。9时3分，孩子突然出现脸红、大汗、坐立不安、心跳过速、剧烈咳嗽、眼球上翻、手、脚、耳、嘴发青等不良反应。孩子于10时34分被转入ICU病房。5月16日3时30分，由于孩子未见好转，只好转院至中国医科大学附属盛京医院治疗。5月20日，戴天翼去世。2017年7月26日，经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定，戴天翼因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡。事后，我们多次要求被告解决此事，但被告却回复其无责任。无奈，诉至法院，要求被告赔偿我们各项经济损失777877.19元（死亡赔偿金657520.00元、伤葬费28574.00元、鉴定费15500.00元、护理人员误工费900.00元、住院伙食补助费500.00元、医院费21380.79元、住宿费480.00元、交通费3000.00元、复印费22.40元、精神抚慰金50000.00元），并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市中心医院辩称，患者的死亡是由于自身原发病的原因到我院就诊而引发的医疗事故，作为原告自身应承担一定的赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告戴玉民系戴天翼（曾用名戴希宇）的父亲，原告杨旭系戴天翼的母亲。戴天翼于2011年7月30日出生，2011年12月31日，二原告从葫芦岛市社会福利院收养戴天翼。2017年5月15日7时许，原告杨旭以戴天翼“发热伴胸痛4天”为主诉到被告处进行治疗，被告初步诊断为：发热胸痛原因待查，收入住院。之后，被告医护人员用青霉素给戴天翼做皮试后为戴天翼静脉滴注头孢匹胺，滴注后不久，戴天翼出现呕吐、烦躁、大汗等现象，随即意识丧失。经被告抢救后转入该院ICU病房，诊断为：心肺复苏术后、呼吸衰竭、吸入性肺炎、缺血缺氧性脑病、休克、上呼吸道感染。2017年5月16日，由于戴天翼未见好转，原告要求转院至中国医科大学附属盛京医院治疗，该院诊断为：心肺复苏术后、急性脑功能衰竭、中枢性呼吸衰竭、MODS（肝功能、肾功能、心肌、凝血功能）、脑水肿、蛛网膜下腔出血，特级护理。2017年5月20日，戴天翼脑功能衰竭去世。2017年5月22日，经葫芦岛市卫生和计划生育委员会委托中国医科大学法医司法鉴定中心对戴天翼的死亡原因进行司法鉴定，2017年7月26日，该鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2017]病鉴字第FA3626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例戴天翼符合因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡。
另查明，二原告及戴天翼均为非农业家庭户口。原告的经济损失有：葫芦岛市中心医院的医疗费4352.79元，中国医科大学附属盛京医院的医疗费10895.07元，葫芦岛市急救中心费用6133.00元，死亡赔偿金32876.00元×20年=657520.00元，伤葬费28574.00元，住宿费480.00元，交通费927.00元，复印费22.40元，精神抚慰金50000.00元，护理人员误工费90.00元×5天×2人=900.00元、住院伙食补助费100.00元×5天=500.00元，鉴定费15500.00元，共计775804.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的葫芦岛市中心医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院诊断书、中国医科大学附属盛京医院居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、收养登记证、户口证明车票、鉴定费发票三张、住宿费收款收据、葫芦岛市中心医院收费票据四张、中国医科大学附属盛京医院收费票据、葫芦岛市急救中心收费票据、被告提供的住院病案、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，戴天翼因发热到被告处诊治，被告采用静脉滴注头孢匹胺方式为其治疗。戴天翼去世后，经鉴定，结论为其符合因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡，故戴天翼系因被告为其滴注头孢匹胺发生药物过敏而死亡。被告作为医疗机构服务主体，对患者负有正确、及时诊断和治疗的义务，现戴天翼在接受被告医疗服务过程中，因被告的诊治行为不当而死亡，被告存在过错，其应承担赔偿责任。二原告作为戴天翼的父母，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告对于戴天翼死亡其自身存在过错未提出异议，但辩解戴天翼的死亡是由于其自身原发病的原因到医院诊治，原告自身应承担一定的赔偿责任的问题，因其未提供原告方存在过错的证据，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，死亡赔偿金，伤葬费，住宿费，交通费，复印费，精神抚慰金，护理人员误工费、住院伙食补助费，鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉民、杨旭各项费用共计775804.19元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254.00元，由被告葫芦岛市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 鲍海生
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李洪侠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异27号
申请人(申请执行人)：广西钢石投资有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村委西边村39号三楼。
法定代表人：戴学果，董事长。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：北海中泰物业发展公司，住所地北海市北部湾路机电大厦四楼。
法定代表人：李少农，经理。
被执行人：北海地利房地产开发公司，住所地北海市广场东里地产开发公司办公楼二楼。
法定代表人：吴忠辉，经理。
第三人：王河，男，1982年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2018年3月20日向本院申请变更第三人王河为本案的申请执行人，并提供了（1996）北经初字第136号民事判决书、（2016）桂05执38号执行裁定书、（2016）桂0503执566号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24194期广西日报。
本院查明，原告北海市城市信用合作社中心社与被告北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于1996年10月21日作出（1996）北经初字第136号民事判决书，判决：一、被告北海中泰物业发展公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元及支付利息238139.1元（计至1996年10月20日止，以后另计）给原告北海市城市信用合作社中心社；二、被告北海地利房地产开发公司对被告北海中泰物业发展公司偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。判决生效后原告向北海市中级人民法院申请执行，2016年3月28日，北海市中级人民法院作出（2016）桂05执38号执行裁定书，裁定：变更广西钢石投资有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人北海市城市信用合作社中心社对北海市中级人民法院（1996）北经初字第136号民事判决所确定的债权权利。2016年10月10日，北海市中级人民法院作出（2016）桂05执恢9号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院立案执行，案号（2016）桂0503执566号。
另查明，广西钢石投资有限公司与第三人王河于2017年10月11日达成债权转让协议，约定：广西钢石投资有限公司将享有的广西钢石投资有限公司与北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市中级人民法院（1996）北经初字第136号］及其他十案项下的债权，作价50000元转让给王河。广西钢石投资有限公司签订该债权转让协议后，于2017年10月13日在第24194期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由王河合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，广西钢石投资有限公司将其合法取得的本案债权转让给王河，并在广西日报上刊登《债权转让公告》，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由王河合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人广西钢石投资有限公司申请变更王河为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下：
变更王河为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年五月九日
法官 助理 蒲 梦
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2434号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：杨日成，男，1964年7月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人杨日成不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2907号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住阜宁县城河路。
法定代表人：单林。
被执行人：裴伟国,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与裴伟国为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斯凯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2205号
原告：乐山市中心城区双惠建材经营部，经营场所：乐山市市中区。
经营者：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：苏世林，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市中心城区双惠建材经营部与被告苏世林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市中心城区双惠建材经营部的经营者杨林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区双惠建材经营部的经营者杨林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区双惠建材经营部的经营者杨林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计168元，由原告乐山市中心城区双惠建材经营部的经营者杨林负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年五月八日
书记员 郑雪雁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4140号
申请执行人：陈洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人：丹阳星宇金润发展有限公司，统一社会信用代码913211813105630794，住所地丹阳市开发区总部经济园4楼。
法定代表人：严海兰。
申请执行人陈洪与被执行人丹阳星宇金润发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3作出的（2016）苏1181民初10136号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳星宇金润发展有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈洪借款本金20万元，并自2016年12月5日起按年利率6%承担利息至实际归还之日及支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，保全费1520元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为206380元，2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；又于2018年1月29日，再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息。2017年9月16日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2018年4月3日，本院依法轮候冻结了被执行人在丹阳市国土资源局的征地预存款206380元，冻结期间为2018年4月3日至2019年4月2日，并已告知申请执行人，如需续行冻结，需在冻结期限届满前十日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人公司歇业，其法定代表人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年4月18日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。2017年11月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10136号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 白
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13500号
原告：吴仁君，男，1974年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王麒钧，男，1984年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴仁君为与被告王麒钧民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴仁君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁君以被告王麒钧借款未返还为由，诉请判令被告返还原告借款1200000元，并支付按月利率2%计算的利息358000元（其中400000元自2016年6月1日起计算至2016年8月31日止计24000元，550000元自2016年6月16日起计算至2016年8月15日计22000元，450000元自2016年6月16日起暂计算至2017年10月15日计144000元，200000元自2016年9月13日起暂计算至2017年9月12日计48000元，250000元自2016年10月13日起暂计算至2017年9月12日计55000元，250000元自2016年10月28日起暂计算至2017年9月27日计55000元，50000元自2016年11月2日起暂计算至2017年9月1日计10000元），除400000元、550000元两笔借款外其他借款均要求继续计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
被告王麒钧未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月31日，原告吴仁君与被告王麒钧签订《借款协议》一份，约定：被告王麒钧向原告借款400000元，借款月利率为2.3%，2016年6月14日前一次性还款付息；若逾期未还，则按借款金额的日2%支付违约金、按欠款金额的4.2%支付利息，逾期超过一个月，在上个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止；等等。同日，原告吴仁君向被告转账四笔50000元，合计200000元。次日，原告再次向被告转账30000元、50000元。
2016年6月15日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款月利率为2.3%，2016年7月15日前一次性还款付息，其他约定同上。次日，原告向被告转账600000元；同年6月20日，原告向被告转账100000元、150000元。
2016年9月12日，原、被告再次签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为2.3%，2016年9月30日前一次性还款付息，其他约定同上。同日，原告向被告转账四笔50000元，合计200000元。
2016年10月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款250000元，借款月利率为2%，还款时间为2016年10月17日；若被告未按期还款，其同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，“如出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知计要时承担25%（总额度）违约金”，等等。同日，原告向被告转账四笔50000元合计200000元，次日原告再次向被告转账50000元。
2016年10月27日、同年11月1日，原、被告各签订一份《借款协议》，约定借款金额分别为250000元、50000元，还款时间分别为2016年10月31日、2016年11月10日，其他条款同双方于2016年10月12日签订的《借款协议》。2016年11月1日，被告王麒钧出具收条两份，分别载明“今收到吴仁君人民币贰拾伍万元整”、“今收到吴仁君人民币伍万元整”。
审理中，原告认可被告于2016年8月31日还款400000元、同年8月15日还款550000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》（六份）、网上银行往账凭证（十六份）、中国农业银行交易明细清单、鄞州银行交易明细清单、收条（两份）及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张的六笔借款中，就2016年5月31日《借款协议》项下的400000元借款原告仅提交了280000元借款交付凭证，就2016年6月15日《借款协议》项下的1000000元借款，原告提供的证据亦仅能证明其交付借款850000元，原告主张其另以现金分别交付借款120000元、150000元，但无任何证据证明，本院不予采信，故本院认定该两笔借款实际金额为280000元、850000元。其他四笔借款，原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、收条及其庭审陈述能够形成证据链，足以证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告主张被告按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持。原告认可被告已于2016年8月31日还款400000元、同年8月15日还款550000元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。根据银行转账日期或收条出具日期认定借款交付时间，经核算，截至2017年10月25日被告尚欠借款930000元、利息290046.67元，自2017年10月26日起的利息应以930000元借款中未返还部分为基数按月利率2%继续计算至款清之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王麒钧于本判决生效后七日内向原告吴仁君返还借款930000元，支付利息290046.67元（暂计算至2017年10月25日）及自2017年10月26日起以930000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴仁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18822元，财产保全费5000元，合计诉讼费23822元，由原告吴仁君负担3042元，被告王麒钧负担20780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）杭江九商初字第138号
原告何小芳。
委托代理人张莉兰，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈艮俊。
原告何小芳诉被告陈艮俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000及利息10000元.并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告何小芳的委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告陈艮俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告以“陈俊”的名义出具收款收据一份，写明借到原告人民币50000元，归还日期为2014年10月20日，到期支付利息10000元。同日，原告以银行转账方式将人民币50000元汇入被告陈艮俊银行账户。
上述事实有原告提交的收款收据及转账凭证为证。
本院认��，虽然原告提供的收款收据上借款人的署名为“陈俊”，但借款人的身份证号码与被告陈艮俊一致，且原告亦将款项交付被告，故原告已就原、被告间存在借款关系尽到举证责任，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款及利息。鉴于双方约定的借款利息人民币10000元经折算已超过同期人民银行贷款基准利率即年利率5.6%的四倍，对于超出部分利息本院不予支持，借款利息应以年利率22.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艮俊归还原告何小芳借款人民币50000元及利息人民币1431元（利息按照年利率22.4%从2014年9月4日计算至2014年10月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳��原告陈小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告何小芳负担186元，由被告陈艮俊负担1114元；公告费人民币560元，由被告陈艮俊负担。由被告陈艮俊负担的案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法��）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 施周兴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3655号
原告庄阳。
被告谢志香。
被告浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
庄阳与谢志香、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄阳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄阳撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取143元，由原告庄阳负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初98-1号
原告石光光，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告沈刚，男，汉族，住河南省息县。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，公司总经理。
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。
被告河南诚城集团有限公司，住所地东干道南段开发区。
法定代表人张永利，公司董事长。
委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
第三人河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
原告石光光诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南诚城集团有限公司、第三人河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告称其起诉主体不适格，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石光光撤回起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告石光光负担。
审 判 长 刘志丹
审 判 员 肖培源
人民陪审员 史来红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王宝宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保112号之一
石纯初：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、谢玉亮、湖南禹班建设集团有限公司名下价值536127元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年5月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司在华融湘江银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币536127元，期限一年即自2018年5月7日起至2019年5月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2626号之一
申请执行人唐年军，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人唐年军与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第248号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26041.57元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执370号之一
申请执行人：阮水琴，女，1978年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮雪兰。女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮水琴与被执行人阮雪兰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人阮雪兰的工资收入，从2018年6月起半年领取一次工资，申请执行人阮水琴向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3323号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告刘洁，女，汉族，1976年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告刘洁信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘洁归还信用卡透支本息及费用72809.86元（截止2016年8月4日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，刘洁向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘洁领取了卡号为62×××11的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故刘洁应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求刘洁偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）、分期手续费以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金44266.96元、利息21805.17元、滞纳金6535.46元、分期手续费181.27元、其他费用21元（截止2016年8月4日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元,由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3894号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告李明未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初688号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈佩哲，男，1972年2月7日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：刘辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告沈佩哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告沈佩哲的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈佩哲支付原告物业费770.2元、垃圾费31.2元、代缴水费89.3元、公摊电费120元等共1010.66元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告沈佩哲承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈佩哲系三门峡市宏江中央广场13号楼501号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月22日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告沈佩哲辩称：安达物业公司自行撤离，致使业主正常生活受到很大困扰；物业服务质量不到位，监控缺失，致使我的摩托车被拖坏；小区基础设施严重不健全，存在安全隐患；公摊电费未在物业合同中说明，不应另行收取；公共部位广告收入未能用于业主，也没有公示物业费明细；原告起诉已过法定期间，物业公司应当赔偿我财物损失及孩子扭伤所产生的医疗费用损失。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼501号房屋系沈佩哲所有，该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年5月22日安达物业公司（甲方）与沈佩哲（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月22日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，沈佩哲交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，沈佩哲未交纳2014年5月22日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求沈佩哲支付物业服务相关费用。2014年9月20日，沈佩哲交纳物业费100元，同日，沈佩哲与安达物业公司、中建七局协商确定房屋裂缝赔偿为100元，自接收赔偿款后中建七局、物业公司、开放商不再承担任何责任。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告沈佩哲有约束力，沈佩哲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求沈佩哲支付2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据沈佩哲2013至2014年度缴费情况，沈佩哲应交物业费数额为1186.2元/年÷365×236＝766.97元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故沈佩哲应交垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31.04元。以上两项共计798.01元，扣除房屋裂缝赔偿款及已交纳物业费共200元后为598.01元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张沈佩哲应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张沈佩哲应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。关于被告沈佩哲要求原告赔偿财物及人身损失的请求，被告沈佩哲可依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈佩哲支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计598.01元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈佩哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4525号
原告：姬小明，男，1957年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章建国，男，1969年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告姬小明与被告章建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告章建国送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年3月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告姬小明到庭参加诉讼，被告章建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姬小明向本院提出诉讼请求：1.被告章建国立即支付原告挖机款79550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所承包的工程提供挖土服务，2015年3月5日，经双方结算，被告章建国共结欠原告挖机款79550元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告章建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，经双方对账，被告章建国共结欠原告挖机款179550元，被告于对账当日向原告支付了挖机款10万元，尚结欠原告挖机款79550元，被告章建国于对账当日向原告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该承揽合同合法有效。被告章建国未能及时支付承揽款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告章建国支付承揽款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建国应支付原告姬小明承揽款79550元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，公告费550元，合计3155元，由被告章建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 静
?PAGE??
?PAGE?2?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）苏0804执1614号
申请执行人刘海涛。
被执行人ＸＸ花。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十三日
书记员 姚 靓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5785号
原告：段相文，男，1984年8月5日出生，汉族，住址湖南省安仁县。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈李东，男，1981年10月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
原告段相文与被告��李东加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告段相文的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告陈李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段相文起诉称：2016年2月至同年11月在告为被告提供童装印花，被告结欠原告加工款70349元。之后，被告一直未付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费70349元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈李东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告段相文为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：50份送货单，用于证明被告结欠原告加工费未��的事实。原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：送货单有陈李东签名确认，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，但具体的数额本院核算为69573元。
经审理，本院认定事实如下：原告段相文于2016年2月至同年11月为被告陈李东提供童装印花，双方共发生业务50笔，被告陈李东在每笔送货单上签名确认。经本院核算，双方共发生业务69573元。该些款项被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持，具体���数额中以本院核定为准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李东应支付原告段相文加工费69573元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段相文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，公告费560元，合计诉讼费2119元，由被告陈李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审���长孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 蔚
·?PAGE?4?·
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡长沙分中心。
被执行人杨乐。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初2648号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨乐的银行存款或扣留、提取其收入人民币321673.83元（未计算2017年1月17日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判员 龙海
二〇一七年十月十日
书记员 王琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3723号
原告邹大海,男,1964年8月18日出生,汉族,住湖北省潜江市。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告邹大海诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹大海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳