wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9284号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生。
身份证号：×××
原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月29日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月29日至2016年2月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三十日借款次日起至二○一六年二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3714号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。
负责人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈湘、马璐璐（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：张炎炎，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李玉芹，女，1965年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告张炎炎、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎炎、李玉芹共同偿还借款本金506728.21元及利息、复利64347.66元[利息暂计算至2017年8月2日，合同期内应付的利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率下浮25%）计算至贷款本息实际清偿之日；逾期贷款利息按约定利率上浮50%的罚息利率计收；对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利]；2、依法确认原告对被告张炎炎名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元6-7层西B号的房产享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告张炎炎拟购房，因资金不足向原告申请二手房按揭贷款，并以其拟购买的建业城市花园房产抵押给原告。2009年12月4日，原告与被告张炎炎、李玉芹签订编号为光郑黄河支（住房）20090029的个人贷款合同（抵押、保证），约定原告为被告提供贷款人民币600000元，期限240个月，借款首期年利率为4.455%，按等额还本付息方式偿还贷款本息，并约定了逾期罚息利率、复利等事项。2010年1月19日，为确保2009年12月4日签订的个人贷款合同的履行，原告与被告张炎炎签订郑州市房地产抵押合同，约定被告张炎炎以其位于金水区XX路XX花园XX号楼东XX单元XX层XX号（所有权证号：0XXX50）抵押给原告，用于担保个人贷款合同项下贷款600000元，抵押担保范围包括债务本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，该抵押已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张炎炎未按约履行还款义务。截止到2017年8月2日，被告张炎炎、李玉芹尚欠原告本金506728.21元及利息、复利64347.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，涉案个人贷款合同约定在履行合同过程中所发生的争议，如协商或调解不成，由原告方所在地法院以诉讼方式解决。该份合同签订时间为2009年12月4日，当时原告住所地及实际经营地均不在本院辖区，原告系于2017年6月8日才将营业场所变更至本院辖区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订涉案合同时其所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
案件受理费4755元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3426号之三
申请执行人：张建勤，女，1969年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：陆军，男，1969年9月29日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初2919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的52072元（含执行费671元），未执行标的52072元。本案在执行过程中查明，被执行人陆军名下无银行，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下的房屋及车辆，因被查封的车辆未扣押、被查封的房屋有抵押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人陆军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月九日
书记员 余 翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执402号之一
申请执行人：梁某。
被执行人：刘某某。
被执行人：梁某某。
申请执行人梁某与被执行人梁某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初806号民事判决书巳经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院立案号为(2018)桂1202执402号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人梁某某、刘某某应协助梁某到相关行政主管部门将位于河池市南新东路348号三层楼房中的第三层过户至梁某个人名下；二、承担受理费1163元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院已依法将有关法律文书交付房产登记部门，由申请执行人自行至相关部门办理产权变更手续；受理费1163元由被执行人自行交付给申请执行人，执行费50元（已交纳）。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十三日
书记员 李 卉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执999号之二
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地岚山区。
法定代表人：邵波，总经理。
被执行人：日照市岚山区海源大酒店有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，总经理。
被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，总经理。
被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照岚山区永铸小额贷款有限公司与邵波等小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）鲁1103民初1479民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未全部履行。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提供财产线索称被执行人邵波与日照旭杰工贸有限公司共同在虎山镇蔡家墩村西岭204国道以西高速公路西侧租赁土地21亩并建设厂房（该片土地系日照市岚山区环宇工业气体销售公司承租蔡家墩村土地后转租给邵波与日照旭杰工贸有限公司）。申请人申请冻结邵波在上述土地厂房的拆迁补偿款中应受偿的部分，冻结金额160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵波在虎山镇蔡家墩村西岭204国道以西高速公路西侧租赁土地上建设厂房的拆迁补偿款中应受偿的部分，冻结金额160万元。
二、冻结期限为三年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封、冻结应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月二十日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初599号
原告：向宏沪，男，2000年1月27日出生，汉族，现住湖南省洞口县。
法定代理人：向海鹰，男，1974年8月20日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。
被告：刘力力，男，1992年12月20日出生，汉族，现住江苏省金湖县。
被告：张静，女，1992年2月16日出生，汉族，现住江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
法定代表人：陈会养，职务总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告向宏沪与被告刘力力、张静、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春玲，被告刘力力、张静，被告人民保险公司委托代理人臧家参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏沪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计111529.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日12时15分许，被告刘力力在青岛市黄岛区驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿朝阳山路由南向西左拐行驶至事故地点处，适遇原告向宏沪驾驶二轮摩托车沿朝阳山路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告向宏沪受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告刘力力承担全部责任；原告向宏沪不承担责任。苏Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，产生医疗费等各项经济损失共计111529.62元，请求判如所请。
被告刘力力、张静共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；苏Ｈ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法在保险范围内赔偿原告的合法损失，非医保用药、诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：
1、2017年8月30日12时15分许，被告刘力力在青岛市黄岛区驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿朝阳山路由南向西左拐行驶至事故地点处，适遇原告向宏沪驾驶二轮摩托车沿朝阳山路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告向宏沪受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告刘力力承担全部责任；原告向宏沪不承担责任。苏Ｈ×××××号车登记在被告张静名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
2、原告向宏沪受伤至医院治疗，共住院15天，花费医疗费87587.82元，其中非医保用药，经被告人民保险公司审核后非医保用药19842.66元，原告及被告刘力力、张静均无异议；被告刘力力、张静为原告垫付医疗费4168元。
3、误工费。原告主张其误工费16656元，原告提交劳动合同、完税证明、停发工资证明以及医院的休息证明，证明其平均月工资为4164元，其按4个月主张误工费并无不当，故本院确认原告误工费为16656元。
4、护理费。原告共住院15天，本院确认其护理费为1500元。
5、住院伙食补助费。原告共住院15天，本院确认其住院伙食补助费为1500元。
6、交通费。原告提交交通费票据一宗，主张其花费交通费4907元；被告人民保险公司认为数额过高。根据原告治疗情况、交通方式，本院酌情支持3000元。
7、救护费用。原告主张其转院时救护车费400元，并提交了医院的发票，本院予以确认。
8、住宿费。原告提交住宿费发票，主张住宿费1331元，被告不予认可。其中发生在2017年9月12日的住宿费159元系发生在原告住院期间，系合理支出，本院予以确认；关于2017年12月8日的住宿费608元、564元，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
9、护理用具费用。原告主张手杖及坐厕椅费用共计215.8元，并提交了相关发票，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予确认。
综上，本院确认原告各项经济损失共计111018.62元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成他人损失的，责任者应当承担相应的赔偿责任。本案中，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘力力负事故全部责任，向宏沪无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，人民保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。交强险部分不区分非医保用药，该部分医疗费限额应先用于支付非医保用药，剩余的非医保用药9842.66元，由被告刘力力、张静连带承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险分项限额内赔偿原告向宏沪各项损失31530.8元(10000+16656+1500+3000+159+215.8)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告向宏沪损失69645.16元（87587.82-19842.66+1500+400）。
三、被告刘力力、张静连带赔偿原告向宏沪损失5674.66元（9842.66-4168）。
上述赔偿款应于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给权利人，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回原告向宏沪的其他诉讼请求。
案件受理费2531元（原告已预缴），减半收取1265.5元，由原告向宏沪负担85.5元，被告人民保险公司负担1120元，被告刘力力、张静连带负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沛沛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初554号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼杰勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟进，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈雄军，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还借款10000元及从2016年12月30日起计算至起诉日止的利息2400元，实际计算至款还清日止（年息24%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告刘雄火到庭参加诉讼，被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为年24%，借款期限至2017年11月28日。借款到期后，三被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金10000���、利息2400元，共计12400元，并从2018年1月17日起至款还清日止按年24%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告楼杰勇、丁伟进、陈雄军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执239号
申请执行人:陆隆运,男性,汉族,1953年11月04日出生,住石泉县。
申请执行人:郑礼秀,女性,汉族,1958年02月23日出生,住石泉县。
被执行人:谭家辉,男性,汉族,1973年06月27日出生,住石泉县。
本院在执行申请执行人陆隆运、郑礼秀与被执行人谭家辉民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，谭家辉于2018年7月10日前偿还陆隆运、郑礼秀50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执239号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月十一日
书记员 常壮壮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5868号
原告：付良觅，男，1989年2月13日生，汉族，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡新涛，男，1971年3月8日生，汉族，初中文化程度，自由职业，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
主要负责人：张永桂，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
主要负责人：吴文光，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柏建秀，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权��
原告付良觅与被告蔡新涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行公开审理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付良觅的委托诉讼代理人陈玉玉、被告蔡新涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人柏建新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人柏建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付良觅诉称，2016年9月30日21时30分，被告蔡新涛的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在南阳市××区王（村）××）路与原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理二大队，作出宛公交认字【2015】第FC799号道理交通事故认定书，被告��负事故次要责任。原告负事故主要责任，本起事故豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告二大处投有交强险，在被告三处投有50万元商业第三者责任险，原告现在花空全家所有积蓄且处债累累。三被告不管不问无法协商，只能依法向贵院提出赔偿请求，请求：1、依法判令三被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共按30%的责任比例共计204000元。后期护理依赖待实际发生之后，另行起诉，保留诉权。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，经审理查明，本次交通事故发生后，××司法鉴定所对付良觅的颅脑损伤进行伤残鉴定。2017年8月8日，该鉴定所作出南阳耿鉴【2017】精鉴字第370号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：付良觅智力缺损，颅脑损伤致六级伤残。《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。鉴于付良觅颅脑损伤致智力缺损，且本案诉讼标的数额较大，同时涉及侵权人垫付费用的返还及付良觅后期治疗费的计算问题，故应首先对付良觅的民事行为能力进行司法鉴定，确定其民事行为能力并按法律规定由其法定代理人参加诉讼，更有利于维护付良觅的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回付良觅的起诉。
案件受理费4000元，退回付良觅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 王学强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8374号
原告:唐滟,女,1979年4月16日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告:陈勇,男,1974年9月15日出生,住重庆市大渡口区。
原告唐滟与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告唐滟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐滟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐滟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐滟负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异145号
案外人：戈秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戈秀英于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戈秀英称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月20日戈秀英与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，戈秀英交纳购房定金20000元，因此上述房产的所有权属于戈秀英，他人无权处置，故请求法院解除对住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人戈秀英与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月20日签订了一份《尚和国际认购协议书》，戈秀英向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室住房。
本院认为，案外人戈秀英向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然戈秀英与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人戈秀英要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回戈秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2533号
申请执行人:赵纪和，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
关于申请执行人赵纪和与被执行人扬州博润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0668号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，扬州博润实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向赵纪和偿付所欠借款1400万元并支付相应利息、违约金，并负担诉讼费146510元。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院申请于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并且扬州市中级人民法院已作出（2017）苏1003民破字2号民事裁定书，裁定受理扬州博润实业发展有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅璐
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初64号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告单位成都锋耐硬质合金工具有限公司，统一社会信用代码91510105075357311A，公司住址四川省成都市郫都区西源大道4208号,法定代表人赵勤。
诉讼代表人赵宇，男，汉族，生于1981年8月9日，住址：四川省郫县。
被告人李洪，男，生于1981年9月9日，汉族，中专文化，成都锋耐硬质合金工具有限公司总经理、监事,四川省成都市大邑县人，住四川省成都市武侯区。因本案，于2017年10月11日被阆中市公安局取保候审。
辩护人李跃，四川致高律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告单位成都锋耐硬质合金工具有限公司、被告人李洪犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人赵宇、被告人李洪及其辩护人李跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控：2013年7月，被告人李洪在成都成立了成都锋耐硬质合金工具有限公司（以下简称锋耐公司）。2015年6月至2016年3月，李洪为少缴纳税款，在明知锋耐公司与四川鑫邦达商贸有限公司（以下简称鑫邦达公司）在没有实际货物交易的情况下，安排其公司业务员邓春美以票面金额7%的价格从鑫邦达公司购得增值税专用发票8份，价税总额共计827，224.24元。之后，李洪持上述虚开来的增值税专用发票到税务机关认证抵扣了锋耐公司应纳税款共计人民币120，195元。案发后，锋耐公司已全额补交上述税款。2017年10月11日，李洪被民警电话通知到案。公诉机关认为被告单位锋耐公司、被告人李洪的行为以应当虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告单位锋耐公司对起诉书指控的事实没有异议。
被告人李洪对起诉书指控无异议，请求给一次改过自新的机会。其辩护人辩解被告人在税务机关查处后，补缴相应税款，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人李洪在成都成立了成都锋耐硬质合金工具有限公司（以下简称锋耐公司）。2015年6月至2016年3月，李洪为少缴纳税款，在明知锋耐公司与四川鑫邦达商贸有限公司（以下简称鑫邦达公司）在没有实际货物交易的情况下，安排其公司业务员邓春美（另案处理）票面金额7%的价格从鑫邦达公司购得增值税专用发票8份，价税总额共计827，224.24元。之后，李洪持上述虚开来的增值税专用发票到税务机关认证抵扣了锋耐公司应纳税款共计人民币120，195元。2017年10月11日，李洪被民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，锋耐公司已全额补交上述税款。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，到案情况说明，被告人的供述和辩解，黄某的笔录，调取证据通知书及工资单，调取证据清单及附件光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都锋耐公司与四川鑫邦达商贸有限公司无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票,税款共计人民币120，195元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李洪作为被告单位的主要负责人，为了抵扣税款,积极实施了虚开增值税专用发票的行为，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控罪名成立。被告单位成都锋耐公司主要负责人被告人李洪经侦查机关电话传唤后，主动到案，到案后如实供述了自己及单位的犯罪事实,系自首，亦可视作被告单位成都锋耐公司自首，依法可以对被告单位和被告人李洪从轻处罚；案发后，被告单位成都锋耐公司和被告人李洪积极补缴了全部税款，可以酌定从轻处罚；被告人李洪当庭认罪态度好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告单位成都锋耐公司从轻判处罚金；对被告人李洪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款,第六十七条,第七十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告单位成都锋耐硬质合金工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50，000元。
二、被告人李洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 任大勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初236号
原告缑白银，女，1963年5月30日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张国亮，男，1978年10月12日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X街*号。蒲城县中医院职工。
被告杨利萌，女，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县X村X乡*组。
原告缑白银诉被告张国亮、杨利萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兴社，被告张国亮到庭参加了诉讼。原告缑白银、被告杨利萌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缑白银诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月27日被告张国亮从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，拒不还款，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院提出诉讼，要求1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年10月20日起按年利息6%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张国亮辩称，被告张国亮借原告钱属实，但现在无力还款；原告多次到被告单位闹事，影响被告正常上班；利息被告不应承担；该借款与被告杨利萌无关。
被告杨利萌辩称，被告杨利萌对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，原告的女儿梁宁与被告张国亮有不正当关系，被告杨利萌不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年8月2日二被告协议离婚。原告女儿与被告张国亮系熟人关系。2014年原告通过其女借给被告张国亮60000元，被告张国亮向原告出具借条一张，其借条内容为“借条今借缑白银现金60000（陆万元整）张国亮2014.3.27”。2016年4月原告到被告张国亮单位索要借款无果。2017年1月原告起诉至法院，要求二被告偿还该款。
以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，原告提供的二被告的结婚证，被告杨利萌提供的离婚证，庭审笔录等在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张国亮借原告款事实清楚，证据确凿，应予认定，被告张国亮应积极偿还该款。被告杨利萌辩称其不应承担偿还责任，但该款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现二被告已离婚，仍应对该笔借款承担连带偿还责任；且被告杨利萌未能出庭，未能向法庭提供证据证明该债务不属夫妻共同债务，应视为对自己举证、质证权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果，故对其辩称的不应承担责任的意见不予采信。被告张国亮辩称的其不应承担利息的意见，因该笔债务未能约定还款期限，被告张国亮曾在原告多次要求返还借款时未能还款已构成逾期还款，故被告应支付逾期还款资金占用期间的利息。原告要求被告支付从2016年10月20日起的利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于判决生效后20日内返还原告缑白银借款60000元并支付利息（自2016年10月20日起按年利息6%计至偿还之日止）；被告杨利萌承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国亮、杨利萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷红艳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢347号
本院作出的（2016）浙1126民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币64638.50元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴友文表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执35号
申请执行人：连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：余德清，男，1952年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈美容，女，1951年12月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人连梅芳和被执行人余德清、陈美容民间借贷纠纷一案中，申请执行人连梅芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人余德清、陈美容偿还本金200000元及相应的利息。本院于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人余德清、陈美容未履行。本院于2017年2月10日将被执行余德清、陈美容纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人余德清名下位于福安市城南街道莲池广场2号楼第二层32号的房产，但处置后可参与分配。本院分别于2017年3月8日、2017年5月4日、2017年6月15日、2017年9月12日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1479号之二
申请执行人陈文秀，男，1963年11月10日出生，住松阳县。
被执行人项英华，女，1971年4月13日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人陈文秀依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初421号民事判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三十日
书记员 李君波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14236号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路***号。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：郦海霞、张锴，该银行员工。
被告：绍兴凯利杰进出口贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路160号。
法定代表人：鲁丽英。
被告：绍兴新光工业机械制造有限公司，住所地绍兴市袍江新区南二路。
法定代表人：王雪源。
被告赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王雪源，男，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告鲁丽英，女，1973年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周冰，女，1977年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司（以下简称凯利杰公司）、绍兴新光工业机械制造有限公司（以下简称新光公司）、赵伟刚、王雪源、鲁丽英、周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告凯利杰公司归还原告贷款本金人民币150万元，并支付利息201264.83元（利息暂算至2017年8月11日，此后至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告新光公司、赵伟刚、王雪源、鲁丽英、周冰对被告凯利杰公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与六被告分别签订了《流动资金借款合同》（合同号8971120160001973）、《最高额保证合同》（合同号8971320160000434）。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150万元。借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为6.525‰（以借款借据为准）。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人凯利杰公司自2016年3月23日至2017年3月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2016年3月23日依约发放了贷款150万元；但贷款到期后，被告凯利杰公司未按约还款付息，其他被告也未履行担保之责。经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告凯利杰公司、新光公司、赵伟刚、王雪源、鲁丽英、周冰未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告凯利杰公司在2016年3月支付利息54.07元，6月付息0.02元，合计支付利息54.09元。
本院认为，原、被告之间的金融借款和保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告凯利杰公司未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告未按约履行保证责任，应按照约定承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金150万元，并支付该款自2016年3月23日起至本息付清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算，已支付利息54.09元应予扣除）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴新光工业机械制造有限公司、赵伟刚、王雪源、鲁丽英、周冰对上列判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15056元，财产保全费5000元，由六被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15056元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任少军
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执422号
申请执行人严红，女，1975年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张红梅，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人严红申请执行张红梅其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初1699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6948元，负担案件受理费30元、申请执行费50元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人张红梅名下所有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，已被本院另案依法查封。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向支付申请执行人的劳动报酬6948元，案件受理费30元、申请执行费50元。
本院认为，经采取措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执422号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐从发
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商���字第181号
原告南京古田化工有限公司。
法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司。
本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地��合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村16号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 何婷伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03901号
上诉人(原审被告)：重庆唐氏蜂业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村*栋负*层*号附*号。
法定代表人：唐基润，经理。
被上诉人(原审原告)：黄淑芸。
被上诉人(原审第三人)：吴孝平。
上诉人重庆唐氏蜂业有限公司与被上诉人黄淑芸、吴孝平房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出(2014)九法民初字第01050号民事判决，重庆唐氏蜂业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月24日向上诉人重庆唐氏蜂业有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6285元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆唐氏蜂业有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆唐氏蜂业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月七日
书记员 范艺馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03992号
原告吴某，男。
被告薛某，男。
原告吴某诉被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年8月19日00时许，被告饮酒后驾驶无号牌起亚牌小轿车，由东向西行至靖边县城西大街一路段时，将停驶路北吴某的陕KWX9**号奥迪牌小轿车追尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。靖公交字【2015】第62号道路交通事故认定书认定：被告薛某承担此事故全部责任，原告吴某不承担此事故责任。现被告拒不赔偿原告车辆维修费，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况，被告承担此事故全部责任，原告不承担责任。
第二组：价格鉴定结论书1份、汽车维修清单1份、汽车维修发票1支，共同证明靖边县价格认证中心鉴定原告车辆在此次事故中损失金额为25837元，原告实际支出维修费22755元。
被告薛某未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2015年8月19日00时许，被告饮酒后驾驶无号牌起亚牌小轿车，由东向西行至靖边县城西大街一路段时，将停驶路北吴某的陕KWX9**号奥迪牌小轿车追尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。靖公交字【2015】第62号道路交通事故认定书认定：被告薛某承担此事故全部责任，原告吴某不承担此事故责任。事故发生后，靖边县价格认证中心于2015年9月2日作出靖价车鉴字【2015】062号价格鉴定结论书，确定原告车辆在此次事故中的损失为25837元。原告在靖边县大富豪名车俱乐部维修车辆实际支出维修费22755元。
本院认为，被告薛某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告吴某的车辆损失，由被告按照在此次事故中所负的责任比例承担赔偿责任，赔偿数额以原告实际支出维修费数额为限。原告实际支出维修费22755元，被告承担此事故全部责任，故应由被告赔偿原告22755元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由薛某赔偿原告吴某车辆维修费22755元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费400元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛新雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4145号
原告：杨某某，女，1929年1月1日出生，汉族，重庆市某服装厂退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1949年12月3日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市天府新区。
被告：黄某2，男，1952年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄某3，男，1954年11月11日出生，汉族，职业不详，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：黄某4，女，1956年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄某5，男，1960年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨某某的委托代理人钟智云到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费12507.06元、护理费24000元。事实和理由：原告生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及黄某6，原告自1997年起患糖尿病，2016年底全身瘫痪，生活不能自理。现原告随黄某6生活。自2011年12月至今产生医疗费12507.06元，并自2017年1月起一直请人护理，每月护理费3000元。原告要求被告支付赡养费未果，现起诉判如所请。
五被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与其夫共同生育并抚养黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及黄某6六个子女。1989年，杨某某丈夫去世，1997年，原告被诊断患有糖尿病，近期诊断为：1、慢性支气管炎；2、2型糖尿病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病左房增大，左室肥厚、主动脉瓣关闭不全肺动脉瓣关闭不全二尖瓣退行性变心包积液（局限性）稳定性心绞痛心功能Ⅲ级；4、肺气肿；5、脑梗塞；6、动脉硬化性脑病；7、脑萎缩；8、尿路感染；9、肝内外胆管扩张；10、肾囊肿；11、老年性耳聋。原告自2011年12月至今产生医疗费9429.49元（已扣除医保统筹），原告自2017年1月起雇请吴某某对其进行护理，每月护理费3000元，该费用黄某1已支付2017年1-8月共4000元，黄某4已支付2017年1-6月共3000元。另查明，原告于2008年4月和2011年3月向本院提起诉讼要求支付医疗费等费用，法院已判决被告支付医疗费至2011年11月。还查明，原告现有养老金2400元/月，黄某3系残疾人。因被告经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告的陈述，其提供的病历、医疗费发票、雇佣护工协议书、民事判决书等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老多病，生活不能自理，原告现有的退休金难以维系开支，子女有赡养的义务。原告产生的9429.49元医疗费，应当由各个子女负担，因黄某3自身残疾，对医疗费酌情承担857.04元，其余子女各承担1714.49元。因原告未起诉黄某6，故黄某6应承担的部分由原告自行承担。对于原告主张的其他医疗费未举示相应证据，本院不予支持。对于已经产生的护理费24000元（2017年1月-8月每月3000元），由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6各承担500元/月，黄某3酌情承担250元/月，其余250元/月由原告自行负担。黄某1、黄某4已经支付的予以抵扣。黄某6应当承担部分由原告自行承担。法庭辩论结束后产生的费用应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某自2011年12月至2017年5月3日产生的医疗费9429.49，由被告黄某3承担857.04元，由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各承担1714.49元，其余部分由原告杨某某自行负担。上述费用限五被告于本判决生效后五日内支付原告。
二、2017年1月-8月的护理费24000元，由黄某3承担2000元，由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各承担4000元，其中黄某1已经支付4000元，黄某4扣除已付的3000元，尚应支付1000元。其余由原告自行负担。上述费用限五被告于本判决生效后五日内支付原告。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各负担18元，黄某3负担8元，被告负担之诉讼费限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 美
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1210号
原告张某1，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1980月11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员孙守亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告张某2第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告财产折价款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原先为夫妻关系，生有一小男孩，在温博园购买楼房一套，在2014年原被告夫妻感情不和，自愿离婚并在惠民县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。协议中约定“1.孩子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探望孩子。2.有房产一处（温博园21号楼3单元802室）归孩子张爽所有。所有债务由男方偿还，男方支付女方5万元，三年之内付清。”从离婚至今已经超过3年被告拒不按照离婚协议履行给付义务，案经人调解均无效，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，敬请贵院查清事实依法判如所请。
被告张某2答辩称：如果原告拿抚养费，被告可以考虑多给原告点钱，如果原告不拿抚养费，那被告到2019年年底给付原告10000元钱。
经审理法院认定如下事实：原被告原先为夫妻关系，由于原被告夫妻感情不和，予2014年2月10日在惠民县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。协议中约定“1.孩子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探望孩子。2.有房产一处（温博园21号楼3单元802室）归孩子张爽所有。所有债务由男方偿还，男方支付女方5万元，三年之内付清。”原被告离婚已超过3年，被告没有按照离婚协议履行给付义务。
上述事实，由原告原被告的离婚协议及原被告双方当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告在惠民县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。协议中约定“1.孩子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探望孩子。2.有房产一处（温博园21号楼3单元802室）归孩子张爽所有。所有债务由男方偿还，男方支付女方5万元，三年之内付清。”根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告均应按照协议履行。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条之规定判决如下：
被告张某2支付原告张某1财产折价款5万元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一八年五月十八日
书记员 郭娟娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执367-4号
（2018）鲁0683执368-4号
（2018）鲁0683执369-4号
申请执行人：郭维忠，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：孙洪岩，男，1965年4月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人：李永章，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：胡志岗，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人郭维忠、孙洪岩、李永章与被执行人胡志岗、毛成霞追偿权纠纷三案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6704、6705、6706号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人胡志岗、毛成霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志岗的银行存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十日
书记员 王林峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执787号
申请执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李柯辉，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省三台县居民。
本院在执行赵泽先与李柯辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更749号
罪犯徐天成，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。曾因犯抢劫、盗窃罪1996年7月28日被叶县人民法院判处有期徒刑14年，2006年2月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年9月24日作出(2008)新刑初字第227号刑事判决，认定徐天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止。宣判后，徐天成等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月9日作出(2009)平刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对徐天成减去有期徒刑九个月。刑期至2019年8月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐天成自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年5月间，徐天成单独或伙同李晓东使用自制拧子、液压钳在平顶山市贸易广场、建委家属院、中原商场家属院等地盗窃摩托车、助力车、现金、手机等，盗窃总价值18510元。徐天成单独作案5次，结伙作案5次。该犯系累犯。
罪犯徐天成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得记功一次；2012年4月、9月，2013年2月，2014年10月，2015年6月，2016年1月、9月，2017年4月、12月获得表扬九次。自2012年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十二次，分别为一般、优秀、良好、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐天成本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天成减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1021号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告阜新市公共汽车公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人孙佩龙，该公司总经理。
委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人张亮，该公司总经理。
委托代理人马梓铭，该公司工作人员。
原告张某某与被告阜新市公共汽车公司、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告阜新市公共汽车公司的委托代理人包闯，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人马梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月3日12时10分许，贺雷驾驶辽JXXX**号客车行驶至海州区五龙矿车队门前时，与张某某驾驶的辽JXXX**号小型越野车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡的后果。此次事故经阜新市海州交警大队认定，贺雷负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告阜新市公共汽车公司的辽JXXX**号客车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保保险。综上，请依法公正判决被告赔偿原告修车费47840元，交通费2200元，车辆施救费1000元，鉴定费1800元，以上合计52840元。
被告阜新市公共汽车公司辩称，肇事车辆投有保险，所以所有的损失保险公司应当先行赔付，诉讼费保险公司应当承担。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，保险限额30万元，不计免赔，并且在保险期间内，事实无异议，我公司同意在合理合法范围内在保险限额内赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明,2016年5月3日12时10分，被告阜新市公共汽车公司的司机贺雷驾驶辽JXXX**号大型客车沿五一路��北向南行驶至海州区五龙矿车队门前在掉头过程中，与沿五一路由北向南原告张某某驾驶的辽JXXX**号普拉多牌小型越野客车发生交通事故，致两车部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，贺雷负事故的全部责任，张某某无责任。2016年5月25日，阜新市价格事务所出具价格鉴证结论书：辽JXXX**号普拉多牌小型越野客车的损失金额为47840元。
另查明，辽JXXX**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费收据及机动车行驶证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告阜新市公共汽车公司的司机贺雷驾驶车辆肇事致原告的财产受到损害，被告阜新市公共汽车公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于原告请求的修车费数额，根据阜新市价格事务所作出的价格鉴证结论书，再结合庭审中被告保险公司提供的车辆照片，本院认定的数额为45280元。
鉴于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。
原告张某某的各项经济损失认定如下：1.修车费45280元；2.车辆施救费200元，因原告未提供施救费发票，根据庭审中被告保险公司的陈述，本院予以支持200元；3.鉴定费1800元（凭据）；4.打车费500元，本次交通事故的发生时间为2016年5月3日，交通主管部门于发生事故的当天即作出了道路交通事故认定书，阜新市价格事务所于2015年5月25日作出了价格鉴证结论书，故本院予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某修车费45280元、车辆施救费200元、鉴定费1800元、打车费500元，合计47780元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阜新市公共汽车公司负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年六月二十三日
书记员 关佳雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初338号
原告：张运来，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：缪淑华，女，1961年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：王哲来，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：易春连，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告张运来、缪淑华与被告王哲来、易春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张运来、缪淑华及其委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告王哲来、易春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运来、缪淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还所欠借款人民币21800元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至实际履行之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王哲来、易春连无答辩。
经审理查明，2016年，被告王哲来、易春连因承包加油站需要资金为由向张开绵借款，张开绵于2016年4月15日借给被告王哲来现金21800元，并由被告王哲来向张开绵出具借条1份，内容为“借条今借到张开绵老板贰万壹仟捌佰元正（21800）2016年4月15日王哲来条”。后张开绵因病于2017年9月13日去世。本案原告张运来、缪淑华系张开绵之父母，其在张开绵去世后即向法院起诉要求两被告还款。另查明：1、张开绵生前无配偶亦未育子女。2、被告王哲来、易春连系夫妻关系，双方于1993年12月25日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记资料、死亡证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张开绵借给被告王哲来21800元，被告王哲来向张开绵出具了借条，张开绵即成为被告王哲来的债权人。张开绵去世后，其父母即本案原告张运来、缪淑华作为第一顺序继承人有权继承张开绵的遗产。根据相关法律规定，本案的21800元债权属于张开绵的遗产范围，本案两原告同样有权继承；由于借条中未约定还款期限，但被告王哲来应当及时还款，被告王哲来未及时还款应视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于原告要求被告王哲来偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告王哲来作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告易春连应与被告王哲来共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王哲来、易春连于本判决生效之日起五日内共同偿还张运来、缪淑华借款本金21800元及利息（利息计算方式：以21800为基数自2018年1年15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回张运来、缪淑华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，保全申请费270元，共计443元，由张运来、缪淑华共同负担13元，由王哲来、易春连共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、图书资料；
5、法律允许公民所有的生产资料；
6、公民的著作权、专利权中的财产权利；
7、公民的其他合法财产。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初460号
原告游某，女，1986年3月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被告彭某，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告游某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告游某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告游某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1370号
原告：庞金库，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡东金村村民委员会，住所地乾安县余字乡东金村，组织机构代码证号JL2887316。
法定代表人：王臣，村长。
本院在审理原告庞金库与乾安县余字乡东金村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案中，原告庞金库于2016年7月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞金库撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取由原告负担75元，剩余75元退还原告。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 周于晗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更837号
罪犯杨自建，男，1954年9月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化。捕前为舞钢市百货公司工会主席。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2015年5月6日作出(2014)舞刑初字第207号刑事判决，认定杨自建犯贪污罪，判处有期徒刑七年。违法所得的赃款104931元予以追缴。宣判后，杨自建不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)平刑终字第129号刑事判决，认定杨自建犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月17日起至2019年10月18日止。违法所得89931元予以追缴。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨自建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月22日，杨自建利用职务便利，以其女儿名义购买其单位门面房2间，其价格低于作为契税征收计税金额的房屋价格4931元。杨自建还介绍他人购买舞钢市百货公司门面房5间，将他人给其的100000元定金据为己有。杨自建家属二审期间退回赃款15000元。该犯有自首情节。
罪犯杨自建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、12月获得表扬；2017年6月、12月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、一般、良好、良好。2018年3月15日退赃款89931元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨自建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更117号
罪犯王启贵，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）山刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人王启贵犯诈骗罪,判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金1万元（刑期执行至2019年3月3日止），责令被告人王启贵退赔被害人王甲、贺某某、周某某、陈某某、陈某某、王乙、周某某、舒某某的经济损失人民币共计9.26万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王启贵确有悔改表现，具体事实是：该犯王启贵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王启贵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王启贵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执2743号
被执行人：陈俊杰，男，1986年8月5日出生，住广东省广州市南沙区。
关于陈俊杰缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115民初309号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈俊杰应履行向本院缴纳罚金6000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月28日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人立���履行义务，但被执行人陈俊杰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈俊杰有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈俊杰有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初309号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2743号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7312号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告蔡献，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡献小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月28日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告蔡献向原告借款4万元，约定月利率1%，借款到期后，被告蔡献未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告蔡献向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金33015.23元、利息及逾期利息6550.15元、违约金298.65元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计39864.03元；2.被告蔡献承担本案律师费5979.6元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡献在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告蔡献申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示蔡献申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即湖南省沅江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟文君
二〇一八年二月二日
书记员 李 毅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214��954号
申请执行人黄雪平，女，1959年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人卢娜，女，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王萌，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人黄雪平与被执行人卢娜、王萌民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1787号民事调解书，在执行过程中，查封被执行人卢娜、王萌的房产及车辆，申请人申请暂不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将二被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1787号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏文强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初236号
原告唐传坤。
委托代理人戚士贵，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。
被告孙振乾。
被告陈北京。
被告孙振强。
原告唐传坤与被告孙振乾、陈北京、孙振强债权转让合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐传坤撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告唐传坤负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丹丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4193号
申请执行人陈勇军，男，1972年11月24日出生，住重庆市北碚区。
被执行人余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆是北碚区。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。
法定代表人，余德超，该公司总经理。
关于申请执行人陈勇军与被执行人余德超、刘亚琴、重庆亚超机械有限公司借款合同纠纷[（2017）渝0109民初9796号民事调解书]一案，应执行案款6510844元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，查到被执行人有房屋两套，本院进行了查封，但申请人与被执行人正在协商解决，申请人分期分批支付给被执行人。因此，申请人不要求评估、拍卖法院查封的财产。现因申请人放弃本院查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执4193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
书记员 周诗琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初470号之一
原告：马向平，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：赵树新，男，1970年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：韩金周，男，1969年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告马向平与被告赵树新、韩金周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。马向平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马向平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许马向平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由马向平负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 武 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2241号
原告：拜某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告拜某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告拜某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告拜某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 凯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执721号之一
申请执行人：罗炜健，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：何则剑，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行罗炜健与陈琴、何则剑民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月十九日
书记员 翁宇新
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异189号
案外人：王由仪，男，1945年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人王由仪于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王由仪称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年11月1日王由仪与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201300702。合同订立后，王由仪支付了全额购房款，福建尚和置业有限公司开具出《销售不动产统一发票》给王由仪，并向建宁县房地产管理所进行备案登记，因此上述房产的所有权属于王由仪，他人无权处置，故请求法院解除对上述2套住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年11月1日，王由仪与被执行人福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300702，王由仪向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室住房。合同订立后，王由仪按合同约定，于2014年6月4日交清全部购房款，该房产均未办理预购商品预告登记。
本院认为，王由仪向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室2套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然王由仪与福建尚和置业有限公司签订了购买上述2套住房的《商品房买卖合同》，并按合同约定付清全部购房款，但王由仪未提供在该房产所在地长期工作、生活居住证据，其购买房产不是用于满足其生活居住需要，且未提供在人民法院查封之前合法占有上述2套住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故王由仪要求解除对上述2套住房房产查封并停止执行的理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王由仪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1120号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人刘建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人河北天宝化工股份有限公司
法定代表人李春湘，董事长。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与李春湘、刘建华、窦玉贵、河北天宝化工股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）宣县商初字第200号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳 超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执920号
申请执行人:张桂艳，女，1968年12月14日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人:齐新，男，1969年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行张桂艳与齐新买卖合同纠纷一案中。于2016年11月23日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人齐新名下无存款、家中仅有一处房产、无车辆登记。并且被执行人齐新有抑郁症。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16164号之二
申请执行人：何海波，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省怀集县。
委托诉讼代理人：曹一飞，系广东为峰律师事务所律师。
被执行人：梁卓威，男，汉族，1987年10月30日，住址广东省阳春市。
关于申请执行人何海波与被执行人梁卓威买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18467号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款52310元及该款从2015年10月4日起至付清款日止按年利率18.4%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人住所地辖区调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 浩