wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1727号
申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李素然，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人翟光玉与被执行人李素然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1749号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人李素然未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟光玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月18日、2017年10月1日、2017年10月25日、2018年3月20日、2018年5月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人李素然银行存1232.99元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行的财产；
4、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月12日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1232.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初153号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李少强，男，1987年7月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被登封市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李少强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李少强及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2018年1月11日22时许，被告人李少强在登封市菜园路与南环一路交叉口南侧一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至南环一路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，李少强的血液酒精含量为253.65毫克/100毫升。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李少强的供述；证人刘某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人李少强签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李少强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李少强及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李少强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李少强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李少强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一八年三月三十日
书记员 梁大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70550号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1977年11月11日出生，职业不详，住广西贵港市平南县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄晖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38682.15元、利息9538.45元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40468.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月31日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40468.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1786.75元、利息1052.53元，尚欠本金38682.15元、利息9538.45元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千六百八十二元一角五分、利息九千五百三十八元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告黄晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更610号
罪犯姜海涛，男，1985年7月11日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省密山市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月12日作出(2012)新牧刑初字第157号刑事判决，认定姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月25日起至2024年2月24日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)新刑三终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对姜海涛减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姜海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日，姜海涛、许海涛、朱某某三人预谋后，到新乡市牧野区钓鱼台小区郭某某家，趁被害人郭某某开门之际，姜海涛持刀闯入室内，伙同其他二人采用威胁、殴打、胶带捆绑等手段控制郭某某等三人后，抢走被害人150元现金，并威胁被害人说出银行卡密码，后由姜海涛从二张银行卡中取走现金1500元，许海涛从另外一张银行卡取走现金383元，并抢走手机一部（价值705元）。案发后，同案犯朱某某家属积极赔偿被害人损失18000元，取得谅解。该犯系主犯；归案后如实供述自己罪行。
罪犯姜海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执225号
申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。组织机构代码：57375870-8。
法定代表人：方学孙，董事长。
被执行人：江苏高皓工业炉有限公司，组织机构代码：74132265-6,住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人：高正平。
被执行人：江苏维尔炉业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区。组织机构代码：69675727-0。
法定代表人：祝锁平。
被执行人：周海风，女，1971年4月19日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月26日作出的（2017）苏1181民初247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（期内利息398475元，自2016年12月23日至实际给付之日的逾期利息按照月利率2%计算）；二、被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由被告江苏高皓工业炉有限公司负担，被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对该款项承担连带给付责任(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为2513400元，本院于2018年1月9日立案受理。
2018年1月1日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月31日，被执行人自愿履行100000元，该款项已经发还给申请执行人。
2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初247号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2678号
起诉人江苏宁装幕墙装饰工程有限公司（以下简称宁装公司），统一社会信用代码91320115249927928T，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道天和路22号。
本院于2017年1月31日收到起诉人宁装公司以江苏八仙居装饰有限公司（以下简称八仙居公司）为被告的起诉状。起诉人宁装公司向本院提出诉讼请求：要求八仙居公司支付剩余的制作安装费471673.608元及利息。事实与理由：2015年12月28日，其与被告八仙居公司签订《铝合金门窗、百叶窗委托制作、安装合同》，合同约定被告将盱眙五洲国际二期工程铝合金门窗、百叶窗委托给其制作安装。合同签订后，其履行了合同约定的全部义务，但被告实际只向其支付80万元，尚欠471673.608元未付。经其查询得知，“盱眙五洲国际广场”工程已于2017年6月14日完成竣工验收备案。
本院认为，首先，虽然起诉人宁装公司与被告信仙居公司签订的合同名为委托制作、安装合同，但实际上系宁装公司承建盱眙五洲国际二期工程中的铝合金门窗、百叶窗的制作和安装，双方之间为建设工程分包关系，而非普通承揽关系；其次，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案中，虽然宁装公司与八仙居公司签订的《铝合金门窗、百叶窗委托制作、安装合同》中约定“本合同发生争议，双方当事人应协商调解，协商调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，但该约定违反了专属管辖的法律规定。因宁装公司制作安装的工程位于江苏省盱眙县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对宁装公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓冬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初419号
原告：赵玉江，男，1971年11月8日出生，汉族，现住行唐县。
被告：赵柏承，男，1961年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：张喜雷，男，1983年10月11日出生，汉族，现住北京市密云县。
原告赵玉江与被告赵柏承、张喜雷为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，本院于2018年3月22日根据原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，该两份文书于2018年3月27日因“原址查无此地，电话不对”退回本院。原告亦不能提供被告赵柏承、张喜雷其它的送达地址和联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉江的起诉。
原告预交案件受理费5400元，本裁定生效后退还原告赵玉江。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 然
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执43号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地：武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：兰炫仁，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林益闳，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰炫仁、林益闳行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)闽0824行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 林胜远
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢92号
申请执行人:许小年，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人:万能，男，1930年12月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：周分兰（又名周芬兰），女，1927年8月19日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：万丹凤（又名万丹），女，1988年12月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：万石思，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:王信华，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地湖南省石首市，现在外打工，下落不明。
本院在执行许小年、万能、周芬兰、万丹凤、万石思与王信华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人王信华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一八年二月二日
书记员 刘智慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3301号
申请执行人象山新锐模具有限公司、被执行人苏州春兴精工股份有限公司：
申请执行人象山新锐模具有限公司诉被执行人苏州春兴精工股份有限公司定作合同纠纷一案，(2017)浙0225民初3951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山新锐模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州春兴精工股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3301号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保533号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初772号
原告：李纬，男，1984年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：童世亮，男，45岁，汉族，住沛县。
原告李纬与被告童世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年5月31日，原告李纬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李纬撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李纬负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 张玉磊
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1208号
原告：陈春梅，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省郫县。
委托代理人：王淑君，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
被告：吴太虹，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省江油市。
原告陈春梅诉被告吴太虹不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈春梅诉称，原告曾在成都西南儿童医院门诊管理岗位工作。原被告经同事介绍相识，被告自称有朋友在卫生厅工作，可以帮原告办理医师执业资格证。费用9万元，预付4.5万元，余款在拿到证件后付清。原告因有此需求，遂于2016年6月5日将45000元自中国农业银行账户打款至被告账户，被告出具收条，此后被告未能为原告办证，经原告催促被告承诺返还但一直未还。故向法院提起诉讼，诉请判令被告返还不当得利45000元。
本院经审查认为，国家实行医师资格考试制度，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。即通过国家统一组织的执业医师资格考试才是获得该资格证书的唯一合法途径。按原告陈述被告向其收取的45000元钱系被告帮其办理医师执业资格证的费用，该费用系基于非法行为获取，案涉法律关系不是民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”、《中华人民共和国执业医师法》第八条“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。”、第十二条“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈春梅的起诉。
本案案件受理费925元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3232号
申请执行人：重庆烁鑫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴黄桷坪，统一社会信用代码9150011245053443X3。
法定代表人：何治中，总经理。
被执行人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺，总经理。
本院在申请执行人重庆烁鑫塑料制品有限公司与被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1195号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆烁鑫塑料制品有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款415859.18元及案件受理费3943元、保全费共计2715元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为渝X**号华泰汽车一辆（本院已予以查封，但该车辆不具备处置条件），被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经调查查明，被执行人对内欠工人工资和社保费用，对外欠大量债务。2017年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司尚欠申请执行人货款415859.18元及案件受理费3943元、保全费共计2715元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3232号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶羽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执502号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行，住所地：四川省成都市金堂县土桥镇中正街15号。
负责人孙洪军，行长。
被执行人谢玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行与被执行人谢玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行以双方正在自行协商处理为由，于2016年11月2日向本院提出申请：“撤销对（2015）金堂民初字第2018号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0121执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州金坛全保建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇文化中心组团01-303室。
法定代表人：储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫疆，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省建阳市江滨花苑二楼。
法定代表人：邱朝立，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路于常甫大桥南100米。
法定代表人：张志亮，该公司董事长。
再审申请人常州金坛全保建筑劳务有限公司（前称金坛市全保建筑劳务有限公司，以下简称全保公司）因与被申请人福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）、原审被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司（以下简称大家商业城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全保公司申请再审称，陈久成在2013年1月向全保公司出具的《工程结算单》合法有效，一、二审法院以该结算单上的印章是陈久成伪造的为由驳回全保公司的相关诉讼请求是错误的。1、陈久成是受新纪公司的委托，代表新纪公司对本案工程进行管理，其有权利签署本案工程结算文件，因此，《工程结算单》无论是否加盖了项目部的印章都是合法有效的。根据法庭调查，本案工程，新纪公司除了派出一名会计外，全部由陈久成管理，其负责的项目部负责出具和管理工程结算材料，全保公司只有这一个渠道办理工程结算手续。新纪公司在2011年12月29日向陈久成出具了加盖新纪公司印章和其法定代表人私章的授权委托书，委托陈久成处理本案工程的有关生产、进度、安全、质量等一切事宜，目前为止从未通知过全保公司解除对陈久成的委托，因此，全保公司通过陈久成办理工程结算手续是合法有效的。陈久成本人对《工程结算单》是认可的。2、《工程结算单》所列的项目客观存在。新纪公司使用全保公司零工产生的费用468900元，有新纪公司本案工程项目部出具的材料证明；A1、A2#楼完成量194459元，因全保公司负责了A1、A2#楼的前期施工，该工程款真实存在；垫付材料款130873元，有新纪公司本案工程项目部出具的材料证明；停工费370.051万元，两次停工的事实客观存在，且有相关证据证明。3、根据最高法院的相关判例，不能仅以印章是伪造的为由否定合同的效力。项目印章是陈久成在管理本案工程期间印制，不是单一为本案《工程结算单》而刻制，全保公司提交的证据证明该印章还在其他文件上使用过。陈久成是新纪公司对本案工程进行管理的唯一人员，且持有新纪公司的委托书，其出具《工程结算单》属于表见代理，新纪公司应当承担责任。4、根据合同法第五十条规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，陈久成是在全保公司授权范围内出具《工程结算单》，全保公司并不知道印章是伪造的，无论《工程结算单》上是否盖有印章，均应合法有效。全保公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据全保公司申请再审的理由以及提交的证据，本案的争议焦点问题为：新纪公司应否向全保公司支付零工费、停工损失等费用。
本院认为，全保公司主张新纪公司应支付《工程结算单》上所记载的794232元零工费和370.051万元停工费，但根据已生效刑事判决书的认定，《工程结算单》上加盖的“福建新纪建设集团有限公司廊坊大家新城项目部”的印章为陈久成伪造，该《工程结算单》在形式上存在重大瑕疵，且全保公司又未能提供充分证据佐证零工费和停工费的具体数额。原判决认定《工程结算单》不能作为认定零工费及相关停工损失具体金额的依据并无不当。同时，原判决为全保公司主张权利保留了救济途径，即全保公司可在充实、完善证据后另行主张权利，故原判决未支持全保公司有关零工费和停工损失的主张，并无不妥。
综上，全保公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州金坛全保建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 李明义
审判员 吴晓芳
审判员 方 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执315号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。
法定代表人：邓双凤。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604-7。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136-6。
法定代表人：杨轩。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2014）洪民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：一、被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司偿还借款884.1885万元并支付利息（利息的计算：以884.1885万元借款本金为基数，自2012年8月23日至2012年12月24日按月1.7%计算；以884.1885万元借款本金为基数，自2012年12月25日起至付清全部借款本金之日止，按同期银行贷款基准年利率6.15%的4倍即24.6%计算。但应扣除被执行人已支付的利息31.11万元），被执行人江西省乐吉陶瓷发展有限公司偿还的借款本息以900万元为限；二、被执行人杨大勇、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司在900万元范围内对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；四、被执行人杨大勇、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩在承担担保责任后，有权向被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司进行追偿。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1620.6809万元及利息，承担执行费83606.81元，总计16290416元，本院已执行0元，尚有16290416元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十四日
书记员 杨先超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00070号之一
申请执行人：安庆市宜秀区李氏果品经营部,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款212万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十五日
书记员 徐华强
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第135-3号
申请执行人：江西省金溪县国家税务局，住所地金溪县。
法定代表人：朱**，局长。
被执行人：饶国基，男，1970年12月31日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：黄靖业，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：吴税和，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西省金溪县国家税务局与被执行人饶国基、黄靖业、吴税和租赁合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2015）金执字第135-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄靖业在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行622682*******507497-00000账户、被执行人饶国基在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行18903*******469395账户、及被执行人吴税和在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行18903*******5899账户。因被执行人黄靖业、饶国基、吴税和至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人黄靖业在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行622682*******507497-00000账户；
二、继续冻结被执行人饶国基在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行189030*******69395账户；
三、继续冻结被执行人吴税和在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行1890*******025899账户；
四、上述账户冻结期限均为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月九日
书记员 邬慧玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更633号
罪犯方红亚,男，1971年10月9日出生，汉族，文盲，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被判处有期徒刑一年，2004年11日23日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年12月５日作出(2009)上刑初字第23号刑事判决，认定方红亚犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。判决生效后，于2009年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对方红亚减去有期徒刑九个月，于2015年11月10日对方红亚减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方红亚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月1日晚22时许，方红亚等三人窜至长葛市市区的一条马路边，从醉酒后的张某某身上偷走一把汽车钥匙，并用该钥匙盗走其身旁的小汽车（价值230000元）及车内现金15000元，该车已追回发还失主。2008年4月初，方红亚等四人窜至郑州市南三环祭城小学工地、郑州市一封包机专营店盗窃作案二起，盗取现金、电视机、封包机五台，机油一箱，价值共计1400余元，封包机、机油已追回发还失主。该犯系累犯。2017年5月19日缴纳罚金10000元。
罪犯方红亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方红亚本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红亚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月５日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执139号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
陈光华、熊军、刘杰、廖红文：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第672号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执20号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：胡英廷，男，1965年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜秀珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡卫国，男，1969年9月19日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位70829.11元案款，并已全部过付申请执行人，还剩26270.89元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初449号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨增良
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执52号
申请执行人：夏善发，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴春海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：高根红，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初719号民事调解书，于2018年3月3日向被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司发出执行通知书，责令他们自收到本通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人夏善发借款本金67490元及利息4413元（暂计至2018年3月22日止）、案件受理费812.5元、负担申请执行费925元，共计：73640.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司银行存款73640.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬军
二〇一八年三月二十二日
书记员 何茜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢224号之一
申请执行人刘文林，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁小红，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人袁飞宏，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行刘文林与袁小红、袁飞宏民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁小红偿还申请执行人刘文林剩余借款本金11.5万元。被执行人袁飞宏承担连带偿还责任。案件受理费840元被执行人袁小红负担（已缴纳）。案件执行费1625元由被执行人袁飞宏、袁小红共同负担。本案在执行过程中被执行人袁小红私下给付申请执行人刘文林借款本金11.5万元。案件执行费1625元被执行人袁飞宏自愿负担（已缴纳）。现本案执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1307号之一
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路68号。组织机构代码55050106-1。
代表人：方家浩，行长。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机构代码77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，该公司股东。
被执行人：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2112号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人张建羽、张月群所共有的坐落于海宁市海洲街道百合新城星辉苑9幢1单元1102室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一六年六月二十七日
书记员 高东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18297号
原告：佘家文，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广州市华穗丰塑料有限公司，住所地广州市海珠区三滘村后滘西大街11号二楼，统一社会信用代码9144010173489965XD。
法定代表人：陈晓森。
被告：陈晓森，男，汉族，1971年5月6日出生，住广州市海珠区，
原告佘家文与被告广州市���穗丰塑料有限公司（下简称华穗丰公司）、陈晓森借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高超文、陆梓峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.被告华穗丰公司立即向原告佘家文偿还借款本金8800000元及利息（利息以8800000元为基数，自2014年8月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月17日的利息为2943111.11元）；
2.被告陈晓森对上述第一项诉讼请求项下被告广州市华穗丰塑料有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案的诉讼费用由被告华穗丰公司、陈晓森共同承担。
事实与理由：2014年间，被告华穗丰公司与被告陈晓森签订两份《借款协议》，确认被告华穗丰公司一共向广东金联窗饰有限公司（下称金联公司）借款960万元，被告陈晓森对前述借款承担连带保证责任。签订《借款协议》后，金联公司通过银行转账方式共向被告华穗丰公司出借款项960万元。2014年7月31日，被告华穗丰公司归还借款本金80万元，借款本金880万元仍未归还。
2017年7月20日，两被告与金联公司签订《债务重组协议》，约定被告华穗丰公司应于2017年11月15日前向金联公司偿还借款本金880万元并支付相应借款利息，借款利息以880万元为基数，以10%为年利率，自2014年8月1日起计付至实际清偿日止；被告陈晓森对前述借款本息承担连带保证责任。
2017年9月11日，原告、两被告与金联公司签订《债权转让四方协议》，约定原告受让金联公司对被告华穗丰公司的借款本息债权，被告陈晓森对前述借款本息债务承担连带保证责任。
案涉借款本息债务清偿期限届满后，原告催促两被告按时偿还，但是两被告拒不偿还。为依法维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉属实。并确认如下事实：
被告华穗丰公司、陈晓森与案外人金联公司签订两份《借款协议》。第一份借款协议约定，华穗丰公司向金联公司借款480万元，借款时间为2014年2月25日至2014年4月24日前，到期还款500万元，其中480万元为借款，20万元付杜淑贞账户作手续费。第二份借款协议约定，华穗丰公司向金联公司借款480万元，借款时间为2014年5月20日至2014年7月19日前，��期还款500万元，其中480万元为借款，20万元付杜淑贞账户作手续费。被告华穗丰公司在两份借款协议上加盖公章表示确认，被告陈晓森在担保人处签字表示确认。后金联公司分别于2014年2月25日和2014年6月21日通过转账的方式向被告华穗丰公司出借共计960万元。
被告华穗丰公司于2014年7月31日归还借款本金80万元，尚欠借款本金880万元仍未归还。
2017年7月20日，两被告与金联公司签订《债务重组协议》，协议第三条约定被告华穗丰公司应于2017年11月15日前向金联公司偿还借款本金880万元并支付相应借款利息，借款利息以880万元为基数，以10%为年利率，自2014年8月1日起计付至实际清偿日止。被告华穗丰公司在两份借款协议上加盖公章表示确认，被告陈晓森在担保人处签字表示确认。
2017年9月11日，原告、两被告与金联公司签订《债权转让四��协议》，约定原告受让金联公司对被告华穗丰公司的借款本息债权，被告陈晓森对前述借款本息债务承担连带保证责任。各方当事人均签章表示确认。
本院认为，两被告与案外人金联公司签订的《借款协议》《债务重组协议》、原告与两被告签订的《债权转让四方协议》均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告华穗丰公司到期不还款已构成违约，现原告主张被告华穗丰公司偿还欠款本金8800000元、暂计至2017年11月17日的利息2943111.11元及以8800000元为本金从2017年11月18日起至实际清偿日止按年利率10%计付利息予原告，符合合同约定亦未超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又��定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。
被告陈晓森自愿对涉案债务承担连带保证责任并于合同中保证人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告陈晓森对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告广州市华穗丰塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金8800000元、暂计至2017年11月17日的利息2943111.11元及以8800000元为本金从2017年11月18日起至实际清偿日止按年利率10%计付利息予原告佘家文；
二、被告陈晓森对被告广州市华穗丰塑料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案受理费减半收取46129.33元，由被告广州市华穗丰塑料有限公司、陈晓森按上述判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费46129.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还��原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一八年一月五日
书记员 周玲宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1484号
原告：王友强，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：叙永县大石镇初级中学校，地址：叙永县大石乡街村，组织代码：12510423720869249G。
委托诉讼代理人：罗廷江，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：四川省腾森建设工程有限公司，地址：成都市成华区双林路22号1栋5楼1号，统一社会信用代码：510000000393934（6-2）。
委托诉讼代理人：袁顺江，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在审理原告王友强诉被告叙永县大石镇初级中学校、四川省腾森建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告王友强未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初94号
原告:陈楚,男,1989年9月12日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:刘亮,男,1986年10月23日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告：徐雪军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈楚与被告刘亮、徐雪军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈楚负担（已交纳）。
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2543号
原告马某某，男，回族，村民。
被告冶某某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑孩子尚小”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3150号
原告：林春，女，汉族，生于1982年8月22日，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。
林春与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠和人民陪审员马劲组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林春及委托代理人莫兵到庭参加了诉讼，被告王建平经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息（从2017年7月27日起至付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告长期从事装修劳务承包工作，曾在江油市租房居住，被告因承包工程需垫资在原告处陆续借款共计20万元。2016年8月6日被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，被告口头约定按月归还借款，但被告没有按约定履行还款义务。
被告王建平缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，被告系从事装修承包工作，因曾在江油市租房居住与原告相识，后被告因承包工程需垫资于2013年至2015年期间在原告处陆续借款共计20万元。2016年8月6日被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，被告口头承诺按月归还借款，后被��于2016年8月至2017年11月30日期间通过银行存款的方式向原告归还借款共计1.95万元。
上述事实有原告的身份证、被告的户口信息、借条、银行卡交易明细清单及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告在原告处借款，有被告出具的借条能够证明，双方的借款事实成立，原告自认被告已归还借款金额为1.95万元，本院予以认可，应当扣减借款本金，借款金额确认为18.05万元；对原告支付借款利息的请求，因被告在出具的借条中没有约定利息，应当从起诉之日起按国家同期贷款利率计算利息；审理中，被告经本院公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十��条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
被告王建平在本判决生效后十日内归还原告林春借款18.05万元及利息（从2017年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费4300元，由被告王建平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的���数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 马 劲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执818号
申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：
丹阳市天华星城7号。组织机构代码：51111095-1。
法定代表人：黄秋耉。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地：丹阳市丹句路99号。组织机构代码：14243251-1。
投资人：冯荣法。
被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂，经营场所：丹阳市司徒镇全州集镇西侧（122省道北侧）。组织机构代码：L1893812-0。
经营者：孙群芳，男，汉族，1969年9月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1181民初6818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年5月21向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6818号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6号
原告：江苏科恒地质勘查工程有限公司（统一社会信用代码91320115585061211A），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路89号。
法定代表人：严江，总经理。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，公司法务。
被告：南京恒光建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115302584902C），住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城A区。
法定代表人：陈娟。
委托代理人：孙发友，男，公司员工。
原告江苏科恒地质勘查工程有限公司（以下简称科恒公司）与被告南京恒光建设工程有限公司（以下简称恒光公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人耿祥国、被告恒光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费26800元。事实和理由：2015年1月1日至2016年1月31日期间，原告为被告运输土石方，合计运输费用176800元，被告已支付150000元，尚欠26800元。
被告恒光公司辩称：原告诉请的运输费是事实，对金额无异议，但该费用其已经支付给梁某了，梁某当时系原告的股东之一，其一直是与梁某联系。此前的运输费都是梁某派公司会计来收款，案涉运输费系尾款，其直接将现金支付给了梁某。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2016年1月31日期间，原告科恒公司为被告恒光公司运输土石方，共计产生运费176800元，恒光公司已支付150000元，并出具结算单予以确认。
证人梁某出庭作证，陈述如下：其于2009年至2015年年期间与科恒公司合作做土石方，合伙期间未签订书面协议，2015年双方结算了尾款，此后不再合作；案涉运费确实是其收的，其收的现金，该笔收款其未与科恒公司进行结算，被告已支付的150000元系科恒公司直接收款。
本院认为：原告科恒公司与被告恒光公司之间实际发生的交通运输合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输土石方的义务，被告亦出具运输明细表确认欠付运费的事实，现原告主张被告支付剩余26800元运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉运费其已支付给了案外人梁某，其不应再次支付，本院对于该意见不予认可，理由如下：其一、梁某自称其与科恒公司合伙经营土石方运输，双方既未签订书面协议亦无其他书面证据证明双方系合伙关系，故其无权作为合伙人对外收款；其二、梁某并无科恒公司授权许可其代为收取运费，且其收款后亦未就该款项与科恒公司进行结算，故其既无权代表科恒公司对外收款；其三、本案原被告此前的货款一直由科恒公司直接收款，案涉尾款由梁某收取并无交易习惯的依据。被告恒光公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京恒光建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏科恒地质勘查工程有限公司运费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告恒光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年二月九日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执366号
申请执行人孙中华
被执行人李宪美
本院在执行申请执行人孙中华与被执行人李宪美民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执150号
申请执行人：孙敬安，男，1971年10月6日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：柏庆玉，男，1960年12月18日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：董风芝，女，1957年1月6日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人孙敬安与被执行人柏庆玉、董风芝劳务合同纠纷一案中，申请人孙敬安申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初546号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2987号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：罗江书，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告罗江书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告罗江书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费751元、公摊费70元，合计821元。事实和理由：被告系重庆市永川区石油路房屋的业主，其房屋建筑面积107.29平方米。2017年4月，原告入驻被告小区为其提供物业服务。2017年10月23日，原告和永川区石油路西城上元小区业主委员会签订终止协议，明确对该小区电梯房按照1元/月*平方米收取物业服务费，公摊费为10元/月*户，2017年4月1日至2017年10月31日为原告实际为被告小区提供物业服务的期间。被告从2017年4月开始未交纳物业服务费和公摊费，至2017年10月合计821元。
罗江书未作答辩。
本院认为，原告三福物业与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的终止协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2017年4月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗江书于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费751元、公摊费70元，合计821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗江书负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月十九日
书记员 周袁媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平（特别授权），系银行员工。
被告：施扣安，男，1973年12月2日生，汉族，住如皋市。
被告：倪红娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市，系施扣安之妻。
被告：沈亚云，女，1986年5月31日生，汉族，住如皋市。
被告：汤宏彬，男，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。
被告：杨旭东，男，1981年6月8日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权代理人徐平到庭参加诉讼。被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告施扣安、倪红娟立即偿还原告借款本金144571.77元，截止2017年5月27日的利息（含罚息）2314.94元。自2017年5月28日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）按合同约定仍由被告承担；2、被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东对被告施扣安、倪红娟上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：原告与被告施扣安、倪红娟于2016年8月18日签订小额贷款额度借款合同；同日原告与沈亚云、汤宏彬、杨旭东签订小额贷款最高额保证合同。约定被告施扣安向原告借款20万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告倪红娟作出共同还款承诺，被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东承担连带保证责任。原告依约放款，然被告施扣安、倪红娟未依约还款，沈亚云、汤宏彬、杨旭东亦未尽连带保证责任，已构成违约。
被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月18日，原告与被告施扣安、倪红娟签订小额贷款额度借款合同，约定，贷款人向借款人施扣安提供授信额度借款20万元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率及还款方法以支用审批单中的约定为准，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。原告在合同上加盖印章，被告施扣安作为借款人在合同上签名捺印，施扣安配偶倪红娟作为共同借款人在合同上签名捺印。施扣安、倪红娟于当天向原告出具承诺书，承诺承担共同还款义务。
同日，原告分别与被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东订立小额贷款最高额保证合同，约定：保证人沈亚云、汤宏彬、杨旭东为施扣安向原告的借款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及其它费用等。原告在合同上加盖印章，被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东分别在保证合同上签名捺印。
2016年8月18日，被告出具借款支用审批单，载明借款20万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，之后按月等额本息还款，还款日按月定日还款，贷款利率14.58%。施扣安在支用审批单上签名确认。原告于当天放款20万元，施扣安在借据上签名捺印。
借款后，被告偿还贷款本金55428.23元，利息16875.05元，下余本息未能偿还。原告向本院提起诉讼。
另，施扣安于2016年8月17日向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为如皋市长江镇二案居23组12号，电话137××××1840。沈亚云向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为长江镇永丰村2组3号，电话158××××8084。汤宏彬向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为石庄镇东园104号，电话137××××4089。杨旭东向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为江安镇佘圩村6组19号，电话135××××8698。
上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、承诺书、支用审批单、借据、放款单、还款计划表、账户交易明细、法律文书送达地址确认书、被告结婚证及身份证复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及被告出具的承诺书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告施扣安、倪红娟未按约偿还全部款项，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施扣安、倪红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金144571.77元及利息（计算至2017年5月27日为2314.94元，此后仍按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，公告费300元，合计3535元，由被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3235元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月一日
见习书记员 范云婕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1966号之一
解除保全申请人：廊坊市久源科工贸有限公司，住所地廊坊市安次区西外环南路2号，组织机构代码证：60117982-7。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：马文清，河北红杉律师事务所律师。
被申请人：上海双汇物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路8819号11全幢，统一社会信用代码：9131011656187738X3。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：袁广涛，该公司职员。
被申请人:刘得良，男，1976年5月14日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市玉田县。
原告廊坊市久源科工贸有限公司与被告上海双汇物流有限公司、被告刘得良、被告中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀1002执保145号民事裁定，准予申请人廊坊市久源科工贸有限公司对被申请人刘得良驾驶的上海双汇物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车予以查封。解除保全申请人廊坊市久源科工贸有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廊坊市久源科工贸有限公司已经向本院提交撤诉及解封申请，该申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对刘得良驾驶的上海双汇物流有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2217号之一
原告：楼国平，男，1963年2月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1973年11月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：孙安妮，女，1971年12月22日生，住广西桂林市七星区。
原告楼国平诉被告刘卫星、孙安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，2014年1月3日，被告刘卫星向原告借款100万元，借期半年，利息为18万元。同年7月9日，被告刘卫星再次向原告借款82万元。同年10月7日，被告刘卫星出具借条一份，载明其向原告借款200万元，月息2分。借期一年。2016年初，被告刘卫星归还原告借款30万元，但尚欠的借款170万元未付。被告孙安妮与被告刘卫星系夫妻关系，被告刘卫星所负的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院：请求法院判令二被告立即归还原告借款170万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘卫星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在桂林市象山区，属桂林市象山区人民法院管辖，故应将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告孙安妮的住所地在广西桂林市七星区岸枫景8栋1单元402室，属桂林市七星区人民法院管辖范围，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘卫星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告刘卫星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一七年四月十一日
代书 记员 秦黎明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7494号
原告：张雪梅,女,1970年1月2日生,汉族。个体户，住响水县。
被告：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙珍梅，女，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
张雪梅与徐军、孙珍梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人周禹、被告孙珍梅到庭参加诉讼。被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2015年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵井兰、田野系夫妻关系。2015年11月10日，因开店需要资金，向张雪梅借款50000元，双方约定了月利率，徐军、孙珍梅为该笔借款提供了担保。张雪梅将50000元借给了赵井兰、田野。借款到期后，借款人赵井兰、田野、担保人徐军、孙珍梅未归还借款本息。徐军、孙珍梅应当承担还款责任。
被告孙珍梅辩称，孙珍梅是担保人，担保是事实，不是借款人；担保人是后来补签的，不是出具条据的时间签的。愿意还钱。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，赵井兰、田野因需要资金，向张雪梅借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。徐军、孙珍梅为该笔借款本息及张雪梅为实现债权所发生的一要费用提供了担保。张雪梅将50000元现金借给了赵井兰、田野。借款到期后，借款人赵井兰、田野、担保人徐军、孙珍梅未归还借款本息。经张雪梅多次催要，仍未能归还。
本院认为，张雪梅与徐军、孙珍梅之间的保证合同关系成立且合法有效。徐军、孙珍梅应按连带责任保证方式对借款本息及张雪梅为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，张雪梅在多次催要未果的情况下，起诉要求徐军、孙珍梅承担保证责任，要求徐军、孙珍归还借款50000元，并承担从2015年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、孙珍梅于本判决生效后十日内归还原告张雪梅借款50000元及利息（从2015年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐军、孙珍梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏侯忱
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初270号
原告：茶菊珍，女，1954年9月23日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告：弥渡县寅街镇人民政府。
地址：弥渡县寅街镇寅街村4号。
法定代表人：陈建红，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：邹绍聪，弥渡县寅街镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告茶菊珍与被告弥渡县寅街镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶菊珍及其委托诉讼代理人刘天荣，被告弥渡县寅街镇人民政府的法定代表人陈建红的特别授权诉讼代理人邹绍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶菊珍向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告下列费用：1、医疗费9631.58元，2、误工费9000元（100元/天×90天），3、护理费10854元（120.6元/天×90天），4、交通费200元，5、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），6、营养补助费1800元（30元/天×60天），7、后续治疗费5000元，8、精神损害赔偿金20000元，9、鉴定费2600元，合计61385.58元。事实和理由：2017年11月6日上午10时许，在没有征得原告户的同意，没有给予原告户任何补偿的情况下，被告即组织大批人马将原告户位于寅街镇太极村麻梨树田的承包田强行占用。挖机直接开进去强行开挖，原告户出面说理，当即被多个政府雇佣人员脚踢手打，原告当场被打昏，派出所的车子将原告送到弥渡县医院，将原告丢在医院里不予治疗两天时间。政府相关人员走通关系，责成医院出具给原告没有任何伤的“检查结果”。经原告家人强烈要求，原告才得以勉强办理住院手续，经县医院诊断为：左膝半月板内外侧角损伤后交叉韧带损伤伴膝关节腔积液；多处软组织损伤。经避开政府人员的暗中控制，另到其他医院照片，才查出原告的左胫骨平台内髁线性骨折，内外侧半月板后角撕裂。经法医鉴定，原告左膝部的损伤为轻伤二级，全身软组织挫伤为轻微伤，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为4500元－5000元。此次遭遇使原告的身体受到严重伤害，被迫辞去在昆明做家政服务的工作，丧失养家糊口的劳动收入，并使原告遭受到了巨大的精神损害。原告认为，公民的身体健康及基本人权受宪法和法律的保护，农户的承包经营权应当受法律的保护。被告作为人民政府，应当是保护人民的生命财产安全、为人民谋福利的机构，其反其道而为之，暴力执法，雇佣人员任意欺压、伤害黎民百姓，视人民群众的生命健康、人身权利为草芥，应当承担相应的法律责任，依法赔偿相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省公安厅、云南省高级人民法院的相关文件规定，请人民法院依法判决，由被告赔偿上述费用，维护公民的合法权益。
被告弥渡县寅街镇人民政府辩称，本案答辩人被作为被告，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，彭家庄水库建设是我县的重点水利工程项目，各种工程项目的实施，由弥渡县人民政府具体负责组织实施。彭家庄水库建设成立了专门的建设指挥部，并由弥渡县人民政府副县长任总指挥长，指挥部抽调了县级相关部门开展工作。因彭家庄水库坐落在答辩人境内，根据属地管理原则，答辩人在整个水库建设中始终以协助支持的角度支持该水库的项目推进工作。平时做相关群众工作都是由水库指挥部安排指挥部工作人员进村入户去做。其次，2017年11月6日到现场组织强行施工，是彭家庄水库指挥部组织实施，答辩人只是参与协调，也就是说2017年11月6日实施的强行施工行为，答辩人不是直接的组织者和指挥者。当天现场的总指挥是县人民政府副县长、指挥长李国才。第三，2017年11月6日强行施工，是行政机关实施的具体行政行为，给被答辩人造成的伤害后果。被答辩人应当提出国家赔偿申请，请求国家赔偿，而答辩人也不是赔偿义务机关，被答辩人采取民事诉讼的方式维护其自身权益，没有事实及法律根据。综上所述，被答辩人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。恳请法庭查明事实真相，明确法律关系，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、弥渡县人民医院出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、门诊处方笺3份、住院病人费用汇总清单1份，3、大理州人民医院门诊收费票据2张，4、弥渡恩光医院门诊收费收据2张，5、鉴定费发票1张，6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，7、与原件一致的农业土地承包合同书复印件1份，8、公安卷材料1本（询问笔录5份）；被告提交的证据：9、法人代表身份状况证明1份，10、与原件一致的会议记录复印件2份，11、与原件一致的公安卷材料复印件1本（询问笔录5份），上述证据中，证据1、2、5、6、7、8、9、10、11的真实性，本院予以确认；证据3中无医院公章的1张收费票据不予确认，另1张收费票据的真实性予以确认；证据4无医院公章，不予确认。根据上述证据的认定，以及庭审中原、被告双方吻合的陈述，查明如下法律事实：原告茶菊珍系被告弥渡县寅街镇人民政府辖区内太极村的村民。因弥渡县彭家庄水库工程建设的需要，涉及到彭家庄村和原告所在的太极村的农户需要搬迁，同时要征用到原告户的承包田作为移民安置点。由于原告户不同意其户土地被征用，一直未签协议。弥渡县彭家庄水库工程建设指挥部在对原告户做思想工作无果的情况下，于2017年11月6日组织强行施工，原告茶菊珍到现场阻止施工，遂与现场工作人员发生了肢体接触。2017年11月8日至2017年11月29日，原告到弥渡县人民医院住院治疗，最后诊断为：1、左膝半月板内外侧角损伤伴后交叉韧带损伤，2、多处软组织挫伤；在弥渡县人民医院支出住院医疗费7683.7元，门诊医疗费142.88元；在大理州人民医院支出门诊医疗费1000元。2018年1月30日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告茶菊珍左膝部的损伤为轻伤二（Ⅱ）级，全身软组织擦挫伤为轻微伤；后期治疗费用为4500元至5000元，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2600元。
本院认为，弥渡县彭家庄水库工程建设不是被告弥渡县寅街镇人民政府组织实施的，弥渡县彭家庄水库工程建设指挥部也不是被告弥渡县寅街镇人民政府设立的，原告与弥渡县彭家庄水库工程建设指挥部施工现场的工作人员发生肢体接触，而其以弥渡县寅街镇人民政府作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。原告不能提供证据证明其身体损伤与被告的行为之间有因果关系，其损害后果不应由本案被告承担赔偿责任,故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告茶菊珍的诉讼请求。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告茶菊珍负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王佳顺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初385号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，户籍地江西省寻乌县。曾因犯销售假药罪于2015年1月14日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌销售假药罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年8月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，处于缓刑考验期的被告人林某在广州市南沙区珠江街新兴路一成人计生用品店内销售假药，同年6月18日被公安机关查获。公安机关在店内缴获五夜神胶囊、虎王中药片、仙翁养生丹3个品种药品共10盒。经广州市南沙区食品药品监督管理局认定，涉案药品均为假药。
另查明，被告人林某于2010年4月开始，曾在其经营的“成人计生用品专卖店”中销售未获得药品批准文号的药品，并于2014年10月8日被公安机关查获，同年11月5日被公安机关决定取保候审，2015年1月14日本院作出（2015）穗南法刑初字第63号刑事判决书，判处被告人林某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；禁止被告人林某在缓刑考验期十个月内从事药品经营活动。该案所判处的罚金林某已缴纳。
上述事实，有扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、公安机关出具的到案经过、抓获经过及取保候审决定书、广州市南沙区食品药品监督管理局出具的认定意见书、相关辨认笔录、被告人林某在公安机关的供述、被告人林某身份情况及本院刑事判决书、广东省非税收入（电子）票据等证据证实,被告人林某亦当庭供认，足以认定。
本院认为,被告人林某无视国家法律,销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人林某归案后，能如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人林某违反本院依法判处的禁止其在缓刑考验期内从事药品经营的禁止令，从重处罚。被告人林某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）穗南法刑初字第63号刑事判决书中对林某宣告缓刑十个月的部分。
二、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役四个月，进行并罚，总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的五夜神胶囊、虎王中药片、仙翁养生丹共计10盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保3号
申请人张福。
被申请人南宁都康商贸有限公司。
法定代表人陈有斌,负责人。
被申请人广西桂仪科技有限公司。
法定代表人黄定新,负责人。
被申请人黄文新。
申请人张福于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁都康商贸有限公司、广西桂仪科技有限公司、黄文新名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行等金融机构的存款予以冻结，以上冻结金额总额以捌佰万元（8000000元）为限。申请人张福以保函为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人南宁都康商贸有限公司、广西桂仪科技有限公司、黄文新名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行等金融机构的存款，以捌佰万元（8000000元）为限，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人南宁都康商贸有限公司、广西桂仪科技有限公司、黄文新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年一月五日
书记员 庞冬玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执302号
申请执行人：邵金华，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇翰景轩小区。
被执行人：孙卫国，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠*期，无固定职业。
被执行人：陈淑萍，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠，阳光保险公司职员。
申请执行人邵金华与被执行人孙卫国、陈淑萍借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月27日作出的（2016）新2325民初913民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月25日向本院申请执行。本案申请执行标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初913民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终372号
上诉人(原审被告)：增城市晶臣贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：赵换贤。
被上诉人（原审原告）：博罗县东江五金塑胶制品���限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：李健如。
上诉人增城市晶臣贸易有限公司因与被上诉人博罗县东江五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人增城市晶臣贸易有限公司上诉称：被上诉人称其在2014年6月30日、8月12日、12月23日分别向上诉人供应总价值32515元的塑胶产品聪明盖，并提供了3张收料单和3张送货单，拟证明其主张。本案中被上诉人提供不了双方的买卖合同，也无对账单，仅仅提供的收料单和送货单，但其上均无上诉人或上诉人授权之人的签字盖章确认；上诉人也没有收取被上诉人总价值32515元的货物，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，为认定事实错误。综上，“送货单及收料单”不能认定双方存在买卖合同纠纷。根据“原告就被告”的原则，应由上诉人所在地法院广州市增城区人民法院管辖本案。上诉请求：请求撤销（2017）粤1322民初1397号民事裁定书；并将该案件移送广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案原审原告的一审诉讼请求是请求支付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故广东省博罗县人民法院对本案具有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 李林倩（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第8号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人：王燕飞，行长。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县西城镇尤溪经济开发区。
法定代表人：项光河，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建新丰塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院依法对被执行人福建新丰塑胶有限公司所有的厂房、土地及机器设备进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1100号
申请执行人：周仁财，男，1978年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：潘兴春，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人周仁财与被执行人潘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初354号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付68000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1100号案的本次执行程序。
本案执行标的68000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额68000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执52号之一
申请执行人：蒋春松，男，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇俄塘村**组，现住福建省罗源县。
被执行人：陈忠兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请人蒋春松与被执行人陈忠兴修理合同纠纷一案，被执行人陈忠兴未履行还款义务。本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××车辆已在交警车辆管理所办理查封手续，但车辆未实际控制，无法进行处置。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐 深