wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异40号
案外人：江南，女，汉族，1988年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁强。
委托诉讼代理人：刘文斌。
申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，现住昌吉市北京南路。
委托诉讼代理人：吴瑞。
被执行人：赵红彦，男，现住乌鲁木齐市红光山路***号。
被执行人：郭永峰，男，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：蒙扩，男，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：郭峰，系该公司经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：王新坤，系该公司经理。
本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人江南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江南称：请求依法裁定解除对案外人在呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%股权的查封。1、案外人是该30%股权的合法权利人。无论是方新公司的章程，公司相关的记载信息都证明案外人是方新公司的股东，在方新享有30%的股权，法院将案外人名下的股权视为被执行人赵红彦的股权予以查封没有事实和法律依据。此外方新公司的登记机关呼图壁县工商局的登记资料中也证实案外人是方新公司30%股权的股东，被执行人赵红彦并不是方新公司的股东，更没有股权。2、案外人与赵红彦是否存在股权代持关系，是否具备合法的股东地位，涉及当事人的实体权利非经法定程序确认，不能直接在执行过程中予以认定，现执行机构直接将异议的人股权作为被执行人赵红彦的股权予以查封，违反法律规定。
本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人黄革英借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向呼图壁县工商局发出协助公示通知书，冻结江南持有的呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）。案外人江南遂提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，“对案人外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。根据呼图壁县工商局股权登记信息，涉案冻结股权系案外人江南持有，本院将登记在案外人江南名下的股权作为被执行人财产予以冻结不当。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止本院对案外人江南持有的呼图壁方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）的冻结。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞 骞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：张洪光,男性,住洮北区。
被执行人：马占军,男性,住洮北区。
被执行人：陈恩厚,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张洪光、马占军、陈恩厚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初840号
原告董世琼,女,1941年8月9日生，住本县。
原告罗小琴,女,1980年6月13日生，住本县。
原告冉建平,男,1973年12月23日生，住本县。
原告冉隆银,男,1941年3月4日生,住本县。
被告倪建秋,男,1975年6月9日生，住本县。
被告田小琴,女,1975年6月15日生，住本县。
被告冉芸芝,女,1943年10月17日生，住本县。
被告倪建秋,男,1975年6月9日生，住本县。
本院在审理董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银与田小琴,冉芸芝,倪建秋排除妨害纠纷一案中，原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，实际支付40元，由原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银负担。
代理审判员 陈长周
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田雨霏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22318号
上诉人（原审起诉人）：麦伟进，男，1958年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人麦伟进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23709号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦伟进上诉称：上诉人麦伟进于2015年9月24日出借人民币20000元给原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司，双方签订《借款补充协议书》，并有原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司出示的借据。双方约定借款的年利率为33.3%，借款期限为36个月，利息为借款期满后一次性支付。据上诉人麦伟进了解，原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司及其法定代表人涉嫌非法集资，其法定代表人已被公安机关逮捕。因上诉人麦伟进与原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司多次交涉无果，为维护自身权益提起民事诉讼。综上，请求判令原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还上诉人麦伟进借款本金20000元及双方约定的利息13320元（按借款补充协议书约定的年利率33.3%计算，即每月利息555元，暂计算至2017年9月24日共计24个月止，本利息应计算至付清之日止。），上述合计33320元；本案的诉讼费用由原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司承担。
本院经审查认为，上诉人麦伟进起诉要求原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还的借款本金20000元及利息。终生效的（2017）粤0106刑初225号刑事判决书认为，广州市水天水处理设备有限公司及其公司负责人杨君等人犯非法吸收公众存款罪，追缴该案违法所得，发还各名被害人……依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，上诉人麦伟进现就上述财产返还事宜另向人民法院提起民事诉讼不当，依法不予受理。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人麦伟进上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林曼雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2548号
上诉人(原审原告）：洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区长安路5号街坊商住楼。
法定代表人：白青跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：寇智敏，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：张健，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：徐宗博，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：汪挺玉，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：韩妙珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：马社子，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人(原审被告）：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子。
上诉人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍与被上诉人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍于2015年9月7日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，该院审理后，于2016年5月6日作出（2015）涧民四初字第696号民事判决书，判决后，洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍不服，向本院提起上诉，经审理，本院于2016年11月30日作出本院（2016）豫03民终3946号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第696号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。洛阳市涧西区人民法院对本案进行审理后，于2017年12月8日作出洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初666号民事裁定，洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍不服该民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案是上诉人与被上诉人之间的民事借贷纠纷，其签订的借款合同和担保合同是合法有效的，都应当按照合同约定承担还款责任。2、本案是民事借贷纠纷，虽被上诉人马社子涉嫌诈骗被洛阳市宜阳县公安局立案侦查，但该刑事案件与本案不是同一法律事实。本案所涉标的不涉及马社子诈骗标的。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，涧西区人民法院应当对本案进行审理。
洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告代偿的借款本金400万元；2、依法判令二被告支付原告代偿资金占用费及逾期管理费(按银行同期贷款利率4倍从2014年2月27日计算至还款之日止)；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为：本案在审理中，于2017年4月1日，宜阳县公安局出具宜公（经）立字【2017】10408号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.04.01宜阳县马社子诈骗案立案侦查。于2017年4月5日，宜阳县公安局向本院出具告知函一份，其内容说明已将本案所涉标的认定为犯罪嫌疑人的涉案标的。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市金富运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。目前，由于原审卷宗中的材料不能对本案与已刑事立案的案件是同一法律关系予以证明，原审法院裁定驳回起诉不符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初666号民事裁定；
二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执777号之二
申请执行人:张瑞鹏，女，1986年7月15日出生，汉族，安邦保险职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，牙克石市铁路海满站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人张瑞鹏与被执行人刘庆保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆在铁路有工资收入，申请执行人张瑞鹏同意扣留被执行人刘庆在铁路的工资收入，每月2000元直至扣清为止。申请执行人张瑞鹏同意扣留被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执777号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1030号
申请执行人：易水华，男，1953年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易水华与被执行人邹秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋生的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1091号
原告某县某有限责任公司。住所地:某县某镇某街某号。
法定代表人钱某林，系该公司总经理。
被告尚某厚，男。
委托代理人李某，系某事务所律师。
原告某县某有限责任公司诉被告尚某厚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱某林及被告的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告通过公开竞标的方式，购买了某县某局原综合办公楼产权，建筑面积为3855.17平方米，车库面积为102.9平方米，食堂面积为354平方米，会议室面积为123.74平方米，警卫室面积19.43平方米，土地面积为1230平方米，出让年限为40年。2014年6月1日，原告通过某县某管理局，正式获得以上房屋、土地的所有权，拟对房屋进行改造装修，创办综合商场。在原告装修其间，被告声称原告通过公开拍卖购买的部分使用面积，为被告所有，不允使用和装修改造。后经多次与被告沟通未果，且因原告的装修进程一再拖延，至今不能施工，故诉至法院，原告要求：1、裁定某局办公楼产权归某有限公司。2、排除妨碍，不准干扰，阻挠原告施工改造。3、被告承担诉讼费、赔偿因施工延误而造成的损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿因施工延误而造成的损失诉讼请求。
被告辩称，首先，原告的第一项和第二项诉求系不同的法律关系，第一项属于物权确认之诉，第二项属于排除妨害的关系，所以本案的审理范围应依法确认。其次，原告所诉的标的物即楼房所占土地，答辩人享有合法的使用权，对此答辩人有某国用（2003）字第某号《国有土地使用证》为凭，该证载明土地使用者为答辩人尚某厚，使用面积为1222.4平方米，所以依据土地使用证原告无权使用土地。第三，依据答辩人与某局和某局于2002年5月的协议，体现尚欠答辩人25万元，该款一直未还，同时侵害了某商场西侧的四、五层的空间，另外侵害了答辩人某商场三层东侧约2米宽（南北长几十米）的空间。第四，答辩人并没有影响原告施工的行为，因为原告在施工中侵占答辩人的土地和空间，所以实际的侵权人是原告而不是答辩人。第五，原告于2013年10月23日与某县某局签订的书面合同中体现土地面积1230平方米，该土地无土地使用证，但该土地确系答辩人享有，所以原告应向县政府另行主张权利，而无权向答辩人主张。综上，请贵院明查，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，原告通过公开竞标的方式，购买了位于某镇某街与某路交汇处西侧的某县某局原综合办公楼。某县某管理局（出让方）与原告（买受方）签订了一份《国有资产出售合同》，合同的第二条款载明出让方的资产标的物为：办公楼建筑面积3855.17平方米；车库面积102.9平方米；食堂面积为354平方米；会议室面积123.74平方米；警卫室面积为19.43平方米，土地面积1230平方米。2015年5月6日，某县某局（出让人）与原告（受让人）签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下的出让宗地坐落于某县某街与某路交汇处西北侧，出让宗地面积为1230平方米，出让年期为40年。2015年6月2日，原告办理了国有土地使用权证【某国用（2015）第某号】。2015年5月29日，根据原告将某大厦（某县某局原综合办公楼）改造成综合型商场的申请，某县某局批准了原告建综合型商场申请，并对其外部装修、内部改造等提出具体意见。此后，在原告对该房屋内部尤其是对原某县某局第四层、第五层会议室进行装修改造时，被告阻止干扰原告施工。
另查明，位于某镇某路某段（某商场）一至三层房屋（建筑面积为3706.82平方米）所有权为被告，土地使用面积为1222.4平方米。原告购买的原某县某局第四层、第五层位于被告楼房顶部西侧南侧。
本院认为，原告通过公开竞标的方式，合法购买了位于某镇某街与某路交汇处西侧的某县某局原综合办公楼，其办公楼、车库、食堂、会议室、警卫室这些房屋所有权即归原告，原告依照法律、行政法规对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，这种权利是一种独占性支配的权利，并可排除他人的干涉。在所有权中使用权能是指权利人依标的物的性质或用途，对其加以改造利用，以满足生产经营和生活需要的权能。本案中，原告对其所有的被告楼房顶部的第四层和第五层房屋根据其用途进行装修改造，是原告在其所有权权能范围内实施的合法的正常的民事法律行为，被告是无权干涉的。况且，原告对其楼房装修改造成综合型商场，已经某县某局批准，被告没有理由阻止干扰原告施工装修改造。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第一项诉讼请求，因原告通过合法的方式购买了某县某局原综合办公楼，所有权自然归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百三十四条第一款（二）项及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告某县某有限责任公司购买的位于某镇某街与某路交汇处西侧的某县某局办公楼、车库、食堂、会议室、警卫室房屋所有权归原告某县某有限责任公司。
二、原告某县某有限责任公司在对原告所有的位于某镇某街与某路交汇处西侧的某县某局原综合办公楼进行装修改造时，被告尚某厚不得干涉、阻止。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年七月十一日
书记员 才湛佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更634号
罪犯高发良，男，1983年12月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人高发良犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日五次刑事裁定对该犯共减刑7年7个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高发良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高发良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发良减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执716号之二
申请执行人：张某，男，生于1985年11月15日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
被执行人：张某1，女，生于1986年11月9日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张某1履行义务，但被执行人张某1至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日本院依法冻结了被执行人张某1在XXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXXXX元。现要将冻结被执行人张某1的存款XXXXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张某1在中XXXXXXXXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXX元的冻结。
二、划拨被执行人张某1在XXXXXXXXXXXXXXXXX支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为2706061129200080108内。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 寒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3744号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人马应宽，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3744号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 成 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5619号
上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。
法定代表人：横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王健霆因与被上诉人天津滨海新区伊势丹百货有限公司（以下简称伊势丹公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由伊势丹公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。伊势丹公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。
伊势丹公司辩称，认可一审法院判决。
王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决伊势丹公司退还王健霆购物款596元；2、伊势丹公司赔偿王健霆十倍赔偿5960元；3、本案诉讼费用由伊势丹公司承担。
一审认定事实：王健霆于2016年8月25日在伊势丹公司处购买了2盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为596元。王健霆提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。
该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。
以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，关于王健霆、伊势丹公司买卖合同是否成立的问题，王健霆提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。原、伊势丹公司双方构成买卖合同关系。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。王健霆未能提供证据证明伊势丹公司进口的产品违反法律规定。
同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。
蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。
王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，伊势丹公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因伊势丹公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 底 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执994号
申请执行人：罗晓红，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理罗晓红申请执行（2016）川07民终623号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0225民初4667号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：丁地仁，男，1964年1月11日出生，汉族，住象山县。
被告：陈卫明，男，1990年3月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告丁地仁、陈卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告丁地仁、陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告丁地仁向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁地仁归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等16106.03元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年9月21日起暂算至2017年3月9日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告陈卫明对上述借款承担连带清偿责任。
被告丁地仁、陈卫明未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告与被告丁地仁、陈卫明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告丁地仁在借款额度150000元内可向原告循环借款，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告丁地仁未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告陈卫明作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。2015年4月13日，原告向被告丁地仁发放了贷款150000元，月利率为8.025‰。借款后，被告丁地仁将利息付至2015年9月20日，之后未按时还本付息。截至2017年3月9日，被告丁地仁尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利为16106.03元。
以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第���八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁地仁于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息、罚息、复息等16106.03元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年9月21日起暂算至2017年3月9日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告陈卫明对上述债务承担连带清偿责任；被告陈卫明承担连带清偿责任后，有权向被告丁地仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告丁地仁、陈卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1067号
被执行人赵洪斌，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1661号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人王学清，男，汉族，1971年10月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人廖秀玉，女，汉族，1977年12月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人王学清、廖秀玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执128号之三
申请执行人：张晓彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪晓阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第18号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人张晓彬与被执行人倪晓阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了倪晓阳所有房产，因该房地产暂无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案在执行过程中已执行到位借款本金9000元、诉讼费12670元、执行费7400元。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金491000元及利息（按判决书确定的方式计算）、律师费10000元迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年三月十六日
代书记员 王旭丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢234号之一
申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社，组织机构代码A8910138-7，住所地泰州医药高新区。
法定代表人：袁亚平，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐建明，男，1958年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人臧祥、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出
的（2015）泰开商初字第00385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带支付申请执行人借款本金600000元及利息、律师服务费24000元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计14060元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，被执行人至今未履行；本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、机动车、不动产、证券、工商、国土、房产、民政、住房公积金、地税进行查询，仅发现登记在被执行人徐建明名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车；本院通过执行查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址信息进行查询，未有反馈。本院根据申请执行人的申请，作出（2017）苏1291执恢234号执行裁定，拍卖登记于徐建明及案外人张春风名下位于泰州经济开发区XX路XXX号泰州XX城X幢XXX室、XXX室房产。上述房产已被本院另案（该案的申请执行人与本案的申请执行人为同一主题）依法查封，查封期限三年，自2015年12月23日至2018年12月22日止，对该房产的评估评估已终结，并已向双方送达了评估报告。另本院轮候查封了登记在被执行人臧祥名下位于泰州市XX湾XX幢XXX室房产，查封期限三年，自2015年12月23日至2018年12月22日止。
2017年9月25日，申请执行人与被执行人徐建明达成和解协议，约期履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：因与被执行人徐建明达成和解协议，无需对上述车辆采取查封措施，不要求对上述房产进行处置。申请执行人口头撤回执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢234号案件的执行。
如被执行人徐建明不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李德剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更559号
罪犯王定山，男，1966年12月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑终字第47号刑事判决，以被告人王定山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0923民初1010号
原告陈建华，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人卢福纯，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。系原告的妻子。
被告邢连强，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告陈建华诉被告邢连强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日15时30分许，原告因被告的媳妇往过道内泼水，与被告的媳妇发生争吵，被告得知后，持菜刀把原告头部砍伤。原告被送至东光县医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院十一天。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4998.23元、误工费3400元、护理费1397元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、交通费200元、鉴定费400元，原告损失合计11795.23元。
被告辩称：根据民法通则的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，事情发生在2015年2月19日，而原告在2016年4月15日起诉，已过一年的诉讼时效，因此对于原告的损失不予赔偿。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
（一）、东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书。内容是2015年2月19日15时30分许，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤，决定对邢连强罚款叁佰元整；
（二）、东光县医院病人费用清单两张、诊断证明一份、住院收费票据一份，金额为4998.23元；
（三）、原告陈建华的驾驶证、道路危险货物运输证、道路危险货物运输押运证各一份，拟证明原告从事危险货物运输行业；
（四）、（2015）东司医鉴字第070号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为陈建华损伤评定为轻微伤；鉴定费票据一张，数额为400元；
（五）交通费票据20张，主张交通费为200元。
被告的质证意见为：原告住院期间正好为春节期间，不存在误工的情况，因此对误工费不认可，鉴定费不承担，对其他的证据均没有意见，予以认可。
经审理查明：2015年2月19日15时30分许，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤。经东光县医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院十天。经东光司法医学鉴定中心鉴定，原告陈建华之损伤评定为轻微伤。以上事实有原告提供的东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书、东光县医院医药费票据、诊断证明、病人费用清单、（2015）东司医鉴字第070号司法鉴定意见书以及原、被告在法庭上的陈述所证实，本院予以确认。
原告陈建华因此造成的损失有:
1、医药费，根据原告提供的东光县医院收费票据，陈建华医药费为4998.23元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。陈建华住院10天，其住院伙食补助费计算为100元×10天=1000元；
3、误工费，根据解释第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中被告主张事情发生在春节期间，不存在误工情况，原告放弃正月初一至初六放假期间的损失，仅主张剩余四天的损失为每天300元，共计1200元。原告陈建华提交驾驶证、道路危险货物运输证、道路危险货物运输押运证各一份，能证明陈建华从事交通运输行业，但对其具体损失未提交相关证据予以证实，对原告主张每天误工损失300元本院不予认可，原告实际住院十天，庭审中主张4天的损失，根据河北省公安厅交通管理局印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省2016年交通运输、仓储、和邮政业平均工资为57784元，日平均工资为158.3元，陈建华误工费为158.3元/天×4天=633.2元；
4、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理人卢福纯每天127元，但未提交相关证据证实，不能确认其工资数额，根据河北省公安厅交通管理局印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省2016年全省在岗职工平均工资为52409元，日平均工资为143.6元，卢福纯护理费为143.6元/天×10天=1436元；
5、鉴定费，东光县法医鉴定中心鉴定费400元；
6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陈建华主张交通费200元，但提交的交通费发票均为连号，无法证实原告的交通费支出，结合本案实际情况，酌定交通费为100元。
原告陈建华庭审中表示不再要求被告赔偿鉴定费，系原告行使自身权利，予以支持；原告还主张营养费，但未提供相关证据，本院依法不予认可。
以上原告损失共计：8167.4元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案发生在2015年2月19日，经过东光县公安局秦村派出所调查，于2015年9月18日出具东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书，行政处罚决定书是对案件发生经过，查明案件事实的必经过程，相关权利人只有在行政处罚决定书生效之后方可行使相关权利，因此原告要求损害赔偿的请求未超过1年的诉讼时效期间，对被告邢连强的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。对原告陈建华的其他诉讼请求因证据不足依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、的规定，判决如下：
被告邢连强于判决生效后十日内赔偿原告以下损失：
（一）、医疗费4998.23元；
（二）、住院伙食补助费1000元；
（三）、误工费633.2元；
（四）、护理费1436元；
（五）、交通费100元。
原告以上损失合计8167.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告邢连强承担50元，原告陈建华承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 王吉凯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00820-1号
申请执行人：宋萍，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘居悬，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00505号民事调解书，于2015年6月30日立案执行，并已依法向被执行人刘居悬发出执行通知书，责令被执行人刘居悬在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘居悬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘居悬在银行的存款129820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧阳新美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异243号
异议人（第三人）：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人：方海江。
委托代理人：周广涛，员工。
申请执行人：彭怀望，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省潢川县。
被执行人：程生峰，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省潢川县。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：李丙申，总经理。
本院在办理彭怀望申请执行程生峰、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，第三人河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称：四方达材料公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人四方达材料公司异议称，被执行人广厦建工公司承建异议人的项目已于2014年8月13日进行了工程竣工验收，截止其提出异议时，被执行人在其处的质保金还剩余285917.05元，其中到期质保金10000元，未到期质保金275917.05元。其认为被执行人对其的债权既未到期，债权数额也不是332816元，所以本院的冻结行为是错误的，请求本院：一、中止执行（2017）豫0191执恢2-1号协助执行通知书和执行裁定书；二、中止执行冻结被执行人在其处未到期的质保金275917.04元及多冻结异议人金额46898.96元。
本院查明，彭怀望申请执行程生峰、广厦建工公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第2160号民事判决书。本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执恢2号。本院于2017年4月13日作出（2017）豫0191执恢2-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人广厦建工公司在四方达材料公司到期债权三十三万两千八百一十六元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称：《执行工作规定》）第六十四条第二款的规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。据此，派普建设公司在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对存在异议部分的债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该部分债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。
另外，根据《执行工作规定》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查机构直接提出。
综上，第三人四方达材料公司的异议请求成立，但执行行为无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第四项之规定，裁定如下：
第三人河南四方达超硬材料股份有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1757号
申请执行人邹益强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王慧，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王琴，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人邹益强与被执行人王慧、王琴买卖合同纠纷一案，本案与2017年8月11日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘景龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民��349号
原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人:徐有源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何学泉，系该公司大崎支行行长。代理权限为特别授权。
被告：余华中，男，1968年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告余华中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人何学泉到庭参加诉讼，被告余华中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余华中立即偿还我行贷款本���49900元及利息和罚息。事实和理由：被告余华中于2013年9月17日向我行借款一笔金额50000元，借款合同约定于2014年9月17日到期，年利率10.8%，按季结息，到期还款，逾期还款加收100%的罚息。贷款发放后，被告只偿还本金100元，利息结止2015年4月27日。贷款到期后，我行派员多次催收，被告至今仍未偿还下差贷款本息，为维护我行正当权益，故向法院起诉。
被告余华中未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件、被告余华中的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。
证据二、被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：���告余华中自愿向原告申请借款50000元，双方签订合同约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。
被告余华中未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明被告向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告只偿还本金100元，利息结止2015年4月27日，未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿��下差贷款本息的事实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金50000元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今下差本金49900元及利息未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金49900元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华中于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2015年4月28日起至还款之日止，按年利率10.8﹪计算，并自2015年4月28日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告余华中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊应福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14723号
原告：李洋，男，1995年2月18日生，汉族，身份证住址住河南省温县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告李洋诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人高晓莉，被告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“共赢铁路公司”）委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资共计9000元；2.请求依法判令被告向原告支付2017年8月至11月工资共计22000元；3.请求依法判令被告向原告支付出差费3000元；4.请求依法判令被告向原告支付失业金损失11000元；5.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月15日到被告处工作，任轨道车司机一职，月工资标准为5500元。自入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告的工资不予发放，且从未安排过原告带薪年休假。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，且经过二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告特诉至法院。
被告共赢铁路公司辩称：1.被告工资构成是基本工资加计件工资（即绩效工资），基本工资是1600元；2.原告主张的第一项诉求当时已经随工资发放，且原告并未有异议，其主张不能成立；3.被告对第二项诉求四个月工资未支付，愿意支付基础工资；因当时工地未施工，其主张绩效部分不能得到支持，同时原告未提供出车照片及现场施工照片；4.对第三项诉求被告愿意根据原告的交通费票据按财务制度审核后支付；5.对原告诉求第四项不能支持；被告为原告缴纳了五险一金，被告未辞退原告，原告未按规定办理离职手续，同时原告未到公司上班是基于出现安全事故，害怕承担责任才擅自离职。
原���告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年4月原告进入被告公司工作，2017年11月25日离职；
2.2017年11月29日原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，原告签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出的二七劳人仲不受字[2017]第425-3号不予受理通知书；
3.2016年8月-2017年7月原告平均工资为3958.21元/月；被告未支付原告2017年8月至11月工资。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告付出了劳动，被告应支付劳动报酬，被告未支付原告2017年8月-11月工资，亦未提供证据证明原告实际应发工资数额，本院按照月平均工资3958.21元计算，被告应支付原告2017年8月-11月工资为15173.14元；原告2014年4月入职被告公司，2017年11月离职，被告未举证证明为原告办理了社会保险，现原告以未领取失业保险导致原告受损为由诉至本院，对原告失业保险金损失11000元，于法有据，且其主张损失数额未超出相关法律规定，本院予以支持；对原告诉请被告支付出差费3000元，但其提供的票据为复印件，且被告不予认可，故对该部分费用原告举证不力，本院不予支持；对原告主张2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资9000元，但未提供有效证据证明该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋2017年8月、9月、10月、11月工资15173.14元、失业金损失11000元，以上共计26173.14元；
二、驳回原告李洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担，剩余5元退还原告李洋。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文文
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第65号
（2015）棱法执字第65号之四
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行。
法定代表人陈景林，该行行长。
委托代理人谭鸿伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人金树仁，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县富宁木业有限公司，地址黑龙江省绥化市绥棱县绥北路（北侧）工业园区（纺纱厂西侧）。
法定代表人敖雪，绥棱县富宁木业有限公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被执行人金树仁、绥棱县富宁木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 薄 元
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1158号
原告：李晓红，女，1965年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李晓红与被告蒋刚、杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告蒋刚、杨超群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款90万元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告于2014年7月8日向原告借款90万元，被告蒋刚同日亲笔书写借条1份对借款予以确认，承诺在2015年7月8日前还清。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未付。
被告蒋刚、杨超群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告各方的主体资格及二被告曾系夫妻关系的事实。
2、借条1份、银行交易明细2份、转款凭证1份，证明原、被告之间的借贷关系，被告欠原告借款及利息的事实。
根据原告的陈述及对上述证据证据的分析认定，本院查明的事实如下：二被告夫妻关系存续期间，被告蒋刚于2014年7月8日以个人名义向原告借款90万元，该款分别通过郝禄强、杨建忠、姚晓萍的账户转入被告蒋刚指定的蒲晓勇账户，当日被告蒋刚向原告出具了借条1份，载明：“今借到李晓红现金人民币900000.00大写（玖拾万元整），借款期限2014年7月8日至2015年7月8日，利息按约定按季支付”。逾期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告蒋刚向原告借款的事实，双方之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2015年7月9日起算。
对于被告蒋刚在二被告夫妻关系存续期间以个人名义所欠借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，二被告既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
综上所述，本院支持由被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内给付原告李晓红借款90万元及利息（利息按中国人民同期同类贷款基准利率计算从2015年7月9日起计算至全部本金付清之日止），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚、杨超群在本判决生效之日起十日内给付原告李晓红借款90万元及利息（利息按中国人民同期同类贷款基准利率计算从2015年7月9日起计算至全部本金付清之日止。）
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告蒋刚、杨超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊虎
人民陪审员 孙珊
人民陪审员 戢琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张莎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初219号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丁丽娜，女，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省虎林市，大专文化，个体经营者，户籍所在地为黑龙江省虎林市，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人丁丽娜犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人丁丽娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月14日20时30分左右，被告人丁丽娜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由北向南行驶至人民路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁丽娜血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人丁丽娜的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人丁丽娜常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁丽娜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁丽娜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月十三日
书记员 盖璐瑶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终623号
上诉人（原审原告）：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住泸州市叙永县。
委托诉讼代理人：罗建、罗振宇，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地泸州市江阳区江阳西路**号。统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人张皓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州分公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张皓及其委托诉讼代理人罗建、罗振宇，被上诉人的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张皓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因车辆损失险少赔偿的124500元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案车辆系协商确定投保。上诉人与被上诉人约定投保的机动车损失险199500元，该车不是新车，根据保险条款第十条的约定及《合同法》第四十一条、《保险法》第三十条规定，对格式条款应作出有利被保险人和受益人解释的规定，应认定涉案车辆是协商确定投保，一审法院将投保金额认定为新车投保系认定事实错误。《保险法》第十八条明确规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，保险条款约定的保险金额是确定保险赔偿金额的依据。本案是保险合同纠纷，并非债务纠纷，一审法院认定为债务纠纷错误。上诉人与被上诉人虽有协议，但仅是对无争议部分残值的认同。根据《保险法》第二十五条、《合同法》第一百零七条之规定，请求支持上诉请求。
被上诉人财保泸州分公司辩称，张皓与财保泸州分公司是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合同27条明确约定车辆发生全损，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按事故发生时被保险车辆实际价值计算赔偿；并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额。事故发生后，张皓与财保泸州分公司在自愿、平等、自由的基础上签订理赔协议，公司按照协议实际履行，双方的权利义务已经终止。上诉人无事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。
张皓向一审法院起诉请求：1.财保泸州分公司赔付张皓车辆损失险124500元；2.本案诉讼费由财保泸州分公司承担。
一审法院认定事实：张皓在财保泸州分公司处为其所有的川X号车购买了商业机动车损失保险，保险金额199500元。该险种条款27条约定了，发生车辆全部损失时，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿等。2015年12月9日，张皓驾驶该车在叙永县西外（氮肥厂）附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定张皓承担全责。事故发生后，张皓、财保泸州分公司于2015年12月22日达成推定全损的理赔协议，协议约定：该车按实际价值75000元计算；该车由财保泸州分公司在其询价平台进行市场询价，并以此确定残值，用于冲减赔款等等内容。此后，财保泸州分公司确定残值为25000元。张皓则从买受方得到车款25000元，从财保泸州分公司处得到赔付款50000元，总计75000元。一审法院另查明：涉案车辆购于2008年，购置价为199500元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十一条第一款第一项规定“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已按照约定履行。”本案中，张皓、财保泸州分公司已达成理赔协议，就车辆现价值达成一致，及全损赔付方式达成一致，并已履行完毕，双方合同权利义务已经终止。现张皓反悔，要求按其他标准计算，不符合法律规定。此外，双方保险合同并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额，张皓的主张不能成立。综上，一审法院对张皓的诉讼请求不予支持，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决:驳回张皓的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1395元，由张皓负担。
本院二审中当事人未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。张皓在财保泸州分公司为其所有的川X号车购买了机动车损失保险，该险种保险条款第三条规定“本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任。附加险不能单独投保”，而不定值保险是指保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值、确定损失的保险合同。本案保险条款关于赔偿方式规定：“（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时保险合同的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……”本案上诉人张皓投保的川X号车购于2008年，2015年1月4日张皓在被上诉人处投保时保险单载明的新车购置价为199500元，该车于2015年12月9日出险，出险时已经使用了近8年，按照常识，该车出险时的实际价值低于新车购置价199500元。该车出险后，上诉人与被上诉人分别于2015年12月22日、2016年1月14日达成《保险事故车辆整车残值询价理赔协议书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，双方达成的理赔协议未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且被上诉人按照双方的协议已经实际支付了上诉人理赔款75000元。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人张皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月一日
书记员 杨 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00355-1号
申请执行人程宜春，襄阳市人。
被执行人康剑，襄阳市人。
被执行人李琴，洪湖市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00194号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人康剑、李琴发出执行通知书,责令其在五日内自动履行义务,但被执行人康剑、李琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康剑、李琴房屋租金款145万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2781号
上诉人（原审被告）：胡亚轩，女，1974年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：高娟，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会永，男，1968年9月16日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人胡亚轩因与被上诉人张会永合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人为了证明被上诉人拉货数量和金额，提交了由其指定的记账人徐书红记录的货物清单，同时还提交的了出库员丁志坤的记录清单。由于出库员系双方合伙经营期间雇佣的员工，并非上诉人单方选定，因此，出库员记录的拉货清单对于证明本案事实具有一定证明力。被上诉人虽然以上诉人提交的三联制式销售清单没有其签字确认为由，否认拉走货物343508.82元，同时还依据谁主张谁举证原则，认为上诉人不能证明被上诉人拉走货物的数量，应当认定其记录的拉货金额。但鉴于双方当事人在拉走货物过程中均分别指定了记录人，被上诉人又在否认上诉人���定记录人及出库员记账的同时，强调其提交的拉货清单系由其记录人郑欣现场记录形成，对证明案件事实具有真实性。因此，上诉人原审以被上诉人拉货清单亦无上诉人签字确认，系被上诉人伪造而成，应当对被上诉人拉货清单进行鉴定以辩真伪的上诉理由，具有一定合理性。原审法院未准予上诉人关于鉴定上诉人记录清单真实性的请求，不利于查明案件事实。另外，上诉人二审还提交了双方有关拉货记账对账，以及包含印证被上诉人拉货数量的短信证据，对证明本案事实亦具有一定的证明力。故此，本案发回重审后，应进一步全面审查双方提交的证据，在尽可能查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2083号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人胡亚轩预交的二审案件受理费4598元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月三日
书记员 冯 淳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更712号
罪犯杨旭桃，男，1996年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨旭桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人杨旭桃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭桃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2028年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更552号
罪犯陈小强，男，1991年12月26日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2015）孟刑初字第165号刑事判决，以被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1503号
原告：乔艳婷，女，1986年10月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
原告：杨雷，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，公司董事长。
委托代理人：钟瑛瑛，四川泰丰集团有限公司员工。
原告乔艳婷、杨雷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告乔艳婷及原告乔艳婷、杨雷的委托代理人张智锐、被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳婷、杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证书的违约金19613.93元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于汇东新区南湖生态城D-
XX地块XX幢第19层1-19-110号商品房。该合同第二十条约定：......，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，......。合同签订后，原告按约支付了房款423627.00（其中部分为按揭贷款支付），并领取了相关票据。被告于2014年6月8日将上述房屋交付原告使用，2016年9月13日办理产权登记，2016年11月15日向原告交付产权证书。对此，被告逾期办证463天，故诉至法院提出前述请求。请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7283.20元，并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司提交的书面答辩状和庭审辩称：原告逾期提交办理产权证的相关资料，按合同约定，无权追究被告违约责任；原告逾期接房、逾期提交资料的行为，被告保留相应权利。
经审理查明，2013年5月14日，原告乔艳婷、杨雷与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以424804.00的总价购买被告位于汇东新区南湖生态城D-
XX地块XX幢第19层1-19-110号商品房（建筑面积81.38平方米）。该合同第二十条约定：......，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，......。合同签订后，原告按约支付了房款423627.00（按实际面积计算的房款），并领取了相关票据。被告于2014年6月8日将上述房屋交付原告使用，2016年9月13日办理产权登记，2016年11月15日向原告交付产权证书。对此，被告逾期办证463天。
上述事实有原、被告的身份资料，商品房买卖合同，发票，房屋所有权证，相关票据，刊登公告的报纸及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告足额收取房款，并于2014年6月8日将房屋交付原告后，未按约定于2015年6月7日为原告办理产权手续，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付逾期463天的违约金19613.93元，本院予以支持。被告辩解原告逾期接房、逾期送交资料的意见，未举示履行了合理催告原告接房、送交资料义务的证据，其理由不成立。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔艳婷、杨雷违约金19613.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145.20元，由被告四川泰丰集团有限公司负担（此款已由原告乔艳婷、杨雷垫付，被告四川泰丰集团有限公司在履行本判决确定的义务时直接支付给原告乔艳婷、杨雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1709号
申请执行人：齐建军，男，汉族，49岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人齐建军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2119号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告齐建军土地承包费7850元；于2017年10月30日前给付原告齐建军土地承包费7850元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费136元、案件受理费96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执136号之一
申请执行人:曾华荣
被执行人:张建军
被执行人:陈丽
被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司
本院在执行曾华荣与张建军、陈丽、巴中川力建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的6370000.00元，权利人至2017年7月尚未受偿6370000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 丁洪娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执497号之一
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市青羊区。
法定代表人：方星
委托代理人：周勔（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被执行人：乐山市金宇工业有限公司，地址：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：柯玉成
被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：吴小平，女，1966年11月3日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第4号执行证书，向本院申请强制执行被执行人乐山市金宇工业有限公司、柯玉成、吴小平公证债权文书一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金706931.27元、利息69113.67元、罚金15561.34元及公证费1187.00元，共计792793.28元，并承担本案相应的执行费。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2017年10月开始，每月支付申请执行人申请执行标的款100000.00元，直至付清为止。故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第4号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王平
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6387号
申请执行人吴根翠，女，1969年10月19日生，汉族，江苏省盐城市盐都区号。
被执行人陈依明，男，1970年10月17日生，汉族，如皋市室。
申请执行人吴根翠与被执行人陈依明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0682民初7570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈依明给付吴根翠欠款25000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由陈依明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款25000元及利息，案件受理费215元，执行费447元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地如城镇水绘园新村302幢102室调查，发现其家中无人，遂公告送达以上法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、工商登记、有价证券等财产可供执行。
3.向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人陈依明列入失信被执行人名单。
5.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年12月29日签收，申请执行人在法律规定期限内未提供被执行人其他可供执行的线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1824号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告宋宝青。
被告赵燕。
被告宋文圣。
被告李兰英。
被告宋志才。
被告董美玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加诉讼，被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宝青归还借款本金50000元及利息25934.95元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算）；2.被告宋志才、宋文圣、李兰英、董美玲、赵燕对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋宝青、宋文圣、宋志才与原告于2013年2月19日签订（青宋）个高保借字（2013）第021902号个人最高额联合保证合同，被告宋宝青于2013年3月26日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月25日，截止2017年2月20日尚欠本金50000元，欠息25934.95元。担保人宋志才、宋文圣提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告宋宝青未作答辩。
被告赵燕未作答辩。
被告宋文圣未作答辩。
被告李兰英未作答辩。
被告宋志才未作答辩。
被告董美玲未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋宝青、宋文圣、宋志才签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告宋宝青、宋文圣、宋志才自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月19日至2015年12月12日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告宋宝青授信额度为50000元，被告宋文圣授信额度为90000元，被告宋志才授信额度为50000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵燕、李兰英、董美玲分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告宋宝青于2013年3月26日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元存入被告宋宝青的存款账号，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日。2015年9月29日，被告宋宝青在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字，被告宋志才、宋文圣在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。至2017年2月20日，被告宋宝青尚欠原告借款本金50000元及利息25934.95元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋宝青、宋文圣、宋志才签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告宋宝青作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告宋宝青归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宋志才、宋文圣作为被告宋宝青的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告宋宝青的债务承担连带清偿责任。被告赵燕、李兰英、董美玲应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告宋宝青的债务承担连带清偿责任。被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告宋宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息25934.95元（利息计算至2017年2月20日），以后的利息分别以借款本金50000元为基数按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲对上述债务负连带清偿责任；
四、被告赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲承担保证责任后，有权向被告宋宝青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3523号
原告王伟伟，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告王伟伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称潍坊财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人季海南，被告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人谢保武，被告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计55300元。事实和理由：2016年7月7日，案外人王红伟驾驶鲁****10号轿车沿青州市康圣路由南向北行驶时，与刘宝伟驾驶的鲁VN52**号小型客车相撞，致两车受损。青州市公安局交通警察大队认定王红伟负事故全部责任，刘宝伟无责任。2016年6月8日，原告为案涉车辆向被告投保了交强险、三者险、车损险等险种，并足额支付保费。保险期间为2016年6月8日0时至2017年6月7日24时止。事故发生后，原告向被告理赔，被告未赔付。
被告潍坊财保公司辩称,该车在我公司投保属实，该车经我公司查勘人员查勘后认定该车损失为35974.30元，因双方对该定损价格存在差异，我公司未进行赔付；该车受损系因两车相撞造成，该车损失应先由对方车辆在交强险范围内予以赔付，不足部分由我公司赔偿。
原告王伟伟围绕诉讼请求向本院提交机动车商业保险保险单一份、道路交通事故认定书一份、维修证明一份、结算清单两份、照片8张、增值税发票一份、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。经被告质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告主张的车损数额过高，申请法院对车损进行评估。被告提交机动车辆保险损失确认书一份，经原告质证，原告对该确认书确认的修理项目无异议，但认为该确认书系被告单方定损，定损价值过低，申请法院对车损进行评估。本院认为，原告提供机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、照片、增值税发票、机动车驾驶证、行驶证复印件，真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。原告提供的其他证据与被告提供的确认书相互矛盾，对本案事实不具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告王伟伟为其所有的鲁****10号汽车在被告潍坊财保公司投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，其中，机动车损失保险的保险金额为207270元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，后原告缴纳了保险费，被告签发了保险单。
2017年6月7日14时许，案外人王红伟驾驶该车沿青州市康圣路由南向北行驶至该路与纽约路交叉口南侧时，与沿路顺行的刘宝伟驾驶的鲁VN52**号小型客车发生交通事故，致两车受损。2016年7月14日，青州市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定王红伟承担事故全部责任。事故发生后，原告在青州市泰和汽车贸易有限公司对涉案车辆损失进行了维修，青州市泰和汽车贸易有限公司确认维修费共计60740元。
本院诉讼期间，根据原告申请，本院委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2017年11月2日，该评估公司出具价格评估报告，认定原告的车损为55100元，其中全车改白色的费用为2800元。原告支付评估费3000元。
本院认为,原告王伟伟与被告潍坊财保公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人王伟伟在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人王伟伟因交通事故造成保险车辆损失52300元（扣除原告自行改颜色的费用2800元）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张的评估费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,本院予以认定。被告潍坊财保公司关于原告车辆损失费用过高，申请重新鉴定的主张，无事实依据，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的重新鉴定的情形，本院不予采纳。被告所持应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告王伟伟主张被告赔偿损失55300元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王伟伟保险金55300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郇蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川华宏建设有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500204705731N。
法定代表人：杨昌国
被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司
法定代表人：胡全鑫
被申请人：理县全鑫建筑装饰装修有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县，统一社会信用代码：91513222MA630PX176。
法定代表人：舒为全
被申请人：凉山州耀华建筑工程有限公司，住所地：四川省木里县，统一社会信用代码：91513422MA62H4CL1Q。
法定代表人：荣增华
被申请人：四川世纪鑫建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县，统一社会信用代码：91510124MA61RXLA14。
法定代表人：廖世成
申请人与被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全四名被申请人价值200万元的财产。
经审查，被申请人理县全鑫建筑装饰装修有限公司、凉山州耀华建筑工程有限公司、四川世纪鑫建筑安装工程有限公司系泸州宏鑫建安集团有限公司设立的全资子公司，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对四名被申请人所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 陈冠合