wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1945号
申请执行人江西汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983568677970F。
法定代表人王婷，该公司经理。
被执行人谌小草，男，1986年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人易普琴，女，1987年7月28日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人江西汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人谌小草、易普琴融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）赣0983民初2309号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2226号之二
申请执行人冯永炎，男，汉族，1989年1月5日出生，住永安市。
被执行人赖积隆，男，汉族，1982年12月17日出生，住永安市。
被执行人张青雪，女，汉族，1985年7月21日出生，住永安市。
申请执行人冯永炎与被执行人赖积隆、张青雪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0481民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯永炎向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款25000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费275元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封赖积隆所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××两辆大型汽车，闽Ｇ×××××大型汽车已经报废。查封、拍卖被执行人张青雪闽Ｇ×××××号小轿车，拍卖款27700元经参与分配。本院扣除执行费275元，评估费800元。汇通信诚租赁有限公司领取25490.63元抵押贷款，申请执行人领取1134.03元。被执行人尚欠23865.97元（利息及增加的执行费用等另行计算）。经查，被执行人赖积隆、张青雪银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初935号
原告申太和，男，1950年7月20日出生，汉族。
被告苏海元，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告周爱叶，女，1975年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告申太和诉被告苏海元、周爱叶民间借贷纠纷一案中，原告申太和于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申太和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申太和负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月十六日
书记员 李志勇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执427号
申请执行人:河南明豪汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村。
法定代表人:周胜利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：洛阳尧鑫砼业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：刘备。
被执行人：刘知晓，男，汉族，1974年3月8日出生，住洛阳市伊川县，。
本院在执行申请执行人河南明豪汽车贸易有限公司与被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘知晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月16日达成执行和解协议，申请执行人河南明豪汽车贸易有限公司向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫03执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 卢向阳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初324号之一
原告：蠡县中翔皮草有限公司。
法定代表人：刘志辉，该公司总经理。
被告：康志永。
本院在审理原告蠡县中翔皮草有限公司与被告康志永为加工合同纠纷一案中，原告蠡县中翔皮草有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县中翔皮草有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蠡县中翔皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元由原告蠡县中翔皮草有限公司负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年四月五日
书记员 张琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更735号
罪犯孙黎，女，1956年1月3日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月2日作出(2011)婺刑初字第320号刑事判决，以被告人孙黎犯虚开用于抵扣税款发票罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。被告人孙黎及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年8月12日以(2011)浙金刑二终字第150号刑事判决，维持对被告人孙黎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒���二年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯孙黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙黎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙黎在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙黎已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙黎系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙黎准予减刑八个月（刑期自2009年12月24��至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
山东省招远市人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0685执1176-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人林吉阳，男，1960年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人林吉阳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1176-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2571号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8。
法定代表人：邓平。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工（特别授权）
被告：范林燕，女，1980年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉范林燕物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2016年7月15日以被告已自动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年七月十五日
书记员 兰云天
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执481号
申请执行人:谢连周。
申请执行人：周伦辉。
被执行人：黄兆云。
被执行人：赵秀凤。
申请执行人谢连周、周伦辉与被执行人黄兆云、赵秀凤民间借贷、追偿权纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2016）闽0921民初3319号民事调解书和（2016）闽0921民初3659号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兆云的银行存款人民币25000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1195号之二
申请执行人姜绍艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人王海晶，男，1981年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0686执1195号之一执行裁定书，冻结了被执行人王海晶在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××69账户上的存款1550元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海晶在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××69账户上的存款1550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一七年三月二日
书记员 徐国成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6545号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有���公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：查永志，男，1965年5月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：詹法红，女，1966年10月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨成良，男，1989年10月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1965年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告查永志、詹法红偿还借款59680.71元及利息（以本金80000元从2015年12月18日起按年利率13.054%计算至2016年4月18日止、以本金80000元从2016年4月19日起按年利率19.581%计算至2017年4月13日止、以本金59680.71元从2017年4月14日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；2.被告杨成良、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告查永志与原告于2015年4月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定查永志自2015年4月30日起至2016年4月18日止，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告詹法红为共同借款人，被告杨成良、ＸＸ为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告范勇敢据此合同约定于2015年4月30日向原告借款80000元，到期日为2016年4月18日，利率为年息13.054%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2015年12月17日，并于2017年4月13日偿还本金20319.29元。余下本金及利息，被告均未偿还。
被告查永志、詹法红、杨成良、ＸＸ均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告查永志、詹法红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成良、ＸＸ应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成良、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查永志、詹法红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金59680.71元及利息（以本金80000元从2015年12月18日起按年利率13.054%计算至2016年4月18日止、以本金80000元从2016年4月19日起按年利率19.581%计算至2017年4月13日止、以本金59680.71元从2017年4月14日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨成良、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成良、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告查永志、詹法红负担，被告杨成良、ＸＸ承担连带偿还责任；被告杨成良、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告查永志、詹法红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1292元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，���名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约���的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催3号
申请人：金华市明园机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨山嘴头综合楼7号。
法定代表人：俞旭升，经理。
申请人金华市明园机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金华市明园机械有限公司持有的号码为3140005128968843、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市明园机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人金华市明园机械有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年四月十一日
书记员 葛凤丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4849号之一
原告刘旭君，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告徐颂东，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告许慧，女，1978年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告曾彦，男，1978年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南天龙制药有限公司，住所地湖南省台商投资区望城县望城大道228号。
法定代表人曾彦。
本院在审理原告刘旭君诉被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）湘0104民初4849号民事裁定书，冻结被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司名下的银行存款3200000元或查封、扣押、冻结被告徐颂东、许慧、曾彦、湖南天龙制药有限公司名下价值相当的其他财产。现因本案已经调解结案，原告刘旭君向本院提出解除冻结申请。
本院认为，原告刘旭君的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐颂东名下位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6、7栋2109（产权证号：71××12）房屋的冻结手续。
二、解除对被告许慧名下位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园1区、2区813（产权证号：71××50）房屋的冻结手续。
三、解除对被告曾彦名下的位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园1栋3001房（产权证号：71××56）房屋的冻结手续。
四、解除对被告湖南天龙制药有限公司名下的银行账户（账户：80×××32）的冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨婷安
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2360号
原告：张春光，男，1966年2月10日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道389号。
法定代表人：李胜，系该公司经理。
原告张春光诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张春光于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春光负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄大臣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执194号
申请执行人田亚平，女。
被执行人赵秀梅，女。
本院依据（2017）陕0826民初1343号民事判决书，在执行田亚平与赵秀梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执194号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 昊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第724号
原告尚永军，男，羌族，1973年10月4日出生，住四川省汶川县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。
原告尚永军与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告尚永军及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资10012.00元。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告尚永军为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资10012.00元。
以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。
本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬10012.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚永军劳动报酬10012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1598号
申请执行人：宁波市鱼眼文化传媒有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****室。注册号：330281000288492。
法定代表人：李冬超，该公司总经理。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人宁波市鱼眼文化传媒有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8641号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费130000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2649号
罪犯刘磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘磊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决时已缴纳罚金人民币三十万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予假释（假释考验期限至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5131号之一
申请执行人林嘉俊。
委托代理人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人林娇韵，广东长昊律师事务所实习律师。
被执行人刘传东。
被执行人向冬英。
被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋。
法定代表人刘传东。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4504号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘传东偿还申请执行人借款本金人民币750623元及利息，案件受理费人民币6593元。被执行人向冬英、深圳市英东汽车玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，本案轮候查封被执行人刘传东的房产，另案已经进入拍卖程序，等候拍卖结果。
本院认为，本案等候拍卖被执行人刘传东房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更829号
罪犯闫亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
中国人民解放军军事法院于2005年12月23日作出（2005）军刑终字第20号刑事附带民事判决，以被告人闫亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年6月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初47号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏雪强，男，1987年9月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省长垣县南蒲区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年12月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月7日被本院取保候审。
辩护人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3527号起诉书指控被告人夏雪强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人夏雪强及其辩护人朱巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月6日22时46分，被告人夏雪强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107辅道由北向南行驶至金水东路交叉口向北约50米处时，与他人驾驶的车辆发生冲突，民警接警后赶到现场，发现夏雪强涉嫌饮酒后驾驶机动车，随将其传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测夏雪强血醇含量为206.19mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人夏雪强的供述；证人朱某1、朱某2、李某的证言；血醇鉴定意见书、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果、行驶证复印件、接处警信息查询、户籍证明、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人夏雪强的行为已构成危险驾驶罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人夏雪强及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。其辩护人辩称被告人夏雪强认罪态度较好，当庭悔罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人夏雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人夏雪强的指控成立，本院予以支持。
被告人夏雪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏雪强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏雪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年一月十日
书记员 张豪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7587号
原告：于某，男，1985年11月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某，男，1988年12月1日出生，身份号码，汉族，农民。
原告于某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日依简易程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述，于某并非本案争议买卖合同的相对人，其作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
已收取的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二0一七年十一月十五日
书记员陈缘松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19047号之二
申请执行人：古某。
被执行人：卢某。
申请执行人古某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10677号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人卢某应承担以下义务：一、向申请执行人支付37000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人卢某银行账户余额37455元。其中执行款37000元已划付至申请执行人古某账户，执行费455元已划付至深圳市财政委员会。申请执行人古某自愿放弃剩余债权及利息并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10677号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10677号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月十日
书记员 洪诗政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初365号
原告:韦玉萍,女,1984年6月29日出生，汉族,安徽省庐江县人，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华律师事务所律师实习律师。
被告:魏云波,男,1980年8月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽凤阳县,
被告:凤阳隆盛彩印包装有限公司,住所地安徽省凤阳县临淮关浙商工业园。统一社会信用代码913411265957271369。
法定代表人：王玉永，该公司经理。
原告韦玉萍与被告魏云波、凤阳隆盛彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韦玉萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉萍撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告韦玉萍负担。
审判员 苗传君
二〇一八年二月七日
书记员 朱 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8374号
原告：临沂某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张全凤，经理。
委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年9月5日生，汉族，住临沂市高新区。
原告临沂某汽车贸易有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告临沂某汽车贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2715元减半收取1358元，由原告临沂某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2172号
申请执行人：刘清川，男，汉族。
被执行人：王万春，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3132号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20340.72元、执行费205.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2283号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和。
委托代理人：郑鹏。
被告：温从章。
被告：温从威。
被告：温积准。
被告：赵友凤。
被告：戴黄簪。
被告：温积考。
被告：陈桃妹。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告温从章、温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告温从章偿还借款本金1000000元、期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年9月9日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温从章；
借款本金：1000000元；
借款期限：2014年3月10日至2014年9月9日；
借款利率：月利率1.2%；
逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.8%；
借款交付情况：原告于2014年3月10日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告温从章的账户；
保证担保情况：被告温从威、温积准与被告温从章同为联保小组成员，自愿为原告于2013年10月10日至2014年10月9日期间向被告温从章发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告赵友凤、戴黄簪以及被告温积考、陈桃妹分别作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为3000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告温从章已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告温从章确认送达地址为平阳县XX镇XX村，被告温从威确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告温积准确认送达地址为平阳县XX镇XX花苑X幢XXX室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温从章于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年9月9日止）、复息（以合同约期内未还利息为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；
二、被告温从威、温积准对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告赵友凤、戴黄簪以及被告温积考、陈桃妹分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以3000000元为限（上述各被告对被告温从威、温积准与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由温从章、温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李 将
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1729号之一
申请执行人：林思斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林伟斌，男，1995年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林思斌与被执行人林伟斌借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林伟斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月10日，本院依法查封被执行人林伟斌名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林伟斌的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人林伟斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人林思斌发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6585号
上诉人（原审被告）：金昌智，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡生威，成都市金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人金昌智因与被上诉人周勇承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金昌智，被上诉人周勇及其委托代理人胡生威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌智上诉请求：（1）自己在周勇位于西南民航专科学院的安装工程中实际收款为379000元，为帮助周勇多赚利润向周勇虚开了共收到429000元的单子。在周勇后期索要5.2万元时，个人因与老婆吵架，情急之下出具了多收5.2万元并愿意退款的书面凭据。（2）周勇在一审的两次庭审中关于收据已退给本人的说法前后矛盾，可以证明收据仍由周勇保管，自己员工的证言也可以证明当时本人要求他拿出收据对账后才能退款，周勇也表示同意。（3）个人在订货清单上关于收款的记录中，误将2013年9月6日收到的4.9万元写成了8万元。因而，自己不应退还周勇5.2万元。
周勇辩称，（1）周勇出具的结算单是根据金昌智实际供货情况得出的总金额，不存在虚开的情况。（2）对于金昌智承诺退还5.2万元的条子，当时两人是经过仔细算账得来的，当时已将所有收据退还。金昌智多年经商，是完全民事行为能力人，在没有欺诈胁迫情况作出上述承诺，其应当履行。（3）关于4.9万元写成8万元的说法，因两个数字相差较大，上诉人称是笔误不符合常理。
周勇向一审法院起诉请求，判令金昌智向周勇退还多支付的工程款52000元，并由金昌智承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年7月，周勇承揽了西南民航专科学院（金堂校区）的部分建筑工程，后将其中的卫生间材料安装工程承包给金昌智，双方于2013年7月20日签订《合同书》，约定了工程日期、付款方式、违约责任以及乙方（被告）按甲方（原告）提供的样品及材料型号进行制作安装。之后，周勇先后以银行转账和现金支付方式支付材料和工程款，该工程于2013年8月底完工。2014年1月22日，金昌智出具了精诚玻璃*漆业订货单，周勇未签名确认，并于同日向金昌智转账支付9.8万元。2015年11月13日，双方再次进行结算后，周勇退还之前所有付款收据，并由金昌智向其出具了书面凭据。该凭据载明：“应退还小周工程款共计：伍万贰仟元正金昌智15.11.13”。
另，金昌智提供的2014年1月22日精诚玻璃*漆业订货单载明：（左上角处）“客户：小周”，（左下角处）“现付款（1）、3万，（2）、4万，转账（3）、8万，（4）、8万，（5）、8万，结清补9.8万”，同时在该订货单右下角载明：“共计：379050.00实付：377000.00元金昌智”。
以上事实，有经过庭审质证认证的当事人身份信息、《合同书》、《西南航空学院卫生间材料、安装合同》、2015年11月13日退款凭据、银行转账明细、收据六张以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，金昌智和周勇对承揽安装工程这一事实均无异议，并提交了《合同书》等证据予以佐证，应当予以确认。双方的主要争议焦点在于金昌智是否应该退还原告工程款52000元。为证明自己的主张，周勇提交了被告亲笔书写的应退还工程款52000元的凭据，金昌智对该凭据的真实性、合法性、关联性三性均无异议，确认该凭据是自己亲自出具给原告的，该凭据中的工程款所指的确是自己承包的西南航空学院卫生间材料、安装工程的款项。因该凭据经双方确认无异议，符合证据的三性原则，对该证据予以采信。金昌智抗辩自己实收工程款共377000元，并提供了2014年1月22日精诚玻璃*漆业订货单作为证据，对该订货单，该院认为，该订货单上仅有金昌智的签名，周勇并未签字确认，且该订货单上金昌智自行记载的周勇付款6次的总金额为40.8万元，与该订货单上记载的周勇实付377000元不相吻合。故金昌智辩称六次付款记录系笔误的说法无事实依据，且不符合常理，对该订货单不予采信。双方确认周勇多次付款形式既有银行转账，亦有现金支付，金昌智抗辩周勇只支付了377000元工程款，但金昌智出具的6张收据与周勇诉称的已将所有收据交还，金昌智才于2015年11月13日出具了退款凭证的说法相互印证，而金昌智抗辩曾口头告知对方应提供收据才予以退款，该退款协议是附条件的主张无事实依据，且与查明的事实不符，故对金昌智该抗辩理由不予支持。金昌智2015年11月13日给周勇出具的退款协议系被告的真实意思表示，能证明双方经结算达成一致协议，即金昌智应退还工程款52000元的事实，该协议合法有效，不违反法律和行政法规，故对周勇主张判令金昌智退还工程款52000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：金昌智于本判决生效之日起10日内支付周勇工程款52000元。案件受理费550元由金昌智负担。
二审中，本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人金昌智向被上诉人周勇出具的应退还5.2万元工程款的书面单据系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定且与本案查明的事实相吻合，应依法认定合法、有效，金昌智应按该单据载明的内容履行义务。
针对金昌智上诉称在周勇索要5.2万元时因与老婆吵架，违背真实情况出具愿意退回多收5.2万元的条子，与客观事实不符的上诉意见，本院认为，金昌智系完全民事行为能力人，应当知道出具书面承诺的后果，其称因一时性情用事而违背事实出具金额达5.2万元且盖有商铺印章的书面凭据，与常理不符。同时，其出具的订货单左侧收款记录的总金额为40.8万元，超出个人认可的实际工程款37.7万元达3.1万元，这一事实也可印证其有多收工程款的事实。因此，本院采纳周勇的答辩意见，对该上诉意见不予支持。
针对金昌智提出出具书面承诺时曾要求周勇将所有收据拿来才予退款，自己最终未退款符合当时约定的上诉意见，周勇辩称当时双方根据实际发货和安装情况确定的结算总金额，不存在虚开情况。本院审查认为，该上诉意见系金昌智指称的向周勇退还5.2万元的附加条件，因金昌智提供的肖建、李德忠出具的证明材料，仅仅证明2015年11月13日下午周勇同意把收款收据拿来才进行对账，并不能证明将来退款时周勇需出具所有收据的事实，此外无其他证据可证明存在这一附加条件，故金昌智不能举证证明双方约定有退款时周勇应出示收据的条件。同时，周勇在一审期间两次关于退回收款收据的说明，均表明在收到退款承诺时已将收据退还金昌智，相互并不矛盾，故金昌智该上诉意见不能成立，本院亦不采纳。
针对金昌智提出其在订货清单上将2013年9月6日收到的4.9万元写成8万元系笔误的上诉意见，本院认为，该证据由金昌智向法庭提供，根据所载内容应为其在履行合同过程中自然形成，如有错误金昌智在与周勇第一次结算时即有发现的机会，在正式向法庭提交时其仍有条件发现，故其在第一审庭审中及此后才提出系笔误的辩解意见不符常理，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金昌智的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金昌智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫敏
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔玉翠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执953号之一
申请执行人张胜男,女,1982年10月9日出生,汉族,住江苏省淮安市金湖县衡阳路金采新村东区。
被执行人刘杰,男,1991年10月11日出生,汉族,住江苏省淮安市金湖县。
张胜男与刘杰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0831民初294号民事调解书，由于被执行人刘杰未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张胜男向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执���人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初294号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年一月三日
书记员 李晓曼
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执673号之一
申请执行人：官鹏康，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赵仕生，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行官鹏康与赵仕生民间借贷纠纷一案中，因官鹏康与赵仕生已达成执行和解协议，官鹏康于2017年9月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0423民初119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初557号
原告：刘必俊，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：王桂芳，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘好好（系原告刘必俊、王桂芳儿子），男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告刘必俊、王桂芳与被告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必俊、王桂芳的委托诉讼代理人刘好好，被告明伟公司法定代表人徐寿金的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必俊、王桂芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月30日签订的商品房买卖合同；2.被告向原告返还购房款434151元；3.被告向原告支付违约金21707元；4.被告向原告支付原告已付银行按揭贷款利息19668.4元；5.被告承担其因逾期交房致原告承租房屋的租金费用36000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30日在被告公司售楼处购买”鸿儒名邸”小区38幢204号房屋；建筑面积131.94平方米，价格为3290.52元每平方米，总价款为434154元；被告应当在2014年12月30日前交付房屋。双方购房合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告未能按时交房，原告曾多次就交房及退房问题与被告协商未果。按照合同约定被告逾期30日不能交房的，原告有权退房，被告退还购房款并承担已支付房款的5%的违约金。
被告明伟公司辩称，原告所购买房屋正在施工过程中，很快可以交付，被告请求原告予以谅解，不要解除双方的房屋买卖合同。如果原告坚持要求解除合同，根据合同约定，被告明伟公司仅自解除合同通知到达之日起承担违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告刘必俊、王桂芳作为买受人，被告明伟公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份。该合同约定：买受人所购商品房的基本情况为阜宁县阜城街道鸿儒名邸第38幢第2层204号房、建筑面积131.94平方米；计价方式与价款为单价3290.52元/平方米、房款合计434151元；付款方式及期限为该户今日首付款264151元，余款170000元办理按揭贷款；交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为”（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更的约定、关于产权登记的约定、保修责任等作出约定。2011年6月14日，原告以其子的名义向被告明伟公司交付房屋定金40000元。2013年12月30日原告向被告交付购房款现金224151元。2014年1月28日原告办理了剩余房款170000元的按揭贷款手续。此后，原告按照贷款合同约定，逐月履行还贷义务。约定的交付房屋期限到期后，原告数次与被告明伟公司交涉未果。至今房屋仍未交付，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务并承担责任。约定的解除合同条件成就，当事人可以依约要求解除合同。本案原、被告于2013年12月30日签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原、被告应按照该合同约定履行义务承担责任。原告按约履行了给付房屋价款义务，而被告至今未有交付房屋，远超过30日。约定的解除合同条件成就，原告可以要求按合同约定解除双方于2013年12月30日签订的商品房买卖合同，并退还全部已付房款。按揭贷款为原告从银行借得，该款并已支付给原告，按揭贷款的借款人为原告，应由原告负责偿还。该商品房买卖合同解除后，此款当然应当退还给原告。故对原告要求解除原、被告于2013年12月30日签订的商品买卖合同，并退还已付房款434151元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定，出卖人违约致解除合同的，应向买受人支付已付房款5%的违约金。被告至今未交房，其已构成违约，原告坚持要求解除合同，被告应按约承担违约责任。故对原告要求被告给付违约金21707元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告为购房而贷款，确产生了利息损失，但在利息损失的具体数额的证据尚不充分。故对原告要求被告承担贷款利息损失的诉讼请求，本院暂不予支持。原告提出的租金损失，为非被告违约而必然产生的损失，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告提出自解除合同通知到达时才承担违约责任的辩解意见，因原告诉讼后，本院已将诉状送达被告，而原告在诉状中明确要求解除合同，应认定此时，解除合同的通知已送达了被告。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、解除原告刘必俊、王桂芳与被告江苏明伟建设集团有限公司于2013年12月30日签订的商品房买卖合同。
二、被告江苏明伟建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘必俊、王桂芳返还购房款434151元，并支付违约金21707。
三、驳回原告刘必俊、王桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，由被告江苏明伟建设集团有限公司负担8138元，由原告刘必俊、王桂芳负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 赵永祥
审判员 范效飞
二〇一七年八月二日
书记员 王文将
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，户籍地藤县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被监视居住，因涉嫌犯伪���公司印章罪，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人莫某某犯伪造公司印章罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）桂0405刑初164号刑事判决，以被告人莫某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人莫某某不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人莫某某自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫某某伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫某某��回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月十三日
书记员 梁宇航
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初46号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李红伟，男，汉族，生于1973年1月29日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。2012年9月至2014年1月任南川乡河李村民委员会计生副主任，2014年1月至今任河李村民委员会主任。因涉嫌贪污罪于2017年10月27日被镇原县人民检察院取保候审。
辩护人刘华。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人李红伟犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李红伟及其辩护人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人李红伟任镇原县南川乡河李村民委员会计生副主任。当年年底，被告人李红伟为其父李某2申请了2013年低保，被告人李红伟在向南川乡政府上报的申请表中隐瞒了其是村委会干部的事实，并以村干部的身份调查了自己家庭情况，参与了低保评选会议，确定户主李某2及被告人李红伟之妻、两个子女四人享受二类低保。经乡政府审批后，被告人李红伟2013年上半年每月领取低保金596元，共计3576元。2013年6月份，被告人李红伟又参与河李行政村下半年低保户的评议，李某2家庭三人享受二类低保。被告人李红伟2013年下半年每月领取低保金447元，共计2682元。2013年10月份，被告人李红伟又参与河李行政村2014年低保户的评议，确定李某2家庭五人享受二类低保。被告人李红伟2014年每月领取低保金800元，共计9600元。被告人李红伟两年总计领取低保金15858元。破案后，镇原县人民检察院从被告人李红伟处追缴贪污款15058元。被告人李红伟之行为涉嫌贪污罪，应追究其刑事责任，并提供南川乡任命文件，低保金发放账册，银行明细，证人证言，有关低保文件、低保申请审批表、调查建档表，评议记录，户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实。
被告人李红伟辩解，其家庭因父母、妻子患病，经济困难，村上给其评定了2013年、2014年二类低保，在评定低保时其没有隐瞒村干部身份，其对领取15858元低保金的事实无异议，愿意认罪，请求从轻处理。
辩护人认为，被告人李红伟家庭符合2013年、2014年农村低保的享受条件，且申请低保过程符合相关政策规定。被告人没有利用职务上的便利为其近亲属申请低保，也无非法占有公共财产的犯罪故意，其行为不构成贪污罪。
经审理查明，2012年9月，被告人李红伟任镇原县南川乡河李村民委员会计生副主任。当年年底，被告人李红伟为其父李某2申请了2013年低保，被告人李红伟在向南川乡政府上报的申请表中隐瞒了其是村委会干部的事实，并以村干部的身份调查了自己家庭情况，参与了低保评选会议，确定户主李某2及被告人李红伟之妻、两个子女四人享受二类低保。经乡政府审批后，被告人李红伟2013年上半年每月领取低保金596元，共计3576元。2013年6月份，被告人李红伟又参与河李行政村下半年低保户的评议，李某2家庭三人享受二类低保。被告人李红伟2013年下半年每月领取低保金447元，共计2682元。2013年10月份，被告人李红伟又参与河李行政村2014年低保户的评议，确定李某2家庭五人享受二类低保。被告人李红伟2014年每月领取低保金800元，共计9600元。被告人李红伟两年总计领取低保金15858元。
另查明，被告人李红伟在其亲属申领低保金时未按规定向镇原县民政局单独登记备案。
破案后，镇原县人民检察院从被告人李红伟处追缴贪污款15058元。审理中被告人退回赃款800元。
认定上述事实的证据如下：
1、中共镇原县南川乡委员会文件，证实被告人李红伟2012年9月至2014年1月任南川乡河李村民委员会计生副主任，2014年1月至今任河李村民委员会主任的事实。
2、南川乡河李村最低生活保障申请审批表、农村贫困家庭情况调查建档表、城乡低保待遇申请受理登记表，证实被告人李红伟之父2012年年底申请低保的事实。
3、农村居民最低生活保障评议公示登记表、评议记录，证实河李村评议李某2家庭享受二类低保的事实。
4、低保金发放账册、银行明细，证实被告人领取低保金15858元的事实。
5、镇原县南川乡人民政府发（2013）6号、92号文件，证实被告人李红伟之父李某2家庭享受二类低保的事实。
6、镇原县民政局镇民发（2013）79号文件，镇原县南川乡人民政府发（2013）51号文件，证实镇原县民政局、南川乡人民政府要求对2013年农村低保对象进行核查的事实。
7、镇原县人民政府办公室镇政办发（2013）90号文件，镇原县南川乡人民政府发（2013）52号文件，证实镇原县城乡居民最低生活保障办法规定，对低保经办人员和村（居）委会干部近亲属的低保申请，应当单独登记备案等事实。
8、《甘肃省农村居民最低生活保障办法》、《庆阳市农村低保清理和规范工作操作规程》、《镇原县最低生活保障审核审批办法》、《南川乡农村低保清理和规范工作实施方案》，证实对低保工作人员和村委会干部近亲属申请农村低保，要进行单独登记，并报县区社会救助管理部门备案的事实。
9、甘肃省人民政府办公厅甘政办发（2013）146号《关于进一步做好农村低保清理和规范工作的通知》，证实甘肃省人民政府要求在全省开展农村低保清理规范工作的事实。
10、镇原县民政局镇民发（2013）168号《关于建立城乡低保经办人员和村（居）民委员会干部近亲属享受低保备案制度的通知》，证实村（居）委民主评议低保对象时，要确认申请人是否与村（居）委干部有近亲属关系，并形成会议记录备查的事实。
11、证人郑某、李某、王某人证言，证实被告人李红伟之父申领低保没有在乡政府备案等事实。镇原县民政局证明，证实被告人亲属申领低保时其未向镇原县民政局登记备案的事实。
12、被告人李红伟供述，证实由于其父母亲、妻子患病，家庭经济困难，在2013年、2014年村上给其家庭评定了二类低保，其共领取低保金15858元，在评定低保时没有隐瞒其村干部身份的事实。
13、归案情况说明、户籍证明，证实被告人李红伟归案的过程、年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李红伟身为村委会干部，在协助乡人民政府办理农村低保工作时，利用职务之便，侵吞国家救济款15858元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李红伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李红伟及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人李红伟能够承认犯罪事实，积极退赔了全部赃款，有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。涉案赃款应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、公诉机关依法追缴的赃款15058元，依法没收，由镇原县人民检察院上缴国库。
三、从被告人李红伟处追回赃款800元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜晓龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初71号
原告：刘敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市,
被告：谢远芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住住湖北省石首市，
原告刘敏与被告曾俊、谢远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曾俊、谢远芳下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22835号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄伟斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金240661.72元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）182678.10元、复利71275.34元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额350000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金240661.72元、利息（含罚息）182678.10元、复利71275.34元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240661.72元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）182678.10元、复利71275.34元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363.36元（原告已预交），由被告黄伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5478号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住安徽省淮北市。
法人代表：袁文泰，该公司董事长。
被告：徐议论，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告徐议论房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5026号
原告：唐政，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：蒋晖彬，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：蒋友法，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告唐政与被告蒋晖彬、蒋友法民间借贷纠纷一案中，原告唐政于2017年8月31日向本院提出撤诉讼申请。
本院经审查认为，原告唐政的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告唐政负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月一日
书记员 王 薇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复160号
复议申请人（异议人、利害关系人）：宁波北仑海防建筑工程部,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路1号。
法定代表人：尹峰，该公司总工程师。
复议申请人（申请执行人）：无棣县丰泽典当有限责任公司,住所地无棣县中心大街58号。
法定代表人：刘学香，该公司董事长。
被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司,住所地无棣县205国道东侧、棣新七路西侧。
法定代表人:叶锡武，该公司董事长。
复议申请人宁波北仑海防建筑工程部不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人无棣县丰泽典当有限责任公司（下称丰泽典当公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（下称华诺房地产公司）借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）依法对华诺房地产公司开发的房产进行了评估拍卖。利害关系人宁波北仑海防建筑工程部（下称海防工程部）向滨州中院提出异议称，滨州中院对被执行人华诺房地产公司开发的“华诺花园”部分房产予以评估拍卖，其中涉及海防工程部施工的7号、15号、18号、19号楼。鉴于2017年1月10日已经拍卖成交，为此请求对7号、15号、18号、19号楼的拍卖价款优先偿付工程款1191.98万元。
丰泽典当公司辩称，海防工程部不是拍卖房产的首查封人，丰泽典当公司申请查的封日期早于海防工程部申请查封的日期；华诺房地产公司欠付的工程款已以华诺东区115套房产的价值予以全部抵顶了；海防工程部享有的优先受偿部分也不是全部工程款。
滨州中院查明，根据丰泽典当公司的申请，滨州中院依法对华诺房地产公司开发的房产（位于无棣县棣新七路西中心大街北侧、土地证号为棣国用（2007）第07240号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第061**号以北）进行了评估拍卖。在拍卖该房产中，海防工程部向滨州中院提出申请，以拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其承建为由，主张其对拍卖的价款依法应享有优先受偿权。为此，滨州中院通过组织三方当事人听证，认定拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼系由海防工程部承建。
滨州中院另查明，（2009）滨中民四初字第16号调解书认定：“原告（海防工程部）、被告（华诺房地产公司）于2007年7月14日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告施工被告开发的‘华诺国际花园东区’5万多平方米商品住宅。”经滨州中院主持调解，达成协议：“一、华诺房地产公司应支付海防工程部工程款和工程材料费1575.6万元，海防工程部对上述工程款享有优先受偿权……”
滨州中院认为，本案争议的焦点问题是：一、海防工程部对被执行人华诺房地产公司的债权是否已经清偿；二、海防工程部对拍卖的7号、15号、18号、19号楼的价款是否应优先受偿。
海防工程部提出拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼由其施工，作为合同相对方的被执行人华诺房地产公司予以认可，丰泽典当公司也没有异议，据此足以认定。丰泽典当公司提出被执行人欠海防工程部的工程款，已经以华诺东区115套房产抵顶了全部工程款，提供的证据不能证明其主张，不予认定。海防工程部主张其对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的价款享有优先受偿权，有滨州中院（2009）滨中民四初字第16号调解书确认，并且符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，应当得到支持。但丰泽典当公司提出海防工程部即使享有优先权，也仅限于地上建筑物，不应包含土地价值，该理由符合法律规定，应予支持。遂于2017年2月28日作出（2017）鲁16执异3号执行裁定：海防工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的工程价值享有优先受偿权。
海防工程部、丰泽典当公司均不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2017）鲁16执异3号执行裁定。（一）海防工程部请求的事实与理由是：异议裁定认为仅限于对地上建筑物享有优先受偿权，不应包含土地价值，此认定不妥。根据“地随房走”的原则，对建筑物价值的评估，不再是将土地和地上建筑物分开评估，建筑物的价值中包含了土地的价值。本案中，异议裁定将涉案房产的价值与其占有的土地的价值分割开的做法是错误的。从未有过将土地的价值不作为优先权分配的执行案例，异议裁定认为其上述认定符合法律规定，但未明确符合哪部法律。（二）丰泽典当公司请求的事实与理由是：1.异议裁定认定事实错误。虽然海防工程部与被执行人华诺房地产公司签订了《建设工程施工合同》，约定由海防工程部施工被执行人开发的华诺国际花园东区5万多平方米的商品住宅，但海防工程部无法证明涉案的7、15、18、19号楼房系由其承建，在听证中，海防工程部没有提供证据证明上述涉案的楼房在《建设工程施工合同》约定的范围之内，被执行人用于抵顶其债务的115套房产并不包括上述涉案的楼房。基于无棣县房产管理局的证明，海防工程部与被执行人之间的债权债务因抵债已消灭，不得再对上述涉案的楼房价款享有优先受偿权。（2009）滨中民四初字第16号民事调解书对丰泽典当公司无约束力，不能按其载明的内容确定海防工程部对上述涉案的楼房享有优先受偿权。2.异议裁定的审查程序违法。丰泽典当公司系涉案楼房的首查封人，在拍卖过程中，滨州中院未告知丰泽典当公司海防工程部享有优先受偿权，没有将（2009）滨中民四初字第16号民事调解书的内容向丰泽典当公司释明，程序违法。
本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是海防工程部对拍卖房产中的7号、15号、18号、19号楼的价款应否优先受偿。执行中，当事人以外的利害关系人对涉案标的物的拍卖价款主张优先受偿的，执行法院应在执行实施程序中予以审查认定，如利害关系人认为执行法院的审查认定结果违反法律规定，提出书面异议的，执行法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该书面异议进行审查，进而确定利害关系人应否优先受偿。从本案查明的事实看，海防工程部未向执行机构主张对涉案拍卖案款享有优先受偿权，滨州中院直接在异议程序中根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对海防工程部应否优先受偿拍卖价款进行审查认定属程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销滨州市中级人民法院（2017）鲁16执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 孔雪雪
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初111号
原告：杨仁堂，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县，现住沧源县。
被告：马剑，男，1965年2月10日出生，佤族,个体户，住沧源县，现住沧源县。
本院在审理原告杨仁堂与被告马剑租赁合同纠纷一案中，原告杨仁堂因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨仁堂因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告杨仁堂自动撤诉处理。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨仁堂负担。
审判员 杨银贵
二〇一八年四月三日
书记员 陈娟红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终233号
上诉人（原审原告）：德阳富荣机械设备制造有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇凤凰村三社。
法定代表人：陈登富，执行董事。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道528号。
法定代表人：肖时禹。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
上诉人德阳富荣机械设备制造有限责任公司因与被上诉人四川华源高温炉管有限公司合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1157号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人德阳富荣机械设备制造有限责任公司预交的二审诉讼费44192元予以退回。
审判长 田 笛
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一八年四月二日
书记员 张星鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4811号
原告腾雪，女，1999年11月1日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告冯帅，男，1984年8月17日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
被告刘宸伊，男，成年，汉族，现住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人郭少军。
原告腾雪与被告冯帅、刘宸伊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
腾雪向本院提出诉讼请求：2017年5月25日22时50分许，被告冯帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至教军场街口由西向北左转弯时与原告滕雪驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，滕雪受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯帅负此次事故的主要责任，原告滕雪负次要责任。查冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失暂计20000元，总损失待评定伤残后增加、变更；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告腾雪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告腾雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3168号
原告陈永平，女，汉族。
原告耿江，男，汉族。
委托代理人陈永平（系耿江之妻），自然情况同上。
原告耿文静，女，汉族。
委托代理人陈永平（系耿文静之母）。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告陈永平、耿江、耿文静诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平暨耿江、耿文静的委托代理人，被告源泉公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平、耿江、耿文静诉称，2003年12月5日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市虎踞北路10-2号一单元703室房屋。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2007年4月25日；合同约定的办证日期为2007年5月25日，实际办证日期为2009年2月20日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/日计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金125250元（按每日万分之二计算自2004年7月31日起至2007年4月25日止），逾期办证违约金12720元（按每天20元计算自2007年5月26日起至2009年2月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告对逾期交房及逾期办证的期限没有异议，但合同中约定的逾期交房违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月5日，原告陈永平（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路10-2号住宅部分第一单元第七层703室房屋，单价为4680元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款647665.20元。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。
截止2003年12月8日，原告向被告支付购房款627665元。2007年4月25日，涉案房屋交付原告。2009年2月20日被告将房屋产权登记过户至三原告名下，产权证上载明的建筑面积为134.15平方米。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告付清购房款后，被告未按约交房及协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。庭审中，被告辩称原告主张的违约金标准过高，申请予以调低。本院认为，原告主动按照每日万分之二的标准主张逾期交房违约金，该标准并未过高，本院予以支持。关于原告主张的逾期办证的违约金，双方约定不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准并未过高，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平、耿江、耿文静逾期交房违约金125250元，逾期办理房屋产权登记违约金12720元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 王 婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执304号之一
申请人赵俊娃，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人洪新狮，男，1974年10月2日出生，汉族。
申请人赵俊娃与被执行人洪新狮劳务合同纠纷一案，因被执行人洪新狮已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪新狮账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一八年六月五日
书记员 赵伦伦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执476号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘爱青
被执行人陈爱婵
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱青、陈爱婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丹商初字第1284号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘爱青应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金41000元、律师费3740元并按合同约定利率支付自2015年5月30日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用471元；被执行人陈爱婵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 白
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3966号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生,汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：王超奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈丽婷，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告王超奇、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告王超奇、陈丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还给原告借款人民币30000元及该款自2013年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(利息暂计至起诉之日为31800元)。事实与理由：原告与被告王超奇系朋友关系。2013年5月27日,因资金周转需要,被告林志强出具一份借条向原告借款人民币3万元并约定月利息3%。又,本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。
被告王超奇、陈丽婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈光华向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告王超奇于2013年5月27日向原告陈光华借款现金30000元，约定月利息为3%、未约定还款期限的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王超奇、陈丽婷于2001年4月16日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告王超奇、陈丽婷未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月27日，被告王超奇向原告陈光华借款30000元，借条中约定月利息为3%、未约定还款期限，有被告王超奇签名捺印的借条为凭。2017年10月23日，原告陈光华诉至本院，要求被告王超奇、陈丽婷归还借款30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因被告王超奇、陈丽婷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王超奇向原告陈光华借款30000元，有被告王超奇亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告陈光华请求被告王超奇偿还借款本息是合理合法的，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告陈光华请求被告陈丽婷对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王超奇、陈丽婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超奇、陈丽婷应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金30000元，并自2013年5月27日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告王超奇、陈丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国婚姻法》**
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9030民初170号
原告：琼中县中平镇东门经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
负责人：林友芳，组长。
委托诉讼代理人：王万财，该经济合作社副组长。
委托诉讼代理人：张成宝，海南省保亭黎族苗族自治县法律援助处援助律师。
被告：何其进，男，1965年3月10日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
委托诉讼代理人：杨粤文，海南万理律师事务所律师。
原告琼中县中平镇东门经济合作社与被告何其进排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县中平镇东门经济合作社的负责人林友芳及委托诉讼代理人王万财、张成宝、被告何其进及其委托诉讼代理人杨粤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中县中平镇东门经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何其进返还占用坐落在琼中县中平镇周围一带的鱼塘占地12亩，并清除地上附着物；2、判令被告补交占地费用（2004年-2016年）15600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系南方农场职工，于2004年前强行占用原告坐落在琼中县中平镇周围一带12亩地开挖鱼塘，当时原告历任组长放任此事，致被告无偿占用原告土地至2014年，后原告村民多次找被告，要求被告补交以前占用土地的费用，或者签订土地承包合同，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，实现原告的诉求。
被告何其进辩称，一、涉案地确权错误。原��方农场1958年建场，涉案地自建场以来由原南方农场使用一直至今，《海南省土地权属确定与争议处理条例》第九条规定：《六十条》公布后至1982年5月14日《征用土地条例》发布以前，国有农场和周边农村集体经济组织相互越界使用至今的土地，现由国有农场使用的，土地使用权确定给国有农场；现由周边农村集体经济组织使用的，土地所有权确定给农村集体经济组织农民集体所有。故涉案地确权错误，该地应确权给原南方农场。二、被告未强占原告12亩土地。由于涉案地自1958年以来一直由原南方农场使用，故被告下岗后（1990年）原南方农场将该地承包给被告，并同意被告在该地挖鱼塘自谋生活。该地面积约3亩多，并不是原告所说的12亩。二十几年来，被告一直在该地养鱼，同时种植了一些经济作物，也向原南方农场交土地承包费，在此时间，原告从未就该地权属向原南方农场或者被告提出过任何主张、异议。被告不知道该地已错误确权给原告，直到今年初方知此事。被告已准备就该地错误确权一事提起行政诉讼。三、若原告收回涉案土地应予补偿。至2016年以来，被告一直在合理使用该地，如果原告收回该地，应给予被告相应的经济补偿。根据海南省2014年修订《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》第二条规定：凡在本省范围内依法征收农民集体所有土地涉及青苗及地上附着物补偿的，均按本标准执行。依法收回国有农用地土地使用权涉及青苗及地上附着物补偿的，参照本标准执行。临时占用土地涉及青苗及地上附着物补偿的，参照本标准执行。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告无理诉求。
经审理查明：2004年8月20日，琼中县人民政府向原告琼中县中平镇东门经济合作社颁发琼中集有（2004）第XXX号《集体土地所有权证》，原告琼中县中平镇东门经济合作社取得位于琼中县中平镇周围一带26.523公顷土地所有权。被告何其进在原告琼中县中平镇东门经济合作社取得的位于琼中县中平镇周围一带26.523公顷土地范围内开挖一口鱼塘、建造一间瓦房、种植经济作物。原告琼中县中平镇东门经济合作社要求被告何其进缴交以前占用土地的费用、或者签订土地承包合同，但双方未能达成一致意见，遂发生纠纷。
2016年3月29日，原告琼中县中平镇东门经济合作社向本院提起诉讼，引起了本案纠纷。本案在审理过程中，原告琼中县中平镇东门经济合作社向本院提出司法鉴定申请书，申请：1、对被告何其进实际使用的土地面积进行测量；2、对被告何其进开挖的鱼塘、建造的房屋、地上附着物的价值进行评估。本院根据原告琼中县中平镇东门经济合作社的申请，于2016年6月30日委托海南省第一中级人民法院鉴定。根据海南省第一中级人民法院委托，海南立信天涯资产评估有限公司向原告琼中县中平镇东门经济合作社送达了《司法鉴定预收费通知》，海南正维测绘有限公司向原告琼中县中平镇东门经济合作社送达了《鉴定费预交通知书》。在规定时间内，原告琼中县中平镇东门经济合作社未向鉴定机构预缴鉴定费。2016年8月28日，海南省第一中级人民法院作出（2016）海南一中法鉴字第441-2号《终结委托通知书》，将该案退回本院。
原告琼中县中平镇东门经济合作社向本院提交的证据有：1、《身份证》、《当选证书》，用于证明原告及负责人主体资格。经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。2、琼中集有（2004）第XXX号《集体土地所有权证》，用于证明原告琼中县中平镇东门经济合作社取得位于琼中县中平镇周围一带26.523公顷土地所有权，被告占用原告土地的事实。经庭审举证、质证，被告有异议。本院认为，原告以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、照片8张、草图1张，用于证明被告占地开挖鱼塘及附着物坐落位置。经庭审举证、质证，被告有异议。本院认为，原告以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告何其进向本院提交的证据有：1、《土地利用现状图》，用于证明涉案地一直由原南方农场使用。经庭审举证、质证，原告有异议。本院认为，以上证据与本案没有关联性，本院不予以采信；2、证人沈某某到庭作证，证言用于证实：涉案地一直由原南方农场使用。经庭审质证，原告有异议，被告无异议。本院认为，证人沈某某的证言无法证实涉案地一直由原南方农场使用，本院不予以采信。
本院认为，位于琼中县中平镇周围一带26.523公顷土地所有权，原告琼中县中平镇东门经济合作社已合法取得。被告何其进未经原告同意，在原告合法取得土地所有权范围内的土地开挖鱼塘、建造房屋、种植作物，被告何其进的行为应当构成侵权。因此，原告请求被告何其进返还占用的土地、清除地上附着物、并补交土地使用费，应当有理。但因原告琼中县中平镇东门经济合作社在规定时间内，未向鉴定机构预缴鉴定费，造成被告何其进实际使用的土地面积未能进行测量，被告何其进开挖的鱼塘、建造的房屋、地上附着物的价值未能进行评估，即被告何其进占用土地的面积、开挖鱼塘价值、建造房屋的价值、地上附着物的价值均无法确定。原告诉称被告占地12亩，被告又不认可，原告又未能提供其他证据加以证明。因此，原告琼中县中平镇东门经济合作社应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告琼中县中平镇东门经济合作社的诉讼请求。
案件受理费95元（原告已预缴），由原告琼中县中平镇东门经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王 林
审判员 谭礼宪
审判员 翁 栩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执919号
申请执行人张俊华
被���行人海门市冠洲建材有限公司：
申请执行人张俊华申请执行被执行人海门市冠洲建材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院生效的海劳人仲案字【2016】第65号裁决书，申请执行标的为人民币16207.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人张翠娥向本院申请执行的海劳人仲案字【2016】第65号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2784号
罪犯杨行，男，1988年12月5日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月8日作出(2014)湖浔刑初字第518号刑事判决，以被告人杨行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨行在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨行准予减刑二个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 ���王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执348号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
被执行人：张佳佳，男，1997年3月16日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：张文忠，男，汉族，1962年6月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张佳佳,张文忠交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2840号民事判决书已发生法律效力。被执行人张佳佳,张文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行等查询方式未查找到被执行人实际可供执行财产线索;本院将被执行人张文忠所有的一辆货车予以查封，但并未实际控制，且申请人亦不知该车辆的下落；此外本院通过房屋查询发现被执行人有住房，但据被执行人所在村委会反映，被执行人的住房在2015年就已经复垦；本院将这一执行情况告知给申请人，申请人表示亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执348号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年六月十二日
书记员 熊远航