wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初646号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓爽,男,1993年1月23日出生于重庆市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年8月29日被刑事拘留于重庆市万州区看守所;于2017年9月8日被转移至长沙市第一看守所；于2017年9月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,同年12月25日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人邓爽犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人邓爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月19日凌晨2时许,被告人邓爽与被害人范某某在本市天心区暮云街道高云小区“牛哥夜宵基地”夜宵店吃宵夜,席间二人因琐事发生口角,继而产生肢体冲突。在冲突过程中,被告人邓爽持菜刀将被害人范某某左手手臂砍伤,同时造成了被害人覃某某左手手臂误伤。
经鉴定,被害人范某某左上臂上段外侧软组织裂伤,长为11.2cm,人体损失程度为轻伤二级。
2017年8月29日公安机关在重庆市万州火车站将被告人邓爽抓获,被告人邓爽归案后如实供述自己的罪行。
2017年9月11日,被告人邓爽与被害人范某某、覃某某达成调解协议,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。
该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人邓爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邓爽犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人邓爽对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人邓爽犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人覃某某、范某某的陈述，证明被告人邓爽致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证人王某某、朱某、王某1、肖某某的证言，证明被告人邓爽与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、抓获经过，证明2017年8月29日1时30分许，重庆铁路公安处万州车站派出所民警在万州火车站将被告人邓爽抓获的事实。
4、被害人范某某与覃某某受伤的照片，证明被害人范某某左手手臂被砍伤,同时造成了被害人覃某某左手手臂误伤的事实。
5、疾病诊断证明书，证明被害人范某某受伤后就医治疗的事实。
6、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人邓爽作案凶器的事实。
7、人民调解协议书、收条、谅解书，证明2017年9月11日,被告人邓爽与被害人范某某、覃某某达成调解协议，赔偿被害人范某某经济损失18000元、被害人覃某某经济损失5000元，被害人范某某、覃某某对被告人邓爽的行为表示谅解的事实。
8、在逃人员登记表，证明2017年7月13日被告人邓爽被长沙市天心区公安分局列为刑拘在逃人员的事实。
9、摊位租赁合同，证明被告人邓爽合法租用高云安置小区西四区前的万家丽路南侧附近的摊位。
10、现场检测报告，证明被告人邓爽体内不含有毒品的事实。
11、鉴定意见，证明被害人范某某左上臂上段外侧软组织裂伤,长为11.2cm,人体损失程度为轻伤二级的事实。
12、辨认笔录，证明证人王某某、朱某、王某1、肖某某，被害人覃某某、范某某辨认出被告人邓爽。
13、被告人邓爽的户籍信息，证明被告人邓爽已达到刑事责任年龄的事实。
14、被告人邓爽的供述，证明被告人邓爽致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
本院认为，被告人邓爽与他人发生纠纷，没有采取正确方法处理矛盾，而是持菜刀故意伤害他人,并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓爽犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人邓爽的行为予以惩处。被告人邓爽归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓爽与被害人范某某、覃某某达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。被告人邓爽持菜刀故意伤害他人的行为，不计后果，情节恶劣，不适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邓爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2017年12月25日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 李 吉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3581号之二
申请执行人：何春晖，男，汉族，1975年2月11日生，住泰兴市。
被执行人：王桂萍，女，汉族，1963年8月28日生，住泰兴市。
被执行人：陈爱明，男，汉族，1960年4月10日生，住泰兴市。
申请执行人何春晖与被执行人王桂萍、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1283民初600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂萍、陈爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人何春晖借款本金65000元、并按银行同期同类贷款利率支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由二被执行人负担（此款申请人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月10日，本院向被执行人王桂萍、陈爱明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月24日、2017年7月18日、8月10日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月18日分别（轮候）冻结王桂萍、陈爱明名下的存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月19日轮候查封了被执行人王桂萍、陈爱明位于泰兴市城黄中路265号的房产，该房产被南京市雨花台区人法院首先查封，且本案执行标的与该房产的价值相差较大，故在本案中暂不能处置。
2017年5月16日，本院至王桂萍、陈爱明的住所地泰兴市黄桥镇米巷13号2-204室进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年8月6日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月21日，本院将被执行人王桂萍、陈爱明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款（余额不足）以及轮候查封的被执行人名下的房产（暂不宜处置）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初600号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执503号
符德喜：
申请执行人符德喜申请执行（2018）湘1022执503号债务纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邱招文已于2018年6月14日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5304号
申请执行人张海全，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区,身份证号码×××。
被执行人景国珍，男，1946年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市,身份证号码×××。
张海全与被执行人景国珍买卖合同纠纷一案，丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7423号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告景国珍于本判决生效后七日内给付原告张海全货款二千五百八十元；二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。张海全向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5304号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月七日
书记员 熊志钢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执911号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈雪海，该支行行长。
被执行人：李再坤，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：颜玉琼，女，汉族，生于1969年，系李再坤之妻。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民初字第3892号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李再坤、颜玉琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李再坤、颜玉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭心洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2479号
原告：王小刚，男，汉族，1986年8月4日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘金仓，男，汉族，1970年1月16日出生，现住山东省。
原告王小刚与被告刘金仓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2016年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托代理人范国荣到庭参加诉讼，被告刘金仓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原被告在昌吉市三工镇签订运输协议，约定由被告为原告运输葡萄至广西南宁。同年12月20日，被告将货物运至南宁后，违约将原告部分葡萄及周转箱拉至广州销售。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令；被告赔偿原告葡萄款86000元，周转箱损失6000元。
原告举证及本院认证如下：
证据1，全国公路货物运输合同及运输协议书一份，拟证实2015年12月16日原告通过中介与被告签订运输合同，约定由被告承运3600件葡萄从八钢至广西南宁的事实。
证据2、广西海吉星农产品国际物流有限公司在2015年12月31日出具的证明一份，拟证实被告将原告托运的货物从昌吉拉至广西南宁的事实。
证据3、南宁市公安局五一派出所在2015年12月30日出具的出警记录一份，拟证实被告违约将原告部分货物拉至广州，原告向公安机关报案，公安机关未受理此案，并要求双方协商解决或通过法律途径解决。
证据4、广州市公安局白云区分局太和派出所在2015年12月25日出具的报警回执一份，拟证实被告将原告的部分货物拉运至广州，原告在广州报警的事实。
证据4、证人王某当庭证言及赵某书面证明，拟证实被告将原告的货物拉至广州后，原告的弟弟王某与赵某在广州同被告接洽的事实。因证人赵某未到庭质证，对其证言本院不予采信。证人王某的证言有原告提交的其他证据印证，本院予以采信。
证据5、甘大旺提供的销售葡萄流水一份，拟证实原告托运的葡萄由销售商甘大旺代为销售2072件，每件葡萄的单价56.36元，销售额为116784元，剩余1528件被被告拉走。价值86118.08元。同时被被告拉走货物中包括甘大旺寄存在被告车上68件红提葡萄，每件30斤，单价每斤3元，及过称的铁架2个，单价200元，提筐的铁钩2把，单价40元。甘大旺寄存的损失物品原告已经向甘大旺支付。
证据6、甘大旺的雇工卢思安书面证明（附身份证复印件），拟证实原告托运的葡萄被被告拉走数量及金额。因证人未到庭质证，对其证言本院不予采信。
被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3、5及证人王某的证言的真实性予以认定。
经当事人举证及本院认证，本院查明如下事实：
2015年12月16日，原告经中间人介绍与被告签订运输协议书，约定被告将原告3600件红提葡萄由八钢承运至广西南宁，运费16500元，启运期限自2015年12与16日至12月22日，超出时间卸货不压车。2015年12月20日，被告将承运的货物运至广西海吉星市场后由他人销售。至2015年12月23日，原告托运的葡萄已销售2072件，平均每件销售价格为56.36元。2015年12月24日，被告在未通知原告销售商及原告委派的随车押运人员的情况下直接将剩余的1528件葡萄运至广州，事发后原告押运人员向南宁市公安局五一派出所及广州市公安局白云区分局太和派出所报警，公安机关均未予受理。
另查明：1、被告拉走的货物中有原告所委托的销售商自有的68件（每件30斤）红提葡萄及称量工具，原告向销售商赔偿6000元，其中红提葡萄（产地与原告托运的一致）以每斤3元的价格计赔，原告所主张的周转箱损失6000元实为其向销售商的赔偿款；2、原告托运的红提葡萄每件15斤，按原告向销售商计赔标准，被告拉至广州的葡萄价值为56610元（1528件×15斤／件×3元／斤）；3、原告自认尚欠被告运费1000元。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告在自愿协商的情况下签订货物运输协议，内容合法，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告对运输期限以及货物运至目的地后如何处理均作了约定，即“超出时间卸货不压车”。根据上述约定，被告将承运的货物运至目的地后，原告应向被告支付运输费用，对超过协议约定的期限，被告有要求原告卸货的权利。根据庭审查明的事实，被告虽履行了承运人的义务，但根据约定其对承运的货物并不享有留置权，被告在未卸货的情况下，自行将托运人剩余的货物另行予以处置显然不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告赔偿葡萄损失的主张符合法律规定，但对其损失的认定，本院认为以其自认的向销售商计赔的价格作为计算损失依据较为合理，故本院对原告要求被告赔偿葡萄损失86000元的主张，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿周转箱损失6000元，根据查明的事实，原告所主张的周转箱损失6000元实为其向销售商的赔偿款，原告该项主张因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金仓于判决生效后十五日支付原告王小刚赔偿款56610元；
二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。
案件受理费2156元（原告王小刚已缴纳），公告费450元,以上合计2606元，原告王小刚自行负担1391元。被告刘金仓负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3076号
申请执行人：韩国宁,男,1959年12月17日出生,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙青松,男,1982年9月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的33488元（含执行费396元），未执行标的33488元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 赵少宾
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执223号之一
被执行人李达德。
昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执223号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执223号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异第28号
案外人：开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部，住所地：四川省开江县。
负责人：张学兰。
申请执行人：何亮，男,1986年1月18日出生,汉族,住四川省达川区。
被执行人：开江县房地产综合开发公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人：陈建平。
本院在执行申请人何亮与被执行人开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，案外人开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部对本院作出的（2017）川1723执恢60号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，案外人开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部于2017年11月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许开江县房地产综合开发公司橄榄新城项目部撤回异议申请。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗荣镜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执452号之一
申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：ＸＸ红，该银行董事长。
被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：何寿生。
被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区。
法定代表人：王纯洋。
被执行人：何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日、10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在确认被执行人无可供执行财产后，申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生已没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执452号执行案件的本次执行程序。
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭彰勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1697号之四
申请执行人王小洪，男，1968年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人翟卫星，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
王小洪与被执行人翟卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：翟卫星返还申请执行人王小洪借款人民币50000元，该款于本判决生效之日起15日内支付完毕，案件受理费人民币1200元，由申请执行人王小洪负担130元，被执行人翟卫星负担1070元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有坐落于常州市金坛区华城嘉园3幢502室不动产，本院对上述不动产进行了查封，该房产有抵押权，本院不便处置。后划拨被执行人银行存款7516.06元交付申请执行人，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4333号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1158号
申请执行人：史为林，男，1949年10月1日生，汉族，退休教师，住丰县。
被执行人：祝涛,男,1979年2月13日出生，汉族，住丰县。
被执行人：于秀芹,女,1977年5月5日出生，汉族，住丰县。
被执行人：祝雪芹,女,1970年5月17日出生，汉族，住丰县。
史为林与祝涛、于秀芹、祝雪芹民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月16日作出(2015)丰民初字第02036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祝涛、于秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史为林偿还借款本金146000元及利息（按月利率12.5‰，自2012年12月18日起计算至付清之日止）；被告祝涛、于秀芹、祝雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史为林偿还借款本金64000元及利息（按月利率12.5‰，自2012年12月18日起计算至付清之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人祝涛、于秀芹、祝雪芹银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初262号
原告周霞，女，汉族，1988年4月14日生，住江西省鹰潭市。
被告肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住南充市顺庆区。
原告周霞诉被告肖胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周霞王讼出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因资金需要在原告处借款人民币1.6万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款1.6万元，被告承担本案诉讼费。
原告周霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告肖胜龙出具的《借据》一张。证明被告肖胜龙向原告借款1.6万元的事实。
被告肖胜龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系社会朋友关系，被告肖胜龙因做工程需要资金，向原告原告水借款1.6万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到周霞现金人民币16000元（大写壹万元陆仟元正）借款人肖胜龙2015.8.24。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖胜龙向原告周霞借款1.6万元正，有被告肖胜龙向其出具的《借条》为证，借贷事实真实客观存在，本院予以确认，被告应按时偿还原告1.6万元，故本院对原告要求被告归还其借款1.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告肖胜龙在本判决生效之日起十日内偿还原告周霞借款1.6万元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告肖胜龙、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执恢77号
申请执行人王某某，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱某某，女，1994年8月17日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某置业有限公司。
法定代表人董某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某、朱某某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302执恢77号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 闫常君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初26号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人蔡静波，男，汉族，1978年9月22日生，福建省泉州市惠安县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人蔡静波犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人蔡静波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日21时20分许，被告人蔡静波驾驶闵C2358A号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区寥廓北路白石江公园路口处，被民警检查发现蔡静波醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，蔡静波血液中的酒精含量为129.724mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡静波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人蔡静波判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡静波对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。
经审理查明，2016年9月6日21时20分许，被告人蔡静波驾驶闵C2358A号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区寥廓北路白石江公园路口处，被民警检查发现蔡静波醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，蔡静波血液中的酒精含量为129.724mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实有被告人蔡静波的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。
本院认为，被告人蔡静波醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡静波当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡静波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22073号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告梁小龙，男，1981年7月26日出生，住河北省保定市涞源县，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告梁小龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁小龙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告梁小龙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执904号
申请执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
被执行人郑州华辕煤业有限公司。
法定代表人：王成恩，董事长。
枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司诉郑州华辕煤业有限公司合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0685号裁决书已发生法律效力。枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑州华辕煤业有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹雪婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更573号
罪犯孙连军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第596号刑事判决，认定被告人孙连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。2016年12月减刑10个月。现已执行刑期四年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯孙连军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙连军的悔改表现，有罪犯孙连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯孙连军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1398号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权��由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和��著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院���于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵��四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20989号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金214000元及截止2016年11月18日的利息43811.22元、复利4105.53元；2、被告张华支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金214000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息43811.22元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、被告承担本案诉讼费5229元、原告为实现债权而支出的律师费1800元。事实及理由：2014年1月21日，被告张华与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140121000745号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定张华应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，张华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若张华出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求张华提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。自2015年9月20日起，平安银行重庆分行向被告张华发放了三笔贷款，贷款总额共计214000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。张华自2015年12月20日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。
被告张华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行
借款人：张华
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计214000元，分三笔发放。第一笔：贷款期限三个月，自2015年9月20日到2015年12月20日，贷款金额为120000元；第二笔：贷款期限三个月，自2015年11月9日到2016年2月9日，贷款金额为68000元；第三笔：贷款期限三个月，自2015年11月23日到2016年2月23日，贷款金额为26000元。
贷款用途：个人经营
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，张华偿还利息6187.68元、复利39.2元，张华尚欠平安银行重庆分行贷款本金214000元、利息43811.22元、复利4105.53元。
实现债权的费用:2016年7月22日，原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与张华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张华应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
关于平安银行重庆分行请求张华支付截至2016年11月18日的复利4105.53元，并支付自2016年11月19日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金214000元，以及截至2016年11月18日的利息43811.22元；
二、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金214000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；
三、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告张华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 丁再英
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1326号之二
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街，组织机构代码78127644-7。
负责人：吴学明，该行行长。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：邬红科，男，1974年11月23日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被告：龚惠明，男，1968年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：薛春燕，女，1975年4月15日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被告：昆山市张浦镇汇益盛模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4幢，组织机构代码L3518784-0。经营者邬红科，男，1974年11月23日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被告：昆山德胜达机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路98号5幢，组织机构代码30187150-4。
法定代表人：龚惠明，该公司负责人。
本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行与被告邬红科、龚惠明、薛春燕、昆山市张浦镇汇益盛模具厂、昆山德胜达机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，保全措施申请费1141元，合计2524元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云凤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初374号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人祝君，曾用名祝小军，男，1989年10月29日生于四川省泸县，汉族，高中文化，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月27日被取保候审，2017年3月31日被监视居住,2017年9月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人祝君犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:2017年1月18日6时许，被告人祝君驾驶苏Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，从泸州市江阳区蓝田街道方向往龙马潭区龙马大道方向行驶，当以48.4公里/小时的速度行驶至限速40公里/小时的江阳区江阳中路白招牌人行横道处时，因未减速行驶，与闯红灯从右往左横过道路的被害人屈某相撞，造成屈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，祝君承担此次事故的主要责任，屈某承担次要责任。经鉴定，被告人屈某系多器官功能衰竭死亡，车祸所致损伤与死亡有一定因果关系。案发后被告人祝君自动投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝君有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人祝君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，并出示民事调解书、收条、住院费用结算票据、司法鉴定意见书等证实其对被害方的赔偿情况。
经审理查明：2017年1月18日6时38分许，被告人祝君驾驶号牌为苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，从泸州市江阳区蓝田街道方向以48.4公里/小时的速度往龙马潭区龙马大道方向行驶，当行驶至限速为40公里/小时的江阳区江阳中路白招牌人行横道处时，与闯红灯横过道路的被害人屈某相撞，造成屈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人祝君承担此次事故的主要责任，被害人屈某承担次要责任。案发后被告人祝君自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方经济损失共计121650元，其驾驶的车辆投保的保险公司赔偿了被害方经济损失共计120000元。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，监视居住决定书，身份证复印件，户口簿复印件，网上查询资料，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，归案情况说明，情况说明，住院病历，民事调解书，收条，住院费用结算票据，扣押物品，现场勘查笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书,现场录像，证人郑某、杨某、李某的证言，被告人祝君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝君犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人祝君自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1315号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：张艳君，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年二月八日
书记员 刘永明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更751号
罪犯任怀龙，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月29日富锦市人民法院作出（2005）富刑初字第40号刑事判决，认定任怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2005年10月25日双鸭山市尖山区人民法院以（2005）尖刑初字第143号刑事判决，认定罪犯任怀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任怀龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2461分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任怀龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任怀龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4450号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与黄强签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、黄强立即归还平安银行重庆分行借款本金50494.34元，截至2016年8月1日的利息4497.41元、逾期利息2124.05元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金50494.34元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息4497.41元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对黄强名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由黄强承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄强。
贷款本金：62750元。
贷款期限：2014年11月13日至2017年11月13日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，黄强尚欠平安银行重庆分行借款本金50494.34元、利息4497.41元、罚息1649.21元及复利474.84元。
抵押担保情况:黄强以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年12月2日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与黄强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄强立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对黄强提供抵押担保并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告黄强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50494.34元、截至2016年8月1日的利息4497.41元、罚息1649.21元及复利474.84元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金50494.34元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息4497.41元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄强名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27471号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭灵伟，男，土家族，1983年8月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭灵伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年7月20日，谭灵伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭灵伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22810.99元、利息3860.24元、滞纳金1210.94元、费用1000.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭灵伟立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22810.99元、利息3860.24元、费用1000.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1210.94元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22810.99元为基数按日万分之五计��的利息，以利息3860.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭灵伟承担。
被告谭灵伟未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，谭灵伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭灵伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭灵伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭灵伟承担。谭灵伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭灵伟���放了信用卡。谭灵伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，谭灵伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22810.99元、利息3860.24元、费用1000.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1210.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭灵伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭灵伟发放了信用卡，谭灵伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭灵伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭灵伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22810.99元、利息3860.24元、费用1000.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1210.94元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22810.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3860.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由被告谭灵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更85号
罪犯田坤，女，1966年8月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年10月19日作出(2011)东刑初字第250号刑事判决，以被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田坤获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执686号
申请人：文海娃，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
被执行人：李小伯，四川省营山县人，住营山县法堂乡。
本院在执行申请执行人文海娃与被执行人李小伯提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李小伯现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额181325.04元，已实现债权数额为人民币6400元，剩余债权174925.04元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执66号
申请执行人：赵喜龙,住白城市。
被执行人：郝德利,住白城市。
被执行人：姜丽华,住白城市。
本院在执行申请执行人赵喜龙与被执行人郝德利、姜丽华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1716号
原告:赵晓菊，女，汉族，1967年2月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人:汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告:张东平，男，汉族，1973年2月25日出生，住孟州市。
原告赵晓菊诉被告张东平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓菊的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告张东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告张东平与牛国清签订一份借款合同，约定借款60000元，月利率15‰，期限三个月，自2016年3月14日起至2016年6月13日止。该合同签订后牛国清即日将60000元借款汇入被告张东平的个人账户。2016年10月13日，原告赵晓菊、被告张东平及牛国清经过平等协商，牛国清将该60000元债权转让给原告赵晓菊，约定：张东平于2017年1月13日前向原告赵晓菊支付60000元及每月15‰的利息。该债权到期后，被告张东平将利息清偿至2017年3月13日，原告多次催要本金及逾期利息未果。
被告张东平未向本院递交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭，视为该被告放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、牛国清与被告张东平签订的借款合同一份、农商银行客户回单一份，证明牛国清与被告张东平于2016年3月14日签订借款合同一份，约定借款60000元，月息1.5分，期限3个月，自2016年3月14日起至2016年6月13日止。该合同签订后当日牛国清即将60000元汇入被告张东平指定的个人银行账户的事实；
2、原告赵晓菊和牛国清、张东平三人签订的债权转让协议书一份、农商银行客户回单一份，证明2016年10月13日原告赵晓菊和被告张东平、牛国清经过协商，牛国清将其对被告张东平的60000元债权转让给原告赵晓菊，并约定由被告张东平于2017年1月13日前将该60000元债务及利息（利息按原约定利率15‰计算）直接向原告赵晓菊清偿完毕。翌日原告赵晓菊按约定向原债权人牛国清汇款60000元，履行了债权转让协议中所约定的应向牛国清给付60000元的义务，但被告张东平在该转让协议规定的履行期届满时仅给付了履行期内的利息，逾期后经原告催要又将利息清偿至2017年3月13日，下欠债权本金60000及其逾期利息，经原告催要未予给付的事实。
由于被告张东平庭审时缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据提出异议的权利，且原告向本院提供的以上证据均为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实，本院依法予以采信。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，依据相关法律规定，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。本案中，原债权合同为牛国清于2016年3月14日与本案被告张东平所签订的借款合同，被告张东平借用牛国清60000元，债权人为牛国清，债务人为张东平。
2016年10月13日，牛国清与受让人即本案原告赵晓菊与本案被告张东平签订了债权转让合同，由牛国清将其对张东平享有的以上合同债权60000元转让给赵晓菊并同时通知了债务人张东平，牛国清为债权让与人、受让人为赵晓菊、债务人为张东平，该债权转让协议依法成立并生效，被告张东平理应按照该债权转让协议之约定向原告赵晓菊履行还本付息的义务。由于被告张东平逾期未按照该债权转让协议约定履行相关义务，逾期后将利息清偿至2017年3月13日，因此原告赵晓菊有权依照债权转让协议的约定要求被告张东平继续履行还本付息的义务并承担违约责任。但由于原、被告双方在债权转让协议中仅约定了借期内的利率为月利率15‰，并未约定逾期利率，原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。故原告赵晓菊诉请本院要求被告张东平给付借款本金60000元及逾期利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5‰计算）的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东平于本判决生效后立即给付原告赵晓菊借款本金60000元及利息（利息从2017年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨亚彬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢163号之一
申请执行人时佃锋，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人李侠，男，1962年6月2日生，汉族，住邹平县。
被执行人刘以斌，男，1956年2月6日生，汉族，住邹平县。
申请执行人时佃锋与被执行人李侠、刘以斌民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李侠于本判决生效之日起五日内偿还原告时佃锋借款本金17.6万元及利息（自借款之日至借款全部清偿完毕之日止按月利率2.03%计算）；二、被告刘以斌对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘以斌承担还款责任后有权向被告李侠追偿；三、驳回原告时佃锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费2070元，共计7890元，由原告时佃锋负担2000元，由被告李侠、刘以斌负担5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人刘以斌在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为42300元，并依法将该款扣划至执行款专户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，申请执行人时佃锋已领取扣划款25000元，剩余部分17300元作为被执行人生活费由被执行人刘以斌领取。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金151000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李惠香，女，汉族，1951年9月20日出生。身份证住址：广东省五华县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路*号。
法定代表人：吴晖，代县长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县民政局。住所地：广东省五华县水寨镇华兴北路**号。
法定代表人：刘旭伦，局长。
再审申请人李惠香因与五华县民政局行政答复、���华县人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠香申请再审称：一、申请人享有低保是《宪法》赋予公民的基本权利，被申请人停发、取消其低保，剥夺了其公民权。二、被申请人在发放低保工作中存在违法违纪行为。综上，请求：一、撤销二审判决；二、判令被申请人在最低生活保障审核审批中，滥用职职权、玩忽职守、徇私舞弊、失职渎职，以及出具虚假证明材料的单位和个人负行政责任和法律责任；三、依法追究被申请人五华县民政局的代理律师伪编捏造虚假证明、材料，诬告陷害，侵犯申请人尊严的人权，负职业道德和法律责任；四、判令被申请人恢复、赔偿无故停发、取消申请人的低保金，赔礼道歉；五、判令被申请人赔偿停发、取消申请人的低保，加害申请人先天性疾病突发的身体健康权；六、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费和由此造成的精神损害等经济损失费；七、责令被申请人依法依规复查夏阜村的低保发放，并于追责、查处。
本院认为，被申请人五华县民政局经调查和走访，确认申请人李惠香家庭月人均收入已超过五华县农村最低生活保障标准（即每人每月250元），不符合领取“低保金”的条件，且李惠香未能提供其家庭人均月收入低于五华县农村最低生活保障标准的证据。另外，李惠香在二审庭审中承认其未向五华县民政局提出过低保申请，不符合《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》第三十二条“对经批准领取保障金的家庭，其领取日期应当自作出批准之日的当月计算，领取期限除城市‘三无’人员为一年，其它��员为半年，领取期限届满后，应当届满前30日内重新申请，如不重新申请，则取消其保障资格，收回《领取证》”的规定。五华县民政局向李惠香作出《关于最低生活保障金被取消的答复》、被申请人五华县人民政府作出维持上述答复的华府行复决[2015]4号《行政复议决定书》，并无不当。李惠香提出五华县民政局停发、取消其低保，剥夺了其公民权，理由不成立。
综上，李惠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李惠香的再审申请。
审 判 长 秦 红 梅
代理审判员 董 嫦 青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱钟���
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3989号
原告：廖义波,男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告廖义波与被告曾德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告廖义波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖义波撤回对被告曾德波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖义波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由廖义波负担。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭利锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初790号
原告杜连伟，男，1962年2月9日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司北露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李金亮，女，1978年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
杜连伟诉李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年5月18日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜连伟到庭参加诉讼，李金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜连伟诉称，2016年1月15日李金亮因经营资金紧张向杜连伟借款86555元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息按照银行利息进行支付，借款到期后，李金亮至今未偿还。
李金亮未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日李金亮向杜连伟借款86555元，并为杜连伟出具借条一份，未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。
本庭认为，杜连伟与李金亮之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，李金亮应承担偿还借款的义务，故杜连伟主张李金亮偿还借款86555元的请求理由能够成立，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效后十日内偿还原告杜连伟借款人民币86555元。
案件受理费1964元，减半收取982元（原告杜连伟已预交），由被告李金亮承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢 蔷
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初57号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王晓蓉，女，1986年9月27日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，姚安县邮政局弥兴邮政所工作人员，住楚雄市。2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王晓蓉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王晓蓉及其辩护人马华礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年8月2日17时许，被告人王晓蓉驾驶云Ｂ×××××号小型普通客车载王某、杨某1、吕某、毛某、赵某、杨某2由姚安县弥兴镇邮政所驶往弥兴水箐找菌子，行至姚安县弥兴水箐萝卜凹路段时，停车避让羊群后，为方便起步，在倒车过程中因操作不规范致使车辆翻下路面，造成赵某死亡，王某、杨某1、吕某、毛某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王晓蓉负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人王晓蓉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓蓉犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人王晓蓉在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人王晓蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王晓蓉的行为虽然已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，且在案发后与被害人或被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人或被害人家属经济损失，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。建议本院对被告人王晓蓉免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月2日17时许，被告人王晓蓉驾驶云Ｂ×××××号小型普通客车载王某、杨某1、吕某、毛某、赵某、杨某2由姚安县弥兴邮政所驶往弥兴水箐找菌子，行至姚安县弥兴水箐萝卜凹路段，停车避让羊群后，为方便起步，在倒车过程中因操作不规范致使车辆翻下路面，造成赵某死亡，被告人王晓蓉和王某、杨某1、吕某、毛某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王晓蓉负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王晓蓉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且分别与死者赵某的家属和被害人杨某1达成了赔偿经济损失380000元和96000元的协议，并按协议分别赔偿了死者赵某的家属和被害人杨某1经济损失180000元和30000元。死者赵某的家属及被害人王某、杨某1、吕某出具刑事谅解书，对被告人王晓蓉的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王晓蓉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王晓蓉质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书等书证、查获经过、出警经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓蓉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王晓蓉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后，与死者家属及其他被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了死者家属及其他被害人的经济损失，取得了死者家属及其他被害人的谅解，死者家属及其他被害人出具刑事谅解书，请求本院对其免予刑事处罚，本院决定对被告人王晓蓉免予刑事处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，依法予以采纳。综上，根据被告人王晓蓉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王晓蓉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 布学双
审判员 张洪安
审判员 自兆友
二〇一七年九月二十八日
书记员 马加余
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1441号
申请执行人：王君华,女性,1977年1月18日出生,住郑州市金水区。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司,住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人周卫东
本院在执行王君华与郑州嘉润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8e258b-e3e6-4a19-ba14-a84b00c40066&imgId=ZmI4ZTI1OGItZTNlNi00YTE5LWJhMTQtYTg0YjAwYzQwMDY2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3195号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：连永臣，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告连永臣农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告连永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款2000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告连永臣签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告连永臣种子、化肥款为2030元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告连永臣未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与连永臣等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告连永臣签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告连永臣提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），农户用肥数量表中连永臣欠种子、化肥播种款2030元,原告要求被告连永臣给付种子、化肥款2000元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告连永臣给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告连永臣于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款2000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执151号
申请执行人：郑国林，男，汉族，生于1973年8月22日，住四川省旺苍县。
被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请人郑国林与被执行人汪文斌运输合同纠纷一案中，被执行人汪文斌同意从（2017）川0821执49号案件执行款中支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年二月十二八日
书记员 杨彦平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴素云，女，汉族，1964年8月20日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284—7。
法定代表人邵江峰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号。
法定代表人江利亚，该局局长。
被申请人（原审第三人）吴绍新，男，汉族，1952年10月13日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（原审第三人）吴绍米，男，汉族，1972年4月7日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（原审第三人）吴宇，男，汉族，1987年8月26日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人吴素云因诉泗县公安局、宿州市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴素云申请再审称，2015年6月3日，泗县公安局以破坏、污损坟墓为由，对其作出泗公（丁湖）行罚决字〔2015〕545号《行政处罚决定书》（以下简称545号行政处罚决定），认定事实不清。泗县公安局认定其破坏、污损坟墓事实的九份证人证言中，有三份证人证言是案件当事人作出的，有一份证人证言是案件当事人亲属作出的，上述证人证言不能作为证据使用。另有五人出具了新的证人证言证明泗县公安局制作询问笔录时，未经该五人核对，泗县公安局涉嫌伪造证据。其对在坟墓上垫土之事不知情，545号行政处罚决定认定事实不清。请求1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终53号行政判决；2、安徽省高级人民法院重新审理，撤销泗县公安局作出的545号行政处罚决定。
原审法院查明，2015年3月13日，吴素云雇佣丁湖镇石丁村丁庄丁允雷拉土垫地，将原审第三人家的祖坟垫上了，第三人将吴素云殴打轻微伤。泗县公安局对第三人吴宇、吴绍米、吴绍新分别作出泗公（丁湖）行罚决字〔2015〕542、543、544号行政处罚决定书，对吴宇行政拘留五日并处罚款二百元，对吴绍米行政拘留七日并处罚款二百元，对吴绍新行政拘留六日并处罚款二百元。泗县公安局对吴素云作出545号行政处罚决定，对其行政拘留六日，吴素云对该处罚决定不服，向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局对泗县公安局的行政处罚决定予以维持。
本院经审查查明，吴素云对其将第三人家的祖坟用土填平及泗县公安局对其作出的545号行政处罚决定并未实际执行，不持异议。以上事实有人民法院对吴素云的询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项的规定，故意破坏、污损他人坟墓的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。因吴素云对其将第三人家的祖坟用土填平不持异议，泗县公安局以破坏、污损他人坟墓为由，对吴素云处以行政拘留六日的行政处罚，认定事实清楚，量刑适当。吴素云的申请再审理由与事实不符，本院不予采信，且泗县公安局的行政处罚决定并未实际执行。综上，吴素云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回吴素云的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘玉丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初291号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王艳勋，男，1966年1月26日生，住山东省嘉祥县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，后分别于同年2月17日、9月13日被取保候审。
辩护人吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
辩护人王琦，山东民桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王艳勋犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王艳勋及其辩护人吴晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日7时许，被告人王艳勋驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至997KM处时，因操作不当，冲破高速公路施工隔离带驶入扩建路基，撞到在路面施工的祝某，致祝某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人王艳勋负此事故的全部责任。
案发后，被告人王艳勋自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人王艳勋所在嘉祥县远东碳素制品有限公司已赔偿被害人祝某近亲属经济损失人民币98万元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王艳勋及其辩护人吴晓雅在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某、耿某等人的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验报告，现场勘查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳勋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王艳勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王艳勋系初犯，案发后取得被害人近亲属的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王艳勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人王艳勋从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月三十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保307号
申请执行人：冯某某，住安徽省安庆市大观区,
被执行人:安徽某某有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽某某有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区F。
被执行人:王某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:李某某,汉族住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人冯传来诉被执行人安徽某某有限公司、安徽某某有限公司安庆分公司、王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人要求对被执行人价值人民币40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某有限公司、安徽某某有限公司安庆分公司、王某某、李某某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4915号
原告：朱智慧，女，1995年6月13日出生，汉族，营业员，住沛县。
被告：张校，男，1993年3月29日出生，汉族，住沛县。
原告朱智慧诉被告张校一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱智慧到庭参加诉讼，被告张校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费3096.52元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费520元、护理费480元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计6796.52元；3.诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日上午，在大屯煤电公司速八酒店楼下的全球通手机店内，被告张校和原告发生口角，被告殴打原告，原告受伤住院。被告拒不道歉和赔偿，为此提起诉讼。
被告张校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张校的妻子冯焕认为，原告朱智慧在微信朋友圈发帖子是在影射被告张校。被告张校遂于2017年7月3日上午11时许到达原告朱智慧工作的手机店内（位于大屯煤电公司速八酒店楼下），两人吵架后发生厮打，致朱智慧受伤。当日23时，原告朱智慧入沛县人民医院住院治疗，于2017年7月7日9时办理出院手续，支付医疗费3096.52元。经医院诊断，朱智慧头部外伤，全身多处皮肤挫伤，入院后予以输液抗炎等对症处理。2017年7月17日，徐州市公安局大屯分局对张校作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留三日。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书，门诊病历、住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安机关制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张校实施侵权行为，应当对原告朱智慧的损失承担赔偿责任。经本院审核，原告朱智慧有权主张的合理损失有医疗费3096.52元（门诊费933.83元＋住院费2162.69）、营养费144元（36元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费440元（城镇居民年平均工资（40152元÷365天×4天）、护理费320元（80元×4天）、交通费50元，合计4050.52元；原告超出部分的费用，本院不予支持。原告主张月平均工资4000元，但其提交的单位证明不足以证实该项主张成立，故其误工费应参照上一年度城镇居民年平均工资计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，结合被告的过错程度，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，被告张校应当赔偿原告朱智慧的各项损失4050.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张校赔偿原告朱智慧各项损失合计4050.52元；
二、驳回原告朱智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱智慧承担81元，被告张校承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张颜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更202号
罪犯许建红，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2016年3月16日作出(2016)赣0724刑初10号刑事判决，以被告人许建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯许建红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许建红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许建红减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月21日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执874号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人王新春，男，1972年10月13日出生，土家族，住贵州省江口县。
被执行人王新春犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王新春暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金1000元并依法划拨被执行人王新春银行存款人民币1527元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初44号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更88号
罪犯刘艳平，女，1982年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年12月11日作出(2007)沈铁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘艳平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2008年2月13日作出(2008)铁中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核��截至2017年9月25日，罪犯刘艳平获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜