江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8115号
原告：蔡友祥，男，1928年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告：李秀英，女，1928年10月30日生，汉族，住张家港市。
原告：蔡洋洋，男，1994年11月12日生，汉族，住张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1982年10月21日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市���公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋的共同委托诉讼代理人姚君,被告刘伟、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋向本院提出诉讼请求：判决被告刘伟赔偿三原告因受害人蔡建红遭遇交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失合计427478元，人保苏州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额范围内优先赔偿，被告负担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日刘伟驾驶小型客车与蔡建红驾驶的二轮电动车在三兴人民路与五棵松路交叉路口相撞，事故造成蔡建红受��，二车损坏，蔡建红经抢救无效于2017年5月16日死亡。交警部门认定蔡建红承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任。刘伟为其所有的客车在人保苏州市分公司投保交强险及商业三者险。因蔡建红死亡造成三原告的经济损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费44055元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，合计903695元。
被告刘伟辩称，同意保险公司的答辩意见，其垫付的费用36443.4元要求在本案中一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿；因受害人负事故主要责任，超过交强险范围的损失由原告承担70%，精神损害抚慰金应认定15000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，蔡友祥、李秀英夫妻共生育子女三女三子，蔡建红（男，居民身份证号码）系其小儿子。蔡建红与金艳春于1994年2月同居（1996年2月补领结婚证），1994年11月生儿子蔡洋洋，1999年11月9日蔡建红与金艳春离婚。
2017年5月13日18时14分许，刘伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿三兴镇人民路由北向南行驶至五棵松路交叉路口时，该车右侧与由西向东行驶至该路口蔡建红驾驶的二轮电动车左侧与其人体相撞，造成蔡建红受伤，二车损坏。蔡建红经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2017年5月6日死亡。
2017年6月20日张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0062号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因，交警大队认为：当事人蔡建红忽视安全，醉酒后驾驶���轮电动车在道路上行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，未依次停在路口停止线以外，其行为是造成该起事故的主要原因；当事人刘伟驾驶机动车行经交叉路口时，对路口范围内的交通动态未注意观察，未能及时发现情况并采取措施，其行为是造成该起事故的次要原因。认定该起事故中，蔡建红承担主要责任，刘伟承担次要责任。
苏Ｅ×××××小型轿车系刘伟所有，该车在人保苏州市分公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。交通事故发生于保险期间。
张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具证明及收据，证明刘伟于2017年5月14日、24日交纳事故预付款25000元，其中5000元用于支付蔡建红医疗费，20000元支付给蔡建红亲属。刘伟提交张家港市锦丰人民医院于2017年8月14日出具的情况说明，住院费用清单、住院费票据，证明蔡建红抢救期间应付医疗费16443.4元，刘伟已垫付结算。刘伟请求在本案中一并处理其垫付款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故认定书认定蔡建红承担主要责任，刘伟承担次要责任，蔡建红��驶的系非机动车，蔡建红应当自负其损失的60%，剩余损失由人保苏州市分公司在交强险责任限额范围内按责任限额项目进行赔偿，超出部分由人保苏州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照40%的比例进行赔偿。
至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，有关医疗费票据证明蔡建红医疗费16443.4元，应予认定。
关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，因蔡建红去世后有关亲友来参加鹿程宇的丧事，必然支出一定的交通费及误工损失；有关亲属为处理交通事故也必然支出一定的交通费及存在一定的误工损失；根据实际情况，本院酌定交通费、���工费为3000元。
关于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，计算方式及标准均符合有关法律规定，本院予以确认。其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金。被告人保苏州市支公司辩称按照30%的比例计算精神损害抚慰金及赔偿损失，理由不足，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故造成的损失合计920138.4元，由被告人保张苏州市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）；超出交强险赔偿限额的损失由人保苏州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿320055.36元，其余损失原告自负。人保苏州市分公司合计应赔偿原告440055.36元，还应扣除刘伟已垫付费用36443.4元，为结算方便，人保苏州市分公司返还刘伟垫付款36443.4元，给付原告403611.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋403611.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告刘伟36443.4元；
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋负担760.8元，被告刘伟负担508.2元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘伟在履行本判决时直接给付原告蔡友祥、李秀英、蔡洋洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 丁亚韬