wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11542号
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。
被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地吴江市松陵镇人民路500号2幢803，统一社会信用代码913205095570795024。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告明珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令明珠公司支付货款362742.6元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的利息；2.诉讼费用由明珠公司承担。事实和理由：其公司与明珠公司于2013年11月8日签订销售合同，后其公司按约向明珠公司供货，明珠公司仅支付了部分货款，共结欠其公司货款1110372.6元。2017年3月9日，其公司向宜兴法院起诉要求明珠公司支付欠款，在审理过程中，双方自行达成调解协议约定明珠公司用房屋抵偿货款747630元，余款362742.6元于2017年10月31日前付清，后其公司撤回起诉。撤诉后，明珠公司仅履行了房屋过户手续，但余款362742.6元经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告明珠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，华美公司与明珠公司签订产品销售合同1份，约定由明珠公司向华美公司购买电缆一批，金额为2580000.05元；付款期限和方式为本合同签订之日起2天内，明珠公司向华美公司支付15%计387000元作为预付款，剩余货款每批货到现场初验合格付至80%，安装完毕使用后无质量问题，付总货款的20%（余款）在2014年5月1日前付清；违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。后华美公司按约向明珠公司发货2487372.6元，明珠公司支付货款1377000元。2015年10月29日，明珠公司与华美公司达成协议1份，约定由明珠公司以吴江赛格商贸广场（吴江五金机电城）1695号房屋（总价747630元）冲抵明珠公司应付华美公司的供货款；明珠公司配合华美公司或华美公司指定的第三方签订《吴江市商品房买卖合同》。2017年3月9日，华美公司诉至本院，要求明珠公司支付货款1110372.6元及逾期付款利息和代理费。该案审理过程中，华美公司与明珠公司于2017年7月27日自行达成调解协议，约定1.明珠公司尚欠华美公司货款1110372.6元，双方就其中747630元部分同意继续按照2015年10月29日协议履行，将协议中所涉抵债房屋由明珠公司于2017年8月30日前协助办理登记于梅国强名下；2.剩余货款362742.6元由明珠公司于2017年10月31日前支付给华美公司。杨荣华、朱章涛分别作为该案中华美公司、明珠公司的委托代理人在该调解协议上签字。同日，华美公司向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后明珠公司按约过户房产，剩余货款362742.6元经华美公司多次催要，拒不支付，故华美公司再次诉至本院。
上述事实，有产品销售合同、发货单、协议、调解协议、（2017）苏0282民初2425号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华美公司与明珠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。明珠公司结欠华美公司货款362742.6元，事实清楚，证据确凿，现华美公司要求明珠公司支付货款362742.6元，于法有据，本院予以支持。对于利息，销售合同约定违约金为每日千分之一，已超过法律规定，本院酌情确定自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。明珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州南海明珠房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款362742.6元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如苏州南海明珠房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5791元，其中案件受理费减半收取计3371元、财产保全费2420元，由华美公司负担91元，明珠公司负担5700元。明珠公司应负担的款项已由华美公司垫付，明珠公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 佳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3127号
罪犯张正雄，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出(2011)绍虞刑初字第284号刑事判决，以被告人张正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张正雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张正雄已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张正雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初500号
原告：张璟璟，女，汉族，生于1992年11月13日，住山西省新绛县开发区。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告张璟璟与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张璟璟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璟璟提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璟璟撤诉。
案件受理费525元，由原告张璟璟负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第946号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海瞿松实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与龙玲、陈毕华等十六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毕华的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告陈毕华的诉讼。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霜霜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初143号
原告：王晓，女。
被告：郭勇华，男。
本院于2018年1月31日立案受理原告王晓与被告郭勇华机动车交通事故责任纠纷一案。原告王晓未向本院提供被告郭勇华的户籍地址、工作单位、现在居住地等身份信息，根据原告王晓向本院提供的被告郭勇华的送达地址，本院无法向被告郭勇华送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郭勇华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭勇华送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王晓向本院提供的被告郭勇华的地址不能向被告郭勇华送达诉讼法律文书，且原告未能提供被告郭勇华下落不明的有效证明，导致本案不能按照诉讼程序公告送达诉讼法律文书进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张姗
二〇一八年四月十六日
书记员 李珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第293-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈妃腾，男，汉族，1966年4月15日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第672号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈妃腾金融借款合同纠纷一案，被执行人陈妃腾至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈妃腾在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所60×××93帐户（卡号：62×××94）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈妃腾在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所60×××93帐户（卡号：62×××94）内的存款8513元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4594号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告当涂县远洋混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇，注册号/统一社会信用代码：91340521674222187H。
法定代表人李纯明。
被告谷玲。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第44号
罪犯陈泳儿，男，1976年9月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出(2006)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈泳儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈泳儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泳儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泳儿准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执346号
申请执行人：周光英，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特13908号民事调解书,经申请执行人周光英申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0681执346号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人周光英与被执行人姚志平民间借贷纠纷一案的(2017)浙0681执346号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：赵镥杰
电话：0575--87282359
二〇一七年九月一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)浙0681执346号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人诸暨市公安局车辆管理所送达地址该所办事处受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：赵镥杰送达人：赵镥杰、陈双恩
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
执行案号：(2017)浙0681执346号
审理案号：（2016）浙0681民特13908号民事调解书
申请执行人：周光英
被执行人：姚志平
案由：民间借贷
立案时间：于2017年1月1浙Ｄ×××××：浙DN7**
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2861号之一
原告：龚礼秀，女，1977年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：夏其沛（特别授权），达州市正大法律服务所法律服务工作者。
被告：罗平，男，1965年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：向守玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告龚礼秀与被告罗平、向守玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚礼秀于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告龚礼秀撤诉。
案件受理费2050元,减半收取计1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告龚礼秀负担。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫 刚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执146号
申请执行人：赵永红，男，汉族。
被执行人：荆自强，男，汉族。
被执行人：荆民岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人荆自强、荆民岗借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵永红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8202号
罪犯竺文平，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出(2006)二中刑初字第691号刑事附带民事判决，以罪犯竺文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯竺文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺文平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺文平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8455号
上诉人（原审原告）：裴成智，男，1962年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
法定代表人刘军，矿长。
委托代理人吴凤云，女，1969年7月28日出生。
上诉人裴成智因与被上诉人北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴成智上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判大安山煤矿赔偿其残疾赔偿金10000元。事实与理由：一审法院适用法律错误，其于2012年9月12日取得残疾人证，残疾类别为视力残疾，等级为四级，符合《工伤保险条例》第十七条之规定，且其一直向大安山煤矿主张权利，并未超过诉讼时效；一审法院违反法定程序，未对自己提出的伤残等级及因果关系进行鉴定。
大安山煤矿辩称：同意一审法院判决，裴成智的起诉已超过诉讼时效。裴成智的伤属于硬伤而非职业病，不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，裴成智在2013年之前从未找过单位，只是在2013年10月份针对其本人1992年6月5日发生的眼伤情况及享受什么待遇进行过咨询。
裴成智向一审法院起诉请求：1、判令大安山煤矿赔偿我残疾赔偿金10000元，待伤残等级确定后，另行追加诉讼请求。2、诉讼费用由大安山煤矿承担。
一审法院认定事实：裴成智于1985年10月入职大安山煤矿，从事井下采掘工作。1992年6月5日，裴成智在大安山煤矿1030水平西三二石门五下槽西二坡四袖口从事井下采掘工作时，由于放炮，导致右耳和双眼受伤。裴成智在伤后至同年8月休息，同年9月开始正常上班，期间，裴成智未能办理申报工伤手续。此后至2013年间，双方未就此事进行处理。2011年8月10日，裴成智以10年前开始双眼视物不清，到北京市房山区第一医院眼科就诊，被诊断为“双眼高度近视，网膜病变”。2012年9月12日裴成智取得残疾人证，残疾类别为视力残疾，等级为四级。裴成智自述于2013年9月5日，向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，房山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由决定不予受理；2013年9月22日，裴成智向法院提起诉讼，后于2014年8月撤诉。2016年1月，裴成智再次起诉要求大安山煤矿赔偿伤残赔偿金。一审法院认为，裴成智于1992年6月5日在大安山煤矿从事井下采掘工作时，因为放炮致使右耳和双眼受伤，裴成智受伤后，直到2013年9月，才向有关部门主张权利，其已超过了诉讼时效期间。判决：驳回裴成智的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是裴成智的起诉是否已超过诉讼时效。根据本案查明的事实，裴成智在1992年6月5日，在大安山煤矿工作时由于放炮导致右耳和双眼受伤。根据我国法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。但裴成智未能提供证据证明其在受伤后一直在向大安山煤矿主张自己的权利，亦未提供其他有诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已超过诉讼时效。裴成智称其于2012年9月12日被定为四级视力残疾，2013年9月5日向有关部门提起仲裁，符合《工伤保险条例》第十七条规定，其申请仲裁不予受理后，又于9月22日向法院提起诉讼，未过诉讼时效。对此本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款虽然规定了“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”但裴成智所受之伤并非职业病，故不符合本条之规定。一审法院判决以裴成智起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，裴成智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴成智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 刘 洋
审判员 马兴芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3497号
罪犯龚黔生，男，1990年10月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年五月五日作出(2011)嘉善刑初字第143号刑事判决，以罪犯龚黔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚黔生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚黔生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚黔生提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚黔生准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1572-5号
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。
被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0823执1572-1、2号执行裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市××山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第10019号]土地使用权及湛江市霞山区××3967.42平方米国有土地使用权[土地证号:湛国用(2013)第003**号]。现双方达成执行和解，申请执行人申请解除对土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市霞山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]的查封。
二、解除对被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的湛江市霞山区东堤路15号3967.42平方米国有土地使用权[土地证号:湛国用(2013)第003**号]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3790号
罪犯郑胜，男，1985年7月5日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2012)衢常刑初字第20号刑事判决，以罪犯郑胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26093号之一
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市。
被告：李显银，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告马楚伟诉被告李显银买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马楚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马楚伟撤回起诉处理。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹安妮
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执31号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
被执行人：庞太丰，男，1937年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞太丰金融借款合同纠纷一案中，湛江市坡头区龙头镇殡葬管理站于2017年3月13日向本院提供《证明》，证明被执行人庞太丰于2016年11月16日病故。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5085号
罪犯任乐，女，1986年9月28日出生，汉族，陕西���渭南市人，住渭南市临渭区，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事附带民事判决，以罪犯任乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任乐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1852号
罪犯吴力力，男，1985年7月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)甬鄞刑初字第762号刑事判决，以罪犯吴力力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴力力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行罚金2500元，本考核期实际消费15187余元，月均消费426余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴力力在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，有较强财产刑履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴力力准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1957号
原告：晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师，特别授权代理人。
原告晏勇诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取365元，由原告晏勇承担。
审判员 何进
二〇一八年三月二十日
书记员 叶慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3813号
原告张志伟，男，汉族，1989年4月14日出生，住濮阳县。
被告李豪，男，汉族，1991年4月1日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张志伟诉被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费168元，由原告张志伟负担。
审判员 武熙春
二〇一八年五月八日
书记员 王 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2423号
上诉人(原审原告)：贺丽。
委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人贺丽因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01677号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01677号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费2622元，由本院退还给上诉人贺丽。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7982号
罪犯阮涛，男，1986年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年二月十八日作出(2011)湖德刑初字第49号刑事判决，以罪犯阮涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4553号
罪犯蒋晓良，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)温刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋晓良犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋晓良已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓良准予减刑八个月（刑期自2006年6月19日至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4762号
罪犯周华忠，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)甬刑初少字第60号刑事判决，以罪犯周华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周华忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周华忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周华忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华忠准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3714号
原告樊某，女。
委托代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人樊春锐，女。代理权限为一般代理。
被告申某1，男。
原告樊某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人苏卫东、樊春锐，被告申某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子现已成年。由于被告疑心重，控制欲极强，总是怀疑原告有外遇等，双方因此经常吵架，被告动辄对原告实施家庭暴力。2016年7月25日晚11时许，被告无故再次对原告实施家庭暴力，用铁棍殴打原告三个多小时导致原告侧髌骨骨折等，浑身严重受伤，经法医鉴定轻伤二级、伤残十级，被告因此被追究故意伤害罪刑事责任。综上，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的伤害，且双方夫妻感情无和好可能。现请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、依法分割夫妻共同财产。
被告申某1辩称：同意离婚。原告有外遇导致的离婚，应该补偿被告。财产依法分割。
经审理查明：1988年，樊某与申某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名申某2，现年24周岁。双方婚后感情尚可，后常因情感问题争吵，感情逐渐冷淡。2016年7月25日晚11时许，樊某下班回家后，申某1因怀疑樊某有外遇，双方产生争吵，申某1对樊某进行殴打，致使樊某身体受伤。三门峡市公安局崤山分局委托三门峡市公安局法医鉴定中心对樊某身体受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为樊某受伤程度为轻伤二级。三门峡市湖滨区人民法院审理该案后作出（2017）豫1202刑初69号刑事判决书，判决申某1因故意伤害罪判处拘役四个月。现樊某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚及分割财产，申某1表示同意离婚并依法分割财产。
另查明，1、三门峡市湖滨区崖底街道站里村18号房屋，樊某在主张分割该房屋时，提出该房屋为农村宅基地上盖的房屋，没有宅基证及其他有效证件，但是主张盖房屋时候，其父母出资10000元，该房屋应属夫妻共同财产，应予分割。申某1认可该房屋是农村宅基地上盖的房屋，没有宅基证，但是认为该房屋系自己父母出资盖的，双方没有权利分割。
2016年2月24日，高燕借申某1488400元并出具借条，约定年息一分。2017年7月12日，高燕向申某1偿还255000元。樊某起诉时主张借款本息共计为555000元，要求对555000元债权予以分割。申某1对上述债权及还款情况认可，并称高燕偿还的255000元中有10000元给樊某母亲治病了，其余的打牌花了。
樊某庭前申请调取申某1自2016年1月1日起的银行账户流水，经调取申某1的银行流水显示有两笔大额支出为：2016年9月27日支出189297.12元，该支出申某1称其投资及给孩子外出打工用了，但未能提供证据证明；2017年7月12日账上显示收到245000元，并于次日转出250000元，该245000元系488400元债权的债务人高燕偿还的。申某1银行账户现显示余额共计165.8元。
樊某主张分割股金证，但未能提供证据证明，且申某1称该股金证已经转让。
双方无共同债务。
婚生子申某2出生于××××年××月××日，现年24周岁。
本院认为：原告樊某起诉离婚，被告申某1同意，本院予以准许。原告主张分割三门峡市湖滨区崖底街道站里村18号房屋，该房屋没有相关物权登记，权属不明，本院不予支持。原告主张的555000元债权，已偿还255000元，现剩余300000元，被告认可，该555000元债权应为夫妻共同财产。被告于原告起诉离婚前几日将债务人偿还的20多万元取出，并说明用于打牌，其未对该大额钱款用途作出合理说明并举证证明，故应对该555000元共同财产依法分割，原告主张被告对其实施家庭暴力要求多分的诉求，符合法律规定，故本院认定已经偿还的255000元归被告申某1所有，剩余的300000元债权归原告樊某所有。2016年9月27日，被告申某1支出的189297.12元，该支出是发生在被告申某1对原告樊某殴打之后，且申某1对该大额钱款用途作出的说明，未能提供证据证实，存在转移夫妻共同财产的行为，故应对189297.12元及现账户余额165.8元，共计189462.92元予以分割。结合本案情况，本院酌定189462.92元存款中的100000元归原告樊某所有，剩余的89462.92元存款归被告申某1所有。原告主张的股金证，因无证据证明，无法查实相关情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告申某1于本判决发生法律效力
之日起解除婚姻关系。
二、共同债权555000元，其中300000元归原告樊某所有，255000元归被告申某1所有。
三、共同存款189462.92元，由被告申某1支付给原告樊某100000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费9630元,由原告樊某和被告申某1各负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董丽媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执641号
申请执行人：陈助旺，男，1965年12月8日出生。
被执行人：李永国，男，1973年4月27日出生。
陈助旺与李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民（商）初字第12926号民事调解书已发生法律效力。陈助旺于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人李永国给付欠款2700000元、违约金1000000元及案件受理费14200元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李永国送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李永国名下有房屋、车辆及银行存款信息。本院查封了李永国持有克里特集团有限公司股权，并依法将被执行人李永国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈助旺申请执行的欠款2700000元、违约金1000000元及案件受理费14200元未受清偿。现申请执行人陈助旺无法提供被执行人李永国可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李永国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈助旺在本次执行程序终结后，如发现被执行人李永国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李永国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 梁 栋
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初70号
原告：陆照雷，男，1989年5月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
原告陆照雷与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆照雷到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆照雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1742元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请陆照雷运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为7700元，杨通发已经支付5958元，尚欠1742元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆照雷向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告陆照雷在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陆照雷与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1742元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告陆照雷起诉请求判决被告支付运输费1742元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1742元及其利息支付给原告陆照雷。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州德普国际物流有限公司，住所地：莱州市柞村镇陈家疃村1幢1号房。
法定代表人：郑洪刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人莱州德普国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求二审法院查清事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中上诉人明确提出，被上诉人应当提交涉案车辆的大架号及安全锁交给法庭及上诉人审核，而被上诉人却没有提交，故无法确定涉案车辆是否属于被保险车辆。二、护栏损失过高。一审中被上诉人提交了山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书，鉴定护栏损失共计33390元，该鉴定结论剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，侵犯了上诉人的参与权、知情权，该鉴定结论具有不公开性、不透明性，鉴定结论不能客观反映出实际损失，上诉人对此不予认可，而一审法院当庭剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，属于明显错误。三、评估费为间接损失，不属于上诉人理赔范围，而一审法院判决上诉人承担，于法无据。
被上诉人辩称：一审判决正确，上诉人上诉不当，请求予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令上诉人赔偿被上诉人保险金59323.20元。事实和理由：2016年4月26日，被上诉人为其所有的鲁Ｆ×××××/鲁FU7**挂号车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年5月4日至2017年5月3日。其中机动车商业保险中鲁Ｆ×××××号车保险金额为126664元、第三者责任险保险金额为100万元，鲁FU7**挂号车保险金额为49984元、第三者责任险保险金额为20万元，上述险种均投保不计免赔险。2017年2月25日0时10分许，被上诉人雇用司机徐东伟驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FU7**挂号车沿省道222由南向北行驶至省道22210公里处时，与路边护栏相撞，致车辆护栏损坏。本次事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，徐东伟负事故全部责任。事故发生后，潍坊滨海经济开发区交通运输服务中心委托山东省大公价格评估事务所对受损的护栏进行鉴定，护栏损失为33390元，被上诉人向潍坊滨海经济开发区交通运输服务中心赔偿了护栏损失33390元、价格评估费2600元。为施救车辆，被上诉人花费清障费453.20元、拖车费2800元。被上诉人委托山东莱州市易平价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××/鲁FU7**挂号车的损失进行评估，经评估鲁Ｆ×××××号车修复价值为16975元、鲁FU7**挂号车修复价值为2660元，被上诉人为此支出评估费980元。现被上诉人将车辆修复，实际支出维修费19100元。本次事故共造成被上诉人损失合计59323.20元。对于事故造成的损失，上诉人拖延拒赔，为此诉至法院。
一审法院认定事实：关于双方争议的被保险车辆损失及第三者的损失，被上诉人提交了山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、维修费发票、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、赔偿发票。上诉人以被保险车辆价格评估报告为被上诉人单方委托所作为由不认可，申请对被保险车辆的损失重新鉴定，但在限定期限内既未提交书面鉴定申请，也不交纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定。因上诉人对该主张未能提供反驳证据，一审法院对被上诉人主张的被保险车辆的损失予以确认。上诉人虽对山东省大公价格评估事务所出具的评估结论不认可，但并无证据证实被上诉人与潍坊滨海经济开发区交通运输服务中心存在恶意串通、损害其利益的情形，故对被上诉人向第三者赔偿的损失予以确认。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担保险责任。拖车费、鉴定费均为减少保险的损失和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付。上诉人应赔付被上诉人保险金59323.20元（计算方法：被保险车辆损失19100元+车辆损失评估费980元+护栏损失33390元+护栏损失评估费2600元+清障费453.20元+拖车费2800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付被上诉人莱州德普国际物流有限公司保险金59323.20元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、护栏损失是否合理。2、评估费是否应由上诉人承担。
双方当事人于2016年4月28日签订的保险合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于护栏损失是否合理。一审中，被上诉人主张护栏损失费为33390元，并提交了山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书为证。上诉人则主张该笔损失评估价格过高，但没有提供相关证据予以反驳。上诉人亦无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序存在严重违法的情形，故上诉人提出的重新鉴定申请缺乏法律依据，一审法院予以驳回并无不当。因此，上诉人认为护栏损失过高的上诉请求，本院不予支持。
关于评估费是否应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系被上诉人莱州德普国际物流有限公司为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。上诉人的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年七月十九日
书记员 孙小倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第380-1号
申请执行人詹伟明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人庄为旺，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人苏进廉，男，1973年11月29日出生，住广东省遂溪县。
被执行人姚华炳，男，1969年8月13日出生，住广东省雷州市。
被执行人姚华明，男，1992年12月16日出生，住广东省雷州市。
被执行人陈锦修，男，1950年4月15日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂法民一初字第213号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人庄为旺、苏进廉、姚华炳、姚华明、陈锦修发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年6月12日作出(2014)湛遂法民一初字第213-5号民事裁定书，冻结被执行人庄为旺在中国邮政储蓄银行遂溪县支行二个帐户：1、62×××83、2、62×××92的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄为旺在中国邮政储蓄银行遂溪县支行62×××83帐户内存款的冻结。
二、扣划被执行人庄为旺在中国邮政储蓄银行遂溪县支行62×××83帐户内存款36300元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、解除对被执行人庄为旺在中国邮政储蓄银行遂溪县支行62×××92帐户内存款的冻结。
四、扣划被执行人庄为旺在中国邮政储蓄银行遂溪县支行62×××92帐户内存款5000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月九日
书记员 陈华清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更891号
罪犯林金清，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)深中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人林金清犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯林金清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5610号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林金清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金清在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1996分，表扬3次，其中1200分于2017年7月19日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分196分。罚金人民币40000元已履行人民币6750元。裁判罚金40000元，原已交3000元，本期已交3750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初223号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人游某某，男，户籍所在地：湖南省南县，现住：广西桂林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年5月3日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年12月6日，经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。
辩护人陈翾，广西桂康律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年12月19日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人游某某及辩护人陈翾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月8日23时许，被告人游某某酒后驾驶白色福特牌小型普通客车（车牌号：桂CF8***）从文化宫内由南向北行驶至与解放东路交叉处时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤的民警查获。经对其血酒精浓度检测，其结果为174.02mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和血液酒精浓度抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人游某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人肖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；解放军第一八一医院司法鉴定所的乙醇含量检验报告及告知书和被告人游某某的供述。公诉机关认为，被告人游某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人陈翾提出被告人游某某醉酒后驾驶机动车没有发生严重后果，其主观恶性较小，系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认识到错误，希望能得到免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人游某某与他人在家中饮酒。当晚23时许，被告人游某某与朋友到位于本市文化宫内的“爵士”酒吧，因该场所没有合适的位置娱乐，其与朋友离开，被告人游某某驾驶白色福特牌小型普通客车（车牌号：桂CF8***）从文化宫内由南向北行驶至与解放东路交叉处时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤的民警查获。经对其血酒精浓度检测，其结果为174.02mg/100ml。
庭审前，被告人游某某户籍所在地的县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为其可以适用社区矫正。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和血液酒精浓度抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人游某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人肖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；解放军第一八一医院司法鉴定所的乙醇含量检验报告及告知书和被告人游某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人陈缳提出被告人游某某醉酒驾驶机动车没有造成严重后果，主观恶性较小，希望能对其免予刑事处罚的意见与被告人游某某醉酒后在市中心繁华地带驾驶机动车，社会危害性较大的事实不符，本院不予支持。其提出被告人游某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认识到错误，其户籍所在地司法机关认为其可以适用社区矫正，希望能得到从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴云娟
结 案 通 知 书
申请执行人楼立锋依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3708号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3490号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保33号
夏日烈：
申请人夏日烈与被申请人张喜武民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保19号民事裁定书，此案因无标的物，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年三月二十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执271号
申请执行人：张小燕，女，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县
被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2901号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2901号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湛遂法执字第251恢字1-10号
申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2017年8月31日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-9号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年三月八日
书记员 陈华清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2179号
申请执行人：张锁二。
被执行人：袁华仁。
被执行人：眭玉梅。
申请执行人张锁二与被执行人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年四月十七日作出的（2017）苏1181民初2206号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锁二偿还借款本金60万元，并承担自2016年11月1日至实际还款之日止的利息（以60万元为基数，按月利率1%计算）；二、被告眭玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告袁华仁、眭玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为604900元，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人眭玉梅名下位于海会新村××楼××室，302室房产、锦尚名都45幢902室及车库已经被查封，暂时无法处置。
2018年3月2号对被执行人袁华仁拘留15日。
2018年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2206号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月三日
书记员 史鸿伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初137号
原告：刘某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市津河西区。
被告：刘长某，女，1956年9月16日出生，汉族，天津市津南区。
被告：师举，男，天津市津南区。
本院在审理刘某某与刘长某,师举财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白全仁
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4602号
罪犯雷志伟，男，1972年3月11日出生，畲族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)衢龙刑初字第264号刑事判决，以罪犯雷志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初4185号
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。
法定代表人裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人陈鹏，男，1985年2月23日生，该公司员工，住安阳市北关区
委托诉讼代理人樊帅，男，1990年2月17日生，该公司员工，住内黄县。
被告王瑞广，男，1963年10月28日生，汉族，住内黄县
委托诉讼代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）与被告王瑞广追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鹏、樊帅，被告的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告王瑞广承担。事实和理由：2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人受伤的交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告无证驾驶机动车，原告依法向被告行驶追偿权。被告至今未能支付原告赔偿金，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王瑞广辩称，1、请法院驳回原告诉请。发生交通事故，保险公司应当赔偿，对于应赔偿部分无权追偿，根据机动车强制保险条例22条规定，保险公司对医疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金无权追偿。2、原告不应按照银行利率计算，不应计算利息，无任何法律依据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生及被告王瑞广无证驾驶；2、内黄法院（2016）豫0527民初2883号判决，证明原告赔偿27343.8元；3、内黄法院（2016）豫0527民初1526号民事调解书，证明赔偿62337.74元，上述证据证明原告支付赔偿款89681.54元；4、内黄法院（2016）豫0527民初2897号判决，证明赔偿21254.8元；5、原告与赵金阁达成的赔偿协议，共19254元；6、转款凭证两份，证明原告已经履行义务。被告提交内黄法院（2013）内民初字第34号判决书一份、安阳市法院（2013）安中民二终字第644号判决书一份，证明无证驾驶，保险公司对人身伤害不得免责，对人身伤害损害赔偿不得追偿，应根据交强险规定对受害人进行赔偿。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人手上交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉请有无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿金人民币108935.54元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告王瑞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘瑞晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4818号
罪犯徐彬，男，1992年9月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)衢江刑初字第186号刑事判决，以罪犯徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2062号之一
申请执行人：孟格军，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王恩禄，男，1956年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李福梅，女，1957年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行孟格军申请执行王恩禄、李福梅、高自刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2043号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王恩禄、李福梅、高自刚向申请执行人孟格军支付执行款659705元。申请人孟格军于2017年9月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王恩禄、李福梅、高自刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王恩禄、李福梅、高自刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结王恩禄、李福梅工资账户。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人王恩禄、李福梅、高自刚暂无可供执行的财产。执行中申请人孟格军也未向本院提供被执行人王恩禄、李福梅、高自刚其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孟格军告知其享有要求被执行人王恩禄、李福梅、高自刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王恩禄、李福梅、高自��负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书���员李华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初150号
原告：刘欣，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（现羁押于李港监狱）。
被告：杨贵生，男，1951年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告刘欣与被告杨浩、杨贵生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人张卫站，被告杨浩到庭到庭参加诉讼，被告杨贵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款52000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告杨浩因公司需要从原告处借款52000元，并出具欠条一份，承诺于2016年3月底还清。同时约定被告杨浩按规定时间无法归还时，由担保人杨贵生归还。借款到期后被告杨浩无钱归还，被告杨贵生也未向原告还款，为维护原告的合法权益，故呈讼来院。
被告杨浩当庭辩称，原告是被告杨浩的前女友，被告杨浩认可曾向原告借钱并为原告出具欠条的事实，同意偿还原告欠���52000元，但因现在处于服刑期间，无力支付该欠款。
被告杨贵生未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1张，证明被告杨浩尚欠原告52000元欠款未还，被告杨贵生签字确认为该笔借款承担担保责任。
被告杨浩对原告提交的证据表示认可，并称其父被告杨贵生确实在担保人处签字。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨浩与原告刘欣曾为情侣关系，被告杨贵生系被告杨浩之父。2015年9月9日，被告杨浩因资金周转需要，向原告借款52000元，收到此笔款项后，被告杨浩向原告出具欠条1张，承诺于2016年3月底偿还该笔款项。被告杨贵生作为担保人在欠条上签字，同意若按规定时间无法偿还，由担保人归还。二���告至今未偿还欠款。庭审中，被告杨浩认可该笔借款确实尚未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告出具欠条，详细记载了借款数额及还款日期，被告杨浩作为借款人对借款事实予以确认，原告主张被告杨浩偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵生在担保人处签字确认，可以证明被告杨贵生对被告杨浩上述借款承担连带保证责任，原告主张被告杨贵生连带偿还52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨浩、杨贵生于本判决生效后5日内连带偿还原告借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨浩、杨贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王宏莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8084号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人：四川蓬安奔驰有限责任公司，住所地：周口镇建设北路22号。
法定代表人：潘世富，董事长。
上诉人刘伟因与被上诉人陈浩、原审第三人四川蓬安奔驰有限责任公司（以下简称蓬安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5767号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求依法撤销（2017）川0108民初5767号民事裁定书，发回一审人民法院依法处理或者查明事实后重新判决支持刘伟的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院已查明刘伟是本案的适格当事人的事实，却认为刘伟不是合同当事人，并不采纳蓬安公司陈述的事实，认定事实错误，适用法律不当。
陈浩辩称，刘伟不是适格当事人，不是合同的相对方。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人述称，刘伟是案涉房屋实际所有人，但是备案在蓬安公司名下，公司在合同中并没有收取过租金，只是提供公章办理手续，认可刘伟的上诉请求。
刘伟向一审法院起诉请求：判令陈浩向刘伟支付（2016年11月至2017年10月）房屋租金15万元，其中7.5万元应从2016年10月1日，另外7.5万元应从2017年4月1日起以年息6%计算占用租金损失，直至前述租金全部付清为止。
一审法院认定事实：刘伟提供的《房屋租赁合同》，出租人为蓬安公司，承租人为陈浩，合同约定蓬安公司将坐落于成都市成华区青龙场昭青路奔驰商住楼低层门面紧靠青怡园大门2、3、4、5号门面出租给陈浩使用，刘伟在甲方签名，陈浩在乙方处签名，合同签订时间为2015年10月29日。陈浩提供的《房屋租赁合同》一份，该合同的主体双方、约定内容、签订时间与前述一致。但是，陈浩提交的《房屋租赁合同》在合同的首部、尾部均加盖蓬安公司的印章。
另查明：蓬安公司于2012年2月21日取得成华区昭青路30号的国有土地使用证，权证号为：成国用（2012）第14号。案涉房屋系该土地上所建房屋，该房屋至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，《房屋租赁合同》的签订主体为蓬安公司与陈浩，且陈浩提交的《房屋租赁合同》上加盖蓬安公司的印章，故刘伟和陈浩之间没有房屋合同租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回刘伟的起诉。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”之规定。案涉房屋至今未取得所有权证书，刘伟不能证明其为案涉房屋所有权人，同时也不能证明其系合法转租。其次，案涉《房屋租赁合同》中，合同双方系陈浩与蓬安公司，刘伟不是合同相对方。故刘伟和陈浩之间没有房屋合同租赁关系，并无不当，本院予以维持。
综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 龚正刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1694号
罪犯薛强，男，1992年1月23日出生于甘肃省崇信县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0591刑初50号刑事判决，以被告人薛强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛强在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
��述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1365号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人康买忠，男，汉族，1979年5月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘小丽，女，汉族，1980年2月29日出生，陕西省神木县人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行康买忠等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、康买忠、刘小丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金127612.83元，逾期本金58286.91元，及逾期利息。由被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、康买忠、刘小丽负担本案申请执行费4130元。在执行本案的过程中，经查明被执行人康买忠、刘小丽将共同购买的丰田牌汽车JTEBX3FJ（发动机号：2TR1144441、车架号：JTEBX3FJ2CK085630，车牌号：陕K930**）抵押于申请执行人，但上述车辆下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执792号
申请执行人罗德宏，男，汉族，农民。
被执行人秦小丽，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初3850号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人罗德宏依法向本院申请执行，执行标的为：30000元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3850号民事调解终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人罗德宏可向本院申请对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨��
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 雷长征
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1961号之一
申请执行人陈仙华,女,1978年12月25日出生,住盐城市城南新区。
被执行人盐城金亚置业有限公司,住盐城市亭湖区迎宾大道888号。
法定代表人刘训宝,该公司总经理。
申请执行人陈仙华与被执行人盐城金亚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1414号法律文书载明：“一、被告盐城金亚置业有限公司自愿于2017年5月30日前支付原告陈仙华代理销售佣金50万元，剩余10万元，由被告自2017年6月份起于每月的30日前各支付1万元，直至付清60万元止。二、如被告有一期未能按期足额履行，则原告有权立即就全部剩余未还部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取4900元、保全申请费3520元，合计8420元，由被告盐城金亚置业有限公司负担（原告已预交，被告应于履行最后一笔还款义务时一并支付原告）。”因被执行人盐城金亚置业有限公司未履行上述义务，申请执行人陈仙华向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息，本院依法查封被执行人盐城金亚置业有限公司银行存款一账户保证金，但因未失去保证功能暂无法扣划。被执行人无其他可供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初417号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李德发，男，1953年10月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李德发物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李德发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1651.58元，公共能耗费68元，违约金82.58元，共计1802.16元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告李德发未答辩，其子李天鹏陈述欠费属实，但是有原因的：1.自行车、轮胎丢失，物业不管，车子停在小区，车顶上被砸了两个印字出来，现在物业公司也没解决；2.房屋漏水掉皮；3.楼道打扫不干净，到处都是垃圾。物业公司把这些问题解决好了，业主就交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李德发所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业���提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主���用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未���纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有���律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1651.58元，公共能耗费68元。对于房屋的质量、维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李德发在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1651.58元、公共能耗费68元，合计1719.58元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德发负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1882号之一
申请执行人徐敬峰，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人秦存国，公民身份号码为×××。
被执行人杨志，住江苏省盐城市建湖县，公民身份号码为×××。
申请执行人徐敬峰与被执行人秦存国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1177号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人人身损害赔偿金82773.23元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费3900元，执行费1200元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人秦存国、杨志采取限制高消费措施并将被执行人秦存国、杨志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一八年一月十八日
书记员 全学哲