wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2647号
上诉人（原审被告）：叶振东，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：徐州市住房置业担保有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街9号中和大厦9层。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏省敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，江苏省敏言律师事务所（实习）律师。
原审被告：季翠华，女，1980年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人叶振东因与被上诉人���州市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人叶振东，被上诉人置业担保公司的委托诉讼代理人梁敏、李广平到庭接受了询问。原审被告季翠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶振东上诉请求：1、发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人结算出的还款金额有出入，应向法院提供详细、客观、准确的还款记录。2、上诉人的住房贷款随着国家利率的下调，还款金额也应下调。一审中被上诉人所提供的代为还款凭据不能准确体现还款金额。3、被上诉人不应要求与上诉人签订反担保协议，本案符合反诉立案条件。
被上诉人置业担保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人陈述内容没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告季翠华未到庭，亦未提交书面答辩状。
置业担保公司向一审法院起诉请求：1、季翠华、叶振东偿还购房欠款本息共计36972.36元；2、诉讼费由季翠华、叶振东承担。
一审法院认定事实：2013年1月6日，季翠华、叶振东（合同乙方、借款人）与公积金管理中心（合同甲方）、中国建设银行徐州市永安支行（合同丁方），签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》一份，合同约定：乙方借款金额40万元，用于购买位于徐州市汉源国际华城23-2-1001室房产；借款期限为20年（240月），即从2013年1月6日起至2033年1月6日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰��本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。同日，季翠华、叶振东（乙方、借款人）与置业担保公司（甲方、担保公司）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，以季翠华、叶振东名下的位于汉源国际华城23-2-1001室房产（设定抵押额度40万元）抵押给置业担保公司，作为该借款保证的反担保。合同履行中，季翠华、叶振东未按住房公积金个人住房委托贷款合同的约定返还借款本息，置业担保公司作为季翠华、叶振东的担保公司，分别于2016年9月23日、2017年1月20日、2017年5月24日和2017年9月22日代季翠华、叶振东偿还借款本息9244.03元、9240.9元、9244.34元、9243.09元，合计36972.36元。现置业担保公司诉至一审法院，要求季翠华、叶振东偿还以上垫付的借款本息。叶振东对置业担保公司诉请的数额予以认可。
一审法院判决：置业担保公司与季翠华、叶振东签订的《住房公积金个人住房贷款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。季翠华、叶振东未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，置业担保公司作为季翠华、叶振东的担保公司，代季翠华、叶振东偿还借款本息后，即依法取得了向季翠华、叶振东追偿的权利。故对置业担保公司主张二人偿还垫付的借款本息36972.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。��依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十日内，季翠华、叶振东偿还徐州市住房置业担保有限公司垫付的借款本息共计36972.36元。案件受理费724元，减半收取为362元，由季翠华、叶振东负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人叶振东、原审被告季翠华为购买房屋，与公积金管理中心、中国建设银行徐州市永安支行签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》后，又与置业担保公司签订《住房公积金个人住房贷款反担保合同》，约定由置业担保公司为季翠华、叶振东的贷款合同进行担保。该反担保合同是当事人的真实意思表示���内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。季翠华、叶振东未按照《住房公积金个人住房委托贷款合同》的约定偿还借款本息，置业担保公司作为二人的担保公司，代季翠华、叶振东偿还了借款本息，故其有权利就代为偿还的款项向季翠华、叶振东进行追偿。在一审中，叶振东对于置业担保公司提交的还款凭证及诉请数额均予以认可，其二审中提出相反意见，在其并未提供证据加以证明的情况下，本院对于叶振东的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人叶振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费724.31元，由上诉人叶��东负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 汤璐菲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1524号
原告：李钢，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区南门头组*号，公民身份号码3425291977********。
被告：饶永明，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村下郭组***号，公民身份号码3425291977********。
被告：张雪敏，女，1988年3月18日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425291988********（系被告饶永明之妻）。
原告李钢诉被告饶永明、张雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告饶永明、张雪敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令饶永明、张雪敏偿还欠款20000元、利息800元及借款总额百分之十的违约金2000元；2、诉讼费用由饶永明、张雪敏承担。
事实和理由：2017年6月6日，饶永明、张雪敏从李钢处借款人民币20000元整，并当场向李钢写下欠条一份。然而，到还款日期后，饶永明、张雪敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
饶永明、张雪敏未作答辩。
李钢为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、李钢的身份证复印件1份，证明李钢的身份情况。
2、饶永明的身份证复印件1份，饶永明、张雪敏的结婚证复印件1份，证明饶永明、张雪敏的身份情况及饶永明、张雪敏系夫妻关系的事实。
3、借条1份，证明饶永明向李钢借款20000元的事实。
经审查，李钢所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，饶永明以资金周转为由，向李钢借款20000元并出具借条。借条中约定，借款期限自2017年6月6日至2017年7月5日共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年7月5日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
另查明，饶永明、张雪敏系夫妻关系。
本院认为：李钢与饶永明之间的债权债务关系有饶永明出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。饶永明向李钢的借款现已逾期，饶永明至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。李钢现要求饶永明归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。饶永明向李钢的借款约定利率为每月2%，未超出法律规定的幅度，李钢现主张利息800元和违约金2000元，数额上未超出月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在饶永明、张雪敏婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，张雪敏对上述饶永明所欠借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶永明于本判决生效后十日内归还原告李钢借款人民币20000元及利息800元、违约金2000元；
二、被告张雪敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），公告费300元，合计670元，由被告饶永明、张雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终70号
上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人袁某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某的上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某承认袁某1不是袁某的亲生子，既然袁某与袁某1无任何血缘关系，袁某不应承担袁某1抚养费，刘某应当赔偿袁某及家人的名誉费、抚养费和精神损失费等20万元。
刘某辩称，在袁某1三岁时自己才和袁某在一起，袁某应当知道孩子不是他亲生的，12万元是袁某给自己的补偿费，不是给袁某1的抚养费。
刘某向一审法院起诉请求：袁某给付离婚后的补偿12万元。
一审法院认定事实：袁某、刘某于2013年8月30日在仪陇县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，该协议第二条约定：男方一次性支付给女方12万元整，男方每年按3万元支付，在2017年12月底支付完毕。
一审法院认为，袁某、刘某自愿离婚，并前述离婚协议，且无证据证明在前述该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故双方均应按照离婚协议的内容履行。至于双方约定最后一笔支付时间是2017年12月底，因袁某下落不明，待判决公告送达期满之日，已超过2017年12月底，故对刘某的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：袁某于判决生效之日起十五日内向刘某支付12万元。案件受理费2700万元，公告费600元，由袁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，袁某与刘某在离婚协议第二条中约定子女袁某1归女方抚养及教育。袁某一次性支付给女方壹拾贰万元整。现刘某当庭认可袁某1非袁某的亲生子，因此袁某对袁某1无法定抚养义务，袁某上诉请求不应再承担抚养费的上诉理由成立，本院予以支持。虽然刘某称12万元是袁某与其在一起12年的补偿费，不是给袁某1的抚养费，但与离婚协议载明的费用类别不符，且袁某对此不予认可，刘某亦未举出证据予以证明，故刘某的辩称理由不能成立，本院不予支持。刘某陈述与袁某在一起的时间约为2005年，拟证实袁某1出生日期在其与袁某在一起之前，但根据其所述12年推算，其与袁某在一起的时间应为2001年，刘某的陈述存在明显矛盾。刘某没有证据证实袁某明知袁某1不是其亲生子而愿意承担抚养费，因此对刘某的诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实及适用法律不当，本院应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2131号民事判决；
二、驳回刘某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保11号
申请人:谭江，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省武胜县。
被申请人：唐钰涵，女，汉族，1971年4月23日，住重庆市南岸区。
申请人谭江与被申请人唐钰涵诉前保全纠纷一案。申请人谭江于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐钰涵所有的位于重庆市XX区恒大同景国际L组团XX路X号XX栋X单元X-
X号住房一套进行查封。2018年5月2日，申请人谭江自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人谭江自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，且没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人谭江撤回诉前财产保全申请。
审判员 曾勇钧
二〇一八年五月三日
书记员 章 辉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1153号
申请人张剑，男，汉族，1981年7月9日生，住赤水市，
被执行人刘中礼，男，汉族，1964年10月27日生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初981号民事判决书，被执行人刘中礼应向申请人张剑支付执行款20000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人刘中礼与申请人张剑达成执行和解协议，申请人张剑同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1153号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4344号
罪犯戴伟民，男，1960年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出(2001)甬刑初字第201号刑事判决，以罪犯戴伟民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。努力改正违规行为。积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴伟民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟民准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1945号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。
被告：杨小军，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：殷广平，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨军艳，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨秀波，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小军、殷广平、杨军艳、杨秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲，被告杨小军到庭参加诉讼，被告殷广平、杨军艳、杨秀波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨小军、殷广平偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨军艳、杨秀波承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨小军与原告于2016年1月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年1月19日起至2017年1月18日止，被告杨小军可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告殷广平为共同借款人。被告杨军艳、杨秀波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨小军据此合同约定于2016年1月23日向原告借款100000元，到期日为2017年1月18日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告杨小军辩称，原告所述属实，正在筹钱还款。
被告殷广平、杨军艳、杨秀波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨小军、殷广平在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨军艳、杨秀波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨军艳、杨秀波承担保证责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小军、殷广平应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨军艳、杨秀波对上述款项承担连带偿还责任；被告杨军艳、杨秀波承担偿还责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小军、殷广平负担，被告杨军艳、杨秀波承担连带偿还责任；被告杨军艳、杨秀波承担偿还责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨小军、殷广平借款、被告杨军艳、杨秀波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7866号
罪犯武军，男，1984年1月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)浙杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。武军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙刑三终字第255号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初925号之二
解除保全申请人：张怀明，男，汉族，住三河市燕郊镇。
解除保全申请人：张杰伍，男，汉族，住三河市燕郊镇。
被申请人：姜慧武，男，汉族，籍贯张家口市宣化区，现住三河市燕郊开发区。
本院在审理解除保全申请人张怀明、张杰伍与被申请人姜慧武买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出（2016）冀1082民初925号之一民事裁定，查封担保人潘立新名下的位于燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园7－311号（房产证号：三河市房权证燕字第××号）房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人张怀明、张杰伍于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，最终本院作出（2017）冀1082民初4号民事裁定书，驳回了张怀明、张杰伍的起诉，现该裁定书已经发生法律效力。故张怀明、张杰伍申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除对担保人潘立新名下的位于燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园7－311号（房产证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年三月六日
书记员 王 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14340号之一
原告：陈天助，男，汉族，1952年7月26日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：尤芳强，男，汉族，1966年9月22日出生，住晋江市。
被告：郑彩凤，女，汉族，1970年12月13日出生，住晋江市。
原告陈天助与被告尤芳强、郑彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
陈天助向本院提出诉讼请求：1.判决尤芳强、郑彩凤偿还借款1500000元并支付自2017年2月1日起至2017年4月30日的利息60000元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.判决尤芳强、郑彩凤支付陈天助支出的律师费30000元；3.判决尤芳强、郑彩凤对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实与理由：尤芳强因资金周转需要于2016年10月31日向陈天助借款1500000元，借款期限6个月，月利息20000元。借款期限届满后，尤芳强未还本付息，双方于2017年5月15日协议将借款期限延至2017年9月30日，郑彩凤对尤芳强借款本金、利息及陈天助为实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证，逾期按本金、利息的0.1%支付违约金。嗣后，尤芳强未能还款。郑彩凤作为连带责任保证人及尤芳强��偶，上述债务发生于郑彩凤、尤芳强夫妻关系存续期间，郑彩凤应承担连带偿还责任。
尤芳强、郑彩凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈天助与尤芳强、郑彩凤于2017年5月15日签订的民间借款协议第七条约定“本协议发生争议时，三方协商解决，协商不成的，可向天津市滨海新区（塘沽）人民法院诉讼解决”，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处���。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 廖 洪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾萍萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第550号
原告：胡双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇万发村7组。
被告：刘微，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇万发村。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费89元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 李 闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7770号
原告徐某某，男，1941年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周某某，女，1940年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两原告共同委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告庄某某，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市嘉定嘉定工业区。委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。本院在审理原告徐某某、周某某诉被告庄某某法定继承纠纷一案中，原告徐某某、周某某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某、周某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初1071号
原告：陈伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建众宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳迪，福建众宁律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林峥嵘，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈伟与被告陈涛、林峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟撤回起诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十六日
书记员 董琳榕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4324号
原告：蒲虎林，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：云阳县寨板汤锅店。住所地：重庆市云阳县水口镇宫观路***号。
经营者：杨行寨，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲虎林与被告云阳县寨板汤锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，因无法向被告云阳县寨板汤锅店送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲虎林的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告云阳县寨板汤锅店下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告云阳县寨板汤锅店仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲虎林向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告工资16000元，并从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年下半年在被告云阳县寨板汤锅店务工，每月工资4500元，因被告经营亏损，下欠原告工资16000元。原告多次催收无果，故诉至法院，请依法判决。
被告云阳县寨板汤锅店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告蒲虎林被被告云阳县寨板汤锅店聘请为厨师，双方约定原告蒲虎林每月工资4500元。尔后，原告作为厨师在被告云阳县寨板汤锅店工作，直到2016年2月止。被告云阳县寨板汤锅店支付了原告部分工资，尚下欠原告工资16000元。被告云阳县寨板汤锅店的经营者杨行寨于2016年2月29日出具欠条，内容为：今欠到蒲虎林工资16000元（壹万陆仟元整）。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的个体工商户管理登记卡复制件、被告经营者杨行寨的户口信息复印件、欠条原件、证人证言以及本院依职权调查取证的证人证言在卷佐证，本院组织当事人进行了质证，被告云阳县寨板汤锅店未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告蒲虎林受被告云阳县寨板汤锅店的雇请，为被告云阳县寨板汤锅店提供劳务，原告与云阳县寨板汤锅店之间形成劳务合同关系。被告云阳县寨板汤锅店负有给付劳动报酬的义务。被告云阳县寨板汤锅店的经营者杨行寨为原告蒲虎林出具了欠条，说明被告云阳县寨板汤锅店及经营者对欠原告工资的事实和工资金额予以认可，因此，被告云阳县寨板汤锅店尚欠原告16000元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告云阳县寨板汤锅店之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限和承担资金占用损失，但被告云阳县寨板汤锅店应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告云阳县寨板汤锅店支付其工资和判决后按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县寨板汤锅店在本判决生效后十日内支付原告蒲虎林劳务工资16000元，并从本判决生效之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告云阳县寨板汤锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张本汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9960号
罪犯尹家平，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，现在浙江省第���监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月十五日作出(2006)甬刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯尹家平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，尹家平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月四日作出（2006）浙刑一终字第152号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹家平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4273号之二
原告：范林青，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：蔡起东，福建中美律师事务所执业律师。
被告：缪存玉，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。
被告：张发贵，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市。
原告范林青与被告缪存玉、张发贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范林青撤回对被告缪存玉、张发贵的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告范林青负担。
审 判 长 石孟发
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 何忠清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7279号
罪犯吴付星，男，1977年10月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)杭萧刑初字第234号刑事判决，以罪犯吴付星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴付星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴付星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴付星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付星准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7019号
原告姚胜兵被告戴雅琴被告王建立本院在审理原告姚胜兵与被告戴雅琴、王建立民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0722民初1038号
原告：王国强，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张献，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王国强与被告张献买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国强负担。
审判员 李亚南
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执581号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：张浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1414号民事判决书确定的义务，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩银行存款4466.00元；或扣留、提取被执行人张浩未支取的收入4466.00元；或查封、扣押被执行人张浩所有的价值4466.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9086号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告莎日娜，1962年5月4日出生，女，现住东胜区。
被告那日苏，1973年12月17日出生，男，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告莎日娜等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2173元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3682号
原告：汪维英，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：袁远明，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告汪维英与被告袁远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪维英到庭参加诉讼。被告袁远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪维英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元，并按年利率6%支付自立案之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年6月，被告以陈斌的名义追求原告，并发展成男女朋友关系，2016年7月起，被告一直以经营需要为由向原告借款，共计21万元，均未出具借条。2017年5月原告发现被告一直使用虚假身份信息，编造虚假事实向原告借款，原告立即向大碶派出所报案，大碶派出所调查后认为此案不涉及刑事案件，告知原告以民事案件起诉。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告袁远明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.银行汇款凭证，证明原告向被告汇款21.59万元；3.大碶派出所询问笔录，证明被告认可向原告借款5次，共21万元；4.民事裁定书，证明原告申请对被告财产进行保全，并支付保全申请费1570元。
对原告提交的证据，被告袁远明未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月相识，后确立男女朋友关系。2016年7月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行账户将借款转账或取现支付给被告，共计21.59万元（包括：2016年7月14日6万元，2016年8月30日0.2万元，2016年12月17日3万元，2017年1月5日1万元，2017年1月8日3.49万元，2017年4月5日1万元，2017年4月7日1.5万元，2017年4月8日0.5万元，2017年4月9日1.9万元，2017年4月19日3万元）。2017年6月6日，被告被宁波市公安局北仑分居大碶派出所讯问2次，被告在讯问中陈述其在2016年6月用“陈斌”的假名与原告相识并成为男女朋友，2016年7月起向原告借款5次，共计21.5万元（包括：2016年7月6万元，2016年12月3万元，2017年1月4.5万元，2017年4月5万元，2017年4月3万元）。被告另陈述已偿还原告借款13.5万元。庭审中，原告否认被告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供向被告转款的凭据，证明原告曾向被告转款21.59万元，被告亦自认向原告借款21.5万元，双方权利义务关系清楚，原、被告成立合法的民间借贷关系。对于借款本金，虽然被告在大碶派出所讯问中陈述曾经偿还借款13.5万元，但此仅为被告单方陈述，未提交相应证据，原告对此也予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果；原告共向被告转款21.59万元，现原告主张要求被告偿还借款本金21万元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未向原告出具借条，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案未出具借条，现原告要求被告从起诉之日（2017年7月13日）按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告袁远明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维英借款本金21万元；
二、被告袁远明于本判决生效之日起十日内支付原告汪维英利息（自2017年7月13日起，以21万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全申请费1570元，合计6020元，由被告袁远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 向国林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终113号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：陈天红，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人陈天红、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应签订合同的问题。第三人因与被告签订了买卖合同和民间借贷合同故与本案有利害关系，在本案中，第三人陶继红为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特25号
申请人吴俊民，男，汉族，1953年1月5日出生，住成都市高新区。
申请人邓凯，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省双流县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人吴俊民、邓凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人吴俊民、邓凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月6日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月6日前支付申请人吴俊民损失人民币123205.23元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月6日前支付申请人邓凯损失人民币20836.80元；
三、申请人吴俊民放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴俊民、邓凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1675号
罪犯田浩，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬仑刑初字第226号刑事判决，以被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五���四日
代书记员 陈维婵
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4059号
罪犯张杰，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张杰至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张杰犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年7月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1659号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
被告张某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7569号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地四川省南部县。
委托诉讼代理人：范树奎，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省南部县，一般授权代理人。
被告：杨凤英，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省成都市高新区。
原告ＸＸ诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范树奎到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨凤英立即归还原告50000元借款本金及自起诉之日按月利率2％计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告杨凤英承担。诉讼过程中，原告将前述主张的逾期利息的计算标准由月利率2%变更为年利率6%。其事实与理由为：2011年11月16日，被告杨凤英之夫冯建平从原告ＸＸ处借用5万元，约定月利率5%。后原告ＸＸ多次催讨欠款，但冯建平一再要求延期，原告ＸＸ念其在病中，无法采取强硬收款措施。2016年11月冯建平离世。之后ＸＸ多次向冯建平之妻被告杨凤英催收此借款，其至今未偿还。该债务为冯建平与杨凤英的夫妻共同债务，杨凤英作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告杨凤英未予答辩。
经审理查明：
2011年11月16日，冯建平向原告出具《借条》一张，载明：今借到ＸＸ现金款伍万元正（50000）。当天原告ＸＸ向冯建平转账5万元，履行了该出借义务。
冯建平与被告杨凤英于1998年9月7日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。双方签订的离婚协议书对婚内财产、债务分割的约定为：1、房产归女方（包括家里一切物品）；2、交通工具归男方；3、一切债务由男方负责。
据原告称，冯建平于2016年11月病世，其未偿还过案涉借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借条、建设银行个人活期明细查询、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证了冯建平向原告出具的借款5万元的借条及原告向冯建平转账5万元的银行流水，故原告主张其向冯建平出借5万元的事实，证据充分，本院予以认定。
原告与冯建平未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告可以要求借款人偿还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告称冯建平为做生意借款，双方未约定该债务为冯建平的个人债务，原告主张冯建平与杨凤英共同生活，二人婚内所得财产应属二人共同所有。同时被告杨凤英未举证证明原告与冯建平将案涉借款明确约定为冯建平的个人债务，且未举证证明其与冯建平将婚内所得财产明确约定为归各自所有且原告知道该约定。案涉借款发生于杨凤英与冯建平的婚姻关系存续期间，根据前述法律规定，应认定为冯建平与杨凤英的夫妻共同债务，由二人承担共同偿还责任。
虽然杨凤英与冯建平在离婚协议中约定一切债务由男方负责，但该约定仅为二人的内部约定，仅在二人之间具有法律效力，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据该规定，在冯建平死亡后，作为生存一方的被告杨凤英应对案涉借款承担连带偿还责任。
本案中，原告未举证证明其与冯建平存在利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”。根据该规定，原告要求被告杨凤英支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%标准，从2017年6月13日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 舒清茏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3428号
原告范金辉。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告王俊。被告伍英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范金辉依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币136176元，并已提供原告范金辉名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套作为担保。本院认为，原告范金辉之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币136176元；二、查封原告范金辉名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本案财产保全费1200.88元，由原告范金辉预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3300号
申请执行人韦慧丽，女，汉族，1986年2月28日生。
被执行人苏坤，男，汉族，1983年8月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2241号民事判决书立案执行的韦慧丽申请执行被执行人苏坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人苏坤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏坤存款314820元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘璞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1671号
原告：白某某，女，汉族，初中文化，现住宝塔区。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告白某某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月十日
书记员 刘海霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3865号之一
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3至5层。
法定代表人：于敦德。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，女，系该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伏双，女，系该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区南京西路818号1008室。
负责人：吕辰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理以后，2018年5月14日，原告以补充证据为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 冯舒丹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗安迪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1626民初2947号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住邹平县。
被告济南志华升降机械有限公司，住所济南市济阳县垛石镇新官屯东10米。
法定代表人：门立明，经理。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告郭某某与被告济南志华升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，在2017年9月15日9时开庭审理时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)厦民初字第852号
原告厦门金石信资产管理有限公司（原厦门弘信机电有限公司）。
法定代表人王丽萍，总经理。
委托代理人林少川、王巍，该公司职员。
被告泉州市锦程海运有限责任公司。
法定代表人纪育造。
被告石狮市豪港储运有限责任公司。
法定代表人纪惠如。
被告石狮市润达物流有限责任公司。
法定代表人谢全芳。
被告纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。
被告谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生。
被告纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生。
本院在审理原告厦门金石信资产管理有限公司与被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪惠如借款合同纠纷一案中，被告泉州市锦程海运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告泉州市锦程海运有限责任公司认为，其公司登记地是在泉州市丰泽区，根据法律规定，本案的管辖地应为泉州市中级人民法院。被告泉州市锦程海运有限责任公司请求将本案移送至泉州市中级人民法院。
经审查，本院认为，根据原告厦门金石信资产管理有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系诉请被告泉州市锦程海运有限责任公司等六被告支付讼争《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》项下的借款，本案为借款合同纠纷。该讼争借款合同约定，因合同争议产生的纠纷由委托人所在地即原告厦门金石信资产管理有限公司所在地法院管辖，原告的所在地为厦门市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原告厦门金石信资产管理有限公司向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告泉州市锦程海运有限责任公司据此提出的管辖权异议依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19284号
原告：党丽娟，女，1985年4月5日，汉族，住甘肃省宁县。
被告：吕为洋，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省寿县。
原告党丽娟与被告吕为洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。
原告党丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求按照有关规定及法规补缴2017年2月7日至10月12日工作期间的社保。2.未签订劳动合同期间的双倍工资。3．退还被告在原告工作期间中所收取的押金人民币2000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月7日至10月12日进入被告所经营的位于昆山市金沙江路898号的世硕电子员工宿舍R2超市工作，职务为营业员，主要负责超市收银、点货、卖货等服务性工作。工作期间多次与被告沟通，要求交纳社保和签订劳动合同，被告不予理会。同年11月12日，被告借故单方面辞退原告本人。因为被告所开办经营的超市未办理营业执照等相关证件，故向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，自然人并非劳动法以及劳动合同法的法定用工主体，而被告所经营的员工超市也并未领取营业执照，故原告所主张的基础法律关系存在错误，双方应为劳务关系，原告可依据劳务关系另行向被告进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告党丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一八年一月十日
书 记 员 严夏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申3708号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光汝，男，1979年4月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人：姜昆，该公司董事长。
再审申请人王光汝因与被申请人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王光汝申请再审称：一、实际入住不等于有效交付。法律法规规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。其含义有两点，其一是交付时间上要符合法律的规定；其二，交付质量上符合合同和法律的规定。只有交付具备以上两点的房屋，才是有效交付。二审法院认为再审申请人实际入住之日便是实际履约之日的观点是错误的，其在交付质量上故意忽略了案涉房屋没有验收合格的事实。因此被申请人实际履约之日才是其承担违约责任的节点和保修责任的起点，即为2015年3月2日。二、验收合格标准应为综合验收合格，案涉房屋验收合格之日应为2015年3月2日，即案涉楼盘构成竣工验收备案的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人逾期交房违约金应计算至2015年3月2日的问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定于2013年9月30日交付房屋，但被申请人实际于2013年12月16日交付房屋，故其已经应构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽案涉楼盘在再审申请人入住时剩余消防工程部分没有经过验收，但该项工程亦于其后的2014年9月30日通过验收合格，即在被申请人实际于2013年12月16日交付房屋之后没有继续影响再审申请人居住的情况发生。故二审法院依据再审申请人入住的时间判令被申请人给付再审申请人逾期交房违约金，符合本案实际情况，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王光汝的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2479号
原告徐洪才，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
原告徐洪才与被告胡军、蒋明坤劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了缺席审理。原告徐洪才的委托代理人袁永树（特别代理）、被告蒋明坤到庭参加了诉讼。被告胡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪才向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、被告胡军、蒋明坤支付原告劳务报酬33937元，并支付原告从2017年6月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月至11月、2017年4月至6月，原告在二被告承包的宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街唐堤慧苑项目做内墙涂料。工程完工后，原告未得到应得的工资。2017年6月22日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明二被告欠原告人工工资33937元。时至今日，二被告仍以种种理由拒不支付拖欠原告的劳务费。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋明坤答辩称：我欠原告劳务费属实。我只是工地的一个领班，发包劳务给我的胡军未付款给我，我现在无钱支付给原告。先前胡军给我的30多万元款项，我已全部支付给了工人，我现在没有支付能力。
被告胡军未作答辩。
经审理查明，2016年7月至11月、2017年4月至6月，原告为二被告承包的银川市唐堤慧苑工程做内墙涂料粉刷工作。2017年6月22日，二被告给原告出具欠条一张，欠条载明二被告欠原告2016年7月至11月工资17819元、2017年4月至6月工资16118元，共计33937元。二被告出具欠条后，一直未支付拖欠原告的劳务费。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告和被告蒋明坤的陈述记录，二被告给原告出具的欠条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应足额支付原告劳务报酬。被告未按约定支付原告劳务报酬，属违约行为，应当承担继续履行和支付欠款利息的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬33937元并支付欠付劳务费利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡军、蒋明坤于本判决生效后10日内支付原告徐洪才劳务费33937元，并支付原告从2017年6月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告胡军、蒋明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 萌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01434-6号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02035号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，依法作出（2015）府执字第01434-1号、（2015）府执字第01434-2号执行裁定书，冻结被执行人王某某在工商银行、中国银行的工资收入，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXX内存款；在中国银行账户XXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内。
二、续行冻结被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXX、在中国银行账户XXXXXXXXXXX。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9844号
原告：史叶静，女，1976年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：朱成荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住丹阳市。
被告：史静，女，1971年7月24日出生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年11月24日依法立案受理了原告史叶静与被告朱成荣、史静民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告朱成荣、史静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史叶静向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告归还借款200000元，并按月利率1.5%承担自2016年5月6日至借款实际还清之日的利息（截止2016年11月24日利息19800元，已扣除9000元利息）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱成荣向原告借款200000元，约定借款3个月归还，月息1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未能还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告朱成荣书面答辩称，被告朱成荣与原告素不相识，借条是被告朱成荣是向张国华借款时出具给张国华的，原告的名字是根据张国华的要求写的。被告朱成荣是向张国华借款，未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告史叶静书面答辩称，被告史静对本案借款根本不知情，被告朱成荣的借款并未用于家庭生活，不应当是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告史静的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日，被告朱成荣向原告出具借条，言明借到原告史叶静200000元，月利率1.5%，借款没有约定还款期限。当日，原告史叶静向被告朱成荣汇款200000元。另查明，两被告于1991年11月登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告朱成荣向原告出具了200000元借条，原告向被告朱成荣汇款200000元，原告史叶静借款的事实清楚，本院予以认定。被告朱成荣辩称未向原告借款，与事实不符本院不予认定。但是，双方借款当时，被告朱成荣即支付了9000元利息，该9000元应当视为原告借款时预先扣除的利息，实际借款的数额应当是原告实际收到的191000元，被告朱成荣应当按照191000元返还借款并计算利息。借款未约定还款期限，经原告催要，被告未能按时还款，现原告请求被告朱成荣偿还借款200000元，本院在191000元的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定了借期内月利率1.5%，但未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。故本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定借款期限及逾期利率，被告朱成荣未能及时还款的，原告可以请求按照约定的月利率1.5%支付自2016年2月6借款之日起至借款实际还清之日的利息。截止2016年12月6日，被告朱成荣应支付利息191000×1.5%×10=28650元，并按月利率1.5%支付自2016年12月7日至借款实际还清之日的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告朱成荣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告史静应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告朱成荣、史静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成荣应于本判决生效后十五日内偿还原告史叶静借款本金191000元、利息28650元（截止2016年12月6日），合计219650元，并以191000元为本金按月利率1.5%支付自2016年12月7日至借款实际还清之日的利息；
二、被告史静在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告史叶静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2299元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十五日连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5607号
申请人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行。
负责人：刘源文。
被申请人：耒阳金桥星际大酒店有限公司。
法定代表人：刘淑娟。
被申请人：李新容，女，1961年9月9日出生，汉族。
被申请人：刘敏雄，男，1956年5月24日出生，汉族。
被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘敏雄。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行诉被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元,由申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 言京华
二〇一六年十月八日
代理书记员 曹吉琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初654号之一
原告：鹤山市家业鞋材有限公司，住所：广东省鹤山市古劳镇上升村委会大口圩，统一社会信用代码：91440784570129439Q。
法定代表人：冯婉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鹤山市博浩鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中东西村委会新墩村1号三楼，统一社会信用代码：914407840945069251。
法定代表人：冯建伟。
原告鹤山市家业鞋材有限公司与被告鹤山市博浩鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告鹤山市家业鞋材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市家业鞋材有限公司撤诉。
本案受理费1570元（已减半收取）、保全费1230元，合共诉讼费2800元，由原告鹤山市家业鞋材有限公司负担（原告已预交诉讼费2800元）。
审判员 古辉林
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄碧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8332号
罪犯吕家帆，男，1997年9月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)东刑初字第991号刑事判决，以罪犯吕家帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕家帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕家帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕家帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕家帆准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执523号
申请执行人：李文亮，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：李献峰，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李文亮被执行人李献峰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1688号民事调解一案，申请执行人申请标的为78400元及利息，案件受理费1600元，执行费1164.91元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款20000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李文亮申请撤回对被执行人李献峰的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1075号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：谢成会，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告谢成会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由福建���邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。委托代理人薛杨。被告张某某，男，汉族，1961年8月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告张某某间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以被告已还清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币4,698元，减半收取计人民币2,349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2273号
罪犯戴小柱，男，1985年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2248号刑事判决，以罪犯戴小柱犯赌博罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，后因罪犯戴小柱在缓刑考验期内犯新罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)杭萧刑初字第482号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯戴小柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴小柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小柱准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月六日书记员华郑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3153号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈园，男，1989年12月12日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人陈园商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人陈园的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2963号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6845号
罪犯刘明洲，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，住辽宁省大连市旅顺口区，现在浙江省第四监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以罪犯刘明洲犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金70万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、朱国璀出庭履行职务，罪犯刘明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘明洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬，罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明洲提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系组织、领导黑社会性质组织的首要分子，依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洲准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初7569号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。
负责人：毛红卫，行长。
委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛网乐网络技术有限公司，住所地青岛市市北区历城路12号。
法定代表人：申健，总经理。
被告：青岛满天星网吧，住所地青岛市市北区西仲一路*号。
法定代表人：申健，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛网乐网络技术有限公司、被告青岛满天星网吧物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在案件审理期间，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行撤回起诉。
案件受理费12592元，减半收取6296元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执173号
申请执行人：陈徐剑，户籍地在浙江省，暂住南京市雨花台区。
被执行人：章正，户籍地在南京市六合区。
原告陈徐剑诉被告章正买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初95号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人陈徐剑于2018年5月14日向本院递交了撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 李 筱 艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十四日
书记员 黄��玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9567号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小龙，先生，1971年05月10日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇东豆姜村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122057.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122057.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执727号之一
申请执行人：吴吓姜，女，住福鼎市。
被执行人：张雪花，女，住福鼎市。
本院在执行吴吓姜与张雪花民间借贷纠纷一案中，经调查，张雪花目前无财产可供执行，吴吓姜也未能提供张雪花有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴吓姜发现张雪花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初790号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陆有萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余正东，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告陆有萍、余正东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，适用简易程序减半收取582.5元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一八年三月二十九日
书记员 王霖瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2393号之一
原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路66号。
法定代表人袁沪，该公司董事长。
委托代理人夏少群，该公司员工。
被告江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区响陈路。
法定代表人林庆东。
被告仰玉磊，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司、仰玉磊修理合同纠纷一案中，原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1820元，合计4380元，由原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘青
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁霄