福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1920号
上诉人（原审原告）：林亚还，汉族，女，1951年7月5日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石镇国华糕粉店，经营场所：莆田市秀屿区笏石镇北埔村田厝***号。
经营者：蔡国华，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡国华，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林亚还因与上诉人莆田市秀屿区笏石镇国华糕粉店(以下简称国华糕粉店)、被上诉人蔡国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林亚还上诉请求：撤销原审判决，并依法改判国华糕粉店、蔡国华共同赔偿林亚还医疗费等各项经济损失���计203132.36元。理由：1、原审法院认定“国华糕粉店系个体工商户，有独立对外承担民事责任的能力，其作为实际雇主应对林亚还从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任”，原审法院已认定林亚还、国华糕粉店之间是雇佣关系，则应适用无过错责任原则，即有雇主承担全部的责任；原审法院酌定认定国华糕粉店承担60%的赔偿责任存在不当。即使林亚还存在不注意安全的行为，但其过错责任比例不应超过10%。2、国华糕粉店作为个体经营户虽然在法律上具有独立民事责任能力，但本案蔡国华作为糕粉店实际经营者，最终承担民事责任的主体仍应是蔡国华，因此应由两主体共同承担赔偿责任。
国华糕粉店上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。理由：1、林亚还为农村户籍，应按农村居民标准计算其相关赔偿项目。原审以“林亚还的户籍地是，该村的城乡区划代码为112，属于城乡结合区”为由认定林亚还的相关赔偿项目可按城镇居民标准计算存在不当。2、林亚还对自身损害存在重大过错，国华糕粉店应承担不超过30%的赔偿责任。在林亚还刚刚开始上班的时候，国华糕粉店就已详细解说了机器的使用方法，并再三叮嘱林亚还使用机器时应注意安全，在机器运作时切勿将手伸进机器中。而且案涉机器上盖有一层防护罩，正常操作绝不会发生事故。
针对林亚还的上诉，国华糕粉店辩称：1、根据相关的法律规定，提供劳务者受害适用过错归责原则。2、蔡国华已经尽到告知义务，是林亚还的失误操作导致了本案事故，林亚还存在重大过错，应承担本案事故的主要责任。3、国华糕粉店系个体工商户，有独立对外承担民事责任的能力，蔡国华作为独立的自然人对本案不承担赔偿责任。
针对国华糕粉店的上诉，林亚还辩称：1、林亚还的户籍所在地为笏石镇，该地有医院、学校等大型的公共设施，实际上已属城镇范畴；事故前，林亚还也一直在外务工，其收入也非来源于农业。原审以城镇居民标准计算其相关赔偿项目并无不当。2、事故前，林亚还受雇于国华糕粉店，故林亚还在事故发生前仍有劳动能力，原审认定其存在误工费并无不当。3、林亚还对事故的发生不存在任何过错，正是由于国华糕粉店提供的机器未设置相关的防护罩而导致，且事故发生前国华糕粉店并未告诉林亚还详细的操作方法和注意事项。
蔡国华辩称，同意国华糕粉店的上诉意见、答辩意见。
林亚还一审起诉请求：蔡国华、国华糕粉店共同赔偿其医疗费22847.36元、住院伙食补助费390元、营养费2300元、误工费18080元、护理费9600元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1355元、交通费390元，合计203132.36元。
一审法院认定事实：国华糕粉店系个体工商户。2016年2月底，林亚还受雇于蔡国华经营的国华糕粉店从事糕粉加工。2016年3月18日，林亚还在加工糕粉时因操作不当右手被机械绞伤，后被送往武警8710部队医院住院治疗13天，花去医疗费22487.36元。林亚还经诊断为右手、中指离断伤，右环指不全离断伤，出院医嘱：建议休息3个月。2016年6月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定林亚还伤残程度为九级，花去鉴定费1355元，国华糕粉店、蔡国华申请福建恒信司法鉴定所重新鉴定林亚还伤残程度为九级，花去鉴定费660元。事故发生后，蔡国华垫付医疗费26000元。但对其他经济损失不予赔偿，致诉讼。
一审法院认为：公民的人身健康安全依法受到法律保护。国华糕粉店系个体工商户，有独立对外承担民事责任的能力，其作为实际雇主，应对林亚还从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任。林亚还请求蔡国华承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。林亚还虽是本案事故的受害人，但其不注意安全导致事故的发生亦负有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。林亚还请求蔡国华承担共同赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依法酌定国华糕粉店承担60%的赔偿责任，林亚还自行承担40%的责任。林亚还的户籍地为，城乡区划代码为112，属于城乡结合区，林亚还的收入来源和消费均靠近城区，故林亚还请求按城镇标准计算相关赔偿项目的理由成立，应���支持。糕粉店、蔡国华辩称林亚还属农村户口，按农村收入标准计算残疾赔偿金、误工费等，与符合法律规定不符，不予采信。林亚还请求国华糕粉店赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费用、交通费合法有据，予以支持。根据最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为22847.36元，住院伙食补助费390元(30元／天×13天＝540元)、营养费酌定2300元、精神损害抚慰金10000元，误工费可参照上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算，根据林亚还的损伤和治疗情况，计算至定残日前一天确定为125.38元／天×91天＝11409.58元、护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算，护理费为125.38元／天×13天＝1629.94元，林亚还未满65周岁，残疾赔偿金33275元／年×(20-4)年×20%＝106480元，林亚还的各项经济损失为：医疗费22847.36元、住院伙食补助费390元、营养费2300元、误工费11409.58元、护理费1629.94元、残疾赔偿金106480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1355元、交通费260元，计156671.88元。国华糕粉店承担156671.88元×60%＝94003.1元。国华糕粉店已垫付26000元，予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、��田市秀屿区笏石镇国华糕粉店应在判决生效之日起五日内支付给林亚还医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失94003.1元(已支付26000元可予以抵扣)。二、驳回林亚还对蔡国华的诉讼请求。案件受理费1366元，由林亚还负担909元，莆田市秀屿区笏石镇国华糕粉店负担受理费457元，重新鉴定费660元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：1、是否存在一审查明的“林亚还加工糕粉时因操作不当致其右手被机械绞伤”的事实。国华糕粉店在二审询问中自认：林亚还刚到其店中工作十几天，是杂工，什么都做，包括林亚还从事爆米花生产的工人有两个（另一个工人系林亚还的邻居，且该工人比较早就从事糕粉加工），爆米花生产过程中的工序林亚还都有参与。林亚还���所以会将手伸入机械里，可能是因其头脑不清楚。而林亚还自述，其系受雇于国华糕粉店打零工，工作种类较为繁琐，包括加米、捡拾掉落的爆米花屑等，其损伤系捡拾掉落的爆米花屑时不幸被机械绞伤。根据上述双方的陈述，林亚还确系被爆米花机械所伤，即便按林亚还自述，其受伤最直接的因素也系其捡拾爆米花屑时被机械绞伤，故一审认定其自身存在操作不当的因素致使其右手受伤并无不当。2、林亚还是否可参照城镇居民标准计算其相关赔偿项目。林亚还的住所地系“福建省莆田市秀屿区笏石镇本店80号”，该地城乡分类代码是112，系城乡结合区；按法律规定，赔偿权利人住所地或者经常居住地属于城镇的，则无需再考虑其主要收入来源等其他因素，故一审按伤者住所地性质直接认定其可按城镇居民标准计算其相关赔偿项目并无不���。
本院认为：本案争议焦点如下：一、一审对双方责任比例的酌定是否存在不当？国华糕粉店作为林亚还的雇主，应雇佣有操作经验的雇员从事较为危险的工种并配备相应的安全防护措施。本案伤者林亚还系刚刚从事爆米花生产的工人，故作为雇主更应培训其相关技能及告知其相关隐患，亦应为其配备相应的安全防护措施；但国华糕粉店无法举证证明其已尽到上述义务，故其对林亚还的损伤具有一定的过错，其应承担相应的责任。林亚还作为具有完全民事行为能力的人应该对自己的行为负责；众所周知，具有碾米功能的机械在运行过程中，将手置于其中将有重大的安全隐患，受害人作为一个完全民事行为能力人，应具有常人应该具备的自我保护意识和能力，应当知道即便是雇主要求的作为也应以保护自身安全为前提，但其在机械运行的过程中贸然将手置于碾米机械中，将自己置于极其危险的状态，这亦是导致本案事故发生的直接原因之一，故林亚还对自身的损伤亦具有过错。综上，一审根据双方的过错程度酌定其各自责任比例为林亚还自担40%责任，国华糕粉店承担60%责任并无不当。二、一审未认定蔡国华承担本案赔偿责任是否存在不当？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。国华糕粉店系个体工商户，故其是独立的民事诉讼主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”；据此，个体工商户是个体营业，营业者自然应对营业债务承担无限责任，故无需再将经营者独立列为责任主体与个体工商户承担连带责任。据此，一审未认定蔡国华与国华糕粉店承担连带承担赔偿责任并无不当。
综上所述，林亚还、国华糕粉店的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由林亚还负担766元，由莆田市秀屿区笏石镇国华糕粉店负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理���判员陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。