安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0181民初第4671号
原告：徐昆。委托代理人罗远水、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：宋振东，驾驶员。
被告陈善荣，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地马鞍山市雨山区银山路****号。统一社会信用代码91340500850510437B
负责人陈青，该公司总经理。
委托代理人魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告徐昆诉被告宋振东、陈善荣、中国平安保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫权独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昆及其委托代理人吴迪，被告宋振东、中国平安保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，被告宋振东驾驶皖A×××××号小型客车在巢湖市碧桂园路段行驶时，遇到险情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告徐昆驾驶的电动车，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经巢湖市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋振东负事故的全部责任。事故发生后，原告在合肥市第八人民医院接受治疗，经诊断该起事故造成原告脑震荡、左腕骨骨折等多处损伤，原告累计住院30天。原告出院后，经巢湖市三康司法鉴定所鉴定，：：“三期”分别为误工120天，营养期60天，护理期60天。被告宋振东驾驶的车辆登记车主为陈善荣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司投保了交强险和商业三责险，不计免赔。原告认为其生命健康权依法应受法律保护，现诉讼至法院要求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计27260元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司在保险范围内优先承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋振东对事故发生无异议，提出其已垫付13208.19元医疗费
被告陈善荣未到庭也未提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司辩称；1、事故发生无异议。2、肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三责险，不计免赔。3、我公司已垫付了10000元。4、部分诉请不属于保险范围内且部分项目计算标准不符合实际。
原告举出以下证据：一、身份证复印件，证明原告系适格诉讼主体。二、道路交通事故认定书，证明被告宋振东负事故全部责任。三、合肥市第八人民医院的出院记录，证明原告住院30天的事实。四、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，证明原告花费鉴定费800元及原告“三期”分别是，误工120天、护理60天，营养60天。五、收入证明、完税证明等证明原告发生交通事故时税后收入为3700元。六、被告宋振东的驾驶证、被告陈善荣的行驶证，证明被告发生事故时合法驾驶。七、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司保单，证明被告在保险公司投保了交强险及商业险且不计免赔。
八、工伤决定书，证明原告所受到的交通事故属于工伤。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司质证意见如下：一、对证据1、2、3、6、7无异议，二、证据4、医嘱休息是二个月，但司法鉴定是四个月，时间过长，我公司不承担鉴定费。三、证据5、原告提供的收入证明，认为原告工资有时没有3700元每月，应按平均工资计算，原告在2013年9月、10月分别获得工资1838.48元，应当在误工费中予以核减。四、证据8、与本案无关。
被告宋振东同意保险公司的意见。
被告宋振东提供医疗费发票一张，证明垫付医疗费13208.19元。
原告及被告平安保险公司对此证据无异议。
庭审后原告自愿放弃2016年9月、10月共3676.96元的误工费的诉请。
经庭审质证，本院认为，证据4、安徽省三康司法鉴定所出具的司法鉴定书是具备司法鉴定资格的鉴定机构出具的具有法律效力的鉴定意见，被告认为其认定误工期过长无其他证据佐证且未提起重新鉴定，本院对此证据予以认定。证据5、原告提供的收入证明，可以证明原告月收入是3700元，原告自愿放弃2016年9月、10月共3676.96元的误工费的诉请。本院对原、被告提供的其他证据的真实性予以认定。
案经审理查明，2016年8月1日，被告宋振东驾驶皖A×××××号小型客车在巢湖市碧桂园路段行驶时，遇到险情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告徐昆驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经巢湖市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋振东负事故的全部责任。事故发生后，原告在合肥市第八人民医院接受治疗，经诊断该起事故造成原告脑震荡、左腕骨骨折等多处损伤，原告累计住院30天，原告出院后，经巢湖市三康司法鉴定所鉴定，三期分别为误工120天，营养期60天，护理期60天。被告宋振东驾驶的车辆登记车主为陈善荣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司投保了交强险和商业三责险，不计免赔。事故发生后，被告宋振东垫付了医疗费13208.19元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司垫付了10000元，现诉讼至法院要求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计27260元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司在保险范围内优先承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋振东驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告陈善荣作为车辆的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告宋振东、陈善荣，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告住院30天，故其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；原告经鉴定营养期、护理期各60日，故其主张营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6840元(114元/天×60天)，误工期120天（4个月）×3700元/月为14800元，减去原告自愿放弃的3676.96元为11123.04元，本院予以支持，交通费2000元，本院酌情认定800元，鉴定费800元，总计22263.04元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告222263.04元。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告徐昆承担300元，被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司承担875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年二月五日
书记员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；