甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初15号
原告：马某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：兰州顺隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村。
法定代表人：魏军花，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢4层、5层东面。
负责人：党延嵩，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁睿，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司工作人员。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张克猷，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司工作人员。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告马某某与被告安某某、兰州顺隆商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人葛小萍、被告安某某、兰州顺隆商贸有限公司法定代表人魏军花、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人祁睿、张克猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某某赔偿原告马某某车辆维修费、拖车费80512元，车辆修理期间的停运损失151200元，合计231712元（损失暂以126天计算，1200元/天）；2、判令被告兰州顺隆商贸有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日8时40分，被告安某某驾驶车牌为甘ATU5**的轻型货车行驶至京兰水泥厂附近路段时，与原告王永贵驾驶的甘D448**的重型货车发生碰撞，致二车受损，原告王永贵受伤。交警部门已对该起交通事故作出认定书，认定被告安某某负全部责任，王永贵无责。后双方就人身损害、车辆维修及损失赔偿进行协商，且对原告受损车辆的维修价格进行了鉴定，鉴定作出后，被告安某某、保险公司却拒绝赔偿，原告多次联系被告解决问题无果。被告安某某系肇事车辆的车主，该车辆挂靠于被告兰州顺隆商贸有限公司，购买了交强险及第三者责任保险，故被告兰州顺隆商贸有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司应当对原告所受损失予以赔偿。原告马某某系受损车辆甘D448**的车主。事故发生前，该车辆从事货物运输，每日均有1200元的固定收入，现受损失车辆因维修已停运三个月有余，给原告造成巨大损失。现诉讼法院请求处理。
被告安某某辩称：我买的是50万元的第三者责任险，按保险公司的赔偿规定办，诉讼费可以承担。
被告兰州顺隆商贸有限公司辩称：1、我公司与肇事车辆甘ATU5**车主安某某签订《车辆靠经营合同》，明确约定我公司仅收取车辆年检代办服务费，并未收取管理费，车主安某某也承诺“车辆再挂靠经营期间，发生的一切交通事故，均由其本人承担，与顺隆公司无关”；2、我公司不是车辆的实际所有人，亦并未从中收取任何利益，不是实际受益人，故依法不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：1、关于车辆维修费，原告主张的修理费是自行产生，未经过我公司的定损，原告的车辆并未达到更换的程度，原告要求更换，是其自行扩大损失；2、施救费的确定应该以《甘肃省发展和改革委员会关于调整高速公路清障救援服务收费标准的通知》计算确认；3、按保险法及保险公司相关条例规定，赔偿的是造成的合理损失，停运损失属于间接损失，不在赔偿范围内，故针对原告合理部分予以赔偿，不合理的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年8月29日8时40分，被告安某某驾驶车牌为甘ATU5**的轻型货车，沿榆小公路行驶至京兰水泥厂附近路段时，与王永贵驾驶的甘D448**号（车辆所有人是原告马某某）重型货车发生碰撞，致王永贵受伤，两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201234201602038号道路交通事故认定书认定：当事人安某某负全部责任，当事人王永贵无责。
安某某、马某某委托甘肃天信司法鉴定所就甘D448**的重型货车维修费用进行鉴定，甘肃天信司法鉴定所于2016年10月8日作出甘天司鉴【2016】第16090NV1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，牌照为甘D448**号重型货车的维修费用总共为75515元。依据兰州三江汽车销售有限公司出具的甘肃增值税普通发票显示维修费、施救费合计为80512元。
甘ATU5**的轻型货车的登记车主是兰州顺隆商贸有限公司，实际车主是安某某。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2015年9月10日至2016年9月9日。
甘D448**的重型货车停运时间为2016年8月30日到2017年1月4日。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，不受侵害。被告安某某驾驶车辆上路行使中，忽视行车安全，致使发生与王永贵驾驶的甘D448**的重型货车发生碰撞，致王永贵受伤，两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采纳。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和机动车第三者责任险理赔限额内赔付原告损失。原告要求被告赔偿维修费、拖车费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告为证实停运损失的诉讼请求，在庭审中，向法庭提供了一份与甘肃安凯达运输有限公司签订的运输合同、京兰公司过磅单及部分收据，三被告在质证时，均提出异议，但本次交通事故客观上给原告造成停运损失的这一实事存在，应按照原告的运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况，综合确定停运损失。参照甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2013）542号文件关于发布《甘肃省施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知的规定，兰州地区载货汽车【装载质量（t）20】台班费用定额，每天为1011.83元，结合本案的案情，每月的停运时间应按照22个工作日计算，停运期间4个月，故停运时间为88天。被告保险公司辩称，根据保险公司相关条例，被保险机动车辆发生交通事故造成的间接损失、诉讼费用及鉴定费用、停运损失不属于理赔范围的辩解意见成立，本院予以采纳。被告兰州顺隆商贸有限公司辩称我公司不是车辆的实际所有人，亦并未从中收取任何利益，不是实际受益人，故依法不应承担赔偿责任的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。据此，被告兰州顺隆商贸有限公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告马某某财产损失即车辆维修费、施救费80512元，由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告马某某财产损失2000元。剩余原告马某某的财产损失78512元，由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任险内赔偿；
二、被告安某某赔偿原告马某某停运损失89041.04元，由被告兰州顺隆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安某某赔偿原告支出的鉴定费4000元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2388元，由原告马某某负担588元，被告安某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年二月二十七日
书记员 张永萍