四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初250号
原告李勇，男，生于1972年1月28日，汉族，居民，四川省青神县。
委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师（特别授权）。
被告龙香君，女，生于1967年12月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告冯志钢，男，生于1967年12月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。
以上二被告委托诉讼代理人杨成良，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
被告仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司，住所地：仁寿县珠嘉镇黑虎村1组。
法定代表人冯志钢，总经理。
委托诉讼代理人董燃燃（系该公司员工），男，生于1992年12月6日，汉族，居民，安徽省池州市青阳县（特别授权）。
委托诉讼代理人刘锋（系该公司员工），男，生于1992年12月7日，汉族，居民，江西省高安市（一般授权）。
原告李勇与被告龙香君、冯志钢、仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司（以下简称：民庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人罗富安，被告龙香君以及其与被告冯志钢的委托诉讼代理人杨成良，被告民庆公司的委托诉讼代理人董燃燃、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙香君、冯志钢立即偿还原告借款本金600万元及其利息（利息以600万元为本金，从2015年10月14日起按年利率20%计算至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龙香君与被告冯志钢系夫妻。2015年10月14日，被告龙香君向原告借款600万元，并向原告出具借条，承诺利息按年利率20%计算，并以其所持有的在民庆公司41%的股权作为质押担保，且办理了质押登记，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日。出具借条后，原告按约向被告交付了出借款项，但还款期限届满后，被告至今未向原告履行还款付息义务。现原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告龙香君辩称，我是民庆公司的财务负责人，向原告借款系履行职务行为，且借款实际用于了偿还民庆公司的到期债务，故本案诉争借款实系民庆公司向原告的借款，应由民庆公司负责偿还。
被告冯志钢辩称，借款系民庆公司借款而非龙香君个人借款，不属于我与龙香君的夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告民庆公司辩称，龙香君系公司财务负责人，本案诉争借款系龙香君代表公司向原告所借，且借款全部用于了偿还公司的到期债务，故借款应由民庆公司负责偿还。
原告李勇为证实其诉称的事实和请求，向本院提交了以下证据：
1.仁寿县房地产管理局房屋所有权登记申请书及附件，拟证明被告龙香君与冯志钢系夫妻；
2.借条原件及银行转款凭证，拟证明被告龙香君向原告借款600万元的事实，且该借款系被告龙香君个人借款；
3.《股权出质合同》及企业信用信息公示报告，拟证明被告龙香君以其在民庆公司41%的股权为借款做质押担保，借款系其个人借款。
经质证，被告龙香君、冯志钢对原告提交的证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但对其证明目的不认可，被告龙香君向原告借款系履行职务行为，诉争借款应属公司债务；对证据3，真实性无异议，但对其证明目的不认可，被告龙香君虽是以个人股权为公司的该笔借款做质押担保，但原告作为公司股东知道借款系用于偿还公司的到期债务。被告民庆公司对原告提交的证据1-3均无异议，但认为借款系公司债务，应由公司负责偿还。
被告龙香君、冯志钢为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.《身份证明书》及《股东会会议纪要》，拟证明龙香君系民庆公司执行董事，分管公司日常业务和财务工作，其向原告借款系履行职务行为，借款与其个人无关，且原告知道并认可纪要内容及被告的职责分工；
2.《股权出质合同》，拟证明被告龙香君以其在民庆公司41%的股权出质，为民庆公司向原告的借款提供担保；
3.民庆公司出具的《情况说明》，拟证明借款用于了偿还民庆公司的到期债务，实际借款人为民庆公司；
4.银行卡交易明细清单，拟证明借款600万元全部用于偿还了民庆公司的到期债务，民庆公司系实际借款人；
5.《合作协议》及《补充协议》，拟证明原告尚欠被告入股金1470万元，被告不可能以个人名义向原告借款；
6.《会议纪要》，拟证明原、被告之间因经营合作事宜尚存争议，原、被告之间不可能存在个人借款问题。
经质证，原告对二被告提交的证据1，真实性无异议，但对其证明目的不认可，根据会议纪要第4条，对于公司大额资金往来等需股东会决议方可执行；对证据2，真实性无异议，证明目的不认可；对证据3，真实性不认可，公司印章由被告保管，原告虽是股东但从未参与公司的经营管理，该说明内容不属实；对证据4，真实性无异议，但被告如何支配和使用借款与原告无关；对证据5、6，不认可，与本案民间借贷无关。被告民庆公司对二被告提交的上述证据均无异议。
被告民庆公司为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.《身份证明书》及《股东会会议纪要》，拟证明龙香君系公司财务负责人，原告认可该职责分工；
2.变更银行账户申请书，拟证明公司账户处于异常状态，无法使用，故原告将600万元转入龙香君的个人账户；
3.《情况说明》，拟证明实际借款人系公司；
4.各公司债权人的收条、借条及转账凭证等，拟证明借款用于了偿还公司的到期债务，诉争借款系公司向原告所借；
5.民庆公司现金账目，拟证明公司将该600万元借款计入了公司现金账；
6.民庆公司其他应付款账目、记帐凭证、收据，拟证明实际借款人系民庆公司，民庆公司将该笔借款用于偿还公司债务后，计入了公司其他应付款账上。
经质证，原告对被告民庆公司提交的证据1，与对龙香君、冯志钢提交证据的质证意见一致；对证据2，有异议，该申请书反映不出公司账户异常，且公司账户是否异常与本案无关；对证据3，不认可，所说明内容与股东会议纪要相冲突；对证据4、5、6，不认可，原告从未参与公司经营管理，对公司债务不清楚，且根据《合作协议》约定，股权转让前的债权、债务均由各自承担，另公司账目由被告龙香君制作，并未按《合作协议》约定得到原告的审核和认可。被告龙香君、冯志钢对上述证据均无异议。
结合原、被告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原告提交的证据1-3，予以采信；对被告龙香君、冯志钢提交的证据1、2、5、6，予以采信，对证据3，因民庆公司实际由二被告经营管理，与二被告存在利害关系，故对该《情况说明》，本院不予采信，对证据4，系孤证，无法反映与本案具有关联性，不予采信；对被告民庆公司提交的证据1、2，予以采信，对证据3，因民庆公司实际由被告龙香君和冯志钢经营管理，与二被告存在利害关系，不予采信，对证据4，对借条及收条等的真实性无法核实，不予采信；对证据5、6，原告不认可，本院对账目的真实性亦无法核实，不予采信。
综合分析双方当事人的陈述，及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告冯志钢系被告民庆公司法定代表人，并在该公司担任总经理职务，负责公司的全面工作，被告龙香君及李勇系该公司自然人股东。被告龙香君与冯志钢系夫妻。2015年10月14日，被告龙香君向原告出具借条一张，载明：“今借到李勇的现金：600万元.大写：陆佰万元整。利息年利：20%”。同日，双方另签订《股权出质合同》一份，约定被告龙香君将其在民庆公司股权金额为41万元的股权及其派生的权益质押给原告作为该笔借款的担保。之后，双方于当日到仁寿县工商局办理了质押登记。同时，双方还在该《股权出质合同》中对借款期限进行了约定，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日。上述手续完善后，原告于当日通过其在中国农业银行账号62×××699的账户向被告龙香君在该行的账号62×××111的账户中转款600万元。被告龙香君至今未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告多次催收未果，于2017年1月诉来我院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告龙香君之间债权债务关系明确，被告龙香君向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件、银行转款凭证、《股权出质合同》及被告的当庭陈述在案确认。借款到期后，被告龙香君未按约向原告履行还款付息义务，酿成诉争，应承担全部责任。被告冯志钢与龙香君系夫妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且系生产经营性债务，应属夫妻共同债务，被告冯志钢亦应承担共同偿还的责任。被告龙香君、冯志钢辩称，龙香君向原告借款系履行职务行为，实际借款人为民庆公司，借款应由民庆公司负责偿还，该辩解理由不成立。一是借条由龙香君本人出具，该借条上并未加盖民庆公司印章；二是借款并未转入民庆公司的基本账户，而是直接转入了龙香君的个人账户；三是龙香君以个人股权出质给原告作为担保，以上情形相互印证，能表明原告实系向被告龙香君个人出借的借款，借款系被告龙香君个人向原告所借更符合借款时双方的真实意思表示，至于借款是否用于清偿了民庆公司的到期债务，因借款系龙香君的个人借款，其对借款的支配和使用与本案无关。本案在审理过程中，原告明确表示只要求被告龙香君和冯志钢承担还款付息的责任，对被告民庆公司的自认行为，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告龙香君、冯志钢在本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金600万元及其利息（利息以本金600万元为基数，从2015年10月14日起按年利率20%计付至本金全部还清时止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64160元，由被告龙香君、冯志钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 文 雯
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹雨豪