wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执257号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申某某，系改行行长。
被执行人刘某,男,汉族。
被执行人雷某某,女，汉族。
蒲城中银富登村镇银行有限公司与刘某、雷某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2753号民事判决书，确认执行标的为45000元及利息（利息未计算）、案件受理费462.5元、执行费589元。执行中，被执行人已履行10000元,剩余款双方当事人已达成和解协议，且已实际履行。申请执行人申请终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 范正才
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初738号之一
原告：韶关市新邦电气设备有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路*号丽景花苑*号楼首层*号商铺（仅作办公室使用）。
法定代表人：陈献军。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：湖南盈达电力建设有限公司。住所地：湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾*栋。
法定代表人：成中平。
被告：姜安飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告韶关市新邦电气设备有限公司与被告湖南盈达电力建设有限公司、姜安飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新邦电气设备有限公司撤诉。
案件受理费5230.98元减半收取2615.49元，保全费1870元，合共4485.49元，由原告韶关市新邦电气设备有限公司负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑诗蓉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执263号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该行董事长。
被执行人：王波，男，住四川省华蓥市。
被执行人：廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被执行人：周娟，女，住四川省华蓥市。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与王波、廖子菁、周娟借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金122500元及利息以及案件受理费2800元、执行费1738元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人王波、廖子菁、周娟的财产进行查询，查明被执行人廖子菁有房产（1处）已由另案处理，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议并主动履行了欠款122500元，申请执行人申请解除了被执行人周娟的保证担保责任，此外，被执行人廖子菁无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月四日
书记员 唐诗洪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2377号之一
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
负责人朱宝贵，总经理。
被执行人昝源华。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人昝源华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4411号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告昝源华于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金4万元并支付利息、服务费（利息计算方式：以4万元为基数，按月利率1.2%的标准、自2016年5月28日起至4万元本金归还完毕时止。服务费计算方式：以4万元为基数，按月利率0.8%的标准、自2016年5月28日起至4万元本金归还完毕时止）；二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告昝源华所有的车牌号为湘x**、车架号为xx、发动机号为CB0026102的纳智捷xxx的汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告昝源华继续清偿；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案判决生效后，被执行人昝源华未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人昝源华暂无可供执行的财产，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人昝源华的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月九日
代理书记员 曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6065号
原告：陶红，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆虎溪劳动防护用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇谭家院社，统一社会信用代码915001062030890170。
法定代表人：黄绍勋，职务不详。
本院在审理原告陶红与被告重庆虎溪防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶红向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付拖欠工资3000元；2、请求裁决被告支付经济补偿金19250元；事实及理由：原告陶红于2012年10月1日在被告处工作，从事织车工种，原、被告未签订劳动合同，实行月工资，从2018年4月后被告以各种理由开始拖欠原告工资，到目前为止，共欠原告工资3000元。现要求被告立即支付工资3000元，并支付经济补偿金19250元。
本院在审理过程中，原告陶红与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司就本案已协商解决，原告陶红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶红撤回起诉。
审判员 宋建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凤琼
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初931号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地乐平市洎阳中路220号。
负责人马建萍，系该行行长
委托代理人胡发江，系该行职员（特别授权）
被告王平，男，1973年2月8日出生，住乐平市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程文新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2278号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
被执行人刘莉，女，1988年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第03095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘莉给付人民币共计31.537514万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘莉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第03095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2465号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行
被告：杜某某
被告：余某某
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与杜某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告杜某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杜某某；贷款本金550000元，已归还本金40063.2元及相应利息，截至2017年4月27日的利息为8395.52元，逾期利率为期内利率上浮50%。杜某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费33716元。
2、担保情况：余某某自愿对杜某某的贷款承担连带还款责任；杜某某、余某某以其名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产在789676元范围内提供抵押担保，并办理了他项权证。
请求法院判决：
1、判令杜某某立即向中行惠山支行归还本金509936.8元及利息（截止2017年4月27日为8395.52元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以509936.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息），并赔偿本案律师费损失33716元。
2、余某某对杜某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、中行惠山支行有权以杜某某、余某某名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在登记债权789676元范围内优先受偿。
4、本案诉讼费用由杜某某、余某某承担。
被告杜某某、余某某未作答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、户口簿、结婚证、共同还款承诺函、提款申请和划款委托书、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、档案登记信息、他项权证、贷款已还款明细、委托协议及庭审笔录等证据在卷证实，杜某某、余某某未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产已办理抵押登记手续，故中行惠山支行有权以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金509936.8元及利息（截止2017年4月27日为8395.52元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以509936.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），并赔偿本案律师费损失33716元。
二、余某某对杜某某的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以杜某某、余某某名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园90-1601号房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在登记债权金额789676元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元、财产保全费3420元、公告费600元，合计13340元，由杜某某、余某某负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杜某某、余某某于本判决生效后直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈钦欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清佛法民初字第661号
原告：邓谷炽，男，1970年2月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告：邓汝松，男，1934年9月6日出生，汉族，汉族，住佛冈县。
原告：黄先带，女，1947年11月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告：邓建平，男，1993年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述原告委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
上述原告委托代理人：夏林，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：朱坚强，男，1975年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘厚永，女，1964年3月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：天安保险股份有限公司清远分公司；地址：清远市新城连江路13号商业大厦2楼。
原告邓谷炽、邓汝松、黄先带、邓建平与被告朱坚强、刘厚永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓谷炽、邓汝松、黄先带、邓建平撤回起诉。
本案受理费1104元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年六月五日
书记员 利桂康
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更599号
罪犯杜钊杰，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年11月11日作出(2015)嘉盐刑初字第328号刑事判决，以被告人杜钊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元，责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜钊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜钊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜钊杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜钊杰准予减刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2769号
申请人：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：赵玉民，男，1964年8月22日生，汉族，住所地张家港。
申请人袁斌与被申请人赵玉民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉民银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁斌以现金1050元作为担保。
本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉民的银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月九日
书记员 成林
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1758号
申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。
被执行人：康土生，男，生于1968年2月18日，汉族，住郑州市。
被执行人：祝芳，女，生于1973年4月2日，汉族，住郑州市金水区。
关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案中：
一、于2017年9月11日，向被执行人康土生、祝芳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年9月12日，对被执行人康土生、祝芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2017年9月12日，对被执行人康土生、祝芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年4月13日，对被执行人康土生、祝芳采取了纳入失信被执行人名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行做了终本约谈，申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8884号
原告:义乌市汇卡包装物有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠州北路999-20号。
法定代表人：胡英伟。
委托诉讼代理人：梁东、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告义乌市汇卡包装物有限公司为与被告顾伟、汪旭堂买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款36304元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际履行之日止），律师费4000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告义乌市汇卡包装物有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告顾伟、汪旭堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾伟、汪旭堂于2011年11月11日登记结婚。2017年5月6日，被告顾伟向原告购买了价款共计50304元的货物，原告送货后，被告顾伟在定货单上签收。在定货单上，双方约定：“本单签字后代表货已经签收，货款未付清前代替欠条使用，具有欠条同等的法律效率（力），如此货款引起争议，双方均可向义乌市人民法院提起诉讼，因此产生的双方律师费都由败诉方承担”。被告顾伟除支付了14000元货款外，其余货款36304元至今未付。为此，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾伟、汪旭堂于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇卡包装物有限公司货款36304元并赔偿利息损失（从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费560元，由被告顾伟、汪旭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王佳丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4627号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人王桂根,男,1964年12月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王桂根保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13109号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王桂根应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款212066.65元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月1日起至实际清偿之日止以212066.65元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由被告王桂根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因王桂根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为212066.65元，执行费为3081元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于吴江区××坼××路××尚花园××号车库外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述财产（车库查封期限于2020年6月27日届满，车辆查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车库因系被执行人与案外人周玲凤共同所有，本案不宜处置。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13109号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bdb1fef-1300-4c44-997f-a8ea0121c797&imgId=M2JkYjFmZWYtMTMwMC00YzQ0LTk5N2YtYThlYTAxMjFjNzk3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月六日
书记员 高思思
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2122号
申请执行人杨涛，男，1986年4月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周鸿彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，
申请执行人杨涛与被执行人周鸿彪民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3446号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执516号
申请执行人:李芳稳。
被执行人：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执516号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月九日
书记员 褚海
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第899—2号
原告殷某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。
被告石家庄某某房地产开发有限公司,住所地石家庄市新华区新华西路。
法定代表人郜某某，该公司董事长。
被告河北某某担保集团某某担保有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，女，现住石家庄市新华区新华路。
被告郜某某，男，现住石家庄市桥西区自强路。
本院受理原告殷某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某担保集团某某担保有限公司、王某某、郜某某借款合同纠纷一案后，被告郜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在沧州市献县，本案应移送至沧州市献县人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年7月28日原告殷某某（贷款人）与被告石家庄某某房地产开发有限公司（借款人）、河北某某担保集团某某担保有限公司（担保人）签订的《借款展期合同》第八条明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，即原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。本案原告（贷款人）住所地在石家庄市新华区，因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郜某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告郜某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年十月九日
书记员 刘洪磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更612号
罪犯王世忠，男，汉族，1973年2月25日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出(2011)璧法刑初字第144号刑事判决，认定被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人95220元。刑期自2011年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯王世忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王世忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王世忠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2230号
申请执行人：江松富男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：王���雨土男，1950年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
江松富与王舍雨土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0822民初3036号民事调解书已经发生法律效力。权利人江松富于2017年9月18向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、申请执行费350元、诉讼费275元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年9月19日向被执行人王舍雨土送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年9月18日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人王舍雨土名下有位于常山县青石镇澄潭村××自然村的房产，该房产系农村住房不能查封。现双方当事人达成了和解，申请人也同意撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5519号
原告徐海金。
委托代理人吴海林。
被告陆明荣。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理徐海金与陆明荣买卖合同纠纷一案中，原告徐海金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海金撤回起诉。
本案案件受理费减半收为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十三日
书记员 沈建春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1560号之一
申请执行人：牛建崴，男，1978年5月12日出生，汉族，烟台火车站货运员，住烟台市芝罘区。
委托代理人王继庸，1949年11月19日出生，汉族，烟台市芝罘区通伸街道办事处退休人员，住址。
被执行人：朱绍斌，男，1972年10月24日出生，汉族，烟台地方港客运站工作人员，户籍地烟台市芝罘区。
被执行人：龙江，女，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人牛建崴与被执行人朱绍斌、龙江民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱绍斌、龙江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龙江在其银行帐户内的存款99950元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年一月十五日
书记员 李 林
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1024号
申请执行人陆某炳，男，生于1957年11月17日。汉族，
被执行人商水县某某有限公司。
统一社会信用代码
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字1716号民事判决书，依法向被执行人商水县英华皮革制品有限公司送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人陆云炳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一七年五月八日
书记员 高 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1007号
罪犯熊文强，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅兴法刑初字第143号刑事判决，以被告人熊文强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)梅中法刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊文强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金7万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊文强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1679号
原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327308732902M。
法定代表人：李诗华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。
法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司2016年永兴镇棚户区改造（华黔.世纪城）项目部，地址：湄潭县永兴镇街上。
负责人：周继强，项目负责人。
本院在审理原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司2016年永兴镇棚户区改造（华黔.世纪城）项目部买卖合同纠纷一案中，贵州凤冈华莲商砼有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4,628元，减半收取2,314元，由贵州凤冈华莲商砼有限公司负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初55号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人雷建新，男，1952年1月2日出生，汉族，初中文化，因其70年代将户籍迁往新疆，80年代初回到汉中，户籍未迁回，住城固县，无业。2018年1月1日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人雷建新犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人雷建新同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人雷建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2008年10月，被害人朱某某在汉台区西环路左剑锋汽车修理部修车时与被告人雷建新相识，雷建新自称是公安部五局八处处长，在重庆市公安局挂职，现在回家疗养。朱某某与雷建新熟悉后，相互请吃饭，雷建新给朱某某看了他的警察证件、奖杯、开会的合影等。朱某某相信了雷建新的警察身份，让雷建新帮他大学毕业的女儿找个工作，雷建新称没有问题。2010年3月，雷建新因修房欠款急需归还，在网上看到陕西省公安厅招录公安人员，便对朱某某谎称给其女儿要一个内部指标，安排到西安市公安局工作，预谋骗取财物。2010年4月，雷建新给朱某某打电话称在西安办理其女儿工作的事情，让其打款2万元送礼打点。不久雷建新又给朱某某打电话称对方已经回话事情可以办成，让其再打3万元用于打点。2010年9月,雷建新给朱某某打电话称其女儿工作已办好，等候通知，并让其再打2万元感谢人家，朱某某全都照做。公务员招考结束后，雷建新为躲避朱某某，更换了手机号，到了宁夏等地。2018年1月1日，汉中市公安局汉台分局民警在雷建新家中将其抓获。
庭审中，被告人雷建新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、报案材料；2、接受证据清单及汇款凭证；3、银行流水；4、扣押物品清单；5、抓获经过；6、村委会证明；7、户籍证明；8、办案说明；9、雷建新本人照片；10、照片说明；11、证人王某某、朱某、左某某、赵某某、沈某某、雷某、陈某某、李某某的证言；12、被害人朱某某的陈述；13、被告人雷建新的供述；14、搜查笔录；15、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人雷建新冒充人民警察，以给被害人女儿解决工作为由，骗取被害人人民币7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条之规定，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释>》第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷建新犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人雷建新归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏菲飞
人民陪审员 张汉成
人民陪审员 李向荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王紫祺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13215号之一
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。
负责人：夏思奇。
被告：钱志学，男，1978年3月15日生，汉族，住江阴市。
被告：王建芬，女，1957年8月22日生，汉族，住江阴市。
被告：张欣，女，1983年10月2日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：钱阿平，男，1955年3月14日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市xxx。
法定代表人：程述。
本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提起申请，要求撤回对钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行���份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回对钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费1484元减半收取742元、保全费1020元，共计1762元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 王杰兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 张春楠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2233号之一
原告：侯明明，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：周军辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王丽丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告侯明明与被告周军辉、王丽丽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告侯明明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯明明撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告侯明明负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 申菊杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691财保4号
申请人：天津市千荣钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村东100米,统一社会信用代码91120223073117832U。
法定代表人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被申请人：保定铁蛋新能源科技有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2666号，统一社会信用代码911306053199357219。
法定代表人：张月和。
申请人天津市千荣钢管有限公司于2018年5月4日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定铁蛋新能源科技有限公司银行账户存款111398.8元冻结或查封同等价值的财产��申请人天津市千荣钢管有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2018年5月11日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津市千荣钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定铁蛋新能源科技有限公司名下银行存款111398.8元或查封其名下同等价值财产。
案件申请费1077元，由申请人天津市千荣钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清江
二〇一八年五月十四日
���记员陈猛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2204号之一
申请执行人李志金，男，1960年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苗文彬，男，1989年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市，现在青岛监狱服刑。
被执行人宋勇，男，1998年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市，现在北墅监狱服刑。
被执行人牛英博，男，1998年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
申请执行人李志金与被执行人苗文彬、宋勇、牛英博生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人苗文彬、宋勇、牛英博银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无房产登记信息、无缴纳社保信息。被执行人苗文彬、宋勇仍在青岛监狱服刑，牛英博于2017年10月7日刑满出狱。本院于2017年10月30日查封了被执行人苗文彬鲁Ｂ×××××号和鲁Ｂ×××××号车的登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 陶国彬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初5867号
原告：聂红梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。
被告：魏艳青，女，1973年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李伯强，男，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告聂红梅诉被告魏艳青、李伯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费240元，均由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵鹏飞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1740号
本院在执行申请执行人王振宝与被执行人刘世良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘世良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘世良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初48号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：段航辉，男，1976年8月20日出生，住湖南省资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告段航辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人张欢琳、被告段航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2952.7元（截止2017年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定原告自2013年9月1日开始为资兴澳林山庄小区业主提供物业管理服务，期限为四年。合同签订后,原告依约履行了物业管理服务,被告系涉案资兴澳林山庄小区的业主，按前述合同约定，被告应按月以0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告至今未向原告交纳一分钱，尚欠物业服务费2952.7元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告段航辉辩称：被告未与原告公司签订相关物业管理委托合同，双方不存在合同关系。被告位于涉案小区的住房因公共排水管道堵塞而经常出现积水现象，被告联系物业处理，但物业既没有到场查看，也没有组织相关住户协商解决，房屋积水导致被告家里装修受损，被告还多次自行出资请人疏通排水管道，物业公司应对此给出一个说法，再来谈物业费的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，可以证实原告与涉案澳林山庄业主委员会签订的物业服务合同的具体内容，本院予以认定；
2.被告提交的收条两份，该证据系排水管道维修工人出具的领取工钱的收条，结合当事人在庭审中的陈述，本院对被告因涉案房屋出现积水现象而找人疏通过排水管道等事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定由原告丽景公司为涉案澳林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日起至2017年8月31日止，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告丽景公司依约在该小区进行物业管理工作。被告段航辉系涉案澳林山庄小区澳林居3-201号房屋的业主，房屋面积123.08㎡，按合同约定2013年9月1日至2017年8月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计2952.7元。另查明，被告段航辉于2006年左右购房入住涉案房屋，近两年该房屋几次出现因公共排水管出水引起的房屋积水现象，被告因原告公司未予妥善解决其房屋积水问题而拒绝交纳相应物业服务费用，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》系合法有效的合同，对原告丽景公司及涉案澳林山庄小区业主均具有法律约束力。合同期限内，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告作为该小区业主依法应当履行交纳物业服务费的义务，根据合同约定，被告应向原告交纳物业服务费共计2952.7元，因被告未予交纳，故对原告要求被告支付物业服务费2952.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未予妥善解决其房屋积水问题的抗辩理由，因本案中被告未能充分举证证实其房屋积水的具体原因,本院无法判定原告对此是否应承担责任，故对被告的该抗辩理由不予支持，如被告仍坚持原告对其房屋积水应承担责任，可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告段航辉于本判决生效之日起五日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费2952.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段航辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 谢俊青
附相关法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1019号
原告：杨某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，。
被告：王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、孩子王某甲由原告抚养，孩子王某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：2005年原、被告在河南省打工时认识并同居生活，2006年登记结婚，同年生女儿王某甲，2012年生儿子王某乙。因婚前了解较少，婚后性格不合，双方经常吵架。2017年农历十二月，原、被告因琐事发生争吵，被告用菜刀砍原告，用手掐原告脖子。2018年5月2日凌晨原告电话铃响，被告怀疑原告与他人存在不正当关系，打了原告两个耳光，后向原告认错，还威胁原告说要将他自己打人的手剁掉。被告对原告实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某辩称，原告所称双方相识、结婚及生育子女情况均属实。原、被告系自由恋爱结婚，2015年之前夫妻感情很好，2015年被告父亲发生意外去世后，被告便在外打工，偶尔回家，原告所称双方经常发生争吵并不属实。2017年农历十二月，原、被告因琐事发生争吵属实，原告姐夫欠被告工钱，当日原告给其姐夫打电话说，要是再不给被告还钱，被告就会杀了原告，被告听到后非常生气，才拿菜刀吓原告的，事后被告非常后悔。2018年5月2日凌晨，原告电话铃声多次响，原告均挂断，被告要看原告手机，原告不同意，原告还把手机摔了，双方因此发生争吵，被告打原告两个耳光属实，原告还咬了被告胳膊一口。原、被告之间虽有纠纷，但并无实质性的矛盾，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告提交的证据有：
一套婚姻登记档案复印件（共六页），证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告提交的证据有：
两份结婚证、一份户口本（共五页），证明：原、被告系合法夫妻关系及婚后生育女儿王某甲、儿子王某乙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告在河南省打工时相识相恋，2006年5月30日登记结婚，同年6月28日生一女孩取名王某甲，2012年9月19日生一男孩取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2015年起被告开始在外打工，聚少离多，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2017年农历十二月，原、被告因琐事发生争吵，被告拿菜刀威胁原告。2018年5月2日凌晨，原告电话铃声响，原告挂断电话，被告要求查看原告手机，原告不同意，双方发生争吵，被告打原告两个耳光。2018年5月4日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
审理中，本院组织双方当事人进行调解，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后长期共同生活，且生育了一双儿女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因聚少离多、沟通不畅产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系尚有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。根据原、被告的陈述，被告在处理夫妻之间的纠纷时未采取有效的沟通方式，导致夫妻矛盾的加深，原告对于纠纷的产生亦存在一定的过错，双方均应对自己存在的问题进行反思。本院建议，原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年六月十九日
书记员 穆 琼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4311号
申请执行人：邹某，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群英花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
被告：邱某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区西几江街道滨江路西段世纪大厦E幢2202号，公民身份号码51022519690920823X。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
本院在申请执行人邹某与被执行人邱某某,重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某某,重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经本院查询。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司无可供执行财产。被执行人邱某某有住房一套。由于申请执行人暂不要求处置邱某某房屋，加之贵州皓正房地产开发有限公司为二被告进行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，二被执行人尚欠申请执行人邹亮借款本金45万元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案暂时无法执行，案外人提供担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4311号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 浩
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执92号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。
负责人：陈湘平，行长。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委，统一社会信用代码91360881065396974Y。
法定代表人：任家涛，总经理。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司、任家涛、刘爱敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司、任家涛、刘爱敏未履行（2016）赣0881民初627号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司、任家涛、刘爱敏的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人任家涛、刘爱敏在吉安县××镇××套房屋，本院予以查封。本院根据法律的规定，依法对被执行人任家涛、刘爱敏的房屋进行了评估，并在淘宝网上公开拍卖，但因无人购买而流拍。之后，在变卖期间仍无人购买，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行又不同意以物抵债，致使该财产无法变现。本院在执行过程中得知被执行人刘爱敏是一名教师，有固定工资，本院依法进行的冻结，但因被执行人刘爱敏的工资已经被吉安县人民法院冻结，冻结期限截止至2021年止，故本院开始执行期限需从2021年开始执行。与此同时，本院依法将被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司、任家涛、刘爱敏纳入失信被执行人名单及限制高消费令。为更好的执行本案，本院依法向吉安市吉安县敦厚镇人民政府发出司法建议书，要求被执行人任家涛、刘爱敏所在地的政府协同法院查询被执行人任家涛、刘爱敏财产线索。因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司、任家涛、刘爱敏暂无其他的财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初627号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员张小峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 雪 晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初50号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：赵要庚，男，1962年12月5日出生，住湖南省资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告赵要庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人张欢琳、被告赵要庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2506.08元（截止2017年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定原告自2013年9月1日开始为资兴澳林山庄小区业主提供物业管理服务，期限为四年。合同签订后,原告依约履行了物业管理服务,被告系涉案资兴澳林山庄小区的业主，按前述合同约定，被告应按月以0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告至今未向原告交纳一分钱，尚欠物业服务费2506.08元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告赵要庚辩称，原告公司的物业服务存在以下问题：1.被告所在楼栋单元的门禁坏了，物业没有修复，闲杂人员可以随时进入；2.被告交了200元车辆进出费，没有发挥效用，其他没交钱的车也可以随便进出；3.被告家的小车在小区内被人损伤，物业公司没有管；4.被告家两部小孩单车放在楼下被人偷走了，财产得不到安全保障；5.被告的一辆摩托车放在停车场车子座位被人划了一条口子，物业公司也没有负责；6.小区内的健身器材坏了也没有人修复，没有人管理；7.小区的楼道间闲人乱发传单，乱发广告，没人管理；8.小区的环境卫生太差；9.被告所在楼栋单元没有逃生安全通道，物业没有解决，一旦有险情无法脱身。综上，原告公司不解决好这九大问题，被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定由原告丽景公司为涉案澳林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日起至2017年8月31日止，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告丽景公司依约在该小区进行物业管理工作。被告赵要庚系涉案澳林山庄小区景林居2-602号房屋的业主，房屋面积104.42㎡，按合同约定2013年9月1日至2017年8月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计2506.08元，因被告未及时交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》系合法有效的合同，对原告丽景公司及涉案澳林山庄小区业主均具有法律约束力。合同期限内，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告作为该小区业主依法应当履行交纳物业服务费的义务，被告抗辩提出原告提供的物业服务不合格，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付物业服务费2506.08元，符合法律规定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵要庚于本判决生效之日起五日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费2506.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵要庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 谢俊青
附相关法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执775号
新昌县人民法院：
姚春来与俞城林、新昌县金安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚春来于2018年2月8日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人俞城林、新昌县金安置业有限公司的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初3955号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初3955号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系人：张盼盼
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××50
二〇一八年三月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢105号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏，董事长。
被执行人朱定一。
申请执行人招华融湘江银行股份有限公司申请执行被执行人朱定一担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书明确对被执行人朱定一位于长沙市开福区一路吉祥28号商住楼0栋201房（产权证号：长房权证开福字第7080643**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人招华融湘江银行股份有限公司的贷款本金780万元、至2015年7月21日止的利息259703.50元、财产保全费5000元以及2015年7月22日起所发生的贷款罚息（按《个人借款合同》约定的计算方式计算至债权实现之日止）在所得价款范围内有限受偿。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已对上述房产依法委托评估，但因双方当事人正在协商，暂未出评估报告，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若双方协商无果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初1391号
原告：渝北区龙山街道钢创金属加工厂，经营场所重庆市渝北区龙山街道加兴钢材市场八区四号，统一社会信用代码92500112MA5UB109XT。
经营者：张勇，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆建设·雅马哈摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路1号，统一社会信用代码915001076219002630。
法定代表人：吕红献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珊珊，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂与���告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂的委托诉讼代理人韦清龙，被告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司的委托诉讼代理人唐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，刘先安声称系被告员工，并与原告展开合作。原告根据被告提供的设计图纸先后生产T50轮毂台车16辆，T50轮胎台车22辆，T50消音器台车20辆，改装推车6两。上述货物原告已经送达被告处。2016年8月16日，被告员工刘先安在原告公司送货单上对该批货物的数量、价格以及未付款的事实进行了签字确认，但未按承诺付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司辩称，其公司并无名为刘先安的员工，其与原告并无业务往来；其公司曾向重庆市江北区富海五金工具供应站采购轮毂台车16辆，轮胎台车22辆，消音器台车20辆，并已经支付全部货款，而刘先安正是重庆市江北区富海五金工具供应站的经营者。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中原告为证明案外人刘先安以被告的名义向原告采购了货物向本院提交送货单一张以及设计图纸三张，其中送货单载明的顾客名称为刘先安，2016年8月16日原告向案外人刘先安交付T50轮毂台车、T50轮胎台车等设备，货款合计57400元，案外人刘先安在提货人处签字；设计图纸分别为T50轮毂台车、T50轮胎台车、消音器台车的设计图纸，上述图纸载有被告公司名称。
审理中原告称案外人��先安是以被告公司员工的身份与原告进行接洽，且在采购时出示了被告员工身份证明材料；货物系陆续生产，且直接送到原告处，所以原告足够相信案外人刘先安能代表被告公司，刘先安构成表见代理。
以上事实，有送货单、设计图纸及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中原告称其相信案外人刘先安能够代表被告公司主要是基于以下两点：案外人刘先安是以被告公司员工的身份与原告进行接洽，且在采购时出示了被告员工材料；货物系陆续生产，且直接送到原告处。但原告对于上述两点主张，均未提交证据予以证明，因此本院对于原告关于案外人刘先安系代表被告签收货物，其行为构成表见代理的主张不予采信。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告支付货款57400元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂的诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。
审判员 张元甲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初220号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月16日被释放，次日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月11日凌晨，王某乙（已判刑）和尹某某、李某某、黄某某等人在重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝夜市168万州烤鱼店内吃饭时，王某乙对尹某某的言语心生不满，用凳子砸打尹某某，双方发生抓扯，在隔壁一夜市吃饭的被告人王某甲与林某某、唐某某、蒲某某（均已判刑）等人闻讯后赶到现场，见状后即与王某乙分别持啤酒瓶共同殴打尹某某，后被告人王某甲等人离开现场。经诊断，尹某某头部外伤、头皮裂伤、鼻部、左前臂皮肤裂伤。经鉴定，尹某某的头面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2016年4月14日被公安人员抓获，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲及同案人王某乙、林某某、唐某某、蒲某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人黄某某、陈某某、龙某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明，住院病历、诊断证明、渝铜公物鉴法字〔2015〕0102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表、抓获经过，常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲逞强耍霸，持凶器与他人共同在公共场合随意殴打他人，造成一人轻伤的损害后果，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2016年6月17日起，扣除曾因本案被羁押33日，直至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年六月十七日
书记员 周祺琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特118号
申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人：李宁，女，住址：辽宁省黑山县。
申请人沈阳宇明建筑工程有限公司因与被申请人李宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕393号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李宁于2014年10月23日入职沈阳宇明建筑工程有限公司，从事炊事员工作，李宁工资为150元/天，按月结算，李宁工作至2016年1月8日。庭审中，双方确认劳动关系没有解除。
李宁主张工资结算至2015年11月，2015年12月出勤28天，2016年1月出勤8天，共计36天工资未结算。庭审中，沈阳宇明建筑工程有限公司表示庭后三日内核实李宁出勤情况及工资发放情况，在本委规定时间内未提交相关证据。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李宁主张沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠工资共计36天。沈阳宇明建筑工程有限公司在本委规定时间内对李宁的出勤情况及工资发放情况未提交相关证据，应承担不利后果。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对李宁所述的沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠36天工资的情况予以采信。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对李宁所诉要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付拖欠工资的仲裁请求予以支持。双方劳动关系并未解除，不符合支付经济补偿金的情形。对李宁所诉的要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年12月至2016年1月8日的工资5,400元（150元/天×36天）；二、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。”
沈阳宇明建筑工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，驳回李宁的诉讼请求，诉讼费由李宁承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本案中，李宁向人民法院提起诉讼，本院作为中级人民法院，对于沈阳宇明建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。应当裁定驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司的申请。
申请费10元，退回沈阳宇明建筑工程有限公司。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佟雪峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1011号
申请执行人：徐星炎,男，汉族，1967年11月17日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人：雷宏升，男，汉族，1973年4月18日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：刘松山，男，汉族,住林州市。
申请执行人徐星炎、雷宏升与被执行人刘松山合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币901361.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特253号
吴海周：
你与麻富贵因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月11日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年七月十一日
（）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1662号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王立成，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜秀环，女，1962年3月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立成、姜秀环、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告姜秀环的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告姜秀环的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告姜秀环的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1824号
原告：许任江，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：资兴市白廊镇江口村长盈头组。
诉讼代表人：黄金路，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告许任江与被告资兴市白廊镇江口村长盈头组（以下简称长盈头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告许任江、被告长盈头组组长黄金路及组上委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许任江向本院提出诉讼请求：1、判令被告长盈头组支付2013年环湖公路征地补偿款10000元归原告所有；2、由此而产生的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与前任丈夫唐戊明于1989年结婚，婚后生育子女两个。2007年12月3日由于夫妻性格不合，双方协议离婚。离婚后直至2014年3月10日，原告户口一直在被告长盈头组。2013年间，由于东江环湖公路建设向被告小组征收了土地，并获得了一笔大的土地征收款。长盈头组因各种原因未将征收款予以分配。2017年11月26日，被告召开了全组村民代表会议，制定了土地征收款分配方案，并以强欺弱，剥夺了原告享受分配土地征收款的权利。
被告长盈头组辩称：原告与前任丈夫离婚后，一直没有在本组生活。原告在被告组上没有田土和山林等生产资料。原告的第一项诉讼请求不明确。故原告已不具有被告集体经济组织成员资格。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年原告许任江与前任丈夫唐戊明登记结婚。登记结婚后，原告即将户口由娘家迁至唐戊明所在的长盈头组，取得长盈头组成员资格。婚后，原告与唐戊明育有一女一子。2007年，因性格不合，原告许任江与唐戊明协议离婚。离婚后，原告许任江仍落户在被告长盈头组，仍属长盈头组成员。2013年，因修建东江湖环湖公路，被告长盈头组部分集体土地被征收，长盈头组因此获得土地征收补偿款150多万元。被告长盈头组获得土地补偿款后，因分配问题没有协商好，一直未对2013年获得的土地征收补偿款进行处置。2014年3月，原告许任江再婚，再婚后，许任江即将户口迁出被告长盈头组，散失长盈头组成员资格。2017年11月26日，被告长盈头组召开部分户主代表大会，拟定了“长盈头组2013年环湖公路征地款分配协议”。该协议内容为：一、参与分配的户口截止时间以征地公告时间2013年1月18日为准；二、土地开荒费按清（青）苗面积的60%计算，分配明细见附表一；三、争议人口（如：出嫁女、外甥、随母迁入人员、独生子女等）暂时不进行分配，按法院判决执行；四、没有争议的人口暂时每人分配人民币壹万元，分配明细见附表二。参加会议的户主在分配协议上签名。原告许任江未在分配之列。
本院认为：本案的争议焦点是原告许任江在被告长盈头组2013年集体土地被征收时，是否具有被告的集体经济组织成员资格。原告许任江自1990年因结婚将户口迁入被告长盈头组起，就依法取得了被告集体经济组织成员资格。虽然其于2007年与前任丈夫离婚，但离婚后其户口直至2014年3月仍在被告组上，仍具有被告的集体经济组织成员资格。故对原告要求被告按其他村民标准给付2013年组上集体土地被征收所得的补偿款10000元的诉求请求，依法予以支持。被告长盈头组辩称原告在组上土地被征收时已不具有集体经济组织成员资格的抗辩与事实不符，其在分配土地征收款时违反相关法律法规制定分配协议，侵害了原告作为其集体经济组织成员的合法权益，对其抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市白廊镇江口村长盈头组给付原告许任江2013年土地征收补偿款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市白廊镇江口村长盈头组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一八年四月四日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1300号
原告：黄定乾，男，1944年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄胜，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄成，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄容，女，1980年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告黄定乾与被告黄胜、黄成、黄容赡养纠纷一案，原告黄定乾于2018年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄定乾以黄成自愿履行赡养义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄定乾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审 判 员 张正勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初7号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12306号
原告：兰加红.
委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖、王诗涵。
被告：张福明。
原告兰加红为与被告张福明劳务合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告兰加红及其委托代理人胡朝晖、王诗涵，被告张福明均到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告雇佣原告在被告指定工地（平湖等地）做工。2015年9月29日，双方人员对之前原告向被告提供的劳务相关费用进行核算。2015年10月12日，被告本人再次对前述劳务费用进行确认“28600元+3600元=32000元”，并承诺将于“2015年11月底付清”。但之后，被告对所欠的费用一直拖延不付。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付所拖欠的劳务费用32000元。故诉至法院，后变更诉请为：1.被告支付原告劳务费用30000元及相应利息（按年利率6%的标准，自2015年12月1日算至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的由被告最后确认劳务费32000元属实，但该费用应当由发包人ＸＸ来支付，原告应当去找ＸＸ。另之前原告方人员有领取生活费2000元，应从该劳务费用中扣除。
原告向本院提交证据结算单一份，证明被告确认尚欠原告劳务费32000元，并承诺将于2015年11月底付清。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告在平湖市的工地上作电焊工。2015年9月29日，原告与被告的工作人员对原告向被告提供的劳务进行费用核算，核算金额为32000元。2015年10月12日，被告本人对原告的上述劳务费用进行了确认，并承诺该费用于2015年11月底付清。但除之前原告方领取的2000元生活费之外，剩余款项30000元被告一直拖欠未付。。
本院认为，根据原告提供的结算单，被告应当于2015年11月底支付原告劳务费用32000元，扣除之前原告方领取的2000元生活费，被告还应支付原告30000元。故对原告要求被告支付劳务费用30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该款项应由案外人ＸＸ代为支付，于法无据，本院不予支持。被告未按时支付款项，应当支付原告逾期付款利息，原告主张从2015年12月1日起按照年利率6%的标准进行计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张福明支付原告兰加红劳务费用30000元及相应逾期付款利息（按年利率6%的标准，从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告张福明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费347元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年二月九日
书记员 樊笑婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更646号
罪犯赵小民，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑三年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月被判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年3月13日作出(2012)顺刑初字第21号刑事判决，认定赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年3月26日起至2020年9月25日止。判决生效后，2012年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵小民减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵小民上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年3月期间，赵小民伙同他人在郑州、开封、山东济南等地，盗窃作案五起，盗窃摩托车、天然气瓶、面包车、现金等财物，价值50000余元。2011年1月2日，赵小民等二人驾驶摩托车在开封市抢夺牛某挎包一个，包内有现金700余元、购物卡等，赃款被挥霍。该犯系共同犯罪，系累犯。2016年12月16日缴纳罚金11000元。
罪犯赵小民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21421号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：豆长梅，女，汉族，1986年11月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告豆长梅保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段姣姣到庭参加了诉讼，被告豆长梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计117810.58元；2.被告向原告支付逾期保费共计6635.79元；3.被告向原告支付违约金51247.61元（违约金以保险理赔款117810.58元为基数，自2016年5月2日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。审理中原告将第三项诉讼请求变更为以保险理赔款117810.58元为基数，自2016年5月2日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，并自愿放弃关于律师费的主张。事实和理由：2015年7月2日，被告豆长梅向重庆银行股份有限公司解放碑支行贷款15万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月等额还本付息，为此双方签订了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》。同日，被告豆长梅就上述贷款向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告豆长梅发放了15万元的贷款，但被告豆长梅未按约定按期履行还款义务，为此，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告申请理赔，原告按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额为117810.58元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告豆长梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告豆长梅与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，约定被告豆长梅向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款15万元，贷款期限为36个月。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告豆长梅发放贷款15万元。
被告豆长梅就上述借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为2100元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔30天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具代偿债务确认书确认于2016年7月21日收到原告的理赔款117810.58元。
以上事实，有《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、保险投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告豆长梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告豆长梅就其向重庆银行股份有限公司解放碑支行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行履行了理赔义务，代被告偿还借款本息共计117810.58元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告豆长梅支付理赔款117810.58元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的未付保费，现在原告要求被告支付6635.79元的未付保费，原告计算的上述保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，现原告要求被告以保险理赔款117810.58元为基数，自2016年5月2日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，原告诉请的违约金计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告自愿放弃关于律师费的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆长梅在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款117810.58元，并支付违约金（违约金以117810.58元为基数，自2016年5月2日起按照24%/年计算至款项付清之日）；
二、被告豆长梅在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6635.79元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，保全费1420元，合计5233元，由被告豆长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 一
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0724民初530号
原告李学印，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李一含，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告吕嘉彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告李学印与被告吕嘉彬居间合同纠纷一案，原告李学印于2018年3月2日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李学印的委托诉讼代理人李一含到庭参加诉讼，被告吕嘉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，经人介绍，原告李学印前往被告吕嘉彬处办理出国劳务事宜，原告分别于2017年3月5日和2017年4月10日两次交纳押金10000元和5000元。被告向原告出具了收据各一张。被告承诺半月内将原告送出国进行劳务，但至今被告仍未将原告送出国，也未退还押金，为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还原告居间服务费15000元及健康证2本，并承担本案的诉讼费。
被告吕嘉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩和相关证据。
原告李学印的委托诉讼代理人向本庭提供的证据有，2017年4月10日、2017年3月5日、被告吕嘉彬向原告出具的收据各一份，以此证明被告吕嘉彬分两次共收取原告居间服务费15000元，并承担办理不成全额退还的事实。
被告吕嘉彬经合法传票传唤拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2017年3月份，经朋友介绍，原告李学印前往被告吕嘉彬处办理出国劳务事宜，按照双方约定，被告要求原告先交一万元押金，用于办理出国劳务的前期事项费用，原告按照约定分别于2017年3月5日交付被告吕嘉彬现金10000元，被告并向原告出具了收据一份，内容为“收据客服名称：李学印2017年3月5日韩国正规劳务10000元大写壹万元整收款人：吕嘉彬备注保证金办理不成功全额退款”，之后，原告于2017年4月10日又交给被告费用5000元，被告同样向原告出具了收据一份，内容为“收据客服名称：李学印2017年4月10日劳务中介费5000元大写伍仟元收款人：吕嘉彬”，至今，被告仍未按约定将原告送出国劳务，费用也未退回。原告多次催要，被告长期躲避，原告无奈起诉来院。
本院认为，原被告双方因居间服务合同而存在权利义务关系，原告按照双方约定履行了交纳服务费用的义务，而被告不能按双方约定履行给原告办理出国劳务手续事项促成合同成立义务，导致纠纷，被告应承担全部责任，原告主张要求退还服务费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕嘉彬于本判决生效后五日内退还原告李学印居间服务费15000元及健康证2本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吕嘉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一八年五月七日
书记员 任 鑫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1341号
申请执行人张健。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰