广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第18号
原告高永才，男，汉族，1987年11月14日出生。
委托代理人张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告范秀银，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告高永才诉被告范秀银、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院��理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共人民币201191.73元；二、由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告范秀银辩称，被抚养人生活费、鉴定费、处理事故人员误工费不应由范秀银支付；交通费、住宿费与本案无关；范秀银为原告支付了医疗费23999.7元；范秀银所驾车辆在事故中也造成损坏；请求法院依法判决。
被告人保财险东莞公司辩称，处理事故人员误工费原告没有提供证据佐证，应予以驳回；人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，相关赔偿应以重新评定后的鉴定结论为依据；其他诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2013年12月1日2时40分，在东莞市中堂镇中兴路梧桐树路口路段，被告范秀银驾驶粤SH47**号轿车与原告高永才驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载乘客何隆鑫、叶宏明）发生碰撞��造成高永才、何隆鑫、叶宏明受伤及两车损坏的交通事故。肇事后被告范秀银驾车逃逸，于当日早上11时许到中堂交警大队自首。此事故经交警部门处理认定，范秀银负事故的主要责任，高永才负事故的次要责任，何隆鑫、叶宏明不负事故的责任。
事故发生后，原告高永才被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2013年12月1日至2014年1月3日，共33天。医师意见：定期复诊，住院期间陪护1人，休假3个月，约1年后取出右小腿内固定物约需费用10000元。原告住院期间共花费医疗费31589.7元，其中原告支付了7590元，被告范秀银支付了23999.7元。原告于2014年1月4日经广东康怡司法鉴定中心评定为9级伤残，原告为此支付鉴定费1940元。原告称事发前在广州市鸿翔服装有限公司工作，每月工资为3400元。原告提供了由广州增城市永宁街宁西社区居民委员会出具的居住证明，证明其从2012年5月起一直在该辖区居住。原告称事发前在城镇生活工作一年以上，要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
原告称有高思维（原告女儿）一名被抚养人，高思维需被抚养13年7个月，由原告及其配偶共同抚养。
原告高永才于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣押登记车主为被告范秀银的粤SH47**号小型轿车（以人民币40000元为限）。本院于2014年1月3日裁定：扣押登记车主为被申请人范秀银的粤SH47**号小型轿车（以人民币40000元为限）。原告为此支付保全费420元。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院就重新鉴定申请书中所涉及的问题向广东康怡司法鉴定中心发函询问。该鉴定中心于2014年2月10日函复本院：1、粤鉴协指（2012）2号文件是司法鉴定管理部门发布的行业规范，作为司法鉴定机构，必须遵守行业管理，因此，对被鉴定人高永才的伤残等级评定是符合司法鉴定程序规定的；2、被鉴定人高永才右胫腓骨中段粉碎性骨折，根据粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.3）条四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折及参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）条规定，评定为道路交通事故九级伤残。此伤残等级的评定有条款明文规定，不需要对被鉴定人进行关节活动度的测量。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告人保财险东莞公司对原告伤残等级提出异议，没有提供充分证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
另查明，粤SH47**号轿车的登记车主为被告范秀银。粤SH47**号轿车��被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年9月26日0时至2014年9月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。该车未投保商业第三者责任保险。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、东莞市中堂医院诊断证明书、出院小结、病历、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、出生医学证明、工资证明、营业执照、居住证明、广发银行信用卡对账单、交通费票据、住宿费票据、（2014）东一法堂保字第1号民事裁定书、保全费票据、民事判决书、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确���本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SH47**号轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告范秀银负事故的主要责任，故被告范秀银依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。原告提供了工资证明、营业执照、居住证明、广发银行增城新塘支行信用卡对账单证明原告在城镇居住工作一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。被告人保财险东莞公司提供了一份民事判决书副本，以此证明原告高永才无法证明其工作居住地属于城镇规划范围，应按农业户口标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。因原告高永才工作地点在广州增城市新塘镇，居住地为增城市永宁街宁西社区，故本院对被告人保财险东莞公司的主张不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：31589.7元。
2、住院伙食补助费：1650元。
3、后续治疗费：10000元。
4、营养费：原告没有提供加强营养的医嘱，本院对此不予支持。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配��入30226.71元／年的标准及伤残系数比例计算20年为120906.84元。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为30421.71元。综上，残疾赔偿金总额为120906.84元＋30421.71元=151328.55元。
2、护理费：1650元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、误工费：原告因本次事故共误工34天（从事发之日起计算至评残前一天），误工费按照原告工资3400元／月计算为3853.33元。
5、鉴定费：鉴定费为1940元，原告诉请1800元合理，本院予以支持。
6、交通费：考虑到原告家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持1500元。
7、住宿费：考虑到原告家属处理本次事故确需产生住宿费，本院酌情支持1500元。
8、处理���故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计43239.7元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担10000元，剩余部分由被告范秀银承担70%即23267.79元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计171631.88元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告范秀银承担70%即43142.32元。扣除被告范秀银已经支付的23999.7元，被告范秀银实际应承担42410.41元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿120000元给原告高永才；
二、限被告范秀银在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿42410.41元给原告高永才；
三、驳回原告高永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元（原告已预交），由原告高永才负担416元，被告范秀银负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1290元。保全费420元（原告已预交），由被告范秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事��造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营���费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保','2018-09-27
23:30:20',0,'web',NULL),(26988166,'1cd0c3b1-3ac5-44fb-a7ee-a7e700c0b2b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1cd0c3b1-3ac5-44fb-a7ee-a7e700c0b2b6\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案裁定书\",\"案号\":\"（2017）川0683执恢78号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绵竹市人民法院\",\"法院ID\":\"2539\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院区县\":\"绵竹市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案中，被执行人范福进未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案裁定书
（2017）川0683执恢78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1cd0c3b1-3ac5-44fb-a7ee-a7e700c0b2b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0683执恢78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵竹市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2539\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵竹市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行,范福进\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\