苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初83号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵爱国，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月7日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。2018年1月22日被现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年1月25日转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2017年9月26日14时许，被告人赵爱国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇同周公路由西向东行驶至某红绿灯处，追尾撞击前方同向等待交通信号灯的李某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车，致该车又追尾撞击前方同向等待交通信号灯的王某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车，造成三车受损。
经检验，被告人赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
案发后，被告人赵爱国已赔偿了对方的车辆损失。
二、使用虚假身份证件
被告人赵爱国发生上述交通事故被交警查获后，自报姓名“徐争”，并向交警提供虚假的“徐争”机动车驾驶证一份（证号341222198605018479，准驾车型为C1）。
经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人赵爱国持有的机动车驾驶证系伪造。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵爱国在道路上醉酒驾驶机动车；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵爱国犯数罪，应予数罪并罚。请依法判处。
被告人赵爱国当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
一、危险驾驶
2017年9月26日14时许，被告人赵爱国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇同周公路由西向东行驶至某红绿灯处，追尾撞击前方同向等待交通信号灯的李某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车，致该车又追尾撞击前方同向等待交通信号灯的王某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车，造成三车受损。
经检验，被告人赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
案发后，被告人赵爱国已赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵爱国的供述笔录，证实2017年9月25日晚上，其和朋友在饭店喝酒，后回到自己租房又喝了一瓶洋河牌白酒，喝到了第二天凌晨3、4点。第二天下午1点半左右，其向老乡借用了他的奥迪轿车，其驾车沿江兴路向东行驶了一公里左右，在一个红绿灯三岔路口遇红灯，其来不及刹车追尾撞上去了。其没有机动车驾驶证，现场向警察出示的驾驶证是其买来的。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日下午2点左右，其驾驶沪Ａ×××××的奔驰轿车在同里镇松周公路的某红绿灯处，被一辆面包车追尾，是一辆奥迪轿车先追尾撞击面包车，然后面包车再顶到其的车发生了三车事故。
王某辨认出赵爱国就是交通事故的肇事人。
3、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日下午1点50左右，其驾驶EXXXXX的依维柯小型客车沿松周公路由西向东行驶，在松周公路与沿港路等红绿灯时被奥迪轿车追尾，其车子的前保险杠又顶到前面的奔驰轿车。
李某1辨认出赵爱国就是交通事故的肇事人。
4、司法鉴定意见书，证实赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
5、道路交通事故认定书、调解协议书、保险损失确认书，证实赵爱国负事故全部责任，赵爱国赔偿了李某1、王某车辆损失。
6、驾驶人信息查询，证实赵爱国未取得机动车驾驶资格。
另外还有道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、提取血样照片、车辆钢印号提取记录、机动车信息查询、驾驶证、行驶证等证据予以佐证。
二、使用虚假身份证件
被告人赵爱国发生上述交通事故被交警查获后，自报姓名“徐争”，并向交警提供“徐争”的机动车驾驶证一份（证号341222198605018479，准驾车型为C1）。
经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人赵爱国持有的上述机动车驾驶证打印字体与公安部统一的驾驶证标准不符，非苏州市公安局交通警察支队（原交通巡逻警察支队）车辆管理所核发。
归案后，被告人赵爱国如实供述了自己使用虚假身份证件的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵爱国的供述笔录，证实其在9月26日事故现场向警察出示的“徐争”机动车驾驶证，照片是其本人，是2个月前其付了200元并提供了一寸照片买来的。其当时告诉警察叫“徐争”，想蒙混过关。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证照片，证实公安机关从赵爱国处扣押了“徐争”的机动车驾驶证一本。
3、鉴定证明，证实驾驶证（姓名：“徐争”，证件号码：341222198605018479，准驾车型为C1）打印字体与公安部统一的标准不符，非苏州市公安局交通警察支队（原交通巡逻警察支队）车辆管理所核发。
4、发破案经过、查获经过、情况说明，证实民警在查处赵爱国酒驾过程中，赵爱国向民警出示了一张“徐争”的机动车驾驶证，经讯问，其向民警交代了该驾驶证是其找他人代办的假证，其本人并未持有驾驶证件。
另外还有现场取证笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人赵爱国在道路上醉酒无证驾驶机动车；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，依法应予以惩处。被告人赵爱国犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵爱国当庭对危险驾驶的犯罪事实表示认罪，并赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。被告人赵爱国有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵爱国归案后即如实供述自己使用虚假身份证件的犯罪事实，依法可以从轻处罚，此节公诉机关未予认定，本院予以纠正。据此，对被告人赵爱国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4478cd49-cc8f-4476-aa73-a8b100ab5ff8&imgId=NDQ3OGNkNDktY2M4Zi00NDc2LWFhNzMtYThiMTAwYWI1ZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱嘉