wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8916号
原告李清国，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人李意辉，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告李清国的女儿。
被告苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告程铁刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区荚蒋中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人伍志军，该公司总经理。
被告委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的员工。
原告李清国诉被告苏建钢、程铁刚、紫金财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李清国的委托代理人李意辉、被告程铁刚的委托代理人被告苏建钢、被告保险公司的委托代理人王晶云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清国诉称：2016年9月13日上午9点多钟，被告苏建钢驾驶湘Ａ×××××的轻型货车沿长沙市岳麓区雨敞坪由南向北行驶，在泉山村将原告撞倒，造成原告左手肌腱断裂、全身多处软组织挫伤、摩托车损坏。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队2016第090378号道路交通事故责任认定书认定，被告苏建钢承担此事故的全部责任，原告李清国不承担责任。原告伤后在长沙市第四人民医院住院9天，己用去医疗费7917.45元，经湖南师范大学司法鉴定中心(2016)临鉴字第1127号鉴定意见书认定，原告受伤后休息30天，住院期间壹人护理，营养期7天，后期治疗费用贰仟元，原告的损失共计21799.45元，被告己付6000元，还应赔偿15799.45元。经查湘Ａ×××××车所有权人是被告程铁刚。由于原告的损失得不到及时赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15799.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：2016年9月进行了伤残鉴定，3个月后，伤情稳定后才能进行伤残鉴定，故对于其鉴定结果，2000元后续医疗费不予认可，应以实际发生为准。原告自称是株洲市创最变频焊接筛网制造有限公司员工，事故发生时间是星期三，为工作日，原告理应在工作地点株洲市，然而事发地点是岳麓区，答辩人通过调研，株洲市创最变频焊接筛网制造有限公司已于2016年8月搬迁，已是废墟。原告未提供公司营业执照等信息佐证，原告提供的工资单为手写，若工资收入属实可以认可按照普通工人的标准计算误工损失。
被告苏建钢辩称：原告无证驾驶摩托车，应承担相应的责任。答辩人向原告垫付了6000元的医疗费用。
被告苏建钢、程铁刚、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告主张的误工费用存有异议，认为原告不存在误工。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建钢承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告苏建钢承担。另，原告主张被告程铁刚（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明程铁刚于此次事故中存在过错，且被告苏建钢未能证明其与被告程铁刚之间的关系，故被告苏建钢作为直接侵权人，应承担原告相应的损失。
针对原告主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为7719.43元。
2、后续治疗费，原告未提交相关证据证明该项费用已实际产生，本院认为该项费用应待原告实际产生后另行主张。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×9天=540元。
4、营养费，无相关医嘱要求原告加强营养，本院不予认定。
5、上述损失为8259.43元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿8259.43元。
6、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为9日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×9天=812.05元。
7、误工费，鉴定意见评定原告伤后休息30日，被告保险公司对原告务工情况存有异议，但未提交相反证据予以反驳，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年÷365天×天=2370.25元。
8、亲属处理事故的误工损失，原告主张该项费用无事实依据和法律依据，本院不予认定。
9、交通费，本院酌情认定为300元。
10、精神损害赔偿金，鉴于原告在此次事故中未造成严重后果，对原告该项主张，本院不予认定。
上述损失为3382.3元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿3382.3元。
11、财产损失，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
12、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。
原告李清国因本次交通事故所产生损失合计为13241.73元。其中保险公司在交强险范围内承担11641.73元（8259.43元+3382.3元=11641.73元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为鉴定费用1600元。该费用不属于商业三者险保险赔偿范围内损失，由被告苏建钢承担。被告苏建钢前期共垫付费用6000元，其多支付4400元（6000元-1600元=4400元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的4400元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款7241.73元（11641.73元-4400元=7241.73元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李清国支付赔偿款7241.73元。
二、驳回原告李清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告苏建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月九日
书记员 罗阿敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第1476号
申请执行人湖州锦霓纺织有限公司与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司加工合同一案,本院于2015年4月14日作出的（2015）湖德武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86587.5元，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司暂无财产可供执行。执行过程中本院于2015年7月6日向申请执行人送达通知书，令其限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币86587.5元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第1476号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第1091号之一
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被申请人：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：余海瑛，女，汉��，1978年5月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：肖樱，女，汉族，1972年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：万国平，男，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：廖玲玲，女，汉族，1963年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人杨细瑞、余海瑛、肖樱、万国平、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)西桃民保字第280号民事裁定，依法查封被申请人万国平所有的位于西湖区石头街14号附1号的房屋，因被申请人已履行完毕判决义务，上饶银行股份有限公司青云谱支行于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措���。
本院经审理认为，上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人万国平所有的位于西湖区石头街14号附1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊世娇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初115号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙凯，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，湖南茶陵县人，住茶陵县。1989年3月15日因犯流氓罪，被茶陵县人民法院判处管制一年，1989年6月19日，因犯故意伤害罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1996年11月30日因犯盗窃罪、销赃罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人龙凯犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉。被告人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年4月18日13时至16日，被告人龙凯闲着无事顿生偷盗之念，先后窜至火田镇芙江村谭某1、谭某2、肖某、谭某3四户人家，采取溜门的方式，盗窃财物，具体如下：
1、2017年4月18日13时许，被告人龙凯从茶陵县城出发驾驶一辆湘Ｂ×××××牌摩托车窜至火田镇芙江村谭某1家附近，发现谭某1家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在实施盗窃的过程中，被谭某1发现，被告人龙凯遂以找人为由迅速逃离现场；
2、2017年4月18日14时许，被告人龙凯从受害人谭某1家出来后驾驶湘Ｂ×××××牌摩托窜至火田镇芙江村谭某2家附近，发现谭某2家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在谭某2家楼梯间的一皮箱上盗得一部三星牌GT-S7568型手机，然后迅速逃离现场。经茶陵县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值为60元整；
3、2017年4月18日15时许，被告人龙凯从受害人谭某2家盗得一部手机后，又驾驶湘Ｂ×××××牌摩托窜至火田镇芙江村肖某家附近，发现肖某家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在实施盗窃的过程中，被肖某发现，被告人龙凯遂以找人为由迅速逃离现场；
4、2017年4月18日16时许，被告人龙凯从受害人肖某家出来后，步行窜至火田镇芙江村谭某3家附近，发现谭某3家大门没锁，遂采取溜门的方式进入屋内，在谭某3家餐厅偷走洗发水、苹果等财物，并且用谭某3家的黄色手提袋将盗得的财物带走。逃离现场时被谭某3发现，被告人龙凯趁机逃至附近上山，十几分钟后，被告人龙凯从山上出来，被守在山下的谭某3、谭某4等村民发现，并抓获。
到案后，被告人龙凯能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人周某、谭某4的证言、被害人谭某1、谭某2、肖某、谭某3的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凯以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙凯虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，被告人龙凯已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未取得财物，属于犯罪未遂，但综观全案，被告人龙凯在半日内实施四次盗窃最终被群众抓获，其并未因第一、三起犯罪被发现而放弃继续作案，主观恶性较大，本案中对第一、三起犯罪不宜从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙凯的刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5613号
原告：郝慧茹，女，出生于1974年4月28日，汉族，住新密市
委托诉讼代理人：吴俊霖、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所
律师。
被告：景国钧，男，出生于1968年5月2日，汉族，住登封市。
被告：冯秋芬，女，出生于1960年3月20日，汉族，住登封市。
原告郝慧茹诉被告景国钧、冯秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝慧茹的委托诉讼代理人吴俊霖、张亚琼到庭参加了诉讼，被告景国钧、冯秋芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝慧茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告景国钧、冯秋芬偿还原告借款200000元，并从起诉之日按年利率6%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2014年9月29日被告景国钧向原告借款200000元。被告景国钧与被告冯秋芬系夫妻关系，债务产生在被告冯秋芬与被告景国钧夫妻关系存续期间，被告冯秋芬应与被告景国钧共同偿还上述债务。
景国钧、冯秋芬在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告景国钧与被告冯秋芬于2003年10月9日登记结婚。2014年9月29日被告景国钧向原告借款200000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借郝慧茹现金200000元。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告景国钧偿还借款的诉讼请求，有被告景国钧出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告景国钧向原告借款发生在被告景国钧与被告冯秋芬婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告景国钧与被告冯秋芬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景国钧、冯秋芬于本判决生效后十日内偿还原告郝慧茹借款200000元；
二、驳回原告郝慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告景国钧、冯秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 欧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更869号
罪犯何光华，男，生于1968年1月29日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂沙市刑初字第00086号刑事判决，以被告人何光华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何光华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何光华减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2014号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：双流圣辉超市，经营场所中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：徐栋林。
本院于2017年6月1日受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成双流圣辉超市侵害商标权纠纷一案，现原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告双流圣辉超市的起诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流圣辉超市起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告双流圣辉超市的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚正刚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初510号
原告：牛某某，女，1987年9月5日生，汉族，住华州区。
被告：任某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住贵州省遵义市。
本院在审理原告牛某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告牛某某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢颖花
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初77号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1992年3月20日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯故意伤害罪于2011年8月10日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。
被告人邓X1，男，生于1983年12月23日，瑶族，初中文化，农民，党员，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
被告人李X2，男，生于1989年10月10日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
被告人盘X1，男，生于1972年7月9日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
被告人盘X2，男，生于1974年3月27日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月7日被取保候审。
被告人邓X2，男，生于1987年3月6日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人邓X1及其辩护人张信文、被告人李X2及其辩护人尹刚、被告人李X1及其辩护人王海荣、被告人盘X1及其辩护人年位峰、被告人盘X2、邓X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天凌晨2时许，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2驾驶两辆轿车从金平县马鞍底地西北尾随两辆货车至干河大桥路段，将两辆轿车停放在路中间拦停货车，准备向货车司机要钱时陆XX到现场接货，邓X1等人便向陆XX索要人民币6000元，陆XX承诺到勐坪给人民币5000元。盘X2等人跟随货车行至勐坪中寨岔路往勐桥街方向100M处时拿到陆XX给的人民币5000元，邓X1等人遂让货车通行，所得的钱用于吃喝，余款均分。
被告人邓X1、李X2、李X1于2016年12月14日11时许在金平县城区边防大队附近一出租房内被抓获；被告人盘X1于2016年12日20日14时30分自动到金平县公安局刑侦大队投案；被告人盘X2于2017年6月7日到金平县勐桥乡边防派出所投案；被告人邓X2于2017年6月14日13时50分到金平县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX等人的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户口证明、被告人邓X1、李X2、李X1、盘X1、盘X2、邓X2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李X1具有前科，本院酌情从重处罚。被告人盘X1、盘X2、邓X2主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李X1、邓X1、李X2到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。六名被告人均取得被害人的谅解，且积极退赃，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李X1、邓X1、李X2、盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人王海荣提出的被告人李X1具有坦白情节、取得被害人谅解、认罪态度较好的辩护意见，辩护人张信文提出的被告人邓X1系初犯、认罪态度较好的辩护意见，辩护人尹刚提出的被告人李X2系初犯、具有坦白情节、取得被害人谅解的辩护意见，辩护人年位峰提出的被告人盘X1系自首、初犯、认罪态度较好、取得受害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
二、被告人邓X1、李X2犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（均已缴纳），并依法实行社区矫正。
三、被告人盘X1、盘X2、邓X2犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（均已缴纳），并依法实行社区矫正。
四、责令被告人邓X1、李X2、李X1、盘X1、盘X2、邓X2退赔陆XX的人民币5000元（均已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2914号
罪犯徐然，男，1989年6月19日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月14日作出(2015)锦江刑初字第512号刑事判决书，以被告人徐然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元，刑期自2015年1月16日起至2024年7月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐然减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1512号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住址:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，男，生于1990年5月24日，汉族，住岳池县。
被告：姚健，女，生于1997年9月29日，汉族，住岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告姚健的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董 里
二〇一八年五月二十一日
书记员 张跃建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5002号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告党彤彤，女，1983年1月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告党彤彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告党彤彤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，党彤彤于2008年11月21日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。党彤彤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令党彤彤偿还中信银行欠款本息共计人民币6626.16元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令党彤彤承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、党彤彤身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告党彤彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告党彤彤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年11月14日,党彤彤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：党彤彤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据党彤彤的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据党彤彤的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，党彤彤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；党彤彤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；党彤彤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；党彤彤及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；党彤彤及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，党彤彤及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；党彤彤及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；党彤彤及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如党彤彤同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；党彤彤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；党彤彤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向党彤彤及其附属持卡人催收、追索并有权停止党彤彤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向党彤彤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由党彤彤及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准党彤彤的申请,将卡号为×××的信用卡交付党彤彤使用。截至2013年8月1日，党彤彤尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6626.16元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：党彤彤与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。党彤彤与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。党彤彤自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。党彤彤在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。党彤彤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向党彤彤催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求党彤彤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党彤彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月一日的信用卡欠款本息共计六千六百二十六元一角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告党彤彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告党彤彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00008号
申请���行人徐园生
被执行人郑余照
本院于2012年1月4日立案执行徐园生申请郑余照一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第517号法院生效裁判，被执行人郑余照应支付申请人徐园生案款10582.0元，承担执行费1487.3元。本院已执行0.0元,尚有10582.0元未执行,现因被执行人郑余照暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2967号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王德刚,男,1964年10月30日出生,住安徽省定远县。
被执行人：徐红,女,1964年12月30日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远农村商业银行与王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王德刚、徐红的存款9800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜商破字第0003-12、0004-12号
申请人：宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司管理人。
代表人：施国华，该公司管理人负责人。
2016年10月20日，宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0003-11、0004-11号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司破产程序。
本院认为，管理人将宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结宜兴大唐机械设备有限公司、宜兴大唐科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 蒋亚军
审判员 史达夫
审判员 史仲舜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督128号
申请人:梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处。
地址:梨树县刘家馆镇内。
经营者：魏春丽，女，1977年2月3日，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：王艳朋，男，38岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处于2017年8月31日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处的支付令申请。
案件受理费50元，由申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处负担25元，退回申请人梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处25元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜凤欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1000号
申请执行人段鹏，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人段鹏依法向本院申请执行，执行标的为：工资12960元、经济补偿金33600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行段鹏与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人段鹏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人段鹏书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中段鹏申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人段鹏发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3460－1号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街。
法定代表人程某，系该公司总经理。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值财产，由原告提供其中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保金���为人民币XXXX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银的存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦清
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔宪欣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执510号
申请执行人：钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨海军（系杨志金之子），男，1980年10月3日出生，汉族。
申请执行人钱孟秋与被执行人杨志金、杨海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执421号
刘庆林：
你/你单位与周申帅劳动合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2388号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周申帅于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月七日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1195号
原告：赖文彬，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：谢文明，男，住福建省泉州市洛江区，受泉州市洛江区罗溪镇三合村民委员会推荐。
被告：赖建行，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖文彬与被告赖建行、赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文彬及其委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼，被告赖建行、赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖文彬向本院提出诉讼请求：1.判令赖建行、赖建伟归还借款5万元及利息（以年利率24%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.诉讼费用由赖建行、赖建伟承担。事实和理由：2017年2月15日，赖建行因生意周转需要，主动向赖文彬提出借款的请求，经双方协商一致约定：赖建行向赖文彬借款5万元整（没有约定还款日期，赖文彬可以随时向赖建行催讨偿还）。当天，赖建行、赖建伟在收到5万元整借款以后，在《借条》和《收据》上借款人（收款人）等处亲笔签写自己的姓名、身份证号码及联系电话，以示确认，随后交由赖文彬保管。但是，最近几个月以来，经赖文彬多次催讨，赖建行、赖建伟拒不偿还借款，从而给赖文彬造成严重的经济损失。赖文彬为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉。
赖建行、赖建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖建行于2017年2月15日出具《借条》向赖文彬借款5万元，赖建伟为赖建行向赖文彬借款提供了保证，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限、保证方式和保证期限。另《借条》中约定，赖建行对上述借款本金及逾期付款利息、违约金等其他实现债权的费用承担连带担保责任。2017年2月15日赖建行出具《收据》，确认其已收到现金5万元。赖建行至今尚未偿还上述借款，赖建伟也未承担保证责任。
本院认为，赖建行向赖文彬借款，有赖建行出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。赖建行作为借款人应当履行偿还赖文彬借款的义务。赖文彬请求判令赖建行偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。赖文彬与赖建行约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，现赖文彬主张赖建行支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖建伟为赖建行向赖文彬借款提供了保证，赖文彬与赖建伟未约定保证方式和保证期限，赖建伟依法应承担连带责任保证。赖文彬主张赖建伟共同偿还借款无依据，本院不予支持。
综上所述，赖文彬诉求合法合理的部分，本院予以支持。赖建行、赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赖建行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖文彬借款5万元，并支付自2017年6月2日起至本院判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、赖建伟对赖建行的上述全部债务承担连带清偿责任，赖建伟承担责任后，有权向赖建行追偿；
三、驳回赖文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖建行、赖建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2863号
罪犯樊俊，男，1991年4月9日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年10月10日作出（2013）乌达刑初字第00107号刑事判决，认定被告人樊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2017年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年2月、8月、11月，2016年4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执211��
申请执行人傅研标，男，1967年9月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，医生，住江西省铅山县。
被执行人李建英，女，1968年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，保险公司职员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人傅研标与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初40号民事判决书已经发生法律效力。傅研标于2017年4月18日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初277号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王云，男，1972年5月10日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，经商，住赤壁市。因本案于2017年8月3日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人王云犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人王云与赤壁市马坡口采石厂（个体企业）业主王某1签订矿山承包合同，合同约定，王某1将其投资成立的马坡口采石厂承包给王云生产经营，并约定马坡口采石厂生产过程中涉及的土地、林业等部门的手续由王云办理。2013年4月26日至2015年6月，王云在承包马坡口采石厂经营期间，在未向林业部门办理征占用林地审批手续的情况下，非法占用林地进行矿石开采，造成林地毁坏。经赤壁市林业调查规划设计院勘查：赤壁市马坡口采石厂在王云承包经营期间占用林地面积6.4845公顷（97.26亩），其中已办理临时使用林地手续面积0.92公顷（13.8亩），未办理使用林地许可手续毁坏林地面积5.5645公顷（83.46亩）。
同时查明，赤壁市森林公安局扣押王云承包经营赤壁市马坡口采石厂期间的非法所得为人民币210055.85元。
2017年7月21日，被告人王云主动到赤壁市森林公安局投案。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、矿山承包合同、临时占用林地的批复、收款收据、结算单等书证，证人王某1、刘某、潘某、王某2、王某3、唐某、熊某、杨某的证言，被告人王云的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、勘查报告及说明、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云承包经营赤壁市马坡口采石厂期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王云自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王云犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、没收被告人王云承包经营马坡口采石厂期间的违法所得人民币210055.85元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1473号之一
原告:黄玉富农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。
代表人：黄玉富，男，汉族，1943年3月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师,特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司,住所地：重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人：毛良模。
被告:云阳县良牧肉牛养殖场,地址：重庆市云阳县人和街道长河村九组。
负责人：李龙华。
本院在审理原告黄玉富农村土地承包经营户诉被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案中，原告黄玉富农村土地承包经营户于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄玉富农村土地承包经营户负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1088号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人齐洪利，
被申请执行人齐金生，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第325号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:66000元，已经执行标的0元，还剩余66000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审555号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11720号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：刘德科，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
吉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1971号
罪犯李伟，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出(2011)甬余刑初字第1229号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《遵义县司法局调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1693号
申请执行人:卢强，男，汉族，1985年11月13日生,住淮安市淮安区。
被执行人:任炎庆，男，汉族，1975年9月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人:林丽，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人卢强与被告任炎庆、林丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任炎庆、林丽应给付申请执行人卢强人民币39387.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为39387.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第1865号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初264号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人姜楠，男，1988年5月4日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年8月7日被京山县公安局刑事拘留，同年8月21日经京山县公安局决定取保候审，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭仁峰、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人姜楠犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人姜楠及其辩护人彭仁峰、黎燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，京山县人民法院对被告人姜楠与杨某、龚某的民间借贷纠纷作出了（2016）鄂0821民初476号民事裁定书，对登记在姜楠名下的车牌为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，查封期间车辆交由被告人姜楠保管、使用。2016年7月8日，被告人姜楠将该查封车辆抵押给荆门市同奔汽车投资咨询有限公司代某，获抵押贷款7.5万元。该抵押贷款还款逾期后，代某依抵押合同将该车转卖给第三人，致使该车至今未被追回。
另查明，2017年11月21日，被告人姜楠退赔人民币7.5万元。
2017年8月7日，京山县公安局民警在京山县经济开发区城市便捷酒店将被告人姜楠抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言；被告人姜楠的供述与辩解；京山县人民法院执行案件立案登记表、执行申请书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产保全情况告知书、合同、法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息；到案经过、户籍证明、购车的相关依据、姜楠退赔的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜楠在明知其车辆被法院查封的情况下，仍以该车辆办理抵押贷款，致使查封车辆失管失控，法院生效的法律文书不能执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜楠犯非法处置查封的财产罪罪名成立。被告人姜楠归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人姜楠已退赔经济损失7.5万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人姜楠犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2751号
罪犯海燕，男，1956年6月15日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)新刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人海燕犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93240.46元。。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海燕在服刑改造期间，获表扬八次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海燕予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1866号
申请执行人付生，男，汉族，生于1992年6月20日，住重庆市云阳县。
被执行人胡杏，男，汉族，生于1990年1月17日，住重庆市云阳县.
申请执行人付生与被执行人胡杏身体权纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，查出被执行人名下有房产一套，但申请人请求对房产暂时不予处理，被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云法民初字第03801民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人付生的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执990号
申请执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市。
被执行人张亮,男,1989年10月3日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区；王康震,男,1984年8月3日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市经济技术开发区；黄远振,男,1984年6月10日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执381号
申请执行人成都中体建设工程有限公司。
被执行人成都市恒升建筑工程有限公司。
天全县人民法院（2016）川1825民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都中体建设工程有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经调查，被执行人成都市恒升建筑工程在天全县教育局有应得工程款并已将该笔工程款冻结，另查，该公司无其它可供执行财产，由于该笔工程款还未审计，所以暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2016）川1825民初57号民事判决书的本次执行程序，待该笔工程款审计结束后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 赟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保308号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌
被申请人：南昌丰日制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区西期A-05第二层202室。
法定代表人：漆寿兰
被申请人：漆寿兰，女，汉族，1963年5月17日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈三根，男，汉族，1958年1月20日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈俊，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈青，女，汉族，1985年9月14日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房。
法定代表人：周世栋
被申请人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌丰日制衣有限公司、漆寿兰、陈三根、陈俊、陈青、曾芸、熊翊、江西江荣实业有限公司、周世栋的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0103财保308号财产保全的裁定，现因申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行未在法律规定的三十日期限内向我院起诉，本院依法解除对被申请人南昌丰日制衣有限公司、漆寿兰、陈三根、陈俊、陈青、曾芸、熊翊、江西江荣实业有限公司、周世栋作出的财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人陈俊所有的位于青山湖区高新大道926号南京东嘉苑18栋一单元601室，高新开发区昌东大道以东传奇国际广场4＃办公楼-316室、2003室、311室、1517室、1512室、2001室、1701室、1901室、310室、312室、2016室、1716室、1316室、2201室、2202室、2002室、2015室、2301室、2203室房产的查封。
二、立即解除对被申请人曾芸所有的位于西湖区团结路滨江一号小区7栋-2-2603室、西湖区子安路89号银田大厦1805室房产的查封。
审判员 刘英生
二〇一七年二月七日
书记员 王加南
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2948号
原告吴立民，女，1949年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告谷之怀，男，1993年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴立民诉被告谷之怀、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立民、被告谷之怀、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立民诉称，2017年2月16日8时15分许，谷之怀驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶到市委党校路段停车开门时，与沿书院路由西向东方向由曹长根骑行（乘坐吴立民）的二轮自行车发生碰撞，致使吴立民受伤。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计61,914.81元。
被告谷之怀辩称：垫付10,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。
经审查明，2017年2月16日8时15分许，谷之怀驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶到市委党校路段停车开门时，与沿书院路由西向东方向由曹长根骑行（乘坐吴立民）的二轮自行车发生碰撞，致使吴立民受伤。吴立民受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、骶尾部软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构鉴定原告吴立民的伤情为十级伤残。
另查明，EB9311号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，谷之怀垫付医疗费10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谷之怀负事故全部责任，曹长根、吴立民不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
吴立民的医疗费为7,369.21元（其中15%非医保医疗费为1,105.43元）、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、后续治疗费为2,000元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×13年×10%=37,274.90元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告吴立民赔付医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58,909.08元；
二、被告谷之怀向吴立民赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,005.43元；
三、驳回原告吴立民的其他诉讼请求。
上述判决在付款时，由人民财保上饶分公司向吴立民支付51,914.51元（58,909.08+3,005.43-10,000预付款），向谷之怀返还预付款6,994.5元（10,000-3,005.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告谷之怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十一日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民特44号
申请人禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人刘晓杰，系该信用社理事长。
委托代理人仝声，系该信用社员工。
被申请人马倩倩，女，汉族，生于1991年5月27日，住禹州市。
关于申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马倩倩实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年4月29日签订了借款合同和房产抵押合同，约定以马倩倩的房产（房产编号：禹房权字禹州字第××号）做抵押在申请人处借款260万元，抵押担保期限为2016年4月29日至2017年4月29日。被申请人在2017年4月29日合同约定贷款到期后未按时归还借款本金及利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、请求对被申请人马倩倩名下所拥有的禹房权字禹州字第××号位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产，进行拍卖变卖以偿还申请人的债权260万元及利息，（其中本金260万元，利息、罚息按照合同约定自2016年4月29日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人马倩倩对申请人上述陈述无异议。
经审理查明：2016年4月29日，被申请人马倩倩与申请人签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款2600000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，到期日为2017年4月29日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马倩倩与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9241**号。借款人马倩倩仅在2016年10月8日支付利息40元、2017年2月18日支付利息100元、2017年5月23日支付利息5元，未在借款期限届满后按时偿还本金及欠息，构成违约。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马倩倩、抵押给申请人的位于禹州市××王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马倩倩所欠申请人的借款2600000元及利息、罚息(利息、罚息自2016年4月29日计至被申请人实际清偿之日止)；本案申请费用由被申请人马倩倩承担。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马倩倩签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人马倩倩位于禹州市夏都办禹王大道西段北侧（建材市场）的房产（禹房权字禹州字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2600000元；2、利息(自2016年4月29日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：李华
二〇一七年七月四日
书记员 ：韩露
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1139号
罪犯黄星星，男，1990年3月12日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出(2009)恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，责令黄星星与其他被告人共同退赔被害人经济损失10730元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄星星的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄星星减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄星星在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄星星减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月25日止）,原判罚金5000元（已缴纳1700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5336号
原告：遵义三才煤焦贸易有限公司，住所地遵义县鸭溪镇金钟路71号，组织机构代码75537485-2。
法定代表人：刘代恒，经理。
委托代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人：敖万才，总经理。
原告遵义三才煤焦贸易有限公司诉被告重庆睿繁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人谢华、沈志超到庭参加诉讼，被告重庆睿繁建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义三才煤焦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款866939.5元，并支付从2015年1月19日起按年息6%计算逾期利息至付清本息之日；2、诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：原被告双方于2014年7月1日签订煤炭购销合同，由原告向被告供货。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年1月14日双方对账后，被告尚未支付的货款共计866933.5元。原告多次向被告进行催收未果，故特向贵院提起诉讼。
原告向本院举示了一下证据：
1、《煤炭购销合同》（原件，2014年7月1日签订）、关于煤炭价格调整的确认函（原件，2014年7月22日执行），证明双方之间的合同关系及对价格的约定。
2、对账量单3份，证明被告欠款金额为866939.5元。
3、（2016）渝0112民初19314号民事起诉状、精洗籽煤供应合同，受理通知书（复印件）、庭审笔录（复印件）及（2016）渝0112民初19314号民事判决书（复印件），证明原告曾起诉过被告，被告未支付货款，证明对账单上杨军系被告公司员工。
被告重庆睿繁建材有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《煤炭购销合同》，约定：甲方向乙方提供水洗丁煤2-4，单价940元/吨（含增值税发票），运费170元/吨；甲方先垫付500吨水洗煤作为质保金，以后乙方先款后货。如乙方不再需要甲方的水洗煤，乙方在五日内必须将垫付的500吨质保金一次性付清；签订地为贵州遵义县鸭溪镇仁合村三才煤焦市场内。在履行该合同过程中，被告向原告发出了《关于煤炭价格调整的确认函》，对煤炭价格作了调整，并从2014年7月22日开始执行。合同签订后，原告即向被告供货。后于2015年1月14日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款866939.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据原、被告的结算情况，本院认为，被告现欠原告《煤炭购销合同》项下剩余未支付货款866939.5元的事实成立。原被告双方结算后，未明确约定付款期限，原告就该笔欠款曾于2016年10月18日向重庆市渝北区人民法院起诉，尽管因法院的管辖问题原告撤诉，但该起诉可视为原告就该笔欠款向被告进行过催要的直接证据，因此法院主张从原告向重庆市渝北区人民法院起诉之日即2016年10月18日开始计算逾期支付利息。至于利息计算标准，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也放弃了自身享有的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿繁建材有限公司在本判决生效后10日内支付所欠原告遵义三才煤焦贸易有限公司《煤炭购销合同》项下剩余未支付货款866939.5元及逾期利息（利息以866939.5元为基数，从2016年10月18日起，按照年息6%计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12469.40元，减半缴纳6234.7元，由被告重庆睿繁建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一七年八月三日
书记员 罗 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2797号
申请执行人张锐，男，1973年5月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道碧，男，1968年9月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2000号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1033号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王舟淳，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地浙江省淳安县。2002年3月犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2003年1月犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年1月7日犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2010年12月20日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2013年10月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年6月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年1月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2017年3月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人王舟淳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年9月3日19时27分许，被告人王舟淳在杭州市江干区万某“最爱妈妈炸鸡”店内，趁被害人郑某不备之际，窃得被害人郑某放在身前餐桌上的粉红色华为牌P10手机1部（价值人民币2565元），案发后赃物已追回并发还给被害人郑某，被告人王舟淳于2017年9月5日被抓获，认为被告人王舟淳具有在公共场所扒窃他人财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王舟淳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王舟淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王舟淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王舟淳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王舟淳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月三日
书记员 项骏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终20号
上诉人（原审起诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃，总经理。
委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。
上诉人增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联公司）不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，穗联公司的诉讼请求依据主要是《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》（以下简称《审计调查报告》），被起诉人作出的《审计调查报告》的时间为2007年5月25日，穗联公司于2015年12月18日向法院提起诉讼，因为最长起诉期限为2年，起诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起明显已超2年，本案诉讼时效已过。退一步说，即使起诉人不知道该行政行为，从该行政行为作出至今也超过了5年。《最高人民法院关于执行〈中华人民公国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上，法院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项，裁定对穗联公司的起诉不予受理。
上诉人穗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案应适用二十年最长诉讼保护期限的规定，其起诉未超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故本案仍适用对涉及不动产的行政行为关于20年的最长诉讼保护期限的规定。穗联公司诉讼请求所依据的《审计调查报告》是基于土地项目作出的，涉及土地回收、土地补偿、土地开发合作等关键要素，各要素直接与土地相关，属于涉及不动产的案件。二、本案应当适用起诉期限扣除的规定。穗联公司法定代表人梁培堃已于2006年12月15日被刑事拘留，直到2007年5月25日仍处于被羁押状态，现仍在广东英德监狱服刑。梁培堃被剥夺人身自由使得穗联公司无法及时行使诉权，本案应当适用起诉期限扣除的规定。而且本案起诉期限问题应当由被上诉人负举证责任，并非由法院主动替代被上诉人进行举证。三、请求法院依法提审本案。本案案情重大复杂，原审法院不适宜行使管辖权。综上，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2015)穗增法立行初字第26号行政裁定书；2.裁定由人民法院立案受理穗联公司提出的行政诉讼，并依法审理，支持穗联公司的诉请（确认被上诉人以审计报告为形式的行政检查违法；依法撤销被上诉人联合组成审计《审计调查报告》；确认增城市土地开发储备中心五期收回4444.209亩土地，支出192,020,072元的土地补偿款，其中广州市增城区人民政府荔城街道办事处、朱村街道办事处占1821.537亩，占119,558,664元补偿投资款挂在穗联公司账户审计的，穗联公司实际收到补偿款占72,461,706元，还没有计算其投资款；确认被上诉人在收回4444.213亩土地款中，总款482,973,004万元，扣除穗联公司实际收到补偿款72,461,706元，被上诉人收入占410,511,298元；被上诉人负担本案全部诉讼费、律师费10万元）；3.由中级法院提级审理穗联公司提出的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据穗联公司提交的证据显示，被诉《审计调查报告》是原增城市审计局、增城市财政局等五个单位于2007年5月25日作出的，穗联公司于2015年12月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。原审法院认为穗联公司起诉超过法定期限，对其起诉不予受理处理正确，本院予以维持。
关于穗联公司上诉提出本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的问题。因原增城市审计局、增城市财政局等五个单位仅是对增城市“和皇城”项目土地整合有关财务收支情况进行了审计调查，其作出的被诉《审计调查报告》并不属于涉及不动产的行政行为。故穗联公司主张本案适用二十年诉讼保护期限的理由不能成立，本院不予采纳。关于穗联公司上诉提出本案应适用起诉期限扣除的规定的问题。如前所述，穗联公司于2015年12月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。因该五年起诉期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。故穗联公司主张本案适用起诉期限扣除的规定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。穗联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈洁雅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1378号之一
申请执行人陈华杰。
被执行人白继航。
申请执行人陈华杰申请执行被执行人白继航居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）成华民初字第5900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人白继航名下的汽车一辆，并对上述车辆进行了车籍查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄松涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3034号
申请执行人李辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族。
李辉与徐继朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初7926号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告徐继朋于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还欠款20000元；二、被告徐继朋应当自2016年4月15日起至款还清之日止，以20000元为基数，按照同期贷款利率的标准向原告李辉支付该笔欠款的逾期利息。案件受理费300元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）；公告费560元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，其名下无车辆房产登记信息，且被执行人现在具体下落不明。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3034号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 陈维克
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初478号
原告菅某某，女，1980年8月14日出生，汉族，固阳县水务局职工，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告倪某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告菅某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告菅某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年4月结婚。双方婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是即尽不到做丈夫的责任，也尽不到做父亲的责任。2008年2月23日原告生育一男孩，取名倪某，一直由原告抚养，现在儿子已经7岁了，被告从不过问儿子，甚至干脆人间蒸发。被告有遗弃家庭成员行为，且原、被告因为感情不和，已分居生活满三年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求解除原、被告婚姻关系，小孩由原告抚育，被告承担相应抚养费，债权属于我，债务由我自己承担。
被告倪某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告相识，2007年4月2日登记结婚，2008年2月23日生育一男孩倪某。2015年因双方感情问题原告向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉。
上述事实由当事人陈述、结婚证、民事裁定书佐证。
本院认为，原告因感情问题于2015年向本院起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，双方的关系未有改善，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告请求解除双方的婚姻关系予以支持。婚生男孩倪某一直由原告抚育，原告的抚养条件优于被告，故倪某应由原告抚育，被告支付抚育费。双方无家庭财产。债权由原告所有，债务由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告菅某某与被告倪某某离婚；
二、婚生男孩倪某由原告菅某某抚育，由被告倪某某给付原告小孩抚育费每月600元，每半年给付一次，直至小孩独立生活止；
三、债权归原告，债务由原告偿还。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执969号
申请执行人：游晏卿。
被执行人：陈文琴。
被执行人：胡马进。
本院在执行申请执行人游晏卿与被执行人陈文琴、胡马进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初298号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈文琴的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1751号
申请执行人：马慧芳，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人：陈甫龙，江苏丰收种业有限公司董事长。
依据洪劳人仲案子(2016)第221号仲裁裁决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人马慧芳17000元及。经申请执行人马慧芳申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告���产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县青阳镇工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十九日
书记员 王成红
第1页/共22页