wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1642号
原告:宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
被告：胡红星，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡红星物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执249号之一
被执行人李志群，现监狱服刑。
本院在执行李志群掩饰隐瞒犯罪所得一案中，即(2016)冀0107刑初7号刑事判决书，被执行人李志群应交罚金20000元，退赔非法所得2000元，共计22000元。现被执行人李志群已按生效法律文书履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨矿元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8859号
原告：邹奥林，男，1991年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄钢锤，男，1974年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邹奥林与被告黄钢锤一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邹奥林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹奥林撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告邹奥林负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 琳
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执1010号
申请执行人常祎璨，女，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人常祎璨与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第202号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人常祎璨于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初306号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：梁瑞雪，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告：严海平，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告严海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告严海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.严海平立即偿还稠州银行南京分行借款本金79992.33元及至实际偿还之日的罚息、复利（截至2017年2月21日，罚息、复利共计3235.6元，自2017年2月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利按照合同约定计付）；2.严海平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月9日，严海平向稠州银行南京分行提交“白领贷”个人借款申请书，申请贷款8万元，稠州银行南京分行经审批决定给予严海平贷款8万元。2015年11月11日，稠州银行南京分行与严海平签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月3日止，借款利率为固定年利率10.3%，合同还对罚息、复利、提前收贷、违约责任、争议管辖、诉讼文书送达地等进行了明确约定。合同签订后，稠州银行南京分行依约向严海平发放贷款。现上述贷款已经逾期，严海平未能按约还款。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院。
严海平未答辩，亦未提交证据。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了”白领贷”个人借款申请书、《个人综合消费借款合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细账等证据，对稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月9日，严海平向稠州银行南京分行申请借款8万元。2015年11月11日，债权人稠州银行南京分行与债务人严海平签订编号为（2015）浙稠借字第（2560101600905378）号《个人综合消费借款合同》一份，约定严海平向稠州银行南京分行借款8万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月3日止，借款用途为家庭装修；借款利率执行固定利率，年利率10.3%；每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；债务人未按合同约定按时偿还借款本息，则构成违约，债权人有权解除合同、要求债务人承担债权人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2015年11月11日，严海平在稠州银行借款借据上签字，借款借据载明批准实际贷款金额8万元，年利率10.3%，贷款还款方式为按月付息，到期还本，归还期限为2016年11月3日。同日，稠州银行南京分行依约向严海平6210281050245769账户放款8万元。此后，严海平一直按期付息，但借款到期后未按期归还本金，截至2017年2月21日，严海平尚欠稠州银行南京分行贷款本金79992.33元，罚息、复利合计3235.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与严海平龙签订的《个人综合消费借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，对借款数额、借款利息、违约责任等约定具体明确且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行依约发放8万元贷款，债务人严海平也应按约履行还款付息义务。严海平借款期限届满未能及时归还本金，构成违约，应当承担相应的法律责任。稠州银行南京分行要求严海平偿还贷款本金79992.33元并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年2月21日，严海平尚欠稠州银行南京分行贷款本金79992.33元，罚息、复利合计3235.6元，本院予以确认。严海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金79992.33元及罚息、复利（截至2017年2月21日的罚息、复利合计3235.6元；自2017年2月22日起至给付之日止的罚息、复利，按年利率15.45%计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告严海平负担（被告严海平应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告严海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分900元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 李雅婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更954号
罪犯李连杰，绰号：大象，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2010年6月25日以(2010)二七刑初字第578号刑事判决书，认定被告人李连杰犯组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日以(2010)郑刑二终字第424号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河南省中牟县人民法院于2011年5月19日以(2011)牟刑初字第222号刑事判决书，认定被告人李连杰犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，合并原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二九年八月三十一日止。宣判后，2011年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日对其减刑九个月，于2015年7月2日对其减刑八个月。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二八年三月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年以来，以该犯为牟取经济利益，积极网络社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，该组织先后实施了组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务等犯罪活动，作案十余起。于2008年5月初，在中牟县新城区购买土地用于营利性开发活动，便与王某预谋使用其经管的税款，2008年5月间，王某将其经管的税款230万元转到被告的帐户上，后被告将其中30万元取出用于装修其经营的洗浴中心，200万元用于购买土地。（另被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、挪用公款罪于2010年6月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二十年，剥政二年，罚金2万元。与本次挪用公款罪判刑六年，合并执行有期徒刑二十年。）
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连杰自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，社会影响大；狱内消费高，财产性判项未退赔，与上次减刑间隔时间较短。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3654号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：广陵区怡兴景烟酒商店，系个体工商户，经营场所在扬州市霍桥镇霍桥社区扬州市富扬毛刷制品有限公司对面（门头店招为“苏供超市”），工商登记的经营者为胥兴国。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区怡兴景烟酒商店（以下简称怡兴景烟酒商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告怡兴景烟酒商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4035元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告怡兴景烟酒商店未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到霍桥社区门头店招为“苏供超市”的店铺内（店内证照上登记的名称为广陵区怡兴景烟酒商店，该店位置在扬州市富扬毛刷制品有限公司对面），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“青華瓷”、“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款35元，取得购物票据一张，所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。此后公证人员对所购白酒及票据予以拍照，并加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）宁秦证经内字第28640号公证书。
庭审过程中，经对公证封存的涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上突出使用标识的情形如下：1、以醒目的大号字体标注了“青華瓷”三个字；2、有字体虽稍小但仍醒目的“江苏”二字与“洋河”二字分别位于“青華瓷”三个字的左上方与右上方。包装上标注的厂家为“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”。
本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第1470448号“洋河”）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上将驰名商标“洋河”两个字单独突出使用的行为，会使公众误认为该商品与江苏洋河酒厂股份有限公司出品的“洋河”系列白酒存在某种关联，故本院认定涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告怡兴景烟酒商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，所以，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告怡兴景烟酒商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑被控侵权商品容易导致的混淆误认程度，原告第1470448号“洋河”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告怡兴景烟酒商店向原告苏酒集团公司赔偿人民币10000元（含合理开支）。
被告怡兴景烟酒商店经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广陵区怡兴景烟酒商店立即停止销售侵犯第1470448号“洋河”注册商标专用权的商品；
二、被告广陵区怡兴景烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告广陵区怡兴景烟酒商店负担（因原告已在起诉时向本院预交200元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担的200元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 马倩怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执943号之三
申请执行人：陈长琼，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈长琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执331号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人任荣，男，生于1979年12月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第63号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人任荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00829号
于保印：
本院已立案执行周彦伟申请执行与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1702民初614号
原告:陈增友，男，1972年3月12日生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪金义，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省池州市，
被告：汪发政，男，1948年2月5日生，汉族，住安徽省池州市，
原告陈增友与被告汪金义、汪发政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增友及其委托诉讼代理人吴勇，被告汪金义、汪发政经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款25万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，两被告向原告借款25万元，因原告也无钱可借，两被告要求原告向农行池州贵池支行，用贵池区城北花园A2幢204室房产为该担保借款设立抵押，并办理抵押登记以装修为由，签订了《个人担保借款合同》贷款25万元。但该贷款未经原告之手，于2013年10月29日，农行浦新支行直接将该款支付到安徽华源建筑装饰有限公司吴翠花账户。因该贷款按约定由两被告偿还，但被告未按合同约定还款，农行贵池支行向本院提起诉讼，2015年7月10日本院作出了（2015）贵民二初字第01370号民事判决书，现依法强制执行中。2013年11月3日，两被告系父子关系，共同出具了一张25万元借条给原告。原告经多次催讨，要求两被告尽快还款，但两被告现人去楼空，迫于无奈，原告只好具状贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪金义、汪发政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告汪金义、汪发政向原告陈增友借款25万元，因陈增友无钱可借，被告汪金义、汪发政让原告陈增友向农行池州贵池支行用贵池区城北花园A2幢204室房产为该担保借款设立抵押，并办理抵押登记以装修为由，签订了《个人担保借款合同》贷款25万元。2013年10月29日，农行浦新支行直接将该款支付到安徽华源建筑装饰有限公司吴翠花账户。2013年11月3日汪金义、汪发政出具借条，今借到陈增友人民币贰拾伍万元利息8.5%计算。2013年11月4日汪金义两次在安徽华源建筑装饰有限公司收到25万元。此款经原告多次催讨，现两被告人去楼空，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈增友要求被告汪金义、汪发政归还借款，提供了借条及有关证据予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈增友要求被告汪金义、汪发政归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告汪金义、汪发政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金义、汪发政于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增友借款本金25万元及利息（利息按8.5%自2013年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由被告汪金义、汪发政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4227号起诉书指控被告人佘某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月底，被告人佘某、刘汉清等人在工程承接上与被害人吴某发生纠纷，遂要求吴某赔偿损失。2015年8月13日12时许，佘某和刘汉青、王传宗、吕克武（后三人另案处理）驾驶一辆小车去到佛山市顺德区大良街道范沙旧村钻石湾工地员工宿舍找到吴某要求赔偿损失，吴某拒绝。刘汉清、吕克武遂持钢管与佘某、王传宗将吴某押上小车，去到顺德××××街道某偏僻的田地，继续向吴某索要赔偿。期间吕克武打了吴某背部一拳。最后吴某同意给人民币10000元。同日20时许，吴某通过吴立阳转账人民币5000元到王传宗账户，又写下人民币5000元欠款后被释放。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人佘某的供述及对同案人王传宗、刘汉青、吕克武的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；被害人吴某的陈述及对王传宗、刘汉青、佘某的辨认笔录；证人谢某、李某甲、李某乙的证言；抓获经过；户籍证明；涉案银行卡的交易记录；公安机关出具的情况说明及侦查证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人佘某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人佘某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。此外，被告人佘某向法庭提交刑事谅解书一份，证明：被告人佘某的家属于2015年10月10日向被害人吴某退还人民币5000元，被害人吴某对被告人佘某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人佘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人佘某的家属于2015年10月10日向被害人吴某退还人民币5000元，被害人吴某对被告人佘某的行为予以谅解。上述事实有被告人佘某提供并经法庭质证、认证的刑事谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人佘某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人佘某已向被害人归还相关款项，并取得被害人的谅解，对被告人佘某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人佘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人佘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1088号
原告：重庆睿智运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号1幢1-6。
法定代表人：吴涛，董事长。
委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。
法定代表人：廖晓东，职务不详。
原告重庆睿智运输有限公司与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付运输费172191.60元及利息（从2016年2月4日至付清为止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告有多年合作关系，原告长期为被告进行货物运输，在2016年2月4日，原被告双方确认的对账单显示，被告欠原告账款172191.60元，经原告多次催告，被告仍拒不支付，故提出前述诉请。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告腾越公司委托原告睿智公司进行运输，2016年2月4日，被告向原告发出《重庆腾越汽车半轴制造有限公司对账函》（以下简称对账函），在对账函中，双方确认截止2016年2月4日，被告尚欠原告款项172191.60元，该款项至今未支付。
以上事实有原告提交的对账函及其陈述在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在原告为被告完成运输业务后，被告应当及时结清运费。现被告仍拖欠原告运费172191.60元未支付，故对原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。因被告拖欠运费至今未付，给原告造成资金占用损失，故对逾期付款利息本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，本院认为，在双方对账明确应付款项后，被告应当在合理期限内支付，故给予被告十日合理期限作为付款期间，合理期限后被告应当按照人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。据此，本院认定被告应当在2016年2月14日前付清运费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆睿智运输有限公司支付运费172191.60元及资金占用利息（自2016年2月15日至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失）；
二、驳回原告重庆睿智运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1243号
原告：朱文全，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文吉元，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱文全与被告文吉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱文全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱文全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱文全负担（已交纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年五月三日
书记员 权军
军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1644号之一
申请执行人蒋庆刚，男，1968年11月9日出生，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋庆刚与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆刚菜款3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币3650元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1789号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初第357号
原告：安庆市翔飞物资有限责任公司。
法定代表人：孔向东，该公司总经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：曹先余，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告安庆市翔飞物资有限责任公司与被告曹先余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告安庆市翔飞物资有限责任公司于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市翔飞物资有限责任公司撤回对被告曹先余的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告安庆市翔飞物资有限责任公司负担（已预缴）。
审判员 李晓荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱玉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5407fb51-7d8c-4abf-913c-220cad91cec5&imgId=NTQwN2ZiNTEtN2Q4Yy00YWJmLTkxM2MtMjIwY2FkOTFjZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2984号
原告巴图，男。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告巴图诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼2单元204号房屋，并且支付全部购房款394503元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33763.78元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费741.22元，共计44505元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼2单元204室房屋一处，房屋建筑面积96.90平方米，房屋总价款394503元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告于2013年10月23日前将房屋首付款124503元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款124503元，后原告办理了其余房屋价款270000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款394503
元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月3日原告办理了交房入住手续接收房屋，同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1906元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33763.78元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费741.22元，共计44505元。
上述事实有原告提供2013年11月1日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×394503元=18884元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×394503元=6154元。对原告主张房租费10000元，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费741.22元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告巴图逾期交房已付款利息18884元，逾期交房违约金6154元，共计25038元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告巴图取暖费593元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告巴图的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告负担236元，被告220元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民城初字第193号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人许春龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告刘宾华，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告刘宾华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告刘宾华于2013年4月16日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以712851元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却���今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金40815元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘宾华口头辩称，被告要求原告梅溪乡项目部补偿到位，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交了如下证据：
1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。
3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。
4、领条五张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款672036元和拆迁奖金40815元。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联���，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告刘宾华于2013年4月16日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以672036元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-17、面积为354.15平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金40815元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。
本院认为，原告梅溪乡项目部和被告刘宾华于2013年4月16日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款672036元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金40815元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘宾华向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-17、面积为354.15平方米的房屋和附属设施；
二、由被告刘宾华退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金40815元；
以上一、二项，限被告刘宾华在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费11337元，由被告刘宾华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1324号
申请执行人吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督362号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督362号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 ��喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2571号
原告：遂宁市广兴氧气厂，住所地遂宁市创新工业园桐子垭村四社。
法定代表人：杨大文，系该厂厂长。
特别授权委托诉讼代理人：刘晓萍，系该厂员工。
委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1972年9月16日出生，住中江县。
被告：万昱辰，女，汉族，2000年9月10日出生，住址同上。
法定代理人：唐某，系被告万昱辰之母，住址同上。
被告：吴运芝，女，汉族，1950年10月29日出生，住址同上。
三被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告遂宁市广兴氧气厂(以下简称广兴氧气厂)与被告唐某、万昱辰、吴运芝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告广兴氧气厂的委托诉讼代理人刘晓萍、马书地，被告唐某、万昱辰、吴运芝的共同委托诉讼代理人陈先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确定因万斌工伤死亡的工伤保险待遇的金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向遂宁市劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇。2017年3月15日，该委作出仲裁裁决：由被申请人支付申请人工伤保险待遇993216元。原告认为该裁决在认定万斌的工资、确定供养亲属范围、计算工伤保险待遇等明显错误，与客观事实不符，故向本院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁裁决认定的丧葬补助金和一次性工亡补助金无异议。
被告共同辩称，原仲裁裁决清楚，请法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐某系死者万斌之妻，被告万昱辰系死者万斌之女，被告吴运芝系死者万斌之母。被告吴运芝从2010年1月开始享受城镇居民养老保险待遇。2017年月领取养老金为元。万斌生前系原告聘用的驾驶员，工资为8000元/月，未参加工伤保险。2014年7月12日，万斌驾驶川Ｊ×××××号重型罐式货车由石棉县往汉源县方向行驶，行驶至国道108线时，因操作不当，致使所驾车辆与路边挡墙发生碰撞后翻于路坎下，造成万斌死亡。后经法院判决，万斌生前在2014年5月4日至2014年7月12日期间与原告之间系劳动关系。2015年12月8日，遂宁市人力资源和社会保障局认定万斌受伤性质为工伤。2017年2月23日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.丧葬补助金17316元；2.一次性工亡补助金539100元；3.供养亲属抚恤金：万斌母亲吴运芝应享受的供养亲属抚恤金为316800元（万斌月工资80000元*30%*11年*12月），万斌女儿万昱辰应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月）；以上费用共计993216元。原告对该裁决不服，在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。原、被告对仲裁裁决无异议的部分，本院予以确认，即原告向被告支付丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元。本案的争议焦点为：一、供养亲属抚恤金的计算基数为多少？二、吴运芝是否应当享受供养亲属抚恤金？
关于第一个争议焦点，从双方出示的证据来看，死者万斌系固定工资8000元/月，本院认为，供养亲属抚恤金的计算基数应当按照8000元/月计算。原告认为死者万斌全勤工资为8000元/月，实际收入不足8000元/月，应当按照实际收入的平均标准计算供养亲属抚恤金的主张，未提供充分的证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。
关于第二个争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”之规定，被告吴运芝在万斌工亡时已享受了养老保险待遇，并非由万斌生前提供主要生活来源，不属于供养亲属的范围，故被告吴运芝不应当享受供养亲属抚恤金。
综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为：丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元、万斌女儿万昱辰应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月），以上费用共计676416元。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
遂宁市广兴氧气厂于本判决生效后十日内支付唐某、万昱辰、吴运芝工伤保险待遇676416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市广兴氧气厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘静然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆飞飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马书荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
一审第三人：张景芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会。
再审申请人陆飞飞因与被申请人马书荣及一审第三人张景芳、石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆飞飞申请再审称，1.一、二审法院受理小产权房纠纷且司法确认权属的行为违法。根据《民事案件案由规定》，小产权房纠纷不在案由规定范围内，一、二审法院受理小产权房纠纷于法无据。2.一审法院程序违法。一审法院同意马书荣变更诉讼请求没有法律依据。马书荣变更诉讼请求所依据的事实理由应是新的诉讼，一审法院应告知其另行起诉，直接同意其变更诉讼请求，程序违法。马书荣未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，且一审法院同意马书荣变更诉讼请求后并未给予陆飞飞及一审第三人合理的举证期限，程序违法。3.一、二审法院认定事实错误。（1）原审法院将小产权房借名购房合同认定为婚后财产约定协议，属于认定事实错误。（2）本案诉争房产的实际出资人为陆相群，有陆相群购房收据、款项发放证明可以证实。马书荣主张系婚前财产出资购房，并未提交出资证据。且诉讼房产出资人还包含第三人张景芳。马书荣与陆相群签订婚后财产约定时，涉案房产还没有建造，不需要出资，待以后出资时马书荣没有履行约定，不能取得房产收益。4.本案中“婚后财产约定协议”实为小产权房借名购房合同，并非夫妻存续期间的财产归属约定，不能适用《中华人民共和国婚姻法》，原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，马书荣与陆相群于2009年4月16日签订的“婚后财产约定协议”，对涉案房产出资情况、权属情况等进行了约定，陆飞飞亦在该协议上签字，该协议真实有效。依据“婚后财产约定协议”的内容，马书荣与陆相群对其婚后财产进行了约定，合法有效，陆飞飞主张该协议实际上为小产权房借名购房合同，缺少依据。“婚后财产约定协议”对涉案房产的出资情况进行了明确约定，虽然陆飞飞原审中提交了以陆相群名义交纳购房款的收据以及南高基村村民委员会出具的陆相群在村中分款的证明，但不足以证明购房款由陆相群出资。陆飞飞主张购房款中还包括张景芳的部分出资，未提交充分的证据，该主张不能成立。关于原审程序问题，虽然马书荣在一审开庭过程中将其诉讼请求变更为“使用权归原告”，但该变更属于对其原诉讼请求的明确，且与原诉讼请求基于相同的事实和理由，原审程序不存在严重程序违法情形，不影响案件的公正审理。涉案房产虽为小产权房，但根据马书荣的诉讼请求，本案系确认小产权房使用权纠纷，陆飞飞主张本案不属于人民法院民事案件受案范围，缺少依据。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，陆飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆飞飞的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢519号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁某某，该支行行长。
被执行人周某，男，1983年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人彭某某，女，1972年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人肖某某，男，1987年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，女，1990年2月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上。
被执行人谢某某，男，1955年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某某，女，1964年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院提出执行申请，本院2017年9月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，2017年9月15日本院依法将被执行人彭某某在邮政银行武汉市黄陂区支行账户里的存款9029予以扣划。2017年11月20日本院将案款9029元发放给申请执行人，其出具书面申请，要求撤回执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，本院已将被执行人的银行存款予以扣划，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回申请。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执恢519号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1492号
原告徐某某。
被告尹某某。
原告徐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于2007年10月10日（阴历）同居生活，2008年3月12日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩徐某甲，2010年1月28日生，婚后我们感情不和，经常吵架，现我们已无法共同生活，要求与被告离婚，请依法裁判。
被告尹某某辩称，原告所说结婚日期和婚生子女的情况属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月10日（阴历）同居生活，2008年3月12日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某甲，2010年1月28日生，现在原告处抚养。家庭共有财产有100平猪舍，四轮车一台及附属设备，玉米5000斤。被告父亲所欠11000元，已偿还3000元，剩余8000元已偿还给被告尹某某，现在被告手中。家庭共同外债19700元。在庭审中，被告主张共同财产还有三间半瓦房和一垧二亩地，顶彩礼给的，9头猪、一台粉碎机、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台彩电、一组壁橱、一张双人床，一万斤苞米。原告辩解三间半瓦房和一垧二亩地没有顶彩礼，三间半瓦房是婚前父母盖的，摩托车、冰箱、洗衣机、彩电、壁橱、双人床都是婚前财产，9头猪是父母养的，粉碎机是婚后父母花了1350元给买的，四轮车已经以4000多元的价钱卖了，苞米只有五千斤。
上诉事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚，被告主张三间半瓦房、摩托车、冰箱、洗衣机、彩电、壁橱、双人床为婚后共同财产，但未拿出充分的证据证明，不予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，被告尹某某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；
三、家庭现有财产8000元现金归被告所有，其他财产归原告所有；
四、家庭共同外债由原告偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵金鸽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执234号之一
申请执行人：朱光华，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张元泽，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人朱光华与被执行人张元泽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50356.5元，因被执行人张元泽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为50356.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十四日
书记员 周少静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告赵树文，女，1961年出生，汉族。
被告刘彩成，男，1975年出生，汉族。
被告张军，男，1962年出生，汉族。
被告潘喜敏，女，1972年出生，汉族。
被告陈凤，女，1966年出生，汉族。
被告许启明，男，1973年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘彩成、张军、潘喜敏、陈凤、赵树文、许启明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月5日，原告与被告刘彩成、张军、潘喜敏、陈凤、赵树文、许启明签订小额贷款联保协议书，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月5日，被告刘彩成、赵树文与原告签订借款合同，约定：原告向刘彩成、赵树文提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘彩成、赵树文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向刘彩成、赵树文发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告刘彩成、赵树文自2014年7月5日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告刘彩成、赵树文拖欠贷款本金60000.00元，利息7369.20元，本息合计67369.20元，因此原告诉至法院，要求被告刘彩成、赵树文偿还贷款本金60000.00元，利息7369.20元，本息合计67369.20元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告刘彩成、赵树文符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告刘彩成、赵树文的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款60000.00元打入被告赵树文存折。
本案争议焦点：1被告刘彩成、赵树文是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘彩成、赵树文系夫妻关系。2013年8月5日，原告与被告刘彩成、张军、潘喜敏、陈凤、赵树文、许启明签订小额贷款联保协议书，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月5日，被告刘彩成、赵树文与原告签订借款合同，约定：原告向刘彩成、赵树文提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘彩成、赵树文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向刘彩成、赵树文发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告刘彩成、赵树文自2014年7月5日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告刘彩成、赵树文拖欠贷款本金60000.00元，利息7369.20元，本息合计67369.20元，上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘彩成、赵树文签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘彩成、赵树文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张军、潘喜敏、陈凤、许启明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩成、赵树文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，利息7369.20元，本息合计67369.20元（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张军、潘喜敏、陈凤、许启明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484.00元，公告费260.00元，由被告刘彩成、赵树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林清顺，男，1981年2月4日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林清顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46072.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46072.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3349号
原告:陈霞雪,女,汉族,住广州市番禺区,
被告:和田疆山红果品有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：辜剑。
被告:和田玉源果业有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告:佛山市三国食品有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人：范恒越。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈霞雪诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈霞雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞雪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞雪撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雪珠
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字183号之二
申请执行人杜祥明，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人杜祥明与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第649号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜祥明于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执183号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执183号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第38号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1403房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1403房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人杜祥明名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公��在金融机构的存款人民币177620.77元或查封、扣押其相应价值的财产。此后，经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人杜祥明向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1403房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
cvyocfvcchwdusooi0
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4467号
申请执行人刘识斌，男，1988年11月20日生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人王文宝，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人方瑞，女，1984年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司，组织机构代码68111804-6，住所地江苏省苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人王文宝。
关于申请执行人刘识斌与被执行人王文宝、方瑞、苏州腾翔自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初6566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文宝、方瑞、苏州腾翔自动化设备有限公司银行存款人民币85095元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月三日
书记员 王俞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5682号
罪犯王大荣，女，1950年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月6日作出(2012)皇刑初字第743号刑事判决，以被告人���大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王大荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王大荣获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2016年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���法民初字第929号
原告吴海龙，男，62岁，蒙古族，退休教师，现住通辽市。
被告李巴特尔，男，52岁，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
原告吴海龙诉被告李巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告李巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称，被告李巴特尔于2012年5月28日向我借款10000.00元，上述借款经我多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款10000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告李巴特尔未答辩。
经审理查明，被告2012年5月28日向原告借款10000.00元，上述借款经催要被告未偿还原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一枚，证明被告向原告借款的事实，本院认为，该证据客观真实，���以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴海龙与被告李巴特尔之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告李巴特尔应履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴特尔向原告吴海龙偿还借款10000.00元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年四月十七日
书记员 白 羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2146号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：王兴安，男，1957年4月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜新宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7232号
上诉人（原审原告）：邢百忠，男，1953年5月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人董蕴（邢白忠之妻），女，1954年2月9日出生，部队退休，北京市海淀区黑山扈17号北区8号楼2单元17号。
委托诉讼代理人董彦（邢百忠妻兄），男，1951年1月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人：薛晓岗，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，1984年11月14日出生，中国旅行社总社有限公司职员。
上诉人邢百忠因与中国旅行社总社有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初
4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。上诉人邢百忠及委托诉讼代理人董彦、董蕴，被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢百忠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并支持其诉讼请求。理由：一审法院审理程序不对，查证事实不清，不尊重劳动部门的证言，对案件的性质判断不准，适用法律不当。
中国旅行社总社有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。
邢百忠向原审法院提出诉讼请求：1.要求中国旅行社总社有限公司赔偿我经济损失60895.67元；2.中国旅行社总社有限公司向我道歉并承担本案诉讼费。事实和理由：我于1989年调入被告公司工作，2004年1月15日在工作调动中发现社保对账单登记的缴费基数比我实际工资少，即中国旅行社总社有限公司没有足额缴纳原告1992年至2004年期间的养老保险，我2004年投诉到东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保），在东城社保协调要求下，中国旅行社总社有限公司补缴了欠缴中大部分保险费，但仍有部分未能补缴。中国旅行社总社有限公司同意在我退休后，按照退休当年政策和北京市人均寿命年数计算后对我一次性赔偿。但一直未兑现。
2013年3月我即将到达退休年龄，此后我多次联系北京市东城区社保要求落实此事，但中国旅行社总社有限公司拒绝了我的要求。东城区社会保险基金管理中心于2016年10月16日向我出具了《关于邢百忠向东城区社会保险基金管理中心反映单位未足额缴纳社保问题的说明》。无奈之下，提出本次赔偿之诉。
中国旅行社总社有限公司辩称，根据当时政策我公司已将邢百忠的社保足额交纳，邢百忠就此曾于2015年起诉并上诉，现诉请及时完全相同，故邢百忠属于重复起诉，如果东城社保认为我们欠缴，我们听从其处理。
原审法院经审查认为，根据（2015）东民初字第11972号民事裁定及（2016）京02民终421号民事裁定，邢百忠曾就与本案同一事实以劳动争议纠纷诉至法院要求赔偿，一审法院认为原告与被告间的争议属于因社会保险缴费基数发生的争议，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。邢百忠上诉后，二审法院亦认为该案属于因社会保险缴费基数的核定产生的争议，应向社会保险经办机构反映，不属于人民法院受案范围，故裁定维持原裁定。本案亦系基于社会保险缴费基数的核定产生的争议，不属于人民法院受案范围，邢百忠应向社会保险经办机构反映或通过再审程序解决。现本案邢百忠变更案由后再行起诉，其所诉纠纷及赔偿诉求与前审案件无异，故属于重复诉讼。因此，邢百忠本次起诉无法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回邢百忠的起诉。
二审审理期间，我们对北京市东城区社会保险基金管理中心为邢百忠出具的说明予以审查，该说明中最后部分，“我中心建议邢百忠通过诉讼渠道途径解决其诉求问题”。
本院认为：（2015）东民初字第11972号民事裁定及（2016）京02民终421号民事裁定系邢百忠与中国旅行社总社有限公司的劳动争议之诉，而本案系损害赔偿之诉。两案的案由不同，诉讼请求不同。（2016）京02民终421号民事裁定的说理部分“本案中，邢百忠作为中国旅行社退休职工以其在职期间未足额缴纳保险致其养老金数额降低为由，诉至一审法院，要求赔偿损失，故本案属于因社会保险缴费基数的核定产生的争议，应向社会保险经办机构反映，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。”。该案裁定之后，邢百忠向社会保险经办机构反映，且在本案中，邢百忠提交了新的证据即2016年10月16日社保中心向邢百忠出具的《关于邢百忠向东城区社会保险基金管理中心反映单位未足额缴纳社保问题的说明》。从新的证据可以看出，本案邢百忠的诉讼理由与（2016）京02民终421号民事裁定中的请求理由是不同的，一审法院应当对于本案进行实体审理。上诉人邢百忠的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，邢百忠的起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回邢百忠的起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4297号民事裁定；
二、本案指令北京市东城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十日
书记员 于明洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执777号
申请执行人:王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林海煌，男，1979年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王艺城与被执行人林海煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艺城以双方私下达成和解协议，同意被执行人林海煌分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1237号
原告：西安友科食品机械工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环金源都市公寓1幢1单元10908号房。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告：沈阳龙达石化防腐设备厂，住所地：沈阳市皇姑区松花江东街**号。
法定代表人：陈士和，职务不详。
本院在审理原告西安友科食品机械工程有限公司诉沈阳龙达石化防腐设备厂承揽合同纠纷一案，原告西安友科食品机械工程有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安友科食品机械工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安友科食品机械工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9650元，减半后由西安友科食品机械工程有限公司负担4825元。
审判长 王丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执447号
申请执行人：程某，山西省太原市小店区居民，
被执行人：武某。
被执行人：郝某。
被执行人：梁某。
上列当事人因程某与武某、郝某、梁某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月25日作出（2015）孝民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人武某、郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁某对其中30000元承担保证责任。被执行人武某、郝某承担本案受理费1100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某、郝某、梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人武某、郝某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年六月十一日
书记员 任纲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保572号
申请人刘振，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦艺娟、刘铁淞，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司,住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码：410100000023818。
法定代表人石浩,执行董事。
申请人刘振因借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币1178867元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币1178867元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月八日
书记员 张瑞玲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1046号
申请执行人张玉德
被执行人刘毅力
被执行人郭桂香
被执行人刘宝罡
本院在执行申请执行人张玉德与刘毅力、郭桂香、刘宝罡人格权一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4729号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州市银安实业发展有限公司。
法定代表人：王维琛，职务：经理。
委托代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水利电力勘测设计研究院。
法定代表人：黄建添，职务：理事长。
原审第三人：广州市金安房地产开发有限公司。
法定代表人：董欢欢，职务：总经理。
上诉人广州市银安实业发展有限公司因与被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院、原审第三人广州市金安房地产开发有限公司合资建房合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市银安实业发展有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市银安实业发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市银安实业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二O一四年十二月十七日﹤／h4﹥
书记员 杨银桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初249号
原告：项飞，1973年10月10日生，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路新天地中央广场1708室，统一社会信用代码91340400578502322A。
法定代表人：吴侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪河大桥100米，统一社会信用代码913401817389446494（1-10）。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告项飞诉被告淮南盛泽建筑工程有限公司、被告安徽腾飞园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告项飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告项飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告项飞撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告项飞负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8626号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会住用代码：91350800050349239C。
负责人华文新，行长。
被告：邓先敏，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄仙梅，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告邓先敏、黄仙梅金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
海南省海口市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第289号
罪犯司祚文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年1月29日作出（2013）琼海刑初字第7号刑事判决，以被告人司祚文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止。罪犯司祚文于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯司祚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯司祚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯司祚文自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司祚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司祚文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年8月25日起至2016年2月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1562号之一
申请执行人湖南铭光纸业有限公司。
法定代表人周超，总经理。
被执行人怀化市百草园印务有限公司。
法定代表人谢景宣，总经理。
申请执行人湖南铭光纸业有限公司申请执行被执行人怀化市百草园印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05311号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00387号
原告：刘某甲，男，2005年3月25日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：刘某乙，（系刘某甲之母）。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：桑某，男，1984年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘某甲诉被告桑某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执187号
申请执行人：石小亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，大专文化，住广汉市。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2471号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款25189元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得4087元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人石小亮工程款21102元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2471号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履���生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹湘濂
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1071-2号
原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司,住所地千阳县宝平路（千湖半岛酒店院内）。
法定代表人王敬军，任公司董事长。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼2单元9号，身份证号6103241969********。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被告辛会海保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的财产保全裁定，查封了被告辛会海名下位于宝鸡市金台区陈仓园北九华园小区1号楼3单元6号及位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼1单元4号的房产，查封了被告辛会海名下车牌号为陕CY66**号梅赛德斯-
奔驰轿车的一辆车户，冻结了被告辛会海在中国农业银行河滨支行的6228460230010649512账户存款，被告辛会海向本院提出申请，以原告起诉标的为800000元，本院系超额保全为由申请本院解除对部分财产的保全。经审查，被告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的之规定，裁定如下：
一、解除对被告辛会海名下位于宝鸡市金台区陈仓园北九华园小区1号楼3单元6号房产的查封。
二、及解除对被告辛会海位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼1单元4号的房产的查封。
审 判 长 李 琼
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 王明芳
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第1143号
原告杜某。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告杜某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年7月28日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人钱先道、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2007年底相识，随后同居生活。2013年2月27日领取结婚证，20XX年4月XX日生长女杜甲，现随被告共同生活；2XXX年2月X日生长子杜乙，现随原告共同生活。原、被告于2014年经泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0659号民事判决书判决离婚，并判令杜甲、杜乙随被告姚某共同生活。因法院判决前，杜乙已被原告带至身边生活至今，现已在原告处形成稳定××良好的生活环境。请求人民法院判令杜乙随原告共同生活，由原告独自抚养；杜甲随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告姚某辩称，杜乙应随被告共同生活。杜乙是原告在2014年11月4日带四个人开车到被告家抢去的，当时还将被告母亲按倒在地上，被告邻居帮忙报警的。城厢派出所出警到现场时原告已经跑了，派出所就说让被告找到原告本人才好办。后来被告一直在找人，原告爷爷奶奶还说是被告将孩子弄丢了。2014年11月7日，被告在泗溏河垃圾回收站找到原告和原告父亲，被告报警，但原告家人将被告和警察拦住，原告又将小孩抱跑了。之后在2015年3月，被告在杭州找到过原告一次，但一直没有见到小孩，当时原告寄住在他姑姑家。2015年7月，被告在新袁河念村看到原告爷爷奶奶带着小孩租房住，原告爷爷奶奶可能看到被告在三轮车上，就又将小孩抱跑了。被告在新袁河念村等了两天两夜也再没看见小孩，只看到原告爷爷奶奶，原来租的房子也空了。直到现在，被告一直没有找到小孩，希望原告将杜乙还回来。杜乙随被告生活更有利于其××成长，杜乙与杜甲感情很深，不想将他们分开。原告实际没有带小孩，对小孩不负责任，更没有能力抚养杜乙。杜乙的爷爷奶奶身体不好，每年收麦子的钱都用来还债，家里经济和居住条件也不好。离婚时，村里已经出证明说明原告家确实没有经济能力抚养小孩。被告在中扬镇做冰淇淋生意，每天纯收入200、300元，且被告有固定商品房居住，离学校近，环境好，方便杜乙上学。被告父母也有收入，并能够帮助被告带小孩。
经审理查明，杜某与姚某原系夫妻关系，经本院于2014年10月31日作出（2014）泗新民初字第0659号民事判决书，判决准予杜某与姚某离婚；杜甲、杜乙随姚某共同生活，被告杜某自2014年10月起每月给付子女抚养费800元至杜甲、杜乙独立生活时止。现原告以杜乙已实际随其共同生活为由，请求变更抚养关系，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告（2014）泗新民初字第0659号民事判决书复印件、杜乙、杜甲原常住人口登记卡、离婚答辩状，被告姚某提供的杜乙、杜甲现常住人口登记卡、（2014）泗新民初字第0659号民事判决书复印件、2015年3月被告与原告弟媳聊天记录打印件、原告家住所照片、杜某手机QQ登陆地址打印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告经本院作出（2014）泗新民初字第0659号民事判决书，已就双方婚姻关系、子女抚养等作出判决。现杜乙才满2周岁，年龄尚幼，处处都需要父母的关爱。在原被告离婚后，让杜乙随父母一方本人共同生活由父母一方来照顾更有利其身心××成长，以减少离婚对子女心灵造成更大的创伤。考虑杜乙随原告共同生活因原告需经常外出做生意或打工造成杜乙“留守”情况，从有利于杜乙××成长出发，结合原、被告目前的经济收入、居住条件、生活状况等，对原告杜某请求变更杜乙抚养关系，本院不予支持。对原告杜某请求杜甲由被告姚某独自抚养，本院认为（2014）泗新民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，原告的请求无事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2128号
原告：潜山县皖源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路，组织机构代码59573052-X。
法定代表人：吴君鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林立，该公司职工。
被告：王晓峰，男，1978年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：周妤，女，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山县皖源商贸有限公司与被告王晓峰、周妤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潜山县皖源商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县皖源商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县皖源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告潜山县皖源商贸有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年九月十二日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。