wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1250号
原告：李胜彦，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
法定代表人：宁德灿，执行董事。
被告：刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
李胜彦与云南滇源建设有限公司、刘益友建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2012年5月30日签订的《蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》；2、判令二被告连带返还原告履约保证金510000元；3、二被告连带赔偿原告损失资金占用损失830000元（占计算至起诉之日）、律师代理费30000元；4、诉讼费、公告费、保全责任保险费由二被告承担。事实与理由，2011年11月18日，被告滇源公司委托被告刘益友办理蟠龙村、楼房村统规统建项目施工合同签订及施工事宜。2012年4月6日，原告向被告滇源公司交付210000元履约保证金，滇源公司成都分公司出具了《收据》。2012年5月30日，被告滇源公司项目部、刘益友与原告签订《绵阳市涪城区蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》。2012年6月1日，原告再向被告滇源公司交付300000元履约保证金，滇源公司成都分公司出具了《收据》。后该《水电安装分包合同》因滇源公司未获得本项目而解除终止，但不影响合同中结算和清算条款的效力。被告滇源公司、刘益友在未获得本项目施工工程时，未履行通知义务，也未按时返还510000元履约保证金，已构成单方违约。请求支持全部诉请。
本院经审查认为，原告在诉状中陈述了被告云南滇源建设有限公司、刘益友未实际取得案涉项目工程承包权，即原告所诉称与二被告签订的《蟠龙村统规统建房水电安装分包合同》也未得到实际履行；同时，本案原、被告住所地均不在绵阳市涪城区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，对本案有管辖权的人民法院为：四川省达州市达川区人民法院及云南省曲靖市宣威市人民法院。因原告李胜彦、被告刘益友住所地均在四川省达州市达川区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月五日
书记员 李宏琳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ad99e39e-fe22-44dc-9f05-a8d400b11fde0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初218号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人杨某，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2018年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年四月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
公诉机关
指控情况
|
2018年2月27日14时许，被告人杨某醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌昆式二轮摩托车，沿G309国道由西向东行驶至明村镇驻地红绿灯处，被正在执勤的平度市公安局民��当场查获。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ad99e39e-fe22-44dc-9f05-a8d400b11fde1.jpeg01lydyh01)
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1290号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人唐勇，男，汉族，1976年8月14日出生，住醴陵市。
长沙银行股份有限公司与唐勇信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1242号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1242号裁决即长沙银行股份有限公司与唐勇信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1587号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人李旭彪，XX园项目经理。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告张XX，退休职工。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园10-1-304房屋业主，该房屋建筑面积为80.12平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.35元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费3999.7元、滞纳金2053元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费3999.7元及滞纳金2053元；诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，被告因原住房拆迁还迁此处，2010年10月份入住，装修后因下雨雨水从外檐渗入泡坏了被告的地板和床屉，被告及时找到物业，也报警了，转天物业更换了雨水管发现雨水管被施工垃圾堵住才导致雨水返流到被告家中。但物业不管被告损坏物品的维修或赔偿，也没有及时找开发商，等开发商派人来时，却告知被告已经过保修期了。被告认为原告不作为。而且小区环境太差，有业主在小区内饲养家禽，保安也不尽职，所以不同意支付物业费。
原告提交证据如下：
《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
被告提交证据如下：
1、照片6张。证明被告室内被雨水浸泡后的物品损坏情况。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园10-1-304号房屋业主，该房屋建筑面积为80.12平方米，计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作；被告提出的漏雨问题属于建筑质量问题，应由开发商负责解决，原告都会登记并及时向开发商反映情况。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告提出的房屋被雨水浸泡遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告可另寻其他途径解决。被告住房建筑面积为80.12平方米，按照合同约定的每月每平方米1.35元计算，每月物业费为108.16元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费4001.92元，减免20%后数额为3201.54元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币3201.54元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7947号
罪犯王爽，女，1988年8月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化程度，住辽宁省沈阳市沈河区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙绍刑初字第37号刑事判决，以罪犯王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王爽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗环行初字第4号
原告王亮。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市邗江区兴城西路193号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人朱金坤，该局副局长。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
原告王亮诉被告扬州市邗江区环境保护局（以下简称邗江环保局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人季晓忠，被告邗江环保局委托代理人凌红妹、朱金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年4月15日向被告邮寄7份信息公开申请，被告于同年4月20日作出政府信息公开申请补正通知书，于4月24日告知原告：经查，你申请获取的信息内容不明确，不完整，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你按《政府信息公开申请表》的格式（一式一份）更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据及依据：1、7份信息公开申请书、原告的身份证复印件及信封；2、落款日期为2015年4月20日的政府信息公开申请补正通知书及送达回证；3、挂号信退件；4、《政府信息公开条例》、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》。原告王亮诉称：2015年4月15日原告通过挂号信方式向被告邮寄7份信息公开申请，申请被告公开相关信息。同年4月20日被告作出政府信息公开申请补正通知，认为原告申请的内容不完整、不明确，并要求原告填写政府信息公开申请表。原告认为原告的申请内容具体明确，被告的政府信息公开申请表并非法定格式，被告要求填写该表属滥设信息公开的条件；被告的补正通知没有告知原告不予补正的法律后果也没有告知原告在多长时间内予以补正。综上，被告至今尚未公开信息，要求确认被告不依法公开信息的行为违法。原告王亮提供了7份信息公开申请书及挂号信函收据。
被告邗江环保局辩称：1、原告提交的7份信息公开书申请人联系方系没有、申请要求公开的信息形式要求不明确、对信息内容描述不具体完整。对照《政府信息公开条例》第二十条的规定，原告的申请存在补正通知书所述的不明确、不完整问题。2、被告要求原告对其提出的信息公开申请进行补正的行为合法。对照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告要求公开的信息内容描述不明确，加之原告联系方式不确定，以至于被告在按原告提供的邮件地址寄出补正通知和政府信息公开申请表时，邮件被退回，后被告多方通过电话方式联系到原告并要求其补正，可原告并未进行更改、补正，也未填写政府信息公开申请表。故被告要求原告对其提出的信息公开申请进行补正的行为合法。3、《政府信息公开条例》第二十条对信息公开申请必须包括的内容有明确规定，而原告递交的申请中不包含这样的内容，被告为了便于信息公开的内容和形式能符合原告的要求，让原告填写政府信息公开申请表从而明确原告要求公开的具体内容、形式及联系方式，完全遵循法律规定，不是滥用权力，是为了依法行政，提供更好的便民服务。4、根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条第（一）项规定，本案法院应裁定不予受理。综上所述，请求法院查明事实，依法裁定不予受理。经庭审质证，原、被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，原告王亮向被告邗江环保局一次性邮寄7份信息公开申请，申请被告公开：扬邗环计[2006]26号《建设项目环境影响报告审批意见》内容及审批程序；《关于扬州高能新材料有限公司新建年产30吨高纯度a砷项目的验收意见》以及环境影响报告表及批复内容；维扬环[2011]92号《关于扬州高能新材料有限公司LED照明用氧化铝粉中试项目环境影响报告表的批复》以及后来有无正式同意；扬邗环计[2012]13号《关于扬州高能新材料有限公司年产15吨砷化镓晶体项目环境影响报告书的批复》内容；扬邗环发[2012]37号《关于同意扬州高能新材料有限公司试恢复生产的通知》的内容及何原因停止其生产；被告对扬州高能新材料有限公司环保设施进行验收同意验收的意见内容及其污水排放标准；2013年12月30日被告出具的情况说明及被告于2012年作出的扬邗环罚[2012]06号行政处罚决定并说明什么是严重违法、什么是一般违法。上述申请原告均未明确申请公开的政府信息的形式要求。被告于同年4月17日收到上述申请，被告按申请人邮寄信息公开申请书的信封上所载地址和原告身份证复印件上所载地址向原告送达相关材料亦被退回。被告于同年4月20日作出（2015）第01号政府信息公开申请补正通知书，并于同年4月24日附政府信息公开申请表一份，一并告知原告：经查，你申请获取的信息内容不明确，不完整，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你按《政府信息公开申请表》的格式（一式一份）更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。政府信息公开表包含申请人信息、所需信息内容描述、所需信息用途、信息的指定提供方式、获取信息方式等事项。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人的权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但本案原告的诉讼请求是要求确认被告不依法公开信息的行为违法，故本案应属行政诉讼的受案范围，对被告认为应不予受理的主张不予采信。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。本案中原告提交的7份申请均未明确申请公开的政府信息的形式要求，亦未明确记载申请人的联系方式，虽然申请人邮寄的信封和身份证复印件中记载了地址，但被告依其地址送达信件被退回，故被告作出（2015）第01号政府信息公开申请补正通知书要求原告按政府信息公开申请表的格式作出更改、补充，有事实与法律依据并无不当，原告要求确认被告不依法公开信息的行为违法的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王亮要求确认扬州市邗江区环境保护局不履行依法公开政府信息法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣诣
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执266号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人魏某某,男,生于1993年7月16日,汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。
本院在执行魏某某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人魏某某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨东林
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执3025号
四川省简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行尚予一案【执行案号为：(2017)川01执3025号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）京仲裁字第789号裁决书，执行标的额为135478.82元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十二月二十日
附：1.（2017）川01执3025号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇028-8861****
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1453号
原告:张建鹏，男，汉族，25岁。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告李吉敏（又名李继明）：男，汉族，24岁。
原告张建鹏与被告李吉敏合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建鹏及委托代理人蒲云荣，被告李吉敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张建鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款41200元。事实和理由：2015年5月，原、被告二人合伙从事甲醇买卖，原告投资40000元，被告投资10000元。在经营中，因被告将全部投入挪作他用，未能正常经营生意。后经原、被告核算，被告于2015年12月15日向原告出具45000元欠条一张。后被告陆续偿还3800元，剩余款项一直未能支付，现原告诉至本院。
被告李吉敏承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有还款能力。
本院认为，被告李吉敏承认原告张建鹏在本案中主张的事实，故对原告张建鹏所主张的事实予以确认。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告张建鹏与被告李吉敏双方合伙终止后，于2015年12月15日对合伙期间的账���情况进行了结算，被告当场给原告出具了欠现金45000元的书面欠据，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议清偿所欠原告45000元，因被告于出具欠条后偿付了3800元，故对于原告要求被告清偿剩余41200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第55条之规定，判决如下:
被告李吉敏于判决生效之日起五日内支付原告张建鹏欠款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（己减半收取，原告已预交），由被告李吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿知初字第261号
原告温州市星奇意鞋业有限公司。
法定代表人廖敬嫦。
委托代理人（特别授权代理）邵必忠。
委托代理人（特别授权代理）李慧。
被告廖水荣。
原告温州市星奇意鞋业有限公司（以下简称原告）诉被告廖水荣（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，被告��本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定：被告为原告公司河北省区域唯一总经销，经销原告生产的“星奇意”品牌产品。合同有效期自2013年10月17日至2014年10月16日。双方在该合同第七条违约责任第（二）款约定：被告未经原告书面同意，逾期支付货款，每逾期一天，应按日支付逾期货款金额的千分子三违约金，累进计算。双方在该合同第十条约定：协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。在本合同履行过程中，双方多次进行对账计算确认，截止2014年6月份，被告尚欠原告货款279252元。该欠款经原告多次催要，被告均予以拒付，原告于2014年9月29日向被告发出《催款函》，要求被告于收函后五日内支付货款，但被告仍置之不理。2014年10月9日，原告的常年法律顾问向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函件后五日内一次性付清全部货款，但被告仍拒不付款。现原告起诉至本院，请求判令被告立即清偿原告皮鞋货款279252元以及违约金（自律师函指定的还款期限届满之日既2014年10月16日起至实际履行之日止，按日3‰计算）。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证、合同书、与石市5月对账单、与石市6月对账单、催款函及国内标准快递（ems）详情单、妥投单、律师函及国内标准快递（ems）详情单、妥投单等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的特许经营合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依照合同约定履行了供货等义务，但被告在该合同期满后仍欠原告货款279252元未付，已经构成违约，被告应当向原告支付货款并赔偿违约金，原告提出的要求被告支付货款279252元以及违约金的诉讼请求，符合上述合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告廖水荣自本判决生效之日起五日内立即支付原告温州市星奇意鞋业有限公司货款279252元及违约金（以本金279252元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按日3‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告廖水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2260号
原告：刘小芳，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王关立（刘小芳之夫），男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘钰龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘小芳与被告刘钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘小���的委托诉讼代理人王关立到庭参加诉讼。被告刘钰龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘小芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000.00元及利息（从2014年9月24日起计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月7日和2014年8月18日，被告刘钰龙以婚礼筹备费不够为由分别向原告借款10000.00元，共计20000.00元。2014年8月23日，被告给原告出具了借条，口头约定于婚礼后即2014年9月30日前归还。时间到后，原告多次联系被告，要求其归还借款，但被告一直未还。综上，被告拖欠原告借款，损害了原告合法权益，根据我国相关法律法规的规定，请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000.00元及利息。
刘钰龙未作答辩。
���院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘钰龙向原告借款，原告于2014年8月7日、2014年8月18日分两次给被告借款，每次10000.00元，共计20000.00元，均通过原告重庆农村商业银行账号×转入被告中国农业银行账号×。2014年8月23日，被告给原告出具借条，内容为：“今2014年8月23日向刘小芳借款20000.00元整，大写贰万元，借款人身份证号码×。借款人：刘钰龙。2014.8.23日。”之后，被告未进行偿还。
本院认为，被告向原告借款20000.00元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告给原告出具了借条，原、被告间的借款合同依法成立并生效，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还20000.00元本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2014年9月24日起至还清时止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方约定了还款时间、��期内利息和逾期利息，本院对此项诉讼请求不能完全支持，只能从原告起诉之日视为被告逾期，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%计算资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘钰龙自本判决生效之日起七日内偿还原告刘小芳借款本金20000.00元，并从2017年5月18日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清日止；
二、驳回原告刘小芳其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘钰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 任文生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1700号之三
申请执行人：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周应标与被执行人张孝银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为400,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张孝银纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人张孝银名下有罗源县凤山镇华美小区8#楼604单元房屋一套及8#附属间，本院已依法进行评估、拍卖。因买受人在办理贷款中，时间过长。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月三十日
书记员 周伟楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初822号
原告：詹孙群，女，汉族，1966年3月14日出生。
委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李大根，男，汉族，1961年11月29日出生。
原告詹孙群与被告李大根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告詹孙群委托诉讼代理人章海荣到庭参加了诉讼，被告李大根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告詹孙群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款43000元及逾期支付期间的利息，自起诉之日起算至款清息止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2012年8月份被告找到原告，要求向其工地供应瓷砖等装饰材料。后被告从原告处购买价值43000元装饰材料，并于2012年8月10日出具欠条给原告。事后，原告多次催要未果。被告的违约行为导致原告资金无法正常周转，故原告诉至法院。
被告李大根未答辩也未提供证据反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：李大根书写《欠条》及长丰县下塘镇古楼社居委出具的《证明》本院审查后认定事实如下：2012年8月10日被告李大根从原告詹孙群购买装饰材料，未付现款，待退回多余材料后，向詹孙群出具欠条一份，内容为“今欠到詹生群货款肆万叁仟元整。注平货退后扣除款。”詹孙群所在居委会出具《证明》，证实詹生群与詹孙群实为一人。
本院认为，詹孙群持有李大根书写的《欠条》，《欠条》记载的内容确认李大根拖欠詹孙群货款43000元的事实。詹孙群持有《欠条》原件，且提供了相应证据证明《欠条》载明的债权人与自己身份吻合，故对詹孙群主张李大根拖欠货款并诉请立即给付，本院予以支持。李大根未及时支付货款，经催要仍不还款，詹孙群诉请李大根自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息依据充分，本院予以支持。李大根经本院合法传唤，未到庭抗辩也未提供证据，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大根于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告詹孙群货款43000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月17日计算至实际付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费800元，合计1680元，由被告李大根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3256号之一
申请执行人：杨年凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：潘月莹、刘陈忠（实习），福建润金律师事务所律师。
被执行人：吴松，1963年10月2日出生，汉族，住上海市松江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15932号申请执行人杨年凤与被执行人吴松民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金60万元元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款5652.51元，并发放给申请执行人；已冻结被执行人持有的上海积健精密机械有限公司50%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3493号
原告黄桂平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇陈堂村，身份证号3708301964********。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张广民，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告范爱云，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告黄桂平诉被告张广民、范爱云民间借贷纠纷一案，原告黄桂平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂平撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄桂平撤回起诉。
审判员 杨胜义
二〇一六年九月八日
书记员 孟 浩
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初51号
原告肖进卫，男，1972年3月12日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人范云松、陶开云，东风法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码91532625218270775L，地址马关县马白镇园中路。
负责人章静，职务经理。
委托代理人覃加勇、何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
被告宋兴明，男，汉族，1987年2月10日生，云南省马关县人。
被告宋永才，男，汉族，1963年1月18日生，云南省马关县人。
本院在审理原告肖进卫与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、宋兴明、宋永才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖进卫以自行协商解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进卫自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进卫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告肖进卫承担。
审判员 陈 露
二〇一七年二月八日
书记员 周洪娟
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初70号
原告：贺某生，男，1961年12月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款84837.45元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年1月26日，被告向原告出具了人民币321.35元和84516.10元的银行定期三个月的存单各一张，账号为307101130547215、307101130590702。2013年12月5日、2014年3月11日、2014年4月30日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币321.35元和84516.10元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130582840、307101130617992，利息被尹某利占有。2016年1月18日和2016年4月30日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某生的起诉。
案件受理费1921元，全额退回贺某生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更335号
罪犯韩世全，别名韩治国，男，1957年11月12日生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2004年9月3日作出(2004)沈刑初字第30号刑事判决，认定韩世全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。因发现漏罪，河南省沈丘县人民法院于2010年1月15日作出(2009)沈刑初字第80号刑事判决，认定韩世全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，与河南省沈丘县人民法院(2004)沈刑初字第30号刑事判决书所判韩世全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。刑期自2003年11月7日起至2019年11月6日止。判决生效后，于2010年3月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对韩世全减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩世全上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，绑架罪：2003年11月5日上午，韩世全等四人按照预谋，从项城市租一辆面的到沈丘县范营乡，由韩世全下车到晏某某的烟酒门市部，以买烟酒的名义将晏某某骗至车前，其他人将晏某某推至车上，强行带至刘某某家中，让晏某某往家打电话索要现金10000元，后被抓获。抢劫罪：2003年9月27日，韩世全四人预谋后，于次日凌晨将卖豆腐的张某某拉进路边的庄稼地，用绳子捆手、袜子堵嘴，抢走张某某现金100多元、人力三轮车及豆腐。盗窃罪：1998年9月至1999年冬天的一天夜里，韩世全伙同他人先后窜至项城市范营乡、赵德营镇，扒墙入院或撬门入室，盗窃作案三起，盗窃牛、小麦、电机等物品，价值4400余元。
罪犯韩世全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月，2013年3月、10月，2014年4月、9月，2015年3月、10月，2016年3月、11月，2017年4月共获得表扬十次。2011年下半年至2017年上半年共有十二次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩世全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世全减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5079号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。
被告：颜忠斌，男，1968年11月5日出生，住扬州市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告颜忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪到庭参加了诉讼，被告颜忠斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计5815元（其中物业费4535元，滞纳金1280元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告颜忠斌系该小区2幢204室业主，房屋面积99.45平方米，自2010年5月31日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费4535元，滞纳金1280元，合计5815元。经原告多次催讨，被告仍拒不给付，故原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告颜忠斌给付其2010年5月31日至2016年9月30日期间的物业管理费4535元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告颜忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜忠斌于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2010年5月31日至2016年9月30日期间期间的物业管理费4535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 时曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30152号
原告:张小雨,男,1980年8月1日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司,住所地陕西省阳泉市城区北大街136号工人(文化宫办公楼四层)。
负责人:陈涛,经理。
本院在审理原告张小雨与被告中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张小雨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张小雨的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张小雨撤回起诉。
本案案件受理费552元,减半收取276元,由张小雨负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初854号
原告:江某某,男,汉族,生于1963年1月1日。
被告:罗某某,男,汉族,生于1998年4月18日。
原告江某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告江某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 邱扬华
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1394号
原告:罗洪雨，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省简阳市。
被告：杨航，男，汉族，1991年7月5日出生，住四川省简阳市。
原告罗洪雨与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪雨、被告杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪雨向本院提出诉讼请求：判决或调解被告归还借款本金25万元及逾期利息，逾期利息从2018年1月1日起以本金25万元为基数，按年利率6%计算至本金还清时止。事实和理由：原、被告于2017年初因钓鱼认识，后被告杨航以承包工程资金需要为由向原告借款。双方约定借款25万元，月利息为15%，扣除当月利息3.75万元，原告于2017年3月21日实际履行了21.25万元的出借义务。借款期限届满后，于2017年10月原告在利息上作出让步，同意如年底前被告偿还借款本金25万元，愿意放弃借款利息，但经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告杨航承认原告罗洪雨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨航于本判决生效后十日内归还原告罗洪雨借款本金25万元及逾期利息，逾期利息计算方法为:以本金25万元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第175号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执301号
申请执行人杨家平，男，汉族，住吉林市龙潭区徐州路。
被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)住所地：吉林市龙潭区湘潭街。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初517号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，至今被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中依法扣划被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)名下的银行存款97，000.00元，冻结了被执人的银行帐户（扣划后帐户内暂无存款），经查被执行人吉林铁信集团有限责任公司(原吉林市大江房地产开发有限责任公司)名下没有房屋、车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 祥
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审176号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人巢小军。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年6月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地0.66亩建钢结构仓库。根据规划确认：符合土地利用总体规划0.23亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.43亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为其他土地及设施农用地0.43亩，城镇村及工矿用地0.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.66亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.66亩土地处以20元/平方米的罚款，共计8840元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.66亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款8840元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2965号
原告张浩，男，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。
被告杜立厚，男，汉族，现住包头市。
原告张浩诉被告杜立厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年10月4日15时20分，被告驾驶无号牌农用三轮车逆行至110国道海岱村口东200米南加油站前与原告驾驶的车牌号为×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，经交警队认定，被告应负事故全部责任。×××号小轿车系原告母亲于2014年7月12日在恒通汽车城东风标致4S店购买的东风标致301小轿车。现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告修车费28821元、拖车费450元；请求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆折旧费25000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告并非事故受损车辆×××号小轿车的所有人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费1156.78元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年一月十五日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执891号之一
申请执行人李道秀，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61159782-X。
法定代表人林剑明。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7878号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人南盈化工（泉州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人南盈化工（泉州）有限公司立即支付给申请执行人李道秀货款人民币1534277元及逾期付款利息损失（利息自2015年10月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9304元、执行费人民币17743元，但被执行人南盈化工（泉州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人南盈化工（泉州）有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市水头镇大盈村的土地使用权，未发现被执行人南盈化工（泉州）有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年3月18日依法对被执行人南盈化工（泉州）有限公司有址在南安市水头镇大盈村的土地使用权进行查封登记；
3、于2016年3月14日将被执行人南盈化工（泉州）有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司址在南安市水头镇大盈村的土地使用权因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人南盈化工（泉州）有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执字777号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯江，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地四川省西充县。
冯江犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第127号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，冯江无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋清霞
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执159号
孙哲、高建忠：
本院执行的孙哲申请高建忠合同纠纷一案，经高建忠自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年三月十四日
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)麟执字第77-1号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
李某甲与李某乙债务纠纷一案，本院（1998）麟民初字第99号民事调解书发生法律效力后，权利人李某甲于1998年8月3日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙在给付了500.00元后，再无履行能力，本院扣押了被执行人所有的彩色打印机1台，135照相机1部、三角头外拍机1台，但申请人李某甲拒绝接受该扣押财产。本院于1999年12月8日裁定本案中止执行，2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，现查明被执行人下落不明。本案申请执行标的3656.10元，已执行500.00元，剩余3156.10元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(1998)麟执字第77号李某甲与李某乙债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初21号
原告郭爱荣。
委托代理人周长领。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
第三人张金福。
本院在审理原告郭爱荣诉被告菏泽市人民政府、第三人张金福国有土地登记行政复议一案过程中，原告郭爱荣向我院提交申请，以被告菏泽市人民政府已撤销被诉行政复议决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郭爱荣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭爱荣负担。
审 判 长 杨学臣
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨继霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01708号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市大磊桥梁模板厂，住所地在江苏省灌云县侍庄乡三合村。
诉讼代表人���周立春，该厂负责人。
委托代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯华，个体工商户。
再审申请人连云港市大磊桥梁模板厂（以下简称大磊模板厂）因与被申请人李伯华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大磊模板厂申请再审称：1.大磊模板厂建房手续合法，涉案房屋不是必须经过消防验收的工程，承租人李伯华可以增设消防设施，使其符合消防安全的要求。2.李伯华未配备消防灭火设施，无人看管，涉案房屋中间部位起火，不排除系李伯华的原因。3.李伯华保���租赁物不善，应承担赔偿责任。综上，大磊模板厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：大磊模板厂将涉案房屋不规范地一分为四，出租给刘学亮、洪成杭、张朋华、李伯华四家作为仓库等使用，但未办理消防验收手续。大磊模板厂将未经消防验收、未按规范设计和配备消防器材的房屋出租，存在过错，对于因火灾造成的房屋损失，大磊模板厂应承担主要责任。李伯华未审查涉案房屋是否具备消防验收手续及消防设施即租用该房屋，且在租用该房屋期间亦未配备消防设施，无人看管仓库，亦存在一定的过错。根据灌云县公安消防大队出具的灌云县汉邦家具厂及食品仓库火灾方位图、灌公消火认字[2012]第0003号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录，涉案房屋起火点为案外人刘学亮的汉邦家具厂和洪成���的食品仓库中间位置，本案李伯华租用的仓库不是火灾起火点所在位置，李伯华亦为火灾事故的受害者。二审法院酌定李伯华对于大磊模板厂的房屋损失承担20%的责任，并无不当。大磊模板厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市大磊桥梁模板厂的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1391号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年1月12日出生，汉族，中专文化，职工，住浙江省诸暨市。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月30日取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1370号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月21日15时许，被告人刘杰窜至诸暨市暨阳街道江东路96弄2号盱眙罗氏龙虾馆，趁被害人罗某、高某睡着之际，窃得价值1050元的小米手机一只、价值720元的小米平板电脑一台。
案发后，赃物已被追回并发还被害人高某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料、抓获经过、被害人高某的陈述、被告人刘杰的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。认为被告人刘杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执487号
申请执行人：刘开山，男，1958年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地本市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
申请执行人刘开山与被执行人徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为608680元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年5月23日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙静雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初18号
被告人徐智，男，汉族，1982年4月30日出生于四川省邛崃市，高中文化，职工，住四川省邛崃市。2017年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月7日被取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕710号
指控事实：自2017年5月底以来，被告人徐智以营利为目的，租赁邛崃市文君街道XX大道X号附X号房屋底楼一间房屋，设置赌博机，供他人进行赌博活动，共计获得违法所得约1万元。
2017年6月28日10时许，公安机关到邛崃市文君街道XX大道X号附X号房屋将正在使用翻牌机进行赌博的谢某、范某某（均已行政处罚），以及负责看管赌博机的周某某查获，并现场查获捕鱼机2台（共12座）、翻牌机10台（共10座）（已销毁）、违法所得2240元。经鉴定，上述查获的12台电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计22台。
2017年7月6日，被告人徐智主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人徐智对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人徐智以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐智主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人徐智表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人徐智的犯罪情节和危害后果，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人徐智犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人徐智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人徐智的违法所得2240元，予以没收，上缴国库（由邛崃市公安局负责处理）；对被告人徐智的违法所得10000元，继续予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王江临
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1719号
申请执行人：张红娟，女，1979年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：赵光玉，男，1975年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：魏永生，该公司董事长。
被执行人：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村。
法定代表人：赵光玉，该公司董事长。
我院在执行申请执行人张红娟与被执行人魏永生、赵丽萍、赵光玉、江山联合化工集团有限公司、山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红娟自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523执1719号案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张海涛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2671号
原告：田艳青，女，1977年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告田艳青与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告田艳青于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳青撤回起诉。
案件受理费98元由原告田艳青负担。
审判员 宋爱云
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙轼航
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执141号
申请执行人：张新春，男，1954年10月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院在执行张新春与侯圣兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为12万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十九日
书记员 徐殿萍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执恢107号
王俊：
本院立案执行的申请执行人于振水与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月16日执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判长 赵海宁
二〇一八年一月十六日
书记员 孙甜甜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执60号之二
申请执行人刘志刚，男，1973年6月30日生，山西省太原市人。
被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生。
申请执行人刘志刚与被执行人田玉刚买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志刚依据已发生法律效力的(2017)晋0725民初344号民事判决书2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人田玉刚应于(2017)晋0725民初344号民事判决书生效后十日内一次性给付申请执行人刘志刚66144元，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉刚在中国工商银行账户内存款人民币66144.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳 林
原 告 董 强 与 被 告 刘 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1376号
原告董强，现住松原市。
委托的代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告刘影，个体业主，现住前郭县。
原告董强与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董强委托代理人康春梅，被告刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董强诉称，2014年4月13日，被告在我处借款1万元，用于做生意，被告给我出具欠据一枚，约定月利2分，从2014年2月19日起计算。被告承诺2015年2月19日偿还。现已逾期，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，并从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息至执行给付之日止。
被告刘影辩称，借款属实，约定的利息是从2014年2月19日起按月利2分，但是我没有能力偿还，我2015年1月28日和我丈夫王雨新离婚时，约定债务由王雨新偿还。所以应由我前夫王雨新偿还。
经审理查明，2014年4月13日，被告在原告处借款1万元，用于经营农资商店，被告给原告出具欠据一枚，约定从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息。2015年1月28日原告与丈夫王雨新办理了离婚，离婚协议约定债务由王雨新偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告给原告出具欠据一枚，被告提供的离婚证、离婚协议书，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告向本院提供借据一枚，被告对于借款事实及利息约定均无异议，能够认定借款关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条关于借款人应按约定的期限偿还借款及借款人应按约定支付利息的规定，原告关于被告立即偿还借款1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其与丈夫王雨新离婚时，离婚协议约定了债务由王雨新偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条关于当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫或妻中任何一方主张权利的规定，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即偿还原告董强借款1万元，并从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月十二日
异
书 记 员 陈 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终293号
上诉人(原审被告)：杨小明，男，1981年11月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）：曲斌，男，1975年1月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
上诉人杨小明因与被上诉人曲斌民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小明上诉请求：撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初1099号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。本案双方是合伙关系，不是民间借贷关系。2、曲斌在一审诉状中的陈述并非事实，其存在杜撰虚假的事实。3、双方合伙的债权债务未进行清算，若有亏损，曲斌应依法承担经营亏损。4、借条系曲斌带人胁迫后书写，并不是杨小明的真实意思，应为无效。
曲斌辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。从二审调取的陇西瑞达汽车销售有限公司的内资信息可以证实，曲斌不是该公司的股东，���公司的股东是杨小明和杨小英。双方不存在合伙关系。
曲斌向一审法院起诉请求：判令杨小明偿还借款本金35万元，利息按月息2%计算，利随本清。
一审法院认定事实：曲斌与杨小明之间存在过生意合作关系，且曲斌给付杨小明生意合作金35万元，后双方结束合作关系，于2014年8月28日进行结算，当天杨小明向曲斌出具借条，借条内容为：今借曲斌人民币现金35万元，于2014年10月28日还清，如超出期限（2014年10月28日）按照人民币贰分的利息，按月计算。借条同时备注之前的2013年7月18日收到生意合作金收条35万元作废，以此条为凭据。由于杨小明未履行约定，曲斌于2016年5月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，曲斌、杨小明系完全民事行为能力人，双方在生意合作关系结束后，杨小明出具借条是真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应认定双方民事行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨小明主张其给曲斌出具借条系曲斌胁迫所致，并非其自愿，根据庭审中的证人证言，并不能证明曲斌对杨小明有胁迫行为，故其意见理由不能成立，不予采纳。杨小明主张双方系合伙关系，曲斌与杨小明应共同承担合伙期间的债务，杨小明在本案审理中并未提出反诉，可另行提起诉讼。综上所述，曲斌和杨小明在结束经济合作关系后通过借款形式确立债权债务关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，曲斌的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，第八十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条规定，判决：杨小明于判决生效之日起十日内偿还曲斌欠款35万元，按年利率24%支付利息，利随本清（以35万为本金，从2014年10月28日起计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由杨小明负担。
二审时，曲斌提交从工商局调取的陇西瑞达汽车销售有限公司内资信息，拟证明：曲斌不是该公司的股东，该公司的股东是杨小明和杨小英，其不是合伙人。本院对该证据组织了质证，杨小明对该证据真实性无异议，但认为曲斌是公司的投资人，其在公司修建厂房时有出资。因双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及一审时提交的相关证据，杨小明与曲斌在之前确实存在协商投资建厂的合伙关系，后双方因资金问题终止合伙，杨小明以借款形式重新确立双方的法律关系。本案中，曲斌以借条起诉杨小明，应确认双方为民间借贷关系。杨小明收到曲斌的35万元，一审庭审时明确表示认可，应予以确认。杨小明未能按借条约定的期限偿还借款，应当承担相应法律责任。杨小明上诉称借条是曲斌胁迫书写，除其自己陈述外，并无其他证据证实，且一审庭审时出庭作证的证人亦表示不存在胁迫书写借条的情形，故杨小明的上诉理由不能成立。借条应为杨小明的真实意思表示，能够作为认定案件事实的依据。
综上所述，杨小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8760元，由杨小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月五日
书记员 武春红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1789号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：高永龙,男,1965年2月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨东亚,男,1970年7月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与高永龙、杨东亚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高永龙、杨东亚的存款1384.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执499号
申请执行人芦跃平，男，1970年1月4日出生，汉族，住本城区西一路南段自立小区，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人芦跃平向本院申请执行，执行标的为：29830元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人芦跃平申请执行的29830元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书芦跃平申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人芦跃平发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 马 妍
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初990号
原告杨金波，男，1963年7月20日出生，汉族，住保定市南市区。
被告保定市南市区宏升变压器厂，住所地保定市三丰东路***号。
法定代表人：王红卫，该公司厂长。
本院在审理原告杨金波与被告保定市南市区宏升变压器厂为买卖合同纠纷一案过程中，原告杨金波于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回起诉。
案件受理费4011元，减半收取2006元，由原告杨金波负担。
审判员 马喜增
二〇一六年十一月九日
书记员 路 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21232号
申请执行人左钰,女,1972年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛,总经理。
本院在执行左钰与华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第7619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书记���玉泉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1747号
原告：王朝龙，男，生于1987年12月10日，汉族，大专文化。
被告：薛彦武，男，生于1982年10月20日，汉族，初中文化。
委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2016年8月17日立案受理了原告王朝龙诉被告薛彦武民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝龙、被告的特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告薛彦武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告因有事从原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，被告当时承诺15天内归还，但至今未归还借款，现原告起诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元。2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
借条一张。证明被告薛彦武2015年6月22日从原告处借款20000元。被告质证后对该证据不持异议，认可该借条确实是被告薛彦武给原告出具的。
被告当庭未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月被告薛彦武从原告王朝龙处借款20000元，并由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王朝龙人民币贰万元整。借款人薛彦武。”后经原告索要，但被告至今仍未偿还借款，故原告起诉请求被告薛彦武偿还原告王朝龙借款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王朝龙与被告薛彦武之间的借款事实，事实清楚，证据确实充分，被告薛彦武对借款事实无异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告薛彦武于本判决生效后十日内偿还原告王朝龙人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛恬然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初11号
原告：王云辉农村承包经营户。
诉讼代表人：王云辉，男，1967年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号32238171100030。
被告：彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村*组。
法定代表人：蒋廷昌，该乡乡长。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：石强，该县县长。
第三人：王顺艮农村承包经营户。
诉讼代表人：王云贵，男，1962年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王云辉农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府、彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人王顺艮农村承包经营户林地确权行政裁决一案，本院于2018年1月8日立案。
本案被告彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府于2017年8月25日作出朗溪府处字〔2017〕2号处理决定，对争议林地使用权进行了处理。被告彭水苗族土家族自治县人民政府于2017年11月8日作出彭水府复〔2017〕16号行政复议决定书，维持了朗溪府处字〔2017〕2号处理决定。原告王云辉农村承包经营户不服，提起本案诉讼。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定(试行)》第一条第一款“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”的规定和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”的规定，以及该规定第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”的规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9149号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:何建伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告何建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初219号
原告：汉中名汇消防设备有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉中区。
法定代表人：王小会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告：诸城市森拓环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
原告汉中名汇消防设备有限责任公司（简称汉中名汇公司）与被告诸城市森拓环保科技有限公司（简称诸城环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中名汇公司委托诉讼代理人陈维强、陈丽君到庭参加诉讼，被告诸城环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉中名汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《污水处理设施承揽合同》；2.请求被告向原告退还已支付的设备款8万元、垫付的运费5700元、吊车费1400元共计87100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《污水处理设施承揽合同》，合同约定设备总价格为10万元（包含运费、指导安装调试费，不含税，不含土建、工地吊装等费用），合同签订后，原告向被告预付30%的价款，计3万元，被告将设备运送至留坝倒水湾高速公路匝道收费站施工工地时，原告再付50%的价款，计5万元，安装调试完毕后原告支付余款，计2万元。2017年6月5日，原告通过中国农业银行支行网银向被告汇款3万元，2017年7月1日，被告委托承运车辆将设备运至工地现场，原告于同日通过中国农业银行留坝支行向被告汇款5万元，后因被告未支付运费，承运车辆将设备运输至西安市三桥服务区，并要求支付汉中至西安运费2000元。为保障设备顺利进行，原告支付2000元运费后，又于7月2日重新找车将设备运回施工现场，花费运费2700元、吊装费200元。设备运至后，经留坝倒水湾高速公路匝道收费站项目部技术员检查，被告未按照合同要求的清单配置品牌产品，原告通知被告违反合同约定，被告承诺更换不合格产品，双方对此事进行协商。2017年7月14日，工程项目管理方下达《工程检查督办单》，明确指出采购进场的污水处理设备的主要设备与图纸合同文件及管理处下发的污水处理设备主要设备配置清单不符，要求24小时内清除出场，赔付违约金并罚款人民币1000元。7月23日，该设备被吊出场外，暂存放于工地院墙外，花吊车费800元。8月24日，因留坝倒水湾高速公路匝道收费站项目即将交工，该设备必须搬出工地，原告只得将该设备拉至汉中市汉台区铺镇刘李营村暂时保管，花运费1000元，吊车费400元。综上，原告认为被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告曾向被告发律师函请求解决此事，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法公正裁决。
被告诸城环保公司缺席未答辩。
经审理查明，2017年6月3日，原告汉中名汇公司与被告诸城环保公司签订了《污水处理设施承揽合同》，合同约定工程价格为10万元，且明确了污水处理设备主要设备配置清单。2017年6月5日，原告按照合同约定通过中国农业银行支行网银向被告指定的账号汇款3万元，同年7月1日，原告又通过中国农业银行留坝支行向被告指定的账号汇款5万元。
污水处理设备在运输过程中，由于被告方未支付运费，承运车辆将设备运输至西安市三桥服务区，并要求支付汉中至西安运费2000元，原告为保障污水处理设备顺利到达施工现场，向其支付了2000元运费，之后又重新找车于7月2日将设备运回施工现场，花费运费2700元、吊装费200元。设备运至施工现场留坝匝道收费站后，经施工方检查，污水处理设备的主要设备与图纸合同文件及管理处下发的污水处理设备主要设备配置清单不符。2017年7月14日，工程项目管理方监理下达《工程检查督办单》，要求7月15日12时前清除出场。7月23日，该设备被吊出场外，暂存放于工地院墙外。8月24日，原告将该设备拉至汉中市汉台区铺镇刘李营村暂时保管，花运费1000元，吊车费400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格按照约定履行各自的义务。原、被告双方签订《污水处理设施承揽合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告方依照合同约定履行了金钱给付义务，被告方未按照合同约定的标准提供污水处理设备，事后也未积极更换，致使合同目的不能实现，属于违约，故原告请求解除与被告签订的《污水处理设施承揽合同》，本院予以支持。原告请求被告退还已支付的设备款8万元、垫付的运费5700元、吊车费1400元，本院认为，原、被告双方签订合同后，由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现，原告垫付的运费5700元及吊车费600元属于合理支出，应由被告承担，原告已支付的8万元设备款，也应由被告返还给原告，故原告诉请被告退还已支付的设备款8万元、垫付的运费5700元、吊车费600元，本院予以支持，原告诉请超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中名汇消防设备有限责任公司与被告诸城市森拓环保科技有限公司签订的污水处理设施承揽合同；
二、被告诸城市森拓环保科技有限公司返还原告汉中名汇消防设备有限责任公司已支付的8万元设备款，并支付原告垫付的运费5700元、吊车费600元，共计86300元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汉中名汇消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，依法减半收取989元，由被告诸城市森拓环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 简凤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1132号之二
申请执行人：黄娟，女，生于1976年2月1日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行黄娟与李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案中，被执行人李红樵、鲁华至今未履行本院（2017）川1702民初1330号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1433号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月13日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月9日作出(2014)湖吴刑初字第401号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯盗窃罪于2002年1月30日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2004年8月5日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10000元;2011年2月17日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元;2012年3月9日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该犯在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，且罚金刑未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ没有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执568号之一
申请执行人赵建平，男，汉族，1947年12月7日出生，住西安市。
被执行人孔照魁，男，汉族，1948年12月9日出生，住西安市。
申请执行人赵建平与被执行人孔照魁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14822号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔照魁未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人李红于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孔照魁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人孔照魁应向申请执行人履行的债务数额为51834元，应向本院交纳的执行费为678元，共计52512元。被执行人孔照魁向申请执行人赵建平履行案款金额50000元，并向本院缴纳全部执行费，后申请执行人赵建平向本院提交结案申请书，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执568号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 杨 卫
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1037号
罪犯拉布古日，男，1974年11月5日出生，四川省金阳县人，彝族，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人拉布古日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉布古日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月10日以（2011）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人拉布古日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯拉布古日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉布古日于2014年3月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉布古日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉布古日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1921号
罪犯刘占果，男,1991年2月20日生,，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0435号刑事判决,认定被告人刘占果犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。继续责令被告人刘占果等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03681号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘占果，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘占果减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘占果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘占果确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬四次(其中二个监狱积极分子折算成四个表扬）、2017年4月获监狱表扬一次。刘占果被判处没收个人财产人民币五万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘占果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘占果减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8377号之五
原告：江苏恒大建设有限公司,住所地宿迁市宿城区西湖路328号。
法定代表人：严玉林。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：靳超，男，1979年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐琰，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏恒大建设有限公司诉被告靳超、冯振国、徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏恒大建设有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大建设有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取26401元，由原告负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 歌