wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1716号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司沙��支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，行长。
被执行人：余扬木，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人余扬木金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1395号民事判决书，向被执行人余扬木发出执行通知书，责令被执行人余扬木立即支付申请执行人借款本金人民币514693.42元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初859号
原告：王强，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。
法定代表人：孙复曾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告王强与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告王强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 由 成
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7547号
罪��王功爱，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)金磐刑初字第128号刑事判决，以罪犯王功爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王功爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王功爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王功爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功爱准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08760号
上诉人（原审被告）北京和风雅舍餐厅（个体工商户），住所地北京市西城区新建胡同8号甲8号。
经营者王颖，女，1981年6月30日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项飞，女，1973年8月2日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京和风雅舍餐厅因与被上诉人项飞返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
项飞在一审中起诉称：项飞是北京市西城区×××8、甲8号1幢1层房屋的所有权人，于2014年5月取得该房的全部所有权，该房现被北京和风雅舍餐厅占有并使用，项飞多次要求北京和风雅舍餐厅出示合法使用该房的依据并腾退房屋，现其既不腾退也不缴纳房租，故项飞诉至一审法院，要求判令北京和风雅舍餐厅立即腾退该房并承担诉讼费。
一审法院向北京和风雅舍餐厅送达起诉状后，北京和风雅舍餐厅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其为个体工商户，经营者为自然人王颖，王颖的户籍地为北京市东城区×××45号3门303号为由，要求将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。项飞现起诉要求北京和风雅舍餐厅腾退北京市西城区×××8、甲8号1幢1层房屋，系因不动产返还问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京和风雅舍餐厅对本案管辖权提出的异议。
北京和风雅舍餐厅不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
项飞对于北京和风雅舍餐厅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：项飞持诉争房屋的所有权证书提起本案诉讼，要求判令北京和风雅舍餐厅腾退占用的该房，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北京和风雅舍餐厅关于本案应由其经营者住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京和风雅舍餐厅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二日
书记员 李长亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1642号
申请执行人李兰珍，女，1981年8月25日生，住滨海县。
被执行人刘古将，男，1982年10月16日生，住滨海县。
申请执行人李兰珍与被执行人刘古将民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0126号民事调解书。经权利人李兰珍申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0126号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特53号
申请人：胡沁子，女，1985年8月25日生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
申请人：鹿财生，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月14日受理申请人胡沁子、鹿财生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡沁子、鹿财生因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡沁子于2016年3月14日赔偿鹿财生电动车车辆维修费、误工费、交通费共计1220.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十四日
书记员 余慧婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初33号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。
经营者：林斌。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4739号
原告王成才。
被告王继文。
原告王成才诉被告王继文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才到庭参加诉讼，被告王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为，请求法院依法确认原被告签订的担保抵押承诺书合法有效，由原告享有未登记的担保物权。事实与理由，原、被告系亲属关系，2012年1月原告要求被告偿还所欠借款26.7万元，被告以资金周转困难为由要求继续使用该资金，经原被告协商，被告承诺用自有的现住房屋作为担保，并签订担保抵押承诺书，被告至今未给付欠款，故诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、担保抵押承诺书1枚，用于证明原被告于2012年1月15日签订了担保抵押承诺书，被告用自有的坐落于扶余市三井子镇六井子村四社房屋为向原告借款提供抵押担保。
2、张俊新证明1枚，用于证明原被告签订了担保抵押承诺书。
3、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份，用于证明原被告签订的担保抵押合同中有一块林地是被告父母的遗产，房屋和另一块款林地是被告自己的财产。
4、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，用于证明扶余市法院将本案的房屋扣押。
被告王继文未答���、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告系被告的叔伯大伯，被告因做生意多次在原告处借款，2012年1月15日原被告经协商，签订了担保抵押承诺书一份，内容为：“截止2011年8月31日王继文共欠收花生款本息合计267000元，由于债权人要求收回所欠款项，债务人王继文要求继续使用该欠款，经双方协商本着降低风险的理念，确定王继文用自家所有的房屋（坐落在三井子镇六井子村四社）作为抵押担保，在抵押期间王继文承诺不处分该房屋。注，本承诺书只作为抵押凭证，不作为双方借贷结算凭证。”原被告签订后，因该房屋未办理产权登记，双方未在行政部门办理抵押登记。2014年8月11日，经我院判决确认，被告王继文及其妻子马晓辉共欠原告本息371850元。被告至今未给付原告欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的担保抵押承诺书1枚、张俊新证明1枚、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。建筑物和其他土地附着物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原被告签订抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国物权法》规定，未办理抵押登记，抵押合同自成立时生效，故原被告签订的抵押合同（担保抵押承诺书）于签订之日成立并生效，未经登记抵押权未设立。综上所述，原告要求确认抵押合同有效的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求享有未登记的担保物权的诉讼请求，因未经登记抵押权未设立，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告王成才与被告王继文2012年1月15日签订的抵押合同（担保抵押承诺书）有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第658号
申请执行人张伦建
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初字第786号民事判决书受理执行张伦建诉宝鸡德意餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请人张伦建退款49401.05元、承担受理费520元、执行费650元及逾期迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司银行存款50571.05元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1081号
罪犯夏德明，男，1967年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月20日作出(2012)栖刑初字第431号刑事判决，以被告人夏德明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月9日止），没收财产人民币八万元，赃款人民币十六万四千元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯夏德明在服刑期间于2013年12月、2014年8月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬四次，没收财产人民币八万元已履行，赃款全部退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏德明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏德明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执733号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人卢志强，行长。
被执行人：卢煌龙，男，汉族，1983年12月16日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：简翠文，女，汉族，1984年04月06日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：卢基广，男，汉族，1983年02月18日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：严广桂，男，汉族，1987年01月16日出生，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0803民初293号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂未自觉履行。卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂应支付申请执行人66666元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂财产。经查明被执行人卢煌龙、简翠文、卢基广、严广桂长期外出，无法联系。2017年9月29日本院依法扣划被执行人卢基广、严广桂银行帐户存款4800元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的61866元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执733号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月九日
书记员 罗钊娟（代）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执272号
申请执行人王飞，男、汉族,1984年10月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人冯玉龙，男、汉族，1983年10月20日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王飞与冯玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王飞于2017年３月６日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1675号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯玉龙支付申请执行人王飞瓷砖款19200元。同日本院立案执行，本院于2017年3月6日向被执行人冯玉龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯玉龙支付申请执行人王飞瓷砖款19200元。并缴纳案件受理费140元、执行费188元。本案在执行过程中，被执行人冯玉龙于2017年5月17日给付了申请执行人王飞案件款19200元，并缴纳案件受理费140元、执行费188元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中商终字第00245号
上诉人（原审被告）吴军。
委托代理人何小燕（一般代理），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市天诚建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市彩虹城5幢10号。
法定代表人吴涤，董事长。
委托代理人邹俭飞（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人吴军因与被上诉人靖江市天诚建筑装饰工程有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2014)泰靖商初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天诚公司一审诉称：2014年1月20日，吴军因生活所需，向我司借款人民币33000元，吴军出具了借据，并在借据上签名。后我司要求吴军归还借款，吴军拒不归还，故我司具状法院，请求判令吴军立即归还我司借款33000元，承担本案诉讼费。我司提供江苏长江商业银行账户明细以及2014年1月20日吴军出具的借据各一份以支持我司的诉讼请求。
吴军一审辩称：我于2014年1月20日向天诚公司借款不是事实，那天我和我父母都在家，我并没有出具过借据，借据上的字不是我签的。请求驳回天诚公司的诉讼请求。
审理过程中，天诚公司申请就借据上的两处“吴军”是否为吴军书写进行笔迹鉴定，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）对申请鉴定事项进行鉴定。金陵鉴定所经鉴定出具文件检验鉴定意见书，该意见书认定：倾向认为2014年1月20日的借据左上方借款人处“吴军”签名以及右下方借款人处“吴军”签名系吴军书写。
一审法院经审理查明：2014年1月20日，吴军向天诚公司借款人民币33000元，并出具了借据。后天诚公司要求吴军归还借款，吴军拒不归还。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，天诚公司出借了资金，吴军给天诚公司出具了借据，天诚公司与吴军之间的债权债务关系明确，吴军应当立即归还天诚公司借款并承担本案诉讼费。吴军抗辩其向天诚公司借款不是事实、借据亦非其出具，因吴军未能提供证据予以证实，故吴军的抗辩没有事实依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴军于判决生效后十日内归还天诚公司借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元减半收取计310元、鉴定费2660元，合计2970元，由吴军负担（天诚公司已垫支，吴军还款时一并给付天诚公司）。
吴军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年1月20日的借条是天诚公司虚构的借条，我并没有向其借款并出具借条，天诚公司并无证据证明向我交付出借的资金，我从未向其借款33000元，天诚公司也无权向我要求归还。2、金陵鉴定所出具的鉴定意见书中记载：在“吴军折笔弧度上有差异”，本案中总共鉴定的就两个字“吴军”，其中有一个字是有差异的，其鉴定结论不应当倾向认为是同一人所写，且在分析说明部分也载明是笔迹特征符合点数量偏多、质量较高，这些描述模糊不清，也不准确，不具有唯一性，鉴定结论与事实严重不符，因此鉴定报告不能作为定案的依据。一审中，由于我对法律知识的缺乏，法院又没有告知我有关的诉讼权利，导致我不能申请对借条重新鉴定。3、一审程序违法。一审法院没有按照法律规定的程序对鉴定机构进行选择，确定金陵鉴定所作为本案的笔迹鉴定机构，剥夺了我对鉴定机构的选择权。鉴定结论只是在开庭时我才看到并知晓，请求撤销原判，依法改判驳回天诚公司一审诉讼请求。
被上诉人天诚公司答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，不存在吴军所称的情况。一审中定案的证据包括：吴军出具的借据、江苏长江商业银行的账号明细、吴军的当庭陈述及鉴定意见书，足以认定吴军借款的事实。2、金陵鉴定所的鉴定意见有理有据，客观公正。本案鉴定的检材只有两份，鉴定的只有吴军两个字，样本也只有2013年9月10日的借条，我公司不可能对本案借据上所有的字都进行鉴定，笔迹鉴定都存在一个概率的问题，鉴定机构难以做出百分之百的鉴定意见。3、一审程序合法，是吴军自己放弃了诉讼。一审法院采取了摇号方式选择鉴定机构，我公司到庭参加了摇号，而吴军无故没有到庭，电话联系不通，吴军放弃了对鉴定机构的选择权。吴军一审中虽对鉴定结论提出了异议，但其异议不成立，也没有提出重新鉴定，即使其提出重新鉴定，也不符合重新鉴定的条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，江苏长江商业银行账户明细中载明，2014年1月20日吴涤从个人的银行卡中取款14500元。
本院还查明，二审中，吴军认可去年其父亲帮其偿还了吴涤任法定代表人的天诚公司的一笔债务。
本案二审中的争议焦点是：天诚公司有未借33000元给吴军。
本院认为，一审中，天诚公司提供了吴军出具的借据及江苏长江商业银行账户明细来证明其向吴军支付了借款33000元。因吴军对借据上的签名持有异议，一审法院依法委托金陵鉴定所对借据上吴军的签名进行了鉴定，金陵鉴定所出具鉴定意见书，结论为：倾向认为借据上吴军的签名字迹与样本字迹是同一人所写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一、二审中，吴军均未提供相关证据证明鉴定结论存在司法解释规定的上述情形。尽管吴军对鉴定结论持有异议，但一审中未提出重新鉴定申请，故对其二审中提出的重新鉴定申请，本院不予支持，鉴定结论应当作为认定本案事实的依据。关于33000元款项的来源，天诚公司解释为从公司法定代表人吴涤的银行卡中取款14500元，另吴涤身边有部分现金,且二审中，吴军认可其与天诚公司存在过借贷关系。综合上述事实，应当认定天诚公司向吴军出借了33000元。
综上所述，上诉人吴军的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费620元，由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄鹏程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1483号
罪犯李伟力，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李伟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)穗中法刑一终字第485号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟力在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟力在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟力予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初520号
原告苏某某。
委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。
被告高某某。
被告郝某某。
原告苏某某与被告高某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初16045号
原告：孙志军，女，1980年6月8日出生。
委托代理人：冯蕊兰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
被告：闫国庆，男，1951年10月13日出生。
被告：闫季，男，1980年1月22日出生，中铁二十一局集团华北工程指挥部副指挥长。
被告共同委托代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山法律服务所法律工作者。
原告孙志军与被告闫国庆、闫季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤诉。
案件受理费25元，由孙志军负担（已交纳）。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)���0411行审8号
申请执行人：攀枝花市仁和区环境保护局。住所地：四川省攀枝花市。
负责人：王晓峰，局长。
委托代理人：张志耘，该局总工程师。
被执行人：攀枝花市森科建材经营部。住所地：攀枝花市仁和区。
投资人：朱津民，男，汉族，1989年10月15日出生，住成都市高新区
申请执行人攀枝花市仁和区环境保护局的环境行政处罚行政非诉审查一案，本院于2018年3月13日立案受理，于2018年3月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区环境保护��作为环境保护行政主管部门，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）的有关规定查明，被执行人攀枝花市仁和区太平乡森科建材经营部于2000年将建设场地作为库房使用，2008年将库房改为木材加工厂并投产，至今未取得相关环保手续，其行为违反了《环境影响评价法》第十六条第二款之规定，属于“未批先建”的违法行为。申请执行人依照《环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2017年6月21日向被执行人作出川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》，对被执行人处以建设项目实际投资额的百分之四，合计5560元的罚款，并于同日送达被执行人。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。
经询问攀枝花市森科建材经营部投资人朱津民，朱津民陈述攀枝花市森科建材经营部系由原攀枝花市仁和区太平乡森科建材经营部注销后重新登记成立的个人独资企业，其对攀枝花市仁和区环境保护局作出的川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》无异议，但表示至今未缴纳罚款系由于经营困难。
本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区环境保护局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区环境保护局于2017年6月21日作出的川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》，由被执行人攀枝花市森科建材经营部缴纳罚款5560元、逾期未缴纳罚款的滞纳金5560元。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡芮宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执264号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号2幢。组织机构代码：55756768-8。
法定代表人侯明亮。
被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安工业区33号--2幢。组织机构代码：74168074-4。
法定代表人侯程。
被执行人侯程，男，1990年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市华骋汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号2幢。组织机构代码：74638791-8。
法定代表人朱妹。
被执行人朱妹，女，1963年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地：三明市沙县金古工业园区。组织机构代码：57470238-6。
法定代表人李剑锋。
被执行人李剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。
黄维民与三明市保银汽车销售服务有限公司、侯明亮、三明市和兴汽车贸易有限公司、侯程、三明市华骋汽车贸易有限公司、朱妹、三明市美高汽车销售服务有限公司、李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）三民初字第259号民事判决书已发生法律效力，由于三明市保银汽车销售服务有限公司、侯明亮、三明市和兴汽车贸易有限公司、侯程、三明市华骋汽车贸易有限公司、朱妹、三明市美高汽车销售服务有限公司、李剑锋未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日移送本院执行局强制执行，移送执行标的59314元。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月16日作出的（2015）三民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第381号
罪犯陈少通。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温永刑初字第687号刑事判决，以被告人陈少通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少通在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈少通能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少通减去拘役十三日（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更155号
罪犯王某，男，1992年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）敖刑初字第98号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年2月8日起至2023年2月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月五日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年2月8日起至2022年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年10月考核期内累计记功三次（即2015年9月记功一次，2016年5月、10月各记功一次），并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1396号
原告：陆秀兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘建祥，男，1964年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。
负责人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季涛，该公司法务。
原告陆秀兰与被告刘建祥、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陆秀兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秀兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆秀兰负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3854号
罪犯于某防，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1221号刑事判决，以被告人于某防犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于某防在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某防在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于某防确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某防予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执956号
申请执行人：马淑英，女，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
本院在执行马淑英与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17044号
原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。被告上海崇盟商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李少杰，董事长。被告杭州崇盟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人万家春，总经理。上列两被告共同委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。本院受理原告孙海涛诉被告上海崇盟商贸有限公司、杭州崇盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海崇盟商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的注册地与主要办公场所均在黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。审理中，原告提供的发票上盖有“福茗堂国金”字样的小章，原告认为该张发票可以证明其系从被告上海崇盟商贸有限公司在国金中心开设的门店购买系争产品，上海市浦东新区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告上海崇盟商贸有限公司则认为虽然“福茗堂”系其开设的店铺名称，但“福茗堂国金”字样的小章系加盖于发放给客户的优惠券上，其不记得为何会在发票上加盖该小章，其在上海不同的区域共开办四家店铺，每家店铺都同时有四家不同店铺的小章，这是为了方便客户就近消费，在发放优惠券时会询问客户以后在何处消费比较方便，然后会按客户的要求在优惠券上加盖对应店铺的小章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海崇盟商贸有限公司虽对在发票上加盖“福茗堂国金”字样小章的原因作出解释，但其亦无法解释清楚为何在发票上加盖该小章，依照日常经验法则，每家门店均拥有其他门店的小章亦不合常理，原告所称在发票上加盖“福茗堂国金”小章即表示该商品系从国金店购买具有一定的合理性，可以认定本案买卖合同的实际履行地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海崇盟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海崇盟商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执688号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）一层10-13号店号。
代理人陈凌青，行长。
被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人裴桂英，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人ＸＸ鹏、裴桂英信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英的银行存款或财产以人民币44493.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第321号
罪犯梁洪星（绰号宝子），男，汉族，1979年12月8日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2008年4月17日作出（2008）鸡东刑初字第37号刑事判决，以被告人梁洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。执行中发现其有漏罪，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）长刑一初字第76号刑事附带民事判决，以梁洪星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元；对被告人梁洪星限制减刑；被告人贾继成、梁洪星各赔偿附带民事诉讼原告人孙淑杰、栾迪、刘丽波经济损失人民币163538.13元，二被告人承担连带赔偿责任。梁洪星服判，不上诉。吉林省高级人民法院��2012年8月23日作出（2012）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁洪星在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯梁洪星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯梁洪星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁洪星没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱出具的罪犯梁���星计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁洪星的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8743号
原告：李华，女，1977年5月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
原告李华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华���被告的委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付房款利息人民币30313.17元和违约金人民币22518.35元，共计52831.52元。2、原告保留对被告后续追究违约金和已付款利息的权利。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城70号楼-1-502号的房屋一套，价格为824848元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任，法院亦判决被告支付原告逾期交房违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请��
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但不同意按照5年以上的利率标准计算。原告主张的违约金过高，请求予以减少。诉争房屋正在建设过程中，现在无法交付业主使用。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2017）津0112民初422号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。
3、发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城70号楼-1-502号的房屋一套，价格为824848元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任。本院以（2017）津0112民初422号民事判决书判令被告支付原告至2016年12月31日的已付款利息和违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但认为计算利息的利率适用不当且要求对违约金予以减少。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2017年1月1日至2017年9月30日予以支持。关于利率的问题，由于被告逾期交房已超过5年，故应按5年以上的同期贷款利率计算利息。经计算，现原告主张上述期间的已付款利息30313.17元，符合规定，本院予以支持。关于违约金，参照前期判决确定的计算方式（按已付款利息的30%）计算，被告应支付原告上述期间逾期交房的违约金9093.95元。综上，原告主张被告支付其逾期交房已付款利息和违约金共计52831.52元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付款利息30313.17元和违约金9093.95元，共计39407.12元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李华2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付款利息30313.17元和违约金9093.95元，共计39407.12元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费561元，由原告负担143元，被告负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10717号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告张世培，男，1962年5月2日生，汉族��住重庆市万州区。
被告骆智玲，女，1972年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈怀传，男，1968年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告骆智玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告骆智玲的委托代理人陈传怀到庭参加了诉讼。被告张世培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2018.32元及违约金114.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2018.32元，违约金114.65元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告骆智玲辩称，骆智玲2014年从被告张世培手中购买中恒江南第一城A区6号楼1单元301室房屋，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费��准实施不同的物业服务，装修押金未退，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑��品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2012年10月4日中工万州物业与被告张世培签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费多层住宅（花园洋房）为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2010]45号文件、入户声明及当事人��庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告骆智玲2014年从张世培手中购买了该房屋，被告张世培并非该房屋的实际所有人，不应对其出卖后所产生的物业服务费承担缴纳义务。原告已经按约提供物业服务，被告骆智玲未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于押金未退、未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人���共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告骆智玲在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2018.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆智玲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1527号
罪犯王军，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省郧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；对附带民事诉讼原告人朱学林的经济损失合计人民币39658.36元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月30日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10740号
上诉人（原审被告）：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，陕西人民艺术有限公司职员，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：刘金泰，男，1984年11月21日出生，汉族，西安市文物稽查队职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：王玺，男，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。
共同委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
共同委托代理人：王蕊，陕西希格玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁浩，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人杨宗儒、刘金泰、王玺因与被上诉人宁浩民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁浩与杨宗儒、刘金泰、王玺系朋友关系，2015年8月以来，双方有多笔帐务往来，有宁浩打给杨宗儒、刘金泰、王玺的款项，也有打给杨宗儒、刘金泰、王玺指定的第三方的款项，然后再由杨宗儒、刘金泰、王玺向宁浩出具一张收条，同时也有杨宗儒、刘金泰、王玺打给宁浩的款项。截止2015年1月5日，宁浩转款给杨宗儒、刘金泰、王玺及第三方共1112100元，除第三方王楠一笔270000元转款外，均有杨宗儒、刘金泰、王玺出具的收条，内容大多为，今收到宁浩人民币转帐某某元，期限什么时间至什么时间，转入第三方某某帐户，后面有的还写有车牌号或用于某某的借款。对于其中一笔宁浩转给田思远的147000元，杨宗儒、刘金泰、王玺提���了2015年10月26日宁浩收条一份，旨在证明此款已经抵销；而杨宗儒、刘金泰、王玺向宁浩转款为716085元（其中杨宗儒向宁浩转帐254100元，刘金泰195985元、王玺向宁浩转帐266000元）。2016年1月14日，杨宗儒、刘金泰、王玺向宁浩出具借条一份，内容为：“今借宁浩人民币387840元，期限为2016年1月14日至2016年2月13日止”。之后，2016年2月6日、3月30日、3月31日杨宗儒三次向宁浩转款320000元，余款宁浩多次催要未果，遂诉至法院。庭审中宁浩认为是借款，杨宗儒、刘金泰、王玺认为是合伙倒卖二手车关系，但未有书面协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺双方有多项帐务往来，借条应当视为宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺之间通过清算达成的债权债务协议。杨宗儒、刘金泰、王玺辩称宁浩转给田思远的147000元的款项，有���浩2015年10月26日收条而认为借款已经抵销，因该条据系在2016年1月14日杨宗儒、刘金泰、王玺出具借条之前，故杨宗儒、刘金泰、王玺证明目的不予采信。对于杨宗儒、刘金泰、王玺辩称宁浩转款是收条而不是借条且有些收条没有原件，及收条上的内容足以认定为合伙关系之说，宁浩陈述收条均是杨宗儒、刘金泰、王玺打给宁浩的，对于打款的内容旨在说明借款的用途，方便宁浩掌握借款去向，有些收条因为时间长没有原件而有照片，宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺辩称均不能排除双方因多笔资金流转帐务往来而后转化为借款之事实，亦不能证明合伙关系之成立。借条是宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺双方为了结债权债务关系而由杨宗儒、刘金泰、王玺出具的，杨宗儒、刘金泰、王玺辩称借条仅是应宁浩要求给其朋友有所交待，理由牵强，不予采信。宁浩之诉请予以支��，唯杨宗儒、刘金泰、王玺已付的320000元应从中扣除，余款应为67840元，宁浩诉请偿还60000元，予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨宗儒、刘金泰、王玺应承担以60000元为基数自2016年2月14日起的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、第二十九条的规定，判决：杨宗儒、刘金泰、王玺于本判决生效之日起十五日内支付宁浩60000元，及自2016年2月14日起至给付之日按年利率6%计付的利息。诉讼费1570元由杨宗儒、刘金泰、王玺负担。
宣判后，杨宗儒、刘金泰、王玺提出上诉称，原审法院认定双方之间系借贷关系缺乏依据，实际是合伙经营二手车买卖关系；因由几辆车出现亏损，宁浩找到杨宗儒、刘金泰、王玺希望出具借条应付一下，不存在借款事实；2015年10月27日转给王楠27万元、2015年10月26日出具的147000元收条及2016年1月5日向杨宗儒转款50000元，系闫海涛通过他人借的，闫海涛已经直接向该人转款偿还，应予扣减；一审对只有照片没有原件的收条认定不当。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回宁浩的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由宁浩承担。
宁浩答辩称，1、双方借贷关系明确；2、双方经对账，落实借款数额事实清楚；3、由于杨宗儒、刘金泰、王玺在借款期限内没有偿还，所以应当承担相应的利息。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺双方有多项帐务往来，后形成2016年1月14日的借条，该借条应视为宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺之间通过清算达成的债权债务协议。杨宗儒、刘金泰、王玺辩称宁浩转给田思远的147000元、2015年10月27日宁浩转给王楠的27万元、及2016年1月5日宁浩向杨宗儒转款50000元应予扣减一节，因上述来往款项往来系在2016年1月14日杨宗儒、刘金泰、王玺进行结算并汇总出具借条之前，故杨宗儒、刘金泰、王玺主张应在本案借条中扣减的理由不成立，本院不予采信。法律关系随事实可以发生转化，双方之前系合伙关系与否不影响宁浩以借条中载明的转化后的借款关系向杨宗儒、刘金泰、王玺主张还款。借条是宁浩、杨宗儒、刘金泰、王玺双方为了结债权债务关系而由杨宗儒、刘金泰、王玺出具的，杨宗儒、刘金泰、王玺上诉称借条是应宁浩要求给其��友有所交待而出具，其现有的依据不足，本院对该辩称不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1345元由杨宗儒、刘金泰、王玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜涤非
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全鑫，男，汉族，1949年2月7日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：申茂夏，总经理。
再审申请人王全鑫因与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全鑫申请再审称：该案不属于重复起诉，水电七局应赔偿其从1997年退休起每月少领取的300元养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，关于王全鑫提出该案不属于重复起诉，水电七局应赔偿其从1997年退休起每月少领取的300元养老金的理由，因本次起诉已是王全鑫就养老金差额问题进行的第三次起诉，前两次起诉均因不属于人民法院的受案范围而被裁定驳回起诉，且王全鑫就第一次起诉向本院申请再审后，亦被裁定驳回再审申请，王全鑫本次起诉要求赔偿养老金差额，其实质还是要求为其重新核定养老金，且与以前诉讼的当事人相同，诉讼标的亦是养老待遇问题，故王全鑫的本次起诉构成重复起诉，原判认定王全鑫的起诉违反一事不再理原则，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王全鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全鑫的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7585号
原告：刘波，男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：盛志翔，男，住重庆市黔江区。
原告刘波与被告盛志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回刘波的起诉。
原告刘波预交的案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月六日
书记员 谢晓天
江苏省常熟市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6278号
申请执行人吴新民。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴新民与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9730元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9730元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吴新民申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全��
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 俊 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第496号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁仁华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁仁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈莎莎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1098号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘东杰，男，汉族，1965年12月28日生，住兰州市西固区化工街***号。
刘东杰贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）西刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收作案工具白色直板手机一部，罚金1000元。因义务人刘东杰未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘东杰下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王 仰
执行员 王莉萍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兴涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复89号
复议申请人（被执行人）：陈文慧，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊军（系陈文慧配偶），男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。
申请执行人：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
复议申请人陈文慧不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0114执异6号裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行成都香江全球家居城有限公司（以下简称香江公司）申请执行陈文慧物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月11日作出（2017）川0114执3437号执行裁定，查封了陈文慧所有的车牌号为川Ａ×××××号的梅赛德斯-
奔驰汽车（以下简称案涉车辆），查封期限为二年。
执行法院查明，香江公司与陈文慧物业服务合同纠纷一案，该院于2016年1月15日作出（2015）新都民初字第5095号民事判决（以下简称5095号民事判决）：陈文慧于判决生效之日起十日内向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业管理服务费31465.28元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月4日起至付清之日止）。案件受理费798元（已减半收取），由陈文慧负担（此款香江公司已垫付，陈文慧在履行上述义务时一并支付）。陈文慧、熊军于2016年2月17日签收该民事判决书。2017年9月14日，该院受理了香江公司的强制执行申请。执行中，执行法院于2018年1月11日作出（2017）川0114执3437号执行裁定书。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。该院5095号生效民事判决书判令陈文慧向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业费及2014年12月4日起至付清之日止的违约金，香江公司据此申请强制执行，符合法律规定。陈文慧以双方在诉讼阶段经协商已达成免除物业费的一致意见，不应再对陈文慧强制执行为由请求终结执行，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院所作执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回陈文慧的执行异议申请。
陈文慧申请复议称，在5095号民事判决作出之前，其已于2015年12月1日与香江公司达成协议，签订了《委托经营管理合同》。该合同第三条约定，香江公司免除陈文慧的物业费，免交时间为2011年7月15日至2015年1月15日。现香江公司时隔两年向法院申请强制执行，不仅违背诚实信用原则，且滥用司法资源。故请求：1.撤销执行法院作出的异议裁定；2.撤销（2017）川0114执3437号执行裁定，解除对案涉车辆的查封；3.香江公司承担执行费用。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，陈文慧请求解除对案涉车辆的查封，其理由是5095号民事判决作出之前，香江公司已与其达成协议，免除了陈文慧于2011年7月15日至2015年1月15日期间应缴纳的物业费，5095号判决确定的义务双方已了结，请求终结执行。该理由并非是对执行依据不服，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该请求是否成立予以审查。执行法院以其请求不符合执行异议案件受理条件为由驳回其异议申请错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第三款规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114执异6号异议裁定。
二、本案指令成都市新都区人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11952号
原告：赵学治，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：凌光伟，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵学治与被告凌光伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵学治未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋圆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字���272号
原告：于某某，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，1958年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年三月四日
书记员 刘 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初2386号
原告：刘军，男，1981年12月26日出生，住北京市通州区。
被告：赵辉，男,1969年4月9日出生,现职业和住址不详,户籍地江苏省宝应县。
本院在审理原告刘军诉被告赵辉建设工程合同纠纷一案中，原告刘军自愿申请撤回对被告赵辉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
案件受理费50元，由原告刘军负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年二月八日
书记员 尹博文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2198号
申请执行人：姚杰，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王东，江苏优路律师事务所。
被执行人：邵凤明，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行姚杰与邵凤明健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人姚杰的委托代理人王东、被执行人邵凤明2016年10月26日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认：被执行人邵凤明应赔偿申请人姚杰人民币516347.08元，被执行人于2016年10月31日前支付申请人31226元，2017年1月20日前支付申请人168774元，2017年7月31日前支付申请人50000元，2018年1月31日前支付申请人200000元，余款66347.08元，申请人姚杰自愿放弃。二、被执行人邵凤明按期支付上述款项后，双方当事人就（2014）相民初字第0855号民事判决书、（2016）苏05民终2929号民事判决书确定的债权债务关系再无其他任何纠葛。三、如果被执行人邵凤明未能按上述约定期限履行，则申请人有权按照516347.08元再次申请执行。四、双方当事人一致同意：和解期间暂缓执行。五、执行费人民币7563元，由被执行人邵凤明负担4000.6元，申请人姚杰负担3562.4元。被执行人邵凤明签订和解协议后按约履行了第一期付款义务人民币31226元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3250号
原告：张彦,男,生于1965年3月27日,汉族，住四川省苍溪县。
被告：张金波，男，生于1980年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理张彦与张金波合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张彦撤诉处理。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告张彦负担。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张维川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告俞选强，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞选强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞选强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105065.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105065.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审24号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈仁顺，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月1日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月3日9时49分左右，当事人陈仁顺驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客两名从塔头路前往火车站，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、证人证言、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈仁顺予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年6月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2866号《行政处罚告知书》，于2016年6月22日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于8月1日作出闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》，于2016年8月12日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第011号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月11日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年8月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更440号
罪犯韩学云，男，1991年12月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2007年作出（2007）麒少刑初字第51号刑事判决，以罪犯韩学云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯韩学云在缓刑考验期内又犯罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年10月18日作出（2012）麒少刑初字第93号刑事附带民事判决，撤销对被告人韩学云的缓刑，以被告人韩学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，由被告人韩学云赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68880.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩学云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩学云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩学云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第334--1号
申请执行人李创业。
被执行人荆来季。
申请执行人李创业与被执行人荆来季民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十八日作出的（2014）杏民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第334号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月一日
书记员 杨跃红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4501号
原告孟某某，男，汉族，住河北省隆尧县固城镇。
被告河北某某车桥制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告孟某某与被告河北某某车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款67205.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某车桥制造有限公司银行存款67205.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十月十九日
书记员 贾丽华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第607号
罪犯熊啓仙，女，1978年10月30日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）资刑初字第3号刑事判决，以被告人熊啓仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利5年，并处没收财产10万元。熊啓仙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊啓仙减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊啓仙减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊啓仙在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.68分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊啓仙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊啓仙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2025年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终139号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨东生，男，1970年11月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：耿雪燕（杨东生之妻），1981年8月26日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：庞金华，男，1964年8月27日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李桂侠（庞金华之妻），女，1964年7月12日出生，住石河子市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞大为，男，1983年11月28日出生，住石河子市。
上诉人李娟、上诉人杨东生与被上诉人庞大为、庞金华、李桂侠买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）石民初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、超诉讼请求裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）石民初字第6590号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人李娟、上诉人杨东生分别预交的二审案件受理费50元、1041元，本院予以退还。
审 判 长 何福江
审 判 员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文黎霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2764号
原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。
法定代表人:李立元，系该公司经理。
委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：林永生，男，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告林永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东、被告林永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款55,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年8月15日，原、被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“尚福花苑”牡丹园某号楼253住宅一套，建筑面积73.73平方米，总房款为168,000.00元。2012年2月22日双方签订了商品房认购合同，2012年2月22日，原、被告双方签订分期付款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款11,300.00元，尚欠55,000.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。
被告林永生辩称,房屋买卖事实存在,但双方在协议中约定待办理房屋产权证后再给付30,000.00元,故现在只欠购房款25,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购协议书、分期补款协议、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告林永生于2009年8月15日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼2单元5层3号，建筑面积为73.73平方米的房屋一套，房屋总价款168,000.00元，签订合同当日交付定金500.00元，于2009年8月22日补齐首付款58,000.00元，余款在签订商品房买卖合同后办理银行按揭贷款。协议签订后，原、被告针对上述房屋签订商品房认购合同，将购房款余款的支付方式变更为分期付款，并于当日签订分期补款协议，于2012年8月10日前补交15,000.00元，2013年2月10日前补交15,000.00元，于2013年8月10日前补交10,000.00元，剩余房款30,000.00元待开发商五证齐全办理备案登记时一次性补齐。合同签订后，原告合计交纳购房款113,000.00元，尚欠购房款55,000.00元。
另查明，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,175.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3616号
罪犯陈光祥，男，1967年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)昌中刑一初第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9696.40元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑一年，，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月16日提出对罪犯陈光祥的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈光祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯陈光祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子二次；2015年11月、2016年3月、7月共获得三次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光祥予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月24日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿 曼 古 丽
人民陪审员 阿衣·图尔荪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 艾 克 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1118号之二
申请执行人：乐山市天裕酒业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段125号1幢1单元1楼1号。组织机构代码：68790231-7。
法定代表人：淡伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：乐山四海超市连锁有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区乐青路197号5楼，组织机构代码：67144745-2。
法定代表人：曾德明。
申请执行人乐山市天裕酒业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4069号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司应支付申请执行人乐山市天裕���业有限公司货款75816.70元；并负担案件受理费848元及保全费820元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司的财产信息进行了查询，除依法扣划了乐山四海超市连锁有限责任公司名下银行存款37070元支付申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十一日
书记员 许理阳