江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第165号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖建松，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，上栗县人,农民，住上栗县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月6日被逮捕。
辩护人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人肖建松犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖建松及其辩护人钟鹏程均到庭参加诉讼。经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限一个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：
2013年5月6日14时许，被告人肖建松打电话给同案人金祥（已判刑）要其叫好几个人准备好几把砍刀去赌场抢庄钱，金祥遂开车先后接了同案人金林、刘成苗、李奎余（三人已判刑），带着短铳、砍刀、铁棍、匕首在桐木镇政府门口摩托车修理店附近与被告人肖建松等人会合，在获知赌场当庄的人是”铁匠”后，金祥称与”铁匠”好熟悉，不能去抢，金祥、金林、刘成苗、李奎余遂离开。随后，被告人肖建松等人骑摩托车持金祥等人留下的短铳、砍刀沿桐湖公路一直寻找赌博的场所，因熟人开庄、有的地方没有开庄方面的原因，没有找到合适的抢劫目标，便来到桐木村金家大屋金某家。之后，被告人肖建松又打电话给金祥，告之现在赌场开庄的不是铁匠，有上万元的庄，快去抢，金祥称现在没有车子，被告人肖建松便骑自己的摩托车带着肖某1将金祥、金林接到金某家，金祥问在场人员是否一起去抢，被告人肖建松与肖某1、金某、黄某均说怕赌场里的人认出来，不去，金祥便说你们不去，我带人去，金祥、金林便带好用袋子装好的砍刀、铁棍、匕首，骑摩托车先后接了刘成苗、李奎余，然后窜至桐木镇雅溪村杉木桥”来太”家，当时肖某3等十余人正在从事”三宫”赌博活动，由肖某3当庄，庄上有3000元钱，金祥持铁棍、李奎余持匕首、金林、刘成苗持砍刀来到赌桌前，李奎余将肖某3的近3000元庄钱抢到手后，四人骑摩托车迅速逃离现场来到桐木镇莲台村李奎余家分赃，肖某1、肖某2按照被告人肖建松的吩咐来到李奎余家骑回摩托车并问抢庄的情况，金祥、李奎余等拿了500元给肖某1要其交给被告人肖建松，被告人肖建松收到500元后称钱太少不好分，被告人肖建松便带肖某1、金某、肖某2、黄某、”强梦”在”小李餐馆”吃晚饭用去300元，余款由被告人肖建松及黄某等人购买毒品吸食。当日傍晚，肖某3通过陈鹏找到李奎余、金祥、金林、刘成苗，从四人处要回现金1600元。2015年3月6日被告人肖建松在其母亲荣某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖建松以非法为目的，教唆他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖建松在法庭上辩解他没有叫金祥等人携带工具抢庄，犯意不是有他提起，没有分得赃款，不是主犯，且有自首情节。其辩护人对本案定性无异议，同时提出被告人肖建松未参与实施抢庄，指控肖建松叫人抢庄仅依据同案人金祥的供述，且同案人供述相互矛盾，不足以采信，不能据此认定肖建松为主犯；被告人肖建松主动投案，庭审供述符合客观事实，属自首，请求法院减轻处罚。
经审理查明：
2013年5月6日14时许，被告人肖建松打电话给同案人金祥（已判刑）要其带几个人携带工具去桐木镇雅溪村赌场抢庄钱，金祥遂开车先后接了同案人金林、刘成苗、李奎余（三人已判刑），带着短铳、砍刀、铁棍、匕首在桐木镇政府门口摩托车修理店附近与被告人肖建松等人会合，在获知赌场当庄的人是”铁匠”后，金祥称与”铁匠”好熟悉，不能去抢，金祥、金林、刘成苗、李奎余遂离开。被告人肖建松等人便骑摩托车持金祥等人留下的短铳、砍刀沿桐湖公路一直寻找赌博的场所，因未找到合适的抢劫目标，便来到桐木村金家大屋金某家。稍许，被告人肖建松又打电话给金祥，告之现在赌场不是熟人当庄了，且有上万元的庄，要其去抢，被告人肖建松骑摩托车带着肖某1将金祥、金林接到金某家。金祥问在场人员是否一同去抢，被告人肖建松与肖某1、金某、黄某等人均说怕赌场里的人认出来，不去。金祥见状便说他带人去，遂和金林用袋子装好被告人肖建松等人放置在金某家处的砍刀、铁棍、匕首，骑摩托车先后接了刘成苗、李奎余，然后窜至桐木镇雅溪村杉木桥”来太”家。16时许，被害人肖某3等十余人正在从事”三宫”赌博活动，李奎余持匕首冲在前，金祥持铁棍、金林、刘成苗持砍刀紧随其后，冲到正在当庄的肖某3的赌桌前，李奎余抢得肖某3约2700元钱，后四人骑摩托车迅速逃离现场来到桐木镇莲台村李奎余家分赃。肖某1、肖某2按照被告人肖建松的吩咐来到李奎余家骑回摩托车并问抢庄的情况，金祥、李奎余等人拿了500元给肖某1要其交给被告人肖建松。被告人肖建松收到500元后称钱太少不好分，便带肖某1、金某、肖某2、黄某、”强梦”在”小李餐馆”吃晚饭用去300元，余款由被告人肖建松及黄某、肖某1等人购买毒品吸食了。当日傍晚，肖某3通过陈鹏找到李奎余、金祥、金林、刘成苗，从四人处要回现金1600元。2015年3月6日被告人肖建松在其母亲荣某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2013年5月7日公安机关将李奎余藏匿于桐木镇莲台村庙下老屋里的两把砍刀依法查获，并予以扣押。
2、办案说明，证实公安机关未提取到本案实施抢劫所用的短铳和匕首。
3、现场示意图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、归案说明，证实被告人肖建松于2015年3月6日在其母亲荣某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
5、辨认笔录，证实：
（1）经肖某3辨认，其能指认出李奎余即为案发当天抢他庄钱的男子；
（2）经李奎余辨认，其能指认出肖建松、刘成苗、金祥就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（3）经金林辨认，其能指认出金祥、李奎余、刘成苗就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（4）经刘成苗辨认，其能指认出金祥、肖建松、李奎余就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（5）经金祥辨认，其能指认出肖建松、李奎余、刘成苗、金林就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人。
（6）经黄某辨认，其能指认出肖建松、金祥等人于2013年5月6日预谋并实施了抢劫赌场。
6、刑事判决书，证实本案犯罪事实及同案人金祥、李奎余、刘成苗、金林因本案被判刑情况。
7、常住人口登记表，证实被告人肖建松的基本情况，已达刑事责任年龄。
8、被害人肖某3的陈述，证实2013年5月6日下午4点左右，他在桐木镇雅溪村杉木桥”来太”家玩”三宫”的赌博活动，他是庄家，当时他面前有三千元左右庄钱，突然有个中年男人拿了一把匕首在他面前晃，并把他面前的庄钱全部抢走了，另还有三个男子分别持了短铳、砍刀等在后面，他们抢完钱后就骑摩托车走了。后在傍晚6时许，他通过朋友陈鹏从抢庄的男子那里退回1600元，抢庄的人说只抢了2100元，用掉了500。
9、证人金某、肖某2、肖某1的证言，证实2013年5月6日下午2点左右，他们和肖建松等人一起在桐木镇杉木桥的一赌场出来遇到金祥等人，肖建松跟金祥说了几句话，金祥就打电话并离开了几分钟，后金祥带了三个人、两把砍刀、一支铳过来并问他们要不要去杉木抢庄，他们都说是熟人当庄，不好去，金祥从肖建松处得知是熟人”铁匠”当庄，亦说不去，把工具交给黄某后便带着一起来的三个人走了。肖建松带着他们一直往何家坝赌场寻找合适的抢劫目标，未果，他们就携带砍刀、铳等返回了金某家里。后肖建松又打电话给金祥要其抢庄，肖建松、肖某1骑摩托车将金祥和一男子带到金某家里来。金祥拿着两把砍刀等工具跟他们说，你们不去我自己那边有人，抢了庄再联系，便带着一同来的男子骑着肖建松的摩托车走了。后金祥告诉他们抢了庄，还分了500元给肖某1要其交给肖建松，肖建松拿着这些钱和他们在”小李餐馆”吃了晚饭，余款由肖建松、黄某等人购买冰毒吸食了。
10、证人黄某的证言，证实2013年5月6日中午吃完午饭后，他到肖建松处找他玩，看见金祥带了三个男子开着过来了，还带了砍刀和短铳，金祥、肖建松、金某等人商量去抢庄钱，金祥接了个电话说要他不要去赌场捣乱便提出不去抢庄了。他就去了金某家，肖建松、肖某1等人也在那，没多久，金祥带着那三个男子又过来了。这时有人打电话说庄家有钱抢，肖建松叫他和金祥去，他拒绝了，金祥就带着那三个男子去了。后听肖建松说金祥等人抢了3000余元，给他们分了500元，还有1600元被庄家拿回了，他和肖建松等人购买了200元冰毒吸食了。
11、证人邱某的证言，证实2013年5月6日下午4点多，肖某3打电话跟他说自己的庄钱被别人抢了，抢的人拿了两把砍刀等凶器，于是他把事情跟他表弟陈鹏说了，陈鹏带着他和肖某3去莲台村，并从抢钱的人那里要回了1600元钱。
12、证人荣某的证言，证实她于2015年3月6日带肖建松到当地桐木派出所投案。
13、同案人金祥的供述，证实2013年5月6日下午2时许，肖建松打电话给他说湖塘路上雅溪村一户人家在玩”三宫”赌博，很大的庄，上万的钱，要他带几个人、带点家伙去抢庄钱，他就叫了刘成苗和金林，并要李奎余带了两把砍刀、一根铁棍、一把匕首过来。他们在桐木政府门口和肖建松等人会合，肖建松对他们说先把家伙给他们带去赌场探风，李奎余先下了车，他就带着金林、刘成苗回家了。不久，肖建松打电话跟他说庄大起来了，要他带人去抢，并和肖某1骑摩托车把他和金林接到金某家，肖建松称自己是本地人不好动手，把家伙给他们要他们动手抢，抢到了分点钱给肖建松等人。他和金林骑着肖建松的摩托车先后接了刘成苗、李奎余到湖塘雅溪路口那个赌场，李奎余持匕首冲在前，他持一根铁棍、金林、刘成苗各持一把砍刀在后，抢了2700元左右的庄钱后一起逃离了现场。事后他们分了500给肖建松等人，傍晚6时许，李奎余朋友打电话说他们抢了他朋友的钱，他们便退还了1600元，余款由他们四人各分得100余元。
14、同案人李奎余、刘成苗、金林的供述，均证实上述犯罪事实。
15、被告人肖建松的供述，2013年5月份的一天，他和肖某2、肖某1等人吃了午饭，金祥看到他们抽好烟就问在哪里赚了钱，肖某2说打赌赚的，他叫肖某2去玩一下（意思是赌场庄大，就去搞下庄钱），伢几从金祥车子后备箱提了个袋子，里面装有二把砍刀、一把土铳，放在强梦的摩托车上，说一起去何家坝那里。他和肖某1、肖某2、金某等人分乘三辆摩托车，带着凶器到何家坝打赌的地方看看，因熟人开庄，他们返回到金某家。这时金祥打电话给他，他让金祥过来，并和肖某1骑摩托车将金祥等人接到金某家，他对金祥说快去雅溪赌场，不然会销赃（意思是销赃了就抢不到钱了），金某也叫金祥他们快点去，他、肖某2等人都说不想去，金祥怪他们没胆量，说不去便自己带入去。之后，金祥等人提着凶器骑着他的摩托车去了杉木桥方向。后金祥打电话叫他去莲台骑回他的摩托车，他因有事，便要肖某1帮他骑回摩托车，后肖某1电话跟他说摩托车骑回来了，且金祥还拿给他500元，金祥他们共抢了近3000元。
关于被告人肖建松及其辩护人提出被告人肖建松在本案中不是主犯、系自首的辩护意见。经查，证人金某、肖某2、肖某1、黄某等人的证言、同案人金祥的供述及被告人肖建松在公安机关的供述均证实，被告人肖建松首先向金祥等人提议抢庄，并骑摩托车带人携凶器寻找作案目标，因不愿自己动手实施，遂将其摩托车作为犯罪工具提供给金祥等人并唆使金祥等人抢得他人赌庄，后分得部分赃款共同消遣，故被告人肖建松主动提起犯意、教唆帮助他人实施抢劫，在共同犯罪中作用积极，应认定为主犯；另，虽被告人肖建松于案发后主动向当地公安机关投案并如实供述其主要罪行，但其后又翻供，依法不能认定为自首。故此，被告人肖建松及其辩护人提出的前述辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人肖建松以非法为目的，教唆他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，据为己有，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人肖建松起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖建松虽主动到公安机关投案，但如实供述其主要罪行后又翻供，依法不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：
被告人肖建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 吴 浪
二〇一五年九月十八日
书记员 刘思思