wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初897号
原告宜都中艺影视文化传媒有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道民俗村2-2025号，统一社会信用代码：9142058158548605XM。
法定代表人章虹凌，该公司财务主管。
被告湖北清江龙舟运动有限公司，住所地湖北省宜都市天宇汽车城。
法定代表人刘华荣，该公司总经理。
原告宜都中艺影视文化传媒有限公司诉被告湖北清江龙舟运动有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员朱少华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宜都中艺影视文化传媒有限公司到庭参加诉讼，被告湖北清江龙舟运动有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜都中艺影视文化传媒有限公司诉称，被告于2016年4月8日委托原告拍摄制作龙舟赛宣传片，并签订合同，约定被告支付制作费用共计人民币6000元，签订合同时首付人民币1000元，宣传片在被告审片通过后即结清全部尾款5000元。原告收到首付款1000元后按照要求进行拍摄制作，被告审片通过后即交付其在2016年龙舟赛宣传期间使用。因被告拖延履行合同约定支付尾款，故诉至本院。请求：1、判令湖北清江龙舟运动有限公司支付原告2016年龙舟赛宣传片制作费尾款5000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月8日在原告公司签订《龙舟赛宣传片拍摄协议》一份，协议约定：被告公司委托原告拍摄、制作龙舟赛宣传片，成片长度4分钟，并为被告方提供1920*1080高清格式的原始素材、高清成片数据、DVD光盘一盘。被告需支付制作费用共计人民币6000元，签订合同时首付人民币1000元，宣传片在合同签订之日起10个工作日内完成制作，并交付被告审片通过后即结清全部尾款，计人民币5000元整。原告收到首付款1000元后按照合同要求进行拍摄制作并及时交付，2016年4月20日被告公司将片长为4分02秒的宣传片在账号主体为“湖北清江龙舟运动有限公司”的微信公众号中进行宣传首发。截止2016年4月28日,原告为被告按照合同金额分别开具了6000元的网络发票。被告一直未支付合同约定的尾款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《龙舟赛宣传片拍摄协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，全面履行合同义务。本案中，双方协议明确约定：双方签订正式合同时被告向原告支付首款1000元，尾款5000元在被告审片通过后即结清。合同签订后被告依约向原告公司账户给付了合同首款，原告收到后按照要求完成制片，并在约定的时间将数据素材交付给了被告，被告于2016年4月20日起向公众首发宣传，应视为被告公司认同原告完成了制片任务并审片通过，被告应当依照合同约定全面履行自己的付款义务。故原告要求被告公司支付尾款的诉请本院予以支持。
被告湖北清江龙舟运动有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告湖北清江龙舟运动有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都中艺影视文化传媒有限公司支付合同尾款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，依照原告诉请，由原告宜都中艺影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱少华
二〇一七年六月十五日
书记员 金日桥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1483号
原告青钢金属建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人ＸＸ藤，总经理。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告南京兴博建材有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告青钢金属建材(上海)有限公司诉被告南京兴博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青钢金属建材(上海)有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青钢金属建材(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,888元，减半收取，计1,444元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1774号
上诉人（原审起诉人）：杨钧。
上诉人杨钧因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局、淮安市清江浦区饮食服务公司返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年5月19日作出的(2017)苏0812民初4209号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，申请人提出的请求，涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，申请人应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对杨钧的起诉，不予受理。
上诉人杨钧的主要上诉理由及请求为：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，本不应该作实体审查；2、从性质上看，上诉人父亲购买的235.71平米房屋被强行侵占，错误改造，并不涉及当时私房改造政策。3、私房改造政策和私房返还政策两者并不相同，私房返还政策和法律法规并无任何冲突，人民法院没有理由不予受理本案。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查查明，起诉人杨钧向一审法院起诉称，起诉人父亲杨宝珠于1954年3月购买了原清江市荷花镇人民南路12号两层楼门面房235.71平方米。1958年被政府错误改造成“国家经租房”，连自住房都没划留。十一届三中全会后，国家落实私房返还政策，被起诉人用恐吓诱骗的手段，逼迫杨宝珠在房屋面积被改为85.94平方米的假落实政策文书上签字画押，非法掠夺杨宝珠私人合法产权150平方米，其行为违反我国《物权法》第66条的规定，请求：一、依法判决被起诉人返还235.71平方米房屋给杨宝珠的继承人并支付多年房租费用；二、依法废除浦房业字(1988)第16号《落实私房政策发还产权通知书》；三、被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，上诉人杨钧的起诉事项系落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，其救济途径是向有关职能部门申请解决。当事人为此提起的诉讼，人民法院应不予受理。一审裁定正确，应予维持。上诉人杨钧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 余宛蓉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执343号
申请执行人:汾阳市农村信用合作联社
被执行人：王民山
汾阳市农村信用合作联社申请执行王民山金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2018年1月17日作出的（2017）晋1182民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金290000元及利息、罚息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：段宇航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保144号
申请人：聊城市沁新焦炭有限公司，住所地：聊城开发区汇通国际金属物流园B区361号。
法定代表人：龙更牛，经理。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
申请人聊城市沁新焦炭有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1743号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市沁新焦炭有限公司银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1554号
原告:吕超,男,1986年3月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:李传胜,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告吕超与被告李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的轮胎款17200元及相应的利息（自2015年7月28日起以轮胎款17200元为基数按月息2%计算至实际清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在定远县定城镇敬老院旁边经营轮胎维修店，被告经营货车，两人之间业务往来，持续至2015年7月被告共拖欠原告17200元，2015年7月27日，双方结算，被告给原告出具了一张欠条，约定2015年12月30日之前付清，如不还清，按月息%2给付利息，还款期限届满后，被告没有还款。
被告李传胜未答辩。
原告吕超围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李传胜对原告吕超所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告吕超所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吕超经营轮胎维修店，被告李传胜经营货车，两人之间长期有轮胎买卖业务往来，至2015年7月27日，双方结算，被告李传胜共拖欠原告17200元，被告给原告出具了一张欠据，承诺欠款于2015年12月30日之前付清，如不还清，按月息2%结算，还款期限届满后，被告李传胜未能向原告还款，原告诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告李传胜是否应当偿还原告吕超买卖轮胎欠款17200元，并自2015年7月28日起以轮胎款17200元为基数按月息2%计算利息至实际清偿本息之日止。原告吕超向被告李传胜出售了轮胎，双方之间构成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告轮胎款17200元不付构成违约，应当偿还给原告吕超，对原告请求判令被告支付原告欠款17200元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在结算欠据中约定2015年12月30日之前还清，如不还清。按月息2%结算，综上，原告主张自被告出具欠条时间按月息2%计算利息依据不足，应自2015年12月30日起以轮胎款17200元为基数按月息2%支付原告利息至欠款本金实际清偿之日止。被告李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李传胜于判决生效后十日内偿还原告吕超轮胎款17200元，并自2015年12月30日起以轮胎款17200元为基数按月息2%支付原告利息至欠款本金实际清偿之日止；
二、驳回原告吕超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受230元，减半收取115元，由被告李传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年四月二十日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8526号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李存权。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李存权物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更316号
罪犯冯兆国，男，1983年07月14日出生，汉族，山东省人，文盲或半文盲文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月29日作出(2014)滨塘刑初字第687号刑事附带民事判决，以被告人冯兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)二中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月4日起至2018年7月3日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯兆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯兆国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯兆国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、第三季度先进个人奖励、2017年10月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兆国减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1100号
本院在执行鲁秀英与梁勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8086号
原告:曹某某，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告:曹某甲（曾用名曹某乙），女，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告曹某某与被告曹某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的收养关系。事实和理由：原告患小儿麻痹导致不能正常行走，为有人照顾，与大哥曹某丙、大嫂张某某商量，收养曹某乙为女儿，并办理了收养公证。1996年，原、被告关系恶化，无法共同生活，从此以后，原、被告互不往来，收养关系名存实亡。现请求人民法院解除原、被告之间的收养关系。
被告曹某甲书面答辩称，原、被告一同生活的时间短，且原告对被告并不好，1997年以后，原、被告关系恶化，互不往来至今，被告同意解除原、被告之间的收养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某与被告曹某甲系姑侄女关系，1987年3月30日，曹某某与曹某乙（现名为曹某甲）生父曹某丙、生母张某某在原江津县公证处办理收养公证，曹某某于1986年3月8日收养曹某乙为养女。1997年，原、被告关系恶化，互不往来至今。
本院认为，原、被告对解除收养关系已经达成一致意见，对原告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告曹某某与被告曹某甲的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李俞佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3254号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：何海，男，1989年1月24日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。
法定代表人：冉千
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告何海、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3763号
上诉人（原审被告）：黄尚稀（原渝中区好的家灯饰经营部经营者）。
被上诉人（原审原告）：刘舜芬。
上诉人黄尚稀与被上诉人刘舜芬福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄尚稀于2017年6月20日以履行完毕一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄尚稀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄尚稀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄尚稀负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第942号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人刘强。
被执行人孙淑珍。
被执行人黄寿新。
被执行人李正强。
被执行人石冰。
被执行人张健。
被执行人李中香。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘强、孙淑珍、黄寿新、李正强、石冰、张健、李中香金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第418号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执��人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第418号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1241号
原告：刘练，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。
原告刘练与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘练撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 熙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2238号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：白云，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初字第1005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事��所律师。
被告：周萍，女，1993年1月5日出生，汉族，住当涂县。现住当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行的委托代理人林涛、被告周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：周萍偿还欠款本金42841.89元、费用8760.05元、利息6959元，合计58560.66元。事实和理由：2015年10月28日，周萍在邮储银行当涂支行处申请办理信用卡业务。自2016年8月开始，周萍一直拖延支付透支款项。至2017年2月10日止，周萍共拖欠本金、利息、费用合计58560.66元。经催要，周萍未能给付。
周萍辩称，透支本金属实，但认为不是不还款，最近也还了6-7000元，利息和费用不知道怎么计算的，若这样滚动计算利息和费用，其就还不起了,现只能分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，周萍向邮储银行当涂支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人周萍为乙方，邮储银行当涂支行为甲方，并就相关权利义务约定如下：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。经邮储银行当涂支行审核同意，向周萍发放信用卡，卡号为62×××16。后周萍持此卡通过刷卡消费等方式透支使用，截止2017年2月10日，周萍尚欠透支本金42841.89元、利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系邮储银行当涂支行、周萍双方真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。周萍通过刷卡消费等方式实际透支本金42841.89元、利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对利息和费用如何计算在签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定,邮储银行当涂支行依照双方的合同约定，主张支付本金、利息��费用的违约责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
周萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行透支本金42841.89元，截止2017年2月10日的利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元,于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（知）初字第3565号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亿企商科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5层5005室。
法定代表人李红亮，董事。
委托代理人刘文露，男，1989年2月17日出生，北京亿企商科技有限公司销售经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京亿企商科技有限公司（以下简称亿企商公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫金独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告亿企商公司的委托代理人刘文露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司起诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。我公司发现，亿企商公司未经我公司许可在其经营的域名为wubaiyi.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0062959的摄影作品。我公司认为亿企商公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令亿企商公司在其网站首页连续三十日刊登致歉声明并赔偿我公司经济损失10000元及为制止侵权所支出的公证费和律师费1233元。
被告亿企商公司答辩称：我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。理由如下：涉案网站没有任何商业价值、浏览量少，涉案图片已经删除，没有给优图佳视公司造成损失；涉案图片来源于互联网，没有标注著作权人，我公司不存在侵权故意。
经审理查明：由北京市版权局出具的作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00003999号《作品登记证书》上记载：《BVS-P0062646》等共3924件作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品类型为摄影作品，作品完成日期为2010年12月15日（详见附表）。该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0062959的图片，具体完成时间为2010年12月10日，首次发表时间为2010年12月15日。
2014年2月24日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在河北省保定市古城公证处证据保全室，进行保全证据。在互联网环境下,工作人员夏雨操作该公证处的计算机设备在IE8地址栏中输入http://muying.wubaiyi.com/news/zhunbeihuaiyun/byby/2011/1212/74681.html点击回车键，进入页面后浏览页面。该页面显示：左上角有”伍佰亿母婴网”、”wubaiyi.com|独家准确全面”，下有”准备怀孕”、”怀孕期”、”分娩期”、”育儿宝典”、”亲子乐园孕育营养”五大模块，在”主页〉准备怀孕〉不孕不育”栏目中有《男士如何强”精”健体》一文，该文章中使用了一幅与编号为BVS-P0062959的图片一致的图片作为插图，文章、图片均无署名。亿企商公司认可涉案网站系其公司所有，亦表示图片来源于互联网，但因当时负责的工作人员已经离职，故无法核实涉案图片具体来源。诉讼过程中，亿企商公司提交了涉案网站后台系统的打印件，主张涉案网站是一个母婴交流的平台，浏览量小，涉案图片位于三四级页面，其没有对涉案图片进行经营性使用，且已将涉案图片删除，未给优图佳视公司造成损失。亿企商公司还表示其公司主要业务为替他人建设网站。优图佳视公司认可亿企商公司已经删除涉案图片。庭审结束后，优图佳视公司主动撤回了要求亿企商公司赔礼道歉的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，优图佳视公司还提交了3000元的律师费发票、700元的公证费发票，主张上述费用涉及三个案件，本案中主张律师费1000元，公证费233元。
上述事实，有原告优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿、公证书、发票，被告亿企商公司提供的涉案网站后台系统打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿显示其系涉案图片的作者及著作权人，在亿企商公司无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
本案中，亿企商公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其所有的网站上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。优图佳视公司撤回要求赔礼道歉的诉讼请求，属处分其诉讼权利的行为，本院不持异议。优图佳视公司要求亿企商公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或亿企商公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的性质和独创性程度、亿企商公司的主观过错程度、涉案图片的具体使用方式等因素进行确定，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司主张为本案支出的律师费和公证费，本院将根据其必要性，在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京亿企商科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计一千三百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京亿企商科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 金
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙莉霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1523号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯强，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。被告人冯强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人冯强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人冯强单独或伙同陈某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某店内，采用剪刀剪断、拖拽的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人严某的价值人民币1531.66元的电缆线。具体分述如下：
1、2017年2月的一天晚上，被告人冯强至上述地点三楼，采用上述手段，窃得被害人严某的电缆线若干。
2、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人冯强伙同陈某经预谋后至上述地点二楼，采用上述手段，窃得被害人严某的价值人民币273.78元的电缆线7.02千克（铜芯重量）。
3、2017年3月17日晚上，被告人冯强伙同陈某经预谋后至上述地点一楼，采用上述手段，窃得被害人严某的价值人民币1257.88元的电缆线30.68千克（铜芯重量）。
归案后，被告人冯强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯强单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯强起主要作用，系主犯。被告人冯强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人陈某、冯某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、照片、价格认定意见书、辨认笔录、情况说明、快递信息截图、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冯强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯强犯盗窃罪，判决拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人冯强退赔电缆线若干发还被害人严某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，美工刀二把、绝缘胶布一卷、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕欣欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初588号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张潇，男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张潇犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月1日凌晨，被告人张潇去至重庆市巴南区先锋村姜家院小区，通过攀爬窗户的方式进入5栋某单元1-1内，趁被害人彭某1熟睡之机，盗走价值2956元的iphone6plus手机一部、现金200元及身份证、银行卡等财物。当日，被告人张潇通过使用盗窃手机绑定银行卡的方式，从彭某1所有的中国建设银行卡中转走1500元，从重庆银行卡中转走18000元，从重庆农村商业银行卡中转走1300元。
2、2016年3月6日凌晨，被告人张潇去至重庆市巴南区融汇半岛小区3期，通过攀爬阳台的方式进入10栋某单元2-2内，趁被害人彭某2熟睡之机，盗走三星牌手机1部、现金1000余元及身份证、银行卡等财物。当日，被告人张潇通过使用盗窃手机绑定银行卡的方式，从彭某2所有的重庆农村商业银行卡中转走7996元，从中国工商银行卡中转走9999元，从中国建设银行卡中转走300元。
3、2016年3月13日凌晨，被告人张潇伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道南景豪爵小区，通过攀爬阳台的方式进入小区某栋3-4内，趁被害人陈某某、何某夫妇熟睡之机，盗走价值515元的华为牌荣耀4A型手机1部，OPPO牌手机1部、现金3000余元及身份证、银行卡等物。当日，被告人张潇等人通过使用盗窃手机绑定银行卡及微信的方式，从陈某某所有的中国农业银行卡中转走1500元，从何某所有的华夏银行卡中转走8400元，从何某所有的中国农业银行卡中转走10000元，从微信账户中转走133元。
4、2016年3月13日22时许，被告人张潇伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市江津区双福镇金碧天下小区，趁四周无人之机，通过攀爬方式进入某栋2号楼张某家中，因未发现有价值财物，遂离开。
综上，被告人张潇实施盗窃作案4次，盗得财物价值68385元。2016年3月16日，重庆市合川区公安局民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村2组56号将被告人张潇抓获。2016年6月13日，重庆市合川区公安局将扣押的2600元发还给陈某某。
另查明，被告人张潇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人张潇因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人张潇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书、办案说明，被害人陈某某、彭某2、彭某1、张某的陈述，被告人张潇的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，电子证据检察工作记录，现场勘验检查笔录，银行交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张潇以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密入室窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张潇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张潇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张潇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人张潇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年1月15日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张潇在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中退赔彭某1：23956元，彭某2：19295元及三星牌手机1部，陈某某、何某22534元及OPPO牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孔令明
人民陪审员 侯春香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1947号
申请执行人：熊瑛，女，汉族，1966年7月1日出生，住咸宁市。
被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。
被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市。
本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月17日被执行人仍欠借款50000元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 辉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1025民初213号
原告：张兵欣，男，汉族，1977年10月28日生，住襄城县。
被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。
本院在审理原告张兵欣与被告关杨豪民间借贷纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中户人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李欢
二〇一八年一月十九日
书记员 雷鸣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4792号
原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：台安县工业园。
法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。
委托代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳意豪家具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨凤英。
本院在审理原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司与被告沈阳意豪家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金山钢构彩板工程有���公司撤回起诉。
案件受理费18706元，减半收取9353元，由原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年九月一日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执153号之一
申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营人：李岩。
被执行人陈计划，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省杞县。
被执行人黄政委，男，汉族，1987年11月5日生，住址同上。
申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被执行人陈计划、黄政委买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初115号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈靖，男，1988年8月30日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市。因本案于2018年2月3日被赤壁市公安局刑事拘留，2月8日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人沈靖犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人沈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年2月2日晚，被告人沈靖在湖南省临湘市羊楼司镇“陶家”土菜馆、“皇都”歌厅与朋友张某、罗某饮酒。次日凌晨1时许，沈靖驾驶湘Ｆ×××××号现代牌小型客车，从湖南省临湘市前往赤壁市，途径107国道赤壁市赵李桥镇港口村时，与对向郑某驾驶的货车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，沈靖已赔偿郑某经济损失8000元。经鉴定，被告人沈靖血液乙醇含量为215.9mg/100ml。
上述事实，被告人沈靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、郑某的证言、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、交通事故现场图及照片、血液提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈靖违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈靖血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈靖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初921号
原告:东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人：王庆涛，经理。
委托诉讼代理人:武金州，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团公司。住所地：山东省滨州市黄河三路***号。
法定代表人：曹庆训，经理。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛文文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1252号
上诉人（原审被告）：被告：范平军，男，1969年11月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区先锋路*号*****号。
上诉人（原审被告）：魏影（吴素梅），女，1971年3月25日出生，汉族，现租住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：梁洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人范平军、魏影因与梁洪涛诉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人范平军、魏影及被上诉人梁洪涛送达了开庭传票，上诉人范平军、魏影经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范平军、魏影撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范平军、魏影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 常新蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第446号
原告深圳市赛为智能股份有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告上海顺影电子科技有限公司。
法定代表人王琳。
本院在审理原告深圳市赛为智能股份有限公司诉被告上海顺影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赛为智能股份有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市赛为智能股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛为智能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10740.96元，减半收取为5370.48元，由原告深圳市赛为智能股份有限公司负担。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱珏璇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0205民初907号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（11）。
住所地：开封市新门关街5号楼。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：程国良，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告开封市第三运输公司诉被告程国良挂靠经营合同纠纷一案中，原告开封市第三运输公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程国良的起诉。
本院认为，原告开封市第三运输公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市第三运输公司撤回对被告程国良的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市第三运输公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月二十三日
(代)书记员 李晶晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2203号
原告韩洪亮，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘会雄，男，1985年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮的委托代理人王文清、宗慕妮、被告刘会雄的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方��争议。
事故发生概况：2016年3月28日13时38分刘会雄驾驶冀Ｒ×××××号江淮货车，沿廊涿引线由南向北行驶至高碑店市内渠村西路段时，与由东向西横过公路的骑行电动三轮车的韩洪亮发生交通事故，造成韩洪亮受伤、车辆损坏。
交警部门的责任认定结果：刘会雄负此事故的主要责任，韩洪亮负此事故的次要责任。
三、受害人概况:韩洪亮，男，1995年3月19日出生，汉族，住承德县石灰窑黄家沟村三组205号1室；事故发生后在中国人民解放军总医院住院治疗16天、在承德市中心医院住院治疗55天；2016年11月15日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，韩洪亮颅脑损伤构成二级伤残、右侧中颅底骨折右耳耳漏构成十级伤残、左侧2-6肋骨骨折构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残、胸8椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为伤后至鉴��前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，颅骨缺损修补需用22000元，右股骨下端粉碎性骨折内固定术后取出需用12000元。
四、医疗费：271987.27元（刘会雄另为原告垫付医疗费13071.4元原告未主张）；
五、住院伙食补助费：71天×100元/天=7100元；
六、营养费：229天×50元/天=11450元；
七、二次手术费：20000元；
八、误工费：229天×54.2元/天=12411.8元；
九、护理费：229天×54.2元/天＋20年×19779元/年=407991.8元；
十、残疾赔偿金11051元/年×20年×98%=216599.6元（部分支持11051元/年×20年×94%=207758.8元）；
十一、精神损害抚慰金：50000元（部分支持40000元）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘会雄是冀Ｒ×××××号江淮货车车主，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告刘会雄已赔付原告101700元。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失729291.17元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书等证据，本院予以支持。原告主张二次手术费20000元，不超过司法鉴定意见书确定的金额，予以支持。原告主张误工费、护理费提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，按照原告伤残等级和过错程度，支持残疾赔偿金11051元/年×20年×94%=207758.8元、精神损害抚慰金40000元。综上，事故造成原告总损失共计991771元，由被告���诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告120000元，不足部分871771元按照事故责任比例应由被告刘会雄赔偿原告70%即610239.7元，扣除已赔付101700元以及垫付的13071.4元后，刘会雄应再赔偿原告495468.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120000元；
二、被告刘会雄于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失495468.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1500元，被告刘会雄承担4047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月十三日
书记员 谢紫阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9047号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：杨军，男，汉族，1974年1月4日出生,住xx省xx县xx镇。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨军的财产在19万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人杨军转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨军所有的位于xx市xx区房屋产权（权2xxx1）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以19万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月六日
书记员 周 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳商初字第73号
原告曹爱丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市东英装饰制品有限公司。住所地乳山市青山路79号。
法定代表人姜丽，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市鸿图机动车配件有限公司。住所地乳山市青山路南段。
法定代表人姜福亭，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告曹爱丽诉被告乳山市东英装饰制品有限公司、乳山市鸿图机动车配件有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹爱丽负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宫洵梓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3294号
被执行人：谢国明，男，1983年5月19日出生，汉族，住广州市白云区石湖独松西四巷9号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初610号刑事判决，被执行人谢国明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查到被执行人有银行存款4713.33元外，未发现其有其他可供执行财产。本院已扣划上述银行存款，并将该款上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3294号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十二日
异
书记员 王 琼
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执406号
申请执行人：魏某某，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：张某某，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行魏某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某某拥有粤EZV2**号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张某某拥有粤EZV2**号江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘霍平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申141号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王大伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈培东，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人王大伟因与被申请人陈培东身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大伟申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈培东不是王大伟推倒，更不是王大伟打倒的，系其在殴打王大伟过程中自己摔伤的。在陈培东多次挑衅和殴打下，王大伟被迫自卫还击，打了陈培东的胸部，王大伟提供的案发视频完全能够证明以上事实。由此可以认定本案的发生是陈培东一手造成的，其应承担全部责任。原审判决王大伟承担80%的主要责任是错误的。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审剥夺了王大伟鉴定前质证陈培东提交的证据及选择鉴定机构的权利，并且在鉴定结果出来后，未给王大伟充分的质证及要求鉴定人出庭作证的权利，以致出现原审适用错误的鉴定报告，作出错误的判决结果。㈢原判决适用法律确有错误。陈培东的伤残程度应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定，烟台信恒翔司法鉴定所以工伤标准评定陈培东的伤残程度，其鉴定意见不具有事实和法律依据，原审依法不得采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终300号民事判决，发回重审或改判；本案诉讼费用由陈培东承担。
本院经审查认为，王大伟与陈培东因车辆载客问题发生争吵，陈培东先行动手拉拽王大伟，双方发生撕打导致双方均受伤。虽然陈培东在本次纠纷发生时也存在过错，但其伤残系因王大伟殴打所致。一、二审结合本案的具体情况，考虑到双方当事人对损害发生的过错程度，酌情减轻王大伟的赔偿责任，判令其承担80%的赔偿责任并无不当。王大伟主张陈培东的伤系其殴打王大伟过程中自己摔伤的，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一审中，陈培东申请对其伤残程度等事项进行鉴定，并表示不同意协商，由法院指定鉴定机构。一审法院据此委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，并在庭审中将鉴定意见书交由双方当事人进行质证，王大伟也发表了质证意见，并不存在王大伟申请再审所称原判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形，王大伟以该两项事由申请再审，本院不予支持。
经一审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对陈培东的伤残程度等事项作出鉴定意见，虽王大伟一、二审中对该鉴定意见均不予认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见及鉴定机构出具的情况说明，一、二审将该鉴定意见作为判决的依据，适用法律并无不当。王大伟以原判决适用法律错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大伟的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执122号
申请执行人施祥明，男，1933年12月24日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人王五妹，女，1935年12月21日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人施梦玲，女，1998年9月16日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人施梦豪，男，2007年3月2日生，鹿寨县号。
申请执行人张爱兰，女，1974年9月8日生，鹿寨县号。
被执行人蒋军，男，1989年7月29日生，汉族，广西全州县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初45号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法受理。该案总执行标的为1.819139万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初254号
原告：吴萍,女,汉族,住安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告吴萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴萍到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还商铺出让款174832元，并以此为基数，按照月利率1.5%计算自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z212号商铺使用权，出让金额为256600元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。
2015年7月16日，双方签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告商铺出让款174832元。若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z212号商铺的使用权作价256600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。同日，双方还签订一份《借款合同》，约定原告向被告瑞泰公司借款100000元，借款期限自2013年1月8日至2023年12月8日，月均还款1138元。原告通过缴纳转让款以及每月还款的方式共计支付转让款174832元。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月16日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前分期退还转让款174832元，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告吴萍与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告返还转让款174832元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告自认在签订《返还使用权转让款协议书》后收到利息1000元，该利息应当在总额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴萍转让款173832元（已扣除利息1000元），并以174832元为基数，按照月利率1.5%向原告吴萍支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1898元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1832号
申请执行人：姜丽芬。
委托代理人（特别授权）叶顺群，系其丈夫。
申请执行人：叶顺群。
被执行人：应林林。
姜丽芬、叶顺群与应林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜丽芬、叶顺群于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人应林林归还借款本金320.5万元及相应利息，并支付诉讼费损失16220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应林林在本院涉及系列被执行案件，数量较多，经查询银行、公安、房管、工商等部门未发现被执行人应林林有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人应林林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜丽芬、叶顺群，申请执行人姜丽芬、叶顺群对此未提出异议，也未能提供被执行人应林林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑阳军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0723刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月11日被毕拉河森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林公安局看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人顾某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某为了耕种农作物，于2004年8月，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场102林班16小班内，驾驶自家富锦牌15马力红色四轮车带自动犁，开垦林地20.69亩，耕种农作物至今。公诉机关认为，被告人顾某某非法开垦林地用于种植农作物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2004年8月，被告人顾某某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场102林班16小班内，驾驶自家富锦牌15马力红色小四轮拖拉机悬挂自动犁，开垦土地一块，耕种农作物至今。被开垦地块经毕拉河林业局资源管理处、毕拉河林业局森林调查设计队利用2010年国家森林资源二类调查成果资料比对，鉴定为林地，权属为国有，被开垦的林地林业种植条件已被严重毁坏；开垦面积为13800平方米，折合20.69亩（中心点坐标：东经123°30′1.964″，北纬49°5′43.899″）。
上述事实，有被告人顾某某供述，证人金某某证言，涉案地块现场勘测情况，地类自然情况鉴定意见，违法开垦地块坐标点及地块方位示意图，现场勘验记录，被告人顾某某、证人金士海辨认笔录，涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书及发还清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人顾某某违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》的法规，以增加土地种植面积获取非法利益为目的，非法开垦国有林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年7月11日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚昌里
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓萍
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28586号
原告黄一峰，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍地址广东省化州市。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。
被告凌炳辉，男，汉族，1957年10月4日出生，户籍地址广东省吴川县。
原告黄一峰于2016年12月1日在本院起诉被告凌炳辉股权转让纠纷一案，本院予以受理。原告黄一峰未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄一峰自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张俊鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1828号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人佟卫东,男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人赵纪环,女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人佟天威,男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01697号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1828号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初5102号
原告:郑兰芳，男，生于1968年8月16日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市宏盛建设管理有限责任公司，住所地：邓州市南一环消防大队东侧50米。
法人代表：宋兴苗，任该公司经理。
原告郑兰芳与被告邓州市宏盛建设管理有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郑兰芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告花卉租摆费44200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月15日签订了花卉租摆合同，现合同已逾期，被告无理拒付花卉租摆费用34000元以及违约金10200元，合计44200元。
本院经审查认为，因原告郑兰芳提供的被告住所信息不具体明确，并不同意公告送达，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑兰芳对被告邓州市宏盛建设管理有限责任公司的起诉。
案件受理费905元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 司明辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 任林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1610号
原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市.
法定代理人：迈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：古某，女，维吾尔族，1978年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿某，女，维吾尔族，1998年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：古某，女，维吾尔族，1973年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告古某、阿某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费289.30元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款264.3元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕力扎提
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执499-1号
申请执行人冯凤洲，男，1940年7月1日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区**栋5门*号。
被执行人丁俊虎，男，1970年11月2日生，汉族，现住新绛县三泉镇白村。
申请执行人冯凤洲与被执行人丁俊虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月9日作出（2015）河民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯凤洲于2016年9月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人丁俊虎的存款（到��、预期收益）107400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年九月十四日
书记员 柴冲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2855号
原告上海海联副食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董富根。
委托代理人万庆。
被告上海惠教副食品配送服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾翔民。
本院在审理原告上海海联副食品有限公司诉被告上海惠教副食品配送服���有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海海联副食品有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海联副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终字2483号
上诉人（原审原告）：雷天全，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石启运，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人雷天全因与被上诉人石启运民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1141号民事判决；
二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。
上诉人雷天全预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 君
书 记 员 欧顺恩
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审4号
申请人高密市安全生产监督管理局。
被执行人张希见。
申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人张希见行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市安全生产监督管理局于2016年6月6日查明被执行人未认真督促、检查本单位安全生产工作，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书，对被执行人处人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢森云
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初948号
原告：洪汉权，男，汉族，1965年10月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：刘仁兴，男，汉族，1962年10月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告洪汉权与被告刘仁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪汉权到庭参加了诉讼,被告刘仁兴下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请依法判决被告刘仁兴一次性偿还欠原告洪汉权工人工资款11900元，利息3000元，共计14900元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年下半年，被告刘仁兴请原告洪汉权给他干木工活儿，原告就找三、四个人给被告承包的工地干木工活儿。到年底，经结算，被告还欠原告工人工资11900元，当时没有打欠条，直到2016年2月2日被告才打了一张欠条，多次催要未果，故诉请法院解决，请按诉讼请求判决支持，以维护原告的合法权益。
被告刘仁兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2013年原告洪汉权在被告刘仁兴承包的白河县构扒幼儿园、城关镇周家沟、橘子园等建筑工地从事木工劳务，被告支付部分劳务费后，尚欠原告洪汉权劳务费11900元未支付，2016年2月2日，原告洪汉权与被告刘仁兴经结算后，被告刘仁兴向原告洪汉权出具欠条一张，载明：欠到洪汉权2013年支模人工费11900元。
上述案件事实有被告书写的欠条和证人冯继兵当庭证言予以证实。
本院认为原告洪汉权在被告刘仁兴承包的建筑工地务工，被告刘仁兴应当及时支付劳务费，对于原告起诉要求被告刘仁兴支付原告11900元劳务费本院予以支持；原告要求被告刘仁兴支付3000元利息的请求，借条未载明支付利息，且刘仁兴未出庭，亦不能证明双方有利息的约定，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘仁兴于本判决生效后10日内给付原告洪汉权劳务费11900元。
二、驳回原告洪汉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐卫菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初867号
原告杨玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才西路兴华都市花园。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告杨玲被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告杨玲未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨玲撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执恢54号之二
申请执行人湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县溪五镇天门溪。
法定代表人周金有，系该公司董事长。
被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。
法定代表人聂大富，系该公司董事长。
被执行人聂某，男，1966年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人舒某，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初106号《民事调解书》，于2017年3月21日依法立案受理湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司申请恢复执行贵州省松桃黔东锰矿买卖合同纠纷一案，2017年3月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司货款共计人民币800000.00元，并承担本案执行费10459.00元。但被执行人至今未按上述期限履行义务。
在恢复执行过程中，因被执行人贵州省黔东锰矿未按首次申请执行时，双方达成的《执行和解协议》约定的事项履行义务，本院于2017年8月4日依法将担保人舒某追加为本案被执行人，并依法冻结了舒某在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账户为XXX内的存款10000.00元(实际冻结3000.00元)、XXX内的存款24000.00元。后双方当事人自愿达成《执行和解补充协议》，协议约定，贵州省松桃黔东锰矿尚欠湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司本金及利息共计人民币800000.00元，贵州省黔东锰矿于2017年8月14日履行80000.00元（已付）。余款720000.00元，在贵州省松桃黔东锰矿正常生产的前提下（每月生产矿石达到1000吨以上视为正常），自2017年9月起，每月的25日前给付湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司人民币50000.00元，直至付清为止。如贵州省松桃黔东煤矿在正常生产的前提下没有按照上述约定履行义务，则从当月起，每月应付的货款50000.00元按1000.00元记收利息。同时，申请执行人向本院提出申请，请求法院暂不将被执行人贵州省松桃黔东锰矿列入失信被执行人名单，解除对被执行人舒某银行存款的冻结，并请求法院将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
解除舒某在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账户为XXX内的存款3000.00元、XXX内的存款24000.00元的冻结。
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初106号《民事调解书》的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 员 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 郑 超
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4517号
罪犯郝淑芳，女，1967年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2014）包东刑初字第30号刑事判决，以被告人郝淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2028年9月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝淑芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝淑芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2300号
罪犯张建平，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，本科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月9日作出(2012)深福法刑初字第441号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)深中法刑二终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平系职务犯罪罪犯，该犯在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬4次，余462分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1260号
申请执行人杨翠莲，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙广金，地址翁牛特旗。
杨翠莲与孙广金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙广金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨翠莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙广金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨翠莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙广金新的财产线索，申请执行人杨翠莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年四月十一日
书记员 李崇明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1382号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，主任。
被执行人：泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，组织机构代码08740526-1。
法定代表人：蒋协良，负责人。
被执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李群伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蒋协良，男，1986年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司、黄建福、李群伟、蒋协良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2017)闽0521执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 傅泽伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8463号
原告沈丽琴，女，1976年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦璐，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告葛小妹，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王怡菁，女，1984年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈丽琴等诉被告葛小妹等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈丽琴、窦璐撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1512号
罪犯周有富，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年11月10日作出(2015)浙衢常刑初字第144号刑事判决，以被告人周有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；贩毒的违法所得予以继续追缴。被告人周有富不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月2日以(2015)浙衢刑二终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周有富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周有富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周有富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周有富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯周有富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周有富犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周有富准予减刑六个月（刑期自2015年3月10日至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终418号
上诉人（原审原告）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，地址：福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑东龙。
被上诉人（原审被告）：罗辉沅，住广东省东莞市。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
原审被告：龙宗义，住湖北省恩施市。
原审被告：十堰诚盛物流有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：许国昌。
上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费650元，收取325元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5044号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志强，男，1979年07月07日出生，住34号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24456.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24456.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初62号
原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。
被告都江堰市国土资源局，地址：都江堰市彩虹大道南段76号
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告铙忠全请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的信息公开告知答复，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经提供信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告铙忠全撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告铙忠全承担。
审判员 吴冬开
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璨
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执41号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你与葛向争民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0803民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛向争于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向葛向争支付借款323700元及迟延履行利息。
负担案件受理费3820元。
负担申请执行费4813元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十二日