wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1322号
原告：李淑霞，女，汉族。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：会宁县会师镇砖瓦厂。
法定代表人王广，该厂厂长。
原告李淑霞与被告会宁县会师镇砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。经审查，2001年王华丈夫李维刚承包经营会师镇砖瓦厂，2011年李维刚去世，王华负责经营。因政府征收砖瓦厂土地，要求解除承包合同，会师镇政府以王华为被告诉至本院。本院判决后，王华不服提起上诉，白银中院发回本院重审，本院作出（2015）会民二初字第192号民事判决书，判决解除合同，由王华返还砖瓦厂设施等内容。王华不服提起上诉，该案正在二审中。
本院认为，本案原告主张的事实发生在王华经营砖瓦厂期间，砖瓦厂所有人会师镇政府与承包人王华之间的返还原物纠纷一案正在二审中，砖瓦厂将来可能被收回注销。原告认可砖瓦厂不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑霞的起诉。
案件受理费2932元，退回原告李淑霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1643号
申请执行人：阿卜杜杰力力*阿卜杜喀日，男。
被执行人：林见平，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初210号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50750元、执行费661.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第406号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：王清。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告王清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3944号
原告：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：王剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：葛钟波、罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被告李福玉、李秀艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告李福玉、李秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付款34763.46元，并自2015年6月30日起至判决确定给付之日按同期中国人民银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告李福玉以消费贷款方式，在原告处购买吉利牌轿车一辆（车号为鲁FVL8**），被告向中国工商银行莱州支行贷款55000元，约定被告分期按月向银行还款，由原告为其提供连带责任保证担保还款。2014年6月之后，被告未再还款，银行根据合同约定要求原告承担担保责任，原告于2015年6月30日向银行支付了34763.46元，履行了担保责任。被告李秀艳应承担共同还款责任。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告的身份证和户籍证明复印件各二份、二被告结婚证复印件一份，证实二被告身份及夫妻关系情况；2、原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》复印件一份，证实被告李福玉在原告处购买涉案车辆、办理贷款等事实；3、被告李福玉与中国工商银行莱州支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同复印件一份、原告与中国工商银行莱州支行签订的担保承诺函复印件一份和债权转让协议书复印件一份，证实被告李福玉在原告处购买车辆，向中国工商银行莱州支行贷款，原告为贷款承担连带责任保证，原告履行保证责任后，有权向被告追偿；4、中国工商银行莱州支行出具的情况说明及业务回单各一份，证实原告代被告李福玉偿还贷款34763.46元；5、共同偿债人承诺书复印件一份，证实被告李秀艳同意对李福玉购车贷款债务承担共同偿债责任。
审理中，原告要求被告给付自2015年6月30日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。被告李福玉因购车向中国工商银行莱州支行贷款，原告为被告李福玉购车贷款债务提供连带责任保证，现已履行了保证责任，因此原告有权向债务人李福玉追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李秀艳亦签字同意作为该债务的共同偿债人，故原告要求二被告给付代为偿还的款项及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李福玉、李秀艳缺席，判决如下：
一、被告李福玉、李秀艳共同偿还原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司垫付款34763.46元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、二被告付款的同时，给付原告自2015年6月30日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李福玉、李秀艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的公告费260元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张靖茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执594号
申请执行人刘庆良，男，1962年8月28日出生，住山东省沂水县。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。
本院在执行申请执行人刘庆良与被执行人山东滨岭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1298号
申请执行人周琳，女，汉族，1981年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
周琳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第52号裁决书已经生效。申请执行人周琳于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第52号裁决即周琳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初13号
原告：沈阳昌泰物资公司。
法定代表人：姚汝洮。
委托代理人：谭艳萍、赵丹。
被告：沈阳市第四中学。
法定代表人：任艳。
委托代理人：刘惠普。
原告沈阳昌泰物资诉被告沈阳市第四中学教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昌泰物资公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈阳昌泰物资公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
���民陪审员陶世英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初100号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张洪利，男，1992年11月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张洪利犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪利于2016年7月6日23时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号康迪牌小型轿车沿天津市武清区杨村街机场道由南向北行驶至与武宁路交口处左转时，与沿武宁路由西向东张某驾驶的津Ｈ×××××号现代牌小轿车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏。被告人张洪利后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张洪利血液中酒精含量为242.2mg/100mg。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张洪利承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张洪利对张某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张洪利在开庭审理中亦无异议，并有接报事故登记、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书及情况说明、证人证言、机动车驾驶证信息、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张洪利能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张洪利醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法均从重处罚。综上，被告人张洪利犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张洪利拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张洪利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币21000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第34号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人曾添明，男，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告薛亦全，男，汉族，1984年6月4日生，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告薛亦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告薛亦全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称,2008年3月10日，被告薛亦全在原告下属分支机构梅水信用社借款10000元，借款用途为建房，借款合同约定借款月利率为10.395‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2011年3月9日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，最后一次催收时间为2013年2月23日，由被告母亲代收了催收通知书。因被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；二、判决被告自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告薛亦全未到庭答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2008年3月10日，被告薛亦全向原告下属分支机构梅水信用社申请借款10000元，当日，上犹县梅水信用社向被告发放了贷款10000元，借款凭证载明，借款用途为建房，借款合同约定借款月利率为10.395‰，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2011年3月9日，逾期未还的按有关规计收罚息。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告于2013年2月23日对被告进行了催收，由被告母亲代收了催收通知书。因被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；二、判决被告自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照，被告薛亦全的身份证复印件、户口本复印件，农户借款申请书、借款凭证、交易明细表、欠款明细表、贷款催收通知书，中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审庭笔录在案佐证，因被告薛亦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告下属分支机构梅水信用社已按被告薛亦全的申请，向被告发放了贷款，双方对借款的用途、利率、归还日期、违约责任等在借款凭证上进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元，自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，并自2015年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计收复利的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亦全于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金10000元及自2008年3月21日至2015年2月3日止共结欠的利息16640.01元，两项合计26640.01元；
二、自2015年2月4日起至还清借款之日止，被告薛亦全对借款本金10000元，按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利，利随本清。
案件受理费466元，公告费260元，两项合计726元，由被告薛亦全承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一五年七月十日
代理书记员 钟丹萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2283号
原告朱甲，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱乙，女，1968年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱丙，女，1972年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告忻某甲，男，1998年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人忻乙，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱甲诉被告朱乙、朱丙、王某某、忻某甲、析产、法定继承纠纷一案中，现原告朱甲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱甲撤回起诉。本案案件受理费人民币31,396.80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年四月十日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执259号
申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初615号民事调解书，已向被执行人乌力吉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉履行生效法律文书确定的义务。
在执行期间，申请人樊孝军与被执行人乌力吉自愿达成和解协议，被执行人乌力吉自愿用名下在正镶白旗乌兰察布苏木政府发放的固定工资，按月偿还申请人樊孝军的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2017年1月开始，从被执行人乌力吉在正镶白旗乌兰察布苏木政府发放的工资中每月扣留人民币肆仟伍佰元整（4500元），共计扣留人民币壹拾玖万捌仟零玖拾玖元捌角壹分（198099.81元），扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 勇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执监70号
申请执行人蒋连荣，女，1964年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人滕文，该支行行长。
申请执行人蒋连荣与被执行人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称苏银赣榆支行）金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）苏0707执第6221号]，申请执行人蒋连荣于2018年3月30日向我院递交提级执行申请，申请我院提级执行本案，我院于2018年4月26日立案办理。
经审查，申请执行人蒋连荣与被执行人苏银赣榆支行金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院以执行内容不明确为由，未及时办理涉案房屋的抵押注销手续，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执第6221号一案由本院执行。
连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年五月八日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3389号
罪犯邓明刚，男，1979年2月26日生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出(2014)横刑初字第85号刑事判决，以被告人邓明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人邓明刚的同案不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓明刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓明刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓明刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获奖励分91.72分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓明刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1862号
原告：张某，男。
被告：雷某，女。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭路
二〇一八年四月十八日
书记员 韩累
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3428号之一
申请执行人钱国芳，男，1956年11月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人朱桂龙，男，1965年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
钱国芳与朱桂龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂龙应于该判决内容向申请执行人钱国芳支付借款本金25万元及利息（至2015年6月30日为14250元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算），案件受理费2835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2638号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年五月十日
书记员 陈亚彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1017号
原告：廖宗见，1963年8月5日生，住四川省宜宾县白花镇。
被告：张国琼，女，1974年3月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告廖宗见诉被告张国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖宗见到庭参加了诉讼，被告张国琼因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满，被告张国琼未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告廖宗见诉称：原告于2014年10月4日借款给被告53000元，被告同时出具“借条”，并约定还款时间为2014年10月10日。还款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以经济困难为由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元并从2014年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6%的四倍向原告支付利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张国琼未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日被告张国琼以做生意为由向原告廖宗见借款50000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到廖宗见现金53000.00元（伍万叁仟元整），用春和花园5-2-4房子作抵押，于2014年10月10日还清此款。此据：借款人：张国琼，2014.10.4”。庭审中原告廖宗见陈述，借条中的3000元，是被告应支付的利息，原告实际给付被告的借款本金为50000元。借条签订后，被告未按约定偿还借款，现被告下落不明。
以上事实有原告的陈述，借条原件等为据，予以认定。
本院认为：被告张国琼向原告廖宗见借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告依法应当按原告实际给付被告的金额偿还原告借款本金50000元，超出部分不予支持。被告未按约定期限偿还借款，按法律规定，被告依法应从2014年10月11日按年利率6%支付原告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决缺席如下：
一、被告张国琼从本判决生效之日起5日内偿还原告廖宗见借款本金50000元，并从2014年10月11日以本金50000为基数，按年利率6%支付原告廖宗见逾期还款利息。
二、驳回原告廖宗见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张国琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年七月二十二日
书记员 段仕琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初796号
原告陕西徽丰广告传媒有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区灵阳村二组。
法定代表人：耿文侠。
委托诉讼代理人李刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路18号，系原告公司员工。
被告渭南凯泰尚庄商业发展有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区工业大道3号。
法定代表人杜鹏鹏。
本院在审理原告陕西徽丰广告传媒有限公司与被告渭南凯泰尚庄商业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西徽丰广告传媒有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西徽丰广告传媒有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西徽丰广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西徽丰广告传媒有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更329号
罪犯陈明鸣，男，1988年9月13日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月16日作出(2013)通少刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈明鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈明鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈明鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明鸣在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬三次。罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市通州区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈明鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1839号
申请执行人：康际。
被执行人：陕西千言广告有限公司。
法定代表人：刘小刚，
康际与陕西千言广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）新民初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西千言广告有限公司未履行判决书规定的义务，康际于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付营销推广费15674元、执行费135元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人银行账户15809元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第01965号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 利 平
审判员 田东升代理审判员王超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1482号之一
原告：张海东，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：张银华，广东银鹏律师事务所律师。
被告：王丰成，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告张海东诉被告王丰成公司解散纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张海东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤诉。
案件受理费192.94元(因撤诉减半收取)，由原告张海东负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 罗润洪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周文娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执871号
申请执行人吉林省良友集团有限公司。
法定代表人：郑超，系该公司董事长。
被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司。
法定代表人：孙洋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人已给付执行款507920.00元，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币351157.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执871号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 吉 如
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5708号
原告：沈昕悦，女，汉族，1985年5月6日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：林佳业（特别授权），江苏法舟律师事务所律师。
被告：沈林，男，汉族，1978年3月13日生，住盐城市大丰区。
被告：姚乾，男，汉族，1975年5月9日生，住姜堰市。
被告：江苏圣联华泰塑粉有限公司，统一社会信用代码91320982595591320E，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区新区大道南侧3幢。
法定代表人：金松平，该公司执行董事。
原告沈昕悦与被告沈林、姚乾、江苏圣联华泰塑粉有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈昕悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈昕悦撤回起诉处理。
审判员 朱列
二〇一七年十月七日
书记员 陆陈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6558号
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。
被执行人侯琳，女，1969年5月9日出生，汉族。
被执行邢春临，男，1962年4月11日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区芳古园一区**楼7门***号。
被执行林志云，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县岚城乡中湖村中坑**号。
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司与被执行人侯琳、邢春临、林志云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17072号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、侯琳、邢春临、林志云对北京长庚不锈钢制品有限公司所欠河北信投集团资产管理有限公司借款本金3980000元及利息（截止2002年9月21日的利息为288128.57元，自2002年9月22日起至实际付清之日止的利息，以3980000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、侯琳、邢春临、林志云对北京长庚不锈钢制品有限公司所欠河北信投集团资产管理有限公司未履行债务所产生的迟延履行期间债务利息（以3980000元为基数，自二○一三年十二月十四日起二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自二○一四年八月一日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算）向河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40945元，公告费560元，由被告侯琳、邢春临、林志云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人侯琳、邢春临、林志云名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人侯琳、邢春临、林志云无可供执行财产，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人侯琳、邢春临、林志云无可供执行的财产，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6558号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林炯然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1473号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王亭文，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第471号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某宝，男。因本案于2010年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2010年3月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某宝犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年3月6日10时许，被告人黄某宝到被害人黄某某位于深圳市南山区华侨城纯水岸小区的家中，为黄某某家做地板保养。被告人黄某宝在保养地板时，趁被害人黄某某及其家人不在场，将抽屉内的一块欧米茄牌手表、一条玫瑰金项链、一枚钻石戒指、一枚玫瑰金戒指藏在自己裤袋内。被告人黄某宝怕罪行败露，遂将欧米茄手表及玫瑰金项链、两枚戒指藏匿在大门旁的洗手间脚垫下，便于自己离开时将该财物盗走。被害人黄某某查看床头柜时发现财物被盗，质问被告人黄某宝，被告人黄某宝如实供述，并告知被害��黄某某财物的藏匿处，后黄某某找回自己财物并报警。被告人黄某宝被当场抓获。经鉴定，被盗手表价值人民币60000元整，被盗两枚戒指价值人民币24800元整，被盗项链及吊坠价值人民币5680元整，被盗财物合计人民币90480元。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人黄某雄证言，抓获经过，被盗的赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘察笔录，被告人户籍资料及供述等。
原判认为，被告人黄某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄某宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄某宝在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是自首；本案赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失，被告人黄某宝认罪态度较好，综合以上情节，���法对被告人黄某宝予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某宝及其辩护人提出：上诉人是临时起意，而非预谋策划；是主动认罪，而非无奈认罪；是主动交赃，而非搜缴退赃；是未实施终了未遂，而非实施终了未遂；是自动交待与自首，而非警方界入自首；是正当完全退出赃物，而非部分或不能退赃；是短时间当场放弃盗窃，而非顽抗、逃避、诡辩；是偶犯、初犯，而非累犯、再犯。因此，黄某宝主观恶性小，社会危害小，有2个法定减轻情节，多个酌定从轻情节，请求二审法院在量刑时，给予轻判，从宽处理。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄某宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄某宝在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失且黄某宝归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据黄某宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第427号刑事判决关于上诉人黄某宝的定罪部分。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第427号刑事判决关于上诉人黄某宝的量刑部分。
三、上诉人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 辉
审判员 王 育 平
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年六月二十九日
书记员 邹雯（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3700号
原告：唐翰林，男，1995年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1989年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告唐翰林诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月26日、7月19日公开开庭进行了审理。原告唐翰林的委托代理人钟景超，被告刘刚的委托代理人刘均，被告平安永川公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翰林诉称：其被刘刚驾车撞伤，因涉事车辆在平安永川公司投保，现起诉要求二被告共同赔偿其各项损失111844.80元。
被告刘刚辩称：1、其是借钱救治伤者而离开现场而非逃逸；2、原告诉请费用金额过高，请法院依法核定；3、保险公司应在交强险和商业险范围内直接向原告赔付；4、鉴定费应由保险公司承担。
被告平安永川公司辩称：刘刚弃车逃离现场属商业第三者责任险中保险公司不承担赔付责任的情形，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年9月25日，刘刚驾驶渝CDK8**号小型轿车，由永川区汇龙小学往景通驾校方向行驶至渝西大道交警队大门路段时，与吴波驾驶的渝C0M2**号普通二轮摩托车、唐翰林驾驶的渝CD66**号普通二轮摩托车相撞，造成唐翰林、吴波、姜圆、孔德琴受伤和三车受损的交通事故。事发后，渝CDK8**号小型轿车驾驶员刘刚弃车逃离现场。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：刘刚负全部责任；吴波、唐翰林、姜圆、孔德琴无责任。事故发生后，唐翰林在重庆医科大学附属永川医院住院32天，共计产生医疗费52679.87元（其中刘刚支付52229.07元、唐翰林支付450.80元）。2016年1月26日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐翰林目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、唐翰林护理期评定为90日，营养期评定为70日为宜；3、唐翰林后续医疗费约需8000元。唐翰林支付该次鉴定费2800元。唐翰林在受伤前在重庆市永川区枣园汽车修理厂务工。诉讼中，刘刚曾申请对唐翰林的伤残等级申请重新鉴定，后自愿撤回了申请。
同时查明，渝CDK8**号小型轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。而依平安永川公司机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书有发票、询问笔录、投保提示事项确认书、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审中查明的事实和各方当事人的意见，本院确认唐翰林的具体损失为：医疗费52679.87元、误工费12608.70元（参照私营修理类行业标准103.35元/天*评残前一日122天）、残疾赔偿金50294元（原告诉请的25147元/年*20年*10%）、护理费6100元（100元/天*32天+50元/天*58天）、住院生活补助费1600元（50元/天*32天）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定）、续医费8000元，合计134782.57元。因唐翰林出院医嘱中并无加强营养的记载，故本院对其诉请的营养费不予主张，并对其诉请中超出本院上述确定金额的费用亦不予主张。
由于本次事故有多名伤者，本院酌情在本案中对交强险限额内的医疗费用限额使用3000元、对死亡伤残限额使用30000元，剩余限额内的费用为其余伤者而预留。故对唐翰林的上述损失，应由平安永川公司在交强险范围内赔付33000元。其余损失101782.57元（134782.57元-33000元），本应可以通过商业第三者责任险进行理赔处理；但由于刘刚弃车逃离现场的行为属于保险人不承担赔偿责任的情形，故平安永川公司在商业险范围内不承担赔付责任，刘刚的辩称意见和理由并不能推翻交通事故认定书的结论，本院对刘刚的辩称意见不予采纳。基于此，唐翰林的其余损失101782.57元，应由刘刚承担赔付责任。由于刘刚已先期支付医疗费52229.07元，故其在本案中尚需赔付的金额为49553.50元（101782.57元-52229.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐翰林各项损失33000元；
二、限被告刘刚于本判决生效后10日内赔偿原告唐翰林各项损失49553.50元；
三、驳回原告唐翰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告刘刚负担（此款原告已向本院预缴，由刘刚在支付上述款项时一并向原告支付）。鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担（此款原告已支付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙瑛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8255号
原告：李晶晶，女，汉族，1995年11月22日生，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告李晶晶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李晶晶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款3260元，并支付违约金978元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月28日通过电子支付平台向被告支付票款3260元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款3260元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告李晶晶门票款3260元。
二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15685号
原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场。
经营者吴小丰。
委托代理人陈小勇，律师。
委托代理人徐望，律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，总经理。
原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场（以下简称恒丰修理场）与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰修理场的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰修理场诉称：原告与被告英迪维公司长期存在修理配件服务关系。双方于2015年2月9日就被告英迪维公司拖欠原告修理款事宜达成协议，协议确认被告英迪维公司尚欠原告修理款人民币330939元，因原告尚有119337元款项未向被告英迪维公司开具增值税发票，原告同意将上述发票扣点费用（共计9546.96元）从修理款中先行扣除，扣除后被告英迪维公司应向原告支付修理款为321392.04元，原告自愿放弃修理款人民币160696.12元，被告英迪维公司应支付原告余款160696.12元；约定被告英迪维公司分两期付清，若被告英迪维公司未按约履行分期付款义务，则原告有权向被告英迪维公司主张所欠修理款330939元。履行期限届满后，被告英迪维公司未支付任何款项。故现原告诉至法院，要求判令：1、被告英迪维立即偿还欠款330939元及利息（以本金330939元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告英迪维公司承担。
被告英迪维公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2015年2月9日，英迪维公司（甲方）与恒丰修理场（乙方）签订《协议书》一份，约定：“截止本协议书签订之日，甲方共计结欠乙方修理款人民币330939元，因乙方尚有119337元款项未向甲方开具增值税发票且现已无法向甲方再行出具上述金额的发票，乙方同意将上述发票扣点费用（共计）9546.96元）从修理款330939元中先行扣除，扣除后甲方应向乙方支付的修理款合计人民币321392.04元。乙方同意自愿放弃其中修理款人民币160696.12元，余款人民币160696.12元，由甲方支付乙方。甲方按照如下方案支付欠款：乙方同意甲方分两期付清，甲方于2015年2月15日前支付乙方人民币80000元，于2015年5月31日前向乙方付清剩余款项80696.12元。待甲方按照本协议约定完全履行付款义务，甲乙双方就此事再无任何纠葛，乙方不得就此再向甲方主张任何权利。如甲方未能按照上述约定履行付款义务，则乙方依然有权向甲方索要欠款330939元人民币。”但英迪维公司并未按约支付上述款项，致本案诉争。
以上事实，由《协议书》证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告恒丰修理场与被告英迪维公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒丰修理场按约将工作成果交付至被告英迪维公司，被告英迪维公司理应按照约定支付报酬，但被告英迪维公司未按照约定支付报酬，已经构成违约，原告恒丰修理场有权按照约定的欠款金额人民币330939元主张债权，被告英迪维公司依法应当承担支付价款人民币330939元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日止参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约责任。原告恒丰修理场的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告英迪维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场报酬款项人民币330939元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场。原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执227号之一
申请执行人七台河市海盛钢化玻璃厂，住所地七台河市桃山区。
法定代表人郑招海，总经理。
被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘淑艳，经理。
申请执行人七台河市海盛钢化玻璃厂与被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司买卖纠纷一案，由于被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初3252号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人七台河市海盛钢化玻璃厂向本院申请执行。执行中，被执��人吉林省嘉维玺都窗业有限公司给付申请执行人执行款40000.00元，申请执行人七台河市海盛钢化玻璃厂表示收到上述执行款，其他部分放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十一日
书记员 于小天
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执659号
申请人:陈晨
被申请人:程玉生
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01090号法律文书，于20160429向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程玉生价值50595元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民二初字第611号之四
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘健均（曾用名刘亚君），男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：何玉芝，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市健均粘稻专业合作社，住所舒兰市。
法定代表人：刘健均，社长。
被告：石玉宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：尚振荣，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住所舒兰市上营林业公安局北侧。
法定代表人：石玉宝，经理。
被告：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所舒兰市新安乡永太村。
法定代表人：石玉宝，经理。
被告：杨士龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：马玉玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杜景岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王秀娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：舒兰市隆源米业有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杜景岩，经理。
被告：常恩溥，男，汉族，住舒兰市。
被告：张萍萍，女，汉族，住舒兰市。
被告：舒兰市家瑜水稻种植专业合作社，住所舒兰市。
法定代表人：常恩溥，社长。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘健均、佟玉芝、舒兰市健均粘稻专业合作社、石玉宝、尚振荣、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司、舒兰市鑫源石材有限责任公司、杨士龙、马玉玲、杜景岩、王秀娟、舒兰市隆源米业有限责任公司、常恩溥、张萍萍、舒兰市家瑜水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院根据原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出的财产保全申请，于2015年10月20日裁定查封舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡、舒兰市新安乡、舒兰市新安乡房屋的产籍及舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡的国有土地使用权；于2015年11月3日裁定查封舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的釆矿权。现舒兰市鑫源石材有限责任公司以吉林市船营区人民法院（2015)船民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，未判决舒兰市鑫源石材有限责任公司承担连带保证责任为由，吉林市中小企业信用担保集团有限公司以该公司对舒兰市新安乡桂家村永太屯三处房屋及土地使用权在舒兰市房产局及土地局办理了抵押登记手续享有优先受偿权，且吉林市船营区人民法院（2015)船民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，舒兰市鑫源石材有限责任公司并未承担连带保证责任为由，申请解除对上述房屋产籍及国有土地权和采矿权的查封。
经审查，本院认为：本院于2016年10月24日作出的（2015)船民二初字第611号民事判决书，关于中国民生银行股份有限公司吉林分行要求舒兰市鑫源石材有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项：“裁定釆取保全措施后有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，舒兰市鑫源石材有限责任公司和吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请事项符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；
二、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；
三、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；
四、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡的国有土地使用权的查封；
五、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的采矿权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付立杰
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙翀文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3729号
原告：殷菊莲，女，1967年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，四川唯是律师事务所律师。
被告：杜玉芳，女，1968年3月16日出生，汉族。
原告殷菊莲与被告杜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员彭世春适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告殷菊莲及其委托诉讼代理人李强、被告杜玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告：殷菊莲诉称诉讼请求：事实和理由：
被告杜玉芳辩称：……（概诉被告答辩的主要内容）。
经审理查明本院认为：……（写明判决的理由）。依照《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杜玉芳在本判决生效之日起三日内归还原告殷菊莲借款本金3000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜玉芳负担
本判决为终审判决。
审判员 彭世春
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝思琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执196号
申请执行人：李德江，男，满族，木匠，住址：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：刘庆才，男，满族，小学文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人李德江与被执行人刘庆才故意伤害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鞍岫刑初字第285号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2491号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：孙仲杰,男,1966年11月13日出生,汉族，大学文化，中共党员，住江苏省丰县。
被执行人孙仲杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月18日作出(2015)丰刑初字第00493号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，孙仲杰应限期向本院缴纳罚金200000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人孙仲杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙仲杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2491号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程旭光
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执212号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：邸守强，身份证号码：住所地：吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村十一组。
被执行人：谢德荣，身份证号码：住所地：吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村十一组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人邸守强、谢德荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5006号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李国钊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初3012号
原告：汪宏义，男，汉族，1978年10月20日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：曹壮军，男，汉族，1983年2月4日出生，住池州市贵池区。
被告：章和平，男，汉族，1973年12月29日出生，住池州市贵池区。
原告汪宏义与被告曹壮军、章和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪忠明到庭参加了诉讼，被告曹壮军、章和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏义向本院提出诉讼请求：1、被告曹壮军立即支付原告欠款人民币25000元及利息5000元；2、被告章和平对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告汪宏义与被告曹壮军、章和平系朋友关系。2016年4月7日，被告曹壮军因资金周转向原告汪宏义借款人民币45000元，约定了借款期限、逾期利息等，被告章和平作为担保人对上述款项签字承担担保责任。现还款期限届满，被告曹壮军只归还了20000元，剩余欠款一直未归还原告，原告为了自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
曹壮军、章和平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪宏义与被告曹壮军、章和平系朋友关系。2016年4月7日，被告曹壮军因资金周转向原告汪宏义借款人民币45000元，约定了借款期限、逾期利息等，被告章和平作为担保人对上述款项承担担保责任。现还款期限届满，被告曹壮军只归还了20000元，剩余欠款一直未归还原告，原告为了自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。原告汪宏义依约向被告曹壮军发放借款后，被告曹壮军未按约定及时归还所欠借款本息，已构成违约。原告汪宏义据此要求被告曹壮军归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告汪宏义主张被告曹壮军按合同约定以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年12月2日至2017年9月22日的利息5000元的请求，实际计算金额应为3564.58元，故对超过3564.58元部分本院不予支持。被告章和平在担保期限内未按约定履行连带清偿责任，已构成违约，故原告汪宏义要求被告章和平就被告曹壮军所欠借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告曹壮军、章和平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹壮军于本判决生效之日起十日内向原告汪宏义偿还借款本金2.5万元及利息3564.58元；
二、被告章和平对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告章和平在承担连带清偿责任后，可依法向被告曹壮军追偿；
三、驳回原告汪宏义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计575元，由被告曹壮军、章和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月九日
书记员 章玉萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更243号
罪犯王生龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月13日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第191号刑事判决，认定被告人王生龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王生龙不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）闽刑终字第68号刑事裁定，维持原判。于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王生龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王生龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2960.5分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王生龙减刑的异议。
本院认为，罪犯王生龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王生龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执885号
申请执行人：银川风行博创广告传媒有限公司，住所地：银川市兴庆区.
法定代表人：于政，该公司经理。
被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县.
法定代表人：金尧龙，该公司董事长。
本院在执行申请人银川风行博创广告传媒有限公司与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入177126元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市万州区人民��院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初882号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋念松，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]804号起诉书指控，2015年10月7日凌晨2时许，被告人蒋念松酒后无证驾驶渝HGK2**号二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道果园路路口与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。被告人蒋念松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人蒋念松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条���三款的规定，判决如下：
被告人蒋念松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终8号
上诉人(原审原告)田成尤，男，1939年6月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，住常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道国贸大厦。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人邓立新，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
上诉人田成尤诉常德市国土资源局房屋行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1996年原告与常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)签订购房协议，开具购房发票后办理了产权证(证号常房权证****)，以后又办理了抵押贷款登记手续。常德市房地产管理局(以下简称市房管局)在2005年12月利用虚假的购房手续，在该房屋早于1996年已登记办正在原告名下并进行了贷款抵押登记的情况下，又重复为第三人王英德登记办证。市房管局发现后于2014年4月14日作出常房处(2014)4号撤销登记决定。王英德不服，向常德市人民政府申请行政复议，市政府撤销了市房管局的撤销决定。2014年4月21日，被告违背原告真实意愿，指使原告申请了注销登记，然后被告为其办理了注销登记。原告不服，起诉市房管局，要求撤销注销登记行为，武陵区人民法院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求，原告提出上诉，湖南省常德市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年3月15日，原告又对市房管局提起诉讼，因房屋登记职能变更，原告撤销后又起诉常德市国土资源局，请求判决确认被告将原告名下的房屋登记在第三人名下的行政行为违法；请求法院判决撤销被告对登记在原告名下的房屋产权又重复登记在第三人王英德名下的行政行为。
原审认为，原告提起行政诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告虽然曾经被登记为房屋所有权人，其申请注销登记后又起诉要求登记机关撤销注销登记，该案经法院两审终审，驳回了原告的诉讼请求，原告不再是涉案房屋的权利人。因此，原告与该房屋的其他登记行为没有利害关系，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田成尤的起诉。
上诉人向本院提起上诉称，原审行政裁定书严重错误理解《行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民的真正含义。上诉人属于法律意义上的利害关系，符合行政诉讼法规定的诉讼主体资格，请求二审法院裁定一审法院继续审理。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人田成尤曾经被登记为房屋所有权人，本人申请注销登记后又起诉要求登记机关撤销注销登记，该案件法院经一审二审，二审维持了一审判决，即驳回原告的诉讼请求。上诉人田成尤不再是涉案房屋所有权人，也不是行政相对人。因此，他与该涉案房屋的其他登记行为没有利害关系，不是本案的适合原告，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
代理审判员 胡 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6435号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款6.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店购买友芙圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店支付货款9.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙圣诞棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱志鹏自愿放弃要求被告退还货款6.9元的主张，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01149号
原告：孙胜军，住安徽省宣城市宣州区西。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈瑛，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙胜军诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙胜军的委托代理人李永红、被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向原告借款40000元，约定月利息为2000元，被告于2013年7月4日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告口头承诺于2013年年底还款，但被告至今未主动履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金40000元及利息，利息自2013年7月4日起至本金还清之日止按约定的月利息2000元（5％）的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件1份，证明被告陈瑛欠原告40000元本金及双方约定月利息为2000元的事实。
被告辩称：原告诉请本金属实，但对诉请的利息不予认可，表示其没有能力还款。另，原告称被告口头承诺于2013年年底还款不属实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一原告身份证复印件无异议；2、对证据二借条复印件，认为借条属实，但对利息不予认可。经审查，原告所举的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：借到孙胜军人民币现金40000元，每月月息2000元，签字生效，每月28日送息。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。现原告诉请判令被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。利息部分因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故原告诉请月利息按照2000元（5％）的标准计算，对于超出上述法律规定部分的利息，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内偿还原告孙胜军借款40000元及利息（自2013年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告孙胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告孙胜军负担83.5元，被告陈瑛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3146号
申请执行人蒋德宏，男，1970年5月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行蒋德宏与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金63343.60元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费850元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3654.29元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3146号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖南省新邵县人民��院
支 付 令
(2016)湘0522民督221号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王甫益，住新邵县。
申请人于2016年11月30日本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王甫益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人王甫益负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令��发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2315号之一
申请执行人杨杰，男
被执行人陈红久，男。
被执行人龙三玲，女。
被执行人邓洪，男。
申请执行人杨杰与被执行人陈红久、龙三玲、邓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款539575元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人陈红久名下湘A2CX**别克汽车、湘A8KX**福田汽车各一辆，被执行人邓洪名下湘A80X**东风汽车一辆，因未查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈红久、龙三玲、邓洪发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈红久、龙三玲、邓洪因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈红久、龙三玲、邓洪十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初579号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杜美澄,男,1987年9月28日出生,汉族,初中文化,农民。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月8日被取保候审。2016年5月17日被人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杜美澄犯信用卡诈骗罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人杜美澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,“2012年1月,王某1在中国银行静海支行申领信用卡一张(卡号为40×××25),按照事先约定,该卡交由被告人杜美澄单独使用。杜美澄在明知自己没有还款能力的情况下,至2013年3月22日形成透支本金人民币66465.85元,截止到2014年1月27日逾期未还款天数达300天,期间该行以不同方式多次催收,因被告人杜美澄联系方式改变无法取得联系。2016年3月29日,被告人杜美澄于天津市静海区独流镇一网吧被公安机关抓获。被告人杜美澄到案后其家属归还透支款66600元。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了信用卡交易记录、催收记录等证据,以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为,被告人杜美澄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后,被告人杜美澄如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,请本院依法判处。
被告人杜美澄对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人杜美澄与王某1系朋友关系,二人约定由王某1申领一张信用卡交由杜美澄使用。2011年11月9日,王某1在中国银行股份有限公司天津静海支行申请办理一张信用卡,后将办理的卡号为40×××25的信用卡交由杜美澄,杜美澄于2012年2月开始使用该卡。使用该卡过程中,杜美澄在明知其无还款能力的情况下多次透支、提现,截至2013年9月15日共计透支人民币66465.85元,期间变更了联系方式但未通知银行,该行以不同方式多次催收,王某1亦多次告知杜美澄银行催收情况,其均未偿还透支款。2014年2月25日该行客户经理到公安机关报案。2016年3月29日,杜美澄在天津市静海区独流镇被民警抓获。
另查明,2016年4月1日被告人杜美澄的亲属归还银行透支款人民币66600元。
上述事实,有证人王某2、王某1、杜某1、杨某、王某3、刘某、王某4、张某、于某、杜某2的证言,被告人杜美澄的供述,立案申请,授权委托书,变更委托代理人的说明,信用卡申请材料,信用卡交易记录,透支数额说明表,催收记录,信函催收证明,个人业务交易单,信用卡还款说明,特种转账贷方传票,常住人口信息表,公安机关情况说明,中国银行股份有限公司天津静海支行说明,天津市静海区邮电局县营支局证明,汽车运营服务协议以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人杜美澄以非法占有为目的,恶意透支信用卡,数额较大,其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜美澄自归案后至庭审中,能够如实供述自己的犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其归案后归还全部透支款,本院在量刑时予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定,判决如下:
被告人杜美澄犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02035-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人刘飞成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02092号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金27052.98元及利息。二、由你负担执行费240元及执行费310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执���人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02035号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2802号
原告：刘寿祝，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县古河镇卫生院，住所地阜宁县古河镇古河村*组。
法定代表人：李冬生，该院院长。
委托代理人：李井虎，该院工会主席。
委托代理人：梁成兰，该院合管所负责人。
原告刘寿祝诉被告阜宁县古河镇卫生院为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寿祝、被告阜宁县古河镇卫生院法定代表人李冬生的委托代理人李井虎、梁成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿祝的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿损失67200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，我将办理医保卡的费用交给刘正海，直至2015年4月1日也没有拿到卡。2015年5月13日，我到古河卫生院才拿到卡，并于当日至阜宁县人民医院住院手术治疗，因我未能及时拿到医保卡，导致我的病情拖成癌症，故古河卫生院应当赔偿我医疗费1000元、子女看望我花费的路费3000元、子女误工费9000元、护理费3000元、自身误工费7000元、营养费4200元，合计25000元，共计27200元，另外的40000元是因为我的事情未能及时解决，延误下来，我后来又去治疗，又花费了钱。
被告阜宁古河镇卫生院辩称，我院不应承担赔偿责任。原告于2011年参加新农合医保，2013、2014年没有缴纳参保费，后于2015年续保；按照相关规定，已参保后中断再续保的医保卡可以继续使用，无需办理新卡，所以我院不存在过错。2015年5月5日，原告至我院咨询，工作人员已告知其原卡可继续使用，让其回去找原卡，如找不到再来补办；原告未找到原卡，于5月9日来我院申请办理新卡，5月11日我院给原告制定电子版，12日做好，13日交给原告，其中9号和10号是周末，县合管办不上班，我们办卡程序符合规定。原告说5月16日才到县院住院治病不属实，实际其13日就住院了。原告所说的病情延误，与有无医疗卡并无法律上的关系，按照相关规定，只要原告缴费了，即使医疗卡没有拿到或者遗失，原告都可以先治疗，然后凭相关医疗材料报销。综上，原告要求我院赔偿无事实与法律依据，请求驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘寿祝为支持其诉讼请求向本院提交了2015.5.13-2015.5.20阜宁县县医院病人一日清单8份，2015.5.13阜宁县县医院门诊票据一份，复旦大学附属肿瘤医院诊疗费票据一份，阜宁县人民医院病理诊断报告单，复旦大学附属肿瘤医院外院病理切片病理学会诊咨询意见书。被告阜宁古河镇卫生院认为原告病情的延误跟其无关。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘寿祝于2011年参加新农合医保，2013年、2014年中断参加新农合医保，2015年5月9日，原告至被告处交纳补卡费，要求重新办理新卡。2015年5月13日，原告领取新农合医保卡并于当日至阜宁县人民医院住院治疗。现原告以被告未能及时办理医保卡导致其病情延误为由诉至本院要求处理。
另查明，2015年10月9日，阜宁新型农村合作医疗管理委员会办公室出具证明及阜宁新农合结报流程各一份，其中载明：极少数人员由于特殊原因中断参合，新农合卡在中断期间不能使用。但这部分人员在以后年度重新参合的，以前的合作医疗卡仍然有效，从新参合年度的1月1日起即可使用。医疗卡遗失的、医疗卡损坏无法使用的、就诊时医疗卡没有携带的、其他原因无法提供医疗卡的，可以先进行治疗，待完善新农合补偿规定的相关材料，到镇合管所进行结报补偿。
本院认为，民法上的因果关系是指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间存在关联。本案中，原告刘寿祝认为被告拖延办卡导致其病情延误，应予承担相应赔偿责任，然新型农村合作医疗制度，是指在政府组织、引导、支持下，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以县为单位统筹管理，以大病统筹为主的农民医疗互助共济的制度，该制度的设立目地在于解决农民大病治疗的负担问题，故被告的办卡行为仅与原告治疗费用的报销存在关联，而与原告的具体治疗时间及病情的发展状况并不存在必然的因果关系，故原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘寿祝的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告刘寿祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1480元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年九月五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1647号
申请执行人：胡永龙，男，汉族。
被执行人：崔清平，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1678号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96089.44元、执行费1341.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王凯泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 娇