wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1944号
原告上海万芯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被告安徽省言信电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人王某某，经理。本院受理上列当事人间买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告作为证据提供的两份购销合同(2011年8月8日和2011年8月15日)双方均已履行完毕，而原告提供的4份送货单中的两份(2013年3月6日和2013年3月21日)所对应的购销合同中均明确约定了解决争议的管辖法院为需方即被告所在地人民法院。另外，在双方其他时间所签订的合同中也明确约定了管辖法院为需方所在地法院。故不管是从地域管辖还是协议管辖，嘉定法院均无管辖权，要求将案件移送安徽省天长市人民法院处理。被告就其管辖异议提供了2012年1月4日、9月18日、11月13日、2013年3月6日和3月21日五份购销合同，但合同中均无原告方的签章。针对被告提出的异议，原告认为，被告提供的合同均无原告的签字盖章，均不予认可。而对于双方间的业务基本情况，原告认为，与被告是从2011年起建立了长期的购销关系，业务早期，双方间的每单业务有的会签订合同，有的不签订，业务后期基本上不签合同，都是由被告电话订货。原告起诉提供的两份购销合同和几份送货单只是双方长期业务中的部分。经审查，本院认为，一、根据双方针对管辖权的诉辩意见，可以初步判断出双方间的业��框架是在相当长的一段时间内由若干个独立的购销合同(包括书面和口头)所构成。同时，结合原告提供的对帐单等其他证据可以看出，原告诉请主张的是双方全部业务中被告累计结欠的货款金额；二、被告提供的五份合同无原告方签章，不能作为审查管辖权的依据。而原告虽然提供了两份签有协议在供方所在地法院管辖的合同，但根据合同相对性和独立性原则，亦不能据此推定双方在其他的购销关系中均受此条款约束，不具有溯及力；三、在双方整个业务期间存在多个书面合同与口头合同的情况下，本案同样无法确定双方每个合同的履行地点。综上，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院负责管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审79号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人孟守坤。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孟守坤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐039号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人孟守坤未经依法批准，擅自占用黄骅市齐家务乡前韩村集体土地320平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经依法批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人孟守坤作出了黄国土罚决字（2015）第齐039号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的320平方米土地；2、限期拆除在非法占用的320平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人孟守坤未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐039号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的320平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孟守坤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐039号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的320平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1077号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）,住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：臧长磊，男。
被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。
被执行人：刘玉，男。
被执行人：田春华，女，阳谷县××秋镇××村村民，系被执行人刘玉之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1706号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司达成协议，以被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）用于抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。因该产品在质押过程中，需滚动质押，故对该产品以双方清点评估时的价值为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的动产存货一宗（详见双方签订的协议及抵债资产清单）作价5298300元用于抵偿被执行人所欠申请执行人（2016）鲁1521民初1706号民事调解书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2908号
罪犯宋士华，男，1951年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，住河南省潢川县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年六月二十三日作出(2006)嘉刑初字第30号刑事判决，以罪犯宋士华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋士华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6305号
罪犯斯少奇，男，1996年4月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)绍诸刑初字第889号刑事判决，以罪犯斯少奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯斯少奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯斯少奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度所级记功,2014年度所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯斯少奇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯少奇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯斯少奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8335号
罪犯唐涛，男，1996年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)金义刑初字第1009号刑事判决，以罪犯唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1101号
申请执行人固原豫新建材有限责任公司。
法定代表人兰文明，该公司总经理。
被执行人杨鹏举，男，汉族，生于1987年11月30日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区，农民。
固原豫新建材有限责任公司与杨鹏举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的11320元，执行费70元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨鹏举外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨鹏举外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1101号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马行健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2241号
罪犯李军，男，1990年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月3日作出(2013)沙刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23559.73元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月26日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年4月、8月，2016年3月获得季度表扬奖励三次。上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第181号
（2015）外执恢字第181-3号
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四街55号。
法定代表人王海涛，总经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，总经理。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）外民三初字第584号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江玖顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第181号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司如发现被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初21号
原告：陈佳,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告：段丽娜,女,1986年8月2日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告陈佳、段丽娜与被告陈社教、张月兰确认合同有效纠纷一案中，原告陈佳、段丽娜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳、段丽娜申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳、段丽娜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈佳、段丽娜负担。
审判员 刘存领
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9066号
罪犯王志平，男，1973年3月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)绍虞刑初字第400号刑事判决，以罪犯王志平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币252.26元，累计消费人民币5801.98元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更848号
罪犯李崇建，男，1956年3月5日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第681号刑事判决，以罪犯李崇建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李崇建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李崇建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖��
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初388号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，61岁（1955年6月26日出生），退休。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被羁押，同年3月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年1月24日至2月18日间，被告人高××先后六次在北京市昌平区延寿镇牛蹄岭南桥东侧熊××的承包地内，窃得熊××樱桃园的铁丝护网共计154延米，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币305元。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高××对公诉机关指控的基本事实予以认可，庭审后表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月24日至2月18日间，被告人高××先后六次在北京市昌平区延寿镇牛蹄岭南桥东侧熊××的承包地内，窃得熊××樱桃园的铁丝护网共计154延米，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币305元，已起获并发还被害人熊××。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人熊××的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请、发还清单，身份证明材料及被告人高××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高××自愿认罪，犯罪情节较轻，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 潘东华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路思远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1157号之二
申请执行人梁金鱼，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李强，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07797号民事调解书，依法向被执行人呼桄玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人梁金鱼偿还借款本金120万元及利息，被执行人呼桄玉负担案件受理费7800元、诉讼保全费5000元、执行费14530元，但至今未履行。在执行中本院依法提取被执行人呼桄玉在其他执行案件中的案款95138元支付申请人，剩余款项经本院与工商、银行、车辆管理部门、房产管理部门查询均无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07797号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年八月十三日
书记员 乔 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1209号
罪犯陆光景，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬海刑初字第392号刑事判决，以被告人陆光景犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆光景在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆光景在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆光景在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光景减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1068号
申请执行人：涂敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县山海矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡黄龙村。
法定代表人：郑先进，总经理。
被执行人：郑先祯，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈思堡，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人涂敏与被执行人郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡借款合同纠纷一案中，申请执行人涂敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死���，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1082号
罪犯吴佳，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年2月13日作出了(2007)奉刑初字第84号刑事判决，以被告人吴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初473号
原告：新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村。组织机构代码：67538748-5。
法定代表人：郭永，总经理。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令霞，公司员工。
被告：姚海宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：范保，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。系姚海宾岳父。
原告新乡市尚成置业有限公司与被告姚海宾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市尚成置业有限公司委托诉讼代理人屈丽丽、孟令霞，被告姚海宾及委托诉讼代理人范保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市尚成置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠房款83000元。事实和理由：原、被告于2012年2月29日签订商品房买卖合同，合同约定：被告通过按揭贷款方式购买原告位于尚成家园第10幢东2单元6层东户的房屋一套，总价款为167260元。付款方式为买受人首付84260元，剩余83000元由买受人向银行按揭贷款。合同对原、被告双方的违约责任进行了约定。同日双方就该商品房买卖合同签订了补充协议，就该买卖合同中的有关问题进行了补充约定。合同签订后，被告依约支付了首付款84260元，下欠的83000元被告未按合同约定办理按揭贷款，且至今也未支付该款。
姚海宾辩称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。且由于原告未如期交房，且房屋存在质量问题，原告应赔偿被告损失，该损失被告另行主张。
新乡市尚成置业有限公司提供的证据有：一、商品房买卖合同一份。以此证明，被告以分期付款方式购买原告开发的辉县市尚成家园10号楼东2单元第6层东户的房屋，被告已支付首付款84260元，剩余房款83000元被告至今未办理按揭贷款手续，也不支付房款，已构成违约。二、2012年1月到6月中国工商银行客户存款对账单6张。以此证明与被告同一时期购房者已向银行办理按揭贷款手续，被告所辩称的因原告原因不能办理分期贷款的理由不能成立。三、证人李某当庭证言，主要内容为：其为辉县市尚成家园的工作人员，于2013年5、6月份到该单位工作，2016年底及2017年，其和原告单位的孟令霞均通过电话方式催促被告姚海宾办理按揭贷款手续，但未见到过被告。
姚海宾提供的证据有：一、商品房买卖合同一份，以此证明，原告未如期交房，直至2013年11月，通过有关部门处理，被告才入住。按揭贷款不能办理的原因在原告。原告对被告提出的房屋产权和房屋质量问题不作处理，原告应支付被告违约金。二、姚海滨等人的情况反映书一份和2013年10月31日证明一份。以此证明原告逾期交房的情况。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告无异议。原告提供的证据二，被告质证意见为，该证据系他人的账单，无法核实。原告提供的证据三，被告认为证人证言模糊，不能作为证据。
经庭审质证，被告提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不能证明被告关于证明目的主张。被告提供的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，不能作为定案依据。且证明的批复时间为2013年10月31日，与被告答辩状中所述其在2013年6月已经认领房屋相矛盾。
根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据二，被告认为无法核实，因该证据与本案无关联，该证据的证明力不予确认。原告提供的证据三，被告认为证人证言模糊。因该证人证言明确陈述原告方工作人员电话要求被告办理按揭贷款手续的内容，该证据的证明力应予确认。
被告提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据与原告提供的证据一的内容一致，该证据的证明力应予确认。被告提供的证据二，原告对证据的真实性有异议。该证据虽为复印件，被告已说明证据的来源，且情况反映书的内容与证明的内容相一致，相互印证，该证据的证明力应予确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2012年2月29日原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议一份，合同主要内容为：出卖人：新乡市尚成置业有限公司，买受人：姚海宾。商品房的基本情况：房屋位于尚成家园第10幢东2单元6层东户。建筑面积119.42平方米，套内建筑面积108.14平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1400.6元，总金额为167260元。付款方式及期限：买受人首付84260元，剩余83000元由买受人向银行按揭贷款等。合同签订后，被告依约支付了首付款84260元，下欠的83000元被告未办理按揭贷款，也未支付该欠款。后原告方工作人员电话催促过被告办理按揭贷款手续。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。该商品房买卖合同及补充协议对双方的权利和义务进行了约定，双方均应按约定履行。在合同履行过程中，原告已将所出售房屋交付被告，被告虽提出原告未如约交付及原告交付的房屋存在质量问题，但其不提出反诉要求，对此本案不予审理，被告可另行主张。根据双方商品房买卖合同及补充协议的约定，被告应首付购房款84260元，剩余83000元由被告向银行按揭贷款，但双方对办理按揭贷款的时间并未明确约定。被告对尚欠原告购房款83000元的事实予以认可。现原告要求被告支付尚欠购房款83000元是依法行使自己的权利。被告认为原告该诉讼请求超过诉讼时效，因双方在合同中对支付剩余83000元房款的时间未作明确约定，原告可随时向被告提出支付房款的主张，且原告也曾向被告提出过要求，故被告认为该欠款以超出诉讼时效的辩解意见不能成立。而被告在庭审中也表示同意支付尚欠原告的83000元购房款。故对原告要求被告支付尚欠购房款83000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚海宾于判决生效后十五日内支付原告新乡市尚成置业有限公司购房款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告姚海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 剑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2015)嘉秀刑执字第6号
罪犯陈金丽，女，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现居住于浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居民会肖家荡33号。
2015年5月12日本院作出了(2014)嘉秀刑初字第560号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯陈金丽有期徒刑五年，并处罚金50000元。现嘉兴市看守所建议对罪犯陈金丽暂予监外执行。
经查，罪犯陈金丽确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯陈金丽暂予监外执行。
二〇一五年十二月二十五日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2796号
原告徐殿富，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告赵俊令，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告徐殿富诉被告赵俊令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿富、被告赵俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿富诉称，我与被告系同一村民组村民，我家的口粮田和被告的场院相邻。我的口粮田和场院是在2006年与孙传儒换的。这块地有土地承包证，土地承包证上只有亩数没有四至，但是土地承包证找不到了，不能提交给法庭。我的场院与被告的场院挨着，我通行的时候是在自己家承包地里走了一个车道，被告也从这条道走，没有其他通道了，如果被告用我的车道必须用地换。2015年10月份我平整土地，被告挡着了，造成了铲车误工损失。2016年4月份我垒石头墙，被告也不让，两次的事儿都是因为这一块地方。2016年4月25日，我看见被告将石头墙拆除，但是没有证据证明，而且原来被告还把我的土给攘了。石头墙我是垒在自己的承包地内，不是在车道上，石头墙的东侧是回牛地，被告可以去那儿走车。故起诉要求被告将拆除原告耕地的石头围墙恢复原状，赔偿经济损失1400元。
被告赵俊令辩称，原告家的地和场院确实是跟孙传儒换的，与孙传儒换地之前我的场院可以进大车，现在小车进出都费劲了。车道存在了30多年了，是进出包括原告在内场院的必经之路，原告说车道东侧还有回牛地，但是可以去现场看，东侧是沟，没有能走车的地方。2015年10月份，原告在推地时将该车道挤占，不能正常通车，所以我与原告理论，约20分钟的时间，我没有阻挡铲车司机，也不存在损失。今年原告垒石头墙的时候我不知道，没有阻止过，我也没有拆除原告垒的石头墙。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告的口粮田与场院系2006年与孙传儒换地所得。原告场院与被告场院相邻，位于原告家口粮田东侧有一车道，系进出原、被告场院的唯一通行道路。后原告称该车道系其承包地，并在车道垒上石头围墙，因此原、被告发生争议。现原告起诉要求被告将拆除原告耕地的石头围墙恢复原状，赔偿因被告阻止铲车工作导致的误工损失1400元。另查明，原告称涉案车道在其土地承包证范围内，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案车道系进出原、被告场院的必经之路，系历史形成，自2006年原告与孙传儒换地后才发生争议，原告称被告阻止其整理土地及垒石头墙且称被告将石头墙拆除造成损失，未提交充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐殿富的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年七月二十日
书记员 宋欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4030号
原告榆林市悦达华通煤业有限公司，住所地陕西省榆林市横山县南大街转盘东测，组织机构代码证：57351358-3。
法定代表人奚治军，系该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号，组织机构代码证：43669141-2。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告榆林市悦达华通煤业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，原告榆林市悦达华通煤业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市悦达华通煤业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市悦达华通煤业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。
案件受理费2590元，退还原告榆林市悦达华通煤业有限公司。
审判员 何子飞
二〇一六年十一月八日
书记员 雷梦娟
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初239号
自诉人张某，男，1967年4月14日出生于河南省民权县，汉族，农民，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。
被告人朱某，男，1967年8月19日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人张某诉被告人朱某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人朱某已经按照和解协议履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年五月五日
书记员 徐 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7971号
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该行行长。
委托代理人：周庆庆，该行职员。
被告:戚立桂,男,1974年3月8日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:陈秀翠,女,1980年7月9日生,汉族，居民，住湖北省利川市。
被告:徐海,男,1965年11月28日生,居民身份证号码：320922196511284711汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:戚立梅,女,1964年3月16日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆、被告徐海、戚立梅到庭参加诉讼,被告戚立桂、陈秀翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚立桂、陈秀翠偿还借款本金60000元、利息及罚息1168.49元（利息、罚息计算至2017年11月17日，之后的利息、罚息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告徐海、戚立梅承担连带还款责任及并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3.判令被告戚立桂、陈秀翠以其名下位于响水县的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告戚立桂、陈秀翠签订了《借款合同》，约定原告向被告戚立桂、陈秀翠发放贷款150000元人民币，期限12个月，合同约定年利率8.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本。担保方式为由被告徐海、戚立梅提供保证担保，以被告戚立桂、陈秀翠以其名下位于响水县的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告徐海、戚立梅分别签订了《保证合同》，约定被告徐海、戚立梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。该合同签订后，原告如约发放贷款。被告自2017年10月14日开始未能按约定偿还到期剩余本金及利息，发生逾期。原告多次上门催收告知要求全部清偿，截止起诉之日被告仍未偿还。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告徐海、戚立梅辩称，担保是事实，我们已归还20000元，尚欠30000元未归还。
被告戚立桂、陈秀翠未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、被告尚欠贷款本息余额及罚息清单、送达地址确认函，证明被告戚立桂、陈秀翠以其房产作抵押向原告借款150000元并由被告徐海、戚立梅为该借款提供最高额保证，原告已实际履行交付借款义务且被告未按期履行还款义务的事实，及被告确认其送达地址的事实。被告徐海、戚立梅对原告提供的证据无异议。被告戚立桂、陈秀翠未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告中银富登银行提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告中银富登银行（贷款人）与被告戚立桂、陈秀翠（借款人）签订编号为2016J0903017060498号借款合同，约定：贷款金额为150000元，贷款期限自2016年10月14日起至2017年10月14日；年利率为8.9%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间：首个应还款日为2016年11月14日，其余贷款还款时间每月14日；还款方式：按月付息、到期一次还本。
同日，原告中银富登银行与被告徐海、戚立梅（保证人）签订编号为2016J0903017060498-1号最高额保证合同，约定主债务人：戚立桂、陈秀翠；被担保的主合同：编号为2016J0903017060498的合同与该合同下的全部具体业务合同；担保范围包括主债权本金150000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项；担保方式是连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律规定的规定提前到期）之日起两年。
同日，原告中银富登银行与被告戚立桂、陈秀翠签订最高额抵押合同，以被告戚立桂、陈秀翠以其名下位于响水县的房产为该借款提供最高额抵押担保，未办理抵押登记。
同日，原告与被告戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅签订送达地址确认函，确认了该合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼时，被告提供的地址作为送达相关法律文书等的有效送达地址。
同日，被告戚立桂、陈秀翠向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为150000元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，年利率为8.9%。被告戚立桂、陈秀翠自2017年10月14日开始未归还原告借款本息发生逾期。截至2017年11月17日，该笔贷款尚欠本金60000元及产生利息及罚息1168.49元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同以及被告戚立桂、陈秀翠出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告戚立桂、陈秀翠之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告戚立桂、陈秀翠应当按照合同约定履行还款义务。原告中银富登银行要求被告戚立桂、陈秀翠偿还尚欠借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告戚立桂、陈秀翠与原告签订的最高额抵押合同所涉及的其名下位于响水县的房产，未办理抵押登记，不具有对抗第三人效力，原告中银富登银行对该房产不享有优先受偿权。被告徐海、戚立梅自愿为被告戚立桂、陈秀翠向原告借款提供连带责任保证，原告中银富登银行与被告徐海、戚立梅之间形成保证合同关系。被告徐海、戚立梅辩称，其已归还20000元，尚欠30000元未归还，原告中银富登银行对此不予认可且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，原告中银富登银行要求被告徐海、戚立梅对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海、戚立梅承担保证责任后，有权向被告戚立桂、陈秀翠追偿。
综上所述，对原告中银富登银行的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚立桂、陈秀翠应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金60000元并承担该款利息及罚息1168.49元（算至2017年11月17日，自2017年11月18日起至履行完毕之日止，按年利率13.35%计算）；
二、被告徐海、戚立梅负被告戚立桂、陈秀翠向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告徐海、戚立梅承担保证责任后，有权向被告戚立桂、陈秀翠追偿；
三、驳回原告中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年二月五日
书记员 吕颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初339号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁为祥，男，汉族，1991年2月17日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。2008年9月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2009年7月因违反法律规定被撤销缓刑；2012年3月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年12月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月25日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人丁为祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人丁为祥于2015年10月26日，在安徽省合肥市肥西县三河镇“迎宾酒楼”二楼包厢内，以借打电话为由，窃得被害人张某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币5274元），后销赃获利。
被告人丁为祥于2017年11月19日晚，在杭州市江干区丁兰街道明珠街170号沙县小吃店内，以上述相同方式窃得被害人吴某的VIVO牌手机1部。
被告人丁为祥于2017年12月7日凌晨，在杭州市江干区门口，以上述相同方式窃得被害人王某的VIVO牌手机1部。
被告人丁为祥于2017年12月10日晚，在杭州市江干区丁兰街道后珠辰秀家苑11幢1单元楼道口，以上述相同方式窃得被害人朱某的苹果牌iphone7手机1部，后被追回，认为被告人丁为祥具有多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁为祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人丁为祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁为祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁为祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁为祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的苹果牌iphone7手机1部发还被害人朱某，被告人丁为祥违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人张某、吴某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年四月十八日
书记员 项 骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5152号
原告虞洁。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告祁一鸣。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告虞洁依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告祁一鸣名下坐落于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供案外人王某甲、虞某某、王乙名下坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套作为担保。本院认为，原告虞洁之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人王某甲、虞某某、王乙为原告的财产保全申请提供担保的位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人祁新根、李敏智、被告祁一鸣位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告祁一鸣价值人民币124000元的份额。上列案件财产保全费1140元，由原告虞洁预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3151号
罪犯凃国全，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1632号刑事判决，以被告人凃国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凃国全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凃国全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1645号
被告:刘常宝，男，1975年10月20日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：敖结桃，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古察科右前旗。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告刘常宝与被告敖结桃离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘常宝于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常宝以与被告敖结桃自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常宝撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘常宝负担。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十日
书记员 刘大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3763号
申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。
法定代表人古清贵，职务不详。
被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人胡定核，职务不详。
被执行人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵学灵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆重药医药有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、徐志强、邓雪梅、赵学灵借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款1272287.12元已被我院依法扣划并支付，车辆已被我院查封，无房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款3907731.02元及利息、诉讼费52220元，应向本院缴纳执行费53562元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3763号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第895号
原告上海万源房地产开发有限公司。
法定代表人倪某某。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海琪丽餐饮有限公司。
法定代表人汤某某。
被告吴清平。
原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海琪丽餐饮有限公司、吴清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告上海琪丽餐饮有限公司、吴清平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海万源房地产开发有限公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼。
被告上海琪丽餐饮有限公司、吴清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万源房地产开发有限公司诉称，上海市闵行区×路×号×、×室商铺由上海A投资管理有限公司委托原告进行出租管理。2011年4月7日，原告与被告吴清平签订租赁合同，将上述244.42平方米房屋出租给吴清平开设×食府，约定租期自2011年4月25日至2016年12月31日。后吴清平在该处注册成立上海琪丽餐饮有限公司（下称琪丽公司）。2012年8月14日，原告与两被告签订补充协议，约定原租赁合同的承租方变更为被告琪丽公司，被告琪丽公司承担合同约定的权利义务，被告吴清平承担连带保证责任。合同还约定，被告如拖欠租金超过7天，原告有权解除合同。
自2013年4月起，被告琪丽公司拖欠租金。原告多次发函催讨，���告仍不履行支付租金的义务。2014年1月，被告逃离承租地点，房屋空关。原告无奈于2015年2月将房屋收回后另行出租他人。按照约定，原告有权没收租赁保证金。现起诉：1、确认原告与被告吴清平签订的关于上述房屋的租赁合同、原告与被告琪丽公司签订的补充协议于本案诉状副本
送达之日起解除；2、要求被告琪丽公司支付原告自2013年4月起至2013年12月的房租85,496.10元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的滞纳金。
被告琪丽公司、吴清平未答辩。
经审理查明,上海市闵行区×路×号×、×室房屋系上海A投资管理有限公司所有，委托原告经营管理，委托经营期限为六年，至2016年12月31日止。2011年4月20日，原告与被告吴清平签订租赁合同，将上海市闵行区×路×号×、×室（部分面积）建筑面积为244.42平方米的商铺出租给被告吴清平以×食府的名义经营餐饮，租赁期限自2011年4月25日起至2016年12月31日止，2011年4月25日至2014年4月24日期间，租金每月17,099.22元。租金先付后用，每3月支付一期，每到期前10天支付下期租金。如被告吴清平不按照本合同规定时间足额支付租金，则每逾期一日，按逾期支付费用总额的0.1%支付滞纳金。被告吴清平还应支付租赁保证金34,198.44元并每月支付5,621.66元物业管理费。双方在该合同的13.4条约定，若被告吴清平拖欠租金、物业管理费等费用超过七天，且经原告书面催告仍不缴清，原告有权提前收回房屋，本合同提前终止，被告吴清平已缴保证金不予退还，且被告吴清平仍应向原告支付无偿装修期间的租金、补足减免租金额、支付违约金和律师费等。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，被告吴清平向原告缴纳了租赁保证金34,198.44元。
2012年8月14日，原告（甲方）、被告吴清平（乙方）、琪丽公司（丙方）签订补充协议，约定因乙方现已完成营业执照注册，就上述租赁场所的承租方变更事宜，达成一致意见：承租方由乙方变更为丙方，由丙方承担原租赁合同中乙方承担的所有权利义务。丙方承诺租赁房屋以×食府名义经营使用，乙方同意为丙方履行租赁合同项下所有义务承担连带保证责任。
自2013年4月1日起，被告琪丽公司未再向原告支付租金。2013年9月、10月，原告向被告琪丽公司发出催收租金的律师函。因被告琪丽公司仍不支付欠租，原告于2013年12月12日向被告琪丽公司发出解除合同通知书。2014年1月，被告琪丽公司未通知原告即离开上述租赁场所。2015年2月，原告将上述房屋收回另行出租他人。
2015年4月，原告诉至本院后，本院以公告形式于2015年7月18日向两被告送达了诉状副本等诉讼材料。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、委托经营管理合同、租赁合同、补充协议、催款函及收据、租金发票等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告吴清平签订的租赁合同、原告与被告吴清平、琪丽公司签订的补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。支付租金系承租人的主要合同义务，被告琪丽公司长期拖欠租金，经原告多次催告仍不支付欠租直至逃离承租场所，原告有权根据约定解除租赁合同收回房屋、没收租赁保证金、要求被告琪丽公司支付欠租并承担违约责任。因无证据证明原告发出的解除合同函已经到达两被告，故原告要求以起诉后本院向两被告送达诉状副本的日期为合同解除日期，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海万源房地产开发有限公司与被告吴清平签订的关于上海市闵行区×路×号×、×室房屋的租赁
合同、原告上海万源房地产开发有限公司与被告吴清平、被告上海琪丽餐饮有限公司签订的补充协议于2015年7月18日解除；
二、被告上海琪丽餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2013年4月1日起至2013年12月31日止的欠租85,496.10元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的滞纳金；
三、被告吴清平向原告上海万源房地产开发有限公司支付的租赁保证金34,198.44元归原告上海万源房地产开发有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,915.84元，由被告吴清平、上海琪丽餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解��合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初612号
原告:沈启山,男,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:谷和翠,男,1962年4月28日出���,汉族,住安徽省含山县。
被告:贾庆英,女,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告沈启山与被告谷和翠、贾庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告谷和翠、贾庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈启山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带共同偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息3600元；2、判令两被告以20000元为基数自2018年2月15日起按月利率0.5%标准支付利息至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告放弃向被告主张利息的诉请。事实与理由：原告与被告谷和翠系亲戚关系。2015年2月14日，谷和翠���买房子急需资金为由向原告借款10000元，当原告将10000元现金给付谷和翠后，谷和翠出具了借条，但未约定利息。后虽经原告多次催要，两被告一直拖延未付。原告认为，两被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款是为两被告共同生活，该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益，依法具状至人民法院，请求依法判处。
被告谷和翠、贾庆英未答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：原告沈启山与被告谷和翠系亲戚关系。2015年2月14日，谷和翠购房为由向原告借款20000元，并出具了借条一张，但未约定利息。后虽经原告多次催要，两被告一直拖延未付。庭审中查明，持条人沈启山与借条中载明的沈齐山系同一人。
另查明，被告谷和翠、贾庆英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈启山与被告谷和翠民间借贷法律关系合法、有效，借款虽均未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，被告经催要未能归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷和翠、贾庆英于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沈启山借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，沈启山负担45元，谷和翠、贾庆英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙齐花
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1072号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，该行员工。
被告:张小红，女，1978年6月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告张小红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈振宇到庭参加了诉讼,被告张小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币29047.23元，利息460元，违约金254.74元，合计本息29761.97元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、滞纳金按信用卡系统计算至全部偿还时止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为3万元，于2016年10月25日建立账户，主卡卡号为：62×××33。2016年11月8日首次消费，最后一次消费日为2017年9月11日。临时调整额度2万元。此信用卡透支额于2017年8月29日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金29047.23元，利息460元，违约金254.74元，合计本息29761.97元，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为3万元，于2016年10月25日建立账户，主卡卡号为：62×××33。2016年11月8日首次消费，最后一次消费日为2017年8月29日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金29047.23元，利息460元，违约金254.74元，合计本息29761.97元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张小红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金29047.23元，利息460元，违约金254.74元，合计本息29761.97元，（该利息、违约金计算至2018年1月7日止，以后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，财产保全费410元，合计人民币954元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月七日
代书记员 李方远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4991号
原告：梁丽星，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林月真，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：伊长水，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告梁丽星与被告林月真、伊长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁丽星委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告林月真、伊长水经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林月真、伊长水共同偿还借款200000元及利息（月利率按1.5%计，自2015年5月16日起计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇润地九墅公寓8栋1201室商品房拍卖或变卖价款在诉讼请求范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉请，变更利息诉讼请求，要求利息其中100000元，按年利率6%计，自2017年7月12日起计算至实际偿还之日止，另100000元利息按月利率1.5%计，自2015年5月15日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告伊长水因经营资金困难，要求向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率按1.5%计，同日，原告通过银行转帐支付给被告伊长水100000元，被告收到款项后，亲笔出具借条交给原告。2014年8月17日，被告林月真、伊长水又称经营资金周转困难，再次要求向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计，二被告自愿提供位于平阳县鳌江镇润地九墅公寓8栋1201室商品房购房合同给原告作为抵押。次日，原告通过银行转帐支付给被告林月真100000元，二被告也于次日出具借条给原告。事后，原告资金困难，要求二被告还本付息，经原告催讨，被告于2015年5月15日支付原告利息30000元，欠本金200000元及2015年5月16日以后的利息拒绝偿还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间形成，依法应当共同承担偿还责任。
被告林月真、伊长水未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告伊长水因经营需要于2014年6月5日向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。2014年8月18日，被告林月真、伊长水两夫妻因经营需要共同向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1.5%，未约定归还时间，同时提供其位于鳌江镇润地九墅公寓8幢1201室商品房购房合同给原告作为抵押。事后，被告于2015年5月15日偿付30000元，所欠借款及应付的利息，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2010年2月24日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告伊长水于2014年6月5日向原告出具了借款100000元的借据，应认定双方存在着借贷关系。原告梁丽星主张借款是转帐支付，且提供转帐凭证相印证，故本院对原告主张被告伊长水结欠原告借款100000元予以确认。二被告于2014年8月18日共同向原告出具了借款100000元的证据，同样应认定二被告与原告之间存在借贷关系。原告主张借款以转帐支付，且提供转帐凭证相印证，本院对二被告共同向原告借款的100000元也应予以确认。借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告至今未予偿还，应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2014年6月5日向原告借款100000元，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，现原告变更诉请，要求该笔借款按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，于法有据，予以支持。对于2014年8月28日的借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，现原告要求该笔借款仍按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告于2015年5年15日支付原告30000元，该款应先支付2014年8月18日借款的利息。经计算，月利率按1.5%计，30000元可支付100000元的利息：30000元÷100000×1.5%＝20（个月），所以2014年8月18日100000元借款利息应该支付至2016年4月18日，原告称二笔借款利息已支付至2015年5月15日，本院不予采纳。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月真、伊长水于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁丽星借款200000元及利息（其中以欠款100000元为基数，利息按月利率1.5%计，自2016年4月19日起计算至实际偿还之日止；以欠款100000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年7月12日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告梁丽星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由梁丽星负担335元，林月真、伊长水负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?1?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2370号
原告：郭淑红，女，1963年2月14日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住新密市。
被告：白保霞,女，1968年12月29日出生，汉族，住新密市。
被告：丁一，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郭淑红与被告丁宗军、白保霞、丁一合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭淑红撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2416号
上诉人（原审原告）吴悦怡。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吴悦怡因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月12日，吴悦怡与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由吴悦怡将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1020号商铺（建筑面积为29.01平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认禧徕乐公司无需支付该商铺租金（吴悦怡充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，吴悦怡继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给吴悦怡（年终禧徕乐公司向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。吴悦怡自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。吴悦怡、禧徕乐公司双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；吴悦怡、禧徕乐公司双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1层1229，房屋所有权人登记为吴悦怡（与配偶顾瑜共有）。
吴悦怡以禧徕乐公司自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向禧徕乐公司发出解除合同通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有吴悦怡提供的吴悦怡身份证、禧徕乐公司工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
原审原告吴悦怡的一审诉讼请求为：确认吴悦怡解除统一经营管理合同的行为合法有效；禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续，诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：吴悦怡与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。吴悦怡与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对吴悦怡、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现吴悦怡仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故吴悦怡请求确认解除《统一经营管理合同》的行为合法有效，并责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴悦怡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由吴悦怡负担。
吴悦怡不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、吴悦怡要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴悦怡的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商，请求本院维持原判。
二审另查明：吴悦怡与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。
吴悦怡与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。吴悦怡上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对吴悦怡与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除吴悦怡的主要权利。同时根据合同第10-4条吴悦怡已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此吴悦怡认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有法律约束力。吴悦怡的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人吴悦怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民��213号
原告：胡久龙，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
被告：尚顺金，男，1952年1月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
原告胡久龙与被告尚顺金合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡久龙及其委托诉讼代理人谌建平，被告尚顺金及其委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认南昌轴承厂支付的承包建设工程垫资款利息111044.28元归原告胡久龙所有；2.诉讼费由被告尚顺金承担。事实和理由：1995年2月27日，江西省通用建筑工程公司（以下简称通用公司）与胡久龙、尚顺金签订工程协议约定，通用公司委托胡久龙、尚顺金两人承建南昌轴承厂职工住房工程。1995年3月28日，尚顺金等人代表通用公司与南昌轴承厂签订协议约定工程施工相关事宜。2013年4月18日，南昌市青山湖区人民法院（以下简称青山湖法院）作出（2012）湖坊民初字第57号民事判决，判决南昌轴承厂支付尚顺金、胡久龙承包建设工程垫资款利息222088.56元。胡久龙认为该判决款项为胡久龙、尚顺金共同所有，应当平分。
被告尚顺金辩称，在合伙期间，尚顺金代为垫资、支付的费用远高于胡久龙的出资，且至今仍漏算胡久龙的40万元费用没有计算，胡久龙还应给付尚顺金20余万元；胡久龙在出具的书面材料中认可尚顺金应多得承包建设工程垫资款利息23569.34元；尚顺金垫付了通用公司建设管理费用86000元，应由胡久龙承担43000元；胡久龙的诉请不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月13日，青山湖法院立案受理原告通用公司、尚顺金、胡久龙与被告南昌轴承厂（2012）湖坊民初字第57号建设工程合同纠纷一案。2013年4月18日，该院作出民事判决，判决南昌轴承厂支付尚顺金、胡久龙建设工程垫资款利息222088.56元。
2014年11月25日，本院立案受理了原告胡久龙、徐令泉与被告尚顺金、杨先文（2014）高新民初字第884号合伙协议纠纷一案。该案经审理查明事实如下：1995年2月27日，通用公司与胡久龙、尚顺金签订工程协议约定，通用公司委托两人承建南昌轴承厂职工住房施工工程相关事宜。1995年3月28日，尚顺金等人代表通用公司与南昌轴承厂签��协议书，约定工程施工相关事宜。1995年5月5日胡久龙、徐令泉与尚顺金、杨先文签订协议书约定，胡久龙、徐令泉为一组，尚顺金、杨先文为一组，负责每栋楼房的砖、砾石、粗砂等业务，并约定了材料价款。各方约定：如材料质量不符合设计造成经济损失，由不合格方承担，工地上往来账平均，多用资金按月息2%计算。双方还约定：胡久龙、徐令泉管理往来账目，尚顺金、杨先文管理钱款。
上述事实，有当事人的举证及当事人陈述在案佐证。原告胡久龙向本院提交证据如下：协议书、青山湖法院（2012）湖坊民初字第57号民事判决书、本院（2014）高新民初字第884号民事判决书；被告尚顺金向本院提交证据如下：青山湖法院（2009）湖坊民初字第174号、（2012）湖坊民初字第57号民事判决书、本院（2014）高新民初字第884号民事判决书。
本院认为���由通用公司承建的南昌轴承厂艾溪湖1#及2#职工宿舍工程项目，是由胡久龙、尚顺金分别与通用公司、南昌轴承厂签订相关合同后进行的施工。在施工过程中，由胡久龙、徐令泉为一组，尚顺金、杨先文为一组进行个人合伙，约定工程利润平分。在本院另案审结的原告胡久龙、徐令泉与被告尚顺金、杨先文（2014）高新民初字第884号合伙协议纠纷一案中，查明南昌轴承厂已支付的工程款、垫资款利息均计入胡久龙、徐令泉与尚顺金、杨先文的合伙财产。2013年4月18日，青山湖法院作出的（2012）湖坊民初字第57号民事判决，是审理通用公司、尚顺金、胡久龙与南昌轴承厂之间的建设工程合同纠纷，判决南昌轴承厂还应支付尚顺金、胡久龙承包建设工程垫资款利息222088.56元。对该款项，胡久龙是否享有50%份额，涉及胡久龙与徐令泉、尚顺金、杨先文的合伙事宜，其既未举证该案涉财产不属胡久龙与尚顺金等人的合伙财产，也未举证合伙人对该财产分配的相关证据。本院释明其是否追加其他合伙人为本案当事人参加诉讼时，其明确表示不申请追加。故胡久龙起诉要求判决确认南昌轴承厂支付的承包建设工程垫资款利息111044.28元归其所有，证据不足，本院不予支持。对于胡久龙举证的司法鉴定意见书、尚顺金举证的书面结算材料等证据均与本案没有关联，本院不予审查。对于该案涉财产份额的确定，原、被告双方可在本案审结后，另行举证主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡久龙全部诉讼请求。
案件受理费2521元，由原告胡久龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1160号
罪犯陈明芳，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)甬海刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈明芳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先、杜文斌，浙江省第二监狱指派俞群、胡志旦出庭履行职务，罪犯陈明芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2584号
罪犯许海东，男，1973年2月4日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)哈中刑终字第00029号刑事附带民事裁定，认定被告人许海东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14713.46元（已付）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2017年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯许海东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许海东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海东予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1506号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范德席，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范德席撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵万超
二〇一八年六月七日
书记员 王 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1089号
原告王新建（见），男，汉族，1969年10月19日出生，住正阳县。
委托代理人李小丽，女，汉族，1967年7月1日出生，住址同上，系原告之妻。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告王新建诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王新建委托代理人李小丽到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告卖给被告花生米共计款13180元，由被告出具购销凭证。原告多次向被告催要该钱款，但被告以无钱支付为由拒付。为此，请求判令被告偿还原告欠款13180元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。2015年5月27日，原告以每斤4.4元/1元的单价出售花生米2972斤/103斤给被告，共计款13180元[（2972×4.4=13077）+（103×1=103）]，被告向原告出具购销凭证一份，内容载明品名、重量、单价、金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告花生米共计13180元未付款，有被告签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款13180元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王新建欠款13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年四月八日
书记员 杨秋生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4226号
罪犯陈佳乐，男，1986年10月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)金义刑初字第2344号刑事判决，以罪犯陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈佳乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳乐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初583号
原告王志锋，男，1984年7月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙国甫，男，1973年4月22日生，汉族，住河南省南乐县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
负责人：王玉玲，职务：经理。
住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：侯素龙，职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区滏中华南大街58（中华大街与农林路交叉口）
委托诉讼代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告王志锋与被告孙国甫、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋及委托诉讼代理人王笙权，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告孙国甫、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋诉称，2017年8月22日20时20分，被告孙国甫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡××路段时与正在自东向西行驶的原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告被家人送到滑县正骨。该事故经滑县公安交警大队作出滑公交认字（2017)第1708030号交通事故责任认定书,认定孙国甫负事故的全部责任，原告无责任。另查被告孙国甫驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投有交强险及商业险。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费及车损120000元，涉诉费用由三被告承担。
被告孙国甫缺席未答辩。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和150万的商业三责险，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年8月22日20时20分，被告孙国甫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡××路段，因遇情况后采取措施不当，致使车辆侧翻后车上所载货物洒落砸在沿郑吴公路自东向西行驶的原告王志锋驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队经认定，被告孙国甫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王志锋被送往滑县正骨医院住院治疗17天。诊断为：1、左肘关节皮肤挫裂伤伴异物存留；2、左上臂皮肤挫裂伤；3、多发软组织挫伤。花费医疗费4903.64元。诉讼中原告提供协议一份即中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与登记车主武建成就该车损失达成协议，其中第二条约定“经友好协商，被保险人同意保险人将此车按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为人民币100294.60元。”，被告人民保险公司予以认可。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车系被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有，在被告人民保险公司投保有交强险及商业险150万元，原告王志锋驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记在案外人武建成名下，系原告王志锋实际拥有，于2017年7月26日购买，裸车价格102000元，缴纳购置税7650元，车辆残值46900元已经拍卖并由原告获得。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、车辆转让协议、户口本、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车损推定协议及照片、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，孙国甫负事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙国甫、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费4903.64元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为510元；3、营养费每天按20元计算为340元；4、误工费为1627.39元（34941元/年÷365天×17天）；5、护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天)；6、车损53394.60元；7、交通费考虑原告因住院和处理事故系其必须支出本院酌定800元；8、施救费2400元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王志锋医疗费4903.64元、营养费及住院伙食补助费850元、误工费1627.39元、护理费1576.90元、车辆损失费2000元、交通费800元共计11757.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王志锋车辆损失费51394.60元、施救费2400元共计53794.60元；
三、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙国甫、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月三十一日
书记员 任文伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1006号
申请执行人:凤阳县粮食局,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区粮贸大厦。
法定代表人：徐传保，该局局长。
被执行人:安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司,住所地安徽省凤阳县临淮关镇汤府路。机构代码：79811830-6
法定代表人：晏锦花，该公司总经理
凤阳县粮食局申请执安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，凤阳县粮食局于2018年4月19日，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年四月十九日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执954号
申请人执行人刘建国，男，汉族。
被执行人郭峰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月2日作出的(2016)陕0502民初5398号民事调解书已发生法律效力。因郭峰未自觉履行法律义务，申请执行人刘建国依法向本院申请执行，执行标的为：6000元及利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭峰发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘建国向本院书面表示撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初5398号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 毅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608第216号之一
申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。
法定代表人陈友江。
被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地：广东省南海区九江镇镇南工业区（陈寿��厂房B座）。
投资人胡新红。
被执行人胡新红，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
关于佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第118号民事判决及（2015）佛中法民二终字第1385号民事判决已于2015年12月22日发生法律效力。被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明阳光逸采涂料有限公司支付货款141509.50元及利息（以141509.50元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2014年10月20日起计至本判决确定付款之日止）。本案案件受理费1979.5元及财产保全费1435元合共3414.5元，由被执行人负担2979元。因被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红没有自动履行义务，申请执行人佛��市高明阳光逸采涂料有限公司向本院申请执行。本案执行费2227元，由被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，发现被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂7010.63元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽措施，除已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执216号案件本次��行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1062号之一
申请执行人曹震，男，1957年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人曹震与被执行人王孟平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月十日
书记员 张婷彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3461号
罪犯李余权，男，1986年6月26日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，住吉林省白山市江源区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)甬象刑初字第277号刑事判决，以罪犯李余权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李余权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李余权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李余权准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧