陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9154号
上诉人（原审原告）赵丽
委托诉讼代理人：申建军，系赵丽之夫。
被上诉人（原审被告）林美
被上诉人（原审被告）彭凯
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王李军，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托书诉讼代理人：王李军，该公司员工。
上诉人赵丽因与被上诉人林美、彭凯、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿洛南支公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽及其委托诉讼代理人申建军、被上诉人人寿洛南支公司之委托诉讼代理人王李军、原审被告人寿西安支公司之委托诉讼代理人王李军到庭参加了诉讼。被上诉人林美、彭凯经本院合法送达，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人在保险范围内增加赔偿赵丽伤残赔偿金4040元、护理费2000元、被扶养人生活费834元、精神损害赔偿金2000元、因事故损毁手机一部赔偿1000元，共计9874元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭时，赵丽向一审法院提供了赔偿清单，已列明各项赔偿明细，其中伤残赔偿金为56880元，是按照最新标准计算（28440元/年，计算20年）。但一审判决认为赵丽未提交变更诉求申请书，故而仍按照诉状列明各项请求主张。赵丽提交了赔偿清单，应视为对原诉求的变更，该清单应为赵丽的最终请求。2、计算被扶养人生活费的赔偿年限应以交通事故发生之日作为起算点。因赵丽活动能力的部分丧失是从事故发生之日开始的，鉴定结论只是对原有伤情的一种司法确认。3、在赵丽住院期间彭凯仅给付了2000元的陪护费用，并没有另外支付2400元的陪护费。4、该起事故给赵丽精神、日常生活、家庭带来了极大痛苦，一审法院仅判决1000元精神损害抚慰金明显过低。
人寿洛南支公司、人寿西安支公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉费其公司不承担。交通事故认定书中并未载明财产损失，赵丽要求赔偿的财产损失1000元（手机一部）应不予支持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林美、彭凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
赵丽向一审法院起诉请求：依法判令人寿洛南支公司、人寿西安支公司在保险范围内赔偿赵丽的医疗费2536.18元、后续治疗费12000元、伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费21000元、护理费9000元、交通费500元、辅助器具费438元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1846.4元、财产损失2536.18元、鉴定费3200元，以上共计112196.76元，不足部分由林美、彭凯承担连带赔偿责任，并由林美、彭凯、人寿洛南支公司、人寿西安支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2016]B第031222号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月12日22时许40分许，彭凯驾驶陕Ａ×××××号小型越野车沿“吉祥诚信商业街”由南向北行驶至吉祥路向西左转时，与由北向南通过人行横道的行人赵丽相撞，致赵丽受伤，造成交通事故。彭凯负事故的全部责任，赵丽无事故责任。事故发生后，赵丽被送往西安市红会医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右尺桡骨远端骨折、左侧肋6、7骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右踝关节软组织损伤。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：暂禁止患肢持重、负重及剧烈运动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，生活自理前需留陪人，加强营养，根据骨折愈合情况二期取出内固定，定期门诊复查，门诊随诊。出院后，赵丽继续复查。赵丽共住院15天，花费医疗费72288.32元，其中彭凯支付69752.14元。此外，彭凯另支付赵丽16天护理费2400元，现金2000元。诉前，赵丽自行委托陕西佰美法医司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定。后该鉴定中心做出陕美法司[2016]临鉴字第1118号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人赵丽的伤残程度属十级，误工时限约为180日，护理时限约为90日，需择期进行内固定取出术，其费用需12000元左右（以上费用仅供参考，其指出因各级医院资费标准及临床用药的情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。赵丽共花费鉴定费3200元。赵丽育有一子申宇轩，1999年6月14日出生，与赵丽均为非农业家庭户籍。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。2016年陕西省城镇居民人均消费性支出为16680元。2015年城镇私营单位就业人员年平均工资为39589元。另查，陕Ａ×××××号小型越野车的登记所有人为林美，彭凯借用该车辆发生本次交通事故，借用时车况良好。该车辆在人寿洛南支公司投保交强险，在人寿西安支公司投保30万元商业三者险，并投有不计责任免赔。一审庭审中，赵丽主张下列费用：1、医疗费2536.18元，依据医疗费、急救费票据确定，并承认彭凯已付69752.14元；2、住院伙食补助费1500元，按照每天100元计算住院15天；3、营养费1800元，按照每天20元计算酌定90天；4、后续治疗费12000元，依据鉴定意见书确定；5、护理费9000元，按照每天100元计算护理期限100天，提交护理人的身份证；6、误工费21000元，主张赵丽因伤上产生误工6个月，按照每月3500元计算，并提交其所在单位的证明、工资条、鉴定意见书；7、交通费500元，未提交票据；8、辅助器具费438元，主张伤后购买轮椅花费438元，并提交购买发票；9、残疾赔偿金56880元，主张赵丽为城镇户籍，伤情构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元计算20年，并提交赵丽的户口本、鉴定意见书；10、精神抚慰金3000元；11、被扶养人生活费1846.4元，主张赵丽之子1999年为城镇户籍，按照2016年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元、两人抚养计算，并提交户口本、鉴定意见书；12、财产损失2536.18元，主张其手机因事故损坏，未提交证据；13、鉴定费3200元，提交票据。以上共计116236.76元，但赵丽主张112196.76元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赵丽因本次交通事故产生以下损失：医疗费，依据票据确定为72288.32元，其中，彭凯支付69752.14元；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为12000元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院15天为450元；营养费，因赵丽出院医嘱要求加强营养，故参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》，结合赵丽的伤情，赵丽的营养期限酌定为80日，按照每天20元计算为1600元；护理费，彭凯已经支付赵丽16天护理费2400元，并提交票据予以佐证，赵丽对此亦予以认可，故该部分费用予以确认。赵丽的护理期限经鉴定为90日，扣除彭凯雇佣护工护理16天后为74天，参照本地护工的日工资标准每天100元计算为7400元。护理费合计9800元；误工费，赵丽仅提交单位出具的证明及工资条，并未提交单位的营业执照、工资表、银行流水等证据，不足以证明其月工资3500元，故按照2015年城镇私营单位就业人员年平均工资39589元计算鉴定出的误工期限180天为19794.5元；残疾辅助器具费，因赵丽出院医嘱要求暂禁止负重，故赵丽购买轮椅系客观实际需要，结合赵丽提交的票据确定为438元；交通费，结合赵丽出院后复查的情况酌定为300元；残疾赔偿金，赵丽为城镇户籍，伤情构成十级伤残，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元、十级伤残的伤残赔偿系数为0.1、计算20年为56880元，但赵丽仅主张52840元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，赵丽之子1999年6月14日出生，故按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出16680元、2人抚养计算1年为834元；鉴定费3200元，系客观合理支出，予以支持；财产损失，因赵丽未提交相关证据，故该主张缺乏事实依据，不予支持；精神抚慰金，考虑到本次事故给赵丽造成十级伤残的后果，故酌定为1000元。以上共计174544.82元，扣除彭凯已支付医疗费69752.14元、护理费2400元，现金2000元后，赵丽实际损失为100392.68元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，彭凯负事故全部责任，赵丽无事故责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，人寿洛南支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应先行在交强险限额内赔偿赵丽后续治疗费10000元、护理费7400元、误工费19794.5元、残疾辅助器费438元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费834元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92606.5元。对超出交强险限额的医疗费2536.18元、住院伙食补助费450元、营养费1600元，由人寿西安支公司在承保的商业三者险限额内予以承担。因彭凯负全部责任，且系直接侵权人，故应直接向赵丽赔偿鉴定费3200元。而林美对本次事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。而事故发生后，彭凯将肇事车辆驾驶离开现场，并向交警部门报案，且人寿西安支公司亦未提交相关证据予以佐证上述理由为保险合同约定的拒赔情形，故人寿西安支公司提出商业三者险部分拒赔的辩称并无事实依据和合同依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告赵丽后续治疗费10000元、护理费7400元、误工费19794.5元、残疾辅助器费438元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费834元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92606.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告赵丽医疗费2536.18元、住院伙食补助费450元、营养费1600元，共计4586.18元。三、被告彭凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽鉴定费3200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵丽其他诉讼请求。本案案件受理费2544元，由彭凯承担。因赵丽已预交，故彭凯应在支付上述款项时一并支付赵丽。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另，一审法院于2017年5月17日作出补正裁定，将一审判决书中第八页第十九行“残疾赔偿金56880元”补正为“残疾赔偿金52840元”。
本院认为，本案中，赵丽起诉时及一审庭审时均主张伤残赔偿金为52840元，虽然其在一审时提交的赔偿清单中载明伤残赔偿金为56880元，但其并未向一审法院明确提出增加诉讼请求。所以，一审法院以赵丽起诉主张的伤残赔偿金52840元进行认定，并无不当。关于护理费一节，一审法院结合赵丽的伤情及鉴定意见的护理期限，确定护理费9800元，并扣减彭凯已经支付的2400元护理费，亦无不妥。关于被扶养人生活费一节，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费需根据扶养人的丧失劳动能力程度确定，经鉴定赵丽属于十级伤残，且误工时限约为180日。一审法院已按照180天确定赵丽的误工费，被扶养人生活费的起算时间应自赵丽定残之日起算，一审法院认定的被扶养人生活费正确。关于精神损害赔偿金一节，赵丽因交通事故造成十级伤残，一审法院结合赵丽伤残情况，酌定精神损害抚慰金1000元，酌定适度。至于损毁手机一部赔偿1000元一节，赵丽并未举证证明交通事故造成其手机损坏的事实，一审法院未予支持其财产损失的请求，亦于法不悖。
综上所述，赵丽的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（赵丽已预交），由赵丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周媛媛