wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初260号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人屈明均，绰号“屈二娃”，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人屈明均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人屈明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日0时许，被告人屈明均得知女友与他人在泸州市龙马潭区“星期八”酒吧发生纠纷，遂搭乘张某1驾驶的川Ｅ×××××号白色现代越野车与一男子（身份未核实）赶到该酒吧。在向女友及其他在场人了解情况过程中，觉得被害人罗某在一旁拿出猎刀挑衅，三人遂返回张某1车上拿出砍刀，被告人屈明均与该男子对被害人罗某进行追砍，将其头、背、臀部等砍伤。经鉴定，被害人罗某所受之伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人屈明均支付了被害人罗某医疗费13万元。
同时查明，被告人屈明均于2006年12月6日因犯故意伤害罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年4月19日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，其剥夺政治权利尚余一年一个月四日未执行。
上述事实，被告人屈明均在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、医药费收到证明，被害人罗某陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、周某2、何某、龚某、黄某、肖某证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人屈明均供述及辨认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人屈明均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈明均前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应当依照刑法第七十一条的规定予以数罪并罚。被告人屈明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈明均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈明均当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人屈明均的前科、犯罪情节、认罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人屈明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月四日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年一个月四日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈明均的刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 税显中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1827号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，行长。
被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的(2015)丹后商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘琴应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计110745.54元（利息计算至2015年9月23日，自2015年9月24日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2514元，公告费560元，合计3074元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月21日向本院申请立案执行，执行标的为113819.54元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年8月1日轮候查封被执行人刘琴所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年8月1日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年6月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00448号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1541号之一
申请执行人：向霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1410号
原告：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。
被告：郑洪材，男，汉族，1987年6月8日生，住庆云县。
原告郑金生与被告郑洪材买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郑洪材经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料门市，被告常年从原告处进货，经结算，被告累计欠原告货款19000元未付。被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张。2017年1月27日，被告偿还原告3000元，剩余的16000元货款，被告拒不偿还。
被告郑洪材未有答辩。
本院认为，原告向被告供应电料，被告应向原告给付货款。原被告经结算，尚欠19000元，被告对此于2014年1月24日以欠据的方式予以确认。后被告于2017年1月27日向原告给付3000元。截止本案辩论终结之时，尚欠原告16000元，对此被告应予给付。
被告未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪材于本判决生效之日起五日内给付原告郑金生货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑洪材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月一日
书记员 王 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终4083号
上诉人（原审被告）：上思县土产公司，住所地广西省上思县思阳镇朝阳路。
法定代表人：方永胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
上诉人上思县土产公司因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0181民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向上思县土产公司送达了预交上诉受理费通知，限上思县土产公司于2017年4月7日之前交纳上诉受理费3320元，上诉人上思县土产公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人上思县土产公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人上思县土产公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上思县土产公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁俊伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1388号
原告邓继霞，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX。
委托代理人沈忱，湖南人和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何琳，湖南人和律师事务所律师，一般代理。
被告陈龙彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX。
被告刘艳艳，女，汉族，XX年XX月X日出生，住XXX。
原告邓继霞与被告陈龙彪、刘艳艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忱、何琳、被告陈龙彪到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由两被告返还购房定金人民币20000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年8月29日与两被告签订房屋买卖合同，合同约定双方自愿通过房屋买卖中介公司出售及购入XXXXXXXXX，总价款53万元，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，并约定2015年9月20日前办理过户手续。因该房屋在预售备案状态，只能通过更改备案方式过户，因此双方在合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任。在合同约定产权过户期限将满时，被告未启动备案更名程序。到期后，原告向被告主张解除合同并返还定金，但遭到被告拒绝，为此起诉。
被告陈龙彪辨称：1、是原告单方面终止合同，不愿备案更名导致合同不能履行，所以不退定金；2、双方的房屋买卖合同是经过中介公司，中介公司只将15000元给付被告，另5000元收取中介服务费。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2015年8月29日与两被告签订房屋买卖合同，合同约定双方自愿通过房屋买卖中介公司出售及购入XXXXXXXXX，总价款53万元，原告与被告应向中介公司各自支付中介服务费4000元，原告在签订合同时向被告支付定金20000元，并约定2015年9月20日前办理过户手续。因该房屋在预售备案状态，只能通过更改备案方式过户，因此双方在合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任。合同签订后，原告支付20000元定金，其中被告拿了15000元，中介公司收取5000元作为中介服务费。此后，原告认为更名费超出被告曾经告知的数额，不同意房屋备案更名，继续履行合同，被告在原告不同意的情况下，将房屋出售给他人。中介公司因该买卖没有成交，没有再收取中介服务费。
本院认为：原告与被告签订了买卖合同，合同补充条款中约定，由于买房房屋产权处于备案状态，需要做更名手续至原告名下，更名费由原告承担，如果合同更名成功则合同继续进行下去，更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任，对补充条款中约定，更名不成功，双方有争议，从合同的目的来看，更名不成功应当针对的是因客观原因所造成更名不能，而不是双方主观原因即主观不履行合同而造成的更名不成功，本案是因为原告考虑向房产部门交纳的过户费太多而不愿更名即不愿继续履行合同而导致的更名不成功，不符合合同补充条款中更名不成功则此合同自动终止，定金返还，双方互不追究违约责任的约定返还定金。故原告主张被告应当返还定金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓继霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1837号之一
原告：刘用斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：黄家俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住邵武市。
被告：尹云飞，女，1976年3月5日出生，汉族，住邵武市。
原告刘用斌与被告黄家俊、尹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘用斌以与被告黄家俊、尹云飞达成还款协议并已履行为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘用斌的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘用斌撤诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由刘用斌负担。
审判员 张绳远
二〇一七年九月六日
书记员 陈 萍
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初412号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王良华，男，1970年6月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)397号起诉书指控被告人王良华犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日21时40分许，被告人王良华酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××普通二轮摩托车，从泸州市江阳区五星小学方向往泸渝高速引道方向行驶，当行至江阳区蓝田镇格瑞名城小区路口时，与被害人张某驾驶的号牌为川Ｅ×××××小型轿车相撞，致使被告人王良华受伤，两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人王良华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行抽血备检。经检验，案发时被告人王良华血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人王良华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王良华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，常住人口信息查询，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证、机动车网上查询资料，查获经过，出院证明书，事故现场照片，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王良华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王良华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王良华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王良华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王良华的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王良华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月三十日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执749号
申请执行人张选明，男，1962年12月30日生，汉族，忻州市村民，住本村。
被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。
法定代表人赵俊英，职务，经理。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1890号民事判决书，责令被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社银行帐户存款125300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月二十五日
书记员 常美娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1588号
原告：魏义明，男，1966年5月7出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：方阿龙，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告魏义明与被告方阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义明到庭参加诉讼，被告方阿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金2万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以经济周转困难为由向原告借款，出借给被告2万元现金，被告当场出具借条。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告遂向法院起诉。
被告方阿龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告魏义明围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条。被告方阿龙未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告方阿龙以经济困难为由向原告借款2万元，原告当场向被告出借2万元现金，被告出具借条“今借到魏义明贰万元，于2014年10月28日还清”。此后，被告陆续向原告偿还3000元，对余款拒付，原告遂向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证。庭审中，原告自认被告支付了3000元利息，由于双方未约定利息，被告支付的3000元利息应抵扣本金，被告尚欠原告本金17000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约偿还，逾期不还承担违约责任。原告放弃利息属当事人自由处分权益，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方阿龙在本判决生效后十日内向原告魏义明偿还借款本金17000元；
二、驳回原告魏义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告方阿龙承担307元，原告自行承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 周娅娟
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执100号
申请执行人：刘闯,男,1988年9月21日出生,住小金县美兴镇后街8号。
被执行人：满甫林,男,1969年9月18日出生,住南部县南隆镇金鱼街33号。
被执行人：四川三力建设工程有限公司,住成都市成华区天祥街59号1-1栋3层28号。
法定代表人：张华生，系该公司负责人。
本院在执行刘闯与满甫林、四川三力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人满甫林无可供执行财产，也无存款，另查明执行人四川三力建设工程有限公司地址成都市成华区天祥街59号1-1幢3层28号已变更为“美丽人生”，由其他人经营服装生意，现该公司下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈均
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执162号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人钱素华与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初930号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告张虹、洪剑峰立即归还原告借款本金2676832.40元，利息、罚息、复利12208.87元（暂计算至2016年8月21日）以及2016年8月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告张虹提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。
本院经审理认定：
借款时间：2014年11月27日。
二、借款金额：被告张虹（借款人）、洪剑峰（共同借款人）向原告借款3040000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2024年11月27日。
六、担保情况：被告张虹以所购房产即奉化梅里达购物广场4幢商业116商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2014年11月27日。
八、还款情况：自2015年4月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年8月21日，合计尚欠借款本金2676832.40元，利息、罚息、复利12208.87元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告张虹、洪剑峰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张虹、洪剑峰立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张虹、洪剑峰归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金2676832.40元，支付利息、罚息、复利12208.87元，并支付自2016年8月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28312元，减半收取为14156元，由被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈吴辉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执694号之一
申请人:冯志荣,男,39岁,汉族,住四川省郫县
被执行人:许育林,男,汉族,住福建省南安市 被执行人:王少如,住福建省南安市
申请执行人冯志荣与许育林、王少如一案，申请执行人冯志荣依据本院作出的(2016)川0124民初1126号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 阳友亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1413号
罪犯陈酒霖，男，1984年11月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈酒霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈酒霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月累计获考核分2453分，4次表扬。2017年4月12日向福清市人民法院缴纳罚金18000元（票号02649567）。监狱建议将罪犯陈酒霖的刑罚减去有期徒刑七个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈酒霖减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月29日至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更465号
罪犯李宗天休，男，1992年4月27日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人李宗天休犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公���开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李宗天休到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗天休在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗天休在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效���判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗天休在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗天休减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8489号
原告(反诉被告)：重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，统一社会信用代码9150011279072159X1。
法定代表人：陈利，经理。
委托诉讼代理人：贾华，男，系原告(反诉被告)员工。
委托诉讼代理人：叶少杰，重庆安努律师事务所律师。
被告(反诉原告)：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。
法定代表人：谢春骄，执行董事。
委托诉讼代理人：马正，男，系被告(反诉原告)员工。
原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司与被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日就本诉立案，于2017年8月22日就反诉立案。原告（反诉被告）重庆斯迈特传媒有限公司、被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司均于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司自愿撤回本诉起诉，符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）重庆芒果广告传媒有限公司自愿撤回反诉起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告(反诉原告)重庆芒果广告传媒有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全措施费1770元，合计3945元，由原告(反诉被告)重庆斯迈特传媒有限公司负担；反诉案件受理费4250元，由被告(反诉原告)重庆芒果广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱益儋
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执62号
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王显荣。
委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:陕西宁陕县金沙矿业有限公司。
法定代表人:张复勇
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初343号民事判决书，责令被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款利息294318.元，交纳诉讼费2855元和执行费4314元一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：在被执行人恢复生产经营时一次支付申请执行人的借款利息294318.元，申请执行人表示同意。在和解协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 李能华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01��特181号
申请人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲馨予，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：李聪林，男，汉族，1985年10月24日出生，住址（身份证）云南省曲靖市陆良县马街镇郭家村村委会四堡村***号。
委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高兵，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称唐码风驰公司）与被申请人李聪林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐码风驰公司称：云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）436号仲裁裁决适用法律法规错误，导致认定事实错误。仲裁裁决法律依据为劳动法第五十条以及工资支付暂行条例第九条，但是，事实上我公司已经将应计提的提成支付给了被申请人。被申请人离职后项目有其他人负责完成，相应提成应支付给负责完成的其他人而非被申请人。综上所述，申请：一、撤销云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）436号仲裁裁决（以下简称436号仲裁裁决）；二、本案诉讼费由被申请人李聪林承担。
被申请人李聪林称：436号仲裁裁决正确，请求驳回申请人唐码风驰公司的请求。
经审理查明：2016年10月8日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2016）436号裁决：“一、被申请人支付��请人拖欠的劳动报酬共计5200.15元；二、驳回申请人第二项仲裁请求。以上款项合计人民币5200.15元（大写：五千二百元一角五分）限于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人。”
本院认为，因申请人唐码风驰公司所主张436号仲裁裁决错误认定其应向被申请人李聪林支付离职后合同项目相应提成款等方面事实，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定“适用法律、法规确有错误的”情形。故申请人认为436号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形的理由不成立。而申请人唐码风驰公司也没有明确提出436号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）至（六）项所规定情形。故申请人唐码风驰公司申请撤销436号仲裁裁决的理由不��立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人昆明唐码风驰传媒有限公司的申请。
申请费人民币10元，由申请人昆明唐码风驰传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龚有朝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执590号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁建平，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建平借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）苍溪民初字第53号民事判决书，判决要求被执行人梁建平应偿还申请人借款本金24608元，并支付自2010年11月10日起还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费450元。判决书生效后，被执行人梁建平未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月21日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁建平现在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具。被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人梁建平确无财产可供执行，依法将被执行人梁建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月一日
书记员 刘术琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执417号之一
申请执行人：中山市汉科精细化工有限公司。住所地：中山市东升坦背镇工业区。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园赵家村北。统一社会信用代码：370306228024128。
法定代表人：郭浩，董事长。
本院在执行申请执行人中山市汉科精细化工有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15013号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：辜永珍。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告辜永珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告姚付琴、陈勇、姚有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚付琴、陈勇、姚有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚付琴偿还剩余借款本金90626.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告陈勇、姚有琴承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，姚付琴以进货为由向原告申请贷款，被告陈勇、姚有琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与姚付琴签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告姚付琴在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××53）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若姚付琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告陈勇、姚有琴为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告姚付琴发放了200000元借款。被告姚付琴从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告姚付琴、陈勇、姚有琴共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统姚付琴欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告姚付琴发放200000元借款后，被告姚付琴未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告姚付琴应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告陈勇、姚有琴应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告姚付琴追偿。
综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、姚付琴于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90626.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。
二、陈勇、姚有琴对上述姚付琴应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由姚付琴、陈勇、姚有琴连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，姚付琴、陈勇、姚有琴在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1056号
申请执行人:唐勇,男,1988年3月12日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。
法定代表人：刘栋成。
被执行人:成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。
法定代表人：刘学忠，经理。
申请执行人唐勇与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款73104元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人唐勇也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人唐勇尚未受偿的债权73104元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院��2017）川0183民初1402号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人唐勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1224号之一
申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。
法定代表人洪光明。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9793号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪光明、申鹭达集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人洪东发借款人民币2600000元及利息（利息自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20664元、执行费人民币28400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月18日先后对被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有少量存款，被执行人申鹭达集团有限公司有址在英都镇××村的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX）及位于英都镇仑苍镇的部分国有土地使用权，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产、土地使用权均由其他法院首先冻结、查封，待处置完成后本案再行参与分配，
3.2017年4月21日，本院向被执行人洪光明（即申鹭达集团有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10408号
罪犯王金浩，男，1990年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)绍中刑初字第99号刑事判决，以罪犯王金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金浩准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执673号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李远兴
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李远兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执673号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2580号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李家麟。
被上诉人（原审原告）：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第2082-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人厦门天钰商贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在福建省厦门市翔安区舫山西路2501之4第二层，故应将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的客户地址为广东省广州市海珠区新港东路保利世贸B座，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初700号
原告：潘贤晓，男，1957年12月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：马又明，男，1955年10月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告潘贤晓与被告马又明民间借贷纠纷一案���本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘贤晓与被告马又明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元，并自2017年2月28日起，按同期银行贷款利率的3倍计算支付利息，至本金还清时止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告以借钱给王海军为由，向原告借款80万元。被告承诺于数日后归还，并立下借据。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马又明辩称，借条是我写的，但未收到80万，原告承诺将借条退还给我，我要求原告自行撕毁，结果原告却留在手上，如果原告能提供支付给我80万元的银行流水则承认借款，而且原告还向我借了120万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马又明未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原、被告及张大成三人协商，由原告以个人名义向王逸飞借款200万元，再转借他人赚取利息。被告自认其中80万再由其向原告借款，并于王逸飞交付借款当日将80万元领走。2015年1月28日，被告就此款向原告出具了一张借条。被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的��请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求未超过法定限额，本院依法予以支持。关于被告的抗辩事由，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而审理中，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且于审理中，被告对原告陈述的借款经过表示承认，故对被告的辩称事由本院不予采信。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马又明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告潘贤晓借款本金80万元，并从2017年2月28日起，按本金80万元、同期中国人民银行贷款利率的三倍支付利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,900元，由被告马又明负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年六月二十八日
书记员 李轶雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终344号
上诉人（原审被告）：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。
法定代表人：余衡，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市二环路北二段230号四川府河市场三区D64-D81号。
法定代表人：黄桥，总经理。
委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。
案件由来：四川华庭建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9689号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方当事人并未签订过《装饰材料供货合同》，故不存在买卖合同关系。而且，双方当事人是否签订《装饰材料供货合同》属于法律事实认定，不应在管辖程序案件中认定，为便于查清案情，本案应移送上诉人住所地以及项目所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被上诉人为支持其主张，提供了《装饰材料供货合同》。该合同约定，发生争议由成都市金牛区人民法院解决。因被上诉人住所地位于成都市金牛区，故该约定合法有效。上诉人认为其未签订涉案合同，但该合同有上诉人的鉴章，上诉人在管辖异议程序中亦未对章某的真实性提出异议或要求鉴定，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初105号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：海陵区育人书店，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路学区服务中心第11-10号（实际经营地址为江苏省泰州市海陵区迎春东路学区服务中心第11-2号）。
经营者：李晓勇。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区育人书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马小华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执275号
申请人孙玉兰与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富调确字第407号民事裁定已经发生法律效力。权利人孙玉兰于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，另应向本院交纳案件执行费1550元。
本案在执行过程中，执行到位案款9091.5元，执行费1550元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年1月29日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执275号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十七日
书记员 周权富
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3335号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、黎亚君，该分社客户经理。
被告：杨兴春，男，生于1975年11月14日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2016年8月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨兴春金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨兴春的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一六年九月六日
书记员 李 丹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审18号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人宋淮惠，女，汉族，1968年6月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0503号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0503号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执382号
本院在执行张桂峰与张辉民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月三日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3453号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤，该联社职工，特别代理。
被执行人薛德水，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人姚慧华，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛德水、姚慧华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2232号民事判决，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛德水即日偿还给申请执行人借款人民币376590.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人薛德水逾期未还清上述欠款，申请执行人有权以被执行人薛德水、姚慧华设定抵押的鲤南镇海亭岭小区3幢5层505号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人薛德水、姚慧华所有的房地产并移送评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供其他执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑微微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1725号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证号：55646413-4。
法定代表人：石光伟，董事长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区聚丰远景小区1幢1单元1001室。（其他信息不详）
法定代表人：胡顺强，董事长。
本院于2016年7月7日立案受理了原告新疆永旺达混凝土有限公司诉被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新疆永旺达混凝土有限公司的委托代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月20日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告供应C20商品混凝土，250元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原、被告双方在供货结束后30日内，被告应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告违约，被告应承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告按向被告供应C20商品混凝土221方，价值57460元，被告至今未付。现原告请求依法判令被告支付货款57460元并承担违约金11492元（57460元×20%），合计68952元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、商品混凝土销售合同1份，证明原、被告存在商品混凝土买卖关系，合同中订立购买项目、价格及违约责任。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
2、结算单1份，送货单20份，证明原告向被告出售价值57460元商品混凝土。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。因该结算单无被告签字或盖章，对该证据的真实性本院不予确认，送货单20份中有被告的工作人员付小云签字收货，对该证据的效力本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2014年7月20日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告供应C20商品混凝土，250元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原、被告双方在供货结束后30日内，被告应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告违约，被告应承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应C20商品混凝土221方，价值57460元，被告至今未付款。现原告请求依法判令被告支付货款57460元并承担违约金11492元（57460元×20%），合计68952元。
本案争议的焦点：被告应否向原告偿还货款57460元及违约金11492元。
本院认为，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行供货义务，被告未按期给付货款应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。的规定，原告要求被告给付剩余货款57460元及违约金11492元（57460元×20%），合计68952元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司于判决生效之日起三日内向原告新疆永旺达混凝土有限公司偿还货款本金57460元及违约金11492元，合计68952元。
案件受理费762元（原告缓交至执行阶段），邮寄送达费88.8元，合计850.8元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 露
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执321号之二
申请执行人王文友，男，1952年5月13日生，住昌宁县。系死者王丕银父亲。
申请执行人于培仙，女，1951年4月20日生，住昌宁县。系死者王丕银母亲。
申请执行人黄丽萍，女，1980年8月11日生，住昌宁县。系死者王丕银妻子。
申请执行人王云浩（曾用名王思桐），男，2006年3月23日生，住昌宁县。系死者王丕银长子。
法定代理人黄丽萍，女，1980年8月11日生，住昌宁县。系王云浩母亲。
被执行人朱永，男，1959年4月6日生，住昌宁县。
被执行人于康，男，1981年8月31日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩与被执行人朱永、于康提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于康应赔偿申请人经济损失人民币17140.78元，承担案件受理费人民币380元，案件执行费人民币320元；被执行人朱永应赔偿申请人各项经济损失人民币94798.45元，承担案件受理费人民币1520元，案件执行费人民币1260元。本案经本院执行，被执行人于康交纳执行款人民币16140.78元，案件受理费人民币380元，案件执行费人民币320元后，余款人民币1000元申请人自愿放弃执行；被执行人朱永交纳执行款人民币85000元，案件受理费人民币1520元，案件执行费人民币1260元，本院启动涉诉特困群体执行救助机制，救助申请人人民币5000元，余款人民币4798.45元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初354号民事判决书第一项中未执行标的款人民币4798.45元、第二项中未执行标的款人民币1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨光云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执887号
申请执行人孙静,女，1966年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人邓超，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
孙静与邓超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8051号民事判决书，判决被告邓超于本判决生效之日起七日内给付原告孙静借款本金129600元及利息；案件受理费1446元由被告邓超承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。经本院调查，2016年9月2日，邓超被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓超在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓超。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓超收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓超仍未归案。2017年6月2日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8051号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年六月五日
书记员 王晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执515号
申请执行人陈亮，男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人涂辉，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人涂辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3186号
上诉人（原审被告）：东莞市长安方向自动化设备厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道***号*楼。
法定代表人：刘明。
委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东雅联科技股份有限公司（原名为东莞市雅联电子有限公司）。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村工业区。
法定代表人：徐流桂。
委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
上诉人东莞市长安方向自动化设备厂（以下简称长安设备厂）因与被上诉人广东雅联科技股份有限公司（以下简称雅联公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞市长安方向自动化设备厂于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市雅联电子有限公司返还不当得利款项48708元及利息（利息应以48708元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2016年8月4日起至返还之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费508.85元，由长安方向厂负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8692号民事判决。]
长安方向厂向本院提起上诉：撤销原审判决，改判长安方向厂无须向雅联公司返还48708元及利息。事实与理由：（一）原审法院以雅联公司与深圳市天丰泰股份有限公司（以下简称天丰泰公司）的债务存在争议且雅联公司提交了双方往来的函件为由认定雅联公司与天丰泰公司的债务不能转让系错误的。雅联公司并没有提交任何与天丰泰公司的往来函件，雅联公司单方认为其与天丰泰公司的债务存在争议没有任何依据。（二）原审法院以雅联公司的转账记录中摘要记载的内容与每笔款项的金额均一致为由认定案涉款项应当是转给深圳市方向电子有限公司（以下简称深圳方向公司）的款项也是错误的。雅联公司在原审中表示其与深圳方向公司的送货单和购销合同是在2016年4月份伪造的，说明雅联公司与深圳方向公司在2015年并不存在货物买卖关系，故雅联公司无须向深圳方向公司支付任何货款。（三）从雅联公司提交的转账记录来看，长安方向厂的公司名称开户行、账号等信息与深圳方向公司的名称、开户行、账号等信息存在明显差别，普通人都能够区别，故雅联公司主张其转账有误无法令人信服。（四）长安方向厂提交的证据非常清楚地解释了案涉款项的来源，且能够相互印证，应当予以支持。
雅联公司口头答辩称：雅联公司与深圳方向公司存在真实的买卖合同关系，不存在伪造送货单和购销合同的情况。雅联公司与深圳方向公司约定，由深圳方向公司提供网络插座，在合作初期，双方没有签订相关合同，后来为了规范交易，双方一致同意补签购销合同、送货单等文件，需要强调的是，是“补签”而不是“伪造”。购销合同和送货单签订的时间以及深圳方向公司出具发票的时间，均在雅联公司与长安方向厂发生争议之前，不存在为了应诉而伪造证据的可能。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，雅联公司向本院提交了一份《说明》，称雅联公司曾于2015年与长安方向厂存在交易关系，由长安方向厂向雅联公司提供一台设备，后雅联公司将货款汇至长安方向厂的银行账户。2016年7月6日，雅联公司拟向深圳方向公司支付货款48708元，因雅联公司内部人员对两家“方向”公司简称均为“方向”，财务人员误以为案涉48708元是支付给长安方向厂，故在2016年7月6日向长安方向厂支付了四笔货款共计48708元。转款后，财务人员即发现款项应付给深圳方向公司，后雅联公司多次与长安方向厂沟通要求退还款项，但长安方向厂拒不退还，故雅联公司才提起本案诉讼。为此，雅联公司还向本院提供了其与长安方向厂签订的合同以及建设银行的转款凭证证明上述事实。长安方向厂未在法定期限内对雅联公司提供的证据发表质证意见。
另查明，雅联公司向本院提交了工商营业执照及工商查询结果，显示原“东莞市雅联电子有限公司”于2016年7月29日经核准变更名称登记为：“广东雅联科技股份有限公司”，原法定代表人徐冬桂变更为徐流桂。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕长安方向厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点为：长安方向厂取得案涉款项是否为不当得利。
首先，长安方向厂主张其取得案涉48708元是基于天丰泰公司对雅联公司合同项下的货款债权转让。虽雅联公司确实有欠天丰泰公司货款，但雅联公司亦提供了双方的往来函件，证明雅联公司与天丰泰公司的货款存在争议，说明雅联公司欠天丰泰公司的货款数额尚未确定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”长安方向厂并没有证据证明天丰泰公司转让货款债权时已经通知了债务人，故即便长安方向厂主张的债权转让真实存在，该债权转让亦不能对雅联公司发生法律效力；再次，雅联公司提供了证据证明其与深圳方向公司存在业务往来，印证了雅联公司需向深圳方向公司支付货款的事实，同时雅联公司也提供了证据证明雅联公司与长安方向厂在事发前确实发生过交易，雅联公司曾汇款至长安方向厂案涉银行账号，进一步说明雅联公司在案涉争议发生前的确有长安方向厂案涉银行账号，考虑到深圳方向公司与长安方向厂均有“方向”两字，故雅联公司主张其财务人员将深圳方向公司误以为是长安方向厂合理可信，本院予以采信。综上分析，长安方向厂提供的证据不足以证明其取得案涉款项具有合法依据，而雅联公司能够合理解释其汇错款的事实，故原审法院判令长安方向厂返还案涉款项及利息合法正确，本院予以维持。
综上所述，长安方向厂上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由东莞市长安方向自动化设备厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十日
书记员 刘丹青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6714号
原告：张某1，男，1984年8月6日出生，汉族，山东省滕州市柴胡店镇小石楼村人，系北京恒美印象文化传播有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被告：胡某，女，1987年6月12日出生，汉族，住滕州市。
原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2.依法偿还共同债务；3.婚生女孩张某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年4月网上相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告不孝敬父母，对孩子教育非打即骂，并对原告生活作风妄加猜疑。现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告胡某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月通过网上相识，××××年××月在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月生一女孩取名张某2。2012年初，原告离家到北京市里打工，期间，原告为照料被告和孩子的日常生活将打工的收入部分按月寄给被告。之后，原、被告因家庭矛盾及对待孩子教育方式的不同发生争执，原、被告夫妻感情有所疏远。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未有提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年一月四日
书记员 张 越
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初404号
原告：沈耀清，女，1974年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告：付豪，男，1986年9月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告沈耀清与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀清及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告付豪到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告沈耀清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（按月利率2%计息，从2017年2月25日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，周吉平因资金周转不过来找原告借款50000.00元，被告自愿作为担保人。同日，原告将50000.00元转账到周吉平账户，周吉平给原告出具一张50000.00元的借条，约定按月息1000.00元计算，按半年付次息，借款期限定为1年，被告以担保人的身份在借条上签了字。到现在为止，借款人周吉平仅支付了从2016年8月24日至2017年2月24日的利息，借款本金没有偿还，被告也未按约定履行还款义务，已构成违约。为此，原告提起诉讼。
被告付豪辩称：原告所述属实，只是利息周吉平偿还了多少我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月24日，原告向周吉平提供借款50000.00元，被告为该借款提供担保，周吉平向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到沈耀清人民币50000.00元（大写伍万元整），月息1000.00元，按半年付次息，暂定一年。”周吉平在借款人处签名并捺印，被告在担保人处签名并捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆巫溪县人民支行向周吉平账户转账50000.00元。借款人周吉平除支付了从2016年8月24日至2017年2月24日的利息外，对剩余借款利息未按约支付，也未偿还借款本金，被告也未向原告偿还该借款本息，原告经催收未果后遂提起诉讼。诉讼过程中，原告坚持只起诉担保人付豪作为本案被告而不起诉借款人周吉平作为本案共同被告。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为民间借贷纠纷，借款人周吉平以资金周转为由向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系成立。借款人周吉平在履约期间除支付部分利息外，未按约定履行偿还借款本息的义务，被告也未依约履行其保证人的义务，应承担违约责任。被告在担保人处签名并捺印，应认定其承担保证担保责任，因未约定保证方式、保证范围、保证期间，应认定其承担连带责任保证，保证范围及于全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金50000.00元及按月利率2%的标准支付从2017年2月25日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈耀清借款本金50000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年2月25日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告付豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年三月七日
书记员 吕佳莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再34号
再审申请人（一审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人：马长征，该公司经理。
被申请人（一审原告）：陈向友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇河嘴村蹇家咀组***号。
原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司因与被申请人陈向友、原审被告重庆银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初95号民事判决向本院申请再审。本院作出(2017)渝05民申31号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案按重庆成润建筑劳务有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审诉讼费50元，由重庆成润建筑劳务有限公司负担。（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执386号
申请执行人：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在执行殷凯与李开军劳务合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终5843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款23815.5元（其中工资23000元、一审案件受理费187.5元、二审案件受理费375元、案件执行费253元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4360号
原告：宿州市方嘉混凝土有限公司。
法定代表人：揭根福，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中晟路桥（安徽）建筑有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚殿兵，男，该公司法律顾问。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人：李英春，该公司总经理。
原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、被告中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。在本院审理过程中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告中晟路桥建筑有限公司的起诉。2016年8月8日开庭审理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市方嘉混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4061元，减半收取计2030元，由原告宿州市方嘉混凝土有限公司负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初226号
原告:汤某某，男，1960年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：周某某，女，1959年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：汤某，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号。
法定代表人：丁静华，局长。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
汤某某、周某某、汤某与南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告汤某某、周某某、汤某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某、周某某、汤某撤回起诉。
案件受理费人民币12382元，减半收取计6191元，由原告汤某某、周某某、汤某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年二月二十四日
书记员 施 展
第1页共2页
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执304号
申请执行人：南某某,女,1968年10月3日生,住河南省濮阳市。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。
法定代表人：王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李季飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11089号
申请执行人曾丽君，女，1990年11月22日出生。
被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街42号1层102。
法定代表人张建。
本院在执行曾丽君与北京卡丽来世纪科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3577号
罪犯郭军,男,1975年7月3日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月25日作出(2011)乌勃刑初字第00076号刑事判决,认定被告人郭军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2012年3月21日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年9月连续记功4次。
经审理查明,罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭军减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1122号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳申宝贸易有限公司。
被执行人：洛阳市晋丰商贸有限公司。
被执行人：洛阳中光能源科技有限公司。
被执行人：史现伟，男，1970年8月24日出生。
被执行人��岳春兰，女，1969年6月6日出生。
被执行人：王永仁，男，1958年7月27日出生。
被执行人：王荣平，女，1959年11月12日出生。
被执行人：王荣亮，男，汉族，1968年11月8日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳申宝贸易有限公司、洛阳市晋丰商贸有限公司、洛阳中光能源科技有限公司、史现伟、岳春兰、王永仁、王荣平、王荣亮追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1122号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1063号
申请人苏玉爽，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人王绍佐，男，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人陈小形，女，汉族，1974年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请人苏玉爽因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王绍佐、陈小形银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍佐、陈小形银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李胜燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4384号之一
申请执行人：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李永超，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林志成与李力众、李永超民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1983号民事判决书一案中，申请执行人林志成要求被执行人李力众、李永超偿还借款10,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初889号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员。（特别授权）
被告：王付元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告王付元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初672号
原告：刘红萍，女，1987年6月5日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：王朋生，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住安福县。
原告刘红萍与被告王朋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红萍到庭参加诉讼，被告王朋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还2016年4月4日借款，共计人民币5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，因当时原、被告关系较好且原告考虑到被告具备一定偿还能力，便向被告出借了5万元并要求被告出具借条为凭，双方约定借期为2016年4月4日到2016年10月4日，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拒不还款，为维护自身权益，原告诉至法院。
王朋生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交借条一份，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告王朋生以做生意需资金周转为由向原告刘红萍借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘红萍现金人民币伍万元正（50000元）生意使用。借款人：王朋生（被告签名）借款日期2016年4月4日至2016年10月4日归还。证号”。借条上另有证明人刘建连签名。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告刘红萍与被告王朋生的借贷关系有被告王朋生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告就5万元借款约定至2016年10月4日归还，被告逾期未还款，现原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王朋生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋生在本判决生效后十日内返还原告刘红萍借款本金5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王朋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 王新文
人民陪审员 邱金华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。