wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14096号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。
法定代表人段分英。
被告段分英，女，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被告陈勇，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆贤邦建设有限公司（以下简称贤邦建设公司）、段分英、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告贤邦建设公司、段分英、陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年5月25日，瀚华小贷公司与贤邦建设公司签订了借款合同，约定贤邦建设公司向瀚华小贷公司借款300万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。同日，瀚华小贷公司与陈勇、段分英签订了保证合同，约定陈勇、段分英自愿为贤邦建设公司的全部债务承担连带责任保证。2015年5月27日，瀚华小贷公司按约向贤邦建设公司发放了贷款300万元。借款发生后，贤邦建设公司一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贤邦建设公司立即归还瀚华小贷公司借款本金200万元及截止到2016年5月27日的利息20000元，合计2020000元；2、贤邦建设公司支付自2016年5月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金200万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以20000元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、贤邦建设公司支付律师费95000元；4、陈勇、段分英对贤邦建设公司的上述债务承担连带清偿责任；5、瀚华小贷公司对段分英所有的位于重庆市北部新区星光五路**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋享有优先受偿权；6、贤邦建设公司、陈勇、段分英共同承担本案的诉讼费及保全费5000元。
被告贤邦建设公司未作答辩。
被告陈勇未作答辩。
被告段分英未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：贤邦建设公司。
保证人：陈勇、段分英。
贷款本金：300万元。
贷款期限：2015年5月27日起至2016年5月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：放款后第一、二、三季度末分别还款30、30、40万元，余额200万元到期一次性还款。
欠款情况：截至2016年5月27日，贤邦建设公司欠瀚华小贷公司借款本金200万元。
保证担保情况：陈勇、段分英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：段分英以其所有的位于重庆市北部新区星光五路**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，并支付了律师费95000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与贤邦建设公司签订的《借款合同》，与陈勇、段分英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，贤邦建设公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，贤邦建设公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。陈勇、段分英作为保证人为贤邦建设公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。瀚华小贷公司对段分英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告贤邦建设公司、被告陈勇、被告段分英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆贤邦建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200万元，截止2016年5月27日的利息20000元；支付自2016年5月28日起至付清时止，以200万元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2016年5月28日起至付清时止，以20000元为基数，按年利率18%计收的复利；
二、被告重庆贤邦建设有限公司支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费95000元；
三、被告段分英、被告陈勇对被告重庆贤邦建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告段分英所有的位于重庆市北部新区星光**号房屋，建筑面积为91.19平方米、重庆市北部新区红叶路**号房屋，建筑面积为165.04平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费22960元，保全费5000元，由被告重庆贤邦建设有限公司承担，被告陈勇、被告段分英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执850号之一
申请执行人王某甲，太原市小东门小学6年级学生。
法定代理人潘某，无业。
被执行人王某乙，山西省人民政府机关中心新技术推广部项目负责人。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2546号
原告段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告仇如俊，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告段君战与被告仇如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段君战到庭参加诉讼，被告仇如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段君战诉称，2015年2月起，被告陆续向原告借款，截止2015年8月，被告向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)383,000元。当时，被告就以其所有的上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以签订购房协议书的形式作为借款担保。在此期间，原告替被告向案外人窦某某(原告朋友)归还欠款25万元，故原告对被告的借款总额为633,000元。后原告几经催讨被告仍无力还款，原告为此向法院起诉被告归还借款。2015年9月，被告提出将系争房屋出售给原告，相关借款抵充原告的购房款，原告表示同意，双方约定将原借款时间确定为购房款支付时间。2015年9月14日，双方重新签订了《购房协议书》，销毁了借款时签订的购房协议，被告按2015年9月14日《购房协议书》的约定将系争房屋产证、户口本等交由原告保管，原告就借贷案件向法院申请撤诉。后原告至房地产交易中心查询时得知被告交给其的房地产权证为虚假(已被交易中心没收)，原告为此多次联系被告，已无法正常与被告取得联系。原告认为被告已无法按约履行协议，为维护原告合法权益，起诉要求：1、解除原、被告所签《购房协议书》；2、被告返还原告购房款633,000元；3、被告支付原告违约金240,000元。被告仇如俊未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告(卖售人)为甲方、原告(买受人)为乙方签订《购房协议书》，约定：乙方受让甲方的自有系争房屋，甲乙双方商定该房屋转让价款为120万元；甲乙双方商定房屋交易过户后，由甲方租住，双方另行签订租赁合同；乙方于2015年2月15日前支付首期房款15万元，于2015年8月31日前支付15万元，甲方付清按揭贷款拿到结清证明后，乙方支付第三期房款为转让价的30%，第四期房款80万元于乙方向银行贷款后支付，尾款4万元甲乙双方签订房屋交接书后支付；甲乙双方约定于2016年12月30日前进交易中心交易过户；乙方承诺在2016年9月30日之前还清银行按揭贷款；甲方将本人的身份证、房产证、户口本、结婚证均原件交由乙方保管，甲方承诺在交易过户前不挂失、不补办并承诺以上原件是唯一的，否则甲方违约并承担一切民事及刑事责任；甲、乙双方商定双方2015年2月10日签订的协议当面销毁，以本协议为准；甲乙双方共同遵守以上条款，违约方承担赔偿责任，赔偿金额为市场价格总房价款的20%。被告分别签署付款收据，确认在2015年2月12日、8月28日收到原告购买系争房屋的首付款165,000元、购房款218,000元。原告为查询系争房屋抵押贷款情况，持被告交付产证到上海市嘉定区房地产登记处查询。2015年12月5日，上海市嘉定区房地产登记处出具《伪证没收凭证》载明：“段君战同志，经查你提供的坐落于嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室、权利人为仇如俊、编号为沪房地嘉字2014第032534号的房地产权利证书系伪证，根据《上海市房地产登记条例》第六十三条的规定，现予没收。”原告为此诉至本院，要求判如所请，本案起诉状副本经公告送达被告，送达日期为2016年6月21日。另查明，2015年8月7日，被告签署《借款确认清单》，写明“2015年2月10日，仇如俊向段君战借款10万元、仇如俊向窦某某借款25万元，经仇如俊与段君战商定该笔款项由段君战代为偿还，因此该笔款项新的债权人是段君战，仇如俊向段君战归还该笔借款；2015年2月12日，仇如俊向段君战借款6.5万元……本人仇如俊确认以上四笔借款共计54.5万元，本人已收到现金或已到达我指定账户。”审理中，系争房屋于2016年2月29日被上海市普陀区人民法院司法查封。(2016沪01**民初2376号案件)审理中，原告表示，25万元借款转为购房款的依据其只能提供复印件，无法提供原件，故变更诉请，要求被告归还其购房款的金额为383,000元，现系争房屋被上海市普陀区人民法院司法查封，购房协议无法继续履行，目前房价上涨很快，原告损失巨大，被告就其违约行为应支付原告相应违约金。上述事实，有原告提供的购房协议书、付款收据、交易明细、借款清单、产权信息、没收凭证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订《购房协议书》系真实意思表示，对双方均具有约束力。被告确认收到原告支付的系争房屋购房款383,000元。现双方约定的过户时间虽未到期，但被告未按约向原告提供真实的产证资料，系争房屋亦被法院司法查封，《购房协议》已不能正常履行，原告合同目的无法实现。故原告要求于起诉状副本送达之日解除与被告签订的《购房协议书》，返还购房款,理由正当,本院予以支持。被告违约，双方在合同中违约条款亦有明确约定，被告应按合同约定支付原告违约金240,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段君战与被告仇如俊就上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》于2016年6月21日解除；二、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内返还原告段君战购房款383,000元；三、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内支付原告段君战违约金240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,030元，由被告仇如俊负担；财产保全费3,635元，由被告仇如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执377号
申请执行人肖瑶。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
肖瑶与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的���2015）盐民初字第567号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款29200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执409号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：拼牌（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码79129870—3。
法定代表人：洪健设，董事长。
被执行人：拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司，住所地江西省九江市，组织机构代码79283138—9。
法定代表人：王建全，董事长。
被执行人：王建全，男，1965年2月14日出生，香港特别行政区居民。
闽商融资担保有限公司与拼牌（中国）有限公司、拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司、王建全担保追偿权纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）闽民初字第13号民事判决已经发生法律效力。该生效民事判决决定拼牌（中国）有限公司、拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司、王建全负担案件受理费及财产保全费203825元。因其未主动缴纳费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执409号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-10号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初669号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李长利，该办公室主任。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
被告李雪娜，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告李雪娜租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费65.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。
审判员 陈志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1094号之一
申请执行人李维鹤，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市
被执行人济南东韵钱柜餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行李维鹤与济南东韵钱柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1751号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1751号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民管初字第30003号
原告兰州广泽商贸有限公司（以下简称：广泽公司）住所地：兰州市七里河区。
法定代理人范永平，系该公司董事长。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司（以下简称：川渝集团）住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
委托代理人许剑军，系四川诚协律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称：川渝集团甘肃分公司）住所地：兰州市城关区
法定代表人何伟，系该公司总经理。
被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称：万江公司）住所地：兰州市城关区
法定代表人马俊山，系该公司董事长。
委托代理人张凤云，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告川渝集团在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，理由一、申请人不是本案《建筑材料购销合同》当事人，根据合同相对性原则，申请人与原告之间没有任何约定，因此贵院没有管辖权。二、根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由申请人（被告）住所地或者万江公司住所地人民法院管辖，贵院没有管辖权。主要是对本案原告举证的川渝集团甘肃分公司印章的真实性有异议。
本院于2015年4月28日召集四方当事人对管辖异议的相关问题进行了核实，川渝集团对第一条管辖异议理由表述的“原告以约定管辖法院向西宁市中级人民法院提起诉讼，及原告提供的《建筑材料购销合同》”此句自认是笔误。认可川渝集团甘肃分公司负责人为何伟，亦认可川渝集团甘肃分公司的公章刻制与总公司没有约定。
经审查，本院认为,依据原告与川渝集团甘肃分公司、万江公司于2014年8月4日签订的《购销合同》第十四项约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，当事人均可向供方住所地法院提起诉讼”此合同的真实性，三方当事人均无异议，惟川渝集团对合同公章真实性有异议。至于加盖的川渝集团甘肃分公司的合同公章，川渝集团虽不认可，但认可川渝集团甘肃分公司的负责人是何伟，也认可何伟在《购销合同》上的落款签字，且川渝集团甘肃分公司、万江公司也认可购销合同里的管辖约定，因此，约定管辖有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方合同的相对当事人对本案的管辖作出了特别约定，应此被告川渝建设集团有限公司提出的辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 侯兰琴
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 汀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1093-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张孝公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1060号
原告：熊其楚（身份证号：×××），男，汉族，1969年4月1日出生，现住西宁市城西区。
被告：曹云进（身份证号：×××），男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告熊其楚与被告曹云进劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月2日，原告熊其楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊其楚撤诉处理。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告熊其楚负担。
审判员马雪莹
二〇一八年五月三日
书记员席进虎
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执141号
申请执行人：刘峰,男,1976年11月17日出生,汉族。
被执行人：张云仙,女,1968年9月22日出生,汉族。
被执行人司盼盼,女,1990年2月22日出生,汉族。
被执行人司宁宁,男,1992年7月28日出生,汉族。
被执行人安泽县文清挖运服务中心,地址：安泽县府城镇桃曲村阳坡。
负责人：张云仙。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张云仙、司盼盼、司宁宁、安泽县文清挖运服务中心民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行依据（2017）晋1026民初52号民事判决书判决内容为：（一）张云仙、安泽县文清挖运服务中心返还刘峰借款43万元，于本判决生效后三十日内付清，并支付自借款日至实际还款日的利息（利息按年利率24%计息）。（二）司宁宁、司盼盼对上述借款以实际继承遗产为限承担还款责任。2017年6月18日，被执行人司盼盼、司宁宁向我院提出声明，明确表示放弃对其父亲司文清遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执141号案件中对司盼盼、司宁宁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月七日
书记员 张 亭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1184号
原告：张振东，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张洪超，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘东雪，现住乾安县。
本院在审理原告张振东与被告张洪超、刘东雪不当得利纠纷一案中，张振东写明的二被告现住地址无法找到其本人，故二被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向张振东送达限期补充被告送达地址，张振东不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十一日
书记员 孙承承
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初651号
原告：李金忠，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告：王月香，女，1960年1月24日出生，汉族,现住址不详。
被告：汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：汤建成，男，1956年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告李金忠与被告王月香、汤建华、汤建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠、被告汤建华委托诉讼代理人宋春雨到庭参加了诉讼。被告王月香、汤建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王月香、汤建华立即给付原告借款8万元；2.要求被告汤建成承担连带担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日、2012年5月12日，被告王月香、汤建华分2次在原告处借款8万元，被告汤建成为借款担保人。借款后，原告多次找被告王月香、汤建华索款未果，故诉至法院，要求被告王月香、汤建华偿还借款8万元，被告汤建成承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤建成辩称，借款属实，但被告汤建成作为担保人，已超过了保证期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原、被告对本院依法出示的北安市公安局兆麟派出所证明1份、北安市百盛社区居民委员会证明1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据如下：
证据一、借条（2011年12月21日、2012年5月12日）2份。旨证明，被告王月香、汤建华在原告处分别于2011年12月21日借款3万元，于2012年1月18日借款1万元，于2012年5月12日借款4万元，3次共借款8万元，被告汤建成为连带责任保证人的事实。
被告汤建成委托诉讼代理人质证意见：对原告提交的2011年12月21日、2012年5月12日借条2份的真实性无异议，但被告汤建成作为借款担保人，原告在保证期内未向被告汤建成主张过权利，被告汤建成保证期限已过，故被告汤建成不应承担保证责任。
针对上述证据，被告汤建成对证据的真实性无异议，故本院对被告王月香、汤建华在原告处共计借款8万元的事实予以认定，对该证据的效力予以确认，并予以采纳。
被告汤建成未向法庭提交证据。
被告王月香、汤建华未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王月香、汤建华系朋友关系；被告王月香、汤建华系夫妻关系；被告汤建成、汤建华系兄弟关系。2011年12月21日、2012年5月12日被告王月香、汤建华两次在原告处共计借款8万元，被告汤建成为借款保证人，口头约定还款期限为2012年末还款。原告多次向被告王月香、汤建华索要未果，现二人已下落不明，故原告诉至法院，要求被告王月香、汤建华偿还借款本金8万元，要求被告汤建成承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王月香、汤建华在原告处借款8万元，事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的2份“欠条”足以为凭，被告王月香、汤建华应承担还款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告汤建成在借条担保人处签字，未约定担保方式，故推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告双方当事人对两笔借款均口头约定还款期限为2012年末，因原告未向本院提交证明在债务履行期界满之日即在2012年12月30日起六个月内要求被告汤建成对借款承担保证责任的证据，故被告汤建成免除对借款保证责任。被告王月香、汤建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月香、汤建华自本判决生效之日起10日内给付原告李金忠借款80000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及公告费560.00元，由被告王月香、汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高淑环
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执91号之二
申请执行人：万力，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：汪永生，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：汪雷，男，1994年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人万力与被执行人汪永生、汪雷民间借贷、保证合同纠纷一案中，责令被执行人汪永生向申请执行人万力偿付借款990,000元及利息（按月利率2%计算，其中590,000元自2016年2月7日始，其中400,000元自2016年8月23日始，均计算至借款付清之日止；已付的20,000元应予以扣减），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,300元;责令被执行人汪雷对汪永生向万力偿付上述借款990,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,300元，但二被执行人至今未履行。本院在诉讼审理原告万力与被告汪永生、汪雷民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2016年11月16日以(2016)鄂0117民初2722号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被告汪雷所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道房屋所有权[不动产权证号为:鄂(2016)武汉市新洲不动产权第0001104号]。执行中，本院对上述已查封的被执行人汪雷所有的房屋所有权进行两次网络司法拍卖,均流拍。2017年10月11日，申请执行人万力向本院申请，要求将上述已流拍的被执行人汪雷所有的房屋所有权以第二次拍卖的流拍价1,705,567元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人汪雷所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道房屋所有权[不动产权证号为:鄂(2016)武汉市新洲不动产权第0001104号]作价1,705,567元，交付申请执行人万力抵偿债务（以实际差欠债务为准，多余款退还给被执行人汪雷）。作价房地产所有权自本裁定送达申请执行人万力时起转移。
二、申请执行人万力可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌旺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初484号
原告：沈滨，男，1962年1月10日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告沈滨与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
沈滨诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿沈滨经济损失95481.12元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈滨根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。沈滨在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。沈滨在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，沈滨遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了沈滨的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第31号
案外人李剑，女，1989年7月26日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行
被执行人石昌善，男，1967年6月12日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人延边众鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间债务纠纷执行一案中，案外人李剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李剑称，2006年5月19日，我与延边众鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的信息产业大厦的12楼的11号和12号两套房屋，合同编号003号。现法院要执行该房屋，故要求法院解除对案外人所购房屋的查封。
本院查明，本院在申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间债务纠纷执行一案中，于2014年4月15日作出（2013）延执查字第144-1号执行裁定：查封被执行人延边众鑫房地产开发有限公司的位于延吉市公园路126号、延房权证字第4005**号，房屋编号10-8-23-12011，幢号23、建筑面积为64.79平方米的房屋。
另查，2006年5月19日，李剑与延边众鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的信息产业大厦的12楼的11号和12号两套房屋，并已于2006年5月19日、7月11日先后两次交纳房款共计222029元，实际占有、使用至今。
本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已与被执行人之间签订房屋买卖合同、交纳房款、并实际占有、使用至今，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延执查字第144-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一四年七月八日
书记员 马香花
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执655号
申请执行人陕西强大实业有限公司。
被执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
陕西强大实业有限公司与上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1130号民事判决书，确定上海东方泵业（集团）有限公司返还陕西强大实业有限公司���款259559元，陕西强大实业有限公司退回上海东方泵业（集团）有限公司酒店不锈钢水箱、公寓不锈钢水箱各一部；上海东方泵业（集团）有限公司赔偿陕西强大实业有限公司120000元；案件受理费1400元由上海东方泵业（集团）有限公司负担。后上海东方泵业（集团）有限公司不服该判决，向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕05民终1626号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人上海东方泵业（集团）有限公司在金融机构的款项386559元（含执行费5600元）予以划拨并支付给申请执行人，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执655号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1219号
申请执行人：牛俊，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：张春林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.
关于牛俊与张春林借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终994号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑02民终994号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十四日
书记员 王 石
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)熟虞执字第00786号之一
申请执行人邱亚美。
申请执行人方某。
被执行人辜跃香。
邱亚美、方某与辜跃香机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出的(2014)熟虞民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，辜跃香赔偿邱亚美、方某各项经济损失人民币435724.75元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4858元，保全费320元，公告费606元，合计5784元，由辜跃香负担2881元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位438605.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 静
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初161号
原告：郎某某，男���汉族，1974年8月7日生，黎城县上遥镇中庄村人，司机，现住黎城县华阳小区*单元***室。
被告:申某某，男，汉族，年龄不详，无业，黎城县黎侯镇董北村人，现住原籍。
原告郎某某与被告申某某劳务合同一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称原告受雇于被告，给被告开车，被告拖欠原告工资款7500元，经过多次催要，支付3000元，剩余4500元未予结清，因原告生病急需用钱，被告一直拒不给付，无奈请求法院主持公道，请求法院判令被告申某某支付工资款4500元。
被告申某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供欠条一张，欠条载明申某某于2015年2月10日欠郎某某出车工资7500元。
本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告4500元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告开车，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款4500元的诉讼请求给予支持。至于工资利息，庭审中原告表示自愿放弃，属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、���百零七条的规定，判决如下：
被告申某某在本判决生效后五日内支付原告郎某某工资款4500元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1005号之一
申请人:屠汉武,男,1965年3月12日出生,住亭湖区。
被执行人:王卫东,男,1969年8月6日出生,住亭湖区。
被执行人:李光来,女,1970年12月19日出生,住亭湖区。
申请执行人屠汉武与被执行人王卫东、李光来民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5036号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王卫东、李光来暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人屠汉武，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1005号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 郁 丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10511号
原告：张增宝，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张玉娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住即墨区。
被告即墨市留村镇西程砖厂，住所地即墨区龙山街道办事处西程村。
法定代表人江志球，厂长。
被告：江志球，男，1947年3月20日出生，汉族，住即墨区。
本院受理的原告张增宝与被告张玉娟、即墨市留村镇西程砖厂、江志球运输合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张增宝撤回对被告张玉娟、即墨市留村镇西程砖厂、江志球的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙立波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初589号
原告：杨正芳。
被告：李希顺。
本院在审理原告杨正芳与被告李希顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正芳于2016年6月7日以经协商被告李希顺已给付赔偿金1000元，双方就本次事故再互不追究为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正芳撤回对李希顺的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨正芳承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月七日
书记员 张树花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋智刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋智刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月18日，被告蒋智刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57621.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币57621.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋智刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋智刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1121号
原告代银龙，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告代银龙诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代银龙诉称：2016年1月17日，徐贵富由被告张军担保在他处借款20，000元，徐贵富为他出具欠据一张，并在用款人处签字，被告张军在担保人处签字，双方约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告张军承担保证责任，立即给付欠款并要求按约定给付利息。
原告代银龙提供的证据：
欠据一张，证明被告张军于2016年1月17日为徐贵富担保向原告借款并在欠据上签字的事实。
被告代银龙辩称：当时是徐贵富向原告代银龙借的钱，他担保的，但是实际用钱的不是他本人。
被告张军未提供证据。
庭审中法庭出示了原告代银龙提供的证据欠据一张，被告张军对原告提供的证据的真实性无异议，但认为现在无还款能力，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：徐贵富由被告张军担保于2016年1月17日在原告处借款20，000元，徐贵富为原告出具欠据一张，被告张军在担保人处签字，据中双方约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期后徐贵富、被告张军未向原告代银龙偿还欠款。另查明，徐贵富现无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月17日徐贵富由被告张军担保在原告代银龙处借款，并为原告出具借据一张，双方债权债务关系明确，被告张军未承担保证责任按约定履行偿还义务，构成违约。欠据中双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张军应承担连带保证责任。本案中因徐贵富无法联系，且被告张军未超过保证期间，故原告要求被告张军承担保证责任履行还款义务，符合法律规定，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起7日内偿还原告代银龙欠款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2016年1月17日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告代银龙支付利息；
二、被告张军履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向徐贵富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘长江
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开勇，男，汉族，1969年2月5日出生，住红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局汇川分局。
法定代表人汪崇俊，该局局长。
再审申请人何开勇因遵义市公安局汇川分局治安行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第116号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何开勇申请再审称：再审申请人并无阻碍人民警察依法执行职务的行为，不应受到行政处罚；被申请人经人民法院责令重新作出具体行政行为，但被申请人又以同一事实及理由作出了与原行政处罚相同的处罚决定，违反法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出其并无阻碍人民警察依法执行职务的行为，不应受到行政处罚的问题。根据胡元娥和王修的陈述、民警出警经过证实，可以认定再审申请人何开勇实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为，遵义市公安局汇川分局根据查明的事实，作出遵市汇公法罚决字[2014]1480号《行政处罚决定》是正确。一二审判决结果并无不当。再审申请人的上述主张没有事实依据，不应支持。
关于再审申请人提出被申请人经人民法院责令重新作出具体行政行为，但被申请人又以同一事实及理由作出了与原行政处罚相同的处罚决定的问题。经查，何开勇不服汇川区公安局作出的遵市汇公法罚决字[2013]1529号《行政处罚决定》，提出诉讼。经贵州省遵义市中级人民法院二审判决，撤销了该处罚决定，并责令汇川区公安局重新作出具体行政行为。汇川区公安局根据重新审查查明的事实，认定何开勇阻碍人民警察依法执行职务，并据此作出遵市公法罚决字[2014]1480号行政处罚决定，该处罚决定是正确的，一二审判决结果亦并无不当。
综上，何开勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何开勇的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐馥希
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审44号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人颜玉芳，苏州市××监察支队副支队长。
委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队××监督科科长。
被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司，注册地苏州市葑门路10号401室，经营地苏州市。
法定代表人孙剑。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的事项为：被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司缴纳罚款人民币2000元。
2015年11月3日，申请执行人作出苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定，认定被执行人未按规定为职工申报应缴纳的社会保险费数额，且在收到《限期改正指令书》后拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予被执行人罚款2000元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、具有法律依据，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定，即对被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚一梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1095号
罪犯唐某某，男，1947年11月4日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)会林刑初字第23号刑事判决，以被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（判决前已赔付10000万元）。判决生效后，于二〇一四年十月八日交付执行，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第784号
罪犯黄绍林，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2007年9月6日作出(2007)罗刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄绍林犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)云中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄绍林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍林犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执131号
申请执行人肖克南，男，1981年7月25日生，汉族，住通海县。
被执行人张恩云，男，1975年5月8日生，汉族，住通海县。
申请人肖克南与被执行人张恩云买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1582号民事判决书，已于2017年2月6日发生法律效力。肖克南于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张恩云应清偿肖克南饲料款人民币60910元及利息，并承担案件受理费660元，执行费810元。现本案执行至今，被执行人张恩云分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行。因本案申请人肖克南与被执行人张恩云已达成还款协议。现本案申请执行人肖克南同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏海云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执403－１号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所长春高新区前进大街2255号。
法定代表人唐颖，行长。
被执行人魏国壮，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人魏国壮借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾凯宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5907号
被执行人汤某，绰号汤三，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人汤某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年7月5日作出的(2013)邳二刑初字第163号刑事判决书：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人汤某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人汤某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人汤某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审11号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路舞凤街道办事处马市铺社区居委会第八组。
法定代表人，刘家良。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给舞凤街道办事处马市铺村村委会、鹞石子村村委会；2、处罚款119115.25元（25元/平方米×4764.61平方米），大写：壹拾壹万玖仟壹佰壹拾伍元贰角伍分整”两项决定。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年4月13日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用舞凤街道办事处马市铺村、鹞石子村土地10.39亩，于2016年初开始平整场地，搭建彩钢棚等，修建汽车修理厂。经实地勘测，搭建彩钢棚和硬化土地7.14亩（4764.61平方米）。该用地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司营业执照、刘家良身份证明等，2.陈凡、王春《国土资源案件询问笔录》，3.《租地协议》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年4月18日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给舞凤街道办事处马市铺村村委会、鹞石子村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款119115.25元（25元/平方米×4764.61平方米），大写：壹拾壹万玖仟壹佰壹拾伍元贰角伍分整。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给舞凤街道办事处马市铺村村委会、鹞石子村村委会；2、处罚款119115.25元（25元/平方米×4764.61平方米），大写：壹拾壹万玖仟壹佰壹拾伍元贰角伍分整”两项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更821号
罪犯苏州，女，1964年6月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)乌中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人苏州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5370元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯苏州的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯苏州在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯苏州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月获得局级监狱改造积极分子一次；2014年11月、2015年2月、2015年5月、2015年8月、2015年11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2004年11月9日缴纳附带民事赔偿款5370元。
本院认为，罪犯苏州在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏州予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1942号
罪犯黄某，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤07刑终第51号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬、2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢286号
申请执行人：四川玺鼎工程管理有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑路**号*****幢*楼*号。组织机构代码证：55345461-9。
法定代表人：殷天华，该公司总经理。
被执行人：南京西格玛环境科技有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路*号**幢***室。
法定代表人：许军霞，该公司总经理。
案由：承揽合同纠纷
本院受理四川玺鼎工程管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第4249号民事判决书一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
对被执行人南京西格玛环境科技有限公司的银行存款予以解除冻结（详见解除冻结通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初229号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李新，男，1985年2月24日出生于福建省连江县，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日19时许，被告人李新酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇埤城夜市“客乐购”超市门口出发，行驶至丹阳市“靓点美食”店门口；次日凌晨0时许，被告人李新再次驾驶该摩托车从埤城老街“靓点美食”店出发，后沿沿江大道由北向南行驶，行至该道路埤城派出所门前路段处时，因操作不当而摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李新血样中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李新归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李新当庭亦供认不讳，并有证人陈某、徐某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，常住人口基本信息、接处警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李新系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人李新符合缓刑的适用条件。本院根据被告人李新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1226号
罪犯刘文龙，男，1991年6月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年7月1日作出（2013）蓝刑初字第00070号刑事判决书，以被告人刘文龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2023年4月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更412号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年8月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2743号
罪犯刘洪伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘洪伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟准予假释（假释考验期限至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初833号
原告：吴光泽，女，生于1930年10月16日，汉族。
委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：邓鹏，男，生于1987年11月5日，羌族。
本院于2017年2月14日立案受理原告吴光泽诉被告邓鹏继承纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年3月9日以“现原告吴光泽待证据备齐后起诉”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴光泽撤回对被告邓鹏的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴光泽承担。
审判员 李光旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执249号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：翟江涛,男,住河北省保定市雄县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟江涛借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095573号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095573号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9224号
申请执行人许玉林，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人许正东，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人钱丽娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
许玉林与许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初13956号民事判决：一、许正东、钱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还许玉林借款335503元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年11月4日起以165503元为基数计算至实际清偿日，自2015年12月1日起以17万元为基数计算至实际清偿日）。二、驳回许玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，保全费4520元，合计15210元，由许玉林负担7804元，由许正东、钱丽娟负担7406元。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月1日立案执行，申请执行标的342909元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人许正东名下有四套房产，其中二套位于张家港市乘航新乘花苑北区8幢1506室、4幢1103室，审理中已查封，查封期限为2016年8月23日至2019年8月22日。另二套位于张家港市乘航新乘花苑北区3-302室、8-1706室，审理中已查封，查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。执行中将上述被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的不动产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初13956号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-633号
原告：王启伦，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王启伦与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王启伦于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6666.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王启伦工资款6666.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王启伦工资款6666.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4664号
原告王志龙，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孟广君，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王志龙诉被告孟广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告从我处借款14000元，被告给我出具借据一枚。该款经我催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告从原告处借款14000元，未约定月利率和还款期限，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的被告于2015年2月1日出具的借据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孟广君应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告孟广君无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广君于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告王志龙借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 文 文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执54号之一
申请执行人：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林乾成，男，1974年10月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人丘良声与被执行人林乾成买卖合同纠纷一案中，申请人丘良声申请执行人民币61300元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2310号
申请执行人：温定明，男，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人温定明与被执行人代海英、庞江涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱美齐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00658号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩少飞，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告韩少飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费5500元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保280号之一
申请人：王淑英
被申请人：周祖业
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1845号
申请执行人：张喜凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：张喜凤与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2538号
申请执行人：严素仙,女，1963年7月16日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被执行人：陈松清,男,1967年9月17日出生,汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2772号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人严素仙与被执行人陈松清民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中已执行到位借款本金5854.50元、诉讼费2900元、执行费1400元，被执行人尚欠借款本金95145.5元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2538号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第01610号
原告郭某某,男,汉族。
委托代理人袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
被告赵某某,女,汉族。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可、代理审判员殷薇、人民陪审员吴秋玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁文慧到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1981年1月29日登记结婚，双方无子女，婚后常因家庭琐事争吵，1990年原告赴深圳打工，2000年被告亦外出打工，双方开始分居生活，原告曾多次努力挽回夫妻感情均无果，现原告无法联系到被告，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年1月29日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事产生矛盾，原告自1990年起在深圳工作、居住，期间双方互有联系。2013年11月原告回西安起诉离婚后重回深圳。
以上事实有第077号结婚证存根、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续多年有一定感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方仍有联系，故应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾、互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福的家庭，鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元,由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11812号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：陈某，男，1988年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告陈某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3262号
原告：王怀会，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集镇朱庄村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区朱庄村。
法定代表人：代冠付，该村民委员会主任。
被告：淮南市潘集镇朱庄村王珠圩村民组，住所地安徽省淮南市潘集区朱庄村王珠圩队。
负责人：ＸＸ功，该村民组组长。
委托代理人：徐学英，女，潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王怀会诉被告淮南市潘集镇朱庄村村民委员会、淮南市潘集镇朱庄村王珠圩村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王怀会于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王怀会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀会负担。
审判员 岳文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2267号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮。
法定代表人沐庆昌。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币14700元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2015年11月2日止的滞纳金人民币3138元以及自2015年11月3日起至实际给付之日止，以月租金人民币4900元为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金计人民币12250元；三、被告沐庆昌、何银娣对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告沐庆昌、何银娣承担保证责任后，有权向被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4304元，由被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月6日委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索。根据高邮市人民法院的反馈信息，我院依法查封了被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司名下高邮市高邮镇工业集中区房号1-2、3房地产（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人沐庆昌名下有苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××车辆，因未能实际扣押暂无法处置。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币173895.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹昉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2207号之三
申请执行人：罗某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：周某银，男，汉族，19**年**月**日出生。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人周某银机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0271民初4296号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，周某银应向罗某赔偿车辆损失维修费33000元，但被执行人周某银至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某向本院申请强制执行，本院已于2016年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2016年6月16日作出（2016）琼0271民初4296号民事裁定书，裁定：一、扣押周某银所有的赣***号“昌河”牌小型客车，扣押期间自扣押之日起二年；二、冻结罗某在中国农业银行三亚迎宾支行存款20000元，冻结期间自冻结之日起一年。现该车已扣押并由申请执行人罗某保管。另，经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。
此后，本院依法对前述车辆委托评估，2016年12月5日，海南旧机动车鉴定评估中心作出车辆评估中心鉴报字（2016）年第2016000012-53号车辆技术鉴定报告，评估该车辆的鉴定评估值为12000元。2016年12月19日，本院依法委托对该车辆以评估值为拍卖保留底价进行拍卖，经海南省三亚市中级人民法院网络拍卖，申请执行人罗某以19000元竞得该车辆，拍卖款由本院从罗某的债权中予以抵扣。2017年1月17日，本院将该车辆及其钥匙交付给申请执行人罗某，申请执行人尚剩余14000元维修费及已垫付的评估费2500元（共计16500元）债权未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示诚信惩戒。
本院认为，本案执行措施已穷尽，未发现其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件，应作结案处理。另，判决已经生效，诉讼保全过程中申请执行人所做的担保已无存在必要，应解除财产保全过程中对担保人财产的查封，并将申请执行人拍卖所得的车辆过户至其名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人罗某在银行存款20000元冻结；
二、将被执行人周某银所有的赣***号“昌河”牌小型客车变更登记到申请执行人罗某名下，以该车竞拍价款抵扣本案相应债权；
三、申请执行人罗某可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续；
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初545号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谭万飞，男，1975年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谭万飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谭万飞的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年二月二十一日
书记员 王忠美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督515号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：严佩文，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督515号支付令，限令被申请人严佩文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2882号
原告郑广斌，男，汉族，农民。
被告于志宏，男，汉族。
本院在审理原告郑广斌与被告于志宏确认合同效力纠纷一案中，原告郑广斌向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑广斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月九日
书记员 李 浩