wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2150号
申请执行人：熊伟，男，1974年7月21日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行熊伟与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10608号
罪犯赵洪奇，男，汉族，1971年5月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月8日作出（2012）利刑初字第00169号刑事判决，以被告人赵洪奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更682号
罪犯李党委，别名李党伟，男，1977年11月27日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年5月4日作出(2008)正刑初字第80号刑事附带民事判决，认定李党委犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。李党委赔偿诉讼原告人各项损失共计71908.44元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)驻刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对李党委减去有期徒刑一年，于2013年5月20日对李党委减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李党委入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月26日凌晨2点左右，李党委欲与其妻子发生性关系，遭拒绝后两人发生争吵厮打，恼怒之下李党委将其妻子掐死。
罪犯李党委服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2014年3月获得记功。自2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李党委本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李党委减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5453号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告齐玉茹。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告齐玉茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3169号之一
申请执行人：刘春燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行刘春燕与许剑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，许剑名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘春燕亦无法提供许剑可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘春燕的债权为本金30000元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪福裕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2657号
罪犯钟进兰，女，哈尼族，1975年4月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)普中刑初字第272号刑事判决，以被告人钟进兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟进兰不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十一日作出(2014)云高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造改积分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟进兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年9月20日起至2038年2月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执147号
被执行人：唐寿玉,男,1969年4月24日出生,汉族,原敦化市行政执法局科员,现服刑于延吉监狱。
唐寿玉受贿罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）敦刑初字第414号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的为200000元。
本案在执行过程中，经对被执行人唐寿玉的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 孙世宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1991号之一
申请执行人:陈诗发，男，汉族，1989年12月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人:张何富，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。
本院在执行陈诗发与张何富租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈诗发对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈诗发债权为40000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝星，系该支行员工。
被告：王奇峰，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告王奇峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告王奇峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我行的信用卡透支本金8810.50元及利息（截至2018年1月15日的利息556.98元、逾期违约金370.40元，后续利息按合同约定条款计算）；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：王奇峰于2016年11月28日在我行申请信用卡一张，2017年1月9日开卡成功，卡号为62×××09，授信额度5000元。2017年10月，王奇峰开始透支信用卡，经我行有关人员多次催收，仍未归还透支本息。截至2018年1月15日，王奇峰的信用卡共透支本金8810.50元、利息（含额度内分期）556.98元、逾期违约金370.40元。为保证银行资金安全，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告王奇峰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡后，截至2018年1月15日，尚欠原告信用卡透支本金8810.50元、利息556.98元、逾期还款违约金370.40元，经原告催收未归还的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告审核后，于2017年1月9日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张，永久信用额度5000元，临时额度总授信值9500元。之后，被告使用该卡透支消费，并从2017年10月左右开始逾期还款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告透支款本金8810.50元、利息556.98元、逾期还款违约金370.40元，合计9737.88元。被告经原告催收，仍未归还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付截至2018年1月15日尚欠的透支本息及后续利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还透支本金8810.50元及利息（截至2018年1月15日的利息及逾期还款违约金为927.38元；2018年1月16日以后按协议约定付至透支本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李汉元
人民陪审员 刘校升
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70618号
原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行。
负责人戴勤，职务行长。
委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告高奎霞。
原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行诉被告高奎霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告高奎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行诉称，2007年5月8日，原告与被告高奎霞签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告高奎霞提供借款本金400000元，贷款期限为240个月，被告以其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，但被告却未按期足额偿还贷款本息，原告因此起诉，请求：1、判令被告高奎霞偿还截至2015年4月2日的借款本金291536.41元及利息1823.13元，自2015年4月3日至实际清偿之日的利息按照双方的约定继续计算；2、判令被告高奎霞赔偿原告律师费损失17000元；3、判令原告对被告高奎霞设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高奎霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定被告高奎霞向原告贷款400000元，贷款期限240个月，自2007年5月8日至2027年5月8日，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率6.0435%；若被告高奎霞未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还方式为等额还款；在被告高奎霞不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告高奎霞负担；若被告高奎霞连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并处理抵押物。合同同时约定，被告高奎霞自愿用其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达方、差旅费）等。后抵押房产依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告高奎霞发放了贷款本金400000元。但被告高奎霞未按合同约定还款，截至2015年4月2日，被告高奎霞尚欠原告借款本金291536.41元、利息1823.13元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费17000元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单、贷款附属信息、发票、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高奎霞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高奎霞就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告高奎霞逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告高奎霞以其名下位于青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告高奎霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行截至2015年4月2日的借款本金291536.41元、利息1823.13元及自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包含罚息、复息），按照合同约定计算；
二、被告高奎霞于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行律师代理费损失17000元；
三、原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行就上述费用，对被告高奎霞设定抵押的青岛市市北区甘肃路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，保全费2220元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00368-1号
原告张德秀，女，1953年2月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告丁芳蓉，女，1952年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张德秀诉被告丁芳蓉申请保全一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告丁芳蓉价值30万元的财产，并已提供其与袁松柏共有的位于资阳市乐至县天池镇恒通街17－14号住宅一套（房权证天池镇字第××号）作为财产担保。
经审查，原告张德秀的申请符合法律规定，且原告与袁松柏自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告张德秀与袁松柏共有的位于资阳市乐至县天池镇恒通街17－14号住宅一套（房权证天池镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第100号
申请执行人毕太和，男，1945年12月6日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号，联系方式1307031****。
法定代表人：马忠山。
本院依据已经发生法律效力的张仲（2015）民裁字第5号，于年月日向被执行人河北广益房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北广益房地产开发集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
执行员 李 海
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐福前
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执209号
申请执行人：赵玲芳，女，汉族，1979年11月28日出生，现住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市开发区靖烨科技园8-407，统一社会信用代码91130901087276455H。
法定代表人：陈建设。
本院在执行赵玲芳与沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行中我院查询了房产、土地、银行、车辆等，并未查询到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 权秀雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2646号
原告：唐大明，男，生于1977年5月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：崔丙抗，男，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：熊奉英，女，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告唐大明诉被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，原告唐大明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大明自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐大明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5542元，由原告唐大明负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 周康梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3198号
罪犯颜光成，男，1990年4月11日生，彝族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年12月9日作出(2014)开刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人颜光成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币23132.79元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜光成准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月16日起至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5790���
原告:陈东燕,女,1983年11月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告:余尧,男,1984年4月24日出生，汉族,住睢宁县。
被告:江苏瑞源置业有限公司,住宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧。
法定代表人：褚开瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
原告陈冬燕、余尧与被告江苏瑞源置业有限公司（下称瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬燕、余尧及被告瑞源公司的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬燕、余尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15054.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆G2#幢2单元5层507号房。合同约定被告应于2016年5月30日前将房屋交付原告，否则违约责任按照合同第九条第二款执行。但原告至2017年5月28日才接到被告邮寄的交房通知书，通知原告于2017年6月2日办理交接手续。原告于2017年5月28日下午前去交房，被告已经构成违约。
被告瑞源公司辩称，1、逾期交房原因是因为小区派出所长期未拆迁，导致小区人防工程无法建设。被告认为派出所是政府机关，派出所的未拆除情形属于合同第八条第二款约定的不可抗力，且派出所未拆除持续一年半时间，原告应该知晓，被告认为应该抵扣逾期交房时间；2、被告认为原告计算违约金期限应计算至取得竣工验收表之日止；3、被告认为合同约定的额违约金过高，逾期交房没有给原告造成损失，请求法庭依法调整。
本院���为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据本院审理查明的事实，被告瑞源公司至2017年6月2日才向二原告交付所购房屋，该行为明显违反涉案《商品房买卖合同》第八条关于房屋交付期限的约定。原告现主张被告支付逾期交房违约金符合法律规定及合同约定，应予支持。
对于该违约金计算的起止时间及计算标准，因涉案《商品房买卖合同》第九条已明确约定，本院不再赘述。二原告主张违约金计算至实际交房之日于法无据，本院依法不予采信。综上，被告瑞源公司应支付二原告逾期交房违约金的数额为14766元（274976×0.00015×358）（保留整数）。被告瑞源公司另辩称违约金过高，但未能提供任何证据证明，本院依法不予采信。
被告瑞源公司还辩称逾期交房系因洋河派出所长期未拆迁，属于不可抗力，应抵扣逾期交房时间。本院认为，所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。而本案中，在原被告签订《商品房买卖合同》时，洋河派出所实际上仍未拆除。被告作为专业从事房地产开发经营的公司，理应能及时预见因此可能产生的法律后果，并及时采取相应措施加以避免。故即便洋河派出所未及时拆迁导致被告未能及时交房，该情形也不属于不可抗力。被告瑞源公司的上述辩解意见于法无据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬燕、余尧逾期交房违约金14766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏瑞源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0421民初395号
原告王书芬，女，1955年9月12日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生,住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件��用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告王书芬的起诉。
案件受理费4900元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8441号
上诉人（原审被告）：白渝陵，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：曾庆丰，住重庆市沙坪坝区。
上诉人白渝陵因与被上诉人曾庆丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月25日向上诉人白渝陵送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人白渝陵向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月24日再次向上诉人白渝陵送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人白渝陵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳��诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白渝陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付明英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1418号
申请执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人:山东联合纸业有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1836号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十八日
书记员 艾 波
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1622号
申请执行人：陈星光，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，
被执行人：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。统一社会信用代码：91350981611159643B。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
申请人执行人陈星光与被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建福安闽东亚南电机有限公司所有的银行存款91856.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第859号
原告上海燊博投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张建新，总经理。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被告埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志光,董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告上海燊博投资管理有限公司诉被告埃尔肯(上海)车库产业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燊博投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,825元，由原告上海燊博投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年七月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1381号
原告:李向军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：徐兴梅,喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告:赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：张明利，经理。
原告李向军诉被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向军撤回对被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费减���收取25元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十七日
书记员 李丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6309号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：刀尚岩，男，1959年10月8日出生，傣族，住云南省普洱市。
被告：黄志玲，女，1959年5月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刀尚岩、黄志玲金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛蕾
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初208号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年1月10日出生于安徽省肥西县，大专文化，职工，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月19日21时许，被告人胡某某酒后驾皖Ａ×××××2号轿车，行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口时被庐江县公安局交通管理大队民警查获，并将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某案发时血液中酒精含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查案经过等书证，证何某华的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第679号
申请执行人邓华，男，1967年5月17日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓华与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1202号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张世英借款本金30000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人邓华确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1202号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初193号
原告:廖辉燕，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：李成平，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:付祖香，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄,重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告廖辉燕、李成平与被告付祖香不当得利纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖辉燕、李成平撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，予以免收。
审判员 张莉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李红华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54522.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54522.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第11号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的（2014）延市建卫决字第4008号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市肯德基（凯尔玛）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的《（2014）延市建卫决字第4008号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初1362号之一
原告：卢成辉，男，1976年9月27日生，汉族，住六枝特区。
被告：李剑，男，汉族，六枝特区尚佳艺装饰公司负责人之一，住。
被告：姜龙，男，汉族，六枝特区尚佳艺装饰公司负责人之一，住。
原告卢成辉与被告李剑、姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢成辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢成辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费57元，减半收取计28.5元。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 高国忠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王娅霖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3337号
申请执行人曹步山，男，1976年12月7日生，汉族。
被执行人南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128—2号117室。
法定代表人卞勇，该公司总经理。
申请执行人曹步山与被执行人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初3405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告曹步山与被告九十度公司的劳动合同于2016年3月7日解除；二、被告九十度公司于2016年5月10日前支付原告曹步山52750元（该费用包含劳动争议项下曹步山可以向九十度公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿等）；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，九十度公司未履行生效法律文书确定的义务，曹步山向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查扣了九十度公司所有的车牌号为苏Ａ×××××速腾牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，上述车辆均未实际控制，本案暂不宜处理。另依法轮候冻结了九十度公司在中国工商银行南京大厂支行的账户，现账户无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有可供执行财产。
本院向申请执行人曹步山发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹步山，要求其向本院提供被执行人九十度公司其他财产线索。曹步山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九十度公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹步山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人九十度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九十度公司的财产进行了调查，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有其他可供执行财产。曹步山亦未提供九十度公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3405号民事调解书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 王 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2572号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴昌会，男，生于1977年4月30日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告吴昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员���化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李化
二〇一八年三月二十六日
书记员 王双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13552号
原告：东莞市汇金商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦第十一层E、F办公室，统一社会信用代码为914419005682606493。
法定代表人：宋治平，系该公司经理。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所律师实习律师。
被告：东莞市雅通纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大草坊横街41号，统一社会信用代码为91441900398195177Y。
法定代表人：周景盈。
被告：章自元，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省浠水县，
原告东莞市汇金商贸有限公司诉被告东莞市雅通纸制品有限公司、章自元买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 阳 意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24341号
原告：佛山市南海区湘泉机械厂，住所地：佛山市南海区桂城夏南一工业区厂房，系个体户。
经营者：朱永军，男，土家族，1973年1月13日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。
法定代表人：梅求文。
原告佛山市南海区湘泉机械厂（以下简称湘泉厂）诉被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司（以下简称鑫鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湘泉厂诉称，原告长期为被告供应磁选机等配件，货款被告一直拖欠。至2015年11月12日对账，被告还拖欠原告货款541564.74元，双方约定分三次支付。之后被告只是支付了第一笔货款85000元，后面拖欠的货款一共456564.74元一直没有支付，原告经多次催促，被告一直拖延未支付，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款456564.74元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明：原告主张自2011年开始与被告一直都有交易往来，对此提供了多份与被告鑫鹰公司签订的承揽加工合同为据。原告在庭审中确认案涉的货款并不是对应具体的一份合同，截止到2015年11月11日被告鑫鹰公司共欠原告货款541564.74元，对此原告提交了一份2015年11月12日的对账单为证。该份对账单载明“综上所计：鑫鹰公司欠湘泉厂货款总金额为人民币伍拾肆万壹千伍百陆拾肆元柒角肆分（小写541564.74元）”等内容，原告称该份对账单为传真件。原告确认被告在对账后于2015年11月20日支付了85000元货款，目前被告尚欠货款456564.74元。
以上事实有原告提供的承揽加工合同、对账单及开庭笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告鑫鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订的承揽加工合同的真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合同合法有效，根据原、被告双方签订的合同说明双方一直都有交易往来。原告主张被告鑫鹰公司尚欠原告456564.74元，原告提供了2015年11月12日的对账单为证，被告对结算的情况及还款的情况均未作任何举证或抗辩，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款456564.74元依法有据，本院予以支持；逾期利息的计算，原告诉请以456564.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年10月28日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区湘泉机械厂支付货款456564.74元及逾期利息（以456564.74元为本金，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费8148.47元（已由原告预交），由被告东莞市鑫鹰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9006号
原告：保利（成都）实业有限公司，住成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：吴春霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住成都市新都区。
原告保利（成都）实业有限公司与被告吴春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告保利（成都）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌淼
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执468号
申请执行人：张佳辉。
被执行人：姜金波。
本院在执行张佳辉与姜金波所有权确认纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0822民初2487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2487号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初392号
原告熊某。
委托代理人洪美林，江西华箭律师事务所律师。
被告钟某1。
被告钟某2。
被告曹某。
原告熊某与被告钟某1、钟某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人洪美林、被告钟某1、钟某2、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月25日，双方按农村风俗举办订婚仪式。订婚前后，原告向被告支付了88000元彩礼，订婚戒指一枚（价值1200元），折金器礼40000元及一些叫喊礼，共支付彩礼139800元及价值1200的戒指。订婚后，双方便同居生活。同居生活期间，被告钟某1经常因家庭琐事与原告发生争吵。期间被告钟某1还多次外出。过年前，原告多次要求被告钟某1回家过年，均遭到拒绝。综上，原告与被告钟某1订婚后，拒绝履行婚约，故向法院起诉要求被告返还所收取的彩礼139800元及金戒指一枚。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告熊某的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告钟某1、钟某2、曹某身份信息，用以证明被告身份；
3、包绍谷、熊志华调查笔录，用以证明被告收受原告给付彩礼的情况；
4、六福珠宝保证单一份，用以证明原告给被告购买金戒指一枚的事实。
被告钟某1辩称，被告不同意返还彩礼。双方约定的彩礼是188000元，其中100000元已用于给原告购买车辆。双方在同居期间，因没有怀孕，原告家里逼迫被告看病。被告去年在多家医院看病开药，花费了大约40000元，彩礼已经用完了。折金器礼是原告赠与给被告的，不存在返还。而且，原、被告在婚约期间，原告还与其他女人来往。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向法院提交了以下证据：
1、原告与他人的聊天记录，用以证明原告在婚约期间与他人有不正常的来往；
2、医院的病历、发票，用以证明被告在同居期间看病花费情况；
3、药店的收据，用以证明被告看病的花费。
被告钟某2、曹某辩称，原告给付的彩礼都是被告钟某1收取，与被告钟某2、曹某无关。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟某1、曹某未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，均没有异议，但对证据3中，部分小礼有异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1，对真实性没有异议，但认为这不能证明原告与他人有不正常的往来；对证据2，对其中医院的病历及正式发票没有异议；对证据3，对药店开具的收据有异议，应该出具正式的发票。
对以上证据，本院认证如下;
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议的部分，本院予以确认；
对被告提交的证据1，对其真实性，本院予以确认；对证据2，本院予以确认，对证据3，被告不能提供其他的证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年3月25日，双方按农村风俗举办订婚仪式。订婚前后，原告向被告支付了188000元彩礼，订婚戒指一枚（价值1200元），折金器礼40000元及一些叫喊礼。被告打发给原告100000元用于购买车辆。订婚后，双方便同居生活。同居生活期间，原告与被告钟某1有时会因家庭琐事发生争吵。同居后，被告钟某1因怀孕问题到多家医院检查就诊，并自行购买的一些药品。2015年12月份，双方因性格不合而分居生活。原告遂向法院起诉要求被告返还所收取的彩礼139800元及金戒指一枚。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告的申请于2016年4月1日依法冻结了被告钟某2在银行的存款130000元整。
本院认为，原告熊某与被告钟某1之间按农村风俗订立的婚约是以缔结婚姻为目的的，现双方不能缔结婚姻，故被告应酌情返还所收取的彩礼。原、被告就订婚时原告给付被告彩礼现金88000元、折金器礼40000元整的事实均不持异议，本院对此予以采信。原告要求被告返还戒指一枚及其他礼金11800元的请求，本院认为，金戒指系订婚前，原告赠与给被告钟某1的小礼品，不应计算在彩礼范围之内；其他礼金11800元系订婚时的正常人情往来，也不应计算在彩礼范围之内，故原告的该项请求，本院不予支持。根据原告熊某与被告钟某1的同居生活时间，且被告钟某1在同居生活期间因未怀孕而到医院就诊检查购药花费一定的金钱，综合考虑，本院酌定彩礼的返还比例为60%。故三被告应返还给原告的彩礼数额为76800元【（88000元+40000元）×60%】。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告钟某1、钟某2、曹某于本判决生效后五日内返还给原告熊某彩礼76800元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费3096元，减半收取1548元，申请保全费1219元，由原告负担619元，三被告负担2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赖海鹰
二〇一六年六月十六日
代书记员 余 雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初295号
原告：吴让秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡兴全，四川普天信律师事务所律师。
被告：达州市达川区渡市镇街道社区三小组。
法定代表人：杨明全，系该小组组长。
被告：罗良俊，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李忠明，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邹建，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告吴让秀与被告达州市达川区渡市镇街道社区三小组、罗良俊、李忠明、邹建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告吴让秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴让秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴让秀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴让秀承担。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 鲜武中
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第231号
原告：张锡光
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：苏小斌
被告：广州市福海智能卡有限公司
法定代表人：苏志宁。
委托代理人：苏小斌，基本身份信息同上。
原告张锡光诉被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡光及其委托代理人向军华，被告及被告广州市福海智能卡有限公司委托代理人苏小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡光诉称：2014年1月2日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于广州市南沙区大岗镇XX号的房屋（原有房地产权证:粤房地权证穗字第××号）出售给被告，转让价款人民币3800000元，被告支付购房款3000000元，原告依约协助被告办妥了该房屋的过户登记手续。2014年6月3日，原、被告双方针对该房屋付款情况签订了《支付购房余款协议书》，确认被告尚欠原告购房余款80万元，被告承诺在协议签订两个月内付清购房款，并约定延迟支付按月息2分计算利息，若被告不能按月付款，还需要支付诉讼费和律师费。被告至今尚未支付上述款项，故起诉请求判令：一、两被告立即向原告支付购房余款800000元及利息，利息从2014年12月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止，按每月月息两分的标准计算；二、两被告向原告支付律师费35000元。两被告对上述两项诉讼请求承担连带支付责任。
被告苏小斌辩称：被告确认尚欠原告购房余款800000元，同意向原告支付该款项。被告对双方约定的利息计算标准没有异议，同意向原告支付欠款利息，但认为利息不应从2014年12月1日开始计算，因为被告实际已向原告支付2014年12月份的利息。被告一直就本案纠纷积极与原告协商，对欠款事实没有回避，只是由于经济状况导致延迟还款，因此不同意支付律师费。
被告广州市福海智能卡有限公司同意被告苏小斌的答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，原告（出售人、甲方）与两被告（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“合同所称标的房屋是指位于广州市番禺区大岗镇XX号（现已变更为南沙区大岗镇XX号）。该房屋建筑面积1003.1平方米，合同项下房屋相应的土地使用权随房屋一并转让。房屋的交易总价为3800000元，合同项下房屋相应的土地使用权价款已包含在交易总价中，围墙及公用房屋分摊建筑面积不再另行计价。在甲方办理过户公证委托之前，乙方须向甲方支付定金人民币200000元，定金交由张锡光。在房管局办理过户后，乙方将部分房款人民币2800000元整支付给甲方指定账户。于2014年3月30日乙方一次性将余下房款人民币800000元全部支付给甲方指定账户。乙方如未按照本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金。”
2014年6月3日，原告的妻子彭某与两被告（乙方、买受方）签订《支付购房余款协议书》，约定：“一、甲方将位于广州市南沙区大岗镇XX号的房产出售给乙方，乙方同意以总价款3800000元购买，双方根据2014年1月2日签订的《房屋买卖合同》，甲方向乙方交付了上述房屋，该房屋现已登记在乙方（广州市福海智能卡有限公司）名下，乙方向甲方支付购房款人民币3000000元，尚欠甲方转让房屋余款800000元。二、乙方承诺在签订本协议两个月内向甲方付清房屋转让余款800000元。三、甲方同意乙方付款时间，乙方延迟付款利息应按照双方2014年2月11日《欠条》约定计算支付给甲方（即自2014年3月30日起按照月息2分计算向甲方支付利息作为补偿）。四、若乙方不能在本协议签订两个月内付清余款，除按约定向甲方支付利息并付清本金外，需承担由此产生的其他费用（如因此发生纠纷的诉讼费、律师费等）。”双方在庭审中确认，彭某作为原告的妻子代表原告在《支付购房余款协议书》上签名；双方确认利息应在每月最后一日前支付。
另根据《现金缴款单》及编号为09345330的发票记载，原告在2015年5月12日向广东仲某律师事务所支付律师费35000元。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》及原告妻子代表原告与两被告签订的《支付购房余款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。两被告对欠付800000元购房余款的事实予以确认，原告要求两被告支付上述购房余款符合约定，本院予以支持。《支付购房余款协议书》约定两被告应自2014年3月30日起按照月息2分的标准向原告支付利息，两被告对上述利息计算标准没有异议，原告请求从2014年12月1日开始按上述标准计算利息，属于合法处分自己的权利，且两被告没有提供证据证明其已向原告支付2014年12月的利息，原告的主张合理，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费35000元符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡光支付购房余款800000元。
二、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应向原告张锡光支付从2014年12月1日起至被告实际支付上述购房余款之日止的利息，利息按购房余款800000元每月月息2分的标准计算。其中，2015年5月31日以前的利息应在本判决生效之日起十日内支付；以后部分在每月最后一日前逐月支付。
三、被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司应向原告张锡光支付律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，保全费4520元均由被告苏小斌、广州市福海智能卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁凤茵
万策
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1007号
申请执行人:秦健文，住即墨市。
被执行人：:张达远，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)藏0102民初1567号
原告：武晓军，男，1985年8月8日出生，汉族，经商，现住日喀则市亚东县。
委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：满吉娟，女，汉族，现住兰州市，其他情况不详。
原告武晓军与被告满吉娟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
武晓军诉称，原告与被告谈恋爱期间，原告将银行卡（建设银行，卡号×××，开户人为原告）网上银行绑定了被告的手机号，被告也知晓该银行卡密码。原告与被告结束恋爱关系后，未经原告同意，被告分别于2016年4月19日从该银行卡转走5000元，于4月20日转走5000元，于4月21日转走5000元，于4月22日转走5000元，于4月23日转走4000元，五笔转账共计人民币24000元。原告得知被告将自己银行卡中的钱转走后，多次要求被告返还，但被告置之不理。原告认为，原、被告之间并无债权债务关系，也无法律上其他利害关系，被告无合法依据转走原告人民币24000元，且拒不返还的行为已经构成不当得利，依法应向原告返还该笔款项。
满吉娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的原户籍所在地为甘肃省兰州市永登县上川镇上古山村六社442号，现将房屋购买至兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪北路9号第一单元6层603室，并长期居住此地。依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本人所在地不属于贵院管辖，所以贵院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告满吉娟提交的身份证复印件、甘肃省妇幼保健院门诊回执原件一份、七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区居民委员会出具的证明原件一份及兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪北路9号1单元6层603室房屋所有权证复印件均能证明被告满吉娟经常居住地为兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
因被告满吉娟经常居住地为甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道龚家坪西路社区，故被告满吉娟提出的管辖权异议成立，本案移送到甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十一月三日
书记员 德吉央宗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)剑阁民初字第282号
原告李纲，男，生于1966年6月20日，汉族，高中毕业，农民。
被告四川华渝变压器有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
第三人：郑长明，男，生于1972年6月5日，汉族，大专文化，居民。
本院在审理李纲诉四川华渝变压器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李纲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纲申请撤回对被告四川华渝变压器有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纲撤回起诉。
案件受理费11014.00元，减半收取5507.00元，由原告承担。
审判员 郭福兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚永强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2447号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘小霞，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执764号
申请执行人王晓彬，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路576号1栋5层。
法定代表人：高仔毅。
申请执行人王晓彬与依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书于2017年4月21日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执629号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执629号案、（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月十七日
书记员代 文 强
附标的款：
案号
申请人
|
被执行人
|
执行标的
|
备注
1
|
（2017）川0124执629
|
邱永
|
成都竞航文化传播有限公司
|
48250
|
2
|
（2017）川0124执630
|
熊占森
|
成都竞航文化传播有限公司
|
7200
|
3
|
（2017）川0124执764
|
王晓彬
|
成都竞航文化传播有限公司
|
3016.67
|
合计
|
58466.67
|
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1961号
申请执行人:高香燕
被执行人:孙焕林
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初1908号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-02立案执行。执行标的总额为37500.00元。经本院执行，被执行人已交付37500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1961号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3892号之一
申请执行人孔令杰，男，1955年12月22日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人陈祥翠，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0111民初2323号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金180000元、利息23670元、诉讼费3825元、执行费2600元，合计210095元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王家好、陈祥翠在银行账户上的存款210095元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月28日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执375号
申请执行人：陈丽芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：刘成伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈丽芹、刘成伟与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1350号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地：康平县沙金乡。
法定代表人：李建男。系公司经理。
被告：平玉兰，女，住辽宁省康平县。
原告康平县金华瑞农资有限公司与被告平玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月3日，原告康平县金华瑞农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康平县金华瑞农资有限公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告康平县金华瑞农资有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月三日
书记员 孙明健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2717号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：陈泽郑，男，1960年4月14日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告陈泽郑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执447号
申请执行人:谢保献，男，1965年5月20日生，住河南省安阳县。
申请执行人:董军平，男,1969年8月10日生，住河南省安阳县。
共同委托代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住所地安龙县德卧镇工业开发区。统一社会信用代码/注册号91522300683978488U/522300000008917。
法定代表人：夏青，系该公司董事长。
委托代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人谢保献、董军平与被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1904号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，由被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司支付申请执行人谢保献、董军平欠款2124838元。因被执行人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、限其履行义务，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。我院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁学益
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8346号
罪犯舒伟，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣0104刑初132号刑事判决，认定舒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1366号
申请执行人朱叶青，男，1975年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人李海燕，女，1981年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭国良，男，1978年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱叶青与被执行人李海燕、彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李海燕、彭国良于判决生效后10日内支付原告朱叶青价款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告李海燕、彭国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李海燕、彭国良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李海燕、彭国良无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人彭国良名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终77号
上诉人(原审原告)张希然，男，1940年4月14日出生，汉族，退休教师。
被上诉人(原审被告)东宁市教育体育局。
法定代表人丛贤滋，男，该局局长。
行政负责人尹明林，职务副局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人张希然因被上诉人东宁市教育局体育局确认行政行为违法一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告出生于1940年4月14日，1968年8月参加工作后在东宁市三岔口中学任教师，1998年8月退休，工作年限为三十年，东宁市人事局向其发放了编号为9301525号退休证。
原审法院认为，原告以被告少为其计算了两年工龄为由要求确认被告行政行为违法，应在起诉期限内进行诉讼。原告自认于1998年9月收到退休证，在退休证上写明了参加工作时间及工作年限，并且原告自收到退休证后便不再继续工作，其应知道自已处于退休状态，虽不知诉权，但知道具体的行政行为，其诉权应自收到退休证之日起开始计算，即1998年9月开始计算，现原告提起行政诉讼，本院不应受理，故应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张希然的起诉。
上诉人张希然诉称，上诉人的起诉超过规定的起诉期限完全是教育局违反信访条例和欺骗我造成的，这是正当理由。原审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原判，重新审判。
被上诉人东宁市教育局体育局辩称，上诉人提出的行政诉讼已超过起诉期限。被上诉人是1998年７月29日为上诉人向东宁市人事局申报的退休材料，东宁市人事局于1998年８月24日批准上诉人退休，并自1998年9月执行。上诉人于1998年9月正式离开工作岗位并享受退休待遇，至今已经18年了，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律只有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，上诉人张希然出生于1940年4月14日，1968年8月参加工作后在东宁市三岔口中学任教师。东宁市人事局于1998年８月24日批准上诉人退休，并自1998年9月执行。上诉人于1998年9月正式离开工作岗位并享受退休待遇。上诉人张希然以被上诉人东宁市教育局体育局少为其计算了两年工龄为由要求确认其行政行为违法，并于2017年5月9日向黑龙江省东宁市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，“法律不保护权利上的睡眠者。”上诉人张希然以被上诉人东宁市教育局体育局少为其计算了两年工龄为由要求确认其行政行为违法，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。上诉人张希然自认于1998年9月收到退休证，且退休证上注明了参加工作时间及工作年限，而且其自收到退休证后便不再继续工作，其应当知道自已处于退休状态，其诉权应自收到退休证之日起开始计算，即1998年9月开始计算。现上诉人于2017年5月9日向东宁市人民法院提起行政诉讼显然已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30718号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:任秀梅,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告任秀梅物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执834号之一
申请执行人郴州市忠业不锈钢经营部，住所地郴州市苏南塔市场14栋3号门面。
经营者：杨国勤，男，1978年7月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄新华，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地江西省进贤县，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请人郴州市忠业不锈钢经营部与被执行人黄新华买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初802民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 肖云方
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执428号
申请执行人杨某甲，住姚安县栋川镇。
被执行人杨某乙，住址同杨某甲。
本院在执行杨某甲与杨某乙赡养纠纷一案中，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙履行本院已发生法律效力的（2016）云2325民初59号民事判决书第二项义务：由被告杨某乙于每年10月30日前供给原告杨某甲大米100公斤、生活费900元。经确认，申请人杨某甲申请执行的2017年年度杨某乙应给付其大米100公斤及900元生活费，现已全部执行到位并已给付申请执行人杨某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）云2325民初59号民事判决书确定的第二项给付内容：由被告杨某乙给付杨某甲2017年年度的大米100公斤及900元生活费，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张发厅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4095号
原告北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告李戈，女，1965年1月4日出生，满族。
本院受理原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李戈物业服务合同纠纷一案后，被告李戈在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市东城区翠花胡同xxx号，石景山法院没有管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以物业服务合同纠纷对被告提起诉讼，本案合同履行地在石景山区。故被告提出的管辖权异议不足以推翻原告对本院管辖权的选择。故此案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：
驳回被告李戈对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1253号
申请执行人:黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：谢波，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人黄延斌与被执行人谢波人格权一案，本院作出的（2017）川0183民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权47689.03元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初295号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱晓清
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第10号之一
原告陈XX，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈X四，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈陈XX诉被告陈X四婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼。被告陈X四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是同村人，从小一起长大，后来发展为自由恋爱并同居生活，1992年2月2日生育女儿陈X斯，1994年8月生育儿子陈X远，两人已成年；2008年双方自愿到德庆县民政局领取了结婚证；通过学习《中华人民共和国婚姻法》，认识原告与被告结婚是法律所禁止的，因为原告与被告属于三代以内的旁系血亲，应该依法予以解除。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令原告与被告婚姻无效，并解除双方的婚姻关系；二、原告自愿一次性支付6千元经济补助给被告；三、本案诉讼费由法院确定。
本院依法向被告陈X四送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告陈X四既不到庭参加诉讼也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：原告的父亲陈X庆与被告陈亚四的父亲陈锦X是同胞兄弟，原告与被告系堂兄妹关系。原、被告从小一起长大，后来发展为自由恋爱并同居生活，1992年2月2日生育女儿陈X斯，1994年8月生育儿子陈X远，子女两人已成年。2008年2月19日，原、被告双方自愿到德庆县民政局领取了结婚证。
另查明：原、被告同居期间于2007年2月14日购置东风起亚牌小轿车一辆，车号为粤BVE**。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证书、证明、及其儿子陈怀远身份证、汽车行驶证复印件各一份，以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间是三代以内的旁系血亲关系，是属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形，原、被告虽通过隐瞒关系领取了结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原、被告之间的婚姻是无效的。原告起诉要求确认其与被告的婚姻无效，理据充分，本院予以支持。至于原、被告之间购置的共同财产的处理，原、被告双方已达成协议，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈XX与被告陈X四的婚姻无效。
本案受理费50元，由原告负担。
本判决经送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈金标
二〇一三年三月二十一日
书记员 李伙坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13124号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢210号
申请执行人：胡玉山，男，1969年12月22日生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：苏永青，男，1974年8月28日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：张建华，男，1969年10月29日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人胡玉山与被执行人苏永青、张建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月18日作出的(2013)丹民初字第1895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：如下协议：被执行人苏永青欠原告胡玉山价款22600元，此款由被执行人苏永青自2013年7月起每月月底前归还原告价款1000元直至还清为止。如被执行人不能按期履行，则应承担违约金3000元，且原告可就未到期的款项一并申请法院执行；案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人苏永青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年02月21日向本院申请立案执行，执行标的为24825.00元。
在执行过程中，被执行人张建华为本案债务承担保证责任，后被执行人苏永青未能履行义务，本院依法追加被执行人张建华为被执行人。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第1895号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 佳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1028民初417号
原告：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：李平，男，1999年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄象财与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄象财到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄象财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平归还借款9，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告因驾驶摩托车发生交通事故，造成徐柏林、熊凤桃受伤。经资溪县交警大队于2016年11月9日协商，赔偿受害人42，000元，因被告当时无钱赔偿，便向原告借款人民币10，000元，原告考虑到被告与自己儿子系同学关系，为了解决这次交通事故纠纷，便借给被告现金10，000元。之后，被告通过微信转账归还原告1，000元，至今仍欠原告9，000元未还，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，不予归还，现拒绝接听原告的催款电话。为了维护自身合法权益，故向法院起诉要求被告李平归还借款9，000元。
被告李平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张、交通事故受害人出具的收条一张作为证据，用以证明被告在2016年11月9日向原告借款的事实。
被告李平未质证。
被告李平没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告李平放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年11月9日，被告李平因交通事故赔偿需要向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到黄象财人民币壹万元用于交通事故赔偿费，月底还清”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告通过微信转账归还原告1，000元，至今仍欠原告9，000元未还，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，不予归还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告归还借款9，000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后10日内清偿原告黄象财借款本金9，000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年九月二十七
书记员 陈超群