四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13798号
上诉人（一审原告）：刘川，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（一审被告）：李跃，男，1984年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人刘川因与被上诉人李跃健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘川到庭，被上诉人李跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
刘川上诉请求：撤销一审判决；改判李跃赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计11403.21元。
李跃未发表答辩意见。
刘川于2017年4月12日向一审法院起诉请求：判令李跃赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计11403.21元。
一审法院认定事实：2017年2月15日，成都市公安局金牛区分局光荣派出所出具的《调解记录书》“主要事实”载明，刘川自称2017年2月14日15时30分左右在金牛区某办公室内与一自称李姓经理因工程纠纷引发口角，后被其殴打面部；李跃自称2014年2月14日15时30分左右在金牛区某办公室内被一自称项目方工人的男子讨要工资，后该男子用瓷质烟灰缸将其打伤。该《调解记录书》另载明，经2017年2月15日调解，双方未达成调解协议，经调解律师告知双方相关诉讼权利，建议双方向法院起诉。
2017年2月15日，刘川在中铁二局集团中心医院五官科住院治疗，同月24日出院。该医院《出院病情证明书》“诊断”载明，头部外伤、左鼻衄、左眼睑皮下血肿、视网膜震荡；“治疗经过”载明，患者因殴打伤后头痛，左眼疼痛、红肿，鼻出血23－小时入院，等等；“出院后注意事项”载明，注意眼部卫生，我科门诊随访，出院1周内禁止饮酒，出院带药等。出院后，该医院出具《诊断证明书》载明，建议病员在我科住院治疗于2017年2月24日出院，建议出院后继续休息半月。刘川在医院共计产生医疗费4952.49元。
一审诉讼中，经刘川申请，一审法院依法调取了成都市公安局金牛区分局光荣派出所于2017年2月15日对刘川、李跃的《询问笔录》各一份。
对刘川的《询问笔录》载明，问：你把当时的情况详细地说一遍；答：我是给实创家居装饰集团（成都）有限公司工作的一个工长，他们公司在金牛区沙湾路，该公司拖欠我的工程款19万左右，于是我于2017年2月14日15时30分左右来到沙湾路想找该公司要钱；别人给我说一个高个子的人是总经理，于是我找他，想着他是负责人，应该能帮我解决问题；于是我来到他的办公室谈；谈着谈着，他语气越来越不好，说什么欠钱是大爷，还要我出去，我不走，于是他两手拖着我的衣领要我出去，还用右手抽了我一个耳光，都打在我左脸，于是我拿着烟灰缸砸他，但是没有砸中，砸在隔断的玻璃上了；他于是把我压到沙发上，就开始用手和肘部锤击头部，一共打了大概30多下；后来我被打迷糊了，但感觉到有几个人过来拉架，那时候他还在打我，我还听到他说“过来一起打”，但他们同事没有打；后来他没有打了，我朋友之后也来了，当时我躺在了地上起不来了，我朋友就报了警；问：对方脸上的伤是怎么来的？答：我没有太注意，可能是他把我压在沙发上的时候，我想挣脱而把他抓伤的；问：你现在的伤情？答：我左眼睁不开，鼻子一直在出血，脑袋昏，两边太阳穴都是肿的，牙齿咬动就疼，第二天在派出所报案时感觉全身冷，有点哆嗦；问：打你的地方是否有其他人在场？答：开始只有我们两人，后来他把我按在沙发上打后来了几个他的同事劝架；问：你们谈话的房间当时门是否打开？答：门一直是开着的；问：打你的男子的体貌特征？答：个子大概1米8，很胖，说普通话，我是第一次认识他，听到别人都叫他李总；等等。
对李跃的《询问笔录》载明，问：你把当时的情况详细地说一遍；答：我是实创家居装饰集团（成都）有限公司的工程副总，2017年2月14日13时30分左右，有一名男子在办公区来回溜达，我叫宋经理来问他是干嘛的，后来知道他是要钱的工人，于是我叫他到我们办公室了解情况，才知道这个人是我们这项目经理孟祥手下的工头，现在这个项目经理孟祥不在我们这接活了；后来我跟财务核实，2014年工程款的问题已经解决了，而且这名男子跟公司没有合作关系；我叫宋经理去拿登记表，我就从办公室起来了，我说叫他稍等，我去给你倒杯水，叫他别急；就在这时这个人拿起我的烟灰缸，打到我脸上了，还扑过来了，我那个屋有个小的地毯，比较滑，于是他把我扑倒了；因为他在我上面，于是他的左眼部位磕到了沙发的扶手上；之后宋经理最先进来，把我两扶起来了，员工也跟着过来看；我就问他有没有什么问题，是否需要去医院，当时他一直坐在沙发上；后来110和120都来了；问：对方脸上的伤是如何来的？答：应该是摔倒后磕在沙发扶手上摔出来的；问：你是否动手打了他？答：全程我都没有动过手；问：扑倒的时间旁边是否有人看见？答：当时办公室只有我们两人，应该没有看见；问：你的伤情如何？答：鼻子特别疼，昨晚我出现了头晕呕吐的情况；问：你鼻子上的伤痕是怎么来的？答：他用烟灰缸砸的；等等。
一审判决认定上述事实，采信了调解记录书、出院病情证明书、诊断证明书、医疗费票据、询问笔录等证据。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系一般侵权责任，应以侵权行为、损害结果、因果关系、侵权人过错为构成要素，应适用过错归责原则，且应由刘川就其主张的李跃对其人身实施了侵权行为承担举证责任。因一审庭审中，刘川对其上述主张未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对刘川上述主张不予采纳，对其要求李跃承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘川的诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由刘川负担。
为支持其上诉请求，刘川在二审中向本院提交了后述证据：1、伤情照片3张；2、视频光盘1张；拟证明医院病历的真实性，刘川的伤情不可能因为摔倒造成。针对刘川提交的前述证据，李跃未发表质证意见。本院经审查认为，刘川提交的前述证据，具有真实性、合法性，与其一审诉讼中提交的伤情照片及视频资料能够相互吻合，证明刘川20**年2月14日受伤的相关情况，本院予以采信。
李跃在二审中未向本院提交证据。
除涉及侵权构成的基本事实认定外，二审查明的其它事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于李跃应否承担本案赔偿责任的问题。
依据刘川在一审诉讼中提交的病历资料记载，刘川于2017年2月15日入中铁二局集团中心医院治疗时的入院诊断为：1、头部外伤；2、左鼻衄；3、左眼睑皮下血肿；4、视网膜震荡。从日常生活经验判断，可以排除刘川的前述伤情系李跃所称的摔倒在其办公室内布艺沙发的扶手上所致的可能。结合刘川提交的伤情照片、现场视频等证据，以及刘川、李跃在一审中关于刘川受伤时仅有二人身处李跃办公室的一致陈述，本院认为，刘川主张李跃殴打致其受伤的事实，已经达到高度可能性的程度，本院对其该事实主张予以采信。一审判决以举证不能为由，驳回刘川的诉讼请求，属认定基本事实不清。李跃实施侵权行为导致刘川损害，应当承担相应的赔偿责任。
依据刘川、李跃在接受公安机关询问时所作陈述中的部分一致内容，能够认定本案纠纷发生的起因是刘川在2017年农历新年后到李跃所在的实创家具装饰集团（成都）有限公司索要拖欠工程款，李跃作为实创家具装饰集团（成都）有限公司的管理人员因此与刘川发生争执。依据刘川接受公安机关询问时陈述的内容，以及其提交的伤情照片、现场视频等证据，能够认定李跃实施侵权行为导致刘川受伤，以及刘川在纠纷过程中有投掷烟灰缸的事实。综合刘川、李跃发生纠纷的原因、过程，李跃的过错程度、对损害后果的作用力大小，并结合刘川本身的过错情形，本院酌情认定李跃承担本案损害90%的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目和金额。
1、医疗费。依据刘川在一审中提交的中铁二局中心医院于2017年2月15日出具的门诊票据8张、住院费用结算票据1张，金额合计4952.49元。
2、护理费。刘川因本案纠纷受伤住院治疗，确需生活护理。刘川主张其亲属实际进行了护理，但未向本院提交护理人员收入减少的证据，本院参照一审法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定刘川的误工费为1080元（120元/天×9天）。刘川仅主张护理费739.33元，系其对己民事权利的处分，本院依其主张支持其护理费739.33元。
3、误工费。因刘川未提交证据证明其最近三年的平均收入水平，本院依据其受伤至住院的时间，参照四川省2016年建筑业平均工资计算为1209.62元（44151元/年÷365天×10天）。
4、住院伙食补助费。参照一审法院当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为270元（30元/天×9天）。刘川仅主张住院伙食补助费250元，系其对己民事权利的处分，本院依其主张支持其住院伙食补助费250元。
5、交通费。刘川及其陪护人员在刘川就医治疗过程中必然产生交通费，对刘川关于500元交通费的上诉请求，本院予以支持。
6、住宿费。刘川在二审庭审中明确主张的住宿费200元系出院后因解决纠纷产生。因不能举证证明与本案纠纷的关联性，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。考虑到刘川因本案纠纷所受伤害的实际情况，本院对其关于精神损害抚慰金的上诉请求，不予支持。
上述费用合计7651.44元，由李跃赔偿6886.3元（7651.44元×90%）。一审判决认定基本事实不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3845号民事判决；
二、李跃于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘川68**.3元；
三、驳回刘川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘川负担20元、李跃负担180元；二审案件受理费400元，由刘川负担40元、由李跃负担360元（刘川多预交的一审案件受理费，由一审法院退还；刘川多预交的二审案件受理费360元，本院予以退还；李跃应负担的一审案件受理费，于收到本判决书之日起五日内向一审法院交纳；李跃应负担的二审案件受理费，于收到本判决书之日起五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘文倩