成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5443号
原告：白银天晟节能墙材有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县xx。
法定代表人：李振伟，白银天晟节能墙材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：成都伟桁建筑劳务有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：李树荣。
被告：黄辉虎，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区**号。
原告白银天晟节能墙材有限公司（以下简称天晟墙材公司）与被告成都伟桁建筑劳务有限公司（以下简称伟桁建筑公司）、黄辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，由于被告伟桁建筑公司、黄辉虎下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告天晟墙材公司的委托诉讼代理人陶花、孙媛媛到庭参加诉讼。被告伟桁建筑公司、黄辉虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告天晟墙材公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟桁建筑公司、黄辉虎立即支付拖欠天晟墙材公司的货款98465元；2、判令伟桁建筑公司、黄辉虎向天晟墙材公司给付逾期支付货款的违约利息损失14031.26元（暂计），并将利息计算至货款付清为止（庭审中，天晟墙材公司阐明主张的逾期付款违约损失：以尚欠货款98465元为基数，从逾期之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由伟桁建筑公司、黄辉虎承担。事实和理由：2014年，伟桁建筑公司因承建由其承包的位于xx工地的需要，与天晟墙材公司达成供货协议，约定由天晟墙材公司给伟桁建筑公司工地提供加气块砖。天晟墙材公司按照伟桁建筑公司要求积极履行了供货义务，但伟桁建筑公司未能按照合同约定支付货款。2015年5月15日，伟桁建筑公司、黄辉虎给天晟墙材公司出具一份《还款承诺》，该承诺载明“伟桁建筑公司共计欠天晟墙材公司加气块砖款197465元未付；伟桁建筑公司承诺此欠款于2015年6月25日前还清，如逾期愿每日付总金额5%的违约滞纳金。”截止目前，伟桁建筑公司尚欠天晟墙材公司货款98465元未付。因黄辉虎在《还款承诺》上签字，故其应当与伟桁建筑公司共同承担还款责任。后经天晟墙材公司多次催要，伟桁建筑公司、黄辉虎均推诿拒付。伟桁建筑公司、黄辉虎逾期付款的行为违反了合同约定，给天晟墙材公司造成了重大的经济损失。现天晟墙材公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告伟桁建筑公司、黄辉虎未作答辩。
天晟墙材公司为证明其主张，向本院依法提交了天晟墙材公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、伟桁建筑公司工商登记信息、黄辉虎身份证复印件、《还款承诺》等证据。因伟桁建筑公司、黄辉虎未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，伟桁建筑公司、黄辉虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，天晟墙材公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及天晟墙材公司的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2014年3月起，伟桁建筑公司因承建位于xx工程的需要，从天晟墙材公司处购买加气块砖。2015年5月15日，双方经结算，伟桁建筑公司向天晟墙材公司出具《还款承诺》一份，载明：“我公司位于xx工地，使用贵公司加气块砖（2014年6月份之前），所欠贵公司加气块砖款总计：大写壹拾玖万柒仟肆佰陆拾伍元整，小写197465元。我公司承诺此欠款于2015年6月25日前还清（5月底还壹拾万元整，剩余款于6月25日前还清）。如逾期愿每日付总金额5%的违约滞纳金。”该《还款承诺》公司盖章处加盖有伟桁建筑公司的印章，承诺人处有黄辉虎的签名。
现天晟墙材公司以伟桁建筑公司、黄辉虎未按《还款承诺》约定支付所欠货款为由，起诉来院。庭审中，天晟墙材公司陈述伟桁建筑公司出具《还款承诺》后，伟桁建筑公司仅偿还货款99000元，至今尚欠货款98465元；另称黄辉虎系伟桁建筑公司工作人员及购货业务经办人员，其在经办业务中的行为和在《还款承诺》上的签字行为均是代表其公司即伟桁建筑公司所为。
本院认为，伟桁建筑公司在天晟墙材公司处购买案涉加气块砖，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。伟桁建筑公司于2015年5月15日向天晟墙材公司出具的《还款承诺》，其实质系对伟桁建筑公司欠付天晟墙材公司货款金额的确认及对付款期限、违约责任的约定。该《还款承诺》是伟桁建筑公司的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，故其应当按照《还款承诺》约定的金额及期限偿还欠款。庭审中，天晟墙材公司称《还款承诺》出具后，伟桁建筑公司未按约定偿还货款，至今尚欠98465元。因伟桁建筑公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对天晟墙材公司诉讼主张的抗辩，故本院对天晟墙材公司主张的该项事实予以认定，伟桁建筑公司逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现天晟墙材公司要求伟桁建筑公司支付尚欠货款98465元，于法有据，本院予以支持。关于天晟墙材公司主张的逾期付款违约损失问题。虽本案《还款承诺》约定如逾期则每日支付欠款总金额5%的违约滞纳金，但现天晟墙材公司主张逾期付款违约损失以尚欠货款98465元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于黄辉虎应否承担还款责任的问题。黄辉虎虽在《还款承诺》上签名，但天晟墙材公司在庭审中陈述黄辉虎系伟桁建筑公司工作人员及购货业务经办人员，其在经办业务中的行为和在《还款承诺》上的签字行为均是代表其公司所为，故其签字行为应当视为履行职务行为，产生的法律后果应由伟桁建筑公司承担，现天晟墙材公司要求黄辉虎承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。伟桁建筑公司、黄辉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告成都伟桁建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白银天晟节能墙材有限公司支付尚欠货款98465元，并支付逾期付款违约损失（以尚欠货款98465元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告白银天晟节能墙材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都伟桁建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 邹凤娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。