广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终411号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
委托诉讼代理人：张茂东、陈伟钿，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路15号五建商住小区B座第四层。
法定代表人：郑婉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）与被上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司（以下简称宝铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初876号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人瑞华公司上诉请求：1.依法改判一审法院第一项判决为瑞华公司向宝铁公司支付租赁费用525634元，瑞华公司无需向宝铁公司支付违约金；2.判令宝铁公司承担本案一二审全部的诉讼费用。事实及理由：瑞华公司与宝铁公司之间并未对违约金进行约定，因此一审法院不应对宝铁公司违约金的主张予以支持，瑞华公司无需向宝铁公司支付任何违约金。宝铁公司在一审中依据其所提供的《塔式起重机工程分包（租赁）合同》复印件中的条款计算出142551.94元的违约金（暂从2016年3月29日计至起诉之日），但一审法院经开庭审理后认定，瑞华公司与宝铁公司之间对逾期付款违约金没有约定。因本案属于合同纠纷，在合同双方没有对违约金进行约定的情况下，即应当视为无需支付违约金。现一审法院一方面认定瑞华公司与宝铁公司之间对逾期付款违约金没有约定，一方面又作出瑞华公司以525634元为基数按年利率7.125％向宝铁公司计付逾期付款违约金的判决，实属错误。瑞华公司认为，在瑞华公司与宝铁公司之间对逾期付款违约金没有进行任何约定的情况下，瑞华公司无需向宝铁公司支付任何逾期付款违约金。综上，请求二审法院依法判决，维护瑞华公司的合法权益。
被上诉人宝铁公司辩称，一审法院判决并无不当，请求二审法院依法予以维持。因宝铁公司没有提供原件，一审法院没有确认复印件证明的效力，这点认定是不妥当的。宝铁公司与瑞华公司都确认租赁关系，同时瑞华公司也确认拖欠租赁费本金525634元事实，宝铁公司能够出示合同复印件，在瑞华公司不能提出与复印件内容相反的合同内容的情况下，应该确认合同复印件的效力。一审法院因为宝铁公司没有出示合同原件，认为双方对违约金条款没有约定，但是根据《合同法》第一百零七条的规定，虽然合同双方没有约定违约金条款，但是违约方仍然需要支付违约金或者赔偿损失。一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》来判决要求瑞华公司支付违约金，认定事实清楚,适用法律正确。这不仅是基于市场诚信交易的要求，也符合公平合理的原则，所以宝铁公司认为一审判决符合事实及相法律规定。
宝铁公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞华公司向宝铁公司支付704727.34元，其中拖欠的租赁费562175.4元（其中含税金36541.4元）、违约金142551.94元（违约金暂从2016年3月29日计至起诉之日，之后的违约金按同理一直计算至付清全部款项之日止）。
一审法院查明事实：根据宝铁公司提交的《塔式起重机工程分包（租赁）合同》复印件显示，2014年3月24日，宝铁公司（乙方、出租方）与瑞华公司（甲方、承租方）签订该合同，双方约定了“甲方因本公司工程施工的需要，决定向乙方租用四台塔式起重机在佛冈篁胜新城商3#-6#栋工程项目工地使用；租期为2014年4月10日至工程结算甲方通知拆卸之日止，租期不足8个月，按8个月结算，超出8个月按实际租赁时间计算；租赁费为每台每月25000元，进退场费每台350**元，租赁费及进退场费均为不含税价；每月租金于使用当月的第五日内支付；以上单价均为不含税价，含税价按6.5%的税率由甲方补加税金给出租方；甲方应按时支付租金，若不能按时支付租金每拖延一天按合同总价款的1%加收违约金”等一系列内容。合同签订后，宝铁公司于2014年6月22日开始先后将四台塔机交付给瑞华公司，至2016年4月10日停止使用。租赁期间，瑞华公司陆续支付了部分租金。2016年3月29日，双方公司代表对租赁事宜进行了结算，在《佛冈篁胜新城起重设备租赁结算单》中载明：总工程量为1727634元，已付工程款累计1202000元（含代付工人工资12000元），应付余款525634元。双方公司代表分别在出租方和承租方一栏签名确认，承租方代表注明“已付工程款已核对，工量待最后付款时再核准”。
因宝铁公司未能在一审法庭辩论终结前提供《塔式起重机工程分包（租赁）合同》原件供瑞华公司进行质证，瑞华公司对该份合同条款的真实性不予确认。2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年至五年（含五年）期贷款基准利率调整为年利率4.75%。
一审法院认为，本案的争议焦点是租赁费及逾期付款违约金计算问题。关于租赁费的计算问题。诉讼中双方均认可不含税金的租赁费金额为525634元，因宝铁公司未能提供《塔式起重机工程分包（租赁）合同》原件，且瑞华公司对该合同复印件的真实性不予确认，宝铁公司主张瑞华公司按照合同条款应另行支付税金36541.4元没有相关依据，一审法院不予采纳。关于逾期付款违约金问题。由于瑞华公司对宝铁公司按合同复印件相关条款计算违约金的主张不予确认，一审法院视为两公司之间对逾期付款违约金没有约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，结合本案实际情况，一审法院酌情调整为按拖欠款项525634元同期银行贷款利率的1.5倍即年利率7.125%（年利率4.75%×1.5倍）计付逾期付款违约金至本判决确定清偿之日止。违约金的起算时间为涉案款项的结算时间，即2016年3月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、瑞华建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向宝铁公司支付租赁费525634元，并自2016年3月29日起以525634元为基数按年利率7.125%计付逾期付款违约金至判决确定清偿之日止。二、驳回韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10847元，由瑞华建设集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。本院二审期间，双方争议的焦点是：瑞华公司是否要向宝铁公司支付逾期付款违约金。关于焦点问题，根据一审法院查明的事实和双方公司代表于2016年3月29日对租赁费用的结算，瑞华公司应向宝铁公司支付租赁费525634元。因宝铁公司无法提供合同的原件予以质证，且瑞华公司对复印件条款的内容不予认可，因此，一审法院认为双方对违约金条款没有约定并无不当，本院予以认可。
根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。在本案中，虽然一审法院认定双方对违约金条款没有约定，但是宝铁公司仍然可以要求瑞华公司承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，一审法院以525634元为基数按年利率7.125%计付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞华公司的上诉不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年四月十七日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠