wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执315号
申请人徐显武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
被执行人吴斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
本院在执行申请人徐显武申请执行被执行人吴斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额107380元。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余本金80000元未履行。2017年7月26日被执行人吴斌与申请人徐显武已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1634号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月一日
书记员 王柯亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第38号
原告浙江美丽健乳业有限公司。
法定代表人蔡春旭。
委托代理人刘晓东。
被告荣诚环境工程集团有限公司。
法定代表人张伟荣。
委托代理人王孟君。
第三人天伟建设集团有限公司。
法定代表人包伟国。
委托代理人蔡利君。
原告浙江美丽健乳业有限公司与被告荣诚环境工程集团有限公司、第三人天伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，诉讼过程中，被告荣诚环境工程集团有限公司申请追加天伟建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。依法由审判员翁璐娴独任审判，分别于2015年5月7日、7月3日公开审理了本案。原告浙江美丽健乳业有限公司的委托代理人刘晓东、被告荣诚环境工程集团有限公司的委托代理人王孟君、第三人天伟建设集团有限公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订《美丽健德清基地污水池处理系统合同》，约定被告承建该工程，双方签订质保合同。2013年6月，被告承建的上述工程因结构变形，出现气管断裂、SB2反应池中间隔墙砖块部分全部倒塌等质量问题，严重影响原告生产及排污，由此造成环保罚款21609元、因排污无法减免的土地税170000元。原告多次要求被告履行保修义务，后经被告同意，原告自行委托第三方对污水池进行加固，花费74400元。但该污水池需拆除重建，经计算，该工程拆除费用为30000元、重建费用为396988元、设备安装费用为60000元，返修期间排污费用为110000元。故诉请法院判令：被告赔偿原告因工程质量问题造成的经济损失870117元。
被告辩称，被告作为涉诉工程的总包方，并无土建施工资质，按照合同约定，该工程土建部分如转包，需征得原告同意。被告与原告单位负责人协商后，转包给第三人施工。故第三人作为实际施工人，应当对工程质量承担责任，原告不应向被告主张保修责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人陈述，第三人并非原告德清基地污水处理工程土建部分的分包人。被告系涉诉工程的总包人，被告与第三人之间从未签订分包合同，第三人也从未进行过实际施工，被告作为总包方，应当对工程质量负责。被告将第三人追加参加诉讼没有法律依据。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年12月22日，原、被告签订《美丽健德清基地污水处理系统合同》一份，原告作为建设方，将污水处理系统工程的土建配套、设备安装调试发包给被告承建。同日，原、被告签订质量保修书，约定被告作为承包人，在质量保修期内承担质量保修责任，其中地基基础工程和主体结构工程未涉及文件规定的该工程合理使用年限。关于质量保修责任，原、被告约定如下：属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理，所发生的维修费用从工程质量保证金中扣除。2013年6月，涉诉工程出现曝气管断裂、墙壁渗漏、污水池隔墙砖块全部倒塌的质量问题。2013年7月3日，原告因排污超标被德清县环境保护局罚款21609元。原告分别于2013年10月11日、10月16日向被告发出整改通知单，要求被告承担保修责任。被告回函认为涉诉工程的实际施工人为第三人，应当由第三人承担保修义务。2013年10月28日，原告与案外人浙江德清渝盛荣工业涂装有限公司（以下简称渝盛荣公司）签订污水池加固施工合同，约定由渝盛荣公司承建污水池钢结构焊接加固及防锈工程，原告共支付渝盛荣公司工程款75400元。原告委托浙ＸＸ夏工程管理有限公司就涉诉工程拆除重建一事制作预算书，拆除重建费用预算为426988元。
另，原告因2013年7月污水排放记录，导致其无法享受2014年城镇土地使用税优惠减免税金88560元。
上述事实，有下列证据证明：1.污水处理系统合同、保修书；2.环境保护处罚决定书、发票、付款凭证、情况说明；3.整改通知书、律师函、关于污水系统质量问题的回函；4.污水池加固合同、发票；5.预算书；6.当事人的陈述。
本院认为：一、原、被告签订的污水处理系统合同及质量保修书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩涉诉工程的实际施工人为第三人，应当由第三人承担保修责任。本院认为，庭审中，原告明确要求被告承担保修责任。被告系工程总包方，也是质量保修书的签订方，即便涉诉工程的实际施工方另有其人，被告仍应当按照保修书的相关内容承担相应的保修责任；二、关于原告的损失。原告主张的设备拆除费60000元及拆除重建期间排污费110000元并未提交相应证据证明，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持，原告因污水池质量问题需加固及重建，由此产生的加固费用75400元、拆除重建费用426988元应当由被告承担，关于原告主张的环保罚款及税金优惠，并非原告的直接损失，且原、被告在保修书中也未对此作出约定，故对原告该两项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣诚环境工程集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告浙江美丽健乳业有限公司工程质量损失共计502388元；
二、驳回原告浙江美丽健乳业有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12501元，减半收取6250.5元，由原告浙江美丽健乳业有限公司承担2500元，由被告荣诚环境工程集团有限公司承担3750.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月二十日
代理书记员 傅 琪
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执15号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路
被执行人：吉付西则,女,1962年3月10日出生,住四川省美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与吉付西则罚金一案中，因被执行人吉付西则在四川省凉山监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初27号刑事判决书确定的对吉付西则罚金人民币5000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一七年七月六日
书记员 阿尔特普
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1392号
上诉人（原审被告）：四川亿联科技有限公司，住所地成都高新区天府大道南延线孵化园1号楼。
法定代表人：周三义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都通润科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段数码同人港701室。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
上诉人四川亿联科技有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人成都通润科技有限公司（以下简称通润公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3256号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿联公司上诉称，签订本案合同时，上诉人住所地在成都市××人民××路××单元××楼××号，按照管辖约定，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。亿联公司（甲方）与通润公司（乙方）签订的共四份《设备采购及安装服务》均约定，发生争议向甲方所在地的人民法院起诉；且四份合同均载明甲方住所（通信地址）为“成都市高新区天府大道北段1480号德尚国际A座1008”。据此，案涉买卖合同的管辖条款约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。根据合同载明的内容，足以认定原审法院是当事人约定的与争议有实际联系的管辖法院，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈露茜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第111号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人孟庆霞，居民。
被执行人刘兆俭，居民。
被执行人刘永胜，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永胜银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十月九日
书记员 张晓华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更638号
罪犯黄锐，男，1996年6月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年10月16日作出(2014)上刑未初字第3号刑事判决，以被告人黄锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2018年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑七个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初11122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道100号附42号。
负责人：张永强，行长。
诉讼委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，身份证号5102191979********。
被告：王某，男，1989年8月16日出生，汉族。
被告：何某，女，1991年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“邮政银行巴南支行”）诉被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴南支行诉讼委托代理人彭永路到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金282830.63元，截止2016年8月25日的利息8509.49元；
2、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行支付罚息和支付复利（罚息以所欠借款本金为基数，按贷款利率为基准利率的1.5倍计算；复利以所欠利息为基数，按罚息利率计算，计算从2016年8月26日起至借款本息付清时止，利随本清）；
3、在被告王某、何某未按时履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王某位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋及其土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
4、请求判令由被告人王某承担本案诉讼费用；
被告王某、何某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月4日原告与被告王某、何某签订了《个人额度借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期156个月，自2015年5月4日至2028年5月4日，单笔贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，浮动利率比例由原告确定，经被告认可后，由原被告双方在《借款支用单》中约定为在基准利率基础上上浮40%。2、被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。
同日，原告与被告王某签订了《个人最高额担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
2015年5月21日，原告按约向二被告发放了300000元的贷款，被告本应按时偿还借款本息。
截止2016年8月25日被告尚欠原告借款本金282830.63元及利息8509.49元，合计291340.12元。
上述事实，原告邮政银行巴南支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水、贷款结清试算单、二被告的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，经被告王某、何某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约发放给被告王某300000元的贷款，被告王某、何某现未按约定足额偿还本息，经原告催促，仍未履行义务，其行为违反了合同约定，已经构成违约。本院对原告要求被告王某偿还借款本金282830.63元及截止到2016年8月25日期间的利息8509.49元，合计291340.12元的诉讼请求予以支持。原告对被告王某用作抵押的房屋依法享有抵押权。在被告王某、何某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该房屋享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告王某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王某、何某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
1、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金282830.63元，截止2016年8月25日的利息8509.49元；
2、被告王某、何某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行支付罚息和支付复利（罚息以所欠借款本金为基数，按贷款利率为基准利率的1.5倍计算；复利以所欠利息为基数，按罚息利率计算，计算从2016年8月26日起至借款本息付清时止，利随本清）；
3、在被告王某、何某未按时履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王某位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路125-127号2-2房屋及其土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5670元，由被告王某、何某负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 朦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7613号
申请执行人曹晓芹，女，1965年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单根才,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为22000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王阳阳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初542号
原告：张某某,男
被告：毛某,男
原告张某某诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由张某某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史 湘
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0205刑初538号
自诉人郑小英，女，1981年10月4日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，住福建省厦门市海沧区。
被告人杨开林，男，1977年1月5日出生，回族，籍贯福建省邵武市，住福建省厦门市海沧区。
被告人宋小芳，女，1986年9月4日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，住福建省漳州市龙文区。
自诉人郑小英以被告人杨开林、宋小芳犯重婚罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑小英以与被告人杨开林已在另案审理中达成离婚调解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑小英自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑小英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱薛莲
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9255号
原告：米贤彬，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：黄万超，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市合川区。
原告米贤彬与被告黄万超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米贤彬及其委托诉讼代理人刘后斌，被告黄万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米贤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31824元并承担资金占用利息（从2016年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在原告处订购棉衣，双方口头约定了供货的数量、单价，同时还约定货到付款。原告按照被告的要求生产棉衣，到2016年8月原告生产完毕，被告为原告出具收货单一份，载明收到1344件棉衣，单价为46元，货款金额共计为61824元，被告仅支付了原告部分款项，尚欠31824元未支付。经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。故依法起诉，其诉请如前。
被告黄万超辩称，被告与原告之间并没有交易，实际是原告与蒋永锋达成的协议，被告只是作为中间人为他们牵线。因此，被告不应承担支付货款的责任。
经审理查明，原告米贤彬从事服装加工。2016年7月，被告黄万超找到原告，要求原告为其加工棉衣，双方口头约定：每件单价为46元，货到付款。2016年8月，原告生产棉衣完毕，共生产棉衣1344件，货款金额共计为61824元。2016年8月29日，原告将上述棉衣交于被告，被告在送货单签名，证明收到上述棉衣。之后，被告支付了部分货款30000元，余款31824元经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实有原、被告的陈述、送货单等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工棉衣口头协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议内容履行各自的义务，现原告已按被告的要求加工完毕棉衣并已交付被告，被告则应按约定支付货款。现被仅履行了部分货款，尚欠31824元未履行。经原告催收后仍未履行，显属违约，应当承担继续履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告支付货款31824元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应当支付资金占用利息，原告主张按中国人民同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称加工棉衣系原告与蒋永锋之间的交易，被告只是牵线的人与被告无关。本案加工棉衣系原告与被告达成的口头协议，且棉衣的收货人也系被告，被告也未提供证据证实原告与蒋永锋之间存在棉衣加工协议，因此本案棉衣加工协议的交易双方应系原告与被告，故被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告黄万超于本判决生效后十日内支付原告米贤彬货款31824元及资金占用利息（从2016年8月31日起，以31824元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
案件受理费595.6元，减半收取297.8元，由被告黄万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执异7号
案外人：王朋朋，男，，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：赵义东，男，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：吕福涛，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李绪宝，男，汉族，住新泰市泰山区。
在本院执行申请执行人吕福涛与被执行人李绪宝企业出售合同纠纷一案中，案外人王朋朋于2017年2月16日对本院作出（2014）钢执字第537号裁定书裁定查封被执行人李绪宝名下位于新泰市市中东南关小区1幢404室（产权证号：新字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王朋朋称：
案外人对法院查封的位于新泰市市中东南关小区1幢404室房产（新字第××号）享有所有权。案外人于2005年4月9日从被执行人李绪宝处购买讼争房产，双方对《房屋买卖协议》进行了见证并实际入住至今。后案外人多次催促李绪宝办理房产过户手续，李绪宝以种种理由未予办理。请求法院依法解除对讼争房产的查封。
案外人王朋朋为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，《房屋产权证书》一份，用于证实案外人与李绪宝在签定买卖协议之后，当即将房产证交给案外人；
证据二，山东省新泰青云街道法律服务所出具的《见证书》一份，内含《房屋产权证书》复印件一份，《房屋买卖协议》复印件一份，用于证实山东省新泰青云街道法律服务所对双方的房屋买卖行为做了见证，案外人与李绪宝所签的房屋买卖协议真实有效；
证据三，新泰市宸隆物业管理有限公司出具的《物业收费单据》18份，证实该处房产一直由案外人王朋朋居住并缴纳相关的物业费用。
申请执行人吕福涛称：
根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案外人王朋朋在未办理房产登记的情况下，主张其为该房产的所有人，不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提交书面证据。
本院查明：
在本院执行申请执行人吕福涛与被执行人李绪宝企业出售合同纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2014）钢执字第xxx号裁定书，裁定查封登记在被执行人李绪宝名下的位于新泰市市中东南关小区1幢404室（产权证号：新字第××号）房产一栋，查封期限两年，自2014年9月16日至2016年9月16日。首查封期限届满前，于2016年9月13日续行查封该房产，查封期限自2016年9月13日至2019年9月13日。
本院认为：
案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四种情形必需同时具备，方可产生阻却执行的法律效力。
本案中，案外人王朋朋为证实自己的主张，虽提交了《房屋买卖协议》、山东省新泰青云街道法律服务所出具的《见证书》、讼争房产的《房屋产权证书》，以及新泰市宸隆物业管理有限公司出具的《物业收费单据》，但未提交证据证实其是否已经按照合同约定支付全部价款，同时未进一步提交相应证据印证其“讼争房产未办理过户手续系被执行人李绪宝不配合办理所致”的主张。
综上，案外人王朋朋的主张，证据不足，无法证实其权利同时具备能够排除执行的四种情形，其异议请求本院不予支持。本院作出的（2015）钢执字第658号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。被执行人李绪宝经传票合法传唤未到庭参加听证，视为放弃权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王朋朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 克
代理审判员 李秀英
人民陪审员 张传增
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 蕾
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2128号
原告：杨正勇，男，汉族，1958年4月6日出生，住，住襄阳市。
被告：中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区中原路离职干部休养所（简称襄阳军分区中原路干休所）。住所地：襄阳市中原路。
法定代表人：何吉涛，襄阳军分区中原路干休所所长。
本院在审理原告杨正勇与被告襄阳军分区中原路干休所合同纠纷一案中，原告杨正勇自愿于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨正勇自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正勇撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取为2820元，由原告杨正勇负担。
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2006-2号
申请执行人曾平，
被执行人四川源力光电有限公司。
法定代表人赵故本。
被执行人赵故本，
被执行人赵丹丹，
曾平与四川源力光电有限公司、赵故本、赵丹丹借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）武侯民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾平于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为554750元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法将被执行人赵故本的川AXXX**宝马牌汽车、川AXXX**奥迪牌汽车、川AXX**丰田威驰牌汽车、被执行人赵丹丹的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封；将被执行人赵故本位于成都市金牛区九里提交大智能二期20栋3单元6层A号房屋（权2338753，该房屋系与黄巧凤共有）、将被执行人赵丹丹位于成都市金牛区金丰路6号1栋1层5号房屋（权1668319）、位于成都市金牛区金丰路6号1栋1层3号房屋（权1668320）、位于成都市金牛区华丰路66号9栋2单元3层2号房屋（权2375096）予以查封。上述车辆本院未掌控实物，且上述房屋已设置抵押，本院轮侯查封，故暂无法处置。申请执行人曾平已向四川省郫县人民法院申请被执行人四川源力光电有限公司破产，该院以（2016）川0124民破1号立案受理，尚未进行债权分配。因被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人曾平发现被执行人四川源力光电有限公司、赵故本、赵丹丹有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1551号
罪犯秦晋鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决，以被告人秦晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金23000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日起至2018年12月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第13号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦晋鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯秦晋鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦晋鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯秦晋鹏予以减刑十个月。（刑期执行到2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1124号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人陈建华，男，1974年7月11日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈建华刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执568号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。
法定代表人：林福胜。
被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼，统一社会信用代码：913505005509853268。
法定代表人：刘文达。
被执行人：晋江市艺达木雕美术有限公司，住所地晋江市东石镇盘山村东区108号，统一社会信用代码：913505821564793375。
法定代表人：郑银聘。
被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、晋江市艺达木雕美术有限公司、刘文达、刘文质、陈真真、邱丽招借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170140号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司住所地及主要财产在泉州市洛江区，且泉州市洛江区人民法院已经受理被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170140号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执24号
被执行人：王甫才,男，住四川省都江堰市胥家镇柏河村14组
本院在执行被执行人王甫才没收财产一案中，经人民法院调查被执行人王甫才名下无任何可供执行财产,2017年10月20日王甫才的妻子尹小燕、姐姐王甫群替王甫才赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费4463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2007）阿中刑初字第7号刑事附带民事判决书中没收财产及附带民事赔偿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 文 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1084号
罪犯黄鑫，男，1997年7月7日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年10月13日作出（2015）蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初772号
原告：包万金，男，汉族，1979年11月10日出生，奇台县村民。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：木垒县捷众建材有限责任公司（以下简称捷众公司），住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区芨芨湖工业园区。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事。
被告：刘晓勇，男，汉族，1986年6月13日出生，系木垒县捷众建材有限责任公司股东，住木垒县。
原告包万金与被告捷众公司、刘晓勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包万金的委托诉讼代理人李培弟、被告刘晓勇到庭参加诉讼，被告捷众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的砂石料款114870元；2.要求被告承担欠款利息13784.4元（自2016年8月14日至2017年6月14日期间按12‰计算）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年为被告捷众公司商砼站供了672990元的砂石料，2015年供了115330元的砂石料，共计788320元。经原告多次索要，被告捷众公司共计支付了673450元，尚欠114870元承诺于2016年8月31日付100000元，9月31日付14870元，如付不清，抵押搅拌车一辆。但被告至今不履行承诺的约定，故诉至法院。
被告捷众公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘晓勇辩称：所欠沙石料款114870元金额没有异议，承诺书是石峰聘请的站长曹学如写的，我在阿勒泰，并不知情。作为公司股东和经理，我虽签了字，但不能让我自己承担，应该由公司承担责任。
原告包万金针对其主张的事实向本院提供对账总单原件一份、承诺书原件一份、现金支票原件一份，以证明被告欠原告砂石料款的事实，以及被告开具空头支票未实际付款的事实。经质证，被告刘晓勇无异议。被告捷众公司未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。该组证据符合证据三性特征，且被告刘晓勇无异议，本院予以确认。
被告刘晓勇未提供证据。
经审理查明，被告捷众公司于2013年、2015年期间购买原告包万金砂石料，经双方核算，总计金额为788320元，除去已付部分，尚欠原告114870元。2016年8月14日，被告捷众公司向原告承诺所欠货款在2016年8月31日支付100000元，如未付款则以一台搅拌车作抵押，剩余部分在9月31日付清。但该款至今未付。
庭审中，原告包万金将诉讼请求变更为由被告捷众公司承担民事责任。
本院认为:原告包万金与被告捷众公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告包万金按照被告捷众公司的要求向其供应了所需砂石料，被告至今未按承诺付清余款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告包万金要求被告捷众公司给付114870元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，本院认为，被告捷众公司就所欠余款向原告包万金书面承诺于2016年9月31日前付清，原告也同意按此承诺履行，双方对利息数额或者计算方法未作约定，视为承诺期限内不承担利息，被告捷众公司在2016年9月31日仍未给付时，原告包万金可按《买卖合同解释》规定主张逾期付款利息损失，即应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月1日起计算至2017年6月14日止，依此计算利息为5309.1元（114870元×3.625‰×1.5%×8.5个月），对该部分利息本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告木垒县捷众建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包万金砂石料款114870元及逾期付款利息损失5309.1元。
二、驳回原告包万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告木垒县捷众建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年八月十六日
书记员 张占国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第873号
原告（反诉被告，下同）：浙江同博物业服务有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告（反诉原告，下同）：张勇，男，1960年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道荷花路**号*幢***室。现住诸暨市暨阳街道东江路**号帝景苑**幢*单元***室。公民身份号码：3602121960********。
委托代理人：方招英。
原告浙江同博物业服务有限公司（以下简称同博物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告张勇在答辩期内提起反诉。本案依法由审判员赵琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告同博物业公司的委托代理人陈海龙，被告张勇的委托代理人方招英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同博物业公司起诉称：2012年12月26日，原告与被告所在的帝景苑小区业主委员会签订了帝景苑物业管理服务合同，并于2014年1月1日签订了补充协议，双方约定由原告接受2013年度和2014年度的帝景苑物业服务工作，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费由原告向业主收取，每年收缴一次当前年度的物业服务费。合同签订后，原告按时提供了相应的物业服务，根据《浙江省物业管理条例》第34条第1款之规定：“业主应当根据物业服务合同约定按时足额缴纳物业管理费。”但被告作为小区业主，逾期未缴纳2013年、2014年的物业管理费，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付2013年、2014年度的物业管理费合计3244元。
被告张勇答辩称：由于原告的严重过失，导致被告家里被盗，造成重大的财产损失。被告曾多次跟原告沟通，希望原告予以解决，但原告至今没有解决，故被告拒交物业费。
被告张勇反诉称：根据小区内设置的监控录像显示，2013年1月21日下午2点多，三个小偷开着汽车从小区正门由原告的门卫放行进入地下车库。小偷经撬门进入被告家中行窃，偷走价值约八万元的财物。在长达一个多小时的撬门、行窃过程中，原告的保安竟无一人巡逻并发现。下午3点多，小偷又到同单元302室行窃，因该户家中有人，小偷撬门时被屋主发现后逃跑。此时，302室业主追赶未果后马上向原告保安反映情况。可原告并未及时采取有效措施，导致小偷再次窜至15幢11楼行窃并再度得手。被告下班后发现被窃情况，即向原告反映，经查看录像后发现，小偷还在小区内，但原告却未及时报警并采取措施，致使小偷成功逃走。事后，被告在诸暨市公安局城东派出所作了笔录。之后，原、被告多次沟通赔偿事宜，均未果。因原告存在重大过错，导致被告财产受损。现起诉要求判令原告赔偿财产损失人民币3万元。
原告同博物业公司答辩称：1.根据物业服务合同第三章第11条的规定，物业公司只是维护小区公共的秩序，被告对自己私有房屋的财产负有安全保障的责任和义务，被告的财产损失是犯罪分子造成的，并非物业公司导致。2.事情发生后，原告第一时间报警，并组织人力协助派出所对小区进行搜查，并及时向派出所提供了相关监控视频，但是根据业主描述的小区可疑人员的样貌，并没有发现犯罪分子。被告在反诉状中提到的犯罪分子在小区内实施犯罪长达三个小时和监控视频显示不符。
经审理查明，被告张勇系暨阳街道东江路25号帝景苑28幢2单元502室业主，该住宅的建筑面积为157.38平方米，半地下室建筑面积11.86平方米。2012年12月26日，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会签订帝景苑小区物业管理服务合同一份，约定由诸暨同博物业管理有限公司为帝景苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日至起2013年12月31日止，物业服务费收费标准为小高层住宅按每月1.3元/㎡，储藏室按每月5元/个的标准收取，每年收缴一次当前年度物业管理费用。2014年1月1日，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会再次签订补充协议一份，约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间继续由诸暨同博物业管理有限公司提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日期间未交纳物业服务费。
另查明，诸暨同博物业管理有限公司于2014年7月18日经核准变更名称为原告浙江同博物业服务有限公司。2013年1月21日17时15分许，诸暨市公安局110接到电话报案称：诸暨市暨阳街道帝景苑小区28幢2单元502室家中被盗。同日下午17时许，被告之妻方招英至诸暨市公安局城东派出所报案，称：2013年1月21日下午其家中被盗，被盗财产有钻石项链、黄金手镯等。该案件至今未能侦破。
上述事实，由双方当事人庭审中的陈述及原告同博物业公司提供的物业服务合同、房产登记情况、物业服务费总额清单、物业费催缴通知、挂号信存根，被告提供的发票、珠宝鉴定证书、被盗物品清单，本院出示的诸暨市公安局方招英盗窃案侦查卷宗、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会签订帝景苑小区物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费3244元，合法有据，本院予以支持。被告以原告安保不力要求赔偿财产损失，本院认为，原告作为物业服务单位，负责的是小区的卫生、秩序、安全保障等基本义务，其在安保方面的主要合同义务是管理义务，而非保管义务，业主家中的财物不属于物业公司法定或约定的管理服务范围，故从服务对象和服务范围上排除了原告承担责任的前提；财物被盗属于刑事案件范畴，该后果的发生与原告的服务行为无直接的因果关系；况且，本案原告在财物盗窃事件发生之后，采取了一定措施，一定程度上尽到了合理注意义务，故要求原告承担财物失窃的赔偿责任，缺乏法律和事实依据，该反诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张勇应支付原告（反诉被告）浙江同博物业服务有限公司2013年度、2014年度的物业服务费3244元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）张勇的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，反诉费50元，依法减半收取25元，合计50元，由被告（反诉原告）张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一五年五月十一日
书记员 周洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3765号
原告：蒋时银。
委托代理人：许莎莎。
被告：蒋杭伟。
被告：曹良英。
原告蒋时银为与被告蒋杭伟、曹良英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院��理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋时银及其委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告蒋杭伟、曹良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋杭伟曾多次向原告蒋时银借款。2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告蒋杭伟重新向原告出具借条一份。借条中约定利息按月利率10‰结算。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋杭伟、曹良英于1997年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭伟��曹良英于本判决生效后十日内共同归还原告蒋时银借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告蒋杭伟、曹良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月三日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执283-2号
申请执行人郝永胜，男，43岁，汉族。
被执行人王增荣，男，46岁，汉族。
本院在执行申请人郝永胜与被执行人王增荣运输合同纠纷一案中，申请执行人郝永胜于2017年2月27日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2898号民事判决书内容，在执行过程中，申请人郝永胜申请延期执行（2016）内0623民初2898号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：杨志浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1407号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈兴隆，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽琴，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈兴隆、林丽琴征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审398号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执332号
申请执行人杨竹红，女。
被执行人侯俊英，女。
本院在执行杨竹红与侯俊英（2016）陕0525民初727号民事判决书一案中，执行标的款2432.9元。经查，被执行人侯俊英到外地打工，具体地址不明。查询侯俊英在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。本院已将被执行人侯俊英纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初727民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘向东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1166号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。
负责人王少斌，该支行行长。
委托代理人林敬超，该支行职员。
被执行人福建南安市富龙阀门有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583784545307W。
法定代表人林荣德。
被执行人本科电器有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人林友金。
委托代理人黄晓明，该公司职员。
被执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜丽治（曾用名颜丽珍），女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3747号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市富龙阀门有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款人民币3983159.79元及利息、罚息、复利（其中截止至2016年4月19日止尚欠的利息、罚息、复利为人民币124747.18元，自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39695元、执行费人民币43519元；责令被执行人本科电器有限公司、林荣德对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人颜丽治在与被执行人林荣德的夫妻共有财产范围内对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过司法查控系统，于2017年3月21日、9月6日先后对被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建南安富龙阀门有限公司名下有址在南安市的房产（房产证号：01××72）；被执行人本科电器有限公司名下有址在南安市的房地产（房产证号：01××10、土地证号：00××47），四被执行人无其它财产登记信息。
2、2017年4月24日对被执行人本科电器公司名下的上述房地产办理查封登记手续,该房产被泉州市中级人民法院（2016）闽05民初341号首先查封；对被执行人福建南安富龙阀门有限公司名下上述房地产办理查封登记手续，因该房产抵押在兴业银行股份有限公司南安支行，抵押权人尚未诉讼确认债权数额，暂不宜交付拍卖。
3、2017年9月7日向被执行人林荣德、颜丽治发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建南安市富龙阀门有限公司、本科电器有限公司、林荣德、颜丽治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人林荣德、颜丽治采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人林荣德、颜丽治的下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3747号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初943号
原告肖某，女，1954年2月11日出生，汉族，住乳山市。
被告邵某，男，1952年11月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张力丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执异23号
异议人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地：繁昌县，统一信用代码：91340200F09299773Q。
被异议人：俞定和，男，1974年8月28日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行繁昌县农村商业银行股份有限公司申请执行张会春、范勤一案中，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司提出书面异议至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，本院经审查，的确为当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准予异议人撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅养成
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初687号
原告：惠子鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化。
被告：惠航航，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化。
原告惠子鹏与被告惠航航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠子鹏到庭参加了诉讼，被告惠航航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠子鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告惠航航因资金周转向原告借款5万元，当时约定月利率为1.2%，口头约定3个月结一次利息，未约定还款期限。因原告急用钱多次向被告催要借款，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告惠航航缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，原告惠子鹏与被告惠航航之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告惠航航应按约定偿还借款及利息，故原告惠子鹏要求被告惠航航偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告惠航航在本判决生效后10日内一次性给付原告惠子鹏借款本金5万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年8月14日起付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠航航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 旗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第481号
申请执行人张少义。
被执行人田新光。
张少义与田新光劳务合同一案。本院认为，本案被执行人田新光目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢89-1号
申请执行人岐山县凤凰软垫家具厂，住所地宝鸡市宏文路。
法定代表人李伟,任厂长。
被执行人强中生，男，汉族,生于1953年1月3日，住陈仓区。
被执行人段正堂，男，汉族,住贾村镇。
岐山县凤凰软垫家具厂与强中生、段正堂租赁合同纠纷一案，申请执行标的为75641.23元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人强中生纳入失信被执行人名单，申请人法定代表人称被执行人段正堂已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(1998)金民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执909-1号
申请执行人相某某，女。
被执行人赵卫，男。
本院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初3391号民事调解书调解的申请执行人相某某与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，案件受理费525元。执行中经查询被执行人赵卫名下无存款、车辆，申请执行人相某某与被执行人赵卫达成履行和解，申请执行人相某某同意被执行人赵卫用其工资收入及住房公积金履行义务，因被执行人赵卫工资被另案冻结需轮候受偿，申请执行人相某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执909号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 麟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执32号之四
申请执行人：郭福学，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省。
被执行人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市胜利路与金穗大道交叉口西南角。
被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出，住河南省延津县。
本院在执行郭福学与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟财产暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟财产可处分时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：李海潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1644号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人徐征峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人徐征峰刑事罚金一案中，因被执行人徐征峰按（2017）鄂0902刑初字第208号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初字第208号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执989号
申请执行人王军田。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王军田申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4974号
原告李红艳，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区。
被告贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县惠民路。
被告麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县惠民路。
原告李红艳与被告贺翠霞、麻子荣借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳，被告贺翠霞到庭参加了诉讼，被告麻子荣经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告贺翠霞于2012年4月10日向其借款32万元至今未予偿还，特向法院起诉诉讼，请求判令：1、被告贺翠霞及其丈夫麻子荣偿还其借款32万元，并按约定给付其从2012年4月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告贺翠霞辩称，本案欠款属实，但因经济周转困难现不能偿还。
本院基于庭审查明事实，被告贺翠霞、麻子荣借原告李红艳32万元属实。原、被告原约定本案借款利息为月利息2%，本院对原告合法的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺翠霞、麻子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李红艳借款32万元及其从2012年7月10日起按年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止的利息（已给付的1.9万元利息在履行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告贺翠霞、麻子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑞昆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1685号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告董正城，男，1969年04月04日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董正城借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告董正城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告董正城于2014年1月29日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息267918.04元，共计人民币767918.04元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告董正城未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月29日，原告平安银行西安分行与被告董正城签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2014年12月11日向被告发放贷款分11笔共计500000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期641天，被告仅还了利息（含复利）86.99元，下欠原告本金500000元，利息、罚息共计267918.04元，共计人民币767918.04元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告董正城签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告董正城归还所欠贷款本金500000元，利息、罚息267918.04元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董正城于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000元，利息、罚息合计267918.04元（计算至2016年12月11日），共计人民币767918.04元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费11479元及公告费600元，由被告董正城承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初757号
原告：张宗现，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：李海东，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：淮阳县向华运输有限公司。
住所地：淮阳县北二环路中段。
负责人：孙川，该公司经理。
统一社会信用代码：91411626317392786H。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环*号蓝码地王大厦*层。
原告张宗现诉被告李海东、淮阳县向华运输有限公司（以下简称淮阳向华运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗现及其委托诉讼代理人朱景浩，被告淮阳县向华运输有限公司委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。被告李海东、华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费、施救费、停车费等各项损失共计11993.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日2时20分许，被告李海东驾驶被告淮阳向华运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引着豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）沿101省道由西向东行驶至濮阳市王助菜市场东侧处时，与在101省道由西向东原告张宗现停放的农用四轮汽车相撞，造成车辆、土豆受损、原告张宗现受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告李海东负事故的主要责任，原告张宗现负事故的次要责任。经查，事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告华安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险限额为100万元）。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告淮阳向华运输公司辩称，根据交通事故责任认定书认定，被告李海东承担主要责任，原告张宗现承担次要责任，被告淮阳向华运输公司只承担70％的责任。事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告华安财险河南分公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），保险公司应在保险限额内承担责任并应承担案件受理费；事故发生后被告淮阳向华运输公司己给原告垫付医疗费及物品损失7000元，被告华安财险河南分公司赔付给原告后，原告应予以返还，或者由被告华安财险河南分公司直接赔付给被告淮阳向华运输公司垫付款7000元。
被告李海东、华安财险河南分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：1、该事故经公安认定，被告李海东负事故的主要责任，原告张宗现负事故的次要责任；2、被告李海东驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告华安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险限额为100万元）；3、庭审中原、被告均认可被告淮阳向华运输公司给原告垫付医疗费及物品损失7000元;对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费3515.92元。原告张宗现于事故当日被送至濮阳市××十字医院，住院12天，于2017年6月8日出院。原告张宗现住院期间花费医疗费2584.7元。2017年5月27日至2017年6月14日在门诊检查花费931.22元。原告张宗现共花费医疗费3515.92元。
2、住院伙食补助费600元（参照每天50元的标准，按原告住院12天计算）。
营养费240元（参照每天20元的标准，按原告住院12天计算）。
4、护理费1113.01元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，护理人员根据原告病历中长期医嘱显示护理人员1人，护理天数按原告住院12天计算，即33857元/年÷365天×12天×1人）。
5、误工费1148.75元（参照上一年度河南省农林牧渔业年平均收入34941元/年的标准计算12天，即34941元/年÷365天×12天）。
6、交通费240元（原告住院12天，参照每天20元的标准计算)。
7、车辆损失费3900元（根据原告提交的濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的天成濮价【2017】鉴字第TCZ060678号评估意见书出具的评估意见认定：车辆损失为3900元）。
8、评估费400元（根据原告提交的濮阳市天成鉴定评估有限公司出具评估费票据认定）。
9、施救费400元（根据原告提供的濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具的车辆施救费用票据认定）。
10、停车费400元（根据原告提供的濮阳市开州路鑫通停车场出具的票据认定）。
以上各项损失共计11957.68元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告李海东负事故的主要责任，原告张宗现负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，结合本案案情等综合因素，本院酌定双方责任比例为7：3。因事故发生时被告李海东驾驶的豫Ｐ×××××在被告华安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险限额为100万元），故应由被告华安财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失8857.68元（医疗费3515.92元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1113.01元、误工费1148.75元、交通费240元、车辆损失费2000元），超出交强险部分3100元（车辆损失费1900元、评估费400元、施救费400元、停车费400元），由被告华安财险河南分公司在商业三者险保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告损失，即2170元。庭审中原、被告均认可被告淮阳向华运输公司给原告垫付医疗费及物品损失7000元，被告淮阳向华运输公司要求被告华安财险河南分公司赔付其垫付款7000元的请求，符合法律规定，故应由被告华安财险河南分公司赔偿原告张宗现各项损失4027.68元，赔付被告淮阳向华运输公司垫付款7000元。关于原告主张的因交通事故造成其运输的土豆损失，待其定损后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张宗现各项损失共计4027.68元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告淮阳县向华运输有限公司垫付款7000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张宗现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张万顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4113号
上诉人(一审被告)：王喜文，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师
被上诉人(一审原告)：李玉成，
上诉人王喜文因与被上诉人李玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
王喜文上诉请求：依法撤销(2016)黑0183民初字1570号民事判决，改判驳回李玉成原审的各项诉讼请求；一、二审诉讼费用由李玉成承担。事实与理由：1、庭审中，李玉成未提供直接证据证明两头牛死亡的直接原因是因误食王喜文田埂边上老鼠药导致。2016年4月10日5月12日尚志所在地区的天气大多是降雨，王喜文投放的老鼠药已随着降雨不断溶解了，由此可以证明李玉成两头牛所误食的老鼠药并非王喜文投放的老鼠药。李玉成原审中提供的证人不能证实李玉成两头牛死亡与王喜文投放老鼠药有关；2、李玉成未提供其死亡两头牛死亡原因报告，其称将两头死牛中的一头卖肉了，而另一头却不知去向。根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条规定：“禁止屠宰、经营、运输和生产、经营、加工、贮藏、运输病死或者死因不明动物”。作为非正常原因死亡牲畜所有人，如若真存在两头牛因误食老鼠药死亡的事实，李玉成不仅不能自行将其肉出售，更不能不向有关部门进行申报就对牲畜尸体进行处理。李玉成自认将死亡牛肉出售获利，其行为不仅违背国家法律规定，同时也给社会造成潜在的危险，对李玉成的行为应追究相应的法律责任。
李玉成辩称：原审判决认定王喜文赔偿李玉成两头牛损失的事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
李玉成向一审法院起诉请求：2016年5月12日，李玉成将两头牛放到王喜文家地边池埂处吃草，小牛回来后身体开始抽搐后死亡，第二天大牛死亡。李玉成到王喜文家承包地发现在池埂周边多处放有老鼠药拌苞米楂子。报案后，长寿派出所出警，王喜文不同意赔偿，派出所告知李玉成到法院起诉。故要求王喜文赔偿两头牛的损失30000元，诉讼费用由王喜文承担。
一审法院认定的事实:2016年5月12日，李玉成将两头牛放到王喜文家地边池埂处吃草，回来后小牛身体抽搐死亡，大牛第二天死亡。李玉成到放牛处发现王喜文家地的池埂周边多处放有老鼠药拌苞米楂子。报案后，长寿派出所出警，王喜文承认在地边放老鼠药没有设警示标识，但不同意赔偿，派出所给李玉成出具了《不予受理告知书》，告知李玉成通过诉讼解决。庭审中，李玉成承认小牛卖肉得4000元，在诉讼标的中未扣除。要求王喜文赔偿其26000元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王喜文在自家承包地池埂边投放老鼠药拌苞米楂子，未设警示标识，致使李玉成的两头牛误食死亡，其侵犯了李玉成的财产权，依法应当予以赔偿，应承担70%的责任。李玉成自身末尽到管理义务，亦有一定过错，应承担30%的责任。李玉成要求按市场价两头牛赔偿30000元，符合法律规定，本院予以支持。李玉成将小牛卖肉得款4000元应在诉讼标的中扣除。判决：被告王喜文于判决生效后十日内赔偿原告李玉成两头牛的损失18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李玉成承担295元，被告王喜文承担255元，于判决生效后10内给付。
本院二审期间，王喜文举示《尚志市天气历史记录》。拟证明：2016年4月15日至5月12日下雨，温度为5度，该温度下，死牛不能一天就腐烂。本院组织双方当事人进行了质证。对王喜文举示证据认证如下：因王喜文举示该证据主张气温低，死牛不能在在短时内腐烂与李玉成家的牛误食老鼠药死亡的待证实是不具有关联性，本院不予采信。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，王喜文承认其在自家地里投放三、四包老鼠药，且没立警示牌的事实。其二审中主张是散放的老鼠药，并因下雨溶解的事实与其一审庭审中自认的事实不符，且其既没提供散放老鼠药的证据，亦没举示李玉成家的牛系有其他原因造成死亡的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对王喜文的上诉主张不予支持。至于王喜文上诉主张李玉成变卖处理死牛的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》规定的问题，李玉成如若违反该法的禁止性规定亦应属行政主管部门处罚的范畴，与李玉成向王喜文主张财产损害赔偿系两个法律关系，故本案中对王喜文该项上诉主张不予支持。
综上，王喜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王喜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王春贺
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4609号
申请执行人赖庆兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人：王荣。
申请执行人赖庆兰与被执行人广州莎纳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2017)粤0103民初4号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州莎纳服饰有限公司向申请人履行支付工资13940元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费109元的义务。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2017）粤0103执1251号案中曾去到被执行人的经营地点广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺进行搜查，发现该公司已经不在该处经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗雁清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5596号
原告杨孟东，男，汉族，1947年1月1日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所。
被告东北金城建设股份有限公司工程一大队，住所沈阳市东陵区浑河站乡后榆村。
负责人鲍文革。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
原告杨孟东与被告东北金城建设股份有限公司工程一大队、东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孟东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨孟东负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢宇阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4453号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1022元，并赔偿原告10220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场处购得分装商为北京可米小子食品工业有限责任公司的原色开心果7瓶，每瓶146元，共计支付价款1022元。上述产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《食品安全法》的规定，应按照《食品安全法》承担十倍赔偿的责任。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：1、分装商是生产商的一种，且该产品的分装商有分装资质，按照食品生产许可管理办法规定，只要产品标签与营业执照的名称、地址和经营范围是一致的，就不存在误导和过错；2、涉案产品是合格产品，有相应的检测报告，不存在食品安全问题和欺诈；3、知假买假不适用十倍赔偿；综上，同意退货退款，不同意十倍赔偿。
本案经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告贾龙在被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场购得分装商为北京可米小子食品工业有限责任公司的原色开心果7瓶，每瓶146元，共计价款1022元。该产品的外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司……”，未标注生产者的相关信息。
现原告贾龙起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。被告销售不符合食品安全标准的食品，退款是其法定义务，不需要以消费者退货为前提。被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告提出的分装商是生产商的一种的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。
关于被告提出的涉案商品是合格产品、有相应的检测报告、不存在食品安全问题的辩称，因无相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于被告提出知假买假不适用十倍赔偿的辩称，因被告未能举证证明原告知假买假，故本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款1022元，并赔偿原告10220元，合计11242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半交纳41元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一八年五月二日
书记员 朱小辉
四川省泸州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)川05委赔2号
赔偿请求人：刘川林，男，汉族，1954年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
赔偿义务机关：泸州市公安局江阳区分局。
法定代表人：赖旭刚，该局局长。
复议机关：泸州市公安局。
法定代表人：封安，该局局长。
刘川林于2015年9月7日因监视居住申请泸州市公安局江阳区分局国家赔偿一案，不服泸州市公安局江阳区分局国家赔偿申请不予受理通知和泸州市公安局刑事赔偿复议告知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，刘川林在监视居住期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押。监视居住不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，其申请不属于国家赔偿案件的受案范围。泸州市公安局江阳区分局和泸州市公安局分别作出了不予受理和维持的决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘川林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0788号
罪犯刘兵，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月13日作出(2014)天刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币八千元。刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1003刑初166号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邵正富，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，务农，住荆州市荆州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留至同年4月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邵正富容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邵正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵正富于2016年1月至2月期间，分别容留王永刚、肖平、李宜龙、刘德金在荆州市荆州区纪南镇雨台村四组52号自己的住处吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
2016年1月上旬的一天，被告人邵正富容留王某、肖某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月下旬的一天，被告人邵正富容留李某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月，被告人邵正富分三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、荆州市公安局荆州区公安分局行政处罚决定书、公安机关扣押清单（冰毒一包、吸毒工具水壶一个）、证人王某、李某、肖某、刘某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]059号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正富明知是毒品，提供场所并多次分别容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邵正富自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邵正富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 舒 娥
人民审判员 刘明轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14771号
原告维化卓泽（北京）科贸有限公司（注册号110112015758417），住所地北京市通州区永乐店镇永新路13039号。
法定代表人陈永康，经理。
委托代理人郭艳丽，女，1978年9月3日出生，公司员工。
被告北京航宇丰远科技发展有限公司（注册号110106015938731），住所地北京市丰台区丽泽路三路居209号思源亚祺酒店333房间。
法定代表人陈建华，经理。
原告维化卓泽（北京）科贸有限公司（以下简称维化公司）与被告北京航宇丰远科技发展有限公司（以下简称航宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维化公司委托代理人郭艳丽参加诉讼。被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告维化公司诉称：原告于2014年5月24日向被告提供原材料羟丙基甲基纤维素（简称HPMC或MC）用于公司生产，型号规格为15万粘度，合计价格为21500元；被告陈某当天签收；之后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱；在2014年8月26日双方立下字据欠条，约定2014年10月20日之前还清贷款，但到了约定时间被告依旧不给，原告曾于2014年11月25日向丰台法院起诉，之后经协商被告于2014年12月8日给原告一张没有密码的支票并约定在12月28日提供密码，原告即办理撤诉；被告虽经原告催告给了密码但是密码错误，支票被退回；原告为了维护权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款21500元及利息（以21500元为基数，自2014年10月20日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告航宇公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月23日，维化公司（供方）与航宇公司（需方）签订买卖合同，约定航宇公司向维化公司购买纤维素等四种产品，结算方式为押一吨纤维素款年底结清，此后送货现款现结。次日，维化公司向航宇公司供应羟丙基甲基纤维素一吨，航宇公司法定代表人陈建华签收。2014年8月26日，航宇公司出具欠条一张，载明：欠MC款21500元，在10月20日之前还清。之后，航宇公司向维化公司出具金额为21500元转账支票一张，后因支票密码错误被退票。因航宇公司未支付货款，尚欠21500元未付，故维化公司诉至本院。
上述事实，有原告维化公司提交的买卖合同、出库单、欠条、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。航宇公司与维化公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。维化公司提供货物后，航宇公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故维化公司请求航宇公司支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京航宇丰远科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付维化卓泽（北京）科贸有限公司货款二万一千五百元；
二、北京航宇丰远科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付维化卓泽（北京）科贸有限公司上述款项利息（以二万一千五百元为基数，自二○一四年十月二十日开始计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元、公告费五百六十元，由被告北京航宇丰远科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00566号
上诉人（原审原告）:邱玉文，住鞍山市。
委托代理人：邱琨，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司，住所地鞍山市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
委托代理人：该公司职员。
原审原告邱玉文与原审被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月12日作出（2015）鞍西民一初字第568号民事裁定，邱玉文不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告邱玉文一审诉称：1952年3月，原告考入鞍钢供电厂，为全民所有制职工，任电工。1959年12月23日，经包钢同意，包钢供电厂调入邱玉文及其子徐彬茹，但邱玉文的职工档案并未一同调出。1974年包钢供电厂给邱玉文开介绍信安排全民所有制职工转入鞍钢矿山公司东鞍山铁矿任集体所有制职工，因邱玉文档案不连贯，造成邱玉文的社会保险待遇和退休金待遇较低，原告不够生活。故要求把邱玉文在鞍山钢铁集团供电厂全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司集体所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并在一起，原告有一直工作开工资视同社会养老保险待遇缴费年限工龄并依法办理全民所有制职工邱玉文合并在一起的社会养老保险待遇、退休金待遇或精简下放的社会养老保险待遇，依法办理邱玉文人事工作档案、保险手续转移至原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理，并赔偿一切损失。
一审法院审理认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。邱玉文1930年6月1日出生，最晚应当于1990年6月退休。退休时邱玉文即应当知道其权利被侵害。故邱玉文应当于2010年6月前向法院起诉。原告于2015年6月19日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，原审法院不予支持。
关于邱玉文起诉包钢钢联股份有限公司一节。因邱玉文起诉要求把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并，属于确认邱玉文与包钢钢联股份有限公司存在劳动关系的争议，根据劳动争议案件的管辖原则，包钢钢联股份有限公司的劳动争议案件不属于鞍山市铁西区人民法院管辖，邱玉文应当向有管辖权的法院主张权利。
关于邱玉文的诉讼请求一节。邱玉文要求把其在鞍山钢铁集团供电厂全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司集体所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并在一起，原告有一直工作开工资视同社会养老保险待遇缴费年限工龄，并依法办理全民所有制职工邱玉文合并在一起的社会养老保险待遇、退休金待遇或精简下放的社会养老保险待遇，依法办理邱玉文人事工作档案保险手续转移原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理并赔偿一切损失。邱玉文的诉讼请求涉及中央落实政策问题，而该问题不属于人民法院的受理范围，故原审法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告邱玉文的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。
邱玉文的上诉理由及请求：原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当对于本案进行实体审理。请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院对于本案进行实体审理。
本院认为：当事人就劳动争议纠纷提起民事诉讼应当经过劳动仲裁的前置程序。2015年6月9日，上诉人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书中提出的请求事项为“将邱玉文在鞍钢供电厂全民所有制职工人事工作档案，在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司人事工作档案，在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案和沈阳酿酒公司老龙口酒厂全民所有制职工人事工作档案合并有视同社会养老保险待遇缴费年限，依法办理社会养老保险待遇并赔偿一切损失”，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鞍劳人仲不字（2015）第1042号不予受理通知书，上诉人不服该通知，向原审法院提起本案诉讼。上诉人经过劳动仲裁的的诉讼请求为工龄合并认定、办理养老保险待遇问题及由于工龄认定差错造成的损失赔偿问题，而劳动者在办理退休享受社会养老保险待遇时对于工龄的认定及养老保险金的核算，属劳动保障部门的行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的该部分起诉并无不当。上诉人原审提出的“依法办理邱玉文人事工作档案、保险手续转移至原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理”的诉讼请求，属于上诉人在诉讼程序中增加的未经过劳动仲裁的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，上诉人增加的此项诉讼请求，应当经过劳动仲裁的前置程序后，如对仲裁结果不服，再向人民法院进行起诉，不能未经劳动仲裁而直接起诉。原审法院驳回上诉人的该部分起诉亦无不当。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效的规定不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薄李娜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢34号之一
被执行人马和明，男，回族，生于1964年9月3日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在执行追缴马和明罚金一案过程中，被执行人马和明于2017年12月7日履行5000.00元，余款75000.00元暂无财产可履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘刑初字第46号刑事判决书第一项中处罚金余款75000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月七日
书记员 磋么
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1922号
申请执行人张起明，男，1983年9月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人张山明，男，1986年11月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人张思明，女，1985年2月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人雷小仲，男，1968年1月18日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人陈国安，男，1963年7月27日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人张起明、张山明、张思明与被执行人雷小仲、陈国安请求确认人民调解协议效力纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1620号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2131号
原告:泾县为民五交化经营部，住所地泾县。
经营者：黄似成,男,汉族，1958年10月７日出生,居民,住安徽省泾县。
被告：胡胜军，男，汉族，1977年10月29日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告泾县为民五交化经营部与被告胡胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
泾县为民五交化经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款47945元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院根据原告诉状中关于被告的地址，依法使EMS法院专递向被告送达诉讼文书，但被退回。后经多方查证，仍不能确定被告送达地址，且原告诉状中也未提供任何有关被告身份证明的相关信息。综上，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县为民五交化经营部的起诉。
案件受理费999元，减半收取为499.50元（原告已预交），退还给原告泾县为民五交化经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱晓华
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二项）起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百四十五条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。