wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2162号
申请人:扬州市邗江区公道镇人民政府,住扬州市邗江区公道镇人民路,法定代表人：吴军,机构代码：01445608-4
被执行人:扬州连心气体有限公司,住扬州市邗江区公道镇工业园,法定代表人：苏有刚,机构代码：9132100379537390X9
申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1889号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1889号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0202执1314号
本院在执行苏锡良申请执行芜湖市狮宁船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏锡良申请将被执行人芜湖市狮宁船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人芜湖市狮宁船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十六日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执154号之三
申请人：李宝达，男，1967年8月13日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新城街16委4组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德，职务：董事长
本院在执行申请执行人李宝达与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李宝达于2018年05月23日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十三日
书记员 : 程 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3200号
原告：沈雪芳，男，1965年2月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金中朝，男，1976年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈雪芳与被告金中朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年10月9日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈雪芳到庭参加诉讼，被告金中朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪芳起诉称：2011年至2015年期间，被告在湖州市吴兴区原告经营的沈雪芳毛纱经营部多次购买毛纱，共计人民币70000元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金中朝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈雪芳为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告沈雪芳提交的证据，被告金中朝未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在毛纱买卖业务往来，被告向原告购买毛纱，2016年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告毛纱款70000元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告沈雪芳已履行了交付货物的义务，被告金中朝未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告沈雪芳要求被告金中朝支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中朝应支付原告沈雪芳货款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计诉讼费2110元，由被告金中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1819号
上诉人(一审被告)：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。
法定代表人：王国荣。
被上诉人(一审原告)：无锡市宏壮冶金机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华清路***号。
经营者：王伟，该公司总经理。
上诉人泉州市东南筑路机械有限公司因与被上诉人无锡市宏壮冶金机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人泉州市东南筑路机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市东南筑路机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十四日
书记员 周桂芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执128号
申请执行人李田兴，男，1937年12月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县双溪街道余墩村民委员会，住所地顺昌县双溪街道余墩村。
法定代表人俞梦龙，村主任。
本院在执行申请执行人李田兴和与被执行人顺昌县双溪街道余墩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）闽0721民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款6863元，并交出个人土地证。
本院在执行过程中，经审查该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、第4项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李田兴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执260号
申请执行人：景某
被执行人：程某
被执行人王某
本院在执行景某与程某、王某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王允诚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4074号
被执行人：王姜，男，1978年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人王姜盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初542号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王姜缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人王姜的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人王姜纳入“失信被执行人名单”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍常容
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执119号
申请人文德林，男，1957年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人蹇杨福，男，1973年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行文德林申请执行蹇杨福合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123财保4号
申请人：陈惠钦，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：钟向禄，男，1981年9月8日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请人陈惠钦于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟向禄所有的坐落于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园9座906室的房屋进行查封，价值以42,020元为限。申请人陈惠钦以其在中国建设银行（账号62×××833）的银行存款13,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈惠钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟向禄所有的坐落于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园9座906室房屋份额，价值以42,020元为限；
二、冻结申请人陈惠钦在中国建设银行（账号：62×××83）的银行存款13,000元；
上述财产的查封、冻结期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费440元，由陈惠钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1491号
申请执行人：申顺利，男，1972年2月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘国立，男，1972年6月17日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人申顺利与被执行人刘国立买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申顺利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十五日
书记员 贾慧政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10172号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902752252817J。
法定代表人：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师，联系电话。
被告：翟新美，女，1972年6月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告翟新美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市清华物业服务有限公司的委托诉讼代理人高彬、王岚星，被告翟新美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在濮阳市任丘东路××书香××小区××楼××单元××号，面积为98.91㎡的住宅楼一套。2011年3月15日，濮阳市华龙区清华都市文苑业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，合同第九条第一项约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，当年费用的交费时间为元月1日-31日。第七条第二项约定：从逾期之日起每天按应交管理费额的3‰交纳滞纳金。被告自2012年1月至今未缴纳物业管理服务费，截止2017年12月共欠缴3916.8元、公摊电费360元、违约金1000元。被告辩称房屋漏雨造成财产损失与本案不是同一法律关系，如果被告有事实依据并认为是原告造成其损失，可另案起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告物业管理费3916.8元、公摊电费360元、违约金1000元。
被告辩称，被告居住的房屋漏雨，且因漏雨造成原告室内财物损坏。原告将涉案房屋维修好后，被告才同意缴纳物业费。
经审理查明，位于濮阳市任丘路以南、黄河路以北、文化路以西、文明路以东的都市文苑住宅区由原告濮阳市清华物业服务有限公司管理，被告居住在该小区10幢3单元12号。2011年11月26日，原告与濮阳市华龙区清华都市文苑业主委员会签订物业服务委托合同一份，合同约定清华都市文苑业主委员会委托原告对濮阳市都市文苑小区的住宅、商品房及景区项目实行专业化、一体化的物业服务，其中，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼盖、房顶承重结构、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房；房屋共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括烟囱、共用照明、消防设施设备；……公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本物业内的交通与车辆停放秩序服务……合同另约定：合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日；物业费标准为：多层住宅和车库建筑面积物业服务费：0.55元/平方米/月，其他公摊费用：5元/户/月，当年费用的缴费时间：元月1日至元月31日。业主应按照合同规定的收费标准支付物业服务费、公摊费用以及其他代收代付费用，逾期按每日欠费的5‰支付滞纳金。之后，原告又分别与濮阳市华龙区清华都市文苑业主委员会于2013年、2014年、2015年签订物业服务委托合同，合同基本内容与2011年签订合同基本一致。另外，2015年签订的合同第十一条第三款约定：合同规定的服务期满，双方可根据合同执行情况进行变更，如不再续签合同，应在该合同期满前一个月向对方提出书面意见，如无异议本合同自动顺延。合同履行过程中，被告自2012年1月起一直拖欠物业费，原告曾以张贴书面催缴通知单以及寄发律师函的方式向被告催缴2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费未果后，起诉至本院，形成纠纷。
另查明，原告提交的业主家庭情况登记表显示被告翟新美居住的涉案房屋住宅建筑面积为99.69平方米，被告对此登记表无异议。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。案涉小区业主委员会与原告签订的《华府山水小区物业服务委托合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效，对全体业主具有约束力。被告对原告提交的业主家庭情况登记表显示被告翟新美居住的涉案房屋住宅建筑面积为99.69平方米无异议，但原告主张按照98.91平方米计算，故本案物业服务费应按原告主张的房屋面积计算。被告应按照委托合同约定价格（0.55元/平方米/月）支付原告自2012年1月至2017年12月31日期间的物业服务费具体数额为：物业费：0.55元×98.91平方米×72个月=3916.8元；公摊电费：5元/户/月×72个月=360元。被告以涉案房屋漏雨造成其财产损失为由拒交物业服务费，依据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金1000元的请求，本院认为，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但因双方约定标准过高，有违法律规定，被告逾期支付物业费给原告造成的实际损失应为物业费的利息损失，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付所欠物业费的逾期利息，结合委托合同约定，本院酌定2012年1月至2017年12月期间的物业费及公摊电费共计4276.8元利息损失自2012年1月1日开始起算至付清之日止（利息总额以不超过1000元为限）。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟新美支付原告濮阳市清华物业服务有限公司2012年1月至2017年12月期间物业费3916.8元及公摊电费360元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业费及公摊费共计4276.8元自2015年1月1日起至被告付清之日止的利息（利息总额以不超过1000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告濮阳市清华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翟新美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1326号
申请执行人赵雷霞,女,1987年5月13日出生,汉族,住威海高技术产业开发区双岛西山村。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人赵雷霞与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4474号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院��出的（2017）鲁1002民初4474号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5728号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人沈太伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙成娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人沈太强，男，1964年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王希发，男，1969年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人金要军，男，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈太伟、孙成娟、沈太强、王希发、金要军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年1月20日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人到沈太伟家中执行，未发现沈太伟下落，据悉沈太伟长期在外地打工很少回家。2016年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保80号
申请人：陈莉莉，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：汪阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请人陈莉莉于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪阳名下帐号62×××96的厦门建设银行杏林支行银行存款20万元。申请人陈莉莉已提供相应金额的金担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪阳账户存款20万元（开户行：厦门建设银行杏林支行，帐号：62×××96）。
案件申请费1520元，由申请人陈莉莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许明茹
法官助理 黄月兰
二〇一八年二月六日
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；
第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初583号
原告：湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。
法定代表人吴章棋。
被告：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。
法定代表人吴章棋。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告宜昌博大泌尿外科医院、五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2018年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费986元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 涂宇萌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1071号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2(原告之父)，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲少民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0822执17号
申请执行人：张某女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住浙江省常山县。
被执行人：王某男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0822民初2863号民事调解书,已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人搬离常山县天马街道香樟嘉苑30幢西单元201室房屋，并将其过户至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年1月3日向被执行人王某送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年1月5日被申请人来院向承办人表示，双方于2017年11月24日在法院有第二次调解。经查，双方当事人在2017年11月24日在常山县红旗岗法庭中法庭进行过调解，并达成协议。协议中表述“位于浙江省常山县天马街道香樟嘉苑30幢西单元201室的房产归张某所有，张某支付王某父亲房屋补偿款35万元，定于2019年11月底付清，王某的父母对房屋有权居住至小孩小学毕业时止”。后本院通知双方当事人来本院进行约谈，对该协议进行核实并调取当事的调解笔录。后申请人张某表示撤回该次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0822执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22418号
原告：蒋自斌，男，1987年8月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告蒋自斌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告蒋自斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除蒋自斌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告蒋自斌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现蒋自斌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋自斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初114号
原告：青岛广辰集团公司，住所地青岛。
法定代表人：孙志修，经理。
委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：胡建刚，男，1970年11月21出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：王保军，男，汉族，1979年7月12日出生，住青岛市崂山区，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告：青岛市崂山区沙子口供销合作社，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲知春，职务经理。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
本院在审理原告青岛广辰集团公司诉被告青岛市崂山区沙子口供销合作社、胡建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广辰集团公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 许 珊
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16653号之六
申请执行人：董仙莉，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：周健，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省信宜市。
申请执行人董仙莉与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5723号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止至2017年6月28日，被执行人周健尚欠申请执行人董仙莉本金109800元及利息13176元，被执行人应于2017年10月25日前清偿。案件诉讼费1346.82元及保全费1118.41元由被执行人负担并应于支付上述借款本息时一并向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。期间，被执行人于2018年2月15日自行向申请执行人还款5400元；本院扣划了被执行人银行存款共计53847.77元，扣除执行费1781.62元后，剩余52066.15元已退予申请执行人；本院于2018年3月23日委托广东省信宜市人民法院代为调查被执行人的财产信息，经查，被执行人无可供执行的工商、不动产财产，另经核实，被执行人名下的粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆已报废。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款57466.15元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执476号之一
申请执行人李红，女，汉族，1975年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杜杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李红与被执行人杜杰借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9692号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜杰未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人李红于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杜杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人遂与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113民初9692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审85号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人：周法祥，该局局长。
委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市东吴新型建筑材料厂，住句容市白兔镇镇宝路28号，统一社会信用代码：91321183751410721P。
法定代表人：史志和。
申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市东吴新型建筑材料厂未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对句容市东吴新型建筑材料厂罚款1万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、陈述和申辩意见回执、督察报告、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书中的罚款1万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朝霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2104号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人冯建芬，女，1967年6月19日生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与冯建芬信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0581民初9804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯建芬于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年9月1日的信用卡透支欠款人民币47994.66元，并支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元，由冯建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款���息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人冯建芬经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位48494.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏天骄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更809号
罪犯姚建强，男，1978年1月2日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服���。
河南省禹州市人民法院于2015年11月20日作出(2015)禹刑初字第465号刑事判决，认定姚建强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；生产卷烟的机器设备（仿YJ14-22型卷烟机一套）、烟丝75公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘，依法予以没收，由禹州市公安局负责上缴。刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止。判决生效后，于2015年12月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚建强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月，姚朝旭、姚建强预谋后经任贯岭介绍购买卷烟设备一套（仿YJ14-22型卷烟机一套），先后组织人员在禹州市苌庄乡永登高速公路建设项目部、缸瓷窑村、于王沟村等处生产假冒卷烟。任贯岭联系买家及运输原材料、卷烟纸品。2015年3月9日，姚朝旭、姚建强在于王沟造假窝点被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-22型卷烟机一套，烟丝750公斤，卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经鉴别检验，涉案烟条为假冒注册商标且为伪劣卷烟；查获的750公斤烟丝价格为55462.5元，54万散支烟价格为309582元。
罪犯姚建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、6月，2018年1月获得表扬四次。自2016年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建强服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建强减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚 绍 京
审 判 员 ���进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雅 婷
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初70号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王金明，绰号“大头”，男，1990年11月19日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月14日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。
辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王金明犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，被告人王金明及辩护人葛茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2018年1月初至1月16日间，被告人王金明以每人每天100元至300元不等的工资雇佣郑某、李某1、杨某1、杨某2等人作为赌场工作人员开设赌场。被告人王金明、郑某等人准备用于赌博的扑克、桌子等物品后多次在江川区的黄某、邓某家中及原文星阁火炮厂的废弃厂房内用扑克以“捞腌菜”的方式组织多人进行赌博，王金明向坐庄的参赌人员抽取每条牌300元至500元渔利的方式进行盈利。2018年1月16日开设赌场时被玉溪市公安局江川分局治安大队民警查获，现场查获被告人王金明及涉赌参赌人员34名，赌资460500元及扑克牌、桌子等赌博工具。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据。并认为，被告人王金明为谋取非法利益开设赌场，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人王金明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪对被告人王金明进行判处。
被告人王金明对公诉机关指控事实、证据及罪名均未提出辩解，并当庭予以供认，表示认罪。其辩护人提出王金明开设赌场时间短，赌资不大且有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2018年1月初，被告人王金明以每人每天100元至300元不等的工资雇佣郑某、李某1、杨某1、杨某2等人作为赌场工作人员开设赌场。被告人王金明、郑某等人准备用于赌博的扑克、桌子等物品后多次在玉溪市江川区的黄某、邓某家中、捧寨村后山、汪家营村后的养鸡场内、原文星阁火炮厂的废弃厂房内用扑克以“捞腌菜”的方式组织人员进行赌博。赌场内赌注为100元至300元之间，码宝最高可到3600元，王金明向坐庄的参赌人员抽取每条牌300元至500元渔利的方式进行盈利。
2018年1月16日13时许，被告人王金明电话邀约任某、李某2、徐某等人到玉溪市江川区大街街道办事处三街村委会汪家营村后山原文星阁火炮场内赌博，至当天19时许被玉溪市公安局江川分局治安大队民警查获，现场查获被告人王金明及涉赌参赌人员34名，赌资460500元及扑克牌、桌子等赌博工具。
证明上述事实的证据有：物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、参赌人员郑某等人的证言、被告人王金明的供述、现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、随案移送清单等。记1400
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人王金明为谋取非法利益开设赌场，其行为已触犯刑律之规定，构成开设赌场罪。被告人王金明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王金明犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出王金明开设赌场时间短且有坦白情节与查明事实相符，本院予以采纳，但认为赌资不大且有封顶，建议对其适用缓刑的辩护意见因被告人王金明开设赌场的参赌人员较多，次数多，查获赌资较大。故此辩护意见与本案查明事实及情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。
二、随案移交的赌资53700元、扑克牌28副及存放于玉溪市公安局江川分局的桌子2张、桌布2块、凳子23只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘文保
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张 琪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杭 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19084号
原告：潘庆年，男，1970年1月18日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区丹灶镇晶财五金厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇东联村陈边开发区北面，注册号440682600742317。
经营者：胡正才。
被告：胡正才，住佛山市南海区。
原告潘庆年与被告佛山市南海区丹灶镇晶财五金厂、胡正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘庆年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘庆年撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛紫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执629号
申请执行人周帮燕。
申请执行人任海霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人周帮燕、任海霞，申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初178号
原告沙出如拉，女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。
负责人赵庆武，经理。
委托代理人李彦辉，该公司职工。
被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘铁力，经理。
沙出如拉诉中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下称财险霍林郭勒支公司）、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司（以下称泰丰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。沙出如拉的委托代理人刘秀琴、财险霍林郭勒支公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。泰丰出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙出如拉诉称，2015年8月26日18时10分许，泰丰出租车公司出租车司机高永杰驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近时与沙出如拉骑乘两轮电动车沿沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近未按规定左转弯时相撞，沙出如拉受伤。2015年8月15日，霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1726号民事判决书。2017年12月14日沙出如拉再次住院4天手术取出钢板，出院后医生要求沙出如拉避免左下肢剧烈运动1个月，期间其不能工作。要求二被告在应承担责任范围内赔偿医疗费用6424.27元、误工费3604元（106元×34天）、护理费424元（106元×4天）、住院伙食补助费400元，合计10852.27元；诉讼费用由二被告承担。
财险霍林郭勒支公��辩称，沙出如拉与高永杰在该事故中负同等责任，其主张的医药费和伙食补助费已超出交强险范围，且财险霍林郭勒支公司已在交强险及商业险范围内进行过赔偿，超出范围应按责任比例赔付。沙出如拉主张的误工天数过长，财险霍林郭勒支公司根据理赔的相关规定进行相应赔偿。
泰丰出租车公司未作答辩。
沙出如拉为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（2015）霍民初自第1726号民事判决书1份，证明沙出如拉与泰丰出租公司发生交通事故的经过及赔偿过程；二、诊断书、病历、清单、医疗费票据3张，证明沙出如拉住院取出钢板共发生费用6424.27元，住院4天，出院诊断避免左下肢剧烈运动一个月，不能劳动，所以误工费按34天计算。
财险霍林郭勒支公���对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，坚持答辩意见。
财险霍林郭勒支公司为支持自己的主张向本院提举如下证据：交强险及商业险的赔款计算书，证明财险霍林郭勒支公司对该事故已进行过赔付，且交强险已超出范围。
沙出如拉对上述证据质证无异议。
本院认证认为，沙出如拉提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对财险霍林郭勒支公司提举的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月26日18时10分许，高永杰驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近时与沙出如拉骑乘两轮电动车沿沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近未按规定左转弯时相撞，致使沙出如拉受伤。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字［2015］第0000194号道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。2015年10月21日，沙出如拉起诉高永杰、泰丰出租车公司、财险霍林郭勒支公司。驾驶×××号出租车的高永杰系泰丰出租车公司的司机，2014年11月27日，泰丰出租车公司所有的×××号车辆在财险霍林郭勒支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，此次事故发生在保险期间内。2016年8月15日霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1726号民事判决书，判决财险霍林郭勒支公司赔偿沙出如拉各项损失合计38393.9元并驳回其他诉讼请求。2017年12月14日，沙出如拉为取出钢板，在霍林郭勒市人民医院手术住院治疗4天，发生医疗费6424.27元。
另查明，在（2015）霍民初字第1726号民事判决书中财险霍林郭勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿沙出如拉1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7979元，在第三者商业责任险中赔偿20414.9元，合计38393.9元。
本院认为，（2015）霍民初字第1726号民事判决中已确认，该起事故中沙出如拉与泰丰出租车公司的驾驶员高永杰承担同等责任，泰丰出租车公司应对沙出如拉的各项损失承担赔偿责任。且泰丰出租车公司所有的×××号车辆在财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。财险霍林郭勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿沙出如拉1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7979元，在第三者商业责任险中赔偿20414.9元，合计38393.9元。本案中沙出如拉第二次诉讼主张受伤后取出钢板相应费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第��六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，沙出如拉主张护理费424元符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，因出院医嘱中记载”1.避免左下肢剧烈活动1个月”，故沙出如拉按34日计算误工费用3604元的诉讼请求合理，本院予以支持。沙出如拉主张的误工费3604元及护理费424元由财险霍林郭勒支公司在交强险死亡伤残赔��限额内予以赔偿。沙出如拉主张的医疗费6424.27元及住院伙食补助费400元，因在第一次诉讼中财险霍林郭勒支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿，故该二项费用应在第三者商业险范围内按责任比例进行赔偿，经核算为3412.14元（6824.27元×50%）。综上，沙出如拉的损失金额为医疗费3212.14元、住院伙食补助费200元、误工费3604元、护理费424元，合计7440.14元。因该损失赔偿额未超出×××号车辆的保险理赔范围，故应由财险霍林郭勒支公司足额赔付，泰丰出租车公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿沙出如拉各项损失合计7440.14元；
二、驳回沙出如拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（沙出如拉已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月十三日
书��员马海丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4356号
申请执行人：谢逢强，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：沈兴彬，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李雪莲，女，1980年12月22日生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
申请执行人徐士红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年4月28日作出的（2017）渝0118民初11143号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人沈兴彬、李雪莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人沈兴彬、李雪莲返还借款本金110000元并支付利息、支付案件受理费和保全费4630元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款110000元及利息、案件受理费和保全费4630元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 旭
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终1006号
上诉人（原审原告）胡某,男,汉族,1985年2月19日生,贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）王某,男,汉族,1975年3月10日生,贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）李某某,女,汉族,1974年1月5日生，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人胡某因与被上诉人王某、李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
胡某在一审诉称：王某以家庭急需资金周转为由，于2015年7月18日向其借款600000元，约定还款期限为1个月。期满后王某以融资款未到为由，要求再借款140000元，并承诺1个月内清偿所有借款，自己于同年12月17日再次借款140000元给王某。现请求判令王某、李某某二人偿还借款740000元，并按年利率6%支付利息762200元，其中第一笔600000元借款从2015年8月18日计算利息为18000元，第二笔借款140000元从2016年1月18日计算利息为4200元。
王某在一审辩称：其向胡某借款600000元是事实，但另一张140000元的借条是因未按期偿还600000元借款产生的利息才出具的，并未收到该140000元的借款，同时借款并未用于家庭开支，故其妻李某某不应承担责任，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：王某、李某某系夫妻关系。2015年7月18日，王某出具借条向胡某借款600000元，约定借款期限为1个月。同日，胡某将600000元转入王某的账户。同年12月17日，王某出具借条再次向胡某借款140000元，约定借款期限也为1个月。上述两笔借款期满后，王某未履行还款义务，因此引起诉讼。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡某提交两张借条证实王某向分两次向其借款740000元，双方形成了借款合同关系。王某辩称其中的140000元借款是因未按期偿还另600000元借款产生的利息。首先，该两张借条上均未明确借款利息，其次，王某作为完全行为能力人出具的该借条，庭审中，胡某表示是以现金形式将该140000元借款交给王某，140000元在本地现金流转符合胡某自身的经济状况和本地经济水平，故对王某的辩解理由不予采纳，应认定王某的借款数额为740000元。胡某按约定履行了出借义务，王某应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，胡某要求王某及时还清借款并按年利率6%从借款期满之日起支付利息的诉讼请求未违反上述规定，予以支持。但胡某没有举证证实王某将借款用于家庭生活，对其要求李某某（王某之妻）共同偿还借款的诉讼请求不予支持。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、被告王某偿还原告胡某借款740000元及利息22200元。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告王某承担。
一审宣判后，胡某不服上诉请求：撤销原审判决，改判由二被上诉人共同清偿借款本金元及利息，诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：原审未将本案债务认定为夫妻共同债务错误。首先本案中二被上诉人系夫妻关系，且被上诉人王某借款时声称是用于家庭开支，在庭审中也予以自认用于其作为法定代表人的安顺市鑫圣实业有限公司，但其夫妻之间并无关于夫妻财产归各自所有的约定，因此对于该公司投资所得应系夫妻共同财产；其次，婚姻法解释（二）第二十四条已将类似债务明确规定为夫妻共同债务，若本案李某某抗辩非夫妻共同债务的，举证责任也应属于李某某，一审在其未抗辩也未举证的情形下认定该债务不属于夫妻共同债务，适用法律错误。
王某、李某某二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系：本案债务系夫妻共同债务，还是夫妻一方个人债务，被上诉人李某某是否应承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，对于夫妻一方以个人名义在夫妻关系存续期间所负债务，原则上应为夫妻共同债务；只有在两种情形下认定为个人债务：其一债权人与债务人明确约定为个人债务；其二夫妻之间对于财产有归各自所有的约定，而债权人又知道该约定的。以上两种情形的举证责任分配上，均应由夫妻一方举证免责；并且从常理来说，夫妻一方以个人名义举债，配偶一方通常是知情的，而所举债务是否用于夫妻共同生活或经营，并不为债权人所知，债权人也不可能进行审查或监督，故法律及司法解释均将该债务非夫妻共同债务的举证责任分配给债务人或其配偶，在夫妻一方能够举证证明存在前述法律和司法解释规定的情形时，夫妻一方才可免除其偿还责任。
本案一审中，被上诉人李某某未到庭参加诉讼，也未抗辩或提交证据，故其并未对本案债务属夫妻共同债务提出异议，而王某陈述系其个人债务，也无证据证明符合前述法律及司法解释规定的情形，本院依法不予采信，一审将该举证责任分配给上诉人系适用法律不当，本院依法应予纠正；本案债务应由被上诉人王某、李某某夫妻二人共同偿还。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初864号民事判决；
二、被上诉人王某、李某某于本判决生效之日起30日内共同偿还上诉人胡某借款740000元及利息22200元。
一审案件受理费5711元，二审案件受理费11422元，均由被上诉人王某、李某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金家伦（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全华，女，1963年2月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
再审申请人徐克祥因与被申请人王全华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐克祥申请再审称，原一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。事实和理由：原审仅凭申请人当庭对机动车转移登记情况因时间长没有作出合理解释，在没有依据的情况下就认定申请人用房产及车辆替刘亚向被申请人借款提供过担保，作出不公正的判决。给申请人造成18万元的经济损失，请求撤销原审判决，依法再审，确认对被申请人出具的18万元借条是其真实意思表示，维护申请人的合法权益不受侵害。
王全华提交意见称，刘亚是申请人介绍认识的，借款30万元给刘亚是申请人抵押担保的，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审查认为，本案的主要问题在于王全华出具给徐克祥的18万元借条是如何形成的。首先，王全华出具给徐克祥18万元借条，数额较大，案件审理中徐克祥未提供付款凭证；其次，王全华出借给刘亚款项，徐克祥用车辆抵押担保的行为，说明徐克祥参与了王全华与刘亚的借贷行为。再审审查中，被申请人陈述，徐克祥曾用房屋买卖的方式为刘亚借款提供担保，在刘亚归还30万元借款中的20万元时，因王全华与徐克祥间已存在房屋买卖担保关系，王全华在徐克祥的要求下打了18万元借条给徐克祥，另有2万元被徐克祥留用。对于该陈述意见，本院认为，纵观全案审查情况及申请人在原审中对本案主要事实陈述不清，也没有提供18万元的付款凭证，据此认定，王全华的陈述具有合理性，故该再审理由不成立。综上，徐克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐克祥的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3822号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：童春花，女，该行员工。
被告：重庆海帅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11，组织机构代码67866992-0。
法定代表人：刘尚海，职务不详。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李胜菊，女，1974年1月18日，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告重庆海帅商贸有限公司（以下简称海帅公司）、刘尚海、李胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人童春花到庭参加诉讼，被告海帅公司、刘尚海、李胜菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、海帅公司立即归还工行江北支行借款本金2939100元，支付截止至2017年2月7日的利息361638.81元（合计金额3300738.81元），以及至贷款本金清偿之日止的利息（具体计算方法为：借款利率按人民银行同期基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；二、被告刘尚海、李胜菊对被告海帅公司所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告海帅公司、刘尚海承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
事实和理由：2014年11月7日，海帅公司与工行江北支行签订《小企业借款合同》约定，原告向海帅公司发放300万元融资。2014年11月6日，原告与刘尚海、李胜菊签订《最高额保证合同》，约定刘尚海、李胜菊对海帅公司在原告处的融资提供连带责任保证。合同签订后，原告向海帅公司发放了300万元。截止2017年2月7日，被告仍欠原告贷款本金2939100元，利息361638.81元。贷款到期后，海帅公司未按约还款。
被告海帅公司、刘尚海、李胜菊未作答辩。
本院审理后认定事实如下，2014年11月6日，海帅公司（借款人）与工行江北支行（贷款人）签订《小企业借款合同》（合同编号：0310002101-2014年（观音）字0035号）约定，海帅公司向工行江北支行借款300万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为采购服装。借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款按月结息的，结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息结束之次日起至下一个结息日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，刘尚海、李胜菊与工行江北支行签订《最高额保证合同》（合同编号：31002101-2014年观音桥（海帅）1号），约定刘尚海、李胜菊在500万元的最高余额内对工行江北支行与海帅公司签订的合同向工行江北支行承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。
前述合同签订后，2014年11月11日，工行江北支行向海帅公司发放了300万元借款，借款借据载明借款到期日为2015年11月5日。
庭审中，工行江北支行陈述2015年10月20日前的利息海帅公司全部付清，2015年10月21日当期应付的利息为15448.33元，海帅公司仅支付了4459.18元，截至2015年11月5日，海帅公司尚欠借款本金300万元，借期内利息18464.15元。2016年12月27日，海帅公司支付了6.09万元借款本金，后再无任何还款，现尚欠本金2939100元。
以上事实有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、账户明细、欠款明细、借款借据、还款凭证及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与海帅公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行江北支行在依约向海帅公司发放300万元借款后，海帅公司应当按照合同约定按约还本付息。对于借款到期日，借款借据明确载明为2015年11月5日，故罚息起算时间应为2015年11月6日。现借款到期后，海帅公司应当按照合同约定归还借款2939100元，并按照合同约定支付利息、罚息，并对相应利息计收复利。在借款到期日海帅公司尚欠借期内利息18464.15元，罚息按照未偿还本金为基数分段计算，复利以10989.15元为基数，自2015年10月21日起计算至2015年11月5日，以未偿还的利息为基数，自2015年11月6日计算至利息还清之日止。刘尚海、李胜菊对海帅公司的债务在500万元最高限额内承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金2939100元，并支付截至2015年11月5日止的利息18464.15元；
二、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息（其中，以300万元借款本金为基数，自2015年11月6日起计算至2016年12月27日，以2939100元借款本金为基数，自2016年12月28日计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清；若遇基准利率调整按照《小企业借款合同》约定的调整方式作相应调整）；
三、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行复利（其中，以10989.15元为基数，自2015年10月21日起计算至2015年11月5日，以未支付的利息为基数，自2015年11月6日计算至利息付清之日止）；
四、被告刘尚海、李胜菊对上述一至三项债务对原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在500万元最高限额内承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33204元，财产保全申请费5000元，合计38204元，由被告重庆海帅商贸有限公司、刘尚海、李胜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 茜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第71号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告李小辉，男，1973年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告方建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖胤杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3997号之一
原告：新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门。
法定代表人：邓海涛，总经理。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区36号街坊。
法定代表人：陈树田，董事长。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
本院在审理原告新乡市永泽汽车塑业有限公司诉被告河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永泽汽车塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费25423元，减半收取12711.5元，由原告新乡市永泽汽车塑业有限公司负担。
审判员 李新生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宁振开
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4256号之一
申请执行人缪东升，男，汉族，1981年2月18日生，住西安市雁塔区，
被执行人缑建荣，男，汉族，1980年3月28日生，住西安市雁塔区,
申请执行人缪东升与被执行人缑建荣借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪东升于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额121698元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人缑建荣名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人缑建荣名下位于西安市雁塔区等驾坡小区3号楼5幢3单元30502号住宅房产。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人缪东升确认无异议。2017年12月25日，本院依法向被执行人缑建荣发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人缑建荣拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人缪东升未受偿121698元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4256号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定��达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初511号
原告:廖传建,男,1989年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王隆刚,男,1965年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告廖传建与被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告廖传建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。
本院认为，原告廖传建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖传建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖传建负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183民初1991号
原告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人李继培，董事长。
被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人蒋育萌，董事长。
本院在审理原告重庆市龙海建设工程有限公司诉被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市龙海建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元由原告重庆市龙海建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 黄兴霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 水
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7717号
上诉人（原审被告）：重庆市龙海建设工程有限公司。住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人李继培。
被上诉人（原审原告）：邛崃恒泰昌商砼有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园。
法定代表人张渭波。
上诉人重庆市龙海建设工程有限公司因与被上诉人邛崃恒泰昌商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人重庆市龙海建设工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，提出缓交上诉费的申请但因不符合司法救助条件未获批准，在本院限期缴纳上诉费通知指定的时限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙海建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段 妙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初27号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴震强，男，汉族，1983年12月8日出生，住浙江省建德市。2010年10月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队罚款人民币500元。因本案于2017年1月30日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴震强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年1月28日晚，被告人吴震强醉酒后（血液中乙醇含量177.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市大同镇禹甸村驶往李某三溪村。20时50分许，被告人吴震强途径大同镇大长线14KM+650M路段时，不慎驶出路面，撞上路边电杆，造成自己受伤、浙Ａ×××××号小型轿车及电杆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴震强负事故的全部责任。认为被告人吴震强具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴震强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴震强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴震强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴震强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 傅千函
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1805号之一
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：王灵佳，男，1988年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱丽丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族���住海盐县。
本院于2016年3月11日受理原告海宁市融金担保有限公司诉被告王灵佳、朱丽丹、徐斌追偿权纠纷一案，依法由代理审判员骆益适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告王灵佳、徐斌送达诉讼文书，本院于2016年5月12日依法转为普通程序审理。原告未在本院通知的期限内向本院补交预交的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑芳华
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00171号之一
申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住��庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00822号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款650000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行��纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，��执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次��行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00171号案件终结本次执行程序。
本案申请标的650000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执283号之四
申请人：王宏，男，1969年9月19日生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇一委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行王宏与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在银行有存款，本院于2018年04月21日依法对其账户内的存款进行冻结，又于2018年05月10日依法对其帐户内的存款进行扣划，扣划金额为29，144.63元（包括执行费332.00元），现已将本案案件款全部给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十二日
书记员 : 程 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12116号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2017年7月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月5日，被告因周转需要，向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月5日至2017年7月5日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2017年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2017年6月5日到2017年7月5日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1061号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴良德，男，1975年5月25日出生，汉族,小学文化，务农，住安溪县。因本案于2016年9月24日被��保候审，2017年10月17日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1039号起诉书指控被告人吴良德犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴良德到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2016年9月14日16时许，被告人吴良德没有驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经祥华乡中山路路段被民警当场查获。经鉴定，被告人吴良德于当日16时55分血样中检出乙醇含量为113.53mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。案发后，被告人吴良德于2016年9月24日自动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴良德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人吴良德在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明,被告人吴良德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良德违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴良德自动到案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴良德具有帮教、监管条件，又���合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴良德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴良德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月一日
书记员 石景艺
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审195号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322455218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县戚艳彬米厂。住所地：郯城红花镇驻地。
法定代表人戚艳彬，厂长。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了稻谷加工销售项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环函[2013]736号）第174项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第45号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第45号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更955号
罪犯付润金，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0602刑初107号刑事判决，以被告人付润金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人付润金不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年3月28日作出(2017)浙06刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付润金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付润金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付润金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付润金准予减刑一个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杜超，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杜超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行315826.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2475号
申请执行人:夏明琼，女，汉族，1963年8月17日生，住泸县。
被执行人：罗德强，男，汉族，1975年8月13日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1940号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金110000元及利息、案件受理费1250元、申请执行费1569元，共计112819元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗德强的银行存款112819元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱丽桦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2326号
申请执行人:张福生,男,汉族,1979年07月10日出生,奉节县。
诉讼代理人:柳志新,法律工作者。
被执行人:刘美万,男,汉族,1964年10月27日出生,奉节县。
本院在执行张福生与刘美万民间借贷一案中，经本院执行，查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人陈行香均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年四月十三日
书记员 王鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6301号
原告：张宗林，男，生于1975年11月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城经贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培。
委托诉讼代理人（特别授权）：周其权，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：唐天凌，男，系该单位职工。
本院在审理原告张宗林与被告重庆市龙海建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张宗林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙海建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宗林撤回对被告重庆市龙海建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗林负担。
审 判 长 向 祥
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 曾云华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈子萱