湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1205号
原告李某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。系受害人陈密之夫。
原告李某祺，男，2009年4月8日出生，汉族，幼儿。系受害人陈密之子。
法定代理人李某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇天宇小区**栋****号，系原告李某祺之父。
原告陈某田，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡陈家湾村，受害人陈密之父。
原告安某林，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡陈家湾村，受害人陈密之母。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，系原告李某、李某祺、陈某田、安某林之委托代理人，代理权限均为一般授权代理。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，系原告李某、李某祺、陈某田、安某林之委托代理人，代理权限均为一般授权代理。
被告刘某心，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被告文某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司。
法定代表人文学平，该公司负责人。
委托代理人左丹，株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉或撤诉，代领执行款项等诉讼事宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉青，该公司总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李某、李某祺、陈某田、安某林诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告李某祺诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年11月27日、2014年12月10日两次公开合并开庭进行了审理。本案原告李某、陈某田、安某林、原告李某祺的法定代理人李某及四原告的诉讼代理人王进、吴建新，被告刘某心、文某、被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司的诉讼代理人左丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼代理人邓赟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某祺、陈某田、安某林诉称，2014年8月3日晚上7时36分，原告李某驾驶电动车搭乘陈密、原告李某祺从桃江县桃花江镇十字街沿桃花路往七星桥方向行驶，途经桃花江镇戏台坪路口右转弯时，遇被告刘某心驾驶湘H260**重型自卸货车在右侧同方向行驶，因被告刘某心驾驶车辆转弯时注意安全不够，导致湘H260**重型自卸货车将原告电动车撞倒，造成陈密受伤后经医院抢救无效死亡，原告李某、李某祺受伤，电动车受损的道路交通事故。2014年8月10日，桃江县公安局交通警察大队对该事故依法作出桃公交认字201401061号道路交通事故认定书，认定被告刘某心负事故的全部责任。事发后，他们多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付医疗费、丧葬费50323.7元，余款拒不支付。故提起诉讼，要求四被告赔偿因陈密在交通事故中死亡给他们所造成的各项经济损失736934.2元，并要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额范围内对他们承担赔偿责任，超过部分由被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司承担赔偿责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某心辩称，他系被告文某聘请的驾驶员，请法院依法处理赔偿问题。
被告文某辩称，一、原告所诉事发过程、责任及投保情况属实。二、事发后他已支付原告赔偿款50323.7元，除保险公司应支付的赔款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司辩称，肇事车辆湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托他公司管理，他公司仅为名义上登记的车主，该车的实际车主及利益归属人均为被告文某，且上海同岳租赁有限公司已于2014年10月20日与被告文某签订了《合同终止协议书》，原融资租赁合同已终止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条等法律、司法解释及《融资租赁合同》第十条、《委托管理协议》的约定，湘H260**重型自卸货车系融资租赁所得，实际使用人系被告文某，对原告的损失，除保险公司在保险限额范围内应承担的赔偿份额外，不足部分应由机动车使用人被告文某承担，他公司不应承担赔偿责任。对原告的各项损失，请法院依法核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及最高保额为50万元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险，且商业三责险合同约定，在保险期限内如发生三次以上事故，从第三次事故开始，每增加一次事故，增加10%的免赔率。二、原告的诉求过高。三、他公司不承担本案的诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2014年8月3日19时36分，被告刘某心驾驶湘H260**重型自卸货车从桃江县桃花江镇十字街沿桃花路往桃花江镇七星桥方向行驶，途经桃花江镇戏台坪路口右转弯时，遇原告李某驾驶电动车搭乘陈密、原告李某祺在右侧同方向行驶，因被告刘某心驾驶车辆转弯时注意安全不够，导致湘H260**重型自卸货车将原告李某驾驶的电动车撞倒，造成陈密受伤后经医院抢救无效死亡，原告李某、李某祺受伤，原告李某的电动车受损的道路交通事故（原告李某、李某祺受伤及电动车受损的赔偿问题已另案处理）。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（201401061）号道路交通事故认定书认定，被告刘某心驾驶车辆在交叉路口转弯时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的全部责任。原告李某驾驶电动车在道路上行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。受害人陈密与原告李某祺搭乘电动车，无交通违法行为，不应承担事故的责任。事发后，被告文某已支付原告赔偿款50323.7元。
另查明，被告刘某心驾驶的湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人为被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司，被告刘某心系被告文某雇请的驾驶员，被告刘某心系从事雇佣活动中发生的事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。事发后，被告刘某心与受害人陈密的家属于2014年8月24日已达成和解协议，即补偿受害人家属24000元，民事赔偿另通过民事诉讼途径解决。取得了受害人陈密家属的谅解，由桃江县人民检察院于2014年9月12日作出了对被告刘某心的刑事部分不予起诉的决定。受害人陈密生前依法应承担扶养义务的有其子原告李某祺，李某祺于2009年4月8日出生。受害人陈密生前虽系农业户口，但与其夫原告李某于2012年2月21日在桃江县桃花江镇天宇小区购买该小区11栋1601号住房一套，并于2012年10月15日开始在该小区居住生活至今。期间，受害人陈密与原告李某在桃江县桃花江镇花桥路从事机电产品销售及维修服务，后受害人陈密于2014年2月25日开始至该事故发生前在湖南良品铺子食品有限公司务工。在审理中，原、被告就被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费剔除20%的医保外自费药品后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告文某负担。
经依法核定，因陈密在事故中死亡给原告所造成的各项损失有：医疗费323.7元、死亡赔偿金571545.5元［其中：死亡赔偿金468280元（即23414元／年×20年＝468280元）、被扶养人生活费103265.5元（即原告李某祺：15887元／年×13年÷2人＝103265.5元）］、丧葬费21945元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元、精神抚慰金40000元，以上共计635814.2元。
本院认为：被告刘某心驾驶车辆在交叉路口转弯时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的全部责任。原告李某驾驶电动车在道路上行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。受害人陈密与原告李某祺搭乘电动车，无交通违法行为，不应承担事故的责任；受害人陈密生前依法应承担扶养义务的有其子原告李某祺，依法应计算原告李某祺的被扶养人生活费。事故中的受害人陈密生前虽系农业户口，但受害人陈密与其夫原告李某在桃江县桃花江镇天宇小区购买住房一套后，于2012年10月15日开始一直在该小区居住生活，且其收入亦来源于城镇，应按城镇居民标准计算原告的死亡赔偿金及被扶养人生活费。该事故造成了受害人陈密的死亡，给原告精神上造成了严重的损害，且受害人陈密在事故中无责任，可酌情认定精神抚慰金40000元。原告的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失可酌情认定2000元。原告陈某田、安某林提出的要求赔偿其被扶养人生活费的主张，因原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持；湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司，但被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司对损害的发生没有过错，被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘某心系被告文某雇请的驾驶员，且系从事雇佣活动中发生的事故，应由雇主被告文某承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告刘某心承担赔偿责任的诉讼请求；被告刘某心所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了陈密死亡，原告李某、李某祺受伤及原告李某的电动车受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，原、被告就被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品所达成的协议，系原、被告的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的不承担本案的诉讼费用和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失635814.2元，先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿109912.77元。原告的剩余损失525901.43元，根据被告刘某心在事故中负全部责任的情况，由接受劳务一方的被告文某负责赔偿。被告文某应负责赔偿的525901.43元，由承保商业三责险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿497927.77元，由被告文某负责赔偿27973.66元。被告文某应支付的赔偿款27973.66元，扣除事发后已支付原告的赔偿款50323.7元外，尚应由原告负责返还22350.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、因陈密在交通事故中死亡给原告李某、李某祺、陈某田、安某林所造成的各项损失共计635814.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿109912.77元，在商业三责险责任限额范围内负责赔偿497927.77元，共计负责赔偿607840.54元，由被告文某负责赔偿27973.66元。被告文某应支付的赔偿款27973.66元，扣除事发后已支付原告的赔偿款50323.7元外，尚应由原告负责返还被告文某22350.04元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李某、李某祺、陈某田、安某林要求被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、刘某心承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告负担767元，由被告文某负担4818元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一四年十二月十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏开明与枣庄市昊申纸业有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\