wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初1101号
原告：郭迎东，男，1977年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万柯岩，系山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，系山西长兴律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地：长治市城西路4号。
法定代表人：范郭波，职务行长。
委托诉讼代理人：刘素军，系该行副行长。
被告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市城西路2号。
法定代表人：白建斌，职务行长。
原告郭迎东诉被告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行、中国农业银行股份有限公司长治市支行侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭迎东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭迎东承担。
审判员 申玉青
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭育潞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执758号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨鼎伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨鼎伟因犯开设赌场罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初700号刑事判决书判处：杨鼎伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨鼎伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨鼎伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人杨鼎伟纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执758号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4989号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告王成龙，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-17#151,建筑面积83.38平方米，原、被告于2007年5月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年5月9日至2016年12月31日止物业费3545元及滞纳金1773元，共计5318元，案件受理费由被告承担。
被告王成龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不到位，没有绿化，绿化变停车位；管家房都没有了；开发商协议期限内，很多业主都找过物业，房屋质量问题，但是物业没有协商解决；门禁没有，是开放式的，对安全造成隐患；监控设施只有大门那有，其余都没有。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-17#151房屋业主，房屋建筑面积83.38平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年5月9日至2016年12月31日止物业费3545元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3545元的百分之八十即2836元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1773元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年5月9日至2016年12月31日止物业费3545元的百分之八十即2836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9d641ce-a700-48ac-9323-03401e305562&imgId=ZjlkNjQxY2UtYTcwMC00OGFjLTkzMjMtMDM0MDFlMzA1NTYyMC5qcGVn01lydyh01)
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9541号
原告朱庆丰，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告王珏，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱庆丰诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王珏送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年11月25日用公告送达的方式向被告王珏送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱庆丰到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆丰诉称，被告王珏于2015年6月16日因生意需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)8万元，承诺于2015年9月16日前归还本金和利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告王珏归还借款本金8万元；2、被告王珏支付原告借款利息2,400元。被告王珏未作答辩。经审理查明，原告朱庆丰持有日期为2015年6月16日，署名为王珏并捺印的借条一张，内容为：“今借款人王珏由于个人资金紧张向出借人朱庆丰借款人民币现金(大写)捌万元正，小写80,000元，利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算，每月29日准时付息。…”。该借条下部为王珏署名并捺印的收条，内容为“今收到出借人朱庆丰人民币现金(大写)捌万元正，小写80,000元。”另查明，2015年6月16日原告朱庆丰通过其中国工商银行尾号为3479银行卡，转账80,000元钱款到被告王珏的尾号为9612的银行卡内。此外,原告当庭陈述，原、被告由中介平台介绍认识，此后发生借贷关系，平台中介费用由被告支付。以上事实，除原告陈述外，另有借条、收条及银行转账凭证予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告朱庆丰提供的借条、收条和转账凭证已证明其与被告王珏间的借贷事实的成立。借条约定了利息，未约定借期，被告未如约支付相应利息，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的主张合理有据，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆丰借款80,000元；二、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆丰利息2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元(原告朱庆丰已预缴)，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第783号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：高传国，男，汉族，齐河县
被执行人：韩庆彬，男，汉族，齐河县
被执行人：高志刚，男，汉族，齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告高传国、韩庆彬、高志刚借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第547号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第547号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月五日
书记员 李加宁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执144号
申请执行人祁玉琴，女，住临泽县。
被执行人张永军，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1146号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军限期交纳案件款11109.97元，案件受理费81元，执行费67元，合计11257.97元。但被执行人张永军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张永军及其妻王林燕在银行的存款及对外债权11257.97元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜雅婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初49号
原告：周扬钿，男，汉族，1956年4月16日出生，住浙江省平阳县。
被告：邓开明，男，汉族，1965年10月13日出生，湖南省芷江县人，现羁押铜仁市碧江区看守所。
原告周扬钿与被告邓开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，原告周扬钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告周扬钿负担。
审 判 员 杨燕
二〇一七年二月十五日
代理书记员 ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1276号
原告：程灵军。
被告：张海波。
被告：季常林。
原告程灵军为与被告张海波、季常林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告张海波归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告季常林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告张海波、季常林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月18日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告张海波向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，借期为30天。被告季常林在借款合同上签字作连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。借款后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告季常林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6145号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：余长忠，安徽华人律师事务所律师
被告：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：余长忠，安徽华人律师事务所律师。
被告：王剑，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告查伟、叶林、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、被告查伟、叶林的共同委托诉讼代理人余长忠到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.查伟、叶林连带偿还原告的借款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元，以上合计1046056.49元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年7月19日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；2.查伟、叶林连带支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币45000元；3.王剑作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第三项诉求的律师费承担连带清偿责任；4.查伟、叶林、王剑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告与查伟、叶林、王剑签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，原告授信查伟100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，查伟可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式按月还息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为12.9%；《个人授信及担保协议》第4.2条约定查伟未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如查伟不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由查伟负担。《个人授信及担保协议》第30条、31条约定王剑作为保证人对查伟上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而查伟、叶林违反合同约定未能按时足额还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
查伟、叶林辩称：放款没有凭证，律师费没有提交相关凭证。
王剑未作答辩。
招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括身份证复印件、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、周转易协议书、客户逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对招行合肥分行诉称查伟欠款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元的事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，查伟应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。叶林与查伟系夫妻，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，叶林应当承担共同还款责任。王剑应当依照合同约定对查伟的债务承担连带清偿责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但未提交相关证据证明律师实际发生，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告查伟、叶林于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元及利息39636.39元、罚息5278.92元、复息1141.18元，合计1046056.49元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月19日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王剑对被告查伟、叶林上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告查伟、叶林共同负担；公告费80元，由被告王剑负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 管 静
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执491号
执行裁定书
（2016）吉0202执491号之六
申请执行人武新丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人刘湃，该公司经理。
申请执行人武新丽与被执行人吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月8日作出（2014）昌民二初字第629号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人武新丽于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的413,632.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行调解书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林省兴田置业有限公司有房屋一处、车库若干个，银行账户内有保证金200余万元，有存款25,700.00元，未查到其他可供执行财产。根据申请执行人武新丽的申请，查封了被执行人吉林省兴田置业有限公司所有的房屋一处和部分车库。冻结了保证金账户的保证金1,600,000.00元（含其他案件执行标的额100万元），扣划了银行账户内存款25,700.00元，并及时给付申请执行人。因查封的房屋和车库暂不能处分，现申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序。待查封的房屋和车库能够处分或能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。
鉴于查封的房屋和车库暂不能处分，现申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待查封的房屋和车库能够处分或能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执491号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 刘 力
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2626号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：林七备，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林七备罚金一案中，经查，本院作出的（2008）尤刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林七备的银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2188号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告屠秋红，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告屠秋红物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初880号
原告：张军唐，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：李翠琼（系张军唐之妻），女，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。
原告张军唐、李翠琼与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告张军唐、李翠琼的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张军唐、李翠琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告张军唐、李翠琼逾期交房违约123404元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第1幢6层608号住宅房，建筑面积106.21㎡，购房款为507413元。合同签订时给付首付款230413元，余款277000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
2014年2月18日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘1幢6层608室，建筑面积106.21㎡；第四条，房屋总金额507413元；第六条，付款方式为首付230413元，银行按揭277000元；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与张军唐、李翠琼签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对张军唐、李翠琼要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张军唐、李翠琼20**年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金98235元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5145号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹燎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2661号之一
申请执行人：张惠臣，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市帝梵物业管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼314号。
法定代表人：李玉珍。
本院在执行申请执行人张惠臣与被执行人天津市帝梵物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第0621号仲裁裁决书已经发生法律效力，已于2017年10月27日向被执行人天津市帝梵物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市帝梵物业管理有限公司存款25604.1元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十一月一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执652号
申请执行人：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：尚翠英，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人赵兵、尚翠英的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终298号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李虎于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月24日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；均无财产可供执行。2017年9月13日向申请执行人李虎调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第310号
申请执行人:嘉峪关市旭青家电有限责任公司。
法定代表人：杨利新。
被执行人:张军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第232号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市旭青家电有限责任公司给付货款179509元、诉讼费1742元，承担执行费2619元，共计183870元。在执行过程中查明：被执行人张军名下有轿车一辆已注销，其主动交到法院的甘FC60**汽车一辆无手续，无法评估、拍卖。有房屋二套已办理抵押，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，��定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，佛山市×××区××从街道××胶××公司员工，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4611号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月29日3时许，被告人曾某甲在佛山市顺德区龙江镇龙江工业大道旺角美食城吃宵夜，期间与在旁边兄弟烧烤档吃宵夜的邵某因琐事发生争执和打斗，过程中，曾某甲用水果刀砍伤被害人邵某的左臂，致邵某受伤。后邵某朋友智国立报警，邵某、曾某甲均被送医院治疗。
经法医检查鉴定，被害人邵某所受损伤造成其左上臂一处创口长度超过10.0cm，损伤已达轻伤二级。被告人曾某甲的损伤已达轻微伤。
2015年9月10日，公安民警因本案传唤曾某甲，曾某甲明知案发仍然主动前往龙江派出所，并如实供述上述事实。
2015年9月25日，曾某甲家属赔偿了被害人邵某人民币25000元，邵某谅解了曾某甲。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人邵某的陈述及辨认、指认笔录；证人智国立的证言及辨认、指认笔录；证人张某、曾某乙、李某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；行政处罚材料；受案登记表；110警情材料；情况说明；赔偿协议书、谅解书、收据；前科材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚；本案中被害人有明显过错；被告人家属已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人曾某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对案发存在过错；2.被告人的行为所致后果十分轻微；3.被告人系自首；4.被告人的人身危险性较小；5.被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币25000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案事出有因，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚、免予刑事处罚或适用缓刑，故辩护人提出对被告人减轻处罚、免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00096号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚秀青。
委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金湖县陈桥镇南丰农场。住所地：江苏省金湖县陈桥镇高集街南。
法定代表人：丁长玉，该农场场长。
委托代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
再审申请人姚秀青因与被申请人金湖县陈桥镇南丰农场(以下简称南丰农场)农业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商终字第0101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚秀青于2015年7月21日申请撤回再审申请。
本院认为，姚秀青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚秀青撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张璠倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10428号
罪犯曹又林，男，1991年1月1日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2009)杭江刑初字第506号刑事判决，以罪犯曹又林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹又林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，尚有罚金人民币52000元未履行；本考核期内，月均消费人民币252.5元，累计消费人民币10858.52元，账户余额人民币3304.48元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹又林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹又林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
负责人胡健，行长。
委托代理人李巍，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行职员。
委托代理人尤佳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被执行人南京中都停车设备发展有限公司，住所地南京市汉中门大街301号。
法定代表人邵明。
被执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市洪武北路188号长发数码9楼CD座。
法定代表人陈保平。
被执行人陈翊，男，1958年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与南京中都停车设备发展有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司、陈翊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决：南京中都停车设备发展有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司、陈翊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南京汉府支行借款本金550万元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第316号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初695号
原告张某甲，男，汉族，1973年6月25日出生。
被告余某某，女，汉族，1972年2月4日出生。
原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告于1996年3月经人介绍相识后同居生活，1997年2月16日在蓬溪县鸣凤镇人民政府办理结婚登记，1997年4月14日生育子张某乙。婚后不久，双方即因性格、婆媳关系、经济状况等原因产生矛盾纠纷。2001年9月，被告不辞而别，至今下落不明。因夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉请求离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，被告余某某原籍云南威信。双方于1996年3月经人介绍相识后同居生活，1997年2月16日在蓬溪县鸣凤镇人民政府办理结婚登记，1997年4月14日生育子张某乙。婚后不久，双方即因性格、婆媳关系、经济状况等原因产生家庭矛盾。2001年，被告离家出走，至今下落不明。��告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。双方无共同财产、无共同债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、村委会证明以及证人刘元伦、张信华、张瑞华证言笔录为证。
本院认为，判决准予离婚以夫妻感情确已破裂，调解无效为前提。认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。被告作为外省人，经人介绍后即与原告匆匆结婚，婚姻基础差；婚后因性格不合及家庭经济拮据等原因即产生矛盾，双方未建立起应有的夫妻感情；现被告离家出走，不尽夫妻义务长达十余年，原告坚决要求离婚，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛栖民初字第0329号
原告魏德林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民。
被告丁光忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏德林诉被告丁光忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏德林承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00151号
申请执行人崔旭
被执行人李钟
本院在执行申请执行人崔旭与被执行人李钟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 李佳萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2315号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：田凤明，男，50岁，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人田凤明物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人田凤明准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执950号
申请执行人:林开源，男，1967年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄勇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人林开源与被执行人黄勇飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人林开源以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄勇飞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2975号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司副经理。
被告：孔凡平，男，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告孔凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、刘莉莉及被告孔凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江南一品17幢602室房屋所拖欠的物业费4808元（截止于2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为江南一品17幢602室房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区经营性用房的计费标准为每月每平方米1.5元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2014年9月1日起欠缴物业费至今，经催交亦无果。原告向本院提交了前期物业管理服务协议、房屋交接书、催交物业费的律师函等证据。
被告孔凡平辩称：被告系2013年8月购买的位于顶层的房屋，次月即发现房屋门前通道上方的屋顶有漏水情况，向原告反映后却没有结果。2014年4月房屋装修完工开始使用后，再次发现屋顶及其它部位有漏水现象且损坏了已完成的装修。因多次反映却得不到解决，故被告只能自行处理，为此花费了3410元材料费和1000元人工费。原告应向被告道歉并赔偿损失后，才能计收物业费。被告向本院提交了一组房屋相关部位的照片及一张金额为3410元的、开具时间为2014年10月28日的收据。
本院经审理查明：原告系为江南一品小区提供物业服务的公司，被告孔凡平系该小区17幢602室经营性用房的业主，该室建筑面积为80.14平方米。2013年8月16日原、被告签订一份《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》，约定：非住宅（经营性物业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元计费，首次交费时间从约定的收楼日期次月一号起计算，预交一年的物业管理费；后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按应付金额的每日万分之五收取滞纳金；等等。被告首年度的物业费已在2013年8月6日办理房屋交接手续时交清，但对2014年9月1日之后的物业费一直未交。2017年5月11日，原告通过邮寄律师函的形式向被告催交过物业费，律师函上要求被告“在接函后的三日内支付”，但因被告坚持要求赔偿房屋漏水所造成的损失致双方无法自行协商解决本起纠纷。
上述事实，有原被告提交的证据材料以及双方当事人对法庭的陈述在卷证实。
本院认为：2013年8月16日原、被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提交的照片上虽然能反映出房屋的有关部位有涂料剥落等情形，但是不足以证明成因，不足以证明这是原告不尽物业管理服务义务所致。本院需要指出，如果被告所反映的损失确系房屋质量问题造成的漏雨漏水所致，根据被告所述时间段分析，则显系房屋开发商责任，对此被告可以另行主张，也建议被告在房屋保修期内尽快主张。本院同时建议原告积极联系开发商查明原因，采取措施。被告从2014年9月1日起欠交物业费至今，对照合同约定的“预交一年”的交费方式，目前原告只能主张至2017年8月31日止，不能主张至2017年12月31日止。本院经计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间602室的物业费应为80.14×1.5×36=4327元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），应当从原告于2017年5月11日书面催交函上所明示的“三日内支付”的期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡平于本判决生效后七日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间602室的物业费4327元，同时支付逾期付费的违约金（以4327元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告扬州珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孔凡平负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后七日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马倩怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4436号
原告：潘某某，男，1969年12月14日生，汉族，工人，住沛县。
被告：单某，男，住徐州市。
原告潘某某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更689号
罪犯叶宝庚，男，1984年1月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月3日作出（2014）安刑初字第357号刑事判决，以被告人叶宝庚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宝庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宝庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶宝庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶宝庚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶宝庚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第2000号
原告：祝平福，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人：徐项锋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告郑常勇，男，1974年11月6日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告刘谊彬，女，1974年9月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
原告祝平福与被告郑常勇、刘谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐项锋、被告郑常勇到庭参加了诉讼，被告刘谊彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祝平福诉称：原告与被告郑常勇是朋友，2013年10月，被告两夫妻在上饶市平福房地产开发有限责任公司开发的“天宇星城”购房。向原告借款48万元，出具了借条，口头承
诺一年内归还。但两被告至今一直拖欠，要求两被告归还借款及起诉之日起按银行同期贷款计算利息到归还之日止。
被告郑常勇辩称，借款48万元无异议，但该款是我出的借条，与我前妻即被告刘谊彬无关，我们2011年已经离婚，另外我帮原告签了一个合同，原告口头约定这48万元抵劳务费，另
加一辆车奖励。
被告刘谊彬未作答辩。
经审理查明，原告与被告祝平福是朋友，两被告原系夫妻。2013年10月10日，被告郑常勇向原告出具借条，向原告借款480000元，用于购买原告负责开发的“天宇星城”3号楼403房。
原告是上饶市平福房地产开发有限责任公司法定代表人，2012年4月30日，被告刘谊彬与上饶市平福签订商品房买卖合同，被告刘谊彬购买“天宇星城”3幢l单元403号房，约定一次性付清购房款559240元，但未履行。2012年5月14日重新签定购房合同，总价款为696789元，首付216789元，余款480000元办理按揭，该合同为实际履行合同，二份合同的差价被告不用支付。
2013年10月17日，原告将尾号为1281的银行卡交与被告刘谊彬在平福房地产公司刷卡交购房款342451元，被告刘谊彬在持卡人联上签名确认。另查明，两被告于2011年1月10日在信州区民政局办理离婚登记手续，所购房屋已预售登记为被告刘谊彬所有。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、2013年10月10日被告郑常勇出具的借条一份。证明：借款的事实和用途。
被告质证认为无异议，但与被告刘谊彬无关。
二、2013年10月17日原告将卡交给被告刘谊彬刷卡交342451元购房款，刘谊彬签字确认。证明：借款是两被告一起借的以及用途。
被告郑常勇质证认为与被告刘谊彬无关。
三、2012年4月30日与2012年5月14日被告刘谊彬签订的两份购房合同，实际价格696789元，差价137549元，该款被告刘谊彬不用支付，是借款480000元中其余组成部分。
被告郑常勇质证认为，二份合同是事实，但债务与被告刘谊彬无关，房子己属于刘谊彬所有。
被告为反驳对方的主张，提供的证据有：
一、2011年1月10日离婚证复印件和离婚协议书。认为离婚在前，债务是个人债务。
原告质证认为，两被告当时购房和借款时隐瞒这一情况，债务应共同归还。
本院认为，被告刘谊彬先签订购房合同，再由被告提出借款支付购房款，本案从借款的目的、用途、支付方式来看，原告都有充分理由相信是两被告共同借款，被告借款时未告知夫妻己离婚，违背诚实信用原则。庭审中被告郑常勇提出离婚在前，个人出具借条属个人债务的抗辩理由本院不予采纳，原告提出应由两被告共同偿还债务的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第三百零七条之规定，判决如下：
被告郑常勇，刘谊彬在本判决生效后二十日内归还原告祝平福借款480000元，并从2015年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，诉讼保全费3020元，合计11520元由被告郑常勇，刘谊彬承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 蔡文刚
审判员 付利银
审判员 李 军
二〇一七年四月十三曰
书记员 曾洁怡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初795号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈东亮，男，汉族，1989年4月6日出生。2016年8月4日被取保候审,2016年10月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月18日零时许，被告人陈东亮酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××的白色一汽牌小型汽车，沿本市东丽区津北公路由西向东行驶至津北公路刘台桥桥上,压越单黄线驶入南侧车道过程中，其所驾车辆右侧后部与同向行驶的牌照号为鲁Ｈ×××××北京现代牌小型汽车左侧前部碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人陈东亮承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈东亮血液中酒精含量为120.52毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人陈东亮的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈东亮具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初786号
原告：昆山宇辉虹应用材料有限公司，住所地昆山市周市镇周新公路北侧1幢，组织机构代码58559907-0。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山凯盈机械科技有限公司，住所地昆山开发区三巷路475、477号，统一社会信用代码91320583056631848Q。
法定代表人：陈睿濬。
被告：苏州松桂电器有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路228号，组织机构代码60829056-0。
法定代表人：杜祥铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告昆山宇辉虹应用材料有限公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司、苏州松桂电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，后因案件需要转为普通程序进行审理。审理期间，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山宇辉虹应用材料有限公司撤诉。
案件受理费11916元，减半收取5958元，保全措施申请费4620元，前述两项费用合计10578元，由原告昆山宇辉虹应用材料有限公司负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡晓晨
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初237号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杜某，男，1971年5月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶吉J555**号马自达轿车，沿长岭县实验小学北侧街路自西向东行驶，行至开心果海鲜烧烤店门前，由于操作不当，与范某头东尾西停放在路南侧的吉J5P6**号轿车相撞，吉J5P6**号轿车被撞后，又与李某停放在其前方的吉J54G**号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定杜某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某在得知他人报案后在肇事现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶吉J555**号马自达轿车，沿长岭县实验小学北侧街路自西向东行驶，行至开心果海鲜烧烤店门前，由于操作不当，与范某头东尾西停放在路南侧的吉J5P6**号轿车相撞，吉J5P6**号轿车被撞后，又与李某停放在其前方的吉J54G**号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定杜某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杜某与被害方就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表证实，2016年7月3日23时30分，公安机关依法提取了杜某的血样。
2、2016年7月4日13时10分，公安机关将依法提取杜某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，杜某血液中酒精含量为271.566mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人杜某持有效证件驾驶机动车辆。
4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，杜某承担此事故的全部责任。
6、车辆信息查询证实，吉J555**号马自达轿车车籍所有人系卫虹，吉J54G**号小型客车车籍所有人系冷德龙，吉J5P6**号轿车车籍所有人刘永宇，实际所有人王丹丹、李严。
7、证人范某、李某证言证实，2016年7月3日22时10分许，范某停放在长岭镇开心果海鲜烧烤门前路南侧头东尾西的吉J5P6**号李严轿车被一辆红色马自达轿车撞了，该车被撞之后，又与李某驾驶停放在该车前侧的吉J54G**号小型客车相撞。马自达驾驶员是酒后驾车，李某报案后，他们都在现场等候交警处理。
8、被告人杜某供述，2016年7月3日21时许，他在一个小吃部喝了三瓶啤酒，酒后，他驾驶妻子卫虹的吉J555**红色马自达轿车回幸福家园小区，行至事故地，他在会车后，灯光很强，他向路南侧打舵，就听见“咣”一声，他驾驶的轿车就把停在路南侧的一辆轿车撞上了，被撞这辆车又把前方一辆小型客车撞了，对方司机报警了，他在现场等候处理。
9、赔偿协议书及收据证实，案发后，被害方冷德龙、李严与被告人杜某就民事部分达成赔偿协议。
10、户籍证明证实，被告人杜某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量达到271.566mg/100ml，醉酒程度较高，应从严惩处。鉴于发生事故后，杜某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且杜某积极赔偿被害方经济损失，有明显悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王奕博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1648号
原告:徐利明，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银、黄涛，江西信江律师事务所律。
被告：谢辉，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省月湖区人，住月湖区。
原告徐利明与被告谢辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利明的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息(从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年7月21日，被告称急需资金，向原告借款20000元。当日，原告从银行转账支付了20000元给被告，被告当时并未出具借条给原告。原告多次催讨，被告称会还款，但一直未还。2017年7月19日，被告从外地回来，向原告补写了一份借条，并承诺2017年9月30日之前还清。款到期后，被告未能还款。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告谢辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐利明向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告谢辉出具的借条原件一份、银行转账凭证原件一份，用以证明被告谢辉向原告借款20000元的本息等情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：原告徐利明与被告谢辉系同学关系。2015年7月21日，被告向原告借款20000元。当日，原告从银行转账支付了20000元给被告，被告当时并未出具借条给原告。之后，被告一直未向原告还款。2017年7月19日，被告向原告出具了一份借条，借条写明：“借条，今借到徐利明人民币贰万元整。在2017年9月30号之前还清，所借是实。今借人：谢辉，，2017.7.19”。借款到期后，被告未能还款。2017年10月9日，原告��法院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年7月21日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉向原告徐利明借款有借条、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告谢辉应向原告偿还借款。故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢辉在本判决生效后10日内向原告徐利明偿还借款本金20000元及利息(以本金20000元按年利率4.85%从2017年10月1日计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告徐利明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 何定煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林晓冬，男，1976年05月01日出生，住黑龙江省肇东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39181.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39181.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1022号
罪犯陶亮，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出(2008)昌刑初第34号刑事判决，认定被告人陶亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陶亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、5月和9月,2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3048号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月15日，被告袁娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23402.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23402.55元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执324-1号
申请执行人杨格萍，女，汉族，住凤翔县。
被执行人刘小勇，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的杨格萍与刘小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨格萍要求被执行人刘小勇支付借款100000元等。本案在执行过程中，经查：被执行人刘小勇长期外出下落不明，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 高 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2930号
原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人：居忠培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：李卫国,男,汉族,1970年4月1日出生，住江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6445号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人曹育榕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张辉，男，该公司员工。
被告：海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人：吴辉。
被告：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道富江北路6号。
法定代表人：吴辉。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）、海门市苏宇塑业有限公司（以下简称苏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、曹育榕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告越洋公司返还借款本金人民币2976997.30元（以下币种同），按年利率9.945%计付自2016年7月21日起至实际还款之日止的逾期利息。2、对处置被告苏宇公司名下的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月27日，被告越洋公司向其借款300万元，被告苏宇公司自愿以房屋、土地提供抵押担保。现借款已逾期，其向借款人主张到期债权，并要求实现抵押权。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》各一份。
上述证据，均经当庭质证。两被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，原告和被告越洋公司订立《流动资金循环借款合同》一份，约定：原告授予越洋公司300万元贷款额度；授信期间自合同生效之日起至2017年5月25日止；在授信期间内借款人可以循环使用借款额度；每月20日结息，到期还本；利率以借款借据记载为准；借款人逾期还款的从逾期之日起按执行利率加收50%罚息；贷款汇入越洋公司名下的尾号为6510的账户；本合同项下的借款由苏宇公司提供抵押担保。
同日，原告和苏宇公司订立《最高额抵押合同》一份，约定：苏宇公司为越洋公司上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权本金金额为300万元；抵押物为座落于海门街道富江北路6号内1号房、2号房和地号为01-07-（023）-097-2号的土地；房屋所担保的主债权本金金额为240万元，土地担保的主债权本金金额为60万元；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、抵押权人实现债权的费用等。当日，原告领取了海门房他证字第1520025**号《房屋他项权证》和海他项（2015）第294号《土地他项权利证明书》各一份，《房屋他项权证》上记载的债权数额为240万元，《土地他项权利证明书》未记载债权数额。
2015年5月27日，原告将300万元汇入《流动资金循环借款合同》约定的越洋公司的账户，越洋公司的法定代表人在《借款借据》上签名并加盖公司的印章和其个人印章。《借款借据》载明：年利率6.63%，借款日期为2015年5月27日，到期日期为2016年5月19日。嗣后，越洋公司陆续付清了利息，并于2016年5月19日返还本金23002.70元。尔后，越洋公司又陆续付清了截至2016年7月20日止的逾期利息。
本院认为，原告与两被告分别签订的案涉合同均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了出借人的义务，被告越洋公司作为借款人未能按约及时还清本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除了继续履行返还本金的义务外，还应按合同约定标准支付逾期利息。
被告苏宇公司自愿以房屋和土地向原告提供抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物所得的价款优先受偿，但范围应以他项权利证记载的债权数额或抵押合同约定的担保范围为限。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海门市越洋塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金2976997.30元，并按年利率9.945%计付自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告海门市越洋塑料制品有限公司未履行本判决第一项义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告海门市苏宇塑业有限公司提供抵押的座落于海门街道富江北路6号内1号房、2号房（他项权证号为海门房他证字第××号）和01-07-（023）-097-2号土地（他项权证号为海他项（2015）第294号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，其中附着于房屋的优先权限额为240万元，附着于土地的优先权限额为60万元本金及其逾期利息。
案件受理费31294元，公告费600元，合计31894元，由被告海门市越洋塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31294元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
代理审判员 姜妮妮
××
二○二○一七年三月十日
书记员张瑾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)舒刑初字第42号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年3月4日被吉林市森林公安局逮捕，于2014年3月5日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军、吴江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人王某某为自家支棚子用木材，于2014年2月25日10时许，擅自在舒兰市开原镇保安村西沟“老马沟”沟口（永胜林场2005年林相图66林班13小班）国有林内，用油锯砍伐林木4株，其中国家重点保护植物黄菠萝树一株，胸径11.34厘米，为成材活立木。其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验检尺野帐记录及现场指认和作案工具照片，舒兰市林业局关于王某某非法采伐国家重点保护植物的鉴定意见，证人李某某、朱某某、韩某、程某某证言及被告人王某某户卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法砍伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3488号之一
原告：东莞市文国模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路东11号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULH205U。
法定代表人：万湘华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市钧浩鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路，统一社会信用代码为91441900MA4UH1D77W。
法定代表人：范福强。
本院在审理原告东莞市文国模具塑胶有限公司诉被告东莞市钧浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。后原告东莞市文国模具塑胶有限公司以被告东莞市钧浩鞋业有限公司已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市文国模具塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费205元、保全费264元，共计469元，由原告东莞市文国模具塑胶有限公司负担（原告均已预交）。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月十四日
书记员 黎淑君
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民申1号
再审申请人:孙牛娃,男,1964年2月10日出生，居民。
被申请人：孙缠宏，男，1954年11月11日出生，居民。
被申请人：孙大朋，男，1981年9月29日出生，居民。系被告孙缠宏之子。
再审申请人孙牛娃因与被申请人孙缠宏、孙大朋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙牛娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审 判 员 潘西社
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 张 扬
二〇一八年五月二十九日
（院印）
书 记 员 王妮娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1095号
申请执行人:黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄小林与被执行人戴演丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小林以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴演丰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第10--1号
原告杨福寿，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告杨福寿因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案杨福寿以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1109号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：李福增，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李福增犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第380号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人李福增发出执行通知书，责令被执行人李福增报告财产，将被执行人李福增列入失信被执行人名单，并向被执行人李福增发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李福增银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李福增暂无银行存款及其他财产可供执行。本院于2017年9月11日在被执行人李福增的银行账户上扣划了700.00元，本案执行标的共10000.00元，本案剩余执行标的9300.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第380号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1109号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢247号
申请执行人：王香英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘敬萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张新生，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王香英与被执行人刘敬萍、张新生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘敬萍、张新生将申请执行人王香英依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1302号民事判决书申请恢复执行的事项全部履行完毕。至此，申请执行人王香英的申请恢复执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王香英依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1302号民事判决书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年五月八日
书记员 丁 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7564号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执146号
申请执行人广东能捷燃料有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路350号2406、2407房。
法定代表人：贾国辉，总经理。
被执行人湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市官渡工业园。
法定代表人：曹宇琦，总经理。
被执行人广东骏鑫化工城有限公司（原名广州市骏鑫化工城有限公司），住所地：广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业园化工路1号（黄阁所）。
法定代表人：曹宇琦，总经理。
本院在执行申请执行人广东能捷燃料有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的公司股权，本案分配到的拍卖所得款221675元，已支付给申请执行人。但剩余欠款经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其它财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年三月十四日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15361号
原告：昆山国益机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583590048468T，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11号。
法定代表人：王惠芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：邹学考，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山国益机械科技有限公司与被告邹学考确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王惠芳及其委托诉讼代理人郭之扬、徐强，被告邹学考及其委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山国益机械科技有限公司提出如下诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字（2016）1993号的裁决书的第一、二项，2、确认原告和被告自2015年8月28日至2015年9月1日、2015年9月6日至2015年9月8日期间不存在劳动关系，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家注册资本只有10万元的微信企业，主要从事自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售，公司经营业务很少，公司的工作人员只有法定代表人王惠芳及丈夫王周峰，公司规模小，养不起一个工人，如有接到设备搬迁的业务，都是临时雇用兼职人员，兼职人员的劳务报酬按小时甲酸，事毕结清报酬，双方无涉。原告的法定代表人王惠芳一家与被告都住在昆山富华园小区一栋楼内多年，知道被告打零工，王惠芳夫妇对被告也多有帮助，2015年8月27日，原告接到一单在苏州工业园区拆卸机器设备的业务，需临时雇用几个兼职人员帮助做一些辅助工作，王周峰问被告是否愿意帮忙，按每小时20元计算，设备拆卸完结清工钱，被告表示愿意，被告从2015年8月30日至2015年9月1日共做了三天28小时，8月30日做了10个小时，8月31日做了10个小时，9月1日做了8各小时，9月1日晚上九点结清工钱560元给被告，因拆卸的设备移到镇江一家企业安装，原告也需要找人帮忙，王周峰于2015年9月5日又找到被告，被告表示愿意，遂于2015年9月6日随运设备的车到了镇江企业，至2015年9月8日下午2点30分收工回昆山，被告当时作王周峰的车会昆山，车载沪宁高速公路被追尾发生交通事故，被告受伤，原告在事后将被告做工20小时的工钱结给了被告。原告与被告除拆卸、安装设备过程外，并不存在管理与被管理的关系，昆山市劳动人事争议仲裁为约会没有正确区分劳动关系和雇佣关系，导致错误裁决，故诉诸法院，请求判如所请。
被告邹学考辩称，原告系符合法律规定的用工主体，被告的工作系由原告安排并管理，被告提供的劳动是原告主要业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系，仲裁裁决结果人认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、仲裁裁决书、裁决书送达证明、报价单、完工单、发票签收单、结算单，被告对原告提供的营业执照、仲裁裁决书及送达证明无异议，对报价单、完工单、发票签收单真实性不予认可，原告公司的代表王周峰系王惠芳的配偶，在被告工作期间是主要的管理人员，被告对原告提供的结算单真实性亦不予认可，系原告单方制作且存在涂改，但可以证实2015年8月28日至2015年9月8日被告为原告提供劳动且接受王周峰的工作安排。被告提供了道路交通事故认定书及门诊病历、出院记录，原告对该证据真事实予以认可，但对证明内容的关联性不予认可。本院根据经审查确认的证据，认定事实如下：原告昆山国益机械科技有限公司成立于2012年2月17日，经营范围包括：自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售及售后服务；建筑材料、装饰装潢材料、五金配件、电器、电动工具、电子电器配件、电缆电线的销售、货物及技术的进出口业务。2015年8月28日，原告公司王周峰与被告约定由被告跟随王周峰做学徒，劳动报酬为一天200元，学成后劳动报酬上涨，当日王周峰安排原告购置劳动工具。2015年8月30日，由王周峰提供交通工具到苏州工业园区拆卸机器，2015年9月1日完工，原告公司王周峰向被告支付报酬560元。自2015年9月2日至5日，被告中止工作。2015年9月6日，原告公司王周峰安排被告至镇ＸＸ印电子公司及镇ＸＸ印电路板公司进行设备拆卸并安装工作，2015年9月8日工作完成后，被告搭乘王周峰驾驶车辆返回昆山市，在G2高速公路路段发生交通事故，导致包括被告在内的五名车内人员受伤。事后，原告向被告支付劳动报酬400元，并垫付了医药费、生活费、餐费等费用。
被告为确认双方劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，补缴2015年8月至2015年9月8的社会保险，支付2015年8月27日至2015年9月8日期间工资2600元。2016年9月26日该仲裁委员会裁决：一、确认原告与被告在015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系，二、原告为被告缴纳2015年8月至2015年9月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由被告申请人代扣代缴，三、驳回被告的其他申诉请求。
本院认为，个人向单位提供劳务，双方是否构成劳动关系应审查个人提供劳务内容是否属于单位主营业务、劳动者有无与单位建立劳动关系本意、劳务提供的时间长短、劳务侧重过程还是结果。首先，本案被告向原告提供劳务的内容是拆卸、维修、安装机器设备，而原告的主营业务是机械设备的生产、销售及售后服务，可见被告的劳务内容属于被告的营业范围；其次，被告在提供劳务起始是给原告公司做学徒，学会后劳务报酬上涨，另原告为被告提供食宿及交通，可见被告自始有与原告建立劳动关系并延续的意愿；再次，虽然本案被告劳务的时间仅有几天，但被告为原告装卸设备是以工作时间领取报酬的，并非完成定额工作量即结束劳务，故被告提供的劳务更侧重于过程，因此本院认定被告与原告之间的法律关系符合以完成一定工作任务为期限的的劳动合同关系。结合原、被告庭审陈述事实，可知劳动合同关系存续期间自2015年8月30日至2015年9月8日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告昆山国益机械科技有限公司与被告邹学考之间自2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山国益机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 明