wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执300号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚夏强，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行龚夏强罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚夏强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初510号刑事判决书罚金、责令退赔的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟波
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执105号
申请执行人:吴莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住永城市。
被执行人：林小伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人：李明洋，男，1997年2月13日出生，汉族，住永城市。
本案在执行吴莉与林小伟、李明洋民间借贷纠纷一案中，发现被执行人林小伟、李明洋确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年六月八日
书记员 陈闽生
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初456号
原告：徐淑榕，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告徐淑榕与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑榕的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐淑榕向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司办理徐淑榕购买的坐落于松溪县的财富天下3幢1单元1101号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向徐淑榕支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2013年4月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以645334元为基数按每日0.001%计算）。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：徐淑榕向万家兴地产公司购买财富天下3幢1单元1101号商品房，房屋建筑面积122.22平方米，单价5280.10元，房屋总价为645334元；根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐淑榕依约支付了全部购房款，2012年12月31日，涉案房屋交付给徐淑榕使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助徐淑榕办理房屋权属证书。
万家兴地产公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，万家兴地产公司作为出卖人，徐淑榕作为买受人签订合同编号为0418395的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢1单元1101号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共122.22平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5280.10元，总金额645334元；第八条：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐淑榕于2012年7月5日、8月6日，分别交付195334元和450000元，支付了全部房屋购房款645334元。2012年12月31日，涉案房屋交付给徐淑榕。2014年8月15日，徐淑榕支付商品房契税9680.01元，并依合同约定支付商品房专项维修资金3666.60元。因万家兴地产公司至今未能协助徐淑榕办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有徐淑榕提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、资金往来统一票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，徐淑榕与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。徐淑榕已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助徐淑榕办理房屋权属证书，故徐淑榕请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助徐淑榕办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2012年12月31日，徐淑榕主张自2013年4月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐淑榕办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢1单元1101号房屋权属证书；
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告徐淑榕逾期办证违约金（以645334元为基数按日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,减半收取计47元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林 琴
书 记 员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4670号
原告：丹阳市��桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
负责人：王旭华，该社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:王冬前,男,1973年10月28日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陆慧,女,1976年2月8日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陆晓群,女,1975年2月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市华光微波器件厂,住所地丹阳市丹北镇新桥红五月村。
经营者：陆晓群，女,1975年2月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告王冬前、陆慧、陆晓群、张伟明、丹阳市华光微波器件厂(以下简称华光厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张伟明的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告王冬前、陆慧、陆晓群、华光厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金243391元，按月利率2%承担自2014年2月19日起至实际给付之日的利息，并支付律师费。事实和理由：被告王冬前与被告陆慧系夫妻关系，被告王冬前向原告借款。2014年2月19日，张伟明、被告王冬前、陆晓群、华光厂与原告签订借款合同书，以借款借据确认被告王冬前向原告借款500000元，此后，被告已偿还256609元。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借款合同书一份及借据一份，证明被告王冬前向原告借款500000元，由被告陆晓群、华光厂承担连带保证责任；
2、结婚申请书复印件一份，证明被告王冬前与被告陆慧系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王冬前、陆慧、陆晓群、华光厂未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如���：2014年2月19日，被告王冬前经营汽配因资金周转所需向原告申请借款500000元，计划使用12个月，月资金使用费率2.19%，结费方式为费随本清，于2015年2月19日前偿还全部本费。被告王冬前承诺按约定用途使用借款，并按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，张伟明、被告陆晓群、华光厂自愿为被告王冬前借款、占用费、实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。当日、原告向被告王冬前发放借款500000元，并确定月占用费率2.19%，还款期限至2015年2月19日。借款后，被告王冬前已偿还原告借款本金256609元，未能继续偿还借款本息。为主张债权，原告诉讼来院。
另查明，被告王冬前与被告陆慧于1996年9月29日登记结婚。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬前向原告借款500000元，但已偿还256609元，尚欠243391元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生在被告王冬前与被告陆慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告陆慧以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。被告陆晓群、华光厂为被告王冬前上述借款提供连带责任保证担保，因未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日(2015年2月19日)起六个月，现担保期限已届满。原告主张被告陆晓群、华光厂承担担保责任，未能举证证明其曾在上述担保期限之内向担保人主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。借款双方约定借款月利率2.19%，该利率超过了法定最高限，原告主张月利率2%，本院予以支持。原告主��律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告王冬前、陆慧、陆晓群、华光厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬前于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款243391元，并按月利率2%承担自2014年2月19日起至借款实际给付之日的利息；
二、被告陆慧以夫妻共同财产为限对被告王冬前上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告王冬前、陆慧负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商��行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6328号
上诉人（原审被告）：张勇，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：袁仲齐，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，统一社会信用代码915001160628837183。
法定代表人：李志兵，执行董事。
原审被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。
法定代表人：李志兵，执行董事。
上诉人张勇因与被上诉人袁仲齐、原审被告李志兵、重庆洋铭实业有限公司、重庆洋铭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月11日向上诉人张勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初558号之二
原告：南通浩顺铸件有限公司，住所地海门市王浩工业园区。
法定代表人：丁国兴，该公司董事长。
被告：江苏俊浩机械有限公司（曾用名启东俊浩机械有限公司），住所地启东市合作镇竖河镇政府后街2号。
法定代表人:姚雪君，该公司执行董事。
被告：上海誉浩机械制造有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层S区2031室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：姚雪君，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告南通浩顺铸件有限公司与被告江苏俊浩机械有限公司、上海誉浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通浩顺铸件有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通浩顺铸件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取8691元，财产保全费5000元，合计13691元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 顾佳庆
二〇一八年三月五日
书记员 黄钰霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初9233号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。
被告：马钦莉，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告马钦莉信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告马钦莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马钦莉偿还在我行透支人民币171799.1元（其中本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元），利息、违约金计算至2017年8月12日；2、判令从2017年8月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：马钦莉于2012年7月17日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××02，马钦莉持卡后，于2016年4月21日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年8月12日人民币账户累计透支本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元,合计171799.10元。马钦莉透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。马钦莉的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，马钦莉持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年8月12日马钦莉持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计透支171799.10元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支171799.10元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。
马钦莉未作答辩。
本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对马钦莉向工行珠海分行申请办理信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行在上述章程及领用合约中直接将“滞纳金”更名为“违约金”，相关收费标准不变。另，根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，马钦莉持有的卡号为62×××02的信用卡暂计至2017年8月12日透支本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元,合计171799.10元。违约金7000元中包含了2016年12月31日前的滞纳金3000元和2017年1月1日后的违约金，对2017年1月1日后所收取的违约金工行珠海分行未与马钦莉达成书面协议。
本院认为，马钦莉自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为马钦莉提供信用卡服务，马钦莉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应向工行珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡透支本金132115.06元，2016年12月31日前的违约金3000元，暂计至2017年8月12日的利息32684.04元及此后至本金付清之日止以本金132115.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行自行将“滞纳金”更名为“违约金”的行为不能视为其已与马钦莉对违约金的收取另行达成了协议，工行珠海分行请求计算2017年1月1日起至付清本金之日的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钦莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡透支本金132115.06元、利息32684.04元(暂计至2017年8月12日)、违约金3000元，合计167799.10元；
二、被告马钦莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月13日起至本金付清之日止以本金132115.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担80元，被告马钦莉负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢金玲
陈嘉怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终789号
上诉人（原审被告）：钮丽萍，女，1963年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：金永兴，男，1950年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李意浩、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人：蒋惠兴，男，1960年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人钮丽萍因与被上诉人金永兴、原审第三人蒋惠兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钮丽萍的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：根据（2015）新民初字第1200号的民事判决，案涉债务系蒋惠兴在个人经营过程中发生，其有正当职业，2009年至2015年2月一直在无锡市新吴区新梅小学工作，根据最高院2018年1月17日颁布的司法解释，案涉借款不属于夫妻共同债务，其不因承担共同还款责任。
金永兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金永兴向一审法院起诉请求：钮丽萍对蒋惠兴借款本金及利息承担连带还款责任，立即向其支付借款本金330万元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止，按年息24%计算）。
一审法院认定事实：2015年5月13日，金永兴向该院提起诉讼，要求蒋惠兴立即归还金永兴本金330万元并支付利息。该案案号为（2015）新民初字第1200号。该案查明：2013年8月8日，金永兴以银行转账形式汇给蒋惠兴380万元。后蒋惠兴向金永兴出具借据1份，约定借款金额为380万元，借期为一年，利息按月息10%计算，落款时间为2013年8月8日。后蒋惠兴仅还款50万元。该院认为：金永兴向蒋惠兴打款的事实清楚，蒋惠兴应按约向金永兴归还借款，按照年利率24%主张利息不违反法律规定，该院对金永兴要求蒋惠兴归还借款并承担利息损失的诉讼请求依法予以支持。该院于2015年10月19日作出（2015）新民初字第1200号民事判决，判令蒋惠兴于判决发生法律效力之日起10日内归还金永兴借款本金330万元及利息（以330万元为基数，自2013年8月8日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。该判决现已生效。
另查明：蒋惠兴、钮丽萍系夫妻关系，于1985年1月31日登记结婚。
一审法院认为，蒋惠兴与金永兴之间的借款合同关系已由生效民事判决书予以确认。钮丽萍虽称上述借款非用于家庭生活且其不知情，但未能提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，其应当与蒋惠兴承担共同还款责任。金永兴虽在该院（2015）新民初字第1200号一案中未起诉钮丽萍，但这并不表示金永兴放弃要求钮丽萍承担共同还款义务。故对于金永兴的诉讼请求，该院依法予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：钮丽萍对于蒋惠兴在该院（2015）新民初字第1200号民事判决中确定的还款义务承担共同还款责任，即归还金永兴借款本金330万元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止，按年息24%计算）。案件受理费33200元，减半收取16600元，由钮丽萍负担。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉借款是否为蒋惠兴、钮丽萍夫妻共同债务。
本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽案涉借款发生在蒋惠兴、钮丽萍夫妻关系存续期间，但案涉借据上仅有蒋惠兴一人签名，钮丽萍并未签名，且金永兴在（2015）新民初字第1200号中并未共同起诉钮丽萍，鉴于案涉借款金额为380万元，明显超出家庭日常生活所需，故金永兴称案涉借款为夫妻共同债务，其应承担举证责任，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，案涉借款不应认定为蒋惠兴、钮丽萍的夫妻共同债务，钮丽萍无需承担共同还款责任。
综上，上诉人钮丽萍的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6927号民事判决；
二、驳回金永兴的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取16600元（已由金永兴预交），由金永兴负担。
二审案件受理费33200元（已由钮丽萍预交），由金永兴负担；金永兴于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付钮丽萍。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2262号之五
申请执行人：银川市金凤区华丰建设设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李汉华，该公司经营者。
被执行人：陶志伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的634766元（含执行费8661元），未执行标的381900元。本案在执行过程中经过网络查控二次查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月七日
书记员 赵少宾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初81号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人程争宝，男，1984年1月6日出生于江西省余干县，汉族，文盲，住江西省余干县。因本案于2017年10月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院决定继续取保候审。
被告人程小英，女，1982年1月5日出生于江西省余干县，汉族，文盲，住江西省余干县。因本案于2017年10月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人程争宝、程小英犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人程争宝、程小英在未取得渔业捕捞许可证的情况下,驾驶一艘无牌无证木质船舶使用电力破坏渔业资源的方法，在广州市南沙区珠江口舶板洲海域进行捕捞作业的过程中，被广东省渔政总队番禺大队当场抓获。广东省渔政总队番禺大队查获被告人程争宝、程小英非法捕捞的渔获物共26公斤。同年10月12日，被告人程争宝、程小英到公安机关投案。公诉机关认为被告人程争宝、程小英具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役五个月,可宣告缓刑。
被告人程争宝、程小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程争宝、程小英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人程争宝、程小英有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定的规定，判决如下：
一、被告人程争宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人程小英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
三、依法扣押的电鱼工具1台、发电球1个、电网1张予以没收、销毁；鱼船发还给两被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年二月十二日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终494号
上诉人（原审被告）：林玉妹，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被上诉人（原审原告）：周培攀，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原审被告：ＸＸ淋，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上诉人林玉妹因与被上诉人周培攀、原审被告ＸＸ淋民间借贷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林玉妹到庭参加诉讼，被上诉人周培攀及原审被告ＸＸ淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决未查清本案所涉及借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1274号民事判决；
二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。
上诉人林玉妹预交的二审案件受理费370元予以退回。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 吴树辉
审 判 员 林炬火
二〇一八年五月十日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 王 倩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执779号之一
申请执行人：李建军，男，汉族，住址湖南省衡东县。
被执行人：齐芳，女，汉族，住临淄区。
李建军与齐芳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁0305民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐芳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1674号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵 晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更706号
罪犯黄德全，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月4日作出(2010)绍刑初字第416号刑事判决，以被告人黄德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德全在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德全准予减刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4714号
原告：李艳秋，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李艳秋与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，2012年10月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺二年的收益金为80428元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金20911元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计5630元。实际应支付给原告的经营收益金为74798元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月11日，原告李艳秋与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-507）号房款为446821元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月11日起至2025年10月10日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李艳秋）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳秋商铺收益金74798元（已扣除税款5630元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳秋按未付金额每日万分之五计算的违约金，其中款项为33244元的违约金从2015年11月1日起计算；款项为41554元的违约金从2016年11月1日起计算；上述款项均计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告李艳秋承担163元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2425号
原告:重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797X。
法定代表人:李继培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温志胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：许毅刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲自生，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆市龙海建设工程有限公司与被告云阳县青江环境综合整治有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市龙海建设工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告重庆市龙海建设工程有限公司负担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更573号
罪犯李浪，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出(2010)东一法刑初字第1314号刑事判决，以被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3334分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分334分。2017年11月17日因与他犯在伙房内追逐打闹被扣5分。裁判罚金200000元，原已交29066元，本期已交4500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11834号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社,住广东省佛山顺德区伦教街道三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
被执行人：屈腾飞，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告屈腾飞农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内将位于伦教街道三洲大东鹅场塘、大东长乐围塘和大南木材市场尾4个塘返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，并承担案件受理费1653.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年4月2日以案涉鱼塘范围内尚有养殖家禽以及遗留有水泥建筑物、简易棚无法按案涉鱼塘现状进行按收，特申请延期执行为由向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11834号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳信
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终634号
上诉人（原审被告）：王占锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁永建，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人王占锋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、袁永建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占锋经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王占锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 许安冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13734号之一
原告（反诉被告）：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。
法定代表人：程新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山市糖巢酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路40号。
法定代表人：汪雷。
被告：汪涛，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省深圳市南山区。
原告（反诉被告）广西东呈酒店管理有限公司（以下简称东呈公司）与被告（反诉原告）黄山市糖巢酒店投资管理有限公司（以下简称糖巢公司）、被告汪涛特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，东呈公司自愿撤回对被告的起诉及糖巢公司自愿撤回反诉，是他们行使诉权的表现，他们撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、?准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告黄山市糖巢酒店投资管理有限公司撤回反诉。
案件受理费7129元，减半收取计3564.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款3564.5元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司；反诉案件受理费3962元（已减半收取），由反诉原告黄山市糖巢酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执109号之一
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曾文华，男，1980年2月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓利华，女，1989年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人曾文华、邓利华民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执109号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王益天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6551号
上诉人（原审被告）：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6。
法定代表人：金洪星，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆能轩科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村13社。
法定代表人：万勇均，总经理。
上诉人重庆古风建材有限公司与被上诉人重庆能轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年8月22日向上诉人重庆古风建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5180元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆古风建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆古风建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 琴
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3145号
原告：范兴秀，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省。
被告：夏勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省。
被告：刘玉蓉，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省。
原告范兴秀诉被告夏勇、刘玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴秀、被告刘玉蓉到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告范兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告租金9100元及押金3000元，共计返还12100元，并从2017年7月12日起至偿还完毕之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日夏勇（甲方）与范兴秀（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、合同期限为2017年2月18日至2019年1月31日；2、合同签订之时，乙方向甲方缴纳押金3000元作为房租租赁、合同到期后水电的保证金，合同期满后，甲方退还乙方。合同签订后，原告向夏勇支付2017年2月18日至2018年2月18日共12个月的租金15600元及押金3000元。因原告经营状况不佳，双方协商一致由被告将门面自行出租，出租后退还原告剩余租期的租金和押金。2017年7月12日被告告知原告已将126号门面出租给案外人，租期为2017年7月12日至2019年1月31日。原告当即将门面钥匙交付承租门面的案外人。原告多次联系被告索要剩余租期内的租金和押金未果。
被告夏勇未辩称。
被告刘玉蓉辩称：夏勇与范兴秀签订的租赁合同已经约定租赁期内若因范兴秀原因退出商铺，则剩余租金和押金不退还。商铺钥匙系范兴秀交给商铺现在的承租人张友凤的。基于夏勇的承诺只同意退还4个月租金即5200元。
经审理查明：2017年2月18日夏勇（甲方）与范兴秀（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、甲方将位于清镇市百花社区曹家坡126号（现东门桥小学正对面）转租给乙方作为商业经营项目使用（具体经营范围以营业执照为准）；2、合同签订期限2017年2月18日至2019年1月31日；3、合同租金先交后用，签合同时先付2017年2月18日至2018年2月18日年租金15600元；4、签订合同之时，乙方需向甲方交纳押金3000元，作为房租租赁、合同到期后水电的保证金，合同期满后甲方退还乙方；5、合同期未满前，若乙方自动退出，甲方将不退还乙方当年所预付的保证金和剩余租金。在承租期间，乙方不得将商铺转让或转租，否则，甲方有权单方面终止合同，收回商铺。若乙方原因，转让（租），必须经得甲方同意。合同尾部甲方夏勇签名捺印，乙方范兴秀签名捺印。同日夏勇出具收据确认收到范兴秀交纳的2017年2月18日至2018年2月18日年租金15600元。
2017年7月12日,出租方（甲方）刘玉蓉与承租方（乙方）张友凤签订《商铺租赁合同》约定：1、甲方将位于清镇市百花社区曹家坡路126号的商铺转租给乙方使用；2、合同期限为2017年7月12日至2019年1月31日，合同期满后，如甲方对房屋有使用权，乙方享有优先续租权；3、合同租金先交后用，签合同时先付2017年7月12日至2018年7月11日的租金18000元。该合同签订后，范兴秀将商铺钥匙交付承租人张友凤。
另查明：2011年10月19日夏勇与刘玉蓉登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述，商铺租赁合同两份、结婚登记审查表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，范兴秀与夏勇签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。租赁合同签订后，范兴秀按约向夏勇交纳2017年2月18日至2018年2月18日共计12个月的租金15600元及押金3000元。在租赁期未满范兴秀未自动退出的情况下，夏勇之妻刘玉蓉于2017年7月12日将商铺另行出租给案外人张友凤并签订了合同，该行为已致使夏勇与范兴秀签订《商铺租赁合同》的合同目的不能实现，夏勇与范兴秀达成的协议应依法予以解除。合同解除后，范兴秀未占有、使用商铺期间为2017年7月18日至2018年2月18日止共计7个月，该期间的房屋租金为9100元（15600元/年=1300元/月）及押金3000元共计12100元，夏勇应当予以退还。故范兴秀请求被告夏勇退还剩余房屋租金9100元及押金3000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用期间利息的诉请双方无约定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还范兴秀租金9100元及押金3000元；
二、驳回原告范兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十五日
书记员 李玉娥
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第1450号
（2018）浙1121执恢40号
孙某1、孙某2：
申请执行人孙双青向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青民初字第00670号赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币14400元，被执行人为孙某1、孙某2。在本院执行过程中，被执行人孙某1、孙某2已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第1450号即（2018）浙1121执恢40号案予以结案。
二〇一八年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更519号
罪犯李彬，男，1979年7月8日出生，汉族，初中肄业，河南省原阳县人。曾因犯抢夺罪于2003年9月20日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)原刑初字第178号刑事判决，认定李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月8日起至2028年12月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)新中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月份左右，李彬以每支30元的价格先后五次分别在李彬的鱼塘、原阳县人民医院等地点卖给毛某50支标示为“盐酸哌替啶”的针剂，净重100.65克，经鉴定，标示为“盐酸哌替啶”字样的针剂主要成分为海洛因。2013年12月7日，原阳县公安局民警在原阳县城关镇南街中学附近将李彬抓获，并在其驾驶的轿车内查获标示为“盐酸哌替啶”字样的针剂30支，净重60.09克，经鉴定，上述针剂主要成分为海洛因。该犯系累犯；协助抓获同案被告人，有立功表现。
罪犯李彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初221号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人普洪兰，女，1977年12月8日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2017年11月7日被会东县公安局取保候审，同月29日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人普洪兰犯重婚罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人普洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年6月5日，被告人普洪兰与罗某某在原会东县新马乡政府登记结婚，育有一女(因病已故)，在二人未解除婚姻关系的情况下，2015年普洪兰又与张某某以夫妻名义共同生活，并生育一女张某(2017年7月13日出生)。
另查明，2017年11月27日，会东县人民法院判决准予被告人普洪兰与罗某某离婚。
上述事实，被告人普洪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、证明、结婚证、出生医学证明、会东县人民法院民事判决书)；2.证人张某某、周某某证言；3.被害人罗某某陈述；4.被告人普洪兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普洪兰在与罗某某的法定婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活并生育一名小孩，被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人普洪兰犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，有法定从轻处罚情节；结合被告人普洪兰现系哺乳期的事实及会东县司法局对被告人同意适用非监禁刑的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人普洪兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更694号
罪犯周德铭，男，1957年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)杭下刑初字第244号刑事判决，以被告人周德铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人周德铭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月27日以(2015)浙杭刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周德铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周德铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德铭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2039号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：刘元英，女，1979年4月16日生，汉族，原户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘元英房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字495号
被拘留人徐杰，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人漳县天晟建材有限公司申请执行被执行人徐杰买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对徐杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十一日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保63号
申请人：云驰，男，蒙古族，1986年10月12日出生，住北京市西城区。
被申请人：叶义明，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省桐城市。
申请人云驰因承揽合同纠纷于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶义明的银行存款617564元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。申请人云驰提供了担保。
本院经审查认为，申请人云驰申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶义明在其开户银行内的存款六十一万七千五百六十四元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费3608元，由申请人云驰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09711号
原告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人李继培，董事长。
被告聂华安，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆市龙海建设工程有限公司诉被告聂华安建筑施工工程合同纠纷一案后，因原告重庆市龙海建设工程有限公司经本院通知其预交案件受理费后逾期未交又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3145号之一
申请执行人彭芳。
申请执行人杨科。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司.
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭芳、杨科申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04927号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款415621元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终44号
上诉人（原审被告）:石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜南路商住楼1栋，统一社会信用代码：91652323053172578Ｋ。
负责人：杨静，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）:郭刚，男，汉族，1971年12月５日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县。
原审被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖，统一社会信用代码：916523237107822540。
法定代表人：刘振江，该农场场长。
原审被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市城区3小区43栋4号，统一社会信用代码：91659001580233694H。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
原审被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
上诉人石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司因与被上诉人郭刚、原审被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场、石河子市联住房地产开发有限责任公司、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初91-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司人上诉称，上诉人与被上诉人郭刚无合同关系，无权利义务关系，原审被告中康建设管理股份有限公司是涉案工程的实际承建方，是本案的真正被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应当由原审被告中康建设管理股份有限公司住所地江西省南昌市南昌县人民法院管辖，芳草湖垦区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
被上诉人郭刚未答辩。
原审被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场、石河子市联住房地产开发有限责任公司、中康建设管理股份有限公司均未陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案被上诉人郭刚向一审法院起诉时提交���《建设工程施工合同》、证明、支付工程款明细等证据均证实涉案的工程位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，属芳草湖垦区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。芳草湖垦区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新���
审判员李红江
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员李志芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初83号
原告：陈绍端，男，1956年6月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告:张晓莉,女,1982年3月28日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。
被告：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园望江路，统一社会信用代码：91360922573618748A。
本院在审理原告陈绍端诉被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍端向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告陈绍端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人陈耀波与担保人胡翠娥共同所有的位于西湖区的房产。
二、立即冻结被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十九日
书记员 雷志江
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8511号之一
申请执行人聂芳玲，女，汉族，1987年3月10日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
被执行人罗浩凌（曾用名：罗玉婵），女，汉族，1987年9月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
关于聂芳玲与罗浩凌民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗浩凌应向申请执行人聂芳玲支归还借款本金28800元及利息；受理费433元，由罗浩凌负担400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，本案执行费332元。
在执行过程中，申请执行人聂芳玲以双方达成了执行和解协议，且对方已履行第一笔款项的支付，为了避免执行案件对罗浩凌造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人罗浩凌的执行申请。
本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执8511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月十七日
书记员 李泽寰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2284号
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
被执行人:苏相逢，女，1977年1月13日出生，汉族，济宁市古槐辖区九九花园。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人苏相逢追偿权纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初12312民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初5538号
原告：蚌埠市三江源贸易有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场5区13栋35号，统一社会信用代码91340300795092526X（1-1）。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县千衣源制衣有限公司二楼，组织机构代码57572380-8。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告蚌埠市三江源贸易有限公司诉被告蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市三江源贸易有限公司委托诉讼代理人叶健、郑学峰，被告蒙城县新淮中超市有限公司委托诉讼代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市三江源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款1722521元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日原被告签订蒙城县新淮中商品经营合同，合同约定期限为2013年5月25日起至2014年12月31日止，原告向被告销售大米、面条。经原被告结算，扣除被告销售扣点，被告尚欠原告货款1722521元，原告多次催要，被告均以各种理由不还，故原告诉讼至法院。
被告蒙城县新淮中超市有限公司辩称：一、被答辩人诉请与事实不符，答辩人已经支付被答辩人货款14986000元。二、被答辩人提供的送货凭证必须有答辩人出具的电脑进货入库单原件及商品验收单原件（客户联）相互印证。三、被答辩人提供的送货凭证中没有扣除答辩人退货的部分。四、按照合同的约定，被答辩人销售款的散装大米中应当扣除2%作为答辩人的收益；销售的袋装米、面条应扣除5%作为答辩人的收益。五、原告每年向被告每个店面支付店庆费500元，共计23000元（23个店×500元×2年）应从销售款中扣除。六、由于被答辩人销售给答辩人的大米重量与标识不符（缺斤短两），导致蒙城县市场监督管理局在产品抽查时不合格，给答辩人造成极大的负面影响。根据双方签订《经营合同》第三条第4款约定，被答辩人应向答辩人支付销售产品10倍的违约金。七、被答辩人从答辩人处购买的饮料5000元、酒1980元应从货款中扣除。
原告蚌埠市三江源贸易有限公司为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、被告会计王敏于2013年7月份出具给原告的结算清单，证明截止至2013年5月25日前被告欠原告货款721890元，后来又支付了33万元，尚欠390540元；证据二、盘存单，证明截至2013年5月25日另尚存货物107919元；证据三、送货单，证明原告给被告送货的数额共计15892064元（2013年5月25日至2016年7月）；证据四、十三张照片，证明原告将此十三张送货单交付给被告会计王敏货款160009元；证据五、视听资料，2016年12月26日上午11点30分左右在被告新淮中购物超市办公室，有被告会计王敏、原告代理人叶建，代理律师郑学峰在场，证明被告会计王敏认可原告将十三张送货单送给被告，这十三张单据被告电脑中存在。
被告蒙城县新淮中超市有限公司对原告证据的质证意见是：对证据一三性均有异议，没有被告单位加盖的印章，没有会计王敏的签名，无法证明该证据的真实性；
对证据二的三性均有异议，没有被告单位的印章或是委托代理人的签名，不能证明被告欠原告货款的事实；
对证据三部分票据有异议，1、送货凭证中电脑进货入库单与商品验收单不相吻合，部分商品验收单存在重复现象（部分客户联与存根联系同一批货所出具的单子）；2、部分商品验收单的金额不明确，无法证实原告的送货金额；3、该送货验收单中没有扣除被告退货的部分，因此证据三不能证明原告向被告实际供货的数量以及金额；
对证据四的三性均有异议，1、没有原件相互印证；2、没有被告单位人员出具的收条，不能证明被告欠原告该笔货款的事实。
对证据五的三性均有异议，1、不能证明系原告与被告会计的通话录音；2、通话录音内容不能证明被告欠原告上述款项的事实；3、该证据没有原告的进货入库单原件相印证。
被告为反驳原告提供证据如下：证据一、被告营业执照、机构代码，证明被告的主体资格；证据二、经营合同，证明根据双方签订《经营合同》第三条第4款约定，如原告提供伪劣、假冒产品，被告有权没收，并且原告应向被支付销售产品10倍的违约金；证据三、商品销售合同审批表，证明原告与被告在2013年5月25日签订的补充协议约定，原告每年向被告每个店面支付店庆费500元；证据四、检验报告，证明由于原告销售给报告的大米重量与标识不符（缺斤短两），导致蒙城县市场监督管理局在2014年10月16日产品抽查时不合格；证据五、原告委托代理人叶建书写的收条，证明原告已经从被告处领取14986000元货款；证据六、退货单，证明原告在供货过程中，由于部分货物不合格，造成每月都有退货，所有退货应从原告提供的销售总额中扣除
原告对被告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是不能达到本案被告的证明目的，因为原告所销售的商品无任何伪劣和假冒的行为；对证据三的真实性无异议，店庆费24000元已经扣除；对证据四的三性均有异议，不能证实原告给被告送的大米重量不合格，对于抽样的情况，原告并不在现场，所以对于抽检的对象不能证实原告所送大米的客观性，也不排除原告给被告供应大米之后，被告对大米做出了相应的处分；对证据五真实性无异议，对数额有异议，原告统计的数额是14716000元，被告统计的数额是14986000元，这个差额有可能是将2016年的部分货款算在内；对证据六真实性没有异议，已经扣除退货部分的货款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日原、被告签订蒙城县新淮中商品经营合同，合同约定期限为2013年5月25日起至2014年12月31日止，原告向被告供应大米（散装大米、福临门大米）、面条，合同第三条第4项约定：如原告经营伪劣、假冒商品，被告有权没收，原告应按商品零售价10倍支付被告违约金，同时双方还附签了商品购销合同审批表，该审批表约定原告每年每店支付店庆费500元、原告按被告销售额扣2%作为被告收益（散称）、促销以协议为准、袋装米、面条按销售额扣5%作为被告收益。合同签订后,原告给被告按合同供应大米、面条至2016年6月，双方因送货数量、价格、扣点、退货等发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的经营合同及附件合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。由于双方业务交易次数多，金额大，且跨年度，时间较长，经多次征求原告意见，原告均表示不进行账目审计，本院无法查明原告的送货数量、价格、扣点、退货等，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市三江源贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费20300元，减半收取10150元，由原告蚌埠市三江源贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王宝琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更742号
罪犯陈子河，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈子河犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)粤高法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字6085号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字9782号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1922号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子河在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1852分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分52分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣28分，2017年7月31日因无正当原因当月未完成劳动定额任务且欠产5.55%被扣5分，2017年9月4日因电教学习现场看书被扣10分，2017年10月31日因无正当原因当月未完成劳动定额任务且欠产13.32%被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：
对罪犯陈子河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯春杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17731号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯春杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26077.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3668号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人欧宁，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼南县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行欧宁信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12145号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人欧宁应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金23000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人欧宁纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3668号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保804号
申请人：刘迪成，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人：李继培。
申请人刘迪成于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市龙海建设工程有限公司价值156万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月六日
书记员 田欢欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1522号
上诉人(原审被告)：重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被上诉人(原审原告):蒲建波,男,1976年2月2日出生,苗族,住重庆市黔江区。
原审第三人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀建设公司）因与被上诉人蒲建波、原审第三人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。
欣耀建设公司上诉称，其公司住所地位于重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，蒲建波承建了欣耀建设公司承包的位于重庆市大渡口区晋愉·江州高层一标段建筑工程，请求判令欣耀建设公司支付工程款1056万余元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人欣耀建设公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王婷茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终669号
上诉人（原审被告）：徐兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：吕庆华，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人徐兵因与被上诉人吕庆华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐兵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人借被上诉人的20000元借款，上诉人已经分四次还了被上诉人，第一次2000元，第二次8000元，第三、四次分别为1000元，没有利息约定，不是再向被上诉人支付本金10000元及利息，而是8000元。对于案件受理费，是由被上诉人造成的，应由被上诉人全权负担。
被上诉人吕庆华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
吕庆华向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐兵偿还借款2万元及利息4800元，并继续给付利息至实际偿还之日；2、诉讼费由徐兵承担。
一审法院认定事实如下：2015年6月23日，徐兵向吕庆华借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到吕庆华现金贰万元整￥20000元。”此后，徐兵于2006年分两次共计归还借款10000元，由吕庆华及其妻子出具收条予以确认。
一审法院认为，徐兵向吕庆华借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。徐兵未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，吕庆华要求徐兵偿还借款的主张合法有据，一审法院依法予以支持。因双方借条中没有约定借款利息，故徐兵归还的10000元应冲抵本金，徐兵目前尚欠吕庆华借款本金10000元。关于徐兵辩称已经归还12000元的观点，因2000元没有证据证实已经给付吕庆华，故该辩称一审法院不予采纳。关于利息，因双方没有约定借款时间及利息计算标准，故仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐兵应于判决发生法律效力之日起十日内向吕庆华支付借款本金10000元及利息（从2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费420元（吕庆华已预交），由吕庆华负担370元，徐兵负担50元，徐兵负担部分于付款时一并给付吕庆华。
在本院审理过程中，诉讼各方均未提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题：本案上诉人已偿还被上诉人的借款是10000元还是12000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。根据本案双方的交易习惯，如果上诉人已经偿还了12000元，其中2000元也应当和其已偿还的10000元一样，要求被上诉人出具收条或其他证据。本案上诉人虽然提出已偿还涉案借款12000元，但其中的2000元不能举证证明。因此一审法院根据相关证据确认上诉人已偿还10000元并无不妥，上诉人的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执521号
申请执行人：宋明玉，女，1962年3月21日出生，满族，住福州市台江区。
被执行人：甘其令，男，1982年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人宋明玉与被执行人甘其令民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3022号民事判决已于2017年9月1日发生法律效力。申请执行人宋明玉于2018年2月8日向本院申请执行，执行请求为：被执行人甘其令应立即偿还申请执行人宋明玉借款本金450,000元及利息（利息自2015年8月1日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人甘其令发出执行通知，责令被执行人甘其令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人甘其令的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初600号
原告：陈光云,女,汉族，1968年5月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：喻凤，女，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告陈光云与被告喻凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法进行了审理。
陈光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币20，000元、利息4,800元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2016年11月底被告因经营需要资金周转借原告现金20，000元，并写下借条一张，约定月付利息600元。被告借款后于2017年6月停止付息，之后多次要求被告偿还借款遭到拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，陈光云提供的喻凤居住地址、送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于陈光云不能提供喻凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定喻凤的送达地址，故陈光云的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回陈光云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月十八日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执219号
申请人肖国良，男，1974年4月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梁细元，男，1967年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人肖国良与被执行人梁细元追索劳动报酬纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3098号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初402号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：李文栋，男，1989年9月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告李文栋承揽纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 孟 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26146号
原告：东莞市丰注贸易有限公司有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘北路1号。
法定代表人：袁耀球，总经理。
委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。
被告：钟锋飞，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省兴宁市，
原告东莞市丰注贸易有限公司有限公司诉被告钟锋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖广嘉到庭参加了诉讼，被告钟锋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告员工，2011年11月1日，被告为买车，向原告借款26000元，约定每个月还1000元,被告在借款期间离职或被原告依法解除劳动合同的,被告须一次性偿还剩余借款,2017年3月22日,被告因个人原因辞职,被告尚有26000元未还,根据约定被告应一次性还清。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款本金26000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟锋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告向原告出具《借条》，约定被告借到原告30000元，借款期限自2016年11月1日起至2019年4月30日共30个月，于2019年4月30日前还清。
2016年11月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《员工购车借款协议补充》，对案涉的30000元借款进行补充约定，该补充协议约定的借款金额和期限，与《借条》约定的内容一致。其中第九条约定，若乙方在归还上述借款时间内中途离开或违反国家法律法规及甲方的规章制度被甲方解除劳动合同，乙方必须一次性将剩余借款归还甲方，并同时支付银行借款同等的利息。
另查，被告于2017年3月22日向原告提出辞职申请，原告予以同意，被告于同日离职。
庭审中，原告主张截止庭审之日，被告仅归还了借款本金4000元，剩余26000元没有归还。
以上事实有原告提供的证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告已经从原告处离职，应当按照《员工购车借款协议补充》的约定，视为剩余借款全部到期，被告应当一次性归还剩余的借款。现被告没有提供证据证明已经向原告归还了案涉借款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告归还借款26000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟锋飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市丰注贸易有限公司有限公司归还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告钟锋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 方敬萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。