wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13705号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：兰吴文，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省汝州市。
被告：赵蒙蒙，女，汉族，1989年7月29日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告兰吴文、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3393号
申请执行人：肖建，男，汉族，1973年2月16日，住重庆市渝北区。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
申请执行人肖建申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资20650元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资20650元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3393号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶羽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1972年5月3日出生于安徽省亳州市，文盲，务农。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年8月1日被假释，2015年3月21日刑满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留13日，4月5日被羁押，4月14日被刑事拘留，5月17日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]604号起诉书指控，2016年4月底，被告人王辉伙同王松、刘涛(均已判决)等人共谋以举报被害人刘某有偷卖运输的钢筋为由敲诈其财物。2016年5月1日，王辉伙同王松、刘涛等人在重庆市九龙坡区华岩镇普天物流市场查找到刘某的货车及电话。当日11时许，王松通过电话联系到刘某勒索6000元。刘某被迫于当日在重庆市石柱县向王松银行账号汇款3000元，于次日在重庆市九龙坡区华岩寺附近交给王松现金3000元。事后被告人王辉伙同刘涛共分得赃款人民币1500元。2018年3月22日，王辉在江苏省昆山市被捉获归案。
被告人王辉的行为已构成敲诈勒索罪，有犯罪前科，公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年4月5日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人王辉与同案人共同退赔被害人刘某的经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1253号
原告：曹兆本，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：孙华，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县公安局宿舍区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告曹兆本与被告孙华、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆本及其委托诉讼代理人潘地松、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人戚���楠到庭参加诉讼，被告孙华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆本的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿曹兆本各项损失合计141969.56元（含孙华垫付医疗费21887.56元）；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月11日18时许，事故发生的地点阜宁县阜城街道汶河路康宁公寓门前路段及曹兆本受伤，交警部门的事故认定（孙华负事故全部责任，曹兆本无责任），以及苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对曹兆本的住院伙食补助费为468元、营养费810元予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因曹兆本所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为21887.56元；2.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期2个月（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；3.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期8个月，曹兆本要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费26400元予以支持；4.残疾赔偿金。经查，曹兆本已在城镇居住、工作多年，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；5.精神损害抚慰金。鉴于曹兆本在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6.交通费。本院根据曹兆本的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；7.财产损失。曹兆本虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的财产损失500元予以支持。
综上，曹兆本的各项损失合计为140069.56元。
曹兆本因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人��财保阜宁公司应在交强险限额内承担120500元的赔偿责任，超出交强险限额的部分19569.56元，由孙华承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿财保阜宁公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人寿财保阜宁公司合计赔偿140069.56元。事故发生后，孙华垫付了医疗费21887.56元，可由人寿财保阜宁公司直接给付，人寿财保阜宁公司则应给付曹兆本118182元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兆本支付118182元，向被告孙华支付21887.56元（开户名称：曹兆本，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××71；开户名称：孙华，开户行：中国建设银行阜宁支行，账户：62×××26）；
二、驳回原告曹兆本的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、鉴定费1300元，合计2410元，由原告曹兆本负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司���担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高银瓶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1677号之一
申请执行人:陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610402570663519M。
被执行人:咸阳永寿县金狮化工有限公司,组织机构代码758822673。
被执行人:杨某,男性,汉族。
陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司与杨某,咸阳永寿县金狮化工有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1460号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告杨某拖欠原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司借款本金60万元及利息30万元，共计90万元，由被告杨某分三次偿还给原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司：被告杨某于2017年5月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元；被告杨某于2017年6月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元；被告杨某于2017年7月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元。二、被告永寿县金狮化工有限公司对以上款项承担连带偿还责任。三、被告如未按约定期限偿还借款，原告可要求二被告一次性偿还借款本金60万元及利息30万元，并按照月息2%承担60万元本金迟延履行期间的债务利息。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人清偿借款本金60万元、利息30万元，逾期付款利息12000元，并承担诉讼费6566元，执行费11400元。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨某、咸阳永寿县金狮化工有限公司名下银行存款929966元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严宝珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1116号
原告：杜永超，男，1974年10月27日出生，汉族，，住新疆哈密市。
被告：丁光军，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告杜永超与被告丁光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永超到庭参加诉讼，被告丁光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜永超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款236000元及利息28320元(自2016年11月20日起至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日向原告借款236000元，并承诺2016年12月30前还清。但被告自还款到期日至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告丁光军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年间被告因承包工程资金转周困难向原告借款，2016年5月19日原告通过妻子的银行卡以转帐方式向被告提供借款100000元，5月20日以现金方式向被告提借款136000元，共计236000元。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杜永超现金贰拾叁万陆仟元整，(236000元)还款日期2016年12月30日。”被告在欠条上签名确认。但被告自借款到期日后至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款236000元及利息28320元(自2016年11月20日至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张双方在借款时对借期内的利息有约定，月利率为3%。对此原告并未提交相关证据证实，对原告的该项主张本院不予支持，应视为双方对借款没有约定利息，被告不应向原告支付借期内的利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告自借款到期日至今未向原告偿还借款已逾期，被告应向原告支付逾期利息。逾期利息为7591元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止，利率按年利率6%计算）。故原告要求被告支付利息28320元(自2016年11月20日至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)的请求，不符合法律规定本院不予支持。被告丁光军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁光军向原告杜永超偿还借款本金236000元、利息7591元，共计243591元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告杜永超负担206元，被告丁光军负担2426元，邮寄送达80元由被告丁光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十月三十日
书记员李文静
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执781、783-793-1号
申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区。
负责人李岱容，该××公司董事长。
被执行人李涛。
被执行人韩雪。
江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与李涛、韩雪物业服务合同纠纷系列案件，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4151、4168-4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标系列案件总标的97377元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、2016年3月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2016年4月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封被执行人李涛、韩雪名下位于本市吉田商务广场B栋1单元608-611、642-649室共计十二套房产，因轮候查封，故无法处置；无车辆信息。
4、2016年4月12日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4151、4168-4178号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢77号之二
申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。
郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀1026民初1426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1426号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十七日
书记员 纪 丽
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执20号
申请执行人：顾向阳，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春区。
被执行人：申斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系汤旺河区环卫处职工，住汤旺河区。
被执行人：程少英，女，1966年3月28日出生，汉族，系汤旺河区薄利商店业主，住汤旺河区。
本院在执行顾向阳与申斌、程少英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人顾向阳自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一八年五月二日
书记员 ：张凌志
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）豫1481刑初467号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，高中文化，神火工业园职工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被永城市公安局取保候审。2018年3月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]318号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市沱滨路浪潮足浴门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为124.84mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 肖冰芝
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2018)鄂0103民初2286号
原告：李昭宇，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉经济开发区，
被告：周佳英，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原告李昭宇与被告周佳英网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告李昭宇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李昭宇负担（已付本院）。
审判员 袁毅然
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2018)鄂0103民初2286号
案由：网络购物合同纠纷
当事人：原告李昭宇
被告周佳英
主 审 人
2018-5-25
校对人：袁毅然
拟印份数：6份
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2465号
申请执行人：陈红芳,女，1964年12月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈海萍，女，1979年7月30日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈红芳与被执行人陈海萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏1282民初9131号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告陈海萍结欠原告陈海萍40000元，约期于2017年8月30日前归还20000元，余款20000元于2017年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红芳向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××现代小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以查封，但未能扣押。
3.本院于2017年9月4日向被执行人住所地泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、本院于2017年9月4日向申银万国证券有限公司查询了被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。
6.执行过程中，本院于2017年11月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初9131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4332号
原告：王剑，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：孙福永，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王剑与被告孙福永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼。被告孙福永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款45000元，被告于2016年1月23日书写借条一张。随后，被告还款30000元，还剩15000元未还。2018年2月14日，双方至滨江派出所处理，被告出具借条一张，确认还余15000元未还。
被告孙福永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙福永向原告王剑借款45000元，于2016年1月23日出具借条一张。此后孙福永归还30000元。为剩余借款15000元双方进行了协商，孙福永于2018年2月14日再次出具借条一张，确认借款余额为15000元。因孙福永未能履行还款，王剑诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙福永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。借款人孙福永未能归还借款，应承担违约责任并作继续履行。原告王剑的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福永归还原告王剑借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孙福永负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告孙福永在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 马俊怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7069号
原告吴江市腾龙植绒针织有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人吴学明。
被告绍兴吉可纺织品有限公司。
本院在审理吴江市腾龙植绒针织有限公司与绍兴吉可纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市腾龙植绒针织有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市腾龙植绒针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为747元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年七月一日
书记员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1709号
上诉人（原审原告）胥琛。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宾。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人胥琛因与被上诉人朱宾财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胥琛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥琛撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥琛撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费35760元，减半收取17880元，由上诉人胥琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐广征
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2403号之一
申请执行人湖南省公路物资设备公司。
被执行人谭拥华。
被执行人阳灿。
申请执行人湖南省公路物资设备公司申请执行被执行人谭拥华、阳灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南省公路物资设备公司于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人湖南省公路物资设备公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾 胜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2640号
申请执行人：重庆市永川区屹原机械制造厂（普通合伙人），住所地：重庆市永川区大安街道办事处隆西大道143号，统一社会信用代码91500118709436303U。
合伙事务执行人：唐恩海。
被执行人：重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地：重庆市荣昌区广顺街道藕堰村，统一社会信用代码91500226581491150N。
法定代表人：李祥春。
申请执行人重庆市永川区屹原机械制造厂（普通合伙人）依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年4月10日作出的（2017）渝0118民初2004号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿支付货款41295.5元、案件受理费465元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款41295.5元、案件受理费465元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 旭
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初717号
原告何顺华，女，1957年5月10日生。
委托诉讼代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告张家容，女，1967年11月22日生。
原告何顺华诉被告张家容机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺华及其委托诉讼代理人杨孝刚，被告张家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故各项费用各项损失106464元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日20时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，由向阳镇方向沿向新路往南兴镇方向行驶至南兴村路段时，因疏于观察，操作不当与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市人民医院住院治疗。2017年7月5日，广汉市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张家容承担此次事故的全部责任。2017年12月21日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其左、右踝关节均为十级伤残。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费和护理费。因双方不能就赔偿达成共识，遂诉来法院，请支持原告的诉请。
被告张家容辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任和原告的伤残等级有异议，但我放弃鉴定申请。事故发生后，原告住院期间的医疗费和护理费我已经支付。我不知道原告出院后的护理费和后续治疗费是否合理，请法院依法裁判。手镯的费用不认可，当时没有说手镯的事情。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时许，张家容无证驾驶无牌二轮摩托车，由向阳镇方向沿向新路往南兴镇方向行驶至南兴村路段时，因疏于观察，操作不当与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，何顺华即被送往广汉市人民医院住院治疗至2017年8月30日出院，共计住院76天，住院期间的医疗费68840.05元和护理费张家容已支付。原告《出院证明书》的出院医嘱载明：“……骨折愈合后需取出内固定，费用约需8000元左右，休息二月，住院期间陪护一人，出院后二月建议护理壹人，如有不适，及时来院。普外科随访”。2017年7月5日，广汉市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张家容承担此次事故的全部责任，何顺华不承担此次事故的责任。2017年12月21日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其左、右踝关节功能丧失，均为十级伤残，产生鉴定费1000元。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费和护理费。因双方不能就赔偿达成共识，遂诉来法院。
何顺华为主张手镯的损失3000元，质证时出示了已断的玉手镯一只。为主张每天202元的护理费，提交了其丈夫王永安在四川瑞宝生物科技股份有限公司出具的工资证明，该证明无经办人签字。
何顺华系城镇居民户口，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元；居民服务、修理和其它服务业为36218元，即日均收入为99.23元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。本案争议的主要焦点在于：护理时长和护理费的标准问题，被告是否赔偿原告手镯的问题。
关于护理时长和护理费的标准问题。本院认为，原告出具的《出院证明书》上明确载明了其出院后二月建议护理壹人，由此可以确认原告出院后的二月护理为壹人，超出部分本院不予支持。至于原告主张的202元一天的护理费，因原告仅提交了一份工资证明，而该证明无人签字，且除了该证明外，原告也没有提交其丈夫王永安的用工协议，以及用工单位的营业执照等。由此，本院认为，原告的护理费可参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业日均收入99.23元进行计算，超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张的手镯问题。本院认为，因原告仅有受损的手镯，却不能证明该手镯系本次交通事故发生时受损，同时，原告也不能提供该手镯的销售发票等。因此，本院对原告的该主张不予支持。
本次交通事故发生后，原告何顺华住院期间的医疗费和护理费已由被告张家容支付，因此，原告的其他损失为：住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）+护理费5953.80元（99.23元×60天）+残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×伤残等级系数12%）+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1000元+交通费本院酌定600元+后续治疗费8000元】，以上共计89837.80元。
综上，被告张家容应赔偿原告何顺华因本次交通事故造成的损失共计89837.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张家容在本判决生效后10日内一次性赔付原告何顺华因本次交通事故造成的各项损失共计89837.80元；
二、驳回原告何顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1215元，由被告张家容承担，在本判决生效后五日内向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第220号
原告刘世国。
被告周振昌。
被告祁昌法。
本院于2015年1月16日立案受理原告刘世国与被告周振昌、祁昌法买卖合同纠纷一案。
原告刘世国于2016年6月30日向本院提出对被告周振昌、祁昌法的撤诉申请。
本院认为，原告刘世国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世国撤回对被告周振昌、祁昌法的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘世国负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保75号
申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：谢春云，男，汉族，住湖南省邵东县。
关于申请人康木南与被申请人谢春云诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春云名下拆迁补偿款5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢春云名下拆迁补偿款50000元。
二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。
申请费520元，由申请人康木南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 向世豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2473号之一
申请执行人：徐晓东，男，1996年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:徐州徐工资产咨询有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北路工程小区14号楼。
法定代表人:苏德志，该公司负责人。
申请执行人徐晓东与被执行人徐州徐工资产咨询有限公司所有权确认纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行，申请执行内容为办理徐州市下洪小区1-2-102室的过户手续及案件受理费5202元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年8月至2018年1月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月至2018年1月份，多次查找被执行人无果。
4、本院到不动产登记局调查，涉案房产即位于本市小洪小区1-2-102室房屋在不动产登记局无独立的产权登记，该房产包含于产权证号为77785的房产（小洪小区1号楼）中，小洪小区1号楼被徐州市泉山区人民法院于2016年11月14日以（2008）泉执字第234号执行裁定书查封，暂无法办理产权变更登记。
5、2018年2月26日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备办理房产变更登记条件时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙静雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执765号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞林建材科技有限公司。住所地：象山县大徐镇铁拾村。
法定代表人：陈宝良，该公司执行董事总经理。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：吴宏定，该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈宝良，男，1969年9月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴宏定，男，1963年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴雷，男，1990年10月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈海兵，男，1979年10月24日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行6000000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年12月14日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执765号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余柏耀
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终200号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，男，生于1989年11月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2016年8月17日因犯盗窃罪和危险驾驶罪被仁寿县人民法院院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。2017年8月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁���县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘明犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川1421刑初391号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘明不服，提出上诉。
原审被告人刘明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，刘明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初391号刑事判决自本裁定送��之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张书恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终184号
上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。
法定代表人：陈荷英。
上诉人（原审被告）：江阴长百贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼207室。
法定代表人：徐勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
主要负责人：赵庆华，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：吴素萍，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人：侯峰。
上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、丁红、吴素萍、江阴市晶拓光伏材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晴雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执1187号
申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
被执行人:李刚，男，生于1993年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:王楠，女，生于1992年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:万敏，女，生于1989年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王楠、万敏、王自洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1719号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10.487万元（利息算至2016年7月1日），执行费1473元，共计10.6343万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10.487万元，执行费1473元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、企业、房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四、被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2228号
申请执行人：徐维武，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人徐维武与被执行人余富英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1177号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、余富英于本判决生效后五日内向徐维武清偿借款本金25630元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费440元，减半收取220元，由余富英负担。因被执行人余富英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐维武的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人余富英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余富英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，余富英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余富英有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余富英名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余富英名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余富英有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人余富英开办的无锡市新千年装饰工程有限公司已经注销，实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人余富英住所地常熟市××村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人余富英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的25850元及相应利息等未执行到位，执行费290元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐维武，徐维武对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余富英有可供执行财产，申请执行人徐维武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人余富英确有可供执行的财产，申请执行人徐维武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年三月十二日
书记员 任惠忠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2416号之一
申请执行人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华，董事长。
委托代理人：钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：董小安，女，1958年7月29日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号房屋，查封沈敏强、马娟娟名下吴中经济开发区泰盛绿岛58号、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房屋，查封被执行人管明华、王莉名下苏州工业园区独墅苑373幢1室房屋，查封被执行人董小安名下苏州工业园区都市花园36幢203室房屋，上述房屋本案均系轮候查封，现不宜处理。轮候查封被执行人管明华、王莉、沈敏强、董小安名下汽车各1辆，轮候查封苏州青年旅行社股份有限公司汽车2辆，上述车辆均去向不明，现不宜处理。另本案审理过程中保全被执行人苏州青年旅行社股份有限公司银行存款285174.78元，该款已由申请执行人受偿。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位3282777.22元及相应利息、诉讼费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、去向不明的车辆及已由申请执行人受偿的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1325执229号
被执行行人陈永刚，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省西充县。
本院在执行张志强与陈永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈永刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初399号之一
原告：武强县众志金属制品厂。
统一社会信用代码：92131XXXXXXXXXX。
住所地：武强县。
经营者：刘广印，男，汉族，住武强县。
被告：赵春其，男，汉族，现住邢台市清河县。
武强县众志金属制品厂与赵春其买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武强县众志金属制品厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县众志金属制品厂撤诉。
案件受理费991.0元，减半收取计495.5元,由原告武强县众志金属制品厂负担。
审判员 张 翠
二〇一八年五月四日
书记员 王思暖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执437号
申请执行人：吴炎平，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，青阳县贵平非金属材料有限公司执行董事，住安徽省泾县。
被执行人：马小红，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：李树青，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。
法定代表人：李春贵，该公司执行董事。
吴炎平与李春贵、马小红、李树青、青阳县贵平非金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初261号
原告：阿给么子作，女，1993年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼��理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，���，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告阿给么子作与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿给么子作于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿给么子作的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿给么子作撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告阿给么子作。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终1045号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉娟，女，汉族，1987年9月14日出生，住甘肃省临泽县。
被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人白玉娟、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。
建行省分行诉讼请求：1、被告白玉娟立即偿还借款余额799841.20元及拖欠利息63266.66元，合计863107.86元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告白玉娟承担自2015年8月15日至起诉之日的罚息102163.80元及应支付的复利14950.42元，合计117114.22元；3、本案律师费5881.33元，由被告白玉娟承担；以上款项合计986103.41元。4、判令被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
一审法院认为，建行省分行要求白玉娟承担偿还借款的诉请，双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，虽有白玉娟的签名，但白玉娟自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。建行省分行提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对于借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内由其使用等问题，建行省分行并未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述建行省分行与各农户之间的借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明了建行省分行所做出的各贷款农户的资产情况系其单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定所涉借贷关系的真实性。建行省分行主张要求白玉娟偿还借款，首先应证明双方之间存在真实合法有效的借贷关系，但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是白玉娟的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系白玉娟的真实行为及真实意思表示。借贷双方及创佳粮油公司及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还。建行省分行、创佳粮油公司及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定：一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13661元，退回建行省分行。
本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人白玉娟、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 任嘉雯
??
??
??
??
1
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2857号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯涛，男，汉族，1987年10月17日，住云南省玉溪市红塔区西菱小区8幢6号，身份证号码：530402198710170050。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯涛信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为87558.64元、未受偿87558.64元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初145号
原告：毕海燕，女，1970年6月12日出生，住新疆哈密市。
被告：新疆宇辉气体有限责任公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码91652201MA7756TJXL。
被告：蒋清霞，女，1971年3月28日出生，住新疆哈密市。
原告毕海燕与被告新疆宇辉气体有限责任公司、蒋清霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告毕海燕于2018年4月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5390元，由原告毕海燕负担。
审判员史妙子
二〇一八年四月十六日
书记员杨姗姗
1
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3123号
原告：徐喜妮，女，汉族，1972年1月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：周军辉，男，1985年7月16日生，汉族，住。
被告：王丽丽，女，1985年6月21日生，回族，住项城市。
原告徐喜妮与被告周军辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告徐喜妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1420000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告是老乡,2014年6月,被告经我外甥介绍陆续向我借款100万元,截止到2016年4月13日被告借款加上利息共计欠我140万元,被告给我出具的借条,约定借款期限到2016年5月15日,约定还款时间到期后,我要求被告偿还,被告以各种理由推迟。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告周军辉的地址及联系方式无法向被告周军辉送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，且原告不同意公告送达，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐喜妮的起诉。
案件受理费8790元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初992号
原告:山阳县永兴机械化采石厂（以下简称“永兴采石厂”）,住所地陕西省山阳县城关街道办事处高家沟社区庙沟。
经营者：李新虎，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告:刘发宪，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
原告永兴采石厂与被告刘发宪房屋租赁合同纠纷一案���本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序进行审理，案件审理中，依法转为普通程序并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树民，被告刘发宪及委托诉讼代理人侯衍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴采石厂向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告永兴采石厂与被告刘发宪签订的房屋租赁合同；2、要求被告刘发宪立即搬离承租的房屋。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于山阳县城关镇高家沟村庙沟口的房屋出租给被告使用，房屋面积为1200平方米，租期10年，年租金30万元。2016年3月31日，山阳县人民政府因必康医药产业园三期项目建设需要向原告下发了拆迁通知，具体的拆迁时间为2016年7月15日开始至2016年9月15日，房屋拆迁的经济损失与被告无关。原告多次与被告协商，但双方意见分歧较大，无法就损失问题达成一致意见。被告无理阻挠，不同意拆除承租的房屋，其行为影响了政府的拆迁工作。故提出上述诉讼请求。
被告刘发宪辩称，因政府拆迁，原告要求解除房屋租赁合同被告同意，但原告应赔偿被告相应的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据赔偿明细表，被告不予认可，原告未提供其他证据加以佐证，本院不予认可。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于高家沟口的房屋出租给被告作为餐饮经营使用，房屋面积为1200���方米。租期十年，年租金30万元，三年之内租金不变，经营五年后，租金按原租金每年增长20％。租赁期间，承租人自行安装电表、缴纳水费，原告将原有灶具设备及座椅屋场提供给被告使用。合同还约定，租赁期间仅允许被告自己经营使用，不得将房屋转让、转租。合同签订后，被告在租赁的房屋内开办餐馆，并于2014年4月1日在山阳县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，注册登记的餐馆名称为山阳县东龙土菜馆。
2016年3月31日，山阳县国土资源局、山阳县住房和城乡建设局、山阳县人民政府十里街道办事处联合向原告下发了征迁其房屋的告知书。2016年5月26日，原告向被告发出通知要求其搬离经营场所。2016年7月13日，山阳县人民政府下发了山阳县必康医药产业园三期项目建设房屋拆迁安置补偿方案的通知。2016年11月29日，��告向被告发出终止租赁合同通知，通知载明“原告决定自2016年12月1日起终止执行双方的租赁合同，要求被告在2016年12月10日内交清所欠费用，清理清缴相关财产及房屋”。2017年1月5日，原告向被告发出告知书，要求被告于2017年1月13日前搬离物资。
被告反诉原告要求赔偿其装修费、餐具、停业损失等共计96.475万元。经原、被告共同确认，租赁期间被告对承租的房屋装饰、装修及添加情况为：1、一楼厨房彩钢房（21.45㎡）、一楼走廊雨棚（20.9㎡）；2、厨房扶手栏杆（5.7米）、一楼至二楼扶手栏杆（14.5米），楼顶扶手栏杆（25米）；3、一楼大、中、小门套各1个；4、二楼木门3个、楼顶铁皮包门1个、厨房门1个；5、防护网（1.8m×2m）3个；6、烧烤座椅20套、烧烤雨棚（25m×11.8m×3m）（已灭失）；7、内墙粉刷面积710㎡；8、房屋水电组装；9、一、二楼卫生间装修各1个；10、一楼吧台返修；11、一楼屏风2个；12、对厨房储藏室地面进行了处理；13、门头匾1个。
案件审理中，被告同意解除与原告签订的租赁合同，要求补偿其损失15万元。经多方沟通协调，山阳县必康医药产业园三期项目建设管理处先行垫付赔偿款15万元，并交给本院，刘发宪领取了该补偿款。2018年5月18日，在本院的主持下，被告搬离了承租的房屋，并将房屋交还原告，现涉案房屋已经拆除。2018年5月18日，被告向本院递交书面撤诉申请撤回了对原告的反诉诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同履行中当事人协商一致可以解除合同。本案中，被告租赁原告的房屋尚未到期，原告以政府拆迁为由要求解除该租赁合同，经协商被告���领取了补偿款后同意解除双方签订的租赁合同。根据法律规定，合同的当事人对解除租赁合同达成了一致意见可以解除合同，故对原告永兴采石厂要求解除与被告刘发宪签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，应依法解除双方于2013年12月23日签订的租赁合同。案件审理中，被告已搬离了承租的房屋并将房屋交还了原告，现涉案房屋已经拆除，原告继续主张被告搬离房屋的请求已无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告山阳县永兴机械化采石厂与被告刘发宪于
2013年12月23日签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告山阳县永兴机械化采石厂���其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告山阳县永兴机械化采石厂负担250元，被告刘发宪负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李传宏
审判员 王 鹏
审判员 耿信社
二〇一八年六月七日
（院印）书记员崔泽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初31号
原告：谢友国，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆市神帆航运有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇凉风中路10号，注册号91500101771752841Q。
法定代表人：张桥，总经理。
被告：张先树，男，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市万州区。
原告谢友国与被告重庆市神帆航运有限公司、张先树劳动争议一案，本院于2017年1月2日立案。
原告谢友国向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告柒级工伤保险待遇及后期治疗费共计482761.3元。事实及理由：2016年3月7日，原告进入被告重庆市神帆航运有限公司所有的神帆803号船上担任大副，月均工资为6500元。2016年5月24日，原告在工作中受伤，后被送入荆州市中医院救治，后转入重庆市万州区三峡外科医院治疗，共计住院105天。被告重庆市神帆航运有限公司为被告张桥个人所有的独资公司，被告张先树为神帆803号船舶的所有人，张先树将神帆803号船舶租赁给被告重庆神帆航运有限公司经营。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，诉起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告之间为船员劳动合同项下的人身伤亡赔偿纠纷，该纠纷应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十五日
书记员 曾燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初118号
原告：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。
法定代表人：田军，总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，男，1990年2月10日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘金荣，女，1972年2月17日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
被告：哈密旺琦驼羊绒有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市柳树沟乡开发区，统一社会信用代码91652200751666401N。
法定代表人：黄海良，董事长。
被告：黄海良，男，1957年12月3日出生，住新疆哈密市。
第三人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告哈密市正信融资担保有限公司（以下简称正信公司）与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司（以下简称旺琦驼公司）、黄海良、第三人哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人张兴强、刘金荣，被告旺琦驼公司的法定代表人即被告黄海良，第三人红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺琦驼公司支付委托贷款本息共计4501000元（即本金4200000元及2014年8月19日至2015年2月10日的利息301000元）；2、被告旺琦驼公司支付逾期利息1872500元（自贷款到期之次日起暂计算至2018年1月31日；按年息15%计算至实际付清之日）；3、被告旺琦驼公司支付违约金378000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告旺琦驼公司向原告正信公司申请委托贷款4200000元。原告委托红星银行向被告发放贷款4200000元，借款期限半年，自2014年8月19日至2015年2月10日。贷款还款期限届满后，被告未按《委托贷款合同》的约定期限偿还贷款，经原告和红星银行多次催告偿还贷款未果。为维护原告合法权益，保护国有资产不受侵害，原告现诉至法院，请求依法裁处。
庭审中，原告正信公司当庭增加一项诉讼请求，即要求被告黄海良对其第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任。原告并当庭放弃其第4项诉讼请求中的其他费用。
被告旺琦驼公司、黄海良均承认原告正信公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告哈密旺琦驼羊绒有限公司向原告哈密市正信融资担保有限公司偿还借款本金4200000元及支付借期内利息301000元，合计4501000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密旺琦驼羊绒有限公司向原告哈密市正信融资担保有限公司支付逾期利息（2015年2月11日起至实际付清之日止，按年利率15%计算；其中，2015年2月11日至2018年1月31日期间的逾期利息为1872500元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告哈密旺琦驼羊绒有限公司向原告哈密市正信融资担保有限公司支付违约金378000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄海良对本判决第一项、第二项、第三项中的借款本金及利息、逾期利息、违约金向原告哈密市正信融资担保有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29530元，由被告哈密旺琦驼羊绒有限公司、黄海良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年四月十七日
书记员孙千惠
1
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执350号之二
申请执行人:江涛
被执行人:李红霞
被执行人:付相和
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1737号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2017年4月19日立案受理江涛申请执行李红霞、付相和其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金100000元及利息、诉讼费1150元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因其他案件被执行人李红霞所有的位于成都市青羊区房屋正处于评估拍卖中，待处置后依照法律规定参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月七日
书记员 彭伟峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6681号之一
原告：单忠考，男，1954年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴美德，男，1959年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年5月11日立案受理了原告单忠考与被告吴美德买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告吴美德直接送达诉讼文书，本院于2017年7月14日裁定转为适用普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费25元，减半收取13元，由原告单忠考负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 虞 萍
二〇一七年八月一日
代书 记员 朱雅俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保127号
申请人张小玮,女,1978年8月8日出生,汉族,住北京市海淀区。
被申请人刘静,女,1964年3月19日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人李明新,男,1963年1月1日出生,汉族,住成都市成华区。
申请人张小玮和被申请人刘静、李明新房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小玮于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张小玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘静、李明新价值6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张小玮提供担保的6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋佳夫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初7059号
原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京永辉超市有限公司通州北苑分公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼地下一层。
负责人：彭华生，经理。
原告邵艳亭与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院定于2018年4月2日下午4时在本院第三十二法庭公开开庭进行审理。原告邵艳亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵艳亭撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张雨嫣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1262号
原告：贾振江，男，1969年10月1日出生,住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：秦高原，男，1986年1月2日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告贾振江与被告秦高原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江的委托诉讼代理人朱小玲、被告秦高原的委托诉讼代理人姚震、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车事故损害各项费用合计78877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日8时40分许，被告秦高原驾驶轻型普通货车由北向南行驶至红星一场星辉小区十字路口左转弯时，与由南向北直行的原告贾振江驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤入住第十三师红星医院，哈密红星一场医院，经医院诊断：右股骨骨折、左肘部开放性损伤、左肱骨裸上骨折等伤情。经交通部门认定，被告秦高原负主要责任。为维护原告的合法权益现诉至法院。请求判如所请。
被告秦高原承认在本案中所主张的事实，但认为，原被告按照4、6承担责任，所有费用应该都按照此标准进行划分，应该扣除交强险10000元之后再划分，被告方垫付的费用应该进行扣除。误工费被告认为不符合法律规定，标准过高，应当按照每天80元计算。护理费应该按照法律规定每天50元计算。住院伙食补助费应当按照每天25元计算。交通费法院酌情认定。精神抚慰金被告方认为应该1000元。后续治疗费不符合法律，应该在实际产生后进行主张。被告秦高原已经向原告垫付医疗费等各项费用合计55000元。
本院认为，被告秦高原承认原告贾振江在本案中所主张的事实，故对原告贾振江主张的事实予以确认。对原告诉讼请求赔偿项目中，1、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告贾振江依据2016年度自治区在岗职工平均工资64630元，要求被告支付误工费22833元的诉讼请求，因原告在兵团农牧团场辖区内居住，事故发生在兵团农牧团场辖区内，故应按2016年度兵团在岗职工平均工资56345元的标准计算。原告住院38天，第十三师红星一场医院建议休息三个月，共128天，故对原告该项主张，本院依法确认为19759.36元。2、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张6903元，在医院出具的相关诊断证明书中写明原告在住院期间陪护一人的诊疗意见，因在庭审中原告未提交护理人员最近三年的平均收入状况，护理费标准可以参照2016年度兵团在岗职工平均工资56345元的标准计算，故对原告该项主张，本院依法确认为5866.06元。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张4875元，原告住院治疗38天，每天按照120元计算，本院依法确认为4560元。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗、出院后复查，必然要产生交通费用，但原告要求被告支付交通费用600元较高，本院酌情确认为300元。5、对原告要求被告支付残疾赔偿金32802元的诉讼请求，其计算标准未违反相关法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案交通事故中，原告被评定为十级伤残，必将给原告造成一定的精神痛苦，对原告主张2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张8000元，有医疗机构出具的证明书予以确认，本院予以支持。8、复印病历费64元，有医疗机构出具的收据，本院予以确认。9、伤残鉴定费，原告主张800元，参照医疗机构的意见确定，本院予以确认。综上，原告的各项损失本院共计确认为74151.42元。
对原告贾振江在此次事故中遭受的各项经济损失，因被告秦高原未依法投保交强险，原告贾振江请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分按责任划分比例赔偿的意见，符合法律规定。被告秦高原因未依法投保交强险，故其应在交强险医疗费赔偿限额内向原告贾振江赔偿医疗费10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告贾振江赔偿误工费19759.36元、护理费5866.06元、交通费300元、残疾赔偿金32802元、精神损害抚慰金2000元，合计60727.42元。对超出交强险赔偿限额的医疗费41746.96元、住院伙食补助费4560元、后续治疗费8000元、复印病历费64元，鉴定费800元，共计55170.96元，因被告秦高原在事故中承担主要责任，故由被告秦高原承担70%的赔偿责任，为38619.67元。
被告秦高原向原告垫付医疗费等合计55000元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦高原向原告贾振江赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、病历复印费共计109347.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告向被告秦高原返还垫付医疗费等合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贾振江的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项相互折抵后，被告秦高原向原告贾振江赔偿54347.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771.92元，减半收取计885.96元，由被告秦高原负担579.34元，原告贾振江负担306.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年一月十一日
书记员杨姗姗
1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执218号之一
申请执行人:朱满英,女,汉族,1964年8月2日出生,住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2028号民事调解书向被执行人淦河房地产公司发出了执行通知书，责令被执行人淦河房地产公司履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日将被执行人淦河房地产公司的银行存款扣划532230元（诉讼费2917元，执行费7616元）。申请执行人的权利得到实现，应解除生效法律文书确定的位于兴旺城二期12栋二单元504号房屋的网上签约、备案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除申请执行人朱满英将兴旺城二期12栋二单元504号房屋登记在其儿子曾东名下的网上签约、备案手续。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十日
书记员 方 震
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1176号
原告：赵兴国，男，1953年9月12日生，汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邓邦祥，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
原告赵兴国与被告邓邦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵兴国于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：赵兴国在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告赵兴国负担。
审判员 李冠萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1827号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李文香，女，1968年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告李文香劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终102号
上诉人（原审被告）：罗军，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，现在四川省荞窝监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：刘冲仙，女，1964年2月23日出生，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
上诉人罗军因与被上诉人刘冲仙身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗军、被上诉人刘冲仙的委托诉讼代理人刘万平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院上诉请求：撤销原判，酌情改判减少赔偿金额。事实和理由：原判认定事实不清。刘冲仙本人有错在先，且在纠纷发生后多次将矛盾激化，其应承担主要责任。住院伙食补助费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费未提供相应票据，该费用应不予支持；刘冲仙在农村生活，无业，不应支持误工费；鉴定费应由刘冲仙自己承担；精神抚慰金2000元过高。罗军本人在此纠纷中受伤产生了4000元左右的医疗费，该费用应由刘冲仙承担。
刘冲仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，罗军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘冲仙向一审法院起诉请求：罗军赔偿其因人身损害所产生的医疗费34274.67元，误工费128天×100元/天=12800元，护理费38天×100元/天=3800元，交通费1000元，住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，鉴定费1200元，残疾赔偿金20年×28335元/年×12%=68004元，精神损害赔偿3000元，共计125218.67元×80%=100174.94元。
一审法院认定事实：罗德成、刘冲仙夫妇与罗军系邻居。因双方未能有效沟通相互挖对方田地里的农作物而产生矛盾，2017年3月27日，双方相遇发生口角，随后罗德成、刘冲仙夫妇与罗军互相用自己手里的锄头打向对方，罗军母亲李玉华赶到现场后也与刘冲仙相互抓扯，罗军见刘冲仙与母亲抓扯后，就用手里的锄头将刘冲仙左侧头部打伤，刘冲仙倒地后被送往仁寿县龙正中心卫生院住院治疗3天后转入仁寿县人民医院住院治疗33天，共计住院36天，花去医疗费34274.67元。仁寿县人民医院的出院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.左颧骨粉碎性骨折，2.左颞部软组织裂伤术后。二、寰、枢椎骨折。出院医嘱为：1.休息3月，颈托外固定2月……。经鉴定，刘冲仙的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生当日，罗军因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕，同年7月19日，仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）241号起诉书，指控罗军犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉，同年8月7日，一审法院判决罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期2017年3月27日起至2018年4月26日止）。罗军未提起上诉，现在四川省荞窝监狱服刑。2017年8月10日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定：一、刘冲仙因纠纷至寰枢椎骨折，影响功能，伤残等级为拾级；二、因其左颧弓、颧骨骨折，折线累及左颞颌关节致轻度张口受限，伤残等级为拾级。因刘冲仙与罗军无法就调解达成一致，遂提起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。罗军与刘冲仙夫妇作为邻居本应相互团结、礼让，却在发生邻里纠纷时相互殴打，罗军在此过程中致刘冲仙受伤，罗军应对刘冲仙的损失承担相应的赔偿责任；刘冲仙及其丈夫在此事件中未采取正确方式冷静处理，激化矛盾，自身存在一定过错，应适当减轻罗军的赔偿责任。综合考虑双方过错行为及原因力比例，酌定罗军承担赔偿责任为70%，刘冲仙自行承担30%。
关于残疾赔偿金问题。刘冲仙户籍信息自2014年11月起登记为城镇居民，同年12月起购买了养老保险。刘冲仙按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
对于刘冲仙的损失，合理部分予以支持，过高部分予以调整，现具体损失费用核定如下：1.医疗费34274.67元；2.住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元；3.残疾赔偿金28335元×20年×11%=62337元；4.护理费80元/天×36天＝2880元；5.误工费80元/天×126天＝10080元；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1200元；8.精神抚慰金2000元，共计114051.67元。扣除精神抚慰金2000元，罗军应该承担112051.67元×70%=78436.17元，加上2000元的精神抚慰金，罗军应赔偿刘冲仙80436.17元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、罗军在本判决生效后十五日内赔偿刘冲仙因人身损害所产生的各项损失共计80436.17元；二、驳回刘冲仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由刘冲仙负担247元，罗军负担905元。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗军与刘冲仙夫妇作为邻居本应相互团结、礼让，发生邻里纠纷时应协商或者寻求相应的组织进行调处，理性平和解决纠纷，但双方在发生纠纷时却相互殴打，双方对此损害的发生均有过错。罗军在此过程中用手里的锄头将刘冲仙左侧头部打伤致刘冲仙受伤住院、刘冲仙因此身体致残，该损害后果系罗军直接造成，故罗军应对刘冲仙的损失承担主要赔偿责任；刘冲仙及其丈夫在此事件中未采取正确方式冷静处理，激化矛盾，自身存在一定过错，应适当减轻罗军的赔偿责任。故原判综合考虑双方过错及原因力，酌定罗军承担70%的赔偿责任并无不当。罗军上诉请求改判刘冲仙承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。
至于罗军上诉所提出的赔偿标准及费用问题，因刘冲仙户籍为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确；因刘冲仙住院需要护理，且因此误工，故护理费、误工费属于本案赔偿范围；为明确损害后果进行鉴定而支出的鉴定费也与本案有关，也属于本案赔偿范围。原判认定的精神抚慰金2000元符合本案实际情况，并无不当。罗军主张的其在此纠纷中受伤产生了4000元左右的医疗费，因其对此主张并未提供相应证据，且也未提出反诉，故其在本案中提出的由刘冲仙赔偿其该损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811元，由罗军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 王美福
审判员 覃 棱
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘慧彬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初110号
原告：王彦平，男，1964年10月3日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张永峰，男，1979年10月8日出生，住新疆哈密市。
本院在审理原告王彦平与被告张永峰返还原物纠纷一案中，原告王彦平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王彦平负担。
审判员史妙子
二〇一八年五月二日
书记员杨姗姗
1
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3392号
原告刘惠民、男，汉族，1972年8月13日生，住河南省长葛市。
被告闫新德，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省长葛市。
原告刘惠民诉被告闫新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘惠民、被告闫新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日11时50分，在107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段，被告闫新德无证驾驶电动轿车沿道路东侧机动车道由北向南逆向行驶时与原告刘惠民驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告闫新德负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院救治。现原、被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告赔偿原告刘惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等共计25000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，但是我对于原告刘惠民的病情不予认可，我要求原告脑出血的病情进行法医鉴定。如果是因本次事故造成的脑出血属实，我愿意承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书一份、证明在本次事故中，被告闫新德负该次事故的全部责任，原告刘惠民不负责任。2、长葛市人民医院出院证、住院费票据各一份及门诊费票据三份。证明原告刘惠民因本次交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费12126.39元。出院医嘱为继续对症治疗，口服药物，该院病历长期医嘱单记载原告住院期间需一人陪护。3、护理人员身份证复印件一份。证明原告刘惠民住院期间由其亲属护理，其主张护理费标准应按城镇居民服务业标准计算。4、长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书一份，鉴定费发票一张。
证明原告刘惠民所有的小刀牌电动车因本次事故造成损失为595元，支付鉴定费100元。5、大地停车场发票五张，证明原告因本次事故造成的施救费为100元。6、长葛市易鑫三轮摩托车出库单一份，证明肇事电动轿车实际车主为闫新德，且事故发生时闫新德为驾驶员。故闫新德应承担全部赔偿责任。
对原告庭审提交的证据，被告质证意见：对证据真实性无异议，但我对原告刘惠民的病情不予认可。
经审理查明，2016年9月11日11时50分许，在107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段，被告闫新德无证驾驶电动轿车沿道路东侧机动车道由北向南逆向行驶时与原告刘惠民驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1609151号道路交通事故认定，认定被告闫新德负该事故的全部责任，原告刘惠民不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗16天，支付医疗费10808.39元和门诊费1318元。原告住院期间，被告闫新德垫付医疗费3000元。2016年11月16日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公诉受长葛市公安交警大队委托作出长瑞鉴字2016-376号财产损失价格鉴证结论书，鉴定刘惠民小刀牌电动车车辆、物品损失金额为595元。后因原、被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告闫新德负该事故的全部责任，原告刘惠民不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告闫新德无证驾驶车辆逆向行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告闫新德对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的病情不认可，但在本院限定的期限内没有提出对原告病情重新鉴定的申请，对此被告应承担相应的法律后果。对原告的合理诉求，本院予以支持。原告刘惠民出院后的门诊票据所支出的医药费和复查费，从原告住院病历中可以看出与本次事故有关联，故本院对此予以确认。原告诉请误工费按每天79.04元以及护理费每天按83.51元计算没有超过法律规定，本院予以支持。根据原告病情及出院时的医嘱，本院酌定原告出院后误工期为30天。对原告刘惠民因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费12126.39元（10808.39元+1318元）、误工费3635.84元{79.04元×(16天+30天)}、护理费1336元(83.51元×16天)、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费240元（15元×16天）、交通费160元（10元×16天），车辆损失费595元、评估费100元。以上共计18673.23元。因被告闫新德无证驾驶电动汽车逆向行驶致使原告受伤，且在该事故中承担全部责任，本院不再在交强险限额内分项计算。事故发生后，被告为原告垫付医药费3000元，原告对此认可，该款应在被告的赔偿款中予以扣除。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告闫新德于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计15673.23元。
二、驳回原告刘惠民的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，被告闫新德负担192元，原告刘惠民负担233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初581号
原告：李红春，男，1968年11月14日出生，住河北省保定市易县。
被告：吴合莲，女，1968年10月1日出生，住北京市延庆区。
原告李红春与被告吴合莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红春，被告吴合莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款19790元。事实和理由：2015年9月8日，我与被告签订一份建房施工承包合同。约定由我承包被告家建房工程，工程款计算方式为：每平方米承包费为380元，按实际施工面积计算。合同签订后我按照约定进行了施工。工程停工后，被告只支付部分工���款，剩余工程款19790元未支付。
吴合莲辩称，我没有给付原告剩余工程款是因为二期没有到期原告就向我要钱，三期没有给钱是因为原告没有完工，属于违约。另外木工和吊车的费用应该从剩余工程款中扣除。所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，原告李红春与被告吴合莲签订一份建房施工承包合同。约定由原告承包被告家建房工程，为轻包工。工程款计算方式为：每平方米承包费为380元，按实际施工面积计算。被告已支付原告工程款24700元。剩余工程未支付。2015年11月2日，原告曾以被告拖欠工程款为由，诉至本院，要求被告支付工程款23504元，2015年11月24日原告撤回起诉。2017年1月6日，原告再次以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求被告支付工程款19790元。庭审过程中，双方确认实际施工面积为144平方米，��程总价款为54720元。另被告提交木工及吊车的费用共6390元应予扣除，被告予以认可并同意扣除。
庭审中，原告称口头约定另为被告提供零工200元×8.5个=1700元，被告对此不予认可。因原告未提供相应的证据予以证实，对此本院不予认定。被告称原告为其建房工程并未完工，原告认可屋内地砖、墙砖未粘，吊顶未做，门口台阶未垒，小水井未完工，并且原告愿扣除6300元上述未完成工程的工程款，对此被告不予认可。庭后经本院邀请具有专业资质的建筑工程师到现场勘查，该专业人员出具相应工程计算明细，本院依据该意见酌定未完成工程的工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告为被告建房，被告应支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。但因原告剩余部分工程未完成，故该部分工程款应予以扣除。本院结合现场勘验及专业资质人员出具的意见，对原告未完成的工程量的款项酌定为12000元。对于双方认可的应予扣除的木工及吊车费用6390元，本院不持异议。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。对于原告称为被告提供零工费用1700元的意见，由于原告未提供证据予以证实，本院不予采信。故关于被告应支付原告剩余工程款的数额本院确定为144平方米×380元-24700元-6390元-12000元=11630元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴合莲支付原告李红春工程款11630元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告李红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李红春负担60元（已交纳）；由被告吴合莲负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 于海旭
书 记 员 冯思宇
书 记 员 程雪鹏