wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1109号之一
申请执行人刘金珠。
被执行人陈苏云。
申请执行人刘金珠与被执行人陈苏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)虎民初字第01592号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告陈苏云于本判决生效之日起十日内归还原告刘金珠3300元。”因被执行人陈苏云拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘金珠于2016年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4000元。
执行过程中，本院根据被执行人陈苏云的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执888号
本院在执行申请执行人黄建民与被执行人王三妞离婚过程中，查明被执行人王三妞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王三妞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2141号
申请执行人杨庆刚，男，个体，现住扶余市，身份证号码XＸＸ.
被执行人赵国良，男个体，现住扶余市，身份证号码XXX。
申请执行人杨庆刚与被执行人赵国良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初3186号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人129800元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3186号民事判决书民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民二金初字第00080号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王中心，男，温县农村信用合作联社职工。
被告马建军，男，1956年9月29日出生。
被告闫长海，男，1966年5月6日出生。
被告许桂林，男，1970年1月11日出生。X
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告马建军、闫长海、许桂林因金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王中心及被告马建军到庭参加诉讼。被告闫长海、许桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月30日，被告马建军因购防盗门，由被告闫长海、许桂林担保在我社贷款290000元，双方于当日签订了保证担保借款合同。约定借款期限自2010年7月30日起至2011年7月15日止，利息为月利率8.5865‰，还款方式为按月清息，到期本息全清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.29‱计算利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日二年。借款合同签订当日，原告即将借款290000元发放给了借款人马建军。经多次催要，被告马建军仅将利息清至2010年10月30日，所借本金290000元及之后的利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马建军立即清偿本金290000元及利息，被告闫长海、许桂林对此债务承担连带清偿责任。
原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：借款申请书、保证担保借款合同、担保保证书二份、借款借据、逾期催收通知书、三被告身份证复印件。原告以上述证据证明被告马建军由被告闫长海、许桂林担保在原告处借款290000元，被告马建军仅将利息清至2010年10月30日，所借本金290000元及之后的利息未予清偿的事实。
被告马建军辩称，我不应承担还款责任，我当时只是应名转手续。2010年7月30日，许桂林说让我帮忙倒手续，当时我不知道是什么手续，后来知道是信用社的贷款手续，我不愿意，后许桂林说服我并给我出具不承担该笔借款还款责任的证明。我才同意办的手续。
被告马建军向法庭提交的证据有2010年7月30日由许桂林闫瑞松签字并加盖焦作市中天房地产开发有限公司印章的证明一份。内容为许桂林原在人民路信用社贷的贰拾玖元万由马建军顶名转手续由公司偿还，出现什么问题与马建军无关。被告马建军以该证据证明当时由其顶名转贷款手续，许桂林承诺到期不让其承担还款责任，该笔贷款到期后由焦作市中天房地产开发有限公司偿还。
被告许桂林、闫长海在法定期限内未予答辩，也未提供相应证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的证据被告马建军对其真实性均无异议，但认为当时是许桂林让其应名办理贷款手续，由其和闫瑞松出具的证明为证，并加盖了焦作市中天房地产开发有限公司的印章，故该款贷款应由焦作市中天房地产开发有限公司偿还，与其无关。对于被告所举的证据，原告认为该证明属于马建军和许桂林等的私下行为，与本案无关。由于本案被告许桂林、闫长海在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。被告马建军对原告所举证据的真实性不持异议，故本院对原告所举证据予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告信用联社所述一致。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同真实合法有效，原告已按约履行了借款发放义务，被告马建军应履行按时结清本息的义务，被告闫长海、许桂林作为担保人，应对被告马建军未偿还的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马建军在本判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息从2010年11月1日起计至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告闫长海、许桂林对被告马建军应偿还原告温县农村信用合作联社借款本金290000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年九月一日
书 记 员 张二晓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更149号
罪犯吕青松，男，1992年2月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第463号刑事判决，以被告人吕青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察���指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕青松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吕青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕青松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第342号
罪犯刘中平，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出(2010)中一法刑一初字第989号刑事判决，以被告人刘中平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)中中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执恢8号
申请执行人：黄某某1，男，1928年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某某2，女，1954年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某某3，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某某4，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄某某5，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于黄某某1与黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力。黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5应履行每人向申请执行人黄某某1给付自2016年1月至2016年9月的赡养费900元及每人向申请执行人黄某某1给付2014年、2015年赡养费2400元的义务，并应承担案件受理费20元。在执行过程中，黄某某2、黄某某4、黄某某5已履行义务，但被执行人黄某某3未履行判决确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄某某3发出恢复执行通知书，责令其立即履行义务。本院经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄某某3应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢8号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢ui恢231号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）。
被执行人车壮志、丛日丽、张起贵、汤华波。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张起贵银行存款，并已支付给申请执行人，本案（2008）威环商初字第1255号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第1255号民事判决书执行完毕。
执行费1579元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0302执1456号
申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人王晓虎，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭，住湖南省湘潭市××区××号。
被执行人杨溢，女，1981年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2015]X597号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人王晓虎和杨溢征收社会抚养费执行一案。本案执行标的102172元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X597号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 李加发
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第198号
罪犯张益超，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人张益超犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张益超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。赃款35万元已退清；没收财产人民币10万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张益超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张益超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异13号
申请执行人：冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
第三人：襄阳乾昌工业园有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司经理。
本院在执行冯义军与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司保证合同纠纷一案中，2016年11月22日襄阳乾昌工业园有限公司向本院递交担保书一份，其自愿为襄阳新中昌专用汽车股份有限公司应支付冯义军9500000元及利息、相关费用提供担保，承诺如襄阳新中昌专用汽车股份有限公司在2017年3月1日前不能偿还上述款项，本院可以追加该公司为被执行人，由该公司偿还本案全部债务。逾期后，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未履行还款义务。2017年3月7日冯义军向本院申请，请求本院追加襄阳乾昌工业园有限公司为本案被执行人。本院认为，冯义军的申请符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加襄阳乾昌工业园有限公司为本案被执行人，承担本院
〔2015〕鄂襄州民三初字第00584号民事调解书确定的义务。要求该公司自本裁定送达之日起三日内履行完毕调解书确定的义务，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年四月十一日
书记员 翟勇杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1344号之一
申请执行人王少敏，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人朱金銮，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑永东，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人徐章耿，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘秀芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐卫民，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑爱红，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：徐卫民，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王少敏、朱金銮、郑永东与被执行人徐章耿、刘秀芳、徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4477号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5060000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，发现除被执行人被查封的位于莆田市凤办龙德井居委会龙德井路129、131、133、135号的房地产外，暂无其他可供执行的财产，因暂无法确定该处房地产的具体坐落。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4477号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第223--1号
申请执行人梁建松。
被执行人洛阳市尚达装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心6层606室。
申请执行人梁建松与被执行人洛阳市尚达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十五日作出的杏劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月三十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨跃红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执8号
申请执行人：熊武长，男，1963年10月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 丁有为
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1886号
申请执行人王安明与被执行人杜念涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3924号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3924号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第00603号
原告泰州常泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星芦坝港闸南。
法定代表人魏纪荣，经理。
委托代理人羊圣林（一般授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人戴国良（特别授权），公司副经理。
被告刘纪山。
原告泰州常泰混凝土有限公司与被告刘纪山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊圣林以及特别授权诉讼代理人戴国良到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告出具欠条，欠到原告人民币165000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告165000元，诉讼费由被告承担。
被告刘纪山未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘纪山以泰兴市创发建筑工程有限公司的名义，与原告签订预拌混凝土销售合同一份，约定由原告供应被告混凝土，强度等级C30的单价为每立方345元、C225的单价为每立方335元,数量约各500立方，按实结算。每月5日前，需方支付供方上月所供混凝土的70%及前月所供混凝土的30%余款。合同签订，自2013年6月5日至同年10月25日，原告供给被告混凝土，总价款为200660元。被告除于2013年7月11日给付货款35000元外，尚欠165660元。2014年11月1日原被告进行对帐，被告刘纪山出具欠条，确认欠原告商砼款165000元。原告多次催要无着，诉至本院。
另查明，被告刘纪山系泰兴市创发建筑工程有限公司的法定代表人，该公司系自然人控股的有限公司，股东为刘纪山、周凤。
以上事实，有原告提供的购销合同、商品混凝土发货签证单、欠条以及工商资料证实，本院予确认。
本院认为，原告与泰兴市创发建筑工程有限公司签订的购销合同，依法成立，合法有效。被告刘纪山作为泰兴市创发建筑工程有限公司的股东之一，以个人名义向原告出具欠条，故应承担给付货款的责任。原告要求被告刘纪山给付货款，于法有据，本院予以支持。被告刘纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州常泰混凝土有限公司货款165000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费909元，合计4509元，由被告刘纪山负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 季菲
人民审判员 曹鸣
人民陪审员 燕明
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民��字第00461号
原告夏某，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告高某，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1986年经人介绍我与被告相识，确立恋爱关系，1988年12月6日举行婚礼，1990年5月3日补办结婚登记手续。1989年11月2日生育长子高某甲（已成家），1991年11月27日生育次子高某丙，现外出务工。自4年前，原、被告开始分居生活至今。被告嗜酒如命，餐餐要喝酒。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称：我不同意离婚。我们夫妻间感情尚好，虽分居几年，但为了家庭生活在外务工。对于原告诉称我爱喝酒，这是事实，我喝了几十年的酒，要我一下戒掉有点难，不过为了家庭和孩子，我同意逐步减少喝酒的量至最后戒酒为止。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，确立恋爱关系，1988年12月6日举行婚礼，1990年5月3日补办结婚登记手续。1989年11月2日生育长子高某甲（已成家），1991年11月27日生育次子高某丙，现外出务工。原、被告婚后为了家庭生活，各自外出务工。只是被告喜欢喝酒，原告为之反感。庭审中，被告向原告保证，往后逐步减少喝酒数量，希望原告给他一次机会。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间建造了三连二层楼房一栋（未装修）。无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。两人在婚后生活中感情尚可，虽因被告饮酒，致使双方在生活中产生一定矛盾，但并未发生致使两人感情破裂的情形，原告在庭审中��未提供证实双方感情确已破裂的相关证据，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于被告日常生活中经常喝酒的行为，经过法庭劝导，被告已承诺在以后生活中逐渐减少酒量至彻底戒酒。如原、被告能增进交流，互谅互让，完全可以维持家庭的和谐稳定。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李登宇
二〇一四年三月十二日
书记员 ：盛文杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：孔明明，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省开封市，
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人孔明明借款合同纠纷一案。2015年12月1日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5327号
原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区西团镇城乡路西侧永泰翡翠城18幢。
负责人张兵，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行行长。
委托诉讼代理人：杭杰，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行职员。
被告：程明，男，汉族，1978年10月4日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行诉被告程明金融借款合同纠纷一案，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行向本院申请撤回对被告程明的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行撤回对被告程明的起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行负担。
审判员 姜安国
二〇一六年十一月九日
书记员 练永龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8457号
罪犯马兆青，男，汉族，初中文化，1989年10月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年10月27日作出（2014）熟刑初字第00905号刑事判决，以被告人马兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期至2029年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元。追缴违法所得人民币八百五十元，予以没收。被告人马兆青不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏中刑终字第0345号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马兆青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马兆青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，，财产性判项未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马兆青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆青减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执252号
申请执行人宋某某，男，汉族，生于1979年8月30日，村民。
被执行人杜某某，女，汉族，生于1977年2月2日，村民。
本院在执行宋某某申请执行杜某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初439号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月九日
书记员 董凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4015号
原告苏明，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告苏明与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明诉称，2013年10月29日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号住宅一套，建筑面积72.37平方米，依据合同一次性缴纳购房款311140元，交房日期为2014年10月1日之前。至2016年7月11日还未向我交付房屋。被告逾期交房650天（自2014年10月1日至2016年7月11日），现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币20224.1元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-15-2号房屋一处，建筑面积72.37平方米，房屋价款人民币311140元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币101140元，剩余购房款人民币21万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年10月1日起至2016年7月11日，被告共逾期交房650日，则应给付原告违约金人民币20224.1元（311140×0.01%×650）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏明自2014年10月1日起至2016年7月11日的逾期交房违约金人民币20224.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初564号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审。
被告人石某（别名石凯），男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年9月20日被取保候审。
被告人王某，男，因犯非法拘禁罪，于2012年12月12日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人丁某、石某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：因被害人韩某向被告人丁某等人借款后一直未还，丁某与被告人石某商议后，于2016年7月17日21时许，以有人想购买韩某的一辆比亚迪牌轿车为名，由石某将韩某骗至济宁市任城区政府附近，而后，在此等候的丁某、王某与石某一起将韩某挟持至任城区古槐家园7号楼5楼一居室内，逼迫韩某还钱。其间，石某对韩某进行殴打，将韩某面部等处殴打致伤，迫使韩某写下了借款8000元的借据及用其车辆作为质押的协议，将韩某的一辆比亚迪轿车扣留后，于当晚23时许将其放走。经法医鉴定，韩某左颧面部有一3.0cm*7.0cm表皮剥脱并皮下出血，左颈部有一3.0cm*3.0cm皮下出血，分析符合钝性物体作用所形成，其损伤程度属轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人边某证言；3.被害人韩某陈述；4.被告人丁某、石某、王某供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人丁某、石某、王某以索要欠款为由，采用拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，其间对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应从重处罚。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。丁某归案后能够如实供述自己的罪行，王某系自首，可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某、石某、王某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人石某在侦察起诉阶段不认可实施了殴打被害人韩某的行为，庭审中当庭供述了殴打被害人韩某的的过程和情节。
经庭审查明被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。但对于公诉机关指控认为的在该共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，与庭审查明的事实不一致。本院认为，在该共同犯罪中，被告人王某没有参与被告人丁某、石某的事先预谋，仅在挟持被害人韩某去往古槐家园的过程中，应认识到该非法拘禁行为的存在，依法构成非法拘禁罪的共犯；但被告人王某在非法拘禁过程中，所起作用较小，且对同案犯石某的殴打行为进行了制止，被告人王某在该非法拘禁犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人供述和辨认笔录相印证；并有证人证言及相关鉴定意见附案佐证。
另查明，2016年11月7日被害人韩某出具谅解书，其已与被告人丁某、石某、王某达成赔偿协议，得到了三万元赔偿款，其对丁某、石某、王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人丁某、石某、王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人丁某、石某起主要作用，系主犯；被告人石某对被害人实施了殴打行为，依法应当从重处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且对同案犯石某的殴打行为进行了制止，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某庭审中能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人王某经公安机关电话通知到案，如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人的家人已赔偿被害人韩某30000元，被害人韩某对三被告人都予以谅解，对三被告人可从轻处罚。鉴于嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见书为丁某对村居影响较小，任城区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书为石某、王某对所居住社区影响一般，对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 谢红云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘子辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4841号
申请执行人：重庆吉首电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村15社。
被执行人：李德红，女，1967年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区张家湾2号7-1。
本院在执行申请执行人重庆吉首电线电缆有限公司与被执行人李德红买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人知情，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月23日作出的（2015）九法民初字第17671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初238号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张磊，男，1985年2月26日出生于江苏省盱眙县，汉族,中专文化，个体经营，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)231号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日14时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇新桥为民路“安徽小吃”店门口出发，沿南环路由东向西行驶，行至南环路通达大桥路口处时，与甘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞。经抽取张磊血样鉴定，其血样中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张磊自动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人张磊与被害人甘某已达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张磊当庭亦供认不讳，并有被害人甘某的陈述，证人田某、陶某、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊犯罪后自动投案，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张磊与被害人甘某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张磊符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执95号之一
申请执行人卓国富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄飞虎，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林桂聪，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年1月21日作出(2016)闽0305执95号执行裁定书，冻结了被执行人林桂聪在银行的存款人民币二万六百零六元。现因申请执行人卓国富与被执行人林桂聪已自愿达成执行和解协议且经申请人确认被执行人林桂聪已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林桂聪所有的银行存款人民币二万六百零六元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雪楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执174号
申请执行人付玉合,男，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人付玉合与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2923号
申请执行人：金子成，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
金子成与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承��经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14263号民事判决书已发生法律效力。金子成向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计3610元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人金子成亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人金子成申请执行的租金、诉讼费共计3610元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金子成发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初834号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宫立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2007年10月24日，龚传林（已判刑）因琐事与被害人张某发生纠纷。龚传林怀恨在心，遂伙同被告人王某在温州市龙湾区状元镇罗山路2号后面小路对张某实施殴打。期间，王某持匕首捅刺张某。经鉴定，张某的伤势为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人王某对指控的事实、定性及法律适用均无异议，请求法庭对其从宽处理。其辩护人提出：1、王某应认定为从犯，量刑应比龚传林轻。2、王某有自首情节。从抓获经过看，公安人员未在警务通中查到王某有作案记录，而王某在接受盘问时即如实供述了自己的罪行，视为主动性的一种。王某主动投案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。3、王某愿意对被害人进行赔偿，若有实际赔付，应予酌情从轻处罚。4、张某对本案起因存在过错，系同事之间琐事纠纷，可酌情从轻处罚。5、王某没有前科，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件。综上，建议对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2007年10月24日，龚传林（已判刑）因琐事与被害人张某发生纠纷。龚传林怀恨在心，遂伙同被告人王某在温州市龙湾区状元街道罗山路2号后面小路对张某实施殴打。期间，王某持匕首捅刺张某。经鉴定，张某肢体单个创疤长2.8cm，手术创疤长15.8cm，脾破裂行脾脏切除术，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，已达到重伤二级。
2016年3月26日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，王某同被害人张某达成调解协议，王某赔付张某各项经济损失共计人民币80000元，张某对王某的行为表示谅解，请求法院对后者从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、谅解书、缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供
认其老乡龚传林同张某发生纠纷，后找了其借刀一起去教训张某；其看到龚传林用刀背砸了几下，其踢了张某一脚把他踢倒了，后拿出水果刀往张某肚子捅了一刀，其看到张某流血了就和龚传林跑了的事实。
2、同案犯龚传林的供述及对被告人王某、被害人张某、案发地点的辨认笔录、照片，供认其因手机的事与张某发生纠纷，后来到罗山路2号店里拿了一把菜刀被店长林某抱住，这时王某过来用锅打了林某的头，其对王某说打错了，林某松手后其用菜刀刀背砍了张某的背，王某用脚踢张某，王某从身上拿出一把匕首捅了张某腰部一下的事实。
3、被害人张某的陈述，其因互换手机一事与龚传林发生纠纷，龚传林手里拿着菜刀，用脚踢了其一下，又用刀背往其背部砸了一下，龚传林的朋友又过来踢了其，把其踢倒在地，其要起来的时候他朋友用一把匕首往其腰部刺了一刀的事实。
4、证人林某的证言及对被告人王某的辨认笔录、照片，证明龚传林与张某于案发当日15时许因手机纠纷在从宿舍到店里的路上发生争吵并扭打；后来到店里后，龚传林从厨房拿起一菜刀欲砍张某被其抱住，这时王某过来，拿起一个锅砸在其头上，其躲开后，听到龚传林对王某讲“不是这个人”，然后指着张某说“是那个人”，龚传林冲向张某，把张某踢倒在地并用刀背砸张某，王某也上去打，后其看到张某左腰部被人刺了一刀的事实。
5、证人陈某的证言及对同案犯龚传林的辨认笔录、照片，证明其看到几个员工拉着龚传林，龚传林手里拿着店里的一把刀，龚传林的朋友用一个锅砸抱住龚传林的员工，员工松手后，龚传林及他朋友冲向张某，后龚传林的朋友刺了张某背部一刀的事实。
6、刑事附带民事判决书，证实同案犯龚传林因本案事实已被判刑。
7、法医临床学检验鉴定书、补充说明，证实被害人张某的伤势情况。
8、抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案。
9、被告人王某的身份证明。
被告人王某的辩护人提出王某有自首情节。经查认为，根据公安机关出具的抓获经过，王某系因在检查时有意躲闪，行为异常引起民警注意，后民警电话联系值班室比对数据，查出王某系网上在逃人员，遂将其抓获。故王某的行为不属于主动投案，辩护人的意见，本院不予采纳。
被告人王某的辩护人提出王某应认定为从犯。经查认为，王某持匕首寻殴被害人张某，且系致张某重伤伤势的直接实施者，不能认定为从犯，辩护人的意见，本院不予采纳。其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，受人纠集持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因；被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执669号
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年4月25日生，山西省沁水县人。
被执行人杨某某危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0521刑初96号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月11日移送强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。
2017年10月25日，被执行人主动履行完法律义务。本案执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2420号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一九年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第490号
上诉人（原审原告）：李春香，女，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙慧哲，男，1959年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市油泵油嘴厂，住所地沈阳市浑南新区沈营路*****号***室。
法定代表人：杜怀春，该厂厂长。
委托代理人：杨玉洁，该单位工作人员。
上诉人李春香因与被上诉人沈阳市油泵油嘴厂劳动争议一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年5月原告到被告沈阳市油泵油嘴厂工作，被安排在第三车间从事车工工作。1994年2月23日，沈阳市油泵油嘴厂作出《关于给予李春香除名的决定》，并邮寄给原告。原告从1994年起一直在复印社工作。原告与被告就补办保险、福利待遇及公积金，赔偿因单位所造成的一切经济损失及精神损失，要求返还1992年至1994年2月所扣的保险费用事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到法定退休年龄且已退休，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原、被告双方经多次协商未达成协议，故诉至原审法院，请求法院依法判令：1、被告补办所有保险及福利待遇与公积金；2、被告返还1992年到1993年全年单位扣除的保险费用，共计人民币5000元；3、要求赔偿因单位所造成的一切经济损失。被告沈阳市油泵油嘴厂辩称，原告李春香现已不是油泵油嘴厂职工，被告不应承担原告所提出各项请求的义务。原告于1987年5月入本厂，曾因骂人、打架、旷工10天被企业给予警告处分。但原告无视厂规，一再违反劳动纪律，自1993年7月10日起至1994年1月10日止，无任何请假手续连续旷工6个月。被告于1994年2月28日研究决定，给予原告李春香除名。除名决定当日即公开发布，张贴于厂收发室东墙外，即蒸汽煮饭锅一侧的墙上。除名决定亦装入原告个人档案，并发函通知了原告。如原告对处分决定不服，当时可以向上级领导机关提出书面申诉。原告没有如期提出申诉，除名决定即已于发布当日成立。被告认为原告早已不是被告的职工，被告不应承担原告所提出的诉讼请求。况且其所诉早已过了诉讼时效期。
原审法院认为，原告于1994年2月28日对原告作出除名决定，并于1994年3月13日邮寄给原告。原告对除名事宜早已知晓，一直未提出异议，该决定已于送达原告之日起生效。因此，原、被告之间的劳动关系已于1994年3月13日解除。现原告提出被告无理由将其除名，并此为基础要求被告为其补办1987年5月至2010年10月的保险及要求被告返还扣缴保险的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原审法院对原告上述主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，经庭审查实，原告诉称的经济损失是指2010年退休至今应享有的退休金。由于原、被告的劳动关系已于1994年3月13日解除，原告要求被告补缴保险的诉讼请求亦超过法定诉讼时效，因此，原告的相应损失不应由被告承担，原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李春香的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李春香负担。
宣判后，上诉人李春香不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。1、我是因为请病假不上班，不是旷工。2、被上诉人1992年至1994年给我开工资时扣除了社会保险费却没有缴纳，应当返还给我。3、单位没有给我移送档案，导致我至今无法办理保险。
被上诉人沈阳市油泵油嘴厂答辩称：请求维持原审判决，答辩意见同一审意见。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
另查明，二审庭审中，上诉人承认其于1994年3月收到别人转交的被上诉人开具的除名决定。
上述事实，有当事人陈述、除名的决定、邮寄回执等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人的各项上诉主张获得法律支持的前提是尚未超过相关的时效。本案中，被上诉人于1994年3月作出除名决定，并通过挂号信的方式向上诉人邮寄。上诉人承认其于1994年3月收到被上诉人开具的除名决定，是别人转交的，说明上诉人在1994年3月已经知道被被上诉人单位除名的事实。而根据当时的相关法律，即1993年8月1日实行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的规定。上诉人如对被上诉人的除名决定有异议，其应当在六个月内向当地的仲裁委员会申请仲裁，但上诉人并未在1994年10月前申请仲裁，并且也没有仲裁时效中止或中断的法定事由发生，故其各项主张已经超过时效，双方之间的争议变为自然债务，不能获得法律强制力之保护。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初102号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某，男，1988年6月8日生，汉族，大学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人季某曾因赌博，于2012年9月5日被大丰市公安局罚款人民币三百元。被告人季某因盗窃一案，于2016年9月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年9月28日变更为取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月13日、9月20日凌晨，被告人季某采用翻墙、翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，盗窃作案2起，窃得铜排、电阻、二极管等物，合计价值人民币12040元。具体事实如下：
1、2016年9月13日0时许，被告人季某采用翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，窃得铜排28公斤，价值人民币1225元。
2、2016年9月20日0时许，被告人季某采用翻墙、翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，窃得铜排67.76公斤、电阻8个、二极管8个、IGBTB8个、分流器1个、电缆线14.8米，合计价值人民币10815元。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗铜排67.76公斤、电阻8个、二极管8个、IGBTB8个、分流器1个、电缆线14.8米被公安机关扣押，并发还给被害单位。被告人季某退出赃款人民币1225元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单、收条等书证；证人韦某、葛某、宗某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人季某案发后赃物已被全部追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年四月六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1121号
原告：高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部。
经营者：汪亚飞，重庆市人。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：遵义市广运汽车大修厂。
法定代表人：翁远任。
被告：翁远航，遵义市人。
原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部（以下简称金刚王汽配销售部）与被告遵义市广运汽车大修厂（以下简称广运汽修厂）、翁远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚王汽配销售部委托诉讼代理人谭晓东，被告广运汽修厂、翁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚王汽配销售部向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款16000元；2、判令二被告支付上述货款利息（自2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿）；3、判令二被告支付实现本债权支出的合理差旅费1000元；4、诉讼费等费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年起，原告与二被告建立买卖合同关系，二被告向原告采购汽车配件等货物，交易方式为原告发货，物流运输至被告广运汽修厂处，双方没有签订买卖合同；截止2015年5月23日，二被告共欠原告货款16000元整，经原告与被告翁远航对账，翁远航向原告出具书面欠条；后经原告多次催收二被告均未支付，二被告的行为已构成违约，造成原告重大损失，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告广运汽修厂辩称，翁远航是我们厂聘用的采购人员，我们与原告之间没有签订书面的买卖合同，只是口头协议，所购的货物也是用于我们大修厂，但我们厂欠的货款应该由我们财务来开具欠条，翁远航不应该承担；欠原告16000元的货款是事实，但原告发给我们的货在质量上存在问题，我们多次通知原告来处理但一直没有来处理，现在那些货都还在我们厂里放着的，同时，我们之前支付的货款原告都应该开具发票，但至今我们没有得到发票，需要原告作出说明；原告之前已经起诉过我们一次，当时通知我们去协调但原告一直没有到。原告主张的利息我不认可，我要求把我提出的质量问题和发票问题处理清楚后我再支付货款。
被告翁远航辩称，我之前是广运汽修厂的采购人员，我们与原告之间是没有签书面的合同，是口头协议，所购货物也是用于大修厂；欠条是我向原告出具的，当时是原告来找我拿货款，我带到厂里的财务去拿，但财务要求原告出具发票，因为原告当时没有出具发票，所有财务也就没有支付货款也没有出具任何票据，是我去向财务上借了2000元来支付一部分货款，事后我与对方的财务人员也联系过，叫他们来协商解决货款和货物质量问题，但对方一直都没有过来，一直拖到现在，反而造成我被大修厂解雇，我还有一个月的工资都没有付给我。我认为只要原告把大修厂提出的问题解决了，支付货款没有问题。
本院经审理对事实认定如下：
2015年5月21日，原告金刚王汽配销售部与时任被告广运汽修厂采购员被告翁远航就销售汽车配件达成口头买卖协议，向被告广运汽修厂供货，后被告翁远航经与原告结算，于2015年5月23日向原告出具书面欠条一张，载明：经双方对帐，今欠到汪亚飞货款，金额为：￥16000.00元整，大写壹万陆仟元。被告翁远航在该欠条欠款人处签名并在欠款单位处书写被告广运汽修厂厂名。该欠款经原告多次催收至今两被告未支付，现原告谢传德遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
原告金刚王汽配销售部登记类型为个体工商户，实际经营者为汪亚飞；被告翁远航在出具案涉欠条时系被告广运汽修厂聘用人员，负责对外采购工作。
以上事实有原、被告陈述、欠条、应收帐明细、销售情况表等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告广运汽修厂采购人员被告翁远航于2015年5月就汽车配件与原告金刚王汽配销售部达成口头买卖协议，后被告翁远航于2015年5月23日向原告出具书面欠条一份，该欠条由翁远航签名并载明欠款单位，被告广运汽修厂亦认可所欠该笔货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告金刚王汽配销售部与被告广运汽修厂采购人员达成的口头买卖合同，实质上是其与被告广运汽修厂之间的买卖合同，该合同涉及的权利义务理应由被告广运汽修厂承担，双方实际上已构成法律上的买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将货物交付给被告，且被告广运汽修厂员工翁远航亦向原告出具了书面欠条，但被告广运汽修厂至今未按约定支付完所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告金刚王汽配销售部请求被告广运汽修厂立即支付所欠货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的货款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方未对支付该笔货款约定支付期限，且被告广运汽修厂至原告起诉时亦未支付所欠货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告广运汽修厂自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告金刚王汽配销售部支付违约损失。对原告主张的关于实现案涉债权产生的合理差旅费的诉讼请求，结合原、被告在案涉债权产生后双方曾多次联系、协调货物质量及货款的实际情况，而并非被告怠于履行支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告广运汽修厂辩称原告所供货物存在质量问题和原告未开具已支付货款发票、其不应支付所欠货款的抗辩意见，首先，被告并未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，其次，根据合同相对性原则，支付货款与开具发票是不同性质的合同义务，支付货款是合同主要义务，开具发票并非合同主要义务，二者不具有对等关系，故被告广运汽修厂的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市广运汽车大修厂于本判决生效后二十日内支付原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部货款人民币16000元及违约损失（自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告遵义市广运汽车大修厂承担115元，退还原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部110元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一七年三月六日
书记员 杨斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2296号
原告：刘某1，男，1959年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月十一日
书记员 邢鹏飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执816号
申请执行人：陕西某某集团有限公司破产管理人，住所大荔县官池镇。
负责人：姚某某，系管理人组长。
被执行人：惠某某，男，1969年10月10日出生，汉族,农民，住所陕西省清涧县。
本院在执行陕西某某集团有限公司破产管理人与惠某某债权人撤销权纠纷的（2016）陕05民终725号民事判决书一案中，案件标的为返还申请执行人陕西某某集团有限公司破产管理人所有的大荔县某某有限公司土地及资产{土地证号为荔国用（2008）第011**号、资产为判决书中审理查明的资产}。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商处理。现申请执行人陕西某某集团有限公司破产管理人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后双方当事人如不能协商处理，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月十日
书记员 雷乔亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1067号
申请执行人：钟慎利，男，1957年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：毛纲德，男，1971年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人钟慎利与被执行人毛纲德买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付葱种款54843元，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月十一日
书记员 徐伟宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更132号
罪犯江登乾，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第419号刑事判决，以被告人江登乾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江登乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年10月至2016年11月。
经审理查明，罪犯江登乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江登乾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江登乾准予减刑六个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4064号
罪犯孙义,男,1976年9月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月25日作出(2013)丽刑初字第511号刑事判决,以被告人孙义犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年,并处罚金32000元。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励二次、先进个人奖励六次。另查,原判罚金32000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙义减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止),并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9426号
罪犯徐素梅，女，汉族，小学文化，1984年6月17日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)徐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐素梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿合计388374元。徐素梅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出（2008）苏刑三终字第0133-1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2008）徐刑一初字第51号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人徐素梅死刑，剥夺政治权利终身的部分，以上诉人徐素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0793号刑事裁定,将罪犯徐素梅的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)苏刑执字第00125号刑事裁定,将罪犯徐素梅的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年6月5日止),剥夺政治权利改���八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐素梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐素梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐素梅减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1901号
申请执行人诸城市统一针织厂，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
法定代表人李金云，该厂厂长。
被执行人诸城市弘康针织有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道邱家七吉村。
法定代表人王树权，该公司经理。
申请人诸城市统一针织厂与被执行人诸城市弘康针织有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的额为90668.17元，尚未执行标的额为90668.17元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执537号之一
申请执行人：赵希华，男，1982年8月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：侯国红，女，1979年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任秀举，女，1967年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人赵希华、侯国红与被执行人任秀举买卖合同纠纷一案中，被执行人任秀举已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323民特6号号民事裁定书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑伟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6257号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月7日，被告胡英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27424.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币27424.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民抗字第5号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:盛建良。
原审被告:钱慧丰。
原审被告：盛召明。
原审原告盛建良与原审被告钱慧丰、盛召明民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉南商初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2015]33040000046号民事抗诉书，以有新的证据证实原审当事人恶意串通，采取虚构法律关系、伪造证据方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判，危害国家司法秩序、损害国家利益为由，于2015年12月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张靖怡
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4086号
原告谭永红，女，1966年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓艾萱，女，1976年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢凤柳，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谭永红与被告邓艾萱、谢凤柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永红到庭参加了诉讼，被告邓艾萱、谢凤柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭永红诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程缺乏资金，被告邓艾萱分别于2014年2月15日、2014年3月1日向我借款，共计借款本金320000元。现被告拒绝还款，我多次催收无果。为维护我的合法权益，诉讼来院，请求判令二被告偿还我借款本金320000元；案件受理费6100元、财产保全费2120元由二被告承担。
被告邓艾萱、谢凤柳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月15日，被告邓艾萱向原告谭永红借款人民币130000元，并出具借条一张，内容为：今借到谭永红人民币130000元，大写壹拾叁万元整。2014年3月1日，被告邓艾萱再次向原告谭永红借款人民币190000元，并出具借条一张，内容为：今借到谭永红现金壹拾玖万元整（190000元）。被告邓艾萱在两张借条上均签字捺印，借款时，被告邓艾萱、谢凤柳为夫妻关系。另查明被告邓艾萱、谢凤柳于2014年7月16日协议离婚。现原、被告因还款事宜发生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告邓艾萱、谢凤柳偿还原告借款本金320000元；案件受理费6100元、财产保全费2120元由被告邓艾萱、谢凤柳承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条予以证实。
本院认为，原告提交的借条证明了借款事实的成立。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定及时偿还借款，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张由二被告共同偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告邓艾萱、谢凤柳在本判决生效后十日内偿还原告谭永红借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2120元由被告邓艾萱、谢凤柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执恢132号
申请执行人:刘延明,男,1954年9月29日生,汉族，无职业，住通化市。
被执行人：董春龙,男,汉族，1977年2月4日出生,住通化县。
本院在执行申请执行人刘延明与被执行人董春龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请执行人刘延明申请并同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）通民一初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 光
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1464号
申请执行人大连农商银行复州湾支行，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
负责人邹群顺，系该行行长。
委托代理人陈久年，系该行职员。
被执行人应旭厚，农民。
委托代理人李明刚，无业。
申请执行人大连农商银行复州湾支行与被执行人李云德为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应旭厚未按法律文书履行义务，申请执行人大连农商银行复州湾支行于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第434-7号
（2007）莱州执字第435-7号
（2007）莱州执字第436-7号
（2007）莱州执字第1455-3号
申请执行人：莱州诚源盐化有限公司。
被执行人：莱州市盐业集团有限公司。
被执行人：莱州市鑫誉碘盐厂。
申请执行人莱州诚源盐化有限公司与被执行人莱州市盐业集团有限公司、莱州市誉鑫碘盐厂金融借款合同纠纷四案，申请执行人莱州诚源盐化有限公司以本院（2007）莱州民二初字第22号、23号、21号、708号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市盐业集团有限公司和莱州市鑫誉碘盐厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市盐业集团有限公司所有的位于莱州市土山镇莱盐路北（莱国用）土地使用权证项下面积1446600平方米的土地使用权。
二、被执行人莱州市盐业集团有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月十九日
书记员 王林峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执977号
申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保公司，住所地遂宁市燕山街。
法定代表人刘丽，系公司董事长。
被执行人遂宁市琪源牧业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇清河村。
法定代表人胡兴伟，该公司执行董事。
本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保公司与遂宁市琪源牧业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人遂宁市琪源牧业有限公司提出破产清算，暂时无法执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执869号
本院在执行申请执行人孙国田诉被执行人陈好胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈好胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈好胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初92号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑国全，男，1976年7月29日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留，于同月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郑国全犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人郑国全及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人郑国全酒后驾驶川Ｌ×××××号小型汽车沿省道S103线从夹江县城区往夹江县土门乡方向行驶。1时00分许，郑国全驾驶该车行驶至夹江县m处（叶高山昭盛加油站外）时，与在其前方右侧非机动车道内同向行驶的由马艮春骑行的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成马艮春死亡，车辆受损的交通事故。事发后，为逃避法律追究,郑国全驾驶川Ｌ×××××号车逃逸。之后郑国全得知三轮车驾驶人已死亡，便安排其妻弟周某1为自己顶罪。周某1到夹江县公安局交警大队接受调查过程中说出实情，民警随即将郑国全控制，并带其到夹江县中医院抽取血液送检，之后带回交警大队进行讯问。
经鉴定，马艮春因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经鉴定，郑国全送检血液乙醇浓度为43.169mg/100ml。
经认定，郑国全负此次事故全部责任。
案发后，被告人郑国全通过其家属对被害人家属进行赔偿，支付人民币共计226000元。
上述事实，被告人郑国全在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、122案件信息、情况说明、扣押清单、事故认定书、收条、证人周某1、周某2、曾某、马某的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人郑国全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑国全在案发后通过其家属对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人郑国全的辩护人关于被告人系过失犯罪、具有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1126号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：卢某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第844号之一
解除保全申请人：彭立伟，男，1987年10月10日，汉族，住沂南县。
解除保全申请人：李丽，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：王玉娥，女，1941年4月125日生，汉族，住沂南县。
法定代理人：李永刚，男，1972年12月31日出生，汉族，住沂南县。
申请人彭立伟、李丽与被申请人王玉娥申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）沂南保字第844号民事裁定,已查封彭立伟驾驶、李丽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元），查封彭立伟、李丽银行存款或相应价值的财产（保全价值共计50万元）。现二申请人与被申请人达成赔偿协议，且已履行完协议中确定的赔偿责任，于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人彭立伟驾驶、李丽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元）的查封；
二、解除对申请人彭立伟、李丽银行存款或相应价值的财产（保全价值共计50万元）的冻结；
三、解除对彭立伟所有（李丽共有）的沂南县城澳柯玛大道中段南侧卧龙花园1号楼1单元1101室（车库1007号）房产的查封；
四、解除对担保人杜向东所有的鲁Ｑ×××××号车辆、徐中品所有的沂南县银杏路4号2号楼西单元二楼东户房产一套的查封。
案件申请费2300元，由彭立伟、李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 薄文菁