wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执355号
申请执行人:程颖，女，1991年10月7日出生，汉族，工行西安士门支行职员，现住西安市莲湖区劳动北路城西人家*#***室。
被执行人:梁晓军，男，1976年11月27日出生，汉族，工行宝鸡扶风县支行职员，现住宝鸡市工行宝鸡扶风县支行家属院。
申请执行人程颖与梁晓军民间借贷一案，本院2017年7月26日作出的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程颖于2018年1月4日向我院申请执行，执行标的为:支付欠款及利息35000元，案件受理费650元，执行费350元，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明:2018年2月12日，双方达成和解协议，申请执行人程颖书面申请终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执355号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执355号案件的执行。
审判员 曹青元
二〇一八年二月十二日
书记员 王 健
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1645号之一
原告：阳军生，男，汉族，衡南县人。
被告：林传丰，男，汉族，江西省上饶市人。
被告：陈娇姑，女，汉族，衡南县人。
原告阳军生诉被告林传丰、陈娇姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告阳军生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告地址不详，无法送达，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳军生撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620，合计1270元，由原告阳军生负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年二月二十日
书记员 伍美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9365号
原告王某，女，1085年11月21日生，汉族，住上海市。被告杨某甲，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市。委托代理人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某甲及其委托代理人赵梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方为琐事发生矛盾后即分居，并分别起诉要求离婚，但均未成，之后双方仍然分居，夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币2,000元，教育与医疗费用另行计算后各半负担。双方名下之本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北路房屋)归原告所有，原告按人民币4,700,000元的房屋价值给付被告房屋折价款，但目前只能支付人民币500,000元，如房屋归被告所有，原告在购房时以婚前财产出资的人民币70,000元及其增值应由被告在分割时予以返还。被告杨某甲辩称，原告所述之矛盾、分居、诉讼等过程均为事实，被告同意离婚。儿子由被告抚养，不要求原告给付抚育费，如儿子由原告抚养，被告不同意另行支付教育与医疗费用。中山北路房屋归被告所有，因为房屋贷款的主贷人为被告，且被告目前能支付人民币1,500,000元，被告同意按人民币4,700,000元的房屋价值给付原告房屋折价款，也同意返还原告所要求的人民币70,000元及其增值。经审理查明，原、被告系自行相识，于2011年6月确立恋爱关系，于2011年11月14日登记结婚，于2012年7月10日生育一子杨某乙。2013年8月，双方因琐事产生矛盾，后被告离家，双方分居。2015年5月，原告起诉要求离婚，后撤诉。2015年7月，被告起诉要求离婚，法院判决不予支持其诉请。双方在判决后仍然分居，夫妻关系未能得到改善。在双方分居期间，杨某乙与原告生活。另被告的月平均收入为人民币7,785元。上述事实，有双方的结婚证、杨某乙的出生医学证明、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。另查明，中山北路房屋的权利人登记为原、被告两人，权利的取得时间为2013年5月27日，在房屋购买时，有人民币70,000元系以原告的婚前财产出资，现就该房屋以被告为借款人尚欠银行贷款本金余额人民币502,569.25元，双方一致确认房屋的价值为人民币4,700,000元。上述事实，有房屋的产权证、贷款还款对账单、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但本次诉讼已是原告第三次起诉要求离婚，双方在前两次诉讼之后又仍然分居，丝毫没有其夫妻关系得到改善的迹象，应依法认定其夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方儿子应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，其在双方分居期间一直与原告生活，故从稳定其生活考虑，以随原告继续生活更妥，被告则应根据其收入酌情确定数额后按月支付抚育费，但教育与医疗费用根据相应的法律规定已经包含在内。中山北路房屋根据贷款情况、双方的支付能力，从“审执兼顾”的执法精神出发，归被告所有，被告按双方一致确认的房屋价值给付原告房屋折价款，其自愿给付原告购房时以婚前财产出资的人民币70,000元及其增值与法无不和，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许王某与杨某甲离婚；二、双方所生之子杨某乙随王某共同生活，杨某甲自2016年8月起按月给付子女抚育费人民币2，000元至杨某乙18周岁止(该款由王某具领)；三、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨某甲所有，杨某甲为借款人之就该房屋所欠银行贷款本金余额人民币502,569.25元由杨某甲负担；四、杨某甲在本判决生效之日起三十日内给付王某房屋折价款人民币2,250,000元；五、王某与杨某甲在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；六、王某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,700元，由王某与杨某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 新
人民陪审员 董晨慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3789号
申请执行人：毛彭军，男，1955年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村芝山。组织机构代码：L0448014-7。
代表人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住余姚市。
申请执行人毛彭军与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10068号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 徐虹玒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8472号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，系该公司董事长。
委托代理人：谢华金，男，汉族，出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：苏建英，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省仁寿县。
原告成都中南物业服务有限公司与被告苏建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告苏建英起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈龙乔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。2016年8月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3385号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日晚，被告人谭某与黄某、蔡某1（均另案处理）合谋盗窃，三人坐车去到佛山市顺德区。
2017年6月16日23时许，谭某、黄某、蔡某1去到佛山市顺德区容桂街道星达网吧，由黄某在网吧外等候，谭某、蔡某1进入网吧内，谭某负责看风，蔡某1动手盗走被害人谢某的手机一台。
随后谭某、黄某、蔡某1又去到佛山市顺德区容桂街道文海西路尚盟网吧，谭某进入网吧内寻找目标，然后黄某、蔡某1走进网吧内，由蔡某1引开被害人李某1的注意，黄某趁机盗走被害人李某1的手机一台。
谭某、黄某、蔡某1继续去到佛山市顺德区容桂街道君如网吧，由谭某先进入网吧寻找目标，蔡某1、黄某进入网吧盗走被害人郑某的手机一台。
2017年6月17日凌晨，谭某、黄某、蔡某1去到佛山市顺德区北滘镇三洪某创通网吧，由黄某、蔡某1负责看风，谭某走到被害人张某身边将其放在挂包内的一台手机盗走。
随后，谭某、黄某、蔡某1去到佛山市顺德区北滘镇广教晴天网吧,由黄某在场看风，谭某盗走被害人莫某的手机一台。
综上，被告人谭某共实施盗窃五次。经鉴定，涉案赃物共计人民币5378元。破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭某的供述及辨认、指认笔录；被害人谢某、郑某、张某、莫某的陈述；被害人李某1的陈述及指认笔录；证人黄某、蔡某1的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；上网记��、情况说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7���3日起至2018年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述���己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田明华，女，1961年4月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人田明华因诉南京市司法局司法行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田明华申请再审称，南京市建邺区人民法院对原告杨易明、艾扬诉被告南京市司法局，原告丁金红诉被告南京市司法局两个案件已立案受理，且已分别作出行政裁定。本案之诉与上述两个行政案件的诉求完全相同，被诉行政机关的行政行为具有可诉性，完全符合立案条件。请求撤销二审行政裁定，依法指令一审法院予以立案。
本院经审查查明，南京市建邺区人民法院立案的原告杨易明、艾扬诉被告南京市司法局，原告丁金红诉被告南京市司法局两个案件，已分别作出行政裁定，驳回原告杨易明、艾扬、丁金红的起诉。相关当事人上诉后，亦分别被南京市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，田明华所诉的南京市司法局与南京市中级人民法院联合印发的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》，以及南京市中级人民法院印发的《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》，均是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如上所述，南京市建邺区人民法院对杨易明、艾扬和丁金红分别起诉南京市司法局的两起案件立案后，审查发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，均裁定驳回起诉。而本案中，一审法院在立案审查阶段发现田明华的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定，直接裁定不予立案并无不当。田明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回田明华的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈舒婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5230号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王留柯，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王昌民，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王留柯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初240号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾春东，男，1971年4月18日生，住苏州市吴江区。被告人顾春东因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审（同年9月20日-9月21日被传唤）。2017年3月9日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人顾春东犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人顾春东及其辩护人徐燕、何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月20日下午，被告人顾春东至苏州市吴江区某车库，因赌债问题与被害人王某发生纠纷，后采用泼汽油、持菜刀砍等方式，将被害人王某左前臂、左上臂、背部、左小腿等部位砍伤。
经鉴定，被害人王某左前臂损伤属轻伤二级，左上臂、背部、左小腿损伤均属轻微伤。
案发后，被告人顾春东自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾春东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾春东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人顾春东的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人顾春东犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人顾春东具有以下从轻处罚的情节：1、被告人顾春东系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人顾春东系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、本案系因赌债纠纷引发，被害人存在一定过错。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人顾春东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、入院病历、手术记录、门诊病历、发破案经过、人口信息、情况说明、被害人王某的陈述笔录、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人顾春东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不足以证实本案被害人对案件的引发存在过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人顾春东适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人顾春东采用泼汽油、持菜刀砍等手段，故意伤害他人身体，且事后未赔偿被害人损失，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年8月7日止，先行羁押的二日已予以扣减）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：菜刀一把、塑料瓶一个、美工刀一把、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 石振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221���初1236号
原告：王中英,女,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李陶，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市相城区荔华大道530号宏基财富中心22层。
法定代表人：郑汉钦，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡元凤，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告王中英与被告程玉红、李陶、福建省正泰建设工程有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托诉讼代理人张保军，被告程玉红、李陶、以及正泰公司委托诉讼代理人吴咸亮、蔡元风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中英诉称：被告正泰公司承包安徽省临泉县第一中学新校舍建设项目二期工程，该公司违法将模板工程转包给没有建筑资质的程玉红和李陶。由于被告程玉红、李陶没有模板，2015年12月20日与原告订立了一份材料购销合同书，合同约定货物签收人为李陶，以被告签收的送货单为结算依据，六层封底付清全部货款。原告按约定交付了货物，被告分别为原告出具了欠条，欠款金额为820730元。现所建房屋六层已封底，被告程玉红、李陶仅支付20000元货款。以正泰公司���支付工程款为由拒绝支付剩余的材料款。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款800730元及利息。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：原告身份证，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：材料供销合同，证明李陶和程玉红没有任何资质承包临泉一中新校区的建设，李陶和福建省正泰公司签订的合同属于无效合同，应该由福建省正泰建设公司承担责任。李陶和程玉红的付款时间是六楼封顶付清材料款，现在新校区已经封顶，原告要求支付货款，结款方式是由李陶签字为准。
第三组：欠款清单，证明被告李陶和被告程玉红向原告出具的欠款清单共计820730元。
被告程玉红辩称：我欠原告材料款属实，原告主张的欠款我们还没有结算，买卖不应该有利息，不同意付利息。
被告程玉红未向本院提供证据材料。
被告李陶同被告程玉红的答辩意见，李陶亦未向本院提举证据材料。
被告正泰公司辩称：从合同效力上，被告李陶与原告签订的“材料供销合同”对本被告没有任何约束力。从时间上，原告与李陶签订的“材料供销合同”时间是2015年12月，他们之间的购销行为是在2016年1月之前。而本被告与程玉红、李陶之间签订的“模板施工合同”是在2017年1月，时间上相差2年。从模板的使用性质上，模板是一种建筑工具，可以重复使用，即使本案的模板用在了本被告的工地上，那么模板也不是一次性的消耗在我们的工程上。从承包性质上，程玉���和李陶是包工包料，每平方米89元。本被告不应该承担付款责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告正泰公司提交“模板施工协议书”，证明正泰公司将模板分项工程分包给被告李陶和程玉红，以每平方89元的价格进行结算，被告李陶和程玉红欠原告的钱不应该由正泰公司承担。
经审理查明:被告正泰公司承包安徽省临泉县第一中学新校舍建设项目二期工程，正泰公司将模板工程分包给了程玉红和李陶施工，程玉红与李陶系合伙关系。被告李陶于2015年12月20日与原告王中英订立了“材料供销合同”，合同约定由原告向被告提供模板材料，将模板材料送到建筑工地，被告付款20%，三层封顶付款30%，六层封顶付清全款。被告李陶为货物签收人。原告共提供模板价值1170730元，被告程玉红、李陶已支付370000元，尚欠原告模板材料款800730元。原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：王中英与被告程玉红、李陶建立的买卖合同依法为有效合同。原、被告应按约定履行合同义务。原告已按约定提供了货物，被告应按照约定支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付800730元货款的诉讼请求，本院予以支持。因建筑模板系可以重复利用的建筑材料，且部分模板材料已运出施工工地，原、被告各方均未提供证据证明该模板在临泉县一中工程施工中消耗的实际价值。故原告要求被告正泰公司承担支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对��原告主张的利息，原、被告在合同中未约定，原告亦未提供造成损失的数额和依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告程玉红、李陶于本判决生效之日起十日内共同支付原告王中英货款800730元。
二、驳回原告王中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5904元，诉讼保全费4000元，合计9904元，由被告程玉红、李陶负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年七月十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保92号
解除保全申请人：董艳艳，女，1979年3月28日出生，汉族。
被申请人：刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人董艳艳与被申请人刘宝生民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1135号民事裁定书，依法解除对申请人董艳艳在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户780440121*********的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1135号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审55号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人殷凯杰，镇长。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年4月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年9月10日起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）未经批准，擅自占用该镇石桥村集体土地实施菜贸市场等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月28日依法作出泰国土资罚字[2014]第169号土地违法案件行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月15日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]169号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人滨江镇政府的组织机构代码证、法定代表人殷凯杰、委托代理人巴鸿居民身份证复印件；2、申请执行人执法监察证复印件；3、立案呈批表；4、现场勘查笔录、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、询问笔录；6、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7、国土资源违法案件调查报告；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、缴纳罚款的收费收据。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人滨江镇政府作出泰国土资罚字[2014]169号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年9月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用本镇石桥村集体土地13178平方米实施菜贸市场等设施建设。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施菜贸市场等设施建设的面积为13178平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该项目不符合土地利用总体规划。认定：被执行人滨江镇政府存在未经有权部门批准，非法占用本镇石桥村集体土地13178平方米实施菜贸市场设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]第169号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款26356元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]169号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的13178平方米土地；拆除被执行人在非法占用的13178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1348号
申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人魏红斌，男，1975年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人魏红斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程国清
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行初25号
原告张艳，女，生于1984年4月14日。
法定代理人张汉生，系张艳之父。住汉中市城固县二里镇司同裕村*组。
被告汉中市南郑区婚姻管理登记中心。住所地：汉中市南郑区汉山镇道办事处东大街。
法定代表人王斌，系该中心主任。
原告张艳诉被告汉中市南郑区婚姻管理登记中心离婚登记一案。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现己审查终结。
经审查后本院认为，原告张艳对被告汉中市南郑区婚姻管理登记中心离婚登记一案的起诉状，不符合法律规定要求，而且无明确诉讼请求。经向原告法定代理人释明后，原告仍未改正或更换起诉状，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告张艳对被告汉中市南郑区婚姻管理登记中心的起诉应当予以驳回。对此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳对被告汉中市南郑区婚姻管理登记中心离婚登记一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4401号
原告张雁飞，男，汉族，1966年4月16日生，无业。
委托代理人徐贤彪、张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
被告南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华，该公司总经理。
被告南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华，该公司总经理。
原告张雁飞与被告南京宁储百货贸易有限公司（下称宁储公司）、南京海华实业投资有限公司（下称海华公司）房屋租赁合同纠纷一案,原告张雁飞于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张雁飞及其委托代理人徐贤彪到庭参加诉讼，被告宁储公司、海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁飞诉称，原告承租被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺，由于被告宁储公司不能履行合同，原告与两被告于2016年1月29日签订一份协议，约定：被告宁储公司应向原告退还承租款及承租保证金26.5万元。后变更协议内容退还承租款及承租保证金13万元，约定自2016年2月2日起到2016年11月2日止分10期每期按10%比例偿还。还约定，若宁储公司未按约定退还租金及承租保证金，原告有权要求宁储公司一次性退还。另还约定，被告海华公司对宁储公司违约行为承担连带责任。协议签订后，时至今日被告宁储公司只退还2.6万元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告10.4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宁储公司、海华公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告宁储公司签订一份《商业用房租赁合同》。合同约定，原告承租被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺，期限自2017年7月1日至2034年7月14日止,承租款及承租保证金合计26.5万元。同日，原告（甲方）、被告海华公司（乙方）、被告宁储公司（丙方）三方签订一份《商业用房委托租赁及管理合同》，合同约定，原告承租于被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺交由被告海华公司再租赁并由被告海华公司经营管理。被告海华公司自2014年起每两年向原告支付约定的租金，被告宁储公司为被告海华公司履约提供连带责任担保。协议签订后，原告向被告宁储公司交纳了承租款及承租保证金共计26.5万元。2016年1月29日，原告（乙方）、被告宁储公司（甲方）、被告海华公司（丙方）三方及案外人冯才风、卞宝年、王香签订一份协议，内容为：经甲乙丙三方协商，就甲乙关于向乙方退还秦淮区永乐路一号商铺承租款相关事项达成如下协议：一、经甲乙双方协商且确认，甲方自愿提前向乙方退还承租款及承租保证金共计99.5万元（其中冯才风7万元、卞宝年33万元、王香33万元、张雁飞26.5万元）；二、甲方按上述总款的10%自2016年2月2日起至2016年11月2日止分十期（即10个月）向乙方退还承租款及承租保证金，每月2日（遇节假日顺延）前付清；……；五、违约责任⒈若甲方未按约向乙方退还承租款及承租保证金，乙方有权要求甲方一次性退还所有承租款及承租保证金。……。⒋丙方对甲方的违约行为承担连带担保责任；六、甲乙丙三方按约履行完毕本协议后，甲乙丙三方于2014年签订的《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》自动终止。协议签订后，被告宁储公司先归还原告13.5万元，后又退还两个月计2.6万元，后未能按约归还，目前尚欠原告10.4万元未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求两被告连带归还。
以上事实，有租赁合同、协议书、收据、授权委托书等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告三方为终止租赁关系所签订的书面协议书合法有效，双方就退还承租款及承租保证金作了明确约定，该约定符合法律规定，各方均应当按协议约定严格履行，被告宁储公司签订协议后未能按约履行，故原告可按协议约定要求被告宁储公司退还余下的10.4万元。被告海华公司因对上述欠款承诺承担连带担保责任，故原告在被告宁储公司未能还款时要求被告海华公司承担连带偿还的担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京宁储百货贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张雁飞10.4万元。
二、被告南京海华实业投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王宠芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2659号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球。
被执行人王平。
被执行人李杏珍。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王平、李杏珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月29日做出的（2015）园商初字第03098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王平、李杏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250274.25元，并赔付原告至2015年7月6日的欠息人民币10511.52元，以及自2015年7月7日起至实际支付之日止，以250274.25元中未还部分为基数按年息9%计算的罚息、复利；二、被告王平、李杏珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10924元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5898元，保全费人民币2120元，合计人民币8018元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币522元，由被告王平、李杏珍负担人民币7496元，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人王平、李杏珍未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王平、李杏珍名下有位于苏州市金门路108号340室房地产，因被姑苏法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。另查明被执行人王平持有的苏州水乡草鸡生态养殖有限公司股权，本院在价值32万元范围内予以冻结，申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币279727.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初650号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日23时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市佛子岭路由西向东行驶至蜀山区国际花都玫瑰苑小区北门后，因进出问题与小区保安发生争吵，到现场处理纠纷的荷叶地民警发现朱某某涉嫌酒后驾车，遂将其移交交警处理，交警将朱某某带至省立医院南区提取血样。
经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为175.9mg/l00ml，即朱某某属醉酒驾驶机动车。
2017年6月14日，被告人朱某某接公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，公安机关出具的朱某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，朱某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人朱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6235号
原告：王福荣，男，1924年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：孙爱华，女，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王福荣与被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托诉讼代理人秦万成，被告孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元，并自2015年3月5日起按年利率24%计付债务利息至还清借款之日止。事实和理由：我与被告系街坊。2014年3月4日，被告向我借款2万元，约定每年还2500元，同时约定由我侄子王京尧代为收取。2015年还款期满后，被告未偿还约定的借款数额，经我侄子、侄女前去索要，被告不但未付款，还将我侄女伤害致轻伤。现被告已连续二年未履行分期还款义务，构成根本违约。
被告孙爱华辩称，我没有向原告借过钱，而是2014年正月我丈夫去世我搬回娘家居住后，原告及其家人闯入我家说我丈夫生前借了他2万块钱，现在他去世了让我给他打欠条，要不就把九十多岁的原告放在我家，还说了很多威胁的话；我说不写欠条他们就打我，在逼迫下我打了欠条。
经审理查明，原告王福荣主张，被告孙爱华丈夫王兴鹏（已死亡）生前经孙爱华之母联系认识了原告并数次到原告处借款，王兴鹏死亡后，孙爱华给原告出具了欠条。原告提供了2014年3月4日由被告出具并有见证人王福玉、王京希签名的欠条原件一份，内容为：“今欠到王福荣人民币贰万元正20000.0元，八年还清，从一五年起每年还2500元。每年把钱给继承人王京尧。”经质证，被告认可欠条系其出具，但否认见证人当时在场，原告亦认可被告写欠条时见证人并不在场。
被告辩解欠条系在原告家人威胁逼迫下写的，而被告并没有向原告借过钱。被告提供了其与原告谈话录音及其与见证人王京希电话录音。其中原告与被告谈话录音中，原告提出系被告丈夫王兴鹏生前数次向其借款，累计两万多块钱，但不清楚借款后王兴鹏未告知被告。被告与王京希的电话录音中王京希确认不在现场，但欠条是被告本人写的，所以作为见证人签名。
另，2015年12月11日，王京尧到被告娘家追要借款，双方发生争吵推搡，后王爱香（原告侄女）赶来，与被告发生厮打，被告持菜刀将王爱香砍伤。后经本院审理后作出（2016）鲁0683刑初339号刑事附带民事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并赔偿王爱香经济损失5324.20元。
本院认为，被告否认其向原告借过钱，而原告亦认可系被告丈夫王兴鹏生前数次向原告借款，王兴鹏死亡后被告给原告出具了欠条。被告辩解欠条系原告家人逼迫其书写，除其自述外没有直接证据予以证实。被告在其丈夫死亡后将原告所主张的债权以欠条形式确定下来，应当认为对本案有证明力。
被告未按欠条中承诺的还款期限分期还款，原告要求被告偿还欠款，应予支持，但应按约定期限分期偿还，尚未到期的部分本案中不予支持，原告可在约定的分期还款期满后另行主张权利。欠条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应自承诺还款期限届满后支付利息，利息应以法定利率为限；另被告承诺的每年还款2500元，但未明确准确的还款时间，应以每年年底为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告孙爱华偿还原告王福荣借款5000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告还款的同时，应当付给原告自2016年1月1日起至判决生效确定给付之日止按本金2500元的年利率6%计算的利息；自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止按本金2500元的年利率6%利息的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担225元（已交纳），被告负担75元，限本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 任清清
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2016号
被执行人刘中伟，男，1989年2月11日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘中伟犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人刘中伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘中伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10146号之一
本院在执行李怀念与巴子明、王丽娜借款合同纠纷一案中，李怀念申请将巴子明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，巴子明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将巴子明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2460号
原告何根荣，女，生于1944年9月29日，汉族，居民，仁寿县号。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被告金文杰，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，乐山市市中区号。
被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司成都分公司，住所地成都市高新区紫瑞大道180号、182号。
法定代表人胥原，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，经理。
本院在审理原告何根荣与被告金文杰、四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何根荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何根荣撤回起诉。
本案受理费700元，由原告何根荣负担。
审判员 黄志强
二〇一六年七月十二日
书记员 邓超利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01288号
申请执行人：施益能，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。组织机构代码：56341860-3
法定代表人：黄克兵，经理。
被执行人：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人施益能依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01186号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥百思特塑料有限公司、陈忠权立即履行支付申请执行人借款人民币2200000元，迟延履行期间的债务利息487795元（2014年10月1日至2018年3月21日），并承担案件受理费24419元，保全费5000元，执行费24400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥百思特塑料有限公司、陈忠权银行存款2741614元；或扣留、提取被执行人合肥百思特塑料有限公司、陈忠权尚未支取的收入2741614元；或查封、扣押被执行人合肥百思特塑料有限公司、陈忠权所有的价值2741614元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执285号之一
申请执行人:孟铁明，农民。
被执行人：韩凤刚，农民。
本院在执行孟铁明与韩凤刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查询，被执行人韩凤刚名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对韩凤刚下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人韩凤刚未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2633号
原告：杨立荣，女。
原告：程文红，女。
原告：程文艳，女。
原告：程文富，男。
以上四原告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告:程玉亮，男。
被告：宋丽梅（宋立梅），女。
被告：程玉香（程玉英），女，。
被告：程玉丽（程玉利），女。
原告杨立荣、程文富、程文红、程文艳与被告程玉亮、宋丽梅、程玉香、程玉丽共有纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨立荣、程文富、程文红、程文艳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立荣、程文富、程文红、程文艳以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立荣、程文富、程文红、程文艳撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由杨立荣、程文富、程文红、程文艳负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘铁军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1850号
上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马升锡，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。
法定代表人：汪晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大厦907室。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人马升锡、原审被告泰兴市机电设备安装有限公司、江苏沙钢集团有限公司、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字的劳务承包合同及结算清单可知施工地点为沙钢厂区，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执207号之二
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人毕庆龙，男，1971年9月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上。
云南易门农村商业银行股份有限公司与毕庆龙、郑常英实现担保物权纠纷一案，易门县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0425民特26号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准许拍卖或变卖登记于毕庆龙、郑常英名下位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]。因被执行人毕庆龙、郑常英未履行法律文书所确定的义务，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执207号案立案执行。
案件进入执行程序后，本院于2017年5月22日以（2017）云0425执207号执行裁定书裁定查封了登记在毕庆龙、郑常英名下位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]。并向毕庆龙、郑常英发出了限期赎回财产通知书，责令其于2017年5月30日前履行义务，赎回查封财产，赎回期限过后，被执行人未能履行义务、赎回财产，2017年6月23日，云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人毕庆龙、郑常英协商一致：对上述查封房地产无需评估，由易门县人民法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，第一次拍卖的保留价为240万元，第二次拍卖的保留价为220万元。本院已对查封财产在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了两次拍卖，一次变卖。均因无人报名竞买而流拍。流拍后申请人云南易门农村商业银行股份有限公司未向本院申请以物抵债，并明确表示不愿以物抵债，本院向被执行人毕庆龙、郑常英发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2527号
原告：新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组，住所地成都市新都区马家镇北星村九组。
负责人：钟超云，该小组组长。
委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄海兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组（以下简称北星村第九小组）诉被告黄海兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北星村第九小组主要负责人钟超云及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼；被告黄海兵经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年8月28日G73版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北星村第九小组向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即付清所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费（租金）113450元（102.3亩×1500元/亩-40000元）；3、被告承担延期支付土地租金的滞纳金46035元。事实和理由是：被告于2014年9月30日与原告签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，共计承包原告方的土地102.3亩。合同约定：每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月份市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日前一次性付清次年度的土地流转费（即先支付流转费后用地，并以此类推）。被告除与原告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》外，还与原告签订了一份补充合同，补充合同约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳足记，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳足记，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物全部归原告所有。2015年9月30日，到了被告给付下一年度的土地租金时，被告却以种种借口予以推托，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。
被告黄海兵未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年4月至8月期间，新都区马家镇北星村三、八、九、十社村民委托原告将自己的承包地进行经营权流转。原、被告于2014年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于北星村三、八、九、十社共计将102.3亩土地承包给被告，流转时间为2014年9月30日至2027年9月30日止，每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月30日市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日以支票现金方式一次性支付全部流转费。该合同第九条第六款约定“乙方（指被告）未履行合同，使其（指土地）荒芜的”，可以变更或解除合同。同日原、被告签订了一份《补充合同》，约定了被告应当于每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则原告有权无偿收回流转的土地及地面所有附属物和设施全部归原告所有。被告按照合同约定付清了2014年9月30日至2015年9月30日的租金并支付了押金10000元，后未按约在2015年10月30日前缴纳2015年9月31日至2016年9月30日期间的租金（直到2016年10月份才又缴纳了租金30000元），也未在所租土地上按合同约定进行种植，现土地属于荒芜状态。
上述事实，有当事人身份信息、《农村土地承包经营权流转合同》、《补充合同》、《租地委托书》、《同意与黄海兵解除土地经营权流转合同签字表》、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将流转土地交付给了被告使用，被告就应依照合同约定，按时足额支付流转费用，但被告未按约在2015年10月30日前缴纳2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金，未在所租土地上按合同约定进行种植，符合双方约定的“如在10月30日未交租金，原告有权无偿收回流转土地”以及“乙方（指被告）未履行合同，使其（指土地）荒芜的，可以变更或解除合同”的情形，原告有权依据双方所签订合同的约定，解除《农村土地承包经营权流转合同》。解除原、被告所签《农村土地承包经营权流转合同》后，被告应当支付所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的流转费113450元（102.3亩×1500元/亩-40000元）并承担支付滞纳金的责任。关于滞纳金的计算，原、被告在双方所签《补充合同》中有明确约定，被告在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金，该约定并不违反法律规定本院予以支持，故被告应支付原告滞纳金为113450元×30%=34035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组与被告黄海兵于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》已合法解除；
二、被告黄海兵于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费113450元；
三、被告黄海兵于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组滞纳金34035元；
四、驳回原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告黄海兵负担（此款原告新都区马家镇北星村村民委员会第九村民小组已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 蒋园园
审判员 任洪明
二〇一七年六月十三日
书记员 魏丹婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初521号
原告：张凤云，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：赵俊鹏，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河间市中翊汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地河北省河间市米各庄南留路村，统一社会信用代码9113098477769080。
法定代表人：孙志刚，总经理。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司，住所地馆陶县政府街工业区中路，统一社会信用代码911304333478216687。
主要负责人：李建东，经理。
原告张凤云与被告赵俊鹏、河间市中翊汽车驾驶员培训学校、华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张凤云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤云的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤诉。
案件受理费2188元，由原告张凤云负担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十日
书记员 胡玲玉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终86号
上诉人（原审原告）林红,男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住武平县,
上诉人（原审原告）钟梅秀，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住武平县,
以上两上诉人的委托代理人范圣平、陈树荣，福建金灶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇桃子坑口。统一社会信用代码：113508240041194631。
法定代表人黄春和，局长。
委托代理人林承远，男，系武平县住房和城乡规划建设局党组成员，住武平县。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原审第三人武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇教育路68号。统一社会信用代码：91350824665077715X。
法定代表人修崇任，总经理。
委托代理人黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
上诉人林红、钟梅秀诉被上诉人武平县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政许可一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自��政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。所谓“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为影响，而以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述二十年起诉期限的规定，其他案件的起诉期限自行政行为作出之日起最长不超过五年。联系本案而言，上诉人要求撤销的是被上诉人于2009年4月23日颁发给原审第三人的拆许字（2009）第01号房屋拆迁许可证，不属于因不动产提起诉讼的案件，而属于其他案件，依前述法律规定，上诉人应在2014年4月23日前提起诉讼，可上诉人直到2016年12月28日才提起本案诉讼，明显已超过最长5年期限，且无正当理由，故应裁定驳回其起诉，原审判决驳回上诉人的诉讼请求���当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人主张被上诉人颁发被诉拆迁许可证不合法律、程序违法的上诉理由，属实体审查的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2017）闽0823行初3号行政判决；
二、驳回上诉人林红、钟梅秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年八月八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者使用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
PAGE
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初620号
原告赵艳平,女，1969年6月30日生.
被告史建军，男，1968年11月1日生.
被告杨静,女，45岁.
原告赵艳平与被告史建军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
赵艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清还借款300000元。2、请求依法判令二被告给付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史建军系同乡关系，2014年3月1日被告因经营需要向原告借款300000元，被告同时出具欠条一张，约定还款时间为2014年8月31日，借款到期后原告催要，被告方称困难一直拖欠不还至今。综上，被告方缺乏诚信，不履行借款约定，给原告造成了重大损失，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告清还借款。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告具体的住所地且不能于本院规定的期限内交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告赵艳平的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月八日
书记员 屈丽娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执517号之一
申请执行人：甘贵洪，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人:陈均益，男，1973年2月16日出生，住台山市。
被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。
本院执行申请执行人甘XX与被执行人陈XX、陈X某民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0781民初3232号民事判决书，被执行人陈XX、陈X某应清偿203000元及利息、律师费5500元及受理费、财产保全申请费合共6085.55元给申请执行人甘XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈XX、陈X某名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 林小聪
二〇一七年十月十八日
书记员 谭财丘
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝O2刑终54号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏志，男，1962年11月26日生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌犯非法采矿罪、重大责任事故罪于2014年6月3日被云阳县公安局抓获归案，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人黄宏志犯非法采矿罪、重大责任事故罪、行贿罪一案，于2015年12月29日作出（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决，黄宏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人黄宏志、辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，一、非法采矿事实：2010年6月，巫山县人民政府依法关闭了巫山县官河煤矿，其采矿许可证已到期自行废止。同年8月，官河煤矿与主体矿金田煤矿签订资源整合协议。同年9月20日，巫山县人民政府批复同意官河煤矿的剩余资源进行整合利用，并要求依法完善相关手续并进行全过程监督。同年10月，被告人黄宏志与合伙人刘以进、陈伦群共同出资合伙购买了官河煤矿，黄宏志占股60%。在未经主管部门批准整合、未重新取得采矿许可证的情况下，黄宏志等人于2010年11月擅自打开官河煤矿封闭井口进行基础建设。2010年11月，巫山县煤炭工业管理局同意由金田煤矿主体矿井对官河煤矿提供民爆物品，并同意办理官河煤矿等四个剩余资源整合利用矿井相关手续。2011年9月巫山县国土资源和房屋管理局下达《责令停止违法行为通知书》，官河煤矿拒不执行。2012年3月，官河煤矿基建完成并开始产煤作业，非法开采原煤9149吨，价值人民币3217813.09元。同年4月底，黄宏志将其煤矿股份转让给合伙人张勇、黄万国，退出官河煤矿经营。
二、行贿事实：
2010年5月至2012年5月，被告人黄宏志与刘以进、陈伦群先后合伙购买巫山县老水井湾煤矿、官河煤矿、丁家湾煤矿，丁家湾煤矿、老水井湾煤矿系证照齐全的合法煤矿。刘以进负责煤矿建设、生产，黄宏志负责协调外部关系。为得到主管部门对经营煤矿的照顾，谋取老水井湾煤矿边建边生产、已关闭整合的官河煤矿继续生产、运输、销售等非法利益，2010年9月至2011年底，黄宏志先后送给时任巫山县煤炭工业管理局局长孙大贵人民币10万元以及美金1万元、送给时任巫山县煤炭工业管理局副局长兼执法大队大队长朱崇勇人民币3万元。
案发后，被告人黄宏志退出违法所得200万元人民币，并检举他人犯罪经查证属实。
上述事实，有经过庭审质证确认的户籍信息、巫山县煤矿整顿关闭方案、紧急通知、关闭煤矿企业名单、关闭煤矿采矿许可证通知、官河煤矿资源利用方案、责令停止违法行为通知书、制止关闭煤矿非法生产活动函、停止采掘通知、职务任免通知、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人黄宏志伙同他人违反矿产资源法规，未取得采矿许可证而非法采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。为谋取不正当利益向时任巫山县煤炭工业管理局有行政执法权的局长、副局长行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。黄宏志犯数罪，应数罪并罚。黄宏志不是大面坡煤矿实际负责人，具体职责只���负责协调对外关系，不能认定黄宏志对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责，公诉机关指控黄宏志犯重大责任事故罪的罪名不成立。黄宏志揭发他人犯罪，具有立功表现，可以减轻处罚，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人黄宏志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人黄��志提出一审判决对所犯行贿罪量刑较重、请求改判的上诉理由。
辩护人提出因司法解释对行贿罪数额和情节的重新规定、一审判决对行贿罪量刑较重、请求改判的辩护意见。
经本院二审审理查明上诉人黄宏志非法采矿、行贿的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，上诉人、辩护人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人黄宏志违反矿产资源法规非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当在三年以上七年以下量刑幅度判处刑罚。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应当在五年以下量刑幅度判处刑罚。黄宏志犯数罪，应数罪并罚。在案发后具有检举他人犯罪的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。根据黄宏志所犯非法采矿罪情节，可以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，对所犯非法采矿罪量刑适当。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿罪数额及情节的重新规定，根据黄宏志所犯行贿罪情节及社会危害程度，应从轻处罚，一审判决量刑较重，本院决定予以改判。上诉人及其辩护人关于量刑较重的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十三条第一款、第三百八十九条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决对被告人黄宏志犯非法采矿罪的定罪量刑部分，即：“被告人黄宏志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元”；
二、撤销万州区人民法院（2015）万法环刑初字第00014号刑事判决对被告人黄宏志犯行贿罪的量刑部分以及数罪并罚的执行刑期部分，即“犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月”、“决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人黄宏志犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与非法采矿罪判处的有期徒刑一年十个���、并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；
（先行羁押的日期已折抵刑期，即自2013年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；
四、追缴的上诉人黄宏志违法所得二百万元人民币予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 牟其凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执956号之二
申请执行人陈晓燕。
被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。
法定代表人冉启均。
上列申请执行人陈晓燕与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5378号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10304.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初805号
原告：熊某，女，1988年6月9日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1978年12月5日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
原告熊某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原、被告离婚；2、两个婚生子，由被告抚养；3、夫妻共同财产：位于文山市德厚镇××村××水塘村××号砖混结构平房一间三格、存款44000元、黄牛一头、手扶式拖拉机一辆、农用车一辆、摩托车一辆、太阳能一台，平均分割。事实和理由：原、被告自由恋爱后，于2003年农历2月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育长子侯林（2005年1月19日生）、次子侯杰（2006年12月13日生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常辱骂、毒打原告，被告家族也经常对原告进行辱骂、指责，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，并且被告还多���提出离婚，撵原告出家门，2015年春节过后，原告离家外出打工至今，原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯某未进行答辩。
原告熊某针对其主张，提交了如下证据：1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《户口簿》复印件一份，证明原、被告共同生育子女的基本情况。
本院认为，原告熊某提交的上述证据，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告侯某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生育了长子侯林（2005年1月19日生）、次子侯杰（2006年12月13日生）、三子侯张富（2011年1月27日生，已去世）。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一七年四月十三日
书记员 唐金塔
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1491民初702号
原告：李万军,男，汉族，1969年12月2日出生，住山东省德州市陵县。
被告：山东大雁岛生态园有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇东风东路白桥村1号。
法定代表人:陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国辉，男，1965年3月26日出生，住山东省德州市德城区。系该公司职工。
原告李万军与被告山东大雁岛生态园有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李万军经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告李万军于2018年4月26日收到本院于2018年5月28日下午2:30分在本院第一审判庭开庭的传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李万军撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李万军负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年五月二十八日
书记员 田如霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初73号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人斯国强，男性，1994年08月17日出生，藏族，高中文化，户籍所在四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。住黑水县。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月30日，经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人斯国强犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，被告人斯国强认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人斯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日，宋某（已判刑）与何某1（已判刑）因琐事生怨相约斗殴。当晚，被告人斯国强受何某1邀约，伙同陈某1、何某2、陈某2、王某（均已判刑）及何某1等人持凶器在都江堰市搜寻对方。次日2时许，宋某、高某(已殁)等人在都江堰市岷江路“舒某面馆”附近发现何某1、王某，遂追赶二人。因搜寻未果在小区出租屋暂歇的斯国强、陈某1等人闻讯驾车出门，与宋加甫、高建等人在都江堰市岷江路15号8栋与2栋之间迎面遇上并对峙，陈某1持单管猎枪对准驾车的高某，斯国强、何某2等人持榔头、棍棒等凶器打砸对方车辆。期间，陈某1开枪击中高某头部并致宋某右前额皮肤挫裂创，陈某1、斯国强等人随即驾车逃离现场，宋某开枪还击后将高某送医院救治，因高某头部枪弹创致重度颅脑损伤抢救无效死亡，宋某的伤情评定为轻微伤。
被告人斯国强归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人斯国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，在逃人员登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯国强持戒积极参与斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人斯国强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因参与犯罪的其他人员均已被判处刑罚，故不宜对其划分主从；被告人斯国强系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人斯国强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯国强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 缪大全
二〇一八年二月八日
书 记 员 栢凤飞
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6125号
原告:韦阿珍,女,1980年8月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告:谈凤林,男,1966年12月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告:谈凤娥,女,1985年1月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告韦阿珍与被告谈凤林、谈凤娥租赁合同纠纷一案中，原告韦阿珍于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦阿珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦阿珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦阿珍负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王长河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2202号之四
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人张瑾，该分行行长。
被执行人李斌，男，汉族，1976年11月28日出生，籍住西安市碑林区，
被执行人郝依依，女，汉族，1984年2月26日出生，籍住甘肃省庆城县，
被执行人吴静，女，汉族，1981年10月11日出生，籍住西安市碑林区，
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌、郝依依、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0113民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2364号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人吴静购买的西安海荣房地产集团有限公司开发的位于西安市经济技术开发区明光路××、××南北两侧海荣·御城第13幢1单元27层12707号房产（合同登记号：Y12100819，预售许可证号：2011052）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，但申请执行人并未向本院请求评估、拍卖该套房产，致使该房产暂无法处置。本案执行标的为401142.45元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0106刑初97号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨明起（曾用名杨其林），男，1987年12月24日出生；2010年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币��千元，于2016年3月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1940号起诉书指控被告人杨明起犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人杨明起到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年9月12日13时许，被告人杨明起在北京市丰台区后村98号，用随身携带的改锥撬门入室进行盗窃，后被害人李×回家发现杨明起。杨明起逃跑时，使用改锥将李×手部刺伤并将被害人推倒，致李×左上肢及左下肢软组织损伤。经鉴定，被害人李×所受损伤程度为轻微伤。
2016年9月12日13时许，北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警在本市丰台区刘家窑附近将被告人杨明起查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及相关书证等证据，公诉机关认为被告人杨明起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杨明起对起诉书指控的其持改锥刺伤被害人的犯罪事实提出异议，辩称其入室盗窃时看见被害人回家后就跑了，其与被害人之间没有肢体接触，亦未从兜中拿出改锥。
经审理查明：
2016年9月12日13时许，被告人杨明起在北京市丰台区后村98号，用随身携带的改锥撬门入室进行盗窃，后被害人李×回家发现被告人杨明起，被告人杨明起逃跑时，使用改锥将被害人李×手部刺伤并将被害人李×推倒，致被害人李×左上肢及左下肢软组织损伤。经鉴定，被害人李×所受损伤程度为轻微伤。
被告人杨明起于2016年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获，民警当场在其身上起获作案工具改锥一个以及手电筒一个。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李×的陈述以及辨认笔录证明：2016年9月12日12时许，其回到自己所住房间的门口时，听见屋内有人在翻东西，房门挂锁已被撬开，后一名男子（经辨认系杨明起）从屋里往外走，右手拿着一把改锥（当时其以为是刀）往其身上扎。其用左手挡了一下改锥，对方男子就用改锥将其左手扎伤了，后又将其推倒在地，那名男子向外跑的时候还用脚踩了其左手臂一脚。那名男子从大门跑出去之后，其去追，但追丢了。当时其手部被扎伤后一直流血，就准备先去医院看看。在去医院的途中，其看见那名男子坐在路边用卫生纸擦拭改锥上的血迹，其就一直跟着那名男子，直到民警将那名男子抓获。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场制图、照片）证明：公安机关对案发现场北京市丰台区后村98号进行勘查的情况。
3、北京市丰台区铁营医院2016年9月12日出具的证明书证明：李×左手掌侧皮裂伤，左肘部、左前臂、左膝部多发皮擦伤。
4、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（含照片）证明：经鉴定，被害人李×左上肢及左下肢软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。
5、北京市公安局丰台分局石榴园派出所“110”接处警记录证明：2016年9月12日13时07分，李姓男子报警称其位于丰台区海户屯后村98号的家里进了一个小偷，对方拿着刀将其���划伤后逃跑。
6、公安机关扣押决定书、物证照片证明：公安机关扣押被告人杨明起改锥一个、手电筒一个。
7、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作记录证明：民警在抓获被告人杨明起时在其身上起获作案时所使用的改锥一个。
8、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人杨明起于2016年9月12日被民警抓获的情况。
9、常住人口基本信息证明：被告人杨明起的身份情况。
10、刑事判决书、释放证明书证明：被告人杨明起的前科情况。
11、被告人杨明起的作案地点辨认笔录、照片证明：杨明起于2016年9月12日对其作案地点北京市丰台区后村98号进行了辨认。
上述证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明起无视国家法律，入户盗窃被发现后，在户外使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨明起犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明起关于其未持改锥刺伤被害人的辩解意见，经查，在案“110”接处警记录证实被害人李×在报警时即已提到其被被告人持“刀”扎伤，其关于自己被扎伤的陈述稳定，细节能与其他证据相印证，且该事实有医院诊断证明书、鉴定意见书、公安机关扣押决定书等证据予以佐证，可以证实被告人杨明起持改锥将被害人扎伤的犯罪事实，故对被告人杨明起的上述辩解本院不予采信。鉴于被告人杨明起已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其比照既遂犯予以减轻处罚；被告人杨明起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；其其他多次前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨明起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第���百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨明起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押但未随案移送的作案工具改锥一个以及手电筒一个由扣押机关北京市公安局丰台分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李文华
二○一七年二月二十八日
书 记 员 刘瑞珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2768号
上诉人（原审被告）：乔燕，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘霄，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。
上诉人乔燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔燕上诉请求：撤销一审判决，请求改判。事实与理由：被上诉人刘霄套取金融机构资金从中牟利转贷给上诉人乔燕，应为借贷合同无效，不应支持利息。被上诉人刘霄实际(垫付)偿还贷款本息93561.33元，应冲减上诉人乔燕已经支付给被上诉人刘霄的款19100元，上诉人乔燕应实欠被上诉人刘霄款74461.33元。
刘霄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉。上诉人欠被上诉人本金89700元，上诉人与被上诉人在一审庭审中经审判人员主持，当庭对帐计算处，算帐后，被上诉人将相应的材料交给上诉人，上诉人现在对庭审中算帐的结果不予认可，明显具有恶意拖延诉讼之嫌，是不诚信的。根据相关法律规定，被上诉人主张上诉人支付资金占用期间利息，具有事实及法律依据。
刘霄向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款壹拾贰万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2011年11月25日，原告从邹城市信用合作联社贷款15万元借给被告使用，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款。庭审时，经双方核算确认，被告仍欠原告本金89700元尚未归还，原告要求被告偿还欠款本金89700元并支付自起诉之日（2017年2月10日）起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算）。
一审法院认为，经双方核算确认，被告乔燕尚欠原告刘霄借款本金89700元，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告支付自2017年2月10日起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告乔燕于本判决生效之日起十日内偿付原告刘霄借款本金89700元并支付原告2017年2月10日起至借款给付之日止期间的利息（按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告刘霄承担341元，被告乔燕承担1009元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,虽然上诉人乔燕向被上诉人刘霄出具的欠条载明欠款数额为12万元，但上诉人乔燕在一审庭审时答辩称“经我们双方核算，共欠原告刘霄本金89700元”，被上诉人刘霄对此予以认可，故一审判决认定上诉人乔燕应偿还被上诉人刘霄借款本金89700元，并无不当。被上诉人刘霄要求上诉人支付自起诉之日至借款给付之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人乔燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执185号
申请执行人：蒋某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：孟某，女，汉族，现在四川省万源市。
本院在执行蒋某与孟某离婚纠纷一案的（2017）川1781民初359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋某于2017年5月25日向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人蒋某已经按照该调解书确定的第三条协议内容偿清四川省达州市通川区朝阳中路房屋的按揭款，被执行人孟某未履行协助过户义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟某名下的房屋所有权转移至申请执行人蒋某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 淳
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐应超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02691号
上诉人（原审原告）：夏加春。
委托代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆搏凯饮食服务有限公司。
法定代表人：孔小娇，总经理。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
上诉人夏加春因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）永法民初字第07240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，夏加春于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏加春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏加春撤回上诉。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人夏加春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 婷
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审6号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人卢叶英。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10012号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金7300元；2、加处罚款7300元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人卢叶英涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10012号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10012号行政处罚决定：1、罚款本金7300元；2、加处罚款7300元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1004号之四
申请执行人姚秀勤，女，1966年7月11日生，汉族，住中牟县官渡镇。
被执行人陆柏林，男，1965年3月10日生，汉族，住中牟县大孟镇。
被执行人宋彦伟（曾用名宋小守），男，1968年8月25日生，汉族，住中牟县大孟镇。
本院在执行姚秀勤与陆柏林、宋彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陆柏林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陆柏林名下价值五十万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一七年六月六日
书记员 张海科