四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1162号
原告：罗强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，系重庆新绿水电建设有限责任公司法务部经理。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告罗强与被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告新绿公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，作出（2017）川1823民初1162号民事裁定书，依法驳回被告新绿公司的管辖权异议申请，被告新绿公司不服，上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川18民辖终187号民事裁定书，驳回被告新绿公司的上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强、被告新绿公司的委托诉讼代理人马冀、刘阳到庭参加诉讼，被告康克锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运输费350000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2016年9月，原告罗强驾驶川Ｔ×××××号载重汽车给被告人承包的新绿公司承建的雅安市永定桥水利工程CIV标段二工区承运水泥砂石等。原、被告双方于2016年10月31日全面结算，被告总欠原告运费：637313元，有被告康克锦于2016年10月31日向原告亲笔书写并加盖私章的欠条为证。2016年10月31日至2017年1月6日，被告人先后给付所欠原告运费计287313元，尚欠原告运费350000元，有被告康克锦于2017年1月6日向原告亲笔书写并签名捺印的欠条为证。综上所述，敬请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告康克锦未作答辩亦未向本院提交证据。
被告新绿公司辩称，雅安市永定桥水利工程CIV标段是由新绿公司中标后将工程整体转包给代军，代军在未经本公司允许，也未告知本公司的情况下，将工程分为三工区分别转包给马林志、康克锦和赵秋平。本案是合同纠纷，应当遵循合同相对性原则，原告所诉的水泥砂石的运输及运费的结算都是原告与康克锦之间形成的合同关系，本公司对原告与康克锦之间的事情从未参与也不知晓，且双方结算金额本公司也不清楚，本公司作为合同纠纷的案外人，不应当承担支付义务，请求依法驳回原告对新绿公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告康克锦与原告罗强口头约定，由原告罗强用其自有车辆为永定桥水利工程CIV标段二工区工地运输砂石水泥等。2016年10月，原告罗强与被告康克锦对2013年至2016年9月的运费进行了结算。2017年1月6日，被告康克锦向原告罗强出具欠条一份，载明：欠到罗强在重庆新绿水电建设有限公司雅安市永定桥水利工程CIV标段第二工区运输费637313.00元（陆拾叁万柒仟叁佰壹拾叁），以（已）支付287313.00元（贰拾捌万柒仟叁佰壹拾叁），现欠350000.00元（叁拾伍万元整），全部算清。后经原告向被告康克锦催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告新绿公司取得四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅣ标段工程的承建资格后，以内部承包方式将工程转包与代军，代军为工程实际施工人，代军在实际施工中，将CⅣ标段工程二工区分包与本案被告康克锦，康克锦以个人名义与原告罗强口头协议，原告罗强用自有车辆为该工地运输砂石水泥等，经结算并以个人名义向原告出具了欠条。审理中，原告罗强自认，从2013年至2016年9月期间，被告康克锦以现金方式已支付原告车辆油费287313元。
认定上述事实的证据有：原告罗强身份证明，被告新绿公司营业执照，欠条及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告康克锦与原告罗强口头协议，由原告用自有车辆向永定桥水利工程CⅣ标段二工区运送砂石水泥的事实，有被告康克锦向原告出具的欠条及查明在案的事实认定，原告罗强与被告康克锦之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。经结算，被告康克锦向原告罗强出具尚欠350000元运费欠条后，并未约定运费支付时间，原告可随时依法主张权利，故现原告诉请被告康克锦给付拖欠350000元运费的请求，本院依法予以支持。
关于被告新绿公司应否承担共同给付义务，根据本案查明的事实，本案被告康克锦向原告出具的欠条中虽载明拖欠原告的运费是为新绿公司永定桥水利工程CⅣ标段二工区运输砂石水泥等产生，但康克锦的行为并未得到新绿公司的授权和事后追认，根据现有证据，不能认定新绿公司为本案原告罗强运输水泥砂石等的合同相对方，只能认定被告康克锦为该运输行为之相对方，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方才能向合同另一方提出请求或诉讼，而不能向与合同无关系的第三人提出合同约定的请求。
被告康克锦以个人名义向原告出具欠条的行为，是否及于新绿公司，康克锦的行为是否构成表见代理，对此，原告罗强应就康克锦以个人名义要求罗强运输砂石水泥并出具欠条时，康克锦具有新绿公司代理人的表象特征承担举证责任，即本案中，无证据证明康克锦曾经以新绿公司代理人或新绿公司向康克锦出具过“授权委托书”或认可康克锦以个人名义要求罗强运输砂石水泥的行为，故康克锦以个人名义出具欠条的行为不构成表见代理，该行为的法律效力不能及于新绿公司，新绿公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。原告要求新绿公司承担给付拖欠运费的诉讼请求不符合法律规定，且与本院查明的事实与证据不符，本院依法不予支持。被告康克锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告康克锦在本判决发生法律效力后十日内给付原告罗强运输费350000元；
二、驳回原告罗强要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司给付拖欠运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告康克锦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年十二月八日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。