河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺。
负责人：于晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王政灵，男，1949年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王政灵、陈强、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人程莉莉，被上诉人王政灵的委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。被上诉人陈强、王俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郸城县人民法院(2018)豫1625号民初221号民事判决，依法改判，上诉金额11180元。2、二审诉讼费用由王政灵、陈强、王俊峰承担。事实和理由：一、王政灵住院36天，判决其交通费2000元无法律依据。二、一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担误工费错误。一审中王政灵提交的身份证显示，其出生日期为1949年2月9日，至事故发生时，早已超过60周岁，根据《最
高人民关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》误工费第二十条
之规定，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，年
满60周岁的男性已经无劳动能力，不应当支持其误工费。一审
法院判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担误工费明显错误。
王政灵辩称，一、王政灵因交通事故司法鉴定误工期为130天，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险范围内承担误工费。王政灵因为此次交通事故造成胸椎压缩性骨折，经鉴定为伤残十级，误工期为130天。且事故发生之时，王政灵系郸城千百亿投资担保有限公司职工，月工资为2580元，王政灵正处于在职期间，有正常的工资收入，这一事实有王政灵的工资单以及所在公司所开的证明予以证实，以上证据在一审中已经提供并得到证实。另外，事故发生后，单位停发王政灵工资，王政灵因此产生了误工损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王政灵因事故住院治疗，误工期130天，要求所产生的误工损失11180元是符合法律规定的。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司所主张的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工人，男年满60岁，且连续工龄满十年的应该退休。王政灵主体不适格，不能适用该条行政法规。另外，该行政法规的制定目的是妥善安置老年工人，维护其合法权益。二、王政灵因交通事故住院36天，主张2000元交通费合法合情，应予支持。王政灵因伤住院，期间产生了必要的交通费用支出。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条交通事故赔偿范围之规定，第二十二条交通费之具体规定，王政灵有权要求赔付交通费，且是以正式票据为准。该交通费票据也已经在一审过程中予以提交，并经一审法庭查实认可。
陈强未答辩。
王俊峰未答辩。
王政灵向一审法院起诉请求：1、依法判令陈强、王俊峰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王政灵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计93938.07元。2、诉讼费用由陈强、王俊峰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月22日14时20分许，陈强驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城新华路南侧非机动车道自西向东行驶至财政局西30米处，将前方同向行驶由王政灵驾驶的二轮自行车撞倒，造成王政灵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经郸城交警大队作出郸公交认字[2017]第12197号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方陈强负此事故的全部责任；二轮自行车方王政灵无责任。”王政灵受伤后被送往郸城第二人民医院住院治疗，共计住院36天，花费医疗费15311.43元。2018年3月19日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王政灵交通事故致胸12椎体压缩性骨折、压缩程度已达椎体1/3以上评定为伤残十级。被鉴定人王政灵胸12椎压缩性骨折误工期45-150日，护理期60日，营养期60日。王政灵花去鉴定费1300元。
另查明，豫Ｐ×××××小型轿车实际所有人是王俊峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，其中第三者责任险保险限额50万元，且不计免赔。保险期间均自2017年6月21日零时起至2018年6月20日24时止，该交通事故发生在保险期限内。
又查明，王政灵，男，住河南省××关镇支农北路××号，身份证号码：，属城镇居民户口。王政灵系郸城千百亿投资担保有限公司职工，月工资2580元。
以上事实有王政灵提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、误工证明等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定陈强负此事故的全部责任，王政灵无责任应予采信。豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为王政灵的医疗费应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未能提供充分的证据证明，故不予采信。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出对司法鉴定意见书有异议，但其未提供出重新鉴定的依据和证据，所以不予准许。该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。本案中，王政灵损失如下：1、医疗费：15311.43元；2、住院伙食补助费：3600元（100元×36天）；3、营养费：3000元(50元×60天)；4、误工费：误工期认定为130天，即11180元（2580元÷30天×130天）；5、护理费：6057.21元[（36848元÷365天）×60天]；6、残疾赔偿金：35469.43元（29557.86元×12年×10%）；7、鉴定费：1300元。王政灵在该次事故中致残，其精神上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金以5000元为宜。交通费酌情认定为2000元，以上共计82918.07元。王政灵主张车辆损失未提供足够的证据证明，不予支持。故王政灵要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用的请求予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担。王政灵主张的其他损失因与陈强、王俊峰达成调解协议，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付王政灵71006.64元（医疗费10000元＋护理费6057.21元＋误工费11180元＋残疾赔偿金35469.43元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元＋鉴定费1300元）；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在商业险第三者责任保险限额内赔付王政灵医疗费11911.43元（医疗费5311.43元＋住院伙食补助费3600元＋营养费3000元）；三、驳回王政灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由陈强、王俊峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的王政灵住院36天，判决其交通费2000元无法律依据问题。经审查：被上诉人王政灵诉请主张交通费用，在一审审理中，提交有相关的交通费用证据，结合因该次交通事故对被上诉人王政灵身体致害部位及造成的伤残程度等，该费用应属于在被上诉人王政灵住院及医治期间产生的必要的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，一审法院对交通费酌情认定为2000元，有事实根据和法律依据，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
第二，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的一审法院判决其在保险范围内承担误工费错误问题。经审查：首先，劳动权属于公民的宪法权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未举证证明在该次交通事故发生时被上诉人王政灵已经丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司就该上诉主张，属举证不力，依法应当承担不利后果。其次，被上诉人王政灵就该误工费的客观存在举证有郸城千百亿投资担保有限公司证明、司法鉴定意见书等证据，可以形成证据链条。一审法院对王政灵误工费的认定，合理合法。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十六日
书记员 王永波