wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终859号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：赵琳，住广西北海市银海区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人赵琳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、赵琳是否存在劳动关系。云某惠公司主张与赵琳没有劳动关系，但赵琳提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但赵琳提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向赵琳发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向赵琳发放工资，赵琳从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实赵琳属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与赵琳之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实赵琳的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向赵琳直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定赵琳的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对赵琳的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张赵琳2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求赵琳搬离员工宿舍，也没有证据证实赵琳在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可赵琳的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间赵琳已离职，故云某惠公司仍应向赵琳支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，赵琳2016年2月份工资应为7000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为6114.94元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向赵琳支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定赵琳的入职时间与仲裁认定的一致，赵琳对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向赵琳支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为70714.26元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向赵琳支付解除劳动合同的经济补偿金11785.71元（7857.14元/月×1.5个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳2016年2月份工资7000元、2016年3月1日至3月25日工资6114.94元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳解除劳动关系经济补偿金11785.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳未签订书面劳动合同的双倍工资差额70714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与赵琳不存在劳动关系，其无需支付赵琳未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由赵琳承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付赵琳款项的记录，不能因此认定我司与赵琳存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，赵琳与云某国骥公司的关系更加合理。而且赵琳提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与赵琳从无建立劳动关系的合意，我司一致认为赵琳是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同赵琳一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对赵琳入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在赵琳未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
赵琳答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与赵琳不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1943号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:东莞市郊顺汽车运输有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区一村山兜牌坊路**号之八铺位。组织机构代码：58474522-4。
法定代表人：梁道郊。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市郊顺汽车运输有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01061号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第940号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市郊顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人梁道郊发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1943号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执899号
王海峰罚金一案，（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第905号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告颜全福。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告颜全福物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0107刑初314号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女,1992年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市石景山区，系本案被害人。
诉讼代理人郭广吉，北京市中治律师事务所律师。
被告人李明，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人郭广吉，被告人李明及其辩护人暨诉讼代理人尹昌友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人李明在北京市石景山区苹果园南路东口铁道北侧，因与被害人刘某发生碰撞引发纠纷，后与被害人刘某、陆某发生互殴，造成刘某右眼外伤、右眼眶内壁、眶下壁骨折等伤情，经鉴定其损伤程度属轻伤一级；造成被害人陆某头外伤后神经反应、头皮挫伤、右眼钝挫伤、眼睑软组织挫伤。2017年7月20日，李明经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，因被告人李明与被害人刘某、陆某互殴行为，造成李明左眼弓皮肤裂伤、左侧颊粘膜挫裂伤、多发皮肤软组织损伤（面部、颈部、左肘、右腕、左小腿）等伤情，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李明及其辩护人尹昌友在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书，证人张某2人的证言，被害人刘某、陆某的陈述，被告人李明的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某请求法庭判令被告人李明赔偿医疗费24666元、误工费20160.5元、护理费20160.5元、交通费500元、住宿费3000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金161284元、后期治疗费30000元、精神损害抚慰金236529元，共计500000元。
本院查明，因被告人李明的伤害行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失为医疗费23841.77元、误工费2772元、护理费1260元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计人民币30573.77元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某向本院提供的医疗费票据、病历材料等证据在案证实，足以认定。诉讼过程中，被告人李明的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失3万元（已交纳，现在案）。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李明经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于李明系自首，能够赔偿被害人的部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某所提医疗费，以医院出具的票据为准；所提交通费、住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持；所提误工费、护理费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；所提住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持；所提后期治疗费，因尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行提起诉讼；所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2017年11月19日止)。
二、被告人李明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币三万零五百七十三元七角七分（先行交纳在案的三万元折抵赔偿款）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卓 越
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第159号
原告某某，男，1976年1月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申847号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。
张会娜因司法行政管理行政复查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉的丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书），张会娜于2015年以北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）为被告，向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，丰台法院作出（2015）丰行初字第230号《行政判决书》，认定丰台司法局对北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）的援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》(以下简称被诉决定书)进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。后张会娜提出上诉，终审法院判决予以维持。现张会娜再次提起诉讼，请求撤销被诉复查决定书并撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，属重复起诉，终审法院据此裁定驳回张会娜的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初878号
原告拓甲。
原告拓乙。
被告郭某某。
被告郭某。
被告曹某某。
本院在审理原告拓甲、拓乙与被告郭某某、郭某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告拓甲、拓乙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓甲、拓乙申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告拓甲、拓乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告拓甲、拓乙负担。
审 判 长 王文清
代理审判员 张 岗
人民陪审员 温妮妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 慧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执980号
申请人：魏河海
被执行人：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
本院在执行申请执行人魏河海与被执行人通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）76号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：成帛霖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0625行审77号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人胡启明，男，生于1974年04月06日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]158号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的240平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]158号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]158号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执905号
申请执行人：郑明燕，女，汉族，1965年12月5日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑明燕与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执205号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人:戴雪，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈桂香，女，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：戴明权，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盛云飞，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：戴忠，男，1957年9月26日出生，住江苏省射阳县。
被执行人：陈素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雪、陈桂香、戴忠、陈素英、戴明权、盛云飞借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初1502号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：戴雪、陈桂香向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及其利息（从2017年12月25日利息从2016年6月28日至2016年7月10日按照年利率9.9%计算，从2016年7月11日至偿清之日，按年利率14.85%计算）；此款于2017年12月25日前偿还本金5万元及相应利息，于2018年2月10日前偿还5万元及相应利息，于2018年6月25日前偿还本金5万元及相应利息，余款于2018年12月20日前履行完毕；戴忠、陈素英、戴明权、盛云飞对戴雪、陈桂香的上述还款义务承担连带责任。如有一期未能按约定履行，江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就余款一并向法院申请执行；另行承担江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的诉讼代理费5000元。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由戴雪、陈桂香、戴明权、盛云飞、戴忠、陈素英负担。被执行人还应承担本次执行费3008元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人发送执行通知书、被告财产令。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年2月13日被执行人银行账户予以冻结。
5、2018年1月24日查明被执行人名下无车辆、无房产。
6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、无车辆，银行账户已冻结，申请人申请解除被执行人银行账户，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1502号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1969号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告张宏华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张宏华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张宏华起诉。
案件受理费1560元，减半征收780元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2774号
申请执行人魏闯，男，1989年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕先干，男，1983年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为42525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1889号
原告：王慧，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：路志峰，与原告系夫妻关系，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，公务员，住北票市。
原告王慧与被告姚洋、宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代���人路志峰、被告姚洋到庭参加诉讼，被告宋庆福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月7日，二被告为偿还债务向原告借款50,000元，并约定月利率2分，还款日期为2016年12月6日。借款到期后，二被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚洋辩称，借条金额为50,000元，实际借款金额为20,000元，约定月利率8分，扣除当月利息1600元后，实际拿到18,400元。合同履行中，共偿还利息11,200元。
宋庆福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经质证认证，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年11月7日，二被告向原告借款50,000元，月利率2分，并出具借条一张，约定2016年12月6日还款。被告宋庆福、姚洋在借款人处签字捺印。合同履行中，二被告共偿还现金112,000元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因还款期限已过，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的确定。姚洋对该借条真实性无异议，但认为只收到了20,000元，且扣除了当月利息1600元，实际收到18,400元。经审查，姚洋虽有抗辩意见，但没有提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采信，应认定借款本金为50,000元。借条中约定月利率2分，姚洋称实际月利率是8分，原告主张月利率2分，同时对被告已经偿还的11,200元（每月1600元，共7个月）中超���月利息2分部分现金抵充本金。经审查，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以采纳，认定二被告已偿还本金4200元，利息7000元，尚欠借款本金45,800元及利息。关于原告主张的利息请求。因2017年6月7日前的利息已经付清，故二被告应支付自2017年6月8日起，按年利率24%（即月利率2分）计算的利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋庆福、姚洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款本金45,800元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年6月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋庆福、姚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月一日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1300号
原告：讷河市红旗灌区管理站，住所地讷河市二克浅镇直，组织机构代码：41405XXXX。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被告：徐宏伟，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市红旗灌区管理站诉被告徐宏伟供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已交纳水费为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市红旗灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2489号
申请人：王旭，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王旭与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人王旭于2017年4月14日向本院申请财产保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈军名下坐落于天津市河东区和静家园4-1-1004房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年四月十四日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1505号
原告胡秀兰，女，汉族，1957年10月5日出生，住成都市新都区。
委托代理人厉小如，系四川蜀信律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省郫县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区滨江路9号。
法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。
委托代理人代列梅，系该公司员工。
原告胡秀兰与被告何平、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月16日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的特别授权委托代理人厉小如，被告赵邓昆、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权的委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称，2015年11月2日，何平驾驶川A**小型汽车，沿郫县团三路行驶至郫县团三路团结镇千禧街时，与胡秀兰骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡秀兰受伤。2015年12月25日，郫县公安局交通警察大队做出认定，确认何平承担事故的全部责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76412元；2、保险公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告请求被告一并支付其在协议中应支付的7000元。
被告何平辩称，对本次事故经过无异议，其垫付24560元，双方协议赔偿的12000元，已经支付5000元，请求一并处理。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过无异议。
经审理查明，2015年11月2日，何平驾驶川A**小型汽车，沿郫县团三路行驶至郫县团三路团结镇千禧街时，与胡秀兰骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡秀兰受伤。2015年12月25日，郫县公安局交通警察大队做出认定，确认何平承担事故的全部责任。
事故发生后胡秀兰于当日入郫县中医院治疗，至2015年12月14日出院。
事故发生后，被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用5000元，被告何平垫付医疗费16581.12元，生活费1300元、护理费6375元。
何平驾驶其所有的川A**小型汽车在被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为300000元的三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
同时查明，胡秀兰从2010年至2015年发生交通事故期间在郫县团结镇西畴宾馆从事保洁工作，并在西畴宾馆居住。
另查明，原告胡秀兰和被告何平于2015年12月14日签订协议，约定被告何平赔偿原告胡秀兰各项费用12000元，同时约定保险公司理赔的各项费用均由原告胡秀兰所得。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、保险单、病例、发票、亲属关系证明、协议书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个：一、原告胡秀兰适用农村标准还是城镇标准；二、胡秀兰是否赔偿误工费；三、原被告双方协议书的效力问题。关于第一个争议焦点，根据证人的证言、原告的陈述等证据，能够证明原告在郫县团结镇西畴宾馆从事保洁工作，故本院确认对原告胡秀兰适用城镇标准计算残疾赔偿金。第二个争议焦点，由于原告胡秀兰在宾馆从事保洁工作。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司提出原告因达到退休年龄，不应当享有误工费的辩解，本院认为原告胡秀兰虽已达到了退休年龄，但是由于胡秀兰事故发生前一直在从事保洁工作，因此次交通事故造成其收入的减少，本院予以认可其误工费。第三个争议焦点。由于原被告均系具有完全民事行为能力的自然人，应当对协议书的内容具有内容真实性的解读。该协议明确约定原告享有保险公司赔偿的各项费用，同时被告应当按照协议另行支付原告12000元的赔偿，虽然该费用不属于机动车交通事故责任纠纷的处理范围，为了减少当事人之间的诉累，本院一并予以处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费16581.12元。本院确认自费药为3316元。2、住院伙食补助费。该费用为1260元（42天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（42天×20元/天）。4、残疾赔偿金。该费用为48762元（24381元/年×20年×0.1）。5、护理费。该费用为2520元（42天×60元/天）。6、误工费。由于原告胡秀兰从事保洁工作，本院按照服务业平均工资计算其误工损失，计算至评残前一天，该费用为9362.56元（31642元/年÷365天×108天）。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可4000元。9、鉴定费。该费用为930元。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付64944.56元，在三者险范围内赔付5365元，扣除垫付的5000元，还应支付75309.56元。被告何平应当承担的费用为4246元（自费药3316元+鉴定费930元）。根据原告胡秀兰和被告何平的约定，被告何平应在保险赔偿范围外赔付原告胡秀兰各项损失共计12000元，其已经支付5000元，还应支付7000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告胡秀兰赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币75309.56元。
二、被告何平在本判决生效之日起十日内向赔付原告胡秀兰人民币7000元。
三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币855元，由原告胡秀兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈李
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执30号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住永安市，
被执行人：吴顺奎，男、1971年11月21出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人吴顺奎民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人在银行的存款1465.81元，该款全部支付给申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人在本案诉讼后执行前就已外出,去向不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈林欣
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执189号
申请执行人：刘世珍，女，生于1939年7月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：余学廷，男，生于1939年8月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：鞠树琼，女，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：余某某1，男，生于1998年12月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：鞠某某，女，原告余某某之继母，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：余某某2，女，生于2004年10月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。
法定代理人：鞠某某，女，原告余某某2之母，生于1980年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：余某某3，女，生于2012年5月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。
上列六申请执行人委托代理人：彭军，犍为县法律援助中心法律工作者。
被执行人：余三国，男，生于1985年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人鞠某某等六人依据四川省乐山市市中区人民法院���出的已经发生法律效力的(2015)乐中民初字第3186号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人余三国应支付六申请人赔偿费369051.68元及2016年1月17日至2016年4月11日利息10148元，案件受理费1000元。本案的执行费5588元由被执行人承担（未支付）。
本院在本案执行过程中，被执行人余三国自动履行144000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，余三国于2017年开始每年12月30日前付申请人10000元至15000元，直至余款付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3186号民事判决书支付内容的本次��行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4119号
原告：张红霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：云阳县春宇房产经纪有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道965号，注册号500235002541437。
法定代表人黄启美。
本院在审理原告张红霞与被告云阳县春宇房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月九日
书记员 汪小珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初570号之一
原告：易某某，男，汉族，某某县人，居民，住衡阳县某某镇某某路*号附**号。
被告：宋某某，男，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被告：欧某某，女，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告易某某与被告宋某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告易某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元,合计1495元，由原告易某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 庆
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初393号
原告：张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村*组居民。
委托代理人：李吉兵，男，1969年8月4日出生，汉族，平陆县五一街六巷*号居民。
被告：薛静，女，1987年9月26日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区崖底乡东贺家庄***号居民。
原告张宝民与被告薛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝民委托代理人李吉兵到庭参加了诉讼，被告薛静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝民诉称：2014年3月27日被告因生意急需周转资金，从原告处借款10万元，借款期限为一个月，并出具借条一份，并提供豫M779**号牌的轿车一辆作为担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款100000元及利息。
举证期限内，原告张宝民向本院提交2014年3月27日被告薛静出具的借条一份，以证明被告薛静因生意急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月的事实。
法定期限内，被告薛静未向本院提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告薛静于2014年3月27日从原告张宝民处借款100000元，并出具1张借款条，由被告薛静在借条上签字。约定“今因生意急需资金周转，特向张宝民借到人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。借款期限自2014年3月27日至2014年4月27日（1个月）。如到期不还款，借款人自愿将豫M779**归张宝民所有或将一切财产由张宝民抵制处理。”借款后，被告给付原告2000元的利息，借款本金至今未能归还。
本院认为：被告薛静向原告张宝民借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告薛静借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，其并未提供任何证据予以证实，故借期限内的利息本院不予支持，但本院可以支持按照年利率6%由被告支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告薛静在本判决生效后十日内归还原告张宝民借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%从2014年4月28日计算至执行完毕。执行中将被告已付的2000元扣除）。
案件受理费2300元，由被告薛静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执207号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
被执行人：李宝金。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司与李宝金追偿权纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1214号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双，行长。
被执行人卜庆武，男，1970年1月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人方洁，女，1968年11月30日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人卜佑楠，女，1992年10月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行卜庆武等人借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初888号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十四日
书记员 浮立平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初939号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某乙（别名王某甲），无业。2002年3月因寻衅滋事被张家港市公安局治安拘留七日；2011年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留，8月11日经本院决定，8月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月30日21时许，被告人王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰路由北向南行驶至兆丰医院路段时，撞击道路路灯杆后摔倒，发生单方事故。经鉴定，被告人王某乙血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人王某乙归案后，如实供述自己酒驾的事实。
以上事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、龚某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人查询信息单、发破案经过、抓获经过、被告人王某乙的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙无证驾驶无号牌摩托车、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十八日
书记员 徐芸
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢14号之四
申请执行人张学胜。
被执行人王树林。
被执行人韩松峰（广林））。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人王树林、韩松峰（广林）借款纠纷一案中，已经强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第668号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 解 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05986号
原告涪陵区倍美副食经营部，住所地重庆市涪陵区荔枝街道大塘三组，注册号500102601486701。
经营者甘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，汉族，1971年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，汉族，1964年5月4日出生，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，男，汉族，1961年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝（张玲珑、刘国蓉之子），男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告涪陵区倍美副食经营部与被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灝、彭朝安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区倍美副食经营部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告涪陵区倍美副食经营部负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 陈小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初94号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年10月14日被抓获，10月15日被行政拘留10日，10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈伟，湖南华安律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)94号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人刘某某在湖南省长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室内不小心踩到前来该寝室玩耍的被害人雷某某的脚，双方为此事发生争执，雷某某拿起宿舍里的垃圾桶向刘某某扔去，垃圾散落在刘某某的床上，部分垃圾被扔在刘某某的脸上。刘某某从其床上的枕头下面拿出一把黑色折叠小刀将雷某某的腹部刺伤。经鉴定，雷某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议；其辩护人辩称：被告人刘某某系初犯，犯罪后有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人刘某某在湖南省长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室内，因走路时专注于玩手机不小心踩到前来606寝室玩耍的被害人雷某某的脚。雷某某要求被告人刘某某向其道歉，刘某某就说了句“对不起”。但双方还是为此事发生争执，雷某某拿起宿舍里的垃圾桶向刘某某扔去，垃圾散落在刘某某的床上，部分垃圾被扔在刘某某的脸上。刘某某从其床上的枕头下面拿出一把黑色折叠小刀将雷某某的腹部刺伤。案发后，雷某某报警，公安民警赶至案发现场将刘某某抓获归案。后经鉴定，雷某某的伤情构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某某的家属于2016年4月14日与被害人雷某某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过证明：2015年10月14日零时许，公安机关接到雷某某的报警称在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼寝室被人用刀捅伤了。接警后，公安民警赶赴案发现场，发现犯罪嫌疑人刘某某在605室等待公安民警前来处置，当时没有人对刘某某的人身进行控制，遂将被告人刘某某抓获归案；
2、被害人雷某某的陈述证明，其于2015年10月13日晚21时40分许，在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室，因刘某某不小心踩了其一脚，后与刘某某发生争执，其拿起一个垃圾桶朝刘某某扔去，刘某某则拿出一把折叠小刀朝其腹部捅了一刀，将其刺伤；
3、证人文某、彭某某的证言证明，2015年10月13日晚21时20分许，他们在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室休息，住在隔壁605寝室的雷某某过来玩，当晚9时40分许，刘某某回到宿舍不小心踩了雷某某一脚，雷某某要求刘某某道歉，刘某某态度比较激动，双方就吵了起来，雷某某拿起宿舍内的一个垃圾桶朝刘某某扔去，刘某某则拿出一把折叠小刀朝雷某某的左侧腹部刺去，将雷某某刺伤；
4、扣押经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具的照片证明，公安民警在案发现场提取了作案凶器折叠小刀一把；
5、雷某某的病历诊断资料及医疗费发票证明，被害人雷某某受伤后在医院的治疗及相关费用情况；
6、现场勘验检查笔录；
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人雷某某的身体损伤程度被评定为轻伤二级；
8、和解协议及刑事谅解书证明，案发后被告人刘某某的家属已赔偿了被害人雷某某医疗费等经济损失共计人民币31000元，并已取得了被害人的谅解；
9、被告人刘某某的供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后在明知被害人已经报案的情况下，仍在现场等候公安民警的抓捕，且无抗拒抓捕的行为，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对该案矛盾的激化有一定的过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的10日一并折抵，即自2015年10月29日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李诗琪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1758号
申请人：文安县刘凯板厂，地址左各庄镇张管营堤村。
经营者刘凯。
被申请人：秦皇岛市腾祥贸易有限公司，地址秦皇岛市海港区和平大街西侧（华运建材城）。
法定代表人：李洪志。
被申请人：刘伟川，男，1983年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告文安县刘凯板厂与被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县刘凯板厂撤回对被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川的起诉。
案件受理费539元，由原告文安县刘凯板厂负担。
代理审判员 王亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4063号
尹留成：
尹留成犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第o2218号
原告蔡其龙，农民。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
被告陈光六，农民。
本院在审理原告蔡其龙诉被告陈光六民间借贷纠纷一案中，原告蔡其龙于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡其龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡其龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡其龙承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 艾晶晶
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执842号
申请执行人：陈德明,男,1969年12月8日出生,住河南省拓城县.
被执行人：刘权兵,男,1976年2月12日出生,住渠县。
本院在执行陈德明与刘权兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、无债券等信息且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，被执行人应当支付申请执行人人民币60000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李孟哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1451号
罪犯何海林，男，汉族，1985年9月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)包刑初字第00349号刑事判决，以被告人何海林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在执行期间能积极履行财产刑，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海林减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执358号
申请执行人赵振民，男，汉族，住合阳县城关街道办事处南伍中村2组。
被执行人党军芳，女，汉族,住合阳县城关镇解放路北段公安局家属院。
本院在执行赵振民与党军芳借款合同案由一案中，经执行，由于被执行人党军芳暂无可供执行财产，经查，其在银行有工资账户，故对其账户予以冻结，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执358号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月八日
书记员 王文斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第8714号
原告：高洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：肖超，男，1986年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：骆丰宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：骆育才，男，汉族，1950年6月12日出生，住合肥市蜀山区。
原告高洁与被告肖超、骆丰宁、骆育才委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人章磊及被告肖超到庭参加了诉讼，被告骆丰宁、骆育才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：原告拥有房屋一套，坐落于蜀山区望江西路268号学府名都小区4幢1802室。2014年9月27日，经小区物业介绍，原告与被告签订房屋管家代理合同，约定被告以原告名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，代原告向承租方收取租金，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务，可以对房屋进行装饰装修，出租代理期限自2014年10月1日至2019年9月30日，共计5年，租金标准为每月1000元，由被告代为收取。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告按照约定支付原告房租。不久前，原告哥哥说起合租房失火的新闻，原告担心房屋出租状况，从老家赶到合肥查看房，发现房屋被被告隔成了7个单间群组给他人，住了11个人，其中厨房、客厅改成了单间。请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋管家代理合同；2、被告返还原告的房屋，并恢复房屋原状，房屋价值100万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、身份证；2、查询单；3、房产证、房屋管家代理合同、合肥市住宅装饰装修管理服务协议、合肥市住宅装修申请表、业主委托书、封闭阳台承诺书、租房合同、照片；4、视频。
被告肖超辩称：不同意解除合同，原告提供的证据不能证明房屋存在安全隐患。
被告肖超为支持其辩称，提供如下证据材料：委托书一份。
被告骆丰宁、骆育才未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月27日签订房屋管家代理合同一份，约定：甲方将蜀山区望江西路268号学府名都小区4幢1802室委托乙方代为出租，乙方可以对房屋进行装修，出租代理期自2014年10月1日至2019年9月30日，租金标准为1000元每月，出租期间一切不良后果由乙方承担。
以上事实,除当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2及证据3中的房产证、房屋管家代理合同，被告提供的证据1在卷佐证，足以认定。原告提供的证据合肥市住宅装饰装修管理服务协议、合肥市住宅装修申请表、业主委托书、封闭阳台承诺书因与本案无关联性，本院不予认定。原告提供的证据4及租房合同、照片因无法达到证明目的，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约履行合同义务。原告提供的证据不足以证明被告对房屋进行的局部改造对房屋主体结构造成了损坏，原告诉请要求解除合同无事实和法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高洁的全部诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1658号－1
原告：王敬凤，女，1971年8月14日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告王敬凤诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王敬凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第118号
罪犯曹阳，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）包刑二终字第46号刑事裁定书，维持包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。2012年7月18日经包头市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执580号
申请执行人：周当当，男，1988年10月13日生，资兴市人。
被执行人：何志洪，男，1988年12月6日生，资兴市人。
被执行人：王春芳，女，1992年9月10日生，资兴市人。
申请执行人周当当申请执行被执行人何志红、王春芳民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）民二初字550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2014）民二初字550号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2044号
罪犯吴周文，男，1983年1月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年5月11日作出(2015)湛霞法刑初字第133号刑事判决，以被告人吴周文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴周文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴周文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月评为积极改造分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴周文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4493号
申请执行人：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人费忠彬与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄双龙
福建省惠安县人民法院
执行裁定书
(2017)闽0521执4493号
申请执行人：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村陈台队72号，公民身份号码342128196608157073。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。
本院在执行申请执行人费忠彬与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯炳泉
审判员郑育鑫
代理审判员张龙
二○一七年十月二十三日
书记员庄双龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4753号
罪犯ＸＸ峰，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年10月6日作出(2008)仙刑初字第357号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰准予减刑九个月十五天（刑期自2008年6月4日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7351号之一
原告：重庆宏灿再生资源回收有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：裴礼付，该公司总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曾何亮，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李洪明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市忠。
被告：何兴兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李姝睿，女，2011年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县忠。法定代理人：曾何亮。
被告：李泉谊，男，2012年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：曾何亮。
本院在审理原告重庆宏灿再生资源回收有限公司与被告曾何亮、李洪明、何兴兰、李姝睿、李泉谊不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏灿再生资源回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏灿再生资源回收有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 锐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20216号
原告东莞市康永电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路9号之一，统一社会信用代码：91441900592119813L。
法定代表人周鑫，系该公司总经理。
委托代理人黄金乐，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李越，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。
法定代表人方广华，系该公司董事长。
委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市康永电子科技有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金乐、李越，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付退税款300876.05元及逾期付款利息（以300876.05元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订《外贸服务合作协议》，约定：出口货物退税率以国家出口退税率为准，被告按每美元收取0.06元人民币的代理费。2017年3月30日，原被告签订《协议书》，约定：2017年12月31日前把793277.75美元已出口未开票的出口货物增值税发票开具完毕，具体计划如下：2017年4月30日前开具美金为177350.65的发票；2017年8月30日前开具美金为257106.5的发票；2017年12月31日前开具美金为358820.6的发票。被告承诺在扣除原告代理费后之退税余款在收到原告开具的增值税发票经认证合格10个工作日内支付50%；另外的50%在增值税发票认证日起计2个月内支付完毕。原告多次向被告开具增值税发票并经被告认证，被告仅向原告支付人民币113790.17元，拖欠原告退税款人民币为300876.05元。
被告辩称，一、原告主张被告拖欠金额300876.05元退税款没有异议。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退税款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2015年9月24日签订了《外贸服务合作协议》，约定：被告受托原告代理出口并退税；被告按国家规定，出口货物退税率以国家出口退税率为准，被告按每美元收取0.06元人民币的代理费，扣除被告代理费后之退税款余款在收到增值税发票经验证合格3-5个工作日内退回给原告。原告作为甲方，被告作为乙方于2017年3月30日签订《协议书》（编号为HF201704062）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并由乙方提供相应的外贸综合服务；截止至本协议书签署日，合计已出口未开票金额为793277.75美元；乙方承诺在扣除甲方代理费后之退税款余额在收到甲方开具的增值税发票经认证合格10个工作日内支付50%，另外50%在增值税发票认证日起计2个月内支付完毕。原告分别于2017年4月18日（金额为662862.67元）、4月27日（金额为701366.87元）、5月25日（金额为1651370.7元）向被告开具金额共计3015600.24元。原告主张向被告开具增值税发票并经被告认证后，被告仅支付了113790.18元，拖欠原告退税款300876.05元。被告确认拖欠原告退税款300876.05元。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款300876.05元，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付退税款300876.05元，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款300876.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年8月9日起计至被告付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康永电子科技有限公司支付退税款300876.05元和逾期付款利息（以300876.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年8月9日起计至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.57元、保全费2024.38元，共计4930.95元（原告已预交），由被告广东汇富控股集团股份有限公司负担4930.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鑫涛（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董晓东，男，1972年05月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27043.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27043.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1438号
原告：任彦彬，男，1969年7月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张荣祥（系被告刘娴丈夫），男，1958年9月66日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告任彦彬与被告张亚荣、刘娴、张荣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5335元，免于收取。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 张若竹
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙晓旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执438号
申请执行人张弛。
被执行人苗磨昌。
被执行人王梅。
申请执行人张驰依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00432号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晓娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终776号
上诉人（一审被告）：陈永和，男，现住绥化市。
被上诉人（一审原告）：王洪义，男，现住绥化市。
被上诉人（一审被告）：赵庆武，男，现住绥化市。
上诉人陈永和因与被上诉人王洪义、赵庆武民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永和于2016年10月8日提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈永和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,175.00元减半收取由上诉人陈永和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄微微
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第64号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年6月8日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年3月4日被宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第26号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出席法庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日下午，被告人贺某某驾驶川17A08**号大中型拖拉机从宣汉县东乡镇往三河乡方向行驶。即日16时3分，被告人贺某某驾车行驶至宣（汉）南（坝）路2KM＋100M时，遇幼童王某（男，生于2011年10月31日）无人带领横过公路，被告人贺某某踩刹车减速无效，致所驾车辆撞倒王艺后将其碾压致死，造成一人死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者王艺系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人贺某某与死者亲属达成了赔偿协议并已支付死者亲属经济损失26万元，被告人贺某某已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、文某某、王某磊的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书、司法鉴定结论以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法的规定，驾驶有安全隐患车辆遇行人横过马路，因制动系失灵致所驾车辆未能避让行人并撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人贺某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，确有悔罪表现，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一五年四月九日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
通化市东昌区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢274号
申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘凤山，董事长。
被执行人:侯建华。
本院在执行申请人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与被执行人侯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人侯建华应偿还申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司借款40000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2311号之一
申请执行人泉州市和正展示用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码：913505210665500726。
法定代表人李以峰，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。
法定代表人林树露，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7118号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市和正展示用品有限公司货款人民币250580元及利息损失（利息损失自2016年8月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5059元、执行费人民币3659元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市的存量房（房产权证号：01××70），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均由本院（2016）闽0583执1558号执行案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1858号之一
原告：王建武，男，1990年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：潘登，男，1983年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：谢蓉，女，1985年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告王建武与被告潘登、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王建武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建武撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告王建武负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一七年十月十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执697号之三
申请执行人:秦加坤。
被执行人:陈文辉。
本院在执行上列当事人(2017)鲁1482执697号提供劳务者受害责任纠纷一案中。冻结了被执行人陈文辉在中国邮政银行帐号的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈文辉帐号的冻结
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0235刑更8号
罪犯李菠（绰号“长毛”），男，1998年7月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。
2016年8月3日，本院作出了（2016）渝0235刑初138号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人李菠有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年9月22日书面建议本院撤销对罪犯李菠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菠在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，且已受到过三次警告。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、警告决定书、调查笔录、查找笔录、南溪镇卫星社区居民委员会证明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李菠因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0235刑初138号刑事判决书中对罪犯李菠宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李菠收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更583号
罪犯王忠万，男，1973年10月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月21日作出（2014）麒刑初字第249号刑事判决，以被告人王忠万犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）曲中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠万减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2123号
原告：韩小忠，男，1969年7月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告：李耀斌，男，1954年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王建芳，女，1958年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
原告韩小忠与被告李耀斌、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩小忠及其委托诉讼代理人王维、被告李耀斌、王建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20万和利息6万元（暂计算自2015年2月5日起至2017年2月4日止）及从2017年2月5日起至实际还清日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李耀斌于2013年2月5日向原告借款20万元，并约定年利率为15%，期间被告仅支付了自2013年2月5日至2015年2月4日止的利息6万元。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告李耀斌辩称：借条虽然是我写的，但实际借款人是刘广佬。2012年，刘广佬曾向原告借款20万元，并向原告的朋友借款10万元，当时是我写的借条。后来刘广佬就还清了。2013年，刘广佬又提出要借钱，我自己没钱，就打电话给原告，约定好利息后，原告就把20万元拿到我家里，并直接交付给刘广佬，但原告要求我出具借条，刘广佬承诺肯定能还，我就写了借条。2013年、2014年的年底，刘广佬把钱拿到我家来，向原告等出借人支付利息，原告每次都只向刘广佬收取了利息，没有索要本金。除原告以外，我还帮助刘广佬向其他人借了钱，借款时也是我写的借条，后来我去找那些人，都更换成由刘广佬出具的借条。只剩原告不愿意更换借条。我认为这借款跟我没关系，应该由刘广佬归还。我自己也借了六、七十万给刘广佬，刘广佬向我出具了107万元的借条，这里面就包括了原告和另一个人的钱。我并没有经手本案争议的借款，也没有使用该款，不应当还款。此外，关于利息，2016年7月，刘广佬召集几个出借人，言明因为经济困难，不再支付利息，当时原告也在场，并未提出发对意见，故我认为利息不应该再支付。
被告王建芳辩称：我对本案争议的借款并不知情，直到原告不肯更换借条的事情发生，我才知道这件事。借款与我无关，不应该起诉我。我也认为应该由刘广佬归还。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李耀斌向原告出具借条一份，载明“今借到韩小忠人民币贰拾万元（200000）利息1.5分”。审理中，原告与被告李耀斌一致确认，利息已按照借条约定的年利率15%支付至2015年2月4日。后被告李耀斌自2015年2月5日起再未支付利息，亦未归还本金，引发纠纷。
还查明，两被告系夫妻，于1981年10月28日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告韩小忠提交的借条、被告李耀斌提交的借条、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李耀斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的法律后果。被告李耀斌虽辩称自己不是借款人，但其向原告出具借条的行为，可以证明其与原告间建立借贷关系的真实意思表示，本院予以确认；且根据被告李耀斌的陈述，刘广佬向其出具的借条中，已将本案诉争的款项包含在内，故对被告李耀斌关于原告系将款项出借给刘广佬的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告李耀斌间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李耀斌理应及时还款。双方约定的利率标准符合有关法律法规规定，被告李耀斌辩称双方已商定不再支付利息，但未能提供证据予以证明，故本院对被告李耀斌的该项辩解意见不予支持，对原告要求自2015年2月5日起至实际付清之日止按照年利率15%计算利息的诉讼请求予以支持。至于被告李耀斌辩称的其与刘广佬之间的借贷关系，不在本案的审理范围之列，本院不予理涉，被告李耀斌可另行依法主张权利。两被告虽系夫妻，但根据原告的庭审陈述，债务发生时，原告并未向被告李耀斌询问款项用途，也未告知其配偶借贷事宜；原告在出借款项时不核实借款人配偶是否有共同举债的合意，庭审中也未能提供证据证明款项用于两被告的家庭生产经营或共同生活，未能证明被告王建芳分享了因借款所带来的利益，被告王建芳也未对本案借款予以追认，故对原告以债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求借款按夫妻共同债务处理、由两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩小忠支付借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告韩小忠的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李耀斌负担（该款原告韩小忠已预交，被告李耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告韩小忠）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一七年六月二十日
书记员 方婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48206号
原告陈可成,男,汉族,1975年10月20日出生,住天津市滨海新区。
被告侯春光,男,汉族,1989年1月19日出生,住住天津市滨海新区。
被告天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部(冯凤兰),住所地天津市滨海新区塘沽。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市红桥区。
代表人程基山,职务:总经理。
委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
原告陈可成与侯春光、天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部(冯凤兰)、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,原告陈可成于2016年9月14日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告陈可成的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈可成撤回起诉。
案件受理费175元,由原告陈可成担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执761号之一
申请执行人王铖。
委托代理人陈培荣，金坛金沙法律服务所法律工作者。
被执行人黄杰。
被执行人张国庆。
王铖与黄杰、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月5日作出（2015）坛民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告黄杰、张国庆于判决生效之日起15日内连带赔偿原告王铖各项损失329614.70元。案件受理费8394元，鉴定费2520元，被告黄杰、张国庆负担6356元。因被执行人黄杰、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铖向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄杰、张国庆送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第2149号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月16日，本院依法对被执行人黄杰、张国庆的财产状况进行调查，经查询，被执行人张国庆名下有位于江苏省常州市金坛区华城商业广场2-2502室的房产（产权证号00××57）和车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的汽车五辆，本院已对上述房产和车辆进行了查封。目前，被执行人黄杰、张国庆名下无银行存款记载信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，2016年5月10日，被执行人已按照和解协议履行了第一批付款义务，申请执行人王铖于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人不按照和解协议履行义务时，再申请恢复执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 师菊嫄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审99号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张立江，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01038号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年7月26日作出的庆同交罚（2017）01038号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月七日
书记员张微
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1129号之一
申请执行人：李少雄，住所地广州市海珠区。
申请执行人：李艳婷，住所地广州市海珠区。
申请执行人：李志良，住所地广州市海珠区。
被执行人：李志清，住所地广州市越秀区。
本院立案执行李志清遗嘱继承纠纷一案，向被执行人李志清发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李志清的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年五月十八日
书记员 金 咏