wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1516号
原告：乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心
法定代表人：赵兵职务：主任
地址：乌海市海勃湾区海北东街1号楼党政办公大楼5楼
被告魏文，男，汉族，1972年11月8日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告罗政尧，男，汉族，1987年3月1日生，公民身份号码：×××，系市委办公厅职工，住乌海市。
被告李学瑒，女，汉族，1974年12月2日生，公民身份号码：×××，市直机关工委职工，现住乌海市。
被告翟强，男，汉族，1974年10月26日生，公民身份号码：×××，系乌海市委办公厅职工，现住乌海市。
被告宋晓川，男，汉族，1984年6月2日生，公民身份号码：×××，系市委办公厅职工，现住内蒙古赤峰市。（未到庭）
被告卢卫军，男，汉族，1974年2月11日生，公民身份号码：×××，市委办公厅职工，现住乌海市。
被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码：×××，系市直机关工委职工，现住乌海市。
乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉称，第一被告于2014年8月1日向内蒙古银行股份公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时第二、三、四、五、六、七被告又为原告提供了反担保保证，第一被告在贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划本息共计300000元，原告代偿后，多次向七被告人索款无果，故向人民法院具状起诉，请求判令被告支付代偿款30万元；2、请求判令被告支付利息30000元，合计330000元。3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛未到庭进行答辩。
经审理查明，被告魏文于2014年8月1日向内蒙古银行股份公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛又为原告提供了反担保保证，被告魏文在贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划贷款本金300000元。原告代偿300000元本金后，向七被告催要无果，遂诉讼至本院，要求判令七被告偿还代偿款300000元及代偿后产生的利息损失30000元，合计330000元。
以上事实由原告提供的委托担保合同一份，反担保保证合同一份，划扣凭证一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告魏文向内蒙古银行股份有限公司贷款30万元，原告为该笔贷款作了担保，同时被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛又为原告提供了反担保保证并签订了反担保保证合同一份，该担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划本息共计300000元，被告应当履行反担保的义务。至今未付应承担法律责任，原告诉请30000元的利息请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条”第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告魏文偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿款本金300000元，支付利息30000元，本息共计330000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，原告已预交，由被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛共同承担，七被告于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗建军
二〇一七年六月二十三日
书记员李若冰
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执201号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2509号之一
原告连云港科兴包装制品有限公司，住所地江苏省连云港市海连东路68号。
法定代表人唐广科，经理。
委托代理人洪旭，公司员工。
委托代理人杨步高，公司法律顾问。
被告江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县城北苑路27号。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人朱华超，公司员工。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏省盐业集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路386号。
法定代表人童玉祥。
委托代理人唐爱萍，公司职员。
本院在审理原告连云港科兴包装制品有限公司（以下简称科兴公司）与被告江苏省瑞丰盐业有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告科兴公司申请追加江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称省盐业公司）为被告，被告省盐业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告科兴公司与被告省盐业公司签订的《产品购销合同》约定：双方协商解决，协商不成由省盐业公司所在地人民法院管辖。被告省盐业公司的住所地为南京市鼓楼区，本案应移南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，2004年4月，原告科兴公司与与被告省盐业公司签订的《产品购销合同》约定：双方协商解决，协商不成由省盐业公司所在地人民法院管辖。
本院认为，根据《产品购销合同》的约定，双方发生纠纷由省盐业公司所在地人民法院管辖。同时，被告省盐业公司的住所地为南京市鼓楼区江东北路386号。因此，本院对该案不具有管辖权，被告省盐业公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏省盐业集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3061号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：赵妮佳，系原告职工。
被告:邱春梅（身份证号码：330821197605261427）,女,1976年5月26日出生,汉族,住浙江省建德市李家镇白马村界头邵家37号。
被告:黄文利(身份证号码：330821197010301442),女,1970年10月30日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘底村七塘坞37号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱春梅、黄文利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告邱春梅、黄文利未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱春梅偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2017年5月20日的利息为6779.41元，之后利息按<循环信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告黄文利承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月28日，被告邱春梅向原告申请借款5万元，原告与被告邱春梅签订《循环信用借款合同》，双方约定：贷款人同意自2014年2月28日至2016年2月15日期间内向借款人发放贷款，最高限额为5万元。到期还本，按季付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告邱春梅支付相应的利息。被告黄文利在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。2014年2月28日，原告依约向被告邱春梅的帐户发放贷款5万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为8.200000‰，还款期限为2016年2月15日。贷款发放后，从2015年12月20日起被告邱春梅未按约及时付息，截止2017年5月20日的利息6779.41元，之后利息也未支付。借款到期后，被告邱春梅未履行还款付息的责任，被告黄文利也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股行有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春梅于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年5月20日的利息6779.41元，之后利息按<循环信用借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告黄文利对上述第一款中被告邱春梅的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费1220元、减半收取610元，由被告邱春梅负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告黄文利承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?5?
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督23号
申请人：龙丽娟,女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人龙丽娟于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资447元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币447元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙丽娟欠款人民币447元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5606号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系定边县某某法律服务工作站法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告贺某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2017年5月21日，原、被告因土地纠纷发生矛盾，在争吵过程中被告对原告拳打脚踢，导致原告闭合性颅脑损伤及软组织挫伤，当日即在定边县人民医院住院治疗。后就赔偿问题协商未果，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿赔原告医疗费3800元、误工费1280元、护理费800元、住院伙食补助费720元、交通费160元，共计6760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县人民医院住院病历及诊断证明书各一份，主要证明2017年5月21日至5月28日，原告受伤后在定边县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。
2、医疗费票据六支及出院病人花费清单一份，主要证明原告住院治疗花费共计2704.54元。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对享有的答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本案在审理过程中，本庭依照原告的申请，依法从定边县公安局白泥井派出所调取了如下证据：
1、王某某的询问笔录一份，主要内容为：2017年5月20日，王某某和其兄弟王某甲两人去到他们两家的地里准备种西瓜，发现他们两家地南头预留的坟地被贺某某家耕种了土豆，地界桩也被挖了，之前王某某和贺某某两家因为该地发生过纠纷，但2016年春天村上已经处理解决了土地争议。2017年5月21日，王某某一家打算把预留的坟地也种了，正在撒肥时贺某某夫妇也来到了地里，然后抢夺我们撒肥的盆子和斗子，双方仅仅是相互撕扯，没有动手打架。
2、贺某某的询问笔录一份，主要内容为：2017年5月21日早晨8时许，王某某往我们两家的争议地里撒肥，贺某某阻挡不让王某某撒肥，王某某就在贺某某的头上打了两拳，然后贺某某就晕倒在地上什么都不知道了。关于争议土地村上之前也给原、被告两家处理过，村上将有纠纷的土地处理给了王某某、王某甲弟兄两家了，但贺某某不接受。
3、王某乙的询问笔录一份，主要内容为：2017年5月21日早晨，王某乙和其父亲王某某等人在自家地里撒肥，贺某某夫妻二人来到地里说我们把他家的地种了，贺某某边说边抢我们撒肥的盆子，没有抢走又和我父亲王某某撕扯起来，然后看见贺某某倒在地上睡在哪里。双方没有发生打架，只是因为土地纠纷发生了撕扯。
4、王某甲的询问笔录一份，主要内容为：事发时王某甲本人在场，贺某某贺王某乙没有发生撕扯，其只是看到王某某与贺某某两人在夺撒肥的袋子，不清楚两人是否发生撕扯及肢体接触。
经庭审质证：
原告对本庭依法调取白泥井派出所的询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据及本庭依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭参加诉讼并进行质证，而经本院审查，该两组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
对本庭依法调取白泥井派出所的四分询问笔录，其中关于原、被告因土地纠纷发生撕扯，从而致使原告倒地受伤的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2017年5月21日，原告贺某某与被告王某某因土地纠纷发生撕扯，导致原告受伤并在定边县人民医院住院治疗7天，诊断为轻型颅脑损伤及多处软组织损伤，共花医疗费2704.54元。
另查明，2016年春原、被告所属的村组织对双方有争议的土地进行了协商处理，原告贺某某对当时村组织的处理意见不接受。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告贺某某与被告王某某因土地纠纷发生撕扯，导致原告受伤住院治疗，被告对原告的损害结果应依法承担相应的赔偿责任，故原告诉请被告赔偿医疗费、误工费等费用，本院予以支持。原、被告发生土地纠纷后，双方本应通过合法的途径寻求解决，却相互撕扯导致原告受伤住院治疗，因此原告对损害结果的发生也有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，鉴于原告就医治疗过程中实际发生交通费用，宜酌情认定100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告贺某某医疗费1893.17元（2704.54元×70％）、误工费759.5元（155元×7天×70％）、护理费490元（100元×7天×70％）、住院伙食补助费392元（80元×7天×70％）、交通费100元，以上共计3634.67元，于判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告承担31元，被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年九月十四日
书记员 韩艳艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7409号
原告代先朝，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省荣县。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路9号。
法定代表人但一兵。
委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。
第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。
法定代表人胡朝模。
本院在审理原告代先朝诉被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告代先朝申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先朝撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川广安福川建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5345元，由原告代先朝负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月一日
书 记 员 李雪静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2208号
原告：夏某1，男，1935年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：魏某，女，1940年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：夏某3，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：苏某，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系夏某3之妻。
被告：夏某4，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：夏某5，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告夏某1、魏某与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某1、魏某及其委托诉讼代理人李兴华与被告夏某3的委托诉讼代理人苏某及被告夏某2、夏某4、夏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从2017年2月起每人每年向二原告给付600元生活费至二原告去世；2、依法判令四被告立即每人向二原告支付2017年1月医药费260元；3、依法判令四被告从2017年2月起每人负担原告今后的就医费（含医保费）、护理费、丧葬费的四分之一；4、依法判令被告夏某2为二原告提供住房一套（面积70平米）至二原告去世。2017年5月17日，原告夏某1向本院提出撤回起诉书第二项诉讼请求的申请，本院予以准许。事实与理由：原告夏某1、魏某诉称，二原告系夫妻，婚后共同生育四个儿子即四被告，1995年1月14日，双方经籍田镇、村两级调委会联合调解，二原告与四被告就二原告今后的赡养问题达成书面协议。2015年10月起，被告夏某3、夏某4、夏某5对夏某2出资为二原告修建在地平新家园小区的房屋权益产生争议，遂开始不对二原告尽赡养义务，经当地村镇、公安派出所多次调解无效，现二原告均已年老体弱，丧失劳动能力，故二原告诉至法院请求判如所请。
被告夏某2辩称，赡养是应该的，我对原告在我这里住到去世也没意见，但关于房子的问题要说清楚，主要就是住房纠纷应该说清楚，我不同意将房屋卖了供父母养老，房屋按政府规定如果有户头费，我一分也不少的给其他兄弟，关键是没有户头费，另外，兄弟交的200元是用来打灶的费用，并非租房费用。
被告夏某3辩称，应该赡养，房子的问题需要说清楚，1995年达成的协议就没有实施过。
被告夏某4辩称，赡养是应该的，但我认为房子问题该说清楚，95年的协议我没执行，我没给大哥钱。
被告夏某5辩称，在二老搬小区前，我给了大哥200元，相当于在大哥那儿租房供父母养老。当时我们还没有满18岁就把我们分出去了，以前的房子私自分给大哥了，我有意见，户头是给大哥的，大哥一个人修的房子，我的户头我要求分给我，并且修建地平新家园的房屋的钱有部分是父母出的，老大也在住，并不是只有父母居住，房子问题解决好我都同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告夏某1、魏某系夫妻，婚后共同生育四个儿子为夏某2、夏某3、夏某4、夏某5，即为四被告。1995年1月14日，经籍田镇、村两级调委会联合调解，原、被告双方在籍田镇政府会议室就二原告今后的赡养问题进行协商并达成书面协议，协议约定：“一、父母住房：大哥夏某2提供两间砖木小青瓦房，为父母的居住生活用房，房屋所有权属夏某2所有，夏某3、夏某4、夏某5每家补偿200元，……所有房屋归夏某2所得，任何其他兄弟不得任意毁坏、撤走。……四、父母医药费：父母生病所花药费10元以下自负，10元以上，以发票为准，四弟兄均摊，老人生重病，每个儿子负责护理10天。……”，后二原告所居住的房屋参加土地综合整治修建，现居住在“地平新家园”，该房屋的房款系被告夏某2支付，被告之间因房屋的问题发生了纠纷，遂未对二原告尽赡养义务。现二原告起诉至本院，要求四被告承担从2017年2月起的赡养费、医疗费及去世后的丧葬费。以上事实，有原、被告的身份证明，籍田街道地平村村民委员会出具的《亲属关系证明》和《证明》，《关于夏某1家庭纠纷的调解协议》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夏某1、魏某将被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5抚养成人，现二原告年老体弱，无劳动能力，四被告均应尽赡养义务。二原告请求四被告每人每年支付600元生活费至原告去世为止的诉讼请求，本院予以支持。子女应让患病的老年人及时得到治疗和护理，老年人经济困难的，应提供医疗费用。二原告请求四被告承担其今后医疗费、丧葬费的各四分之一的诉讼请求，本院予以支持。子女应妥善安排老年人的住房，被告夏某2当庭陈述自愿为原告夏某1、魏某提供住房供其居住，本院予以认可。四被告不能因房屋问题而不尽对二原告的赡养义务，房屋纠纷属于另一法律关系，不在本案中处理，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一、二款、第十九条第二款，判决如下：
一、被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5从2017年2月起每人每年支付原告夏某1、魏某600元生活费至二原告去世为止（2017年的生活费在本判决生效后十日内向原告支付，从2018年开始生活费于每年2月1日前支付）。
二、原告夏某1、魏某从2017年2月起所产生的医疗费、护理费及二原告去世后的丧葬费，凭票据由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5各承担四分之一。（四被告于见到发票后十日内履行完毕）
三、被告夏某2提供给原告夏某1、魏某住房一套，供其居住。
案件受理费50元，由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5负担（此款在履行上述义务时一并向原告夏某1、魏某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 熊 平
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初758号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王建平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日0时许，被告人王建平醉酒后驾驶陕KN98**号“红旗”牌小轿车，沿神木市惠民路由东向西行驶至“昊鹰宾馆”门口处时，与道牙上停放的陕KD18**号“别克”牌小轿车及陕K22E**号“起亚”牌小轿车相撞，致三车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王建平血液酒精含量检测，结果为153.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警大队认定被告人王建平负事故全部责任。民事部分三方已达成调解协议且已兑付。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人樊强的陈述、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、调解协议、谅解书、道路交通事故现场图、辨认笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致三车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8465号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：孔文慧，女，系该公司员工。
被告：阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳西县沙扒镇工业大道沙扒畔湾商住小区。
法定代表人：谢克隆，执行董事。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1812号
原告徐俊。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黎长宏。
原告徐俊（以下简称原告）与被告黎长宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款110000元至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款本金110000元及逾期利息14605元（自2014年11月1日计算至2016年6月1日止），另付逾期利息至借款清偿之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年7月15日出具借条一份，载明借到原告110000元，于2014年10月底还清。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付逾期利息。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法按年利率6%予以支持，算至2016年6月1日止的利息为110000×0.06÷12×19=10450元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎长宏在本判决生效之日起三日内偿还原告徐俊借款本金110000元及逾期利息10450元，另付利息自从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由原告徐俊承担112元，由被告黎长宏承担3248元（案件受理费、公告费已由原告徐俊预交，在执行过程中，由被告黎长宏将应负担的费用一并支付给原告徐俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 翔
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执316号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人马栋梁，男，生于1982年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第347号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马栋梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马栋梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2727号
上诉人（原审被告）:邓勇辉，住广州市从化区。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张少梅，住广州市越秀区。
委托代理人：丰屿琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：许少凤，住广东省丰顺县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4072号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同履行地应为上诉人所在地，且上诉人和被上诉人的经常居住地都并非在广州市海珠区，上诉人认为本案的合同履行地、被告住所地、原告住所地均不在广州市海珠区，因此上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至上诉人的经常居住地即广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人签订的《借款合同》对合同履行地并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因本案是基于被上诉人要求上诉人交付款项所提起的诉讼，故接收货币一方为被上诉人一方即原审原告所在地。根据被上诉人所提供的信息显示，被上诉人的经常居住地为广州市海珠区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1571号
原告金永浩，男，1964年4月11日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告蔡相旭、姜国周。
本院在审理原告金永浩诉被告蔡相旭、姜国周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金永浩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金永浩负担。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 林大海
二〇一五年七月三日
书记员 单 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13608号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄宝玲，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄宝玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄宝玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄宝玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初262号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告朱娜。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朱娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd066a6-364e-4ee1-ac6c-a70600ee99c8&imgId=N2JkMDY2YTYtMzY0ZS00ZWUxLWFjNmMtYTcwNjAwZWU5OWM4MC5qcGVn01lydyh01)
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2807号
原告：沙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告沙某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后育有一女张某乙，现年12岁。由于婚前与被告的感情基础不稳，婚后被告对我也是不闻不问，缺少关心，不把我当做他的妻子对待。去年我生病住院，被告也没有去看望照顾我，因此，我诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生女要求由被告抚养，我承担抚养费。
被告张某甲辩称：不同意离婚。我与原告婚前感情挺好，我全心全意对待她。十几年来，我常年在外干活，挣钱都交给她了，家里的事情由原告全权负责。去年原告生病也没有告诉我，都是自己去医院看的病。去年腊月初五，原告出去工作，每个月回家一次，每个月放两天假，也没有在家待着，回来拿点自己的衣服、小豆、大米、鸡蛋就走了。原告突然向我提出离婚，我什么都不知道。我认为孩子正在念书，为了孩子的前途考虑，孩子不能没有父母在身边，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告沙某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后育有一女张某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后现有的共同财产包括一台彩电、一台冰柜、一台饮水机、七头牛及投资种植的杨树苗，还有一间一百三十平米的捣制房牛圈。原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚后共同财产共同分割。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告从相识到婚后期间，双方的生活状态一直很好，感情稳定。现原告以被告在原告在生病住院期间，没有去看望照顾原告为由提出离婚，却未举出符合法定离婚理由的证据，因���不能认定夫妻感情破裂。本案被告不同意离婚，这说明被告对原告仍有感情，且婚生女张某乙正在读书阶段，更需要有一个完整的家庭环境。综上所述，只要原、被告能够珍惜十多年的夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，互相体谅、相互扶持，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告张某甲离婚。
本案本诉受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年五月三十日
书记员 邴玉珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4320号
原告：代兵，男，1982年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告：重庆剑涛铝业有限公司，统一社会信用代码91500102663592940J，住所地重庆市涪陵区马鞍居委10组（李渡工业园区内）。
法定代表人胡艾滔，该公司总经理。
原告代兵与被告重庆剑涛铝业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告代兵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代兵负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年七月六日
书记员 潘呈静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初579号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇临淇村。
负责人：王泽华，该社主任。
被告：王皓，男，1980年1月15日生，汉族，住林州市。
被告：冯秋拴，男，1963年6月8日生，汉族，住林州市。
被告：冯宝昌，男，1969年12月25日生，汉族，住林州市。
被告：王全兴，男，1977年1月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告王皓、冯秋拴、冯宝昌、王全兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月一日
书记员 王 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执612号
申请执行人：王梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住乌鲁木齐新市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]71号仲裁调解书,即申请执行人王梅与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的8164元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行��
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执520号之二
申请执行人殷亚，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人罗守江，总经理。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1178号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷亚于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局有关于拆除永民建材厂的应进款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）。经查，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压覆土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产权利的行为，直接损害其公司股东及债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益，维护正常的社会经济秩序。第三人兴文县鑫隆煤业属2016年底拟关停企业，应当在其领取关停奖补款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，由被执行人四川省锦巍实业集团有限公司享有该财产权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）；
二、划拨第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 旻
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开民初字第128号
原告蔡某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，及公告费300元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月七日
书 记 员 沈为祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执727号
被执行人：穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU），女，1977年10月6日出生，国籍坦桑尼亚联合共和国，。
关于本院刑事审判第一庭移送执行穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）没收财产一案，执行依据：（2016）粤01刑初150号刑事判决，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的：个人全部财产。
本案在执行过程中，经向广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，暂未发现被执行人穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）有可供执行的财产和财产线索。
因被执行人穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）已经申报了财产，故不将其纳入失信名单，因此本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，案件经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执727号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇万青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6007号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：苏欣溢，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：张瑜，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告苏欣溢、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4649号
原告宋某，女，1991年5月17日出生，汉族，宿迁泗阳县人，住宿迁市泗阳县。
被告陈某1，男，1988年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宋某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月7日公开进行了开庭审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子抚养依法判决。事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，一直未建立起真正的夫妻感情。2014年原告父亲车祸去世，被告却偷偷将原告父亲银行卡里的3万元取出，至今未归还原告。自2014年12月原告与被告分居至今。原告曾于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情没有丝毫改变，双方依旧互不来往，互无信息，互不尽夫妻义务。原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告陈某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了（2015）邮民初字第01973号民事判决书。被告陈某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。现原告认为与被告自2014年12月分居至今，双方互不来往，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月七日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闵卫强，男，1971年7月27日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人闵卫强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，同年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人闵卫强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人闵卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月16日1时许，被告人闵卫强醉酒后驾驶的小型普通客车，在苏州市吴江区震泽镇某店门前倒车时，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人闵卫强血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
事发后，被告人闵卫强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闵卫强赔偿了陈某的车辆修理费用。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闵卫强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵卫强系自首。请依法判处。
上述事实，被告人闵卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆定损单、协议书、证人陈某、徐某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人闵卫强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闵卫强赔偿了对方的车辆修理费用，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闵卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5a62641-f867-4eef-867f-a90c00c79b32&imgId=ZDVhNjI2NDEtZjg2Ny00ZWVmLTg2N2YtYTkwYzAwYzc5YjMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1470号
原告：郭靖轩。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：陈艳琪。
委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告郭靖轩与被告陈艳琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告郭靖轩的委托诉讼代理人张天广，被告陈艳琪的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖轩诉称：2017年11月17日，被告向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款20000元，借期五天，如逾期还款，则每天应支付原告逾期还款的违约金20%,同时承担因诉讼产生的律师费。原告当天即从自己的苏州银行的账号为623521328825005XXXX账户将20000元转入被告陈艳琪账号为622700200114011XXXX（建行）的账户，被告陈艳琪收到后出具《借款收据》一份，言明收到原告20000元。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款20000元，同时由于原被告约定的违约金过高，调整为按照本金20000元，年利率24%，自2017年11月22日起，计算至借款全部还清为止。由被告承担本案律师费、诉讼费用。
被告陈艳琪辩称：借款属实，但该欠款已经归还了原告的下属一个名叫孙存乐的人，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年11月17日，被告向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款20000元，借期五天，如逾期还款，则每天应支付原告逾期还款的违约金20%,同时承担因诉讼产生的律师费。原告当天即从自己的苏州银行的账号为623521328825005XXXX账户将20000元转入被告陈艳琪账号为622700200114011XXXX（建行）的账户，被告陈艳琪收到后出具收据一份，言明收到原告20000元。过后，被告陈艳琪逾期未还，故原告诉至本院，原告为此支付律师费2000元。
以上事实有《借款借据》一份、《借款收据》一份、苏州银行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳琪拖欠原告郭靖轩借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告应当承担归还原告借款20000元之责任，同时原被告之间约定的违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将欠款归还原告的下属一个名叫孙存乐的人，原告予以否认，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳琪于本判决生效之日后十日内归还原告郭靖轩杰借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年11月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈艳琪于本判决生效之日后十日内支付原告郭靖轩律师费2000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001297468。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈艳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年五月八日
书记员 沈道真
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初10540号
原告：吴志国,男,1969年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告:柳洪申,男,1978年5月24日出生，汉族,住铜山新区。
本院在审理原告吴志国与被告柳洪申民间借贷纠纷一案中，原告吴志国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告吴志国负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年一月十日
书记员 李昊泽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执353号之一
申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人姚壮宪。
被执行人惠州市惠城区大众乐网吧。住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证：××。
法定代表人赖游洲。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠城区大众乐网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第959号民事判决书，被执行人惠州市惠城区大众乐网吧10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人惠城区大众乐网吧无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执353号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨年庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3254号
原告：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省荔城区，
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告张敢平与被告辛石锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告辛石锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敢平向本院提出诉讼请求：判令辛石锋立即支付给张敢平铝材款52060元，并承担该款自2015年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张敢平系经营铝材加工和铝材门窗配件生意，辛石锋因需多次向张敢平购买铝材。2015年6月26日，经双方结算确认，辛石锋欠张敢平铝材款52060元，该事实有辛石锋签字确认的结算单一份予以证实，后经张敢平多次催讨，辛石锋均拒不还。
辛石锋未作答辩。
张敢平在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明辛石锋尚欠张敢平货款52060元的事实。
辛石锋未提供任何证据。
因辛石锋缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；张敢平提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
辛石锋因需向张敢平购买铝材。2015年6月26日经双方结算，辛石峰共欠张敢平货款52060元，时辛石锋在张敢平书写的欠条上签名确认。欠条载明“面结少张敢平铝材款计人民币伍万贰仟零陆拾元正（￥52060元）”。出具欠条后，经张敢平多次催讨，辛石锋均未还款致讼。
本院认为：张敢平要求辛石锋偿还尚欠货款52060元，有其提供的由辛石锋签名确认的欠条一份为凭，足以认定，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限，依法张敢平仅能在其向辛石锋主张权利之日起要求辛石锋支付资金被占用期间的利息。故张敢平要求辛石锋支付自2015年6月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息缺乏依据，对超出的部分，本院不予支持。辛石锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
辛石锋应在本判决生效之日起5日内支付给张敢平货款52060元及该款自2017年6月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由张敢平负担71元，辛石锋负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国霖
二〇一七年八月十八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1705号
原告：赖发飙，男，1976年3月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：甘俊阳，男，1990年5月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告赖发飙与被告甘俊阳民间借贷纠纷一案中，原告赖发飙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖发飙已与被告甘俊阳自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖发飙撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取计2001元，由原告赖发飙承担。
审判员 陈志群
二〇一八年六月十二日
书记员 陈婉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6077号
原告：熊劲松，男，1982年9月27日出生，汉族，徐州帕克流体控制设备有限公司总经理，户籍江苏省徐州市，常住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：从光龙，男，1974年9月23日出生，住安徽省淮南市。
原告熊劲松与被告从光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊劲松的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼,被告从光龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从光龙偿还借款本金2万元及其利息3960元（从2014年10月13日，按同期同类人民银行贷款月利率2厘计算至2017年7月13日）及2017年7月14日至付清之日止的逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告从光龙在宿州向原告熊劲松借款2万元用于购买污水泵并出具借条，当时口头约定借期2个月。逾期被告未付。原告多次催要未果，具状起诉。
被告从光龙辩称：原告熊劲松向河南红旗渠建设集团山水文园项目部（简称文园项目部）供污水泵，因原告未及时供污水泵，被告从光龙施工急需污水泵，向原告借款2万元用于购买其他牌子的污水泵，有购泵发票为证。文园项目部已支付该水泵款给熊劲松，未支付给从光龙，被告从光龙不应还买该污水泵的款。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，被告从光龙于2014年8月12日向原告熊劲松借款2万元，并出具借条，载明：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000元整）用于购山水文园地下室污水泵款，从光龙。2014年8月12日。”本院予以确认。被告从光龙庭后举证了文园项目部与熊劲松签订的供污水泵的合同复印件，文园项目部负责人于俊科的书面证言及2014年8月14日购污水泵的发票。经质证，原告认为合同是复印件，证言不真实，所购泵不能证明已用在文园工地。被告未举证文园项目部支付污水泵款的情况，故本院对被告从光龙主张的事实，不予认定。借条上未载明借款期限，原告亦未提供相应证据，本院对原告称约定借期两个月不予认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告从光龙向原告熊劲松借款2万元未还的事实，有借条为证，被告认可，本院予以认定。借条上未载明利息和借款期限，依相关法律规定，视为不支付利息。对原告熊劲松要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告从光龙于本判决生效之日起十日内给付原告熊劲松借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊劲松负担33元、被告从光龙负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8700号
申请执行人：高素琴，女，1972年12月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,组织机构代码79330240-3。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
高素琴与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高素琴税后租金39448元，违约金（由年租金19724元的50%9862元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金19724元的50%9862元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入高素琴指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2426元减半收取1213元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位39448元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未提供被执行人可供方便执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初2310号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 王仪帆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执186号之一
申请执行人高明根，男，1965年12月4日生，汉族，现住河津市华兴东路检察院家属楼。
被执行人周敬龙，男，汉族，1959年1月13日生，汉族，河津市杨家巷村人，现住杨家巷新小区。
申请执行人高明根与被执行人周敬龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人周敬龙纳入失信被执行人名单，后经查被执行人周敬龙有固定的经济收入和偿还能力却拒不履行还款义务，现已将该案有关材料移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催3号
申请人：睢宁县睢城镇宏新粮食销售门市，住所地江苏省睢宁县。
经营者：曾传新，经理。
委托代理人：朱禹帅，该单位职员。
申请人睢宁县睢城镇宏新粮食销售门市申请公示催告一案，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人睢宁县睢城镇宏新粮食销售门市持有的号码为3140005130733620、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人睢宁县睢城镇宏新粮食销售门市有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人睢宁县睢城镇宏新粮食销售门市负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十日
书记员 尤 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2348号
上诉人(原审被告)：张雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托讼诉代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:雷晓倩，女，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：张艳，女，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人张雷因与被上诉人雷晓倩股权转让纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1744号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，原审被告张艳经传票传唤未到庭，上诉人张雷二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人雷晓倩同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雷上诉请求：1、撤销(2017)陕0423民初1744号民事判决书,并驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中转让份额不明确，判决上诉人和张艳共同承担所有责任错误；在转让协议中明确约定钱款付清前，被上诉人仍具有海德公司股东身份，其权益并未受到侵害，也就无权要求上诉人支付股权转让金；股权转让金利息按每月3%计超出法律最高24%规定。综上，原审判决认定事实错误，应依法予以撤销。
被上诉人雷晓倩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
雷晓倩向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付股权转让金220000元，并承担逾期利息（自2017年4月2日至支付完毕之日止，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原为陕西海德塑业有限公司（以下简称海德公司）股东。2016年12月15日，原告与二被告签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将海德公司股份作价300000元转让给二被告，二被告因资金紧张，分三次将转让金给付给原告，并约定二被告自愿承担逾期支付部分的利息。协议签订后，二被告又向原告出具欠条一份。二被告仅支付了第一次的转让金，后两笔分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年1月11日，雷晓倩、张雷、张艳共同签订海德公司章程，公司注册资本3000000元，约定三人各占股份比例为33.3%，同时约定了股东的权利义务及股权的转让事宜等。2016年1月14日，依照上述公司章程，经陕西省泾阳县市场和质量监督管理局审批，设立海德公司，法定代表人为张雷。公司设立后，雷晓倩、张雷、张艳实际出资共计1900000元。其中雷晓倩实际出资700000元，张雷实际出资700000元，张艳实际出资500000元。2016年10月21日，因雷晓倩提出股权转让请求，雷晓倩、张雷、张艳签订协议书一份，约定了在雷晓倩股权未转出期间公司的相关事宜。2016年12月15日，雷晓倩与张雷、张艳共同签订股权转让协议书，约定将雷晓倩名下的占实际出资700000的股权作价300000元转让给张雷和张艳，张雷及张艳于2017年1月20日前给付雷晓倩80000元、2017年4月1日前给付雷晓倩120000元、2017年6月1日前给付雷晓倩100000元，逾期未还部分按月息3分的利率计息，协议书签订之日起雷晓倩退出海德公司。张艳、张雷因资金紧缺，不能将股权转让金及时给付雷晓倩，故在股权转让协议书签订当日，张艳、张雷又向雷晓倩出具欠据一份。2017年3月3日，张艳、张雷共同签订股权转让协议一份，该协议约定2016年12月15日从雷晓倩处受让的36.8%的股份全部转让给张雷，该笔股权的转让金也由张雷向雷晓倩支付，同时张艳将自己持有的海德公司的26.4%的股权以300000元转让给张雷。
另查明，雷晓倩于2017年1月18日收到股权转让金40000元、2017年1月23日收到股权转让金10000元、2017年3月3日收到股权转让金30000元、2017年6月5日收到股权转让金10000元。
一审法院认为，雷晓倩、张艳、张雷作为海德公司的股东，经过协商于2016年12月15日签订的股权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效合同。合同各方均应按照合同约定及时履行义务，现雷晓倩请求张艳、张雷履行支付未清偿的股权转让金的义务，符合法律规定，本院予以支持。雷晓倩请求张艳、张雷承担逾期利息，合同中有明确的约定，不违反法律规定，本院予以支持；雷晓倩仅诉请从2017年4月2日起由二被告承担逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。2016年12月15日签订的股权转让协议中虽未明确张雷、张艳分别受让的股权份额，但明确了股权转让金的数额，且不违反法律规定，故应由张雷、张艳在股权转让金的范围内承担连带清偿责任。张雷与张艳于2017年3月3日另外签订了一份股权转让协议，但该协议的签订在其与雷晓倩签订的股权转让协议之后，又无雷晓倩参与，故该股权转让协议，不能对抗2016年12月15日三方共同签订的股权转让协议。故对张艳辩称其与张雷签订股权转让协议后，就不用承担向雷晓倩归还股权转让金的理由不予采信。遂判决：一、由被告张雷、张艳于本判决生效后十日内给付原告雷晓倩股权转让金210000元，并从2017年4月2日起按照合同约定的月利率3%承担逾期利息，款清息止。二、由被告张雷与张艳对前款债务及利息互付连带清偿责任。三、驳回原告雷晓倩的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷、被上诉人雷晓倩及原审被告张艳于2016年12月15日自愿签订的股权转让协议真实有效。协议中明确约定由张雷、张艳共同向雷晓倩支付股权转让金。张雷、张艳之间如何分配雷晓倩退出的股权份额不影响雷晓倩依据约定主张权利，因而一审该项判决正确。雷晓倩获得股权转让金是股权转让协议中约定的内容，也是雷晓倩退出海德公司股东身份的前提条件，因而上诉人不能以股东身份未退出而对抗应承担的付款义务。对于股权转让金利息计算标准，本案系股权转让纠纷，而非借款合同纠纷，因而一审判决在上诉人无证据证明该约定过高的情况下，按双方协议约定计算逾期利息，并无不妥。
综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1822号
原告：刘为灼，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘萍，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：温朝华，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县,
原告刘为灼与被告刘萍、温朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为灼到庭参加诉讼，被告刘萍、温朝华经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为灼向本院提出诉讼请求：被告刘萍、温朝华共同偿还原告借款本金500000元及从2015年2月7日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息。事实和理由：刘萍称其有项目开发，缺乏资金，于2014年4月6日向刘为灼借款500000元，约定月利率1.5%、按月付息，刘为灼通过其儿子刘尚锋的银行户头转账给刘萍500000元。2015年2月起刘萍就不再支付原告利息,本金至今分文未还。本案讼争的债务发生在刘萍、温朝华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘萍、温朝华共同承担偿还责任。
刘萍、温朝华未作答辩。
刘为灼为证明自己的主张向法庭提供刘萍书写的借条、中国农业银行汇款凭证及刘萍、温朝华结婚登记审查处理表各一份。刘萍、温朝华均未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘为灼所陈述。
本院认为，刘萍向刘为灼借款本金500000元、约定月利率1.5%，有刘萍出具给刘为灼的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘萍应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于刘萍、温朝华婚姻关系存续期间，属于刘萍、温朝华夫妻共同债务，刘为灼要求刘萍、温朝华共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。刘萍、温朝华经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，刘为灼诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘萍、温朝华应于判决生效之日起十日内共同向原告刘为灼偿还借款500000元，并支付相应利息（息金从2015年2月7日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费580元，合计10880元，由被告刘萍、温朝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 吴林英
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初433号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。
被告：牟晓芳，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：权兴震，男，汉族，系牟晓芳的丈夫。
本院于2016年6月1日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司与被告牟晓芳物业服务合同纠纷一案，原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年7月21日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁华英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 杰
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执367号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：张树伟，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：李英服，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张树伟、李英服征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第55号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张树伟名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××中华牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张树伟、李英服名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，张树伟、李英服名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执880号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人吴建锋，行长。
委托代理人柯志恒、谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人何文铭，经理。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住莆田市荔城区，
被执行人何文铭，男，汉族，住莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人福建省万邦光电科技有限公司、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初378号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初378号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2426号
原告：夏连修，男，1939年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：夏军民，男，1965年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：夏长庚，男，1974年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：夏美红，女，1968年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：夏君英，女，1971年8月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌。
共同委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市人民医院，住所瑞昌市南环路8号,组织机构代码：49158000-2。
法定代表人：刘成，院长。
委托代理人：罗嗣音，该医院医患关系科科长。
本院在审理原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英诉被告瑞昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告夏连修等五人于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因范木香死因不明，致使医疗过错的司法鉴定终止，而提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英撤回起诉。
案件受理费减半收取1183元，由原告夏连修、夏军民、夏长庚、夏美红、夏君英承担。
审 判 长 刘克明
审 判 员 肖 昕
代理审判员 陈 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶美玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执975号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06－08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人泉州劲发塑胶有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结工业区，组织机构代码：05230795-2。
法定代表人曾海龙。
被执行人傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾恢复，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾海龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈彩珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7288号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人泉州劲发塑胶有限公司、傅亚伴、曾恢复、曾海龙、陈彩珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州劲发塑胶有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币250000元及利息、罚息（截止2016年7月25日的利息、罚息为人民币39618.47元，2016年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅亚伴、曾恢复、曾海龙、陈彩珍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州劲发塑胶有限公司、傅亚伴、曾恢复、曾海龙、陈彩珍缴纳案件受理费人民币2822元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年6月12日、2017年9月21日对被执行人泉州劲发塑胶有限公司、傅亚伴、曾恢复、曾海龙、陈彩珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州劲发塑胶有限公司、曾恢复、曾海龙、陈彩珍名下累计有银行存款两千多元；被执行人傅亚伴名下有银行存款五万多元；被执行人曾海龙有址于南安市康美镇团结村的集体土地使用权。除上述财产外，暂查无各被执行人其他财产登记信息。
2．上述查明的傅亚伴银行存款由本院另案首先冻结，待该案扣划后本案再行参与分配，其他四被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，亦无扣划意义，但本案均已对各被执行人银行账户进行冻结；上述查明的被执行人曾海龙名下的集体土地使用权，因其权属性质，无法处置，但本案已对其实施查封。
3.2017年11月20日，本院向被执行人曾海龙（即泉州劲发塑胶有限公司的法定代表人）、傅亚伴、曾恢复、陈彩珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州劲发塑胶有限公司、傅亚伴、曾恢复、曾海龙、陈彩珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈为金
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初786号
原告：乔鑫，男。
被告：陈雷，男。
原告乔鑫与陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔鑫于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乔鑫撤回起诉。
本案诉讼费1372元，减半收取686元，由原告乔鑫负担。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 冉军岗
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 一
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初779号
原告：赵依国，男，汉族，生于1975年1月20日，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船城律师事务所律师。
被告：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。
法定代表人：张贤均，该公司董事长。
被告：邓小东，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
被告：张培荣，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。
原告赵依国与被告会理县溢壕矿业开发有限公司、邓小东、张培荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告赵依国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年三月二十日
书记员 肖琴琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执756号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市德圣板材家具有限公司、毕维章、陆卸凤借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）金兰商初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款271097.11元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5366元、执行费3966元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执756号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，北京云海矿山工程技术有限公司准格尔旗分公司维修部经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时13分许，被告人李某酒后驾驶晋F658**号长城牌小型越野客车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人李某体内血液酒精含量检验结果为113.913mg/100ml。属醉酒状态。被告人李某归案后如实供述其罪行。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过、血液酒精含量检验报告、证人孙某某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2016年9月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年八月十九日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6347号
罪犯方从炜，男，1997年4月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中毕业，住江西省万年县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯方从炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币370000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方从炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方从炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方从炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方从炜准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更175号
罪犯杨细生，男，1952年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）鹰刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨细生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其与同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年2月20日作出（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）赣监刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）景刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）景刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨细生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬11次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨细生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨细生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3399号
申请执行人陆有利，男，1952年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人陆小强，男，1982年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人陆小荣，女，1979年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人冯斌涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人陆有利、陆小强、陆小荣与被执行人冯斌涛交通肇事罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆有利、陆小强、陆小荣于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币595555.48元及利息，并承担本案执行申请费0元。本院与2017年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人冯斌涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人冯斌涛至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人冯斌涛的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人冯斌涛住所地西安市××区兴隆乡××号付1号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯斌涛名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为595555.48元及利息，未受偿金额为595555.48元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执630号
申请执行人：大航控股集团有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：薛军，董事长。
委托代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人：张兆龙，董事长。
被执行人：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康借款合同纠纷一案中，申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康于2017年4月20日达成和解协议，现申请执行人大航控股集团有限公司申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月四日
书 记 员 居承志