山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3164号
上诉人（原审被告）：山东万友石化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人：刘凤霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉刚，山东权邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台中鲁石化制品有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区梁家煤矿东二公里。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张风诚，公司经理。
上诉人山东万友石化股份有限公司因与被上诉人烟台中鲁石化制品有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人拖欠被上诉人借款本金数额为原判数额减去59618.51元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决超出被上诉人诉讼请求。被上诉人诉请上诉人拖欠其借款自2016年1月19日起按年利率24%计算利息。但对于上诉人自2016年1月19日至2016年3月31日5笔还款，一审判决却按年利率36%进行计算，该计算方式超出被上诉人诉讼请求，明显错误。经上诉人计算，该错误方式使上诉人多支付本金59618.51元，该款应当扣除。
被上诉人辩称，被上诉人起诉标的是2882650元及利息，一审法院判决为210多万元，没有超过诉讼标的。按还款计算，有本金和利息，上诉人未按还款计划给付。一审判决正确，应予维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人偿还被上诉人借款2882650元及利息（从2016年1月19日起至款项给付之日止，按照年利率24%计算）；2、由上诉人承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，上诉人与被上诉人签订了借款合同一份，合同约定，上诉人向被上诉人借款3000000元，借款期限为90天，自2015年3月19日始至2015年6月19日止。合同项下借款利率和手续费等为4.05%（月利率），利息及手续费自借款发放之日起计算并收息和手续费。上述借款合同均约定，借款人愿意遵守贷款人的有关贷款办法规定，并按本合同规定用途使用贷款。借款人违反本合同约定的任何行为，贷款人均有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款，对违约部分，按规定加收50%利息。该借款合同还约定，上诉人支付的款项按下列顺序清偿，实现债权和担保权利的费用、赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序被上诉人有权变更。借款合同签订当日，上诉人将其名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆及潍房权证经济字第××号楼房抵押给被上诉人，并向被上诉人出具了借条。借款合同签订后，被上诉人于2015年3月19日、3月20日、3月25日分4笔向上诉人交付出借款项1000000元、1626050元、100000元，共计2726050元。2016年1月19日，上诉人向被上诉人出具还款计划一份，承诺于当日向上诉人还款150000元，剩余款项2732650元未结清之前，利息仍按原约定计算，并保证于2016年2月6日前一次性付清。如上诉人未在2016年2月底前还清，上诉人愿承担违约金600000元。后上诉人未能按还款计划还清借款，2016年4月1日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，约定上诉人将其所有的高压均质机1台、衡水永固锅炉19组、储蓄罐4罐、储蓄槽2台、有机热载体炉2台、变压器组高电压柜一套抵押给被上诉人。上述借款合同履行过程中，上诉人于2015年6月4日至2016年3月31日期间分13笔共计偿还被上诉人借款本息1560000元（包含2016年1月19日还款计划中履行的150000元）。2016年8月4日，被上诉人将上诉人所有的型号为奔驰K350车辆提走。审理中查明，截止至2016年1月16日，上诉人共向被上诉人支付款项数额为96万元。
原审法院认为：被上诉人与上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。但该合同中约定的借款利率为月利率4.05%，既超过了法定的“司法保护区”的年利率24%，亦超过了法定的“自然债务区”的年利率36%，按照民间借贷司法解释的规定，对超过36%的部分应为无效，对上诉人已经按照36%履行部分的利息予以支持。对于上诉人向被上诉人交付的借款数额，上诉人仅向被上诉人交付了借款2726050元，因此，对双方之间的借款本金为2726050元予以认定。根据上诉人与被上诉人双方签订的借款合同以及还款计划书，可以看出，上诉人的清偿顺序为先息后本的原则。因此，按照年利率36%计算，截止至2016年1月16日，上诉人已经清偿的利息数额应为812482.45元（2015年3月19日100万元至2016年1月6日利息为：1000000元×36%÷365×303天=298849.15元、2015年3月20日1626050元至2016年1月6日的利息为：1626050元×36%÷365×302天=484340.15元、2015年3月25日10万元至2016年1月16日利息为：100000元×36%÷365×297天=29293.15元），而截止至2016年1月16日，上诉人已经给付被上诉人的款项为96万元，除去偿还被上诉人利息的812482.45元外，余款147517.55元应为上诉人偿还被上诉人的本金，因此，至此，上诉人对前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人的本金应为2578532.45元。2016年1月19日，上诉人偿还被上诉人借款15万元，扣除上诉人应偿还的利息7629.63元（2578532.45元×36%÷365×3天），余款142370.37元应为上诉人偿还的被上诉人的本金，至此，上诉人对前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人借款本金应为2436162.08元。2016年1月19日至2016年3月7日，上诉人共偿还被上诉人借款15万元，扣除上诉人应偿还的该期间的利息115333.92元（2436162.08元×36%÷365×48天）后，余款34666.08元应为上诉人偿还被上诉人的借款本金，至此，上诉人对前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人借款本金2401496元。2016年3月11日，上诉人偿还被上诉人借款10万元，扣除上诉人应偿还的利息9474.40元（2401496元×36%÷365×4天），余款90525.60元应为上诉人偿还被上诉人的借款本金，至此，上诉人对前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人借款本金2310970.40元。2016年3月14日，上诉人偿还被上诉人借款10万元，扣除上诉人应偿还的利息6837.94元（2310970.40元×36%÷365×3天），余款93162.06元应为上诉人应偿还的借款本金，至此，上诉人前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人借款本金2217808.34元。2016年3月31日，上诉人偿还被上诉人借款本金10万元，扣除上诉人应偿还的借款利息37186.27元（2217808.34元×36%÷365×17天），余款62813.73元应为上诉人应偿还的借款本金。至此，上诉人前期利息清偿完毕，尚欠被上诉人借款本金2154994.61元。上诉人尚欠的上述本金的后续利息，依法应按照年利率24%予以支持。对被上诉人多请求的部分，不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、上诉人山东万友石化股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还被上诉人烟台中鲁石化制品有限公司借款本金2154994.61元及自2016年3月31日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回被上诉人烟台中鲁石化制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由上诉人山东万友石化股份有限公司承担。案件受理费29861元，由被上诉人烟台中鲁石化制品有限公司承担5821元，上诉人山东万友石化股份有限公司承担24040元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的借款合同约定的利息超过了36%，依据上述规定，超过部分的利息约定应当无效，原审法院据此按36%计算已支付部分款项的利息并无不当，并未超过被上诉人的诉讼请求。上诉人一审中未提起反诉，其主张利息应扣减本院不予审理。
综上所述，上诉人山东万友石化股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人山东万友石化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年十一月九日
书记员 孙小倩