wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保179号
申请人：刘勇，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘文秀，女，蒙古族，住红山区。
申请人刘勇与被申请人刘文秀民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文秀名下位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为350万元。申请人刘勇向中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币350万元为限。
本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文秀名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月十三日
书记员 张 俊 峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2049号
上诉人（原审被告）:钟昀宏,男,汉族,生于1958年8月22日,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:唐洪平,男,汉族,生于1966年12月1日,住奉节县。
原审被告:重庆钟鼎泰房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：钟昀宏，经理。
上诉人钟昀宏因与被上诉人唐洪平、原审被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，钟昀宏于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，钟昀宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许钟昀宏撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14034元，减半收取7017元，由钟昀宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈思静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1065号
申请执行人：余国永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张正全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
关于原告余国永与被告张正全买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0722民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正全存款人民币31517元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审���员陈丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 谢健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4236号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张许甫，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张许甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4837号
罪犯莫进强，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东三法刑初字第1330号刑事判决，以被告人莫进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫进强在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫进强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执355号
本院在执行申请人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈继华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初913号
原告晋江非步鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李鸿良，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告楼永，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告刘强仙，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告晋江非步鞋塑有限公司（以下简称非步公司）与被告楼永、刘强仙特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）晋民初字第2718号民事判决，原告非步公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉民终字第5224号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告非步公司的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与其于2012年4月27日签订经销合同1份，约定由其授权被告在浙江省义乌市经销“FEYBOO”品牌系列产品，期限至2013年3月30日止。该经销合同由楼永签署刘强仙的名字并按捺手印。截止2013年3月31日止，两被告共欠其货款111566元，有楼永签署刘强仙名字的对账单为证。后被告还部分款，至今尚欠81566元。请求判令,两被告立即支付上述欠款及自起诉之日起至实际还款之日止，按���国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1.户籍证明和结婚登记申请书各1份，证明两被告系夫妻关系。
2.经销合同1份，证明原、被告存在品牌区域经销关系。
3.发货单63份。
4.对账结算单1份，证据3、4证明两被告欠其货款81556元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系，多次向原告购买“FEYBOO”品牌系列产品，尚欠货款81566元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。因双方未约定付款期限，逾期付款利息应以原告主张权利之日即其起诉之日起算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永和刘强仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江非步鞋塑有限公司货款81566元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月19日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元,由原告晋江非步鞋塑有限公司负担139元，被告楼永和刘强仙共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3586号
原告：张荣会，男，1976年9月25日出生，苗族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。
被告：张维礼，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张荣会与被告张维礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣会及其委托代理人李帮胜、被告张维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原、被告合伙以被告张维礼的名义向西昌太和矿投标，共缴纳投标保证金50000元，其中原告缴纳了30000元。2016年4月28日，被告张维礼给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠人民币叁万元整，此欠款用于合伙在西昌太和矿的投标保证金，太和矿多时退回，才付此款”。被告张维礼已于2016年9月退回了投标保证金50000元，经原告多次催要被告均未偿还欠款30000元。
被告张维礼辩称，欠条是我出具的，但是后来合伙经营的时候钱都是原告在管理，所以不存在欠款的事实。合伙项目中标之后，我拿钱购买了7个人的人身安全保险，保险金是4000元，我还借钱支付了货款保证金150000元给太和铁矿财务，拆除的各种废钢都是由原告在经手，经营收入由原告在管理，原告没有告知我经营的收支情况，后来货款保证金150000元不明不白就没有了。我们合伙用的是攀枝花新钢铁废旧利用公司的名义投标，公司收取了15000元管理费。原告于2016年5月11日欠我10000元。由于市场废旧钢铁价格不好，我请叶刚帮忙并补偿了叶刚5000元，叶刚才完善了合同，太和矿才退还我保证金。我认为原告应将我交的货款保证金150000元和欠款10000元给我一个说明，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，张荣会、张维礼合伙向重钢西昌矿业有限公司缴纳投标保证金共计50000元，其中张荣会缴纳了30000元。2016年4月28日，张维礼向张荣会出具欠条一张，欠条中载明：“今欠人民币叁万元整，此欠款用于合伙在西昌太和矿的投标保证金，太和矿多时退回，才付此款”。现太和矿已向张维礼退回了保证金。
上述事实有张荣会提交的《欠条》、《中国农业银行业务凭证》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张维礼向张荣会出具的欠条，能证实张维礼欠款30000元的事实，且现太和矿已向张维礼退回了保证金，达到了欠条中约定的支付期限。张维礼辩解意见不能反驳张荣会的主张，故本院不予采信。综上所述，张荣会主张张维礼偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张维礼于本判决生效后十日内一次性偿还张荣会欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十月十一日
书记员 李孟宸
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初463号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖泽敏，男，1988年2月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年7月18日因容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书，指控被告人肖泽敏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖泽敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月29日13时许，被告人肖泽敏在自己租住的位于金堂县三星镇三星职业中学职工宿舍X栋X单元X楼X号的房内，容留曾某某吸毒。2017年7月3日下午，被告人肖泽敏再次在该房内容留陈某甲、陈某乙、赖某某吸食毒品吸食毒品。经提取肖泽敏、曾某某、赖某某、陈某甲、陈某乙尿液进行甲基安非他命检测为阳性。经对吸毒工具内的液体进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人肖泽敏的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人肖泽敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议,自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人肖泽敏的供述及讯问视听光盘、辨认笔录和照片、指认照片；证人曾某某、陈某甲、陈某乙、赖某某的证言及辨认、指认笔录及照片；检查证和检查笔录；称量笔录；扣押决定书和扣押清单；检验报告；被告人肖泽敏和证人曾某某、陈某甲、陈某乙、赖某某的尿液提取笔录、现场检测报告及行政处罚决定书；陈某甲、陈某乙、赖某某吸毒成瘾认定意见和社区戒毒决定书；被告人肖泽敏的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泽敏向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖泽敏容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人肖泽敏归案后如实供述容留他人吸毒的事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖泽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的吸毒工具、毒品等予以没收，由公安机关销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月18起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年十一月九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4005号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：牛晋军，男，汉族。
被告：宁玉萍，女，汉族。
被告：牛晋辉，男，汉族。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告牛晋军、宁玉萍、牛晋辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付主机货款垫款164.08万元、未到期款56.86万元；2.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付主机货款垫款利息18.58万元；3.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付垫款违约金；4.被告牛晋辉对被告牛晋军、宁玉萍应付原告垫款、利息及违约金承担连带保证责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告牛晋军与三一重型装备有限公司（以下简称三一重装）签订产品买卖合同，约定三一重装向被告牛晋军出售掘进机一台，单价385万元，其中首付款77万元，剩余货款由被告牛晋军通过银行按揭贷款一次性支付给三一重装。2013年12月15日被告牛晋军与广发银行股份有限公司沈阳分行签订个人贷款合同，由广发银行股份有限公司沈阳分行为其提供308万元按揭贷款。被告牛晋军、宁玉萍与原告签订担保协议，由原告为其在广发银行股份有限公司沈阳分行308万元贷款提供担保，被告牛晋辉为原告提供反担保，由于被告牛晋军、宁玉萍未按时偿还银行贷款，导致原告为被告牛晋军、宁玉萍垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还，被告牛晋辉亦未履行保证责任，故诉至法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告牛晋军、宁玉萍为购买掘进机向广发银行股份有限公司沈阳分行贷款308万元，贷款期间为3年，还款方式为等额本息，按月还款。后原告与三被告签订《担保协议》一份，约定：”原告为被告牛晋军、宁玉萍的银行贷款提供担保，被告牛晋辉又为该担保提供了反担保；被告牛晋军、宁玉萍应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告牛晋军、宁玉萍应从垫付之日起按垫付金额的日万分之五向原告支付利息；被告牛晋辉自愿为原告对牛晋军、宁玉萍享有的全部债权承担连带担保责任。”
合同签订后，银行为被告牛晋军、宁玉萍发放了贷款，但牛晋军、宁玉萍未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，截止到2016年6月底，委托三一重型装备有限公司为被告牛晋军、宁玉萍向银行偿还贷款1640712.46元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
另查明，被告牛晋军、宁玉萍系夫妻关系。
庭审中，原告撤消了要求被告牛晋军、宁玉萍支付垫款违约金的诉讼请求，并撤回了要求被告给付未到期款56.86万元的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告牛晋军、宁玉萍未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代牛晋军、宁玉萍向银行还款1640712.46元（截止到2016年6月底），现原告要求被告牛晋军、宁玉萍给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告牛晋军、宁玉萍给付垫付款利息的诉讼请求，因根据协议约定，如被告牛晋军、宁玉萍不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的从垫付之日起按垫付金额的日万分之五计算标准过高，本院予以调整。
被告牛晋辉作为反担保人，对被告牛晋军、宁玉萍的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告牛晋辉承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晋军、宁玉萍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款1640712.46元；
二、被告牛晋军、宁玉萍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司1640712.46元垫付款的利息（从2016年7月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告牛晋辉对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25962元，由被告负担16476元，由原告负担9486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年六月二十五日
书记员 王英烁 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21075号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1959年11月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王凤云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告王凤云支付截至2017年2月7日的信用卡欠款共计62295.07元，并按《领用合约》的规定支付自2017年2月8日起至清偿之日止的利息、违约金；2.被告王凤云承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：王凤云在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王凤云开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，王凤云仍不还款，故中信银行诉至法院。
王凤云未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.王凤云身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.余额构成表。
王凤云未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤云向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，王凤云声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王凤云保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限王凤云及其附属卡持卡人本人使用，王凤云及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由王凤云及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为王凤云及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据王凤云的资信状况或用卡情况随时调整王凤云的信用额度，王凤云同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，王凤云应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；王凤云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王凤云及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王凤云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王凤云及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；王凤云及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王凤云及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止王凤云及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王凤云及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王凤云及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知王凤云后即为有效，修改后的条款对中信银行、王凤云及其附属卡持卡人均有约束力；王凤云及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元,按账户按月收取。
此后，中信银行对王凤云办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王凤云使用。截至2017年2月7日，王凤云因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计62295.07元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”,将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与王凤云之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与王凤云作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王凤云逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，王凤云应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王凤云未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤云于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年2月7日的信用卡欠款共计62295.07元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元及公告费（以实际发生额为准），由王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2839号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：杨森萍，女，1953年10月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告杨森萍物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 彭金驹
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特540号
申请人：深圳市春发鑫五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区A栋一楼东侧
法定代表人：任建春，总经理。
委托诉讼代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人：刘欠女，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李渊，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司与被申请人刘欠女申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1、裁定撤销上述仲裁裁决；2、申请费由被申请人承担。事实和理由详见申请书。
被申请人辩称，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人刘欠女已针对申请人申请撤销的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]994号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已予受理。
本院认为，因被申请人刘欠女就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司的申请。
本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 费娅男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执435号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明。
被执行人孙宗苓，男，汉族，居民。
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2974号民事判决书所确定的义务由被执行人孙宗苓应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙宗苓暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组依据本院作出的（2015）费民初字第2974号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县南张庄乡东蒙村一组发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2974号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初1389号之一
原告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县文腾街道西湖大道二屯坡。
法定代表人：陈永华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，该公司员工。
被告：张林，男，1964年8月11日出生，穿青人，住织金县。
被告：毛永举，男，1966年12月24日出生，穿青人，住织金县。
原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与被告张林、毛永举借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司负担，免予收取。
公告费200元，由原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊德芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏永杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1323号
原告：陈冬梅，女，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：泾县申鑫置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：沈建程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告泾县申鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈冬梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元（原告已预交），由原告陈冬梅负担。
审判员 包明玉
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初234号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨昌发，男，1968年07月13日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杨昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2294号
上诉人（一审被告）：马金民，男，1959年10月1日出生，汉族，居民
被上诉人（一审原告）：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，司法局干部。
上诉人马金民因与被上诉人董绥荔委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马金民上诉称：其先后向被上诉人共计退还了40余万元，涉案15万元欠条是2017年3月9日在被上诉人胁迫的情况下所书写，故其认为原审认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，原告委托被告安排部分朋友子女的工作，并分多次给付404000元。2011年11月18日被告向原告出具收条，载明：收到董绥荔人民币陆万元整；2011年11月27日被告向原告出具收条，载明：收到董绥荔人民币伍万元整（地方电力）。后原告从被告处借款10万元，另被告分多次向原告给付23万元，2017年3月9日被告向原告出具条据一张“今借到董绥力人民币壹拾伍万元整”。一审法院对原告提供的清单两张、收条两张、借条一张的真实性、合法性、关联性予以认定。
一审法院认为，合同是在平等主体之间设立的权利、义务关系的协议，协议的内容应遵守法律、法规，不得违背公序良俗。本案原被告以安排工作为委托内容，双方口头约定建立委托关系，其委托内容损害社会秩序，不同的工作岗位都应在公开公平的基础上通过考核竞争上岗，而不应该通过其他途径进行操作，本案委托关系按照合同法规定应属无效合同；被告因委托关系取得的款项应当予以返还。被告辩称已经偿还结清，但没有提供任何证据可以推翻被告自己书写的借据，被告辩称两张收据中的11万元重复计算及已经给付的3000元，原告没有认可，被告也无证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告马金民自本判决书生效之日起十日内返还原告董绥荔人民币15万元。案件受理费3300元，减半收取，由被告马金民负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提提供任何证据。被上诉人未提交答辩状，经传唤未到庭。经对一审卷宗材料进行审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人基于安排学生就业委托所形成的委托合同关系，违反了法律规定及社会的管理秩序，依法应认定为无效合同。据此委托合同上诉人自被上诉人处收受的现金应当予以返还。被上诉人在向相关学生家长退还相关后向上诉人多次催要，并经公安机关立案侦查仍未能全部追回，后上诉人向被上诉人出具了余款的欠款条据。上述事实有相关证据证实，经一审庭审质证予以确认。上诉人关于相关款项已清退，被上诉人胁迫其书写欠条之上诉理由与案件事实不符，无证据支持。故本院认为其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马金民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初848号
原告胡某某，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由胡某某负担150元。
审判员 梁端
二〇一六年七月二十一日
书记员 候瑜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初739号
原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告乐华星与被告王余龙、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐华星到庭参加诉讼，被告王余龙、陈全经本院依法公告送达，无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款20万元，并支付利息1.6万元（暂算至2017年6月13日）及今后利息；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告王余龙因资金周转向原告借款人民币20万元，约定期限30天，逾期借款金额每天5%支付违约金，并签订借款合同，同时出具欠条一张，由被告陈全签字担保。到期后，经原告多次催问，均无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王余龙、陈全未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告乐华星为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、乐华星身份证复印件、王余龙及陈全身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及借款合同，用来证明王余龙欠款的事实和数额。
被告王余龙、陈全未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃质证的权利。
经审查，原告乐华星提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，在2015年6月22日，被告王余龙向原告乐华星借款人民币20万元，并出具了借条及签订了借款合同，被告陈全签字担保，该借条内容“今借到乐华星人民币贰拾万元整（具体约定见双方签订的借款合同），担保人陈全”，在借款合同中约定借款期限为2015年6月22日到2015年7月21日，共计30天，借期未能返还，被告王余龙按照借款金额每天5%支付违约金给原告乐华星，并在该借款合同中约定被告陈全承担连带责任担保，担保期限为贰年，担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在签订借款合同后，原告乐华星通过银行向被告王余龙账户上转账15万元，另付现金人民币5万元。借款到期后，被告王余龙、陈全未能归还借款本金和给付利息。
本院认为，被告王余龙、陈全与原告乐华星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王余龙至今尚欠原告乐华星借款本金人民币20万元及利息属实应偿还，被告陈全提供连带担保属实，应负连带清偿责任，现原告乐华星要求被告王余龙偿还借款及被告陈全承担连带担保责任，本院予以支持。原告乐华星要求按每天5%支付违约金过高，应按月息2分进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王余龙偿付原告乐华星借款本金人民币20万元，并支付利息（本金款人民币20万元，计算时间自2015年3月18日开始计算至还清之日止，按月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
被告陈全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户：行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤爱党
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１８７号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。
法定代表人：王文武。
委托代理人：赵伦，新疆商贸律师事务所律师。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平。
被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗坚。
共同委托代理人：李卫华，系该公司办公室业务经理。
本院受理的原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告新疆苏中建设工程有限公司、平昌县复兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费525元，现由原告自行负担。本案原告已预交案件受理费13989.38元，现予以退还原告13464.38元；邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苗 密
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人吴森，男，汉族，户籍地北海市海城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0703民初695号民事判决书确认吴森偿还信用卡透支款本金43646.23元及相应利息、滞纳金，于2017年3月7日申请执行与吴森信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴森名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××号的长安牌小汽车一辆，但未实际扣押，不能处置，除此之外未发现被执行人吴森有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人名下的上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1009号
原告：司马成，男，1987年8月16日出生，住高碑店市。
被告：武月，男，1986年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告司马成与被告武月房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告司马成撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一七年五月三日
书记员 陈颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1498号
申请人王成荣，男，1957年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王成荣申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终685号
上诉人（原审被告）：邓鹏，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅国盛，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：焦国水，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人邓鹏因与被上诉人梅国盛、焦国水民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓鹏上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案借款利息的约定是“月息3.5元”，即每月给付10万元借款的利息为3.5元。一审判决武断的认定月利率为3.5%不当；2.2016年4月17日梅国盛瞒着上诉人与焦国水对本案借款本息进行了结算，焦国水当天也向梅国盛出具了一张欠本金和利息各10万元，合计20万元的欠条，表明本案借款本息应当由焦国水一人负责偿还，上诉人不再承担还款责任。但此后梅国盛又隐瞒上述20万元欠条的事实，并通过扣减购房款10万元的方式收回借款10万元，前后共获取30万元款项，属典型的欺诈行为；3.一审判决在计算借款利息时同时适用36%和24%的年利率标准，极不严肃，适用法律不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。
梅国盛辩称，我和上诉人以前同住一条街，与焦国水不熟；焦国水需要资金周转向我借钱，是通过上诉人介绍的，如果上诉人不在借条上签字，我是不会借钱给焦国水的；2016年4月17日焦国水向我出具20万元欠条时，上诉人也在场，但是上诉人不肯在欠条上签字；我在外面也背负着高利息，我认为欠债还钱天经地义。请求二审依法公正判决。
焦国水辩称，本案10万元借款实际上是我用的，借款时梅国盛要求邓鹏在借条上签字，但邓鹏未收钱也未用这笔钱，梅国盛当时承诺邓鹏签字后不承担还款责任。2016年4月17日三方达成一致协议，由我出具欠梅国盛本息合计20万元的欠条后，此款与邓鹏无关。此后在我无力还���的情况下，找邓鹏用购房款抵偿了借款10万元，但这笔债务与邓鹏无关，一审判决由邓鹏还款错误。
梅国盛向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并由二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月17日，被告焦国水和邓鹏因房地产开发，向原告梅国盛借款100000元，约定期限半年，月利率3.5%。原告按约定将款借给了二被告。二被告共同向原告出具了“今借到梅国盛人民币拾万元整。（月息3.5元）半年还清焦国水邓鹏2014年3.17号”的借条。期限届满后，原告多次催讨，二被告未偿还。2016年6月4日，原告在被告与他人合伙开发建设的莲花公寓购买房屋，被告邓鹏在原告的购房款中扣减了100000元，以抵偿原告的借款100000元。2016年10月8日，原告诉至一审法院，要求二被告偿还借款100000元。
一审法院认为，��被告因从事房地产开发，向原告借款，原、被告之间形成了借贷关系，原告按约履行了将款借给被告的义务后，但二被告未按约偿还借款，应承担违约责任。虽然被告邓鹏已偿还了100000元，但还款时并未约定偿还的是本金，还是利息？故此，应按先还息后还本的交易习惯计算原、被告之间的本息。原、被告约定月利率3.5%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，从借款之日起至2016年6月4日，被告应偿还原告的利息为79890.41元（100000元×36%÷365天×810天），被告已还款100000元，扣除利息后，剩余部分20109.59元折抵原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金79890.41元及从2016年6月5日至偿还完毕之日止的利息，利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算。被告邓鹏辩称，双方约定的月息为3.5元，被告只欠原告的利息10850元。一审法院认为，虽然二被告的借条上载明的是“月息3.5元”，但该载明的利息方式明显不符合民间借贷的交易习俗，也不符合原告借款给被告的本意，被告邓鹏辩称只欠原告10850元利息的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限被告焦国水、邓鹏于本判决生效后7日内偿还原告梅国盛借款本金79890.41元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告梅国盛的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告梅国盛负担500元，被告焦国水、邓鹏负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审诉讼中，焦国水自认，2014年3月17日的借条上“月息3.5元”是其本人所写，意思是月息3分5，即月利率35‰，邓鹏对焦国水的上述自认亦不持异议；2.2016年4月17日梅国盛与焦国水对本案借款本息进行结算时，邓鹏也在当场，三方当事人均认可该事实；3.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、本案2014年3月17日的借条是焦国水亲笔书写而出具，该借条中“月息3.5元”的意思在二审诉讼中已经焦国水解释清楚，为月息3分5。因此，一审判决认定双方当事人约定的利率为月利率3.5%正确，本��继续予以认定；二、2016年4月17日梅国盛与焦国水对本案借款本息进行结算时，邓鹏也在场。虽焦国水在结算后向梅国盛出具了一张欠本金和利息各10万元，合计20万元的欠条，且邓鹏不同意在该结算欠条上签字，但邓鹏亦未能在焦国水出具结算欠条后，收回有其签名的2014年3月17日的原借条。因此，不能以2016年4月17日的结算欠条而表明梅国盛放弃了邓鹏的连带还款责任，一审判决由邓鹏承担还款责任并无不当，本院予以维持；三、本案双方当事人约定的利率为月利率35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决对于借款人已实际支付的利息按照上述司法解释规定的上限即年利率36%计算利息，以及对于未支付部分的利息按照上述司法解释规定的上限即年利率24%计算利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年九月四日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7505号
原告汪凤勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告严伟荣，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告汪凤勇与被告严伟荣民间借贷纠纷一案中，原告汪凤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执726号
申请人:李义和,男,1974年11月12日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人:汪杰,男,1991年9月8日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人李义和与被执行人汪杰健康权纠纷一案中，被执行人汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪杰存款6915.10元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民特63号
申请人：黄爱英，女，1958年8月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：郑承寿，男，1955年6月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理黄爱英申请宣告郑承寿死亡一案，申请人黄爱英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人黄爱英撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年八月一日
书记员 刘丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第289-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第1136号民事判决书向本院申请执行刘伍军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更51号
罪犯张学陈，男，1982年9月20日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人张学陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学陈减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执653号
申请执行人胡安华，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人枣庄联创实业有限公司
法定代表人霍公厚董事长。
本院在执行微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-40号仲裁裁定书确定的申请执行人胡安华与被执行人枣庄联创实业有限公司劳动关系纠纷一案中，因被执行人枣庄联创实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-40号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 通
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉民终126号
上诉人（原审原告）：范国福，男，汉族，1971年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
原审被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日出生，住吉林省大安市。
原审被告：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：韩见友，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
原审第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日出生，住吉林省辉南县。
上诉人范国福因与被上诉人张志刚及原审被告尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方公司）、原审第三人苗建库执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国福及其委托诉讼代理人胡伯承，与原审被告东方公司的委托诉讼代理人卢岩松，原审第三人苗建库到庭参加诉讼。被上诉人张志刚及原审被告尹树玉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范国福上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人有权对诉争房屋进行查封、拍卖；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应提供证据证明其已经全额给付了购房款。2.诉争房屋基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖关系，诉争房屋系借贷关系的担保物。3.被上诉人未提供证据证明其已经合法占有诉争房屋，事实上诉争房屋一直为空置状态。4.被上诉人有其他自有房屋，并未在诉争房屋居住。5.诉争房屋为抵顶给汇鑫公司的工程款，张志刚在房屋尚未交工、合同无法备案情况下购买诉争房屋，不符合正常交易习惯。
张志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
尹树玉未到庭，提交书面意见称，张志刚F17栋5单元702号房屋系以买卖方式抵押给杨占武和王长江二人的借款抵押房屋。尹树玉无力提起上诉，请求法院依法裁判。
东方公司述称，鉴于范国福一审起诉和二审上诉均未对东方公司提出明确诉求，东方公司仅是将该案争议的前述房屋以工程款方式抵付给汇鑫公司及其实际施工人尹树玉，并对尹树玉再次转让或处理前述房屋，配合其在公司更名，故东方公司与本案争议无关。
苗建库述称，房屋买卖手续都是假的，苗建库是合伙人也是施工人，购房钱款都给谁了，请求对方出示，苗建库认为是尹树玉造的假。
范国福向一审法院起诉请求：依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异178号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景F17栋5单元702号房屋。
一审法院认定事实：因范国福申请，本院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景F17栋5单元702号房屋。张志刚已于2016年4月20日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。张志刚与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。一审法院认为，张志刚已于2016年4月20日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2016年10月19日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非张志刚原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，张志刚得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。判决：驳回范国福的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范国福虽在二审中提供新证据，包括工商登记信息、一审法院执行部门的询问笔录、汇鑫公司出具给苗建库的授权委托书及汇鑫公司法定代表人贾瑞林作为证人出庭作证，但因笔录、授权委托书、证人证言均为单方陈述或单方出具，而没有直接能够证明相关事实的抵押合同或凭证、汇鑫公司变更授权委托书及要求停止配合尹树玉处分抵帐房屋的函已送达东方公司的证据，故不能证明范国福提出的案涉房屋系用于抵押而非出卖，及东方公司擅自处分案涉房屋的主张。至于张志刚是否为工商登记所载的投资公司股东，具有区别于普通人的专业知识，并不是判断其所为的房屋买卖行为是否合法的直接标准。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为执行异议之诉，执行依据为金钱债权，执行标的物为房屋，故原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并无不当。依据该条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张志刚于2016年4月20日与东方公司签订《商品房买卖合同》，东方公司于2016年4月22日为张志刚开具了销售不动产统一发票，张志刚于2016年4月25日交付物业维修基金5080元及物业费3436元，还交纳了建筑垃圾清运费、水费、电费、卫生费、供暖费、垃圾开点费，上述时间均在2016年10月19日一审法院查封诉争房屋之前。对于上述事实，虽然范国福有异议，认为房屋买卖关系的设立与发票的真实性存疑，但其没有提供充分的反驳证据，至于房屋是否处于闲置状态，仅能体现房屋的使用情况，不影响占有的法律事实。对一审认定本案房屋买卖未能办理产权过户非因张志刚自身原因，范国福上诉未提出异议。综上，针对诉争房屋，张志刚请求排除执行，同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，应予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。范国福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范国福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟凡艳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初512号
原告：任发清，男，1929年5月10日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师（法律援助）。
被告：任秋香，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：任冬香，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住青神县。
原告任发清与被告任秋香、任冬香赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发清的委托诉讼代理人周晓红，被告任秋香、任冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任发清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月各给付原告生活费500元，并平均承担原告的医疗费、安葬费；2、由二被告均摊原告于2016年5月已产生的医疗费3100元。事实与理由：原告与二被告于2014年10月达成赡养协议后，二被告未按协议履行义务，且该协议未明确赡养标准，现要求二被告依法承担赡养义务，按协议处理已产生的医疗费用。
被告任秋香辩称，因自己身体患病，应在自己力所能及的范围内对自己父亲进行照顾。根据赡养协议，原告可到被告任秋香家生活居住或由被告任秋香耕种原告的承包土地，给付粮食；不同意给付已产生的医疗费。
被告任冬香辩称，原、被告双方于2014年10月签字认可的赡养协议，被告任冬香可以履行，但要求父亲到自己家居住生活，在自己能力范围内履行赡养义务。如果父亲不愿到自己家生活，那被告任冬香可以耕种原告的承包土地，将收入粮食全部给父亲。对2016年5月父亲住院产生的医疗费3100元，因二姐承诺由她负担，故被告不分担。
本院经审理认定事实如下：原告任发清与陈玉华共育有二子五女，即：子任德贵（外出下落不明多年）、任德全（精神异常），女任春风、任素清、任秋香、任桂花、任冬香。2014年10月27日，原、被告的赡养纠纷经青神县人民调解委员会调解达成协议：1、父亲任发清由任秋香、任冬香负责赡养，包括父亲的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到父亲去世为止；2、母亲陈玉华由任春风、任素清、任桂花赡养，包括母亲的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到母亲去世为止；3、兄弟任德全由任春风、任素清、任桂花赡养，包括兄弟任德全的医疗费、安葬费等一切费用，照顾到兄弟任德全去世为止；4、父亲任发清、母亲陈玉华的政府养老补贴金各人享受各人的；5、鱼塘的承包租金由任德全享受。协议达成后，在履行过程中，因原告住院产生医疗费发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求明确赡养标准及按协议处置已产生的医疗费。
另查明：1、原告任发清不愿意到二被告家居住生活，现原告任发清享受政府养老补贴金每月70余元。
2、原告的承包土地（含在鱼塘中）已转包出去。
3、2016年5月，原告的其她女儿垫付了原告住院的医疗费共计3100元（已扣除新农合报销部分）。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得拒绝履行。原告任发清现已年老多病，要求二被告按2014年10月27日在人民调解委员会的主持下达成的赡养协议明确具体的履行赡养义务的请求，因该协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，协议中载明了由二被告各自履行赡养义务，且已实际在履行该协议，故原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由没有法律依据，本院不予采信。原告已产生的医疗费用，应由二被告分担；即：原告任发清2014年5月住院治疗产生的医疗费3100元（已扣除在新型农村合作医疗机构报销的部分），由二被告按赡养协议各分担1550元（3100元×1/2）为宜。原告要求二被告每月各给付生活费500元的请求偏高，且结合本案的实际情况，应由二被告每年各给付原告黄谷300斤、猪肉24斤、清油12斤及零用钱每月50元为宜。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2016年10月起，由被告任秋香、任冬香每年各给付原告任发清黄谷300斤、猪肉24斤、清油12斤，并由被告任秋香、任冬香每月各给付原告任发清零用钱每月50元（该黄谷、猪肉、清油、零用钱均定于每年12月31日前履行）；
二、从2016年10月起，原告任发清的医疗费，扣除农村合作医疗机构报销部分的金额后，凭乡以上医疗机构的票据，由被告任秋香、任冬香各承担1/2（该医疗费中，门诊医疗费定于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；
三、原告任发清已产生的医疗费3100元，由被告任秋香、任冬香各负担1550元（在本判决生效后十五日内履行）；
四、原告任发清过世后的安葬费，由被告任秋香、任冬香各负担1/2。
案件受理费50元，由被告任秋香、任冬香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 树 怀
二〇一六年十月十一日
书记员 阮枭枭1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4395号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人房慧，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈建国，男，1961年9月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审被告陈俊海，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陈建国及原审被告陈俊海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 范永龙
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执111号之一
申请执行人廖芹芳，女，1973年7月7日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。
法定代表人：杨中龙，该公司总经理。
申请执行人廖芹芳与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]73号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执��。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人60750元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的60750元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]73号调解书、执行案号为（2017）闽0803执111号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初73号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害于2016年11月17日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日10时许，被告人王某某在在佳木斯市前进区火车站站前邮政储蓄门前因停车占道问题与被害人周某某、乔某发生口角，后三人厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某使用扳手将被害人周某某、乔某二人打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2016年11月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费等人民币50000元整，赔偿被害人乔某医疗费、误工费等人民币11000元整，已经赔偿完毕，被害人周某某、乔某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关以物证扳手一个，书证抓获经过、户籍证明及现实表现、收条等，证人刘某、张某、郝某某的证言，被害人周某某、乔某陈述，被告人王某某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某持械殴打被害人，具有酌定从重处罚情节，被告人王某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 刚
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马新宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1666号
原告：马成思，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马成思与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马成思及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成思诉称：2007年3月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事铸焊岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬23000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告7650元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告15350元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬15350元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告马成思于2007年3月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事铸焊岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告马成思工资人民币23000元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资7650元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告马成思工资人民币15350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，减半收取92元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执398号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李遂某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审29号裁定书申请执行李遂某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审29号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐群贵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新一路*号。
负责人：张宇锋，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司西安吉祥路营业厅。住所地：陕西省西安市吉祥路***号豪盛时代华城楼下门面房。
再审申请人徐群贵因与被申请人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）、被申请人中国移动通信集团陕西有限公司西安吉祥路营业厅（以下简称移动西安吉祥路营业厅）电信服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4097号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐群贵申请再审称：（一）移动西安分公司提供的电信服务包含手机卡和手机卡配套服务的安全性，不能把手机问题排除在制卡安全性及移动西安分公司的电信服务之外；（二）二审判决认定4G卡在3G手机上可以安全适用是技术鉴定部门的责任，应当有相应证据证明，移动西安分公司未出具许可证。（三）给3G手机未提供3G卡，只提供4G卡，没有安全保障，移动西安分公司提供的4G卡是造成手机损坏的直接原因；（四）徐群贵的手机有定制手机注册商标，也提供了相应服务，除了营业厅网络信号不好，卡槽也有损坏，造成安全事故移动西安分公司应当对其定制手机承担赔偿责任；（五）二审认定手机卡规格由手机卡槽决定是错误的；（六）3G手机与4G卡是否安全配套，没有国家技术监督局检测报告和许可证，移动西安分公司存在违法行为；（七）徐群贵请求移动西安分公司赔偿699元，二审改变了徐群贵的诉讼请求，判非所诉；（八）二审违背庭审事实，认定定制手机不承担相关责任与事实不符，且就算不是定制手机，移动西安分公司硬性给3G手机配套4G卡造成手机安全事故，也应承担相应责任；（九）徐群贵提供“联想取机凭证”证明移动西安分公司提供4G卡损坏了徐群贵3G手机卡槽，构成商业欺诈，隐瞒了4G卡对3G手机的安全风险。综上，请求：1、撤销（2016）陕01民终4097号民事判决，依法改判移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅赔偿徐群贵购机款699元，并支付三倍赔偿金2097元，共计2796元，手机卡缴费165.99元（移动西安吉祥路营业厅故意退还给徐群贵）的三倍赔偿金497.97元，并支付误事赔偿费4500元，误工费3500元，交通和餐饮补偿费300元。合计8100元，总计11593.97元。2、调取徐群贵在一、二审法院申请的移动西安分公司应当出具的《中国移动通讯集团在网站公布的4G手机卡全面替代3G手机卡的广告和通告》、《国家技术监督局关于中国移动通讯集团4G手机卡完全保障安全的适用于3G手机的鉴定书》、《国家技术监督局关于中国移动通讯集团4G手机卡完全保障安全的适用于3G手机的徐群贵3G手机的正确使用方法说明书》等文件，追究法官的失职渎职行为责任，调查处理枉法裁判的责任；西安市两级法院、法官给消费者徐群贵赔情道歉，认识错误。4、移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅，及西安市两级法院向再审申请人、消费者徐群贵赔偿精神损失10万元人民币。
本院经审查认为，徐群贵在本案原审中的诉讼请求为：“依照消费者权益保护法相关规定，对商业产品和服务欺骗性处罚等惯例原则，退还其购机款699元和165.99元的话费，要求按三倍赔偿的法律规定，赔偿其2097元，加上699元购机款，共计2796元，并赔偿其手机使用受到坏死影响的误事赔偿费4500元，误工费3500元，交通和餐饮补偿费300元，合计8100元。”徐群贵称其一、二审中请求移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅赔偿徐群贵购机款699元，与上述诉讼请求不符。移动西安分公司为徐群贵提供的涉案4G手机卡为兼容卡，可同时适用于2G、3G、4G移动制式的手机终端，徐群贵称4G手机卡不适用于3G手机与事实不符。徐群贵申请再审称手机损坏系移动西安分公司提供的3G卡造成、移动西安分公司提供的通讯服务存在欺诈行为，但未提交相应证据予以证明。徐群贵主张退还购机款和话费在内的三倍赔偿金、误事赔偿、误工费、交通费和餐饮补偿费等损失赔偿，没有事实和法律依据，依法不能成立。徐群贵申请再审中申请调取证据，因其在一、二审中未提交相应申请，且不属于人民法院调取证据的范围，故该申请再审理由不能成立。徐群贵其他申请再审理由依法亦不能成立。
综上，徐群贵申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐群贵的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史小英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执798号
许文波申请执行丁长宝、赵苗苗加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第607号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第607号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2676号之一
申请执行人：王莉，女，1976年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王旭，男，1981年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款7000元及利息，案件受理费50元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人王旭名下长城牌汽车的车籍档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3726号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：丁塔生，男，汉族，1985年8月10日生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告丁塔生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月一日
书记员 邱邻玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5161号之一
原告：吴海林，男，1950年4月15日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区首义新村58号1单元901室。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴承泽，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。
委托代理人:胡波，湖北法善律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
第三人：吴述伟，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。
委托代理人:张世洪(系吴述伟母亲),女,1960年4月17日出生,居民身份住址：武汉市硚口区解放大道182-2号5楼2号,特别授权)。
第三人：吴承新，男，1956年7月31日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区炭厂角175号1-10号，
原告吴海林与被告吴承泽、第三人吴述伟、吴承新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴海林及其委托代理人杜晓敏、被告吴承泽及其委托代理人胡波、丁苏秦、第三人吴述伟的委托代理人张世洪、第三人吴承新均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告吴承泽对本案证据中2017年4月9日吴海林、吴承泽、吴述伟（代）、吴承新签订的《协议书》的效力存在争议，并已向法院另案起诉，且本院已依法受理。因本案民间借贷的法律关系基于该《协议书》而发生，该《协议书》是本案审理的依据，该案的审理结果与本案有利害关系，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审49号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩鑫慧，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩鑫慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩鑫慧下达了莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的191.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩鑫慧。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩鑫慧必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢449号之二
申请执行人：闵庆玺，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：候立增，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候立增银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初933号
原告刘美忠，男。
被告刘福来，男。
本院在审理原告刘美忠与被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美忠的起诉。
案件受理费1050元，本院决定免予收取。
此页无正文
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1366号
原告：白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：高奇，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘雄锋，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：白莉霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：白军义，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告白尽爱与被告刘雄锋、白莉霞、白军义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告白尽爱未到庭，其委托诉讼代理人高奇到庭，被告刘雄锋、白莉霞、白军义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年10月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告刘雄锋向原告白尽爱之夫高志虎（2012年12月病逝）借款500000元，约定月利率3.5%，被告白军义提供担保，二被告向原告出具借款单一支。2012年10月2日之前，被告刘雄锋向原告之夫偿还借款400000元，原告之夫病逝后，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告均未予偿还。被告刘雄锋与被告白莉霞在借款时系合法夫妻，根据法律规定，该笔债务应属上述二被告的共同债务，被告白莉霞同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。
被告刘雄锋辩称：2011年9月2日向高志虎借款500000元，约定月利率3.5%，郝建功与被告白军义提供担保。借款时原告扣除利息17500元，实际提供现金482500元。2011年10月2日、11月2日两次分别给高志虎支付利息17500元。2011年12月28日给高志虎转账偿还本金450000元，剩余本金50000元及当月利息15166元，合计65166元系本被告与被告白莉霞一起以现金的方式给了高志虎，由于当时高志虎在外面喝酒以没带钥匙为由就没有取回借款单，同时高志虎也称都是熟人，肯定不会再要钱了。综上，涉案借款已经全部偿还，应当驳回原告的诉讼请求。
被告白莉霞辩称：2011年12月28日借款已经偿还完毕，还款时本被告和高志虎都在场。偿还借款部分系银行转账，部分系现金支付。还款时被告要求抽回借据，高志虎声称当时不带在身上，所以没有取回。2012年秋天，郝建功之妻来找本被告，称涉案500000元借款偿还后，刘雄锋为借款人，郝建功作为担保人又向高志虎借款100000元，该款还在郝建功名下扣除了42000元。2012年高志虎去世后，原告典当行的人来找过本被告，只提及偿还另外借款100000元的事。此外，本被告和被告刘雄锋早已离婚。
被告白军义辩称：答辩意见和被告白莉霞的一致。另借款后本被告问过被告刘雄锋借款是否还清，被告刘雄锋及其妻都说早已还清。
当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由，分别提交了证据。庭审中，本院组织双方进行质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的借款单，因三被告对借款的事实无异议，本院依法予以确认；原告提交的被告刘雄锋与被告白莉霞的婚姻信息，被告对其无异议，本院依法予以确认；原告提交的高志虎的死亡注销证明，系公安机关出具，本院依法予以采信。
被告提交的转账汇款凭条、本院调取的银行转账凭证及本院与白利功的调查笔录，其中转账凭证中显示2011年12月28日被告白莉霞的弟弟白利功转账给高志虎450000元，且白利功称其与高志虎并无其它经济往来，原告就此未能提供相关证据证明高志虎与白利功之间还存在其它经济往来，故上述证据可以证明被告于2011年12月28日向高志虎偿还借款450000元。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2011年9月2日，被告刘雄锋向原告白尽爱之夫高志虎（2012年12月11日病逝）借款500000元，约定月利率3.5%，被告白军义提供担保，二被告向原告出具借款单一支。2011年12月28日，被告刘雄锋通过白利功的银行账户向原告白尽爱之夫高志虎偿还借款本金450000元。剩余本金及利息经原告向几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。
另查，被告刘雄锋与被告白莉霞于2003年4月10日结婚，于2014年2月19日离婚。
本院认为，原告白尽爱之夫高志虎与被告刘雄锋在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确。被告刘雄锋借款后于2011年12月28日通过被告白莉霞的弟弟白利功给高志虎转账450000元，且白利功亦称其与高志虎并无其它经济往来，原告虽对此持有异议，但其未能提供证据证明高志虎与白利功之间还存在其它经济往来，应当承担举证不能的法律后果，由此可以认定被告已向高志虎偿还借款本金450000元，实际尚欠本金50000元。利息原告自愿从2012年10月2日起计算，本院依法予以确认。另，本案债务产生在被告白莉霞与被告刘雄锋婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未能提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。加之，庭审中被告白莉霞称其对涉案借款、还款等情况均知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告白莉霞、刘雄锋共同偿还。又被告白军义作为保证人在借款单上签字、捺印，且与原告约定保证方式为连带保证责任，故被告白军义应当对上述剩余借款本金及利息承担连带还款责任。此外，三被告均辩称将涉案剩余借款本金及利息以现金的方式向高志虎偿还，原告对此持有异议。经查，一方面，三被告未能向本院提交相关证据予以佐证；另一方面，被告称还款后因高志虎未带钥匙而未能取回借款单，但从2011年12月28日还款至2012年12月11日高志虎病逝时间长达一年之久，被告未能收回借款单，再到原告向本院提起诉讼，时间又长达四年有余，被告仍未能取回借款单，与常理相悖。综合认定被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘雄锋、白莉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白尽爱借款本金50000元及利息（利息从2012年10月2日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告白军义承担连带还款责任。
二、被告白军义承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告白尽爱的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费303元，由被告刘雄锋、白莉霞、白军义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武晓梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1447号
申请执行人：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：黄小娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人杜凤珍与被执行人黄小娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄小娟结欠杜凤珍借款本金19400元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄小娟未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年9月18日，本院已依法查封了被执行人黄小娟所有的罗源县××滨海新城罗××＃××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产，且多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第970号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告王某，女，1972年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某甲，男，1971年3月25日生，汉族，住址同上。被告许某乙，男，1993年7月2日生，汉族，住址同上。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告王某、许某甲、许某乙和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月十三日
书记员 顾 叶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初2971号
原告：方道灼，男，1993年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪德可，男，1990年6月5日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告方道灼诉被告洪德可民间借贷纠纷一案中，原告方道灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方道灼自动撤诉处理。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由方道灼负担。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张福海
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初813号
原告：朱少斌，男，汉族，1976年9月20日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1977年1月11日出生，住德州市德城区，与原告朱少斌系夫妻关系。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱俊海，男，汉族，1971年2月20日出生，住德州市德城区。
原告朱少斌与被告朱俊海名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少斌及其委托诉讼代理人李娜、朱敏、被告朱俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在德城区游泳协会微信群发布公告，通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元，为制止侵犯产生的调查费用148元，合计5418元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月份以来，被告在德城区游泳协会微信群里对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在2016年8月份期间有冒充“领队”，阻碍德州运动员报名和比赛，严重影响德州队声誉等行为，更为恶劣的是把指名道姓的把我和我儿子直接说成“金家的世袭制，搅乱的周游泳圈”，并在德城区游泳协会微信群里进行散布(其他群里有没有不清楚)。作为同是游泳爱好者，本着以和为贵，也多次电话、专程约见或者委托德州市体育局竞技科王主任、德城区游泳协会微信群主调节劝说，希望能够制止被告的诬陷行为，消除影响。但被告置之不理，依旧我行我素，在德州游泳圈里，游泳人员对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至朋友、亲戚对原告的社会评价低下，原告的原本平静生活受到严重干扰。同时，由于被告的诬陷行为，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生纠结，对原告家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。更为严重的是把我儿子（04年出生，上次德州游泳比赛同年龄组第一）也牵扯进来，使他从此挂上“金家世袭”的恶名，对今后他的发展带来严重影响。为保护自身的合法权益，维护司法正义，更为保护未成年儿童的名誉，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明事实，依法追究被告的侵权责任。
被告朱俊海辩称，希望原告提供我造谣诽谤的证据。我说冒充领队，是因为他越过体育局直接到省里报名。因为我们每年报名程序是很严格的，必须经过市里。他的行为当时在德州几个游泳圈里宣传到他那里报名参赛。体育局竞训科确定我有时间，以我为领队，带队去省里参赛，基于朱少斌在群里发的消息，还有竞训科事先跟我的沟通，我感觉纳闷，我迅速到体育局竞训科核实消息的准确度。我把情况说了，竞训科回复是朱少斌是孩子的家长，不是教练。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告朱俊海在名为“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，称原告朱少斌在2016年山东省中小学游泳联赛中冒充德州代表队领队，严重影响了比赛进程与德州队声誉，同时称朱少斌有违纪、违规现象，自己已就此事向相关部门进行了反映。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用任何形式进行侵犯。被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合法合理的途径进行沟通解决，而不是凭借主观臆断对事情进行定性、进而将自己的猜测加以传播。被告在微信群中传播未加证实的信息，致使原告的社会评价因被告的行为而降低，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告只是在“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，原告要求被告通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，消除影响，恢复名誉的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证明自己遭受精神损害及支出调查费用的证据，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及调查费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊海停止侵犯原告朱少斌名誉权的行为。
二、被告朱俊海向原告朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告。
三、驳回原告朱少斌的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉