wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第54号
原告：王可，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙庆军，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。
法定代理人：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：李玉军，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。
本院在审理原告王可与被告孙庆军、李玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告王可负担。
审判员 鲁晨生
二〇一五年四月一日
书记员 赵晓晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3978号
罪犯李长锋，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月20日作出(2010)甬宁刑初字第357号刑事判决，以被告人李长锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万元，违法所得人民币二万四千五百元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李长锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李长锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长锋在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长锋准予减刑一年六个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初11号
原告：黄红平。
被告：张坚。
被告：陈荣花。
原告黄红平与被告张坚、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红平申请撤回对被告张坚、陈荣花的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红平撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告黄红平负担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一七年三月三日
书 记 员 何珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1285号
原告盛玉。
委托代理人李强，河北张金龙律师事务所。
被告吴军敏。
被告吴慧君。
本院在审理原告盛玉与被告吴军敏、吴慧君民间借贷纠纷一案中，原告盛玉于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴军敏、吴慧君名下银行存款5328725元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900225210260）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴军敏与吴慧君银行存款5328725元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王天文
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1312号
王彦山、温州兴安矿山建设有限公司：
王彦山与温州兴安矿山建设有限公司劳动争议一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0527执恢17号
申请执行人顾某某，男，1967年9月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人内黄县鑫龙陶瓷壁画厂，住所地：内黄县。
法定代表人甘某某，任厂长。
被执行人甘某某，男，1968年7月23日生，汉族，住内黄县。
本院在执行顾某某与内黄县鑫龙陶瓷壁画厂、甘某某借款纠纷一案中，经查，被执行人甘某某在中国民生银行郑州建设路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘某某在中国民生银行郑州建设路支行存款账号50×××ＸＸ的存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十九日
书记员 申俊岩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特16号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人王振起，男，1970年9月23日生，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人王振起申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]32号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人王振起的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：王振起于2010年1月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣王振起到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将王振起退回弘日公司。弘日公司安排王振起去千钢工业园区工作，但是王振起不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月王振起与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]32号裁决书，裁决弘日公司支付王振起经济补偿金15438.61元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金15438.61元。
被申请人王振起辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人王振起签订的劳动合同于2015年4月30日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与王振起之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排王振起进行二次上岗，但王振起辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向王振起进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向王振起支付经济补偿金15438.61元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣王振起到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，王振起请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]32号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4365号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧。
被执行人：夏丰，男，汉族，1981年2月25日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1173号民事判决，本院于2016年07月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人夏丰所有的位于杭州市拱墅区湖墅南路186号102室房地产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证：杭拱国用（2015）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2220000元【详见杭州天平房地产评估有限公司出具的杭天平房估（2016）字第1231号房地产估价报告】。本院于2017年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人张杰（公民身份号码：）以最高价2350000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏丰所有的位于杭州市拱墅区湖墅南路186号102室房地产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证：杭拱国用（2015）第XXX号】归买受人张杰所有。
二、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 凌 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初646号
原告邹勇辉。
被告邹小明。
被告郭琼。
委托代理人邹小明。
原告邹勇辉为与被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹勇辉、被告邹小明及被告郭琼的委托代理人邹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为朋友关系。两被告因资金周转困难，于2009年11月23日向原告借款50000元，约定月息1000元，按月付息；2010年8月30日，两被告又向原告借款150000元，约定月息3000元，按月付息。以上两笔借款均是两被告共同向原告借款，由被告邹小明在借条上签名。借款后，两被告支付利息到2015年2月份，借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果。两被告系夫妻关系，理应对以上两笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明归还原告借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告郭琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告邹小明于2009年11月23日向原告借款50000元，于2010年8月30日借款150000元，两笔借款约定月利率2%，按月付息。
被告邹小明、郭琼辩称：借款200000元属实，利息已按月利率2%支付至2015年2月份，自2015年3月1日起的利息没有支付。
被告邹小明、郭琼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹小明对原告提交的证据1、2均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年11月23日，被告邹小明向原告邹勇辉出具借条一张，借条言明：“今借到邹勇辉手人民币伍万元整，月息计人民币壹仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明，09、11、23日”；2010年8月30日，被告邹小明向原告邹勇辉出具借条一张，借条言明：“今借到邹勇辉手人民币壹拾伍万元整，月息共计人民币叁仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明，二O一O年八月三十日”。借款后，被告邹小明支付利息至2015年2月28日。借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果，故而成讼。
本院认为：被告邹小明两次向原告邹勇辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案两张借条均未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任；本案两张借条约定的月利率符合法律规定；本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案两笔借款系被告邹小明个人债务的情况下，应当认定本案两笔借款为两被告夫妻共同债务，被告郭琼对本案两笔借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还原告邹勇辉借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告邹小明、郭琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈小青
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执441号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人周东海，男，1991年10月8日生，哈尼族,系元阳县农民。
关于被执行人周东海犯贩盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第171号刑事判决书已于2014年12月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执441号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄芷伊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3062号
罪犯谢炽光，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出(2014)东二法刑初字第628号刑事裁定，以被告人谢炽光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢炽光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炽光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炽光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字���00902号
原告曹玉杰，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告王成，男，38岁，汉族。
本院在审理原告曹玉杰诉被告王成买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉杰撤回对被告王成的起诉。
案件受理费158元，由原告曹玉杰负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字11号
申请人唐代雄,男，1955年2月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人唐代雄于2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年5月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币9151元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9151元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐代雄欠款人民币9151元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4547号
原告高文贤,男,1969年6月6日出生,汉族,住天津市津南区。
原告董建文,女,1969年8月25日出生,汉族,住天津市津南区。
被告李宝民,男,59岁,汉族,住天津市津南区。
被告天津市津南区小站镇传字营村村民委员会,住所地:天津市津南区小站镇金谷园旁。
负责人:张宝忠,职位:村主任。
原告高文贤、董建文诉被告李宝民、天津市津南区小站镇传字营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。2016年9月22日,原告高文贤、董建文经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告高文贤、董建文撤诉处理。
本案受理费517元,由原告负担。
代理审判员 关 怀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭文超
东安县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00631号
关于申请执行人与被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司运输合同纠纷一案，(2015)东法民一初字第00638号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司已按和解协议全部履行完毕，双方无任何异议。
本院认为，(2015)东法民一初字第00638号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21963.67元已由被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
东安县人民法院(2015)东法民一初字第00638号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十五日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00058号
原告梁世全，居民。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘军，居民。
被告司玉叶，居民。
被告高孝良，居民。
被告周丛波，居民。
原告梁世全与被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁世全及其委托代理人刘录到庭参加诉讼，被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军以资金紧张为由，在2013年5月20日向原告借款15万元，约定月息2分，还款期限为2014年4月20日，被告高孝良、周丛波对被告上述借款向原告提供担保。借款后，被告刘军给付原告6个月借款利息26000元。借款到期后，被告刘军、高孝良、周丛波均未履行还款义务，因被告刘军、司玉叶系夫妻关系，原告故诉至法院，要求四被告偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2013年10月22日起，按照月息2分计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘军经被告高孝良、周丛波担保向原告梁世全借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今借到梁世全现金15万元整。利息按2分计算，还款日期于2014年4月20日之前付清。”被告刘军向原告借款后，在6个月内给付原告26000元，其余本息到期后，原告催还无果，因而成讼。
另查明，被告刘军、司玉叶于2007年1月9日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记；二人于2013年2月28日在宿迁市宿豫区民政局办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告梁世全与被告刘军之间的借贷关系合法有效，被告刘军向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期不还已构成违约。原告主张，被告刘军、司玉叶系夫妻关系，该借款应由被告刘军、司玉叶共同偿还。经本院查明，该借款发生于2013年10月22日，被告刘军、司玉叶于2013年2月28日已办理离婚登记，涉案债务并非发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求不予支持。另原告主张，被告应自2013年10月22日起，以15万元为本金，按照月息2分标准向原告支付利息。依据原、被告双方约定，涉案借款利息按2分计算，则被告每月应负担利息3000元，6个月利息总计应为18000元，依据原告陈述，被告刘军在借款后6个月已给付原告26000元，则超出应付利息部分的8000元应丛被告的借款本金中予以扣除。被告高孝良、周丛波作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告刘军、司玉叶、高孝良、周丛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告梁世全偿还借款142000元并支付利息（利息以142000元为本金，自2014年4月23日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告高孝良、周丛波对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁世全的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘军、高孝良、周丛波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间丛法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，丛规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，丛法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1194号
罪犯李加全，男性，生于1970年1月21日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)黄刑初字第00031号刑事判决，以被告人李加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李加全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李加全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李加全在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于8.5个表扬，可减刑九个月，鉴于其系累犯、又系毒品再犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达8735元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应顶格减刑的从严幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李加全减去有期徒刑六个月(刑期至2024年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初886号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐五军，男，1975年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市环道处司机，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，于2016年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人蓝军伟，男，1975年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，郑州市环道处司机，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，于2016年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3491号起诉书指控被告人徐五军、蓝军伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人徐五军、蓝军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日19时，被告人徐五军、蓝军伟和五名同事晚饭后绕郑东新区商务外环路散步，当走到商务外环与九如东路交叉口郑州第四十七中学西门口时，其二人见被害人胡某停在此处的一辆蓝色骠骑牌电动车钥匙没拔，便临时起意将这辆电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4410元。
2016年5月11日，徐五军、蓝军伟被公安机关传唤到案；案发后赃物已追回，并发还至被害人。
被告人徐五军、蓝军伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人徐五军、蓝军伟的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人宋某、苏某、张某、陈某、齐某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；扣押、发还物品清单、报案材料、到案经过、户籍证明、无前科证明、指认作案现场、赃物照片及庭审笔录。
本院认为，被告人徐五军、蓝军伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；（2）二被告人均系初犯，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐五军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人蓝军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1326执1593号
申请执行人：李秀启，男，1972年5月11日生，汉族，务农，住山东省平邑县。
申请执行人：管国仕，男，1957年9月4日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人：李双杰，女，1963年10月7日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
李秀启、管国仕依据本院于2017年10月31日作出，已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初4154号民事调解书，申请执行张荣玉、李双杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。
本案执行中，经审查，（2017）鲁1326民初4154号民事调解书确定的履行期限为2018年6月30日前。本院认为，生效法律文书确定的履行期限尚未届满，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回李秀启、管国仕所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者山东省临沂市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙鹏飞
书 记 员 季 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��即商初字第1945号
原告旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号。
法定代表人江平，董事长。
委托代理人彭尚任。系原告处工作人员。
委托代理人李波。系原告处工作人员。
被告周帅。
原告旭川化学（苏州）有限公司与被告周帅买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告旭川化学（苏州）有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川化学（苏州）有限公司诉称，原告与被告之间是供应聚氨酯鞋底原液产品的买卖合同关系，双方没有签订书面合同，通过口头达成交易条件，在交易过程中形成欠款389258元。因被告长期拖欠货款不能支付，原告于2011年6月30日��止向被告供货；双方于2012年10月10日达成还款协议书一份，约定：被告向原告分期分批支付所欠货款，最迟于2013年6月30日前付清。在该协议书签订后，被告仅向原告支付现金1万元，就再未向原告支付过货款。原告认为，原、被告双方之间通过口头方式达成的买卖合同关系，符合我国法律规定，其交易行为合法有效，因交易形成的欠款被告理应及时支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款379258元并承担本案的诉讼费用。
被告周帅未答辩。
经本院开庭审理查明，自2010年6月份起，原告与被告周帅发生业务往来，被告从原告处多次购买聚氨酯鞋底原液。2012年7月17日，经双方结算，被告周帅共欠原告货款389258元。被告周帅为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠旭川化学货款人民币叁拾捌万玖仟贰佰伍拾捌元整（￥389258），以前收条���部作废。周帅，2012.7.17。”因被告未及时付款，双方于2012年10月10日达成还款协议一份，双方约定被告周帅2012年12月30日前偿付原告10万元，自2012年10月份开始，每月偿付原告3万元，自2013年开始每月偿付原告4万元，剩余款项于2013年6月30日前还清。因被告未按照协议书及时还款，故原告诉至法院。
另查，被告周帅于2012年11月份偿付原告货款10000元，尚欠原告货款379258元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、还款协议书各一份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告旭川化学（苏州）有限公司与被告周帅之间构成事实上的买卖合同关系，有被告周帅为原告的欠条及签署的还款协议书为证，故原告要求被告偿付货款379258元的诉求，本院予以支持。被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应��担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效后十日内偿付原告旭川化学（苏州）有限公司货款379258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，保全费2420元，公告费300元，共计9709元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终264号
抗诉机关（原公诉机关）武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙前，曾用名孙进，男，1975年1月19日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化，中共党员，博爱县公安局治安大队科员，住河南省博爱县。因涉嫌犯受贿罪,于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现取保候审。
焦作市武陟县人民法院审理焦作市武陟县人民检察院指控原审被告人孙前犯受贿罪一案，于2017年6月2日作出(2017)豫0823刑初194号刑事判决。宣判后，公诉机关以原判程序违法为由提出抗诉，孙前以原判认定事实、证据有误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院检察员郑玲玲、李峰、秦松阁出庭履行职务，上诉人孙前到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销武陟县人民法院〔(2017)豫0823刑初194号刑事判决。
发回武陟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 李艳敏
代理审判员 孟永刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毛伟平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：宫凯、董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：朱汉信，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：寿光市南关利民小区沿街房。统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。
法定代表人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，男，1988年12月17日生，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告朱汉信、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫凯、董云峰、被告朱汉信、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔付原告财产损失266852.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，李增德对鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险，保险金额603776元，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。2016年4月15日，被告朱汉信驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市豪源路南伸中段时与李增德驾驶鲁Ｇ×××××号车发生碰撞道路交通事故，致朱汉信受伤、车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，朱汉信、李增德负同等责任。事故发生后，被保险人李增德向我公司主张车损理赔，后我公司赔偿李增德的损失266852.33元，依据法律规定，我公司对朱汉信具有代位求偿权。另外，朱汉信驾驶的鲁Ｇ×××××号车在中国大地保险财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，依法可向其在交强险范围内追偿。现为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告朱汉信辩称：1、对原告的车辆损失266852.33元有异议，认为维修费用过高；2、我因事故造成身体十级伤残有关医疗费、护理费、误工费等请原告赔偿；3、我的事故车辆仍在维修中，请原告赔偿维修费。
被告大地保险公司辩称，对事故认定书无异议，第一被告在我公司投保交强险一份，我公司在交强险财产限额内正常赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告朱汉信作为被保险人，就其所有车辆鲁Ｇ×××××号车在被告大地保险公司出投保机动车责任强制保险单一份，约定有责财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月11日零时至2017年1月10日二十四时止。
2015年11月14日，案外人李增德作为被保险人，就其所有的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险、商业险各一份，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为603776元，保险期间自2015年11月18日零时至2016年11月17日二十四时止。
2016年4月15日，朱汉信驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿寿光市豪源路由北向南行驶至豪源路南伸中段时操作不当，与案外人李增德驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损、朱汉信受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队进行责任认定，朱汉信、李增德均负事故的同等责任。事故发生后，原告人民保险公司出险并出具了机动车报案记录代抄单。后原告人民保险公司向李增德赔偿车辆损失266852.33元（含交强险有责财产限额2000元）。
被告大地保险公司在机动车强制险有责任财产限额内向朱汉信赔偿保险金2000元。
另查明：鲁Ｇ×××××号车车主为案外人李增德，其在原告处投保商业险，事故发生在投保期间内；李增德将向责任人方请求赔偿的权利转让给原告人民保险公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车报案记录代抄单、车辆维修账单、维修费发票、赔付凭证、车辆索赔权转让书、鲁Ｇ×××××号车交强险保险单，被告大地保险公司提交的赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告人民保险公司与李增德、被告大地保险公司与被告朱汉信签订的保险合同均系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告向被保险人李增德履行了赔付保险金义务后，依法取得对被告朱汉信代位行使请求赔偿的权利。涉案事故发生后，原告依约向被保险人李增德全额赔付保险理赔金266852.33元，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车报案记录代抄单、车辆维修账单、维修费发票、赔付凭证等证据予以证实，本院予以认定。对于原告的该项损失，应先由被告大地保险公司在交强险有责任财产限额内承担2000元，剩余损失264852.33元（266852.33元-2000元），根据道路交通事故认定书中李增德与被告朱汉信均负同等责任的认定结论，原告要求被告朱汉信承担保险金132426.16元（264852.33元/2），于法有据，应予支持。被告朱汉信辩称原告主张的维修费用过高，但未提交相反证据予以推翻，本院不予采信；其还辩称应由原告赔偿其因事故造成的各项损失，本院认为被告朱汉信的该项主张与本案无关联，其可待证据完善后另行主张。被告大地保险公司辩称其不应承担责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告主张两被告承担赔偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱汉信于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金132426.16元；
二、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告朱汉信负担1326元，由原告负担1326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张小丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初6192号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。
法定代表人：章维园，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。
委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。
被告：应爱君，女，1973年7月26日出生，汉族，住仙居县，现住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告应爱君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台���富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈惠惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三终字第00748号
上诉人(原审被告)杨某，男，汉族，1981年4月20日出生，本科文化，延安市工商行政管理局干部，现住延安市宝塔区文化沟国土资源局家属院6单元601室。
被上诉人(原审原告)李某，女，汉族，1982年12月15日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区王家坪纪念馆干部，现住延安市宝塔区文化沟国土资源局家属院6单元601室。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及被上诉人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍认识。双方于2014年3月4日订婚，2014年3月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后由于缺乏沟通，双方产生了一些矛盾，关系日渐淡化。2014年11月11日双方分居至今。结婚时，被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只，黄金项链坠子一个，钻戒一枚价值1万多元。夫妻共同财产有：煤矿投资10万元（双方结婚时共同积攒），被告在延安市新区北区交纳房屋投资款10万元（其中20000元系被告住房公积金，80000元系借被告父母的），双人床一张，沙发一套。原告娘家陪嫁的钢琴一架，福特福克斯两箱轿车一辆。
原审法院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，婚后却因由于缺乏沟通，产生了一些矛盾，双方关系日渐淡化，原告离家外出居住，庭审中，原告表示坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院应予支持。双方结婚时共同积攒100000元及被告在延安市新区北区交纳房屋投资款20000元共计120000元应认定为夫妻共同财产。介于双方结婚时，被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只，黄金项链坠子一个，钻戒一枚价值1万多元，故应由被告酌情支付原告财产分割款30000元。故判决：一、准予原告李某与被告杨某离婚。二、夫妻共同财产中，原告娘家陪嫁的钢琴一架，福特福克斯两箱轿车一辆、结婚时被告赠送给原告1万元港币，购买黄金镯子一只、黄金项链坠子一个、钻戒一枚归原告所有。双人床一张，沙发一套、被告在延安市新区北区交纳房屋投资款100000元，煤矿投资100000元归被告所有。被告借其父母80000元由被告偿还。三、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某夫妻共同财产分割款30000元。案件受理费300元，原告已预交，实际由原、被告各负担150元。
宣判后，杨某不服提出上诉称：一审适用法律不当。根据《婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”。上诉人认为一审法院该条规定判决同被上诉人离婚是不符合《婚姻法》精神，因上诉人没有《婚姻法》第三十二条规定的种种行为，故判决存在适用法律不当的过错。请求二审法院判决不准予双方离婚。
被上诉人答辩称，婚前对上诉人了解不够，婚后发现其性格不好，对被上诉人关系不够，并经常酗酒，请求维持，准予离婚。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识后，未通过深入了解和沟通建立起深厚感情，即举行了婚礼，婚后双方又缺乏对彼此关心和爱护，导致感情一般，虽存有矛盾，但双方之间从未发生过过激行为，双方夫妻感情并未彻底破裂，婚姻有望恢复。一审认定事实有误，判决准予离婚缺乏法律和事实依据，应予纠正。上诉人的上诉理由依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、撤销宝塔区人民法院（2015）号宝民初字第00027号判决。
二、不准予上诉人杨某和被上诉人李某离婚。
二审案件受理费300元，由被上诉人李某承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2362号之一
原告余忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住址福建省福清市龙田镇龙东路168号，公民身份号码350127196903202598。
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告陈水金，男，1965年7月1日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道凤凰路36号，公民身份号码350127196507013314。
被告何亦姐，女，1966年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道凤凰路36号，公民身份号码350127196612063268。
本院根据原告余忠的申请，于2016年4月28日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈水金、何亦姐名下价值相当于255万元的财产。现原告余忠再次提出申请，请求对已被本院冻结的被告陈水金、何亦姐的银行账户进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈水金、何亦姐名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄秀雅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3215号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈远光，男，1962年6月5日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈远光物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出对被告陈远光的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告陈远光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4278号
原告：苏某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告苏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、家庭财产依法分割；4、被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2015年6月14日生婚生女吴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告吴某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子苏某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年九月十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1101号
原告：任某，女，1984年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：安某，男，1981年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告任某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.长女安某1由原告抚养，次女安某2由被告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政部门登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女安某1，现凤冈县龙泉一小六年级学生；××××年××月××日生育次女安某2，现新冈幼儿园学生。原、被告结婚后夫妻感情尚好，但自次女出生后，由于被告及其父母重男轻女思想严重，夫妻感情逐渐出现裂痕，经常发生矛盾。加之被告性格暴躁，经常酗酒，对原告施以家庭暴力，由于原告不堪忍受被告的行为，曾提出离婚，但被告既不离婚又不改正，为此双方矛盾越来越大，开始分居生活；2016年2月24日双方因家庭琐事发生矛盾，被告趁原告不备用刀将原告面部划伤，致原告受伤住院治疗五天后才好转出院，经凤冈县公安局法医鉴定为轻伤。原告曾于2016年3月向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求。事后双方仍未进行过沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安某辩称，（1）原告诉称不实，我与原告关系较好，因离婚对两个小孩的成长不利，故我不同意离婚；（2）如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，原告应支付子女抚养费，直到两个孩子年满18周岁时止。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提供的户口簿、结婚证、（2016）黔0327民初562号民事判决书、鉴定意见书、（2017）黔0327刑初41号刑事附带民事判决书、病历本，被告除对病历本不予认可外，其它无异议。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交有效证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女安某1，现凤冈县龙泉一小六年级学生；××××年××月××日生育次女安某2，现绥阳镇新冈幼儿园学生。原、被告结婚后夫妻感情尚好，自次女出生后，夫妻感情逐渐出现裂痕，经常发生矛盾。2016年2月24日双方为家庭琐事发生纠纷，被告用刀将原告面部划伤，导致原告受伤住院治疗，出院后，其伤经凤冈县公安局法医鉴定为轻伤。2016年11月5日，安某被凤冈县公安局刑事拘留，2017年4月13日，安某犯故意伤害罪，被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。其间，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，本院经审理查明后依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未生活在一起，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，提出如前所诉。
另查明，原告的婚前财产有：大组合柜1套、米柜1间、柜子2间、碗柜1间、靠背椅4把、高板凳4条、矮板凳4条、大小桌子各1张、凉板沙发1张、回风炉1个，上述财产，现存放于被告处，原告表示赠与给小孩安某1和安某2。双方在共同生活期间，未置共同财产，也无共同债权和债务。庭审中，对于子女抚养，双方存在分歧，本院征求安某1意见，安某1明确表示愿与被告安某一起生活。两个小孩在原、被告外出务工期间，均由被告父母照顾。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明的情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，被告采取极端暴力方式将原告致伤，其夫妻感情进一步恶化，影响了双方的夫妻感情；其次，原告于2016年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
涉及小孩安某1、安某2的抚养权问题，原告主张长女安某1由自己抚养，次女安某2由被告抚养；从庭审查明的事实来看，是否有利于子女的身心健康是认定父母对子女抚养的基本条件，现安某1明确表示愿与被告一起生活，应尊重其本人的选择。两个小孩出生后，在原、被告外出打工期间，均由被告父母代为照顾，双方已建立起良好的感情，原告目前居无定所，两个小孩由被告抚养较为恰当，有利于其健康成长；对原告要求抚养长女安某1的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告抚养两个子女，原告应当支付一定的抚养费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。诉讼中，基于原告无固定收入，本案综合从原告的收入状况、负担能力和当地的实际生活水平酌情考虑每月支付安倩、安婧君抚养费各300元较为适当。对于原告的婚前财产，原告当庭表示赠与给两个子女，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告安某离婚。
二、小孩安某1、安某2由被告安某抚养，原告任某每月支付安某1、安某2君抚养费各300元，自2017年5月起至安某1、安某2独立生活时止。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一七年五月十日
书记员 田维政
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1688号
原告杨某,女,1986年8月13日出生,汉族,四川省会东县人,工人,高中文化,住会东县鲹鱼河镇鱼山村2组。
被告付某某，男，1985年10月28日出生,汉族，四川省会东县人,协警,中专文化,住会东县鲹鱼河镇鱼山村2组。
原告杨某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员姚珊适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原被告于2008年8月认识并自由恋爱,不久后同居生活。2009年4月25日登记结婚,2009年10月23日生育一女付某语。双方婚后因性格不和,无共同语言,无法沟通交流,从开始说不上三句话就争吵,发展到如今的冷战,双方行同陌路人。原告提出离婚,被告同意,但在孩子抚养问题上达不成共识。现特向会东县人民法院提起诉讼,请求1、准予原被离婚;2、婚生女付某语由原告抚养,由被告支付抚养费;3、分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据:
结婚证一本---拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告付某某辩称，原告的起诉无事实根据。孩子从小就是被告父母带,房子现在基本没有给钱,地基被告父母出了部分钱买的。我不同意与原告离婚。
被告未向法庭举出证据。
现对本案证据作如下综合认证:
原告所举证据,被告无异议,该证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实:
原被告双方自由恋爱后,于2009年4月25日在会东县龙村乡人民政府办理了结婚登记手续,于2009年10月23日生育一女付某语。婚后原被告之间因家庭生活琐事产生矛盾。2015年12月7日原告向本院提起诉讼,请求1、准予原被离婚;2、婚生女付某语由原告抚养,由被告支付抚养费;3、分割夫妻共同财产及共同债务。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方现已育有一女孩，共同生活已有6年多时间，夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心。原、被告双方只要加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的，从而为子女构建和谐、幸福的家庭。原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某某离婚。
本案诉讼费人民币890元，减半收取445元，由原被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 余志友
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10424号
原告叶某某，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告濮某某，男，1970年10月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告上海唛动贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人濮某某。
本院在审理原告叶某某与被告濮某某、上海唛动贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告叶某某于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮某某、上海唛动贸易有限公司的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告濮某某、上海唛动贸易有限公司的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初11061号
原告：马俊国,男,1967年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马庆战，男，汉族，邳州市。
本院在审理原告马俊国与被告马庆战关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告马俊国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊国申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告马俊国撤回起诉。
二、案件受理费减半收取112.5元，由原告马俊国负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月六日
书记员 石玉峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更982号
罪犯彭刚彪，男，生于1971年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年11月15日作出(2011)夷刑初字第00199号刑事判决，以被告人彭刚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月、2016年1月两次经本院共裁定减刑二年，并于2016年1月缴纳罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭刚彪在服刑中获监狱五次记功、一次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭刚彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功、一次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、江陵县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭刚彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚彪减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年1月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03574号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道36号,组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉庆，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英��车销售有限公司（以下简称晶英公司）诉被告冉庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2011年11月11日，原告与被告冉庆签订《汽车消费贷款购车合同》，被告冉庆向原告购买奥迪A6牌汽车一辆，整车单价358000元。被告冉庆因此向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行申请汽车贷款，原告承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行向原告支付了被告冉庆的按揭购车款249950元。原告在扣除相关费用后，将贷款241870元支付于被告冉庆指定的刘灵莉账户上。之后，被告冉庆未按约定分期偿还借款，原告依约代其清偿了贷款本金、手续费、滞纳金和透支利息等共计180156.64元。为此，请求判决被告立即偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行偿还的汽车贷款本金163299.99元、手续费14549元、滞纳金547.49元、透支利息1760.16元，共计180156.64元，并从2014年12月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告晶英公司就被告曾昭强等人涉嫌汽车贷款诈骗一事，于2013年1月8日向重庆市涪陵区公安局报案后，该局于同年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对曾昭强等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2027元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 溦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3315号
原告：沈玉军。
委托代理人：张欣欣。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。
原告沈玉军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉军的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉军诉称，2014年4月6日23时50分许，我雇佣的司机秦志民驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸车在为滦县金宇商贸有限公司运输货物途中，在迁曹线大松林路口处，与冯广庆驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滦南县交警大队事故认定，秦志民承担本次事故的全部责任，冯广庆无事故责任。本次事故给我造成的损失有车损150870元，施救费18000元，评估费4526元，合计173396元。我为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我保险理赔款173396元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告损失在提供驾驶证、行驶证、营运证、体检合格证及磅单等合法有效证据的前提下，同意对有证据证明的合理合法损失部分予以赔付。三者车辆交强险应承担的部分除外，原告所诉的车损及施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本次交通事故发生地点为滦南，故在本院起诉，我司存在管辖权异议。
经审理查明，原告沈玉军为其所有的冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为沈玉军，保险期间为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）378000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2014年4月6日23时50分许，原告雇佣的司机秦志民驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车在迁曹线大松林路口处，与冯广庆驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队事故认定，秦志民承担本次事故的全部责任，冯广庆无事故责任。经滦南县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆损失进行鉴定，车损为150870元，评估费4526元，另有施救费18000元。
另查明，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交了由该公司委托盛华（北京）保险公估有限公司的评估报告，该评估报告的估损金额为86000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、估费发票、施救费发票、第一受益人权利转让证明、公估报告书予以证实。
本院认为，沈玉军为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称应扣除三者车交强险应承担部分的主张，本院予以支持，在三者无责任财产损失限额内扣除100元。被告在庭审中提出管辖权异议，因已超出提出管辖权异议的期限，故本院对被告提出的管辖权异议不予审议。原告方为确定事故损失提交的公估报告书，系第三方滦南县公安交通警察大队委托具有评估资格的保险公估公司作出，本院对该评估报告予以采信。被告提交的评估报告书，系被告方单方委托，且报告中的车牌号码与事故车辆不符，本院对该��估报告不予采信。原告主张的施救费18000元，因不能说清具体的施救方法，本院酌定给付5000元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：150870元＋4526元＋5000元-100元=160296元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告沈玉军保险理赔款160296元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1742元，由原告沈玉军负担142元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付梦捷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1258号之一
申请执行人:付强。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陆建寿。
被执行人：凌凤兰。
本院在执行付强与陆建寿、凌凤兰民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人凌凤兰名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封了苏M×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蓓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙建国，无业。1999年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；2007年8月因侵犯他人隐私被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月28日晚上，被告人孙建国驾驶一电轿车至本市高塍镇江南新村门口，从王某停放在该处的电轿车内窃得天能牌3-EVF-200型电瓶4个、备用轮胎1个，物品合计价值人民币792元。被告人孙建国盗窃得手离开现场时被公安巡逻民警发现后抓获，赃物一并被追缴已发还被害人。
此外，2015年3月下旬一天晚上，被告人孙建国至常州市武进区礼嘉镇建坂路40号，采用小刀划破纱窗用衣架勾物的手段，将曾某的衣裤勾出室外，后从衣裤口袋内窃得人民币380元、VIVO牌Y27型手机1只，物品价值人民币1947元。
案发后，公安机关追缴到VIVO牌Y27型手机1只已发还被害人。
被告人孙建国归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、曾某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省常州市武进市人民法院的刑事判决书、常州市武进区公安局的公安行政处罚决定书和江苏省常州监狱的证明材料分别证明被告人孙建国因犯罪受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人孙建国窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孙建国有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人孙建国对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙建国曾因故意犯罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙建国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孙建国能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币380元，责令被告人孙建国退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛思妤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7046号
罪犯陈士龙，男，汉族，小学文化，1977年12月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年12月20日作出(2006)丰刑初字第1138号刑事附带民事判决，以被告人陈士龙犯故意伤害罪��判处有期徒刑十五年（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年；被告人陈士龙与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2010)宁刑执字第8816号、(2012)宁刑执字第1136号、(2014)宁刑执字第4463号刑事裁定,共对罪犯陈士龙减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年10月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈士龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈士龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该���未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初886号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日0时20分，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕A97x**号雅阁牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为144.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 叶娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5193号之二
原告：杨某，男，1990年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：李某1，女，1994年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：李某2，男，1971年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区，系李某1父亲。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。
原告杨某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告杨某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元(已减半收取)，由原告杨某负担。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈敏珠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执568号之一
申请执行人赵峰，居民。
被执行人李雪明，居民。
申请执行人赵峰与被执行人李雪明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1266号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1266号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执588号之一
申请执行人：夏敏，女，1971年3月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
法定代理人：夏某（曾用名夏福生，系夏敏之父），男，1944年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
法定代理人：袁某（系夏敏之母），女，1950年4月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：汪湧，男，1969年9月14日生，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
本院在执行夏敏与汪湧扶养费一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人汪湧名下有苏州市南环东路房屋一套，目前其和亲属居住在内，但该房屋价值与本案申请标的额相差悬殊，暂无法进行处置。被执行人汪湧名下支付宝账号被本院冻结人民币747元（该金额为冻结日账面金额，本次冻结到期日为2018年3月19日），另其名下工商银行账户被本院冻结人民币969.21元，光大银行账户被本院冻结559.53元，中国邮政储蓄银行账户被本院冻结1755.79元（以上金额均为冻结日账面金额，本次冻结到期日均为2018年3月12日），其名下未发现其他有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邬星晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1618号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，该行员工。
被告：曾海军，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘玺，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：曾夏军，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵琼，女，汉族，1963年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告曾海军、刘玺、曾夏军、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人何金亮、彭绍远到庭参加诉讼，被告曾海军、刘玺经本院传票传唤，被告曾夏军、赵琼经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾海军、刘玺立即向原告偿还借款本金599999.21元及截止2017年3月7日欠付的利息33911.76元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以被告曾夏军、赵琼所有的位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××号、01××66号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的借款本金为599984.44元，利息、罚息、复利截止2017年10月10日为83945.35元。事实与理由：2014年9月17日，被告曾海军因资金紧缺为由向原告贷款人民币陆���万元，与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告将款项支付至被告指定账户，履行了出借义务。被告刘玺出具了还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告曾夏军、赵琼作为抵押人与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋为该笔贷款设定抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。
被告曾海军、刘玺、曾夏军、赵琼未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾海军与被告刘玺系夫妻关系。2014年9月17日，被��曾海军、刘玺与原告建行遂宁分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：510670000-9430-XXXXX），约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币600000元；借款额度有效期间为2014年9月17日至2016年9月12日止；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；借款担保方式为最高额抵押；贷款利率为循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；罚息利率为单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率为以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；基准利率为本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定。本合同项下单笔贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日��基准利率确定。担保方式为最高额抵押；违约责任若甲方（被告）违约，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（被告）承担。同日，被告曾夏军、赵琼与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定，被告曾夏军、赵琼提供其所有的位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××、01××66号）做抵押担保，并办理了抵押登记（遂房他证开发区字第××号）。同日，被告刘玺向原告出具还款承诺书，自愿为借款合同额度项下支用的个人借款承担连带偿还责任。同年10月8日，被告曾海军填写了个人助业借款支用单，载明：借款用途为支付购货款；借款期限为12个月（2014年10月9日至2015年10月9日）；贷款利率为固定��率，即起息日基准利率水平上浮48%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。2014年10月9日，原告向被告曾海军交付了借款600000元。借款后，二被告未按约定还本付息，尚欠借款本金
599984.44元、截止2017年10月10日的利息、罚息、复利83945.35元以及2017年10月10日以后的利息、罚息、复利。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费25356元。
本院认为，原告建行遂宁分行与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行个人助业借款合同》的约定向二被告发放了贷款，二���告未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费25356元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海军、刘玺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金599984.44元，给付律师代理费25356元及截止2017年10月10日的利息、罚息、复利共计83945.35元，并支付2017年10月10日后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息、罚息以本金599984.44元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告曾海军、刘玺未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××、01××66号、遂房他证开发区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10140元，公告费900元，由被告曾海军、刘玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第143号
原告湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦11007房。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人邹某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋某某。
委托代理人刘某某。
原告湖南天都国际会所酒店管理有限公司（以下简称天都公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的劳动保障监察行政处罚决定，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人邹某某、被告市人社局的委托代理人蒋某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，市人社局作出长人社监罚字[2014]0044号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称决定书），认定天都公司未依法为陈智芳申报和缴纳2011年11月至2014年4月的社会保险费，也未按劳动保障行政部门的要求进行整改，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对天都公司处以15000元的罚款。
原告天都公司诉称：2014年6月16日，市人社局向天都公司送达了处罚决定书。市人社局作出的处罚决定没有事实和法律依据，天都公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，第一时间向市人社局提交了行政复议申请书，进行陈述申辩。市人社局在收到行政复议申请书后，未给天都公司任何书面回复，市人社局的做法不合法也不合理。市人社局在作出罚款15000元的决定未说明法律处罚标准，有2000-20000元如此巨大的处罚幅度，处罚过于严重。请求依法撤销市人社局作出的处罚决定。
被告市人社局辩称：市人社局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律准确。2014年4月3日，市人社局接到湖南省劳动保障监察局转来的天都公司未为陈智芳申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的投诉。2014年4月8日，市人社局进行调查核实，向天都公司作出长人社监询字[2014]0044号《劳动保障监察询问通知书》。2014年4月11日，天都公司向市人社局报送相关资料，并在调查笔录中承认投诉属实。2014年4月22日，市人社局向天都公司作出长人社监令字[2014]0044号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令天都公司在十日内进行整改，并在2014年5月10日前将整改情况书面报告给市人社局。天都公司一直未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行整改。劳动保障限期改正行为不属于行政复议受理范围，且对市人社局的具体行政行为不服，应该向长沙市人民政府或湖南省人力资源和社会保障厅提出行政复议，故市人社局对天都公司针对限期改正指令行为申请行政复议的请求没有回复和裁定的义务。天都公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书》后没有任何改正行为，属于严重违法行为，无任何减轻、从轻的处罚情节，在2000-20000元的幅度内罚款15000元符合法律规定。综上，市人社局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2014年4月3日，市人社局接到天都公司未为其员工陈智芳申报和缴纳2011年11月至2012年4月社会保险费的投诉。2014年4月8日，市人社局进行调查核实，向天都公司作出长人社监询字[2014]0044号《劳动保障监察询问通知书》。2014年4月11日，天都公司向市人社局作出《情况说明》，并在调查（询问）笔录中承认投诉属实。2014年4月22日，市人社局向天都公司作出长人社监令字[2014]0044号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令天都公司在2014年5月10日前将整改情况书面报告给市人社局。2014年5月22日，市人社局向天都公司作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。2014年6月16日，市人社局作出决定书，决定对天都公司罚款15000元。天都公司不服，诉至本院。
上述事实，有长人社监询字[2014]0044号《劳动保障监察询问通知书》、长人社监令字[2014]0044号《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、调查（询问）笔录、情况说明、投诉登记表、电话回访记录、决定书、天都公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内劳动保障监察工作的行政职责。天都公司诉称收到《劳动保障监察限期改正指令书》后向市人社局提交了行政复议申请书，应当进行行政复议。《劳动保障监察限期改正指令书》是一种行政指导行为，对天都公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的范围。天都公司诉称市人社局在处罚幅度内处罚过重，没有法律依据。《劳动保障监察条例》第三十条规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。天都公司未按市人社局的要求进行整改的行为，违反国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。市人社局据此依照《劳动保障监察条例》第三十条规定对天都公司作出罚款15000元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。综上，天都公司的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南天都国际会所酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南天都国际会所酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10057号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。
被告：谢忠富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢忠富小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5586元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2613号
原告刘文龙。
被告朱月华。
本院在审理原告刘文龙诉被告朱月华离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告刘文龙负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更444号
罪犯金永祥，男，1948年7月7日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年5月21日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）���刑初字第38号刑事判决，认定金永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1400分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金永祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节��原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永祥减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微