天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第621号
原告孟宪锁。
委托代理人王连路，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告梁树红。
被告李瑞中。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孟宪锁与被告梁树红、李瑞中、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因原告孟宪锁申请伤残鉴定，本案依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪锁及其委托代理人王连路、被告梁树红、被告李瑞中、被告阳光保险天津分公司的委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪锁诉称，2014年10月16日18时20分许，被告李瑞中驾驶被告梁树红所有的津N×××××号长安牌小型轿车沿滨玉线由北向南超速行驶至滨玉线麦穗沽村路口处，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在前方顺行车道内行驶，长安牌小型轿车前部右侧与手扶拖拉机后部左侧相撞，造成原告孟宪锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李瑞中负事故主要责任，原告孟宪锁负事故次要责任。被告梁树红的车辆在被告阳光保险天津分公司投保交强险与商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币6万元；2、被告赔偿原告伤残补助金；3、被告承担二次治疗的费用；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告孟宪锁变更诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费25175.12元、误工费18630元（3450元/月÷30天×162天）、护理费3677.28元（28559元/年÷365天×47天）、交通费1500元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费2350元（50元/天×47天）、伤残赔偿金30810元（15405元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3385元（父亲10155元/年×5年×10%÷3人，母亲10155元/年×5年×10%÷3人）、拖运费1200元、存车费600元、评估费100元、车损450元、伤残鉴定费1800元，并保留二次手术诉权，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告孟宪锁向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字[2014]第18102078号道路交通事故认定书1份，用于证明2014年10月16日18时20分许，被告李瑞中驾驶津N×××××号长安牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线麦穗沽村路口处，遇原告孟宪锁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在前方顺行车道内行驶，长安牌小型轿车前部右侧与手扶拖拉机后部左侧相撞，造成原告孟宪锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告李瑞中负事故主要责任，原告孟宪锁负事故次要责任。
2、医疗费票据10张，用于证明原告孟宪锁支付医疗费25316.12元。
3、天津市宁河县医院门诊病历1份，用于证明原告孟宪锁经诊断为：（1）头皮裂伤清创缝合术后；（2）颈2椎体骨折并关节失稳；（3）颈椎韧带损伤；（4）胸部软组织伤；（5）喉挫伤。
4、天津市宁河县医院诊断证明书5张，用于证明原告孟宪锁经诊断为：（1）头皮裂伤清创缝合术后；（2）颈2椎体骨折并关节失稳；（3）颈椎韧带损伤；（4）胸部软组织伤；（5）喉挫伤。医嘱需要陪护，加强营养，共建休四个月。
5、天津市宁河县医院住院病案1份，用于证明原告孟宪锁经诊断为：（1）头皮裂伤清创缝合术后；（2）颈2椎体骨折并关节失稳；（3）颈椎韧带损伤；（4）胸部软组织伤；（5）喉挫伤。住院47天。
6、出院费用清单1份，用于证明原告孟宪锁住院期间的具体支出情况。
7、天津市津实司法鉴定中心作出的津实[2015]法临鉴字第122号司法鉴定意见书1份，用于证明原告孟宪锁外伤致颈2椎体骨折并关节失稳，颈椎韧带损伤，现遗留颈部活动障碍，活动度丧失达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费发票、出诊费收据各1张，用于证明原告孟宪锁支付出诊费300元、伤残鉴定费1500元，合计1800元。
9、天津市宁河县价格认证中心出具的评估费发票1张，用于证明原告孟宪锁支付评估费100元。
10、天津市嘉华实业公司出具的拖运存车费发票1张，用于证明原告孟宪锁支付拖运费1200元、存车费600元。
11、劳动合同1份，用于证明原告孟宪锁与天津源拓模板有限公司之间存在劳动关系，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月20日。
12、天津源拓模板有限公司出具的证明1份，用于证明原告孟宪锁月工资为3450元，自事故发生之日起扣发工资18630元。
13、企业法人营业执照复印件1份，用于证明天津源拓模板有限公司具有企业法人主体资格。
14、组织机构代码复印件1份，用于证明天津源拓模板有限公司具有企业法人主体资格。
15、天津市源拓模板有限公司出具的工资表3份，用于证明原告孟宪锁事发前三个月的工资收入情况。
16、原告孟宪锁的户口页复印件2张，用于证明原告孟宪锁为农业户口。
17、宁河县苗庄镇麦穗沽村村民委员会出具的证明1份，用于证明被扶养人孟兆栢与尹桂芹系夫妻关系，育有子女三名：长女孟宪敏、长子孟宪锁、次子孟宪功。
18、被扶养人孟兆栢、尹桂芹的户口页复印件2张，用于证明被扶养人孟兆栢、尹桂芹系农业户口。
19、被扶养人孟兆栢、尹桂芹的身份证复印件2张，用于证明被扶养人孟兆栢、尹桂芹的具体身份信息。
被告梁树红在法定期限内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，已为原告垫付费用14135.45元，包括门诊费用2455.45元、住院押金8080元、支架费用3600元。
被告梁树红向本院提交以下证据予以证明：
1、门诊医疗费票据4张，用于证明被告梁树红为原告孟宪锁垫付门诊医疗费2455.45元。
被告李瑞中在法定期限内未向本院作出书面答辩，庭审中未发表抗辩意见。
被告阳光保险天津分公司在法定期限内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险与30万元第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。关于二次手术治疗费，因原告已经进行伤残鉴定，鉴定的前提是治疗终结，故不同意赔偿二次手术治疗费用。
本院依职权调取了此次交通事故卷宗，出示的卷内材料包括：
1、交通事故现场图、现场照片，用于证明此次交通事故的基本情况。
2、被告李瑞中的驾驶证及所驾车辆行驶证，用于证明被告李瑞中具有合法驾驶资格，津N×××××号长安牌小型轿车的所有人为被告梁树红。
3、机动车辆信息查询说明，用于证明原告孟宪锁驾驶的手扶拖拉机无车架号、发动机号，且无车辆信息登记记录。
4、道路交通事故车物损失评估结论书，用于证明原告孟宪锁的车辆损失为450元。
5、保险单，用于证明津N×××××号长安牌小型轿车在被告阳光保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止；另投有不计免赔第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
经本院庭审质证，各方当事人对原告孟宪锁提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、16，被告梁树红提交的证据1，本院出示的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告孟宪锁提交的证据9、10，用于证明原告孟宪锁支付评估费100元、拖运费1200元、存车费600元。被告梁树红、李瑞中对该证据没有异议；被告阳光保险天津分公司对该证据的真实性无异议，但认为评估费、存车费不属保险赔偿范围。本院认为，评估费是对事故车辆损失进行评估支出的必要费用，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；存车费是事故车辆存放期间发生的必然费用，由事故车辆所有人交纳，属于原告遭受的直接财产损失。故本院对原告提交的证据9、10的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告孟宪锁提交的证据11、12、13，用于证明原告孟宪锁与天津源拓模板有限公司之间存在劳动关系，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月20日，原告孟宪锁月工资为3450元，自事故发生之日起扣发工资18630元，天津源拓模板有限公司的法人主体资格。被告梁树红、李瑞中对上述证据没有异议；被告阳光保险天津分公司对上述证据不予认可，认为劳动合同未经备案，且原告并未提交工资收入的银行流水。本院认为，原告在庭下向本院提交了单位组织结构代码、事发前三个月工资表等证据，被告梁树红、李瑞中、阳光保险天津分公司在庭审中不要求对该证据进行质证，请求法院依法核实，经本院依法核实，上述证据能够与原告提交的劳动合同、工资扣发证明、营业执照等证据相互佐证，故本院对原告提交的证据11、12、13的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月16日18时20分许，被告李瑞中驾驶津N×××××号长安牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至麦穗沽村路口处，遇原告孟宪锁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在前方顺行车道内行驶，长安牌小型轿车前部右侧与手扶拖拉机后部左侧相撞，造成原告孟宪锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月29日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字[2014]第18102078号道路交通事故认定书，认定被告李瑞中驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故主要责任；原告孟宪锁驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告孟宪锁在天津市宁河县医院就医，经诊断为：（1）头皮裂伤清创缝合术后；（2）颈2椎体骨折并关节失稳；（3）颈椎韧带损伤；（4）胸部软组织伤；（5）喉挫伤。住院47天，出院医嘱需要陪护，加强营养，建休四个月，支付医疗费25316.12元。
2015年4月19日，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告孟宪锁的伤残等级进行鉴定，原告孟宪锁支付鉴定费1800元。2015年4月28日，天津市津实司法鉴定中心作出津实[2015]法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟宪锁外伤致颈2椎体骨折并关节失稳，颈椎韧带损伤，现遗留颈部活动障碍，活动度丧失达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
2014年10月30日，天津市宁河县价格认证中心作出津宁价认估字（2014）第0006037号道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告孟宪锁的车辆损失经评估为450元，原告孟宪锁支付鉴定费100元。
因庭审时原告未带所在单位组织结构代码、工资表、被扶养人户口页、被扶养人身份证复印件、亲属关系证明，经征求各方意见，限定原告庭后三日内提交，不再组织质证，由法院核实，各方表示同意。经核实，原告孟宪锁，男，农业户口，系天津源拓模板有限公司员工，月工资为3450元，自事故发生之日起扣发工资18630元。被扶养人孟兆栢，男，系原告孟宪锁之父，农业户口；被扶养人尹桂芹，女，系原告孟宪锁之母，农业户口。被扶养人孟兆栢与尹桂芹育有子女三名：长女孟宪敏、长子孟宪锁、次子孟宪功。
被告李瑞中驾驶的津N×××××号长安牌小型轿车所有人为被告梁树红，被告李瑞中与被告梁树红系夫妻关系。该车在被告阳光保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止；该车在被告阳光保险天津分公司另投有不计免赔第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
被告梁树红为原告孟宪锁垫付费用14135.45元，包括门诊医疗费2455.45元、住院押金8080元、支架费用3600元。其中，门诊医疗费2455.45不在原告诉讼请求范围之内，住院押金8080元、支架费用3600元在原告诉讼请求范围之内。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
经核实，原告孟宪锁的各项损失如下：
医疗费27630.57元，其中被告梁树红垫付14135.45元；
误工费18630元，即3450元/月÷30天×162天；
护理费3677.28元，即28559元/年÷365天×47天；
交通费500元；
住院伙食补助费4700元，即100元/天×47天；
营养费2350元，即50元/天×47天；
精神损害抚慰金5000元；
残疾赔偿金30810元，即15405元/年×20年×10%；
被扶养人生活费3385元，即10155元/年×5年×10%÷3人+10155元/年×5年×10%÷3人；
拖运费1200元；
存车费600元；
评估费100元；
车辆损失450元；
伤残鉴定费1800元。
本院认为，被告李瑞中有驾驶机动车未与前车保持安全距离且未确保安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；原告孟宪锁有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车上道路行驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字[2014]第18102078号道路交通事故认定书，认定被告李瑞中负事故主要责任，原告孟宪锁负事故次要责任。该事故认定准确，本院予以采纳。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，本院确认被告李瑞中承担70%的民事责任，原告孟宪锁承担30%的民事责任。
被告李瑞中驾驶的津N×××××号长安牌小型轿车所有人为被告梁树红，被告李瑞中与被告梁树红系夫妻关系，该车在被告阳光保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元第三者责任保险，事故发生于保险期间内，故被告阳光保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担民事责任，不足部分由被告阳光保险天津分公司代被告李瑞中承担70%的民事赔偿责任直接向原告孟宪锁赔偿。
关于原告主张的医疗费25175.12元、拖运费1200元、存车费600元，有相应票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的护理费3677.28元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费3385元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的评估费100元、车损450元，有评估结论书、评估费发票佐证，本院予以支持；关于原告主张的伤残鉴定费1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告主张合理，本院予以支持；关于原告主张的交通费1500元，原告虽未向本院提交正式交通票据，但属实际发生费用，原告要求过高，本院酌定500元；关于原告主张的误工费18630元，原告主张误工费按月工资3450元标准，计算至定残前一日共162天，原告主张的误工期有医嘱支持，符合法律规定，误工费标准有劳动合同、收入及扣发工资证明、单位组织结构代码、单位营业执照、事发前三个月工资表佐证，本院予以支持。
关于被告梁树红垫付的费用14135.45元，有相应票据与当事人陈述在案佐证，原告孟宪锁应当予以返还。
关于被告阳光保险天津分公司主张原告已经治疗终结，不应赔偿二次手术费用的抗辩意见，本院认为，第一，原告孟宪锁目前治疗情况为保守治疗，医嘱视伤情仍需进行二次手术治疗；第二，被告阳光保险天津分公司作为赔偿义务人，对二次治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但其并未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，并确认保留原告孟宪锁的二次手术诉权。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪锁医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪锁误工费18630元、护理费3677.28元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费3385元，合计62002.28元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孟宪锁拖运费1200元、车辆损失450元，合计1650元，以上三项共计73652.28元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告孟宪锁医疗费17630.57元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、存车费600元、评估费100元、伤残鉴定费1800元，合计27180.57元的70%，即19026.40元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官朱润桐）
三、原告孟宪锁于判决生效后五日内返还被告梁树红垫付的门诊医疗费2455.45元、住院押金8080元、支架费用3600元，合计14135.45元。
四、被告梁树红、李瑞中对本案赔偿之债不承担民事责任。
五、驳回原告孟宪锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李瑞中负担210元，原告孟宪锁负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳某犯故意伤害罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\