wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4710号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄强，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄强信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢276号之二
申请执行人：陈绍先，男，1953年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：陈杰，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈绍先与陈杰合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的(2013)乐至民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年9月13日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈杰给付申请执行人劳务费16000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无车辆、工商、证券等登记信息，被执行人在中国农业银行新都大丰支行有存款4000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县劳动镇营业所有存款950元；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法对被执行人的上述存款予以扣划，扣除执行费50元后，申请执行人领取案款4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况无异议，且同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费11100元。
本院认为，本院依法扣划了被执行人的存款并支付给申请执行人，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢276号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十九日
书记员 马俊锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尤红芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尤红芹银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2097号
原告：孟宪银，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：朱广海，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园一层、三层。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孟宪银与被告朱广海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪银委托诉讼代理人宋玉华，被告朱广海，保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费64351.72元；2、保留住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉权；保留后续治疗及评残的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日23时许，被告朱广海驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，朱广海负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后入住沛县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
朱广海辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，被告朱广海不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及鉴定费。
保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告依法在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告驾驶的电动三轮车属于机动车，商业险部分保险公司的赔偿比例不应超过50%；保险公司对原告驾驶的电动三轮车是否为机动车申请鉴定。3、原告诉请医疗费应扣除10%的非医保用药；4、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2018年3月13日23时许，朱广海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐沛公路由北向南直行至徐沛公路孟楼路口时，与同方向驾驶电动三轮车行驶至此右转弯的孟宪银发生碰撞，致孟宪银受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2018】第325号道路交通事故认定书认定：朱广海负事故的同等责任，孟宪银负事故的同等责任。
二、苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，孟宪银被送至沛县人民医院救治，于2018年4月2日出院，实际住院19天，共支出医疗费64251.72元，支出急救费100元。入、出院诊断为：1、右侧连枷胸；2、右肺挫裂伤；3、右血气胸；4、右侧多发性肋骨骨折；5、急性颅脑损伤；6、腰椎骨折。出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、定期复查；3、门诊随访。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告孟宪银因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的医疗费用的认定。
针对原告孟宪银医疗费损失数额，本院确定如下：
原告主张医疗费64351.72元并提交相应的病历、医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应根据保险合同约定扣除10%的非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且被告保险公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。原告主张保留营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗及评残的诉权不违反法律规定，本院予以准许。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
朱广海与孟宪银发生交通事故，致孟宪银受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定朱广海承担事故同等责任，孟宪银承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，本院酌定超出交强险限额的部分由被告朱广海承担65%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告驾驶的电动三轮车应属机动车，根据事故责任，商业险部分保险公司赔偿比例不应超过50%。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，沛县公安局交通警察巡逻大队并没有在事故认定书中将孟宪银驾驶的电动三轮车认定为机动车，而是作为非机动车对待，在被告无证据证明该事故认定书存在定性错误的情况下，该事故认定书对涉案电动三轮车的定性应当予以支持。故保险公司主张按照原告驾驶的电动三轮车为机动车划分民事责任的意见不能成立。本院不予支持。
肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车在保险公司购买了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告朱广海承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。因此被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险责任限额部分54351.72元（64351.72元-10000元），因苏Ｃ×××××号轿车投保了商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿35328.62元（54351.72元*65%）。
综上，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟宪银各项损失合计45328.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孟宪银各项损失合计45328.62元；
二、驳回原告孟宪银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告朱广海负担130元，由原告孟宪银负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李恋恋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 肖 晓
书 记 员 李 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更687号
罪犯陈水法，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）杭富刑初字第492号刑事判决，以被告人陈水法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈水法不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月29日以（2012）浙杭刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈水法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈水法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5106号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：毛臣德，男，汉族，住胶州市。
被告：张金梅，女，汉族，住址同上。
被告：张金进，男，汉族，住胶州市。
被告：张德荣，男，汉族，住胶州市。
被告：曲胜波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告毛臣德、张金梅、张金进、张德荣、曲胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月九日
书记员 赵文倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤19民终1230号
上诉人（原审被告）：东莞市长安医院。住所地：广东省东莞市长安镇长青街。组织机构代码：45722879-3。
法定代表人：麦天恩，系该医院院长。
委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶军，为东莞市长安医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：何立勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市长安医院（以下简称长安医院）因与被上诉人何立勇医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市长安医院于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何立勇赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、住院期间护理费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、精神损害抚慰金等合计176055.89元；二、驳回何立勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费4963元，由何立勇负担1385元，东莞市长安医院负担3578元。本案原审鉴定费10500元，由何立勇负担8925元，由东莞市长安医院负担1575元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3818号民事判决。
上诉人长安医院向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回何立勇的诉讼请求。二、本案一、二审的费用由何立勇承担。上诉理由：一、原审法院认定“治疗过程中存在漏诊、手术记录描述不详、迟延联用抗生素、风险评估不足，未能及时转上级医院的过错行为，”该认定与事实出入差别很大。（一）诊疗过程不存在迟延联用抗生素的情况，长安医院已经严格根据卫计委《抗菌药物临床应用指导原则》执行，该文件明确规定了抗生素的使用原则。（二）术后早期“臭味”是因为组织大量坏死，非严重感染所致，由于创伤严重，肌肉组织失活及术后再灌注损伤，导致坏死。早期不会严重感染，继发严重感染是一般发生在术后一周左右，人工血管失活是因为组织坏死没有有效存活组织覆盖所致，康华医院2015年8月28日的手术记录也佐证了“肌肉坏死、脓性分泌物浸泡腘动脉，周围组织坏死变形”是组织坏死液化成脓为主的事实。是组织坏死导致截肢。（三）需截肢的结果在转院前已经发生，首次手术已明确告知病患有截肢风险，不存在评估不足的情况。截肢的原因是病患手术后自身康复不理想，与转院的早晚没任何关系。病程中长安医院多次反复交待患者存在坏死、感染、血栓风险，首次手术同意书中也告知家属术中截肢的可能，并强调必要时截肢保存生命，最后组织坏死、人工血管失活不通，长安医院提出截肢患者不同意（转康华医院患者仍不同意截肢，康华医院医生和病历记录佐证）。转院并非必须，因为长安医院有足够资质对何立勇的伤情进行治疗。只是因为家属当时拒绝长安医院施行截肢保命的治疗方式，为了不耽误病患，才建议转院的。（四）漏诊与何立勇截肢没任何的因果关系。关于康华CT提示右腓骨头骨折、右股骨外髁撕脱性骨折诊断均不构成下肢的骨性不稳定，只能证明碾伤严重性，况且长安医院术中术后一直采用下肢外固定支架稳定关节，防血管及下肢不稳，所以是否有小的骨折漏诊与血管坏死截肢无因果关系，长安医院更不应承担过错责任。二、原审法院在“鉴定结论认为过错为轻微因素，参与度建议1-20%”的情况下，认定我院承担15%的民事责任不妥。何立勇因其本人无牌无证驾驶摩托车，逆向行驶，与大巴车发生交通事故而导致下肢严重损毁，其交通违法行为是截肢后果的根本和直接原因，交通执法部门已判定其本人负全部责责。入院时医生也明确告知其很可能最终要截肢保命，何立勇不应将责任推给医生。原审认定长安医院承担15%责任过重。
何立勇答辩称：原审法院的判决是基于广东南天司法鉴定所出具的粤南[2016]医鉴字第114号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见。该鉴定意见书客观、公正、专业，认定长安医院作为医疗机构，在诊疗过程中存在漏诊、手术记录描述不详、迟延联用抗生素、风险评估不足，未能及时转上级医院的过错行为，上述过错行为与何立勇被截肢的后果存在因果关系，长安医院理应承担相应的赔偿责任。因此，请二审法院驳回长安医院上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕东莞市长安医院的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：东莞市长安医院应否承担赔偿责任。
原审法院委托广东南天司法鉴定所对何立勇的诊疗行为进行医疗损害鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定分析详细充分，鉴定结论依据充分，原审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论可知，东莞市长安医院存在抗感染强度不足，在病情发生变化的时候未及时转院的过错，与何立勇截肢的后果之间存在一定的因果关系，因此东莞市长安医院应承担相应的赔偿责任。原审法院参考鉴定机构关于东莞市长安医院过错参与度为1-20%的意见，酌定东莞市长安医院承担15%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，东莞市长安医院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为3821元，由东莞市长安医院负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年四月十一日
（）
书记员 刘丹青
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2444号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执845号
申请执行人周志平，男，1958年11月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
关于申请执行人周志平与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志平于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执741号案件中扣留了被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月3日，被执行人未履行纠纷款人民币50万元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月六日
书记员 叶华
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3378号
原告王碧青，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王碧青诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王碧青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碧青撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
书 记 员
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2536号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：秦峰，该公司法务。
被执行人：许春发，男，1972年3月19日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被执行人许春发保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5556号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、许春发于本判决生效后十日内向人寿保险公司给付3224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由许春发负担。因被执行人许春发未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人人寿保险公司的申请，本院已于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许春发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许春发申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，许春发未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许春发名下有银行存款813.5元，本院依法予以扣划，执行款763.5元已转付给申请执行人人寿保险公司，剩余50元转开执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许春发名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许春发名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许春发有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人许春发暂住地江阴市祝塘镇文林村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人许春发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3249元，已执行到位763.5元，尚有2485.5元及相应利息暂未执行到位，本案执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人人寿保险公司，人寿保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许春发有可供执行财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许春发确有可供执行的财产，申请执行人人寿保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十七日
书记员 任惠忠
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执225号之一
申请执行人王家珍，女，生于1939年6月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人刘锦，男，生于1963年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人王家珍与被执行人刘锦共有纠纷一案，四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初282号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘锦在广元市昭化区虎跳镇三公村5组有亭子口水利枢纽工程征地补偿补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘锦在广元市昭化区虎跳镇三公村5组的亭子口水利枢纽工程征地补偿补助资金31653.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月十二日
书记员 贾京川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1967号
上诉人（原审被告）：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:蒋代学，男，1945年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-7号，注册号500901000042195。
法定代表人：孙成惠。
上诉人孙成惠与被上诉人蒋代学、原审被告孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12426号民事裁定，驳回孙成均对该案管辖权提出的异议。孙成均对该裁定不服，向本院提起上诉。
孙成惠上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定履行地，蒋代学作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2946号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴喜珍,女,汉族,1966年02月05日出生,户籍地重庆市奉节县。
原审被告：王子彬,男,汉族,1981年05月03日出生,户籍地重庆市奉节县。
原审被告：王安春,男,汉族,1971年12月14日出生，户籍地重庆市奉节县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：ＸＸ，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴喜珍及原审被告王子彬、王安春、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因不服一审判决提起上诉后，于2017年8月22日签收预缴上诉费通知书，在规定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 高
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保544号之一
申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO
被申请人：邹忠华，男，1976年10月16日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市秀市。
被申请人：邹爱华，女，1978年7月13日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：余燕，女，1990年3月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人邹忠华、邹爱华、余燕追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹忠华、邹爱华、余燕的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZPP201832011113000098的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹忠华、邹爱华、余燕的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 史涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2234号
原告孟德桂，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告孟德桂诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孟德桂已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更550号
罪犯郑强，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月11日作出(2011)新刑初字第199号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郑强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月19日起至2022年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执360号
申请执行人:胡某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人黄某某于2017年10月15日以前一次性向申请人胡某某支付欠款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初334号案件的执行。
如被执行人黄某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人胡某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十八日
书记员 方怡雯
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初347号
原告：余克梅，女，1931年10月2日出生，汉族，住庐山市。
原告：赵礼金，男，1927年7月5日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：赵彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住庐山市，系申请人的孙子。代理权限为特别授权。
被告：朱园英，女，1973年4月19日出生，汉族，住庐山市。
原告余克梅、赵礼金与被告朱园英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告余克梅、赵礼金于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告余克梅、赵礼金撤回起诉。
本案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告余克梅、赵礼金负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月十二日
书记员 左秋霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2019号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托诉讼代理人：郭江涛，该社职工。
被告：杨相林，男，1977年9月29日生，汉族，住林州市。
被告：李树斌，男，1981年10月21日生，汉族，住林州市。
被告：苏国梁，男，1980年2月27日生，汉族，住林州市。
被告：申ＸＸ，男，1979年11月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告杨相林、李树斌、苏国梁、申ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月三十日
书记员 王 杨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1324号
本院作出的（2017）浙1126民特322号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17200元，申请执行人李建永同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1925号之一
申请执行人：王昌学，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人王昌学与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1037号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王昌学于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的17218元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1082号
上诉人(原审被告):田小兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家宝（系田小兰丈夫），男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):周端琴，女，1926年6月6日出生，汉族，农民，户籍地四川省内江市，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
上诉人田小兰因与被上诉人周端琴赡养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田小兰上诉请求：撤销一审判决，改判田小兰承担赡养费每月100元。事实与理由：1、一审判决田小兰每月承担赡养费200元过高，田小兰无力承担。2、一审法院没有判决兰永玉承担赡养费不公平。3、田小兰每年都支付赡养费，但每年支付赡养费时田小兰都遭到兰永玉的辱骂,不给田小兰见母亲，逢年过节田小兰给母亲买的东西被兰永玉扔出。
周端琴答辩称，1、周端琴尽到了父母的责任。2、周端琴年老多病，丧失劳动能力和自理能力。3、田小兰认为一审法院没有判决兰永玉承担赡养费是错误的。4、一审判决田小兰承担赡养费符合法律规定。
周端琴向一审法院起诉请求：判令田小兰每月支付给周端琴赡养费500元。
一审法院查明：周端琴原系四川省内江市椑木镇同乐村村民。周端琴共生育五个子女，分别是长子兰永章、长女兰永琴、二女兰永芬、三女兰永玉、四女田小兰。女儿兰永玉、田小兰成年后，先后出嫁到定远县范岗乡范岗村东陈组。自1990年秋天开始，周端琴一直跟随其女儿兰永玉生活至今。自2017年开始，周端琴与田小兰因赡养问题发生纠纷，周端琴遂于2018年1月诉至法院。
一审法院认为，赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。周端琴现年岁已高，无劳动能力，田小兰作为周端琴的女儿，理应对其母亲承担必要的赡养扶助义务，故对周端琴提出的诉讼请求，其合理部分依法应予支持。因周端琴共生育五个子女，依据本地的生活水平，参照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出10287元/年的标准，酌定田小兰每月支付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田小兰自2018年3月开始，每月支付给原告周端琴赡养费200元，并于每月月底前付清当月的赡养费；二、驳回原告周端琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田小兰负担。
田小兰为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、住院医疗结算单一份。证明田小兰患多种疾病，在医院治疗花去一万多元医疗费。
证据2、光盘一张。证明田小兰尽了赡养义务。
周端琴对田小兰提交证据的质证意见为：证据1、真实性无异议。以上疾病只是一般病，没有达到失去劳动能力的程度，也不是田小兰不支付赡养费的理由。
证据2、光盘是真实的，视频上能反映出田小兰不断的用语言诱导周端琴说起诉不是其真实意思，但没有达到田小兰的证明目的。视频中田小兰不断的挑拔周端琴与三女儿兰永玉的关系。视频能反映出周端琴长期在三女儿家生活，且不愿意到田小兰家生活。
周端琴二审未提交新证据。
本院对田小兰提交证据的认证意见为：证据1、对其真实性予以认定。两份结算单中个人自付金额为2100.56元和1407.84元。对其证明花去一万多元医疗费的证明目的不予认定。
证据2、对光盘的真实性予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决田小兰每月支付周端琴赡养费200元是否有事实和法律依据。
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。周端琴现年岁已高，无劳动能力，其要求子女履行赡养义务应当予以支持。田小兰自认2018年未支付赡养费，一审法院根据当地生活水平，参照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，判决田小兰每月支付200元赡养费有法律依据，田小兰上诉称其身体有病，负担不起每月200元赡养费的理由不能成立。周端琴虽只起诉田小兰一人，但一审法院在判决支付赡养费时已扣除了其他子女应负担的数额，因此对田小兰上诉称一审法院未判决兰永玉支付赡养费的主张不予采信。
综上所述，田小兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1012号
罪犯杨举，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)绍越刑初字第1453号刑事判决，以被告人杨举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨举在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨举准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执359号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：金堂县赵镇三江路211-231号。
负责人许驰，主任。
被执行人罗祥富，男，汉族，1969年10月3日出生，住金堂县。
被执行人向乾蕙，女，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住金堂县。
被执行人成都市富卉农业有限公司。住所地：金堂县福兴镇元觉寺村20组。
法定代表人罗祥富，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月10日作出的（2015）金堂民初字第1995号民事判决书，向被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗祥富、向乾蕙向申请执行人支付借款本金4000000元及利息、复利、罚息、违约金120000元，责令被执行人成都市富卉农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，责令被执行人蔡康会对上述债务承担抵押担保责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费43800元、执行费43600元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人有下列财产。
一、被执行人罗祥富所有位于金堂县赵镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8216XXX，监证0312524，建筑面积893.98㎡、54.20㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人金堂汇金村镇银行有限责任公司（抵0063385，抵押面积948.18㎡，权利价值750000元）。申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年5月27日作出（2015）金堂民保字第184号民事裁定书及（2015）金堂执保字第219号协助执行通知书查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。
二、被执行人蔡康会有位于金堂县××号××楼、××楼规划用途为商业的混合结构房屋（权2011XXX，监证0368407，建筑面积269.15㎡、269.15㎡），该商业房屋办理了两次抵押登记，抵押权人均为申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（抵0049309、0050481，抵押面积均为538.3㎡，权利价值5200000元、1000000元）。被执行人所有的上述房屋与案外人唐皓石、贺光蓉所有位于金堂县××楼、××楼（权2009XXX，监证0365836、0365835，建筑面积46.04㎡、46.04㎡）地址及位置重复，房管部门尚未对被执行蔡康会名下的上述房屋面积、位置等信息进行更正。申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年5月27日作出（2015）金堂民保字第184号民事裁定书裁定首查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。
三、被执行人蔡康会有位于金堂县赵镇××大道××楼××、××号混合结构商业房屋（权7031XXX，监证0117746，建筑面积31.96㎡,30.55㎡），位于金堂县赵镇××大道××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7031XXX，监证0124583，建筑面积138.10㎡），位于金堂县××单元××楼××号钢混结构住宅一套（权2017XXX，监证0377703，建筑面积166.71㎡）。上述房屋共同办理了两次抵押登记，抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（抵0053487、0053937，抵押面积均为367.32㎡，权利价值1000000元、300000元），成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处另案申请诉讼保全，本院于2015年5月27日另案作出（2015）金堂民保字第185号民事裁定书裁定查封，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日至。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人罗祥富所有的第一项财产，为办理了抵押登记的农村散居房屋，申请执行人暂不要求法院处置。被执行人蔡康会所有的第二项财产与案外人的唐皓石、贺光蓉所有的地址及位置重复，房管部门尚未对该房屋的面积、位置等信息进行更正，本院暂不宜处置。被执行人蔡康会所有的第三项财产办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处，现已由本案申请执行人另案享有抵押权的案件裁定查封，本案不宜处置。本院未发现被执行人罗祥富、向乾蕙、蔡康会、成都市富卉农业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 骥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2029号
罪犯黄新安，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月16日作出(2014)珠香法刑初字第558号刑事判决，以被告人黄新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)珠中法刑一终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄新安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新安在服刑考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2778分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分378分。原判罚金300000元，本期已交2800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更562号
罪犯丁胜，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)铁刑一初字初字第12号刑事判决，以被告人丁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯丁胜获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年11月3日起至2018年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0481刑初58号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王乐乐，男，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河北省涉县。2017年9月13日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王乐乐犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、于卫平出庭支持公诉。被告人王乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日17时许，被告人王乐乐驾驶一辆黄色龙工牌50型铲车在武安市徘徊镇张家庄村西修路工地施工，在倒车时将工地工人赵某3连轧死。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失60万元，取得谅解。
上述事实，被告人王乐乐在庭审过程中亦无异议，且有证人申某1、陈某1、王某、杨某、赵某1、申某2、赵某2证言；现场辩认笔录、指认现场照片；被害人尸体照片；现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；到案经过；扣押物品文件清单；武安市公安局刑警五中队证明；赔偿协议书、收到条、谅解书；被告人王乐乐供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐乐在施工工地驾驶铲车，因疏忽大意，在倒车过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王乐乐属过失犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王乐乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李入方
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初221号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗天平，男，1995年10月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月12日刑满释放；因吸食毒品，于2017年9月1日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年12月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年12月27日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，2O18年1月3日被万州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人罗天平犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人罗天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日14时许，重庆市万州区公安局分水派出所民警在分水镇巡逻时发现，尼桑牌小轿车后备箱有长枪一支。经查该枪支系被告人罗天平从其一朋友处所借。2017年12月，罗天平持该枪支准备帮其朋友熊某威胁与其有矛盾的对方人员，但因未寻找到对方而未使用。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人罗天平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、现场及指认枪支照片、车辆租赁合同复印件、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息，证人熊某、罗某、熊某1的证言，被告人罗天平的供述，检查笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2017]1337号鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人罗天平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力放射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天平前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；罗天平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人罗天平一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗天平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年9月1日止。）
二、对扣押在案的非制式枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谢 群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 向均旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初349号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴丽萍，女，1964年9月29日生，住江苏省泰州市海陵区。因卖淫，于2014年2月13日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红、检察官助理沈九明出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日，被告人吴丽萍与王某约定以人民币2000元向王某贩卖冰毒“5个”，当天下午17时许，被告人吴丽萍将5.48克冰毒送至泰州市医药高新区明珠小区29幢402车库交予王某。经鉴定，吴丽萍贩卖给王某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴丽萍非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴丽萍对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日，被告人吴丽萍与王某约定以人民币2000元向王某贩卖冰毒“5个”，王某要求吴丽萍送货上门，并愿意加价人民币50元，后王某通过微信转账的方式支付吴丽萍人民币2050元。当天下午17时许，被告人吴丽萍将5.48克冰毒送至泰州医药高新区明珠小区29幢402车库交予王某。经鉴定，吴丽萍贩卖给王某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
本案审理期间，被告人吴丽萍自愿认罪，主动退出违法所得人民币2050元，并预缴了财产刑保证金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的公安机关依法扣押的甲基苯丙胺、铝箔、手机等物证照片，扣押清单、收缴毒品专用收据，证人王某、薛某、吴某、周某等人的证言，物证检验报告，辨认、搜查、扣押、称重、取样笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人吴丽萍的劣迹情况。
本院认为，被告人吴丽萍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴丽萍当庭自愿认罪，主动退出违法所得，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴丽萍从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴丽萍退出的违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3324号
原告：陈喜训
委托代理人：陈某某
被告：李某
被告：李某某
原告陈某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某某，被告李某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、李某某立即向原告陈某某偿还借款本金7万元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止的利息，月利率按15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告李某因资金困难，向原告陈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并由被告李某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，原、被告双方约定月利率下调为15‰；被告李某清偿了本金30000元并将利息清偿至2016年9月26日。原告陈某某多次向被告李某催要借款本金及利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告李某对原告陈某某所诉事实无异议，同时辩称被告于2017年8月1日又向原告陈某某偿付人民币5000元，有收据为证。
被告李某某辩称：被告为上述借款担保人属实，但是当时立借据时，我只是担保了一年期限；其次，原告陈某某与被告李某调整月利率及偿付款时并未通知被告李某某，因此，被告认为不应该承担保证责任。
原告陈某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据（含背书）一份，用于证明2014年2月23日，被告李某向原告陈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并由被告李某某提供保证担保。借款后，双方将月利率调整至15‰；被告李某清偿本金3万元并将利息清偿至2016年9月26日的事实；被告李某向法庭提交收款收据一份，用于证明其于2017年8月1日向原告陈某某偿付人民币5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中，原、被告并未约定借款履行期限，原告陈某某可以向被告李某、李某某主张债务；被告李某借款后偿还借款本金3万元并将利息清偿至2016年9月26日，故原告陈某某主张要求被告李某偿还借款本金7万元及剩余的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿。被告李某某所持其不承担保证责任之抗辩理由，因其主张约定保证期间为一年无事实依据；原告陈某某与被告李某下调月利率并未加重其保证责任，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七���、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告李某偿还所欠原告陈某某借款本金人民币7万元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，月利率按15‰计算，已付人民币5000元），被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李某、李某某共同负担。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年六月六日
书记员 马 宁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执12202号之一
申请人重庆市渝中区人民法院,住所地重庆市渝中区中兴路234号。
机关法人代表，熊德全。
被执行人周桦，女，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市合川区
重庆市渝中区人民法院申请执行周桦借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4468号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区人民法院向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行。
执行中，本院于2017年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年11月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年11月19日向被执行人周桦发出限制高消费令，并将被执行人周桦纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周桦名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院于2017年11月19日对被执行人周桦采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额已执行实现20171元，尚未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执12202号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2360号
原告：秦新传，男，1969年1月10日出生，住巢湖市。
被告：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，住巢湖市。
本院在审理原告秦新传诉被告汪昌斌民间借贷纠纷一案，原告秦新传于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新传撤回起诉。
案件受理费4700元，本院减半收取2350元，由原告秦新传负担。
审判员 王家胜
二〇一八年五月七日
书记员 项化雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00570号
罪犯沈维维，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出(2009)苏中刑一初字第0010号刑事判决，以被告人沈维维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈维维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈维维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈维维减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2494号
原告：赵纪川，男，汉族，1974年7月14日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：九龙县宏源水电开发有限责任公司。住所地：九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人：徐富云。
原告赵纪川诉被告九龙县宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪川的委托诉讼代理人龚文韬、被告宏源公司的法定代表人徐富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纪川向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款本金420万元。事实与理由：被告2014年1月29日因开发修建电站需要资金，向原告和杨涛借款220万元，后又于2014年3月5日向原告和杨涛借款200万元，该借款中原告出借150万元，杨涛出借270万元。后杨涛将自己的270万元债权转让给了原告，并依法通知了被告。借款逾期后经原告多次催收被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
宏源公司辩称：原告的陈述是事实，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告工商登记信息、借条、银行转账单、结算单、债权转让协议、债权转让说明。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：2014年1月29日，杨涛通过中国农业银行雅安市分行向被告法定代表人徐富云账户转款人民币220万元，2014年3月5日，杨涛再次通过中国农业银行雅安市分行向被告法定代表人徐富云账户转款人民币196万元，2014年3月6日被告向原告出具了借条载明：九龙县宏源水电开发有限责任公司因经营九龙县磨房沟水电站需要资金，于2014年1月29日向杨涛、赵纪川借款220万元（大写：贰佰贰拾万元整），于2014年3月5日向杨涛、赵纪川借款200万元（大写：贰佰万元整），共计420万元。借款人九龙县宏源水电开发有限责任公司（加盖公章）法定代表人徐富云。借款后，被告未归还该借款。2016年9月1日，甲方杨涛、赵纪川与乙方九龙县宏源水电开发有限责任公司进行了结算，双方签订《结算协议》载明：乙方于2014年1月29日、2014年3月5日分别向甲方借款220万元、200万元，共计420万元，其中杨涛270万元、赵纪川1**万元。截止本结算协议签订日，该两笔借款乙方共计向甲方支付33万元。现甲乙双方达成协议：乙方已付33万元作为自借款之日起至本协议签订之日止的利息，甲方不再向乙方主张本协议签订之日前的利息；截止本协议签订之日乙方尚欠杨涛本金270万元、欠赵纪川本金150万元。但被告至今未归还该欠款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中赵纪川杨涛共同借款给宏源公司，杨涛将债权转让给赵纪川后，赵纪川与宏源公司之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。赵纪川据此要求宏源公司归还欠款人民币420万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项判决如下：
九龙县宏源水电开发有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还赵纪川借款本金420万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20200元，由九龙县宏源水电开发有限责任公司负担。此款已由赵纪川预交，九龙县宏源水电开发有限责任公司在履行本判决义务时将此款一并付给赵纪川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申98号
再审申请人（原审被告）：丁诗络，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：曾敌梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市朝鹏机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1-4号，统一社会信用代码91500108673395545L。
法定代表人：刘星，总经理。
被申请人（原审被告）：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码9150011320344503413。
法定代表人：张朝阳，总经理。
再审申请人丁诗络、曾敌梅与被申请人重庆朝鹏机电有限公司、重庆花溪建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁诗络、曾敌梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更620号
罪犯陈广成，男，1977年5月28日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市经济技术开发区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)徐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04995号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2025年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈广成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈广成确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广成减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初795号之二
原告：刘电维，男，1977年6月4日出生，，汉族，河北省人，现住。
原告：魏小辉，男，1982年9月3日出生，，汉族，河北省人，现住。
原告：李跃华，男，1962年11月29日出生，，汉族，河北省人，现住。
刘电维委托诉讼代理人：郭广绵，女，1976年10月17日出生，，汉族，河北省人，现住。系刘电维之妻。
三原告共同委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
被告：赵艳军，男，1969年2月13日出生，，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。
被告：韩新蕊，女，1970年7月15日出生，，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。
刘电维、魏小辉、李跃华与赵艳军、韩新蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘电维、魏小辉、李跃华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘电维、魏小辉、李跃华撤诉。
案件受理费1,200.0元，减半收取计600.0元，诉讼保全费620元，共计1220元，由原告刘电维、魏小辉、李跃华负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年三月八日
书记员 赵东博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更601号
罪犯张威，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张威犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，维持对张威的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予减刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初129号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人舒可文，男，1990年3月25日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。现在家。
被告人唐松，男，1989年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人舒可文、唐松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，因杨某与重庆市某汽车销售有限公司存在债务纠纷，重庆市某汽车销售有限公司遂安排被告人舒可文、唐松找杨某协商如何解决。被告人舒可文、唐松在2017年4月14日15时许，跟随杨某至重庆市大足区X高速下道口，杨某发现有车跟随，遂与舒可文驾驶起亚SUV、唐松驾驶奥迪SUV在大足城区XX大道追逐竞驶，并发生两车碰撞的事故。
2017年7月10日，唐松经民警电话联系，主动到江津区公安局交巡警支队自首，次日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。唐松到案后如实供述了犯罪事实。
2017年7月17日，舒可文主动到大足区交巡警支队龙岗大队自首，当日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。舒可文到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人舒可文、唐松在道路上驾驶机动车，
追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒可文、唐松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒可文拘役二至三个月，并处罚金四千元；建议判处被告人唐松拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。
被告人舒可文、唐松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒可文、唐松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人舒可文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳。）
二、被告人唐松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2860号
原告：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州志向纺织科研股份有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向。
被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。
法定代表人：翁清拔。
被告：黄志向。
被告：聂艳。
原告苏州资产管理有限公司与被告苏州志向纺织科研股份有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏州资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范媛娟
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f785c8c-d51d-4952-9bcf-a8eb01188bde&imgId=N2Y3ODVjOGMtZDUxZC00OTUyLTliY2YtYThlYjAxMTg4YmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终143号
上诉人（原审被告）：陕西新光高明电力工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街2号恒生国际大厦5层504号。
法定代表人：舒军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
上诉人陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2016年12月10日，长峰公司与新光公司签订一份产品购销合同，约定新光公司向长峰公司采购电线电缆，合同金额为3282171.6元。合同争议的解决方式为：“双方友好协商，如协商不成，可向诉讼方当地人民法院提出诉讼。”合同签订后，长峰公司陆续供应电线电缆，因新光公司未能付清货款，长峰公司经催要未果，遂诉至该院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的电缆买卖合同中约定发生纠纷向诉讼方当地人民法院提起诉讼，应视为由原告住所地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，该院作为原告长峰公司所在地法院对本案依法具有管辖权；同时，即使按新光公司主张的由合同履行地法院管辖，本案所涉的产品购销合同中对合同履行地并未明确约定，而争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，长峰公司作为要求新光公司支付货款，接收货币的一方，合同履行地也应为长峰公司所在地，即该院为该产品购销合同的履行地法院。综上，该院对本案具有管辖权，新光公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回新光公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由新光公司负担。
新光公司不服原审裁定上诉称：双方签订的《产品购销合同》第七条的约定是违约责任条款且属于约定不明，原审法院强行认定为和争议有实际联系的地点，侵犯了上诉人与被上诉人的意思自治原则；根据《产品购销合同》第二条、第三条的约定，明确合同履行地在上诉人指定地点即渭南市××区，因此，合同履行地是渭南市××区，该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。请求将该案移送渭南市临渭区人民法院管辖。
被上诉长峰公司未作答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，长峰公司请求新光公司支付货款及违约金，双方争议的标的为给付货币，长峰公司为接收货币一方，因此其所在地可认定为合同履行地。长峰公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，新光公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月五日
书记员 周桂芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民催3号
申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，注册号：440683000044494。
法定代表人：罗耀和。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市维纳尔陶瓷有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月九日
书记员 林平峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初196号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：苏红星，男，1972年12月11日出生，住洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告苏红星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与苏红星签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.苏红星立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计205920.5元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由苏红星承担。事实和理由：2011年2月苏红星通过工行洛阳分行的营业网点提出申请，经批准办理了一张牡丹白金卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，后苏红星使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金99968.58元、透支利息85457.6元、滞纳金20494.32元，共计205920.5元。经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上、经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡刑事犯罪，债权银行在向人民法院提起民事诉讼前应先向公安机关报案，待公安机关依法确定不作为刑事案件立案后，本院再行决定是否受理债权银行提起的相关民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭玉丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初113号
原告：青岛广辰集团公司，住所地青岛。
法定代表人：孙志修，经理。
委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：王祥胜，男，1971年3月24出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区沙子口供销合作社，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲知春，职务经理。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
本院在审理原告青岛广辰集团公司诉被告青岛市崂山区沙子口供销合作社、王祥胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广辰集团公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 齐 欣
人民陪审员 彭晓晓
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保65号
申请人何明香，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
被申请人刘垭东，男，1967年3月25日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现暂住攀枝花市东区。
本院受理申请人何明香诉被申请人刘垭东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴函臻
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执570号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C
被执行人：熊元胜，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊元胜民间借贷纠纷一案，立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，2018年6月26日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执570号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初464号
原告:璩长明。
被告:陈胜明。
被告:陈汝琳，1986年7月2日。出生。
本院在审理原告璩长明与被告陈胜明、陈汝琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告璩长明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告璩长明的撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告璩长明负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 左可可
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1754号
申请执行人：曲某，男，住北京市西城区。
被执行人：张某，女，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初7398号调解书，曲某已向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
原张某名下×××宝马牌汽车归曲某所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐萌
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初404号
原告：连云港易达盛物业服务有限公司，住所地连云港市连云区开发区板桥工业园祥和路161号。
法定代表人：李传胜，该公司总经理。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港易达盛物业服务有限公司与江苏宝通镍业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告连云港易达盛物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港易达盛物业服务有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港易达盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费7183元（减半收取3592元），由原告连云港易达盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙维娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2713号
原告：江苏万宝瑞达高新技术有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人：王道力，该公司董事长。
委托代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：惠城区天豪纸业加工厂，经营场所广东省惠州市仲恺高薪区15号上坑村20号。
经营者：廖小龙，男，1976年8月16日生，汉族，住广东省遂溪县。
原告江苏万宝瑞达高新技术有限公司与被告惠城区天豪纸业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孔国平、洛群组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原企业名称为江苏万宝瑞达纸业有限公司，2015年11月30日变更为现企业名称。被告自2014年起向原告采购各类纸产品，双方签订的采购合同约定产品质量异议期为收货后30天内，逾期付款违约金按逾期金额每日千分之一计算，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。截止2015年1月，被告确认共欠原告贷款228386.69元。原告多次催要未果，请判令被告给付原告货款228386.69元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原企业名称为江苏万宝瑞达纸业有限公司，2015年11月30日将企业名称变更为原告单位。自2014年起，原、被告双方签订了多份销售合同，约定被告向原告购买纸品，产品质量异议期为收货后30日，货到30日内付款。2015年1月30日，被告经营者廖小龙出具一份欠条，载明今欠原告货款237386.69元。2015年4月2日，双方对账确认截止2015年3月31日被告共结欠原告货款237386.69元。后被告仅支付9000元，尚欠228386.69元未支付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有销售合同、对账单、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告纸品，被告结欠原告货款228386.69元，有销售合同、对账单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款228386.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠城区天豪纸业加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万宝瑞达高新技术有限公司货款228386.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4860元，公告费606元，合计5466元，由被告惠城区天豪纸业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 洛 群
人民陪审员 孔国平
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 婷
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初44号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈海华，男，1985年8月23日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化。因本案分别于2017年9月30日、2018年1月31日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人商运东，江苏君劭律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈海华犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人陈海华及其辩护人商运东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日23时35分许，被告人陈海华饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿京沪高速行驶至靖江南收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈海华事发时血液中酒精含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈海华归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈海华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆及被告人抽血照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人杨某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈海华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈海华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈海华主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚、公诉机关提请从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13155号
原告：王晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告王晓龙与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王晓龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓龙撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年九月十四日
书记员 姚玉龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初896号
原告：袁闯，男，1971年8月5日出生，汉族,住河南省睢县。
被告：袁红伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告袁闯与被告袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁闯到庭参加诉讼，被告袁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁闯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月26日,被告以开饭店缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。
被告袁红伟没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
经本院审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告袁红伟未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2014年7月26日,被告以开饭店缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红伟于本判决生效后十日内归还原告袁闯借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁红伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月十日
书记员 王一梵