重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2841号
原告：曾明科，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人：杨帮建，总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：安小平，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，总经理。
委托诉讼代理人：安小平，身份信息同上。
原告曾明科与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(以下简称人保南岸支公司)、安小平、重庆多普泰制药股份有限公司(以下简称多普泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曾明科的委托诉讼代理人刘正焱，被告人保南岸支公司的委托诉讼代理人王之强，被告及被告多普泰公司的委托诉讼代理人安小平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曾明科的委托诉讼代理人唐治才，被告及被告多普泰公司的委托诉讼代理人安小平到庭参加诉讼，被告人保南岸支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在本案中承担80%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计201318.80元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告安小平承担。事实与理由：2017年9月11日14时8分许，安小平驾驶渝B8xx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区平山-
金兰坝路段时，与曾明科驾驶的号牌为渝BNxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致曾明科受伤、两车受损的交通事故。后曾明科被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右锁骨骨折；4、右肩背部软组织挫伤；5、右胸第3肋骨骨折等。曾明科住院14天。2017年9月17日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，安小平承担主要责任，曾明科承担次要责任。2018年1月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，曾明科的伤残为九级，误工时限为180日，续医费为10000元。综上，生命健康权应受法律保护。本次交通事故是安小平违反道路交通安全法第四十八条第一款的规定，发生曾明科受伤的交通事故，造成其经济上损失和精神上伤害。安小平驾驶的渝B8xx**号小型客车在人保南岸支公司投保交强险和第三者责任险，故人保南岸支公司在保险范围内承担赔偿责任。曾明科受伤前一年一直在万盛经济技术开发区万东北路147号附2号2-8-3号房屋居住，且受伤前一年一直在万盛路霜装饰建材门市上班，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
被告人保南岸支公司辩称，首先，对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议。原告系无证驾驶，责任较大，应当承担同等责任。其次，案涉车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔险。对超出交强险以外的医疗费应扣减20%的非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。责任比例认可原告自行承担50%的责任。再次，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费无意见；误工时限以重新鉴定意见为准，误工标准按80元/天计算；残疾赔偿金赔偿系数以重新鉴定意见为准，赔偿标准按农村居民标准计算，被扶养人生活费也按照农村标准计算，且原告的母亲未满60周岁，故不应当主张其母亲的被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可。
被告安小平、多普泰公司辩称，首先，对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议，应当承担同等责任。其次，第一次鉴定产生的鉴定费由原告自行承担，重新鉴定产生的鉴定费、诉讼费由原告承担50%；对超出交强险以外的医疗费同意扣减20%的非医保用药费用。再次，事发当时原告陈述其没有上班，故误工标准按80元/天计算；原告父亲曾方友的被扶养人生活费应扣减其享受的105元/月待遇。其余意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日14时8分许，安小平驾驶渝B8xx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区平山-
金兰坝路段时，与曾明科驾驶的号牌为渝BNxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致曾明科受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，安小平负主要责任，曾明科未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负次要责任。
事故发生后，曾明科被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经检查诊断为：1、车祸伤；2、右肩胛骨骨折；3、右肩锁关节脱位；4、右锁骨骨折；5、右肩背部软组织挫伤；6、右胸第3肋骨骨折。曾明科住院治疗14天，于2017年9月25日出院。出院医嘱载明：1、出院后定期我院门诊随访(出院后1、2、3、6、12月后返院复查右锁关节及右肩胛骨X片及胸片)；2、出院后继续三角巾悬吊制动4-6周右肩关节，4-6周后逐步加强右肩关节局部功能锻炼，注意预防右肩关节僵硬及功能丧失；3、出院后建议休息两月。曾明科伤后产生住院医疗费16214.47元，门诊医疗费331.80元，共计16546.27元，其中，人保南岸支公司垫付10000元，多普泰公司垫付6372.87元，曾明科自行垫付173.40元。2018年1月29日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市明正司法鉴定所对曾明科伤残等级、误工时限、续医费进行鉴定评估，该所鉴定人彭天贵、龚任波于2018年2月2日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、曾明科右肩关节功能障碍目前属于九级伤残；2、伤后需误工时限约180日；3、后续医疗费约需1万元。为此，曾明科支付鉴定费2100元、专家会诊费、阅片费等450元，共计2550元。曾明科、安小平及多普泰公司均认可鉴定费2100元中，伤残等级、误工时限、续医费三项的鉴定费各700元。因人保南岸支公司不服重庆市明正司法鉴定所关于伤残等级、误工时限的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定人邓奕德、徐吕子于2018年5月30日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、曾明科右肩关节活动功能障碍属十级伤残；2、误工时限以伤后120日评定为宜。为此，人保南岸支公司垫付鉴定费2250元。
另查明，曾明科的父亲曾方友(1955年5月6日出生)、母亲傅先会(1960年2月23日出生)。曾方友、傅先会另有张绍波（1982年7月出生）、张涛（1983年12月出生）两个子女。曾明科及曾方友、傅先会均系农村家庭户口。曾方友现享受农村社保待遇105元/月。交通事故发生前，曾明科在万盛区露霜装饰建材门市务工，月收入3400元/月。曾明科从2016年9月起至2017年9月止，居住在重庆市万盛经济技术开发区万东北路147号附2-8-3号。渝BNxx**号普通二轮摩托车因维修产生维修费2000元，由曾明科垫付。
再查明，渝B8xx**号小型客车登记所有人系多普泰公司，该车在人保南岸支公司投保交强险、第三者责任险(保险金额100万元)以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。安小平系多普泰公司的员工。事发时，安小平驾驶渝B8xx**号小型客车为多普泰公司运输养殖所需要的螺丝。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院医药费发票、费用清单、鉴定费发票、维修费发票、收据、保险单、劳务用工协议、工作证明、居住证明、工资发放表、房屋产权证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，曾明科、安小平驾驶机动车在道路上行驶过程中，均未遵守道路交通安全法有关规定，发生两车碰撞，致曾明科受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，安小平负主要责任，曾明科负次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。安小平驾驶的渝B8xx**号小型客车在人保南岸支公司投保交强险及第三者责任险，故曾明科因交通事故产生的损失首先由人保南岸支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由人保南岸支公司按照被保险人承担的责任比例依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。安小平系多普泰公司员工，本次交通事故发生在安小平执行工作任务过程中，故应由多普泰公司承担赔偿责任。曾明科、安小平在本次交通事故中均有过错，根据本案实际情况，由曾明科自行承担30%的责任，多普泰公司承担70%的责任为宜。人保南岸支公司已垫付12250元(10000元+2250元)及多普泰公司已垫付6372.87元应予扣除。
关于曾明科的各项损失问题，本院依法确定如下：
1、医疗费，曾明科伤后产生医疗费16546.27元，有住院病历、费用清单、医药费发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，曾明科主张700元(14天×50元/天)，其伤后住院14天，有住院病历佐证，本院予以确认。
3、续医费，曾明科主张10000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
4、护理费，曾明科主张1400元(14天×100元/天)，其住院14天，有住院病历佐证，本院予以确认。
5、误工费，曾明科主张21857元(180天×3400元/月÷28天)，首先，误工时限经重新鉴定为120日，本院予以确认；其受伤前务工收入为3400元/月，故误工费本院确认为13600元(4个月×3400元/月)。
6、残疾赔偿金，曾明科主张172077.33元[其中，残疾赔偿金20年×32193元/年×20%=128772元；被扶养人生活费(曾方友)18年×22759元/年×20%÷3-18年×12个月×60元/月=14350.80元；被扶养人生活费(傅先会)20年×22759元/年×20%÷3=30345.33元]，首先，曾明科虽系农村家庭户口，但在城镇居住、务工，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其伤残等级经重新鉴定为十级，故残疾赔偿金本院确认为64386元（20年×32193元/年×10%）;其次，曾明科的父亲曾方友有三个子女定残前一日（2018年5月30日）已年满63周岁，且现享受农村社保待遇105元/月，故被扶养人生活费（曾方友）本院确定为12182.77元[17年×（22759元/年-12月×105元/月）×10%÷3];再次，因被扶养人傅先会未满60周岁，不符合主张被扶养人生活费的规定，故不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金本院确定为76568.77元（64386元+12182.77元）。
7、精神损害抚慰金，曾明科主张8000元，结合本案实际情况，本院酌情主张3000元。
8、交通费，曾明科主张1000元，根据本案及本地实际，本院酌情主张500元。
9、维修费，曾明科主张2000元，有发票佐证，本院予以确认。
10、鉴定费，曾明科主张2550元，两次鉴定产生鉴定费共计4800元(2550元+2250元)，有发票、收据佐证，本院予以确认。其中，第一次鉴定的伤残等级、误工时限鉴定费、会诊费等共计1700元(700元×2+450元÷3×2)，鉴于重新鉴定意见改变了第一次鉴定的伤残等级、误工时限鉴定意见，故第一次鉴定产生的伤残等级、误工时限鉴定费、会诊费等1700元由曾明科自行承担；续医费的鉴定费850元，由多普泰公司负担595元（850元×70%），由曾明科自行承担255元（850元×30%）。重新鉴定产生的鉴定费2250元，由多普泰公司负担1575元（2250元×70%），由曾明科自行承担675元（2250元×30%）。故鉴定费4800元，由多普泰公司负担2170元（595元+1575元），由曾明科负担2630元（1700元+255元+675元）。
综上，曾明科的损失经本院确定为：医疗费16546.27元、住院伙食补助费700元、续医费10000元、护理费1400元、误工费13600元、残疾赔偿金76568.77元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、维修费2000元、鉴定费4800元，共计129115.04元。该款由人保南岸支公司在交强险范围内赔偿107068.77元(医疗费10000元+护理费1400元+误工费13600元+残疾赔偿金76568.77元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+维修费2000元)，在商业三者险保险范围内赔偿11155.91元[(医疗费16546.27元-10000元)×80%×70%+（住院伙食补助费700元+续医费10000元）×70%]，共计赔偿118224.68元（107068.77元+11155.91元）；由多普泰公司赔偿3086.48元[（医疗费16546.27元-10000元）×20%×70%+鉴定费2170元]；由曾明科自行承担7803.88元[（医疗费16546.27元-10000元）×30%+（住院伙食补助费700元+续医费10000元）×30%+鉴定费2630元]。
综上所述，原告曾明科的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾明科的医疗费16546.27元、住院伙食补助费700元、续医费10000元、护理费1400元、误工费13600元、残疾赔偿金76568.77元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、维修费2000元、鉴定费4800元，共计129115.04元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿曾明科107068.77元，在第三者责任险范围内赔偿曾明科11155.91元，共计赔偿曾明科118224.68元，由重庆多普泰制药股份有限公司赔偿曾明科3086.48元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已垫付12250元及重庆多普泰制药股份有限公司已垫付6372.87元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司还应赔偿曾明科102688.29元，并给付重庆多普泰制药股份有限公司多垫付的3286.39元，均限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回曾明科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由曾明科负担775元，重庆多普泰制药股份有限公司负担1385元(此款曾明科已预交，限重庆多普泰制药股份有限公司于本判决生效后15日内将1385元直接给付曾明科)。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐贤飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖鹤影