wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1751号
罪犯徐子林，男，1969年11月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年8月14日作出(2014)锡滨刑二初字第0102号刑事判决，以被告人徐子林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7792号刑事裁定，对罪犯徐子林减去有期徒刑九个月(刑期至2019年3月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐子林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐子林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐子林在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐子林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐子林予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1997号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：马兵，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告马兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告马兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告马兵偿还原告借款本金232008.59元，截止2017年2月8日的利息4295.97元（其中正常息4110.96元、罚息124.67元、复利60.34元），共计236304.56元；2、被告马兵支付自2017年2月9日起至���款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告马兵所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告马兵承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款29万元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年2月20日向被告发放了贷款29万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金232008.59元、利息4295.97元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告马兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年1月6日，被告因购房向原告申请贷款。2014年1月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告马兵（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2014年1月27日，原告（抵押权人）与被告马兵（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币29万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款发放后，借款执行利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法；6、被告马兵以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年2月20日，原告向被告发放贷款29万元，其借款凭证记载：借款���限自2014年2月20日起至2024年2月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。嗣后被告马兵未能按约还款，截至2017年2月8日，被告马兵逾期未还贷款本金232008.59元、利息4295.97元（其中正常息4110.96元、罚息124.67元、复利60.34元），共计236304.56元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告马兵发放了贷款，已履行其合同义务。被告马兵作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告马兵以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为���押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告马兵未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告马兵提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金232008.59元及截至2017年2月8日的利息4295.97元（包括正常息、罚息、复利），共计236304.56元；
二、被告马兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告马兵提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告马兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告马兵负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2422元，由被告马兵在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2422元，限被告马兵在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 刁子书
人民陪审员 周存秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄富明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第842号
申请执行人张乃军。
被执行人唐广印。
张乃军申请执行唐广印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）丰民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张乃军于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1571号
申请执行人刘晓辉，女。
被执行襄阳市润海房地产开发有限公司。
被执行人邱涛，男。
本院在执行刘晓辉申请襄阳市润海房地产开发有限公司、邱涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初1467号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3437号
原告傅海瑞。
被告张九庚。
本院在审理原告傅海瑞诉被告张九庚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告张九庚的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅海瑞撤回对被告张九庚的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告傅海瑞负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 蒙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢266号
申请执行人乌兰花万宝村永学农业种植合作社
被执行人刘国利
本院在执行乌兰花万宝村永学农业种植合作社与刘国利买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第6533号
原告陈俊，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人肖同剑，上海源法律师事务所律师。
被告王伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省。
原告陈俊与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年七月三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢135号
申请执行人：王万金,男,1962年10月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：裴林志,男,1951年12月31日出生,住宁国市。
本院在执行王万金与裴林志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执130号
申请执行人：贺占祥,男,1952年4月12日出生,住平罗县城。
被执行人：杨占成,男,1951年6月20日出生,住平罗县。
本院在执行贺占祥与杨占成民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2029号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项127267元。
本院在执行过程中，未执行金额127267元；执行费1809元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年六月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初659号
原告赵军洪，男，1979年6月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告杨远嵩，女，1979年8月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告赵军洪与被告杨远嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵军洪的委托代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告杨远嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军洪诉称，2014年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款并签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款40000元，借款期间的利息按银行同期贷款利息四倍计算。当日，原告按约定向被告提供了借款40000元，被告出具收款依据予以确认。但被告未按约定支付利息且未归还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金40000元及利息13600元（利息按月息2%暂计算至起诉之日，被告应按月息2%支付利息至借款归还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨远嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，在举证期限内原告提供如下证据进行质证。
1、身份证复印件两份。证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格。
2、借款协议。证明原、被告于2014年10月9日签订了借款协议，借款本金为4万元，以现行银行贷款利率的四倍支付利息，没有约定还款期限。
3、收据。证明被告2014年10月9日收到原告现金4万元的事实。
4、还款承诺书。证明被告于2016年3月份出具还款承诺书的事实，承诺还款56400元，其中40000元是本金，16400元是利息。
经审理查明，2014年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期间按当地银行现行同期贷款利息四倍计算利息；逾期被告承担违约金每日千分之五；发生纠纷诉至当地人民法院，被告承担诉讼过程中产生的一切费用等内容，但未约定还款期限。当日，原告按约定经现金支付的方式向被告提供了借款40000元，被告出具收据以确认。2016年3月，被告向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告利息及本金共计56400元，亦未约定还款期限。2016年4月6日，原告以多次向被告催收未果为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告赵军洪向被告杨远嵩提供了借款，作为借款人的被告杨远嵩应按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按月息2%支付利息至该款付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨远嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远嵩于本判决生效之日起五日内归还原告赵军洪借款本金人民币四万元及利息（利息从2014年10月9日起至本判决确定履行期限止按照月息2%计算）。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨远嵩承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹 群
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4725号
原告宋吕平，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省芦山县。
委托代理人：余娟，四川久太律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：卿松，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市温江区。
原告宋吕平与被告卿松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宋吕平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吕平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋吕平撤回起诉。
案件受理费减半征收96元，由原告宋吕平负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年十二月七日
书记员 汪明君
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执633号
申请执行人：李媛。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
法定代表人：刘惠斌，经理。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动合同纠纷执行一案中，申请执行人李媛于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第912号
罪犯黄静，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2590号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07105914-6621-4e70-92fb-a84f00dc831a&imgId=MDcxMDU5MTQtNjYyMS00ZTcwLTkyZmItYTg0ZjAwZGM4MzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执406号
申请人田玉兰,女，1957年10月22日出生,汉族,退休职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司
法定代表人李广军，公司经理。
被执行人李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
田玉兰与鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军至今未履行。现被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军暂无可供执行财产，经查也无任何可供执行财产，申请人田玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6388号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 浩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初165号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告杨娇娇不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2017年1月22日作出朝政决字[2017]27号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。
原告诉称，被诉决定程序违法，事实不清，适用法律错误。故请求法院：1、依法确认被诉决定程序违法，无效并撤销，判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；2、请求确认被诉决定中“本机关认为”部分（即被诉决定第4页第1-2段）事实不清，没有证据支持，适用法律错误，依法应当撤销，并判令其在一定期限内受理本案，履行法定职责；3、本案的诉讼费由被告承担，支持原告“行政复议申请书”中的复议请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但原告没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制原告人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦缺乏事实根据。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 邢军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王硕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3055号
申请执行人张国建，男，1958年1月14日出生，汉族。
被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。
法定代表人：薛宁，职务不详。
申请执行人张国建与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的京顺劳人仲字[2017]第656号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国建于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的京顺劳人仲字[2017]第656号裁决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十日
书记员 王咏吉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1276号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2017年7月30日被告王某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2017年8月30日，并由被告出具借据一支。借款到期原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2017年7月30日向原告李某某借款10000元，口头约定月利率为3%，约定还款期限为2017年8月30日的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告王某某于2017年7月30日向原告借款10000元，约定还款期限为2017年8月30日的事实。原告诉称双方口头约定月利率为3%,被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告诉称本院不予采信。被告王某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年7月30日被告王某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定还款期限为2017年8月30日，未约定利息，并由被告出具借据一支。后借款到期原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为3%，但无其他证据予以支持，且被告未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告李某某借款本金10000元。自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘君玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1189号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高祥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：何琰，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何海洋（原告弟弟），男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告何琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的诉讼代理人高祥、陈洪龙，被告何琰的诉讼代理人何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4470元。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，从2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/㎡，2013年7月1日至2014年6月30日1元/㎡，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/㎡。原告按合同约定提供物业服务至今，从2012年起多次向被告发出缴费通知，被告都拒绝交费。
被告何琰辩称，房屋未安装一户一表，被告门市旁加装了电梯，电梯将被告门市挡住了，且原告未和被告协商就在被告门口安装了一个大支架，导致租户退租；现在一楼已经变成了垃圾回收站；被告从未收到催费通知，诉讼时效已经过。
本院认为，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，被告与重庆金田置业有限公司关于一户一表的约定不能对抗原告，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费，关于物业费的标准，原、被告签订的管理协议中有明确约定；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。对于诉讼时效问题，双方在交房领取钥匙协议中约定了缴费时间，期限届满之日起计算诉讼时效期间，诉讼时效期间为二年；原告未举证证明向被告催收了物业服务费，故诉讼时效应从起诉之日起中断。被告提出原告服务不到位，但楼道保洁服务只是物业公共区域保洁的一个方面，只能说明该物业公司在提供保洁服务商有瑕疵，有待整改完善，而不能否认被告直接或间接享受了该物业公司提供公用设施维护等其他物业服务，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。被告提出房屋上安装了电梯及支架的问题可另案起诉侵权人。
综上，原、被告间物业服务合同关系成立，已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费部分本院予以支持，即2015年1月1日起（2015年1月1日至2015年3月底的物业服务费应于2015年4月15日前缴纳，从2017年2月7日起诉之日计算未超过二年）至2016年12月底期间的物业服务费为2415.96元（1.5元/月·㎡×67.11㎡×24个月，被告房屋建筑面积为67.11㎡）本院予以支持，对超过诉讼时效期间的物业服务费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、限被告何琰在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2415.96元。
二、驳回原告重庆海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何琰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹秀红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18187号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：马挺良，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与马挺良民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7127号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马挺良依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马挺良名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马挺良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6499号
罪犯罗斌永，男，1984年9月18日出生，彝族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省,现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯罗斌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013���度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗斌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡中是主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
���苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执614号
申请执行人常熟市中南化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇白莲村。
法定代表人王建初，总经理。
被执行人常熟市金贝纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇滨河大道。
法定代表人王建英。
常熟市中南化纤纺织有限公司与常熟市金贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00214号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市金贝纺织有限公司给付常熟市中南化纤纺织有限公司货款人民币852823.40元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人常熟市金贝纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市中南化纤纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币852823.40元及利息，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金贝纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下未发现登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××奔驰汽车一辆，但因查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位852823.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其���本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 茜
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初���第1665号
原告徐信农，男，汉族，山东省广饶县。
被告张娜，女，其他情况不详。
本院在审理原告徐信农与被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告徐信农于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐信农的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐信农撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 王明梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3237号
申请人：高从兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省达县，。
申请人：王小琴，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：石星星，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：石保国，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：张件华，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：周大洪，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：周世建，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：刘燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省达县，。
本院执行的申请执行人高从兵、王小琴与被执行人石星星、石保国、张件华、周大洪、周世建、刘燕故意伤害罪纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183刑初376号刑事附带民事判决书。石星星、石保国、张件华、周大洪、周世建、刘燕未按生效判决履行义务，高从兵、王小琴向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案执行。执行中，本院向被执行人石星星、石保国、张件华、周大洪、周世建、刘燕发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周洪艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1456号
罪犯杨日啸，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年9月18日作出(2013)河龙法刑重初字第1号刑事判决，以被告人杨日啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关因罪犯杨日啸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日啸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日啸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日啸予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民再5号
原审原告：广东和富物业服务有限公司，住所地:广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，组织机构代码617978017。
诉讼代表人：孔宝华,是该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，系该公司经理。
原审被告：李湘中，男，1961年7月3日出生，住址：珠海市珠海机场上表生活区。
原审原告广东和富物业服务有限公司与原审被告李湘中物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）中一法三民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）粤2071民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，原审原告广东和富物业服务有限公司于2016年9月5日以因收集证据过程中未调查清楚原业主已将该物业转售给其他人，向本院提出撤诉申请书，要求撤回对李湘中的起诉。
本院认为，广东和富物业服务有限公司申请撤回对李湘中的起诉，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因原审判决确有错误，且广东和富服务有限公司在再审期间申请撤回对李湘中的起诉，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告广东和富物业服务有限公司撤回对李湘中的起诉。
二、撤销本院（2015）中一法三民一初字第236号民事判决。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 高 尚
代理审判员 仇丽君
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴颖瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2222号
原告：任昌贵，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告任昌贵与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌贵的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任昌贵撤诉。
案件受理费10元，由原告任昌贵负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3266号
被执行人郑水福，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人郑水福危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初766号刑事判决书，对被执行人郑水福判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑水福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑水福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3266号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡培航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1186号
上诉人（原审原告）：吕元鼎，男，1962年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：兰松,总经理。
委托诉讼代理人：谈长胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京医科大学司法鉴定所，住所地南京市汉中路***号。
负责人：陈峰，所长。
委托诉讼代理人：张志威，该所工作人员。
委托诉讼代理人：田鹰，该所工作人员。
上诉人吕元鼎因与被上诉人扬州市公共交通集团公司（以下简称公交集团公司）、南京医科大学司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字5068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月22日，黄义勤向一审法院起诉请求：1、撤销司法鉴定所于2006年3月17日作出的南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定书；2、判令公交集团公司赔偿各项经济损失合计人民币100万元。事实和理由：2002年12月17日，黄义勤乘坐公交公司5路公交车时，因驾驶员紧急刹车，致其受伤住院治疗。2003年4月23日，黄义勤脑出血住院治疗。在黄义勤作为原告起诉后，司法鉴定所没有慎重考虑车祸对脑出血的影响，作出错误鉴定，以致黄义勤损失未得到合理赔偿，故请求法院支持上述诉求。
一审法院认定事实：黄义勤与扬州市公共交通总公司人身损害赔偿一案，已经二审法院审理终结，并作出（2010）扬民初字第0016号民事判决，该判决已发生法律效力。
一审法院认为：法医学鉴定结论是民事诉讼证据之一，该证据是否采信，由人民法院根据案情及证据效力综合予以确定，现吕元鼎诉求法院直接撤销该鉴定结论，无法律依据。黄义勤与公交公司的人身损害赔偿案件已经二审法院审理终结，依据一事不再理的原则，不应再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吕元鼎的起诉。
吕元鼎上诉请求：1、依法撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字5068号民事裁定；2、依据《司法鉴定通则》规定撤销南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定书；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、该案不符合一事不再理原则，法院应当依法审理。因为两诉的被告不一致，诉讼请求不一致，且考虑到对上诉人的伤害和困难处境应当积极进行调解，而不应简单以一事不再理原则驳回起诉；2、南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定结论的事实、理论、方法依据明显不足；3、车祸前黄义勤完全有基本生理健康功能，如果不出车祸，血压维持稳定，黄义勤一辈子也不可能得脑出血，本案的车祸是导致黄义勤变为植物人的直接原因。
公交集团公司辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
司法鉴定所辩称：鉴定意见是诉讼证据之一，对于鉴定意见是否采纳，由委托法院决定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。由于鉴定部门依据法院委托作出的鉴定意见，其证明力应由人民法院根据案情及证据效力予以确认，上诉人对鉴定结论提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人对已提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，且两诉的诉讼标的、诉讼请求及法律关系相同，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年五月十日
书记员 唐宏杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1544号之一
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，董事长。
委托代理人谢西，男，1983年9月29日出生，汉族，系该公司项目副经理，住长沙市开福区湘春路190号。
委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭国中水务有限公司，住所地湘潭九华示范区疏港路。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人徐毅，男，1982年12月20日出生，汉族，系该公司生产部经理，住湖南省湘潭市雨湖区熙春路灯笼巷54号2单元501号。
关于本院执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湘潭国中水务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的工程款本金7634.35元、违约金277480元，应负担的一审案件诉讼费12875元，本案执行费2940元。本院在执行中，于2016年12月15日扣划了被执行人湘潭国中水务有限公司的银行存款300929.35元，双方于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人湘潭国中水务有限公司自愿给付申请人湖南北山建设集团股份有限公司工程款本金及违约金150000元，一审诉讼费12875元，申请执行人自愿放弃其余部分违约金；本案执行费2940元，由被执行人湘潭国中水务有限公司负担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2120号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1203号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月31日作出(2017)闽05民初738号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初256号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日、7月10日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2017年5月8日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川FPK7**小型面包车，在中江县凯江镇凯江三桥处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为229mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川FPK7**小型面包车，在中江县凯江镇凯江三桥处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为229mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年七月十四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1144号之一
申请人：谭继华，男。
被申请人：姚金卫，男。
被申请人：邓翠凤（曾用名：邓翠峰），女。
申请人谭继华与被申请人姚金卫、邓翠凤民间借贷纠纷一案，申请人谭继华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚金卫、邓翠凤的银行存款210000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产。申请人谭继华以其所有的号牌号码为湘L2JH**的轻型厢式货车提供担保。
本院认为,申请人谭继华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚金卫、邓翠凤的银行存款210000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产；
二、查封申请人谭继华所有的湘L2JH**轻型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周树国
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1943号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：吴某某。
被告：高某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师某某，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告吴某某、高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告吴某某、高某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金477500元以及利息48889.17元，本息合计526389.17元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年1月21日，被告吴某某、高某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款99万元，用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.68%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人吴某某、高某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年1月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告吴某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第746号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告吴某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第746号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费9060元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田 欣 鑫
人民陪审员 高永某某
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 强 强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2412号
原告：袁某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤,系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告袁某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.0万元，支付利息1.8万元（按年利率24%计算至2017年6月28日）；按年利率24%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，二被告因偿还建房所欠的债务，从2014年12月28日向原告借款3.0万元（现金交付），约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
袁某某未到庭，亦未答辩。
赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2014年12月28日出具的借条、被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表、租房合同、房屋租金收取明细、公安工作人员询问被告袁某某的笔录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2014年12月28日被告袁某某向原告袁某某借款3万元，用于偿还建房所欠的款项，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金3万元及2014年12月28日起至2017年6月28日止的利息1.8万元，本息合计4.8万元。
本院认为，原告与被告袁某某之间的民间借贷关系成立；原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还借款本金，原告要求被告支付利息的请求没有违反国家相关规定；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金3万元及支付从2014年12月28日起至2017年6月28日的利息1.8万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某某借款本金3万元，支付从2014年12月28日至2017年6月28日的利息1.8万元，本息合计4.8万元。
驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4288号
原告：陈秀金，女，1931年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐荣兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐荣娣，女，1964年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陈平，男，1961年9月3日出生，汉族，住启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人：李平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪、陈祺，永安财产保险股份有限公司无锡支公司员工。
原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣与被告陈平、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣的共同委托诉讼代理人朱晓刚，被告陈平，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金、徐荣兰、徐荣娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金185865元、交通费1500元，误工费1500元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金25000元，上述费用合计244756.5元，其要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金25000元），超出部分，由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由陈平按照70%的比例赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月8日1时许，陈平驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿228省道由东往西行驶至27公里加100米处，遇行人徐金宝由北往南横过机动车道，发生重型仓栅式货车车头中部左侧与徐金宝人体碰撞后，人体从重型仓栅式货车车头左前侧处跌地进入车辆底盘，被左后轮组碾压，致车辆损坏，徐金宝当场死亡，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定双方负事故的同等责任；苏Ｆ×××××重型仓栅式货车由保险公司承保交强险和保险金额为30万元的商业三者险。
被告陈平辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，对于原告方主张的各项损失，其请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，其对事故发生及苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在其处投保交强险和商业三者险的事实没有异议，但认为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在行驶过程中车头部分已经超过徐金宝所横穿的马路，大型车辆有盲区，徐金宝所在位置超出陈平可视范围，且徐金宝横穿机动车道是事故发生的主要原因之一，故其按照道路交通事故认定书载明的内容及徐金宝与车辆碰撞的位置推断徐金宝应负事故的主要责任，因徐金宝系行人，故其愿意对原告方超出交强险部分的损失按照50%的比例承担责任；其认可原告方主张的死亡赔偿金、误工费、丧葬费，认可交通费为500元，精神损害抚慰金为20000元。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月8日1时许，陈平驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿228省道由东往西行驶至设有道路中心隔离带的27公里加100米处，遇行人徐金宝由北往南横过机动车道，发生重型仓栅式货车车头中部左侧与徐金宝人体碰撞后，人体从重型仓栅式货车车头左前侧处跌地进入车辆底盘，被左后轮组碾轧，致车辆损坏，徐金宝当场死亡，交警大队出具锡公（交）锡公交认字【2016】第00235号道路交通事故认定书，认定陈平与徐金宝负事故的同等责任；2、苏Ｆ×××××重型仓栅式货车系陈平所有，该车在保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3、经无锡市公安局交通警察支队车辆管理所检验，苏Ｆ×××××重型仓栅式货车灯光、转向、制动均合格，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，徐金宝系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡；4、徐金宝系无锡市锡山区锡北镇光明村村民，有妻子陈秀金，女儿徐荣兰、徐荣娣；5、本案事故发生后，陈平向原告方垫付30000元，要求在本案中一并处理，原告方同意在本案中一并处理。
本案主要的争议焦点为：一、徐金宝与陈平是否应就本案事故承担同等责任；二、原告方主张的交通费、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，本院认为徐金宝与陈平就本案事故应承担同等责任，理由如下：本案事故已经交警大队认定，原告方与陈平对交警大队作出的责任认定均无异议，保险公司未提供证据证明行人应当负主要责任，故本院对其关于应由徐金宝承担事故主要责任的抗辩意见不予采纳，按照交警大队所作责任认定确认徐金宝与陈平就本案事故应承担同等责任。考虑到陈平系机动车驾驶方，徐金宝系行人，故陈平应按照70%的比例赔偿原告方超出交强险部分的损失。
关于第二个争议焦点，本院认为原告方主张的交通费金额过高，精神损害抚慰金金额符合法律规定，理由如下：关于交通费，原告方虽未提供相关证据，但考虑到该费用系因本案事故而产生的实际的必要费用，故本院酌定500元为宜；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，原告方主张25000元符合相关规定，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告方主张的死亡赔偿金185865元、误工费1500元、丧葬费30891.5元，各被告未持异议，本院予以确认，并酌定交通费500元，认定精神损害抚慰金25000元，以上费用合计243756.5元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分133756.5元，因保险公司为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车承保了保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，故由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿93629.55元。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿陈秀金、徐荣兰、徐荣娣110000元，在商业三者险责任限额内赔偿陈秀金、徐荣兰、徐荣娣93629.55元，合计203629.55元。
二、驳回陈秀金、徐荣兰、徐荣娣的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由陈秀金、徐荣兰、徐荣娣负担30元，保险公司负担750元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严笑晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1661号之一
申请执行人：邓瑛，女，1961年5月16日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被执行人：王景兰，男，1952年9月17日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邓瑛与被执行人王景兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王景兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王景兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈正生
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2435号
上诉人（原审被告）：宋志楷，男汉族1958年10月18日出生，居民身份证号码3210021958********，住扬州市扬子江北路***号念泗新村*幢***室。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
原审被告：扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：宋志楷，该公司总经理。
原审被告：王惠珠，女汉族1959年11月12日出生，居民身份证号码3210021959********，住扬州市扬子江北路***号念泗新村*幢***室。
上诉人宋志楷因与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州恒丰散热器有限公司、王惠珠金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年8月17日向上诉人宋志楷送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋志楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年九月十三日
书记员 王 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋建华，男，1979年09月17日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初255号
原告：任延龙男，1984年2月15日生，汉族，延寿县东顺建材商店经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址黑龙江省延寿县。
被告：傅全男，1973年3月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告:赵玲女，1974年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。（现下落不明）
原告任延龙与被告傅全、赵玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告任延龙到庭参加诉讼，被告傅全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任延龙向本院提出诉讼请求：1.判令傅全、赵玲给付装修款48000元；2.诉讼费由傅全、赵玲负担。庭审中，任延龙增加了诉讼请求：增加利息27648元（按月利率1.2%计算，自2014年4月4日至2018年4月3日）。事实和理由：2013年6月傅全为自己购买的楼房装修，通过中间人韩大鹏找到任延龙，经双方协商，装修款共计56000元，装修期间傅全给付8000元。完工后，傅全与其同居关系的赵玲于2013年12月1日给任延龙出具48000元的欠据一份，约定按月利率1.2%给付利息。傅全、赵玲未给付装修款，于2014年4月4日重新出具了欠据一份。经任延龙多次索要装修款，傅全、赵玲至今未给付，任延龙诉至法院。
傅全未到庭参加诉讼，在签收起诉状副本时对任延龙主张的诉讼请求及事实均无异议。
赵玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合任延龙的陈述，本案认定的事实如下：
2013年6月，傅全、赵玲为二人居住的楼房装修，通过中间人韩大鹏找到任延龙进行装修。经双方协商，任延龙包工包料，共计56000元。装修期间傅全给付装修款8000元。完工后，傅全与其同居关系的赵玲于2013年12月1日给任延龙出具48000元的欠据一份，约定按月利率1.2%给付利息。傅全、赵玲未给付装修款，于2014年4月4日重新出具了欠据一份。经任延龙多次索要装修款，傅全、赵玲至今未给付，任延龙诉至法院。
本院认为：任延龙给傅全、赵玲装修楼房，任延龙包工包料，共计56000元，傅全、赵玲应当按照约定给付装修款。傅全与赵玲为同居关系，给付任延龙8000元，余款48000元，二人共同给任延龙出具欠据，应当共同给付装修款。傅全、赵玲与任延龙约定按月利率1.2%给付利息属于违约金条款，合法有效，应当予以支持。故任延龙主张傅全、赵玲给付装修款48000元，利息27648元（按月利率1.2%计算，自2014年4月4日至2018年4月3日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅全、赵玲于本判决生效之日共同给付任延龙装修款48000元，利息27648元（按月利率1.2%计算，自2014年4月4日至2018年4月3日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.20元、公告费560元，由傅全、赵玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘妍廷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执102号之一
申请执行人：穆保兰，女，1967年3月20生，柳林县人。
被执行人：柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村。
负责人：郭海平
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初833号民事判决书关于申请执行人穆保兰与被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村建设工程合同纠纷一案中,被执行人未按（2016）晋1125民初833号民事判决书确定付款期限履行义务。
本院查明，被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村银行存款56601.55元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡利文
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执491号
申请人:张效礼,男,1953年8月1日出生,63岁,汉族号码342221195308010033,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:砀山县第二汽车队,住安徽省宿州市砀山县城关镇道北西路16号,法定代表人：张进忠,机构代码：15242123-4
本院在执行张效礼与被执行人砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1840号
上诉人（原审原告）:重庆合景实业集团有限公司,住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社,统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司董事长。
委托代理人韦良波，男，汉族，1983年4月21日出生，重庆合景实业集团有限公司员工，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:辛华,女,汉族,1965年8月25日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆合景实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆合景实业集团有限公司上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2407号之一民事裁定，裁定由重庆市南川区人民法院受理本案。其理由是：在双方的劳动争议案件中，法院判决公司向辛华支付拖欠的工资403422元，而在本案中，公司主张归还的借款为572000元，即使公司的部分借款性质被认定为工资，但不影响其余部分依然被认定为借款。
被上诉人辛华未予答辩。
重庆合景实业集团有限公司向一审法院起诉请求：判决辛华立即偿还借款572000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，双方不存在平等主体间的债权债务关系，重庆合景实业集团有限公司在其与辛华的劳动争议纠纷一案中提交的《全体员工大会纪要》中明确表述“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷…”。重庆合景实业集团有限公司主张的借款系公司内部财务行为，不属于民间借贷调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆合景实业集团有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人重庆合景实业集团有限公司的《备用金管理办法》第二条载明“本办法所称的备用金是公司所属正式员工用作零星开支、业务采购、差旅费等以现金方式借用的资金”，其公司《全体员工大会纪要》载明“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷”。
本院认为：上诉人重庆合景实业集团有限公司向辛华以借支形式所放款项，均与双方之间的劳动关系相关联，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系。因此，重庆合景实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 余婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7451号
原告那凤学，男，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇闫家沟村。
法定代表人施冰。
原告那凤学与被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，原告那凤学于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告那凤学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告那凤学承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3137号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告熊兴芬，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周定洪，男，1974年4月18日出生，汉族，住住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告熊兴芬、周定洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告熊兴芬、周定洪系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为74.73平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告熊兴芬、周定洪提供了物业管理服务。从2014年7月1日至2015年11月30日，被告熊兴芬、周定洪应支付物业服务费1904.2元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述费用并按日千分之三计算违约金2959.1元。审理中，被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告熊兴芬、周定洪在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告熊兴芬、周定洪支付自2014年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1904.2元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊兴芬、周定洪自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1904.2元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年7月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兴芬、周定洪负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告熊兴芬、周定洪在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周秀清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3701号
原告徐燕武，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省汕尾市城区，
原告黄秋丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住广东省汕尾市城区，
委托代理人唐淑萍，系广东星啸律师事务所律师。
被告何海洋，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省渠县，
被告彭娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省醴陵市，
第三人靖展，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省唐河县，
本院在审理原告徐燕武、黄秋丽诉被告何海洋、彭娟、第三人靖展债权人撤销权纠纷一案中，因原告徐燕武、黄秋丽经本院2017年2月8日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐燕武、黄秋丽撤诉处理。
审判员 刘秋霞
二〇一七年二月二十日
书记员 简凤娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8527号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告钱峰，男，1970年9月出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初543号之一
原告鹤城区鑫源建筑材料租赁部。
经营者：周书标。
委托诉讼代理人肖林（特别授权），湖南正之道律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人何立伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人殷杏玲（特别授权），女，1984年8月24日出生，汉族,系该公司法务.
原告鹤城区鑫源建筑材料租赁部与被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告鹤城区鑫源建筑材料租赁部诉称，被告湖南长大建设集团股份有限公司因承建“怀化大汉龙城电信智能小区”项目工程需要，与原告方签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2017年3月13日止，被告尚须依约支付租金及其他费用289317.54元。被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约向原告支付截至2017年3月13日止违约金56901.65元，并应支付自2017年3月14日起至欠款付清之日止的后续违约金（按日率1‰计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告双方之间的《建筑器材租赁合同》;2.被告向原告支付截至2017年3月13日止所欠租金及其他费用共计289317.54元;3.被告归还原告扣件995套或等额赔偿3781元（按3.8元/套）；4.被告向原告支付截至2017年3月13日止的违约金56901.65元，并支付自2017年3月14日起至欠款付清之日止的后续违约金(按日率1‰）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。2017年4月18日，原告向本院申请增加一项诉讼请求“判令被告向原告支付律师服务费30000元”。
被告湖南长大建设集团股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以约定合同签订地人民法院管辖，本案中原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中约定因该合同引起的纠纷由合同签订地人民法院管辖的行为，合乎法律规定，应为有效。而原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中注明了合同签订地为长沙市雨花区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，合同纠纷的当事人约定管辖法院并在起诉时能确定管辖法院的，应从其约定；且当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，但人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告已约定管辖法院为合同签订地人民法院，且根据《建筑器材租赁合同》约定能确定该管辖法院为湖南省长沙市雨花区人民法院，且被告在答辩期间届满后未应诉答辩，因此本案不属于本院管辖，应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款及第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月六日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更785号
罪犯李泽培，男，1992年6月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）筑少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李泽培准予减刑七个月(刑期自2011年11月22日起至2027年6月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执59号
申请执行人李某某。
被执行人潘某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人潘某某餐饮服务合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00461号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人潘某某发出执行通知，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执294号之一
申请执行人戴文静。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人胡芳与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2072号
申请执行人梁江修。
被执行人毛学良。
申请执行人梁江修与毛学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0785民���4号民事裁定书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王晓燕于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2017年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年5月16日将被执行人毛学良纳入全国法院失信被执行人��单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人毛学良暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月十五日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年3月1日出生于安徽省凤阳县，户籍地安徽省凤阳县，初中文化程度，个体户，住本市新市区。2011年9月8日因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑八个月，2011年10月23日刑满释放。2016年3月9日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日至2016年3月7日期间，被告人杨某某本市水磨沟区安居北路新城商务宾馆对面自己居住的地下室内，多次容留芦某某(已被行政处罚)、古某某(已被行政处罚)、高某某(已被行政处罚)吸食冰毒。2016年3月8日17时许，公安民警根据线索在本市水磨沟区安居北路新城商务宾馆对面地下室内将杨某某抓获。2016年3月8日，经检测，在芦某某、古某某、高某某的尿液中检出冰毒成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有现场检测报告书、证人芦某某、古某某、高某某的证言、提取笔录、照片、情况说明、行政处罚决定书、乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书以及释放证明书、抓获经过、被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于其辩护人提出的被告人杨某某具有坦白情节，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李倩