安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽亳广物流运输有限公司。
法定代表人：高广印，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：关中贺。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）因与被上诉人安徽亳广物流运输有限公司（以下简称亳广物流公司）、关中贺财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险亳州分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担129532元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均提交了公估报告，原审法院不应直接采信被上诉人提供的证据；被上诉人驾驶员医疗费中有治疗其自身疾病的部分，保险人不应承担该部分费用；被上诉人将无责车辆应承担的部分转嫁给了上诉人。
亳广物流公司、关中贺答辩称上诉人一审提交的公估报告程序违法，故一审法院根据车辆实际维修清单确定车损金额并无不妥；对人伤的认定是上诉人与被上诉人双方共同在一审庭审中认可的，且本案被上诉人人伤部分是基于车上人员责任险要求保险人予以赔付，故上诉人上诉理由不成立。
亳广物流公司、关中贺一审诉请判令人民财险亳州分公司赔付皖Ｓ×××××解放牌中型货车车辆损失135416元、公估费3000元、施救费1200元、车上人员损失50000元，共计189616元；诉讼费用由人民财险亳州分公司承担。
原审法院查明：2017年10月7日4时50分，关中贺驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的中型货车，沿市级路颍东区东三路由南向北行驶至东三环大桥北2公里处时，与同方向行驶的高玉彬驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的中型货车发生碰撞，致关中贺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412010201705028号道路交通事故认定书认定，关中贺驾驶机动车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，负全部责任，高玉彬无责任。事故发生后，关中贺对车辆施救花费1200元，对车辆进行维修花费134455元。事故发生后关中贺被送往阜阳市人民医院住院治疗，入院诊断为面部裂伤，出院诊断为面部裂伤，右耳外伤、耳廓假性囊肿（右侧），于2017年10月31日出院，住院24天，花费医疗费22422.88元。亳广物流公司系皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主，关中贺系该车辆实际车主，关中贺将车辆挂靠在亳广物流公司运营，事故发生在挂靠期间。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人民财险亳州分公司投保有机动车损失保险，责任限额为300000元（不计免赔），车上人员责任险（司机）50000元/座（不计免赔）。事故发生在保险期间。
原审法院认为，亳广物流公司购买人民财险亳州分公司机动车损失保险、车上人员责任险，保险合同成立，应受法律保护。事故发生后，人民财险亳州分公司应按保险合同约定，赔付亳广物流公司、关中贺相关损失。亳广物流公司、关中贺主张施救费1200元，有相关票据，予以支持；主张车辆损失135416元并提交了方正评估报告，但该证据与其提供的维修清单、发票及人民财险亳州分公司提交的中衡评估报告并不一致，因此其车辆损失应以维修清单及发票上载明的数额134455元为准，其主张公估费3000元不予支持；关中贺花费医疗费22422.88元，其要求支付22422元，不违反法律规定，予以支持；亳广物流公司、关中贺主张护理费121元/天×24天=2904元不违反法律规定，予以支持；关中贺伤前从事运输业，其误工费应参照交通运输业标准每天按167.23元，天数以被告认可的60天计算，误工费应为167.23元/天×60天=10033.8元；结合关中贺住院天数，关中贺住院伙食补助费应为50元/天×24天=1200元、交通费应为10元×24天=240元；关中贺主张伤残赔偿金缺乏依据，不予支持；关中贺未提供需加强营养的医嘱等相关证据，其要求营养费缺乏依据，不予支持。亳广物流公司、关中贺诉请因交通事故产生的合理损失为医疗费22422元、护理费2904、误工费10033.8元、住院伙食补助费1200元、交通费240元，合计36799.8元。亳广物流公司、关中贺要求其所主张的各项赔偿款项由人民财险亳州分公司直接赔付给关中贺的请求不违反法律规定，予以支持。综上，人民财险亳州分公司应赔付关中贺134455元+1200元+36799.8元=172454.8元。人民财险亳州分公司要求扣除20%的医疗费及10%非医保用药，没有法律依据，不予采信。人民财险亳州分公司经传票传唤第二次开庭未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、人民财险亳州分公司于判决生效之日起十日内赔付关中贺172454.8元；二、驳回安徽亳广物流运输有限公司、关中贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由亳广物流公司、关中贺负担250元，人民财险亳州分公司负担1796元。
本院二审规定的举证期限内，亳广物流公司、关中贺与人民财险亳州分公司均未提交新的证据。各方当事人对一审的证据无新的质证意见。通过庭审调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系保险期内被保险车辆发生事故，造成保险标的及车上人员受损产生的纠纷。原审法院在一审判决中明确，鉴于双方当事人提交的评估报告结论不一致，且人民财险亳州分公司不同意对涉案车辆进行重新评估，故原审法院对两份评估报告均不予认定，以受损车辆实际维修费用作为认定依据并无不妥；被上诉人在上诉人处投保车上人员责任险，不计免赔，且上诉人未能提供扣除医疗费用的依据，也未提供非因本次事故造成伤害的医疗费用具体金额，故本院不予认可。
综上所述，人民财险亳州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜思慧
附：(2018)皖12民终1534号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。