wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初175号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪焕友，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人倪焕友犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人倪焕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪焕友于2015年8月30日18时30分许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市钓鱼镇春景村路段，刮擦到同向行人陈某，未造成陈某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：倪焕友负本起事故的全部责任。被告人倪焕友案发时血液中乙醇含量为189.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人倪焕友自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人倪焕友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪焕友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人倪焕友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人倪焕友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人倪焕友当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪焕友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年四月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4388号之一
上诉人（原审被告）：田曙光。
上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人：田曙光，总经理。
上诉人（原审被告）：田铭良。
委托诉讼代理人：田曙光。
被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓昆。
委托诉讼代理人：李明。
原审被告：青岛信易览文化传播有限公司。
法定代表人：田铭良，总经理。
委托诉讼代理人：田曙光。
上诉人田曙光、青���中诚典当有限责任公司、田铭良因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司及原审被告青岛信易览文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4489号民事判决；
二、准许青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费49505元，减半收取24752.5元，财产保全费5000元，由青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。
二审案件受理费1998元，减半收取999元，由田曙光、青岛中诚典当有限责任公司、田铭良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月十八日
书记员 王 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3556号
原告：强荣富，男，1953年10月2日生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码：71686929-7）。
法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。
被告：惠东生，男，1974年10月6日生，汉族，无锡滨湖区人，住无锡市滨湖区。
原告强荣富与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司、惠东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告强荣富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告强荣富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈红俊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1668号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告肖某某，女，汉族，住冷水江。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2125号
申请执行人孙月娟,女,1972年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人魏宝龙,男性,1989年12月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人韩晓峰,男性,1989年12月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行孙月娟申请执行魏宝龙、韩晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月二十日
书记员 矫 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4142号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李创镇，男，1973年03月06日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李创镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李创镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57138.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57138.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22707号
原告陈英。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。被告石林。被告郭文真。委托代理人郭某。被告郭某莲。委托代理人郭某。原告陈英诉被告石林、郭文真、郭某莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人齐昌、被告石林到庭参加诉讼。被告郭文真、郭某莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英诉称，郭文真与郭某莲系父女关系。郭文真、郭某莲因房屋动迁分得上海市浦东新区益江路286弄3幢8号402室房屋(以下简称系争房屋)。2006年，郭文真、郭某莲通过石林将系争房屋出售给陈英。双方约定先办理房屋交付，在条件成就时将房屋产权过户至陈英名下。之后，陈英依约支付了全部购房款，石林也交付了房屋，陈英办理相关入住手续后在房屋居住至今。系争房屋符合过户条件时，双方又约定先将产权登记在郭某莲名下，再由其过户登记给陈英。在系争房屋产权登记于郭某莲名下过程中，陈英承担了所有税费。但郭某莲办妥产权后，却不再依约将系争房屋过户至陈英，并要求陈英支付一笔钱款。双方多次沟通，均未果。故陈英诉至法院，要求判令郭某莲协助办理系争房屋过户登记至陈英名下的手续，诉讼费由石林、郭文真、郭某莲负担。被告石林辩称，只要郭某莲同意过户，其没有任何问题。其与陈英签订合同时，郭文真、郭某莲并不知情，当时说好陈英自己办理过户手续。后来，陈英自己搞不定过户了，才找到案外人郭某，让其帮忙将房屋过户至陈英名下，但还是过户未成。又过了两、三年，根据政策不得不将产证先过户到一个人名下，再转过户到陈英名下。考虑到税费问题，郭某就将房屋先过户到其妹妹郭某莲名下，涉及税费由陈英全部承担。系争房屋过户后，郭某莲要求陈英支付人民币(以下币种同)10万元补偿，其才同意过户给陈英，理由是系争房屋挂在其名下，产生了很多额外费用。被告郭某莲、郭文真未作答辩。经审理查明，2003年8月9日，郭文真、郭某、郭某莲作为被拆迁人，张江生物医药基地开发有限公司作为拆迁人，上海千秋房屋动拆迁有限公司作为房屋拆迁实施单位，三方签订一份上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，约定甲方对乙方坐落于上海市浦东新区张江镇新盛村郭家宅XXX号房屋进行拆迁，乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方共支付乙方补偿安置款1,482,765.96元。2003年8月17日，郭文真作为动迁户在一份承诺上签名，载明本人同意在本人动迁补偿款中扣除购房定金28万元。2003年8月23日，上海张江房地产有限公司向上海千秋房屋动拆迁有限公司出具一份款项代扣单，载明：张江地区“生物医学基地”项目的动迁户“陈英”(加盖张江房产公司材料校正章)同志，在上海张江房地产有限公司定购张江生活区的系争房屋(期房)，面积116.72平方米，其本人同意在贵公司代付应发的动迁补偿款中扣除购房定金28万元。此单作为动迁户购房款提前支付确认单，请贵公司按上述定金予以协助代扣。2003年8月27日，上海张江房地产有限公司出具一份请购期房申请回单，载明：陈英(加盖张江房产公司材料校正章)动迁户，现确认你定购的系争房屋，面积116.72平方米，此房单价为2,750元/平方米，定购金额(定金)28万元，具体总房款待浦东新区房屋测绘中心面积测绘后按实结算。2006年，陈英作为买受人(乙方)，石林作为出售人(甲方)，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房地产转让款为625,000元。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。附件三付款协议载明：本合同签订后，乙方于2006年8月22日支付2万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款。乙方于2006年9月29日支付50万元，于2006年11月15日支付105,000元。附件四由甲方承担的费用处手写注明：其中5,000元为更名费，甲方承担中介费6,000元。后陈英支付了全部房价款，石林也将系争房屋交付给了陈英。2006年9月29日，郭文真及陈英共同向上海张江房地产有限公司出具一份申请，载明：本人郭文真于2006年9月29日将���落于益江路XXX弄XXX号XXX室商品一套转让给陈英，请贵公司直接与其签订商品房出售合同，办理房屋产权证。上海张江房地产有限公司于同日在申请上加盖公章，手写注明“郭文真申请过户陈英”。2010年12月20日，陈英家人作为承诺人在一份《协议书》上签字，承诺支付系争房屋在产证办理、后续过户至本人(包括本人家庭成员或本人指定人员)的所有过程中的一切费用。被承诺人需要配合本人办理产证、过户的各种事宜，并且在国家法律、法规允许的情况下尽快将房屋过户至本人(包括本人家庭成员或本人指定人员)名下。2011年4月20日，郭某莲(乙方)与上海张江房地产有限公司(甲方)签订一份《上海市商品房出售合同》，约定甲方将系争房屋出售给甲方，乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)315,122.50元。2011年8月，郭某莲作为系争房屋受让人在上海市房地产���记申请书上签字，转让人为上海张江房地产有限公司。备注中郭某、郭文真签字注明“本人自愿放弃上述房屋产权”。2011年9月1日，系争房屋登记于郭某莲名下。2015年5月，陈英因过户问题起诉来院，诉请如前。审理中，被告郭文真、郭某莲共同委托代理人郭某到庭表示其不同意将房屋过户给陈英，陈英原先将房屋产权证做到郭某莲名下，导致郭某莲产生了损失。如果陈英不同意赔偿损失的话，就不同意将房屋过户给陈英。如果法院判决过户的话，其尊重法院判决，但保留诉讼的权利。以上事实，有上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、承诺、款项代扣单、请购期房申请回单、申请、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据、房屋产权证及陈英、石林的当庭陈述等在案佐证。本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，石林、陈英均应恪守约定。合同签订后，陈英已将房款全部支付完毕并实际占有房屋，虽系争房屋登记于郭某莲名下，但从陈英提供的申请、承诺等证据以及石林、郭文真、郭某莲陈述来看，该登记行为仅为系争房屋不符合直接登记至陈英名下时，先登记到郭某莲名下，待符合过户条件时再转登记至陈英名下，现系争房屋已具备过户条件，陈英据此要求郭某莲协助办理过户手续，本院予以支持。郭某莲以陈英不赔偿代为登记房屋产生的损失为由辩称不同意过户，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭某莲应于本判决生效之日起十日内协助原告陈英办理将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈英名下的手续。案件受理费10,050元，减半收取计5,025元，由被告石林、郭某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初147号
原告：苟德进，男，1970年4月24日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：张雪英，女，1964年2月17日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告苟德进诉被告张雪英确认合同效力纠纷一案过程中，原告苟德进于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟德进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟德进撤回起诉。
案件受理费100.00元，撤回起诉减半收取50.00元，由原告苟德进负担。
审判员 李妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王曦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初276号
原告:吴建民,男,1971年5月27日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告吴建民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费195804.80元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费19935.72元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费124662.20元;2014年7月至12月运费76142.60元;2015年8月至9月运费19935.72元。以上共计220740.52元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费215740.52元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认吴建民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告吴建民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告吴建民运费215740.52元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告吴建民车辆安全保证金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00182号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
���定代表人王良玉，董事长。
委托代理人徐李伟，该支行职员。
被告张钧。
被告闫艳玲。
被告葛少勇。
被告赵东亚。
被告马丽红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张钧、闫艳玲、葛少勇、赵东亚、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告张钧、葛少勇到庭参加诉讼，被告闫艳玲、赵东亚、马丽红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张钧于2010年3月15日在原告所属营业部贷款50万元，约定2012年3月6日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由葛少勇等其他被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告催收仅归还本金10万元，剩余借款本息多次催收未果。现起诉要求���令被告张钧、闫艳玲偿还借款本金40万元及利息（利息按合同约定计算至2014年2月20日为90226元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张钧对原告诉称的借款事实无异议。
被告葛少勇辩称：担保是事实，但担保已超时效。
被告闫艳玲、赵东亚、马丽红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张钧因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部贷款50万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告葛少勇、赵东亚、马丽红和案外人何某、丁某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。被告闫艳玲作为被告张钧的妻子，在借款人处签字，为该借款承担共同还款责任。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年3月15日起至2012年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过50万的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时、闫艳玲间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷��人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告根据被告张钧的用款申请，于2011年3月8日、2011年3月10日分别向被告张钧发放贷款30万元、20万元，合计50万元，被告张钧并在借款借据上签名，借款凭证写明了借款期限均至2012年3月6日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，因被告张钧、闫艳玲未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后，仅归还借款本金10万元，剩余本息仍未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张钧因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张钧在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告闫艳玲作为被告张钧的妻子在借款人处签名，自愿对被告张钧的借款承担还款责任，故对本案借款应共同偿还。被告葛少勇、赵东亚、马丽红在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告张钧的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告张钧未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告张钧偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧、闫艳玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（计算至2014年2月20日为90226元，此后利息按合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告葛少勇、赵东亚、马丽红对上述债务���担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告张钧、闫艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，减半收取4327元，由被告张钧、闫艳玲负担（原告已预交，被告张钧、闫艳玲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月二十五日
书记员 史玉玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市华泰储运有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王兆有，该公司经理。
委托诉讼代理人：林琳，吉林尊爵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕鑫，男，汉族，1976年4月10日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原审第三人：于洪学，男，汉族，1972年11月21日生，无职业，住吉林省吉林市。
原审第三人：王吉成，男，汉族，1964年10月7日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市日进工程机械经销有限公司(以下简称日进公司)因与被申请人吉林市华泰储运有限公司（以下简称华泰公司）、陈焕鑫，原审第三人于洪学、王吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日进公司申请再审称，（一）一二审判决认定事实中的租赁主体错误。认定陈焕鑫是租赁主体没有事实和证据，陈焕新自称盗窃公章签订合同没有事实及法律依据，陈焕新的行为构成表见代理，日进公司收回租赁设备取得了王兆有的同意，华泰公司的行为属恶意逃避债务。（二）一二审判决认定证据程序违法。陈焕新没有出庭作证，二审拒绝日进公司的鉴定申请，导致事实不清。再审请求撤销一二审判决，依法再审或发回重审。
本院认为，一二审判决认定陈焕鑫以自己名义先后从日进公司租赁了七台设备，时间跨越了本案讼争的两份合同的订立时间，故日进公司知道或者应当知道陈焕鑫的真实身份。从日进公司将首付款收据开给陈焕鑫本人以及在签订第一份合同的前两天就开始向陈焕鑫交付设备的行为可以证明此点，尤其是在日进公司与陈焕鑫及于洪学于2012年7月22日签订的《补充协议》中明确约定于洪学替陈焕鑫承担拖欠日进公司的十五台装载机的租金370余万元，可以进一步证明日进公司清楚的知道陈焕鑫是本案讼争五台设备的真正承租人和使用人。因此，虽然陈焕鑫向日进公司提供了盖有华泰公司公章和法定代表人名章的《设备租赁合同》和《补充合同》及华泰公司的相关证照复印件，但因日进公司主观上不构成善意，故其提出的陈焕鑫的行为构成表见代理的主张不能成立的观点正确，符合本案事实，适用法律正确，本院予以确认。陈涣鑫是本案当事人，其是否出庭不影响对案件事实的认定，日进公司二审中申请鉴定不符合法律规定，日进公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市日进工程机械经销有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔桂香
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00839号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹荣，男，1969年10月1日出生于重庆市万盛区。2007年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑后于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被监视居住。2015年7月2日经本院决定予以逮捕，同年7月13日重庆市沙坪坝区看守所以被告人邹荣患有重大疾病为由予以拒收，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人邹荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日17时许，被告人邹荣经事前电话联系后，在沙坪坝区回龙坝镇某区某栋附近，以300元的价格将二小包共计净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人邹荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，办案说明，本院（2007）沙法刑初字第457号刑事附带民事判决书，释放证明书及被告人邹荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人邹荣为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.98克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邹荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。邹荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月十五日
书记员 李欣欣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)自流刑初字第6号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年5月28日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031980********，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市自流井区荣边镇大山村*组**号。2004年9月因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年4月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
被告人唐彬，男，1980年2月16日出生于四川省自贡市，身份证号码5103031980********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区东风路**栋1门附*号，现家住四川省自贡市贡井区青杠林路281号1栋4门附25号。2014年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人罗某甲、唐某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人罗某甲、唐某、黄某甲到庭参加诉讼。后经检察机关二次申请延期审理并进行了补充侦查。本案于2015年5月30日恢复审理。在审理过程中，自贡市自流井区人民检察院以证据发生变化为由，2015年8月10日申请撤回对被告人黄某甲的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告人罗某甲、唐某对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年11月19日晚，被告人罗某甲、唐某等人饮酒后到自贡市汇东新区“皇家一号”歌城娱乐，期间，与被告人同行的黄某甲、周某隐在大厅楼梯间上楼时，黄某甲与代彬发生纠纷，代某打了黄某甲一耳光。被告人罗某甲、唐某等人从周某隐处得知此事后追到楼梯间，询问黄某甲是谁打的，黄某甲随即指着刚走出歌城外的人说就是他们，被告人罗某甲、唐某等人便冲过去对被害人尹某某、高某、罗某乙、兰某、王某甲、王某乙、陈某某（与代某同行的）实施拳打脚踢。期间，被告人唐某从其车辆后备箱内拿出一根浅色的棒球棒，伙同被告人罗某甲对尹某某等人进行殴打，将被害人尹某某打倒在地。最终导致数人不同程度受伤。案发后，被告人罗某甲、唐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；到案情况说明；接受证据清单及照片；物证，棒球棒一根；医疗资料；前科材料；证人伍某、朱某某、周某隐、宋某某、吴某某、缪某某、代某、向某、贺某某、黄某乙、黄某丙、何某甲、何某乙、陈某、黄某甲的证言；被害人尹某某、高某、罗某乙、兰某、王某甲、王某乙、陈某某的陈述；被告人罗某甲、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条”规定的行为的应当认定为‘寻衅滋事’以及第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”的规定，被告人罗某甲、唐某在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人罗某甲、唐某属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗某甲、唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人罗某甲、唐某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具棒球棒一根予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、本案作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2179号之一
原告:商道华,男,1979年12月20日出生,汉族,住福建省福清市。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司,住所地福建省福州市鼓楼区滨湖路60号二、三楼，统一社会信用代码913501006740176776。
负责人：魏瑶芳，该支公司总经理。
本院审理原告商道华诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告商道华于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司的起诉。
本院认为：原告商道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告商道华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告商道华承担。
审判员 黄玮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金家宏，男，1967年10月31日出生，住浙江省海宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金家宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金家宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46355.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46355.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3517号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00512号
申请执行人李传文，男，汉族，1976年6月18日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人梁立刚，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人任乐铭，总经理。
本院在执行李传文申请执行梁立刚、商丘市开乐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00512号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审76号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人张雅军，男，1985年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽合肥庐江县。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第321号行政处罚决定。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系舟山市定海区有间烧烤店业主，经营地址在舟山市定海区西园街35号。申请人在2015年10月12日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批，擅自在店门外城市道路上摆放桌椅招揽生意，占道约4平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日下午18时前自行改正。同年10月19日下午，申请人再次在巡查中发现被申请人仍在店外占用道路经营。申请人故依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于2015年11月2日作出舟定综执罚决字（2015）第321号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正占用城市道路经营的违法行为并处罚款1500元之行政处罚，并于当月4日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月16日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第321号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正违法行为一节，非行政处罚内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字（2015）第321号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1023-1号
原告：周磊。
被告：孙坚强。
本院审理原告周磊诉被告孙坚强民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张至
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执762号之一
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人四川都江堰欣禾实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人杜斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司申请执行四川都江堰欣禾实业有限责任公司、杜斌、李莉借款纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）成民初字第295号民事调解书向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院交由本院执行。执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执762号执行案件并入（2016）川0181执1537号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执762号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 金维林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1515号
原告上海同技联合建设发展有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人束昱。
委托代理人韩强，男。
被告叶崇峰，男，余概况不详。
本院在审理原告上海同技联合建设发展有限公司诉被告叶崇峰装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一五年七月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初143号
原告：孙红艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。
法定代表人：赵继将，经理。
原告孙红艳与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告承担。
审 判 长 ���梅娟
人民陪审员 孙 思 顺
人民陪审员 曹 黎 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 壮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2576号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：张某，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：蒲某，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被执行人：屈某，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
本院依据四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第207号刑事判决书于2017年3月8日移送立案执行张某、蒲某、屈某罚金一案，执行标的额3000元，并对作案工具予以没收。
在执行过程中，本院依法对作案工具予以了没收，依法划拨了被执行人张某银行存款1000元；同时查明：被执行人蒲某、屈某名下暂无房产登记信息、车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第722号
原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组。
负责人王存，系该小组组长。
被告田海生，男，汉族，现住五原县。
原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组诉被告田海生追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组及被告田海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠2014年水费共计144元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院请求判令被告给付水费。
本院基于查明事实，被告田海生欠2014水费共计144元属实。被告在庭审中辩称，2014年土地整改时，社里占我土地，没有给我进行补偿，所以拒绝缴纳水费的理由，不属本案调整，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告田海生于判决生效后五日内给付原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组2014年水费144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁利标
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民申27号
再审申请人（一审被告）陈瑞金。
委托代理人董艺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙自明。
被申请人（一审被告）刘国平。
被申请人（一审被告）邓铭山。
原审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。
法定代表人张仲军。
再审申请人陈瑞金因与被申请人龙自明、刘国平、邓铭山及一审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈瑞金以另一方当事人刘国平已经向省高院申请再审并拟向省高院申请再审为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈瑞金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈瑞金撤回再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟丽晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2905号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告姚金红，女，1972年10月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限���司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚金红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告姚金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：姚金红于2011年9月28日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚金红开卡消费后，截至2015年7月3日，已经累计欠款合计40368.32元。经交通银行多次催收，姚金红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚金红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40368.32元（截至2015年7月3日，共计本金为25467.50元，利息为14434.92元，费用为465.90元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、姚金红身份证复印件。
被告姚金红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚金红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月18日，姚金红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚金红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚金红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，姚金红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入姚金红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚金红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚金红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；姚金红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚金红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚金红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚金��累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚金红太平洋卡的使用；姚金红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚金红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚金红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姚金红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚金红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付姚金红使用。姚金红开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40368.32元（本��为25467.50元，利息为14434.92元，费用为465.90元）。
本院认为：交通银行与姚金红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与姚金红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姚金红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姚金红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姚金红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求姚金红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月三日的欠款本息及费用四万零三百六十八元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零九元，由被告姚金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
云南省宜良县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初591号
原告胡菊芳，女，汉族，1955年6月10日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告张建金，男，汉族，1981年2月26日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告张永兴，男，汉族，1956年2月9日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼。
原告胡菊芳与被告张建金、张永兴、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡菊芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡菊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡菊芳负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年五月十日
书记员 高 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2662号之一
申请执行人杨俊英，女，1941年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人于新旺，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人杨俊英与于新旺健康权纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1914号民事判决书确定：限被告于新旺于本判决生效后十日内向原告杨俊英赔偿各项损失7285.42元。本院于2017年7月18日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执233号
申请执行人齐佳宁，汉族，住林甸县林甸镇。
法定代表人张大伟。男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人齐占禹，男，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人齐佳宁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐占禹已履行法律文书所确定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟凡礼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢7号
申请人：马趁花
申请人：杨涛
申请人：杨艳婷被执行人：杨新芳
本院在执行申请执行人马趁花、杨涛、杨艳婷与被执行人杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨新芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨新芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4699号
罪犯甄沃剑，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人甄沃剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月16日作出(2014)粤高法刑四终第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甄沃剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄沃剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄沃剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯、毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄沃剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1451号
原告何丽萍。
被告李晓红。
原告何丽萍与被告李晓红合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何丽萍诉称：被告于2012年3月2日、10月24日分两次向原告借款97000元，此后被告分文��还。原告于2013年5月13日向九江市浔阳区人民法院起诉，要求被告归还借款本金97000元及相关利息。九江市浔阳区人民法院以(2013)浔民一初字第775号民事判决书作出判决。该判决生效后，被告仍未归还借款。2013年8月13日，原告向九江市浔阳区人民法院申请执行(2013)浔民一初字第775号民事判决。在执行过程中，法院查封被告坐落在本市十里大道169号(原29号)1-302号房屋产权。后来，被告找原告和解，被告归还原告借款68000元(含借款本金、诉讼费、律师费)，尚欠32000元未还，法院对所查封的房屋解除查封并对执行案件予以结案。对于所欠的32000元，被告向原告出具欠条一份称欠原告32000元，从2014年2月底开始每月归还5000元，至还清为止。但从2014年2月底至今，被告承诺7月(每月还5000元)已到，被告分文未还给原告。故特诉请法院判令被告支付原告借款32000元，并承担自2014年2月18日起(按月息2分)至付清欠款时止的债务利息。
被告李晓红未作答辩。
经审理查明：原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于2013年6月26日作出(2013)浔民一初字第775号民事判决书，判决：“被告李晓红在本判决生效后十日内向原告何丽萍返还借款97000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率就本金27000元支付自2012年10月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；就本金70000元支付自2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。……案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告李晓红负担。”判决生效后，被告李晓红未按判决履行，原告申请本院强制执行。执行过程中，被告共给付原告68000元，并于2014年1月24日达成协议，确认尚欠余款32000元，原告同意被告从2014年2月底开始每月归还5000元至还清为止，执行案件结案。被告于2014��2月18日向原告出具欠条，载明：“今欠到何丽萍人民币叁万贰仟元整(我从2014年2月底开始每月归还伍仟元整)至还清为止。欠款人李晓红2014.2.18”。此后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了欠条、判决书等为证据，被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认。原、被告间的借贷关系业经生效判决予以确认，被告部分履行后，又向原告出具欠条重新确认欠款数额，并约定还款方式及期限，原告予以接受，双方形成新的合同债权债务关系，该债务形成合法，受法律保护，被告未按约定期限还款，应承担继续履行的还款义务，故对原告要求被告归还欠款32000元的诉请本院予以支持。原、被告未约定还款期间是否支付利息，该期间应视为不支付利息。2014年9月1日起，双方约定的还款期限已届满，被告未按期还款给原告造成利息损失，故被告应自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓红在本判决生效后十日内向原告归还欠款32000元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1961号
原告：何锋，男，1988年5月31日出生。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所实习律师。
被告：陈家家，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告何锋与被告陈家家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人蔡三忠、蔡佩佩到庭参加诉讼；被告陈家家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判决被告按年利率24%，向原告支付自2016年5月22日起，暂计算至2016年7月11日的利息1700元，及按该利率标准支付至还清全部借款之日止的后期利息。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%。原告按照被告的指示，将借款通过支付宝汇款给了案外人陈思雨的银行账户。被告从2016年5月开始拖欠利息，现在拒绝还款，还拒接原告电话，故特诉请法院判准所请。
被告陈家家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的借条、支付宝电子回单打印件、借记卡账户历史交易明细清单、短信、微信聊天记录打印件等与本案事实有关联的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告提出借款5万元，口头约定月息3%。同日，原告按被告要求汇出借款48500元至案外人陈思雨账户。此后，被告向原告出具借条，载明：“借条今收到何锋人民币伍万元整(￥50000).借款人：陈家家2015年7月22日”。后被告分别于2015年8月23日支付利息1500元，2015年9月23日支付利息1500元，2015年10月23日支付利息1600元，2015年11月22日支付利息1500元，2015年12月27日支付利息1500元，2016年1月26日支付利息1500元。2016年2月，经原告多次催讨，被告陆续归还1万元，后未再付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告已实际出借款项，双方间民间借贷关系依法成立生效。被告所出具的借条中虽未约定利息支付，但综合原告所提供的双方聊天记录及借款后的还款记录，可以确信双方口头约定月利率3%事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对此予以认定。借条中的借款金额虽为5万元，但原告所举证据仅能证明其出借48500元的事实，结合双方口头约定月利率3%的事实，本院认定原告在出借时已预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院按48500元借款计算本案中的尚欠借款数额及利息，被告按5万元本金以月利率3%的标准已支付的利息中有部分已超出国家法定限制利率标准，对此，被告可另案主张返还。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，被告经催讨仅归还1万元，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告应立即归还尚欠借款38500元。原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告关于利息的诉请在未超出借期内约定和法定最高限制利率标准的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告陈家家在判决生效后五日内向原告何锋返还借款38500元，并按年利率24%的标准向原告何锋支付自2016年5月22日起至借款还清之日起止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由原告何锋负担389元，被告陈家家负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 沈 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5606号
原告：赵伟，男，1972年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被告：武振，男，1974年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，系山丹军马三场五队职工.
原告赵伟与被告武振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。因被告武振下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告武振经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠货款7040元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系装修材料经营业主。被告武振于2016年3月先后从原告处赊购装潢材料价款共计7040元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。
被告武振下落不明，经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：欠条一份。因被告武振未到庭应诉质证，原告提交的欠条经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年底至2016年5月期间，被告武振陆续在原告处赊购价值7040元的装修材料，2016年8月6日，被告武振向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告武振从原告处赊购装修材料，理应按时支付材料款，而被告武振于2016年8月6日将所欠装修材料款7040元向原告出具欠条后至今未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告武振依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告赵伟要求被告武振偿还装修材料款7040元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武振经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武振偿付原告赵伟装修材料欠款7040元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费50元及公告费400元，由被告武振负担。原告赵伟已交纳，由被告武振直接给付原告赵伟，本院收取原告赵伟的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月六日
书 记 员 张亦平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1313号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：谢青梅。
被告：谷贱华（被告谢青梅之夫）。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告谢青梅、谷贱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 桥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2006号
罪犯张德龙，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月8日作出(2011)东三法刑初字第456号刑事判决，以被告人张德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2819号
罪犯周敏，男，1987年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十六日作出(2014)杭余刑初字第532号刑事判决，以罪犯周敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年2月15日受到看守所记功奖励。
上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十日书记员王静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1344号
罪犯杨赵平，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨赵平犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2008)粤高法刑三终字第455号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨赵平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨赵平在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨赵平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赵平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第587号
原告：昌洪宇，男，汉族，1975年6月24日，住辽宁省辽中县肖寨门镇。
被告：沈阳市经济技术开发区管委会，机关所在地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：程晓龙，男，系主任。
委托代理人：崔辰，女，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曹拴明，男，该局局长。
委托代理人：韩雪，女，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王铎，男，该单位工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局经济开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：郭实，男，系局长。
委托代理人：佟强，男，该局科长。
委托代理人：王东昊，男，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处，机关所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：周松，男，系主任。
委托代理人：刁晨航，男，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：闻英菊，女，该单位工作人员。
原告昌洪宇诉被告沈阳市经济技术开发区管委会、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局、沈阳市铁西区彰驿站街道办事处行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昌洪宇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告昌洪宇的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昌洪宇撤回起诉。
。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 蓉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第889号
申请执行人：中国农业银行赤峰市红山区支行。
被执行人：闫冬青，女，汉族。
被执行人：邢志信，男，汉族。
本院在执行中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行闫冬青、邢志信金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫冬青、邢志信下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的(2008)赤仲裁字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 乌 杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1061号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：侯某某。
上诉人吴某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某于2016年9月23日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷宏燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执427号
（2016）吉0291执427号之一
申请执行人：李明辉，男，1982年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人李明辉与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初5号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
法定代表人：胡競，行长。
委托代理人：柯玉洪，该行员工。
被告：庞山云，曾用名庞俊，男，生于1987年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：庞小珏，女，生于1987年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：邓义，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈杰，男，生于1967年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告庞山云、庞小珏、邓义、陈杰金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年六月十六日
书记员 李柏旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4896号
罪犯李某，男，汉族，出生地云南省姚安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第257号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1019号
罪犯陈正社，男，1954年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬鄞刑初字第122号刑事判决，以被告人陈正社犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈正社在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功、2016年4月单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈正社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正社准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月一日
代书记员 张文雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5802号
原告：冷时茂，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：叶瑞华，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
冷时茂与叶瑞华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，冷时茂到庭参加诉讼，叶瑞华经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷时茂向本院提出诉讼请求：请求判令叶瑞华向冷时茂返还劳务信用金和因为开工时期延时造成的经济损失及车旅费共28150元。事实与理由：2017年2月15日，冷时茂经叶瑞华介绍去成都新都区金牛村7社从事水渠修理工作，并让冷时茂自带工人上工。同时，向冷时茂收取劳务信用金共计20000元。2017年2月18日，当冷时茂带工人上工时被项目部告知并不知道冷时茂等人交了劳务信用金，也并不知道叶瑞华介绍了冷时茂等人来此工作，所以导致冷时茂及其工人不能按时上工，因为等待时间太久，工人陆续离开，冷时茂不得已只能重新招聘了工人，以上给冷时茂造成经济损失共计3200元。现所有项目已经完工，但叶瑞华并未按照约定返还冷时茂劳务信用金以及赔偿冷时茂经济损失，冷时茂只能经常去新都催收，因此产生了各项车旅费共4950元。上述款项经冷时茂多次催收，但叶瑞华屡次推脱，均未偿还。为维护冷时茂的合法权益，特诉至新都法院望判如所请。
叶瑞华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
冷时茂为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、叶瑞华打给冷时茂的收条一张，证明叶瑞华收了冷时茂的钱，是通过现金的方式给的；
2、误工损失费的收条，证明造成的损失；
3、证人证言，证明叶瑞华收取信用金及造成损失情况。
叶瑞华未发表质证意见，亦无证据举出。
经审理查明，2017年2月冷时茂经叶瑞华介绍去成都市新都区金牛村从事修理水渠工作，由冷时茂自带工人上工。2017年2月20日叶瑞华向冷时茂出具收条载明收到冷时茂劳务信用金20000元。后叶瑞华未将劳务信用金交至工程项目部，冷时茂积极争取后在项目部仅获得少量工程，现冷时茂的工程项目任务已结束。
以上事实，有收条、证人证言等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，冷时茂经叶瑞华介绍从事水渠修理工作，叶瑞华出具收条载明：“今收到中江县辑庆镇引泉村九组冷时茂人民币20000元（劳务信用金，工作正常后，无息退还）……”，叶瑞华应本着诚实信用原则，积极配合冷时茂开展业务，但叶瑞华并未向项目部缴纳劳务信用金，冷时茂虽积极要求接受工程任务，也仅仅获得少量工程任务。现冷时茂的工程任务已结束，冷时茂要求叶瑞华返还其收取的劳务信用金20000元，本院予以支持。关于冷时茂主张叶瑞华赔偿其向工人支付的务工损失共计4700元，因并无充分证据证明冷时茂与叶瑞华之间关于工程任务的约定，且收条签字人情况不能核实，亦无实际支付凭据佐证，故本院不予支持。冷时茂主张的追索债权的车旅费，因系间接损失亦无相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶瑞华于本判决书生效后十日内返还原告冷时茂劳务信用金20000元；
二、驳回原告冷时茂的其他诉讼请求。
如果被告叶瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已因适用简易程序而减半收取），由叶瑞华负担179元（此款已由冷时茂预付，由叶瑞华在履行上述支付义务时一并支付给冷时茂），由冷时茂负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶秋萍
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00599号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人王某
某银行股份有限公司与王某、王某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 李 辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧��初字第01856号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：康敬艳。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告康敬艳借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告康敬艳的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告康敬艳的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1143号
原告：范某某，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王某某，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系范某某丈夫。
被告：潘某某，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司，住所地在盐都区楼王镇新风路88号。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
原告范某某与被告潘某某、农发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告范某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某某、农发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告两次向原告借款合计31000元，但逾期未还，遂诉至法院。
被告潘某某、农发公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2���7日，潘某某向范某某出具借条一份，载明借到范某某25000元，定期一年，年息一分，期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止。落款处今借人为潘某某签名，在今借人上加盖了农发公司的印章；2014年2月20日，潘某某向范某某出具借条借款6000元，期限自2014年2月20日至2015年2月20日，其余同上述借条。潘某某、农发公司在上述借条到期后均未还款。
另查明，潘某某因涉嫌非法吸收公众存款案被盐都区公安局于2015年4月23日立案侦查，经查，本案不在刑事案件侦查范围内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。农发公司的印章加盖在今借人字迹上，故本院认为农发公司为共同借款人。对范某某主张的利息，借条上明确约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告潘某某、盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告范某某借款31000元及利息（其中25000元自2014年2月7日起、6000元自2014年2月20日起均至实际还款之日止按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘某某、盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年六月三十日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1292号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山。
负责人：朱成，该××行行长。
委托代理人：梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。
被执行人：汤八斤。
被执行人：许志珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤八斤、许志珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤八斤、许志珍自愿达成执行和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 蓓
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢3号之一
申请执行人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人张应武与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00050号民事调解书发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向张应武偿还借款本金2709万元及利息（截至2014年5月10日的利息为297.99万元，2014年5月11日至2014年9月20日的利息按照月息2分、本金2709万元计算，自2014年9月21日后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；负担案件受理费92688.5元。因宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未履行生效法律文书确定的义务，经张应武申请，本院于2014年9月22日以（2014）宿中执字第00154号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经张应武申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院于2014年11月19日以（2014）宿中执字第00154号执行裁定查封、于2016年11月16日以（2014）宿中执字第00154-2号执行裁定续行查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人张应武申请以该次拍卖确定的保留价合计33603423元接受上述在建工程第6-11层、第13层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）作价33603423元，交付申请执行人张应武抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人张应武时起转移。
二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人张应武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初169号
原告：泸水县康辉实业有限公司。
法定代表人：贾春辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸水县雄风绿色产业有限责任公司。
法定代表人：罗泽云。
原告泸水县康辉实业公司（以下简称康辉公司）与被告泸水县雄风绿色产业有限责任公司（以下简称雄风公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司及其委托诉讼代理人和政宏、被告雄风公司法定代表人罗泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方于2006年5月20日所签订的《新村木材加工厂转让合同》为有效合同；2．本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原、被告双方于2006年5月20日，在公平、自愿的基础上签订了一份《新村木材加工厂转让合同》，合同约定：被告将其租用的位于原瓦碧公路K99+300米的泸水县雄风木材加工厂(也称新村木材加工厂)的土地使用权及木材加工厂产权转让给原告，转让费l4万元，分两次付清。原告支付了3万多元人民币后，由于种种原因，原告违约未支付剩余转让款是事实。2013年9月8日，被告以合同有效为前提向人民法院提出终止合同之诉，后由于被告以与原告私下协商为由依法向人民法院申请撤诉，泸水县人民法院下达了准予撤诉的裁定书。综上，原告认为，该合同是在当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。故，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告雄风公司辩称，（一）2006年5月20日所签转让合同属实。但原告至今未履行合同也属实。因此不存在转让合同是否有效的问题。（二）被告同意撤销2013年6月7日的诉讼属实，但不能成为被告必须单方面继续履行合同的理由，相反，是原告一再违反约定的证明。（三）被告就此案已于2013年6月7日向泸水县法院提起违约告诉，法院于2013年11月28日开庭审理，相关的事实、理由陈述和证据已经提交。（四）根据相关法律之规定，原告违约甚至涉嫌合同诈骗及霸占他人财产是不争的事实。请求法院明察。（五）请求法院判决撤销诉讼。作为回应，被告可以不控告原告以下责任：1.违约责任。2.合同诈骗。3.非法霸占他人财产。4.在工厂私自存放危险品。5.伪造证据。6.长期缠诉的经济损失及精神伤害。(六)被告对以上陈述及证据的真实性承担一切法律责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：
第一组:1.企业营业执照、2.组织机构代码、3.法定代表人身份证明、4.法定代表人身份证，欲证明原告的基本信息。
第二组：5.《新村木材加工厂转让合同》、6.《收据》，欲证明《新村木材加工厂转让合同》没有违反法律强制性规定，为有效合同。
第三组：7.《民事起诉状》、8.(2013)泸民二初字第60号民事裁定书，欲证明2013年9月8日，被告曾以合同有效为前提向人民法院提出终止合同之诉，后被告又以与原告私下协商为由向法院申请撤诉，法院下达了准予撤诉的裁定书。故《新村木材加工厂转让合同》仍有效。
针对原告提交的证据，经质证：关于第一组证据，被告没有异议；关于第二组证据，被告对其真实无异议，但对原告的证明目的不认可；关于第三组证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的不认可。
被告向本院提交了如下证据材料：1.《民事起诉状》、2.《新村木材加工厂转让合同》，欲证明《新村木材加工厂转让合同》无效。经质证，原告对被告的证明目的不认可。
通过对上诉证据材料的审核，本院认为，关于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据6、7、8以及被告提交的证据1，与本案无关联，不能证明其所要证明目的，本院不予采纳；关于原告提交证据5和被告提交的证据2，系同一份证据，双方只是对证据证明目的不认可，对彼此提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
根据庭审和对原、被告证据的审核，本院确认如下法律事实：2006年5月20日，原告和被告签订了《新村木材加工厂转让合同》，约定：“一、原雄风公司所属新村木材加工厂土地面积11.3亩，与新村村民小组签约租赁，使用权限为30年(1997年2月20日起至2O27年2月19日止)。公证书号：中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州公证处(97)怒证字第27号。二、原木材加工厂含土地、房屋、机器设备在内，正式评估价格为114.91万元。三、经双方协商一致，自2006年5月20日起，甲方将该项资产使用权转让给乙方。四、转让费14万元，分两次付清。签字之日首付5万元；2006年9月20日前付9万元。逾期按违约收取25％违约金。五、作为补偿，乙方在甲方首部电影电视拍摄时有偿投资15万元。六、自签字之日起，该厂使用权归康辉公司所有，该厂所有社会事务、法律责任由乙方承担，甲方无权过问。……。”原告认为，该合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案《新村木材加工厂转让合同》系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告泸水县康辉实业有限公司与被告泸水县雄风绿色产业有限责任公司于2006年5月20日签订的《新村木材加工厂转让合同》合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 田开荣
审判员 李佳梅
审判员 陈中朝
二〇一六年十月二十八日
书记员 张德馨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保265号
申请人:黄思敏,女,1992年7月10日出生,汉族,,住广东省海丰县海城镇黄土坎91号。
被申请人:蒋青容,女,1984年8月19日出生,汉族,,住四川省遂宁市船山区顺南街20号1单元2楼2号。
申请人黄思敏于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋青容的中国工商银行遂宁分行账户的存款200000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，黄思敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋青容在中国工商银行遂宁分行账户的存款200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人黄思敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 舒献
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第574--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福安市鹏博贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。
法定代表人占鹏光，董事长。
被执行人占鹏光，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人林丹，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人郑文颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市鹏博贸易有限公司、占鹏光、林丹、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鹏博贸易有限公司、詹鹏飞、郑文颖、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。