wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1728号
赵某：
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人赵某不当得利纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终150号
上诉人(原审被告)：青岛盛奭昌工贸有限公司。
法定代表人：任善姬，总经理。
委托诉讼代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直开源精密��具配件厂。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛盛奭昌工贸有限公司（以下简称盛奭昌公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂（以下简称开源配件厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛奭昌公司的委托诉讼代理人赵林宝，被上诉人开源配件厂的经营者黄有武及委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛奭昌公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判��不当。被上诉人提交的证据，不能证明上诉人与被上诉人之间拖欠货款的事实，双方也没有真实意义上的对账，上诉人并没有对被上诉人所说的货款额予以认可。二、一审判决忽略了对上诉人有利的情节，判决不公。一审庭审中，上诉人提交证据证明被上诉人所提供的货物存在严重质量问题，直接导致上诉人重要客户的流失，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人当庭提交了实物，编号完全匹配，足以证明被上诉人提供的货物配件存在质量问题的事实，而一审判决对此避而不谈，做了对被上诉人完全有利的判决。一审判决对有争议的所谓对账函直接予以认定，忽略了被上诉人提供的货物存在严重质量问题并给上诉人造成巨大经济损失的客观事实，明显不公。
开源配件厂辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
开源配件厂向一审法院起诉请求：1.盛奭昌公司支付开源配件厂货款113593.2元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由盛奭昌公司承担。
一审法院认定事实：开源配件厂自2015年3月始为盛奭昌公司加工生产模具配件或其他零件。2015年7月17日，开源配件厂（乙方）与盛奭昌公司（甲方）签订购销合同一份，约定：甲方分批次委托乙方有偿加工生产模具配件或其他零件；乙方应按甲方所提供的产品加工要求及图纸上的尺寸要求加工；甲方必须通过书面形式（电子邮件）向乙方下达每批的订购单；甲方收货后发现产品不符合要求的，甲方应在收货后三十日内以书面形式反馈问题，由乙方返修或重新生产，由此所产生的材料费、加工费和运费由出错方负担���但出错方不承担其他连带赔偿责任；每月1至15日为对账日，核对上月1号至月末所产生的账单，甲方在确认账单无误后四十五天内付清货款。双方还就其他事项进行了约定。开源配件厂提交盛奭昌公司盖章的电子对账单、银行交易明细证明自2015年3月20日起至2016年1月26日止，双方货款总计为199658.2元，扣除盛奭昌公司及安永伍（原为盛奭昌公司法定代表人，现为盛奭昌公司股东）支付的86065元，现尚欠开源配件厂货款113593.2元。开源配件厂提交与安永武的通话录音一份，证明盛奭昌公司系因客户原因拖欠开源配件厂货款11万多块钱的事实。盛奭昌公司虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据，也不申请对录音证据进行鉴定，盛奭昌公司辩称上述货物存在质量问题，但未提交证据证明。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行义务。结合对账单、通话录音及银行交易明细，可以确认盛奭昌公司拖欠开源配件厂货款113593.2元的事实，开源配件厂据此诉求盛奭昌公司支付剩余货款及自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛奭昌公司虽辩称货物存在质量问题，未在合同约定的期限内提出，也未提��其他充分有效的证据予以佐证，盛奭昌公司的其他抗辩，未提交证据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛盛奭昌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂剩余货款113593.2元；二、青岛盛奭昌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂货款利息（以113593.2元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572元，由青岛盛奭��工贸有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，二审中上诉人述称2015年12月份发现被上诉人所供货物产生质量问题，但具体哪一批货物出现质量问题记不清了，当时与被上诉人电话沟通联系。被上诉人对此予以否认。
上诉人的工商登记信息显示安永伍原系上诉人的法定代表人，后变更为上诉人的股东。一审被上诉人提交其经营者黄有武与安永伍的谈话录音，上诉人对录音证据的真实性不能确认，但明确不申请鉴定。在录音证据中，安永伍称“咱们之间，不是我的原因，是因为我的客户的原因，去年压了你，压了你11万多块钱”。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是能否认定上诉人主张的被上诉人所供货物存在质量问题。
首先，被上诉人一审提交的对账单显示双方业务的货款总额是199658.2元，上诉人对被上诉人提交的对账单和录音证据不认可，但其既未对录音证据申请鉴定，也未提交相反证据推翻。上诉人认可其已支付被上诉人货款86065元，但未提交证据证明其支付的系哪一笔货款。因此，被上诉人提交的对账单与录音证据相互印证，可以证实上诉人欠付被上诉人货款113593.2元（199658.2元-86065元）。
其次，被上诉人提交的购销合同系邮件打印件，该合同加盖有上诉人的合同专用章，上诉人虽不认可，但未提交充分证据推翻。双方的合同记载上诉人收货后发现产品不符合要求，应在收货后三十��内以书面形式反馈问题。上诉人未提交证据证明其在收货后三十日内向被上诉人提出质量异议。即使双方未约定质量异议期，上诉人不能明确发生质量问题的系被上诉人2015年3月至2016年1月期间的哪一批供货，直到二审庭审结束上诉人仍未提交有效证据证明被上诉人所供货物存在质量问题及其曾向被上诉人提出质量异议，因此，上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题的上诉理由不成立。
综上，盛奭昌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人青岛盛奭昌工贸���限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭晓凤
书记员 王润之
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终248号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李咏哲，男，2001年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：王珏（李咏哲之母），1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人李咏哲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被��诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人李咏哲选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终216号
上诉人(原审原告):王本雄，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):广元市昭化区昭化镇城关村第三村民小组。
负责人：涂伟，组长。
委托诉讼代理人：冯明刚，男，该组前任组长。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
上诉人王本雄因与被上诉人广元市昭化区昭化镇城关村第三村民小组（以下简称城关村三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初1139号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，于2018年4月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王本雄上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院将被上诉人因家庭成员死亡而收回上诉人的承包地错误认定为因移民原因而调整土地，因基本事实认定错误而导致错误判决。二、原审法院适用法律部分错误，导致错误判决。
城关村三组答辩称，本案涉及的是移民调整的土地而不是收回死亡人口的土地，对移民土地的调整，上诉人是知情并且同意的。本案所涉土地已经被国家依法征收，事实上已无法归还。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王本雄向一审法院起诉请求：1.确认被告单方收回原告家庭承包地的行为无效；2.被告归还原告家庭承包土地1.47亩；3.被告向原告赔偿因违法收回家庭承包地所造成的损失34510元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年，因亭子口水库建设需要，需占用城关村三组部分承包地，部分村民需移民。2012年12月12日和2012年12月30日城关村三组召开社员大会和社员代表大会，会议通过土地调整方案，对该社移民人员发放土地征收款29000元，社员王汝兴、盛玉林、罗秀清（同期同类案件原告）均参加了会议。2015年，因修建移民安置小区，国家需对城关村三组城外部分土地进行征收，2015年3月12日城关村三组分别召开社员大会和社员代表大会，会议通过将土地征收款为每位社员发放12330元，同时决定为2005年至2012年期间每个死亡人口家庭发放土地补助款5000元。城关村三组调整土地、发放土地补偿款，均在广元市昭化区昭化镇人民政府会议室召开，且政府相关人员参加会议。广元市昭化区农业行政主管部门已于2013年1月变更制作了新的《农村土地承包经营权证》，但新证未向社员发放。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。上述规定，是国家对承包人对承包土地经营权的基本保护，任何组织和个人不得侵犯。《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第二十四条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内有下列特殊情形之一，需要对个别农户之间承包耕地适当调整，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级以上地方人民政府农业等行政主管部门批准：（一）因自然灾害严重损毁承包地的；（二）因土地被国家征收、征用，承包方自愿放弃货币补偿（地上附着物和青苗补偿费除外），要求继续承包土地的；（三）兴办乡村公共设施、公益事业或者实施乡村建设规划占用承包地的；（四）法律法规规定的其他情形”。从本案来看，被告曾两次调整村民承包土地，一是因水库淹没移民原因，其部分土地（全组每户社员均涉及）被国家征收、征用，被告通过召开社员大会和社员代表大会，通过土地调整方案，对该社移民人员发放土地征收款29000元；二是因修建移民安置小区，国家征用部分土地，被告同样召开社员大会和社员代表大会，通过将土地征收款为每位社员发放12330元，同时决定为2005年至2012年期间死亡的人家庭每个死亡人口发放土地补助款5000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。被告两次调整社员承包地，发放土地补偿费均是因为土地被国家征收、征用或者兴办乡村公共设施、公益事业或者实施乡村建设规划占用承包地才进行的调整和发放补偿费，并不是原告诉称的随意收回去世人员的承包地，被告的行为符合相关法律规定。关于调整土地的程序和审批问题，被告多次召开的社员大会和社员代表大会均是在昭化镇人民政府会议室召开，且该政府相关人员参加会议，被告均向其报告会议结果。被告向广元市昭化区农业行政主管部门报告后，广元市昭化区农业行政主管部门变更制作了新的《农村土地承包经营权证》，这应视为对被告调整土地行为的一种认可，尽管广元市昭化区昭化镇人民政府和广元市昭化区农业行政主管部门未及时书面批复，这在审批程序上存在一定的瑕疵，但这并不影响被告城关村三组对社员承包土地进行调整的合法性。由于城关村三组现有土地较少，正是因为国家的征收行为导致了城关村三组的家庭承包土地极不平衡，从而根据相关移民政策并经过社员大会讨论通过对全组的土地进行调整，以达到土地承包的平衡。两次土地调整后又再次进行发包，为保持土地承包的相对稳定，不宜对调整后的土地再行调整，原告要求被告归还承包土地的主张难以实现，若原告认为对死亡人员的土地补偿方面存在争议，可寻求其他途径另行协商解决。
综上，原告诉称的被告随意收回去世人员的承包地、要求予以返还并赔偿损失的诉讼请求，缺乏必要的事实依据和法律依据，不予支持。被告因土地被国家征收、征用或者兴办乡村公共设施、公益事业或者实施乡村建设规划占用承包地对原告承包地进行调整，符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告王本雄的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述其部分承包地已被征用，现在还有几分地；被上诉人陈述组上大部分的土地已被征收了，现在组上还有十几亩土地，上诉人的地大部分也已被国家征收，土地安置费是平均分配的。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人随意收回去世人员的承包地，并要求被上诉人予以返还并赔偿损失的上诉请求，不能得到支持。理由如下：根据我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。对农村集体所有的土地，作为该集体组织的成员，可以依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营，并在承包期内，除有特定情形外，不得随意调整，但国家可以依照规定征收或者征用。案涉土地因亭子口水电建设和修建安置小区的需要已被征收使用，上诉人主张被上诉人单方收回其承包地行为无效已失去意义，再要求返还已成为不可能。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人王本雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年四月十六日
书记员 王汇锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4060号
罪犯童友佳，男，1995年6月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中毕业，住凤台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭余少刑初字第41号刑事判决，以罪犯童友佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。童友佳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙杭刑终字第657号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童友佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童友佳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童友佳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童友佳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华 郑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保235号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：宋求娥，女，汉族，1962年9月30日生，住南昌市南昌县。
被申请人：万国文，男，汉族，1968年11月1日生，住南昌市西湖区。
被申请人：陈美霞，女，汉族，1974年4月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋求娥、万国文、陈美霞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋求娥、万国文、陈美霞银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 莉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，住址白河县。
法定代表人：谢明焰，系支行长
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：李线国，男，汉族，住白河县。
被告：周远侠，女，汉族，系李线国之妻。
被告：王景弋，男，汉族，住白河县。
被告：张龙生，男，汉族，住白河县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与李线国、周远侠、王景弋、张龙生金融借款合同纠纷一案中，被告已全部履行偿还借款本息义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄���行股份有限公司白河县支行负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1065号
罪犯刘金文，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭富刑初字第966号刑事判决，以罪犯刘金文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1268号
原告：刘金川，男，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郎洪超，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省界首市。
被告：高艳敏，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告刘金川与被告郎洪超、高艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金川及其委托诉讼代理人赵新志、被告高艳敏及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告郎洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金川诉称:被告郎洪超、高艳以做生意资金周转为由，于2014年1月24日向原告借现金4万元，没有约还款期限，现原告急需用款，经催要二被告推拖不予清偿。起诉请求二被告偿还借款4万元；诉讼费由二被告承担。
被告高艳敏辩称:1、原告要求被告与郎洪超共同偿还借款没有事实、法律依据。根据原告提供的借条，高艳敏没有在借条上签字。没有证据证明高艳敏收到原告借款、借款用于共同做生意投资。高艳敏与郎洪超婚姻关系存续期间没有共同做过生意。高艳敏于2014年3月30日因感情不和已经离婚。且离婚前感情不和长期分居。在双方感情破裂即将离婚情况不可能一起共同做生意。2、本案借款应该是郎洪超偿还。3、原告起诉超过诉讼时效。
被告郎洪超未予答辩。
经审理查明:被告郎洪超于2014年1月24日向原告刘金川借现金4万元，被告郎洪超出具借条：今借到刘金川现金肆万元整，2014年1月24日，借款人郎洪超。起诉前原告向被告郎洪超催要，郎洪超推拖不予清偿，引起诉讼。另查明，被告郎洪超、高艳敏于2014年3月30日离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、郎洪超、高艳敏离婚证明、视听资料、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘金川与被告郎洪超之间民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，被告郎洪超推拖不予清偿借款，系违约，对原告诉讼请求被告郎洪超偿还借款，应予以支持。原告提供的借条被告高艳敏没有在借条上签字，事后高艳敏不予追认，且原告刘金川提供的证据视听资料是原告刘金川与被告郎洪超之间的通话，该内容不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告高艳敏认可，故对原告诉讼请求被告高艳敏偿还借款不予支持，对被告高艳敏有关该辩解予以采纳。涉案借款没有约还款期限，原告可随时主张，原告起诉没有超过诉讼时效。对被告高艳敏有关该辩解不予采纳。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郎洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎洪超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金川借款4万元。
二、驳回原告刘金川其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郎洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年六月十九日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执247号
申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1982年4月17日出生，现住察右后旗。
被执行人赵光宗，男，汉族，1969年12月10日，现住察右后旗。
被执行人董峰，男，汉族，1968年5月20日，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初396号民事调解书，责令被执行人赵光宗、董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光宗、董峰至今未履行。
现查明被执行人董峰在察右后旗农村信用社股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月起每月扣留被执行人董峰工资收入3000元，直至扣到17230元（包括标的款17000元和申请费230元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1371号
原告：崔鹏飞，男，汉族，1982年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：粱万军，男，汉族，1984年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：岷县秦许学区
地址：岷县秦许乡泥地族村
法定代表人：陈黎明，系该学区校长
委托代理人：李伟民，系岷县秦许学区办公室主任。
原告崔鹏飞诉被告梁万军、岷县秦许学区买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞及被告岷县秦许学区委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告梁万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鹏飞诉称，2013年5月至10月期间，被告梁万军在原告处购买19孔砖块48320块用于岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设，每块单价0.95元（含装卸费），共计45904元。后经原告与被告梁万军结算，由梁万军工地上的收料员张玉忠向原告出具了1份材料结算单，并由梁万军签名捺印确认。后原告多次找被告索要欠款，被告秦许学区答应从梁万军的工程款中扣除该部分款项，由秦许学区直接支付给原告，并于2015年12月份向原告支付了10000元，2016年12月份向原告支付了5000元，共计支付15000元，但对剩余30904元经原告多次索要至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余欠款30904元，诉讼费由被告负担。
被告秦许学区辩称，原告方的诉讼属实，被告梁万军从原告处购买的砖就是用在了鹿峰小学围墙的建设上了，工程已经经验收合格交付学校使用了，学校还没有将工程款给梁万军付清。
被告梁万军缺席未答辩。
经审理查明，因岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设所需，被告梁万军于2013年5月份至10月份期间，共计在原告崔鹏飞处购买砖块48320块，计价45904元。后经原告与被告梁万军结算，由被告梁万军工地上收料员张玉忠书写材料单结算单1份，并于2017年7月26日经被告梁万军签名捺印后，确认共欠原告砖款为45904元。原告多次找二被告催要欠款，被告梁万军拒不支付欠款，被告岷县秦许学区分别于2015年12月及2016年12月两次向原告支付砖款15000元。剩余欠款30904元经原告数次向二被告索要，二被告一再以各种理由推诿不予支付，故双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告各方身份证明各1份，证明各方身份的事实。
2、结算单1份，证明欠款共计为45904元的事实。
3、当事人庭审陈述，证明已经由被告岷县秦许学区向原告支付15000元，下欠30904元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告及被告岷县秦许学区均无异议。被告梁万军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁万军因岷县秦许学区鹿峰小学校围墙建设欠原告崔鹏飞砖款45904元的事实清楚，证据确实充分。后由被告岷县秦许学区向原告支付了15000元。被告梁万军对剩余30904元在原告一再的催要下不予还款的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告梁万军支付剩余30904元的理由成立，对其请求应予支持。被告岷县秦许学区已经向原告支付该工程欠款15000元，庭审中，岷县秦许学区表示愿意将剩余30904元继续支付给原告，将在给被告梁万军的工程款中扣除该部分款项共计45904元，对其主张本院予以准许。据上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岷县秦许学区在本判决生效后10日内代梁万军向原告崔鹏飞清偿所欠剩余砖款30904元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费573元，因适用简易程序审理减半收取286.5元由被告梁万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年五月二日
书记员 蒋永强
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执58号
申请人夏龙涛,男性,1988年12月1日出生,住台前县。
被执行人侯现猛,男性,1988年11月24日出生,住台前县。
夏龙涛与侯现猛劳务合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月25日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月25日将被执行人限制高消费，于2018年5月25日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜云青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2324号
原告:谢登文,男,1975年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:甘传杰,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告谢登文与被告甘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谢登文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢登文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢登文负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月七日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保248号
申请人：吕万清，男，1960年8月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：蔡秋收，男，1964年10月1日出生，汉族，住临邑县。
本院受理申请人吕万清与被申请人蔡秋收民间借贷纠纷一案后，申请人吕万清向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年8月17日冻结了被申请人蔡秋收在中国邮政储蓄银行的账户为60×××33，余额为140.46元；查封了被申请人蔡秋收的住房公积金；查封了担保人郭秀丽名下位于临邑县迎宾北路天一村（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 郑 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0506民初2653号
原告：陈华，男，1981年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴菊言，男，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈华诉被告吴菊言承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原由审判员龚伟亚审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平独任审判。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告吴菊言经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款15000元；2、判令被告支付以上述金额为基数按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起的利息损失。事实和理由：其从被告处分包隔墙工程，当月工程完工，工程款共计30800元，但被告仅支付15800元，尚拖欠15000元。
被告吴菊言未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告签字确认结欠原告施工完成的明浩电子隔墙费共计30800元，其中包括隔墙、装门、不锈钢板、包窗等材料及工人费用。庭审时，原告陈述，被告对上述款项确认后仅支付15800元，余款未付。
以上事实，由原告提供的结算便条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人之间法律关系的特征，原立案案由建设工程分包合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。原告主张被告结欠款项15000元未付，提供了被告确认的结算便条为证，被告未应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告主张的该项事实予以确认，被告应支付原告15000元。结合原告的损失情况，本院认定被告还应支付原告以此款为本金自本案起诉状副本送达之次日即2018年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴菊言于本判决生效之日起十日内支付原告陈华人民币15000元及以此款为基数自2018年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币88元，由被告吴菊言负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何亚平
二〇一八年五月八日
书记员 王锦涛
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执355号之一
被执行人朱兴配，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍所在地贵州省水城下鸡场乡高潮村老寨子组，公民身份号码：520221196711092717。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔六中刑三初字第00033号刑事判决书，以被执行人朱兴配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，作案工具黑色直板手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人朱兴配未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人朱兴配的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并至被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。通过到被执行人服刑的安顺监狱提讯被执行人，被执行人表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 兴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1889号
原告崔清华，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告丛国友，男，71岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔清华诉被告丛国友健康权纠纷一案中，原告崔清华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔清华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔清华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3077号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤智喜，女，1973年10月27日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤智喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,219.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,219.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1759号
申请执行人：黄剑英，男，1991年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴建发，男，1994年9月10日出生，汉族，住永春县，租住德化县。
本院在执行黄剑英与被执行人吴建发附带民事一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初254号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付67618.26元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，���院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执86号之一
申请执行人孟召科，男，1962年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人商翠凤，女，1964年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟召科、商翠凤与被执行人王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的20520元，执行费208元。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月30日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月4日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因本案系轮候冻结，故无法采取后续执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记，本院已裁定查封。该房屋因历史因素虽有登记，但该房产在不动产登记局查无相应的土地信息，土地权属、性质、类型、用途不明，该房产价值无法确定，故暂时无法处置。本院于2018年5月31日向该房产所在地的国土所调查被执行人名下土地信息，国土所回复该被执行人名下无土地信息，仍未能明确该房产是否有相应土地的权属、性质、类型、用途。本院又于2018年6月7日向不动产登记局去函，征询对该房产的处置意见，但该局至今尚未回函。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有桑塔纳品牌小型汽车苏Ｃ×××××、五菱牌小型汽车苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年5月26日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的20520元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1422
包头市九原区人民法院
原告丁海成，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
原告丁海成诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海成诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告骑电动车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，经公安交管部门认定原被告负事故同等责任。原告在九原区医院住院10天，诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折。事后经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11867.74元，其中：住院和门诊费4698.81元、误工费15126.67元、陪护费1100元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费310元、电动车和衣物损失费500元（以上合计23735.48元，按50%计算为11867.74元）。
被告杨久国辩称，事故发生是事实，是原告逆行撞了我，事故中我也受伤了，即使给原告赔偿，也要等我病好了再说。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙bc3563号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，遇由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定原告丁海成与被告杨久国负同等责任，王霞无责任。原告丁海成受伤后在包头市九原区医院住院治疗10天，经诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折，支出医疗费4698.81元，另有出院诊断书建议原告休养2个月。原告因住院、陪护等支出交通费310元；电动车修理和衣物损失估算为300元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、2015年8月14日《诊断证明书》、医疗费单据及明细清单、病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方发生交通事故经公安交管部门认定负同等责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费4698.81元、护理费1100元（110元／天10天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为7700元（110元／天70天）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、交通费310元、电动车修理费和衣物损失费酌情认定300元，共计15108.81元，其中被告应承担7554.41元。原告主张100天的误工费，但其提供的2015年11月9日的《出院诊断证明书》与其8月14日出院当日的《出院诊断证明书》不符，应按实际住院天数加上8月14日《出院诊断证明书》建议休养2个月，结合原告实际受伤情况合计计算70天，且赔偿标准应当按照原告的实际打工情况以居民服务业职工平均工资计算；原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告在本次事故中产生的经济损失因未提起反诉，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨久国于判决生效后十日内赔偿原告丁海成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费和衣物损失费合计7554.41元；
二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1078号
原告：吴起县天力工贸有限公司。
法定代表人：齐永江，系该公司执行董事。
住所地：吴起县金佛坪村。
委托诉讼代理人：王明信，男，汉族，1987年10月6日生。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。
原告吴起县天力工贸有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。
原告吴起县天力工贸有限公司诉称，2014年被告承建位于志丹县金丁镇石沟村的志丹县标准化养殖场工程项目，在同年8月22日至11月14日期间，原告共向被告承建的工程项目供应C30混凝土1150方，口头约定单价为560元∕方（含运费），总价共计644000元。供料结束后被告一直未向原告支付供货款，原告多次向被告催要未果，至今货款未支付。现原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土价款644000元。2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付2014年11月15日至实际支付之日的经济损失。3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告陕西奥达建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，因合同纠纷提起起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中工程项目及被申请人交货地点位于陕西省志丹县，申请人住所地是西安市碑林区，合同履行地及被告住所地均不在吴起县境内，认为本案应由合同履行地陕西省志丹县人民法院或者被告住所地西安市碑林区人民法管辖，请求将本案移送至陕西省志丹县人民法院或者西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴起县天力工贸有限公司提供的证据相互矛盾，不能证实合同的履行地在陕西省吴起县境内，故该案应当由合同履行地人民法院管辖。故被告陕西奥达建筑工程有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告陕西奥达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓强
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘居林
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执123号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河���大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵武成，系该公司职工。
被执行人：张吉安，男，1973年3月2日出生，陕西省岚皋县人。
本院依据已经发生效力的案号为（2015）岚民初字第00285号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人张吉安送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金65800.00元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费费887.00元以及执行费1054.00元。但被执行人张吉安未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院��实，被执行人张吉安共欠申请执行人贷款本息合计172768.54元。本院依法划拨了被执行人张吉安在安康市住房公积金中心存款67300.00元，并划拨了被执行人张吉安在中国工商银行岚皋县支行存款合计14641.00元。后经本院采取执行措施，被执行人向本院交纳了执行案款20000.00元。综上，本院共计执行了101941.00元。后本院向申请执行人兑付了100000.00元，余下1941.00元用于交纳本案执行费及诉讼费。至此，本院已穷尽执行措施，被执行人张吉安无其它财产可供执行。经本院协调，对于剩余利息72768.54元，申请执行人承诺不再申请强制执行，并书面同意终结本院（2015）岚民初字第00285号民事调解书的执行,同时被执行人张吉安书面承诺自行承担个人征信不良后果。本院经审查后认为，申请执行人放弃剩余利息的行为，是其对自身诉讼权益的处分，应予准许。本案已全部执行完毕。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第00285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕恒海
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2152-3号
申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧
法定代表人人：吴清珠
被执行人：王付才，男，1973年6月16日生，住兰陵县
被执行人：张化珍，女，1978年3月29日生，住兰陵县
被执行人：李良友，男，1967年4月12日生，住兰陵县
被执行人：于明花，女，1968年2月21日生，住兰陵县
本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与王付才，张化珍，李良友，于明花，追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 方明志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2639号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈国伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、陈国伟、徐祖洪因不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民受终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮国洪等七人申请再审称，原审裁定适用法律有误。申请人作为集体经济组织成员，集体经济组织运营中的重大决策应当获得村民大会的通过，杭州余杭永福股份经济合作社在未获得村民大会授权的情况下签订的协议损害集体利益，依据《民法通则》、《合同法》规定及精神上述协议无效，上述协议损害申请人所在集体的利益，也同时损害集体组织内部成员的利益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原裁定，指令杭州市余杭区人民法院依法受理本案。
本院认为，根据再审申请人提供的材料，其诉请系要求撤销杭州市国土资源局余杭分局与杭州余杭永福股份经济合作社签订的编号为3301102014A22001的《国有建设用地使用权出让合同》无效。案涉合同由杭州市国土资源局余杭分局与杭州余杭永福股份经济合作社签订，再审申请人阮国洪等七人不是本案合同当事人，也不能代表村集体经济组织，与本案无直接利害关系，原审裁定不予受理并无不当。阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、陈国伟、徐祖洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、陈国伟、徐祖洪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保43号
申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被执行人：姜兆云，出生日期：1987年6月15日，住山东省高唐市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保413号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兆云在银行账户内存款696.78元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1277号
原告：夏翠红，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：邵东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司公司，住所在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，该公司总经理。
原告夏翠红与被告邵东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠红的委托代理人田春龙到庭参加诉讼,被告邵东、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失132013.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日15时10分左右，被告邵东驾驶其所有的皖04745**号变型拖拉机由北向南行驶至小纪镇昊宇汽修厂西路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖04745**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。
被告邵东未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、被告邵东为车辆缴纳了交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、申请重新鉴定；5、原告的部分损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时10分左右，被告邵东驾驶其所有的皖04745**号变型拖拉机由北向南行驶至小纪镇昊宇汽修厂西路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖04745**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
应原告申请，本院依法委托扬州东方医院对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残、三期分别为300日、90日、90日。
此外，本案在审理过程中，原告表示已经与被告邵东达成了一致赔偿协议，对于超出交强险的医疗费等损失，不再要求被告邵东承担。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，即被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费21135.29元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费，酌定90天×10元/天=900元；4、护理费，住院期间480元（洪泉医院住院4天护工护理、有护理费票据）+1920元（第一次江都中医院住院16天护工护理、有护理费票据）+5天（第二次江都中医院住院5天、家人护理）×60元/天+出院后65天×40元/天=5300元；5、误工费，原告主张300天×100元/天=30000元，提供江都区味王饭店营业执照复印件一份、该公司出具的误工证明一份，证明原告在该饭店做服务员，工资100元/天；对此，被告保险公司对原告提供的证据不予认可，认为原告超过了法定退休年龄，故对误工费不予认可；本院认为，本地区超过法定退休年龄务工的情形并不少见。原告虽然超过法定退休年龄，但依然可以从事力所能及的工作，应当依法享有劳动和获得报酬的权利，原告提供的证据，能够证明其在江都区味王饭店工作，其主张的工资标准100元/天符合本地实际，结合鉴定意见书的误工期限为300天，误工费认定为30000元；6、伤残赔偿金，43622元/年×15年×0.1=65433元。被告保险公司对鉴定结果不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；7、精神抚慰金，结合原被告的过错程度，原告伤情及康复情况等，本院酌定3500元；8、鉴定费2915元；9、交通费酌定500元；10、车损，酌定500元。以上合计130633元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因皖19464**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司垫付原告的医疗费1万元，应作为其交强险医疗费限额赔付，故应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告108148元（含精神抚慰金3500元、鉴定费2915元），原告的剩余损失12485元，应由被告邵东与原告按照责任承担，但因原告对超出交强险的部分应当由邵东承担的责任，自愿予以放弃，视其对自身权利的自由处分，不违法法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告夏翠红损失108148元（汇入夏翠红中国工商银行江都支行账户，账号62×××98）；
二、驳回原告夏翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元，由原告负担155元，被告邵东负担360元。因原告与被告邵东达成一致意见，对被告邵东应承担的超出交强险的部分自愿予以放弃，故上述费用360元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2361号之一
申请执行人：谢著辉，男，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人:胡勇，男，1972年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢著辉与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2135号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更622号
罪犯沈家顺，男，1975年9月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)杭江刑初字第497号刑事判决，以罪犯沈家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈家顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈家顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家顺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初152号
原告：向随兰，女，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户，户籍所在地紫阳县城关镇。
原告：魏仁鹏，男，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户，户籍所在地：紫阳县双桥镇，系原告向随兰丈夫。
委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告紫阳县利民市政工程有限公司。住所地：城乡建设局家属院一楼。统一社会信用代码证：91610924064804294Y。
法定代表人梁忠意，总经理职务。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
原告向随兰、魏仁鹏与被告紫阳县利民市政工程有限公司（以下至判决主文前简称利民市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告向随兰、魏仁鹏及其委托诉讼代理人朱波，被告利民市政公司的委托诉讼代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向随兰、魏仁鹏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告水毁损失、营业损失、清理垃圾费、交通费、住宿费、文印费、邮寄费等各项经济损失29,295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日下雨，邻居李朝平家厕所冒粪便，6月6日，被告利民市政公司与紫阳县城建局签订维修承包合同后，派人先后在原告厕所和李朝平家各挖了一个1.5米的洞检查，由于没有及时封闭开挖的洞，也没有采取安全保护措施，更没有提示原告注意防范，6月8日突降大雨，粪便从开挖的洞冒出，使原告的家进水达一尺五左右，损毁商品价值23,697元。
被告利民市政公司辩称：被告不承担赔偿责任。理由是：在2016年5月31日前原告厕所就存在冒水，并维修，但没有得到有效解决。被告负责维修原告厕所冒水问题，不存在过错。在被告维修前屋内已积水严重，被告在施工过程中，也一直抽水。同时原告主张的财产损失依据不足，所提供的证据不具有合法性，有些损失与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当事人申请，本院准许证人李朝平、吴成才、金宗甫出庭，并组织双方当事人进行了质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言将结合其他证据综合认定。对有争议的财产损失类证据将在后文中分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向随兰、魏仁鹏夫妇租住紫阳县矿产公司家属楼负一楼居住并开设商店，期间经房主同意原告在室内增加了卫生间。2016年5月31日前，向随兰和李朝平下水通道出现冒水，遂找工人吴成才、金宗甫处理，暂时得到解决。2016年5月31日，向随兰和李朝平家下水通道再次冒水，李朝平便向4411111热线电话反映：“矿产公司住户李朝平门面下水通道冒水，屋内积水严重”。4411111热线将此情况通报给紫阳县住房和城乡建设局（以下简称紫阳县住建局），与此同时，紫阳县城关镇人民政府也向紫阳县住建局致函，请求解决矿产公司楼下住户进水问题。当日，紫阳县住建局组织相关部门查勘后，与利民市政公司签订《市政工程施工合同》，由利民市政公司对李朝平门面房和向随兰的卫生间进行抽水处理，同时对矿产公司路段污水管道堵塞进行清理维修。利民市政公司在施工过程中，为查清堵水原因，分别在李朝平和向随兰的厕所里开挖洞穴。在查找堵水原因过程中，6月8日，紫阳县突降大雨，雨水从开挖的洞穴中大量涌出，由于水量太大，水泵不能及时将水导走，导致向随兰家物品受损。利民市政公司施工完毕后，紫阳县住建局向利民市政公司支付工程款70,165.83元，其中包括向随兰卫生间修复材料费980元。
事发后，向随兰以紫阳县住建局在维修矿产公司路段地下排污管道时，未能及时封闭在其屋内开挖的洞穴，导致其财产损失为由，分别向市、县等相关部门投诉请求处理。紫阳县住建局作出了《关于向随兰信访事项的复函》，认定此次污水管道清理费及向随兰提出的经济损失应由其本人自负。向随兰接到上述复函后，向安康市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该复函。紫阳县住建局依据行政判决书，重新就向随兰信访事项作出答复，认为向随兰提出的经济损失问题可向人民法院提起诉讼。向随兰遂诉至本院。
本院认为，本案为财产损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，确定被告利民市政公司在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。双方当事人对施工场地现状、事前下水道冒水的严重程度均已知晓，利民市政公司作为专业建筑施工部门，对洞口扩大后冒水量增大的注意义务应高于一般人，施工过程虽然采取了抽水处理，但对商店内物品的安全未采取有效措施加以防范，故对事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。向随兰、魏仁鹏作为房屋的使用人，在下水道未解决好之前应该对雨水来临时有可能再次出现冒水的情形有所警觉，但因其疏忽而没有预见，未能对其财产的安全采取相应措施，在财产的安全管理上存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。原告向随兰、魏仁鹏为证明其损失提供的损坏物品清单及进货台账（分别为2016年3月至5月3张，2017年4月至5月2张且连号）缺乏证据的客观性、真实性，不足以认定物品水毁程度及损失价值；其主张的营业损失和清理垃圾费，无证据证实，本院不予认定；其提供到安康等进行行政诉讼的交通费、住宿费等开支与本案缺乏关系性，不予认定；其提供的向市县相关部门反映情况的交通费、邮费、打印费等支出，属于不必要的开支，不予认定。根据查明的事实,原告向随兰、魏仁鹏物品水毁客观存在，其物品损失价值也无法加以确定,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定确定计算方式，综合考虑财产的种类、侵权行为的性质、持续时间、范围等因素，酌定损失为5,000元，按照据双方当事人过错程度，确定被告承担2,800元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、紫阳县利民市政有限公司于本判决生效后十日内补偿向随兰、魏仁鹏财产损失2,800元。
二、驳回向随兰、魏仁鹏其它诉讼请求。
案件受理费532元，原告向随兰、魏仁鹏负担482元，被告紫阳县利民市政有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴庆华
人民陪审员 王安义
人民陪审员 柳和清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 纪 俊
附：部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3182号
原告湖南恒安伟业钢管有限公司。
法定代表人陈庆伟。
被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司。
法定代表人李妹香。
本院在审理原告湖南恒安伟业钢管有限公司诉被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒安伟业钢管有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款120220元或查封、扣押价值相当的其他财产。并提供了担保。
本院认为，原告湖南恒安伟业钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款120220元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 宋建社
二〇一六年七月一日
代理书记员 曹吉琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢252号之一
申请执行人张改霞，女，汉族，生于1969年7月24日，住河南省三门峡市湖滨区，。
被执行人张建成，男，汉族，生于1967年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区，。
本院在执行申请执行人张改霞与被执行人张建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张改霞与被执行人张建成达成执行和解协议，申请执行人张改霞向我院提出撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢252号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘汝毅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1242号
申请执行人:启东市环境保护局
被执行人：启东市鲁氏家具厂
启东市环境保护局申请执行启东市鲁氏家具厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审242号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东市人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1557号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告黎某。
被告周某某。
被告胡某某。
被告季某某。
被告胡某某。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告黎某、周某某、胡某某、季某某、胡某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告黎某、周某某、胡某某、季某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2013年5月31日，黎某与我行签订个人担保借款合同，约定黎某向我行借款240000元，约定年利率13.2%，2014年5月5日前偿还；黎某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。胡某某、季某某、胡某某为黎某借款提供连带责任保证。黎某妻子周某某出具借款人配偶承诺书一份。2013年6月20日，黎某出具借据向我行借款240000元。借款到期后,黎某未能偿还借款本息，胡某某、季某某、胡某某亦未能承担担保之责。借款到期后，经多次催要，黎某、周某某仅偿还本金50955.17元及利息28044.83元，系统代扣利息27.18元，其余本息均未归还，现要求黎某、周某某偿还借款本金189044.83元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，胡某某、季某某、胡某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年5月31日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与黎某、胡某某、季某某、胡某某签订的个人担保借款合同一份；2、2013年6月20日黎某出具的借款借据一份;3、黎某妻子周某某出具的借款人配偶承诺书一份;4、公司准予变更登记通知书一份。
被告黎某、周某某、胡某某、季某某、胡某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告黎某、周某某、胡某某、季某某、胡某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年5月31日，黎某作为借款人与黄海农商银行作为贷款人、胡某某、季某某、胡某某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定黎某因购买材料向黄海农商银行借款240000元，借款年利率13.2%，2014年5月5日前偿还全部本息；黎某未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。胡某某、季某某、胡某某自愿为黎某借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。黎某妻子周某某向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺如该借款到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2013年6月20日，黎某向黄海农商银行出具了240000元的借款借据。借款到期后，经多次催要，黎某、周某某仅于2014年5月13日偿还本金50955.17元及利息28044.83元，系统代扣利息27.18元，其余本息均未归还。胡某某、季某某、胡某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，黄海农商银行与黎某、胡某某、季某某、胡某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后黎某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；胡某某、季某某、胡某某自愿作为保证人为黎某借款提供连带责任保证，按约对黎某的债务应当承担连带清偿责任。周某某书面承诺以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任，依法应当与黎某共同偿还借款。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某、周某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款189044.83元，并承担约定利息、罚息（自2014年5月14日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡某某、季某某、胡某某对被告黎某、周某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告黎某、周某某、胡某某、季某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月六日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12473号之二
原告：江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村,统一社会信用代码91320282704043850J。
法定代表人：吕荣芳,该公司总经理。
被告:王亚明，男，1965年1月17日生，汉族,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马云新，上海兰皋律师事务所律师。
被告：吴蓓华，女，1969年8月30日生，汉族,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马云新，上海兰皋律师事务所律师。
原告江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）与被告王亚明、吴蓓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原告海达公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海达公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由海达公司负担。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨立波
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执368号之一
被执行人谭小燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县民主镇金寨村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑。公民身份号码：5202021975********。
被执行人司本书，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市坪东镇坪东西路*号****号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5202021975********。
被执行人李光明，男，1969年5月15日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291969********。
被执行人李才光，男，1975年9月14日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291975********。
被执行人夏荣先，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市西泽乡戈平村金竹箐***号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5322241980********。
被执行人邓福成，男，1988年3月10日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：
532529198803100913。
被执行人邓永明，男，1988年5月20日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291988********。
被执行人李光友，男，1981年8月14日出生，瑶族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：5325291981********。
被执行人邓文祥，男，1987年1月24日出生，瑶族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：5325291987********。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）黔六中刑三初字第00030号刑事判决书，以被执行人谭小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人司本书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人李才光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；以被执行人夏荣先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人邓福成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人邓永明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人李光友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元；以被执行人邓文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元；作案工具手机11部、赃款6300元、贵ED77**本田轿车及云D170**丰田越野车各1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被执行人谭小燕、司本书、李光明、李才光、夏荣先、李光友、邓文祥不服判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔刑终256号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人谭小燕、司本书、李光明、李才光、夏荣先、邓福成、邓永明、李光友、邓文祥未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月8日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对九被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人谭小燕有银行存款824.19元、被执行人司本书有银行存款3481.61元、被执行人李才光有银行存款
1223.36元、被执行人邓文祥有银行存款1750元、被执行人李光明有银行存款220.74元、被执行人夏荣先有银行存款1265.45元（七笔款项合计8765.35元）外，未查询到九被执行人有其它可供执行财产，对上述款项8765.35元本院已依法强制扣划。同时，对线下查询到被执行人司本书有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路1号（时代豪苑）的住房一套，因该套房屋系其与其妻唯一住房，故现尚不具备处置条件。对另八被执行人户籍所在地或住所地的基层组织及不动产登记中心调查八被执行人的财产情况，均未发现八被执行人有可供执行的财产。并到九被执行人服刑的监狱分别提讯九被执行人，九被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 兴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执415号
申请执行人:陈永华,男,汉族,1977年12月18日出生,居民。
被执行人:明朋顺,男,汉族,1975年12月9日出生,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2016）陕0502民初4404号民事判决书已发生法律效力。因明朋顺未按上述生效判决履行其还款义务，申请执行人陈永华向本院申请执行，执行标的：200万元及利息，案件受理费、公告费、保全费、诉讼费28450元。
本案于2018年2月5日受理并开始执行,该案在执行过程中，申请人陈永华于2018年6月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人陈永华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年六月十二日
书记员 张 丹
渭南市临渭区人民法院
协助执行通知书
（存根）
(2018)陕0502执415号
渭南市临渭区人民法院执行工作局：
陈永华与明朋顺民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）陕0502民初4404号民事判决书已发生法律效力。因明朋顺未按上述生效判决履行其还款义务，申请执行人陈永华向本院申请执行，执行标的：200万元及利息，案件受理费、公告费、保全费、诉讼费28450元。本案于2018年2月5日受理并开始执行，因被执行人明朋顺至今未履行。
经查，被执行人明朋顺在你处存在有案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人明朋顺在你处申请执行张水利一案案款334万元。
附：(2017)陕0502执2168号执行裁定书一份
二〇一八年六月十一日
渭南市临渭区人民法院
协助执行通知书
(2018)陕0502执415号
渭南市临渭区人民法院执行工作局：
陈永华与明朋顺民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）陕0502民初4404号民事判决书已发生法律效力。因明朋顺未按上述生效判决履行其还款义务，申请执行人陈永华向本院申请执行，执行标的：200万元及利息，案件受理费、公告费、保全费、诉讼费28450元。本案于2018年2月5日受理并开始执行，因被执行人明朋顺至今未履行。
经查，被执行人明朋顺在你处存在有案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人明朋顺在你处申请执行张水利一案案款334万元。
附：(2017)陕0502执2168号执行裁定书一份
二〇一八年六月十一日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1267号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：周金妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何佳曦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2046号
原告：周纪海，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住址同上。
原告周纪海诉被告王绍山、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告周纪海到庭参加诉讼，被告王绍山、黄金梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周纪海向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款59万元及利息（自2018年5月14日起，按年利率6%计算至付清为止）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告长期从事农副产品收购，被告系建设工程小包工，期间经常向原告借资金周转。2015年6月18日被告向原告借款8万元，9月23日借款6万元、2016年2月5日，借款10万元、6月5日借款9万元、9月12日借款5万元、2017年1月26日借款8万元、5月28日借款7万元、10月2日借款6万元，合计借款59万元，两被告出具8张借条，并口头约定给付高于银行利息。截止到目前，被告对于上述借款本息均没有给付。现原告需要用钱，要求被告偿还，但两被告一直躲避不愿偿还，原告催要无果。
被告王绍山、黄金梅没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。
以上事实有原告提供的借条8张、原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与被告系亲戚关系，原告长期从事农副产品收购，被告系建设工程小包工，期间经常向原告借资金周转。2015年6月18日被告向原告借款8万元，9月23日借款6万元、2016年2月5日借款10万元、6月5日借款9万元、9月12日借款5万元、2017年1月26日借款8万元、5月28日借款7万元、10月2日借款6万元，合计借款59万元，由两被告出具8张借条交原告收执。借条上双方未约定利息。被告对于上述借款本息均没有给付。原告为此诉讼来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告借其59万元借款有被告出具的8张借条证实，本院予以认定。原告要求偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月14日起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清为止的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍山、黄金梅于判决生效后十日内偿还原告周纪海借款59万元及利息（自2018年5月14日起，以59万元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王绍山、黄金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第508号
罪犯孙志德，男，1975年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以罪犯孙志德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙志德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉华琴。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏皇仕堡健身管理有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵路、济川路交叉口东北角时代超级购物中心三楼。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘顺余，男，该公司员工。
再审申请人吉华琴因与被申请人江苏皇仕堡健身管理有限公司（以下简称皇仕堡健身公司）身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉华琴申请再审称，2016年4月1日，吉华琴在皇仕堡健身公司健身期间，由于该公司未及时清理在装有饮水装置的过道转角处水渍，导致吉华琴在经过时摔倒。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，皇仕堡健身公司作为健身场所的经营者，未尽安全保障义务，应当对吉华琴承担全部赔偿责任。一、二审法院认为吉华琴自身亦未尽到应有的安全注意义务，判决皇仕堡健身公司只承担30%的赔偿责任，认定事实和适用法律，均属错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
皇仕堡健身公司提交意见称，吉华琴在皇仕堡健身公司健身期间，由于在过道转角处与他人相撞摔倒，导致水杯中的水洒落形成地面水渍，地面原本没有水渍。吉华琴当时穿着运动鞋，地面铺设的是防滑砖，在没有外力情况下，吉华琴不会摔倒。因此，吉华琴以皇仕堡健身公司未及时清理地面水渍导致其摔倒，要求皇仕堡健身公司承担责任的主张不能成立。基于对一、二审判决的尊重，皇仕堡健身公司对于判令其承担30%责任的判决结果才没有申诉。综上，请求驳回吉华琴的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，皇仕堡健身公司作为健身场所的经营管理者，应当为消费者提供安全的健身环境，其未在装有饮水装置的过道转角处设置安全警示标志存在过失，对吉华琴造成的损害，应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吉华琴具有完全的民事行为能力，应当具备安全防范意识，其在经过过道转角时，应当尽到相应的谨慎义务，防范损害事故的发生，故吉华琴对其摔伤亦存在一定的过错。一、二审法院结合本案案情和双方当事人的过错程度以及对损害发生的原因力大小，判决皇仕堡健身公司承担30%的责任并无不当。吉华琴虽主张其摔倒系由于皇仕堡公司未及时清理过道水渍造成，但其未能提供证据证明，故其以此为由主张皇仕堡健身公司未尽安全保障义务，要求皇仕堡公司承担全部责任的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉华琴的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晓洁
安���省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2605号
原告：王光君，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：裴荣胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：张亚玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：杨木根，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告王光君与被告裴荣胜、张亚玲、杨木根民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告裴荣胜、张亚玲所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告裴荣胜、张亚玲所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘聪佳