wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4419-4号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陆滨诉被告葛四海、葛巧巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛四海、葛巧巧价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告葛巧巧车牌号为苏DL12**车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执537号之四
申请人仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人林波，董事长。
被执行人王春雷，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省西充县。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王红杰（王洪杰），男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省西充县。
被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人仪陇众乐融资担保有限责任公司与被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会连带向申请人偿还代偿本金1788579.59元，并从2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至判决确定的履行之日或提前履行之日止。案件受理费11800.00元由五被执行人连带承担。经执行，本院于2016年4月6日以（2015）西充执字第260-1号执行裁定书，将被执行人王洪杰位于四川省西充县晋城镇鹤鸣东路25、27号商业用房以553268.80元抵债给申请人，扣划被执行人杨芳存款账户16050.00元于2016年6月22日向申请人支付，扣划被执行人王洪杰存款6797.14元于2016年6月22日向申请人支付。2017年6月16日，申请人以与被执行人协商为由，自愿申请终结本次执行程序，其申请请求不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一六年六月十九日
书 记 员 蒋清霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2740号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：姜锐，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘存香，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告姜锐、刘存香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立��受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告姜锐、刘存香下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1262号
申请执行人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志英，系该公司董事长。
被执行人：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南。
法定代表人：李殊，系该公司执行董事。
被执行人：李殊，女，1986年4月03日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李富刚，男，1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李静，女，1976后12月26日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南县兴潼林业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：唐兴中，系该公司执行董事。
被执行人：唐兴中，男，1957年3月18日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李春文，女，1957年3月18日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：邓萍，系该公司董事长。
被执行人：邓萍，女，1975年5月16日出生，住所地重庆市潼南区。
被执行人：张建，男，1972年11月19日出生，住所地重庆市潼南。
本院在执行潼南民生村镇银行股份有限公司与重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静、重庆市潼南县兴潼林业有限公司、唐兴中、李春文、重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社、邓萍、张建借款合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南公证处(2017）渝潼证字第757号强制执行证书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款1907800元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明被执行人唐兴中、李春文、邓萍、张建有银行存款，本院予以了划拨，并查封了被执行人唐兴中、李春文、邓萍、张建的房屋。因被执行人重庆市潼南县兴潼林业有限公司、唐兴中、李春文、重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社、邓萍、张建与申请人达成了执行和解，故请求对其以上六被执行人只交纳本案案款本金1907800元，并且不再追究其六被执行人迟延履行金及利息的义务，对此案的迟延履行金只追究重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静五被执行人，因被执行人李富刚涉嫌犯罪，正在处理中。还到被执行人李殊、蒋良芬、李静居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1262号案的本次执行程序。
本案执行标的1907800元，已经执行的债权数额1907800元，迟延履行金及利息未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘科壮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初09449号
原告：王杉杉，女，1990年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：鲍彬彬，女，1994年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原告王杉杉诉被告鲍彬彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款3550元并支付利息（自2017年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王杉杉到庭参加诉讼，被告鲍彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告鲍彬彬向原告王杉杉借款3550元，约定于2017年9月28日归还，并出具借条一份，经催讨未付。现原告诉请归还欠款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
鲍彬彬于判决生效后十日内偿还王杉杉借款3550元及利息（自2017年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢立坤
二〇一七年十月十日
代书记员 黄兴波
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初185号
原告:张玲,女,1970年4月21日出生,汉族,天津市河东区红岩试剂厂经理,住。
被告:天津市鸿轩房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206。
法定代表人:马刚,董事长。
被告:天津世纪泰豪酒店管理有限公司,住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人:吴晨,总经理。
原告张玲与被告天津市鸿轩房地产开发有限公司(以下简称鸿轩公司)、天津世纪泰豪酒店管理有限公司(以下简称世纪泰豪公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告鸿轩公司、世纪泰豪公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同承担原告与被告二签订的《房屋委托经营合同》中被告二所拖欠原告的经营收益款64041.38元及逾期支付经营收益款所发生的利息1811.84元,共计65853.22元,二被告共同承担法律连带给付责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2007年原告与被告世纪泰豪公司签订了《房屋委托经营合同》,被告世纪泰豪公司应按月支付给原告经营收益款,即在(2014)东民初字第6006号民事判决书后,被告世纪泰豪公司再次拖欠原告2014年12月至2015年12月计13个月的经营收益款。被告世纪泰豪公司侵犯了原告的合法权益,应当按照合同约定支付逾期支付收益款及利息。被告一以售后包租方式销售房屋,在《天津市商品房买卖合同》中的补充合同第3条已载明,买受人同意由出卖人委托泰达酒店管理有限公司合作经营的世纪泰达酒店管理有限公司对世纪泰达商务酒店进行经营和物业管理,同时原告与被告一在签订买卖合同时,必须要与被告二签订“委托经营合同”,故二被告应当承担连带责任。
被告鸿轩公司未作答辩。
被告世纪泰豪公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2008年1月14日,以原告为乙方、被告鸿轩公司为甲方,双方签订了《天津市商品房买卖合同》(以下简称《合同1》),约定原告购买被告鸿轩公司开发的坐落于天津市河东区卫国道136号X号房屋,价款为764947元。同日,以原告为甲方、天津世纪泰达酒店管理有限公司为乙方,双方签订了《房屋委托经营合同》(以下简称《合同2》),约定甲方自愿将涉诉房屋全权委托乙方经营,期限为15年,委托经营收益,第一个五年为2008年10月1日至2013年9月30日计5099.65元/月(按开发商销售该房屋价款×8%/年的标准平均计算)。第二个五年为2013年10月1日至2018年9月30日计5354.63元/月(按开发商销售该房屋价款×8.4%/年的标准平均计算)。合同第三条约定:该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方自2008年10月起每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条约定:如乙方逾期支付委托经营收益,乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。签订《合同2》的同时,该合同甲、乙双方还签订了《代付代缴税款协议》,约定:乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益,并报相关税务机关审批,缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后,于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。税务机关开具的缴费凭证由乙方留存,如甲方需留存,乙方应提供复印件。嗣后,原告交纳了购房款,并取得了涉诉房屋的产权证。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准,变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司,即被告世纪泰豪公司。
2011年7月,原告诉至本院要求二被告给付2010年6月至2011年4月的委托经营收益及逾期付款利息,本院以(2011)东民初字第3839号民事判决书判决被告世纪泰豪公司按照每月扣除8%的税费给付原告涉案房屋经营利益及逾期付款利息,驳回原告要求被告鸿轩公司承担连带责任的诉讼请求,该判决已经生效。后原告多次诉讼至本院要求被告世纪泰豪公司给付委托经营收益款及逾期利息,本院均判决支持了原告的诉讼请求,且判决均已生效。
2012年3月1日,原告与被告世纪泰豪公司签订了《房屋委托经营合同补充协议》(以下简称《补充协议》),约定租金收取标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%/年的标准计算即2932元/月。同时第十二条约定:“自签约之日起,甲乙双方每两年为一个周期调高一次租金标准,甲乙双方应该在期满前两个月内协商,经双方协商一致的,签订租金标准变更协议。如租金标准变更无法协商一致,则乙方按原委托经营合同价格条款约定的经营收益款标准支付租金。”协议签订后,被告世纪泰豪公司不定期向原告支付了委托经营收益款,双方未按照《补充协议》第十二条的约定,对于租金标准重新进行协商。
原告于2014年11月21日再次起诉要求被告世纪泰豪公司给付2014年8、9、10、11月的委托经营收益款及截止至2014年11月的逾期付款利息。本院作出(2014)东民初字第6006号民事判决书,支持了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院,要求二被告连带给付2014年12月至2015年12月期间共计13个月的经营收益款64041.38元及逾期利息1811.84元。
本院认为,原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同2》及《补充协议》已经经本院生效的民事判决书确认系双方真实意思表示,内容合法有效,双方均应按约定履行权利义务。现因被告世纪泰豪公司未能按照约定给付原告委托经营收益,原告主张被告世纪泰豪公司给付,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于计算的期间,由于被告世纪泰豪公司未出庭,放弃抗辩的权利,故本院依据原告主张的期间计算。关于原告主张的2014年12月至2015年12月期间收益款金额64041.38元及逾期利息1811.84元符合双方合同约定的标准,本院予以确认。对于原告主张被告鸿轩公司承担连带责任一节,原告曾起诉要求被告鸿轩公司承担连带责任,本院作出的(2011)东民初字第3839号已判决驳回了原告的该项诉讼请求。因原告与被告鸿轩公司系商品房买卖合同关系,该合同项下的权利义务已履行,原告主张委托经营收益所依据的系《合同2》,该合同系原告与被告世纪泰豪公司签订,依据合同相对性原则,原告应当向被告世纪泰豪公司主张权利,其向被告鸿轩公司主张权利无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告张玲2014年12月至2015年12月期间的经营收益款64041.38元及逾期利息1811.84元,共计65853.22元;
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元,公告费600元,共计2046元,由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏可欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1416号之二
申请执行人杨守华,男,1936年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐兴江,男,1963年1月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨守华与被执行人徐兴江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0706民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人被执行人徐兴江位于连云港市××花园小区××楼××室房产（丘号：02391036-12）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1416号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玉梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更613号
罪犯李建军，男，1956年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月21日作出（2015）台黄刑初字第200号刑事判决，以被告人李建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年;被告人李建军、杨某挪用的资金人民币11202800元，被告人李建军挪用的资金人民币761377元，予以追缴，均返还给被害单位。被告人李建军等人不服，提出上诉。浙江省台州市人民法院经二审审理,于2015年7月27日以(2015)浙台刑二终字第229号刑事判决，撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第200号刑事判决主文第（二）项中对被告人杨某的量刑部分，维持其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李建军至今未退出生效判决所判处的应退赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项内容，未能消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响。综合罪犯李建军犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、监内消费等因素，尚不能认定罪犯李建军没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院管理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一八年三月十二日
代书 记员 金 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4593号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1314号
原告：付波，男，汉族。
被告：廖赟，男，汉族。现羁押于湖北省沙洋广华监狱。
被告：张勤，女，汉族。
原告付波与被告廖赟、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、被告廖赟到庭参加了诉讼，被告张勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100000元并支付约定利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月25日，二被告找到原告，以其在武汉做工程要发农民工工资为由，找原告借款100000元，并书写借条一份。借款期限为1个月，利息为月息0.5％。原告给付二被告现金5000元并向被告张勤的农业银行卡账户上打款95000元。在2016年1月25日还款期满后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今仍未偿还。
被告廖赟在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉是事实，打欠条是100000元，实际收到的是95000元。
被告张勤在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、二被告常住人口登记卡复印件、二被告出具的借条复印件、银行流水明细、二被告借款时的现场照片各一份。被告廖赟对上述证据没有异议。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：2015年12月25日，二被告找到原告，以其在武汉做工程要发农民工工资为由，找原告借款100000元，并出具借条一份。借款期限为1个月，利息为月息0.5％。原告给付二被告现金5000元并通过原告在中国农业银行卡号为6224120106685673的账户向被告张勤在中国邮政储蓄银行卡号6217995200083943909的账户上打款95000元。并约定2016年1月25日还款，期满后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今仍未偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及支付约定利息。
本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明原被告双方形成债权债务关系的事实，借条内容不违反法律法规效力性规定，该借贷关系明确。原告履行借款义务后，二被告应依约及时向原告返还借款。原告要求二被告返还100000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中约定按月息0.5％的利率计息，且该约定没有违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告廖赟辩称，打欠条是100000元，实际收到的是95000元，因被告廖赟没有提供相关证据进行佐证，对该辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖赟、张勤于本判决生效后10日内返还原告付波借款100000元，从2015年12月25日起按月息0.5％计算利息至执行完毕止；
驳回原告付波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖赟、张勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年八月十六日
书记员 何 航
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第146号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告吴某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计190元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬190元及迟延履行的利息损失93.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告吴某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬190元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金190元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付吴某某报酬190元，并支付至判决之日止的延期履行金22.65元，合计212.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7072号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李宝贵。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李宝贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：潘燕平，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人潘燕平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人潘燕平执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4888号
申请执行人：杜国立，男，1974年8月5日出生。
被执行人：孙宁波，女，1981年11月2日出生。.
本院在执行杜国立诉孙宁波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙宁波的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款31000元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙宁波纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3935-2号
申请人:段焕青，男，汉族，1963年8月15日出生，住德州市德城区。
申请人:辛胜莲，女，汉族，1975年3月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人段焕青、辛胜莲与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值59464.11元的财产或存款，并提供了担保人段焕青的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款59464.11元，或查封被申请人价值59464.11元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6967号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:关涛。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告关涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2993号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市。
负责人钱卫华，行长。
被执行人蔡冬兰。
被执行人马建明。
被执行人陈明生。
被执行人马群富。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与被执行人蔡冬兰、马建明、陈明生、马群富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)泰河商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰河商初字第0035号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢月华
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更810号
罪犯杨文慧，女，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月20日作出(2015)金兰刑初字第436号刑事判决，以被告人杨文慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨文慧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年4月19日作出(2015)浙金刑一终字第479号刑事判决书，撤销兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第436号刑事判决中对被告人杨文慧的量刑部分，维持定罪部分；以被告人杨文慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨文慧已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文慧准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初223号
原告：杜春志，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
原告杜春志与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人卞立刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
杜春志向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执18号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1009），建筑面积为259.66平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：杜春志向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。杜春志对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜春志的起诉。
案件受理费15784元，杜春志已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保121号
申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆某某实业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：朱某某，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被执行人安庆市某某建筑安装工程有���公司、安庆某某实业有限公司、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12736595.81元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某安装工程有限公司、安庆某某实业有限公司、朱某某、李某某银行存款12736595.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初116号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王军，男，1990年11月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月6日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月13日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王军犯非法制造枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人胡菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人王军在家中使用射钉器和钢管组装一支长枪。2017年4月6日21时许，被告人王军携带该长枪和赵存星（另案处理）到峨山县双江街道厂上村委会坡脚村附近的山上打猎，在下山途中被民警当场查获。经玉溪���公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王军非法制造的长枪是以火药为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王军违反枪支管理法规，非法制造一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，枪支鉴定文书中的物证可疑枪支与扣押清单中可疑枪支对枪支长短描述不符，送检枪支是否为扣押枪支存疑。被告人王军被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未��握的非法制造枪支罪行，应当认定被告人王军具有自首情节，被告人王军制造枪支主观上是为平时生活闲暇时上山打猎，未造成任何社会危害，被告人王军属初犯，认罪态度良好，没有再犯罪的危险，请求对被告人王军减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.被告人王军的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2017年4月6日下午，其和赵存星到厂上村委会坡脚村的“睐嘚沃”山打猎下山时被民警查获，其被查获的枪支是2016年9月在红塔区研和街上以140元买了一支射钉器，后来在峨山西门建材市场买了枪管，2016年12月份其在家里把射钉器和枪管组装成射钉枪，制造射钉枪是用角磨机在射钉器前面套枪管的那里开个口，然后把枪管套上去。2016年7、8月份民警来富泉村委会收枪时其上缴��一支自己改装的射钉枪，以及被告人王军辨认出制造枪支地点和被查获地点等事实。
2.证人赵存星的证言，证实2017年4月6日下午，其和被告人王军各携带一支枪去坡脚村的山上打猎，下山时被民警当场抓获等事实。
3.证人顾某4的证言，证实2016年5、6月份，其作为双江街道富泉村委会治保主任到双江派出所领取收缴非法枪支弹药的宣传单后就一家一户的去发宣传单，并教育村民把非法持有的枪支弹药主动上缴，争取从宽处理，后村民陆续来交枪，其在笔记本上记录的交枪情况中记载有被告人王军交过一支射钉枪，所交的那支射钉枪是用射钉器改装那种，但记不清枪是谁交来的等事实。
4.提取笔录、扣押决定书、移交清单，证实民警从被告人王军处提取、扣押枪支可疑物1支、射钉弹50颗、粗铁砂34克、细铁砂247.5克、角磨机1台，上述物品除角磨机随案移送外，其余物品存放于峨山县公安局的事实。
5.称量笔录、电子称鉴定证书、称量照片，证实在被告人王军见证下对本案查获粗铁砂、细铁砂进行称量，粗铁砂和细铁砂含证物袋各重34克和247.5克的事实。
6.户口证明，证实被告人王军生于1990年11月4日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
7.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案案发、受案、立案情况，以及被告人王军归案情况和被采取强制措施情况。
8.交枪登记（复印件），证实顾某4笔记本记录的交枪情况中记载6月2日至22日间万和村的王军交来射钉枪一支等事实。
9.《峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸物危险物品、严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告》，证实峨山县公安局���2016年5月30日对全县缉枪治爆发布公告的事实。
10.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2017]23号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安局司法鉴定中心对从被告人王军处查获的一支可疑枪支进行鉴定，送检可疑枪支是以火药为动力的枪支，以及鉴定结果已告知被告人王军的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。辩护人提出送检枪支是否为扣押枪支的质证意见，经查，在卷持有枪支照片与送检鉴定可疑枪支照片中的枪支外形、长度等特征一致，被告人王军当庭辩认出鉴定枪支为其非法制造的枪支，故辩护人对送检枪支是否为扣押枪支的质证意见，本院不予信。
本院认为，被告人王军违反枪支管理法规，故意非法制造以火药为动力��非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王军虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王军在归案后如实供述非法制造的枪支为公安机关当场查获持有的枪支，所交代非法制造枪支罪行与公安机关已掌握的犯罪在事实上密切关联，不应当认定被告人王军具有自首情节，故辩护人辩称被告人王军被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的非法制造枪支罪行，应当认定被告人王军具有自首情节，请求对被告人王军减轻处罚的意见，不予采纳；辩护人辩称被告人王军属初犯，认罪态度良好，并适用缓刑的意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。被告人王军有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案查获并扣押于峨山县公安局的涉案射钉枪1支、射钉弹50颗、粗铁砂34克（含证物袋）、细铁砂重247.5克（含证物袋），随案移送作案工具角磨机1台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董芸伊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3287号
原告：谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢克恩与王建雄合伙协议纠纷一案中，原告谢克恩于2017年9月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告王建雄归还其出资款1万元及利息。同月26日，原告谢克恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢克恩自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢克恩负担（原告在立案时已预交275元，由原告在本院退回250元）。
审 判 员 胡中华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初62号
原告：卜明香，女，陕西省柞水县人。
原告：陈邦钰，女，陕西省柞水县人。
被告：阮耀忠，男，陕西省柞水县人。
被告：陈学芳，女，陕西省柞水县人。
原告卜明香、陈邦钰与被告阮耀忠、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜明香、陈邦钰到庭参加了诉讼，被告阮耀忠、陈学芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜明香、陈邦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮耀忠、陈学芳向二原告偿还借款本金50000元及该借款按照月利率2%自借款之日2014年11月7日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月7日，二被告以要在重建后的柞水县“丰和超市”投资摊位卖腊肉等土特产为由向二原告借款50000元，约定利息为月息2分，至2015年11月7日连本带息偿还62000元。但二被告在还款期限即将届满时即下落不明，导致二原告至今无法收回借款本息。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
二被告未向法庭提交答辩意见。
原告卜明香、陈邦钰围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经审理查明的事实如下：2014年11月7日，被告阮耀忠、陈学芳以要在火灾后重建的柞水县“丰和超市”投资摊位卖腊肉等土特产为由向二原告借款50000元，约定月利率为2%，用期一年，至2015年11月7日连本带息偿还62000元，并给二原告出具借条一张。2015年12月二被告搬离原居住地外出，至今下落不明，致使二原告无法收回借款本息。
本院认为，被告阮耀忠、陈学芳因投资摊位向二原告借款，属民间借贷，且双方约定未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在借款到期后不久即外出，至今下落不明，导致二原告无法收回借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。故二原告请求由二被告偿还相应借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮耀忠、陈学芳于本判决生效之日起10日内偿还原告卜明香、陈邦钰借款50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.00元，公告费569.20元，合计1752.20元，由被告阮耀忠、陈学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张琳星
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更674号
罪犯王安华，男，1964年11月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年7月24日作出（2008）西刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯王安华准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年3月5日起至2018年3月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告刘清，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路2030弄2号401-402室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年2月，被告刘清在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4033610018556414，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2012年2月23日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达6814.69元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4952.50元、利息1546.43元、滞纳金289.76元、服务费26元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金4952.50元、利息1546.43元、滞纳金289.76元、服务费26元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年2月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告刘清未作答辩。鉴于被告刘清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4952.50元；二、被告刘清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1546.43元，滞纳金为人民币289.76元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告刘清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第847-1号
申请人松原市飞宇世纪商城有限公司。
法定代表人，李春成，经理。
被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位。
业主宋文丽。
申请人松原市飞宇世纪商城有限公司与被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第899号民事判决，内容为被告松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）应于本判决生效后立即给付原告松原市飞宇世纪商城有限公司租赁费416500元。受理案件费4715元，公告费800元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市飞宇世纪商城有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，被执行人未履行义务。依申请人申请，本院委托评估、网拍被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（宋文丽）存放的261件家俱，经三次拍卖，均流拍。现申请人同意以第三次拍卖流拍价299770元接受261件家具。因该款未足额，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第899号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月六日
书记员 吉 祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3200号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职工。
被告：董建军，男，1972年7月2日生���住内蒙古包头市固阳县。
被告：金瑞霞，女，1975年10月20日生，汉族，住内蒙古固阳县。
被告：雷问文，男，1974年3月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：王雪芳，女，1978年8月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告董建军、金瑞霞、雷问文、王雪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017）兵0601民初320号
原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市华源·贝鸟语城15-102号，统一社会信用代码：916590045991747940。
法人代表人：夏位林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺忠胜，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：汤勇，该公司信贷员。
被告：王江玲，女，1966年1月1日出生，住新湖总场。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，该公司总经理。
原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园贷款公司）与被告王江玲、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓房地产公司）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫圣园贷款公司的诉讼代理人贺忠胜、汤勇，被告王江玲、被告宏寓房地产公司的诉讼代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枫圣园贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告王江玲偿还借款1700000元、利息434067元（1700000元×2%÷30天×383天，2016年2月5日至2017年2月27日），合计2134067元；2.被告宏寓房地产公司承担连带保证责任；3.被告王江玲、宏寓房地产公司承担本案诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2015年1月26日，原、被告各方签订编号为fsyfb150126002号《借款合同》和fsyfb150126002号（附1）《抵押合同》，约定，被告王江玲向原告借款2000000元，用于临时资金的周转；借款期限8个月，自2015年1月26日起至2015年9月25日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；宏寓房地产公司选择抵押担保方式为王玉江担保，担保范围为借款本金、利息等。2015年2月2日、3日，原告向被告王江玲个人账户转账借款共计2000000元。2015年10月,被告王江玲、宏寓房地产公司向原告枫圣园贷款公司出具还款协议，约定2016年1月开始每月25日前归还借款本金200000元，利息按当月实际金额支付。欠款于2016年10月5日全部还款完毕，若不能履行承诺，视为本人违约，本人自愿承担因违约造成的一切损失，并赔偿借款本金20%的违约金，被告宏寓房地产公司在保证人处加盖单位公章。被告王江玲于2016年1月归还2015年-2016年1月5日利息556500元、本金200000元；2016年3月8日归还2016年1月6日至2016年2月4日的利息43500元，本金100000元。剩余本金1700000元及利息434067元（1700000元×2%÷30天×383天），被告未归还，原告诉至法院。
被告王江玲、宏寓房地产公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王江玲于本判决生效后起十日内偿还原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司借款1700000元，利息434067元，合计2134067元；
二、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元（已减半收取，原告已预交），由被告王江玲、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二〇一七年四月二十日
书记员楼昭
1
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初679号
原告：汪某甲，男，汉族，农民。
被告：汪某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙排除妨害纠纷一案中，原告汪某甲于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某甲承担。
审 判 员 李有根
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 波
书 记 员 叶青密
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执355号
申请执行人：郭海山,男,1962年12月24日出生,汉族，安徽省芜湖县人，医院副院长，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨小华，男，1973年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01353号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小华银行存款人民币30525元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年三月二十日
书记员 胡梦婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民四终字第61号
上诉人（原审原告）：欧阳小波，男，1974年7月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人：李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南省潭耒高速公路管理处，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。
法定代表人:张建军，该处处长。
委托代理人：向双全，男，1981年3月6日生，土家族，湖南省长沙市人。
委托代理人：黄平元,湖南环楚律师事务所律师。
上诉人欧阳小波为与被上诉人湖南省潭耒高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日进行庭前证据交换，同年5月12日开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审对本案是否超过诉讼时效期间的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第542号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人欧阳小波预交的二审案件受理费4603元予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一五年六月一日
书记员 胡 雄
校对责任人：蒋立新 打印责任人：胡 雄
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初271号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］208号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时许，王智酒后在徐州市鼓楼区堤北三巷巷口与单某、刘某相遇，无故对单某进行殴打，后王智又纠集被告人马某某和刘某某、姬某无故对单某、刘某进行殴打，致单某头部、面部、颈部、后背部等处受伤，刘某面部、右膝受伤。经法医鉴定，单某的损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度构成轻微伤。
案发当日，公安机关在现场将被告人马某某抓获归案。
案发后，马某某与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
对上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人王智、刘某某、姬某的供述；被害人单某、刘某的陈述；证人田娟等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；被告人的电话通话记录；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；作案工具照片；被害人的伤情照片及病历资料；收条、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，马某某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 高圣恩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4741号
原告杨慧慧，女，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被告武海强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨慧慧与被告武海强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧慧，被告武海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧慧诉称，原被告经人介绍相识，见过几次后便闪婚，2013年1月4日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年7月17日生一女武钰涵。由于婚前缺乏了解草率结婚，无一个共同朋友发展感情，故婚后夫妻感情不好，一直闹矛盾。被告无论在情感上还是经济上对孩子及家庭不管不顾，致使家庭经常陷入一日三餐无法维持的境地，原告依靠自己的父母才能度过危机。婚生女自出生以来都由原告及其父母抚养照看。被告的事情原告多问几句，被告便对原告施暴，原告曾多次苦心相劝，被告不思悔改，反而变本加厉施暴，有次孩子吵醒被告睡觉居然扬言要摔死孩子。被告种种劣迹使原告忍耐至极限，原告带着孩子于2016年6月19日与被告分居。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女武钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费869元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨慧慧向法庭提交了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明2013年1月4日，原被告在神木县民政局登记结婚并领证的事实。
2、出生医学证明一份，证明2013年7月17日，原被告婚生女武钰函出生的事实。
3、照片12张，证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
被告武海强辩称，原告诉状所述部分与事实不符。被告未殴打孩子，亦顾家。现钱难挣，故被告的收入足以保证家庭日常开支。被告现不同意离婚，双方感情很好。
被告武海强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原被告因琐事发生争执，被告拉扯原告造成，未殴打原告。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告杨慧慧与被告武海强经人介绍相识，2013年1月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年7月17日生一女武钰涵。原被告于2016年6月19日分居至今。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权，共同债务为欠杨兰1万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告杨慧慧与被告武海强自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原被告的婚生女武钰涵现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨慧慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年七月十八日
书记员 单慧芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初307号之一
原告曲鸿超，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人曲楠，女，生于1993年6月13日，汉族，住址同上。系原告曲鸿超的女儿。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告崔秀，男，生于1958年7月18日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人王建华，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
原告曲鸿超诉被告崔秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曲鸿超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲鸿超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲鸿超撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲鸿超承担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑琳娅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00906号
被执行人薛志强，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
关于被执行人薛志强罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书确定的薛志强的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00119号刑事判决书确定的薛志强的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执537号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：廖冬云，男，1965年10月15日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：张清萍，女，1965年11月18日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖冬云、张清萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人廖冬云、张清萍的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终26号
上诉人（原审原告）：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市天泽光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡九围勒竹角村鸿都工业园区七号厂房六楼一区。
法定代表人：潘泽安,董事长。
上诉人宜宾盈泰光电有限公司因与被上诉人深圳市天泽光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宜宾盈泰光电有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾盈泰光电有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾盈泰光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由上诉人宜宾盈泰光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执829号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人宗阳、殷海珍，该××工作人员。
被执行人王文峰。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行王文峰卫生行政非诉一案，本院作出的（2015）泰非诉行审字第0112号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰非诉行审字第0112号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4078号
原告易良鄂，男，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈绍碧，女，1946年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈学中，男，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告易华利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告易良鄂诉被告陈绍碧、陈学中、易华利财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈绍碧、陈学中、易华利的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告易良鄂负担。
审判员 侯俊芳
二〇一六年五月三十日
书记员 熊蓝婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更577号
罪犯赵彦彬，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)蜀刑初字第78号刑事判决，以被告人赵彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵彦彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初506号
原告谭成训。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳环球机械有限公司。
法定代表人潘通友。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人代黎平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武城县绿舟新能源电动车研发有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处运河路西兴隆街北。
法定代表人刘家栋。
本院在审理原告谭成训（以下简称原告）与被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院书面申请撤回对被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成训撤回对被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司的起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告谭成训负担。
审判长 黄永忠
审判员 陈立文
审判员 龚盛林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初235号
原告：王雅男，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道54号。
王雅男诉重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队撤销事故认定决定一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告王雅男向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雅男撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王雅男。
审判员 冯 晞
二〇一六年十一月九日
书记员 童梦婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执246号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，系该公司总经理。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师
被执行人董超，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇蒲京荣城小区2号楼3单元10楼西户。
被执行人冯小荣，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇蒲京荣城小区2��楼3单元10楼西户。
被执行人张永义，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇关帝村三组。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与董超,冯小荣、张永义追偿权纠纷一案中，三被执行人应履行被执行人案款153045.6元及利息4590元（利息暂计算止2016年3月4日）、诉讼费3360元、执行费2195元。本院在执行中已执行回案款26000元，下余案款被执行人暂无履行能力，征得申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1617号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首层、二层。
负责人唐海军，该分行行长。
被执行人林游华，男，汉族，1979年8月22日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人蓬江区荷塘华伟照明电器厂。住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪工业区。
经营者林游华。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人林游华、蓬江区荷塘华伟照明电器厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，约定被执行人于2017年7月10日前付清全部欠款给申请执行人，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 李悦浓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异36号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
申请执行人：吴某某，女，汉族，居民。
被执行人：石某某，男，汉族，村民。
2015年12月9日本院作出（2015���泾执异字第00007号裁定书，认定王某某、吴某某申请执行迟延履行期间的债务利息理由成立，依法予以支持。石某某不服，申请复议。咸阳市中级人民法院复议后于2016年4月11日作出（2016）陕04执复5号裁定书，指令我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查确认，本院在执行王某某、吴某某申请执行石某某人身损害赔偿纠纷一案中，申请人王某某、吴某某于2015年3月23日书面申请执行迟延履行金24.82万元。2015年5月28日本院作出（2015）泾执字第00221号执行裁定书，终结了该案执行。
本院认为，在王某某、吴某某申请执行石某某人身损害赔偿纠纷一案中，王某某、吴某某申请执行迟延履行金，是其执行请求权。本院在执行中错误的认定为是当事人的执行异议权，且在已经作出终结该案执行裁定后，又对执行事项进行异议审��，不仅执行行为错误且显然违反了时间的顺延性属性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泾执字第00221号执行裁定书，继续执行。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雯雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初77号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马哈三，男，生于1973年5月9日，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住本市七里河区。2017年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1980年，被告人马某某在甘肃省东乡族自治县赶集时从摊贩处购买土枪1支，后陆续购买火药和钢砂供土枪使用，期间曾用该土枪打野兔，并将该枪藏匿于家中。2016年，被告人马某某通过其侄子”苏麻”（真实姓名不详）从网上够买射钉枪1支及枪托、枪管、准星、固定件。2017年2月,被告人马某某在阿干镇兰阿煤业公司打工期间,又通过其同事刘增德从淘宝网购买瞄准镜、握把及钢珠等，将射钉枪改造成枪支，并购买射钉弹，自制标靶后用该枪支练习射击，并将该枪藏匿于家中。破案后，公安机关在被告人马某某家中查获土枪1支、用射钉枪改造的枪支1支及大量钢珠、射钉弹、火药、底火。经鉴定：2支疑似枪支均构成枪支；均是以火力为动力发射弹丸的枪支；均对人体具有致伤力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、枪支检验报告；3、现场指认笔录及照片；4、扣押清单；5、证人刘增德的证言；6、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自2017年11月14日起至2019年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 靖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3330号
原告：王统胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。
被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告王统胜诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告王统胜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王统胜之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王统胜撤回起诉。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕书颉
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7490f2d4-b613-45d4-a89f-5c68e763a623&imgId=NzQ5MGYyZDQtYjYxMy00NWQ0LWE4OWYtNWM2OGU3NjNhNjIzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终457号
上诉人（原审被告）韩某，男，蒙古族，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）海泉，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛某，男，住呼和浩特市新城区。
上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人韩某、海某作为实际借款人其居住地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误。该借款是并未否实际交付，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。管辖法院应为被告人住所地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理，故本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，2015年3月17日上诉人海某与被上诉人葛某签订了《借款合同》，其中合同第十条明确约定了“如双方发生纠纷由出借人所在地的呼和浩特市新城区人民法院解决”。本案出借人为被上诉人葛某，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人葛某向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高珍伟
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘俊红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初537号
原告：宋孟秋，男，1968年7月15日生，汉族，住赤壁市，
被告：陈金明，男，1962年6月18日生，汉族，住赤壁市，
原告宋孟秋诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孟秋到庭参加了诉讼。被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孟秋诉称，2013年10月29日，被告陈金明因自家超市资金周转困难找原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定每月利息1000元。2013年11月份被告陈金明偿付了借款利息1000元，下欠借款本金30000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此，请求依法判令被告陈金明偿还本金30000元，并按约定利率偿还利息。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了由被告陈金明出具的借条一张，拟证明其借款的事实。
经审查原告提供的证据原件，本院认为该份证据具备客观性、真实性和关联性的证据采信原则，因被告陈金明未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩权利。对上述证据，本院依法采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈金明因做生意资金周转困难而找原告借款30000元，并出具了借条。双方未书面约定利息。2013年11月份被告偿还了1000元借款利息，下欠借款30000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告提出被告按双方约定月利息为1000元支付利息的请求，因其未提供证据证明，本院只能自被告借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金明自判决生效之日起十天内偿还原告宋孟秋借款本金30000元，并自2013年10月29日起按年利率6%承担借款利息，至债务清偿之日止（被告陈金明已付利息1000元应予抵扣利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取，实收375元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保285号
申请执行人：孙晓春
被执行人：谢军
本院在执行申请执行人孙晓春与被执行人谢军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人谢军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4289号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终906号
上诉人（原审被告）：鲁涛。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高敏。
上诉人鲁涛因与被上诉人高敏保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人应承担一般保证责任。
被上诉人高敏答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
高敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿38万元及自2016年2月1日起至款清之日止的利息（暂计至2016年10月1日为19000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，被告向原告出具一份《承诺书》载明，由程枫赔偿原告工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由被告在2016年1月内给付原告38万元。后因被告未支付原告该款项，致酿成纠纷。另查，2015年5月26日，案外人贾雪萍通过银行汇款向原告支付5万元。一审法院认为，本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26日，案外人贾雪萍代被告向原告还款5万元，对此，被告是应当知悉或属于授意案外人贾雪萍代其还款，在该情况下，被告于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，应当认为，被告的行为是在排除还款金额后作出的债务承诺。故对被告据此减轻其债务的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告高敏38万元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7290元，减半收取3645元，由被告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为上诉人鲁涛应承担何种保证责任。鲁涛向高敏出具的《承诺书》载明，由程枫赔偿高敏工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由鲁涛在2016年1月内给付高敏38万元。从其内容来看，本案保证人应承担连带责任保证。故上诉人此项上诉理由亦不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由上诉人鲁涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 李 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执339号之一
申请执行人彭淑良，女，汉族。
被执行人言艳果，女，汉族。
被执行人胡建伟，男，汉族。
申请执行人彭淑良与被执行人言艳果、胡建伟民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第429号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人言艳果、胡建伟有可供执行的财产，申请执行人彭淑良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更262号
罪犯杨长庆，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十九日作出(2010)宛龙刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨长庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○九年七月七日起至二○二○年七月六日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0791号刑事裁定减刑一年二个月。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第872号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月至3月，杨长庆伙同他人在南阳市以租车为由以捆绑等手段，对他人实施抢劫，抢走他人三轮车、手机等物品，被告人杨长庆参与抢劫四次，其中一次未遂，涉案金额16130元。
罪犯杨长庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长庆减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌