wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1033号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺，组织机构代码：X0216457-8。
代表人：刘晓攀，经理。
委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：余海艳，女，1968年12月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人余海艳保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人贾小建，被上诉人余海艳委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。一审法院2016年6月30日委托河北千美保险公估有限公司公估，该公估报告声��记载鉴定结论仅供委托方参考使用，不适用其他目的，且评估依据是车辆勘验照片和市场价格调查，应查实在鉴定报告上署名人员是否参与现场查勘定损，在不能证实公估是鉴定报告上署名人员对车辆进行了现场查勘定损出具结论情况下，该份鉴定结论不能作为定案依据；一审法院应组织对车辆现场查勘定损，被上诉人余海艳应提供车辆配合定损，否则被上诉人余海艳应承担对损失数额不能举证的责任，余海艳还应提交车辆的维修发票及维修清单证实实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3109号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司预交的二审案件受理费936元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年二月二十日
书记员 王 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2233号
原告：孟庆会，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟庆会诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆会撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取为588元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 潇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2097号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，系该行董事长。
统一社会信用代码91341300152581625U。
委托代理人：王梅，女，系该行职员。
委托代理人：张广浩，男，系该行职员。
被告：巩运珍，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告巩运珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王梅、张广浩到庭参加诉讼，被告巩运珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县农商行诉称：2014年2月14日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为250000元，至2016年2月14日到期，利率为10.455%。同日，双方签订抵押合同一份，被告以其位于泗县黄圩镇黄圩街的一处房产（房地权证：皖泗字第000181**号）作抵押。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告巩运珍偿还贷款本金250000元及利息50748.69元（截至2016年3月10日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
泗县农商行向本院提交的证据为：1、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告巩运珍于2014年2月14日与原告签订了借款合同，向原告借款250000元，约定年利率为10.455%，逾期还款加收50%罚息，借款期限为24个月的事实；2、抵押合同、抵押物清单、房地产他证复印件各一份，证明被告巩运珍以其名下房产作抵押向原告申请借款250000元的事实。
被告巩运珍未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年2月14日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，被��以其位于泗县黄圩镇黄圩街的一处房产（房地权证：皖泗字第000181**号）作抵押，向原告借款250000元，双方约定借款期限为2014年2月14日至2016年2月14日，年利率为10.455%，逾期还款加收50%罚息。贷款到期后，被告巩运珍仅支付利息至2014年4月21日，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告巩运珍向原告借款250000元，有双方签订的借款合同、抵押合同及被告出具的借款借据在卷佐证，借款事实清楚。双方就借款利率、借款期限及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告巩运珍未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩运珍于判决生效后十五日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（利息按本金250000元，从2014年4月22日至2016年2月14日，按年利率10.455%计算，从2016年2月15日至欠款清偿完毕时，按年利率15.68%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告巩运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年八月二日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1796号
申请执行人张跃连,男,1963年10月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人李士国,男,1965年11月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行张跃连与其他案由一案中，扣留、提取了被执行人李士国的未结工程款，现因需等待时间较长。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执299号
申请执行人王某某,男，汉族,生于1974年3月1日。
被执行人程某某,女,汉族,生于1980年8月20日。
王某某申请执行程某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0721民初545号民事调解书确认：程某某自愿支付王某某生活困难邦助费60000元，领取调解书付40000元，剩余20000元在2016年5月30日前付清。调解书送达后，程某某支付40000元，剩余20000元逾期未支付，王某某向本院申请执行。
执行中，程某某愿履行义务，但因其代王某某支付的医疗、养老等费用需与王某某协商，王某某外出打工，短其内无法返回，表示撤回（2016）陕0721执299号执行案件的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执299号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年二月六日
书记员 许永强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2279号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
被告：陈珠仙。
被告：周丰。
原告浙江江山农村合作银行为与被告陈珠仙、周丰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告陈珠仙、周丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉��：2012年2月6日，被告陈珠仙与原告所属的城关支行何家山分理处签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度6万元；借款人使用上述借款额度的期限自2012年2月6日起至2014年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告周丰出具了《融资保证函》，同意为该合同中对借款人的债务提供连带责任保证。2013年1月29日，被告陈珠仙向原告提出借款申请并办理了借款借据，载明借款金额6万元；月利率6.9‰；借款用途为养猪；借款期限自2013年1月29日至2014年1月20日止；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告陈珠仙支付了6万元整，履行了��款义务。借款之后，被告仅交清了至2013年3月30日止的利息，2013年6月21日交息1.22元，借款本金及其余的利息未付。经原告催收未果。现原告起诉要求由被告陈珠仙归还借款本金60000元及至2013年10月20日止的利息2951.98元，自2013年10月21日至2014年1月20日止的利息按月利率6.9‰计算给付，之后的利息按月利率10.35‰计算给付；由被告周丰对上述债务承担连带保证责任；由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了个人循环借款合同、融资保证函、借款申请书（对私）、借款借据、利息清单、贷款催收通知书各一份予以证实。
被告陈珠仙、周丰缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告陈珠仙与原告所属的城关支行何家山分理处签订《个人循环借款合同》。该合同约定：借款额度为60000元；借款人使用上述借款额度的期限自2012年2月6日至2014年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等。同日，被告周丰出具《融资保证函》，承诺对被告陈珠仙的上述合同项下的债务提供连带责任保证；保证期��为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2013年1月29日，被告陈珠仙基于上述循环借款合同向原告提出借款申请，原告依约发放了贷款，被告陈珠仙在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额为60000元；借款月利率为6.9‰；借款用途为养猪；借期期限自2013年1月29日至2014年1月20日；还款方式为到期还本，按季付息。借款后，被告交清了至2013年3月20日止的利息，2013年6月21日交息1.22元。其余的利息及借款本金至今未还，被告周丰亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈珠仙之间的债权债务关系明确，被告陈珠仙应及时归还借款本息。现原告要求被告陈珠仙归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告周��出具保证函自愿为被告陈珠仙的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告周丰在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元并支付自2013年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定据实计算（扣除已支付利息1.22元）。
二、被告周丰对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，��被告陈珠仙、周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 岚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执44号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王新图，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新图金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。因王新图未按判决书履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金10000元、利息13336.29元（截止至2017年1月3日）以及案件受理费323元、公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费259元由被执行人王新图负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王新图有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 钊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更138号
罪犯张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月13日以（2012）驿刑初字第378号刑事判决书，认定被告人张光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇一八年二月二十八日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2012年8月30日，被告在驻马店市驿城区作案二起，采取殴打方式抢走吴某手机一部、赵某现金175元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年八月三十一日至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审44号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人程相军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902117265处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902117265处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初451号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨芝芹，女，1968年2月23日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人杨芝芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨芝芹及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月份，被告人杨芝芹在新沂市××镇××村×××组自家东面巷口内种植罂粟，于2017年5月2日被新沂市公安局新店派出所民警现场查获后铲除，经清点，被告人杨芝芹种植罂粟745株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被查获植株为罂粟。被告人杨芝芹于2017年5月2日被新沂市公安局新店派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨芝芹浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、新沂市公安局前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，搜查笔录及照片，被告人杨芝芹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芝芹非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨芝芹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨芝芹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨芝芹浩犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟745株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15156号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，总经理。
原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵力勇撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王然
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初832号
原告曾某，女，1983年5月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告刘某，男，1975年7月8日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告曾某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告曾某承担。
审判员 程征
二〇一六年六月十四日
书记员 定志
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1691号
被执行人王志永。
本院在执行被执行人王志永罚金一案中，被执行人王志永拒不执行（2015）文刑初字第184号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王志永名下价值6000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13145号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
被告：甘肃绿洲建民食品有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村，统一社会信用代码91620602591234131N。
法定代表人：王建民，经理。
委托诉讼代理人：阙超，男，1980年1月30日出生，该公司员工，汉族，住四川省仁寿县。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司、甘肃绿洲建民食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告况力彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩莎莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8196号
原告：江苏宇工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处史庄村火花羊肉大市场。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园园，女，1977年9月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被告：陈克峰，男，1969年12月24日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈克顺，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告江苏宇工建设工程有限公司（以下简称宇工建设公司）诉被告陈克峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宇工建设公司的委托诉讼代理人张园园、陆爱铭，被告陈克峰及其委托诉讼代理人陈克顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇工建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金71300元，逾期利息15340元，共计86640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告摊铺机一台，用于工地施工。合同签订后，原告如约履行，租赁期限从2014年8月12日至施工结束，2014年11月27日退场，租金共计169600元，但被告仅支付98300元，尚欠71300元，原告多次催要未果，故诉讼，请求依法判决。
在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金14700元，逾期利息3285.12元，共计17985.12元；计算方式为总租金（从2014年8月12日至2014年11月26日，共计3个半月，共168000元）经过财务核对共计收取被告租金153300元，尚欠14700元。逾期利息（从2014年11月27日至2017年2月16日，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）。
被告陈克峰辩称，原被告双方在工程结束时进行了结算，双方账已经算清。经与原告法定代表人陈青多次通过微信、短信聊天，双方在2016年2月5日确认，被告尚欠租金20800元，至2016年2月5日下午2时48分，被告通过转账支付给原告10000元，尚欠10800元，2016年4月14日、2016年5月9日的聊天记录均确认还欠10800元。被告于2016年12月9日转账支付10300元给原告，另外以现金的形式借给原告工人500元，至此总共支付原告20800元。原被告之间的账目已经结清，不再欠原告租金。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原被告双方签订了机械租赁合同一份（原告由其员工袁某某代签），双方约定，被告租赁原告的摊铺机一台，租赁期自2014年8月11日至设备安全撤离工地止。月租金为48000元，结算方式为每25天预付次月租金。违约金为合同总价的15%。
合同签订后，原告按约履行了合同，机械于2014年8月12日进场，2014年11月26日退场。工程结束后，原告法定代表人陈青与被告及其委托诉讼代理人陈克顺（系被告胞弟）通过电话及微信、短信聊天等方式对租金进行了结算，此后陈克顺陆续付款，至2015年2月前后，双方经电话协商，原告同意为被告扣减因假期停工的5天租金，此前被告及陈克顺已经支付租金113000元。此后至2016年12月9日止，陈克顺又陆续付款40300元。在原告法定代表人陈青向陈克顺发送的微信、短信催款信息中，多次出现过“余10800”、“20800”以及“一万八”等字眼。庭审中原被告双方共同确认，被告总共支付租金153300元，此外，原告机手向被告借支现金500元。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告对于双方存在租赁合同关系不持异议，故租金应按照双方合同约定以及设备的实际进退场时间计算。原告主张租金的计算按照从2014年8月12日进场至2014年11月26日退场，共计3个半月，租金共168000元，符合双方合同约定。原告认可双方经电话协商达成口头合意，其同意扣减5天租金，被告主张原告同意扣减10天租金，但没有提供相应证据佐证，同时，原告主张其作出租金让步附带被告及时付款的条件，其亦未提交相应证据，故对双方的相应主张本院均不予采信，被告实际应按照双方的最终约定3个月零10天计算租金，即租金数额应为160000元。原告虽然在向被告催要租金过程中对剩余款项有过不同数额的表示，但通过原告所举证据可以表明，该数额属于原告的笔误或重大误解，被告以其中某一次对自己有利的数额认定双方的最终债务数额违背诚实信用原则，本院不予采信。被告已经支付租金153300元，此外，原告机手向被告借支现金500元，此款原告亦自愿扣除，故被告尚欠原告租金6200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告陈克峰于本判决生效后十日内给付原告江苏宇工建设工程有限公司租金6200元并支付逾期利息（以6200元为本金，从2014年11月27日至2017年2月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告江苏宇工建设工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告江苏宇工建设工程有限公司负担935元，被告陈克峰负担50元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫05**民初2053号
原告林州市农村信用合作临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学，该社副主任。
被告张林巧，女，1964年12月1日生，汉族，住林州市。
被告马相芹，女，1958年7月15日生，汉族，住林州市。
被告张海燕，女，1984年10月5日生，汉族，住林州市。
被告秦三妞，女，1978年4月1日生，汉族，住林州市
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建学到庭参加了诉讼，被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2010年5月6日原告与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张林巧提供借款本金5万元，利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按月利率13.182‰计收利息，还款期限为2011年5月5日；被告马相芹、张海燕、秦三妞承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告张林巧立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告马相芹、张海燕、秦三妞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
逾期贷款催收通知书1件；
担保书1件；
借款借据1件。
被告马相芹、张海燕、秦三妞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月6日原告临淇信用社与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张林巧发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年5月6日至2011年5月5日，利率为月息10.14‰；逾期贷款在逾期期间按13.182‰计收利息；被告马相芹、张海燕、秦三妞承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月18日原告向被告张林巧送达贷款逾期催收通知书；同日被告马相芹、张海燕、秦三妞与原告签订担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告张林巧仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、借款借据等证据。上述证据，因被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞签订的保证担保借款合同、担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告张林巧应当按照合同约定期限返本付息。被告张林巧至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张林巧依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马相芹、张海燕、秦三妞作为被告张林巧上述借款的连带责任保证人，因被告张林巧未依约返本付息，原告请求被告马相芹、张海燕、秦三妞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林巧于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2010年5月6日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马相芹、张海燕、秦三妞对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张林巧、马相芹、张海燕、秦三妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初778号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下称周田农商行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：肖明亮，员工。
被告：刘志平，男，1976年1月2日出生，汉族，住会昌县，
被告：张文娇，女，1976年6月20日出生，汉族，住会昌县，系被告刘志平之妻。
原告周田农商行与被告刘志平、张文娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周田农商行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告刘志平、张文娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款59794.72元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日,被告刘志平以大理石加工为由向原告借信用贷款60000元，约定借款月利率为7‰，借款期限至2014年8月12日，被告张文娇系被告刘志平之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。
被告刘志平、张文娇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月22日，被告刘志平和原告签订《借款合同》，主要内容：借款金额为60000元，用途为大理石加工，借款月利率为7‰，按月结息，借款期限自2013年8月22日至2014年8月12日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。是日，原告向被告刘志平发放贷款60000元。之后，被告刘志平仅归还了本金205.28元及利息4593.28元，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，两被告于1993年12月4日结婚，为达到法定婚龄，结婚证上两人的年龄为虚报的。被告张文娇虽未在《借款合同》和借款凭证上签字，但在借款时提供的被告张文娇身份证和户口薄复印件上均签了字。
本院认为，被告刘志平和原告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告刘志平即应按时归还借款本息。现被告刘志平仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告刘志平归还借款59794.72元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张文娇是否要承担共同还款责任的问题。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且从被告张文娇在借款时提供的其本人身份证和户口薄复印件上签字可知其对被告刘志平借款是知情和同意的，故被告张文娇对上述借款本息亦有归还义务。
被告刘志平、张文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志平、张文娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金59794.72元及利息（自2013年8月22日至2014年8月12日按月利率7‰计算，2014年8月13日至还清之日按月利率10.5‰计算，减去已支付的4593.28元），于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告刘志平、张文娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵腾斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04099号
原告姜惠，女，汉族，1968年6月6日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告王辉辉，女，汉族，1987年3月11日出生，重庆市人，住重庆市合川区。
原告姜惠与被告王辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜惠的委托代理人何静等到庭参加诉讼，被告王辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告姜惠诉称，原、被告于2014年7月3日签订《房屋租赁协议》约定租期一年，原告将其所有的北碚区XX路X-XX-
X房屋出租给被告，租金20000元/年，每三个月交一次，先交后用，第一次交5600元，以后每次交4800元，每个交费周期为第一个月开始的前5天，超过5日原告有权收回房屋。原告按协议约定将房屋交付被告使用，被告从2015年1月10日起就一直没有按照合同约定支付租金，截止诉讼日被告已拖欠原告5个月的租金8000元。另外，被告从2014年9月起就没有缴纳物管费，还拖欠了部分水费、气费及电费。物业管理单位已向原告催缴了从2014年9月至2015年4月的物管费共676元，原告预付了2015年5月-7月的物管费100.20元，另原告缴纳了被告房屋租赁期间使用的水费39元、气费242元、电费75元，共计为被告缴纳各种费用1132.20元。至此，被告应支付原告房租费，代被告缴纳的物管费、水费、气费，共计9132.20元。时至今日，被告既不支付上诉费用，也不与原告解除租赁合同关系交还原告房屋，特诉至法院，请求判令，判决原、被告解除房屋租赁合同关系，被告立即交还房屋，将自己的个人物品搬出，判决被告支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、气费共计人民币9132.20元，判决被告按56元/天标准从起诉之日起至被告交还房屋搬出个人物品之日止支付原告损失赔偿金，本案诉讼费由被告负担。
被告王辉辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月3日，经姜惠（甲方）与王辉辉（乙方）协商一致，签订《房屋租赁协议》，该协议约定，经甲、乙双方友好协商，甲方同意将自有的北碚XX路X-
XX-
X的二室一厅（约80平方米）精装的住房一套租与乙方使用，现就有关租房事宜达成如下协议（详见协议）。在庭审中，原告姜惠陈述，签订此协议时，王辉辉提供了本人身份证，并将复印件交付原告方，但署名时，署名为“王菲菲”，另，此协议签订时，王辉辉从2013年7月10日开始已租住该房，2013年7月10日，王辉辉向姜惠出具收条注明：“收到XX街X-
XX-
X遥控器2个，钥匙4把”，因王辉辉一直无法联系，从这次租赁房屋以来，从2015年1月10日起到诉讼之日被告拖欠原告5个月的房屋租金8000元。另，被告方未按协议约定金额支付物管费、水费、气费、电费合计1132.20元。
以上事实有书证、当事人陈述等为证。
本院认为，2014年7月3日，姜惠（甲方）与王辉辉（乙方）签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议有效。在协议履行过程中，被告王辉辉未按约定及时支付房租、物管等费用，系违约行为，应承担相应民事责任。因被告方未按时交付房屋等费用，原告方无法实现合同目的，原告要求解除房屋租赁合同，此诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告搬出物品，以及搬出物品之前的房屋使用损失，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月3日签订的《房屋租赁协议》，此款于本判决生效之日起发生法律效力。
二、由被告王辉辉支付原告姜惠从2015年1月到2015年5月的房屋租金8000元，以及物管费、水费、气费、电费合计1132.20元，合计9132.20元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 瑾
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 易代均
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执恢18号之二
申请执行人：谢欣沐，男，1977年8月18日出生，汉族，住潮安县安埠镇。
被执行人：蔡佩清，女，1975年2月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人：陈大华，男，1973年12月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人谢欣沐与被执行人蔡佩清、陈大华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人至今未全额履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0507执恢18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭哲（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1711号
罪犯朱建波，男，1993年10月9日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐山市中区人民法院于2010年5月7日作出（2010）乐中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱建波犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2009年12月14日止于2018年2月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2524号对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年5月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.6分。另查明，罪犯朱建波被判处罚金人民币1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董辉，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安娜，济南高新技术产业贸易公司职员。
再审申请人董辉因与被申请人孙安娜民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉申请再审称：1、有新的证据：2009年11月9日孙安娜向董辉出具一份借条，内容为“今暂管董辉借7万5100”，足以推翻原判决。2、事实是董辉2009年11月4日从其名下的银行卡中取出65000元，2009年11月9日孙安娜向董辉出具借条“今暂管董辉借7万5100”，在董辉的多次催要下孙安娜通过银行汇款的形式还款57200元。孙安娜向董辉借款的理由是购房支付首付款。原审鉴定电话录音结果为无法判断录音中的男声是否董辉所说。3、原审仅凭孙安娜的还款银行凭证就断定是董辉借的款，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、关于董辉主张的申请再审的新证据，即2009年11月9日孙安娜向董辉出具一份内容为“今暂管董辉借7万5100”的借条。首先，该新的证据借条为复印件，无法与原件核对，不能单独作为证据使用；其次，该新的证据显示的时间为2009年11月9日，从这一时间看，此新证据应该是在原审庭审结束前就已存在，但该借条“今暂管董辉借7万5100”之事，董辉在原审中却只字未提到过，且与其在原审所称的借给孙安娜6.5万元的主张在数额上相矛盾；再次，原审法院调查董辉和孙安娜有过几笔业务时，董辉回答“09年11月4日的6.5万元，其他的没有”，由此证明如有借条也只会出现一份，不会出现6.5万元和7万5100的两张借条，且董辉亦没有举出支付给孙安娜7万5100的证据；最后，董辉在原审调查时称“借款的当时她也给我打了6.5万元的借条，孙安娜还清借款后就把借条还给她了”，这与该新的证据7万5100的借条也是相互矛盾的。故此，本院对该新的证据复印件不予采纳，董辉以该新的证据借条复印件作为新的证据申请再审的理由不能成立，本院不予支持。2、董辉主张2009年11月4日从其名下的银行卡中取出6.5万元，这只能证明自己从银行卡取款6.5万元的事实，不能证明款取出来后款的去向，其也没提交款取出后支付给孙安娜的证据。在董辉没有证据证明该6.5万元借给孙安娜、孙安娜又不承认该事实的情况下，原审认定董辉称57200元系孙安娜对自己还款的主张不能成立，并无不当。3、董辉收到孙安娜银行转账57200元，孙安娜主张该款系董辉向其借款请求予以偿还。董辉主张57200元系孙安娜向其借款后的还款，但是，董辉不能举证证明孙安娜向其借过款。故，在董辉不能举证证明收到该款项的原因的情况下，原审认定系孙安娜的出借款判令董辉予以偿还，适用法律亦无不当。
综上，董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董辉的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢242号
申请执行人董春印，男，1951年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县宫里建材厂。
法定代表人仇院庄，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人董春印与被执行人富平县宫里建材厂返还财产纠纷一案,申请执行人依据（2011）富民初字第01245号民事判决书,于2017年10月31日申请恢复执行，申请执行的标的额为4300元及利息。
本案在执行过程中,查明被执行人富平县宫里建材厂已吊销,暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。其要求执行被执行人富平县宫里建材厂法定代表人董春印，因无法律依据，经给双方多次做工作无果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安海斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2810号
申请执行人:张雪梅。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执521号
申请执行人田粉玲,女,1967年12月3日出生,汉族，农民。
被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人田粉玲与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人田粉玲依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4703号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬24410元，负担本案诉讼费205元、执行费270元，本院发出执行通知书后，被执行人李高辉于2018年3月15日向本院该案案件款10585元，于2018年3月29日向本院交纳该案案件款14000元，本院已发还申请执行人田粉玲，该案下欠款30元申请执行人田粉玲已放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4703号民事调解书的执行。
本案执行费270元由被执行人李高辉负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 勃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢188号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路56号。
负责人：朱在洋，该行行长。
被执行人：陈瑶，男，1989年1月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：刘雪，女，1988年8月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人：谢连青，男，1967年7月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：韩关桃，男，1969年7月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与陈瑶、刘雪、韩关桃、谢连青借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2836号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈正堂
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1495号
原告：倪候照，男，1990年5月7日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：邹林结，男，1994年12月17日生，住彭泽县。
原告倪候照诉被告邹林结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、甘泉到庭参加了诉讼，被告邹林结经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪候照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款共计4万元；2、承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年1月10日被告邹林结因生意需要向原告借款20000元整，并将其所有的别克英朗车作抵押，签署了《抵押合同》，承诺2016年4月10日之前偿还借款。同年3月7日，被告的朋友陈志因急需周转，经被告引荐，又向原告借款，并称自己有车抵押在原告处，不担心陈志不还款，后原告便给付了20000元现金给陈志，由陈志出具了“借条”，载明2016年6月7日前还清，同时由被告担任保证人，承诺承担连带清偿责任。现借款和担保的还款日期已过，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿不予偿还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年1月10日被告出具的借条一张和2016年1月9日双方签订的抵押合同和二手车转让合同各一份；
2、2016年3月7日借款人陈志出具的借条一份和被告出具的共同还款声明一份。
被告邹林结经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告邹林结因生意需要向原告倪候照借款20000元，被告邹林结向原告倪侯照出具借条：“本人邹林结因做生意需要，现向倪侯照借款人民币贰万（20000）元整，并将名下的别克英朗作为代押，承诺2016年4月10日之前偿还借款”。2016年3月7日，被告的朋友陈志因生意需要向原告借款20000元，被告出具共同还款申明，承诺承担连带清偿责任。现原告因借款和担保的还款日期已过，被告经催讨未还款，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款共计4万元，并承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告邹林结所有的车牌号为赣Ｇ×××××轿车一辆。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成借款合同关系，依法受法律保护。原告凭据被告出具的借条起诉要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未按约偿还借款，应承担民事责任。借款人陈志向原告借款20000元，被告出具共同还款声明，承诺借款人不能履行还款义务时，愿意承担全部还款义务，原、被告间形成的是保证合同关系，与本案的民间借贷关系不是同一种法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹林结于本判决生效后十日内偿还原告倪候照借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，合计820元，由被告邹林结承担410元，原告倪候照承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年十二月十八日
书记员 方纯彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2016号-2
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区花园二街36号。
法定代表人吴志伟，局长。
被执行人高国健，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县天堂镇五西旱塘村**号。公民身份号码4453211984********。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与高国健其他行政非诉一案，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）219号行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年12月16日，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局更名为佛山市禅城区城市综合管理局。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院于2014年4月13日作出（2015）佛城法行非诉审字第99号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2016号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄淑明
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1645号
原告：赵树芳，女，1958年3月5日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1978年6月26日出生，汉族，现住临汾市，系原告儿子。
被告：临汾鑫茂江商贸有限公司
被告：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。
原告赵树芳与被告临汾鑫茂江商贸有限公司（以下简称鑫茂江公司）、张海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告鑫茂江公司、张海棠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还所欠借款本金500000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告张海棠、郑永平（已故）夫妻向原告借款500000元，鑫茂江公司为其担保，借款人郑永平及共同借款人张海棠向原告出具借据，并签订了借款担保合同，约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能偿还本金，利息仅支付了45000元后再未支付。
鑫茂江公司未递交答辩状，亦未提供证据。
张海棠未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告鑫茂江公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法人身份证复印件各一份；2、张海棠身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、2014年6月13日借据一份；4、2014年6月13日担保承诺书；5、2014年6月13日借款担保合同一份；6、2014年6月13日山西省农村信用社回单一张；7、2014年6月16日山西省农村信用社回单一张。原告诉求二被告偿还借款500000元，但原告提供证据中转账凭证为460000元，故该借款实际应为460000元，被告张海棠应当偿还并承担利息，利息按月利率2%计算。被告鑫茂江公司为该借款担保，应承担连带偿还责任。
本院认为，被告张海棠向原告借款460000元，应当偿还并支付利息。被告鑫茂江公司作为该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告张海棠偿还原告赵树芳借款460000元及利息（自2014年6月13日起至判决生效止，按月利率2%计算，扣除已支付利息45000元）；
二、被告临汾鑫茂江商贸有限公司对以上第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由临汾鑫茂江商贸有限公司、张海棠各承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员樊瑞芳
二0一七年九月十一日
书记员张晓茹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00154号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道32号。
负责人陈家禄，系该支行行长。
被执行人涂先祥，男。
被执行人鲁四明（系涂先祥之妻）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人涂先祥、鲁四明金融借款合同纠纷一案中,将被执行人涂先祥、鲁四明(抵押物)所有的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道136号（原150号）房权证第00000042、00005182号房产进行评估、拍卖、变卖并以第三���流拍价抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行拒绝抵偿。现查眀被执行人涂先祥、鲁四明无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1212号之一
申请执行人：黄贵龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖。
本院执行黄贵龙与厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区枋钟路2368号803室、804室、805室、806室、安岭二路90号902室，均暂无法处置，厦门市中级人民法院已拍卖被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区安岭二路90号202室、1002室房产，2017年6月19日申请人已领取分配款共计24761元，未发现厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产，黄贵龙对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄贵龙的债权为66173元，其中24761元，已受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘智添
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7662号之二
申请执行人:苏州东山精密制造股份有限公司,住所地苏州市吴中区东山上湾村，组织机构代码70371973-2。
法定代表人:袁永刚。
被执行人:深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。
法定代表人:张易顺。
被执行人:张易顺，女，汉族，1958年12月30日出生，户籍地湖南省溆浦县。
申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、张易顺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27180.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初180号
原告：邓剑文，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：叶善琪，男，1994年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告邓剑文与被告叶善琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告邓剑文到庭参加诉讼。被告叶善琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶善琪以经商急需资金周转为由于2015年12月23日向原告借款5000元，借款期限为一个月。后经多次追讨未果，原告遂诉至法院。
被告叶善琪未作答辩。
经审理查明，原告邓剑文与被告叶善琪是朋友关系。2015年12月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，由于多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告邓剑文与被告叶善琪的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告叶善琪一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故其应归还原告的借款本金5000元。
被告叶善琪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善琪偿还原告邓剑文借款本金5000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告叶善琪负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘雅琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申37号
再审申请人(原审被告）：刘友贵，女，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆和融律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：交通银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号。
主要负责人：杨宁，行长。
被申请人（原审被告）：重庆市林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人：邱子林，董事长。
再审申请人刘友贵因与被申请人交通银行股份有限公司重庆分行、重庆市林华房地产��发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2007）中区法民初字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘友贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 悦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执891号
申请执行人承德天洋物业有限公司。住所地：承德市。
被执行人张凤金，男，住隆化县。
申请执行人承德天洋物业有限公司与被执行人张凤金物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德天洋物业有限公司于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤金履行给付0.3509万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 瀛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢354号之一
申请执行人：韩志辉，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人陈广信、陆琪，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人：周广荣，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住张家港市。
被执行人：陈爱双，女，1972年5月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人韩志辉与被执行人周广荣、陈爱双民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 昂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执665号
申请执行人：韩永安，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行韩永安与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初5723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款4694元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10570号
上诉人(原审被告)：沈阳市路成食品有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城。
法定代表人：曾罡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安思博，男，1986年11月4日生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人沈阳市路成食品有限公司因与被上诉人安思博追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市路成食品有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回安思博的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是本案诉讼主体，出具欠据的艾正兴是上诉人单位的前法定代表人，出具欠据是艾正兴个人行为，艾正兴是欠款人，一审法院判决我单位承担给付义务错误。
安思博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安思博向一审法院起诉请求：要求沈阳市路成食品有限公司立即向我支付拖欠的工资款15,000元。
一审法院认定事实：2013年9月安思博入职沈阳市路成食品有限公司,从事司机工作，双方未签订劳务合同。到2015年3月份沈阳市路成食品有限公司共计拖欠安思博4个月工资共计15,000元，后经安思博多次向沈阳市路成食品有限公司索要，沈阳市路成食品有限公司股东艾正兴给安思博出具了欠条一张，但该工资款一直未给付，故安思博诉至一审法院要求沈阳市路成食品有限公司立即给付工资款15,000元，同时给付解除劳动合同补偿款7,600元，但在该院审理过程中安思博自愿变更诉讼请求，只要求沈阳市路成食品有限公司给付工资款15,000元。
一审法院认为，沈阳市路成食品有限公司雇佣安思博为其公司送货司机。安思博付出了劳动，就应得到劳动报酬。从安思博提供的2016年7月20日艾正兴出具的欠条来看，虽然没有盖有沈阳市路成食品有限公司的公章，但艾正兴出具欠条时系沈阳市路成食品有限公司的法定代表人，现艾正兴为该公司股东。同时安思博表示所开车辆为沈阳市路成食品有限公司所有，送货行为亦为公司送货，故应视为艾正兴给安思博出具的欠条系职务行为，故应当认定系沈阳市路成食品有限公司欠安思博的劳动报酬，故安思博要求沈阳市路成食品有限公司给付劳动报酬是合理的，该院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。诉讼中，安思博自愿变更诉讼请求，不再要求沈阳市路成食品有限公司给付解除劳动合同补偿款，只要求给付劳动报酬，系其自愿行为，该院予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决：被告沈阳市路成食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告安思博劳动报酬人民币15,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告沈阳市路成食品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付工资款的问题，本案中上诉人仅主张因欠条为上诉人前法定代表人艾正兴出具，属于艾正兴的个人行为，故不应由上诉人单位承担给付责任。但艾正兴出具欠条时为上诉人单位的法定代表人，上诉人亦认可被上诉人受上诉人雇佣，从事送货司机工作，为上诉人公司送货，结合上诉人对艾正兴出具的工资欠条真实性并无异议的事实，一审法院认定艾正兴为被上诉人出具欠条系职务行为并无不当，上诉人应当承当给付被上诉人欠付工资款的义务，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳市路成食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人沈阳市路成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月十八日
书记员 康 赦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人仁志强
被执行人李海艳
被执行人仁志芳
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人仁志强、李海艳、仁志芳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第05524号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金79647.86元及利息。由被执行人仁志强、李海艳、仁志芳负担案件执行费660元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1062号
罪犯杨伟，男，1985年10月11日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2011）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨伟于2013年10月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1707号
原告范金龙，男，汉族，生于1976年2月5日。
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告范俊海，男，汉族，生于1984年10月5日。
被告马静（被告范金龙之妻），汉族，生于1985年12月30日。
被告四川建峰建筑安装工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路东三段**号*楼*号。
法定代表人李琼芳，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托代理人黎湉，四川禾石律师事务所律师。
本院于2015年6月12日立案受理了原告范金龙诉被告范俊海、马静合同纠纷一案，在审理中，原告范金龙申请追加四川建峰建筑安装工程有限公司（以下简称建峰公司）为共同被告，本院予以准许并通知建峰公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范金龙及其特别授权委托代理人杨敏，被告范俊海、马静，被告建峰公司的特别授权委托代理人蒲健、委托代理人黎湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金龙诉称，原告与被告范俊海系堂兄弟关系，各自在外承揽工程，偶尔发生临时借用人工、材料等情况。2013年7月，被告范俊海为完成盐湖工程请求原告派出民工为其从事安装工作，原告为被告范俊海垫付了人工费71998元，双方于2013年12月3日经结算，被告范俊海向原告出具欠条，欠条载明“今欠范金龙盐湖工程中费用合计46673元。”原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告共同给付46673元及从2013年12月3日起至付清之日止的利息。
被告范俊海、马静辩称，欠款属实，但范俊海系被告建峰公司的项目经理，欠款应由建峰公司给付。
被告建峰公司辩称，被告范俊海不是建峰公司的项目经理，范俊海与建峰公司之间没有劳动关系，双方之间系承包关系，欠原告的费用应由被告范俊海负责给付，欠款与建峰公司无关。
经审理查明：原告范金龙与被告范俊海系堂兄弟关系。2013年12月3日，被告范俊海向原告出具欠条，欠条载明“今欠范金龙盐湖工程中费用合计46673元（肆万陆仟陆佰柒拾叁元），欠款人：范俊海。”
以上事实，有起诉状、原告和被告的身份资料件及工商登记资料、婚姻登记证明、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告范金龙与被告范俊海虽未签订书面合同，但双方之间欠款的事实客观存在，被告范俊海也予以认可，被告范俊海并向原告出具欠条，双方形成了事实上的合同关系。被告范俊海辩称其系被告建峰公司的项目经理、系代表建峰公司出具欠条、欠款应由建峰公司给付，但其并未提供证据证实与被告建峰公司之间存在劳动关系以及向原告出具欠条系被告建峰公司的委托授权，并且欠条上并未加盖建峰公司的印章，故对被告范俊海的辩称意见不予采纳，被告建峰公司的辩解理由成立。被告范俊海应向原告给付欠款46673元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算）。被告范俊海、马静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马静应与被告范俊海共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊海、马静于本判决生效后五日内向原告范金龙给付46673元及利息（利息的计算方法为：以本金46673元为基数，从2013年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告范金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告范俊海、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 舒 献
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1912号之一
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该合作社理事长。
被执行人邱德亮，男，1958年4月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人邱德亮金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邱德亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初10317号之二
原告：陈魁，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡天庭，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池梅红，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月28日作出（2016）浙0784民初10317号财产保全裁定书，查封被告池梅红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币12.2万元。现本院于2017年2月25日作出的（2016）浙0784民初10317号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回原告陈魁对被告池梅红的诉讼请求，现被告池梅红提出了解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告池梅红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月十三日
代书 记员 徐英晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初347号
原告：张海珍,男，汉族，村民。
被告：大通回族土族自治县蓝盾保安服务公司。
法定代表人：石建新，该公司经理。
被告：大通回族土族自治县公路运输管理所。
法定代表人：邹远杰，该所局长。
原告张海珍与被告大通回族土族自治县蓝盾保安服务公司、大通回族土族自治县公路运输管理所保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张海珍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海珍以“我与二被告的保管合同纠纷一案，我要去打行政官司”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海珍撤回起诉。
案件受理费一千五百七十元减半收取七百八十五元退还给原告张海珍。
审判员 冶有福
二〇一七年二月七日
书记员 王 渊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1470号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。
被执行人：孔庆霞,李国红,李红艳,李琅先,青岛弘诚针织有限公司,青岛福兴源纺织有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5442号
原告：常熟市明进织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）福圩村,统一社会信用代码9132058111757307848X。
法定代表人：钱进。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：绍兴豫越缘贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢，统一社会信用代码9133062106563862XA。
法定代表人：宋占锋。
被告：绍兴龙聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码9133062155478453XJ。
法定代表人：王长法。
原告常熟市明进织造有限公司与被告绍兴豫越缘贸易有限公司、绍兴龙聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常熟市明进织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市明进织造有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月十日
书记员 周文洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1690号
罪犯吴寿龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年11月18日作出(2008)扬维刑初字第209号刑事判决，以被告人吴寿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续向其与同案犯追缴未退出的赃款赃物。吴寿龙因犯盗窃罪于2009年9月28日被江苏省仪征市人民法院以(2009)仪刑初字第0209号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。该犯又因犯盗窃罪于2009年11月27日被江苏省仪征市人民法院以(2009)仪刑初字第0337号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千五百元。2009年12月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2359号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴寿龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿龙减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初2607号
原告：姚六一，男，1956年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：金学勤，女，1969年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚六一和被告金学勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚六一自愿申请撤回对被告金学勤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚六一撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚六一负担。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月六日
书 记 员 郦利江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初6923号
原告：张英飞，女，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张林森，男，1947年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：李志俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
本院在审理原告张英飞诉被告陈小萍、李志俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张英飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十月十一日
书记员 周胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11729号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：贾家湘，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：史肖飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贾家湘、史肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执860号
申请执行人：彭胜群，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：王变华，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行彭胜群与王变华买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人王变华户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3135号
原告：南昌市亮晶实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区富山大道68号，统一社会信用代码：9136012169606479X5。
法定代表人：符承坚，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：深圳市中绘联合科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与建设路交汇处百富汇工业园F栋2楼，统一社会信用代码：914403003195385748。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托代理人：钟钦、江梦嘉，广东深信律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市亮晶实业有限公司诉被告深圳市中绘联合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方打算协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市亮晶实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告南昌市亮晶实业有限公司承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈玲旭
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审11号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人李小利，男，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人申请执行李小利行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000309922号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人李小利已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李小利的强制执行。
本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7535号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周静，女，1986年10月27日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初279号
原告：李威，女，1993年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，系鞍山市立山区法律援助中心公职律师。
被告：立山区玛雅新疆风味美食店，住所地：鞍山市立山区晨光小学南墙外。
经营者：玉苏甫*阿不力米提
被告：高启俊，男，1976年5月31日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告李威因与被告立山区玛雅新疆风味美食店、被告高启俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告李威于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威承担。
审判员 刘���音
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 仲 春
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执2042号
申请执行人：樊博击，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：唐金意，男，1971年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行樊博击与唐金意民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款598,720.00元、诉讼费3,400.00元，并承担案件执行费8,421.00.00元。被执行人已向申请执行人履行了本案案款108,883.54元且已交纳本案执行费8,421.00元；2017年5月3日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月二十二日
书记员 游 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2654号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋金兰、高宗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f0e4bdd-8e3c-41e9-8a0b-41f91cef4475&imgId=OWYwZTRiZGQtOGUzYy00MWU5LThhMGItNDFmOTFjZWY0NDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1086号
罪犯王殿才，男，1966年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）松刑初字第8号刑事判决，以被告人王殿才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯王殿才减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王殿才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均75分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月，累计获考核分212.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿才减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3436号
原告：李春荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李春荣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春荣负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申29号
再审申请人（一审被告）：毛显群，女，藏族，1974年12月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：喻楷翔，男，汉族，1958年10月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李相贤，男，1973年1月22日，住成都市青羊区。
再审申请人毛显群与被申请人喻楷翔返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛显群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5302号
原告陈某，男，1972年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告段某，男，1970年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杨某，女，1977年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告段某、被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡象稳，被告段某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年被告因家庭装修所需在原告处购买各种装修建材，被告家庭装修完毕后，被告应支付装修建材款，经结算被告欠建材款40000元，并向原告出具欠条。后因原告催要未果。据此，诉请人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息（2013年4月至实际清偿之日止：8700元=40000*1305*0.06/360）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，送货单17张。证明原告向被告送装修材料明细。
证据二，欠条一张。证明经双方结算，被告段某欠原告陈某建材款40000元。
被告段某答辩称：本案原告不能起诉我前妻杨某，其余没有什么要说的。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告段某、被告杨某法庭举证阶段，未提交证据。
经本院对原告陈某所提交证据进行审核，且被告段某均不持异议，认为其证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2008年8月期间，被告段某因家庭装修所需建材，即与原告陈某口头协商，被告段某家庭装修所需建材在原告陈某处购买，由原告陈某送货至被告段某家。自2008年8月5日至10月30日原告陈某先后依17张送货单对被告段某家庭装修所需建材进行送货，被告段某将家庭装修完毕，后经原、被告结算，被告段某未支付装修建材款，并于2013年4月24日向原告陈某出具欠建材款40000元的欠条一张。原告陈某认为被告段某与被告杨某属夫妻关系，应共同偿还该欠款，但法庭举证阶段未提供被告段某与被告杨某属夫妻关系的证明。因原告催要该款未果。据此，起诉诉请人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告段某向原告陈某购买家庭装修所需建材料，原告陈某依约定向被告段某送货到位，因而双方形成口头买卖合同关系。被告段某在原告陈某送货单确认后，与其结算并向原告陈某出具欠条，因而其双方债权、债务关系明确，本院应依法予以保护。因被告段某未向原告陈某支付所购家庭装修所需建材货款，其行为违反约定，应承担违约责任，对原告陈某请求判令被告段某给付货款40000元的诉讼请求，被告段某已给付3000元，故对原告陈某请求判令被告段某给付货款应调整为37000元。本院依法予以支持。因该买卖合同原、被告间未约定利息、违约金，且原告陈某未提供造成损失的证据，对该请求本院不予以支持。
原告陈某诉请主张，被告杨某与被告段某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。被告段某认可与被告杨某原系夫妻关系，但以于2016年10月8日在办理自愿协议离婚手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法庭举证、质证期间，被告杨某未到庭，亦未提交免责证据，被告段某称：已与杨某办理离婚，离婚时房产已约定给子女。原告不应该起诉杨某，杨某与债务无关联。应属于婚姻法第十九条第三款规定情形。但被告段某未提交证据证明其抗辩理由，因此，抗辩理由不成立。故对该债务被告杨某应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某应给付原告陈某货款37000元。
二、被告杨某对上述货款37000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 朵
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执254号
吴伯强：
你与安桃红买卖合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1422民初1303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安桃红向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1303号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文正