wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1102号
原告：谢某某，男，汉族，生于1986年6月20日，住营山县星火镇自生村*组。
被告：罗某，女，汉族，生于1988年9月14日，住营山县星火镇自生村*组。
原告谢某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某提出诉讼请求：1.原告谢某某与被告罗某离婚；2.婚生子谢某甲（生于2009年12月4日），跟随原告生活，被告承担500元抚养费至孩子成年之日止；3.婚后所欠债务约6万元由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并于2009年8月3日在营山县民政局办理结婚手续。原被告婚后于2009年12月4日生育儿子谢某甲。
原、被告由于婚前没有充分了解，夫妻之间感情基础不牢，故婚后性格不合，经常因为一点琐事发生争吵，造成夫妻关系长期不和，被告于2014年3月10日离家出走、不知所踪，原告一直在寻找，至今已有两年有余，一直无法联系。原被告夫妻感情已经破裂。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告常住人口登记卡复印件。
2.谢某甲的常住人口登记卡复印件。
3.结婚证复印件。
4.营山县星火镇自生村村民委员会证明。
由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的四组证据依法予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某某与被告罗某经人介绍相识，2009年8月3日办理结婚登记。2009年12月4日生育儿子谢某甲。原告谢某某于2016年5月以夫妻感情破裂为由遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第429号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙美春，女，1975年12月1日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙美春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,853.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,853.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初646号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十四日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十月十四日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2389号
原告:王庆军,男,1973年05月19日出生,汉族,住邛崃市,
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告:胡开蓉,女,1971年01月12日出生,汉族,住邛崃市,
被告:钟永均（已死亡）,男,1958年04月06日出生,汉族,住邛崃市,
原告王庆军诉被告胡开蓉、钟永均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案受理。经审查，被告钟永均已于2017年02月25日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王庆军对被告胡开蓉、钟永均的起诉。
庆军预交的案件受理费50元，予以退回。
审判员 刘景云
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 茹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执247号
申请执行人：黄占庄等44人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人黄占庄等44人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1489号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的15410元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00598号
芜湖恒泰建设有限公司:
你单位与申请执行人晋传保提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋传保向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人晋传保支付各项费用合计45000元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人晋传保加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费575元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一五年十月二十六日
书记员 俞 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2062号
原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江绥化市。
法定代表人石卫华，该公司董事长。
委托代理人岳佳平，该公司工作人员。
被告张红奎，男，1973年8月5日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、被告张红奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，于2016年8月22日和2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司的委托代理人孙凤岩、被告绥化市公路桥梁工程有限公司的委托代理人岳佳平到庭参加诉讼。被告张红奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司（以下简称“弘宇爆破公司”）诉称，2012年5月14日我公司与张红奎的项目部签订爆破协议一份，约定我公司为张红奎承包的好仁到太平山公路进行爆破作业，单价每平方米9元，爆破后付款80%，尾款在爆破工程结束后付清，我公司在2012年8月15日完工，完成工程量148500立方米，共计工程款1336500元，后张红奎支付部分工程款，现尚欠550000元，因被告拖欠工程款对公司造成极大损失，故诉至法院要求被告给付工程款550000元，利息自完工之日到给付之日按照月息1%计算，共计264000元，本息合计814000元。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称“绥化市路桥公司”）辩称，我公司授权张红奎负责公路修建，张红奎是项目经理，其账目未向我公司报送过，对此欠款不清楚。
被告张红奎未到庭未提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
针对争议焦点原告提交：爆破协议一份，证明原告与绥化市路桥公司项目部存在爆破合同关系，提交完工证证明原告完成的爆破量为149872立方米，金额为1348848元。
被告绥化市路桥公司不同意质证，该路段属实有项目部，项目部由张红奎负责，但其他事项被告绥化市路桥公司不清楚。
本院认证认为对原告提交的协议及完工证应予以确认。
经审理查明，科右前旗农村公路工程建设管理办公室与被告绥化市路桥公司于2012年3月17日签订科右前旗好仁路段施工合同，被告绥化市路桥公司授权被告张红奎作为绥化市路桥公司项目部经理，修建该公路，张红奎不属于被告绥化市路桥公司的工作人员。被告绥化市路桥公司项目部与原告弘宇爆破公司签订爆破合同，约定弘宇爆破公司为张红奎项目部修建的好仁到太平山公路进行爆破作业，单价每平方米9元，每次爆破后付款80%，尾款在爆破工程结束后付清。原告在2013年3月29日完工，完成工程量149872立方米，共计工程款1348848元，后张红奎支付部分工程款，尚欠550000元，现原告诉至法院要求被告绥化市公路桥梁公司及张红奎给付工程款550000元，利息自完工之日到给付之日按照月息1%计算，共计264000元，合计814000元。
本院认为，被告绥化市路桥公司与科右前旗农村公路工程建设管理办公室签订了通村公路好仁路段的施工合同，但被告绥化市路桥公司将其承包的工程交由被告张红奎作为绥化市路桥公司项目部经理进行施工，张红奎未有施工资质亦不是被告绥化市路桥公司的工作人员，张红奎属于挂靠绥化市路桥公司。原告与被告绥化市路桥公司项目部签订的爆破合同不违反法律规定，应属有效，原告实际履行了合同约定义务，被告张红奎尚欠原告施工款550000元，由绥化市路桥公司项目部出具完工证予以证实，由于被告绥化市路桥公司将承包的工程交由绥化市路桥公司项目部施工，张红奎作为项目部经理，绥化市路桥公司对张红奎的施工及账目不进行管理，绥化市路桥公司认可收取张红奎管理费，张红奎与绥化市路桥公司实际是挂靠关系，张红奎作为项目经理应当属于个人，故张红奎应当偿还原告欠款550000元。原告将其请求由绥化市路桥公司项目部承担责任变更为由张红奎承担责任，本院予以准许。被告绥化市路桥公司与被告张红奎应承担连带偿还责任。原告请求的利息，应从2013年3月29日被告绥化市路桥公司项目部出具完工证开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照月利率4‰，计算到2016年6月14日，应为38.5个月4‰550000元等于84700元。被告绥化市路桥公司抗辩原告请求已经诉讼时效，但因被告绥化市路桥公司对工程完成、付款及索要情况均不知情，被告张红奎又未到庭抗辩诉讼时效，原告主张一直向张红奎索要，被告张红奎未到庭未提出抗辩，应视为原告向张红奎进行了追索，本案未超过诉讼时效，故被告绥化市路桥公司抗辩超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红奎在本判决生效后10日内给付原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司施工费550000元，利息84700元，本息合计634700元；
二、被告绥化市公路桥梁工程有限公司付连带偿还责任；
三、驳回原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司负担897元，被告张红奎与被告绥化市公路桥梁工程有限公司负担5073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年九月八日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1396号
原告管振忠，男，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人李吉岩，男，汉族，住山东省即墨市，系即墨兰村法律服务所法律工作者。
被告张俊友，男，汉族，住胶州市。
原告管振忠与被告张俊友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张俊友的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管振忠的起诉。
案件受理费8800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执711号
申请执行人李平安，男。
被执行人李宽会，男。
本院在执行申请执行人李平安与被执行人李宽会民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初384号民事判决书，申请执行案款本金65000元及利息35100元，案件受理费1151元，执行费1519元由被执行人李宽会承担。
在执行过程中，向被执行人李宽会送达了执行通知书，经双方协商，达成和解协议如下：由被执行人李宽会偿还申请执行人李平安借款65000元，还款期限为2017年10月10日前偿还20000元；2018年7月底前还清剩余案款45000元。本案利息35100元待案款本金还清之后再协商。被执行人李宽会已经按照还款计划给付申请执行人李平安案款20000元，申请执行人李平安也已经领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 震
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4818号
申请执行人：陈庆祥，男，1950年1月2日，住重庆市涪陵区。
被执行人：王斌，男，1977年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈庆祥与王斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1290号民事判决书，责令被执行人王斌履行该判决书确定的义务，即支付申请人货款15370元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1208号
原告：重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：郑学容，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。
法定代表人：龚郁平，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所。
原告重庆市宇弘电力设备有限公司与被告自贡翔能电力设备制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆市宇弘电力设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宇弘电力设备有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇弘电力设备有限公司撤诉。
案件受理费81550元，减半收取计40775元，由原告重庆市宇弘电力设备有限公司负担。
审判员 甘雨财
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6888号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：赖玉龙，男，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理中银消费金融有限公司与赖玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖玉龙的财产在118944.53元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赖玉龙所有的位于高新区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权3×××××0，已预抵押，建筑面积89.91平方米）予以查封。
以上保全财产以118944.53元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘春莲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7506号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：付兆霞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告付兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告付兆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3398.34元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.88平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3398.34元。
付兆霞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告付兆霞支付原告盛达公司物业服务费3398.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执232号之二
申请执行人：东营市众成新型建材有限责任公司
法定代表人：郝洪梅，总经理。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第657号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号1649的存款315300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年五月二十日
书记员 杨林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更321号
罪犯崔功山，男，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）邓刑初字第558号刑事判决，认定被告人崔功山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。该犯刑期自二〇一二年十二月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。该犯于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔功山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月至12月，被告人崔功山伙同他人在南召县、唐河县等地盗窃货车上的花生米共计17.77吨，价值185364元。案发后，其亲属退赃1万元。
罪犯崔功山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔功山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔功山减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一七年九月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1728号
申请执行人:王大才，男，1954年11月23日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄远平，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市。
王大才与黄远平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06465号民事判决已生效。王大才于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为工资3004元。
本案在执行中，已另案查封被执行人所有的渝F8C8**号、渝F7C8**号牌摩托车但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐金蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5064号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。
被执行人张岚
被执行人张明星
招商银行股份有限公司成都分行申请执行张岚、张明星金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)川0107民初954号民事判决已经发生效力。本院于2016年9月12日移送执行，执行标的为人民币476000元及利息等。
本案在诉讼中，本院于2016年3月1日作出（2016）川0107民初954号民事裁定，依法将张岚、张明星位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，本案系轮候查封。成都市公安局锦江区分局的成公锦(经)封通字【2015】X号系首查封，另有四川省自贡市公安局汇东新区分局的自汇公(经)封通字【2015】X号、四川省雅安市雨城区分局的雅雨公（经)封通字【2015】X号、雅雨公（经)封通字【2015】X号对上述房屋也分别予以查封。上述房屋本案申请执行人对其有抵押优先受偿权。在执行中，经查，被执行人张岚、张明星在本市有其他3处房屋，但是这些房屋均被被执行人已经多次抵押其他债权人，且上述公安机关也对上述3套房屋分别予以查封。由于被执行人张岚、张明星目前下落不明，无其他财产可供执行。加之上述财产目前暂不能处置，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初954号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
二〇一七年五月二日
书记员 叶 桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2883号
申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被执行人张隆儒，男，汉族，1979年1月5日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区大满镇西闸村三社20号，农民。
本院在执行申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人张隆儒买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年4月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民执字第2883号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 李俊杰
审判员 李尚腾
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初847号
原告：章美生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴富有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章美生与被告吴富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告吴富有下落不明，2017年3月9日本院裁定由简易程序转为普通程序，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告章美生到庭参加了诉讼，被告吴富有经本院公告未到庭，本案现已审理终结。
原告章美生向本院提出诉讼请求：1、吴富有立即偿还章美生货款11000元；2、吴富有承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份至2014年8月份，吴富有三次向章美生共计赊购油菜饼6624公斤，价款13000元，扣除已给付2000元，尚欠11000元，至今未付，遂诉至法院，为此成讼。
章美生为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、章美生的身份证复印件一份，证明其主体身份；
二、原材料入库单二张、收条一张，证明吴富有收到章美生油菜饼的数量及价款。
三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明吴富有向章美生汇过货款2000元的事实。
吴富有未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据本院作如下认证：章美生提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、与本案关联性，应予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
吴富有个体经营油菜饼饲料加工。章美生分别于2014年7月14日、2014年8月13日、2014年8月26日收购油菜1334公斤、1666公斤、3630公斤，送至吴富有经营的饲料加工地点，吴富有向章美生出具了原材料入库单或收条，载明收到油菜饼的数量，单价每公斤2.66元，共计价款13000元。2016年2月5日，吴富有向章美生汇款2000元，尚欠货款11000元，章美生多次催讨无果，因此成讼。
本院认为，章美生向吴富有三次供货，双方之间虽无书面合同，但其买卖合同关系事实存在，合法有效，双方应按约定履行。吴富有不按时给付货款，已属违约，应承担违约的民事责任，故对章美生的诉讼请求应予支持。吴富有未到庭参加诉讼，应视为对章美生的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富有于本判决生效后十日内给付原告章美生货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由吴富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初778号
原告：宋某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理宋某某与王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3768号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：谭秀兰，女
被告：杜春阳，女
本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告谭秀兰、杜春阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹到庭参加了诉讼，被告谭秀兰、杜春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2013年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费5995.44元，本案一切费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX路的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积80.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其2008年12月15日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯运行费12元/人/月。2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告再次与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间仍在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2013年9月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、二被告签订的《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与房屋建设单位及小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因双方的《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭秀兰、杜春阳于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年9月1日至2016年6月30期间的物业服务费5081.33元。
二、被告谭秀兰、杜春阳相互承担上述费用的连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执404号之一
申请执行人：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路150-152号。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托代理人：刘永龙，系厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：于乐乐，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾淑芬，女，汉族，1985年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与于乐乐、曾淑芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2018年5月25日申请撤回对被执行人于乐乐、曾淑芬该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第101-1号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，向被执行人徐家儒、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人徐家儒、马秋妹履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司欠款50万元和利息等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐家儒、马秋妹有坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对该房屋及相应范围内的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐家儒、马秋妹所有的，坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。
被执行人徐家儒、马秋妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执71号之一
被执行人：钟学全（曾用名钟学权），男，1976年9月5日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行被执行人钟学全罚金一案中，于2018年2月11日向被执行人钟学全发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000.00元，但被执行人钟学全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以人民币3000.00元为限额，冻结、划拨被执行人钟学全的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一八年三月七日
书记员 徐雪萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2630号
原告：李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗大惠，女，1963年12月29日出生，农民，汉族，住重庆市武隆县，系原告之母亲。
被告：杜某某，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贤飞、人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭永胜、罗大惠到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月，原、被告相识恋爱。2014年1月2日，双方到重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。2015年2月7日，原、被告共同生育女儿杜某甲。婚后，被告一直不务正业，游手好闲，性格暴躁。被告不但不关心原告及女儿，不支付任何费用，而且当原告发现被告可能与其他女人有染而询问被告时，还受到其毒打。2015年10月，原告再次遭受被告毒打，便带上女儿离家出走至今。期间，被告以各种理由在原告母亲和朋友处借款。综上，原、被告认识时间短，没有建立起夫妻感情，加上被告不履行丈夫和父亲的义务，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杜某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识恋爱，于2014年1月2日在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。2015年2月7日，原、被告生育一女杜某甲。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2015年10月，原、被告发生矛盾后，原告带女儿杜某甲回武隆县娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年10月认识恋爱后，结婚并生育子女，有一定的感情基础。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，只要双方坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐贤飞
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 裴川灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第2589号
申请执行人张敏，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人段云霞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张敏申请执行段云霞公正债券文书一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂证执字第360号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十二日
书记员 段彦茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11693号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：方忠山，该公司员工。
被告：尤某某被告：高某某被告：王某某某某
被告：史某某原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某某、高某某、王某某某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人方忠山到庭参加诉讼，被告尤某某、高某某、王某某某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某某、高某某立即共同向原告偿还借款本金5万元及利息（从2017年11月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.63%计算），并偿付截止2017年11月25日共计拖欠利息10415.98元；2、依法判令被告王某某某某、史某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用由被告全额承担。事实和理由：2015年5月7日，被告尤某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，借款期限从2015年5月7日起至2016年5月6日。上述借款由被告王某某某某、史某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，截止2017年11月25日，被告尤某某共计拖欠借款本金5万元，利息10415.98元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告尤某某、高某某、王某某某某、史某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款（保证）合同、借款凭证复印件及贷款账卡所有本金利息明细、贷款本金偿还计算原件各一份，用于证明被告尤某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，借款期限从2015年5月7日起至2016年5月6日，被告王某某某某、史某某为上述借款担保人，截止2017年11月25日，被告尤某某、高某某共计拖欠借款本金5万元，利息10415.98元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告尤某某与被告高某某系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某某、王某某某某、史某某签订的借款（保证）合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告尤某某发放了借款，被告尤某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任；同时，被告尤某某与被告高某某系合法夫妻关系，该债务产生在其夫妻婚姻存续期间，依据婚姻法有关规定，依法应确认为夫妻共同债务，应由被告高某某与被告尤某某共同清偿，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行请求被告尤某某、高某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张由被告王某某某某、史某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告王某某某某、史某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告尤某某、高某某追偿。原告诉请的鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤某某、高某某共同向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金5万元及利息（从2017年11月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.63%计算），并偿付已产生利息10415.98元；被告王某某某某、史某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告尤某某、高某某、王某某某某、史某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 万强强
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初382号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人梁苏文，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月28日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月12日被阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人梁苏文犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人梁苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月20日晚，被告人梁苏文在阜宁县古河镇境内池塘，利用电灯等工具非法捕捉青蛙104只、蟾蜍1只，直至次日凌晨被阜宁县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人梁苏文归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人梁苏文供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人梁苏文的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人梁苏文归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人梁苏文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、违法犯罪情况说明，证实被告人梁苏文的主体身份及未发现其有违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙、蟾蜍及电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋。
4.被告人梁苏文供述和辩解，证实其用电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋，在阜宁县古河镇境内池塘捕捉青蛙、蟾蜍及被警察当场查获经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙42只、金线蛙62只、中华蟾蜍1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
6.现场笔录、辩认笔录及照片，证实被告人梁苏文指认捕捉青蛙、蟾蜍现场。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人梁苏文非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人梁苏文违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁苏文犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁苏文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁苏文犯非法狩猎罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押的电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年九月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初415号
原告：柯善鹏，男，汉族，1991年1月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：段雯雯，女，汉族，1995年12月4日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县。
委托代理人：钮承雪，白河县法律援助中心法律工作者。
原告柯善鹏与被告段雯雯婚约彩礼纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告柯善鹏、被告段雯雯及委托代理人钮承雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原：1、判令被告返还原告彩礼人民币73400元；2、被告返还原告首饰金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告段雯雯遵照父母之命于2017年5月1日按照农村风俗习惯举办了婚礼仪式。结婚过程中段雯雯家向我家要彩礼7.5万元，并要求结婚用的金银首饰等，原告按照被告方��要求均予以给付，有媒人为证。婚礼完毕，段雯雯即于次日（5月2日下午）与其家人回了娘家，我便于7月6日到西安务工，双方再未见面，也未到民政局部门领取结婚证。2018年1月28日我从西安回家后得知，段雯雯又与我在狮子山开的烧烤店中厨师袁某完婚并共同生活，段雯雯利用结婚为借口，向原告索要彩礼和金银首饰，而原告与其未办理结婚登记手续，加之被告现已与他人结婚，因此依照婚姻法规定，被告应对原告索要的彩礼进行返还。故依照《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。
被告段雯雯辩称，给父母6万，哥嫂1万，认房3800元。我只退一部分，因为从生娃子到现在所有的费用都是自己承担的。
本院经审理认定事实如下：���告柯善鹏与段雯雯于2016年2、3月份通过最美安康人QQ群认识，遂确立恋爱关系。2017年3月怀孕，同年5月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告向被告及其父母支付彩礼70000元，认亲彩礼3800元。举行婚礼后，原、被告未在一起共同生活，同年10月19日段雯雯与袁仁斌登记结婚。同年11月28日生育一女袁雨馨。
以上事实有原告柯善鹏、被告段雯雯当庭一致陈述所证实。
本院认为，原、被告未婚先孕，遂举行婚礼，未办理结婚登记手续，原告向被告支付了一定的彩礼，举行婚礼后，原、被告未在一起共同生活，被告后又与他人登记结婚。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条一款（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的在婚约解除后依法应予返还。原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持，具体返还数额确定为70000元，原告请求的返还其他认亲彩礼和三金首饰本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告段雯雯于本判决生效之日起十日内返还原告柯善鹏彩礼70000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，因适用简易程序减半收取817.5元，由被告段雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保638号
申请人：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。
被申请人：滕丽，女，汉族，生于1985年12月17日，住重庆市开州区。
申请人胡世明于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭辉、滕丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭辉、滕丽价值800万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初491号
原告：陈志坚，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：胡大生，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈志坚与被告胡大生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡大生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坚向本院提出诉讼请求：1、判令胡大生偿还借款本金128000元；2、判令胡大生支付2015年6月8日至款清之日以借款本金50000元按月利率2%计算的利息；3、判令胡大生支付2015年10月31日至款清之日，以借款本金78000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：胡大生共向陈志坚借款三笔，分别为：2015年5月1日，胡大生以资金周转困难为由向陈志坚借款58000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为3个月；2015年6月8日，胡大生又以资金周转困难为由向陈志坚借款50000元，约定借款月利率为3%，每月25日前支付利息，2015年7月份归还借款；2015年6月25日，胡大生以资金周转困难为由向陈志坚借款20000元，未约定借款利息，约定2015年10月30日归还借款。借款后，胡大生未按约定支付利息，借款到期后亦未如期归还本金，经陈志坚多次催讨未果。
胡大生未作答辩。
陈志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，胡大生对陈志坚提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈志坚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡大生与陈志坚系朋友关系。2012年起，胡大生多次向陈志坚借款。2015年5月1日，胡大生向陈志坚出具借款58000元的借条一份，约定借款期限三个月，未约定借款利息。2015年6月8日，胡大生向陈志坚出具借款50000元的借条一份，约定每月25日前支付利息1500元，还款日期为2016年7月。2015年6月25日，胡大生向陈志坚借款20000元，并向陈志坚出具借条一份，约定应于2015年10月30日前还清。借条出具后，胡大生未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金。陈志坚经多次向胡大生催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈志坚与胡大生之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，胡大生未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。陈志坚要求胡大生返还借款本金128000元，并支付款从2015年6月8日起以50000元为本金，按月利率2%计算的利息及支付从2015年10月31日起、以78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。胡大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡大生应于本判决生效之日起十日内返还陈志坚借款本金78000元,并支付该款从2015年10月31日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、胡大生应于本判决生效之日起十日内返还陈志坚借款本金50000元,并支付该款从2015年6月8日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元、减半收取计1691元，由胡大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1307号
原告吴琳，女，汉族，生于1993年5月16日。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告周小刚，男，汉族，生于1989年10月22日。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴琳诉被告周小刚离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，2015年5月1日生育一女周嘉欣。双方婚前了解不多，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，被告甚至大打出手，存在家庭暴力。双方家庭也多次发生矛盾冲突，以致多次报警。现原告对于被告已无共同生活的信心和勇气，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，双方婚后建立了一定的感情，还生育有一女孩。我们发生冲突只有两次，而且起因并不是夫妻感情矛盾，是由于其他事情引起。原告头部受伤是原告自己不小心造成。2016年2月24日双方分居也是原告在其父母干涉下强行将原告带离家里。双方的感情并没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年9月25日登记结婚，2015年5月1日生育一女周嘉欣。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月及2016年2月，因原被告矛盾双方家庭发生纠纷，均经金台公安分局长寿派出所出警后予以处理。现原告自感已经无法与被告一起正常生活，故诉至本院请求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的结婚证原件一份、报警记录两份；
3、被告提供的出生医学证明一份。
原告提供的受伤照片无相关病历佐证无法证明致伤原因，故本院依法不予采信。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相信任、理解和尊重，遇到问题应通过理性冷静的态度和良性地沟通来解决。本案中原被告结婚初期感情尚好，并且生育一女。双方在生活中虽因琐事产生矛盾致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。家庭生活都是由琐碎小事构成的，夫妻相处需要理解、信任、尊重及包容，每一个家庭都没有固定的生活模式，对于各自在生活中产生的矛盾，均需加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。本案中若原、被告能够彼此信任、相互尊重、互谅互让，遇事能站在对方的角度理性地换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决家庭矛盾，共同承担家庭及社会责任，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴琳与被告周小刚离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1513号
原告杜永福。
原告盖红娟。
原告杜安鸿。
法定代理人杜某。
被告陈玉华。
本院在审理原告杜永福、盖红娟、杜安鸿与被告陈玉华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告杜永福、盖红娟、杜安鸿于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈玉华的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杜永福、盖红娟、杜安鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈玉华的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2166号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告王彩丽,女,1984年07月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告贾海龙,男,1984年02月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告苏彦平,男,1984年06月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张利平,男,1979年04月18日出生,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏彦平,贾海龙,王彩丽,张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李瑞欢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4712号
原告上海帝华空调设备有限公司，住所地上海真南路XXX号。
法定代表人施永忠。
委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人孟鑫。
被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金浙安。
本院受理原告上海帝华空调设备有限公司诉被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已于2013年10月24日变更至浦东新区，故本院对此案无管辖权，要求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，因被告的住所地已经由上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号东一楼112室变更为上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室，本案不属于本院辖区范围，故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，经营场所:广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都花苑。
统一社会信用代码:91440983669896347D。
负责人欧锦雄，该行行长。
委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：冯君，男，1978年10月15日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告冯君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。
案件受理费48元(原告已预交96元,本院予以退还48元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第788号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告柏忠明。
被告唐霞。
被告周安东。
被告徐金标。
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富合作社）诉被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭进行了审理。原告丰富合作社的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富合作社诉称，被告柏忠明、唐霞系夫妻关系，因经营需要于2014年6月20日向我社借款人民币5万元，约定于2015年6月20日前归还，被告周安东、徐金标为此借款提供担保。借款到期后，借款人仅结息至2015年4月5日。至2015年11月17日止，被告尚欠我社本息合计54950元。现请求判令被告柏忠明、唐霞立即归还我社借款本金人民币5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币54950元，并承担5万元自起诉之日起至还款之日止按月利率14.85‰计算的利息；被告周安东、徐金标承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标均未举证、未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告柏忠明、唐霞由被告周安东、徐金标担保向原告丰富合作社借款5万元，原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（甲方），借款社员：柏忠明（乙方）。担保人周安东、徐金标。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月9.90‰，借款用途为种植，还款日期为2015年6月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处原告法定代表人张红生签名，被告柏忠明、唐霞在借款社员栏内签名、捺印，被告周安东在担保人①栏内签名捺印，被告徐金标在担保人②栏内签名、捺印。当日，原告丰富合作社向被告柏忠明、唐霞发放了借款5万元。被告柏忠明、唐霞在原告出具的互助资金借据借款社员栏内签名、捺印，被告徐金标在担保人栏内签名、捺印，被告周安东在担保人栏内盖姓名章。借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等的内容均与借款合同书一致。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年4月5日。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3712.5元、罚息1237.5元，合计人民币54950元未偿还。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书原件、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，原告丰富合作社与被告柏忠明、唐霞之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周安东、徐金标自愿为案涉借款提供连带保证，该保证合同亦合法有效。被告柏忠明、唐霞未按合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现原告要求被告柏忠明、唐霞立即归还原告借款本金人民币5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币54950元，并承担5万元自起诉之日起至还款之日止按月利率14.85‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告周安东、徐金标自愿为案涉借款提供连带责任担保，因被告柏忠明、唐霞未按约清偿债务，故对原告要求被告周安东、徐金标对被告柏忠明、唐霞的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏忠明、唐霞于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金5万元，利息3712.5元，罚息1237.5元，合计人民币54950元，并承担5万元自2015年12月22日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息
二、被告周安东、徐金标对被告柏忠明、唐霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告柏忠明、唐霞、周安东、徐金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年五月九日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8572号
原告：莫克贵，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：喻显红，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告莫克贵、喻显红与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月21日，原告莫克贵、喻显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告莫克贵、喻显红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫克贵、喻显红负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3217号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0402执43号
申请执行人：肖圣楠，男，1973年9月6日出生，汉族,住三明市梅列区。
被执行人：张广建，男，1983年5月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市奇利机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人肖圣楠与被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于申请执行人肖圣楠向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执43号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈春英
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢61号
申请执行人李文辉与被执行人刘立权民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文辉于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4498号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初684号
原告：张新平，男，1963年1月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告：余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
原告张新平与被告余怀林建设工程承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新平于2018年5月8日以原被告已自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张新平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张新平撤回对被告余怀林的起诉。
案件受理费200.00元，由原告张新平承担。
审判员 向林波
二〇一八年五月八日
书记员 吕 乐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9334号
原告：邱芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。
本院于2017年10月25日立案受理了原告邱芳与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙瑞祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1457号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人高思谨。
被执行人张金霞。
被执行人高思虎。
被执行人曾敏庆。
被执行人马孝卒。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行高思谨、张金霞、高思虎、曾敏庆、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1457号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初488号
原告赵纯勇，男，1973年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码915002283316444254。
法定代表人刘双清，系该公司经理。
原告赵纯勇诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵纯勇到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纯勇诉称，被告经营木材买卖生意，于2015年10月至2016年4月期间，购买原告木料，经核算，被告应给付原告木料款62342.00元，在被告向原告出具欠款说明后，被告一直未向原告付款，现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付原告木材款62342.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告经营木材买卖生意。2015年10月至2016年4月期间，原告分多次向被告供应木材，共计向被告供应木材62342.00元。2017年3月6日，被告向原告出具原材料欠款说明一份，说明内容为：“原材料欠款说明，我公司（重庆市丰豪林业开发有限责任公司），于2016年7月在赵纯勇处购进一批木材，总价款62342.00元（陆万贰仟叁佰肆拾贰元整），一直未付款。特此说明！重庆市丰豪林业开发有限责任公司，2017年3月6日。”。上述款项，经原告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付原告木材款62342.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的收据17张、重庆市丰豪林业开发有限责任公司欠款说明1份、重庆市梁平区林场证明1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告赵纯勇购买木材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付木材的义务，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司应按照双方约定履行支付木材款的义务，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告出具欠款说明后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付木材款62342.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告赵纯勇支付木材款62342.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，减半收取679.00元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年四月十日
书记员 刘蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执765号之一
移送机关：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：郑玉祥，男，汉族，1984年11月30日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行郑玉祥刑事罚金纠纷一案中，被执行人郑玉祥刑满后暂无工作，生活无来源。经本院查询，被执行人郑玉祥银行无存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）皖1302执765号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年六月十五日
书记员 张淑梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执668号之一
申请执行人：孙凯。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行孙凯与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款12057元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2842号
申请执行人黄禹铭，男，1961年7月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行黄禹铭与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金94441.20元，并承担本案执行费1317元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5448.31元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2842号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）浙0225民初590号
原告：袁悠悠，女，1983年7月20日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告袁悠悠与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁悠悠到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁悠悠以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款86000元。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年3月16日，被告段���娟以资金周转需要为由，向原告借款86000元，并由被告段杏娟的女儿励溜溜书写了一张借条，内容为“今借到袁悠悠人民币捌万陆仟元整（￥86000元整）。借款人：。2017年3月16日”。被告段杏娟在上述借条上借款人处签名。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁悠悠持借条原件要求被告段杏娟归还借款86000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告袁悠悠借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特33号
申请人：新疆顶泰食品科技有限公司，住乌鲁木齐市米东区城西高新技术工业园。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
申请人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地乌鲁木齐天山区英阿瓦提路35号。
法定代表人：闫雪，该公司总经理。
委托代理人：蒋莉，女，汉族，1971年4月5日出生，该公司财务经理，住乌鲁木齐天山区英阿瓦提路。
本院于2016年6月16日立案受理了申请人新疆顶泰食品科技有限公司及申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人新疆顶泰食品科技有限公司与申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付申请人新疆顶泰食品科技有限公司欠款72555.44元，于2016年7月25日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保152号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路81-3号。
主要负责人：孟宪林，行长。
被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城开发区东昌东路东首。
法定代表人：王振，总经理。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：王小梅，女，1975年9月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王小梅借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初704号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王振、王小梅银行存款6087683.38元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年三月七日
书记员 苏生棒
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4441号
申请人薛良。
被执行人李红星。
本院在执行薛良与李红星借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执306号之一
申请执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。
被执行人李文斌，男，汉族，1973年3月3日出生，住山西省和顺县南窑矿区。
本院在执行申请执行人韩夺与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法扣押登记在案外人加航伟的名下，实属被执行人李文斌所有的冀Ａ×××××华泰圣达菲牌小型客车。因该车的评估价值远未能覆盖申请执行人垫付的修理费用，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7575号
原告袁登琴，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人王永煜，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年10月9日受理了原告袁登琴与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告袁登琴于2016年11月8日以收据原件暂未找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁登琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁登琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁登琴负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12870号
原告：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号一号楼1204号，统一社会信用代码91500113771762548H。
法定代表人：潘小萍，经理。
委托诉讼代理人：刘智全、尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
被告：达州市通川区佳鑫商贸有限公司，住所地达州市通川区新建巷B幢1-9号门市，统一社会信用代码91511702686108058T。
法定代表人：冉思，经理。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：巴中市蜀通汽车运输有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道石马村4社，统一社会信用代码9151190308989162X7。
法定代表人：李瑛，总经理。
原告重庆昌龙汽车销售有限公司（以下简称昌龙公司）与被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司（佳鑫公司）、巴中市蜀通汽车运输有限公司（以下简称蜀通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌龙公司委托诉讼代理人刘智全、尹林玉，被告佳鑫公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告蜀通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳鑫公司、蜀通公司立即支付购车款136000元及逾期付款损失（从2015年8月11日起，以136000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；2.判令佳鑫公司、蜀通公司承担案件诉讼费用。事实与理由：昌龙公司与佳鑫公司有长期业务往来。2015年5月18日，昌龙公司与佳鑫公司签订车辆购销合同，约定佳鑫公司购买自卸车2辆，共计价款608000元于接车后10日内付清。同年7月27日，佳鑫公司向昌龙公司书面承诺于2015年8月10日前付清全部车款，蜀通公司自愿承担共同还款责任。因佳鑫公司与蜀通公司未履行付款义务，昌龙公司遂提出诉讼。
佳鑫公司辩称，该公司虽与昌龙公司签订购销合同，但实际购车人系蜀通公司及案外人雷涛、李瑛。佳鑫公司仅为名义购车人，不应承担付款义务。双方于合同中未约定逾期付款利息，该项请求不应支持。
蜀通公司未作答辩。
昌龙公司围绕诉讼请求依法提交了车辆购销合同、承诺书、收条、巴中市公安局交通警察支队车辆管理所证明、中国农业银行交易明细；佳鑫公司提交了公司整体转让合同、公司欠款明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，昌龙公司与佳鑫公司签订车辆购销合同，约定佳鑫公司向昌龙公司购买红色斯太尔自卸货车两辆，共计价款608000元，昌龙公司于收到定金40000元后3日内交付，交车地点为达州，佳鑫公司于接车后10日内付清全部车款；违约责任及纠纷解决方式为协商不成向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同签订后，昌龙公司按约向佳鑫公司交付车辆。同年6月11日，佳鑫公司收到昌龙公司提供的车辆合格证及发票。2015年7月27日，佳鑫公司与蜀通公司共同向昌龙公司出具承诺书，承诺于同年8月10日前付清两车余款501000元，逾期承担给昌龙公司造成的所有经济损失。次日，佳鑫公司所购两车在四川省巴中市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，将车辆登记于蜀通公司名下。截止2015年8月31日，佳鑫公司陆续向昌龙公司支付购车款365000元，余款136000元至今未付，昌龙公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，昌龙公司与佳鑫公司签订的车辆购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。昌龙公司按约履行供货义务后，佳鑫公司未能按时足额支付货款违约，故本院对昌龙公司要求佳鑫公司支付尚欠购车款136000元的请求予以支持。蜀通公司以承诺书形式自愿加入佳鑫公司对昌龙公司的债务，亦系其真实意思表示，应与佳鑫公司承担共同付款义务。昌龙公司请求的逾期付款损失符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院将昌龙公司主张的逾期付款损失调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算，计算开始时间为佳鑫公司与蜀通公司承诺付款期满次日即2015年8月11日起。蜀通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司、巴中市蜀通汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昌龙汽车销售有限公司购车款136000元及逾期付款损失（以136000元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准，计算至付清款止）；
二、驳回原告重庆昌龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司、巴中市蜀通汽车运输有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第725号之一
申请执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：蔡辉煌。
被执行人林焜辉，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人何邵阳与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、林焜辉、蔡辉煌民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1100号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执141号
刘敏、
宿迁市文化艺术教育学会：
关于刘敏与宿迁市文化艺术教育学会租赁合同纠纷一案，申请执行标的156659元。经本院立案执行，现已强制执行到位164293元，余款申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给刘敏，执行费2250元也已执行到位。至此，刘敏向本院申请执行的（2017）宿仲裁字第44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执594号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，地址：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，经理。
被执行人陈涛，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人许迎春，女，汉族，淄博市临淄区。
被执行人黄星昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王跃君，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行陈涛、许迎春、黄星昌、王跃君小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈涛、许迎春、黄星昌、王跃君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈涛、许迎春、黄星昌、王跃君纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人陈涛、许迎春、黄星昌、王跃君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣