wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1172号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南湖大路855号。
主要负责人：王彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘白龙，该支行职员。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省恒城伟业商贸有限公司，住所地吉林省长春市东北亚国际采购中心A1区第1027号商铺。
法定代表人：林文锦，该公司总经理。
被告：吉林省温商担保有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人：何纪明，该公司总经理。
被告：林文锦，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区自由大路万科城市花园*栋3门***号。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告吉林省恒城伟业商贸有限公司（以下简称恒城伟业公司）、吉林省温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、林文锦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人刘白龙、王婷婷,温商担保公司的法定代理人何纪明到庭参加诉讼。恒城伟业公司、林文锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令恒城伟业公司按照合同规定偿还贷款本息合计金额2008114.17元（利息、罚息计算至2016年1月11日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令温商担保公司、林文锦依法承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由恒城伟业公司、温商担保公司、林文锦承担。
事实和理由：2015年3月30日恒城伟业公司与中国银行签订借款合同，借款700万元。该笔贷款由温商担保公司及林文锦提供连带保证责任。2015年3月31日向恒城伟业公司发放贷款700万元，并约定2016年3月30日还款，按季付息，每个季度还年利率的5.655%。恒城伟业公司于2015年6月23日偿还贷款利息113598.33元，2015年10月15日温商担保公司偿还利息1217125元，同日代偿本金500万元。2015年12月21日温商担保公司偿还借款利息59094.07元。截至2016年1月11日，借款人尚有200万元贷款本金，利息8114.17元未归还。经多次交涉催收无果，温商担保公司、林文锦未履行连带保证责任，侵害了中国银行的合法利益，故诉至法院。
温商担保公司辩称，对借款事实和担保事实没有异议，但是现在没有能力履行担保义务。
恒城伟业公司与林文锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月30日恒城伟业公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，约定恒城伟业公司向中国银行借款700万元，贷款期限12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，利息季结，利随本清。合同第4条第1款对贷款利率及调整方式做出了约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率：每12个月为一个浮动周期，借款期限内贷款利率为实际提款日人民银行一年期贷款基准利率上浮30%（即年利6.955%）；第4条第3款对结息方式做出了约定，本合同项下贷款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第4条第4款对罚息及复利的计收作出约定，对不能按期偿还的本金自逾期之日起按照罚息利率计收罚息，对不能合同约定按期支付的利率计按照罚息利率收复利。罚息利率为此笔贷款的执行利率水平上加收40%（即年利率7.917%）。
2015年3月30日温商担保公司、林文锦分别与中国银行签订《保证合同》，为恒城伟业公司的该笔借款提供连带责任保证，两保证合同的保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2015年3月31日向恒城伟业公司发放贷款700万元。
恒城伟业公司于2015年6月23日偿还贷款利息113598.33元，2015年10月15日温商担保公司偿还利息121712.50元，同日代偿本金500万元。2015年12月21日温商担保公司偿还借款利息59094.07元。截止到2016年1月11日，恒城伟业公司尚有200万元贷款本金，利息8114.17元未归还。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。中国银行与恒城伟业公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，中国银行依约发生了贷款，恒城伟业公司应按双方约定履行还款义务。故中国银行按照合同约定主张偿还借款和利息，符合法律规定，应予支持。温商担保公司、林文锦与中国银行分别签订《保证合同》、为恒城伟业公司的该笔借款提供连带责任保证,因恒城伟业公司未能按照约定期限偿还借款违反了合同约定，温商担保公司、林文锦对该笔借款承担连带保证责任。关于利息和罚息。因借款合同第四条已对此作出明确约定，应按该约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省恒城伟业商贸有限公司于本判决生效后三日偿还中国银行股份有限公司长春南湖大路支行欠款200万元及利息、罚息8114.17元（利息罚息截止到2016年1月11日），并支付2016年1月12日起的利息、罚息至给付完毕止，按借款合同约定计息）。
二、吉林省温商担保有限公司、林文锦对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22865元、保全费5000元，由吉林省恒城伟业商贸有限公司负担，吉林省温商担保有限公司、林文锦承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊 永 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 昊 朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终123号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年7月16日因吸毒被强制戒毒两年，同年9月21日因本案主动投案，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016)渝0103刑初69号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人刘某于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某碧经济损失1674元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 灿
代理审判员 靳朝然
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执479号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:王长荣,男,1987年2月8日出生,住所白水县。
被执行人:陈亚楠,女,1990年9月28日出生,住所白水县。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司。
法定代表人：杨覆洲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王长荣、陈亚楠、陕西大陆桥置业有限责任公司公证债权文书的（2018）大证执字第4号执行一案，执行标的为借款本息196235.16元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王长荣、陈亚楠、陕西大陆桥置业有限责任公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月二十日
书记员 高依晗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执760号
申请执行人：刘宗利，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘宗利申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1203号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9362号
原告：汪某，男，1968年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某，男，1984年6月15日生，汉族，住费县。
被告：朱某，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：解某，男，1964年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：田某，女，1981年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告汪某与被告王某、朱某、解某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付人民币壹拾万元及后期利息；2.因案件所产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日被告王某向原告借款壹拾万元整，借款期限为3个月。现被告王某所经营的山东海晟宇包装有限公司（位于白沙埠镇××）已人去楼空，被告王某已不知去向，被告朱某也已脱离单位（兰山农村合作银行）不知去向，鉴于被告资产状况恶化，还款能力严重不足并恶意逃避，原告为维护自己的合法权利，依法向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告汪某不能提供被告王某、朱某、解某、田某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某、朱某、解某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 李艾忠
审判员 董国飞
二〇一八年三月十二日
书记员 傅晓敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2091号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：潘建华，男，1977年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何雪红(曾用名何素红)，女，1977年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人潘建华、何雪红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初741号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民特19号
申请人：曾思宇，女，生于2005年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
监护人：曾伟全，男，生于1943年8月4日，住四川省遂宁市船山区，系曾思宇祖父。
监护人：胡朝芳，女，生于1945年5月5日，住四川省遂宁市船山区。
申请人曾思宇申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾思宇称，申请人曾思宇与卜春燕系母女关系。2003年12月，卜春燕与申请人曾思宇之父曾治兵相识后同居生活，于2005年7月27日生育申请人曾思宇。2006年7月8日，卜春燕以外出务工为由，离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满两年以上。2016年6月11日，申请人曾思宇之父曾治兵意外身亡，曾思宇先由其祖父母监护。现向人民法院申请宣告卜春燕失踪。
经审理查明:下落不明人卜春燕，女，汉族，生于1986年1月11日，户籍地重庆市潼南县，原住四川省遂宁市船山区，系申请人曾思宇的母亲。
2003年12月，卜春燕与申请人曾思宇之父曾治兵相识后开始同居生活，二人未办理结婚登记。2005年7月27日，卜春燕与曾治兵生育申请人曾思宇。2006年7月8日，卜春燕以外出务工为由，离家出走，之后再未与申请人曾思宇联系。2016年6月11日，申请人曾思宇之父曾治兵意外身亡。申请人曾思宇宣告卜春燕失踪后，本院于2016年9月8日在《四川法制报》刊登公告，发出寻找卜春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卜春燕仍下落不明。
本院认为，卜春燕下落不明已满两年以上，其利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下
宣告卜春燕失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白蝶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执443号之二
被执行人陈三明，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人陈三明追缴赃款一案中，查明广元市中级人民法院所作的二审生效判决书认定陈三明受贿赃款为10万元。本案在侦查起诉过程中，陈三明已于2014年8月22日向旺苍县人民检察院退缴赃款5万元（见四川省政府非税收入一般缴款书票号0482836533）。在执行过程中，陈三明于2017年12月20日向本院缴纳赃款5万元（见四川省政府非税收入一般缴款书票号0444143935）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0821执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋乐天
审判员 康 进
审判员 杜志义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 池佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2270号
原告严祝松,男,1954年12月15日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部,住所地沿河中路24-4号。
经营者蒋涛，男，1965年6月2日生，住盐城市亭湖区，该批发部经理。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师
被告泰州华盛物流有限公司,住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。
法定代表人曹华胤，该公司董事长。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
本院在审理原告严祝松与被告盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部、泰州华盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严祝松于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严祝松撤回诉讼。
案件受理费2292元,依法减半收取1146元，由原告严祝松负担。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王思思
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初128号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨通前，外号杨崽，男，1976年12月11日出生，汉族，中技文化，务工，户籍地：贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日到浙江省温岭市公安局投案自首，2016年11月5日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年12月12日被福泉市公安局执行逮捕。
辩护人王泽军，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑执刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨通前犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人杨通前及其辩护人王泽军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，1999年8月份，被告人杨通前在福泉市黄丝清水塘贵新高速公路六标段三工区工地务工，同年8月25日晚，因工友兰方文与寝室的陈某发生争吵，其在劝架过程中与被害人叶某、潘某1等人发生打架，杨通前、喻某、兰方文等人被打伤。次日上午，被告人杨通前、喻某（已判决）等人欲报复叶某、潘某1等人，遂到福泉市马场坪街上邀约人帮忙，共邀约了兰某、刘某1、张某等二十余人，当日13时许，杨通前三人及所邀约的二十余人分别乘坐三辆出租车前往清水塘工地。被告人杨通前、喻某（已判决）、兰某等人冲进叶某、潘某1住处，被告人杨通前持随身携带的甩刀刺杀潘某1，喻某、兰某分别手持铁棒和石头打击叶某，被告人杨通前等三人及邀约的其他人在殴打叶某、潘某1的过程中，致使叶某当场死亡，潘某1重伤。被告人杨通前作案后潜逃。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料，认为被告人杨通前的行为已构成故意伤害罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人杨通前判处有期徒刑十年至十三年的量刑意见。
被告人杨通前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，但是被告人及辩护人认为，叶某的死亡是其他涉案人员造成，被告人的行为只是致被害人潘某1重伤，被告人系从犯具有自首情节，而且被害人一方存在过错，因此，结合法定以及酌定的从轻、减轻处罚情节，希望对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。
经审理查明：1999年8月25日晚，杨通前、喻某、兰方文在位于福泉市黄丝清水塘贵新高速公路六标段三工区工地寝室劝架过程中与被害人叶某、潘某1等人发生打架，杨通前、喻某、兰方文被打伤。次日上午，三人为了报复，遂在福泉市马场坪街上邀约兰某、刘某1等人乘出租车前往工地。被告人杨通前持随身携带的甩刀刺杀潘某1潘某1重伤。喻某、兰某等人分别持铁棒及杀猪刀对被害人叶某进行伤害，致叶某当场死亡。被告人杨通前作案后潜逃，后于2016年11月3日，向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨通前在庭审中均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：受理刑事案件登记表、破案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、提讯证、送达证、人员基本信息、户籍注销证明、到案经过、刑事判决书、刑事照片说明书、鉴定意见通知书；证人喻某、兰某、张某、刘某1、王某1、刘某2、罗某、王某2、陈某、马某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人杨通前的供述与辩解；鉴定意见：尸体法医学鉴定书、人体损伤法医学鉴定书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、现场平面图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，上述证据符合证据三性，且形成证据锁链，本院予以全部确认。被告人及其辩护人出具书证“家庭证明”一份，证明被告人杨通前父亲身体情况以及家庭比较困难的情况，此份证据与本案定罪量刑无关，不符合证据的关联性，因此，不予确认。
本院认为，被告人杨通前为了报复泄愤，与喻某等人共同故意伤害他人身体，其行为虽然未直接导致被害人叶某死亡，但其在共同犯罪中，对一人死亡一人重伤的严重后果应当承担法律责任。公诉机关指控被告人杨通前构成故意伤害罪的罪名以及事实成立，本院予以确认。被告人杨通前案发后潜逃，后又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以减轻处罚的情节，同时被告人杨通前未对被害人家属进行经济赔偿，又具有酌定从重处罚的情节。辩护人及被告人杨通前认为被害人叶某的死亡不是其行为所致，只愿承担致人重伤的法律责任及要求对被告人杨通前在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨通前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2025年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 何孔元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 聂济晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5059号
申请人蒋升传，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省上虞市。
被执行人丁东涛，男，汉族，1980年1月2日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁东涛于本判决生效后十日内支付原告蒋升传借款本金、利息105288元及逾期利息（以本金90000元为基数，自2014年3月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下无存款、无车辆、无公积金，其名下位于开发区锦华园X号楼XXX室房产由徐州市贾汪区人民法院首位查封，本院无处置权。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周文杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更832号
罪犯王蕾好，男，1990年12月29日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，认定被告人王蕾好犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第187号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾好减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2633号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，该公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县灿业进出口有限公司。住所地：绍兴市柯��区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：蔡关安。
原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县灿业进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告绍兴县灿业进出口有限公司用其他方式无法送达，本院于2014年11月6日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告绍兴县灿业进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间在2013年3月至6月间建立口头加工合同关系，约定由原告为被告染色加工各种布匹，被告支付加工费。原告按要求完成染色加工并交付加工物后，被告未支付价款。2013年8月，原告向被告发出对账单一份，载明所欠染费金额为81，420.40元并要求被告核对，被告股东暨业务经办人蔡永灿经核对后，认为该81，420.40元染费应扣除退回回修的部分，并在对账单签字确认。原告根据被告的意见，扣除了退回回修部分染费17，672.05元，要求被告支付染费63，748.35元，但被告一直未付，故起诉要求被告支付染费63，748.35元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单及工商查询单各一份，证明蔡永灿系被告股东，其签字确认尚欠原告加工费81，420.40元应扣除退回回修部分的事实。
被告未向本院提供证���。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县灿业进出口有限公司之间存在承揽合同关系，由原告为被告染色加工各种布匹。2013年8月8日，被告公司股东蔡永灿签字确认被告欠原告染费81，420.40元，其中应扣除退回回修布的染费。现被告仍未支付染费，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行���定或法定义务。现原告已履行相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费的诉求请求，理由正当，本院予以支持。被告虽在对账单中注明应扣除退回回修部分的染费，但因其未提供证据证明退回回修布匹的数量，故以原告自认的17，672.05元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县灿业进出口有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费人民币63，748.35元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，397元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈颖莹
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫16**执629号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行
被执行人陈青松，男，汉族，身份证号。
被执行人陈有伟，男，汉族，身份证号。
被执行人杨魏威，男，汉族，身份证号。
中国农业银行股份有限公司周口西城支行申请执行陈青松、陈有伟、杨魏威借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2014年1月31日作出的（2013）川民初字第04946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司周口西城支行于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈青松、陈有伟、杨魏威已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第04946号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02417号
申请执行人周元干，男，1973年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人缪树昌，男，1963年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3758号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场175号。
代表人陈辉，行长。
委托代理人郭远清。
被告孟伟，居民。
被告赵志忠，居民。
被告彭西民，居民。
本院在原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被告孟伟、赵志忠、彭西民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以原、被告双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费5000元，共计5025元由原告负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱向荣
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初338号之一
原告瞿亮，男，1979年2月27日出生，土家族，教师，住桑植县。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人田仲和，桑植县支行行长。
委托代理人郑本康，男，1963年9月19日出生，土家族，桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，桑植县支行职工，住桑植县。
本院在审理原告瞿亮诉被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行名誉权纠纷一案中，原告瞿亮于2016年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告瞿亮负担。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 向国才
人民陪审员 唐运宏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄克修
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第391号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月六日
书记员 顾 叶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初98号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人田卢建，男，1990年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2011年2月12日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月11日被建瓯市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十五日（因被关押未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年4月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人田卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人田卢建到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月26日刘某（已判刑）趁住在建瓯市下水南64号8栋104号王福林家的机会，将王福林的姐姐被害人王某停放在一楼大厅的一辆车牌为闽Ｈ×××××的摩托车盗走，后在无摩托车证件手续且无合法有效的来历凭证的情况下经被告人田卢建的介绍，以1200元的价格卖给田卢建的朋友“乌龟”（另案处理）。2015年8月在公安人员要求下，刘某将该摩托车取回并发还给被害人。经建瓯市价格认证中心评估，该被盗摩托车被盗基准日的市场中等价值为7806元。
另查明，被告人田卢建因犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人田卢建不服本判决上诉于南平市中级人民法院。2017年5月23日，南平市中级人民法院作出(2017)闽07刑终146号刑事裁定书，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、价格证明、刘某盗窃案立案决定书、逮捕证、起诉意见书及判决书、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、被告人田卢建的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卢建明知是犯罪所得以其他方法代为掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田卢建在判决宣告以后，刑罚执行执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人田卢建归案后能如实供述犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3684号
上诉人（原审被告）：揭果，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）:李方荣，女，1960年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王成兰，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏（该公司员工），女，1990年8月28日出，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人（原审被告）：何天侠，男，1966年8月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱勇，男，1993年10月2日生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：徐东昇、张龙，贵州正哲律师事务所律师。
上诉人揭果、李方荣、何天侠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1074号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费36878元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司1050元，退还上诉人何天侠17914元，退还上诉人揭果、李方荣17914元。
审判长 邹爱玲
审判员 陈 伟
审判员 刘 静
二〇一七年九月六日
书记员 肖美琪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1093号
宋骐良：
你与鲁兴丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁兴丹于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人宋骐良向申请执行人鲁兴丹支付案款20000元。
（2）、承担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初11052号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人:胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹,江苏千树律师事务所律师。
被告：刘性斌,男,1980年4月12日生,汉族,住山东省荷泽市牡丹区。
原告南京银行股份有限公司与被告刘性斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘性斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计177581.68元（截止2017年12月12日），自2017年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担
事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。
被告刘性斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人消费性借款合同》签订日期为2017年1月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘性斌。
合同主要条款包括：
1、借款金额：200000元。
2、借款期限：2017年1月18日至2021年1月18日。
3、利率：月利率11.65‰。
4、利率调整方式：固定利率。
5、还款方式：等额本息还款。
6、还款日：每月20日。
7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告于2017年1月18日发放贷款200000元，借款凭证中约定利率为月利率11.65‰。
后借款人未按约还款。截至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金173887.43元，欠息（含利息、罚息、复利）10437.83元。
另查明，被告刘性斌向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址苏州工业园区胜浦镇，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘性斌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金173887.43元，及至2018年3月12日的欠息10437.83元，以及自2018年3月13日起至被告实际还款之日止按月利率17.475‰计算的罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1926元，由被告刘性斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月十九日
书记员 唐莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初38号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人魏光海，男，1974年9月20日出生，住宁陕县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月17日被宁陕县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年11月28日以宁检刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人魏光海犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人魏光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年8月14日晚8时许，被告人魏光海同陈某某一起在山上，以安装高压电捕器（俗称“电猫”）的方法非法捕猎，将“电猫”安放完毕后，二人躺在“电猫”旁休息时，陈某某不慎触碰“电猫”机头被电击死亡。
被告人魏光海对宁检刑诉字（2016）38号起诉书指控其犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实、情节和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议。并有物证电瓶、电容、机头；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认照片；鉴定意见书；证人魏某某、唐某某、杨某某的证言；户籍证明、村委会证明、调解笔录、收条等书证；被告人魏光海的供述等证据所证实。证据确实充分，足以认定本院所认定的事实。
本院认为，被告人魏光海为了捕杀猎物，非法安装“电猫”致一人被电击死亡，其行为侵犯了社会公共安全，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，积极赔偿损失取得被害人家属谅解。且犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下:
一、被告人魏光海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的电瓶、电容、机头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 郭荣玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执850号
申请执行人仇立明，男，1965年5月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人王恩东，女，1968年1月14日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被执行人胡继才，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人仇立明与被执行人王恩东、胡继才追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，因仇立明未能提供王恩东、胡继才可供执行的财产，本院依法对王恩东、胡继才的财产进行了查证：本院��金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王恩东、胡继才有可供执行财产，目前王恩东、胡继才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仇立明行发现被执行人王恩东、胡继才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 南
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初���第1111号
原告邢磊，男，汉族，住南阳市信臣路东段兵工新城。
被告南阳天力电力设备有限责任公司。
原告邢磊与被告南阳天力电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邢磊于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的6个月工资11147元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视���拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告起诉时没有以用人单位的工资欠条为证据，不能按照普通民事纠纷受理。综上，原告未经劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邢磊的起诉。
诉讼费79元，退还给原告邢磊。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵增华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初582号
原告：陈某1，男，2012年7月12日出生，汉族，住西乡县。
法定诉讼代理人：陈某2（陈某1之母），住西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：西乡县某某街道办事处某幼儿园
地址西乡县
法定代表人：蒋某1。
原告陈某1与被告西乡县某某街道办事处某幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人陈某2及委托诉讼代理人李三全，被告西乡县某某街道办事处某幼儿园的法定代表人蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某1的法定诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3377.19元、护理费14400元、住院伙食补助费180元、营养费5000元、伤残赔偿金18792元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计45549.19元。事实与理由：原告陈某1在被告幼儿园上学。2016年9月12日15时许，原告在被告幼儿园午睡期间从床上跌落地面，导致身体受伤，经西乡县某某医院诊断为：尺、桡骨骨干骨折，支付医疗费3377.19元，经陕西汉中某某法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。原告父母曾多次找被告协商赔偿事宜无果。
被告西乡县某某街道办事处某幼儿园承认原告法定诉讼代理人诉称的原告受伤时间、地点、受伤的事实、主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费。但认为原告法定代理人主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，对其合理费用愿意承担。
本院认为，被告西乡县某某街道办事处某幼儿园承认原告陈某1的法定诉讼代理人在本案中主张的事实，故对原告陈某1的法定诉讼代理人主张的原告陈某1在被告幼儿园上学，2016年9月12日15时许，原告在幼儿园午睡期间从床上跌落地面，导致身体受伤，经西乡县某某医院诊断为：尺、桡骨骨干骨折，支付医疗费3377.19元，经陕西汉中某某法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级的事实予以确认。被告西乡县某某街道办事处某幼儿园对原告陈某1主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，本院予以支持。原告法定诉讼代理人主张的护理费14400元，因原告陈某1是伤情好转出院。根据医嘱“伤后3个月内注意保护患肢”，说明原告陈某1伤后3个月内其监护人需对其尽更多的监护、注意、护理职责。因此，陈某1伤后护理期限可确定为3个月即90天。原告陈某1的法定诉讼代理人主张护理费每天按120元计算，既未提交护理人员的收入证明，也未提交证明其最近三年的平均收入，其护理费可参照当地护工从事护理的劳务报酬标准每天80元计算。原告陈某1的法定诉讼代理人主张的120天护理期和每天120元的护理费用，本院不予支持。原告法定诉讼代理人主张的营养费，原告陈某1住院期间的营养费可按每天20元计算，原告出院后，因无医疗机构的相关证明，对其出院后的营养费，本院不予支持。原告法定诉讼代理人主张的精神抚慰金3000元，因原告受伤被评为拾级伤残，给原告及其监护人造成了一定的精神损害，被告应该给予一定赔偿。被告法定代表人同意给付原告精神抚慰金1000元，符合相关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由西乡县某某街道办事处某幼儿园在判决生效后20日内赔偿陈某1医疗费3377.19元、护理费7200元、住院伙食补助费180元、营养费120元、伤残赔偿金18792元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计31469.19元。
二、驳回陈某1的法定诉讼代理人主张的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈某1的法定代理人陈某2负担50元，西乡县某某街道办事处某幼儿园负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 婷
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初680号
原告:龙某,男,生于1983年5月4日，汉族,农民。
被告：勉县恒丰彩钢装璜工程部，
法定代表人：毛建庆，系该工程部经营者。
住所地：勉县周家山镇团结社区。组织机构代码：L15215955。
本院在审理龙某与勉县恒丰彩钢装璜工程部承揽合同纠纷一案中，原告龙某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 马萌臻
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3545-1号
原告：张立强，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月五日
书记员 贾桃桃
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审76号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安东之星实业有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇潘柳村。
法定代表人王士东，该公司经理。
2015年7月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安东之星实业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕179号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月19日未经合法批准占用淮安区季桥镇潘柳村七组集体土地1133平方米，合1.7亩用于建设临时厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22660元。因被申请人淮安东之星实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕179号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2951号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告狄海明，男，1974年6月20日生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告狄海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,531.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,531.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初335号
原告苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖祥英，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告苏旭初诉称：2012年8月22日，被告肖祥英以需要资金周转为由向原告苏旭初借款3万元，双方口头约定每月利息500元。借款后，被告按约定支付利息至2014年3月22日。之后未再支付利息亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。请求法院依法判决：1、被告肖祥英偿还原告苏旭初借款本金3万元；2、被告肖祥英支付自2014年3月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按每月500元计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖祥英未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月22日，被告肖祥英向原告苏旭初借款3万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到苏旭初现金叁万元整。”原、被告口头约定按每月500元计算利息。当日，原告苏旭初将3万元现金交付给了被告肖祥英。借款后，被告肖祥英按约定支付了至2014年3月22日的利息。之后，被告肖祥英未再支付利息亦未偿还借款本金，原告苏旭初遂诉至本院。
另查明，被告肖祥英因无钱支付利息，于2014年2月22日、2015年3月22日、2015年8月22日分别向原告苏旭初出具了5000元、1500元、2000元的欠条，金额合计8500元。
上述事实，有原告苏旭初提交的借据、欠条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖祥英向原告苏旭初借款3万元，并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告肖祥英负有偿还义务。被告肖祥英在借款后未按约定支付利息亦未偿还借款本金，依法应承担相应的违约责任。原、被告口头约定按月500元计算利息，未违反法律规定，故对原告苏旭初要求被告肖祥英按500元／月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖祥英在本判决生效之日起七日内偿还原告苏旭初借款本金3万元并支付自2014年3月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按每月500元计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖祥英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00510号
罪犯刘飞，男，1985年3月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年2月9日作出（2007）谯刑初字第67号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元。被告人刘飞不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）亳刑终字第67号刑事判决，改判刘飞有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。2011年1月30日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十四年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)长行监字第00004号
邹兴琴：
你因诉德惠市公安局建设派出所治安行政处罚并由孙永静作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院于2013年06月28日作出的（2013）德行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第43号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：2012年5月20日，在德惠市西一道街畅通小吃部门前，因你喊客吃饭，邻居老便宜坊小吃部老板娘孙永静认为抢了她家的客人，骂了你一句，你不知道怎么回事，孙永静带着女儿过来向你扑来就打，把你打晕，头、面部、胳膊、手、腿脚多处受伤。报警后民警看到你不会说话了，叫人马上到医院抢救。孙永静打完人没事了，不管你死活。你因无钱住院治疗，很多相关必要的医学检查都没做，没办法13天后出院，病情一直很严重。你要求做鉴定，结论：轻微伤。在这期间孙永静没有提到她在中医院门诊就诊，也没有通知办案人就医，她所作的轻微伤鉴定应无效，另外她没有就诊时间。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人同一个违法行为，不得重复处罚，三级公安司法鉴定机构能对你在德惠市住院病例鉴定、不能对活体检材进行鉴定，对受害者极不负责任。二审判决不纠正错误，事实不清，适用法律、法规错误，审判程序违法。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，2012年5月20日上午约9时许，你作为德惠市西一道街畅通小吃部的服务员，与相邻的老便宜坊小吃部的老板孙永静因门前喊客人进屋吃饭的事情发生争吵，继而相互厮打。上述事实有同在畅通小吃部做服务员的姜微、任飞2012年5月22日的“互相拽对方，对方的母子俩撕扯我邹姨，我邹姨也拽对方老板娘的头发了”、“然后她们就撕扯到一起了”询问笔录内容可以证实，你本人2012年5月23日询问笔录的相关内容亦可以印证。针对你和孙永静在此次纠纷中所受损伤，德惠市公安司法鉴定中心分别鉴定为已构成轻微伤。因你对德惠市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤的结论不服，申请重新鉴定，经长春市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定，你的损伤程度仍为轻微伤。你并没有充分证据否认轻微伤鉴定结论的合法性。德惠市公安局建设派出所依法受理案件后，进行了调查取证，依据上述事实对你做出罚款500元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。同时对孙永静亦作出了罚款500元的行政处罚决定。针对双方纠纷，德惠市公安局建设派出所之前对你做出的处罚，因程序违法已被德惠市人民法院撤销，此次德惠市公安局建设派出所重新作出公（建）行罚决字【2013】03号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，并非对同一事实进行两次相同处罚。
综上，一审法院判决维持德惠市公安局建设派出所对你做出的公（建）行罚决字［2013］03号行政处罚决定正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1325号
罪犯张焕伟，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1396号
申请执行人赵德法，男，1938年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王维亮，男，1958年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02624号民事判决书，执行立案标的为5650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1189号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东杨林人民政府登记结婚。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，夫妻感情不和谐、不融洽，加之被告性格粗暴，对家庭和儿女不负责任，致使夫妻感情破裂，原告于2015年9月向法院起诉离婚，判决不予离婚后，双方仍未和好。为此向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生小孩董某丙，婚生女孩董某戊。
被告董某乙辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情好，不同意离婚；即使要离婚，两个小孩由被告抚养，不要原告任何东西。
经审理查明,原、被告于1995年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，原告生一女孩董某丁，××××年××月××日生一男孩董某己。2010年，自被告发现原告有外遇的事情以来，双方多次发生争吵。之后，原告与被告一直无任何联系。2013年，原告回家欲与被告离婚，但由于双方父母不同意，原告放弃离婚念头，在家陪读直到女儿董某丁初中毕业。之后，原告再次离家外出，与被告分居生活至今。2015年，原告多次汇款共计7000元供女孩董某丁读书。另查明，原、被告在婚姻存续期间，花费38000余元在被告家老屋基础上加建一层房屋。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告的银行流水账单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，但由于双方不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在发现原告有外遇之后，双方不能慎重对待，尽可能去改善双方之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，以至于自2010年后，双方分居生活至今达七年有余，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。因婚生小孩董某丁、董某己跟随被告家庭生活时间较久，为有利于小孩健康成长，由被告抚养小孩比较适宜，且原告自愿负担一定的抚养费，不违背法律规定，予以支持。婚姻存续期间，原、被告双方共同添置一层房屋，系夫妻共同财产，原告自愿放弃其享有的份额，系其对夫妻共同财产的自主处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告董某乙离婚。
二、婚生女孩董某丁（女，17岁）、男孩董某己由被告董某乙抚养，原告董某甲每年支付小孩董某丁抚养费5000元至董某丁中专毕业，另每年支付小孩董某己抚养费5000元至其成年。
三、原、被告婚姻存续期间在被告老家老屋基础上所添置的一层房屋归被告董某乙所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1364号
原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。
被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。
被告：李冬冬，男，汉族，1984年10月13日出生，住登封市。
本院在审理原告王现伟诉被告刘亚辉、李冬冬民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王现伟撤回起诉处理。
审判员 杨军献
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔梦亭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初5877号
原告：宋立明，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者
被告：黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇大街北村。
法定代表人：赵德利，村长。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：赵志军，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。住黄骅市。
委托代理人：赵建乐，男，1987年3月8日出生，汉族，大学文化，住址同上。
原告宋立明与被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋立明于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋立明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋立明撤回对被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军的起诉。
案件受理费2465元，由原告宋立明承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4234号
申请执行人：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马宁，行长。
委托代理人：余关宝，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：董建峰，住广州市海珠区。
被执行人：朱娟，住江西省瑞金市。
被执行人：晏晓川，住广东省东莞市东城区。
广州银行股份有限公司越秀支行与董建峰、朱娟、晏晓川信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015）穗仲案字第4333号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人董建峰支付信用卡透支本金252255.71元、利息及滞纳金、财产保全费2070元、仲裁费13955元、公告费1000元；被执行人朱娟、晏晓川对上述款项承担连带清偿责任。根据广州市中级人民法院的指定，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法轮候查封被执行人董建峰所有的位于广州市天河区清风南街13号601房的房产；轮候查封被执行人朱娟所有的位于广州市天河区清风南街7号702房的房产；轮候查封登记在被执行人晏晓川名下的车牌号为粤B×××××汽车。根据申请执行人的申请，本院已发出参与分配函。
2016年10月27日，本院依法决定将被执行人董建峰、朱娟、晏晓川纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人董建峰、朱娟、晏晓川的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人董建峰、朱娟、晏晓川其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，除上述财产外，无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院已发出参与分配函。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4234号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年一月四日
书记员 邓展骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3229号
原告曹甲。委托代理人曹某。被告梁甲。原告曹甲与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人曹某、被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，婚后发现被告沉迷于赌博，经常向亲朋好友借款，对原告及女儿漠不关心，原告曾劝被告戒毒，但被告置若罔闻。双方于2015年春节开始分居。因双方感情已破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元;现在双方婚居房内的原告婚前财产家具1套6件、冰箱及原告为被告返还赌债7万元要求被告返还原告；2014年5月至2015年8月原告为女儿购买奶粉、尿片每月支付3,000元，要求被告负担一半共计22,500元；被告为还赌债向原告表妹借款1.8万元，要求被告清偿，被告名下的招商银行账户内的存款、股票及资金余额均归被告所有。被告梁甲辩称，被告承认有赌博行为，但未涉毒。如女儿由被告抚养，被告同意离婚，并不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚；双方分居后被告未再见到过女儿。同意返还原告主张的家具、冰箱、7万元及支付22,500元,也同意1.8万元债务由被告清偿；结婚时买过铂金对戒1对均在原告处，要求原告返还铂金男戒1枚。经审理查明，原、被告于2013年6月1日登记结婚，2014年5月20日生育一女，取名梁乙。2015年春节前后原告携女离家，双方开始分居。期间梁乙与原告共同生活。据被告称其目前每月收入为3万元。现在双方婚居房上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋内有原告婚前财产家具1套(包括大橱、电视柜、七斗橱各1只、150厘米床1张、床头柜2只)、“夏普”冰箱1台。据被告称现在其名下的招商银行账户内有存款15万元、股票账户内有股票及资金余额十几万元，但该十几万元中，原告投资10万元，其余为被告朋友的集资款。双方确认2015年春节被告向原告表妹刘某借款1.8万元。审理中，原告称铂金对戒是双方婚后购买的，价值共计2.3万元，原告离开婚居房时带走了对戒，同意返还铂金男戒，但要回家看看铂金男戒是否还在。因双方对子女抚养等各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，产生矛盾后又未能妥善处理，致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，而被告则以梁乙的抚养权作为其是否同意离婚的条件，鉴于被告并无和好的意思表示，其不同意离婚也并非出于双方感情考虑，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方均要求梁乙由己抚养，考虑到双方分居以来梁乙一直随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，且梁乙年幼尚幼，更需要母亲的关爱和呵护，故梁乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付抚养费2,000元，根据被告的收入状况，该数额尚属合理，本院予以准许。双方对原告主张的家具、冰箱和7万元的返还、22,500元的支付及被告名下的存款、股票的分割取得一致意见，本院予以准许。关于原告主张的被告名下债务1.8万元，被告同意清偿。考虑到该借款的债权人系原告的亲属，为减少当事人讼累，且便于执行，该借款由原告清偿，被告给付原告债务清偿款1.8万元。关于被告主张的要求原告返还的铂金男戒，原告自认离开婚居房时带走了铂金对戒，故本院确认铂金男戒应在原告处，现原告同意返还，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告曹甲与被告梁甲离婚；二、双方所生之女梁乙随原告共同生活，被告自2015年9月起每月给付被告子女抚养费2,000元，至梁乙十八周岁时止；三、现在上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具1套(包括大橱、电视柜、七斗橱各1只、150厘米床1张、床头柜2只)、“夏普”冰箱1台归原告所有；四、原告于本判决生效之日起三日内返还被告铂金男戒1枚；五、被告于本判决生效之日起三日内返还原告7万元及债务清偿款1.8万元；六、被告于本判决生效之日起三日内给付原告2014年5月至2015年8月梁乙费用支出22,500元；七、现在被告名下的招商银行账户内的存款、股票及资金余额均归被告所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月六日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4251号
原告：张霞，女，1952年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被告：付启兰，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒烁律师事务所律师。
被告：张娜娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告张霞与被告付启兰、张娜娜共有纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3650元），由原告张霞负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏瑞华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1296号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘志强，男，1972年2月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘志强劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1014号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人彭某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第152号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2997号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李凤军，男，1961年5月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙即文，男，1950年5月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆芸，女，1960年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：孙即松，男，1965年8月24日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李凤军、孙即文、孙兆芸、孙即松金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审46号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人周婷。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）422号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环保管理局提供的英环理字（2016）422号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）4223号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4843号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张金九，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：吴梅华，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴添玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金九、张远同、吴梅华、张祥谦、吴添玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币12824.89元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初843号
原告：黄石上方检测设备有限公司。
法定代表人：方钢群，系该公司经理。
委托诉讼代理人:金云，湖北善远律师事务所律师。
被告：南京华中检测有限公司。
法定代表人：余薇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。
原告黄石上方检测设备有限公司与被告南京华中检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月22日，原告黄石上方检测设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄石上方检测设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1775元，由原告黄石上方检测设备有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 皮晓琦
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无字��00074号
申请执行人陈某某，男，1972年6月30日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人靳某某，男，1987年9月3日生，汉族，某某县某某村村人。
被执行人张某某，女，1986年8月20日生，汉族，某某县某某村村人。
申请人陈某某与被执行人靳某某、张某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）无民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第01111号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年六月十日
书记员 张 龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执184号
申请执行人文某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人文某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人文某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赵某某归还申请执行人文某某借款1700.00元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某财产进行调查，查明被执行人赵某某在长武县农商行有银行存款16700.00元，本院依法扣划被执行人赵某某在长武县农商行银行存款16700.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行景某某与赵某某借款合同纠纷一案、魏某某与赵某某借款合同纠纷一案、贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，申请执行人景某某分配案件款3000.00元，申请执行人魏某某分配案件款6000.00元，申请执行人贾某某分配案件款6000.00元，申请执行人文某某分配案件款1700.00元。申请执行人文某某已领取案件款1700.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 范俊龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：陈旺胜，住广东省化州市。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹艳红，1977年10月26日，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
原审被告：王燕梅，住广东省化州市。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
上诉人陈旺胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初955号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈旺胜上诉称：上诉人的户口一直在广东省化州市，且自2015年5月开始一直居住在广东省化州市。《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案已转为普通合同纠纷，不易以不动产所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争不动产位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月八日
书记员 梁碧莹
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执183号
杨天卫：
申请执行人杨立磊诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8388号
原告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571304-8。
负责人：龙能春，系该矿经理。
委托诉讼代理人：彭智奎，男，1965年10月出生，汉族，系该公司法律工作者，住重庆市合川区。
被告：刘三年，男，1963年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿与被告刘三年劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的委托诉讼代理人彭智奎，被告刘三年及委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告单位不应支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告单位于2016年9月15日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会送达的合川劳人仲案字（2016）第850号仲裁裁决，现原告单位认为：该仲裁裁决认定的被告在原告单位工作期间的工资金额以及解除劳动关系的理由是错误的，严重侵害原告单位的合法权利。为此请求人民法院支持原告单位的诉讼请求。
被告刘三年辩称：仲裁裁决认定的各项事实都是准确的，适用的法律是正确的，各项赔偿标准均是按照法律规定进行计算的。因此，原告诉请的事实无依据，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于2011年11月1日经工商行政管理部门注册登记成立。被告刘三年在原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿工作，实行计件工资制。原、被告双方于2014年1月1日签订了劳动合同；原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿从2011年12月16日起先后为被告刘三年参加了各项社会保险。
2015年12月7日12时左右被告在原告单位上班时不慎受伤，受伤后被告到天府大矿务局职工总医院住院治疗41天。2015年12月31日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定：被告该次受伤属于工伤。2016年2月25日被告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于同年5月19日作出鉴定结论为：玖级伤残，无生活自理障碍。
2016年7月20日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：原告支付被告经济补偿金51740元、未休年休假工资63639元。同月23日原告单位收到仲裁申请副本。同年8月30日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第850号仲裁裁决，裁决：1、原告支付给被告经济补偿金22500元。2、驳回被告的其他诉求。
另查明，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元，即5175元/月。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的劳动合同，被告提供的参保证明、参保证明（个人明细）、病历、工伤认定书、伤残鉴定书，原、被告双方均提供仲裁裁决书等证据进行佐证，经双方质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方主要争议的事实：一、被告在原告单位的入职时间和原、被告解除劳动关系前平均工资标准；二、原告是否应当支付被告经济补偿金51740元；三、原告是否应当支付被告未休年休假工资63639元。
本院认为，一、关于劳动关系的问题。原告举示劳动合同证明被告入职时间是2014年1月1日，但被告举示的参保证明中明确载明原告单位为被告参加保险的时间是2011年12月16日，其参保时间在原告举示的劳动合同之前，为此本院采信被告的意见，但由于原告单位于2011年11月1日才注册成立，因而，本院确认被告在原告单位的入职时间为2011年11月1日；对被告举示的通知证明其应当从2004年5月开始计算连续工龄的意见，缺乏其他证据佐证，也无法律依据，本院不予支持。
被告以受伤为由要求与原告解除劳动关系。根据法律规定，被告在从事原告单位安排的工作中受伤，其受伤的性质已被劳动部门认定为工伤,并经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度等级为玖级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，劳动者可以要求与用人单位解除劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系的理由正当，本院依法予以支持。由于原告单位收到仲裁申请副本的时间是2016年7月23日，为此，本院确认原、被告之间的劳动关系于2016年7月23日予以解除。
二、关于被告的工资标准问题。
原告在审理中举示被告领取工资的工资表证明被告受伤前的平均工资为1464.3元。原告举示的工资表上既没有被告的签名，也没有原告单位的公章，被告对其真实性也有异议；为此，本院不予采信。被告要求按5000元/月计算受伤前平均工资的意见较为合理，本院予以采纳。
三、关于原告是否应当支付被告经济补偿金51740元的问题。
被告以工伤事实为理由要求解除与原告之间的劳动关系，按照我国《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，被告可以要求与原告解除劳动关系。被告的该请求也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项之规定，可以解除与原告之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故被告以工伤事实要求与原告解除劳动关系的应当由原告支付给被告经济补偿金。被告在原告单位的工作时间从2011年11月1日起计算至请求解除劳动关系之日止，即为4年零8个月，应当享受5个月本人工资的经济补偿金，即经济补偿金为25000元（5000元/月×5个月）。由于仲裁裁决只主张了22500元，被告未提出异议，也未向法院起诉，视为对自己权利的处置，本院予以尊重。故本院确认原告应支付给被告的经济补偿金为22500元。被告的过高要求部分，本院不予主张。
四、关于原告是否应当支付被告未休年休假工资63639元的问题。
被告在申请仲裁时请求裁决原告支付给被告未休年休假工资63639元，仲裁裁决未主张。被告对仲裁裁决未提出异议，也未向法院起诉，视为对自己权利的处置，本院予以尊重。
综上，原告诉请不支付给被告解除劳动关系经济补偿金22500元的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿在本判决生效后五日内支付给被告刘三年经济补偿金22500元。
二、原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿不支付给被告刘三年经济补偿金63639元。
三、驳回原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一七年一月六日
书记员 李宇悦