wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2069号
上诉人（一审被告）：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号，统一社会信用代码91340300395937913R。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M。
法定代表人：石林夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司（以下简称中航天蚌埠工程公司）因与被上诉人阜阳市旭辉新型建材有限公司（以下简称旭辉建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中航天蚌埠工程公司上诉称：旭辉建材公司未向其提供相关的混凝土技术资料、材料实验报告，且未打完16#楼115立方米的混凝土，其尚不具备支付货款的条件。一审判决认定事实错误，故请求撤销原判，并驳回旭辉建材公司的诉讼请求。
旭辉建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
旭辉建材公司向一审法院起诉请求：请求判令中航天蚌埠工程公司支付所欠商砼款1050000元，并自2016年6月29日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金；承担诉讼费用及财产保全费用。
一审法院认定事实：2016年1月3日，中航天蚌埠工程公司为承建阜阳市口孜东矿和谐安置小区工程，与旭辉建材公司签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定商砼价格按阜阳市信息价下浮7%，付款期限及方式为第一次供商砼至2100方时付所供货物价款的80%，之后每月支付已供货款80%，余款20%在混凝土浇筑封顶后一个月内付清。如不能按约支付货款，每天按1%支付违约金。双方还约定，旭辉建材公司应按现行的GB14902-2003和JGJ55-2011国家标准进行混凝土配合比设计，并按规定向中航天蚌埠工程公司提供相关的混凝土技术资料、材料试验报告。合同签订后，旭辉建材公司依约向中航天蚌埠工程公司承建的工地交付了混凝土，并经该公司进行了签收，中航天蚌埠工程公司亦在旭辉建材公司销售明细单上签字确认。双方自2015年12月29日起至2016年5月11日止，旭辉建材公司累计供应中航天蚌埠工程公司混凝土5698立方米，价值1981303.24元，中航天蚌埠工程公司于2016年3月25日付款500000元，2016年4月22日付款130000元，2016年4月26日付款250000元，2016年4月28日付款50000元，下欠货款1051303.24元未付。2016年6月18日，中航天蚌埠工程公司的项目负责人杨克海等人向旭辉建材公司出具承诺书，承诺在旭辉建材公司浇筑6#楼115立方米混凝土后，于2016年6月28日前按1050000元欠款支付。后期，由于中航天蚌埠工程公司又将6#楼115立方米混凝土交由其他人员浇筑，下欠的1050000元商砼款没有支付给旭辉建材公司，旭辉建材公司也没有将其供应的混凝土技术资料、材料试验报告交付给中航天蚌埠工程公司。
一审法院认为：中航天蚌埠工程公司与旭辉建材公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。旭辉建材公司依约向中航天蚌埠工程公司提供了合格的商品混凝土，中航天蚌埠工程公司则应当按照约定支付货款，中航天蚌埠工程公司没有按照约定的时间及数额支付货款，应承担违约责任。中航天蚌埠工程公司辩称旭辉建材公司没有按约将混凝土技术资料、材料试验报告交付其公司，且没有将其公司承建的6#楼115立方米混凝土进行浇筑，不具备付款条件，理由不当，证据不足。旭辉建材公司向中航天蚌埠工程公司交付混凝土技术资料、材料试验报告属于主合同的从合同义务即从给付义务，且是在中航天蚌埠工程公司违反了支付货款的主合同义务即主给付义务后，旭辉建材公司才没有履行上述从给付义务，因此，旭辉建材公司没有履行交付混凝土技术资料、材料试验报告，并不能构成中航天蚌埠工程公司拒绝支付下欠货款的主给付义务；由于中航天蚌埠工程公司将其承建的6#楼115立方米混凝土又另行交由他人浇筑，且旭辉建材公司提供的供货单及销售明细单中并不包括该项浇筑混凝土的价款，因此，旭辉建材公司要求中航天蚌埠工程公司支付其已购混凝土欠款并不违反双方约定，中航天蚌埠工程公司亦不能基于旭辉建材公司没有浇筑该项混凝土，从而拒绝支付之前所购的混凝土款，旭辉建材公司请求中航天蚌埠工程公司支付下欠货款，并参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金，并自愿降低双方已约定的违约金标准，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司于判决生效后十日内支付所欠阜阳市旭辉新型建材有限公司货款1050000元及逾期付款违约金（自2016年6月29日起至判决确定的履行期限届满时止，以所欠1050000元为基数，按照中国人民银行规定的同期1年贷款年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：旭辉建材公司向中航天蚌埠工程公司提供相关的混凝土技术资料、材料检验报告属于从合同义务，并不影响合同目的的实现。因此，在旭辉建材公司已履行完毕交付混凝土的主合同义务的情况下，中航天蚌埠工程公司不能以旭辉建材公司未履行从合同义务为由拒绝支付剩余货款。中航天蚌埠工程公司将其承建的6#楼115立方米混凝土另行交由他人浇筑，且旭辉建材公司提供的供货单及销售明细单中并不包括该项浇筑混凝土的价款。故对中航天蚌埠工程公司的上诉请求，本院不予支持。综上，中航天蚌埠工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十四日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第98号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年3月1日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年8月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年6月及同年9月，被告人杨某甲因开店备货需要用钱，遂在怀化市鹤城区通过他人先后伪造怀房权证字第××号房屋所有权证二本，并以此作为抵押分别从杨某乙处借款5万元，从张某处借款6万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、借条、伪造的房屋所有权证二本、证人杨某乙、张某、杨某丙、杨某丁的证言、被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某甲伪造国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年五月四日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的��处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1255号
罪犯李健培，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李健培犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六百二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李健培在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李健培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7287--7306号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：李向晖。
委托诉讼代理人：黄妙燕。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码91110108721473510L。
法定代表人：乔海燕。
委托诉讼代理人：郑小芹。
委托诉讼代理人：冀燕娜。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执702号
申请执行人：孙倩倩。
被执行人：隋国红。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利返还纠纷一案中，被执行人已自动履行就位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年二月六日
书记员 邢艺瀚
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)河东法灯民初字第118号
原告吴某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住东源县。
委托代理人肖日军，广东金卓律师事务所律师。
委托代理人吴艇，广东金卓律师事务所律师助理。
被告吴某2，女，1969年10月22日出生，汉族，住东源县。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告与1994年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女吴雅坤，1994年9月10日出生，已外出务工；次女吴雅翠，1997年7月1日出生，已外出务工；儿子吴天祥，1999年11月1日出生，现在读初中。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原、被告均同意离婚，并对儿子的抚养达成了一致意见。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某1与被告吴某2自愿离婚。
二、婚生男孩吴天祥由被告吴某2自行抚养。
三、原告吴某1有探望小孩吴天祥的权利，探望时被告吴某2应给予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十八日
书记员 邹移文
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初898号
原告：封X，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇.
委托诉讼代理人：贺XX（原告之妻），女，1980年1月3日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：6127321980********。
被告：邱XX，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321987********。
原告封X与被告邱XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日14时公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
封X向本院提起诉讼请求：1.追回被告欠原告购车款5万元。事实和理由：被告邱XX于2013年6月1日购买了原告封X一辆车，车总款5万元，当时议定付款方式是合同之日起两个月内付清。时至现在，被告未支付车款。
被告邱XX口头辩称：买车是事实，原告说让其拉石头，一方运费20元，又让别人拉一方运费10元，其拉完石头后，原告没有给其结算运费。
经审理查明事实如下：
2013年6月1日，原、被告签订买卖合同，由原告将其所有的中型货车出售给被告，被告支付原告车款5万元，约定于合同签订之日起两个月内付清上述款项。原告将车辆交付被告后，被告至今未支付购车款5万元。
以上事实有原告的陈述和提供的证据、庭前调查笔录和庭审笔录予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同是合法有效的，应当受法律保护。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立买卖车合同，由原告向被告出售车辆，被告支付车款5万元。原告在向被告交付车辆后，被告就应当支付车款，经原告催要，被告至今未履行付款义务，显属违约，被告应根据双方合同的约定承担给付车款的义务。至于被告辩称的运费，可协商或者另行诉讼解决。
综上所述，被告应支付所欠原告车款5万元，故对原告请求被告支付车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱XX于本判决生效次日起十日内支付所欠原告封X购车款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 王双虎
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2525号
倪剑虹：
你犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位1000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3811号
罪犯刘大勇，男，1976年10月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月22日作出（2010）龙泉刑初字第128号刑事判决书，以被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。成都市青白江区人民法院于2010年5月10日作出（2010）青白刑初字第67号刑事判决书，以被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元并罚，决定对被告人刘大勇执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付锦江监狱执行，于2011年5月11日调入金堂监狱执行，刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第172号，对该犯减去有期徒刑一年；2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2850号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5402号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，三次减刑后刑期至2018年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘大勇被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1789号
原告：张某，女，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民，现住渭城区某某路某某家属院*楼*单元*楼*户。公民身份号码：6104041992********。
委托诉讼代理人：权某某，女，1966年9月22日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民，现住渭城区某某路某某家属院*楼*单元*楼*户。系原告张某母亲。
被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第四村民小组。（以下简称：某某四组）
负责人董某，系该小组组长。
原告张某诉被告某某四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人权某某，被告某某四组负责人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她系渭城区渭城街道办事处某某村四组村民，系该村合法村民。2017年5月30日因村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款5700元，未向其分配。张某认为村组未向其分配的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付其征地补偿款5700元；并承担诉讼费用。
张某为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、户口本、合疗本、土地承包证各一份。欲证明张某系某某四组村民，具有被告村组集体经济组织成员身份，应享受村民待遇的事实。
2、存款单一份。欲证明某某四组在2017年5月30日向每位村民分配的土地补偿���为5700元。
被告某某四组辩称，张某所述分配征地款属实，因原告一家人在以前的案件款执行过程中已经超额领取，需要执行回转，故某某四组决定将此次原告分配款项抵扣。
被告某某四组为证明自己的主张，当庭向法庭提交证据如下:
执行回转裁定书一份。欲证明权某某、张某、张某、张某某一户执行错误，将村组的钱拿超了，现在已经在执行回转的程序中，该裁定要求权某某、张某、张某、张某某等人返还被告案件款142530元的事实。
对原告张某所举证据，本院审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。被告的证据来源合法，客观真实，但与本案有关联性，且能证明原告一家因执行错误，需执行回转的事实，对此证据应予采信。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张某出生于1992年4月20日，系渭城区渭城街道办事处某某村四组村民。现随母亲权某某居住在渭城区某某路某某家属院。2017年5月30日某某村四组因土地被征用，经集体研究向每位村民分配征地补偿款5700元。张某也在分配的范围之内。
另查明，权某某、张某某及其女儿张某、张某的执行案件已于2017年6月13日以（2008）咸渭民执字第00320号之二执行裁定书执行回转，该执行裁定书裁定：权某某、张某、张某、张某某应在本裁定生效之日起二日内向咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第四村民小组及咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村民委员会返还142530元。故某某四组将张某的款项予以抵扣。
本案争议焦点：某某四组与张某之间是否符合债务抵扣的条件？
本院认为，张某作为某某四组村民，享有分配征地补偿款5700元的权利，对于此，原、被告均无异议，故本院予以确认。但某某四组未向张某支付征地补偿款，其主张应与张某的债务相抵扣。对于此，本院认为，债务的法定抵消是指当事人双方互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以自己的债务与对方的债务抵消。本案中被告应支付张某的征地款，形成某某四组对张某的债务，根据（2008）咸渭民执字第00320号之二执行裁定书，张某形成对某某四组执行回转的债务，这两个债务均已到期，且属于同种类金钱给付之债，可以适用法定抵消。某某四组基于此自行抵扣的行为，符合法律规定，其辩解的理由成立，本院予以采信���原告张某要求被告支付征地款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取。由原告张某承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年九月三十日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵消的除外。……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)滑刑初字第503号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海杰，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2014年5月7日被滑县公安局刑事拘留，并于同年5月10日被滑县公安局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕426号起诉书指控被告人王海杰犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年农历正月十八以来，被告人王海杰在滑县瓦岗寨乡小范庄村自家的院子里经营一加工鸭头、鸭翅等熟食作坊，平均每天生产鸭头二十个左右，生产鸭翅七八斤左右，在对该食品的加工过程中添加亚硝酸盐，并将其生产的鸭头、鸭翅等熟食在自家的超市及批发到长垣县樊相镇等代销点、超市等予以销售，每个鸭头盈利0.6元，每斤鸭翅盈利1.5元。2014年4月22日被滑县公安局查获，截止被查获之日，共计盈利约1500元左右。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的食品亚硝酸盐含量为：91mg/kg。
上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局扣押物品清单、检查经过、卫生部及国家药品监督管理局公告、现场查获照片9幅、滑县疾病预防控制中心检测报告，被告人王海杰的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海杰在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人王海杰当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王海杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王海杰在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
三、非法所得1500元应依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 影
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1378-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人刘基业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘基业纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执76号之一
申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彦虎，男，汉族，生于1964年9月18日。系该公司职工。
被执行人:赵海峰，男，汉族，生于1967年10月27日，住会宁县。
被执行人：刘光明，男，汉族，生于1966年3月16日，住会宁县。
本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海峰、刘光明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵海峰、刘光明发出强制执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76200元，利息20791.84元，仲裁费6855元，执行费1458元。被执行人赵海峰、刘光明未履行义务。本院在执行中查明，被执行人赵海峰、刘光明无银行存款、房产登记；被执行人刘光明名下大众宝来轿车一辆，经查明已出售给他人并实际交付。二被执行人均无其他收入和可供执行的财产。以上情况本院已告知申请执行人委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十二月十八日
书记员 王岳祯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4842号
罪犯张景源，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛南法刑初字第2493号刑事判决，以被告人张景源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张景源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张景源在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张景源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8352号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，该公司员工。
被告：陈秋田。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐秀英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执151号
申请执行人：陈明，男，1988年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：洪金田，男，1975年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人洪金田民间借贷纠纷一案中，被执行洪金田名下位于三明市三元区红印山社区文笔路11号3栋1001室已出售处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1137号
原告：侯建民，男，1964年9月24日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：侯寿尔，男，1958年5月15日出生，汉族，住定州市南城区。
原告侯建民与被告王洪宾、侯寿尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告侯建民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建民撤诉。
案件受理费775元，由原告侯建民负担。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 温东岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终937号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉蓉，女，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省石棉县。2017年5月26日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈玉蓉容留他人卖淫罪一案，于二Ｏ一七年七月十日作出（2017）川0116刑初835号刑事判决，认定原审被告人陈玉蓉犯容留他人卖淫罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈玉蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈玉蓉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉蓉撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判��聂婷婷
二〇一七年九月五日
书记员 干 维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初342号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区添元日用品商行，住所地四川省成都市金牛区黄苑东街*号*幢*楼*号。
经营者：周崇连。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区添元日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更123号
罪犯张行，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一四年六月四日作出(2014)镇刑初字第137号刑事判决，认定被告人张行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元），没收作案工具白色海王星摩托车（旧）一辆上缴国库。刑期自二○一四年一月十七日起至二○二五年七月十六日止。该犯于2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张行近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月9日晚，被告人张行驾驶一辆白色海王星摩托车窜至姚志红家附近，撬窗入户，将姚志红装有碧玉手镯的一旅行箱盗走。经物价鉴定：被追回的碧玉手镯价值728000元。
罪犯张行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执687号
申请执行人：陈信军，男，1989年5月12日出生，住湖北省保康县。
被执行人：武汉周康商贸有限公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元10层02号房。
法定代表人：赵恢峰。
本院在执行陈信军与武汉周康商贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲调字第60号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈居顺，男，1983年10月09日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈居顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27469.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27469.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5542号
罪犯陈巍巍，男，汉族，1982年11月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年4月25日作出（2014）凤刑初字00146刑事判决，以被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈巍巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍巍减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审236号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人董炳昌。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796403处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000796403处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20837号
罪犯李小东，男,1979年3月21日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年七月二十七日作出（2006）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人李小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第497号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1701号
原告：孔建华，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：吴永平，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴丽华，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
被告：陈贵龙，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：毕龙根，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告孔建华与被告吴永平、吴丽华、陈贵龙、毕龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建华及委托诉讼代理人邓峰进、被告陈贵龙、毕龙根均到庭参加诉讼；被告吴永平、吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴永平、吴丽华立即偿还原告借款60000元、利息25200元（该利息算至2016年10月20日止），合计人民币85200元；2、判令被告吴永平、吴丽华支付原告逾期利息，该利息按月息2分计算，从2016年10月21日起至偿还止；3、判令被告陈贵龙、毕龙根对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴永平、吴丽华系夫妻关系。2014年10月21日，被告吴永平因承包工程资金周转困难，向原告孔建华借款60000元，并与原告签订借款合同。约定借款期限一个月，月利率6％。被告陈贵龙、毕龙根作为保证人签字担保，保证期间2年。借款到期后，经原告催收，被告吴永平支付了两个月的利息，对本金及剩余利息未还，之后被告就无法联系。原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告吴永平、吴丽华未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陈贵龙辩称：1、当时签名担保是自己喝多了酒所为，非真实意思表示；2、原告诉请的利息过高。
被告毕龙根辩称自己签名担保是被吴永平所骗才签的字。
原告孔建华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及借款合同，四被告均未提供证据。被告陈贵龙、毕龙根对原告提供的证据无异议；被告吴永平、吴丽华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的身份信息予以确认，对借款合同的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永平、吴丽华系夫妻关系，2014年10月21日，被告吴永平因资金周转困难，向原告孔建华借款人民币60000元，双方为此签订借款合同，约定借款期限一个月，即2014年10月21日至2014年11月20日，月利率6％。原告及被告吴永平在借款合同签名，被告陈贵龙、毕龙根在借款合同中保证人处签名并注明各担保叁万元。当日原告通过工商银行贵溪火车站支行本人卡号62×××79的账户向吴永平卡号62×××69的账户转账出借56400元，余款3600元为现金出借。期限届满，被告吴永平支付了两个月的逾期利息，对本金及剩余利息经原告多次催讨并未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告吴永平因资金困难向原告借款6万元，有原、被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告吴丽华与吴永平系夫妻关系，吴永平在夫妻关系存续期间借款为夫妻共同债务，应由被告吴永平、吴丽华共同偿还。被告陈贵龙、毕龙根自愿为吴永平的借款各自在3万元范围内提供担保，由于双方未约定保证方式，按连带责任保证承担责任，保证期间自2014年12月21日至2016年12月21日。原告起诉未超过双方约定的保证期间，被告陈贵龙、毕龙根应承担责任。双方在借款合同约定月利率6％超出了法律规定的限额，原告在庭审中放弃按月利率6％计算利息，请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求部分成立，被告陈贵龙辩解利息过高的理由成立，其他辩解理由不成立，被告毕龙根的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴永平、吴丽华在本判决生效后十五日内向原告孔建华偿还借款本金6万元及利息（利息从2015年1月21日起以6万元为基数按年利率24%计算至还清止）；
二、被告陈贵龙对上述借款及利息在3万元限额内承担连带保证责任；
三、被告毕龙根对上述借款及利息在3万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告孔建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
代理审判员 周 超
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1080号之一
申请执行人：李荣杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：熊小兰，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李荣杰与被执行人熊小兰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1089号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“熊小兰于判决书生效后十日内偿还李荣杰借款35000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至本金还清时止）；案件受理费350元，由熊小兰承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依法查封了熊小兰名下的车辆一台，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1080号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2695号
申请执行人李航，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人李航与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初364号
原告：绥宁县江口塘电站，住所地绥宁县江口塘。
法定代表人：戴新华，该电站站长。
委托诉讼代理人：杨文平，
被告：绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘。
法定代表人：邱忠刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1965年7月16日出生。
委托诉讼代理人：陈林江，男，968年4月7日出生，汉族，居民。
原告绥宁县江口塘电站与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告绥宁县江口塘电站特别授权委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告电费65349.27元及违约金29915.25元，共计95264.52元。事实和理由：被告从2011年7月18日开始在绥宁县租赁原告场地从事锰铁合金产品冶炼生产，购买原告的电力用于生产，安装三相电表计量，电价每度0.987元。从2014年8月22日至2015年12月3日被告用电费用为54689.67元，至今尚未交纳。2015年12月10日，原告到被告公司催收场地租金和拖欠电费，并将催收函送给被告当时的厂长肖松华。2015年12月3日至2017年5月3日，被告用电费用为10659.6元。被告共拖欠原告电费65349.27元，从催告后的2015年12月19日计算至2017年6月19日，按约定每天0.2%减半计算，被告应支付违约滞纳金29915.25元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认下列案件事实：
被告自2011年7月18日起租赁原告场地从事锰铁合金产品冶炼生产，并购买原告的电力用于生产，原告随即前往被告场地安装三相电表计量，并约定电价为0.987元/度。2014年8月22日至2017年5月3日期间，被告共拖欠原告电费65349.27元。2015年12月10日，原告到被告公司催收场地租金和电费，并将催收函送交给当时被告方的管理厂子肖松华。电费滞纳金按约定每天0.2%减半从2015年12月19日计算至2017年6月19日，共计29915.25元。以上共计95264.52元。
本院认为，被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司使用电能系经供电企业同意装校了电能表，并由供电企业编发了户号编码，核准了用电类别，被告与原告之间的供用电合同成立，且合法有效。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司使用电能后不交纳电费，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司支付电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付所欠电费滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告绥宁县江口塘电站电费65349.27元和滞纳金29915.25元，合计95264.52元；
本案受理费2182元，由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林玉娟
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00277���
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陈想，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村陈老庄。
被执行人：郁美荣，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈想、郁美荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年十月九日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组��合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢293号之一
申请执行人校文莉,女，1976年3月15日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人刘佰涛,男,1982年1月15日出生,汉族，农民，
住蒲城县尧山镇西山村四组。
本院在执行校文莉与刘佰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1390号民事判决书，确认执行标的为本金20000元及利息4300元，案件受理费300元，执行费200元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李民旗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5990号
原告：闫慧，女，1971年1月2日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏金华星律师事务所律师。
被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住本市泉山区。
原告闫慧诉被告闫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫慧及其委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼，被告闫爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫爱华偿还借款本金370000元及利息14800元，合计384800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系同学关系，2012年7、8月，被告分别向原告借款250000元、120000元，被告于2015年4月6日向原告出具借据一份，并承诺于2016年4月6日前偿还完毕，后经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款。
被告闫慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日原告闫慧向被告闫爱华转款250000元，2012年8月8日原告闫慧再次向被告转款112600元。2015年4月6日，严传军和被告闫爱华向原告出具借条一份，内容为：“闫爱华今借闫慧现金叁拾柒万元整（￥370000）此款有（由）夫妻共同承担借款日期2015年4月10日起至2016年4月10日止还款。”。上述借款发生后被告闫爱华并未履行还款义务。后原告将严传军及被告诉至本院。
本案审理过程中，严传军向原告闫慧偿还借款50000元，原告庭审中同意将此50000元从本金中扣除并撤回对严传军的起诉。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告闫爱华在原告闫慧履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务。原告共计向被告交付了362600元本金，庭审中原告认可已经偿还50000元本金，尚余312600元本金未偿还，对于该312600元本金，被告应予以偿还。原告并未举证证实双方之间关于利息的约定，故对于原告利息的主张，本院予以支持自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫慧偿还原告闫爱华借款本金312600元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告闫爱华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，保全费2520元，公告费560元，合计10150元，由被告闫爱华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1125号
原告某农村信用合作联社新华街信用社，地址四子王旗。
法定代表人刘凤美,系理事长。
委托代理人沈全林,该信用社主任，特别代理。
被告皇甫某，男，汉族，1966年10月18日出生，工行职工，现住四子王旗。
被告李某，男，汉族，43岁，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告某农村信用合作联社诉被告皇甫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告农村信用合作联社委托代理人沈全林、被告皇甫某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人皇甫某于2014年3月27日向我社借款280万元，月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。李某以其房产为借款人提供抵押，位于乌兰花镇锦绣花园小区。截止2016年9月7日仅归还利息102448.20元，全部本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元至今尚未归还，故向贵院提起诉讼，希望贵院判令被告偿还本金280万元及相应利息，及诉讼费用和其他合理费用。
被告皇甫某辩称：借款是事实，约定利率、逾期利率是事实。对借款数额及利息没有异议。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告皇甫某于2014年3月27日向原告四子王旗农村信用合作联社借款280万元，约定月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。被告李某以其位于乌兰花镇锦绣花园小区房产为借款人提供抵押。截止2016年9月7日被告归还利息102448.20元，尚欠本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元，现原告起诉要求被告偿还本金280万元及相应利息及诉讼费用和其他合理费用。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同一份抵押合同予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告某农村信用合作联社向法庭提供的一份借款合同、一份抵押合同能够有力的支持其诉讼请求，且被告皇甫某对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皇甫某归还原告某农村信用联社借款本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元。利息从2016年9月21日开始按原约定计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告李某在抵押房屋价值份额内对上述欠款承担连带责任。
依法收取案件受理费37234元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师 晶 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9802号
原告：广州金玛瑙数据服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张尚艳。
委托代理人：唐轶、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广西艾托特成套设备有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：张敏。
原告广州金玛瑙数据服务有限公司与被告广西艾托特成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓勇到庭应诉，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州金玛瑙数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付货款人民币17360元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以合同总金额37320元为本金，按照日利率0.1%，自2015年1月13日起计至货款实际清偿之日，暂计至2016年5月30日为18748.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订《产品供货合同》，由被告向原告购买712329-AA1主机设备。合同约定，原告收到合同金额30%的预付款后发货，被告于货到15天内付款，如被告逾期付款的，每日应支付合同总金额0.1%的违约金。被告支付预付款后，原告于2014年12月29日将合同产品交付被告，依约履行了供货义务，但被告直至今日拒不支付余款，期间原告多次发函催收，但被告不予理会。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告广西艾托特成套设备有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告双方签订《产品供货合同》一份，约定由原告向被告供货712329-AA1主机等设备；合同总金额37200元，收到30%预付款发货，剩余货款货到15天付清。需方逾期付款，应及时通知供方并得到认可，否则逾期每日支付合同总金额0.1%的违约金给供方。
2014年12月9日、2014年12月25日，被告通过银行转款的方式，向原告支付货款3720元、16120元。
2015年8月17日，被告向原告出具《申请函》一份，载明：“关于我司与贵公司签订三台服务器合同的余款17360元未付款事宜，做如下说明：本公司于2014年12月8日在贵公司订购三台服务器，货到现场后发现无法满足客户需求，导致三台服务器无法交货。”
本院认为：原、被告双方于2014年12月8日签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。现原告表示其向被告交付合同项下的货物后，被告已向其支付了19840元，剩余货款17360元至今未付，对此提交了被告付款的银行转账记录以及被告出具的《申请函》为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付拖欠的货款。根据《产品供货合同》的约定，需方逾期付款，逾期每日支付合同总金额0.1%的违约金给供方。现原告据此主张相应的违约金符合合同约定，然该违约金的计算标准过高，同时以全部合同价款为基数计算违约金显失公平，故本院酌定以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应的违约金。其次，按照《产品供货合同》的约定，剩余货款应自货到15天付清，然原告并无相应的证据证明具体的送货时间，理应承担举证不能的责任。在被告于2015年8月17日向原告出具的《申请函》中，确认余款17360元未付的事实，故本院依法确认自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以17360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，原告主张超过该金额部分本院不予支持。
被告艾托特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西艾托特成套设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州金玛瑙数据服务有限公司支付货款17360元；
二、被告广西艾托特成套设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州金玛瑙数据服务有限公司支付违约金（自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以17360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告广州金玛瑙数据服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告广西艾托特成套设备有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、财产保全费280元，均由被告广西艾托特成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 王施琪
赵瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3387号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王海峰。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31624元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息13204.07元；3、被告向原告支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以31624元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2479元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37948.80元，还款分期18个月，每月23日前等额本息还款2430.83元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的29800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年12月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月27日，案外人夏靖与被告王海峰签订编号为0511010530的《借款协议》，约定：被告王海峰向夏靖借款37948.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2430.83元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚公司支付审核费476.93元，向信和惠民公司支付服务费2066.69元，以上共计7948.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37948.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账29800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王海峰的债权包括上述债权本金37948.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费983元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初777号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张效运，男，1980年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张效运犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张效运到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月12日4时许，被告人张效运伙同纪某(已判刑)在北京市丰台区槐房西路南口丰鼎盛歌厅门口，因琐事与被害人肖某发生口角后互殴，二人将被害人肖某打伤。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年4月1日被告人张效运被北京市公安局大兴分局金星派出所民警抓获。
被告人张效运与被害人肖某已就民事赔偿部分达成和解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人肖某对被告人张效运表示谅解。
上述事实，被告人张效运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张效运的供述，被害人肖某的陈述，证人纪某、李记、张永强、赵娟英、刘永香、马旋、徐广峰、耿克超的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录、破案报告、到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张效运不能正确处理矛盾，无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院���控被告人张效运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张效运能够如实供述主要犯罪事实，且能够与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张效运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张效运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副��一份。
代理审判员 吴超
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1954号之二
申请执行人赵志伟，住开鲁县。
被执行人宋殿武、杜丽辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋殿武、杜丽辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0812民初503号
原告：杨周成,男,1978年3月25日出生,汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟昌，男，1970年1月21日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告杨周成诉被告蔡伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法由审判员刘克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周成诉称：原告与被告系同乡，关系很好，2014年因被告在外承包工程资金紧张，向原告借现金200000元，被告给原告出具欠条一张。后经多次催收，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费。
被告蔡伟昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，原告杨周成借给被告蔡伟昌现金200000元，被告蔡伟昌给原告杨周成出具欠条一份，载明：今欠到杨周成现金贰拾万元整（200000元），蔡伟昌，2014年4月4日，该款实为借款。后经原告杨周成催收，被告蔡伟昌于2017年5月8日归还原告现金80000元，下欠借款120000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，并已经履行，被告按合同归还了原告80000元现金，下欠借款120000元应依合同履行，原、被告之间形成的债权债务关系受法律保护，被告应当清偿债务，原告请求被告归还下欠借款的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定借款利息，庭审中原告请求从2014年5月4日计付利息的请求，未提交相应的证据证实，其请求不予支持，但可从起诉之日，即2017年5月3日起按银行同期同类贷款利率计息至付清为止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利义务的自由处分。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟昌于本判决生效后十日内偿还原告杨周成借款120000元，并从2017年5月3日起按银行同期同类贷款计息，至付清为止。
本案诉讼费2150元，由被告蔡伟昌负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 克
二〇一七年五月一十七日
书记员 王普塬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5630号
原告：李子甲，男，1984年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王方禾，1955年8月26日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇×路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告李子甲与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子甲及其委托诉讼代理人王方禾，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子甲向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3943元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。我们认可原告李子甲剩余134次未使用，并同意退款，但我公司现在无能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，李子甲与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李子甲提供健身场所及相关服务，会员卡类型为续100次，期限自2016年9月26日至2018年3月25日，会费2899元。并在备注中注明：老会员续费，有效期一年半，现共136次。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，李子甲与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“李子甲，办卡日期2016年9月26日，并承诺于2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。庭审中，被告认可李子甲剩余健身卡次数为134次。
李子甲以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。李子甲对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证李子甲使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现李子甲基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对李子甲主张的违约金，不予支持。李子甲主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李子甲承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除李子甲与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李子甲三千八百八十五元；
三、驳回李子甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执860号
申请执行人:陈某某,男,汉族,1986年12月24日生。
被执行人:杨某,男,汉族,1992年2月19日生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执860号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯思涛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执字513号之一
申请执行人：丁志强，男，1967年7月11日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：王良清，男，1967年12月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2162号民事判决书，于2017年7月3日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王良清银行存款3747.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张永春
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘佳文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执922号之一
申请执行人祁伟芳，女，1972年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人袁燕平，男，1972年2月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人朱文华，女，1978年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常州市新北区。
本院在执行祁伟芳申请执行袁燕平、朱文华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚彪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3703号之一
原告：康芳，女，1985年12月11日出生，汉族，现住淄博市临朐县。
被告：刘庆忠，男，1957年9月26日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，住所地：临淄区乙烯路289号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
原告康芳诉被告刘庆忠、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告康芳于2017年10月9���向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙龙振
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2174号
原告：吕中显，男，1962年3月13日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：尹士杰，男，1962年10月21日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告吕中显与被告尹士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中显及委托诉讼代理人尹翠、被告尹士杰的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中显向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款92万元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：被告尹士杰以做生意资金周转不开为由向原告吕中显多次借款，截止2017年1月24日，被告共向原告借款92万元，约定利息按每月1%计算，双方没有约定还款期限。之后，原告多次要求被告还款未果。无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。
被告尹士杰辩称：对借款事实没有异议，根据法律规定利息必须要书面约定，口头约定无效。我方不认可原告关于利息的计算方式，关于利息部分请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转不开为由多次向原告借款，截至2017年1月24日，共欠原告92万元借款。对以上借款，被告无异议。原告称约定利息按每月1%计算，但没有书面约定，被告否认。以上有原告提交的2017年1月24日被告书写的借条一张及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告尹士杰欠原告吕中显借款92万元，有被告尹士杰打的借条为证，被告对借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告尹士杰应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告吕中显请求被告偿还借款92万元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，因原告无证据证实，故原告要求的按月息1%计息不予支持，应从起诉之日起至借款履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告尹士杰于本判决生效后十日内偿还原告吕中显借款92万元及利息（利息从2017年8月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告尹士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 楠
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：隋国新（系被告关稳坐丈夫），男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告：关稳坐（曾用名关晓作，系被告隋国新妻子），女，1979年12月27日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：徐文秀，男，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告隋国新、关稳坐借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告隋国新、关稳坐及二人的委托诉讼代理人徐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告隋国新、关稳坐偿还所欠原告本金65,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月27日，被告隋国新、关稳坐，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金5,000.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金65,000.00元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息59,578.63元，本息合计124,578.63元，计算至（2017年11月10日）。
被告隋国新、关稳坐辩称：借款事实属实，我媳妇没去银行办手续，我去了，当时就让我签完字回家了，我就回家忙的干农活，我以为贷款没下来，一直到今年春天给我父亲弄苞米，邮政人员来了，说我贷款了，我自己都懵了，我说没有这事，后来他们就走了，这钱我也没花着，折我也没拿着，借款凭证我也没看到，我也没花着这笔钱，该笔借款2012年借的，应该2013年找我啊，始终也没找我啊，原告的诉讼已经超过了法律所保护的2年期限。虽然现在有人承担了用款的事实，但是原告应当承担超过法律诉讼时效的责任，应当找实际花钱的人签订还款计划，不应当在去追究本案被告人隋国新夫妇的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同，证明原被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月10日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片2张，证明我行催收员去被告家催收过贷款
上述证据系复印件及打印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证明自己主张的证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月27日，被告隋国新、关稳坐向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年11月27日至2013年3月27日。借款金额70,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告多次催要，二被告于2017年11月4日在原告起诉后，偿还原告借款本金5,000.00元，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告隋国新、关稳坐理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据。本院不予采纳。另外，被告的该笔借款于2017年11月4日，已经归还了本金5,000.00元。按照法律规定，诉讼时效因一方当事人同意履行义务而中断。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告隋国新、关稳坐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项规定，判决如下：
被告隋国新、关稳坐于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65,000.00元，利息59,578.63元，本息合计124,578.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395.78元，由被告隋国新、关稳坐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月九日
书记员 张 航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更749号
罪犯刘绍军，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。本院于2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍军减去有期徒刑三个月（刑期自2007年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更727号
罪犯余建伟，男，1996年9月15日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云3324刑初第4号刑事判决，以被告人余建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯余建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢77号之一
申请执行人陈某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住岳阳市花板桥市水务局大院。
申请执行人陈某某2，男，1966年7月16日出生，汉族，住岳阳洞庭纺织厂三区。
被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司，原岳阳市某某有限公司，住所地岳阳市洛王。
法定代表人万某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某、陈某某2与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某某2同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢77号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9593号
上诉人（原审原告）:石玉林，男，1978年3月22日出生。
委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴雅辉，男，1974年5月21日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人石玉林因与被上诉人吴雅辉租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我要求解除我和吴雅辉之间租赁合同，及要求吴雅辉拆除地上9间房屋的诉讼请求；一、二审诉讼费由吴雅辉承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。我在2003年承包北京市房山区韩村河镇龙门口村（以下简称龙门口村）2亩土地，承包期限22年，并且一次出资购买该土地上13间房屋。因为吴雅辉是我亲戚，就在这块地上开办石板厂，由我和吴雅辉共同经营。一年后，因为种种原因，由吴雅辉独自经营。在吴雅辉独自经营期间，在未通知我的情况下，吴雅辉拆除了我在租赁土地上的13间房子，擅自自建了9间房。一审判决认定我和龙门口村签订占地协议后，直接将场地交付给吴雅辉使用，与事实不符。2.一审法院适用法律不当。我和吴雅辉之间的合同是口头合同形式，是法律认可的，应当有效；没有采取书面形式的视为不定期合同，我可以随时解除合同，一审判决不支持我的诉讼请求不符合相关法律规定。
吴雅辉辩称,我同意一审判决，不同意石玉林的上诉请求和上诉意见。
石玉林向一审法院起诉请求：1.判令与吴雅辉解除租赁合同；2.判令吴雅辉拆除在租赁土地上所建房9间，腾出土地；3.诉讼费由吴雅辉承担。
一审法院认定事实：2003年1月1日，石玉林（乙方）与北京市房山区韩村河镇龙门口村经济合作社（以下简称龙门口村经济合作社）（甲方）签订《占地协议》一份，约定甲方提供给乙方京张公路西侧耕地二亩，东至岳各庄地界，西至河滩地埂，南至石民为界，北至围墙界；占地期限为壹拾年整，自2003年1月1日起至2013年12月31日止；占地费计算标准及交付办法为每亩500元，共2亩，一年共计一千元，每年1月1日一次性付清。2003年3月20日，石玉林又与隗福香达成协议一份，该协议约定隗福香在本村东河滩占地2亩，该厂房西房八间，北房五间，总建筑面积267平方米；经协商隗福香将厂内所有房屋（包括围墙）转让给石玉林，总计一万一千元；因厂房占地属大队所有，转让后，上交大队的占地费由石玉林负责，合同由石玉林和大队签订。经查，上述两份协议中所涉及的土地为同一块土地。2010年1月1日，龙门口村经济合作社与石玉林又签订占地协议一份，将之前所租赁土地的期限延长至2025年12月31日。
另查明，石玉林与龙门口村经济合作社签订合同后，该场地由吴雅辉占有使用。吴雅辉使用该场地并未向石玉林支付费用，属于无偿使用。庭审中，石玉林陈述吴雅辉在使用该场地期间，将原有13间厂房拆除，并私自翻建房屋9间。
一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据该条规定，租赁合同要求在出租方和承租方之间形成对价。本案中，石玉林与龙门口村经济合作社签订占地协议后，直接将该场地交付给吴雅辉使用，并未要求吴雅辉支付租金，石玉林与吴雅辉之间对该场地的使用并未形成对价。依据现有证据，也不能证明石玉林与吴雅辉对该场地达成租赁合同的意思表示。综上，石玉林与吴雅辉之间针对涉诉场地的使用问题不符合租赁合同的构成要件，双方之间并不存在租赁合同关系，现石玉林要求解除与吴雅辉的租赁合同，无事实依据，法院不予支持。石玉林基于租赁关系，要求吴雅辉拆除涉诉土地上的房屋，亦无法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2017年6月作出判决：驳回石玉林的诉讼请求。
本院二审期间，石玉林、吴雅辉均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石玉林要求解除其与吴雅辉的租赁合同，并基于租赁关系、要求吴雅辉拆除涉诉土地上的房屋，但现有证据不足以证明石玉林与吴雅辉对涉诉土地达成租赁合同的意思表示，亦不足以证明吴玉林与吴雅辉之间存在租赁合同关系，故石玉林的上诉意见，缺乏依据，本院难以采纳；对石玉林的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，石玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由石玉林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十九日
书记员 房依彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初125号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人甘建胜，男，1978年5月28日出生于昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被昌吉市公安局取保候审，同年2月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)127号起诉书指控被告人甘建胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人甘建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年12月14日23时15分许，被告人甘建胜酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至昌吉市中山路水岸林居对面路段时，被昌吉市公安局执勤民警挡停告知其醉酒驾车需暂扣车辆时，被告人甘建胜趁民警不备，翻越中心护栏逃跑，逃跑200米后被公安民警抓获。经鉴定：甘建胜每100毫升血液中含乙醇251毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人甘建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，现场照片，常住人口基本信息、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证人王某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘建胜醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人甘建胜在公安民警依法检查时逃避执法机关检查的，应从重处罚。被告人甘建胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人甘建胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。(已交纳4000元)
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马莉燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1022号
申请执行人韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人于广生，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人张忠平，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院执行韩春龙与于广生、张忠平借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人韩春龙向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨