wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终582号
上诉人（一审原告）成天良，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。
成天良诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，成天良于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到成天良申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为成天良所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知成天良“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。成天良收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，成天良要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知成天良该信息不由其负责公开并无不当。综上，成天良请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回成天良的诉讼请求，案件诉讼费50元，由成天良负担。
成天良上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处横梁村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道横梁村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开成天良申请公开的政府信息。
渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到成天良递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达成天良。
依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。
成天良在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、成天良身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，成天良居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明成天良向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，成天良对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对成天良举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：成天良、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对成天良提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成天良向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知成天良该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回成天良的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。成天良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成天良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1144号
原告：江苏金安水利工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**号22-1，2、13、14、15。统一社会信用代码：91500107MA5UNR5XP。
主要负责人：李玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲力律师事务所律师。执业证号：15001200710654948。
被告：冯卫星，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。
原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司（以下简称金安水利重庆分公司）诉被告冯卫星财产损害纠纷一案，于2017年2月6日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告金安水利重庆分公司的委托诉讼代理人路军伟，被告冯卫星的委托诉讼代理人傅川云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安水利重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令依法解除双方2016年3月1日签订的《劳动合同书》；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，原告为用工单位，被告为劳动者。2016年3月18日双方开始履行合同，被告职务为原告承接的“宜宾宜昭高速四分部”项目负责人。被告工作期间领用了新购电脑一台，购买价值4500元，在原告处借款6896元，被告克扣原告委托其代发的其他员工工资7970元，因私用原告购票通道购买机票4700元，经原告担保向下属劳务队借款20000元。被告在工作期间因负责设计和施工的挡土墙工程因质量问题导致原告赔偿他人损失60000元。2016年8月20日下午，被告将停放在工地的车辆（车型：长安S75，车牌号：渝DG，价值约18万元，该车系原告租赁他人的车辆，租金为300元／天）开走，驾车逃离工地。嗣后关系人向当地公安机关报案，但被告置之不理。被告驾车逃离后，产生的加油费1343元、高速公路通行费1012元已从原告账户扣款。2016年8月21日，已作出对被告的《除名决定》，该决定已依法送达至被告住址。本案已经仲裁前置程序，现起诉，请求判如所请。
被告冯卫星辩称：答辩人与被答辩人间不存在劳动关系，被告主体不适格；被答辩人提交的劳动合同是答辩人公司成立之前签订的，双方不存在劳动关系；答辩人与被答辩人的总公司存在劳动关系，与被答辩人间不存在劳动关系。综上，被答辩人的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同书，虽真实，但其中双方约定实行不定时工作制的内容不符合法律的强制性规定，未经审批，不合法，予以部分采信；固定物品领取登记表、财务票据，真实、合法，与本案有关联，予以采信；江苏金安水利工程有限公司（以下简称:金安水利公司）出具的证明，虽真实，但其证明内容是否属实无法核实，予以部分采信；增值税购置票据，真实、合法，与本案有关联，予以采信；租车协议真实、合法，与本案有关联，予以采信；车辆登记证书、车辆购置票据、车主身份证复印件、交强险、商业险保单真实、合法，与本案有关联，予以采信；正常交易明细表原件虽真实，但不能证明与本案有关联，不予采信；金安水利公司出具的三份函，真实，合法，与本案有关联，予以采信；项目部工作情况调查表，真实、合法，但不能证明与本案有关联，不予采信；金安水利公司宜昭高速公路四分部3、4、5、6、7月份员工工资表，真实、合法，与本案有关联，予以采信；除名决定，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
原告系金安水利公司的分公司，于2016年4月26日登记成立。被告系具备劳动能力的自然人。2016年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：甲方（原告）安排乙方（被告）执行不定时工作制；工资不低于20000元；合同于2017年12月31日终止。2016年3月18日，被告自原告处领取属金安水利公司的电脑一台。2016年5月23日，金安水利公司向宜宾伊力集团有限公司发函告知成立金安水利公司宜昭高速公路四分部及启用“江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部”印章事宜，并同时告知宜宾伊力集团有限公司该项目部班子成员任命情况，其中冯卫星被任命为项目部常务副经理。2016年6月2日，金安水利公司向宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司发函告知成立“焦家坡隧道项目管理组”，同时告知任命的管理组成员情况，其中任命冯卫星为副组长。2016年8月20日，被告认为金安水利公司欠发员工公司，将原告租用的车牌号为渝DG长安S75车开走。2016年8月21日，金安水利公司作出对被告予以除名的决定，并主送四川宜宾伊力集团有限公司，抄送其公司董事会。
另查明，被告于2016年5月至8月间，以各种名义向原告借款6996元。
还查明，原告已就解除《劳动合同书》向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超时未决定受理为由不予受理，后原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉，重庆市九龙坡区人民法院以原、被告双方合同未成立，用人单位不明确，应由原、被告双方一致认可的合同履行地管辖为由，将该案移送本院管辖。
本院认为，首先，原告与被告于2016年3月1日虽签订《劳动合同书》，但双方签订该合同时，原告并未成立，尚不具有主体资格，该事实已经生效的（2016）渝0107民初20341号民事裁定书确认，故《劳动合同书》不成立。其次，原、被告签订《劳动合同书》后，并未实际履行，本院查明的事实中，被告的工作、人事任命均由金安水利公司安排，而非本案原告。综上，原告的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 张 鹰
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄子轩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1078号
原告高相云,女,1961年3月15日出生,汉族,天津市半导体材料厂退休职工,住。
原告桑媛媛,女,1985年7月16日出生,汉族,天津市河北五幼教师,住天津市河西区。
委托代理人高相云(系母女关系),1961年3月15日出生,汉族,天津市半导体材料厂退休职工,住天津市河西区绍兴道元兴新里********室。公民身份号码120103196103150327
被告天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良,该公司
委托代理人王悠悠,系该公司职员。
原告高相云、桑媛媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高相云、原告桑媛媛的委托代理人高相云、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,原告与被告系商品房买卖关系,原、被告双方于2013年09月22日订立商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于河西区湛江路3号楼-2J111房屋,房屋总价款974238元,原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的约定,被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用,但至今被告未能交付房屋。根据合同第五条的约定,被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息,被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉日止,共计254天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为,被告违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求判令:1、被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息,共计人民币61461.00元(2015年5月16日起至2016年1月23日止);2、被告承担本案诉讼费用。原告就第一项诉讼请求补充如下:利息及违约金的计算时间均为自2015年5月16日起至2016年1月23日止,逾期利息按照年利率7.205%计算,违约金按照每日万分之零点五计算。
二原告就其主张向本院提交如下证据材料:
证据1、天津市商品房买卖合同一份、补充协议书一份、天津市房屋登记证明一份,证明原、被告存在商品房买卖关系,双方约定的交房时间是2014年12月31日之前;
证据2、交付通知书一份、商品房交接书各一份,证明被告已将诉争房屋交付原告;
证据3、银联刷卡小票存根两份、天津市商品住宅维修基金交款收据、税收缴款书、销售不动产统一发票各一份,证明原告交付房款、缴纳基金、缴纳税费的情况。
被告辩称,利息的计算标准应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算,违约金的计算标准认可。
被告未就其主张向本院提交证据材料。
被告针对二原告提供的证据发表质证意见如下:均无异议。
本院审查二原告提供的证据,认为:二原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2013年9月22日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J111室房屋一套,设计用途为混合型公寓(非住宅),总房款974238元。第三条约定,被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定,原告于2013年9月29日前一次性存入商品房全部价款974238元。第五条约定,除遇不可抗力外,被告应按约定交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。二原告于签订合同同日向被告交付974238元房款,被告为二原告开具发票一张。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书,原告于2016年1月23日办理接收房屋手续。
另查,被告曾支付过二原告自2015年1月1日起至2015年5月15日止的逾期交房利息及违约金。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务,被告应依约履行交付房屋的义务,但被告未按照合同约定交付房屋,已构成违约,其应按合同第三、五条约定承担违约责任,即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之0.5计算的违约金,起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定,本院予以支持;原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据,本院不予支持;原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年1月23日,不违反法律规定,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高相云、桑媛媛逾期交房利息34780.3元;
二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高相云、桑媛媛违约金12275.4元;
三、驳回原告高相云、桑媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元,由原告高相云、桑媛媛负担314元,由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1023元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3767号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴佳盟，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴佳盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利。案件受理费11327.26元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园7号楼有房产1处，但该房产已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥执字第1476号案首查封，若干案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奔驰小型汽车1辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据申请执行人的申请，本院向财产处理法院发出了参与分配函，但至本案结案日未有分配的款项反馈本院。2017年5月3日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2667号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：王小翠，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告王小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执367号之二
申请执行人：王增荣，男，汉族，1957年1月20日生，柳林县人。
被执行人：郭志军，男，汉族，1975年7月22日生，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第901号民事判决书关于申请执行人王增荣与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）晋1125执367-1号执行裁定书，扣留了被执行人郭志军在柳林县煤炭局的工资收入每月2000元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执529号之一
申请执行人陈文彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金福，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈金福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8701号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人陈金福发出执行通知书，责令被执行人陈金福立即向申请执行人陈文彬支付借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈金福未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈金福的银行存款，查无被执行人有银行存款可供执行，查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年4月27日依法作出决定将被执行人陈金福纳入失信被执行人名单对���进行信用惩戒。
申请执行人陈文彬以被执行人陈金福暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1263号
原告肖伯根，男，1948年4月10日生，汉族，住杭州市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告肖伯根与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伯根撤回起诉。本案受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱雨婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11254号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，系公司员工，住四川省开江县。
被告：胡瑞斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告胡瑞斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告胡瑞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款60316.80元、违约金9047.52元，合计69364.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，胡瑞斌与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定胡瑞斌申请贷款84000元用于购买渝A731**小汽车一台，环宇公司为胡瑞斌的上述贷款承担连带保证责任。由于胡瑞斌未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年5月，环宇公司为被告胡瑞斌共代偿60316.80元。根据环宇公司与胡瑞斌《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为9047.52元。由于胡瑞斌未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。
胡瑞斌未作答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，环宇公司（甲方）与胡瑞斌（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年4月21日，胡瑞斌（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为120000元，乙方自行支付首付款36000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为84000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2694.44元，以后每期偿还的金额为2648元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，胡瑞斌向工行渝中支行透支84000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年6月1日，环宇公司按约为胡瑞斌向工行渝中支行代还部分贷款本息60316.80元。因胡瑞斌未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即9047.52元。
本院认为，环宇公司与胡瑞斌签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及胡瑞斌与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。胡瑞斌在工行渝中支行贷款后，未按约履行还款义务。现环宇公司代胡瑞斌向工行渝中支行偿还了贷款60316.80元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求胡瑞斌偿还垫付款60316.80元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，胡瑞斌未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为9047.52元，符合法律规定，对于环宇公司要求胡瑞斌支付违约金9047.52元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡瑞斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。
综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款60316.80元；
二、被告胡瑞斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9047.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告胡瑞斌负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执486号
申请执行人：杨芳艳,女性,1975年8月4日出生,住天全县。被执行人：高波,男性,1974年1月18日出生,住天全县。
本院在执行杨芳艳与高波离婚纠纷一案中，执行中经财产调查，末发现被执行人高波有可供执行财产。将执行情况告知申请人杨芳艳后，其认可人民法院调查并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第921号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月四日
书记员 陈开萌
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1792号
申请执行人：张自国，男，生于1953年12月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住当阳市。
本院在执行申请执行人张自国与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现南阳市中级人民法院（2016）豫13民终517号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵剑飞
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审79号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人李由华，男，该局工作人员。
被执行人重庆聚旺机械有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号15栋2-4-1，经营地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林组，组织机构代码57616815-6。
法定代表人汪绍明，董事长。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）于2016年11月18日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆聚旺机械有限公司（简称聚旺公司）拖欠丁全龙等23名员工工资126943.75元，北碚区人社局于2016年3月28日作出行碚人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人聚旺公司：1.支付丁全龙等23名员工工资126943.75元；2.加付拖欠丁全龙等23名员工工资赔偿金63471.85元。《劳动保障监察行政处理决定书》于2016年3月29日送达后，被执行人聚旺公司在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人北碚区人社局经催告后向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚区人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执371号
申请执行人刑庭移送。
被执行人郑长春，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第90号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行郑长春罚金一案。在执行过程中，查明被执行人郑长春暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额330000元及利息（未含其他费用），待被执行人郑长春在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2303号
被执行人李宁，男，1996年7月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
李宁犯诈骗罪一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)熟刑二初字第00686号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李宁应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00686号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执210��
申请执行人龙太智,男,1938年5月19日生,布依族,贵州省独山县人，住独山县,农民，系受害人龙庆才之父。
申请执行人龙国祥,男,1984年10月15日生,布依族,住独山县，系受害人龙庆才长子。
申请执行人龙国君，女，1988年10月15日生，布依族，住址同上，系受害人龙庆才次女。
申请执行人龙陆琛，男，2013年9月16日生，布依族，住址同上，系受害人龙庆才三子。
共同委托代理人陆方燕，女，1975年6月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系申请执行人龙陆琛母亲。
被执行人黎光辉，男，1965年4月2日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
本院在执行申请执行人龙太智、龙国祥、龙国君、龙陆琛申请执行被执行人黎光辉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黔2726民初258号民事判决书中，申请��行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十二月六日
书记员 艾琪煊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05423号
原告蔡某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告夏某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蔡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁志鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执102号
申请人赵铮。
被执行人福建省南安市华东石材有限公司成都分公司。
法定代表人张光余。
赵铮申请执行福建省南安市华东石材有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，（2015）武侯民初字第707号民事判决书已经生效，权利人赵铮于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币73043.36元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第707号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初336号
原告黄城（曾用名黄强），男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告佘增浩（曾用名佘遵浩)，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告黄城与被告佘增浩劳务合同纠纷一案中，原告黄城于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄城向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄城承担。
审判员 刘菊芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 健
二月十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3708号
申请执行人王惠聪，男，1974年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周淑梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠聪与被执行人朱华明、周淑梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6069号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3951号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：汪三湖。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告汪三湖侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 浦 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7260号之一
申请执行人江苏省无锡探矿机械总厂有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海赫意液压马达有限公司，住所地上海市闵行区。原告江苏省无锡探矿机械总厂有限公司与被告上海赫意液压马达有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第563号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，上海赫意液压马达有限公司于判决生效后十日内支付江苏省无锡探矿机械总厂有限公司人民币41,250元,并支付案件受理费453.36元。因义务人上海赫意液压马达有限公司未能自觉履行付款义务，权利人江苏省无锡探矿机械总厂有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人帐户内尚有余额0.62元(已冻结该帐户)，未查到被执行人有其他相关财产信息。另查，被执行人目前经营地址不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前经营地址不明,又无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第563号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5632号
原告广发银行股份有限公司黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告聂xx，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地河南省。
被告金x，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地河南省。
原告广发银行股份有限公司黄河路支行（以下简称原告）诉被告聂xx、金x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告聂xx、金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告聂xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告金x以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告聂xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月1日起至2020年12月1日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告聂xx发放了全部贷款。经查，被告金x与被告聂xx登记结婚，系合法夫妻，金x作为借款人的配偶，对被告聂xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告聂xx、金x共同偿还所欠原告本息合计477889.34元，其中借款本金447401.35元，利息30487.99元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年11月22日，被告聂xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告聂xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告金x在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为45万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年12月1日起至2020年12月1日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为3日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为45万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为3日等。
2015年12月1日，原告依约向被告聂xx发放了45万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金447401.35元，利息（包括利息、罚息、复利）30487.99元，合计477889.34元。
另查明：被告聂xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告金x的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告聂xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告聂xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告聂xx尚欠原告借款本金447401.35元，利息（包括利息、罚息、复利）30487.99元，合计477889.34元。原告主张被告聂xx偿还本息477889.34元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告聂xx偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金x作为被告聂xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告聂xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂xx、金x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司黄河路支行借款本金447401.35元及利息30487.99元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雅梦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3081号
申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：章建亮，男,1972年4月9日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人章建亮物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章建亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人章建亮银行存款人民币2348.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应��值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十七日
书记员 高 节
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2036号
南京银行股份有限公司泰州分行、祝丽萍：
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人祝丽萍金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币815856元，其中本金594867.56元，利息160932.44元，律师费40049元，诉讼费10650元，执行费9357元。案款由被执行人直接支付银行，执行费9357元转为本案执行费。现申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2016）苏1202民初2299号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八五月二十九日
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执179号
王有起：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初51号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人龙君君，男，1983年10月28日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无职业，住广水市。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龙君君犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人龙君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1、2016年12月16日晚，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲（均另案处理）乘车至大悟县城关镇，在李某的威达汽修店，将高灿的一辆白色奇瑞QQ小汽车盗走，价值人民币5000元。
2、2016年12月27日晚上，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲在孝昌县城区桃源路，将左某停在“如意花店”门前的电动车电瓶盗走，将兰某停在“花之缘”花店门前的电动车电瓶盗走，将殷某停在“水果部落”水果店门前的江淮货车电瓶盗走。三人当晚盗窃作案三起，盗得电瓶四个，合计价值人民币650元。
3、2016年12月30日晚上，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲在孝昌县城区兰苑街30号，将张某停在家门口的电动车电瓶盗走，价值人民币250元。
4、2017年1月1日凌晨40分左右，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲三人在孝昌县城区发展大道418号，正在盗窃董某停在家门口的奇瑞QQ小汽车时，被董某发现并抓获龙君君，曹某、刘某玲两人逃走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了指认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、随案移送清单、价格认定意见书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人龙君君的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人龙君君在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人龙君君当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：1、2016年12月16日晚，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲（均另案处理）乘车至大悟县城关镇，在李某的威达汽修店，将高灿的一辆白色奇瑞QQ小汽车盗走。经鉴定价值人民币5000元。
2、2016年12月27日晚上，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲在孝昌县城区桃源路，将左某停在“如意花店”门前的电动车电瓶盗走，将兰某停在“花之缘”花店门前的电动车电瓶盗走，将殷某停在“水果部落”水果店门前的江淮货车电瓶盗走。三人当晚盗窃作案三起，盗得电瓶四个。经鉴定价值人民币650元。
3、2016年12月30日晚上，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲在孝昌县城区兰苑街30号，将张某停在家门口的电动车电瓶盗走。经鉴定价值人民币250元。
4、2017年1月1日凌晨40分左右，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲三人在孝昌县城区发展大道418号，正在盗窃董某停在家门口的奇瑞QQ小汽车时，被董某发现并抓获龙君君，曹某、刘某玲两人逃走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人左某的陈述，证实2016年12月27日晚23时许，其将一辆红色金彭电动车停放在自家经营的“如意花店”门前，到第二天早上就发现电动车电瓶被人偷走。
2、被害人兰某、殷某、张某的陈述，均证实自己车辆电瓶被盗的事实。
3、被害人董某的陈述，证实2017年1月1日凌晨46分，其从家里出门时，发现有人从自己一辆奇瑞QQ汽车内出来一名男子，后该男子又招呼另一名男子及一名女人一起离开，其追上去将该名男子抓获。
二、证人李某的证言，证实2016年12月14日晚20时许，高灿将一辆白色奇瑞QQ汽车开到其经营的汽修店，到12月17日下午，其发现车辆被人偷走。
三、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。
四、搜查笔录、证据保全清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人龙君君进行了搜查，搜查出西瓜刀1把、钳子1把、扳手1个、手机1部，并随案移送。
五、孝昌县物价局价格认定中心价格认定意见书，证实上述被盗物品的价值共计人民币5900元。
六、到案经过，证实被告人龙君君系被抓获归案的情况。
七、有被告人龙君君的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人龙君君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙君君到案能能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人龙君君多次盗窃他人财物，且随身携带凶器，具有酌定从重处罚情节。以被告人龙君君犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙君君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4152号
原告：郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐金灿，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑碧水与被告徐金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑碧水到庭参加诉讼，徐金灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑碧水向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金灿立即向郑碧水归还借款5万元及自2015年7月6日起至该借款还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由徐金灿承担。事实与理由：郑碧水与徐金灿系朋友关系，2015年3月6日，徐金灿因生意需要资金向郑碧水借款5万元，约定月利率3%，并向郑碧水出具一份由其亲笔书写及捺印的借条为凭。借款至今，徐金灿仅支付利息至2015年7月6日。后经郑碧水多次催讨，徐金灿借故拒不偿还。
徐金灿未作答辩。
郑碧水在举证期限内向本院提供借条一份，证明徐金灿于2015年3月6日向郑碧水借款5万元，月利率按3％的事实。
徐金灿未向本院提供证据。
本院经审查认为，郑碧水提供的证据借条中“月利息按全额的3％计”中的'3'系由郑碧水未经徐金灿同意事后填写，不予确认。对借条中载明的其他事实，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，徐金灿因生意需要资金向郑碧水借款5万元，时由徐金灿向郑碧水出具借条一张为凭，约定自借款之日至全额还清的违约金以借款全额为基数按每日千份之一计算。后徐金灿每月按月利率5％支付给郑碧水利息2500元至2015年7月6日。后经郑碧水多次催讨，徐金灿借故未还。为此，郑碧水诉至本院，案经审理，因徐金灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，徐金灿向郑碧水借款5万元，约定自借款之日起按每日千份之一计算违约金，有郑碧水提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郑碧水要求徐金灿归还借款5万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。郑碧水自认徐金灿已支付利息至2015年7月6日，故计息时间应自2015年7月7日起计算。徐金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐金灿应在本判决生效之日起五日内归还给郑碧水借款5万元，并自2015年7月7日起至还款之日止按月利率2％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由徐金灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十一月一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22919号之一
申请执行人:刘庆海,男,1954年5月23日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
被执行人：杨树东，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人杨树东刑事附带民事纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十日
书记员 王喜玉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢48号
汪某：
本院已立案执行李某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月4日前，按照本院（2010）顺民初字第327号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执516号之一
申请执行人:吕丽娟，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：宋国忠，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。
法定代表人：黄国卫。
本院在执行吕丽娟与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执516号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3731号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王旭，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月六日
书记员 刘颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1834号
原告：吴秀珍，女，1963年1月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴秀珍诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告吴秀珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀珍撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吴秀珍负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初935号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：李志梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执603号之一
申请执行人：李颖，女，1965年2月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人李颖与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏1112民初82号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月19日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人李颖物业使用费40000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李颖房屋经营收益款9000元。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李颖违约金（以40000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额49625元未能执行到位，申请执行费644元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112民初82号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初7390号
原告：青岛东盛建筑设计股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东街道滨县路45号。
法定代表人：綦海鹰，董事长。
委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。
法定代表人：陈建铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蕊，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
原告青岛东盛建筑设计股份有限公司与被告上海三盛宏业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
青岛东盛建筑设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费（设计费）159.39万元；2.判令被告付给原告逾期付款违约金（截至2017年7月31日为82171元，此后起至判决确定的应付款之日止，以上述应付服务费数额为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年初开始，被告就其拟开发建设的济南西彩石房地产开发项目有关规划设计等事宜多次与原告进行磋商。2015年6月30日，双方正式签订《技术咨询合同》，约定被告委托原告就其西彩石项目进行规划策划并提供技术咨询，被告分期向原告支付服务费总额为227.7万元，其中合同签订后十日内支付68.31万元，规划策划方案提交规划局原则上得到规划局批准后十日内再付68.31万元，规划局片区规划公示或片区规划通过后十日内将余款91.08万元全部付清。合同还约定，被告���期付款的，应按应付款数额的每日0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定完成了各项义务，但被告仅于2015年8月20日向原告支付服务费68.31万元，此后，上述西彩石项目由其他公司中标，被告实际退出了该项目的开发建设，对应付原告剩余服务费被告未予支付。
本院经审查认为，根据原告与被告签订的技术咨询合同，原告的工作主要是利用其自身建设规划方面的专业技术特长，为被告承揽的建设项目规划提供技术咨询和服务，并不存在建筑工程的设计，因此原告与被告签订的合同不属于建设工程委托设计合同，应为技术咨询合同。原告与被告因技术咨询合同产生的纠纷属于技术合同纠纷。根据最高人民法院的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院审理，本案不属于本院管辖的案件。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛东盛建筑设计股份有限公司的起诉。
案件受理费19877元免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0104民初2598号
原告：孙永志，男，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。
被告：徐程，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。
被告：于涛，男，1986年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区道口二道街15-9号。
案由：民间借贷纠纷
2014年3月4日，二被告向原告借款5万元并约定利息为6分，同时约定同年10月份偿还，但至今二被告未全部偿还原告借款，现原告诉请二被告立即偿还借款本息，二被告同意共同偿还。庭审中，双方达成调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐程、于涛共同偿还原告借款本息共计4万元，此款于2017年8月31日前一次性付清；
二、若被告徐程、于涛未按上述第一款所述给付原告借款，则立即给付原告借款本息共计7万元；
三、案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担，连同上述款项一并给付原告（原告已预交1050元，退回原告275元）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于春辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1149号
原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
被告：黄文和，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：周洁棋，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州市耀亿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏慧中。
委托代理人：张启盛，系该司职员。
委托代理人：陈丽娟，系该司职员。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告黄文和、广州市耀亿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年5月6日以被告黄文和已向其赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告黄文和、广州市耀亿贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 谭燕萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄雅琪
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审54号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。
被执行人：刘正全，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：蔡宁芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住安陆市，系刘正全妻子。
安陆市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请执行安卫计征决字［2017］第0086号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
安陆市卫生和计划生育局2017年3月10日作出的安卫计征决字［2017］第0086号社会抚养费征收决定书认定，被执行人刘正全、蔡宁芳夫妻于2014年10月31日违法生育第二胎男孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条规定，决定对刘正全、蔡宁芳夫妇征收社会抚养费53736元。安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对刘正全的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执、被执行人户籍材料。
本院经审查认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2017］第0086号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘正全、蔡宁芳收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字［2017］第0086号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金瑜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执22号之一
申请执行人吴雅圣，无业。
被执行人韩伟，无业。
本院在执行申请人吴雅圣与被执行人韩伟合伙协议纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨跃红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2499号
申请执行人：梁金燕，女，1974年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：王秀丽，女，1965年1月13日出生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人梁金燕与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币5.12万及迟延履行金，案件受理费675元，承担本案执行费670元。现双方自愿执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1490号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年六月八日
书记员 綦欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6684号
原告任某某
被告康某某
被告姬某某
被告康某甲
原告任某某诉被告康某某、姬某某、康某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月7日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康某某到庭参加了诉讼，被告姬某某、康某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年10月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币100000元的请求，并承诺于2015年12月6日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金，被告康某某、姬某某、康某甲向原告出具借条，借款到期时，原告向任意借款人索要全部借款，然而时至被告约定还款期限2015年12月6日，原告多次索要，被告康某某、姬某某、康某甲一直以暂无钱偿还为由未付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由三被告立即向原告任某某偿还借款人民币10万元（利息按月利率2%，从2015年10月6日起计算至兑现完毕止）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告康某某于2015年10月6日向原告借款人民币100000元，由被告姬某某、康某甲作担保，于2015年12月6日归还，如不按时归还，借款人愿承担法律责任，如超出还款期限每天按违约金500元计算，任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。
被告康某某辩称，借款数额正确，当时被告康某某是借款人，姬某某、康某甲是担保人，借款后被告康某某分四次给原告偿还14000元。
被告康某某向法庭提交了以下证据：
陕西信合自动柜员机客户通知书一支，证明被告康某某给原告任某某清利息3500元。
被告姬某某、康某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对第一被告所举证据，原告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年10月6日被告康某某向原告借款人民币100000元，由被告姬某某、康某甲作担保，立有借据一支，约定：如超出还款期限每天按违约金500元计算。被告康某某于2016年2月26日通过存款机给原告偿还利息3500元，余款未付。原告诉至法院。庭审中原告要求从2015年10月6日起按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告康某某向原告任某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告康某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2015年10月6日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告姬某某、康某甲在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任。被告康某某称其已支付原告14000元但只有3500元还款凭据，其余未提供证据，原告也不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月6日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息3500元）。
二、由被告姬某某、康某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5723号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地扬州市江都区仙城北路。
负责人：阮仁华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：徐昕，男，该行员工。
被告：扬州许氏机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园润峰路铁路涵洞北。
法定代表人：许圣权，该公司总经理。
被告：扬州伟力机械有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园希林路。
法定代表人：孔令奇，该公司总经理。
被告：江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人：胡文元。
被告：许圣权，男，1964年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马荣一，男，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孔令奇，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘根兄，女，1963年8月27日出生，汉族，住址，系许圣权之妻。
被告：朱正宇，男，1974年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟农商行）与被告扬州许氏机械制造有限公司（以下简称许氏公司）、扬州伟力机械有限公司（以下简称伟力公司）、江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业公司）、许圣权、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。根据原告双沟农商行诉讼保全申请，本院查封被告许氏公司的财产。本院依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告双沟农商行委托诉讼代理人满晓芳、徐昕、被告许氏公司法定代表人许圣权、伟力公司法定代表人孔令奇、马荣一到庭参加诉讼，被告恒业公司、胡文元、潘根兄、朱正宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双沟农商行向本院提出诉讼请求：1.要求许氏公司立即返还借款本金290万元；支付截止2017年8月20日的利息330169.25元；2017年8月21日至借款实际付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算；许氏公司承担诉讼费；2.要求伟力公司、恒业公司、许圣权、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇对许氏公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月13日，双沟农商行与许氏公司、伟力公司、恒业公司、许圣权签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定：自2015年3月13日至2017年3月10日，在290万元本金额度内，由双沟农商行向许氏公司发放贷款，由伟力公司、恒业公司、许圣权对该债务承担连带保证责任；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇出具“保证书”，自愿对许氏公司上述债务承担连带保证责任。2016年3月14日，双沟农商行向许氏公司发放贷款290万元，约定年利率为10.08%，到期日为2017年3月10日，按月结息。许氏公司自2016年10月21日开始停止支付利息。贷款到期后，许氏公司未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告许氏公司、许圣权辩称，借款是事实，争取先还一部分款项，其余希望能与双沟农商行协商解决。其未提供证据。
被告伟力公司、孔令奇辩称，担保是事实，将督促许氏公司积极偿还借款。如果许氏公司偿还不了，伟力公司有房产或设备的话，可以查封。其未提供证据。
被告恒业公司未答辩，亦未提供证据。
被告胡文元未答辩，亦未提供证据。
被告马荣一辩称，担保是事实，将督促许氏公司积极偿还借款。如果许氏公司偿还不了，如有房产或设备的话，可以查封。其未提供证据。
被告潘根兄未答辩，亦未提供证据。
被告朱正宇未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双沟农商行在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，许氏公司与双沟农商行签订的《流动资金循环借款合同》、双沟农商行与许氏公司、伟力公司、恒业公司、许圣权签订的《最高额保证合同》、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇出具的“保证书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，双沟农商行按合同的约定向许氏公司发放贷款290万元，履行了合同义务。合同履行期间，许氏公司仅支付利息至2016年10月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。借款期限届满后，许氏公司未能偿还借款本息，故双沟农商行有权要求许氏公司还本付息；有权要求保证人按照合同的约定，对许氏公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，双沟农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州许氏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行支付借款本金290万元，承担利息和逾期利息（以本金290万元为基数，自2016年10月21日起至2017年3月10日止，按年利率10.08%计算；自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算）；
二、被告扬州伟力机械有限公司、江苏恒业机械有限公司、许圣权、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇对被告扬州许氏机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州伟力机械有限公司、江苏恒业机械有限公司、许圣权、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇承担保证责任后，有权向被告扬州许氏机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21320元（其中案件受理费减半收取16320元，诉讼保全费5000元），由被告许氏公司、伟力公司、恒业公司、许圣权、胡文元、马荣一、孔令奇、潘根兄、朱正宇共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 静
山东省昌乐县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初991号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘刚。
被告刘秀英，系被告刘刚之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚、刘秀英借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴福娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1198号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：高志广,男。
被执行人：高洪显,男。
被执行人：崔庆思,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与高志广、高洪显、崔庆思金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1411号
原告：刘素青，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：魏澄平，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区，系原告之夫。
被告:广安市锦绣房地产开发有限责任公司,住所地广安市广安区万盛东路。
法定代表人：陈泓漳，总经理。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
原告刘素青与被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘素青的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘素青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素青负担。
审判员 郭栋平
二〇一八年六月四日
书记员 赵英孜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初956号
原告：孙素华，女，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
委托代理人：刘相海（原告之夫），男，1970年7月11日出生，汉族，和龙市大华水暖商店经营者，住和龙市文化街文慧社区***组。
被告：柳启宏，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
原告孙素华与被告柳启宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素华的委托代理人刘相海，被告柳启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素华向本院提出诉讼请求：请求被告柳启宏偿还借款本金80000元及利息。诉讼过程中，原告变更了借款本金，诉讼请求为：被告偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：2010年6月21日，被告柳启宏向原告孙素华借款50000元，并约定月利率2%计算，借款期限为一年。同年9月12日，被告柳启宏向原告孙素华借款30000元，并约定月利率3%计算，借款期限为六个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，2016年被告偿还了2010年9月12日的借款本金5000元，剩余借款本金被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院要求被告柳启宏偿还借款75000元及利息（按本金50000元，月利率为2%计算，自2010年6月21日至付清本金日止；按本金25000元，月利率为2%计算，自2010年9月12日至付清本金日止）。
被告柳启宏承认原告刘汉文在本案中主张的事实，并同意偿还借款本金75000元及借期内利息，但不同意支付逾期利息。
本院认为：被告柳启宏承认原告孙素华在本案中主张的事实，故对原告孙素华主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款本金75000元及利息（按本金50000元，月利率为2%计算，自2010年6月21日至付清本金日止；按本金25000元，月利率为2%计算，自2010年9月12日至付清本金日止）的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告柳启宏主张不同意向原告孙素华支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告柳启宏的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告柳启宏于本判决生效之日起十日内给付原告孙素华借款本金75000元及利息（按本金50000元，月利率为2%计算，自2010年6月21日至付清本金日止；按本金25000元，月利率为2%计算，自2010年9月12日至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告柳启宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 尤梦竹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执22号
申请执行人舒占新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人鲁建军，男，汉族，浙江萧山区人，住杭州市萧山区。
申请执行人舒占新与被执行人鲁建军买卖合同纠纷一案，申请执行人舒占新依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初528号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁建军归还欠款57800元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费623元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁建军银行存款人民币59199元,或扣留、提取被执行人鲁建军收入人民币59199元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年一月十五日
书记员 张 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第02785号
原告刘俊，男，生于1980年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨顺柳，男，生于1973年10月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。
本院在审理原告刘俊诉被告杨顺柳排除妨害纠纷一案中，原告刘俊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘俊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘俊承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜香耀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保72号
申请人王志山，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人孟令欣，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人王志山与被申请人孟令欣离婚纠纷于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人孟令欣在你行存款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟令欣在你行存款240,000元，未经本院许可不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
、
二〇一七年十月二十日
书记员 李 新
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00437号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
本院在执行高某某、王某、贾某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十一日
书记员 贺玉国
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3812号之一
申请执行人:张毕如，女，1952年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：葛雪峰，男，1974年2月20日生，汉族，住南通市崇川区，系申请执行人儿子。
被执行人：杨祎，女，1991年6月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张毕如与被执行人杨祎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应负担案件受理费1525元、鉴定费3580元，合计人民币5105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月29日以法院专递方式向被执行人杨祎发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月2日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杨祎银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人杨祎名下有牌号为苏Ｆ×××××东风标致牌汽车一辆。此外，被执行人杨祎名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人杨祎名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
4、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杨祎名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
5、2018年5月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年5月28日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市××××室寻找被执行人，经查实，被执行人杨祎为该地址的前租户，现已不在此居住，被执行人现去向不明。
7、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人杨祎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨祎列为失信被执行人。
8、2018年6月8日本院电话约谈申请执行人的委托代理人葛雪峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位案件受理费1525元、鉴定费3580元、执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十一日
书记员 任 烨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执字第359号之二
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住中江县。
被执行人：龙凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川汇利酒类商贸有限公司，住所地��川省成都市。
法定代表人：苏健，该公司总经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈家武，该公司总经理。
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，依据德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第2号民事判决书，于2016年4月8日向德阳市中级人民法院申请执行，2016年4月25日德阳市中级人民法院指定我院执行，中江县人民法院于2016年5月10日立案。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司要求被执行人苏健、龙凤偿还借款本金400万元及利息，被执行人四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司对借款本金400万元及利息承担连带清偿责任。执行中查明，��执行人苏健、龙凤下落不明，被执行人四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司已停业，法定代表人下落不明无可供执行的财产。2016年7月20日、2016年7月27日本院依法将被执行人龙凤所有的分别位于成都市武候区的房屋、绵阳市高新区的房屋予以查封，因该两处房屋均系轮候查封、不具备处置条件，本院在执行中也没有查询到被执行人有可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）德民二初字第2号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月九日
书 记 员 李云娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:SMC株式会社。住所地：日本国东京都千代田区外神田四丁目14番*号。
法定代表人：丸山胜德，该株式会社董事长。
委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市中气气动科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇万南村。
法定代表人：倪天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪天才，男，1976年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
再审申请人SMC株式会社因与被申请人乐清市中气气动科技有限公司、倪天才侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，SMC株式会社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
审 判 员 佟 姝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 博
书 记 员 包 硕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8547号
原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告何通丹与被告马克森物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何通丹于2017年1月4日向本院提出撤回652665元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何通丹撤回652665元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告何通丹已预交5163.33元，余款5113.33元退还原告何通丹。
代理审判员 陈辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11917号之一
原告：邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1981年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
原告邵明华与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
邵明华诉称，1.判令被告向原告支付货款91822元,逾期付款损失23674.77元，合计115496.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在宁夏回族自治区青铜峡市金沙湾旅游风景区承揽工程，向原告购买长条砖，双方签订了《产品销售合同书》，明确约定长条砖的规格型号、单价、运输方式、违约责任等内容。合同签订后，原告如约向被告供应了长条砖，但被告至今尚欠原告货款91822元。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
李明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在银川市金凤区，双方约定的合同履行地在青铜峡市金沙湾旅游风景区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。另，2016年11月10日，原告邵明华就以与本案一样的事实及事由将被告李明辉起诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁0104民初10517号民事裁定，将该案移送至银川市金凤区人民法院管辖。本案移送至银川市金凤区人民法院审理期间，原告邵明华申请撤诉，银川市金凤区人民法院于2017年6月8日作出（2017）宁0106民初1173号民事裁定书，裁定准许原告邵明华撤诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地虽然在银川市兴庆区，但本院已经生效的（2016）宁0104民初10517号民事裁定书已经确认被告自2013年至今一直居住在银川市金凤区某号。另外，双方在《产品销售合同书》中约定的合同履行地为青铜峡市金沙湾旅游风景区。因此，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
李明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
......
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。