台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4051号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。住所地：台州市中心大道***号。
代表人：吴陈刚，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州市金属物流中心有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路****号。
法定代表人：管培庆。
被告：天天控股集团有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路****号。
法定代表人：梁军。
被告：天天物流有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路****号。
法定代表人：梁军。
被告：大年置业有限公司。住所地：台州市黄岩区东城砚池居横街一区*幢*单元***室。
法定代表人：王国辰。
被告：梁辉。
被告：郭颖。
被告：梁军。
被告：王国辰。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为与被告台州市金属物流中心有限公司、天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、大年置业有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼。被告台州市金属物流中心有限公司、天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、大年置业有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行起诉称：2012年11月7日，被告天天控股集团有限公司与原告签订编号为2012年椒（企保）字061号《最高额保证合同》，合同约定：被告天天控股集团有限公司为原告与被告台州市金属物流中心有限公司之间自2012年11月7日起至2014年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证。担保的最高额本金为人民币30000000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。
2012年11月7日，被告梁辉、郭颖、梁军、王国辰与原告签订编号为2012年椒（个保）字071号《最高额保证合同》，合同约定：被告梁辉、郭颖、梁军、王国辰为原告与被告台州市金属物流中心有限公司之间自2012年11月7日起至2014年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证。担保的最高额本金为人民币30000000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。
2012年11月7日，被告大年置业有限公司与原告签订编号为2012年椒（抵）字075号《最高额抵押合同》，合同约定：被告大年置业有限公司以其所有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区13-20幢地下室车位173个（所有权证号：台房权证黄字第××、291669-291682、291691-291710、291835-291839、29××51、291863-291867、291873-291892、291914-291933、291940-291948、291977-291992、292009-292026、292049-292068、292086-292091、292093-292105、292108-292110、29××22、292127号）为原告与被告台州市金属物流中心有限公司之间自2012年11月7日起至2015年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等产生的债务提供最高额抵押担保；保证的最高债权额本金人民币17300000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等，具体金额在其被清偿时确定。合同生效后，被告大年置业有限公司将上述车位办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年11月4日，被告大年置业有限公司又于与原告签订了编号为2013年椒（企保）字050号《最高额保证合同》，合同约定：被告大年置业有限公司为原告与被告台州市金属物流中心有限公司之间自2013年11月4日起至2015年11月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证。担保的最高额本金为人民币12700000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。
2013年11月4日，被告天天物流有限公司与原告签订编号为2013年椒（企保）字049号《最高额保证合同》，合同约定：被告天天物流有限公司为原告与被告台州市金属物流中心有限公司之间自2013年11月4日起至2015年11月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证。担保的最高额本金为人民币30000000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。
其后，被告台州市金属物流中心有限公司向原告申请开立国际信用证，开证金额分别为1980000（±5%）美元、1380000（±5%）美元和2720000（±5%）美元。被告台州市金属物流中心有限公司分别于2014年7月3日、2014年7月3日和2014年9月3日与原告签订编号分别为2014年椒开（外）字107号、2014年椒开（外）字108号、2014年椒开（外）字137号《开立国际信用证合同》，合同分别约定：申请人需向原告交纳开证保证金分别为4190000元、3000000元、7600000元；若申请人存入的备付款项不足导致原告对外垫付的，原告有权从垫款之日起，在原告规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利等条款。原告根据被告台州市金属物流中心有限公司的申请开具了国内信用证三份，开证金额分别为1980000（±5%）美元、1380000（±5%）美元和2720000（±5%）美元，合计6080000（±5%）美元；到期日分别为2014年10月8日、2014年10月8日和2014年12月4日。到单后，确定单据金额分别为2078998.73美元、1448963.78美元和2855943.79美元，合计6383906.3美元。信用证到期日届满，被告台州市金属物流中心有限公司未按约在信用证到期日前将相应款项汇入合同指定账户，原告扣除被告金属物流存入的三笔保证金，并分别于2014年10月8日、2014年10月8日、2014年12月4日垫款1391443.51美元、956806.36美元和1611738.84美元。其后被告台州市金属物流中心有限公司向原告支付了部分垫款，截至2015年9月21日，尚欠原告垫款本金3557369.38美元，罚息271005.6美元，合计欠款3828374.98美元。
请求判令：1.被告台州市金属物流中心有限公司返还原告信用证垫款本金3557369.38美元并支付罚息（截至2015年9月21日的罚息为271005.6美元；自2015年9月22日起至实际支付之日止的罚息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费112000元；2.被告天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰对上述第一项诉讼请求在最高额本金30000000元及基于该债权本金产生的利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）范围内承担连带保证责任；3.被告大年置业有限公司对上述第一项诉讼请求在最高额本金12700000元及基于该本金产生的罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.原告有权对被告大年置业有限公司所有的坐落于黄岩区西城街道县前社区县前小区13-20幢地下室车位173个（所有权证号：台房权证黄字第××、291669-291682、291691-291710、291835-291839、29××51、291863-291867、291873-291892、291914-291933、291940-291948、291977-291992、292009-292026、292049-292068、292086-292091、292093-292105、292108-292110、29××22、292127号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额本金17300000元及基于该本金产生的罚息及实现债权的费用的范围内优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：台州市金属物流中心有限公司股东会融资决议书、2012年椒（企保）字061号最高额保证合同、2012年椒（个报）字071号最高额保证合同、2012年椒（抵）字075号最高额抵押合同、房屋他项权证173份、2013年椒（企保）字050号最高额保证合同、大年置业有限公司股东会同意担保决议书、2013年椒（企保）字049号最高额保证合同、天天物流有限公司股东会同意担保决议书、开证申请书、买卖合同、情况说明、2014年椒开（外）字107号开立国际信用证合同、信用证、到单通知、对外付款／承兑通知书、进口垫款通知书、贷款用款凭证。
本案各被告未答辩，也未提供证据。本院认为，本院已随同起诉状副本将原告提供的上述证据向各被告进行送达，各被告既未提出书面的反驳意见，也未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据真实、合法、能证明本案相关事实，予以采信。
本院经审理查明后，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告台州市金属物流中心有限公司所签订的开立国际信用证合同还约定，因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
因被告未按约履行合同，原告提起本案诉讼，支付了律师代理费112000元。
本院认为，原告与被告天天控股集团有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰、大年置业有限公司、天天物流有限公司所签订的最高额保证合同，与被告大年置业有限公司所签订的最高额抵押合同，与被告台州市金属物流中心有限公司所签订的开立国际信用证合同均合法有效。在约定的付款日，被告台州市金属物流中心有限公司未将备付款项足额存入其在原告处开立的账户用于信用证项下对外付款，导致原告垫付，被告台州市金属物流中心有限公司应当按约偿还垫付款项，并支付利息。被告天天控股集团有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰、大年置业有限公司、天天物流有限公司应当在合同约定的最高额担保范围内对本案债务承担连带责任。被告大年置业有限公司以其所有的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设定有效，原告有权就该抵押物在最高额抵押担保范围内对本案的债权主张优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市金属物流中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用证垫款本金3557369.38美元，并支付利息（截至2015年9月21日为271005.60美元，自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权的律师代理费计人民币112000元；
二、被告天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰对上述第一项债务在最高额借款本金为人民币30000000元及其相应的利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费）范围内承担连带责任；
三、被告大年置业有限公司对上述第一项债务在最高额借款本金为人民币12700000元及其相应的利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费）范围内承担连带责任；
四、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行有权对被告大年置业有限公司所有的坐落于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区13-20幢地下室车位173个（详见附页抵押物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额本金人民币17300000元及其相应的利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163714元，由被告台州市金属物流中心有限公司、天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、大年置业有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费163714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 陶春才
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附页：抵押物清单
序号
房产证号：台房权证黄字（编号如下）
他项权证号：台房他证黄字（编号如下）
地址：黄岩区西城街道县前社区县前小区13-20幢地下室车位
291666
238228
13-20-A118
291669
238315
13-20-A108
291670
238440
13-20-A107
291671
238372
13-20-A106
291672
238327
13-20-A105
291673
238373
13-20-A104
291674
238270
13-20-A103
291675
238269
13-20-A102
291676
238430
13-20-A101
291677
238312
13-20-A100
291678
238328
13-20-A98
291679
238238
13-20-A97
291680
238441
13-20-A96
291681
238434
13-20-A95
291682
238432
13-20-A94
291691
238301
13-20-A93
291692
238304
13-20-A92
291693
238314
13-20-A90
291694
238303
13-20-A86
291695
238302
13-20-A85
291696
238300
13-20-A75
291697
238414
13-20-A74
291698
238316
13-20-A70
291699
238411
13-20-A69
291700
238428
13-20-A64
291701
238442
13-20-A61
291702
238402
13-20-A59
291703
238329
13-20-A58
291704
238331
13-20-A57
291705
238334
13-20-A56
291706
238335
13-20-A54
291707
238336
13-20-A53
291708
238375
13-20-A52
291709
238376
13-20-A51
291710
238429
13-20-A50
291835
238377
13-20-A10
291836
238378
13-20-A20
291837
238313
13-20-A38
291838
238379
13-20-A39
291839
238380
13-20-A49
291851
238333
13-20-A131
291863
238256
13-20-A146
291864
238413
13-20-A147
291865
238412
13-20-A148
291866
238435
13-20-A149
291867
238436
13-20-A150
291873
238437
13-20-A151
291874
238438
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张玉春与梁雪飞健康权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\