wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初507号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李盼盼，男，汉族，1990年5月16日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
辩护人夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李盼盼犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李盼盼及辩护人李翠翠、夏丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日7时33分许，在东营市东营区济南路刘家副食品批发市场南门口，被告人李盼盼驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车由北向南倒车时，与步行至此处的王海玲相撞，致王海玲受伤，造成道路交通事故。后王海玲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李盼盼承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李盼盼违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人李盼盼对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。但提出被告人李盼盼具有以下量刑情节：自首、初犯、认罪态度好、民事赔偿部分被害人亲属已提起民事诉讼，涉嫌车辆的保险及已支付的3万元交交纳的保证金足以保障被害方获得赔偿。
经审理查明：2017年8月5日7时33分许，在东营市东营区济南路刘家副食品批发市场南门口，被告人李盼盼驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车由北向南倒车时，与步行至此处的王海玲相撞，致王海玲受伤，造成道路交通事故。后王海玲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李盼盼承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李盼盼在开庭审理过程中无异议，且有法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、证人孙刚的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信及户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人李盼盼交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人李盼盼拨打报警电话，办案民警在东营区人民医院找到被告人李盼盼，在该院对其抽血备后进行询问，其归案后如实供述了犯罪事实；因本事故引起的赔偿问题被害人亲属在本院道路交通法庭提起民事诉讼，该案民事部分已判决，判决确定由涉案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿被害人亲属经济损失355439元，被告人无需另行承担民事赔偿责任，被告人李盼盼自愿向本院交纳被害人亲属经济补偿金60000元。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、收条、等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李盼盼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被害人亲属因被害人死亡引起的经济损失已得到涉案车辆投保的保险公司全额赔偿，且被告人李盼盼自愿另行支付被害人亲属部分补偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蔡红凯
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异8号
申请执行人：柳春，男，1968年2月17日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：雷大平，男，1963年9月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在办理柳春申请执行雷大平借款合同纠纷一案中，申请执行人柳春于2017年2月21日向本院提出书面异议，要求追加被执行人雷大平之妻为本案的被执行人。2017年申请执行人向本院申请撤回异议。本院认为，申请执行人柳春撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人柳春撤回执行异议申请。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗自然
二〇一七年三月九日
书记员 李丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初467号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘怀德，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县，现住厦门市海沧区。2017年3月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。2017年7月16日又因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月23日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人刘怀德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日19时许，被告人刘怀德未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶一部助力车（经勘验，属机动车）厦门市海沧区吴冠村西片65号出发，行驶至海沧区马青路吴冠村村口时被设卡民警拦查。经鉴定，被告人刘怀德的血液酒精含量为185.70mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人刘怀德归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘怀德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘怀德拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘怀德对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘怀德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀德认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘怀德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈明照
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初5405号
原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：董亮亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告许仍进与被告董亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告许仍进的委托诉讼代理人朱爱民、被告董亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仍进向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款6万元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2017年12月、2018年1月因资金周转原因分二次向原告借款6万元。现经原告催讨，被告仍拒不归还借款及出具借款凭证，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董亮亮答辩称：我有还过原告的钱。这个钱是我在赌博场上向原告借款的，借款的时候原告抽过利息，1万元抽两百，6万元抽了1200元，这个6万元不是一次性借的，而且我利息付过好几次，大概五六千元，微信转账2.4万元，现金给过1万元，还剩下2.6万元本金。2.6万元的本金我愿意归还的。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款6万元，后归还借款2.4万元，尚欠3.6万元至今未还。
上述事实，有原告提供的录音及文字整理资料各一份、被告提供的微信转账记录三份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告3.6万元属实，应当及时归还，逾期归还应支付逾期利息。原告主张被告归还的2.4万元系归还以前的借款，缺乏证据证明，本院不予认可；被告辩称现金归还借款或支付利息的部分缺乏证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董亮亮于本判决生效后五日内归还原告许仍进借款36000元并支付逾期利息（从2018年3月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许仍进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告董亮亮负担730元，原告许仍进负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年五月八日
书记员 陈艳萍
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初187号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月22日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市寿县。2018年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派毕某、王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人张某某于2017年8月30日中午，在其承包的土地边因为水域养鸭问题与刘某发生冲突，后张某1、张某2先后来到现场，张某1与张某2发生厮打，张某某从后面上去将张某1抱住，张某1就转身想挣脱，张某某用膝盖朝张某1右胸部顶了两下，致张某1右胸部损伤，后经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某1右胸部所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议未作辩解。
经审理查明：2017年8月30日中午，被告人张某某在寿县其承包的土地边，因为水域养鸭问题与刘某发生冲突，后张某1、张某2先后来到现场，张某1与张某2发生厮打，被告人张某某从后面上去将张某1抱住，张某1就转身想挣脱，张某某用膝盖朝张某1右胸部顶了两下，致张某1右胸部损伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1右胸部所受损伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人张某1达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，并于2018年1月4日向寿县公安局瓦埠派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实该案由张某某于2017年8月30日报案至寿县公安局，该局予以受案登记。
（2）被告人张某某的户籍信息。证实被告人张某某的身份状况。
（3）归案经过。证实被告人张某某于2018年1月4日主动到寿县公安局瓦埠派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
（4）前科查询。证实被告人张某某无违法、犯罪记录。
（5）协议书及谅解书。证实：2017年9月21日，被告人张某某与被害人张某1达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
2、病历材料及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（司）鉴（医）字[2017]242号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人张某1右胸部损伤属轻伤二级。
3、被害人张某1的陈述。陈述：2017年8月30日中午，其看见家属拿着树条子撵打张某某，张成刚边退边用手机拍，我到跟前年到家属嘴上有血，就问张某某什么事。这时，张某某父亲张某2来了，边走边骂，其就迎上去讲他，张某某讲就打他，张某2就用手里茶杯朝其头上打了一下，把其头打烂了，其就和张某2撕扯在一起，其抱着张某2一只腿，张某某过来抱住其腰，张某2被搞滚到旁边的水沟里了，张某某就用脚朝其右侧肋骨处跺了三脚，看见其头烂了，他就报警了。
4、证人张某2的证言。证实：2017年8月30日下午一点左右，余家近对其说，张某某被张某1家属拿树棍撵着打。走到塘东水塘处，其看见张某1家属手里拿着树棍撵其儿子打，其儿子手里拿着手机一边退，一边拍，张某1在旁边站着，其就骂了一句，张某1上来给其一拳，其就拿着一个塑料茶杯朝其头上打了两茶杯，他抱着其腿掀滚到水沟里了。其儿子看到来，上来从后面把张某1抱住了。其从沟里爬上来，朝张某1腰上跺了几脚。
5、证人余某的证言。证实：其看见张某1和张某2打在一起，张某2被张某1推滚到沟下去了，张某2用手里的茶杯朝张某1头部打了一下。
6、证人刘某的证言。证实：其与张某某发生纠纷时，其家属张某1与张某某父亲张某2也到了。然后，张某2就与张某1打起来了，张某某从后抱着张某1，两个人将其家属张某1按到在地上，张某2用手上的茶杯打到其家属头部，张某某也用脚跺其家属张某1腰三、四下。
7、证人李某的证言。证实：那天下午一点左右，其听人讲张某某在塘东水塘那跟人吵话了，其走到跟前看见其丈夫张某2在路北边地上坐着，张某1关烂了，其儿子张某某在那站着。
8、被告人张某某的供述。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。
9、视听资料：讯问光盘一张。证实：侦查人员依法对被告人张某某讯问时所作的同步录音录像。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年六月七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6029号
原告：丁贤明，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：陈尔玉，女，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁贤明与被告陈尔玉民间借贷纠纷一案中，原告丁贤明于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁贤明自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁贤明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁贤明负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 根
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执405号
申请执行人：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市笋竹城C5-3号东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。
法定代表人:郑贤春，执行董事。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被执行人李中明，男，1967年11月17日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人李中明买买合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建众晟机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为本金689500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，除被执行人名下的一辆二轮摩托车一辆，申请执行人明确表示无需查封处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月4日，本院已限制被执行人出境。2018年5月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费���若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，于2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林 芳
关于申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人李中明借款合同纠纷一案的执行情况报告
（2018）闽0783执405号
申请执行人：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市笋竹城C5-3号东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。
法定代表人:郑贤春，执行董事。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被执行人李中明，男，1967年11月17日出生，壮族，住广西上林县明亮镇罗勘村罗勘庄265号，身份证号码452124196711171252。
一、案件的由来：申请人以（2016）闽0783民初2250号民事判决书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金689500元及利息。
三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述被执行人出境，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。
四、处理意见：对本院作出的（2016）闽0783民初2250号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。
执行员吕俊
2018年6月14日
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日9时15分至9时45分。
地点：市法院
合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴
案件承办人：吕俊
书记员：林芳
评议关于申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人李中明借款合同纠纷一案。
记录如下：
吕：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述被执行人出境，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
黄国兴：同意承办人意见。
陈慧雯：同意承办人意见。
梅文侃：同意承办人意见。
统一意见：终结本院
(2018)闽0783执405号案件的执行程序
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更401号
罪犯何文旺，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年7月19日作出(2013)衢江刑初字第256号刑事判决，以被告人何文旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何文旺已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文旺准予减刑二个月（刑期自2013年3月5日至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月七日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初362号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李兆龙，男，汉族，1989年11月3日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化，北京中美联泰大都会人寿保险有限公司保险代理人，住北京市朝阳区。因本案于2017年5月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李兆龙犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日0时许，被告人李兆龙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区珠市口西大街珠市口路口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李兆龙血液中酒精含量为254.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李兆龙拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李兆龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年六月五日
书记员 袁雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执236号之一
申请执行人：易龙兴，男，住湖南省攸县。
被执行人：周达建，男，住江苏省阜宁县。
本院在执行易龙兴与周达建劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。被执行人周达建目前在监狱服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王斯凯
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢3号之二
申请执行人廊坊金亿砼业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。组织机构代码55189110-2。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，1970年1月28日出生，汉族，江苏省金坛市人。
本院在执行廊坊金亿砼业有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廊坊金亿砼业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1217号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2772号
原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇政府驻地。
法定代表人杨乃国，董事长。
委托代理人金京平、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告邱春娥。
被告张小坐。
被告孙吉水。
原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司（下称顺联公司）与被告邱春娥、张小坐、孙吉水追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺联公司的委托代理人金京平、鲁晓晖到庭参加了诉讼。被告邱春娥、张小坐、孙吉水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款200000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至判决生效之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告邱春娥通过居间人山东金莱顿投资有限公司向贷款人贾慧敏借款600000元。被告张小坐承担共同还款责任。被告孙吉水承担连带清偿责任。借款到期后，被告邱春娥、张小坐未清偿借款。原告顺联公司代为偿还借款本息200000元。
被告邱春娥、张小坐、孙吉水未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、被告邱春娥、张小坐、孙吉水及原告顺联公司与贷款人贾慧敏签订的借款合同复印件（合同编号2014年宜贷字第1103号）。证实被告邱春娥、张小坐向原告借款600000元。被告孙吉水与原告顺联公司提供连带责任担保。证据二、贷款人贾慧敏、山东金莱顿投资有限公司出具的证明。证实原告顺联公司代为偿还了借款本息200000元。其中的171200元为借款本金，28800元为利息。证据三、银行转账凭证一份。证实原告顺联公司于2016年1月26日通过银行转账向贷款人贾慧敏付款200000元。
根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告邱春娥、张小坐是夫妻关系。2014年11月24日，被告邱春娥、张小坐通过居间人山东金莱顿投资有限公司与贷款人贾慧敏签订借款合同。二被告向贾慧敏借款600000元，借款期间自2014年11月27日至2015年11月26日。原告顺联公司与被告孙吉水承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告邱春娥、张小坐未清偿借款。原告顺联公司代为偿还借款本息200000元。
本院认为，被告邱春娥、张小坐向贷款人借款未予偿还。原告顺联公司作为保证人，代为履行了付款义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此原告顺联公司在向贷款人付款后，有权向被告邱春娥、张小坐追偿，不能追偿的款项则由被告孙吉水与原告顺联公司平均分担。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邱春娥、张小坐、孙吉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春娥、张小坐于判决生效后十日内支付原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至判决生效之日）。
二、被告邱春娥、张小坐不能清偿部分的款项，由原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被告孙吉水平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元、公告费600元，由被告邱春娥、张小坐、孙吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 管振山
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 东
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执恢69号
申请执行人：郑述江，男，生于1982年10月7日，住雅安市名山区。
被执行人：周雪英，女，生于1984年7月12日，住雅安市名山区。
本院在恢复执行郑述江与周雪英婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人周雪英可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人郑述江同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁敬洪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终339号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠明，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙书云，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐忠明合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费289元，二审案件受理费578元、减半收取289元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31379.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31379.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢4号
被执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年8月4日生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现下落不明。
本院在执行被执行人王鹏飞犯抢劫罪并处罚金的（2013)保刑初字第38号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月十四曰
书记员 陈 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3204号
原告：钱某2，男，1981年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李某，女，1980年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：钱某1，男，2005年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：钱某2，男，1981年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李某，女，1980年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：钱某3，女，2011年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：钱某2，男，1981年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李某，女，1980年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任叶青，系该公司副总经理。
原告钱某2、李某、钱某1、钱某3诉被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告钱某2、李某、钱某1、钱某3于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某2、李某、钱某1、钱某3申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某2、李某、钱某1、钱某3撤诉。
案件受理费80元（原告钱某2已预交40元），减半收取计40元，由原告钱某2、李某、钱某1、钱某3负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年九月八日
书 记 员 严怡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执316号之一
申请执行人：程运南,女,汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：查显萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：崔用永，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行程运南、查显萍与崔用永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔用永应赔偿申请执行人86900.86元及案件受理费1024元。执行中，本院依法向崔用永送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。经调查，被执行人崔用永是低保救助户、在册贫困户，家境非常困难。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月一日
书记员 钱玉函
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第592-1号
原告：曾健波，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省平远县。
委托代理人：马洪祖，规定国锋律师事务所律师。
被告：东莞市东森贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区（广深公路边南国酒店与华达汽修厂之间商铺15号之一），组织机构代码为78946899-6。
法定代表人：陈国栋。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告曾健波诉被告东莞市东森贸易有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈倩婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2390号
原告：叶金宏，男，1960年12月17日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吕建红（系原告之妻），女，1966年10月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：季虎，男，1986年10月7日生，汉族，住泰兴市。
原告叶金宏与被告季虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建红到庭参加了诉讼，被告季虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息（其中订金100000元自2014年4月7日起计算，订金70000元自2015年5月17日计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告叶金宏从事豆油、色拉油批发销售，被告季虎从事幸福门豆油、色拉油的批发销售。2014年4月7日，原告拟向被告购买油品，被告收取了原告订金70000元。2015年5月17日，原告拟再向被告购买油品，被告要求原告一次性缴纳货款138000元，原告实际向被告交付了订金100000元。上述170000元订金被告一直没有退还原告，也没有向原告供货，原告为此每年数次上门催要此款，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了2份欠条原件。
被告季虎未答辩，亦未举证。
被告季虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告叶金宏与被告季虎均从事豆油、色拉油的批发销售。2014年4月7日，原告拟向被告购买油品，被告收取了原告订金70000元。2015年5月17日，原告又拟向被告购买油品，被告要求原告一次性缴纳货款138000元，原告实际向被告交付了订金100000元。上述170000元订金被告一直没有退还原告，也没有向原告供货。原告多次找被告季虎，被告季虎均以种种理由推诿，但从2015年8月3日以后，原告已找不到被告季虎，故于2017年3月16日，持2份欠条原件诉至本院，要求被告给付上述款项并支付利息。
本院认为，债务应当清偿，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。被告季虎收取原告叶金宏170000万元油品订金后，既未交付油品，又未退还订金，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即给付所欠订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季虎于本判决生效后十日内给付原告所欠订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息（其中订金70000元自2014年4月7日起计算，订金100000元自2015年5月17日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告季虎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2818号
上诉人（原审原告）：左彬垚，男，汉族，1995年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谢玉龙，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市游仙区，系左彬垚之母。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人左彬垚因与被上诉人蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人谢玉龙，被上诉人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左彬垚上诉请求：双方所签房屋租赁合同无效。被上诉人将上诉人所遭受的所有财产损失进行退还和赔偿。事实和理由：被上诉人主动要求与上诉人合作，共同租店做生意，房租、水电、装修均摊。后双方在2017年4月10日签订了《房屋合租协议》。2017年4月28日晚上，蒋鹏及其朋友威胁上诉人，要求将营业执照转让给被上诉人。由于被上诉人的威胁，上诉人所请的营业员被吓得不敢上班。上诉人一共给了被上诉人房租和押金11000元，装修费双方共花费21646元。合同于2017年4月10日生效，受被上诉人的威胁，上诉人于2017年5月8日被迫离开。之后上诉人得知，房东不允许被上诉人转让、转租房屋，被上诉人的行为完全是欺骗。上诉人请求法院确认双方签订的合同无效，并要求被上诉人赔偿所有的损失。且即使合同有效，被上诉人也应当退还上诉人的押金及装修材料费用。请求二审法院维护上诉人的合法权益，判如所请。
被上诉人蒋鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
左彬垚向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告于2017年4月10日所签订的《房屋合租协议》无效，判决撤销该合同；2.判令被告返还原告房屋租金8125元和押金2500元，及该款从2017年4月10日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令被告赔偿原告损失10686元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告因想经营冷饮店而上网寻找店铺，被告微信与其联系，双方约定在间门面由原告经营冷饮，被告经营小吃，各自专营的设备和材料各自准备，双方平摊房租、装修费用、广告费用以及共用设备设施（桌椅板凳、门头店招等）的费用。
2017年4月10日，被告（乙方）与李素英（甲方）签订《房屋租赁合同》，承租金甲方位于涪城区三光街的房屋，租期从2017年4月10日至2022年4月10日。租金为5420元/月，全年租金65000元，租房保证金5000元，租金支付方式为年缴。双方还约定乙方不得转租和转让，若因经营需要，需转租或转让，必须征得甲方同意。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋合租协议》，双方就共同租赁三光街房屋一事达成协议。约定：甲方作为联系人，负责和房东联系并缴纳房租，租金支付形式为按季度支付，乙方在订立协议时缴纳押金2500元，三个月的租金8125元。合租期间为2017年4月10日至2017年10月10日。
上述合同签订后，原、被告共同对案涉房屋进行了装修并开展经营。2017年5月8日，因双方发生矛盾，原告撤场并将自己的设备和材料搬走，未再继续经营。
庭审中，原告陈述，2017年5月8日原告撤场时，被告确实劝其继续经营，但认为被告态度强硬，不能继续经营，遂坚持撤场。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋合租协议》、微信聊天记录等证据经庭审核实，在卷佐证。
一审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未能举证证明《房屋合租协议》具有上述合同无效的情形，故本院对原告主张《房屋合租协议》无效的诉讼请求不予支持。庭审现已查明《房屋合租协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未能举证证明被告使用了暴力、威胁等手段强迫原告撤离案涉房屋，且庭审中自认撤场时被告进行了挽留，故本院认定，原告撤离承租房屋系当事人意思自治的民事行为，由此造成的损失与被告无关。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告左彬垚的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审另查明，被上诉人在一审中提交了其与房主签订的补充协议，房主同意被上诉人在租赁期间可以转让、转租或与第三人合租。
本院认为，根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：
一、合同是否有效，上诉人与被上诉人于2017年4月10日签订《房屋合租协议》，该协议经被上诉人举证系经房主同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人没有证据证明其与被上诉人在签订合同过程中存在以上确认合同无效的情形，因此，上诉人请求法院确认合同无效的上诉理由不能成立。
二、被上诉人是否应当退还租金、押金、装修费用。《房屋合租协议》系双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立，系双方的真实意思表示，各方均应严格遵守协议规定，受协议约束。因此，对于上诉人要求被上诉人返还租金、押金、装修费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人左彬垚的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人左彬垚承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月五日
书记员 肖忠源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终215号
上诉人(原审被告)：于泳杰，女，1987年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：逄忠省，男，1965年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
上诉人于泳杰因与被上诉人逄忠省及原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，其住所地和经常居住地均为烟台经济技术开发区旭日小区10号楼1单元3号，而非诉状所写的福山区。因此，本案由福山区人民法院管辖是错误的，而应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。其次，被上诉人所列本案原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在福山区北一路是不准确的，其实际办公地址也不在福山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案应当由烟台市福山区人民法院管辖。被告烟台市宏荷房地产开发有限公司在登记机关登记注册的住所为“福山区北一路”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，烟台市福山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不成立。二、关于上诉人居住区域属于烟台经济技术开发区的问题。本案中虽然上诉人的居住区域属于烟台经济技术开发区范围，但根据公安机关出具的户籍证明显示其居住区域为“烟台市福山区旭日小区10号楼1单元3号”。本案中存在两个被告，无论于泳杰住所地为何处，被上诉人逄忠省都有权选择在原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司住所地人民法院起诉。综上，上诉人于永杰所提管辖权异议没有依据，请求驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告为共同被告，诉请依法确认上诉人及原审被告签订的涉案房屋买卖合同无效，判令上诉人及原审被告协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续。虽然上诉人的住所地在烟台经济技术开发区，但因原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在福山区北一路，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，基于原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司住所地在辖区内，而裁定对本案享有管辖权并无不当。原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司对自己的住所地无异议，上诉人对此却提出异议认为原审被告的实际办公地址不在福山区，且无证据证明，其该主张依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月八日
书记员 李清玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1387号
罪犯刘德明，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市岳塘区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年四个月，继续追缴被告人刘德明的犯罪所得220万元。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月26日以(2014)阳中法刑二终字第56号刑事判决，以被告人刘德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月，维持一审继续追缴被告人刘德明的犯罪所得220万元的判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议��报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑考核期间，获得总考核分2541分，加分311分，表扬4次，剩余考核分141分；无扣分。该犯与同案犯职务侵占既遂并已分赃的金额达1100多万元，该犯分得330万元，案发后退赃110万元，尚有220万元没有退赃。该犯服刑期间没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期���没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00010号
申请人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。
法定代表人：丁立成
被执行人；辽宁林海木业有限公司
法定代表人：李海静
本院于2014年12月31日立案执行吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司申请辽宁林海木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月四日
书记员 呼旻福
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初354号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁小东，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。暂住厦门市海沧区。2012年8月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币四千元；2014年7月23日又因犯贩卖毒品罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月16日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人梁小东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日22时50分许，被告人梁小东酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路南侧道路辅道由西往东方向行驶至翁角路与新美路交叉路口时碰撞到由北往南行走的行人袁某，造成袁某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人梁小东血液中酒精浓度为85.53mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人梁小东负事故全部责任，王秀云不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人梁小东送伤者袁某就医后返回事故现场时被民警查获。现被告人梁小东已赔偿袁某人民币95元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人梁小东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁小东拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁小东对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月23日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈明照
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1411号
申请执行人：梁至位，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：武雪梅，女，1963年12月30日出生，汉族。
申请执行人梁至位与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕松山、武雪梅的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园（房屋所有权证号：登200908000503）的房产予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人武雪梅所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1102（房屋所有权证号：1601083207）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00174号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：李德根。
被告：陈美娇。
被告：刘宝军。
被告：刁小华。
被告：章明。
被告：潘企兵。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李德根、陈美娇、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该四被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德根向我单位借款140000元，被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵为被告李德根提供保证担保。被告李德根、陈美娇系夫妻关系。借款到期后，六被告均未偿还。请求判令被告李德根、陈美娇归还借款本金140000元及利息（自2013年4月11日起至2013年10月10日止，按年利率11.76%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率11.76%1.5计算），被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵承担连带保证责任。
六被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李德根、陈美娇系夫妻关系。2012年4月12日，原告与被告李德根、刘宝军、刁小华、章明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李德根向原告借款，原告根据被告李德根的用款申请分次向被告李德根发放借款；被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵为被告李德根自2012年4月12日起至2014年4月10日止，在原告处借款本金不超过140000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告李德根可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告陈美娇向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。2013年4月11日，原告向被告李德根发放了贷款140000元，约定到期日2013年10月10日，借款年利率为11.76%。借款到期后，原告多次催要，六被告均未偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、常住人口登记卡、借款人配偶承诺书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李德根、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告李德根未按约定还款系违约行为，被告李德根应当承担继续还款等民事责任。被告李德根、陈美娇系夫妻关系，被告陈美娇承诺对本案借款承担连带保证责任，故被告陈美娇其亦应向原告还款。被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵在被告李德根、陈美娇未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李德根、陈美娇追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李德根、陈美娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款140000元及利息（自2013年4月11日起至2013年10月10日止，按年利率11.76%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率11.76%1.5计算）。
二、被告刘宝军、刁小华、章明、潘企兵对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任的范围内向被告李德根、陈美娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由六被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费3265元，由六被告向其直接支付，本院不再退还，六被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3265元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2731号
原告彭新生，男，汉族，1963年5月17日出生，住江西省乐平市，
被告洪明泽，男，1958年9月16日出生，住江西省乐平市。
被告石秀仁，女，1961年12月18日出生，住江西省乐平市。
原告彭新生与被告洪明泽、石秀仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭新生到庭参加了诉讼，被告洪明泽、石秀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告以自营加油站急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，借期为一年，月息为4分，同时承诺以自营的加油站及家庭财产做担保，如本人加油站法人变更、承租、转让或停业必须提前还清原告本金及结清利息，否则加倍偿还本金。至今，被告不但分文未还，还隐瞒了加油站已出租给程杰的事实。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款20万元，自2015年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止。并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年1月2日借款人洪明泽出具的借条一张，洪明泽向原告出具的承诺书一张，原告与洪明泽签订的借款协议一张，原告通过银行转账给被告洪明泽的汇款收据一份，原告为洪明泽贷款的手续及还款明细，原告为借款给被告所花费的各项费用（完税证明、以及向其他人借款的借条）
被告洪明泽、石秀仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年年底，被告洪明泽因加油站急需资金周转找到原告借款20万元，当时原告没有现有资金，原告在被告的催促下，向三个案外人借款19.5万元（约定月息2分）先将自己的商品房贷款余款还清，取得房产证之后，于2015年1月1日用该房屋向银行办理装修贷款20万元。2015年1月2日，原告将银行贷款所得20万元支付给被告洪明泽，其中汇款19.2万至洪明泽账户，8000元为现金支付，被告洪明泽向原告出具借条一张（因本人加油站急需资金周转，向彭新生借款现金人民币计贰拾万元整，今借人洪明泽，2015年1月2日），承诺书一份（第一条约定借款20万元，期限为一年，2016年1月31日前还清本息，月息包括付银行贷款利息在内及还房贷借款利息2%在内共计4分。第六条约定，借期内，如本人加油站法人变更，承租、转让或停业，必须提前还清彭新生本金及结清利息，否则加倍偿还本金），原、被告双方签订借款协议（协议第一条约定，甲方洪明泽支付银行贷款利息外，另增加按壹分计息补给乙方彭新生办理贷款各项开支补偿费用（按月息一分计算），第二条约定，甲方洪明泽同意彭新生向其他朋友借款按月息2分计算付息。第三条约定，甲方洪明泽同意支付乙方借给的贰拾万总共给付月息4分的利息。第四条约定，乙方彭新生向3名私人借的19.5万本金由乙方负责偿还）。借款之后，被告洪明泽向原告支付利息至2015年4月1日，后期利息被告洪明泽没有按时支付，借款到期后，被告洪明泽没有向原告偿还借款本金。
另查明洪明泽与石秀仁于1980年10月1日在塔前民政办登记结婚。
上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告与洪明泽签订借款协议，成立借款合同，借据、承诺书均为借款协议的补充，对原告和被告洪明泽双方均有约束力。原告履行了向被告洪明泽提供借款的义务，被告却没有按照约定支付利息，借款到期后，被告没有按照约定归还本金，违反了《中华人民共和国》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息自2015年4月2日至还清之日止，因双方有书面约定利息，为有偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告与被告洪明泽约定利息虽为4分，但包含了代为偿还的银行贷款利息和各项费用开支（月息1分）以及还房贷借款的利息（月息2分）在内，故原告与被告洪明泽借款20万元的利息实际为月息1分，因此，原告无需向被告洪明泽返还超过年利率36%的部分利息。原告要求被告石秀仁对被告洪明泽的债务共同承担，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告洪明泽与被告石秀仁的婚姻关系存续期间为1980年10月1日至今，被告洪明泽于2015年1月2日向原告借款，该债务在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告洪明泽、石秀仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告洪明泽、石秀仁于本判决生效后三日内向原告彭新生共同偿还借款本金20万元以及利息（利息以20万元为本金，自2015年4月2日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，以简易程序结案减半计币2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告洪明泽、石秀仁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执117号
申请执行人：关明，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被��行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行关明与黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月一日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12514号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理
委托代理人郭猛，公司员工。
委托代理人江和军，公司员工。
被告李斌，男，1975年5月25日生，住安徽省怀宁县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 张婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）七刑执字第355号
罪犯丁强，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）桃刑初字第109号刑事判决书，认定被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止。2014年7月7日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第16号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月30日起至2016年4月29日止。该犯于2010年11月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分56分，其中当年有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1042号
申请执行人黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。
法定代表人杨志，男，董事长。
被执行人贾坤，男，1982年9月11日出生，住所地泰来县。
被执行人贾凤富，男，1955年2月21日出生，住所地泰来县。
黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与贾坤、贾凤富金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人贾坤、贾凤富履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币307131.59元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾坤、贾凤富有可供执行财产，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司也未能提供贾坤、贾凤富有可供执行财产线索。本院已将贾坤、贾凤富纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1042号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千千初字第00541号
原告：海城市龙峰冶矿机器厂，住所地：鞍山市。
法定代表人：刘友君，系该厂厂长。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：耿洪臣，系该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司压延设备分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郐新民，系该公司经理。
原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司压延设备分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告北方重工集团有限公司压延设备分公司于２015年3月31日对本案提出管辖异议，认为其于原告2011年至2012年间签订多份合同，合同中均约定“……，如协商不成，可向有管辖权的法院诉讼”并未明确规定管辖法院，本案应按法律规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同中明确约定交货地点“北方重工压延设备分公司G厂房”，故合同履行地与被告所在地，皆为沈阳经济技术开发区开放大路16号。因此，本案应由沈阳有管辖权的法院管辖。另外，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已于2015年2月4日施行，其废止了最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，因此定作合同纠纷管辖不应适用民诉意见，而应适用民诉法及新民诉法司法解释的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即沈阳经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同未明确约定管辖法院，本案中原告请求被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告所在地或合同履行地人民法院均对此案享有管辖权，因此，本院受理此案并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北方重工集团有限公司压延设备分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月六日
书记员 伊传俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2634号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1991年9月1日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张俊明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第478号
原告范某，男，1989年10月16日生，汉族。
委托代理人林传祥、唐渝林，江苏君泊律师事务所律师。
被告万某，女，1993年4月2日生，汉族。
本院受理原告范某与被告万某同居关系析产纠纷一案后，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为被告的户籍地、住所地、经常居住地均在安徽省和县乌江镇，要求本案移至安徽省和县人民法院处理。
经审查，被告的户籍所在地在安徽省和县，根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地就是指被告的户籍所在地，故本院对此案无管辖权，被告提出管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6074号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告焦欣桃，女，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张文，男，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙��开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告焦欣桃、张文、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收25元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七��一月十七日
代理书记员 龙泽兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3540号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人陈锴锋，职务行长。
委托代理人邹云凌，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告李伟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告李艳，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李伟、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
本案受理费5939元，减半收取2969.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年一月十一日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人张传球，该分行职员。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
被执行人李益礼，男，汉族，广西贵港市人，个体户，户籍地广西贵港市港南区，现住钦州市钦南区
被执行人罗桂玉，女，汉族，广西凤山县人，个体户，户籍地广西凤山县，现住钦州市钦南区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李益礼、罗桂玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0703民初785号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、二被执行人至2017年6月19日止尚欠申请执行人信用卡片透支款77880.46元（含借款本息、滞纳、手续费），此款定于2017年6月19日下午下班前偿还10000元（已经兑现），余下款自2017年7月起每月月底前偿还不低于4000元，约18个月还清；2、本案受理费743元，保全费820元，共1563元，由被执行人李益礼、罗桂玉负担；3、执行费1068元，由被执行人李益礼、罗桂玉负担；4、本协议经双方签字并且偿还上述第一期10000元款后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执631号
申请执行人程友义，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人周秀芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03417号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人周秀芳在中国农业银行的存款11000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年五月九日
书记员 邵修发
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发：
核稿：
事由：离婚纠纷拟稿：张刚
发送机关:当事人及存档
发文(2016)皖1226执631号2016年5月9日封发
申请执行人程友义，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇郭东村彭庄40号。身份证号码。
被执行人周秀芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县班卡乡鱼塘村纸厂一组14号，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03417号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人周秀芳在中国农业银行的存款11000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张刚
二０一六年五月九日
书记员邵修发
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初277号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：苏某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：郭某某，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：将某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：何某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏某、郭某某偿还原告贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告将某某、何某承担连带清偿责任;3.判决被告姚某、陈某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月3日被告苏某因购房与原告所属长塘支行签订了最高借款额度为300000元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告将某某、姚某做连带责任保证，分别签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告苏某于2015年5月22日实际取得借款300000元，期限为12个月，利率为9.2298‰。被告苏某与郭某某系夫妻关系，将某某与何某系夫妻关系，姚某与陈某系夫妻关系，均与原告签订了《贷款面谈面签材料》《贷款担保承诺书》。利息清至2015年9月21日。截至2016年10月11日止，被告苏某、郭某某尚欠原告贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、贷款面谈面签材料、贷款担保承诺书要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告苏某、郭某某未按期偿还贷款本息，被告将某某、何某、姚某、陈某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告苏某、郭某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告将某某、何某、姚某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告苏某、郭某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告将某某、何某、姚某、陈某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书记员 王科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5519号
原告：黄义平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：吴金元，男，1967年3月29日出生，汉族，住安吉县，
原告黄义平与被告吴金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄义平的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告吴金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴金元归还借款2万元并承担利息6400元（利息自2016年3月22日起按月息2分计算至2017年7月22日，此后按此计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定在2016年5月22日归还，但到期后经原告多次催讨，被告均拒付。
被告吴金元未答辩。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告吴金元向原告借款2万元，借款期限至2016年5月22日，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告吴金元未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告傅诚意应当给付原告借款2万元并支付利息（原告主张自借款之日起按月息2分计算至款清之日止，计算期间及方式均合理，本院予以支持）。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金元给付原告黄义平借款2万元及利息（自2016年3月22日其按月息2分计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告吴金元负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 秀
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审263号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市摩托车配件商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市摩托车配件商店作出的（2015）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市摩托车配件商店作出的《（2015）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长县执字第608号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张清豪，男,1980年1月3日出生,汉族,住山东省鄄城县。
被执行人常莉娜，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张清豪、常莉娜追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全措施,查封、扣押了被告张清豪所有的出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机一台。
现因该案在执行过程中,被执行人张清豪提出申请,认为该台旋挖钻机不是他所有的,要求本院不要对该台旋挖钻机采取强制执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司也提供不了证据证明出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机属于被执行人张清豪所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张清豪所有的出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机一台的查封、扣押。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍 岗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2119号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万银，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：张建容，女，生于1982年9月1日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万银、张建容、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万银经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张建容、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万银、张建容、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年10月23日，被告万银、张建容登记结婚。2009年12月21日，被告万银、张建容向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月21日至2012年12月20日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，贷款申请书复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告万银、张建容在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告万银、张建容取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。被告万银、张建容离婚时约定该借款由被告万银偿还，故被告张建容归还后可以向被告万银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告万银、张建容于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年12月21日起至2012年12月20日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月21日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告万银、张建容追偿；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告万银、张建容承担。
本判决公告送达被告万银，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初363号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘开勇，男，1990年8月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人刘开勇犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年4月7日凌晨，被告人刘开勇窜至本市浔阳区绿豆湾100号三单元楼下，将失主张某停放的一台黑色路虎燃油助力车的龙某用随身携带的六角套筒等工具撬开，将车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2311元。
2、2017年4月8日凌晨，被告人刘开勇窜至浔阳区十里大道港务局宿舍5栋一单元楼下，将被害人邵某停放的一台蓝色宗申燃油助力车的龙某用随身携带的六角套筒等工具撬开，将车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币722元。
3、2017年4月9日凌晨，被告人刘开勇再次窜至浔阳区十里大道港务局宿舍内，将被害人周某1停放在1栋楼下的红色路虎燃油助力车的发动机锁用随身携带的六角套筒等工具套开，将车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2319元。
4、2017年4月10日凌晨，被告人刘开勇窜至浔阳区美庐花苑小区，将被害人欧某1停放在E栋1单元楼下的金狮牌燃油助力车的发动机锁用随身携带的六角套筒等工具套开，将车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2233元。
5、2017年4月14日凌晨2时许，被告人刘开勇窜至十里大道内衣三厂内，将被害人周某2停放在垃圾中转站宿舍1楼楼道的华威龙牌燃油助力车的龙某用随身携带的六角套筒等工具套开，将车骑走停在二亩地附近，4月14日上午9时许，被告人刘开勇去二亩地取车是被公安民警抓获。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2739元。
案发后，公安机关将被盗的华威龙牌燃油助力车发还给了被害人周某2。被告人刘开勇的家属代其退赔被害人张某、邵某、周某1、欧某1的损失，上述四位被害人均对被告人刘开勇表示谅解。
上述事实，被告人刘开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邵某、周某1、欧某1、周某2的陈述、扣押清单及发还清单、谅解书、物品价格鉴定结论书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘开勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘开勇的家属退赔了各被害人经济损失，视为被告人刘开勇的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘开勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初425号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司(以下简称“正园物业”)，住所地安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：宫本杰，该公司工作人员。
被告：王桂芬，女，1952年12月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正园物业的委托诉讼代理人宫本杰、被告王桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：正园物业于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。
2014年10月15日正园物业与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同》。2014年10月15日签订的委托合同中约定：委托管理期限为5年，自2014年10月15日起至2019年10月14日止。合同约定：1.住宅房屋由乙方按建筑面积（2014年10月15日至2015年10月14日）暂定每月每平方0.4元收取过渡期一年。2014年10月14日前，业主与前期物业所发生的各种财务纠纷乙方概不负责。2015年10月15日起物业管理收取标准，按政府指导价即县物价局制定的标准收取。2014年11月10日开始向业主即物业使用人收取2014年10月15日至2015年10月14日一年的物业管理费。2.空置房屋的物业管理费收取标准即一年全额的物业费扣除以和环卫处制定的一年60元垃圾清理费为标准，剩余部分为全年物业管理费。3.业主和物业使用人应在每年8月20日前缴清全年的物业管理费用，逾期未缴纳的，按下列方法处理。从逾期之日起每天应按照费用的千分之一缴纳滞纳金；4.物业管理服务收费标准的调整，按政府的标准调整即每年县物价局制定的物业管理收费标准收取。合同对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。
正园物业依约履行合同向山水人家小区提供物业服务的同时，出现小区2号楼3单元防盗门破坏未及时修复、楼梯道窗户关不上两年未修复、楼梯道玻璃无人擦、楼梯道卫生无人打扫、冬天下雪清理不及时、小区环境卫生不好等诸多履行瑕疵。
王桂芬系山水人家小区2号楼3单元502室房屋所有人，房屋面积为88.84㎡，2008年购买后居住至今。
本院认为，2014年10月15日正园物业与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同》后，开始为小区提供物业服务。正园物业作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，山水人家小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业请求山水人家小区业主按照《小区物业管理委托合同》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业请求王桂芬支付违约金的主张，不予支持。涉案房屋系王桂芬于2008年购买，2014年10月15日至2017年10月15日的物业服务费应由王桂芬支付。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，单元防盗门破坏未及时修复、楼梯道窗户关不上两年未修复、楼梯道玻璃无人擦、楼梯道卫生无人打扫、冬天下雪清理不及时、小区环境卫生不好等诸多履行瑕疵，本院酌定支持正园物业70%的物业服务费请求，即王桂芬应向正园物业交纳2014年10月15日至2017年10月15日止的物业服务费合计为1044.76元[（88.84㎡X0.4元/月/㎡X12个月+88.84㎡X0.5元/月/㎡X24个月）X70%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业管理费1044.76元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担15元，由被告王桂芬负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王桂芳
二〇一八年五月十七日
书记员 金香男
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1549号
罪犯雷晋海，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠博法刑二初字第24号刑事判决，以被告人雷晋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷晋海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷晋海在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晋海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷晋海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷晋海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚