wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初325号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张计顺，男，1988年6月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币伍仟元，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月1日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人张计顺犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张计顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月18日15时许，被告人张计顺在宿州市埇桥区小李家，翻墙进入被害人付某家院内，进入室内实施盗窃时，被回家的付某等人发现抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、现场指认笔录、被害人付某陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张计顺的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张计顺在有期徒刑六至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张计顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月18日15时许，被告人张计顺在宿州市埇桥区小李家，翻墙进入被害人付某家院内，入
室正在实施盗窃时，被回家的付某等人发现、抓获。
上述事实，被告人张计顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张计顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张计顺因意志以外的原因，未能得逞，系盗窃未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张计顺曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人张计顺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张计顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初157号
原告：周勤华，男，汉族，1957年12月20日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告周勤华诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周勤华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周勤华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周勤华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周勤华负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初8333号
原告：杨志英，女，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路2号。
法定代表人：顾小光。
原告杨志英与被告浙江舒工坊针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志英撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月五日
书记员 祝向瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1624号
罪犯禄凯，男，1981年1月28日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月31日作出（2008）威刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔毕中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分190.5分，折算新考核分值1619.25分，转换为二个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯禄凯准予减刑五个月(刑期自2007年6月21日起至2018年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）晋0881民初1454号
原告：姚晓波，男，1985年4月2日出生，汉族。
委托代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告：冯瑞涛，男，1990年6月5日出生，汉族。
原告姚晓波与被告冯瑞涛合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯瑞涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姚晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同承包款12500元；2、判令被告返还从中国建设银行龙卡通中转走的款项及其他损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告姚晓波与被告冯瑞��签订了沈阳农业大学五食堂中快美食城档口转包合同一份，并约定：承包款为45000元（其中含20000押金、25000元承包费/年）、期限一年、被告负责下半年（第二学期）与中快美食城签订续包合同，一年期满后，被告将合同承包人的名字改为原告的名字等内容。合同签订当日，原告将一年的承包款45000元支付给被告，被告给原告出具收据一份；同时，被告将五食堂中快美食城指定的中国建设银行龙卡交付原告，原告开始经营前述美食城档口。2016年7月18日，因被告未与中快美食城续签下半年的合同，导致原告经营的美食城档口被收回，无法继续第二学期的经营。之后，被告退还原告押金20000元。因原告支付被告的25000元为一年的承包费，故请求被告返还半年承包费用12500元。另，被告曾从原告持有的中国建设银行龙卡内转走若干款项，并因其不续签合同给原告造成处置食堂用具、人员遣散损失，要求被告赔偿。
被告冯瑞涛未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、2016年3月7日，原、被告签订的合同一份；
证据二、2016年3月7日，被告给原告出具的收据一份；
证据三：2016年4月22日，被告给原告出具的委托书一份；
经庭审审核原告出示的证据一、二、三，证据一、二系原件，且已经载明承包合同内容及被告收取承包款45000元等内容，证据三系被告出具的办理签字结账委托书，被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月7日，原、被告签订了沈阳农业大学五食堂中快美食城（山西刀削面、四川罐罐面）档口转包合同一份，载明：“合同、甲方：姚晓波、乙方：冯瑞涛、内容：甲方承包乙方沈阳农业大学五食堂中快美食城（山西刀削面、四川罐罐面）档口，承包期一年；乙方负责下半年（第二学期），甲方与中快美食城的档口续包合同（下半年即第二学期），合同承包人的名字更改由冯瑞涛改为姚晓波、2016年3月7日、冯瑞涛”。合同签订当日，原告向被告支付承包费45000元，被��给原告出具收据一份，载明“收据、今收到：姚晓波承包冯瑞涛沈阳农业大学五食堂中快美食城（山西刀削面、四川罐罐面）档口承包费45000元整（肆万伍仟元整）含中快美食城押金20000元（贰万元整）、2016年3月7日、冯瑞涛”；原告开始经营合同约定的档口。2016年4月22日，被告给原告出具委托书一份，载明为“委托书、本人因在外地不能亲自办理签字结账事宜。兹授权委托姚晓波先生处理代办各类事项。由此所造成的一切损失均由本人承担。委托人：冯瑞涛委托人身份证号码：14270219900105003X2016年4月22日”。原告将前述合同约定的档口经营至2016年7月18日。被告已退还原告押金20000元；现原告请求被告返还半年的承包款12500元、并放弃第二项诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被��均口头同意调解。被告在与本院工作人员的电话联系中称愿意返还原告承包款12500元以调解结案，但至今未果。
本院认为：2016年3月7日，原、被告所签沈阳农业大学五食堂中快美食城档口转包合同，因无法继续经营，已经双方合意解除，合同解除后，双方的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告理应及时返还原告半年的承包款12500。原告放弃诉讼请求第二项系对其权利的自主处分，不损害他人合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯瑞涛于本判决生效之日返还原告姚晓波承包款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告冯瑞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢 焕 玲
人民陪审员 吴 小 云
人民陪审员 ���黄永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 亭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执455号之一
申请执行人：王志刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会，住所地：临淄区皇城镇南蓬科村。
王志刚与淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会建设施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）临民初字第1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 赵 晨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执563号之二
申请执行人：刘安才，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1947年10月10日，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：王敏，男，汉族，住址：重庆市潼南县。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住址：重庆市潼南县梓潼街道办事处。
法定代表人：余暇。
本院在执行刘安才，ＸＸ与王敏，重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有存款，但被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在自贡市中级人民法院有应收的案款，本院已依法对该款予以扣留，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2932号
原告：罗春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
原告罗春雷诉陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告罗春雷在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一七年十月十九日
书记员 肖琴琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金相钟，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市房产局，住所地吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市不动产登记中心，住所地吉林省延吉市建工街***号。
法定代表人张国华，该中心负责人。
再审申请人金相钟因诉被申请人延吉市房产局、延吉市不动产登记中心房屋行政登记一案,不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金相钟申请再审称，（一）被申请人在案涉房屋没有五证即规划审批许可证、土地使用许可证、建设工程规划许可证、验收合格证、出售许可证的前提下，违反法律法规，滥用职权为房屋颁发房照的行政行为违法。（二）.一审、二审认定事实错误，适用法律法规错误，在没有开庭审理的情况下，作出裁定违反法律程序。请求：1.被申请人违法建筑物登记颁发房照的立即收回注销。2.违法建筑依法拆除返还申请人的合法土地，并支付补偿金。3.诉讼费和其他费用由被申请人负担。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金相钟不具备原告主体资格，房管部门发放房证不需要考虑和保护金相钟的权益，金相钟对撤销房屋登记没有主观上的权利，与被诉的行政行为不具有利害关系。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，延吉市房产局于1995年1月20日颁发了涉案房屋的《私有房屋所有权证》，金相钟于2017年7月17日向一审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”原审法院裁定驳回金相钟的起诉的结论正确。故金相钟申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金相钟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回金相钟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年四月十八日
书 记 员 佀庆涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初874号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱长春。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区龙井街道。
法定代表人：鲁力友。
被告：自贡高精过滤机制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱瑞雪。
被告：邱长春，男，1964年5月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告：刘金平，女，1963年10月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司、邱长春、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，因原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审 判 员 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 余 江
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异13号
异议人（案外人）：郑州市塑料三厂，住所地：郑州市二七区王胡寨西。
法定代表人：赵郑州。
委托代理人：祝世杰、王桂冰，河南XX律师事务所。
申请执行人：李风红，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人：胡保林。
被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。
本院在办理李风红申请执行郑州铁路专用器材有限公司（以下简称：铁路器材公司）、胡保林借款合同纠纷一案中，案外人郑州市塑料三厂（以下简称：塑料三厂）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人塑料三厂异议称，一、郑国用（2006）第1036号土地登记在其名下，其系该块土地的合法使用人。二、虽然其与铁路器材公司签订过兼并协议书，但铁路器材公司并没有实际履行，其对涉案土地不享有任何权利。三、其在涉案土地上集资建房是以申请人的名义报建、自筹资金进行的，与铁路器材公司没有任何关系。四、其与铁路器材公司之间的兼并已经解除。五、法院查封涉案土地所依据的法律文书不显示与其及其名下的涉案土地有何关系，法院的查封行为没有法律依据。故，请求法院中止对其名下郑国用（2006）第1036号土地的执行、解除查封。
申请执行人李风红答辩称，一、异议人已丧失主体资格，无民事行为能力。塑料三厂的营业执照已被吊销，并已被铁路器材公司兼并，其已经没有民事行为能力，其签订的《解除兼并协议书》属于无效行为。二、解除兼并协议未生效，案涉异议不成立。塑料三厂已无民事行为能力，其与铁路器材公司的兼并协议，没有其法定代表人的签字，没有通过职工大会进行表决，也没有经郑州市人民政府批准，根据《合同法》的规定，申请执行人认为该解除兼并协议未生效。三、解除兼并协议系郑州铁路专用器材有限公司以合法形式掩盖非法目的的行为。该解除兼并协议是在法院查封之后达成的，有躲避债务的嫌疑。故，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，李风红申请执行铁路公司、胡保林借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初1788号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年12月23日作出（2015）开民保字第254号民事裁定书，裁定冻结被申请人铁路器材公司、胡保林银行存款三百八十四万一千三百三十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年12月25日查封铁路器材公司名下土地一块,该查封为轮候查封。本院于2016年6月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3671号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。铁路器材公司与塑料三厂签订了《兼并协议》，该协议经公证，应认为合法有效，《兼并协议》虽约定铁路器材公司接受塑料三厂的全部资产，拥有所有权、使用权和经营权，但根据物权的区分原则，涉案土地未办理变更登记，应不产生物权变动的效力。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案土地登记在塑料三厂名下，其即为涉案土地的权利人。
综上所述，案外人塑料三厂对涉案土地的权利真实、合法，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对涉案土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 昊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1025号
申请执行人个旧市农村信用合作联社
地址：个旧市胜利路2号
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人张跃雄，个旧市农村信用合作联社卡房信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人黄开明，男，1977年9月29日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人黄开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行黄开明借款本金及利息人民币109581.54元、2017年3月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按年双方订立的《个人借款合同》利率标准计算）、案件受理费人民币1246元。本案在执行过程中，查明被执行人黄开明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1025号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1562元，由被执行人黄开明交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄芷伊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年7月9日被羁押并于同日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2864号起诉书指控被告人金某犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月9日7时许，被告人金某携带购买的毒品到广州白云国际机场，准备乘坐广州至哈尔滨的ZH9663航班。后金在进行安全检查时，被机场工作人员从其内裤夹层内缴获白色晶体4包，从其行李内缴获吸管、玻璃器皿等吸毒工具1批。经鉴定，上述白色晶体4包，净重85.16克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其是受人胁迫，才帮人带毒品去哈尔滨。
经审理查明，2015年7月9日7时许，被告人金某携带购买的毒品到广州白云国际机场，准备乘坐广州至哈尔滨的ZH9663航班。后金在进行安全检查时，被机场工作人员从其内裤夹层内缴获白色晶体4包，从其行李内缴获吸管、玻璃器皿等吸毒工具1批。经鉴定，上述白色晶体4包，净重85.16克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人金某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某乙、陈某的证言，辨认材料，毒品及吸毒工具照片，藏匿吸毒工具的背包照片，检测报告书及照片，机票登机牌照片，视听资料，鉴定意见，扣押、发还清单，到案经过，被告人金某的供述。
本院认为，被告人金某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人金某提出其是被胁迫的辩解意见，经查，现有证据无法证实被告人金某有被他人胁迫的事实，故被告人金某的上述辩解意见，本院不予采纳。综合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2030年7月8日止。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品85.16克及吸毒工具一批，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保32号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：邓斌，男。
被申请人：ＸＸ，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓斌、ＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款320000元予以冻结；对被申请人邓斌所有的位于郴州市XXXX的房产（房产证号：郴房权证XX字第**号、**号）予以查封。以上保全总金额320000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓斌、ＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款320000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人邓斌所有的位于郴州市XXXX的房产（房产证号：郴房权证XX字第**号、**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以320000元为限。
案件申请费2120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终44号
上诉人（原审原告）：陈瑞华,女,汉族,生于1953年9月6日,小学文化,现住广元市旺苍县尚武镇真武宫居委会,原为旺苍县康尔福药业连锁有限公司尚武镇苟芳药店勤杂工,身份证号码XX。
委托诉讼代理人：苟尚堂,男,汉族,生于1954年7月29日,住四川省广元市旺苍县尚武镇寨梁村,身份证号码XX。（系上诉人陈瑞华丈夫）
被上诉人（原审被告）：广元市中心医院
法定代表人：马兵,该院院长。
委托诉讼代理人：王军,系广元市中心医院职工。
委托诉讼代理人：顾其军,四川力发律师事务所律师。
上诉人陈瑞华因与被上诉人广元市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第04428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采信的四川华西法医学鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》中，虽载明被上诉人广元市中心医院未严格按照二级护理制度要求对上诉人陈瑞华进行护理，且诊疗行为存在不足，其医疗行为与陈瑞华目前视功能障碍的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度约为20%。但该意见书中未详细阐述如医院尽到二级护理要求，并完善医疗行为后，陈瑞华是否仍会产生视功能障碍的后果？也未阐述陈瑞华右眼手术后感染系医院的诊疗原因所导致，还是其自身的行为所导致？未对该《法医学鉴定意见书》与鉴定材料进行对比、核实以及伤情鉴定的适用标准是否准确等进行严格审查。机械地按照该鉴定结论作为本案的定案依据，致使本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第04428号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人陈瑞华预交的二审案件受理费3185元予以退回。
审判长 胡毅
审判员 贺斌
审判员 李林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4706号
原告田一秀，女，汉族，1989年4月5日出生，公司员工，住重庆市大足县
委托代理人李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。未到庭
法定代表人贾华光，总经理。
原告田一秀与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告田一秀的委托代理人李百万到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田一秀诉称：原、被告双方于2014年5月28日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼X楼的X号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金20000元、租金18000元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费18000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金20000元、租金18000元，并从2014年5月28日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月28日签订《潮流创意市集商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼X楼的X号商铺出租给原告经营餐饮，建筑面积21.36平方米。租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日。被告于2014年5月28日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年8%的方式递增，第一年月租金为3000元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金18000元，剩余租金每6个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金20000元。如一年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金20000元、租金18000元，被告将该商铺交付给原告。原告接收该商铺后，对该商铺进行装修。
另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院提出如上诉请。
另，原告未在本院规定的补证期内向本院提交装修损失鉴定申请，本院视为原告自动放弃诉讼权利。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《潮流创意市集商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。
本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼X楼的X号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的，其行为已构成根本性违约。故对原告要求解除双方签订的租赁合同、被告退还履约保证金和租金及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于装修损失18000元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告重庆万湖商业管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田一秀与被告重庆万湖商业管理有限公司签订的《潮流创意市集商铺租赁合同》。
二、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告田一秀履约保证金20000元、租金18000元,共计38000元，并支付以38000元为基数从2014年5月28日起按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失至付清时止。
三、驳回原告田一秀其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，共计1880元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款田一秀已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王绪权
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 江宇洁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初75号
原告：官兴友，男，汉族，1945年2月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告官兴友诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告官兴友向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告官兴友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告官兴友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告官兴友负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保39号
申请人：郴州神杨特种水泥有限责任公司。
法定代表人：郭智伟。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被申请人：谢超斌，男。
被申请人：刘子贤，男。
被申请人：曾岩忠，男。
被申请人：刘建和，男。
被申请人：申军祥，男。
申请人郴州神杨特种水泥有限责任公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢超斌、刘子贤、曾岩忠、刘建和、申军祥在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款4000000元予以冻结；对被申请人刘建和在湖南XX有限公司的股权1100000元予以冻结；对被申请人刘子贤在XX有限公司的股权2300000元予以冻结；对被申请人谢超斌、申军祥、曾岩忠、刘子贤在宜章XX股份有限公司的股权598800元予以冻结；对被申请人曾岩忠所有的位于广东省XX县XX区的房产予以查封；以上保全总金额4000000元。申请人郴州神杨特种水泥有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州神杨特种水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人谢超斌、刘子贤、曾岩忠、刘建和、申军祥在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款4000000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人刘建和在湖南XX有限公司的股权1100000元，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人刘子贤在XX有限公司的股权2300000元，期限为采取保全措施之日起三年；
四、冻结被申请人谢超斌、申军祥、曾岩忠、刘子贤在宜章XX有限公司的股权598800元，期限为采取保全措施之日起三年；
五、查封被申请人曾岩忠所有的位于广东省XX县XX区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以4000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人郴州神杨特种水泥有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年二月八日
书记员 黄 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4067号
原告：吴永兴，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈增云，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告：张晓军，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：伍佳喜，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路74号附55号。
法定代表人：周文学，经理。
第三人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码：915002437907422433。
法定代表人：冉应禄，总经理。
原告吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜与被告重庆铭富塔吊租赁有限公司，第三人彭水县兄弟建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜撤回起诉处理。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘晓凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202财保4号
申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，该行董事长。
被申请人：新疆天地水和种业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路28号，统一社会信用代码91652201789861288G。
法定代表人成新慧，该公司执行董事。
被申请人：成新慧，女，1969年8月4日出生，住新疆哈密市。
被申请人：玉玖，男，1964年3月6日出生，住新疆哈密市。
被申请人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。
法定代表人：田军，该公司总经理。
申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天地水和种业有限公司、成新慧、玉玖、哈密市正信融资担保有限公司名下银行存款2034274.34元。申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司以现金700000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天地水和种业有限公司、成新慧、玉玖、哈密市正信融资担保有限公司的银行存款2034274.34元，期限为一年。
案件申请费5000元，由哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月八日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1553号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
被告：陶卫民，女，1970年5月4日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陈丽，女，1976年8月17日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：韩玉平，男，1961年9月1日生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费23360元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月二日
书记员 童金蓉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初292号
原告：张伟，男。
被告：王海霞，女。
被告：王锡林（被告王海霞之父），男，汉族，陕西省柞水县人。
原告张伟与被告王海霞、王锡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告王锡林到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海霞、王锡林向原告一次性偿还借款156407.00元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。2、判令被告王海霞、王锡林承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因开发水岸嘉苑房地产项目资金紧张向原告借款，以房抵债后欠款210686元，2017年2月21日，被告王海霞口头承诺两个月后还款，后经原告催要，二被告至今未予偿还。
被告王海霞未作答辩。
被告王锡林辩称，1、借款及用四套房屋抵偿债务属实，但具体欠款金额记不清；2、借条中没有约定利息，不应计算利息。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了借条、变更合同二份证据，证明被告王海霞、王锡林向原告借款及用房屋抵债的事实，被告王锡林对原告提交的证据未提出异议，被告王海霞未到庭质证，经审查，原告张伟提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告因开发柞水县党家湾水岸嘉苑房地产项目资金紧张向原告借款60余万元，约定利息按月利率2%计算。2016年12月15日，经双方结算该借款的本金及利息共计862240元，为清偿借款，二被告将陕西海涛房地产公司开发的水岸嘉苑五套房屋作价856432元抵偿给原告，2017年2月17日，又变更用四套房屋作价664032元抵偿(后被告把其中一套房屋出售，将售房款151210.50元支付给原告)，欠原告借款198208元，被告王海霞向原告出具了“今借到张伟人民币壹拾玖万捌仟元整（198000.00）”的借条，被告王锡林作为借款人在借条上签字。2017年5月17日，被告从借款中扣减了抵偿的三套房屋大修基金及装修押金41593元，被告王海霞在2017年2月21日出具的借条上添加“2017年5月17日开具A066、A063、B054大修基金及装修押金共计抵扣41593.00元”。被告欠原告借款156407元，经原告催要至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款系民间借贷，应受法律保护，原、被告对债务的清偿达成的以房抵债协议是当事人对自己民事权利处分，双方已实际履行，该协议亦未违反法律规定，本院予以确认。抵偿后，双方对欠款金额及扣大修基金、装修押金均无异议，故对原告要求二被告偿还借款156407元的诉讼请求予以支持；因借条中未约定利息，原告亦未提交相关证据证明，故对被告辩称的该借款不支付利息的主张予以采信。被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海霞、王锡林于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款156407元。
驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告王海霞、王锡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一八年六月十三日
书记员 金大为
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初333号
原告：姚月兰，女，1942年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志宏，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告：侯小兰，女，1959年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨正中，男,1939年10月8日出生，汉族。
被告：车铁俊，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
被告：侯伟军，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
被告：兰小念，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。
原告姚月兰与被告侯小兰、车铁俊、侯伟军、兰小念物权保护纠纷一案，本院于2018年2月28日受商洛市中级人民法院指定管辖立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李志宏、被告侯小兰及其委托诉讼代理人杨正中、被告侯伟军到庭参加了诉讼，被告车铁俊、兰小念经传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告姚月兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同停止对原告位于湾子路上（被告房屋东侧、西侧）二块自留地的侵占行为，拆除所修路并清理堆放的石头，恢复耕地原貌，并赔偿因其毁坏原告自留地上栽种的蔬菜损失200元和核桃树损失2000元合计2200元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告家原有住房土木结构主房四间，因和儿子长期不在家，2001年3月28日以儿子李志宏名义与被告侯小兰订立《契约》，将房屋卖给被告侯小兰。在原告老房的东西二侧有原告家的二块自留地，当时并未转让给被告，但原告在翻修所购买的原告老房时，未经原告及家人同意，强行侵占了原告一部分自留地，扩大庄基并修建厕所，原告及时制止，但未要求拆除。2017年9月，被告将房屋东侧原告自留地内所栽种的蔬菜和核桃树10颗毁掉，修成道路并堆砌大量石头，还将房屋西侧原告的自留地内核桃树10颗毁掉并清理准备耕种。原告向太白岔村村委会反映，太白岔村村委会作出处理意见，但被告拒不执行。洛南县人民政府为原告颁发有《农村土地承包经营权证》，这二块土地登记在原告名下，面积分别是0.19亩、0.08亩。原告认为，四被告共同侵占的土地是原告承包的土地，毁坏原告土地内蔬菜和核桃树，蔬菜损失估价在200元，核桃树每株价值100元按20颗计算为2000元。四被告共同实施侵权行为，应承担侵权责任并负连带责任。
四被告辩称，原告姚月兰与被告无任何“物权”纠纷，请法院深入调查，再花费点时间，查实案情真相，再问姚月兰，李志宏为什么避而不见。被告买李志宏破旧房4间包括宅基地及旧房上下山墙自留地0.27亩及周边全部空院地，所谓自留地0.27亩，破烂旧房宅基地经中间人马伍有（李志宏的姐夫）与其他二位中间人姚铁振、马占良商议，房4间折20000元，周边0.27亩空地折6000元，这是一个整院合计26000元的契约文书。同时中间人马伍有再三说明，就国家给农民土地承包年限（可以流转）这一规定，侯小兰可以享受国家土地流转年限。有这一承包流转年限，被告才敢买李志宏这个旧烂房的宅基地全部院落包括0.27亩空地。李志宏把旧烂4间房卖给被告屡屡违约、欺骗、坑害、伤害、酸甜苦辣被告尝遍，如果李志宏起诉，被告绝不回避。建议法院依法驳回姚月兰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对太白岔村村委会因原被告土地发生纠纷的处理意见，被告表示不知道，但经本院审查该处理意见，认为客观、真实，应予采信；6000元的卖房契约，被告认为是买卖土地的契约，原告认为是为了逃避卖房契税而写的契约，原被告双方各执一词，加之双方又无其他证据佐证，经本院审查该契约中无房屋之外土地的有关记载，故本院对双方的证明目的均不采信；马占良证言，原告认为不属实，但经调查证人马占良，其陈述与证言一致，故予以采信；换地协议，由于原告不予认可，被告又无其他证据佐证，故不予采信。被告在庭审后提交的“证据”，因未提交原件，加之超过了举证期限，故本院不作认定。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告与四被告住同村同组，原告原有土木结构房屋四间，房屋及院落东西二侧各有原告自留地一块。2001年3月28日，原被告双方达成房屋买卖协议，被告侯小兰等人以26000元买到原告房屋，此事写了二份契约，均是买卖房屋的契约，不涉及土地，一份是2001年3月28日的作价26000元，一份是2009年3月28日的作价6000元。中间人是马伍有（已亡）、姚铁振、马占良。随后被告对房屋进行了重建。房屋二侧自留地一直由原告经营。2017年4月5日洛南县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，将自留地登记在原告的《农村土地承包经营权证》中。2017年10月份太白岔村村委会修被告房屋门前路时，被告侯小兰剔除了房屋二侧原告种植的约指头粗核桃树五六棵。同年11月，被告在房屋前东侧的土地里堆放有占地面积8.5ｍ×0.85ｍ的石头加宽路面，该土地西侧零星堆放有石头。
本院认为：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告已经取得承包经营权的土地中剔除原告种植核桃树、加宽路面、堆放石头，已构成对原告承包经营权的侵犯，应承担相应的民事责任，故对原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告主张的赔偿蔬菜和核桃树损失2200元，因原告未提交证据加以证明，被告认可剔除核桃树五六棵，所以按五颗核桃树苗，每颗作价15元计算，为75元。被告主张2001年3月28日买原告房屋时，已将房屋东西二侧自留地买了，6000元的契约就是买卖土地的契约，且有中间人马占良证明，应依法驳回原告诉讼请求，因法律规定土地不允许买卖，加之2017年4月5日洛南县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，将自留地登记在原告的《农村土地承包经营权证》中，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯小兰、车铁俊、侯伟军、兰小念立即停止对原告姚月兰在被告房屋东侧、西侧二块自留地的侵占行为，并清理堆放的石头。
二、由被告侯小兰、车铁俊、侯伟军、兰小念赔偿原告姚月兰核桃树损失75元。四被告互负连带责任。
以上判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯小兰、车铁俊、侯伟军、兰小念负担。
如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 陈天良
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年六月二十日
（院印）
书 记 员 叶慈霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执恢165号
申请执行人：黄邦华，男，1942年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人:黄定仲，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人黄邦华与被执行人黄定仲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1995）潼小民初字第111号民事判决书，向被执行人黄定仲发出恢复执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行民事判决书所确定的义务和申报财产。但被执行人黄定仲未在规定的期间履行义务和申报财产。故已对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产信息、工商登记、车辆、股权等财产信息进行了查询，查无可供执行财产。现黄邦华与黄定仲达成和解协议，约定黄定仲于2017年12月底前偿还欠款。黄邦华书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执恢165号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文思权
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)满民初字第626号
原告乔亚辉，女，汉族，1964年1月23日出生，无职业，现住满洲里市市政家园10号楼1单元501室。
原告刘占军，男，汉族，1960年9月5日出生，满洲里农村商业银行职工，现住址同上。
被告侯振江，男，汉族，1952年3月7日出生，退休职工，现住满洲里市北屯鑫佳路龙江大院。
本院在审理原告乔亚辉、刘占军与被告侯振江相邻关系纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协调为由，现申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由二原告负担。
审判员 张兆鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4341号之一
申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松，系行长。
被执行人：浙江联友工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里工业小区（草湖塘9号）。
法定代表人：王国干，系执行董事。
被执行人：王国干，男，1980年3月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：吴小青，女，1979年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成，系执行董事。
被执行人：浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成，系执行董事。
被执行人：邹志成，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，经商，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴小青有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吴小青名下的坐落于北苑前洪村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001369**号、义乌集用（2013）第004-00332号]的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查��财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月二十一日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4341号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联友工艺饰品有限公司、王国干、吴小青、义乌市艺成印刷有限公司、浙江艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4341号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封登记在被执行人吴小青名下的坐落于北苑前洪村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001369**号、义乌集用（2013）第004-00332号]的房地产。
查封期限为三年。
附:(2017)浙0782执4341号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2339号
上诉人（原审原告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东亮，男，汉族，1989年11月24日生，住邢台市宁晋县。
上诉人河北上驰汽车贸易有限公司与被上诉人陈东亮因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人河北上驰汽车贸易有限公司于2016年8月12日签收原审判决书，于2016年8月25日向原审法院递交了上诉状。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1115号民事判决书明确告知当事人：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院”。原审法院于2016年8月26日向上诉人河北上驰汽车贸易有限公司发缴纳上诉费通知书，并且告知：“其收到本通知书之日起7日内将上诉费8550元缴纳至河北省石家庄市中级人民法院河北银行账户，逾期不缴费视为撤回上诉（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）”。上诉人的委托代理人常元元于2016年8月26日收到该缴纳上诉费通知书,但上诉人并没有在规定期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北上驰汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年三月十日
书记员 乔秀艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执334号
李树林、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人李树林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币45184元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2648号民事调解书关于申请执行人李树林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月四日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初4593号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：于强，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告于强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月九日
书记员 江婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初941号
原告晏某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告晏某某（下称原告）与被告谌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。1996年1月1日，原告与被告办理结婚登记授予，于1996年10月4日生一女叫谌某乙，1997年10月21日生一子叫谌某丙。婚后被告一直好吃懒做，不求上进，且经常为琐事与原告发生争吵并实施家庭暴力，未尽人父、人夫的职责。被告的行为给原告造成了巨大痛苦和折磨，原告多次与被告协商离婚的事情都没有结果。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告于1994年12月经别人介绍相识后恋爱，于1996年1月1日在高安市民政局登记结婚。两人婚后于1996年10月4日生育一女儿名叫谌某乙，于1997年10月4日生育一儿子名叫谌某丙。由于原、被告性格有差异，在家庭生活中常发生争吵，甚至出现被告殴打原告的情形，从而使得原、被告夫妻感情出现裂痕，因此原告起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告晏某某与被告谌某甲是经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经人介绍相识后经过了一年的恋爱，两人婚前应当已经建立了较为深厚的感情。婚后原、被告经过长时间的共同生活及共同生育抚养一子、一女，由此可见原、被告婚后也建立了深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中应当多加沟通，互相包容，使夫妻感情得以加深。原、被告之间出现裂痕是因原、被告意见相左所致，只要在今后生活中被告多与原告沟通、协商，多多听取原告的意见，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晏某某与被告谌某甲离婚；
驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年六月二日
书记员 谢康亮
四川省达州��通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初503号之一
原告：ＸＸ，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：王守兴，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王守兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告ＸＸ于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由ＸＸ负担。
审判员 刘小科
二〇���八年四月三日
书记员 赖 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4796号
上诉人（原审被告）：范晓伟，男，1991年8月29日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟充，男，1982年12月15日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘攀仁，男，1990年1月18日生，汉族，住辛集市。
上诉人范晓伟因与被上诉人孟充、刘攀仁民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1882号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孟充于2017年4月24日以“欠款人刘攀仁和申请人孟充达成庭外和解协议，同意由张钰代替刘攀仁付款，不再追究上诉人和刘攀仁的付款责任。”为由，向本院提交《撤诉申请书》申请撤诉。
本院认为，在本案审理期间被上诉人孟充提出撤回起诉的请求，且已履行。被上诉人孟充撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初
1882号民事判决；
准许被上诉人孟��撤回起诉。
一审案件受理费525元，专递费44元，减半收取284.5
元，由孟充负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 淳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异12号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1847号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第10号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1847号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1847号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）甬仑榭商初字第10号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金3089800元，并支付利息76240.82元、罚息97738.8元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1847号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1847号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1766号之一
申请执行人李延强，男，1971年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，现住济南市市中区。
被执行人王学升，男，1975年7月28日生，汉族，现住临淄区。
李延强申请执行王玉和、王学升民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁03民终951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉和、王学升名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王玉和、王学升纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁03民终951号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王玉和、王学升有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0704民初294号
原告：郝长青，女，汉族，1964年5月4日出生，住新乡市。
被告：王宏伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市。
原告郝长青与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，2018年4月4日，郝长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝长青撤诉处理。
案件受理费525元，由原告郝长青负担。
审判员 李树全
二〇一八年四月四日
书记员 张继玉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审72号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司沂南分公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司沂南分公司因环保行政处罚一案于2017年8月3日作出的沂环罚字[2017]126号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月8日对临沂新广源塑料有限公司沂南分公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司聚乙烯塑料袋、塑料颗粒生产项目未履行日常环境监测、未按规定将突发环境事件应急预案备案。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款、《突然环境事件应急管理办法》第十三条、《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项、《突发环境事件应急管理办法》第三十八条的规定，于2017年8月3日对被执行人作出了沂环罚字[2017]126号行政处罚决定：“1、履行日常环境监测、按规定将突发环境事件应急预案备案；2、处罚款叁万（￥30000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]126号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司沂南分公司罚款30000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初123号
原告：袁加林，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告袁加林诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁加林的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告袁加林诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征��公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身���创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第���项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告袁加林的起诉。
原告袁加林预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书��记员田萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保19号
申请人：成都府河电力自动化成套设备有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道12号。
法定代表人：赵小凤。
委托代理人：陈吉祥，系四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何祥浩，系四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：北京北变智达科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡上地村29幢平房。
法定代表人：王百升。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人成都府河电力自动化成套设备有限责任公司与被申请人北京北变智达科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京北变智达科技有限公司所有的财产在价值370000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京北变智达科技有限公司所有的财产在价值370000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2370元，由申请人成都府河电力自动化成套设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年二月八日
书记员 黄 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保862号
申请人：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码915000005699397920。
法定代表人：徐富洪，经理。
委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，职务不详。
被申请人：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆富沛混凝土有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇因买卖合同产生纠纷，申请人重庆富沛混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇名下价值100万元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保单保函，为申请人重庆富沛混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆富沛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆富沛混凝土有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨凌燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保312号
申请人：曾燕，女，汉族，1976年6月17日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人曾燕与被申请人成都金怡源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都金怡源房地产开发有限公司名下所有的位于成都市高新区天府三街的“世豪*公馆”1栋1182号商铺（合同自编号：SHGG-1-1182）在价值4159200元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人曾燕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都金怡���房地产开发有限公司名下所有的位于成都市高新区天府三街的“世豪*公馆”1栋1182号商铺（合同自编号：SHGG-1-1182）在价值4159200元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢57号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都腾锦汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人许佳英。
被执行人许佳英，女，汉族。
被执行人张笑飞，男，汉族。
被执行人滑雪，女，汉族。
被执行人杜洪建，男，汉族。
被执行人程素琼，女，汉族。
被执行人张戈，男，汉族。
被执行人杨媚，女，汉族。
被执行人王兰英，女，汉族。
被执行人张仁亮，男，汉族。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司、许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮公证债权文书一案，招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行向成都腾锦汽车销售有限公司发放借款人民币900万元，借款期限2015年1月26日至2016年1月25日。2015年1月20日，四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司签订了《融资担保委托合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，四川省金玉融资担保有限公司与许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮分别签订了《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，约定王兰英、张仁亮以其所有的位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号（权证号：成房权证监证字第x号）房产向四川省金玉融资担保有限公司提供最高额抵押反担保，许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮向四川省金玉融资担保有限公司提供最高额保证反担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川律公证内经字第3401、3402、3403、3404、3405、3406、3407、3408、3410号。债务到期后，成都腾锦汽车销售有限公司未履行还款义务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司于2016年6月28日代成都腾锦汽车销售有限公司向招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行偿还了借款本息人民币9490376.58元。之后，成都腾锦汽车销售有限公司未向四川省金玉融资担保有限公司偿还上述欠款，反担保人许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人四川省金玉融资担保有限公司的申请于2016年9月12日出具了（2016）川律公证执字第395号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜洪建位于成都市武侯区永顺路270号2栋1单元10层1006号、被执行人杨媚位于成都市金牛区蜀通街89号9栋1-2楼、被执行人张仁亮、王兰英位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人杜洪建位于成都市武侯区永顺路270号2栋1单元10层1006号、被执行人杨媚位于成都市金牛区蜀通街89号9栋1-2楼、被执行人张仁亮、王兰英位于成都市高新区天益街78号3栋1单元4层10号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月八日
书记员 章 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3533号
原告：常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码L3677945-0，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。
登记经营者：谢建安，男，1978年10月22日生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱华，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂与被告朱华定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂以原被告愿意庭外协商为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月七日
书记员 季星辰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终122号之一
上诉人(原审原告)常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司，住所地常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村桃花源路380号。
法定代表人朱法赤，董事长。
委托代理人万俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市武陵区长胜街口。
法定代表人胡建华，主任。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司(以下简称西北龙公司)因诉常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室(以下简称武陵区征补办)房屋征收补偿协议一案，不服常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，西北龙公司以其与武陵区征补办已达成和解为由，向本院申请撤回上诉，向原审法院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西北龙公司撤回上诉、起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回上诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司撤回起诉；
三、常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初121号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 盛宇希
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0102行初50号
原告湖南某某安装有限责任公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人徐某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，江西某某律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人芈某某，湖南某某律师事务所律师。
第三人秦某（身份证号码***），男，汉族，*年*月*日出生。
委托代理人焦某某，重庆某某律师事务所律师。
委托代理人焦某某，重庆某某律师事务所律师。
原告湖南某某安装有限责任公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因秦某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由审判员陈远立适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人徐某某和吴某某、被告市人社局的委托代理人卢某某和芈某某、第三人秦某的委托代理人焦某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月3日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）570号《认定工伤决定书》，认为秦某在工作时不慎受伤，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告某某公司诉称，市人社局认定秦某与某某公司存在劳动关系没有事实依据与法律依据。秦某是由他人所雇请，与他人存在雇佣关系，与某某公司不存在劳动关系。因此，市人社局认定秦某受伤为工伤，认定事实错误，请求法院依法撤销市人社局作出的认定工伤认定。
被告市人社局辩称，秦某系某某公司承建的长沙县某某自来水厂扩改建安装工程（一）期项目现场施工负责人。2016年7月13日，秦某在该工地指挥施工时，被挖掘机托运的钢管撞向沟槽，导致其掉入4米多深沟槽中受伤。市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依予以维持。
第三人秦某述称，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，秦某系某某公司承建的长沙县某某自来水厂扩改建安装工程（一）期项目现场施工负责人。2016年7月13日，秦某在该工地指挥施工时，被挖掘机托运的钢管撞向沟槽，导致其掉入4米多深沟槽中受伤，被送往湖南省人民医院医治。2017年7月11日，市人社局作出（2017）长人社工伤补字134号《长沙市工伤认定补正材料通知书》，要求秦某补正《长沙市工伤认定申请表》等材料。2017年8月22日，市人社局作出（2017）长人社工伤受字348号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，受理了秦某的工伤认定申请，并向某某公司邮寄送达（2017）长人社工伤协字348号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。某某公司未依法回复。2017年11月3日，市人社局认定由某某公司承担举证不能的责任，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，作出长人社工伤认字（2017）570号《认定工伤决定书》，认为秦某在工作时不慎受伤，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。某某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提供（2017）长人社工伤补字134号《长沙市工伤认定补正材料通知书》、（2017）长人社工伤受字348号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、（2017）长人社工伤协字348号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2017）570号《认定工伤决定书》、快递查询信息、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，当事人对秦某在工作时间和工作岗位因工作原因受伤的事实无争议，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……根据上述事实和法律规定，市人社局作出的认定工伤决定具有事实依据和法律依据。关于某某公司认为秦某的工伤认定申请，已超过最长1年法定申请时限的诉称意见，因市人社局提供的《长沙市工伤认定补正材料通知书存根》载明，秦某的工伤认定申请时间为2017年7月11日，结合本院查明秦某的受伤时间为2016年7月13日，故秦某的工伤认定申请未超过法定的申请时限，本院对某某公司该项诉称意见不予采纳。关于某某公司诉称秦某系由李温哲雇请在涉案工地工作，与某某公司不存在劳动关系的诉称意见。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……因某某公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人李莫某，故应由某某公司承担秦某此次工伤保险责任，本院对某某公司此项诉称意见不予采纳。综上，市人社局作出认定工伤决定符合法律规定，某某公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南某某安装有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某某安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年四月十九日
书记员 周 露
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1505号
原告古某某，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。
被告任某某，男，汉族，铜川市耀州区人，教师。
原告古某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告古某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告古某某撤诉。
审判员 赵西宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执144号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝，总经理。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住四川省成都市武侯区民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅，行长。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人钟磊，男。
被执行人钟彬，女。
本院在执行深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与钟磊、钟彬公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2013年1月11日，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人钟磊、钟彬签订了《贷款合同》，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向被执行人钟磊、钟彬提供了借款人民币23万元。2013年1月11日，申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人唐英、万小兵签订了《抵押合同》，被执行人钟磊以其所有的位于成都市武侯区红牌楼新马路厂内1号6幢6单元2层3号（权x）房屋、钟彬以其所有的位于成都市高新区肖家河正街45号2栋5单元6号（权x）房屋为上述借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年7月4日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第236号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提出强制执行申请，2018年3月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币266886.74元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人钟磊所有的位于成都市武侯区红牌楼新马路厂内1号6幢6单元2层3号（权x）房产；查封被执行人钟彬所有的位于成都市高新区肖家河正街45号2栋5单元6号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人钟磊、钟彬的银行存款；扣留、提取被执行人钟磊、钟彬兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟磊、钟彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币270789.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十六日
书记员 章 梅