wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终139号
上诉人（原审原告）刘坤田，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈国林，男，1955年3月6日生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘坤田因与被上诉人陈国林农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
刘坤田上诉请求：撤销一审判决，依法支持我要求陈国林支付工程款120000元的诉讼请求。事实与理由：我带人给陈国林建房有一系列的证据予以证实。陈国林与案外人冯加勇是否存在欠款关系未经证实，亦与本案无关。涉案工程完工后，陈国林仅支付了部分材料款，余款120000元至今没有支付，其应承担付款责任。
陈国林辩称：我的房子是经口头协商发包给案外人冯加勇进行施工，当时冯加勇欠我的钱，他说给我盖房子以偿还欠款，设备和人都是冯加勇的。我没有将我的房屋承包给刘坤田施工，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
刘坤田向一审法院起诉请求：要求支付工程款120000元。
一审法院认定事实：陈国林在位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村有一套抗震安居房，建房时间为2015年7月，竣工时间为2015年11月。庭审中，刘坤田称是与陈国林口头达成建房的施工协议，并由其承包修建的陈国林位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村抗震安居房。但陈国林不认可与刘坤田达成口头建房协议，认可其是与案外人冯加勇口头达成建房的施工协议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村建房施工合同纠纷，刘坤田对于合同是否成立及合同所约定的其应负义务是否履行负有证明责任。对此，刘坤田凭送货单、竣工验收证明、购货收据、工人上工记录表、户型草图等仅能证明给陈国林建房的事实，其应当进一步提供证据予以证明与陈国林确实达成口头建房的施工协议即合同是否成立。只有在刘坤田对建房施工合同是否成立提供证据予以证明后，其举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其诉讼请求才能得到支持。本案中，刘坤田承认与案外人冯加勇认识，且刘坤田申请出庭的证人任秀财、周国平均承认曾受雇于案外人冯加勇并在建房施工中见到过案外人冯加勇到场，陈国林对此无异议并提供相关证据证明其抗辩意见即建房工程是口头承包给案外人冯加勇，故案外人冯加勇与本案有利害关系。而本案刘坤田又无其他证据印证，刘坤田也没有提供由陈国林结算工程的相关证据，故其提供的证据不足以证明与陈国林确实达成口头建房的施工协议的事实，应驳回刘坤田的各项诉讼请求。判决：驳回刘坤田的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘坤田称与陈国林有口头建房施工协议，但陈国林不认可与刘坤田达成过口头建房协议，双方对是否订立了建房施工合同存在争议，刘坤田对于合同是否成立负有证明责任。刘坤田提供了送货单、竣工验收证明、购货收据、工人上工记录表、户型草图等证据，但该组证据仅能证明给陈国林建房的事实，不能证明刘坤田与陈国林之间有口头建房施工协议；而刘坤田也无其他证据印证，刘坤田也没有提供由陈国林结算工程的相关证据。庭审中，刘坤田承认与案外人冯加勇认识，且刘坤田提供的证人任秀财、周国平均承认曾受雇于案外人冯加勇并在建房施工中见到过案外人冯加勇到场，陈国林对此无异议，又提供相关证据证明了其抗辩意见，刘坤田提供的证据不足以证明与陈国林有口头建房施工协议，对其主张未能形成较完整的证据链，故刘坤田的诉讼请求不能成立，不应予以支持。
综上所述，刘坤田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人刘坤田已预交），由上诉人刘坤田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初391号
原告：黎平昌，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。
��告：四川鹏达建设工程有限公司
法定代表人：李映华，该公司执行董事。
被告：四川力都房地产开发有限公司
法定代表人：李刚德，该公司执行董事。
原告黎平昌与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平昌及其委托代理人何彬彬到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司，被告四川力都房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：巴中市回风西大街弘翰城系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司，项目审批时，被告四川力都房地产开发有限公司向巴中市住房和城乡建设局缴纳了20万元农民工工资保证金，被告四川鹏达建设工程有限公司未缴纳。2013年原告之女黎玲以个人名义在被告四川鹏达建设工程有限公司弘翰城分包了架体工程劳务，双方对工程劳务价款进行了约定。但签订合同后，黎玲将劳务工程交给原告负责，期间原告在被告四川鹏达建设工程有限公司结算工资款，结算后，被告四川鹏达建设工程有限公司将工资打入原告提供的本人账户，但被告四川鹏达建设工程有限公司仍下欠原告工资72200元。后原告多次向被告四川鹏达建设工程有限公司要求支付拖欠工资，但被告四川鹏达建设工程有限公司均以被告四川力都房地产开发有限公司欠付工程款为由拒付原告工资，为维护原告合法权益，原告诉至法院，��求1、判决被告四川鹏达建设工程有限公司支付原告72200元。2、判决被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任。3、判决被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内先行垫付原告工资。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告四川力都房地产开发有限公司未答辩。
被告四川鹏达建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：巴中市回风西大街“弘翰城”系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司。2014年2月原告在被告四川鹏达建设工程有限公司承建的“弘翰城”工地上��活，2016年12月10日，经结算被告四川鹏达建设工程有限公司下欠原告72200元并由被告四川鹏达建设工程有限公司弘翰城项目部副经理王超签字确认，2017年4月被告四川鹏达建设工程有限公司向原告黎平昌支付10000元，下欠62200元未支付。同时查明，审理中被告四川力都房地产开发有限公司于2018年2月14日代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资32200元，经双方确认下欠30000元未支付。后原告仍催收无果，提出被告支付下欠30000元之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，《建筑工程分项劳务协议》，请款单、支付欠农民工工资花名表、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告四川鹏达建设工程有限公���提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告四川鹏达建设工程有限公司项目部向原告出具请款单，审理中被告四川力都房地产开发有限公司已代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告黎平昌支付32200元，故原告要求被告向其支付下欠30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告四川力都房地产开发有限公司发包给被告四川鹏达建设工程有限公司承建“弘翰城”项目，原告黎平昌��际施工。被告四川力都房地产开发有限公司应当对其不拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告四川力都房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，视为拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款。因此原告主张被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内垫付原告工资，本院予以支持。关于要求被告四川力都房地产开��有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任的问题，农民工工资保证金是指在工程开工前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的3﹪向银行专户存储的工资专项资金，该项工资由相关主管部门监督实施，原告应当向农民工工资保证金相关主管监督部门进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黎平昌支付下欠工资30000元。逾期未给付，则应给付逾期利息，其逾期利息计算方式为：以下欠款30000元为基数，按照年利率6%为标准，自逾本判决确定的给付期限之日起计算至欠款付清之日止。
二、由被告四川力都房地产开发有限公司在欠付被告四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎平昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨文平
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市众华建材科技有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司：
关于常州市众华建材科技有限公司申请执行江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷二案，执行依据为本院作出的（2015）钟商初字第1069号民事判决书、（2015）钟商初字第1068号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1059号、（2016）苏0404执1017号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1144475.88元，余款自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系电话：0519-8390****
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第00308号
原告刘勇。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告潘家富。
原告刘勇诉被告潘家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人朱凌云及被告潘家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原被告是朋友关系，被告于2012年3月4日向原告借款70000元，2012年12月28日又向原告借款20000元，2013年9月11日又向原告借款10000元，共计100000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款，现请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告潘家富辩称：被告分三次向原告共计借款100000元是事实，但是被告于2012年3月4日借款70000元后，便将该70000元交付给案外人潘X使用。后来潘X就该70000元借款已经向原告出具了借条，被告在借条上签名担保。原告同意将被告向其出具的70000元借条予以返还，但是至今未能返还。如果原告将被告向其出具的70000元借条或潘X向其出具的借条中的任何一张返还给被告，被告便同意向原告支付该70000元。被告同意向原告返还另外的30000元借款。
经审理查明：2012年3月4日，被告向原告借款70000元，2012年12月28日，被告向原告借款20000元，2013年9月11日，被告又向原告借款10000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、被告向原告出具的三份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告潘家富依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告的辩称，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘家富于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款100000元及利息（利息自2015年3月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理2300元。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王倩
第2页共3页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执462号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人张如兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行张如兰服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，申请执行标的：548.07元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张如兰自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1208号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月二十日
书记员 王乾月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5559号
原告：黄光银，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈梅，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告黄光银与被告陈梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄光银于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄光银承担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初73号
原告侯正文，男，57岁。
被告马存成，男，46岁。
原告侯正文与被告马存成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯正文到庭参加了诉讼，被告马存成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正文诉称，2009年4月5日，被告马存成在原告侯正文处购买摩托车，向原告侯正文出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息。被告马存成一直未能按期还款，原告现诉至法院，要求被告马存成支付货款4535元及利息7899.97元，案件受理费由被告负担。
被告马存成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月5日，被告马存成在原告处购买摩托车，向原告出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息。
上述事实由下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实2009年4月5日，被告马存成在原告处购买摩托车，向原告出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人未按照约定履行合同给对方造成损失，应当承担赔偿损失的责任。本案中，被告未能按照约定的时间给付货款已构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。故原告侯正文要求被告支付货款4535元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告马存成与原告侯正文约定未借款期间按照千分之十五计息，如未能按时还款，按照银行利息的四倍计息，故原告侯正文要求被告马存成支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但欠款期间的利息金额为408.15元（4535元1.5%/月6个月），逾期支付货款的利息为5993.76元（4535元6.5%/年÷12个月61个月4倍），利息合计6401.91元，超出部分，本院不予支持。被告马存成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存成于本判决生效后五日内给付原告侯正文摩托车款4535元；
二、被告马存成于本判决生效后五日内给付原告侯正文货款利息6401.91元；
三、驳回原告侯正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告侯正文已预交），由被告马存成负担（于本判决生效后五日内给付原告侯正文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚楠
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0521行初40号
王良纯，1969年12月3日生，住四川省泸县。
被告泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
委托代理人赵章海，泸县卫生和计划生育局副局长。
原告王良纯与被告卫生和计划生育局行政许可一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案，于同月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告王良纯、被告泸县卫生和计划生育局行政负责人赵章海（副局长）、委托代理人文润丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月19日向被告提出设置医疗机构执业许可申请。被告于同日对原告作出《不予受理通知书》，告知原告申请不符合国家相关法律、法规和政策规定，对原告的申请不予受理。
原告诉称，原告是从政策开放后，依法取得行医资格的个体医生。在《中华人民共和国执业医师法》颁布实施以前，由于被告未尽到主动性法定义务，未通知原告参加评审或认定专业技术任职或职称，成为历史遗留问题。四川省卫生和计划生育委员会文件（川卫办发[2014]301号）的附件2针对这个历史遗留问题进行了解决。文件规定通过考试的，可以在原地点执业。原告根据该文件的规定，通过了考试，取得了《四川省医师资格证书》。原医疗机构在2002年10月1日，被被告以无医师资格不能执业为由停业至今。现在原告通过了考试，取得了医师资格证，根据该文件规定，可以在原地点执业，因此，原告提出办理医疗机构许可申请，被告应当依照该文件的规定予以办理执业许可。但原告却严格按照《中华人民共和国执业医师法》关于设置医疗机构许可的准入条件，对原告的申请进行审查，并对原告的申请不予受理，被告的行为违法了文件附件2规定，请���撤销被告作出的不予受理通知。
原告向法院提交了以下证据：
1、一次告知书复印件。
2、不予办理通知书。
3、本人身份证复印件。
4、四川省医师资格证书复印件。
5、川卫办法{2014}301号文件及附件1、2复印件。
6、设置医疗机构申请书复印件。
7、设置可行性研究报告复印件。
8、医疗机构选址报告复印件。
9、王良纯诊所建筑设计平面图。
10、李忠桂银行账户详细信息复印件。
11、王良纯与李忠桂结婚证复印件。
12、医疗机构分类登记审批表复印件。
13、王良纯与永定村第五卫生室的情况说明
被告辩称，医疗从业者设置医疗机构条件之一必须要通过《中华人民共和国执业医师法》规定的执业医师资格考试。四川省卫生和计划生育委员会川卫办发{2014}301号文件是解决医师遗留问题的办法，只是地方性政策规定，以此文件颁发的医师资格证书不能作为设置医疗机构的条件。原告没有通过《中华人民共和国执业医师法》规定的医师资格考试，因此，其申请设置医疗机构不符合法律、法规的规定。我局作出不予受理是有法律依据和事实依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、泸州市卫生局关于王良纯反映泸县卫生局不作为导致其未取得行医资格等问题调查情况说明。
2、设置可行性研究报告复印件。
3、医疗机构选址报告。
4、四川省医师资格证复印件。
5、身份证复印件。
6、《中华人民共和国执业医师法》复印件。
7、《医疗机构管理条例》（国务院令第149号）复印件。
8、《卫生部关于〈具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法〉的通知》（卫医发【1999】319号）复印件。
9、《卫生部关于印发〈诊所基本标准〉的通知》（卫医政发【2010】75号）复印件。
10、《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发【2000】117号）复印件。
11、《卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（卫人发【2003】316号）复印件。
12、《四川省卫生和计划生育委员会关于做好医师资手提式遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）复印件。
13、王良纯知情同意书。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为不应依照《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等法律、法规来审查原告的申请，应按四川���卫生和计划生育委员会的川卫办发【2014】301号文件规定予以审查并办理医疗机构许可。被告对原告证据无异议，但认为依照《医疗机构管理条例》的规定，办理医疗机构许可之前应当先申请医疗机构设置批准，经过批准之后，才可以申请医疗机构许可，原告未经批准就提出医疗机构许可，不符合法律规定。
本院对双方无争议的证据予以认定。
经审理查明，2014年四川省卫生和计划生育委员会制定《四川省生卫和计划生育委员会关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发【2014】301号）文件（以下简称301号文件）。301号文件附件2载明为妥善解决《中华人民共和国执业医师法》颁布之前取得有效行医资格，但不具备医师资格认定条件个体行医人员的医师资格遗留问题，制定该文件。301号文件第六条规定，考试通过后，由省卫生计生委统一发放四川省医师资格证书，此证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告王良纯报名并通过301号文件规定的考试，四川省卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向原告颁发了《四川省医师资格证书》。原告领取资格证书后，于2016年1月19日向被告提出设置医疗机构许可申请。被告收到原告申请后，于当日向原告送达了《一次性告知书》和《不予受理通知书》。《一次性告知书》说明原告申请办理医疗机构许可事项的相关资料不齐全，不符合法定形式，请按一次性告知书提交《设置医疗机构申请书》、《设置可行性研究报告》、《选址报告和建设设计平面图》等八项内容的材料，但被告告知书未载明要求原告补交���料的时间。原告接到被告的不予受理通知书后不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
本院认为，依照《医疗机构管理条例》第九条的规定，单位或个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，被告作为县级卫生行政部门具有对原告申请进行审查批准的职权。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”的规定，卫生行政部门收到申请人申请材料后，如认为申请材料不齐全、不符合法定形式，应当当场或在五日内一次告知原告需要补正的全部证据材料，并给予申请补正证据材���的时间。本案被告收到原告关于设置医疗机构行政申请后，认为原告申请材料不齐全、不符合法定形式，当场向原告送达提交材料一次告知书和不予受理通知书，并没有给予原告提交证据材料的时间，被告作出不予受理通知违反上述法律规定，属程序违法，应予撤销。原告要求撤销的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
撤销被告泸县卫生和计划生育局于2016年1月19日对原告王良纯作出《不予受理通知书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨德芳
审判员 黄小明
人陪审员游光厚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 乔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第968-1号
原告陈秀荣。
被告孟庆高。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月01日向本院提出申请，要求对被告孟庆高驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆高驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月一日
书记员 吴玉苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2144号
上诉人(原审被告)：谢ＸＸ,男,1977年11月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人(原审原告)：洪清泉,男,1981年10月19日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审被告)：苏鸳鸯,女,1981年11月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人谢ＸＸ因与被上诉人洪清泉、原审被告苏鸳鸯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。
谢ＸＸ上诉称：其住所地并非在晋江市陈埭镇，其与妻子苏鸳鸯居住在泉州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告洪清泉的住所地在福建省晋江市，其诉求上诉人谢ＸＸ、原审被告苏鸳鸯偿还借款，争议的标的为上诉人谢ＸＸ向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人洪清泉的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢ＸＸ主张将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1926号
申请执行人：吴兰妹，女，1967年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：雷水兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴兰妹与被执行人雷水兴附带民事纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付各项经济损失15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢131号
申请执行人赵某，男，
委托代理人赵运来，男，
被执行人马某，女，
本院在执行申请人赵某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，因为被执行人现无明确财产可供执行，无明确收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本次(2016)陕0523执恢131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1286号
原告：王小川，男，1994年6月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：赵艳龙，男，1990年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王小川诉被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王小川及其委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川诉称：2016年5月1日，被告赵艳龙以需资金周转为由，向其借款20000元，口头约定月利率2%，于当年10月1日前付清，并出具了借条。后其多次向被告催要无果，故请求法院判令被告及时偿还借款本金20000元及按月利率2％支付从借款之日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵艳龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。该借条上注明：“今借到王小川现金人民币20000元整，大写：贰万元整，10月1日前归还全部。后原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了20000元的借条一份，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告要求被告按照双方口头约定的利率支付借款利息，因其未提供相关的证据证实，本院对该请求不予支持；虽然借据上没有约定借款利息，但自还款逾期后合理的利息部分应予支持，本院确认该利息损失按照年利率6％从2016年10月2日计算至付清之日止。被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵艳龙于本判决生效后十日内向原告王小川偿还借款本金20000元并从2016年10月2日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一七年四月十七日
书记员 胡寄希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4499号
原告：张某，男，1991年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告：刘某，男，1969年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某赔偿医疗费37445.63元、误工费100000.00元、护理费3600.00元、住院伙食补助费1800.00元，共计142845.63元。事实与理由：2016年5月13日15时许，被告刘某驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在大林镇东大罕村村口由北向南驶入道路时，与沿国道303线由东向西行驶由刘某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致被告刘某及三轮电动车乘车人原告张某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗36天，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿血管损伤、软组织挫死伤、头皮挫擦伤、腰部软组织挫擦伤、左上肢挫擦伤、左小腿伤口皮胅坏死，支付医疗费37445.63元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第393号道路交通事故认定书，认定被告刘某负本起事故的主要责任，认定刘某某负本起事故的次要责任。故原告诉至法院，如上所请。
被告刘某承认原告张某在本案中所主张的事实及责任划分，但认为刘某某在事故中也负有过错，应承担40%的赔偿责任，对原告主张的误工费有异议，认为标准过高，应按98.89元/天计算，给付天数为100天。
本院认为，被告刘某承认原告张某在本案中主张的事实及责任划分，故对原告张某主张的事实及责任划分予以确认。就赔偿比例，被告主张承担60%，但被告刘某在本起事故过错程度严重，其赔偿比例本院确定为承担70%，刘玉琦承担30%。对原告主张的各项损失，其中医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据审核为37361.03元，其中三张票面金额为164.00元、82.00元、2.60元的票据所载姓名与原告姓名不一致，无法确定系原告支付费用，其主张本院不予支持；误工费，因原告提供的工作证明无具体责任人或经办人签字，不符合证据要求，对该证据本院不予采信，原告左胫腓骨下段开放性骨折，其治疗期和恢复期很难从事社会劳动影响工资收入，本院根据原告伤情及从事建筑业的行业，其误工标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿建筑业平均工资标准112.15元/天计算，误工天数，参照《公安部发布的人身损害受伤人员误工日评定准则》(GA/T521-2004)10.2.16项的规定，确定误工天数为120天，经计算，确定误工费为13458.00元。原告主张的其它赔偿项目及适用标准，经审核均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告张某各项损失39353.32元【(医疗费37361.03元+误工费13458.00元+护理费3600.00元+住院伙食补助费1800.00元)×70%元】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告张某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578.00元，由原告张某负担1143.00元，由被告刘某负担435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年九月二日
书记员 田赛男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1569号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡道菊，女，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告ＸＸ、胡道菊物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1100.12元、违约金654.41元、公共能源分摊费用70元，共计1824.53；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡道菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
二被告的房屋建筑面积是112.25㎡，自2014年9月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1100.05元，未缴纳的公共能源分摊费计70元，共计1170.05元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，原告本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、胡道菊在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1100.05元、公共能源分摊费计70元，共计1170.05元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ、胡道菊负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆冬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执437号
申请执行人：袁思恩，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贺显刚，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：付志英，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院立案执行的袁思恩申请执行贺显刚、付志英民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺显刚、付志英应偿还申请人借款本金145800元及利息，承担案件受理费2205元，负担执行费2090元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户无存款，经查被执行人在金沙县西洛街道有房屋征收补偿款，本院已裁定提取该款以偿还申请人的债务，现该款尚未拨付，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执437号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月九日
书记员 马琳波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7987号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李方锡，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李方锡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9298号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王科。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月18日，被告王科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59457.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59457.2元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02161号
原告申业国，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告陈波，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市渝北区。
原告申业国诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。申业国委托代理人周云亮到庭参加诉讼，陈波经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
申业国诉称：其与陈波系朋友关系。2013年1月，申业国以现金方式向陈波提供借款2万元，与2013年3月26日通过银行转账向陈波提供借款3万元，于2013年5月14日通过银行转账向陈波提供借款10万。陈波借款均用于其准备在南岸区迎龙开办的洗车场的装修及购买设备。陈波口头承诺待洗车场营业后归还全部借款，但陈波在洗车场装修完毕前已将其转卖，申业国得知后多次催促陈波还款未果，故诉至本院，请求判决：陈波返还借款本金15万元，并从2013年5月14日起，按银行同期贷款利率支付利息，随本付清。
陈波未到庭，未答辩。
申业国举示如下证据：
1、借条一份，拟证明陈波向申业国借款10万元的事实。
2、重庆农商行客户对账单，拟证明申业国于2013年3月26日通过手机银行向刘廷均（系陈波妻子）转账提供借款3万元，于2013年5月14日通过银手机行转账向陈波提供了借款10万元。
经审理查明：2013年3月26日，申业国从其重庆农村商业银行账户向刘廷均转款3万元。2013年5月14日，申业国从其重庆农村商业银行账户转账10万元给陈波。同日，陈波向申业国出具借条一份，载明：今借到申业国10万元，用于装修洗车场。申业国称2013年3月26日转账给刘廷均的款项系提供给陈波的借款，并称刘廷均系陈波的妻子，但未举示相应借款借据或其他证据；申业国称其还于2013年1月份通过现金方式向陈波提供借款2万元，同样未提供证据予以佐证。
本院认为，申业国与陈波之间的民间借贷关系（关于2013年5月14日的10万款项）系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申业国通过银行转账提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，申业国起诉要求陈波偿还借款，符合法律规定，故申业国请求陈波偿还借款10万元，本院予以支持。借款亦未约定利息，申业国可以要求陈波支付催告后的逾期利息，故本院酌情支持陈波从本案起诉之日（2015年5月12日）起，以10万元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息。申业国主张的另外两笔借款，因其举证及陈述尚不足以证明其与陈波之间的借贷关系成立并生效，故对其相应的还款请求，本院不予支持。陈波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起10日内向原告申业国返还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年5月12日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告申业国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费600元，共计4069元，由原告申业国负担1155元，被告陈波负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雨
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初260号
原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。
被告吕淑华，女。
本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告吕淑华供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江��闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年六月十七日
书记员 曹力强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1071��
罪犯纳峰。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2007年7月3日以（2007）永刑初字第73号刑事判决，认定被告人纳峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28500元。同案犯不服，提出上诉。2007年8月9日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月13日起至2020年9月12日止。2010年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2006年9月13日起至2019年2月25日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，刑期自2006年9月13日起至2017年6月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬、2013年二季度物奖，现计分考核累计100.6分。建议对罪犯纳峰减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯纳峰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金28500元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自���监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2013年8月27日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年7月至2014年4月考核累计得分100.6分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纳峰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，且对判处的罚金28500元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳峰减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2006年9月13日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第355号
原告刘忠强，男，1981年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告张仁海，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告刘忠强诉被告张仁海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张仁海所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被告张仁海所有的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，未经本院允许，不得转移、变卖或毁损；
二、查封期限从2015年10月30日起至2017年10月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十月三十日
书记员代 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执��第1370号
罪犯相海通。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第157号刑事判决，以被告人相海通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2008年1月10日起至2018年1月9日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3958号刑事裁定，对罪犯相海通减刑一年七个月，刑期自2008年1月10日起至2016年6月9日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相海通在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯相海通于2008年7月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯相海通在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯相海通减刑十一个月。
刑期自2008年1月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三��六日
书 记 员 史军锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1325��
申请执行人杨烁。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。
法定代表人杨海滨，系该公司董事长。
委托代理人安立国，系该公司职员。
本院在执行上述当事人拖欠工资劳动纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨琪瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执344号
申请执行人：罗春连，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗春连与被执行人罗朝富借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5449号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚中，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐亚中商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7303号
申请执行人陈巧明，男，1967年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱俊豪，男，1993年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈巧明与被执行人朱俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0509民初809号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧明货款187757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因朱俊豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈巧明于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为179785元，执行费为2597元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人朱俊豪列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 高思思
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执269号之一
申请执行人周志高。
被执行人湖北瀚盛贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887-53号。
法定代表人汪祖边，董事长。
被执行人张玉华。
被执行人汪祖边。
被执行人袁睿。
被执行人陆卫群。
申请执行人周志高与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司、张玉华、汪祖边、袁睿、陆卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周志高与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司、张玉华、汪祖边、袁睿、陆卫群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1130837元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督587号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：蔡雅倩，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡雅倩申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督587号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一八年七月十六日
书记员 刘颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1849号
申请执行人龙江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人张传军，职务董事长。
被执行人刘鲲鹏，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人七台河室坤鹏煤炭有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人刘鲲鹏，职务总经理。
龙江北方水泥有限公司申请执行刘鲲鹏等买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2913号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙再刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7506号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告柏广磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏广磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了��理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏广磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币643.04元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币468.3元和利息人民币144.63元、滞纳金人民币28.11元、服务费人民币2元，共计人民币643.04元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1387号
原告史秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告山东聊城市金宸建材有限公司，住所地聊城市道口铺办事处。
法定代表人李拥峰，经理。
被告李拥峰，男，汉族，市民。
被告闫顺，男，汉族，市民。
原告史秀珍与被告山东省聊城市金宸建材有限公司（以下简称金宸建材公司）、李拥峰、闫顺借款合同纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀珍之委托代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告金宸建材公司、李拥峰、闫顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀珍诉称，2011年5月1日原告与被告金宸建材公司、闫顺签订了一份项目投资合同，约定原告向被告投资10万元，投资期限为2011年5月1日至2012年5月1日，按月分红，分红标准为金宸建材公司年利润的13.9%，期满二被告向原告一次性返还本金10万元，并约定了违约责任等内容。请求判令三被告返还投资款10万元，支付分红收益43200元并支付自2012年5月2日起按同期银行贷款利率计算至还清之日的违约金。
被告金宸建材公司、李拥峰、闫顺均未答辩。
经审理查明，2011年5月1日原告（乙方）与被告金宸建材公司（甲方）签订一份项目投资合同，约定原告向被告投资10万元，期限2011年5月1日至2012年5月1日，投资合同期满一次性向乙方返还本金10万元；投资项目收益由甲方定期以分红方式支付乙方，每月底甲方把每月的分红款汇到乙方指定账户或银行卡，分红标准为甲方年利率的13.39%（相当于月息3.6%），以1万元单位平均分配，年利润由公司预先测算确定，年终公司将视全年利润情况对投资人追加分红；甲方不按合同约定如期归还投资款，乙方有权追究甲方违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等。在该合同甲方处加盖了金宸建材公司印章及其法定代表人李拥峰个人印章，闫顺在该合同空白处签名。同日被告金宸建材公司向原告出具了10万元的收款收据。被告金宸建材公司未按约定将分红支付给原告，合同到期后也未偿还给原告投资款10万元。
上述事实有原告与被告金宸建材公司签订的项目投资合同、被告金宸建材公司出具的收款收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告金宸建材公司签订的合同名为项目投资但并未有具体的投资项目，分红标准也预先确定，故双方约定的内容实为借款。双方约定的月息3.6%超出了银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其余条款不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。原告按约定将借款10万元交付被告金宸建材公司后，被告金宸建材公司未按约定履行还款义务，故被告金宸建材公司应当返还原告借款本金10万元并向原告支付自2011年5月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。项目投资合同中明确约定甲方为金宸建材公司，被告李拥峰作为被告金宸建材公司的法定代表人没有义务对公司的债务承担还款责任，被告闫顺虽在该项目投资合同中签名，但原告无证据证实其为共同借款人，故原告要求被告李拥峰、闫顺承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告山东省聊城市金宸建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告史秀珍借款本金10万元，并向原告支付自2011年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
驳回原告要求被告李拥峰、闫顺承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费3164元、财产保全费1270元由被告山东省聊城市金宸建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年八月八日
书记员 李 慧
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭化刑初字第52号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人欧某某，男，生于1972年7月,汉族，初中文化，经商。户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2015年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
辩护人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人汪清彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人欧某某于2011年7月11日在中国农业银行广元市分行办理了卡号为6228302864035418的信用卡。2012年4月19日以来，被告人欧某某使用此卡多次透支消费。截止2015年4月15日，透支本金13512.4元。期间，中国农业银行广元市分行多次对其采取电话、邮寄、上门等方式催收，被告人欧某某仍未还款，并变更了联系电话和住址。案发后，被告人欧某某将其透支的信用卡欠款本息合计22020.62元退至公安机关。
庭审中还查明，被告人欧某某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，属于自首。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，欧某某当庭自愿认罪，并有报案记录、信用卡开户资料及透支、银行催收记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
辩护人汪清彦认为被告人欧某某系初犯、偶犯，其具有自首情节，在公安机关全部退还了透支的信用卡欠款本息，属于情节轻微，根据两高解释，建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，使用信用卡透支13512.4元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。其到案后全部退还了透支的信用卡欠款本息，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2943号
罪犯李平，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省南阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)乌中刑一初字第151号刑事判决，认定李平犯贩卖、运输毒品罪，判处决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初565号
原告:李有运,男,1941年10月6日生,汉族,贵州省安顺市人。
原告:梅德秀,女,1945年12月6日生,汉族,贵州省安顺市人。
被告:胡兰君,男,1970年8月5日生,汉族,贵州省安顺市人。
被告:刘玲,女,1968年3月20日生,汉族,贵州省安顺市人。
原告李有运、梅德秀诉被告胡兰君、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有运、梅德秀、被告刘玲到庭参加诉讼，被告胡兰君经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有运、梅德秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金60000元；2、判决二被告支付二原告利息(以60000元为本金按年利率24%从2015年3月12起计至本金付清日止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告认识多年,被告于2015年3月11日向原告李有运出具签订《欠条》,借得现金60000元,其承诺每月支付利息1000元、当年年底还款。但在借得款后,被告未按约定履行支付利息及偿还本金的义务,二原告系夫妻,二被告系夫妻,为维护二原告的合法权益,故提出如上诉请,请依法支持。
被告胡兰君未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告刘玲答辩，借款属实，利息已经支付至2015年2月底。但是我们因为经营石材亏损，现在只能偿还本金，无力支付利息，请求依法判决。
经本院审理认定事实如下：2013年至2014年，被告胡兰君以经营石材生意需要资金周转为由，先后向原告李有运借20000元及30000元，并向原告出具了借条，原告李有运现金支付借款给被告。双方约定利息每月为1000元，被告按约定支付利息至2015年2月底止。2015年3月11日，被告胡兰君又以急需发工人工资为由向原告李有运借款10000元，原告现金支付了借款，被告胡兰君向原告出具了60000元的欠条，并将之前50000元的借条收回。该60000元的欠条内容为“今欠到李有运老师人民币陆万元（￥60000.00元）正,月息每个月1000.00元正,其中有壹万元在2015年6月底前付。如付不上将从2015年2月按2%付息。此据经手人：胡兰君2015年3月11日”。双方认可约定的2%为月息。被告胡兰君后未支付过利息也未偿还过借款。二原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。
同时查明：原告李有运与原告梅德秀系夫妻关系，二人于1965年11月结婚，后结婚证遗失，于2014年3月7日补办登记证。被告胡兰君、刘玲系夫妻关系，二人于2010年11月11日登记结婚。
本院认为：被告胡兰君先后向原告李有运借款共计60000元，并向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告陈述借款系现金支付，被告予以认可，故原告李有运与被告胡兰君的借款合同成立并生效。二原告现在作为共同的权利人主张被告还款，因为该债权系二原告婚姻存续期限的共同收入，故李有运及梅德秀作为原告主张二被告还款，主体适格，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告偿还借款60000元，并从2015年3月12日起按年利率24%支付利息至还清之日止，原、被告双方约定月利息1000元，后在2015年3月双方又约定如被告胡兰君未在2015年6月前偿还10000元，就从2015年2月起按月息2%付息，但被告胡兰君未按约定履行还款义务，至今尚欠借款60000元，属于违约，该逾期利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告已经确认借款利息已经支付到2015年2月底止，现原告诉请被告胡兰君偿还借款60000元及以60000元为本金从2015年3月12日起计算利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。二原告诉请二被告共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2010年11月11日结婚，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，借款用于经营石材，属于夫妻共同债务,被告刘玲也认可借款事实，故二原告诉请二被告对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘玲以现在资金困难，只能偿还借款本金，无力支付利息，因原、被告双方对逾期还款利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故其辩称本院不予采信。被告胡兰君不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告胡兰君、刘玲应偿还二原告借款60000元及以人民币60000元为本金按年利率24%支付从2015年3月12日起计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡兰君、刘玲在本判决生效后五日内偿还原告李有运、梅德秀借款人民币60000元。
二、由被告胡兰君、刘玲在本判决生效后五日内支付原告李有运、梅德秀借款利息（以人民币60000元为本金按年利率24%从2015年3月12日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告胡兰君、刘玲负担（该款二原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月四日
书记员 邹启洪（代）
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第23--2号
被执行人王维，陕西省绥德县农民。
本院（2015）山刑初字第57号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王维至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王维在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十七日
书记员 毛亚洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保245号之一
申请人：李士江
被申请人：姜宁楼
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第579-1号
申请执行人亓玉菊。
被执行人王金涛。
被执行人崔志勇。
被执行人崔汝良。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亓玉菊于2014年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第344号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费刚刚，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人费刚刚曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处罚金人民币二千元。被告人费刚刚现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留（1月11日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人费刚刚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人费刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月29日至2018年1月5日期间，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区、某小区，采用拉车门进入的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1324元的财物。具体分述如下：
1、2017年9月29日凌晨，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区43幢附近楼下，采用上述手段，窃得被害人吕某放置于车内的现金人民币500元。
2、2017年10月18日23时39分，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某小区32幢附近停车位处，采用上述手段，窃得被害人王某1放置于车内的现金人民币600元及香烟4包。
3、2018年1月5日0时43分，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区4幢2单元附近停车位，采用上述手段，窃得被害人仝壮放置于车内的价值人民币224元的H&M;牌男士外套1件及香烟半包。
归案后，被告人费刚刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗的男士外套，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人费刚刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人费刚刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、仝壮、王某1的陈述笔录、证人王某2、贾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费刚刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费刚刚有前科，酌情从重处罚。鉴于被盗部分赃物已追回，并发还被害人，对被告人费刚刚酌情从轻处罚。综上，对被告人费刚刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费刚刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人费刚刚退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千一百元及香烟四包半，其中发还被害人吕某人民币五百元，发还被害人王某；人民币六百元及香烟四包，发还被害人仝某香烟半包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=567f5c83-5df6-4ff5-82a3-a893011f6f6b&imgId=NTY3ZjVjODMtNWRmNi00ZmY1LTgyYTMtYTg5MzAxMWY2ZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初431号
原告朱兴雷，男，1987年1月2日生，汉族，农业，大专文化，云南省宣威市人。
委托代理人范文、周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐广付，男，1978年7月9日生，汉族，农业，初中文化，云南省宣威市人。
原告朱兴雷与被告徐广付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通��序于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告朱兴雷及其委托代理人范文、周根到庭参加诉讼，被告徐广付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60000元，利息16200元（自2015年3月28日至2016年9月27日共计18个月，以月利1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐广付因从事水果批发、零售需资金周转于2014年3月27日向原告朱兴雷借款60000元，同时出具借条给原告并约定：月利3分，每三个月即一个季度结算清；原告于2015年3月25日还清借款。自2014年3月27日至2015年3月27日被告以约定利息支付给原告，到约定还款日期后被告并未按照约定时间还款，后双方重新口头约定逾期利息为月利1.5%。但2015年3月27日之后被告并未按照新的约定向原告支付利息，原告朱兴雷多次索要无果后于2016年10月13日向本院起诉要求被告徐广付及时偿还借款本金及利息。
被告徐广付经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：借条原件一份，证人洪云的证人证言，证实被告向原告借款的事实；被告徐广付经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃，原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐广付与原告朱兴雷同属宣威市龙场镇人，相互认识。被告徐广付在宣威市从事水果批发、零售期间因资��短缺于2014年3月27日向原告朱兴雷借款60000元整，双方约定还款日期为2015年3月25日，借款期间以每月利息3分计算，被告自2014年3月27日至2015年3月27日共向原告支付了12个月的利息。2015年3月27日双方重新口头约定逾期利息为1.5%，但此后被告并未按新的约定向原告支付利息，原告朱兴雷经多次索要无果后于2016年10月13日向本院起诉要求被告徐广付及时偿还借款本金及利息。借条写于被告徐广付的身份证复印件上，借条上亦由被告签名和捺印，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应于2015年3月25日还清借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告徐广付应支付逾期的利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，原、被告之间关于变更利息的约定合法有效，即2015年3月27日后借款利息以1.5%计算，被告应当支付自2015年3月28日至2016年9月27日共计18个月的利息，共计16200元（60000元×1.5%×18个月＝16200元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、由被告徐广付于本判决生效后三十日内偿还原告朱兴雷借款本金人民币60000元。
二、由被告徐广付以人民币60000元为本金，以月利率1.5%计算利息，支付自2015年3月27日至2016年9月27日共计18个月的利息共计16200元（60000元×1.5%×18个月＝16200元）。
案件受理费人民币1705元，由被告徐广付负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市��级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢加兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第948号
原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈友成，身份证住址广东省电白县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈友成信用卡纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告在中国银行股份有限公司广州白云支行办理信用卡，卡号为40×××19。截止至2015年1月21日，被告透支及欠款总计人民币122030.07元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿本金99960.99元、利息11001.08元、滞纳金11068元，总计人民币122030.07元（暂计至2015年1月21日止），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈友成辩称，无答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡申请人（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）就信用卡申领和使用相关事宜订立的中国银行股份有限公司信用卡合约订明：甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（函，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产��规则为准，甲方在到期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额（最低还款额=信用额度内消费金额x10%+预借现金交易金额x100%+前期最低还款额未还部分x100%+超过信用额度消费金额x100%+所有费用和利息x100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）x5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一��款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）,如果变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；等等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的信用卡，被告自2010年11月22日开始发生透支，自2011年7月21日出现逾期归还，2014年4月27日后被告没再归还透支��款项，截止2015年1月21日止，被告拖欠透支本金99960.99元，利息11001.08元、滞纳金11068元。原告主张2012年7月27日至2014年11月11日期间多次通过电话要求被告归还，2014年11月9日，原告委托广东厚诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告清还欠款本息合计118721.61元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、律师函、清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2010年11月22日开始透支信用卡，此后没有按照领用协议履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年1月21日止，被告拖欠透支本金99960.99元，利息11001.08元、滞纳金11068元，原告要求被告清偿本金99960.99元、暂计至2015年1月21日止的利息11001.08元、滞纳金11068元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告陈友成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈友成向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金99960.99元及利息、违约金（计算至2015年1月21止的利息11001.08元、滞纳金11068元，自2015年1月22日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。
本案受理费1370元，由被告陈友成负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一五年六月十日
书记员 胡嘉铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更199号
罪犯黄佳洲，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月26日作出(2013)深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人黄佳洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)深中法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄佳洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄佳洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳洲在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬450分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佳洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3347号
申请执行人张漪，女，1984年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人宋雪明，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人薛萍，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
张漪与宋雪明、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0581民初2019号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，宋雪明、薛萍于判决生效后十日内归还张漪借款276511元并支付逾期利息及违约金（以276511元为基数，自2014年11月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；宋雪明、薛萍于判决生效后十日内给付张漪律师费12000元；张漪就上述债权在300000元内对宋雪明、薛萍所有的常熟市报慈北村二区12幢603房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2814元，由宋雪明、薛萍负担。因宋雪明、薛萍未按判决履行付款义务，根据张漪的请求，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为借款276511元、自2014年11月8日起至实际还款之日止以276511元为基数按年利率24%计算的逾期利息及违约金、律师费12000元、诉讼费12000元。
执行过程中，宋雪明之母施冬妹自2016年7月起每月汇至本院4000或5000元不等的款项，至2017年3月累计40000元，本院已转交张漪。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。宋雪明、薛萍所有的常熟市虞山镇报慈北村二区12幢603房地产系本案抵押物（查封期限2016年6月27日至2019年6月26日）。申请执行人不要求在本案中处置上述房地产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人张漪发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人宋雪明、薛萍可供执行的财产线索。申请执行人张漪表示除上述房地产外无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获宋雪明、薛萍可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾晓雯