wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保22号
申请执行人杨华，女，住元谋县元马镇龙井街。
委托代理人张志、周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人元谋精英房地产开发有限公司，住所地：元谋县元马镇龙井街。
法定代表人李国林，系公司董事长，
本院在执行杨华申请执行元谋精英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨华于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人元谋精英房地产开发有限公司在楚雄州中级人民法院执行局的执行款531027.63元采取保全措施，对其予以冻结，现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初694号民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年八月十七日
书记员 张 妮
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执109号之二
申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人黄国伟，系该公司经理。
委托代理人冯玉，系延安昆仑山混凝土有限公司员工。
被执行人延安东方房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人郭延生，系该公司总经理。
被执行人延安凯旋房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘向党，系该公司经理。
被执行人刘向党，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行延安昆仑山混凝土有限公司与延安东方房地产开发有限公司、延安凯旋房地产开发有限公司、刘向党买卖合同纠纷一案中，延安仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）延仲裁字第131号调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人延安凯旋房地产开发有限公司分别于2017年6月20日支付100万元，7月10日支付150万元，7月14日我院划拨支付86.46万元，7月18日被执行人延安凯旋房地产开发有限公司支付80万元，8月9日支付160万元，8月15日支付175.2元，共计支付案件款751.66万元（已兑付申请执行人）。2017年8月17日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、被执行人延安凯旋房地产开发有限公司共计应付申请人延安昆仑山混凝土有限公司货款11899102.12元；二、经双方账务核对，被执行人于2017年8月底以前再支付申请人剩余下欠货款及仲裁费、执行费、迟延履行金共计178万元；三、执行费72400元由申请人延安昆仑山混凝土有限公司承担；四、双方再无其他争议，均同意法院程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执109号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年八月十八日
书 记 员 张新明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04632号
原告许阿茶。
被告陈筱凤。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告许阿茶为与被告陈筱凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许阿茶、被告陈筱凤委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿茶诉称：2008年1月14日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月1000元。2009年3月1日，被告又向原告借款15万元，约定利息按月付月利2分，利息已付至2010年1月。原告请求法院：1、判令被告立即向原告归还人民币本金25万元及利息30万元（利息暂计算至2016年4月底，此后继续计算至被告实际履行支付义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条2张，证明原、被告之间借款事实；2、银行交易明细2张，证明原告在被告出具借条当天通过由银行取款事实。
被告陈筱凤辩称，借钱是事实，现在被告很困难，打算分期归还，请求原告减免部分利息。
被告陈筱凤未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确并合法有效，被告应当按约归还借款。对2009年3月1日借款中“利息按月付月利2分”的约定，应当按民间借贷交易习惯理解为月利率2%。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈筱凤应当归还原告许阿茶借款本金250000元并支付利息307600元（其中本金10万元按月利率1%，本金15万元按月利率2%，已从2010年2月1日起计算至2016年6月28日，此后仍按此利率计算至实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费4650元（减半收取），由被告陈筱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑媛方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6412号
罪犯杨傅，男，1993年8月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2015年3月2日作出(2014)开刑初字第191号刑事判决，以被告人杨傅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨傅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨傅获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨傅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨傅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月26日起至2017年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执354号
被执行人：黄荣义，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县重坊镇北街村人。
本院在执行黄荣义罚金一案中，查明被执行人黄荣义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终59号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文，男，1992年7月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无职业，住荆州市。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
原审被告人王伟，男，1991年8月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，住荆州市。2014年11月因盗窃被行政拘留五日，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放。2016年10月9日被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
原审被告人曾豪，男，1996年8月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，住荆州市。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人宋文、王伟、曾豪犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）鄂1002刑初23号刑事判决：被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，宋文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋文申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋文撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 曹 磊
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员 聂 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2160号之一
申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证：743173033，统一社会信用代码：430000000035006。
法定代表人涂柏生。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码：914301005954679449。
法定代表人涂柏生。
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07364号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第591号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人余伟泽，男，黎族，1995年3月24日出生，农民，住海南省儋州市.
关于讷河市人民法院与余伟泽罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第591号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00496号
申请人梁某某。
被执行人王某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光路12号。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款51199.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初192号
原告：夏昕，男，1963年2月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告夏昕与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告夏昕向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-084号商铺一间（房屋备案号：硚140035441）。原告夏昕已提供了担保。
本院认为，原告夏昕的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-084商铺一间（面积为：25.47㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00117号
原告吴某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。
被告庄某某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东省打工时相识恋爱，2003年登记结婚，2004年1月12日共同生育一儿子。婚后，因原、被告聚少离多，被告对原告不关心，且双方性格差异较大，原、被告于2007年10月8日协议离婚。2010年10月17日原、被告复婚，但被告对家庭仍不负责任，也未关心原告。现原、被告感情已经破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2010年11月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县沙田乡新飞村民委员会证明，拟证明被告于2014年5月外出后下落不明的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生儿子的出生时间。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告庄某某于2002年在广东省打工时相识恋爱，2003年4月登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2003年12月21日共同生育一儿子。2007年10月，原、被告因感情不和协议离婚，2010年11月17日，原、被告再次登记结婚。此后，原、被告夫妻关系尚可，2014年5月，被告外出打工未再与原告联系。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因近年被告外出导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告庄某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0922刑初412号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟广武，男，1986年6月6日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人钟广武犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人钟广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月2日上午，被告人钟广武与钟某5、宋某2、宋某3（三人均已判刑）等人在陆川县，以黎某砍错林木、赔偿水土流失费为由，用面包车、摩托车和石头等物阻拦黎某运输木材的方式，向黎某索要人民币14万元，其中钟广武分得33000元。被告人钟广武于2017年9月29日到陆川县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟广武、宋某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人钟广武积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，钟广武主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟广武对公诉机关的指控没有异议，其是主动向公安机关投案，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日，被害人黎某向陆某购得米场镇新民村新民1林班林木。2015年1月2日上午，黎某将上述林木砍伐，雇请工人准备运出时被告人钟广武与钟某5、宋某2、宋某3等人在陆川县，用面包车、摩托车和石头等物阻拦黎某运输木材的车辆，以黎某砍错林木，不给赔偿就不让运输木材的方式相威胁，向黎某索要人民币14万元。当日下午，黎某分别通过农业银行和农村信用社汇款9万元到钟某5的账户，同时又支付了现金5万元给钟某5、宋某2等人，后钟广武分得30000元。
另查明，开庭审理后被告人钟广武通过家属赔偿了被害人黎某经济损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证属实的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、活立木（包青山）成交通知书、货款收讫通知、林木销售合同、身份证复印件、转让书、陆川县米场镇新民村大田头队佛子冲口被伐林木数量调查鉴定书、价格鉴定结论书、赔松油木款收据、收据、收条、转账凭证、钟琼西在陆川县农村信用合作联社62×××73账户明细查询和在中国农业银行62×××12账户查询单、通话清单、钟某1辨认笔录及照片、黎某辨认笔录、同案人辨认笔录、被害人黎某陈述、证人钟某1、何某1、何某2、何某3、杨某1、曾某、宋某1、钟某2、杨某2、庞某、钟某3、钟某4的证言证实、收条、谅解书、同案犯钟某5、宋某2、宋某3的供述、被告人钟广武的供述。
本院认为，被告人钟广武伙同他人以非法占有为目的，以阻拦他人运输木材相威胁、要挟的方法，强行索取他人财物14万元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控钟广武犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟广武积极参与，起主要作用，系主犯，依法照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟广武主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。钟广武于开庭后通过家属赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人钟广武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟广武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人钟广武对本院（2015）陆刑初字第308号刑事判决的第三项，即“责令被告人钟琼西、ＸＸ勇共同退赔被害人黎某经济损失人民币140000元”剩余的十一万元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余松泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第854号
申请执行人：林联穗，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：陈丽华，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码611880115。
法定代表人：庄树新，该公司董事长。
被执行人：泉州福华开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉处福华大厦18楼，组织机构代码611528226。
法定代表人：白志勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林联穗、陈丽华与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的82707元,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6177号之二
原告杨晓东，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
担保人李频（原告杨晓冬丈夫），男，1959年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨晓东与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓东向本院提出财产保全申请，要求对被告成都万立豪投资管理有限公司所有的位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXXX、建筑面积1735.22平方米），保全限额520000元。原告杨晓东与担保人李频自愿以其共同所有的位于东升街道XXXX号（权XXXX、建筑面积131.95平方米）的房屋为诉讼保全作担保。
本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告成都万立豪投资管理有限公司所有的位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX、建筑面积1735.22平方米）的产权予以查封，保全限额520000元。待案件审理终结后再行处理。
二、对原告杨晓东与担保人李频共同所有的位于东升街道XXXXX号房屋（权XXXXXX、建筑面积131.95平方米）的产权予以查封。待案件审理终结后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民初154号
原告：陈文杰，男，1959年6月5日出生，汉族。
原告：袁家新，男，1960年10月19日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：徐小凤，女，汉族，1964年12月19日出生。
被告：徐森弟，男，汉族，1954年12月17日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文涛，广东文品律师事务所律师。
被告：王琦，男，1963年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈文杰、袁家新与被告徐小凤、徐森弟、王琦与公司有关纠纷一案中，原告陈文杰、袁家新于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文杰、袁家新自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰、袁家新撤回起诉。
案件受理费42800元减半收取21400元，由原告陈文杰、袁家新负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘延超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初771号
原告：卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族��住重庆市南川区
被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：赵魁，熊泽秀的丈夫，基本信息同上。
被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区
法定代表人赵虹，该公司总经理。
被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，
法定代表人：赵魁，该公司总经理。
原告卢文章与被告赵魁、熊泽秀、重庆市南川区江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司（以下简称润丰农业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢文章及其委托代���人吴万寿与被告及被告熊泽秀、润丰农业委托代理人赵魁,被告江源煤业委托代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称：被告赵魁因欠缺资金于2012年12月26日向我借款100万元，约定月利率2.5%。当日，我与赵魁签订《个人借款合同》，被告赵魁及被告江源煤业在借款合同和出具的借款凭据上按印和加盖印章予以确认，江源煤业承担还款担保。我分别通过建行和农商行向被告赵魁及其指定的赵虹账户转入借款100万元。2年到期后借贷双方又续签2年，把原借款合同的借款期限调整为4年，借贷双方又重新签字确认，又以润丰农业整体资产作为还款连带责任担保。同时约定借款人如有未按期偿还借款本金和支付利息等违约行为时，出借人有权提前收回借款和解除合同；被告江源煤业和润丰农业提供还款连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。由于该借款发生在被告赵魁和被告熊泽秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，请求人民法院依法判令被告赵魁、熊泽秀立即偿还原告借款本金1000000元，并从2016年1月起至付清借款本息之日止以1000000元为基数按月利率2%计算资金利息；原告为实现债权所支付的律师代理费5000元由被告赵魁、熊泽秀负担；由被告江源煤业和润丰农业对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费和保全费由被告赵魁、熊泽秀负担。
被告赵魁、熊泽秀、江源煤业和润丰农业承认原告卢文章的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一��限被告赵魁、熊泽秀于本判决生效后立即偿还原告卢文章借款本金1000000元，并从2016年1月起至付清借款本息之日止以1000000元为基数按月利率2%计算资金占用利息。
二、限被告赵魁、熊泽秀于本判决生效后立即向原告卢文章支付其为实现债权花费的律师代理费5000元。
三、由被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司和被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司农业对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6920元，财产保全费5000元，共计11920元，由被告赵魁、熊泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10819号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告漆惠，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告漆惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告漆惠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，漆惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。漆惠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金107960.55元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、漆惠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金107960.55元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金107960.55元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由漆惠承担。
被告漆惠未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，漆惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡。漆惠在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向漆惠发放了信用卡一张。漆惠于2014年1月7日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，漆惠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金107960.55元。此款，漆惠至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，漆惠与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向漆惠发放了信用卡，漆惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求漆惠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
漆惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆惠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金107960.55元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金107960.55元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告漆惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第246--2号
申请执行人马志强，男，1991年10月13日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村小马营，身份号码41282819911013363X。
被执行人侯迎凤，女，1986年3月10日生，住新蔡县孙召镇王岗村委杨土屯，身份号码412828198603103645。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第246号执行裁定书，于2015年7月21日冻结了被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款32000元。现因被执行人侯迎凤主动履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年一月二十八日
书记员 王昆鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑民再6号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辛志福，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝杰，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:崔晓勇,黑龙江合昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊宝，该公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：大庆市海龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴凤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周相山，该公司员工。
再审申请人辛志福因与被申请人徐宝杰、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆公司）、二审被上诉人大庆市海龙建筑安装工程有限公司（以下简称海龙建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出(2017)黑民申2710号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛志福向本院申请再审称：1.二审判决部分事实认定错误，缺乏证据支持。徐宝杰虽不是涉案工程的施工人，但其与德圣隆公司签订商品房买卖合同并不是基于真实的房屋买卖关系，也并未交购房款。而是基于涉案工程施工人海龙建筑公司与德圣隆公司就以房抵工程款的协议约定。徐宝杰签订商品房买卖合同的行为实质上便是承包人就该商品房享有的价款优先受偿权。二审法院以徐宝杰不是涉案工程施工人不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条规定，认定事实完全错误；二审法院认定德圣隆公司出卖辛志福的房屋系无处分权是错误的。2.二审判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定认定其与德圣隆公司房屋买卖合同无效不当，该认定没有法律依据。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院对本案进行再审。
徐宝杰辩称，二审判决总体上是正确的，应予以维持。
德圣隆公司辩称，第一，辛志福在德圣隆公司购买的三个房产都是全款支付，并且与其公司签订了商品房买卖合同，也在房产部门做了预告登记，取得了商品房买卖的合法手续；第二，徐宝杰称其公司没有拿出相应的票据，只是由于其公司的财务做的不太详细，所以当时没有手续。
海龙建筑公司述称，同意徐宝杰的意见。
本院再审认为，一、一、二审判决基本事实认定不清。一、二审判决只对德圣隆公司将涉案房屋抵顶海龙建筑公司工程款，海龙建筑公司又将该房屋抵顶徐宝杰工时费和工程款的事实予以认定，而对辛志福与德圣隆公司之间的商品房买卖合同及预告登记等基本事实未作出认定。
关于德圣隆公司与徐宝杰签订的商品房买卖合同和德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同效力问题。德圣隆公司已经将涉案房屋抵给海龙建筑公司，海龙建筑公司又将该房屋抵给了徐宝杰,德圣隆公司先与徐宝杰签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因本案情形不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条的规定，一审判决以该规定驳回徐宝杰的诉讼请求，属适用法律不当。后德圣隆公司又就涉案房屋与辛志福签订商品房买卖合同，因涉案房屋所有权并未转移，故德圣隆公司对涉案房屋仍具有处分权，二审法院以德圣隆公司对涉案房屋已无处分权为由认定德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同无效不当,应予纠正。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”即便认定德圣隆公司对涉案房屋无处分权，亦不能导致合同无效。故二审判决适用法律亦不当。
根据当事人的诉讼请求，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，一审判决认为本案属确认商品房买卖合同效力纠纷不当。
综上，一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1022号民事判决和青冈县人民法院（2014）青法民初字第359号民事判决民事判决；
本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年一月五日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0404执恢341号
王益刚：
王益刚申请执行时珏返还原物纠纷一案，申请执行标的为18150元；要求被执行人立即归还苏Ｄ×××××宝马X6汽车一辆。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现被执行人已全部自觉履行完毕，并执行完毕，至此王益刚申请执行的(2014)钟民初字第02623号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1865号
原告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈红敏。
委托代理人徐曰宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人田根福。
本院在审理原告上海大宝储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为195元由原告上海大宝储运有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一四年九月二日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1979号
原告：胡怀芝，居民。
委托诉讼代理人：吴建华、王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。
地址：山东省潍坊市昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国,总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，居民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王国亮，系该公司法务部部长。
原告胡怀芝与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司(以下简称昌邑康洁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀芝的委托诉讼代理人王超，被告昌邑康洁公司的委托诉讼代理李洪生、王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计568359.29元。事实与理由:2015年1月份原告受雇于被告昌邑康洁公司从事于道路清扫的保洁工作，其工资为每月500元。2015年10月30日上午8时许，原告按照被告昌邑康洁公司上级人员的安排，前往大兴镇驻地从事保洁工作。当时原告和同时受雇于被告的员工高某一同前往，原告在去往大兴镇驻地的路上摔倒，致使原告的头部等多处受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗175天，并在临沂市中医院进行检查医治，现原告共花费医疗费119488.34元。沂蒙法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告构成三级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。原告系被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的雇员，且原告是在执行被告安排其从事保洁工作的过程中受伤，因此被告作为雇主应当赔偿原告在从事雇佣活动中遭受的损害。原告的损失至今未获得任何的赔偿，原告只好诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计568359.29元，以维护原告的合法权益。
昌邑康洁公司在庭审中辩称：我公司认为原告所受的伤害不是在提供劳务期间造成的，我公司不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临沭县大兴镇小官庄村民。2015年1月份，受雇于被告昌邑康洁公司从事于道路清扫的保洁工作，月工资为500元。2015年10月30日早6时许，原告和同村同事高某像往常一样在本村进行道路清扫的保洁工作，上午7时许，原告在完成本村道路清扫的保洁工作后，按照被告上级管理人员的安排，前往大兴镇政府驻地从事保洁工作。在与同事高某一同乘坐大约一米高左右的电动三轮车欲前往大兴镇政府驻地在上车时摔倒，致使原告的头部等多处受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗175天，并在临沂市中医院进行检查医治，共花去医疗费等119488.34元。后经沂蒙法医鉴定所鉴定，构成三级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。
被告对原告自行委托沂蒙法医鉴定所而鉴定的结果持有异议，申请法院重新进行鉴定，本院技术室依法委托了临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年8月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡怀芝之损伤，构成三级伤残；2、被鉴定人胡怀芝重型颅脑损伤，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖。因此，被告支付重新鉴定费2000元。
原告向法庭提供了伤后损失清单：医疗费119488.34元；法医鉴定费1810元；误工费16.67元/天×175天=2917.25元；住院期间护理费64.31元/天×175天=11254.25元；住院伙食补助费30元/天×175天=5250元；交通费2000元；伤残赔偿金（61周岁）265126元×80%=212100.8元；评残后护理费20年×365天×64.31元/天=469463元，精神损害抚慰金40000元。合计864283.64元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度山东省相关赔偿标准，本院确定原告因损伤造成的损失为：医疗费119488.34元；法医鉴定费1810元；误工费16.67元/天×175天=2917.25元；住院期间护理费64.31元/天×175天=11254.25元；住院伙食补助费30元/天×175天=5250元；交通费1750元；伤残赔偿金（63周岁）237218元×80%=189774.40元；评残后护理费64.31元/天×17年×365天=399043.55元，精神损害抚慰金40000元。合计771287.79元。
本院认为：原告接受被告昌邑康洁公司的指示，前往大兴镇驻地从事劳务雇佣工作，原告前去大兴镇政府驻地干活的过程应认定为“从事雇佣活动”。庭审中原告提供的证人高某已经证实，在原告受伤前一天晚上以及受伤的当天早上，都接到被告工作管理人员的通知，要求原告及高某前往大兴镇政府驻地进行清扫保洁工作。原告受伤的早上和同事高某在本村工作一段时间后，又接到被告管理人员打来的电话，要求其二人前往大兴镇政府驻地工作。由此可见，原告在从事雇佣活动过程中，又接受作为雇主被告的指示去大兴镇从事雇佣劳动工作，整个过程中原告提供的劳务工作没有间断，并且原告均是接受并服从于作为雇主被告的管理，并按照被告的指示履行，原告前去大兴镇政府驻地工作的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务有内在联系，存在着密切关联性。如果原告不去大兴镇政府驻地工作，就不需要乘车，不乘车，就不会受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务在内的联系的，应当认定为从事雇佣活动。因此原告前去大兴镇政府驻地干活的过程应认定为“从事雇佣活动”。
原告与被告之间形成的是雇员与雇主之间的雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”原告作为一个具有完全民事行为能力人，应该对在工作中注意的安全事项和问题有一个预见的判断和符合常规的行为。但从事故的发生上看，原告在乘坐约1米高电动三轮车时，理应小心谨慎，即对自身的安全负有注意义务，因原告自身疏忽大意，没有尽到安全注意义务，也是酿成事故的原因之一，故原告自己应该负有一定的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡怀芝医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计460000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483.59元减半收取4741.79元，由原告负担741.79元，被告负担4000元。重新鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁贵秀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初21号
原告：张某，男，生于1956年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，2018年1月2日本院向原告张某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一八年一月九日
书记员 高 霜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7813号
原告：陈鼎，男，1991年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈鼎与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鼎撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1001号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南翔畅置业有限公司。
法定代表人杜布袋，该公司经理。
被执行人河南恒昊置业有限公司。
法定代表人陈佩佩，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨征飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更690号
罪犯林容榕，男，1996年9月27日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年1月9日作出（2015）岚刑初字第6号刑事判决，以被告人林容榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人林容榕违法所得，予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林容榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林容榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林容榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林容榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林容榕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更940号
罪犯郭磊芳，男，1986年5月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00835号刑事判决书，以被告人郭磊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年12月20日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更230号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年6月20日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳，狱内年消费2384.45元。
本院认为，罪犯郭磊芳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊芳准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦云飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5439号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告李秀石。
委托代理人李铁。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李秀石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告李秀石的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李秀石入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1914元，要求被告支付物业费1914元及滞纳金900元。
被告李秀石辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋墙体长毛、窗户透气，单元门及可视电话坏了物业不管；楼道内卫生清扫不及时、堆放杂物；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通。
经审理查明，被告李秀石于2011年11月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1914元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1714元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李秀石负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d8481d-076d-4acf-8949-b789627044be&imgId=YzRkODQ4MWQtMDc2ZC00YWNmLTg5NDktYjc4OTYyNzA0NGJlMC5qcGVn01lydyh01)
新民市人民法院
民 事 判 决 书
月（2017）辽0181民初179号
原告刘猛，男，1979年5月10日出生，锡伯族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告何全刚，男，1975年2月5日出生，锡伯族，农民，住址新民市大红旗镇西营子村。
原告刘猛与何全刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘猛及委托诉讼代理人郑连伟，被告何全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2012年12月25日，我承包了被告的土地59.2亩，当时并未约定玉米生产者补贴归谁所有。根据2016年中央有关政策，被告将土地转包给我后，玉米生产者补贴应归实际耕种者所有。现该笔补贴金打到被告帐户后，我找被告多次催要，被告拒不给付。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告退还该笔补贴资金6985.6元，以后的玉米补贴均归我所有。
被告何全刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，虽然国家政策规定了玉米补贴归实际耕种者所有，但我与原告之间承包土地时有口头协议，当时约定一切好处及补贴均归被告所有。
经审理查明，2012年12月25日原告刘猛与被告何全刚签订土地租赁协议，被告何全刚将60亩土地承包给原告，承包期为2013年至2016年底，承包费为98000元。合同签订后，原告依约交付了承包费，并耕种了土地。现2016年的土地由原告刘猛耕种。
另查明，原、被告双方并未在合同中书面约定玉米种植补贴款由谁领取，亦未达成补充协议。被告举证证人何宝玉出庭作证，用以证明原、被告签订合同时有口头协议，协议约定所有补贴归被告何全刚领取，但原告对此予不认可，认为不存在口头协议。
再查明，2016年被告何全刚共领取了59.2亩的玉米生产者补贴款共计6985.6元。现原告根据国家农业补贴相关政策规定诉至法院，要求被告给付原告玉米补贴款6985.6元，以后的玉米补贴归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、原告刘猛提供的《收条》一份、大红旗镇西营子村委会证明一份、《关于印发新民市玉米生产者者补贴工作方案的通知》一份，被告何全刚提供的土地租赁协议一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为玉米生产者补贴款应归玉米的生产者即本案原告还是应归土地的发包方即被告所有。建立玉米生产者补贴制度，其目之一是为了保障农民种粮的基本收益，而享受该补贴的对象应为合法耕地上的玉米实际生产者。对于土地流转的，土地流转合同有约定的，从其约定，没有约定的亦应发放给实际玉米生产者。本案中原、被告之间有土地租赁协议，但对于此补偿款在协议中并没未提及。被告虽辩称原、被告之间有口头协议，并在庭审中被告举证证人何宝玉出庭作证,在没有其他证据佐证的情况下,仅凭单一证人证言无法证明所有补贴归被告所有的事实。故此款应归玉米的实际生产者即本案的原告所有。被告何全刚占有已转包给原告的土地的玉米补贴款6985.6元的行为是于法无据的。对于原告诉请以后补贴归原告所有，因玉米补贴属政策性补贴，对于是否还有下批补贴具有不确定性，原告亦未能证明补贴的存在。故对于以后的玉米补贴归属，如原、被告发生纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
何全刚于本判决生效后三日内一次性给付刘猛6985.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告何全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴丽华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执859号
申请执行人：李某，男，1980年6月15日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：陈某某，男，1958年10月23日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某、陈某某保证合同纠纷（2016）陕05民终383号民事判决一案中，案件标的为5万元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第543号
罪犯冯明均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人冯明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）珠中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯明均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯明均获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2015年5月13日与他犯因收料问题互相争吵推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。罪犯于2007年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯是累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017���内0721民初803号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛国才，男，1960年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘德江与被告刘海东、辛国才保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辛国才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：判令被告刘海东、辛国才代辛臣返还原告借款本金40,000元，自2015年8月20日起到2017年1月20日止的利息13,600元，自2017年1月21日至本金实际付清之日按照月利率0.02元给付利息。事实和理由：辛臣于2015年8���20日向原告借款40,000元，约定月利率0.02元，被告刘海东、辛国才提供担保。经原告向被告索要未能偿还，故起诉。
被告刘海东与辛国才未作答辩。
原告刘德江围绕诉讼请求提交了证据借据一份，被告刘海东、辛国才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院进行了审核，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月20日出借给辛臣40,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。辛臣给原告出具了借据，被告刘海东、辛国才在借据上担保人处签名。2017年原告发现辛臣下落不明，该笔借款未清偿，遂向本院起诉。
本院认为，原告与辛臣间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告刘海东、辛国才在借据上担保人处签名，依法应视为为辛臣借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证担保人应承担连带责任。双方在借款时未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告辛臣在合理期限内返还。现辛臣下落不明，原告请求判令被告刘海东、辛国才承担保证担保责任，应予支持。
被告刘海东、辛国才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海东、辛国才于本判决生效后5日内代辛臣返还原告刘德江借款本金40,000元，并给付自2015年8月20日起至全部借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，公告费300元，由被告刘海东、辛国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏秀萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2519号
申请执行人陈寿良，男，汉族，1963年3月21日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡普众动力科技有限公司（组织机构代码55588302-X），住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，该公司执行董事。
申请执行人陈寿良与被执行人无锡普众动力科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）澄民初字第01884号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡普众动力科技有限公司于2016年2月5日前支付陈寿良工资15000元。案件受理费减半收取5元，由陈寿良承担（陈寿良已预交）。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈寿良向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈寿良，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。陈寿良未到庭参加听证，亦未向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈寿良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产后，陈寿良可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛丹雁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初196号
原告：李夫铎，男，1950年6月9日出生，汉族，住河北省威县。
原告：潘金焕，女，1947年10月9日出生，汉族，住河北省威县。
原告：马某1，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省威县。
原告：马某2，男，2000年10月27日出生，汉族，住河北省威县。
原告：马某3，女，2010年3月28日出生，汉族，住河北省威县。
上列五原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列五原告委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟庆贺，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省威县。
被告：石国栋，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，公司经理。
原告李夫铎、潘金焕、马某1、马某2、马某3诉被告孟庆贺、石国栋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石国栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李夫铎、潘金焕、马某1、马某2、马某3撤回对被告石国栋的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执145号
申请执行人：王某某，男，汉族，1960年12月11日生。
住所地：黎城县停河浦乡霞庄村201号。
被执行人：黎城县宏盛小区业主委员会。
法定代表人：崔某某，任该小区业主委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2013)黎民初字第357-1号民事判决书，向被执行人黎城县宏盛小区业主委员会出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎城县宏盛小区业主委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎城县宏盛小区业主委员会的银行存款41164元（含诉讼费2152元，执行费478元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执391号
申请执行人张自亮，男。
被执行人梁顺东，男。
本院依据已经发生法律效力的（201）甘0723民初537号民事判决书，申请执行人张自亮与被执行人梁顺东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1183.58元，诉讼费25元，执行费50元，合计1258.58元。被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人梁顺东在银行的账户予以冻结、划扣、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年五月十三日
书记员 张秉强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初953号
原告张祥成，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告郑阊东，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
原告张祥成与被告郑阊东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张祥成不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张祥成的起诉。
诉讼费435元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张艳妮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第134号
申请执行人：万鹏程，男，汉族，1942年12月28日生，住南昌县。
被执行人：胡新轶，男，汉族，1973年8月14日生，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西桃民初字第238号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人胡新轶发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日冻结了被执行人胡新轶在银行存款173775元，现因双方当事人达成和解协议，同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡新轶在银行存款173775元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执415号之一
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张文亮，男，1982年9月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
被执行人：阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社，住所地河北省衡水市阜城县光明路北侧35区251号，组织机构代码094837855。
本院在执行张文亮、阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社刑事罚金一案中，经查经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128刑初55号刑事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更333号
罪犯班红霞，女，1968年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出(2013)瓦刑初字第725号刑事判决，以被告人班红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日作出(2014)大刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯班红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯班红霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯班红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班红霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月14日起至2022年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢598号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人驻马店市春润油脂有限公司。
法定代表人张春林，该公司负责人。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市春润油脂有限公司借款合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市春润油脂有限公司的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨征飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1313号之一
申请执行人田红，女，汉族。
被执行人西安市城市建设开发集团有限公司。
申请执行人田红与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6179号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田红于2018年1月23日向本院申请���制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)在本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但其未履行。本院（2017）陕0113民初6179号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田红将位于西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼2单元20501室房屋产权转移至原告田红名下(房权证号为:西安市房权证雁塔区字第××号)”另，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元，因被执行人未履行，本院遂依法向西安市不动产登记服务中心送达（2018）陕0113执1313号执行裁定书及协助执行通知书，该中心已签收办理。本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)在银行的存款650元，其中案款部分已退付申请执行人。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1313号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第1320号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨亮。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1181号起诉书指控被告人杨亮犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人杨亮伙同“熊娃”（在逃）驾驶摩托车在本市青羊区青羊上街“浣花香镇三关”火锅店门前公交站台附近，趁被害人陈某某不备，由杨亮抢走其脖子上的黄金项链一条（经鉴定价值人民币23704元）。后陈某某在群众的协助下将杨亮抓获，现赃物已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人杨亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，自己还有个小孩在家里，当天遇到“熊娃”他们，自己一时糊涂就跟着去了，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日22时许，被告人杨亮伙同犯罪嫌疑人“熊娃”（在逃）驾驶摩托车窜至成都市青羊区青羊上街公交站台附近伺机抢夺。二人趁被害人陈某某不备，犯罪嫌疑人“熊娃”驾驶摩托车，被告人伸手从被害人身后抢走被害人脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值23704元）。二人得手后逃离。被害人立即追赶，在群众的协助下将被告人抓获。犯罪嫌疑人“熊娃”驾车逃脱。现赃物已发还被害人。
另查明，2014年5月，被告人杨亮因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨亮的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、赃物的称重记录、被告人指认作案地点的照片、公安机关情况说明、（2014）锦江刑初字第310号刑事判决书、赃物购买发票、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杨亮伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，并有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）因被告人是驾驶机动车抢夺，且犯罪数额达到了“数额巨大”起点的百分之五十，应依法认定被告人有“其他严重情节”,应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的刑罚档次。（3）被告人杨亮在上次有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。本院依法从重处罚。（4）被告人杨亮在庭审中自愿认罪，赃物已发还。本院将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年4月28日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 周福芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨依帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特566号
申请人（仲裁被申请人）：广州点阵商贸有限公司。
法定代表人：蒋华。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，该公司员工。
被申请人（仲裁申请��）：秦文利。
申请人广州点阵商贸有限公司（下称点阵公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案[2017]363号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人点阵公司委托诉讼代理人张蕾蕾，被申请人秦文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人点阵公司申请撤销裁决的理由是：秦文利2016年4月19日通过前程无忧招聘网站求职于点阵公司，再于2016年5月3日经面试通过后入职点阵公司工作，岗位为技术助理，试用期为3-6个月，试用期月薪为4000元。试用期工作一个月后，其部门主管鉴于秦文利对售后工作不熟悉，相关流程及基本操作均未能符合售后服务的基本要求。且工作时间内多次洗手，有“洁癖”之嫌，嫌弃、不愿做任何仪器设备的搬抬工作，连螺丝批此类工具都不会使用。部门主管考虑秦文利性格内向、尚憨实，英语六级507分。经与秦文利沟通，征得其本人同意，双方在“员工试用期薪金调整表”上签字确认岗位调整为学徒工工作。展开英语版仪器说明书翻译工作。试用期月薪随之调整为学徒待遇3000元。2016年6月1日学徒工试用期开始，再次试用3月后，在专业仪器的翻译工作上无法达到翻译说明要求，主动能动性差。也不适合售后职能。故点阵公司2016年8月31日辞退秦文利。一并办理完毕相关工作交接和工资结算等。由于秦文利一直处于试用期，无法转正，点阵公司没与秦文利签订劳动合同和购买社保。但调岗、劝退均根据实际情况，并与秦文利当面沟通书面签字确认。且秦文利离职后5月余，于2017年1月5日受“不良人”怂恿才向仲裁委提出仲裁申请。点阵公司为民营小企业，合法经营，现行业竞争巨大、运营成本巨高、利润巨薄，但从不拖欠员工工资。因此，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]363号裁决。
被申请人秦文利答辩称：同意仲裁裁决，不同意点阵公司的申请与理由。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，点阵公司在本案庭审中确认本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。因此，点阵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州点阵商贸有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]363号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州点阵商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1015号
原告李鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告张建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告张新霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告李鑫与被告张建伟、张新霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建伟、张新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告张建伟因装修工程进货向原告借款5万元，借期一个月，约定于同年4月27日偿还，由被告张新霞作为担保人对该借款进行担保，其承诺若被告张建伟不偿还借款，由其代为清偿。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝清偿。故原告起诉，请求依法判令：1、被告张建伟偿还其欠款本金5万元及利息（2015年3月28日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张新霞承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
借款合同一份，证人证言一份，证明被告向原告借款事实。
二被告均未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，合法有效，与本案事实具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
二被告均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年3月28日，原、被告及李建彬签订借款合同一份，原告为出借人，被告张建伟为借款人，被告张新霞为担保人，李建彬为证明人。借款合同载明：今借到现金￥50000.00人民币。期限为30天,自2015年3月28日起至2015年4月27日止；借款人应按期还款，到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金，直到还清。被告张新霞作为担保人认真了解并履行以下承诺，其自愿为上述借款担保，若借款人逾期不还款，其必须履行此项借款的还款义务，因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由其全额支付给出借人。被告张建伟在借款人处签名捺印，被告张新霞在担保人处签名捺印。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约履行其出借义务，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告张建伟偿还其欠款本金5万元，合法有据，本院予以支持。借款合同未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定出借人与借款人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款于2015年4月27日到期，被告张建伟应当支付原告自2015年4月28日之后的利息，原告诉请时间超出部分本院不予支持；原告诉请利率按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告张新霞在担保人处签字，自愿对上述债务提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告张新霞对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建伟、张新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟偿还原告李鑫借款本金5万元，并支付自2015年4月28日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张新霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建伟、张新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3863号之一
申请执行人：李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李琴色，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李春安，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人李凯清与被执行人李琴色、李春安民间借贷合同一案，申请执行人申请执行：被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2392号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人孟凡富，该支行行长。
被执行人葛高武，男，1974年1月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘国华，男，1955年5月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘国付，男，1972年11月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为13150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1059号
原告：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：王涛，男。
被告：陕西宏远现代实业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告王涛、被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张西峰、被告王涛到庭参加诉讼。庭审中，被告王涛持宏远实业公司营业执照复印件及宏远实业公司法定代表人翟慕政身份证明等，自称其系被告宏远实业公司委托诉讼代理人，经原告ＸＸ同意，本院许可被告王涛作为被告宏远实业公司委托诉讼代理人参加庭审活动，同时要求其庭后提交授权委托书，但被告王涛经本院多次催要，未能提交授权委托书，故，应认定被告宏远实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款1800000元，及从2015年5月7日到付清该款时的利息，利息按月息2%计算；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，王涛向原告借款1100000元，宏远实业公司为王涛借款提供担保，借款利息为月息3分，借款期限为一年。2014年12月18日，王涛又向原告借款700000元，借款期限一年，月息3分，宏远实业公司为王涛借款提供担保。两被告陆续支付利息到2015年5月6日，其后不再支付利息，也不还本。王涛称所借款项均用于宏远实业公司经营，现在宏远实业公司以经营困难为由，既不还本也不清息。两被告的行为使原告利益受损，为维权，故诉至法院。
王涛辩称，借款属实，1800000元也属实，但是还了一部分本金和利息，共计900000元，这其中一部分是本金，现在本金的数额有待确定。
宏远实业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于王涛所偿还的900000元中是否包含部分借款本金，庭审中，王涛自述该900000元中有220000元系前期双方500000元借款的利息（该500000元借款已偿还），ＸＸ对此予以认可，但ＸＸ认为剩余的680000元系本案所诉借款的利息，其中不含借款本金，双方就此也未曾有其他约定，因王涛未提供证据证明其主张，故，王涛应偿还借款本金1800000元；2、关于王涛偿还利息的数额，由于庭审中王涛未能明确表示已归还的利息数额，庭后经询问，ＸＸ表示，王涛在2015年5月6日至2016年5月18日期间，累计支付利息680000元，在2016年5月18日后未曾支付利息，诉状中所述“支付利息到2015年5月6日”系时间计算错误，故，应认定王涛已支付利息680000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王涛向ＸＸ借款1800000元未能偿还，应承担还款付息的责任，但利息的计算，应扣除王涛已经支付的680000元，从2016年5月19日起计算。因宏远实业公司于2016年5月3日在借条和借款合同上盖章，应认定宏远实业公司对王涛1800000元借款的保证责任仍在保证期间内，故宏远实业公司应就王涛不能还款所产生的违约责任承担保证责任。宏远实业公司在承担保证责任后，有权向王涛追偿。
综上，ＸＸ请求判令王涛归还借款1800000元并支付2016年5月18日之后的利息，于法有据，本院予以支持，ＸＸ请求判令宏远实业公司对王涛上述债务承担担保保证责任，于法有据，本院予以支持，ＸＸ其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王涛关于已归还部分利息之辩解，于法有据，本院予以采信，王涛关于已归还部分本金之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款本金1800000元并支付利息（利息以1800000元为本金，自2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）；
二、被告陕西宏远现代实业集团有限公司对被告王涛上述给付义务承担连带保证责任。
被告陕西宏远现代实业集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告王涛追偿；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取，由被告王涛与被告宏远实业公司负担。因原告ＸＸ已预交，被告王涛与被告宏远实业公司应于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初982号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：王方，女，1982年12月11日出生，住石首市。
被申请人：王国林，男，1966年9月7日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王方、王国林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人所有的位于石首市绣林办事处中山街XXXX号的房屋（房屋所有权证号为：2012XXX）一套。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王方名下的位于石首市绣林办事处中山街XXXX号的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套；查封期限为三年，即从2016年10月26日起至2019年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初128号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：王某，女。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吕某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告吕某某��担。
审判员 马钠
二〇一七年二月二十三日
书记员 金雨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执337号之一
申请人张波，男，汉族，1976年10月18日生，江西省赣州市人。
被执行人兰师浩，男，汉族，1980年10月25日生，江西省赣州市人。
本院在执行张波与何远平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人兰师浩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人兰师浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执81号
申请执行人：刘宪,男性,1967年4月18日出生,住宁武县后河街
被执行人：王茂荣,男性,住宁武县东寨镇店耳上村
本院在执行刘宪与王茂荣合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人王茂荣发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :宗彦东
二〇一七年六月二十一日
书记员 :江雪冰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第97号
申请人：马清龙，男，1949年5月25日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人：张玉芹，女，1954年4月14日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙磊，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
申请人马清龙、张玉芹与被申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙磊名下的蒙D****5号小型普通客车予以扣押。保全金额为10万元。担保人马国良已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人马清龙、张玉芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙磊名下的蒙D****5号小型普通客车予以扣押。
二、对担保人马国良名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年二月三日
书记员 李立群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5541号
申请执行人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，组织机构代码55021552-4，住所地江阴市经济开发区靖江园区万丰村云兴圩73号。
法定代表人黄厚林，该公司董事长。
被执行人江阴市汇利照明电器有限公司，注册号320281000040128，住所地江阴市徐霞客镇马镇马镇村。
法定代表人陈鹤鑫，该公司董事长。
申请执行人江苏江阴-
靖江工业园区晨辉照明电器有限公司与被执行人江阴市汇利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄徐商初字第00199号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市汇利照明电器有限公司应支付江苏江阴-
靖江工业园区晨辉照明电器有限公司货款168205.90元，并负担案件受理费1832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市汇利照明电器有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除坐落于江阴市马镇镇马镇村的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5014号
申请执行人：王忠全，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王忠全申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金231000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费2413元、公告费300元。
本案在执行中，本院向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人王永下落。本院已将被执行人王永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人王永尚欠申请执行人本金231000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费2413元、公告费300元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执5014号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 娉