wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3470号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告刘德富，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市。被告张玉芳，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘德富、被告张玉芳追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德富于2011年10月与上海农村商业银行杨浦支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告刘德富提供公积金借款人民币380,000元(币种下同)，用以购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告刘德富应归还原告代为还款的金额，被告刘德富未归还的，原告有权向被告刘德富追偿直至处分抵押物并优先受偿。被告张玉芳作为被告刘德富的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。农商银行依约放款后，被告刘德富未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金341,618.71元付至农商银行，用于清偿被告刘德富全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是二被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告刘德富、张玉芳归还原告代偿款341,618.71元；被告刘德富、张玉芳支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告刘德富之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告刘德富已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告刘德富以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、结婚证，证明刘德富、张玉芳系夫妻关系。两被告未出庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2011年10月，被告刘德富与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，刘德富向农商银行借款380,000元，贷款期限13年，由原告就刘德富的借款向农商银行提供连带责任保证。刘德富则将所购房屋，位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号403室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告刘德富未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求刘德富偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；刘德富未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2011年11月7日依约放款。后被告刘德富未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息341,618.71元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告刘德富未向原告偿付代偿款。本院另查明，上述借款形成于被告刘德富与张玉芳婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告刘德富未按约偿还借款本息，原告依约代被告刘德富偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，原告依约有权向被告刘德富追偿，要求其偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告刘德富行使抵押权。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还所欠借款。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德富、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币341,618.71元；二、被告刘德富、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款金额为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告刘德富、被告张玉芳届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘德富协议，以座落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号403室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘德富、被告张玉芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,424.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1101号
罪犯胡承元，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年7月13日作出(2006)中法刑初字第236号刑事判决，以被告人胡承元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月28日作出(2006)中中法刑二终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡承元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑七个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡承元在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡承元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡承元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡承元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执263号
申请执行人孙宏伟，男，生于1975年11月7日，汉族,住金台区西关街办刘家窑**号，证件号码610323197511074711。
被执行人付春妮，女，生于1976年11月6日，汉族，证件号码610321197611060621。
被执行人赵军锋，男，生于1977年4月17日，汉族,住陈仓区虢镇东大街*组***号，证件号码610321197704170010。
被执行人赵拴太，男，生于1958年11月5日，汉族，证件号码610321195811050015。
被执行人高志国，男，生于1974年3月24日，汉族，证件号码610331197403240030。
孙宏伟与付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01732号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国银行存款或其他收入422518.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 赵孟华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初530号
原告：焦付印，男，汉族，1948年4月12日出生，住邱县。
被告：于庆林，男，汉族，1978年9月19日出生，住邱县。
原告焦付印与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告焦付印于2017年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦付印在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦付印撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告焦付印负担。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 武晓光
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执78-3号
申请执行人马旭红，男，1969年12月29日出生，公身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县茫曲镇解放路南83号。
被执行人张青华，男，1975年12月8日出生，公身份号码×××，汉族，安徽省太和县人，个体户，住贵南县茫曲镇解放路95号。
本院于2017年4月13日作出（2017）青2525执78-1号执行裁定书，冻结了被执行人张青华在中国邮储银行的×××账户存款97421元，现因被执行人张青华做掉了下来全部义务，但原冻结的账号已变更为×××，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张青华在中国邮储银行×××账户内存款人民币97421.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一七年六月六日
书记员 青羊本
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01980号
原告白慧王某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住横山县城。
委托代理人刘建宏，横山县法律援助中心法律工作者。
被告侯海生陈某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白慧王某某与被告侯海生陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年109月214日立案受理后，依法组成合议庭由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白慧王某某和被告陈某某均及其委托代理人刘建宏到庭参加了诉讼；被告侯海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19896年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，19919年12月48日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。19912007年1月26日补办了结婚登记手续。1993年6月24日生一女孩叫陈锁芳，1996年8月7日生一女孩叫陈常玲，20010年110月153日生一男孩叫陈涛侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告婚前缺乏了解，结婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾并打架斗殴，被告殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由原告的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、调解协议，证明原、被告曾调解和好。
3、询问原、被告笔录，证明原、被告间因家庭琐事发生打架。
被告辩称，原、被告自愿结婚，结婚时间长，并生有孩子，夫妻感情尚好，被告愿意改正错误，所以不同意离婚。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
1989年原、被告经人介绍相识后当年订婚，1991年1月4日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。1991年1月26日补办了结婚登记手续。1993年6月24日生一女孩叫陈锁芳，1996年8月7日生一女孩叫陈常玲，2001年11月15日生一男孩叫陈涛。2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由原告抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
1996年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，1999年12月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2007年1月26日补办了结婚登记手续。2000年10月3日生一男孩叫侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告白慧王某某与被告侯海生陈某某相识后自愿订婚，双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白慧王某某与被告侯海生陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白慧王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王彦战
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卜潇潇
审 判 长 王彦战
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月七日
书 记 员 张晨希
(2014)横民初字第01980号
原告王六娃，女，汉族，住横山县。
被告陈佳虎，男，汉族，住横山县。
原告王六娃与被告陈佳虎、第三人离婚纠纷纠纷一案，原告王六娃于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判长王彦战,审判员雷祥涛,人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告王六娃诉称:。
原告王六娃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告陈佳虎辩称:。
被告陈佳虎向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第三人述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:
一、(写明判决结果)
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长王彦战
审判员雷祥涛
人民陪审员余世林
二〇一五年二月七日
书记员张晨希
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初561号
原告杨某，女。
被告翁某某，男。
本院在审理原告杨某与被告翁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取后由杨某承担50元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1581号
申请执行人张庆云，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州启程置业有限公司，住所地:郑州市郑东新区。
法定代表人周珂静，系公司总经理。
本院在执行张庆云申请执行郑州启程置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州启程置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郑州启程置业有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金2678488元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为2678488元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初866号民事判决书���执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1205号
原告蒲城县某某信用社，住所地蒲城县。
负责人杨某某，该社主任。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61212819770927XXXX
被告党某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。娘家住白水县。系被告张某某之妻。身份证号61052719841009XXXX
被告卢某某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61052619871222XXXX
原告蒲城县某某信用社（以下简称某某信用社）诉被告张某某、党某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用社委托代理人张兴社、被告卢某某到庭参加了诉讼。原告某某信用社负责人杨某某、被告张某某、党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告张某某、党某某系夫妻关系。2012年6月25日，被告张某某、党某某以经商为由，从原告处贷款30000元，约定月利率为9.48‰，还款日期为2014年6月24日。被告卢某某为该笔贷款担保。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，仅偿还本金2243元及相应利息757元。下余27757元本金及利息至今未付。经原告多次催要无果。现要求：1、请求被告张某某、党某某立即清偿原告借款27757元及利息；2、被告卢某某对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉借款及担保属实，被告已还了3000元，余款只能慢慢清偿。
被告卢某某辩称，为被告张某某、党某某担保属实，借款人是被告张某某、党某某，应先由借款人清偿贷款。
被告党某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告张某某、党某某从原告处借款是否属实；2、被告卢某某是否应对上述债务承担连带还款责任。
原告某某信用社提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人资格证明，证明原告主体适格。
2、借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、贷款发放凭证，证明①被告张某某、党某某在原告处借款30000元；②原告按期发放贷款的事实；③被告逾期未还款。
3、担保承诺书，证明被告卢某某为该笔贷款承担连带保证责任且在担保期内。
4、被告张某某、党某某、卢某某的身份证复印件及借款影像资料，证明被告的身份情况。
5、还款凭证一份，证明被告张某某已向原告偿还本金2243元及利息757元的事实。
被告张某某、党某某、卢某某未提供证据。
经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告张某某与被告党某某系夫妻关系。2012年6月25日，被告张某某、党某某以生意周转需要资金为由，从原告某某信用社贷款30000元，月利率为9.48‰，利随本清，还款期限为2014年6月24日，被告卢某某为该笔贷款提供担保。2015年6月25日，原告某某信用社向被告张某某、党某某发放30000元贷款。借款到期后，被告张某某于2015年10月16日清偿本金2243元，利息757元。下余借款27757元及利息至今未还。
本院认为，原告某某信用社与被告张某某、党某某签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自原告实际发放借款之日起支付利息；被告卢某某书写的担保承诺书合法有效，原告现要求其承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、党某某清偿原告蒲城县某某信用社借款27757元及利息（自2012年6月25日起至清偿之日按月利率9.48‰计算）。被告卢某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告卢某某在履行还款义务后，取得向主债务人张某某、党某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张某某、党某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 曹百锁
人民陪审员 雷忠斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 洁
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初50号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴宝贵，男，1979年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区。2016年10月28日因无证被南昌市公安局新建分局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审，2017年2月24日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴宝贵犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬，被告人吴宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日09时20分许，被告人吴宝贵（取得C1驾驶证）驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在320国道与江西省南昌市新建区望城新区创业路十字路口（辅道上）由南往东右转变，未确保安全，与同向被害人曹某1无证驾驶的“鹰牌”两轮电动车（经过江西神州司法鉴定中心该车为机动车）发生相撞，右后侧车轮碾压曹某1（吴宝贵在不知情的情况下移动了现场），造成被害人曹某1经中国人民解放军第九四医院抢救无效死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交警大队认定被告人吴宝贵系持C1驾驶证驾驶重型货车转变时，未确保安全在不知情情况下离开现场，负本次事故的主要责任，被害人曹某1无证驾驶摩托车，负本次事故的次要责任。经江西人民法医鉴定所鉴定，被害人曹某1系交通事故所致重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人吴宝贵赔偿被害人曹某1家属各项损失计人民币46万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴宝贵在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某2、曹某3、蒋某1的证言，血样、尿样检测报告，法医鉴定文书，死亡证明书，交通事故车辆技术鉴定报告，安全性能检测报告，事故责任认定书，协议书，谅解书，驾驶证、行驶证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝贵违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人吴宝贵的行为属过失犯罪，认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以适用缓刑的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第261号
罪犯马存山，男，1981年8月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）乌中刑初字第86号刑事判决，认定被告人马存山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马存山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马存山在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马存山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1775号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：戚波，男，1978年10月11日出生，住淄川区。
被执行人：马文秀，女，1979年3月21日出生，住淄川区。
被执行人：翟强，男，1985年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：吴刚，男，1979年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：程德林，男，1981年4月11日出���，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与戚波、马文秀、翟强、吴刚、程德林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告门丽萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告门丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告门丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53604.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53604.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1259号之一
申请执行人刘某。
被执行人侯某。
申请执行人刘某申请执行侯某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人侯某暂无财产可供执行，申请执行人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1259号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3587号
原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人庄壑夫，主任。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告上海杰森石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨晓萍，董事。委托代理人达兵，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人范颖燕，上海中城世纪律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会诉被告上海杰森石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市浦东新区高桥镇三岔港村村民委员会负担。
审 判 长 张春华
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1994号
原告：曹存银，男，汉族，1974年5月14日出生，住范县。
被告：曹存润，男，汉族，1977年9月16日出生，农民，住范县。
被告：曹存利，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住范县。
被告：曹存立，男，汉族，约44岁，农民，住范县。
原告曹存银诉被告曹存润、曹存利、曹存立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹存银，被告曹存润、曹存利到庭参加诉讼，被告曹存立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告曹存润偿还借款20万元及利息36000元（自2016年9月22日起至判决确定的还款之日按月利率2%计算）；2、曹存利、曹存立承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹存润于2014年向原告借款20万，后于2016年9月22日重新向原告曹存银出具了20万借条，未书面约定借款期限，约定借款月利率2%，曹存利在曹存润出具的借条上签字担保。经原告向三人催要借款时，三被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告曹存润、曹存利对借款担保事实不持异议。
被告曹存立未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条（含担保人签名）。证明原告将款交付曹存润，曹存利、曹存立在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告曹存润于2014年向原告借款20万，后于2016年9月22日重新向原告曹存银出具了20万借条，未书面约定借款期限，约定借款月利率2%，曹存利、曹存立在曹存润出具的借条上签字担保。经原告向三人催要借款时，曹存润偿还利息2000元，后三被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告曹存润在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告曹存润应承担相应的民事责任。曹存利、曹存立仅在借条担保人处签字担保并签署“担保至本金还清为止”，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告曹存立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求三被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存润于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存银借款20万元及利息（自2016年9月22日至判决确定的履行期间按年利率24%计算，其中应扣除已还利息2000元）：
二、被告曹存利、曹存立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告曹存润、曹存利、曹存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年七月十七日
书记员 范晓慧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初3124号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人方振鑫，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告谢赖发，男，1977年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢小莲，女，1976年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢赖发，男，1979年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王联军、谢小莲、谢赖发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张 妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4149号
原告：朱建红。
被告：王江荣。
原告朱建红与被告王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建红到庭参加诉讼，被告王江荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及逾期利息（从2016年3月20日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以经营缺资为由到原告处借款100000元，约定于2016年4月5日归还，并向原告出具借条1份，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款逾期后，原告向被告催要借款无果。
王江荣未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账单据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自逾期之日开始支付，原告要求自借款之日开始支付不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王江荣于本判决生效后十日内归还朱建红借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年4月6日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐翠雯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初842号
原告：吴志雄，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴振华、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告：王志光，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王素卿，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志雄与被告王志光、王素卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王志光、王素卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令王志光、王素卿归还借款25000元及利息，利息从2015年2月3日起至判决还款日止按月利率2%计算；2.判令王志光、王素卿支付吴志雄垫付的律师费4000元。
事实和理由：王志光因经营需要资金，于2015年2月3日向吴志雄借款25000元，约定借款期限从2015年2月3日至2015年3月14日止，以月利率2%计算利息，如果逾期还款就要承担催讨产生的律师费等。但王志光至今未偿还借款。王素卿与王志光系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，王素卿应予共同偿还。
王志光、王素卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志光因需要资金于2015年2月3日向吴志雄借款25000元，双方签订一份借款协议。协议中双方约定：借款期限至2015年3月14日，借款利息按月利率2%计算，如王志光没有按期还款，应承担催讨产生的律师费等全部费用。借款期限届满后，王志光未归还借款本息。另查明，王志光、王素卿系夫妻关系，两被告于2009年11月17日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。王志光因本案委托福建泾渭明律师事务所代理诉讼，为此支付了律师费4000元。
上述事实有吴志雄提供的借款协议、借款时王志光出具给吴志雄的身份证复印件、南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票及吴志雄庭审陈述予以证明。
本院认为，王志光尚欠吴志雄借款25000元及利息，有其与吴志雄签订的借款协议及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王志光没有按期还款，已经构成违约，故吴志雄请求王志光偿还借款及从按约定的利息、律师费，于法有据，应予支持。上述借款发生在王志光、王素卿夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王志光个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故吴志雄请求王素卿共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王志光、王素卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志光、王素卿应于本判决生效后十日内归还吴志雄借款25000元及利息，利息从2015年2月3日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
二、王志光、王素卿应于本判决生效后十日内支付吴志雄因本案产生的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由王志光、王素卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年四月十日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执706号
申请人：潘宏越，女，1996年12月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张钟爻，女，1972年9月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人潘宏越与被执行人张钟爻支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）冀0827民督13号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民督13号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月一日
书记员 孟凡强
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执200号
董某某、孙某某：
董某某与孙某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的孩子探视权。经本院立案执行，双方达成协议：自2017年11月12日起每间隔一周周日上午9时至11时，董某某去孙某某家中探视孩子30分钟，本案执行标的现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执200号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢101号
申请执行人：何金玲,住白城市洮北区。
被执行人：康俊海,住白城市。
本院在执行何金玲与康俊海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王立伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4883号
原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张海青（曾用名张海强），男，1979年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县能东矿业有限责任公司工人，住该公司宿舍。
原告高树青诉被告郝富蛇、张海青确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告张海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告张海青签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92平方米的二层楼以11万元价格卖与被告张海青，现被告张海青占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告张海青支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，原告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张海青未作答辩。
经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年7月27日，被告郝富蛇与被告张海青签订《购房协议》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第五间92平方米的房屋，以11万元价格卖与被告张海青，现被告张海青占有、使用该房屋。
另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。
又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。
以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郝富蛇与被告张海青的房屋买卖是否有效，关键在于原告高树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树青的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 王 婷
审判员 钱雅莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第161号
上诉人（原审原告）王翠平，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人邢劭祥，局长。
上诉人王翠平因诉固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行���审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王翠平到北京天安门地区非接访部门上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告固安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序，对原告王翠平作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了原告王翠平请求撤销固安县公安局于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实、适用法律错误；固安县公安局处罚决定程序违法。请求撤销一审判决，并撤销被上诉人做出的公安行政处罚决定书并赔偿经济损失1000元。
经审理查明，2015年2月3日，上诉人王翠平以反映土地问题为由，到北京���安门地区非接访部门上访，被北京市公安局天安门地区分局移交马家楼接济中心，后被渠沟乡政府工作人员接回。被上诉人固安县公安局认为上诉人王翠平的行为，扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，对上诉人王翠平处行政拘留十日。上诉人王翠平不服，向固安县人民政府申请行政复议。2015年4月17日固安县人民政府作出固政复决字（2015）第11号行政复议决定书，维持了被上诉人的行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王翠平到北京天安门地区非接访部门上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理���罚法》的相关规定。被上诉人固安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，原审法院判决驳回了上诉人王翠平请求撤销固安县公安局于2015年2月4日作出的固公（渠沟）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪芳华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1761号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：阙潮勇。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告阙潮勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 丝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第303号
原告：精河县同创商贸有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡东庄村二队。
法定代表人：刘小波，该公司经理。
被告：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业区。
法定代表人：摆志兴，该公司总经理。
被告：马得祥，回族。
被告：雷利子，约45岁，回族。
原告精河县同创商贸有限责任公司与被告精河县新始源铸造有限公司（以下简称新始源公司）、马得祥、雷利子买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县同创商贸有限责任公司的法定代表人刘小波、被告马得祥到庭参加诉讼，被告精河县新始源铸造有限公司、雷利子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告精河县同创商贸有限责任公司诉称：2014年8月28日至2014年10月16日，原告一直给被告提供氧气、乙炔等货物材料，材料款为21800元。被告共欠原告15个氧气钢瓶，9个乙炔钢瓶共计24个，每只600元共14400元，以上合计：36200元，有该公司入库收据和被告签字为凭。经原告多次要求被告支付货款及钢瓶款，被告一拖再拖至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同承担给付原告材料款21800元；2、三被告共同承担赔偿原告15个氧气钢瓶、9个乙炔钢瓶款合计14400元，以上合计36200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马得祥辩称：2014年8月开始到新始源铸造公司工作，刚开始看门，后进库房工作，主要是给厂子的工人领东西，相当于库管的职务。库房里有雷利子、马志祥、我三人作为库管共同工作，实行三班制，一人8个小时值班工作。原告当时知道雷利子我们三人均是新始源公司的库管。原告根据公司的需要将氧气、乙炔送到库房，雷利子我们三人谁值班就在入库单上签字，厂里的工人用的时候从库房里取。入库单厂里有一份，原告有一份，入库单上保管员马得祥的签名确实是我本人所签。2014年10、11月新始源公司散了，厂里的工人都走了，雷利子我们三人也就回家了。马志祥、雷利子、我都是给新始源公司打工的，也是受害者，我们三人的工资至今新始源公司也没有给够。原告的氧气、乙炔是由新始源公司使用的，不是我们三人用的，我们三人的行为系职务行为，不是个人行为，原告的材料款和钢瓶款应该由新始源公司承担责任，被告不承担责任。
被告精河县新始源铸造有限公司、雷利子未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日至2014年10月16日止，被告新始源铸公司陆续从原告处购买氧气390瓶，乙炔136瓶，上述货物分别由被告马得祥、雷利子及案外人马志祥在新始源公司内接收并在入库单上签名，入库单载明氧气每瓶单价为28元，乙炔每瓶单价为80元，以上货物金额共计21800元。原告于2014年9月26日向被告新始源公司出具部分货款发票两份，载明氧气、乙炔货款金额合计为16480元，由于被告新始源公司未向原告支付，原告未再向被告出具剩余货款的发票。被告新始源公司使用原告提供的氧气、乙炔后，应将钢瓶返还给原告，2015年11月3日，原告与被告新始源公司对于应返还的氧气钢瓶、乙炔钢瓶的数量进行核对，因在被告新始源公司处未找见氧气空瓶15只，乙炔空瓶9只，故原告在其使用单位为新始源的记账凭证上记载欠氧气空瓶数15只，欠乙炔空瓶数9只，被告雷利子在收货单位经办人处签名，至今未向原告返还，原告主张折价赔偿，原告提交新疆盛泰鑫源矿业有限公司的发票证明氧气钢瓶、乙炔钢瓶的单价为825.24元。
另查明，因无法联系到马志祥，原告向本院提交了撤回对马志祥起诉的申请。
以上事实，有原告提交的入库单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、新疆增值税普通发票及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，氧气、乙炔作为工业气体用于特定的行业，其使用均有严格的标准，2014年8月28日至2014年10月16日期间，原告应被告新始源公司的要求将氧气、乙炔送至被告新始源公司，原告与被告新始源公司虽然未签订书面的买卖合同，根据原告出具的发票及由被告新始源公司员工签字的入库单，其内容中确定了标的物种类、数量、单价及当事人的名称，故原告与被告新始源公司之间已形成事实上买卖合同关系，合同成立且有效。原告已向被告新始源公司履行了供货义务，被告应全额支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未举证证实已向原告给付过货款，故原告要求被告新始源公司给付21800元货款的主张，依法有据，本院予以支持。被告新始源公司从原告处购买氧气、乙炔，并使用原告提供的钢瓶，使用完钢瓶内的氧气、乙炔后，应将钢瓶退还原告，经原被告双方核对，被告新始源公司欠原告氧气空瓶15只、乙炔空瓶9只，且在被告新始源公司未找到钢瓶，原告参照每只钢瓶的市场价825.24元，在本案中要求被告按照600元／只予以赔偿，系其自行处分民事权利行为，本院对原告的钢瓶损失14400元（24只×600元／只）予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告马得祥、雷利子及案外人马志祥系被告新始源公司库管，被告马得祥、雷利子及案外人马志祥所实施行为的目的是为被告新始源公司的利益履行职务行为，其行为所产生的债权债务依法应由被告新始源公司承担，原告要求被告马得祥、雷利子承担责任的请求，本院不予支持。被告新始源公司、雷利子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县新始源铸造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县同创商贸有限责任公司给付货款21800元；
二、被告精河县新始源铸造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县同创商贸有限责任公司赔偿钢瓶损失14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告精河县新始源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一五年十月十二日
书记员 吾·吾尔纳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执209号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘彦池，男，1988年6月12日出生，住临江市。
本院在执行刘彦池缴纳罚金一案中，经调查被执行人刘彦池无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人刘彦池的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0982执675号
被执行人金光付，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月17日立案执行被执行人金光付刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00131号刑事判决书，被执行人金光付应缴纳刑事罚金1000元。现查明，被执行人金光付在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00131号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人金光付应继续履行安陆市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00131号刑事���决书刑事罚金1000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)益赫民一初字第1441号
原告蔡某龙。
被告蔡某斌。
委托代理人余志伟，系被告蔡某斌妻子，代理权限为特别授权。
原告蔡某龙（以下简称原告）与被告蔡某斌（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，父母相继于2009年去世，留下房屋及林木等遗产，经鉴定价值391058元；另有家具等遗产。被告为建新屋，将父母所留房屋拆除，家具或损或弃，林木砍伐。后因国土管理部门制止，被告未建成新屋，现将宅基地、自留地和林地实际控制。原、被告共有兄弟姐妹四人，原告的姐姐及妹妹均自愿放弃继承父母遗产，故父母遗产应由原告与被告均分。现遗产已被被告损毁，宅基地、自留地和林地为被告实际控制，故原告诉至法院要求被告将其侵占原告的宅基地、自留地和林地恢复原状；依法继承父母宅基地使用权、自留地和林地继续承包经营权和收益权；被告返还原告的家具等财产；被告赔偿原告遗产继承损失195079元。
被告辩称，被告也有继承的份额，可以全部不要，但不同意赔偿原告，如果围墙遇到征收，要求享受征收款项。并出具书面声明一份，自愿放弃其父蔡伯云所有遗产的继承权及其在其父老屋场地基上所建的所有基础设施。
经审理查明，原告的母亲陈满秀、父亲蔡伯云相继于2009年去世。原告有兄弟姐妹四人，原告排行第二，另有大姐蔡良中，三妹蔡立纯，被告排行第四。原告在衡龙桥供电所工作，但尚属农业户口，在本地村组未另划宅基地。被告在衡龙桥水利管理所工作，属非农业户口。原、被告的父母去世后留有如下遗产：二层楼房一栋、平房多间、猪舍、厕所、红砖围墙、水泥坪、水井及水塔、两处林地（即：编号：B4306468889。1、地名：上新光，座落于屋后山、长山、文冲塘尾、石子山三块土，面积2.841亩；2、地名：上新光，座落：三眼塘蔡小凡屋后山兑换，面积0.321亩；林地使用期50年，终止日期2055年）上的林木和门前屋后的林木若干。在遗产分割之前，被告于2012年10月将屋后山、长山两处地的林木砍伐（楠竹258根，杉树682根，杂树184根，樟树12根）。2013年3月13日，原告通过湖南公言律师事务所委托益阳市赫山价格认证中心对上述遗产进行价格认证，评估价值为390158元，其中含有未砍伐的树木76棵，价值7025元。2013年12月，被告未经原告许可拆除父母房屋及红砖围墙等设施，之后另行建筑围墙，在欲建房过程中被国土部门责停。在诉讼过程中，原告提供了蔡立纯、蔡良中分别于2014年7月16日、7月18日出具的放弃继承父母遗产的声明书。原告陈述另有自己的家具物件若干被被告毁除，要求返还，但无证据证实物件情况，在价格认证结论书上亦无记载。被告自认将砍伐的树木变卖得款8000元，重建围墙、平整并另行栽种树木花费20多万元。被告在诉讼过程中声明放弃继承。双方形成诉讼之后，本院多次组织调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有益赫价认鉴[2013]39号价格认证结论书、马龙坝村村委证明、原告姐、妹放弃继承声明书、林权证、常住人口登记卡、身份证等证据予以证实。
本院认为，依据继承法的相关规定，父母的遗产，其子女有依法继承的权利。继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告及其姐妹可按均等继承遗产。蔡良中、蔡立纯于2014年7月出具书面声明放弃继承父母的遗产，但遗产灭失在前，声明放弃在后，不能排除蔡良中、蔡立纯基于姐弟情分从内心有对被告行为的谅解之意。原告亦不能从中因姐妹的放弃而获取份额之外的利益。故本院认定蔡良中、蔡立纯的放弃是基于对尚存遗产的放弃，并对继承财产份额索赔的放弃。原告在本案中索赔的继承份额仅限于遗产的四分之一。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的遗产范围包括：房屋及其他设施、林木。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故林地承包经营权也可继承，但应限于承包期内。至于宅基地、自留地、自留山是否可继承的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故宅基地、自留地、自留山不属于遗产，原告诉求继承，本院不予支持。如原告申请住宅用地，应由相关行政部门审核。原告要求返还家具物件，因未提交证据证明家具物件的存在，本院不予支持。本案中的相关遗产已被被告毁损灭失，要求恢复原状成为不可能，应由被告对原告应继承的份额照价赔偿。价格认证结论书中虽评估价值390158元，但尚存未砍伐的树木价值为7025元，在赔偿时应予扣除。即由被告赔偿原告继承损失95783元。被告在本案中已声明放弃继承，但其放弃继承的财产已自行毁损，并不能免除其赔偿原告损失的责任，可以认定被告放弃的是对尚存的树木及林地的承包经营权。被告自建围墙是否合法与拆除，应由相关行政部门界定与执行，不属本院审查范围。故此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某龙应得遗产份额损失95783元；
二、原告蔡某龙对林权证（编号为B4306468889）载明的林地在承包期限内有依法继承的承包权；对尚存的树木有所有权；
三、驳回原告蔡某龙的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由原告蔡某龙承担2700元，由被告蔡某斌承担2000元（案件受理费已由原告蔡某龙预交，在执行过程中，由被告蔡某斌将应承担的份额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1124号
原告上海理想应用化学研究所有限公司。法定代表人陈来申。委托代理人沈强。被告上海吉富建筑安装工程有限公司。法定代表人卢增府。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。原告上海理想应用化学研究所有限公司与被告上海吉富建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海理想应用化学研究所有限公司的委托代理人沈强，被告上海吉富建筑安装工程有限公司的委托代理人张琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海理想应用化学研究所有限公司诉称，原告于2013年9月26日送货至被告处，并于2014年1月7日向被告开具增票，货款金额为人民币(币种下同)10,900元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付上述货款。被告上海吉富建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告诉请，被告从原告处购买的涂料存在严重的质量问题，使用在被告设备上存在外漆面开裂等严重影响外观的情况，因此要求原告解决此质量问题，如不能解决的，则拒付货款或者扣除一半的货款。原告向本院提供增票1份，证明其于2013年9月26日向被告交付了涂料等货物，货款金额10,900元，送货单已经交给了被告。被告无异议。被告向本院提供照片1组，证明使用原告涂料的外墙与使用其他单位提供的涂料的外墙不同，原告的涂料存在质量问题。原告表示其不清楚被告所称的情况，即便是照片上所反映的情况，也可能是其他很多原因造成的，不能认定是原告的产品质量问题造成的。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。被告提供的证据无法证明系使用的原告的涂料，本院不予采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2013年9月26日，原告向被告交付了涂料等货物，货款金额为10,900元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告未付款，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货款，被告应当支付相应的货款。被告关于原告所供货物存在质量要求扣款或拒付货款的辩解意见，原告未予认可，被告也未提供有效证据证明原告所供货物存在质量问题，故其上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款10,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海吉富建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海理想应用化学研究所有限公司货款10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.25元，由被告上海吉富建筑安装工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年六月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1374号
原告:李某，男，1971年5月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：苏某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住靖边县。
被告：乔某，女，1981年2月10日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某与被告苏某某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 折小兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2488号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵振，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵振借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4679号民事判决书，该判决生效后，赵振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2488号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将赵振列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权5578.34元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01843号
原告党进党某，男，1971年11月2日出生，汉族，住城关镇三兴村六组19号。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告屈宁娟屈某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住上王镇上王村教育组。
被告张晨张某，男，1990年7月1日出生，汉族，住城关镇西府南二巷8号西府居委会二组135号。
本院在审理原告党进党某诉被告屈宁娟屈某某、张晨张某民间借贷纠纷一案中，原告党进党某于2015年9月2日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党进党某在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合���律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：
准许原告党进党某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告党进党某负担。
审判员 同小虎
二〇一五年九月二日
书记员 王月香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第138号
原告梁某某，男，汉族，1965年12月22日出生，居定襄县解放路**号。系梁芳父亲。
原告梁女某，女，汉族，1969年7月3日出生，居定襄县蒋村乡东力村***号。系梁芳母亲。
委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年4月4日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，现羁押于定襄县看守所。
被告董某某，男，汉族，1965年5月21日出生，居山西省长治市八义镇师庄村***号。（未到庭）
原告梁某某、梁女某诉被告李某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某某、梁女某及委托代理人李贵明、被告李某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某、梁女某诉称：2015年3月19日，李某某驾驶董某某所有的晋D750**号红旗小轿车，行驶至瑶三线24KM+900M处时，因操作不慎，撞到路边的电话线杆和树木，导致梁芳死亡。经交警大队认定，梁芳无责任，李某某负事故的全部责任。原告诉至法院请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计261180元。
被告李某某辩称：尽量赔偿原告的损失。
被告董某某辩称:1、被告所有的晋D750**号红旗轿车刚进行审验，不存在安全隐患，因李某某操作不当，应负民事赔偿责任；2、被害人梁芳为晋D750**号轿车的乘车人员，造成的损失不属于交强险赔偿范围；3、原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费高于法定标准。
经审理查明，2015年3月19日11时30分许，被告李某某驾驶梁芳乘坐的晋D750**号红旗牌小轿车，由西向东行驶至瑶三线24KM+900M处时，因被告李某某操作不慎，车辆撞到路边的树木及电话线杆，并导致车辆失控摔到路北侧田地里，造成梁芳当场死亡，被告李某某受伤，车辆受损的交通事故。
2015年3月27日，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，梁芳无责任。
另查明，晋D750**号红旗牌小轿车登记车主为张彩霞，实际车主为董某某。经询问董某某雇佣的工人郭清海、陈爱新，均证实被告李某某受雇于被告董某某，出事前一天，被告李某某借用董某某的红旗牌轿车回家办事。庭审中，被告李某某陈述称“出事当天经董某某允许，借用他的轿车出去办事。”
2015年6月29日，定襄县公安局交通警察大队出具证明，载明“经公安交通管理综合应用平台查询：机动车车牌晋D750**红旗牌轿车，保险终止日期为2015年2月27日。”
又查明，2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为34230元。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元。
上述事实，有交通事故责任认定书、定襄县公安局交通警察大队的证明、郭清海、陈爱新的调查笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人人身权益的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分合理，原、被告予以认可，本院予以确认。侵权责任法相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告董某某为晋D750**红旗牌轿车的实际所有人，该车辆投保的交强险于2015年2月27日已终止，被告董某某明知在车辆交强险已经终止的情况下，又出借给被告李某某驾驶，该行为存在一定的过错，应承担与其过错相应的侵权责任，本院酌定被告董某某负担15%的侵权责任，被告李某某负担85%。庭审中，被告李某某对原告起诉的赔偿项目及数额予以认可，本院结合原告的起诉、被告的答辩、相关证据等，认为原告因此次事故应获得的赔偿项目及数额为:
1、死亡赔偿金176180元（8809元每年×20年）。原告认为应按照上一年农村居民收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告的该项诉求合理合法，本院予以支持。
2、丧葬费24484.5元。原告认为依据最高院司法解释，按照上年度平均工资的一半50000元计算，为25000元。本院认为，参照2014年有关山西省城镇单位在岗职工年平均工资为48969元计算，该项为24484.5元。
3、办理丧葬事宜产生的交通费2000元。原告认为在处理后事过程中，产生交通费，但没票据，请求酌情考虑。考虑到原告方在处理其女儿梁芳丧葬事宜过程中，的确会产生一定数额的交通费用，本院酌定该项为1000元。
4、误工费。原告认为其家庭以外成员帮忙处理丧葬事宜，导致误工80天，每天100元，总计8000元。但原告未能提供相应的证据材料支持其主张，该项诉求本院不予支持。
5、精神损害抚慰金50000元。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
以上五项合计为251664.5元。故本院依据《侵权责任法》第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某负担37749.68元（251664.5元×15%）。
二、被告李某某负担213914.83元（251664.5元×85%）。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费5217.7元，由被告董某某负担783元，被告李某某负担4434.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍爱军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执548-2号
申请执行人席小芳，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙德来，男，1960年4月17日生，汉族，济南铁路局济西站职工，住济南市。
本院在执行申请执行人席小芳与被执行人孔德来所有权确认纠纷一案的（2015）市民初字第2837号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2837号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1755号
原告：张燕，女，汉族，1988年6月30日生，住山东省胶州市。
被告：葛玉欣，男，汉族，住山东省胶州市常州路市。
原告张燕与被告葛玉欣合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 周妍
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3473号
原告：曾三毛，男，1964年9月25日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘国平，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告曾三毛与被告刘国平买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾三毛到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还尚欠货款202156元及利息；2、本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实和理由：原告于2012年底至2014年底先后向被告供应煤炭和煤灰，截至2014年12月10日，被告尚欠原告货款202156元。且被告出具了1份欠条给原告，原告先后多次向被告催收未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的身份证、被告的常住人口信息表、欠条、《内外燃承包合同》及录音录像光盘。
被告刘国平未答辩，也未向法庭提供证据。
被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告双方签订《内外燃承包合同》，约定由原告曾三毛向被告刘国平提供烧砖用的内外燃料，即煤炭和煤灰，被告按每块红砖0.118元的单价向原告支付货款。2014年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款202156元，并向原告出具欠条。但被告至今未向原告支付该货款。
本院认为：原、被告签订《内外燃承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应遵照执行。被告刘国平欠原告货款202156元，有欠条为证，足以认定，被告未按约付款属违约，现原告要求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息自原告起诉之日即2017年10月18日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国平在本判决生效后五日内支付原告曾三毛货款人民币202156元及利息（自2017年10月18日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年十二月四日
书记员 喻性妹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初317号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路306号三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何仕燕，女，1978年8月9日出生，汉族，系何仕玲之妹，住重庆市丰都县。
被告：代兴奉，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘华美，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：丰都县恒丰航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖路18号3-2，统一社会信用代码91500230092403893W。
法定代表人：何小锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告何仕玲、代兴奉、刘华美、丰都县恒丰航运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6204.00元，减半收取3102.00元，由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭秋红
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执417号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。
法定代表人：任志坚。职务：董事长
被执行人：宋磊，男。
被执行人：边英俊，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行宋磊，边英俊公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第171号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第171号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十九日
书记员 任润玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1329号
罪犯陆ＸＸ，男，1986年11月9日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元,并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6992.90元。刑期自2012年4月24日至2025年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；“十九大”特殊表扬1次。云南省富源县民政局证明该犯家庭属于农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董永玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董永玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董永玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211015.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币211015.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执560号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人卢健荣，1991年2月10日出生，住广西省宾阳县。
宋国杰与卢健荣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1684号民事判决书业已生效。因卢健荣未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，总执行标的为案款2万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月22日立案执行。
立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人卢健荣名下无车辆、房产；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执84号之二
申请执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人山西交城五七煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县前火山村南。
法定代表人康双明，该公司总经理。
担保人夏占武，男，1944年7月18日生，汉族，住山西省交城县夏家营镇夏家营村。身份证号：142323194407180210。
本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人山西交城五七煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成执行和解协议，约定于2016年12月6日前被执行人支付申请执行人280万元，执行费由被执行人承担。目前，双方当事人已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第319号裁决书的执行；
二、解除本院对被执行人山西交城五七煤业有限公司在中国银行交城支行营业部00000145451427491账户人民币584225元的冻结；
三、解除本院对担保人夏占武在清徐晋商村镇银行股份有限公司8001012000000350413账户人民币2865000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执889号
申请执行人万红，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：四川省邛崃市。
申请执行人万红与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万红于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付申请执行人万红货款及案件受理费608322元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司无财产可供执���。申请执行人万红也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人万红尚未受偿的债权608322元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1587号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人万红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沙马里体日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1276号
原告刘义荣，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告海南华成建设（集团）有限公司，住所地海口市。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路9号2-303，统一社会信用代码91500231592289599R。
负责人胡兴文，该公司经理。
原告刘义荣诉被告海南华成建设（集团）有限公司（以下简称海南华成公司）、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司（以下简称海南华成垫江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义荣的委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告海南华成公司、海南华成垫江分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义荣称，我与被告海南华成垫江分公司于2014年1月13日签订了《钢结构厂房施工合同》，合同约定将垫江县新民镇城北三村钢结构厂房发包给我修建。因海南华成垫江分公司欠缺资金周转一直违约未支付我工程款。2015年1月12日，我与被告海南华成垫江分公司签订了《工程款支付协议》，但一直未按该协议付款。现起诉请求判决被告支付我工程款1670500元及违约金334100元和利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告海南华成公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告海南华成垫江分公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告刘义荣与被告海南华成垫江分公司签订了《钢结构厂房施工合同》。2015年1月12日，原告刘义荣（乙方）与被告海南华成垫江分公司（甲方）签订了《工程款支付协议》，载明双方于2014年1月13日签订钢结构厂房施工合同，甲方于同月17日交10万元保证金（已退6万元）给乙方。乙方按合同提前完工，经甲方验收合格并结算清楚工程款为1670500元。由于甲方的原因，暂时无力支付该工程款，经双方协商达成如下一致意见：一、甲方于2015年2月13日前支付130万元给乙方，若逾期未付，甲方应赔偿乙方130万元的20%的违约金；二、甲方于2015年4月30日前支付370500元给乙方，若逾期未付，甲方应赔偿乙方370500元的20%的违约金……。原告多次催收未果，遂起诉请求判决被告支付工程款1670500元及违约金334100元和利息。
另查明，2012年3月2日，海南华成建设有限公司决定成立海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司。海南华成建设有限公司于2013年2月变更为海南华成建设（集团）有限公司，海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司于2013年11月25日变更为海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司。
原告刘义荣在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《钢结构厂房施工合同》、《工程款支付协议》等其他相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告刘义荣与被告海南华成垫江分公司在工程完工后签订了《工程款支付协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告海南华成垫江分公司应当按照该协议约定支付相应的工程款，逾期未支付的，应当承担违约责任，故对原告要求被告海南华成垫江分公司支付工程款1670500元，并支付违约金334100元的请求，本院予以支持。被告海南华成垫江分公司作为被告海南华成公司的分公司，其无法清偿部分，由海南华成公司承担补充清偿责任。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在本判决生效后10日内支付原告刘义荣工程款1670500元及违约金334100元，由被告海南华成建设（集团）有限公司承担补充清偿责任。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19835元（已由原告预交），依法减半收取9917.5元，由被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月二十六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3257号
申请执行人郝淑艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张海军，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
郝淑艳申请执行张海军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4646号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈政瑄
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执107号之六
申请执行人：翟新明，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。
被执行人：李晓章，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。
本院在执行翟新明与李晓章委托合同纠纷一案中，已向被执行人李晓章发出执行通知书，责令被执行人李晓章履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李晓章至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓章在中国银行阳泉德胜街支行的存款5630元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵春云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15794号
上诉人（原审被告）：潘鹰，男，汉族，1953年11月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川聚洋房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**号*幢*楼*号。
法定代表人：张渝恒。
委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚均，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省大竹县。
原审被告：西藏洪鑫矿业有限公司。住所地：拉萨市中和国际城（金珠二路以南）。
法定代表人：李亚均。
上诉人潘鹰因与被上诉人四川聚洋房地产开发有限公司、李亚均、原审被告西藏洪鑫矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审程序严重违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1540号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，已由上诉人潘鹰预交，本院依法予以退还。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 李兰