广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11749号
原告一：张某，女，汉族，1988年6月14日出生。住址：广东省阳春市。
原告二：黎某1，女，汉族，2010年11月19日出生。住址：广东省阳春市。
法定代理人：张某，系其母亲。
原告三：黎某2，男，汉族，2015年2月1日出生。住址：广东省阳春市。
法定代理人：张某，系其母亲。
原告四：黎兴光，男，汉族，1950年10月28日出生。住址：广东省阳春市。
原告五：蒋国娟，女，汉族，1954年4月20日出生。住址：广东省阳春市。
五原告共同委托代理人：崔瑞敏，系阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被告一：汪浩，男，汉族，1987年7月14日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：何伟、陈钢龙，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟诉被告一汪浩、被告二中国人民财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟诉称，原告五人是本案受害人黎某3的嫡系亲属，其中，张某是受害人妻子、黎某1是受害人的长女、黎某2是受害人的二子、黎兴光是受害人的父亲、蒋国娟是受害人的母亲。2017年5月6日2时51分，受害人黎某3驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从惠城区小金口政府方向往青塘村方向（由北往南）行驶，行驶至金石七路雅佳苑路口时，与一辆从惠州大道沿金石七路往金龙大道方向（由西往东）由被告司机张记合驾驶的被告王浩（实际车辆支配人）粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成黎某3受伤，经医院抢救无效死亡。惠州公安交通警察支队江北大队【441303（2017）第FA0013】号《道路交通事故认定书》，认定：黎某3负事故的主要责任，张记合负事故的次要责任（张记合驾驶的车辆实际支配人王浩，在中国人民财产保险有限公司广州分公司购买保险），依法由该保险公司承担支付有关原告的损失赔偿。受害人黎某3生于1982年6月13日，是城镇居民，在2017年5月6日交通事故中受伤死亡已满32周岁，自2015年3月9日在惠州市惠城区××街道××五金厂务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，被告对本案受害人的经济损失应承担如下民事责任：（一）医疗费：2041.39元；（二）死亡赔偿金，根据死者是城镇居民自2015年3月9日起一直在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金：753686元，计算方法：死亡赔偿金=上年度城镇人均可支配收入37684.3×20年=753686元。
（三）丧葬费：41433元，计算方法：82866元÷2。（四）处理后事3人误工，住宿、交通等5000元。（五）父母及儿女被扶（抚）养人扶（抚）养费：1、黎兴光夫妇扶养费：286133元，计算方法：（13+17×28613.3）÷3=286133元。（儿女）黎某1、黎某2扶养费：386279.55元，计算方法（11+16）×28613.3÷2=386279.55元。（六）精神损害抚慰金80000元。按30%责任分担计算被告应赔偿给予原告款为：543371.88元。综上所述，原告为了维权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，现向惠城区人民法院提起诉讼，请按原告诉求依法判决。诉讼请求：一、判令被告支付黎某3死亡赔偿金、丧葬费、扶（抚）养费、精神损害抚慰金赔偿及其他费543371.88元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告一汪浩经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二中国人民财产保险有限公司广州市分公司辩称，一、保险信息。涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险，被保险人为汪浩，保险期限从2016年7月26日至2017年7月25日，答辩人按照交强险限额和保险条款的约定进行赔偿。涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保商业三者险100万，被保险人为汪浩，保险期限从2016年7月26日至2017年7月25日，购买不计免赔，答辩人按照商业三者险限额和保险条款的约定进行赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、垫付费用情况。请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣赔款。三、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。四、答辩人对原告主张的各项损失有异议：1、医疗费。请法院查明与本次事故相关的医疗费用，根据交强险条款第十九条及机动车商业综合保险条款第二十六条的约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人有数人，应当遵循该法律规定。3、处理事故人员误工费。死者亲属未提供详细的误工证明等证据证明其存在误工收入减少的情形，应当按照3人3天100元/天的标准计算，即900元。4、交通费。原告应提供有关联的交通费发票证实实际发生的交通费用，若无建议法院在1000元以下酌定。5、精神损害抚慰金。死者黎某3在此次事故中负主要责任，存在无证驾驶、饮酒驾驶，驾驶注销号牌车辆，严重违反交通规则等情形，是导致本次事故的重要原因，建议法院驳回原告的该项诉讼请求，由其自行承担精神损害金。另外，我方承保的粤Ｂ×××××号车在事故发生时为不符合安全技术标准的营运货车，属于商业第三者险约定的检验不合格，所以我方在商业险范围内免赔。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年5月6日2时51分，黎某3驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从惠城区小金口政府方向往青塘村方向（由北往南）行驶，行驶至金石七路雅佳苑路口时，与一辆从惠州大道沿金石七路往金龙大道方向（由西往东）由张记合驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成黎某3受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2017]第FA0013号《道路交通事故认定书》，认定黎某3负事故的主要责任，张记合负事故的次要责任。
事故发生后，黎某3被送往惠州第一人民医院抢救，支付医疗费2041.39元。
黎某3的户口性质为非农业家庭户口。
另查一，被告一为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，该车在被告二处投保了交通事故强制责任险122000元和商业第三者责任险1000000元。
另查二，黎某3的被扶养人有：父亲黎兴光（1950年10月28日出生），母亲蒋国娟（1954年4月20日出生），共生育三个子女；女儿黎某1（2010年11月19日出生），儿子黎某2（2015年2月1日出生）。
另查三，被告一垫付了31000元丧葬费。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2017]第FA0013号《道路交通事故认定书》，认定黎某3负事故的主要责任，张记合负事故的次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
因受害人黎某3的被扶养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案的被扶养人生活费应为453044元。
由于本案受害人黎某3已死亡，五原告诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，结合本案的责任划分，本院酌情精神抚慰金为30000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合五原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、医疗费：2041.39元；2、死亡赔偿金:753686元（37684.3元/年×20年）；3、丧葬费:41433元（82866元/年÷12×6）；4、处理事故家属误工、住宿、交通等费用：5000元（酌情）；5、被扶养人生活费：453044元；6、精神损害抚慰金：30000元；。以上合计1285204.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿五原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿五原告医疗费2041.39元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
超出交通事故责任强制险的部分1173163元（1285204.39元-2041.39元-110000元），因黎某3负事故的主要责任，张记合负事故的次要责任，故该款应由张记合承担30%的赔偿责任，即351948.9元（1173163元×30%）。扣除被告一已支付的31000元，剩余320948.9元（351948.9元-31000元），该款应由被告二在商业第三者范围内先予赔偿。
被告二以与被告一签订的《商业保险合同》中的免责条款主张不在商业第三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，《商业保险合同》为被告一与被告二的约定，不应对抗第三人。故被告二的该辩称，本院不予采信。
被告汪浩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟医疗费2041.39元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在商业第三者责任险范围内先予赔偿原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟320948.9元。
二、驳回原告张某、黎某1、黎某2、黎兴光、蒋国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9234元（缓交），由原告负担2234元，由被告二中国人民财产保险有限公司广州市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯