wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执30号
申请执行人：王艺军，男，1989年1月18日出生，汉族，漳浦县。
被执行人：许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王艺军与被执行人许镇河债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许镇河确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0112刑更3号
罪犯艾林浩，男，1997年5月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。
本院于2017年1月20日作出(2017)渝0112刑初82号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人艾林浩有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年4月20日收到执行机关重庆市渝北区司法局撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯艾林浩的缓刑。经查，罪犯艾林浩于2017年2月20日报到接受社区矫正后，因未按规定到渝北区XX司法所报到，先后三次被给予书面警告并因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。
罪犯艾林浩无正当理由不按规定时间报到，先后三次受到执行机关警告，且在社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2017)渝0112刑初字82号刑事判决中对被告人艾林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分。
二、对罪犯艾林浩收监执行原判有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的35日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐中政
审 判 员 鄢寒秋
代理审判员 刘 杨
二〇一七年五月三日
书 记 员 柘雅馨
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨存款用）
(2018)陕0628执213号
申请执行人：何玲珍，女。
被执行人：王发祥，男。
本院在执行申请执行人何玲珍与被执行人王发祥抚养费纠纷一案，于2018年4月12日向被执行人王发祥发出执行通知书，责令被执行人王发祥履行其法律义务，但被执行人王发祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王发祥在陕西富县农村合���银行直罗支行开户账号2709100801109000975428的存款90000元；在中国农业银行富县支行营业部开户账号6228482928681771275的存款12400元（其中包括案件受理费1000元，执行费1400元）。
本裁定立即执行。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执281号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
法定代表人郭鹏，系该行行长。
委托代理人王春安，男，1963年12月5日生，该行职工，特别授权。
被执行人马小民，男。
被执行人彭云，女。
被执行人马轩，男。
被执行人程伟，女。
被执行人乔金亮，男。
被执行人王麦娥，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与马小民、彭云、马轩、程伟、乔金亮、王麦娥金融借款合同纠纷一案中，以上被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人彭云银行存款20000元、马轩银行存款10900元，申请人均已受偿。并对被执行人乔金亮名下车辆予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月十八日
书记员 康科团
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执617号之二
申请执行人：梁某勇，男，出生。汉族，住广西梧州市。
被执行人：梁某洋，男，出生。汉族，住广西梧州市。
被执行人：梁某满，男，出生。汉族，住广西梧州市。
本院受理的梁某勇与梁某洋、梁某满财产损害赔偿纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初547号民事判决书中，现被执行人梁某洋已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初547号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年九月六日
书记员 卢 强
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(1995)上执字第500号
申请执行人黄国胜，男，1970年1月11日出生，汉族，住上犹县。
被执行人乐相明，男，1967年7月19日出生，汉族，住崇义县。
被执行人邓舜柱，男，1968年7月25日生，汉族，住崇义县。
本院(2017)上执字第500号黄国胜申请执行乐相明、邓舜柱事故纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(1995)上执字第500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
一九九六年二月十二日
代理书记员 温强强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执950号
申请执行人杨国龙，男，1964年3月18日，汉族，住常州市金坛区。
被执行人夏小春，男，1969年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨国龙申请执行夏小春、谢国芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：夏小春、谢国芳于判决生效之日起15日内返还杨国龙代为清偿的借款本金200000元、利息50603元，本息合计250603元。驳回杨国龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2639元，由杨国龙负担439元，夏小春、谢国芳负担2200元。此款杨国龙已预交，夏小春、谢国芳应与上述义务同时履行，一并给付杨国龙。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人夏小春所有的位于常州市金坛区东下坵51号的不动产本院于2017年4月5日予以了查封，该不动产的土地性质系集体所有,本院暂无法处处置。夏小春名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年3月30日予以了查封,目前该车去向不明。谢国芳名下有银行存款人民币2345.65元本院予以了扣划并发还给了申请执行人。夏小春、谢国芳也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6395号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更843号
罪犯刘钦需，男，1972年3月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月4日以（2012）兰法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人刘钦需犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第208号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。
劳动服从分配，从事钢结构铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分160.1分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦需减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执956号之一
申请执行人：叶欢建，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶清阳，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶丽琼，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人叶欢建与被执行人叶清阳、叶丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶欢建申请执行人民币100000元及利息，因被执行人叶清阳、叶丽琼违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13124号
原告：廖世昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：周从兵。
本院在审理原告廖世昌与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖世昌在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执401号
申请执行人：兰绿清,男,生于1947年1月1日,汉族，小学文化，退休职工，住四川省剑阁县。
被执行人：张鹏,男,生于1976年1月1日,汉族，大专文化，住四川省江油市。
被执行人：剑阁县仁和医院。
法定代表人：张鹏，该院院长。
本院在执行兰绿清与张鹏、剑阁县仁和医院租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰绿清依据（2017）川0823民初393号民事判决书，要求被执行人张鹏、剑阁县仁和医院共同支付房屋租赁费人民币38万元。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏银行无存款、无车辆登记信息；登记在其名下的位于旺苍县私有住房一套（建筑面积166.89㎡）因涉及其他案件执行已被法院查封，被执行人张鹏涉及刑事案件，现羁押于旺苍县看守所，该房产暂无法处置。本院于2017年8月14日依法对被执行人张鹏私有的旺苍县仁和医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行存款12万元予以扣划。同时查明被执行人剑阁县仁和医院银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可，且未能提供二被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白明滔
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执517号
申请执行人：靳杨杨，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被执行人：杨树春（系王秀敏之夫），男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人靳杨杨与被执行人王秀敏、杨树春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春丰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道。
被执行人贺成云，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市东郭镇。
被执行人张健，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市东郭镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开分行与被执行人贺成云、张健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1174号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元的义务。本院于2018年1月8日立案执行。
1、本院于2018年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺成云、张健名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；���过网络查控系统查询的被执行人名下鲁*****号“北京现代”牌车辆已办理抵押登记，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；查封的二被执行人名下、位于威海市苘山镇正气路-乙**号**室房屋已设定抵押登记且处于轮侯查封状态，本案不具备处置条件；
3、执行过程中，本院于2018年1月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不��出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月��日
书 记 员 秦宪东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第553号
原告上海甲。
法定代表人某某，总经理。
委托代理人某某，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人某某，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人某某。
被告丙。
原告上海甲与被告上海乙、丙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼，被告上海乙、丙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告与被告上海乙签订《嘉定区某城配套工程停车场交通设施工程合同》，约定由原告承建被告上海乙的三期停车场工程，工程总价为人民币60万元。合同约定生效后原告开工，被告上海乙支付原告工程款人民币12万元，一期工程竣工后，取得政府机关管理部门验收合格证明文件后，半个月内应支付原告工程款43万元；待二期地库工程竣工后，被告上海乙向原告支付5万元。合同签订后，原告按约施工，被告上海乙支付原告工程款人民币12万元。2014年7月原告完成一期工程施工，并取得上海市某某局出具的竣工验收合格单。但被告一直拒付工程款。现要求：一、判决被告上海乙向原告支付工程款人民币43万元及逾期利息2580元（2014年8月12日起算至2015年3月31日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告上海乙按银行利率继续支付逾期付款利息至本判决生效之日止；三、判决被告丙对上述欠款及利息承担连带责任。
被告上海乙、丙均未作答辩。
经审理查明，2014年6月原告与被告上海乙签订一份《嘉定区某城配套工程交通设施工程合同》，约定由原告承建被告上海乙的三期停车场交通设施工程，工程总价为人民币60万元整，工期15天，被告上海乙提前一周通知原告开工日期，付款方式：合同生效后被告上海乙书面通知原告开工后，被告上海乙支付给原告工程款人民币12万元，一期工程竣工后，取得政府相关管理部门验收合格证明文件后，半个月内被告应向原告一次性支付其余工程款人民币43万元。待二期地库工程竣工后，被告上海乙向原告支付5万元。
合同签订后，被告上海乙书面通知原告进场施工，同时支付原告工程款人民币12万元。原告按约完成一期工程施工。2014年7月取得上海市嘉定区某某局出具的上海市机动车停车场（库）建设工程竣工验收意见单，原告将该验收合格单交给被告上海乙，但被告上海乙一直未支付剩余工程款43万元。2014年4月原告向本院起诉。
另查明：二期地库工程尚未施工。被告上海乙系被告丙一人设立的有限责任公司。
审理中，原告认为被告上海乙与被告丙财产混同，被告丙应对被告上海乙的欠款及利息承担连带责任。
审理中，被告上海乙及被告丙经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有停车场交通设施工程合同、上海市机动车停车场（库）建设工程竣工验收意见单、工商登记材料及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与被告上海乙签订的《嘉定区上海乙配套工程交通设施工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告按约完成一期工程后，被告上海乙应按合同约定给付原告工程款43万元。现被告上海乙久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告上海乙支付工程款人民币43万元及利息的诉讼请求应予支持。原告另要求被告丙对被告上海乙的欠款及利息承担连带清偿责任的诉请，虽然被告上海乙系被告丙一人设立的有限责任公司，但原告未能提供证据证明被告上海乙与被告丙的财产相互混同，综合本案实际情况，对原告该项诉请难以支持。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲工程款人民币43万元及利息（利息自2014年8月12日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
二、原告甲其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，减半收取3894元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担（该款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年六月三十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1251号
申请执行人许俊奇，男。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石忠献，男，1953年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人石忠献曾因犯盗窃罪、强奸罪，分别于1977年1月13日、1981年10月17日、1990年6月29日被本院判处有期徒刑三年、八年、十四年；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放。被告人石忠献因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被取保候审（12月16日被羁押），2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人石忠献犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人石忠献到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月16日下午，被告人石忠献至苏州市吴江区松陵镇笠泽路体育馆附近举办的土特产品展销会上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人葛某放于手提袋内的价值人民币16元的拎包1只，内有现金人民币351.6元及价值人民币95元的“BIHEE”牌手机1部。
归案后，被告人石忠献如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石忠献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人石忠献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人石忠献曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放，尚有剥夺政治权利二年十个月七天未执行。
上述事实，被告人石忠献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人阮某、赵某的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定意见书、判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人石忠献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人石忠献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石忠献有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石忠献犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月七天数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月8日止，先行羁押的2日已扣除），剥夺政治权利二年十个月七天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433e60fd-7558-4357-aba9-a893011f6c00&imgId=NDMzZTYwZmQtNzU1OC00MzU3LWFiYTktYTg5MzAxMWY2YzAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初4118号
原告：林美燕，女，1949年11月3日生，汉族，住东台市。
被告：刘东红，男，1969年12月5日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清街。
原告林美燕诉被告刘东红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告林美燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1102执34号
申请执行人：莫寿锋，男，1984年10月29日出生，住广西贺州市。
被执行人：黎世勇，男，1976年2月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人莫寿锋与被执行人黎世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因申请人执行人莫寿锋与被执行人黎世勇自行协商解决，申请执行人莫寿锋现申请撤回执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2018）桂1102执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年五月十日:
法官助理容槟
书记员叶宝宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83814号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款38.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml,单瓶36.8元，原告同时购买标明“买720g送180ml”的同种商品套装，价格为38.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在人人乐开发区购物广场购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml,单瓶36.8元，原告同时购买标明“买720ml配180ml”的同种商品套装，价格为38.9元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的舒肤佳纯白清香沐浴露720ml,单瓶36.8元，按照常理其同时出售的标示为“买720ml送180ml”同种商品套装，既然标明了“买、配”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款38.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720ml配180ml”字样的舒肤佳纯白清香沐浴露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执105号之一
申请执行人李小芳，男，1987年9月28日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人焦冬霞，女，1992年2月20日出生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初46号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦冬霞在银行的存款4250元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017津01**民初827号
原告：于福珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杜少贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘春芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于福珍与被告杜少贵、刘春芬健康权纠纷一案，原告于福珍2017年4月27日提出撤回对二被告起诉申请。
本院认为，原告于福珍要求撤回对杜少贵、刘春芬起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于福珍撤回对被告杜少贵、刘春芬的起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告于福珍担负。
审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书记员 王晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7724号
罪犯曹国强，男，汉族，小学文化，1991年7月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人曹国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3920号刑事裁定,对罪犯曹国强减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹国强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高美仙，女，1968年3月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告高美仙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告高美仙经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9973.02元，利息2355.82元，滞纳金583.01元，共计欠款12911.85元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年12月30日，被告高美仙向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年1月17日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告高美仙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告高美仙办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告高美仙卡号62×××72的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年2月11日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月3日；2、涉案贷记卡自2014年2月11日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××72的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9973.02元，利息2355.82元，滞纳金583.01元，共计欠款12911.85元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉高美仙的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告高美仙未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告高美仙经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××72），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金9973.02元，利息2355.82元，滞纳金583.01元，共计欠款12911.85元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9973.02元及截止2016年12月7日的利息2355.82元，滞纳金583.01元，共计欠款12911.85元；
二、被告高美仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告高美仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告高美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3735号之2
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局
被执行人深圳市六旺五金电子有限公司，松岗。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市六旺五金电子有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2016粤03**行审257已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市六旺五金电子有限公司的银行存款(以人民币102300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月四日
书记员 罗布谷
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第105号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人蔡XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第5号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01575号
原告鲁某，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
原告鲁某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记手续，育有两子女，现均在被告处生活。因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年5月离开被告分居生活。要求两子女均随被告生活。
被告未作答辩��
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一男孩黄某乙，2007年6月24日生一女孩黄某丙，现均在被告处生活，双方未补办婚姻登记手续。原、被告因家庭矛盾于2014年5月分居生活，现原告诉来本院要求明确两子女均随被告生活。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告共生育两子女，以双方各抚养一个为宜，因男孩黄某乙已满十周岁，经征询黄某乙意见，黄某乙愿意随被告生活，本院尊重该子女意见。被告经本院合法传唤无正方理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
原、被告所生女孩黄某丙随原告鲁某共同生活；男孩黄轩随被告黄某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年九月十七日
书记员 徐艳茹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1288号
原告:李明，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告李明与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4180元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区××村进行室内装修工程施工，约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区××村做室内装修工程施工，原告为大工,约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：××庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告李明劳务费4180元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00184号-1
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1398。
法定代表人邵联巧。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司的起诉。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 筱
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5500号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蔡婷珏，女，1988年2月18日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉蔡婷珏信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费108元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕 雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3011号
申请执行人：张桃，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省安义县人，住溧阳市。
申请执行人张桃与被被执行人蒋奇、胡安燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5515号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蒋奇于判决生效之日起十日内归还张桃借款本金130000元，并承担借款利息（以借款本金130000元为基数，自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、胡安燕以其与蒋奇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述蒋奇的债务负连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元（原告已预交），由蒋奇负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人无锡市友利机电设备有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3011号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6794号
上诉人（原审被告）：谢莹,女,1978年8月24日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人谢莹因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢莹以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张军茹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执640号之一
申请执行人王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执640号申请人王秋先申请执行被执行人王秀芬借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1060号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定���即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3009号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，任该支行行长。
被告张慧,男,1977年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杨震川,男,1981年12月26日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告赵丽,女,1979年11月14日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告赵美云,女,1961年10月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张候买,男,1957年05月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵丽、杨震川、张慧、张候买、赵美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞欢
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初178号
原告吕军成，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市泾川县。
原告内蒙古鸿茅药业有限公司。住所地内蒙古凉城县岱海镇西街。
法定代表人鲍宏升，任公司董事长。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告张润斗，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司。住所地凉城县岱海镇。
负责人李磊，任公司经理。
委托代理人邵立廷，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理了原告吕军成、内蒙古鸿茅药业有限公司诉被告张润斗、中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开进行了审理。原告吕军成，内蒙古鸿茅药业有限公司委托代理人，被告张润斗，保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军成诉称，2015年9月20日17时35分许，被告张润斗驾驶二轮摩托车，沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至57KM+100M处时，与相对方向原告吕军成驾驶的江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞，造成被告张润斗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交认字（2015）第2035号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张润斗应承担该起事故的主要责任，原告吕军成应承担该起事故的次要责任。被告张润斗受伤后，先入凉城县医院抢救治疗，经凉城县医院诊断后建议转上级医院治疗，后于次日转入内蒙古自治区人民医院治疗，住院29天，先后花去医药费21万多元。被告张润斗住院治疗期间，原告内蒙古鸿茅药业有限公司通过我为其垫付医药费50545.1元，其中42841.6元已在另案由被告张润斗予以返还，剩余7703.5元在另案中未予处理。现原告提起诉讼请求二被告予以返还，诉讼费用由二被告承担。
原告内蒙古鸿茅药业有限公司诉称，我公司车辆在第二被告处投保了一份交强险和保额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张润斗住院治疗期间，我公司通过吕军成为其垫付医药费50545.1元，其中42841.6元已在另案由被告张润斗予以返还，剩余7703.5元在另案中未予处理。现原告提起诉讼，请求二被告予以返还，诉讼费用由二被告承担。
被告张润斗辩称，事故发生后，看病过程我都不清楚，有你们的票据为证，我残疾了，什么也做不了了，我也返还不了。
被告保险公司辩称，内蒙古鸿茅药业有限公司在我公司投保了一份交强险和保额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司是否承担赔偿责任，需要查实该车的行驶证及驾驶员的驾驶证和其他相关证据，如果证据没有问题，我公司愿在保险金额范围内赔偿被告张润斗因交通事故所受到的各项损失，医药费票据中有一张病历复印费没有姓名，公司不予赔偿，诉讼费不在公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月20日17时35分许，被告张润斗驾驶二轮摩托车，沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至57KM+100M处时，与相对方向原告吕军成驾驶由原告内蒙古鸿茅药业有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞，造成被告张润斗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交认字（2015）第2035号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张润斗应承担该起事故的主要责任，原告吕军成应承担该起事故的次要责任。被告张润斗损害赔偿已在另案处理。被告张润斗治疗期间，二原告为其垫付医药费50545.1元，其中42841.6元已在另案由被告张润斗予以返还，剩余7703.5元在另案中未予处理。事故车辆江铃全顺牌中型普通客车在保险公司投保了一份交强险、一份保额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告吕军成系原告内蒙古鸿茅药业有限公司聘用的司机。
上述事实有当事人陈述、保险单、医疗费票据、内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第740号民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民法人财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，事实清楚，责任划分明确，双方均无异议，本院予以确认。原告内蒙古鸿茅药业有限公司作为事故车辆车主在保护受伤当事人张润斗治疗过程中为其垫付医药费，超出其应承担的部分，应在保险公司按责任比例赔偿后由被告张润斗予以返还。被告保险公司作为肇事车辆承保单位，在保险期间内发生本起交通事故，应在保险责任限额内率先承担相应的赔偿责任。参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张返还医疗费7703.5元。原告提供了治疗医院出具的医药费票据，保险公司提出异议，认为其中一份票据没有用药人姓名不应予以支持，被告异议成立，本院剔除该项票据（7703.5-221.5=7482），支持医药费7482元。按照责任比例，保险公司应赔偿医疗费为7482×30%=2244.6元。被告张润斗应自行承担5237.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告张润斗医疗费2244.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司保险公司赔偿被告张润斗后由被告张润斗一并返还原告内蒙古鸿茅药业有限公司和原告吕军成垫付费用共计7482元。
上述给付内容限于判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元（原告已预交）由被告张润斗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年五月八日
书记员 孙美元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9371号之一
原告：张家港市鹿苑铝材有限公司。
法定代表人：常海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：无锡市兴圣兴电气设备有限公司。
法定代表人：肖春，该公司经理。
原告张家港市鹿苑铝材有限公司与被告无锡市兴圣兴电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家港市鹿苑铝材有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市鹿苑铝材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市鹿苑铝材有限公司撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，财产保全费420元，合计796元，由原告张家港市鹿苑铝材有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗叶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1548号
原告：西安润玖汽车销售有限公司。
法定代表人：辛金虎，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
被告：宋萌，女。
原告西安润玖汽车销售有限公司诉被告宋萌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案,原告西安润玖汽车销售有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安润玖汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3534元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张福荣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司顺昌支行，住所地顺昌县双溪镇中山中路46号，统一社会信用代码91350721857109902B。
主要负责人：陈德佳，行长。
委托诉讼代理人：杨焕民，男，中国工商银行顺昌支行干部。
被执行人：吴桂红，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：刘国鑫，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行与被执行人吴桂红、刘国鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人吴桂红、刘国鑫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
代理审判员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川15行终102号
上诉人（一审原告）江安县弘丰石材加工有限责任公司，住所地：四川省江安县井口镇复元村老曹房组。统一社会信用代码：91511523309487208J。
法定代表人喻春树,总经理。
委托代理人刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。执业证号：15105201711730886。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，宜宾市人力资源和社会保障局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
被上诉人（一审第三人）李强，男，1994年9月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人江安县弘丰石材加工有限责任公司（以下简称江安弘丰石材公司）因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人李强系江安弘丰石材公司职工，在该厂担任副厂长，主要负责安排工人生产日常事务，包括检查生产车间的生产情况以及对生产工具的管理等工作。2017年1月6日20时30分许，李强在江安弘丰石材公司大切车间工作时，发现锯片未靠稳，在将锯片扶稳靠牢时，锯片倒下将其右手砸伤。而后该厂厂长徐成树、员工娄波将李强送入江安县人民医院治疗，经诊断为右手第三掌骨开放性粉碎性骨折，右手第二指近节指骨骨折。后转入西南医科大学附属医院继续治疗，该院诊断为右手第三掌骨远端骨折、右手食指近节指骨远端骨折。2017年2月1日，江安弘丰石材公司向太平洋保险股份有限责任公司泸州支公司提供“意外事故证明”，主要内容为：李强系该公司职工，于2017年1月6日在车间巡查时不慎被倒下的锯片砸中右手……。2017年3月2日，李强向市人社局提交工伤认定申请及相关材料。2017年3月17日，市人社局向江安弘丰石材公司送达工伤认定举证通知书。江安弘丰石材公司向市人社局提供了营业执照、法定代表身份证明书、情况说明、劳动合同。2017年5月22日，市人社局作出宜人社工认字（2017）665号《认定工伤决定书》，认定李强受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，予以认定为工伤。江安弘丰石材公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》。
一审法院认为，本案争议点在于第三人李强是否是在工作时间因为工作原因受到事故伤害。市人社局提供的李强陈述和证人证言均证实事发当日李强在车间从事锯片刀头焊接工作，此时间应当认定为工作时间；工伤认定期间江安弘丰石材公司提供的“情况说明”，证实检查生产车间的生产情况以及对生产工具的管理属于李强的职责。本案中，李强发现车间内锯片未靠稳而去扶牢靠稳的行为，属于对生产工具的管理范围。扶靠锯片时被倒下的锯片砸伤，属于因工作原因受伤。因此，李强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，江安弘丰石材公司提出李强受伤不属于工伤，但在工伤认定程序中，其收到市人社局的举证通知书后未提供李强不属于工伤的证据，对其主张不予支持。故判决驳回江安弘丰石材公司的诉讼请求，案件受理费50元由江安弘丰石材公司负担。
江安弘丰石材公司不服一审判决提起上诉称：一、第三人李强受伤时，江安弘丰石材公司正处于全面停产放假状态，故其受伤不是发生在上班时间；其次，李强受伤完全是不服公司管理、安排所致。二、一审法院因上诉人在工伤认定程序没有举示李强不属于工伤的证据为由不予采信上诉人在诉讼中提交的《复焊刀头承包协议》及证言错误。三、向保险公司提供的《意外事故证明》等材料部分内容不真实、客观，一审法院采信该证据错误。故请求撤销一审判决，重新审理本案；判决市人社局重新作出工伤认定决定，并由市人社局承担诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人认为发生伤害事故是李强偷师学艺，不是因工所致没有事实依据。根据本案调查的证据，李强是在工作时间，在上诉人大切车间从事与本职工作有关的工作时受伤。事故发生后，上诉人还向中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司提供的《意外事故证明》，载明李强于2017年1月6日在车间巡查时不慎被倒下的锯片砸中右手，导致右手手背骨折。因此，上诉人提出的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2017年1月6日上诉人工厂放假。该厂职工娄波是复焊刀头的岗位工作人员。当日李强对损坏的刀头进行复焊或者是巡查时不慎被倒下的锯片砸中右手。
本院认为，第三人李强在上诉人江安弘丰石材公司车间内被巨大的锯片砸伤右手的事实客观存在。该事实不因李强是工作巡查车间，还是私自学习复焊技术以及是否属于上班时间等影响。李强实施的上述行为，均是为了上诉人工厂利益，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。上诉人称李强受伤不属于工伤的主张，本院不予采信。市人社局作出的认定工伤决定正确。上诉人的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江安县弘丰石材加工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 媛
审判员 窦 音
审判员 骆 萍
二〇一八年六月五日
书记员 张思波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执263号之一
申请执行人张XX，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被执行人张XX，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码61273219731123XXXX。
本院在执行张XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初535号民事调解书。责令被执行人张XX向申请执行人张XX偿还借款本金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元，执行费800元。执行人至今未主动履行。
本案执行中，经查，被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款，扣划58200元，缴纳本次执行费800元，剩余57400元兑现给申请执行人张XX。申请执行人申请撤回本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00348号
本院对原告冯某某与被告张某某(又名张某)民间借贷纠纷一案作出的(2015)横民初字第00348号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
案件受理费525元，由原告负担150元，由被告负担275元，补正为案件受理费525元，由原告负担200元，被告负担325元。
审判员 曹鸿震
二〇一五年四月十五日
书记员 李 群
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2374号之三
原告：王殿龙，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人：常兆峰，职务董事长。
被告：杨建国，男，1973年2月16日出生，满族，住天津市静海区。
原告王殿龙与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王殿龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王殿龙申请撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、杨建国的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王殿龙撤诉。
案件受理费5017元，减半收取计2509元，由王殿龙负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 峥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22348号
原告：郑占辉，男，1973年6月6日出生。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告：葛欣，男，1981年11月24日出生。
原告郑占辉与被告葛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占辉及委托诉讼代理人王南顺到庭参加了诉讼，被告葛欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金147000元并支付利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告向被告购买车辆，支付购车款120000元，后发现车辆有瑕疵，无法过户，遂要求被告退还购车款，被告称无法退还，故出具了借条，将上述款项算作借款，承诺2015年3月20日前还清。借款到期后，被告并未还款，又向原告出具协议书一份，承诺分期还款，如未按约还款，自愿支付24000元作为违约金。被告再次未按协议书履行还款义务，遂又出具证明一份，承诺应还款总额为147000元，年利率4.9%，于2016年11月18日还清，被告仍未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月18日被告向原告出具借条，载明:“今葛欣向郑占辉借款人民币小写（￥120000），大写壹拾贰万元整，于2015年3月20日前还清借款”。
2015年12月21日原、被告签署协议书一份，载明被告于2014年11月15日卖于原告标志车一辆，原告付款后发现车辆信息有问题与实际车主信息不符，要求被告马上退款，被告因当时钱款已经使用无法退款，故以借款名义向原告出具金额为120000元借条一张，但经原告多次催要，被告并未还款，重新达成还款协议，于2016年2月20日前还款20000元，于2016年5月31日前还款40000元，剩余款项60000元于2016年10月1日前还清，如未按约还款，被告应支付违约金24000元。
2016年11月14日，鉴于被告屡次违约，在原告的要求下被告重新出具证明一份，约定上述借款金额120000元，借款期限自2014年11月18日起至2016年11月17日，利息为24000元，违约金24000元，另双方确认被告曾支付利息21000从上述款项中扣除，故未还款总额为147000元，被告承诺以此作为本金自2016年11月18日起按照年利率4.9%支付利息，并尽快还清本金。证明中被告虽未签字，但捺印为证，被告提交了当时捺印的过程录像予以佐证。但出具证明后，被告亦未依约还款付息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、证明、录像光盘及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款120000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告于2015年12月21日出具证明确认其截至当日拖欠原告款项共计147000元，亦同意自2016年11月18日起继续支付利息。故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占辉借款十四万七千元并支付利息（自二〇一六年十一月十八日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之四点九计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元（含公告费五百六十元），由被告葛欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵起超
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0260号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人乔××，2001年因抢夺被劳动教养一年。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人乔××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月6日3时许，被告人乔××在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院急诊室一楼内科诊室内，趁被害人齐二×躺在病床睡觉之机，窃得其放在头部旁边的LV牌挎包一个，内有现金人民币1112元以及CELINE牌钱包、iPhone6Plus手机等物品。经估价，LV牌挎包价值人民币2500元，CELINE牌钱包价值人民币2000元，iPhone6Plus手机价值人民币4500元。经被害人报案，公安机关将被告人乔××当场抓获。被盗财物现均已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔××盗窃数额较大，构成盗窃罪，建议判处被告人乔××有期徒刑六个月���一年零六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明,2015年5月6日3时许，被告人乔××在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院急诊室一楼内科诊室内，趁被害人齐二×躺在病床睡觉之机，窃得其放在头部旁边的LV牌挎包一个，内有现金人民币1112元以及CELINE牌钱包、iPhone6Plus手机等物品。经估价，LV牌挎包价值人民币2500元，CELINE牌钱包价值人民币2000元，iPhone6Plus手机价值人民币4500元。经被害人报案，公安机关将被告人乔××当场抓获。被盗财物均已发还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、失主齐二×陈述，证实2015年5月6日3时许，齐二×在总医院急诊室诊室内，将挎包放在头部边上，后感觉有人拿其挎包，睁眼看一男人拿其挎包往外走，其追上该男子，在群众和其父亲的帮助下，抓住了偷包的男子并报警，民警到现场将小偷带走的情况。
2、证人齐一×、赵××、白××、蔡××的证言，证实，2015年5月6日4时许，在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院急诊室一楼内科诊室内，一名中年男子偷了被害人的挎包，被该女子和群众抓住，经被害人报案，民警赶到将小偷带走。
3、价格鉴定结论书，证实，经估价，LV牌挎包价值人民币2500元，CELINE牌钱包价值人民币2000元，iPhone6Plus手机价值人民币4500元。
4、视听资料、电子数据，证实被告人盗窃包后被失主抓获的情况。
5、盗窃案件现场示意图，证实本市和平区鞍山道天津医科大学总医院急诊室情况。
6、四方清点清单，登记保存清单、证实民警对被盗窃挎包内物品清点有现金人民币1112元，以及CELINE牌钱包一个、iPhone6Plus手机一部、车钥匙、齐二×身���证、银行卡等物品。
7、发还物品清点，证实被盗财物现均已发还被害人。
8、照片，证实被盗物品的特征。
9、接警单、案件来源、抓获经过，证实失主齐二×报警后，民警到现场将被告人乔××当场抓获。
10、户籍材料，证实被告人户籍情况，
11、劳动教养决定书、通知书，证实被告人乔××2001年因抢夺被劳动教养一年。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人不表异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人乔××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔××的刑期自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4879号
原告：刘梅。
被告：王鸿。
本院在审理原告刘梅与被告王鸿返还原物纠纷一案，因在本案审理过程中，王鸿于2016年12月7日以刘梅为被告，向本院提起要求确认刘梅对乌鲁木齐市米东区米东南路2号7栋1单元102室房屋所有权取得无效的诉讼。本案的审理需要等待该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王雨婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00462－1号
原告王生红、王某甲、王某乙、王某丙、王传英与被告王根见、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王生红、王某甲、王某乙、王某丙、王传英于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王生红、王某甲、王某乙、王某丙、王传英撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王生红、王某甲、王某乙、王某丙、王传英负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月六日
书记员 何明泽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执12号之一
申请执行人：蔡梅玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡阿贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡梅玉与被执行人蔡阿贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡梅玉申请执行人民币20000元及利息，因被执行人蔡阿贵违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初233号
原告：张希伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：陈敏（张希伟之妻），住丹棱县。
被告黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住丹棱县。
原告张希伟与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张希伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张希伟撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李皓羽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1322号
原告：天津市君志盛商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-33。
法定代表人：宋伟，总经理。
被告：天津马杰司特工程机械配件有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（东区）中惠道6号。
法定代表人：KIMWHANCHUL，经理。
原告天津市君志盛商贸有限公司与被告天津马杰司特工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋伟到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君志盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款66770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间在原告处购买等离子切割耗材，累计拖欠货款66770元未付。原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，给原告的日常经营造成严重影响，特请求法院判令被告偿还原告欠款。
被告天津马杰司特工程机械配件有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告自原告处购买等离子消耗品的产品，被告尚欠原告66770元货款未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单及对账单为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告购买原告产品，应当及时付款，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津马杰司特工程机械配件有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市君志盛商贸有限公司欠款66770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告天津马杰司特工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初333号
原告环利民。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告祥云县林发物流有限责任公司，住所：云南省祥云县祥临路梨园村段（铁路桥以南）。
法定代表人杨柱娟，董事长。
委托代理人余仕海，特别授权代理。
被告马洪。
原告环利民诉被告祥云县林发物流有限责任公司（以下简称林发公司）、马洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环利民及其委托代理人朱家元，被告马洪，被告林发公司委托代理人余仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环利民诉称，2016年1月24日，被告马洪驾驶云L59**号重型货车将原告驾驶的号轿车撞坏，经交警认定马洪负事故全部责任。受损车辆经修理，被告支付了修理费。从1月25日至3月19日共计54天，原告租车开支了租车费11880元，被告马洪驾驶的云L59**号车车主为被告林发公司，其应依法承担责任。故起诉要求二被告赔偿原告租车费11880元。该方提交以下证据:Ａ1、事故认定书1份，证明交通事故发生的基本事实及责任划分情况。Ａ2、发票1份，证明车辆修理期间发生的开支。Ａ3、原告车辆行车证1份，证明原告是受损车辆的所有人。Ａ4、修理厂证明，证明车辆进厂时间和出厂时间。Ａ5、租车合同1份，证明原告租车的情况。Ａ6、营业执照1份，证明原告系个体工商户。
被告林发公司辩称，出事后，我方驾驶员全责，原告私自将车子送往下关修理，修理费是我公司垫付的。租车费不合逻辑的，我公司不承担，请法庭驳回原告诉请。该方未提交证据。
被告马洪辩称，我们把原告的车修好了，现在不应该赔偿原告什么损失了。我是公司员工，帮公司开车。该方未提交证据。
上述证据经质证，被告林发公司对原告提交的证据Ａ2、Ａ5、均有异议，对其他证据无异议。被告马洪的质证意见同被告林发公司。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认为，证据Ａ2、Ａ5来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，2106年1月24日15时50分许，被告马洪驾驶云L59**号重型货车，在彩云路火车站路口，与等红灯的原告环利民驾驶的号轿车及刘建江驾驶的号轿车尾随相撞，造成三车不同程度受损，号轿车乘客杨银祥受伤的交通事故。事故经交警认定马洪负事故全部责任。原告车辆受损后，被告林发公司支付了车辆修理费。因原告车辆受损修理，原告于2016年1月25日至3月19日期间，在祥云县发达租车行租用了帕萨特一辆，日租金为220元，原告为此开支租车费11880元。另查明，被告马洪系被告林发公司员工，其所驾车系林发公司所有。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿。本案中，原告因自用车辆受损而租用替代性车辆产生的费用，应由被告赔偿。被告马洪作为被告林发公司职工，其在从事公司的运输活动中致原告车辆受损，被告林发公司应当承担赔偿责任；但马洪负事故全部责任，系重大过失，应当与林发公司承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿租车费11880元的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称的不应赔偿，与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告祥云县林发物流有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告环利民租车费人民币11880元。
二、被告马洪与被告祥云县林发物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告祥云县林发物流有限责任公司、马洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：李建斌，职务行长。
被告：田伟，男，1982年6月18日出生。
被告：原永丽，女，1983年8月17日出生。
被告：韩桂龙，男，1964年1月5日出生。
被告：高超，男，1982年12月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告田伟、原永丽、韩桂龙、高超借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治县支行撤回起诉。
案件受理费1147.4元，减半收取573.7元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月七日
书记员 程星星
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0147号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告姚建林。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告姚建林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月十九日
代书记员 嵇晓梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00241号
上诉人（原审被告）：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严家志。
上诉人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)六裕民二初字第00920号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方在借款时口头约定若发生纠纷由合肥市包河区人民法院管辖，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：本案双方当事人签订的《借款合同》第五条争议解决部分明确约定了若合同履行过程中发生争议应向乙方（严家志）住所地人民法院提起诉讼，被上诉人严家志的住所地在安徽省六安市裕安区，安徽省六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6315号
原告：郑彦辉。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司
被告：朝阳东明地产有限公司
原告郑彦辉诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦辉诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告郑彦辉支付劳务费35000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 悦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00934号
申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司。
法定代表人蒋小俊，系该公司董事长。
委托代理人：李伦，男，汉族。
委托代理人李向飞，系陕西哲勤律师事务所师事。
被执行人渭南太平洋建设有限公司。
法定代表人吴九林，系该公司董事长。
委托代理人刘国飞，系该公司渭南项目部负责人。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2014年12月25日作出的(2014)临渭民初字第02843号民事调解书已发生法律效力。因渭南太平洋建设有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：508503元。
本案在执行过程中，因被执行人渭南太平洋建设有限公司未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02843号民事调解的本次执行程序。
若被执行人渭南太平洋建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月九日
书记员 程刚牛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初65号
原告：胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户），住所地胶州市中云泰州路北侧鲁西皮衣城*楼门头房2间。注册号370281603013614。
经营者：王友奎，男，汉族，1978年12月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者
被告：陆宗峰，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。
被告：刘若非，女，汉族，1983年3月22日生，住址同上。
被告：刘涛，女，汉族，1986年8月16日生，住胶州市。
原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）与被告陆宗峰、刘若非、刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）不能提供被告刘涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘涛的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 张丕叶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执655号之一
申请执行人：孙金利，女，1963年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杜世海，男，1976年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行孙金利与蒋杜世海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜世海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜世海银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年四月十七日
书记员 姚国翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1384号之一
申请执行人黄琪鑫，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人陈进兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林国富，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄琪鑫与被执行人陈进兴、林国富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9579号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人陈进兴、林国富发出执行通知书，责令被执行人陈进兴、林国富立即向申请执行人黄琪鑫支付借款人民币8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈进兴、林国富未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈进兴、林国富的银行存款，查明被执行人陈进兴、林国富仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年5月11日本院另案（2015）南执字第1562号中，分得本案执行费人民币1175元。
3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈进兴、林国富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈进兴、林国富暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执35号
申请人陈祖发，出生于1964年4月2日，男，住四川省泸定县。
被执行人倪车，出生于1997年9月25日，男，住四川省泸定县。
本院在执行陈祖发与倪车责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年九月一日
书记员 邱 骏