wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初910号之一
原告：福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：陈川民，总经理。
被告：苏州锦汇运商贸有限公司，住所地江苏省常熟市世贸商务中心广场A幢807。
法定代表人：陈金宽，执行董事兼总经理。
被告：许发挥，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告福建海扬燃料油有限公司与被告苏州锦汇运商贸有限公司、许发挥船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建海扬燃料油有限公司于2018年6月5日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海扬燃料油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建海扬燃料油有限公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
审 判 员 朱小菁
二〇一八年六月七日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市��陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初134号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常发顺，男，1974年9月22日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人常发顺曾因犯盗窃罪，1997年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，2001年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年8月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放；2018年1月7日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪���区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控2017年4月至2018年1月期间，被告人常发顺在重庆市涪陵区某网吧等处，分别盗走被害人彭某某价值人民币1500元的苹果牌6手机、被害人杨某某价值人民币900元的OPPO牌R9S手机、被害人陈某某价值人民币1000元的华为牌畅享7Plus手机、被害人龙某某价值人民币950元的OPPO牌R9Plus手机各一部，涉案财物共计价值人民币4350元。公诉机关认为，被告人常发顺的行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚情节；被告人常发顺自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年1月19日起至2018年8月18日止)
二、责令被告人常发顺退赔被害人彭某某经济损失人民币1500元、被害人杨某某经济损失人民币900元、被害人陈某某经济损失人民币1000元、被害人龙某某经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月三日
书记员 廖福胜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1695号
原告：江苏丰县农村商业股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，男，1979年8月5日出生，汉族，该支行行长，住丰县。
被告：胡新风，男，40岁，汉族，职业不详，住丰县。
被告：王珍，女，50岁，汉族，职业不详，住丰县。
本院在审理江苏丰县农村商业银行股份有限公司与胡新风、王珍关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月十一日
书记员 刘亭亭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0221财保30号
解除保全申请人：覃凤梅，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：黄连强，男，1967年9月16日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。
被申请人：何艳姣，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告覃凤梅与被告黄连强、何艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）桂0221民初2860号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄连强、何艳姣共同共有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号9栋2单元6-12号的房产〔产权证号分别为:00072XXX号、00072XXX号〕，保全价值为246400元；二、查封申请人覃凤梅名下坐落于广西柳州市柳邕路351号华某上城26栋6号的商铺[产权证号为:桂（2016）柳江县不动产权第0001XXX号）]。覃凤梅于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，申请人申请解除对上述财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对黄连强、何艳姣共同共有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号9栋2单元6-12号房产〔产权证号分别为:00072XXX号、00072XXX号〕的查封；
二、解除对覃凤梅名下坐落于广西柳州市华韵上城26栋6号商铺[产权证号为:桂（2016）柳江县不动产权第0001XXX号）]的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆丽华
二〇一八年五月十一日
书记员 韦俐宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1213号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币5134.4元，申请人潘老紧同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71285号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：潘小文，男，1968年03月03日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘小文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金42198.59元、利息6992.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42198.59元、利息6992.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千一百九十八元五角九分、利息六千九百九十二元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告潘小文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告潘小文于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1054号
本院作出的（2014）丽庆荷民初字第38号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄先锦自动履行纠纷款16000元。执行费140元被执行人黄先锦已缴纳。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初133号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尤海波，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省涟水县。被告人尤海波因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人尤海波犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人尤海波及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日晚上，被告人尤海波在本市崇川区工农路圆融广场门口，窃得被害人梁某的美妮牌踏板电瓶车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2335元。
2017年11月2日，被告人尤海波主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人尤海波主动退赔被害人损失，被盗车辆已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人尤海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤海波的户籍证明，被告人尤海波的供述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人徐某、左某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单、提取笔录、微信转账记录，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，收条，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤海波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人尤海波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤海波退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤海波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人尤海波于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执124号
申请执行人：王登述，女，汉族，1939年1月4日出生
被执行人：邹开和，男，汉族，1960年10月18日出生
申请执行人王登述与被执行人邹开和赡养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹开和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王登述于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人邹开和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月10日，被执行人邹开和尚欠申请执行人王登述案款2000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执124号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十日
书记员 王思予
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2710号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:许交流，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：王先海，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：沛县德信九龙城商业A3幢1单元104和204室。
法定代表人：孙少辉，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人许交流、王先海、马静，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人刘光辉，被上诉人许交流的委托诉讼代理人韩峰，被上诉人马静的委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为保险合同中约定“驾驶员驾驶营业车辆应持有道路运输从业资格证”系加重被保险人的义务这一观点，明显错误。一审庭审中已经查明投保单上被保险人签字署名系马静本人所为，我公司已对免责等合同内容进行了提示和说明。
许交流辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马静辩称，对于本案中投保人是马静，其并不具备驾驶资格，其在与上诉人签订保险合同时对于本案中营运车辆在从业时是否需持有道路运输从业资格是不明的，也不存在上诉人在上诉状中所提到的该事实属于众所周知的事实，故而对于上诉人在签订合同时应当具有较高的提示和说明义务。本案中上诉人提交的投保单和保险合同对于是否是营运车辆以及营运车辆驾驶人员需具备何种资格证件在合同中并没有明确的说明，故而被上诉人认为上诉人并未尽到提醒和说明义务，应当对格式条款中加重被上诉人责任的部分承担相应的法律后果。
许交流向一审法院提起诉讼请求：1、判令王先海、马静、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿医疗费15128.59元（住院13951.80元+门诊1176.79元）、误工费10200元（120天*85元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、营养费960元（30天*32元/天）、住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）、交通费200元、辅助胸带30元。合计30418.59元。2、并承担诉讼费。
一审法院判决结果：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿许交流23127.09元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿许交流1853.8元，于判决生效后十日内付清；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿许交流1853.8元，于判决生效后十日内付清；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿许交流1853.8元，于判决生效后十日内付清；
五、许交流于判决生效后十日内返还马静1300元；
六、驳回许交流其余诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点如下：上诉人在商业险限额内应否承担赔偿责任。
本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应否承担商业险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，王先海持有准驾车型为C1的驾驶证，表明其具有驾驶涉案车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中承担赔偿责任的规定，属于上述法律规定的情形。故上诉人以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务，理由和证据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘文婷
遂宁市安居区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0904司惩1号
被拘留人:刘任海，男，汉族，生于1951年2月17日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理绵阳新时代物业有限公司诉刘志勇物业服务合同纠纷一案中，查明刘任海撕毁法律文书，阻碍司法人员执行职务,损害法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）款的规定，决定如下：
对刘任海拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初564号之二
原告：山东诺亚方舟塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇北高西村东首。
法定代表人：许杰，总经理。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地，山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，总经理。
本院在审理原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司诉被告山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。
原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司诉称，被告多次向原告方购买塑料托盘，截止2016年8月22日，经对账核实，被告拖欠原告货款640279.8元，被告方出具询证函一份予以证实。被告方于2016年8月23日向原告出具付款承诺书一份，现因被告未按承诺内容进行还款，尚欠原告货款18万元未付，特提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告货款180000元，并按照银行利率1.5倍支付经济损失。2、判令被告承担诉讼费用。
被告山东信莱大豆生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为买卖合同的履行地及被告住所地均在高唐县，临淄法院对该案无管辖权，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，本案中原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东信莱大豆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东信莱大豆生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 李菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1776号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱月君与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月君撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁徐燕
?
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4683号之一
原告：黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，现住益阳市赫山区。
原告：李科生，男，1965年1月3日，汉族，住湖南省湘阴县。
两原告委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告委托诉讼代理人：吕雪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘新泉，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县湘华房地产开发有限公司，住所湘阴县文星镇东茅路佳园小区。
法定代表人：李先华。
被告：湖南中柱建设有限公司岳阳分公司，住所湘阴县文星镇冬茅路476号。
负责人：张舟。
被告：湖南中柱建设有限公司，住所长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良。
被告：张军，男，1963年10月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告：李建军，男，1951年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
原告黄晓玲、李科生与被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院于2017年12月28日依法作出了（2017）湘0903民初4683号裁定书，裁定：一、冻结被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军所有的银行存款1000000元；二、冻结被告刘新泉所有的位于湘阴县文星镇长湘路东侧的房屋（湘房权证文星镇字第××）的所有权；三、冻结原告黄晓玲所有的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车所有权，冻结原告李科生所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车所有权。2018年3月26日，原告黄晓玲、李科生向本院提出申请，要求撤回起诉，解除财产保全措施。
本院认为，原告黄晓玲、李科生申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定；原告黄晓玲、李科生解除财产保全措施的申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄晓玲、李科生撤回起诉；
二、解除对被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军所有的银行存款1000000元的冻结；
三、解除对被告刘新泉所有的位于湘阴县东侧的房屋（湘房权证文星镇字第××）所有权的冻结；
四、解除对原告黄晓玲所有的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车所有权、原告李科生所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车所有权的冻结。
案件受理费21430元，减半收取10715元，财产保全费5000元，合计15715元，由原告黄晓玲、李科生承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4950号
原告:沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司,住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:侯峰,系该公司经理。
委托诉讼代理人:黄建禄,男,住沈阳市和平区。
被告:沈阳双韵模具配件厂,住所地沈阳经济技术开发区。
投资人:杨权学,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘大维,系辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏秀峰,男,住沈阳市皇姑区。
第三人:刘晓雨,女,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司与被告沈阳双韵模具配件厂、第三人刘晓雨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理,原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费9443元,减半收取4721.5元,由原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5848号
原告：辛玉堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：常志平，1969年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告辛玉堂诉被告常志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉堂及其委托诉讼代理人赵平、被告常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉堂请求判令：1、被告返还侵占原告的7亩责任田，并恢复土地原状；2、赔偿原告的经济损失6万元及树木损失2万元。事实和理由：1981年，原告家分得位于辛庄村沟黄麦草地约25亩。2007年，被告未经原告同意，擅自强占该土地东北角5亩农用地，用铲车推平建设鸡舍两栋。又在鸡舍西北角侵占约2亩，将养鸡场南边和西边原告所种的沙梨树及农作物损毁，因鸡场污水排放烧死沙梨树及杂树70多棵。期间多次找被告交涉、协商，被告不但不听，反而与原告家多次发生摩擦。
被告常志平辩称：1、原告所称的25亩地，四至不清，时任队长、村主任不知道此事。2、沙梨树也就5、6棵，依然还在。3、被告未强占原告的土地，其与原告交换的土地是双方自愿的。
经审理查明，原告辛玉堂与被告常志平系驻马店市驿城区板桥镇马冲村委辛庄组村民。有关分得位于辛庄村沟荒地黄麦草地，四至约为：东至林子坡下沿沿线（南北走向160米），南至东西走向小河沟南岸地埂，长160米，西边至南北走向沟的沟底，土地间固有渠沟或低洼线以东，北领头东西向领头线上，辛自法荒地南边地埂约100米，中间固有荒地3块。2006年常志平在辛庄村沟原告黄麦草荒地东北角处建设养鸡场，原告以被告侵占其荒地为由，诉至本院。
庭审中，原告提交2015年9月6日，村委出具的证明，以证明其荒地的上述四至。2016年5月30日，驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况证明一份，内容为：“关于常志平养殖场及厂区外围占用土地丈量情况证明：曾于2015年12月27号有本村众村民和马冲村委全体三位成员在场情况下，对其占用土地面积进行丈量，中间遭到常志平阻扰，以致中断无法进行。当时在场村委成员：冯广建、郑国玉、余风堂。当时在场的村民有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、常广德、辛玉甫、常春彦。在场村民签名有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、辛玉甫、常春彦。只因双方矛盾较大，对方不同意丈量面积，所以村委无法丈量；村委调解无效。特呈请上级有关部门能来处理为要。2016年5月30日”。用以证明被告侵占其荒地，不配合测量、调解。还提交村民辛玉彬、余风录、辛自德、常广德、辛玉甫的证言及余风录、辛玉祥证言各一份，用以证明被告的养鸡场用地系由原告的荒地开垦而成，因鸡场污水排放毁坏原告沙梨树及农作物。
被告提交2016年9月1日、10月10日，由驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况说明两份，并由余风录、辛玉祥、余风堂、余凤岑、余风群签名；还提交2016年9月5日，余风堂、余风群、余风录、辛自国、常志军的证言一份，用以证明其与原告等其他人换地的事实，及其开设的养鸡场用地均是由其与原告等其他人的荒地、黄麦草调换所得，包含原告0.8亩左右。
上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告常志平侵权其责任田（黄麦草地）7亩，原告虽提交了村委会及村民出具的证明，但被告亦提交了村委会及村民出具的证明，双方提交的证明相悖，因此原告不能证明其所主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛玉堂的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初69号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周鱼田，曾用名周田田，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，无业。2017年11月22日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年12月20日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周鱼田犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人周鱼田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日16时30分许，被告人周鱼田在汉中市汉台区虎桥路饮食街口遇见被害人赵某、黄某某，双方因之前约定共同在汉中市勉县支锅赌博未成而产生的矛盾发生争吵。后周鱼田乘坐出租车欲离开，被赵某、黄某某拦下，周鱼田非常气愤，下车后便用随身携带的折叠刀与赵某、黄某某发生厮打，厮打过程中周鱼田持折叠刀将赵某、黄某某身体刺伤。后周鱼田欲逃离现场时被赵某、黄某某抓住扭送至汉台区中心广场交警岗亭。经汉中市中心医院诊断：赵某伤情为1．左侧胸部刀刺伤、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿；2．左膝部刀刺伤。黄某某伤情为1．左上臂刀刺伤；2．面部裂伤；3．右大腿皮肤裂伤。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定：赵某左侧胸部刀刺伤，其损伤程度评定为轻伤一级；赵某左膝部刀刺伤，其损伤程度评定为轻微伤。黄某某体表损伤瘢痕，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，本院在审理过程中，依法告知了被害人黄某某、赵某有提起附带民事诉讼的权利，被害人黄某某、赵某因其他案件被采取羁押措施，二人书面向本院表示在本案中不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人周鱼田故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周鱼田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、作案工具折叠刀一把；3、被害人赵某、黄某某的陈述；4、汉中市中心医院关于被害人赵某、黄某某的诊断证明；5、汉中市汉台公安司法鉴定中心（2018）05、06号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、汉中市公安局汉台分局（2017）633号行政处罚决定书；8、被告人周鱼田的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周鱼田因琐事与被害人赵某、黄某某发生争执，在争执过程中，被告人周鱼田持折叠刀将被害人刺伤，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人周鱼田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周鱼田犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周鱼田到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鱼田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止，被行政拘留羁押期限一并予以折抵）
二、对作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月三日
书记员 赵步高
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初32号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
⒈2018年1月8日10时许，被告人尹某窜至沙湾区广场茶苑内，趁人不备将被害人王某1放在收银台内的一个装有现金人民币1900元的黑色背包盗走。
⒉2018年1月20日8时许，被告人尹某窜至沙湾区沫若大道343号常来饭店内，趁人不备将被害人王某2放在菜架上的一个装有现金人民币3700元和一只BALCO牌女士手表的手提包盗走。
⒊2018年2月3日10时许，被告人尹某窜至犍为县玉津镇学府街297号金外滩茶楼内，趁人不备将吧台抽屉内的现金人民币2000元金盗走。
另查明，2018年3月6日被告人尹某被抓获归案，案发后其家属代为退赔了被害人损失，取得了谅解。扣押在案的物品有被害人王某2的BALCO牌女士手表及尹某盗窃过程中驾驶的一辆车牌号为川LF21**轿车和一辆恒阳牌自行车。诉讼中被告人尹某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，人口信息，到案经过，调取证据通知书、客户信息、通话清单、对尹某话单分析的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、发还清单、物品照片，调取证据通知书、视频资料光盘制作说明、监控视频，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片、视频，被害人王某2、刘某、王某1的陈述，证人余某、谢某、姜某、徐某的证言，被告人尹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退赔了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人尹某主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，决定适用缓刑。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的BALCO牌女士手表发还被害人王某2；供犯罪使用的恒阳牌自行车予以没收，上缴国库；车牌号为川LF21**的轿车由办案单位发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3316号
原告:马春店,男,汉族,住渝中区解放西路。
原告:杨志琳,女,汉族,住渝中区八一路。
被告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾1号。
法定代表人李永盛。
本院在审理马春店,杨志琳与平安银行股份有限公司重庆分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告马春店,杨志琳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春店,杨志琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春店,杨志琳撤回起诉。
案件受理费减半收取4,558元，由原告马春店,杨志琳负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月十九日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘奎，男，1992年04月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘奎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6822元，减半收取人民币3411元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4811号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢友宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中涟建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路16号。
法定代表人：嵇付标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中涟建筑工程有限公司安徽办事处。
再审申请人谢友宝因与被申请人江苏中涟建筑工程有限公司、江苏中涟建筑工程有限公司安徽办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢友宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 张丽华
审判员 陈良俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 褚茜茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1457号
申请执行人：赵文彬，男。
委托代理人：吕洁琼（受赵文彬的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女。
被执行人：王豪，男。
申请执行人赵文彬与被执行人刘娟、王豪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0206民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘娟于本判决发生法律效力之日起十五天内归还赵文彬借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2017年3月15日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、刘娟于本判决发生法律效力之日起十五天内支付赵文彬律师费15000元。三、王豪对上述第一、第二项刘娟付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2640元，由刘娟、王豪承担。该款已由赵文彬预交，本院不再退回，刘娟、王豪于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给赵文彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为267640元，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询刘娟、王豪名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明刘娟、王豪名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券。刘娟名下有3400元住房公积金，王豪名下有5500元住房公积金，本院已扣划，扣除本案申请执行费3915元，转交申请执行人4985元。刘娟名下无车辆登记，王豪名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，并要求无锡市公安局交通巡逻警察支队协助查找、扣押该车辆。本院至刘娟、王豪住所地寻找其本人，但未找到，遂张贴公告。本院至其住所地所在村委会、即无锡市惠山区xx镇xx村村民委员会调查，答复称不知道刘娟、王豪的下落情况。因刘娟、王豪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金4985元，尚未执行到位本金245015元、逾期利息、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：饶萍萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：陈东海，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人饶萍萍、陈健、陈东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初266号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：吴建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左堃，系湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴能林，男，1951年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理公司诉被告吴能林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张年花
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执564号之三
申请执行人闫虎伟，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫建强，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李彩艳，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行闫虎伟依据本院（2017）陕0821民初5334号民事调解书申请执行闫建强、李彩艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫建强、李彩艳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人闫建强、李彩艳向申请执行人闫虎伟偿还借款本金9万元及利息（利息从2013年3月9日起计算按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费1030元、保全费920元、执行费1270元。在执行过程中，本院依法提取被执行人闫建强在神木县大保当镇新华村村民委员会分红款90000万元支付申请人闫虎伟后，申请人闫虎伟自愿放弃本案的全部利息及承担案件受理费1030元、保全费920元。被执行人闫建强负担案件执行费1270元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821民初5334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张惠恒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2604号之一
申请执行人湖南诚立农机有限公司。
法定代表人钟吉煌。
被执行人王嗣岗。
被执行人王朗。
申请执行人湖南诚立农机有限公司申请执行被执行人王嗣岗、王朗合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初112号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年2月17日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某曾因犯贪污罪，于1993年4月27日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月7日19时5分左右，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区纬二路由西向东行驶至与东某路交叉路口东侧500米路段，与前方同向在机动车道内步行的曾某发生碰撞，发生致曾某受伤及小型普通客车部分损坏的交通事故。被害人曾某经抢救无效于2017年11月25日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：曾某符合因交通事故致颅脑损伤后并发颅内及肺部感染死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的主要责任。曾某负事故次要责任。被告人陈某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人曾某近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人曾某近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、发破案经过说明、刑事判决书、收条、欠条、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等；证人吴某的证言；被告人陈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执184号
申请执行人:陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人:礼泉袁家置业有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1983年12月28日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司与被执行人礼泉袁家置业有限公司建设工程合同一案中，现双方当事人自愿达成和解，由礼泉袁家置业有限公司一次性给付陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司9万元，其余款项陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司表示自愿放弃，该案执行费1250元由礼泉袁家置业有限公司承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初1430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月八日
书记员 刘 松
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初160号
原告：闫华静，女。
被告：西安华韵房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛，男。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁波，男。
被告：马春荣，男。
被告：马建党,男。
委托诉讼代理人：马春荣。
原告闫华静与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华静、被告西安华韵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁佳、被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人梁波、被告马春荣（被告马建党的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19053元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2015年10月15日至2016年2月1日，2016年3月1日至2016年8月20日这两个时间段在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，个人应得的劳务人工工资共计19053.00元。截止2018年1月20日，被告裕华公司至今未予支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告西安华韵房地产开发有限公司辩称，被告西安华韵房地产开发有限公司作为山水一庄项目的开发商，不认识原告，原告和被告公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称，没有雇佣原告给员工做饭，谁雇佣的谁承担费用。
被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司辩称，被告恒源公司在柞水没有工程，同时本案属于劳动案件，不属人民法院直接受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马春荣、马建党辩称，原告闫华静和被告马春荣、马建党没有直接关系，被告马春荣是和侯亚鹏签订的劳务合同，而原告闫华静是侯亚鹏雇佣的工人，应该要求侯亚鹏支付工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣，2015年11月份，被告马春荣与侯亚鹏签订劳务合同，将部分工程分包给侯亚鹏。案外人侯亚鹏雇佣原告于2015年10月15日至2016年2月1日，2016年3月1日至2016年8月20日这两个时间段在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，2017年1月7日案外人侯亚鹏与原告结算，结算单显示欠原告闫华静劳务费19053.00元。
另查明，被告马春荣与侯亚鹏所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。在庭审中，原告闫华静明确表示不追加侯亚鹏为共同被告。
本院认为，原告闫华静受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，双方属劳务合同关系，原告闫华静提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，在诉讼过程中原告放弃追加劳务合同相对方的侯亚鹏为共同被告，是对自己民事权利的处分。合同具有相对性，原告闫华静与侯亚鹏之间有合同关系，但原告放弃了向侯亚鹏追索劳动报酬的权利。原告认为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在行政机关的协调下支付了其他工人的工资，就应该支付原告的工资。但被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在劳动监察部门协调下支付农民工工资，是支付给被告马春荣的工程款，按照被告马春荣提供的名单发放，并不能证明原告与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司存在权利义务关系，因原告该意见无合同依据和法律依据，故对原告的该意见不予采纳。对于原告要求被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党支付工资的诉讼请求，因原告现有证据不能证实各被告与原告之间有权利义务关系。原告证据不足，因此，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫华静的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告闫华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程仲
二〇一八年五月十五日
书记员 王娅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢132号之二
申请执行人：章丽君，女，1988年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：何敏娜。女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦细斌。男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人章丽君与被执行人何敏娜、焦细斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章丽君于2018年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月14日晚上，被告人ＸＸ醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇某路时躲避检查并试图逃跑，后被民警查获。
经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、现场笔录、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed0f6a09-cc9b-44ec-b08c-a8ee00b39cfd&imgId=ZWQwZjZhMDktY2M5Yi00NGVjLWIwOGMtYThlZTAwYjM5Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2015号
罪犯江建军，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化程度，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍诸刑初字第949号刑事判决，以罪犯江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯江建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江建军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1496号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：苏星利，男，1956年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏风英，女，1956年9月21日出生，汉族，系被执行人苏星利之妻。
被执行人：苏庆广，男，1965年9月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：齐保富，男，1960年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫爱方，女，1963年9月17日出生，汉族，系被执行人齐保富之妻。
被执行人：齐保言，男，1956年10月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人苏星利、苏风英、苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初40号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人苏庆广银行存款1296.79元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）鲁1521民初40号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、保全费1270元及申请执行费另计，被执行人已偿还1296.79元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6361号之二
申请执行人：黄艳龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：丁文胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
黄艳龙申请执行丁文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3174号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁文胜没有履行所确定的义务。权利人黄艳龙于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的603789元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，申请人已受偿26322.12元。其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人黄艳龙同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更984号
罪犯邓李强，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月25日作出(2014)深龙法刑初字第648号刑事判决，以被告人邓李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓李强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓李强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓李强予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1008号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人尚永兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年4月26日作出的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6089号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。
被告：李丕瑜，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
被告：宋凤娟，女，1972年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕瑜、宋凤娟买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐勤政
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2978号
罪犯张定懂，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年1月28日作出(2015)西刑初字第2号刑事判决，以被告人张定懂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张定懂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张定懂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯张定懂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定懂减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人周诗红。
被执行人王玉春。
被执行人曾凡吉。
被执行人徐永富。
被执行人曾祥云。
被执行人王大润。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初402号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢47号
申请执行人:王某某,男性,1950年05月04日出生。
被执行人:高某某,男性,1960年11月25日出生。
被执行人:张某某,男性,1941年05月07日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、张某某民间借贷一案中，现各方自愿达成和解，由张某某、高某某给付王某某借款6000元后该案案结事了，王某某自愿放弃剩余款项，本案执行费50元由张某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初1464号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓星
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢264号之一
申请执行人：凌国全，男，生于1956年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：叶永才，男，生于1946年12月25日，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川勇辉矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：叶永才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书，受理凌国全申请恢复执行叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金870000元及利息，负担案件受理费6598元、保全费5000元。执行中，本院依职权对登记在被执行人四川勇辉矿业有限责任公司名下的川LFF6**号东风牌汽车和川LEP8**号东风牌汽车予以查封，现因该查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 昊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2000号
原告:傅爱民,男，1968年5月12日出生,汉族,重庆市涪陵区人，住四川省雅安市雨城区。
被告:蒲涛,男,1963年8月13日出生,汉族,住成都市武侯区。
原告傅爱民与被告蒲涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅爱民到庭参加诉讼。被告蒲涛经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
傅爱民向本院提出诉讼请求：１.请求蒲涛归还欠款193万元，并从2015年10月27日起按年利率24%支付利息。２.本案诉讼费、公告费由蒲涛承担。事实和理由：蒲涛以因资金周转困难于2013年1月25日向傅爱民借款人民币100万元，双方签订借款协议载明：傅爱民出借壹佰万元给蒲涛，借款期限三个月，按月利率百分之3计取利息。天全县宏力钛业有限公司作为担保方盖章。当日，傅爱民将借款转给蒲涛，蒲涛出具了收条载明：今收到蒲涛向傅爱民借款人民币壹佰万元正（1000000元）正，收款人蒲涛。借款到期后蒲涛因无力还款，于2015年10月27日出具承诺书承诺借款本金加利息193万元分期归还。但蒲涛至今未归还该欠款和利息，遂起诉来院请求判令蒲涛归还欠款193万元，并支付利息。
蒲涛未答辩。
傅爱民围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借款协议书、收条，转款凭证、借款还款承诺书。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录，和傅爱民的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2013年1月25日蒲涛向傅爱民借款人民币100万元，双方签订借款协议载明：1、傅爱民出借人民币壹佰万元给蒲涛使用。2、借款期限为三个月，至人民币壹佰万元到蒲涛账户之日起九十天。3、该笔款项由傅爱民通过雅安工商银行羌江南路支行，卡号为：62×××13，转入蒲涛工商银行账户，卡号为62×××05，转入后蒲涛即时向傅爱民出具借款凭据。4、该笔借款按每月百分之三计取利息，由蒲涛于借款期满两天内将本息一并返还给傅爱民。当日傅爱民通过银行转账将该100万元借款支付给了蒲涛，蒲涛出具收条载明：今收到蒲涛向傅爱民借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），收款人蒲涛，收款时间为2013年1月25日。借款到期后蒲涛未归还借款也未支付利息，2015年10月27日蒲涛出具借款还款承诺载明：本人于2013年1月25号借傅爱民人民币本金壹佰万元整（1000000.00元）月息3%，截止2015年10月25号差欠本息共壹佰玖拾叁万元整（1930000.00），本人承诺在2015年11月30号前归还本金壹佰万整，余款在2016年1月31日前归还。若在2015年11月30日前未归还本金，则利息按壹佰玖拾叁万元计（月息按3%）。如以上承诺有纠纷，由雅安市雨城区法院管辖。承诺人蒲涛，承诺时间2015年10月27日。此后浦涛仍未归还该本金和利息。为此傅爱民起诉来院要求蒲涛归还欠款和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅爱民与蒲涛之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。傅爱民以转款的方式履行了提供借款的义务。蒲涛收到借款后即负有按约定归还全部借款的义务。蒲涛的承诺书证明其在借款逾期后未归还傅爱民欠款也未支付利息的事实，傅爱民据此要求蒲涛支付欠借欠款人民币100万元，并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定是利率明显高于法律规定，对利息高于法律规定的部分依法不予支持。
蒲涛经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲涛在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还傅爱民借款人民币100万元，并从2013年1月25日起以欠款本金金额为基数按年利率24%支付利息至欠款全部还清时止的利息；
二、驳回傅爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元由蒲涛承担。此款傅爱民已预交，由蒲涛在履行本判决确定的义务时一并支付给傅爱民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 杨 共
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雨晋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4046号
申请执行人：宋灯维，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周均，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人宋灯维与被执行人周均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的款为178000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款、房屋及车辆信息，且周均下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已采取了临控措施，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款178000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4046号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月八日
书记员 张文秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9239号之一
申请执行人：徐荣贵，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王树雄，男，汉族，1966年11月6日出生，住址：福建省政和县。
被执行人：梁婉玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住址：广州市天河区。
关于申请执行人徐荣贵与被执行人王树雄、梁婉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4075号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人王树雄定于2017年7月15日前向徐荣贵偿还借款本金764000元及利息28080元，并应自2014年3月13日至实际清偿之日以264000元为本金按照月息2%计付利息，自2014年1月22日至实际清偿之日以500000元为本金按照月息2%计付利息给徐荣贵；被执行人梁婉玲同意对上述被执行人王树雄的债务承担连带清偿责任；一审案件受理费11040元，由申请执行人徐荣贵负担3425元，被执行人王树雄负担7615元；二审案件受理费11720.8元，减半收取5860.4元，由申请执行人徐荣贵负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明登记在被执行人梁婉玲的位于广州市天河区员村二横路兰亭街3号1404房（证号：2010登记字9302252号）正由广州市越秀区人民法院处理。故本院已根据申请执行人徐荣贵的申请发函予广州市越秀区人民法院，在广州市越秀区人民法院处理被执行人梁婉玲的财产所得款时参与分配。另本院依法扣划了被执行人梁婉玲财付通存款0.56元，将上述款项转退执行费。除此之外，未发现被执行人王树雄、梁婉玲有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人王树雄、梁婉玲列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨昊昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云25民申32号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邓文兴，男，1955年5月15日生，彝族，住建水县。
委托代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张彪，男，1989年7月12日生，彝族，住曲靖市麒麟区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志明，男，1976年8月7日生，彝族，住建水县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁平，男，1983年3月28日生，白族，住建水县。
再审申请人邓文兴因合同纠纷一案，不服本院(2017)云25民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓文兴向本院申请再审,请求撤销原判，再审本案，改判驳回被申请人各项诉讼请求。其主要理由是：（一）原审程序存在错误。2014年7月16日的《合作协议书》是再审申请人与张彪签订的，李志明和梁平不是合同相对人，不是本案适格的诉讼主体。（二）原判认定事实存在错误。1、根据莫超杰的证词，加工厂是其和莫悦志两人共同投资的，而不是三被申请人投资的。除双方约定由张彪交纳的50万元及70万元的借款，被申请人没有其他出资，也不可能产生其他损失。2、再审申请人已经提供莫超杰及杨桂伟的证明，庭审中再审申请人提供的单据都充分反映出原审认定再审申请人没有履行合同义务是错误的。3、被申请人起诉认为我方违约只拉了500多吨矿石，那么未加工的毛矿平均每吨价值在570元，原判认定双方合作过程中的成品矿销售收入盈利共计285402元显然错误。且原判没有考虑人工工资、加工费、运输费等成本支出，把收入等同于利润。（三）一审判决适用法律错误。比如一审判决适用的《中华人民共和国合同法》一百零三条，该条文与本案判决的内容完全没有关联。（四）二审法官庭审时主观臆断案情，不允许再审申请人陈述，也不允许当事人进行充分辩论发言。再审申请人有履行合同的能力，双方具备合作条件，合同目的是能够实现的，原审判决解除合同过于草率。
本院经审查认为，（一）张彪、李志明、梁平系合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”的规定，原审将张彪、李志明、梁平列为共同诉讼人符合法律规定。
（二）再审申请人原审中明确认可，双方签订协议后由于当地政府对矿山进行清理整顿和有色金属市场严重疲软，导致生产不正常。再审申请人亦未能提供其向被申请人依约供应矿源的相应证据。《合作协议书》第九条约定：在签订本合同之前，甲方对于履行本合同的条件是明确的，不能因所谓的政策等因素而不能保证乙方正常加工三个月以上，否则甲方应当退还收取乙方的所有费用。第十条约定：当有下列情况之一发生时，允许解除本合同，造成损失的，除赔偿损失外，还应承担支付总投资额的20%作为违约金：1、甲方不能每日向乙方提供400吨加工量或不能保证乙正常加工生产三个月以上。原判据此判决解除合同并无不当。
（三）再审申请人认为：“被申请人起诉认为我方违约只拉了500多吨矿石”根据被申请人的起诉状，系：“被告提供给原告的矿渣加工后总数额538.25吨”。被申请人已举证证实双方合作期间盈利共计285402元，再审申请人原审中亦自认，其供矿给被申请人，经结算总的收入为28万余元，钱款全部由其拿走。依据《合作协议书》第二条、第七条的约定，加工矿石各环节产生的费用，系甲、乙双方系各自承担。因此，成品矿销售收入即为双方盈利。
（四）再审申请人提交的莫超杰、张玉福及杨桂伟的证言，没有说明再审申请人向被申请人供应矿石的具体期间和数量，现场照片仅能反映加工厂现状，不能否定原判认定的基本事实，《过磅单》系原审中已提交过的证据，不属于新证据。
（五）再审申请人认为一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》一百零三条与本案判决的内容完全没有关联。但一审判决引用该条文并未导致本案判决结果出现错误。故不符合再审条件。
（六）再审申请人主张二审法官庭审时主观臆断案情，不允许再审申请人陈述，也不允许当事人进行充分辩论发言。其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请人邓文兴的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓文兴的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丁缘
中华人民共和国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民初35号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：潜山县天柱陶瓷有限公司，住所地安徽省潜山县痘姆乡仙驾村痘姆乡政府西北500米。
法定代表人：赵冬爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柏全，男，该公司工作人员。
原告张勇与被告潜山县天柱陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇于2018年6月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 柯
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙行终字第786号
上诉人（原审原告）张志诒，男，1956年3月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
张志诒诉长兴县人民政府土地行政审批一案，湖州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙湖行初字第64号行政裁定。张志诒不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张志诒的委托代理人王义，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月10日，长兴县人民政府作出《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》（长政决字［2012］4号），征收范围：以规划红线为准，东至明珠路，西至仓前街小区，南至美的花园，北至解放东路。原告房屋坐落于长兴县雉城镇龙潭湾市场边，位于征收范围内。2014年8月20日，长兴县人民政府作出《抄告单》（长办第110号），同意公开出让雉城镇张家村1号地块国有建设用地使用权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告涉案房屋在被告作出的《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》（长政复决字［2012］4号）范围内，涉案土地已收回国有，被告批准该地块出让的行政行为对原告的实体权利不产生实际影响，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张志诒的起诉。
张志诒上诉称：一、征收决定系事后非法补办的文件，原审法院未予查明事实。上诉人在本案起诉之前，就上诉人名下房屋所在地块是否已经进行征收，向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于2015年6月3日出具书面告知书，明确告知并未对该地块进行征收，没有相关征收文件。在上诉人另案提起的长兴县人民政府强制拆除上诉人名下房屋行政复议一案中，被上诉人明确答复湖州市人民政府，对上诉人名下房屋并未进行征收。但本案一审起诉后，被上诉人突然提交了“关于对张家村地块房屋实施征收的决定”，证明其在2012年11月10日就作出了征收决定。而原审法院未查明被上诉人所做征收决定真伪，仅以征收决定原件可以核对为由，认定该份征收决定具备真实性，显然缺乏事实根据。二、上诉人具备起诉的原告主体资格。上诉人系涉案地块合法使用权人，对被上诉人批准长兴县国土局出让上诉人享有合法使用权的土地的行政行为，具有利害关系，享有原告主体资格。涉案土地并未被依法征收，国有土地使用权尚未收回。被上诉人的征收决定系事后非法补办的，故该地块并未被征收。即便该征收决定不是事后非法补办，仅凭被上诉人提供的一份征收决定，不足以证明国有土地被依法征收。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第三款规定房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。该条规定对国有土地被告收回的时间节点应为“房屋被依法征收时”。政府作出的“征收决定”很显然不能等同于“房屋被依法征收”，至少还应当给予被征收人合法的补偿（协议或决定）。故本案在被上诉人依法作出征收决定并且对上诉人进行依法补偿之前，国有土地使用权并未被收回，其使用权仍归上诉人。上诉人对本案具有原告主体资格。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
长兴县人民政府答辩称：上诉人认为“征收决定系事后非法补办的文件”没有事实依据。张家村小区旧城改造项目不是按照《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，也不是按照《国有土地上房屋征收补偿条例》实施的征收项目，而是群众自主性的旧城改造项目。张家村小区是长兴县最早的商品房小区，应小区群众强烈要求，于2010年启动旧城改造。该旧城改造项目采取的是“征询拆迁”的模式，即改造范围内同意改造的业主比例达到90%方启动签约；签约率达到90%以上，协议才生效。通过征求群众意见，该地块同意改造的比例达到90%以上，故长兴县城市建设发展总公司与拆迁户签订的协议生效，并根据协议内容履约。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。张家村地块属于政府保障房建设项目用地范围，所有建成的房屋用于拆迁户安置，属于公共利益需要。为了方便保障房建设工程办理审批手续，长兴县人民政府于2012年11月10日作出的长政决字[2012]4号《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》，征收目的：旧城区改造；征收部门：长兴县住房和城乡建设局；征收范围：（以规划为准）东至明珠路，西至仓前街小区，南至美的花园，北至解放东路。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。上述征收决定生效后，答辩人批准出让土地的行为对上诉人的实体权利不产生实际影响，与上诉人不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人张志诒与被上诉人长兴县人民政府2014年8月20日作出的长办第110号抄告单是否具有法律上的利害关系的审理重点，进行了质证辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张志诒坐落于长兴县雉城镇龙潭湾市场边的房屋，被列入2012年11月10日长兴县人民政府作出的《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》（长政决字[2012]4号）确定的征收范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。国有土地使用被收回产生的法律后果是原土地使用权人丧失对该土地的使用权，故该土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用权人不具有法律上的利害关系，上诉人不具有本案的原告主体资格。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦若莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3246号
申请执行人：李某，男，2014年2月7日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。
法定代理人：蔡某（系李某之母），1986年9月19日出生，汉族，商业顾问，住址同上。
被执行人:佟长序（×××），男，1981年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
李某申请执行佟长序服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终2403号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人佟长序给付退赔款2240元以及案件受理费35元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人佟长序发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人佟长序名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人佟长序有可其它供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人佟长序可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李某申请执行的退赔款2240元以及案件受理费35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佟长序确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李某发现被执行人佟长序有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第27-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3124号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:扬州国峰钣金有限公司,住所地在扬州市扬菱路。
法定代表人：王永喜。
关于扬州国峰钣金有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初384号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州国峰钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；扬州国峰钣金有限公司的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。本院于2017年09月11日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小雷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执845号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：李福源，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地南安市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人李福源买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李福源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执845号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1508号
申请执行人：王素，女，1962年4月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请执行人：王洪松，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。
被执行人:陈秀勤（×××），女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住北京经西城区。
王素、王洪松申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19263号民事调解书已发生法律效力。王素、王洪松向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款1500000元以及案件受理费9150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产。申请执行人王素、王洪松亦未提供被执行人陈秀勤可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王素、王洪松申请执行的借款1500000元以及案件受理费9150元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王素、王洪松发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3335号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区
法定代表人：李练文职务：总经理
委托代理人（全权）蒙连，该公司法务部职员。
被告张依，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南部县。
被告雍琼华，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省南部县。
被告张浩，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省双流县。
被告刘谕，女，汉族，1975年2月14日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张依、雍琼华、张浩、刘谕担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年二月五日
代理书记员 匡 杉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人熊光颖，女，汉族，1992年8月16日出生，住所地重庆市綦江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与熊光颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊光颖应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3516.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁