wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4397号
罪犯黄兴绸，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月13日作出(2013)温苍刑初字第838号刑事判决，以被告人黄兴绸犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴绸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴绸准予减刑十个月（刑期自2013年3月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内2921执保142号
申请人敖登其木格，女，1956年3月17日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人敖登其木格诉被申请人哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求对某基地租赁被申请人草场给付被申请人补偿款中的110000元予以保全，申请人以登记在富某名下位于巴彦浩特镇某室提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人所有的某基地租赁其草场给付被申请人补偿款中的110000元予以查封十二月；
二、依法将登记在富某名下的位于巴彦浩特镇某室查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。
案件申请费1020元，由申请人敖登其木格负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月七日
书记员 李彦荣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执恢6号
本院在执行中国人民解放军南京军区联勤部司令部与南京六海银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南京六海银贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京六海银贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第877号
郯城县农村商业银行与杨建银融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1185--2号
原告尹剑。
被告单华刚。
被告单华嵩。
本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月14日作出（2014）李民初字第1185号财产保全民事裁定书，查封被告单华嵩名下位于青岛市市北区房屋一处，同时，查封了担保人孙风滨名下位于青岛市市北区房屋一处。
现原告提交书面申请，以双方协商，要求对查封财产予以解除查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，查封的上述财产依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告单华嵩名下位于青岛市市北区的查封；
二、解除对担保人孙风滨名下位于青岛市市北区房屋一处的解封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 綦桂琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初925号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人寇建强，男，汉族，1976年12月20日出生。2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人寇建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月23日21时许，被告人寇建强酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，从本市东丽区无瑕街春霞里小区出发，途经无瑕街辉煌路、津塘公路、汉港线行驶至津塘二线与腾飞路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人寇建强血液中酒精含量为271.24毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人寇建强的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人寇建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇建强具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年11月29日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7236号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7236号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告吴正刚，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村570号502室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴正刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第922号
申请执行人徐显明，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马文举，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行徐显明申请马文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第795号法院生效裁判，被执行人马文举应支付申请人徐显明案款20000.0元，现因被执行人马文举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2688号
申请执行人宿现，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。
被执行人杨焱，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人杨品伟，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人宿现与被执行人杨焱、杨品伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）澄徐民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人杨焱应归还宿现借款40000元及利息，杨品伟对上述杨焱应给付款项承担连带清偿责任。杨品伟在履行保证义务后有权向杨焱追偿，案件受理费400元由杨焱和杨品伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，经对被执行人杨焱、杨品伟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在杨品伟名下坐落于马镇东街144号501室的房屋系其唯一住宅，且已由其他法院查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录���证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1148号
原告：李油谋，男，1955年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：邓梅方（曾用名：邓梅芳），女，1960年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何华利，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：何汉生，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：何海生，男，1957年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：何本灯，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李油谋、邓梅方与被告何华利、何汉生、何海生、何本灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李油谋、邓梅方及其委托代理人刘育松、被告何华利、何汉生、何本灯到庭参加了诉讼，被告何海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李油谋、邓梅方向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并返还购房款40万元，承担所占资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告何华利、何汉生、何海生、何本灯与原告签订了售房合同，将位于嘉鱼县新街镇马鞍山村“嘉兴苑”旁二组集体土地上的农户拆迁还建房二单元一楼1-3号门面房出售给原告，约定出售价格为63万元。合同签订当日，原告通过银行汇款向被告支付了房款30万元，后来又支付了10万元，合同约定余款23万元于2015年6月交门面时一次性付清，2015年6月原告发现该房屋已租给其他人，且该房屋一直没有建设手续，故原告提起诉讼。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明两原告的身份；
2、原被告签订的《售房合同》，证明2014年9月4日原被告签订房屋买卖合同的事实；
3、汇款凭证，证明原告在合同签订之日通过银行汇款向被告支付房款30万元的事实；
被告何华利、何汉生、何本灯辩称：原告自愿与我们签订合同购买房屋，合同合法有效，应继续履行，并要求原告支付剩余房款，及未付款的滞纳金。
被告何华利、何汉生、何本灯未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的3份证据，被告不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：四被告所在的嘉鱼县新街镇马鞍山村二组因政府建设需要征收部分农户宅基地并拆除了部分农户房屋，根据拆迁户建房的愿望，二〇一四年由政府批准在“嘉兴苑”旁马鞍山村二组集体闲置土地12.52亩用于农户建房，并按县规划部门的规划统一建设。2014年9月4日被告何华利、何汉生、何海生、何本灯与原告签订了售房合同，将四被告所建位于“嘉兴苑”旁本组集体闲置土地上的农户拆迁还建房二单元一楼1-3号门面房出售给原告，约定出售价格为63万元。合同签订当日，原告通过银行汇款向被告支付了房款30万元，后来又支付了10万元。余款23万元依合同约定应于2015年6月交门面时一次性付清，2015年6月原告认为房屋面积不足，水电未通，且内有他人物品，与被告交涉后，被告于2015年9月交付房屋钥匙，房屋内水电已通，原告未付余款。同时查明，2015年6月，四被告并未将出售给原告的门面房出租给他人。
另查，原告系嘉鱼县新街镇蜀港村三组人，被告系嘉鱼县新街镇马鞍山村二组人，双方非同一经济组织成员，涉案房屋的土地性质属于集体土地。四被告所建房屋属于拆迁还建房。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。
本院认为，四被告所建房屋的土地性质为集体土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而《中华人民共和国土地管理法》中又规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，集体建设用地必须转为国有以后才能进入二级市场流转，四被告与原告所签的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，且原告与四被告非同一经济组织成员，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。原告请求确认房屋买卖合同无效并返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均为完全民事行为能力人，应当知晓买小产权房可能产生的法律后果，且四被告于2015年9月将所售房屋要求交给原告，对合同无效原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求四被告承担占用资金期间利息损失，本院不予支持，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李油谋、邓梅方与被告何华利、何汉生、何海生、何本灯于2014年9月4日所签订的《售房合同》无效；
二、由被告何华利、何汉生、何海生、何本灯于本判决生效后五日内返还原告李油谋、邓梅方购房款40万元。同时由原告李油谋、邓梅方返还所购买的位于嘉鱼县马鞍山村二组“嘉兴苑”旁拆迁还建房第二单元1-3号门面给被告何华利、何汉生、何海生、何本灯；
三、驳回原告李油谋、邓梅方及被告何华利、何汉生、何海生、何本灯的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告何华利、何汉生、何海生、何本灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡伟生
二〇一七年二月十三日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1832号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人马振国公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人马振国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00361号
原告张某某，女。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告路某某，男。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘锋斌、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月1日依农村习俗举行了结婚仪式，系男到女家，同年11月9日登记结婚。婚后被告对原告冷淡疏远，冷漠无情，即使在原告生病期间也不予照顾，2013年4月，双方分居，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告间婚姻关系，孩子张航井由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元，共同债务被告承担38000元。
被告路某某辩称，原告诉状中所陈述的均与事实不符，不同意离婚，也不承担夫妻共同债务，孩子应由被告抚养。
经审理查明，2009年11月原、被告经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，同年11月9日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2011年2月14日生育一子，取名张航井，现随原告生活。2013年农历正月后，双方在南京打工，在打工期间双方自2014年农历正月，分居生活至今。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。2015年6月5日，本院在征求原、被告同意的情况下主持调解，被告路某某同意离婚，对孩子抚养问题双方亦达成调解协议，当天本院在向被告路某某送达民事调解书时，被告反悔拒绝签收。
上述事实，有原、被告J610525-2010-00361号结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2014年农历正月分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，且在本院调解时被告明确表示同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求孩子随其生活，因孩子一直在原告家中生活，如改变其生活环境，将影响孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随原告生活为宜，被告应承担孩子的抚养费用，结合当地的生活水平及实际情况，本院酌定孩子抚养费每月为300元。考虑到原、被告婚姻系男到女家，离婚后被告在生活上会有暂时困难，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定为4000元。至于原告主张有夫妻共同债务，因被告不予认可，原告又未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告路某某离婚。
二、婚生子张航井暂随原告张某某生活，自2015年6月1日起，被告路某某每月给付原告孩子抚养费300元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告张某某给付被告路某某经济帮助4000元整。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
刑 事 判 决 书
(2015)字第2711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某。2006年8月31日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月12日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
辩护人邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2668号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张晓倦、邹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日10时许，被告人袁某驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂街道华新路三田电动车专卖店对开路段，见被害人郑某边骑自行车边用手机打电话，就驾车靠近郑某，从郑某手中抢走一部iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币2985元）。得手后，被告人袁某驾车离开现场，途中抢得的手机掉在地上，被告人袁某没有捡起来就驾车离开。破案后，赃物未能起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人郑某的报案陈述；被告人袁某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；缴获经过、扣押清单；机动车信息查询结果；公安机关出具的情况说明；被告人袁某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；被告人袁某对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人袁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人袁某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.案发后被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失，被害人已对被告人袁某表示谅解。综上，请法庭对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失人民币2985元，被害人郑某已对被告人袁某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人袁某的家属向被害人郑某赔偿了损失人民币2985元，被害人郑某已对被告人袁某表示谅解。该事实有被告人袁某的辩护人提交并经庭审质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
再查明，公安机关在抓获被告人袁某时，当场缴获了被告人袁某作案所用的粤H825**号红色男装摩托车，该车属于被告人袁某所有，现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的缴获经过、扣押清单、机动车信息查询结果等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某曾因抢夺受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯抢夺罪，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人袁某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人袁某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人袁某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人袁某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的粤H825**号红色男装摩托车予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1686号
罪犯霍志勇，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月17日作出(2013)佛城法刑初字第357号刑事判决，以被告人霍志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；获得2个嘉奖；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍志勇予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16281-16282号之二
申请执行人曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省道县，身份证号：。
被执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省大埔县，身份证号：。
关于申请执行人曾某某与被执行人谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等各项损失共计人民币（下同）233940.84元及利息（待计）、受理费5481元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款10.22元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因家庭经济困难原因向本院申请司法救助120000元。经本院审核，申请执行人的救助申请符合司法救助的规定，故本院决定予以救助并已向申请执行人发放司法救助金120000元。现有医疗费等各项损失共计233940.84元及利息（待计）、受理费5481元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢25号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：周正升，男，1961年1月8日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：金业菊，女，1969年2月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘金兰，男，1967年10月12日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：吴丹凤，女，1966年3月19日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂1181民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并依法向周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、周正升、金业菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金435441.89元及利息（利息按年利率12.48%计算，自2015年11月起至实际付清之日止）。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对刘金兰、吴丹凤提供抵押的位于麻城市中馆驿镇（编号为：麻城市房权证中房字第××号房屋在该房屋以折价方式或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。3、周正升、金业菊负担案件诉讼费7831元、执行费6432元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5333号
原告张本友，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。
被告刘海军，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。
被告陈玉军，女，1971年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张本友与被告刘海军、陈玉军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张本友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本友撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1150元，均由原告张本友负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年十二月十六日
书记员 文桂梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5728号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙，职务经理。
委托代理人高铁红，女，1971年6月10日出生，汉族，建平县和合物业管理有限公司职员，住建平县叶柏寿街道长春街平房862号。
被告任丽艳，女，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道顺和家园小区*号楼*单元*楼中户。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告任丽艳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更453号
罪犯罗炳虎，男，瑶族，1978年10月23日出生于广西壮族自治区南丹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯罗炳虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗炳虎曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗炳虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗炳虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗炳虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯罗炳虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炳虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（期限自2024年1月13日起至2030年1月12日止）。减刑后的刑期至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初834号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡俊英，女，汉族，1965年6月5日出生。2016年5月31日被取保候审。
被告人韩延东，男，汉族，1967年12月20日出生。2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人胡俊英、韩延东犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人胡俊英、韩延东系亲属关系。2016年4月23日至2016年4月26日间，被告人胡俊英、韩延东经预谋后，在位于本市东丽区新立街窑上村小赵路的“姐妹饭店”一单间内，以营利为目的，开设赌局，以“推牌九”的形式，组织多人进行赌博，2016年4月26日零时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人胡俊英、韩延东被当场抓获，公安机关当场查获赌具牌九一副、赌资人民币64200元、当日“抽头”渔利款人民币2600元。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人胡俊英、韩延东的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊英、韩延东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊英、韩延东具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡俊英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
被告人韩延东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4546号
原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：梁大珍，女，1962年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘德勇诉被告梁大珍名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告梁大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向刘德勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失1元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告梁大珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入原告所谓“南博湾业主和谐小区群”。2017年8月，被告曾加入“南博湾业主群”；2、原、被告双方因安全门发生纠纷，但原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人梁大珍、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘德勇的诉讼请求。
案件受理费250元，由刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终53号
上诉人（原审被告）：绍兴奥科丽涂装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：丁世洋。
被上诉人（原审原告）：郎溪鑫泰置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：马宝龙。
上诉人绍兴奥科丽涂装有限公司因与被上诉人郎溪鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00269－1号民事裁定，向本院提起上诉。绍兴奥科丽涂装有限公司上诉称：本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，不应适用专属管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院审查认为：上虞奥科丽涂装有限公司（系绍兴奥科丽涂装有限公司前身）与郎溪鑫泰置业有限公司于2013年12月20日签订《外墙涂料工程合同》，双方约定：郎溪鑫泰置业有限公司将其位于郎溪县郎川大道与涛峰路交汇处鑫泰悦府的一期外墙工程，交由上虞奥科丽涂装有限公司施工。2014年9月11日，上虞奥科丽涂装有限公司与郎溪鑫泰置业有限公司就2013年12月20日签订的外墙涂料工程施工合同达成补充协议。上述合同性质为施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。安徽省郎溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，绍兴奥科丽涂装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第482号
罪犯张建平，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2010年5月18日作出（2010）渭刑初字第23号刑事判决书，认定被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2010年1月8日至2018年1月7日止，于2010年6月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第455号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得中式烹饪初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分308.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2012年和2013连续两年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2295号
申请执行人易国。
申请执行人范晓英。
被执行人周正。
申请执行人易国成、范晓英与被执行人周正健康权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月25日作出（2016）辽0202民初字1234号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 祥
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00341号
原告郭某某，女。
委托代理人郭某甲，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。
被告冯某乙，男。
郭某某诉冯某乙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某甲、被告冯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月13日原告承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂，承包后与被告之父冯某丙共同投资，并约定盈亏各半承担，以陇县新海石料加工厂的名义进行经营。2013年11月被告父亲去世后，被告从陇县新海石料厂的会计章某手中拿走了华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份，陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份，并趁无人之际拿走了陇县新海石料加工厂财务专用章一枚及业务专用章一枚。后经原告多次索要，被告至今未能归还，现要求：1、要求被告归还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某乙辩称，被告不同意返还原告要求的以上财物。原告所诉的财务专用章、业务专用章确实在被告处，是被告父亲与原告合伙经营陇县新海石料加工厂时其制作的。收料单也在被告处，但是现在只有86份，不是110份。购销协议是被告父亲与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的，也在被告处。原告要求返还的以上财物是被告父亲遗留给被告的，故不同意返还。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告返还两枚公章、收料单110份及买卖合同原件？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：陇县新海彩色石料厂设备转让合同一份、陇县新集新海彩色石料厂���包合同一份、劳务承包合同一份，证明被告父亲冯某丙将陇县新海彩色石料厂设备转让给原告，原告与陇县新集新海彩色石料厂签订了承包合同，原告是陇县新海石料加工厂承包人。
被告质证认为，对陇县新海彩色石料厂设备转让合同无异议。对陇县新集新海彩色石料厂承包合同、劳务承包合同均不认可。
本院认为，对原告提供的证据中的设备转让合同、承包合同一份均应认定为有效证据，对劳务承包合同一份，因被告不认可，且与本案无关联，故不予认定为有效证据。
被告针对本案争议的焦点向法庭提供了：
证据一：陇县新集川乡新海彩色石料厂证明一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中二终字第81号民事判决书一份、屈勤学证明一份、新海石料加工厂收支结算清单、收条12份，证明原告和被告父亲冯某丙是合伙���系。
证据二：砂石料供应合同一份，证明该合同是被告父亲冯某丙与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的。
原告质证认为，对证据一、二均无异议。对原告和被告父亲是合伙关系也认可，但冯某丙是以陇县新海石料加工厂的名义和华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的合同，并不代表个人，原告才是该厂的负责人。
本院认为，对被告提供的证据一、二因原告无异议，故应认定为有效证据，但冯某丙与原告为合伙关系，冯某丙签订合同时代表的是陇县新海石料加工厂。
本院依职权调取华亭法院案卷中被告冯某乙提供的料石单94份。原、被告对该证据无异议。
本院认为，对该证据因原、被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年4月13日原告承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂，承包后与被告之父冯某丙共同投资，双方约定盈亏各半承担，两人以陇县新海石料加工厂的名义进行合伙经营。被告之父冯某丙于2013年去世，2015年5月陇县新海石料加工厂已经停止经营，原告已将该厂出卖。该厂的财务专用章一枚及业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份现均在被告处。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告将陇县新集川乡新海彩色石料厂承包以后，以陇县新海石料加工厂的名义与被告之父冯某丙合伙经营，该厂的合伙人为原告郭某某和被告之父冯某丙二人，被告冯某乙未参与该厂的经营。在冯某丙去世后被告也未经全体合伙人（原告郭某某）同意加入合伙，故其无权继承其父亲在该厂的合伙财产份额，亦无权占有该厂的公章及财物，对原告要求被告返还该厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告返还华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份的诉讼请求应以实际存在的数量为准；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款之规定，判决如下：
冯某乙于本判决生效之日起十日内向郭某某返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。
本案诉讼费100元，由冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。
有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：
（一）继承人不愿意成为合伙人；
（二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；
（三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。
合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执252号之一
申请执行人：云南宸宇房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区福海乡大坝村水岸枫林7幢。
法定代表人：王观义，总经理。
委托代理人：马筱，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷城）25栋3077号。
法定代表人：崔政文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民三初字第6号受理云南宸宇房地产开发有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。根据云南宸宇房地产开发有限公司的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院（2014）珠中法民三初字第6号民事调解书确认：一、同意解除之前签署的全部协议，基于中广置业向云南宸宇借款的事实，珠海市中广置业有限公司向云南宸宇房地产开发有限公司偿还本金人民币1960万元，利息按照人民银行五年期贷款利率（按照年利率6.55%）的四倍，自2008年1月14日起计至云南宸宇房地产开发有限公司实际收到全部款项之日止，暂计至2014年6月14日止为人民币32950867元，本息共计人民币52550867元。二、珠海市中广置业有限公司应在2014年12月31日前向云南宸宇房地产开发有限公司付清本协议第一条确定的本金及利息，云南宸宇房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日前不对珠海市中广置业有限公司名下财产采取保全或者其它限制措施。三、本案诉讼费用由珠海市中广置业有限公司承担。四、各方同意，珠海市格智投资有限公司对珠海市中广置业有限公司的债务不承担担保责任。五、如珠海市中广置业有限公司到期未履行还款义务，云南宸宇房地产开发有限公司在债务到期后向法院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出财产线索，要求查封被执行人珠海市中广置业有限公司在“夏村旧村改建项目”中尚未使用的87997.25m2的拆免指标，本院立即予以查封。现申请执行人向本院提出书面申请，称“由于该拆免指标暂不宜处置，申请人也在和被执行人协商解决债务处理问题”，请求对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人请求终结本次执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执252号案终结本次执行。
待具备执行条件之时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪曼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执469号
被执行人穆启亮，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行穆启亮罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人穆启亮下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初41号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第675号
申请执行人沈乾岳，农民。
被执行人范文亚，农民。
被执行人杨剑明，农民。
本院在执行沈乾岳与范文亚、杨剑明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范文亚、杨剑明下落不明，登记在范文亚前夫郑力子名下的房屋因权属不明不宜处理，且暂无可供执行的其他财产；杨剑明亦暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 任 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2734号
原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙承担。
（此页无正文）
审判员 邓 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 解静静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5554号
原告:袁刚,男,1981年9月12日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。
被告:张小华,男,1977年11月23日出生,汉族,住广安市武胜县。
被告:余仁福,男,1972年4月9日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:田民国,男,1995年12月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆皇庆实业有限公司,住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。
被告:重庆渝富兴盛土地开发有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
本院在审理原告袁刚诉被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁刚负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04466号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告张立，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与张立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2071号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：李先武，男，1941年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告李先武物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16421号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冀亮，男，1989年10月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执539号
申请执行人赵淑芝，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孔立英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孔宪华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孔丽斌，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人闫永杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵淑芝与被执行人孔立英、孔宪华、孔丽斌、闫永杰共有纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李长山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9278号
原告：张国祥，男。
被告：解俊勤，男.
原告张国祥与被告解俊勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，因被告解俊勤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告借到人民币现金壹万元整，约定月息二分，用期一个月（2013年9月22日前还清）。届时未还，经原告一直催要，至2015年期间共偿还本金5000元，利息2500元。之后，被告种种理由拖延，故诉至法院。
被告解俊勤未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年8月23日，被告解俊勤向原告张国祥出具借条1份，载明：“今借到张国祥人民币现金壹万元整（2013年9月22日前还清）。”庭审中原告陈述，被告在2015年春天偿还本金5000元，2013年至2015年期间陆续支付利息2500元，余款一直未付，原告诉来本院。另原告表示其起诉时的利息2400元是按月利率2%的标准自2015年3月20日计算至2017年10月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解俊勤出具借条即明确了��与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告解俊勤应当履行还款义务。原告称双方口头约定了利息标准为月利率2%，但未提交证据证明，故本院仅支持按年利率6%计算，自2015年3月20日至2017年10月23日利息为777.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解俊勤于本判决生效之日起5日内偿还原告张国祥借款本金5000元，利息777.47元，合计5777.47元。
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告解俊勤负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢73号之二
被执行人：唐小平，男，汉族，1982年1月24日生，住江苏省扬州市江都区。
关于唐小平合同犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人唐小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限在判决后三个月内缴纳）；公安部门未扣押的被执行人唐小平的违法所得人民币45100元，在查明被执行人唐小平财产下落后予以追缴，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017上3月21日，本院向被执行人唐小平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法冻结被执行人唐小平名下在银行存款账户3个（余额不足），并于2017年9月13日依法扣划银行存款余额2055元上缴国库；经通过司法网络查控系统向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；2017年4月25日本院委托被执行人唐小平户籍所在地江都区人民法院调查其财产状况，经该院向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月1日，江都区人民法院至被执行人唐小平住所地真武镇曹桥村水产场组进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据该村村组干部反映，被执行人唐小平原有老婆、孩子，三年前离婚，老婆携小孩离开，父母所居住房屋为20年前向同村组村民所购买三间七架梁瓦房，唐小平没有财产。
2017年8月17日，本院已依法将被执行人唐小平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2055元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第07273号
原告张某。
被告宋某某。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，退还原告500元。
(此页无正文)
审判员 赵新
二〇一五年十一月二十日
书记员 白雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15847号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告杨桂珍，女，1960年09月27日生，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告杨桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费4898.00元及滞纳金5101.00元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3716号
罪犯林东杰，男，1985年5月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出(2010)新刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人林东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯林东杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林东杰在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林东杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林东杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林东杰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3552号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。
被告：陆登伟，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告陆登伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告陆登伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为860000元，被告应支付首付款129000元、保证金43000元、担保服务费25800元、保险费25800元、手续费1000元，余款及利息846000元分36个月等额付清，每月20日还款23500元，在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同签订后，被告仅支付318099元，欠余款累计752501元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付全部剩余款项752501元及违约金19834元（按日万分之六暂计算至2016年4月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆登伟未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，润通公司（卖方、甲方）与陆登伟（买方、乙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822CEL1C3568），总价值为860000元；乙方于2015年3月11日前向甲方支付首付款129000元、担保管理费25800元、保险费及手续费25800元、手续费1000元、保证金43000元，合计224600元；剩余本金731000元和利息115000元（利息按照月利率0.85％标准计算）合计846000元，由乙方分36次付清，自2015年4月20日至2018年3月20日，每月20日等额支付23500元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金;若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款”等内容。当日，润通公司向陆登伟交付了挖掘机，陆登伟自2015年3月10日至2016年4月7日期间，陆续支付共计318603元，此后陆登伟未能付款，润通公司遂具状诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：陆登伟与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。陆登伟未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张陆登伟支付全部剩余款项，符合双方约定，予以支持，扣除陆登伟已支付的318603元，陆登伟欠剩余全部款项为751997元。润通公司所主张的全部剩余款项中，已包含每月利率0.85％的利息，故润通公司另主张违约金，存在重复计算损失，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆登伟于本判决生效之日起十日一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项751997元；
二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11519元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担289元，被告陆登伟承担11230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初464号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐文化，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人徐文化因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年3月29日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人徐文化犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人徐文化到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年10月10日14时20分许，被告人徐文化酒后驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿睢宁县岚山镇黄山村乡村道路由东向西行驶，至黄山村村民徐善科家门前时，因撞到路上石头后与徐善科发生争吵，后被岚山派出所出警民警当场查获。经鉴定，被告人徐文化静脉血中乙醇成分含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐文化经刑事传唤至睢宁县公安局交巡警大队，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐文化在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐文化归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1594号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张家兴。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张家兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3917号
原告：北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。
负责人：雷广海，经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。
被告：张峰，男，1983年4月8日出生。
原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告张峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站的委托诉讼代理人韩凤军及被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富乐园供暖站向本院提出如下诉讼请求：要求张峰给付2016-2017年度供暖费13829.6元，并自2017年1月1日起至诉讼日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付滞纳金242.71元。事实与理由：我公司与张峰签订《城镇村平房集中供暖协议书》，约定采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。我公司按合同约定供暖，但张峰拖欠2016-2017年度的供暖费未付，故提起诉讼。
张峰辩称，不同意富乐园供暖站的诉讼请求。理由：1、我的室内温度不达标，有住户私自加装循环泵，富乐园供暖站没有尽到管理责任。2、富乐园供暖站所述房屋产权人、面积属实，对收费标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：富乐园供暖站（甲方）与张峰（乙方）签订《城镇村平房集中供暖协议书》，约定张峰所居住的小中富乐一区×号，建筑面积为60.25平方米的面积由富乐园供暖站提供供暖服务。双方在合同中就供暖相关事项进行约定，关于供暖温度约定为，鉴于采暖用户平房保温差，供热公司不保证温度≥16℃。由于张峰增加供暖面积,双方确认2016-2017供暖季涉案房屋的供暖面积为383.24平方米。富乐园供暖站向张峰所居住的小中富乐一区×号房屋提供了供暖服务，双方确认的收费标准为：涉案房屋150平方米面积按照每平方米30元收费，233.24平方米面积按照每平方米40元收费。由于双方对供暖温度是否达标产生争议，张峰未交纳2016-2017年度供暖费,富乐园供暖站遂起诉至本院。
案件审理过程中，富乐园供暖站向法庭提供：1、供暖协议一份；2、京价（商）字[372]号文件一份；3、《北京市供热采暖管理办法》一份；4、催费通知一份。张峰对证据1、2、3的真实性认可，对证据4表示没有见到。张峰未向法庭提供相关证据。
本院认为：富乐园供暖站与张峰之间签订的供暖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。富乐园供暖站与张峰之间成立供用热力合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。2016-2017年度供暖季，富乐园供暖站履行了供暖义务，张峰亦应按照双方认可的收费标准按时交纳供暖费。张峰虽以室内温度不达标进行抗辩，但其未向法庭提供相关证据。且双方在合同中亦就平房供暖的温度标准进行了明确约定，因此本院无法认定富乐园供暖站在履行合同过程中存在违约。至于滞纳金的诉讼请求，鉴于双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、张峰于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站2016-2017年度供暖费13829.6元。
二、驳回北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月十八日
书记员 翟 烁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23537号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码：913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托代理人：刘丽春，该公司员工。
委托代理人：齐寿阳，该公司员工。
被告：东莞市华辉消防冷气工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南管理区，统一社会信用代码：914419001980685791。
法定代表人：杨委明。
原告上海连成（集团）有限公司与被告东莞市华辉消防冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司以双方就款项数额及还款日期达成一致，并于庭前收到被告东莞市华辉消防冷气工程有限公司支付的和调款20000元为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费500.6元（已由原告上海连成（集团）有限公司预交），由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十一月六日
书记员 卢月珍
饶子韬
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第240号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月1日14时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南靖县和月线，由月水村往和溪镇方向行驶至和月线6km＋380m处，于路左摔落道路坎下，致摩托车受损，吴某某受伤的交通事故。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇含量达85.5mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局对被告人吴某某调查评估后，认为被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴��中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人吴某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月十日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4950号之一
原告：贺元友，男，1968年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告贺元友诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元友于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺元友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺元友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺元友负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1011号之一
申请执行人陈伟宏。
被执行人王海清。
被执行人杨冬云（又名阳冬云）。
本院在执行申请执行人陈伟宏与被执行人王海清、杨冬云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月25日向被执行人王海清、杨冬云发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款10万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2990元，申请执行费1445元。
因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划杨冬云银行存款30500元并支付给权利人。后双方自行达成执行和解协议。2016年7月25日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 武
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年11月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年4月24日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年5月18日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第18号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人毛某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月02日20时20分许，被告人毛某某酒后驾驶蒙M034**号普通二轮摩托车行驶至阿右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区东侧什字路口处被阿右旗公安局交警大队民警当场查获的事实。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人毛某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为289.23mg/100ml。属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于毛某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第580号
原告贾云波，男，1977年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王轩祺，男，1991年3月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告贾云波诉被告王轩祺合同纠纷一案，原告贾云波于2015年8月19日向本院提出申请，撤回对被告王轩祺的起诉。
本院认为，原告贾云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾云波撤回起诉。
案件受理费3，700.00元减半收取1，850.00元，由原告贾云波承担。
审判员 沈楠
二〇一五年八月十九日
书记员 赵莹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）安执字第00896号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，196０年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00001号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6688号
上诉人（原审被告）：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。
法定代表人：兰兴年，执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄慧琼，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告)：李仁建，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆黔源房地产开发有限公司因与被上诉人黄慧琼、李仁建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆黔源房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆黔源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执527号之一
申请执行人甘超凡，男，1929年10月25日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初473号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
法定代表人:黄修西，行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。
被告：黄河���男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦娇英、黄河、杜进更小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件��理费772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第1187号
原告刘太平。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘太平诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏