wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17656号
原告许莉斯，女，，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈赢浩。被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人李卫平，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告许莉斯与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。先适用简易程序由审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许莉斯的委托代理人陈赢浩，被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院的委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莉斯诉称，其于2014年6月3日在被告处建立大卡，一直到临产的一系列产检及最后的分娩都是在被告处进行。然而2014年11月10日当其孩子出生后发现双手双脚趾严重畸形。其认为被告对其损害后果存在以下过错：1、其在建大卡时已经告知被告曾有两次流产史，但被告并未重视；2、其产前孕妇记录记载TPPA系阳性，虽然已经治愈，但被告只做了两次TRUST检测，并无其他针对性的详细诊断与检查；3、其系高危产妇，但被告对其采取和普通孕妇一样的产前检查，没有正确的产前诊断；4、被告医生给其用的药物“易善复”的说明书载明不推荐妊娠期间应用该药品，对此，被告并未慎重考虑；5、其检测报告中巨细胞病毒指标异常，但被告并未引起重视；6、其孩子的病症为羊膜束带综合症，该病症通过影像学检查可以发现，但被告并未发现；7、对于孩子双手双脚畸形，被告应该可以通过彩超发现；8、被告不收治带有TPPA+的新生儿，但在其建大卡时被告并未告知，亦未建议其去其他医院产检。综上，被告的上述过错造成了原告诞下手脚畸形婴儿的损害后果，给其造成了严重的精神伤害和经济负担。为此，其诉至法院要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)10万元、交通费2,000元、治疗费23,049.85元、产检住院费4,635.17元。被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院辩称，患儿的情况在临床上是存在的，双手双脚畸形与很多因素有关。本案已经过医学会鉴定，按照现有证据，其在诊疗过程中并无过错。故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告38+6周G3PO阴道流液3小时于2014年11月10日收入被告产科，诊断为胎膜早破，先兆流产，梅毒史。既往月经规则，13-7/32，量中，无痛经。曾1次流产、1次孕2+月胚胎停育。入院专科检查：血压114/75mmHg，两肺听诊清音、腹隆、偶及宫缩，显露头，S-2，宫口未开，胎膜已破，羊水清。于2014年11月10日17：10足月顺产娩出一活女婴，APgar评分10分，胎盘胎膜娩出完整，出生后见新生儿双手指及右脚趾有外观畸形。孕16周在被告处建卡产检，孕期行唐氏筛查低危，7月30日大畸形筛查：无特殊异常发现。其余5次常规B超检查示：宫内单胎妊娠。孕中期中6月3日查肝功能：谷丙转氨酶：102IU/L、谷草转氨酶：98U/L、谷草转氨酶同工酶：37U/L，乙肝表面抗体：20.25(+)mIU/ml，给予口服易善复一周后复查正常。巨细胞病毒IgG抗体：92.03U/ml，巨细胞病毒IgM抗体：0.28COI，梅毒螺旋体抗体：2.15(+)。6月24日心超检查：静息状态下超声/心动图未见异常。患者5年前曾患梅毒已正规治疗，孕期三次梅毒螺旋体非特异性抗体检查均显示阴性。婴儿于2014年11月10日22时30分转入复旦大学附属儿科医院，入院诊断：先天性梅毒(？)、四肢先天性畸形(双手先天性畸形)(指趾畸形)。入院11月17日心超：显示卵圆孔未闭。……四肢长骨摄片示：未见明显梅毒征象，出院诊断：先天性梅毒、四肢先天性畸形(指趾畸形)、新生儿高胆红素血症、新生儿腹泻、先天性卵圆孔未闭。2015年3月9日患儿第二次入住儿科医院，入院诊断：四肢先天性畸形(羊膜束带)，经完善术前检查于2015年3月10日麻醉下行羊膜束带松解术，手术顺利，3月11日出院。出院诊断：四肢先天性畸形(羊膜束带)，建议华山医院手外科门诊随访。经原告申请，本院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及被告的医疗行为与患者目前的状况有无因果关系等事项进行鉴定。2016年1月28日，该会出具沪虹医损鉴[2015]013号《医疗损害鉴定意见书》，内载：“……五、分析说明……1、根据病史，产妇年龄小于35岁，无前次畸形胎儿分娩史，无死胎，胎儿B超无畸形筛查阴性等，故无需赴上海产前诊断中心就诊。2、易善复是FDA分类的A类药物，孕期应用与该婴儿手指脚趾的严重畸形并无因果关系。3、根据“胎儿孕中期常规筛查应用指南”，B超常规筛查时不需计数手指和脚趾，患儿手足畸形与医方的检查结果不存在因果关系。4、患者产检发现CMV(巨细胞病毒)IgG抗体阳性，这个IgG抗体阳性在健康人群中普遍存在。不需要医疗干预，与胎儿本次畸形无因果关系。5、孕妇5年前诊断为梅毒，经过正规“驱梅”治疗，本次产科二次TRUST检查均为阴性，表明孕妇无梅毒发作或活动情况，不需要再次“驱梅”治疗，与婴儿指趾畸形无因果关系。6、患儿目前指趾畸形状况，系羊膜束带综合征所致。综上所述，医疗行为符合诊疗规范，医方不应承担患者人身损害后果的责任。六、鉴定意见本例不属于对患者人身的医疗损害。”。为此，原告支付鉴定费3,500元。以上事实由原告提供的病历、健康手册，被告提供的病史，以及沪虹医损鉴[2015]013号医疗损害鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷经区医学会鉴定，认为本例不属于对患者人身的医疗损害，原告虽然对此不予认可，但其并未提供其他证据证明其主张，故对于原告的意见本院不予采信，本院对该鉴定结论予以确认，并以其分析说明和鉴定意见作为本案定责的依据。根据该鉴定意见，本案不属于对患者人身的医疗损害，因此原告认为被告在诊疗过程中存在过错且与原告诞下畸形婴儿有因果关系并据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金、交通费、治疗费、产检住院费等的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告许莉斯的全部诉讼请求。案件受理费2,861.98元、鉴定费3,500元，共计6,361.98元，由被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1962号之一
申请执行人：厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二（四楼），统一社会信用代码91350206678267825N。
法定代表人：彭月华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：上海中研盛世教育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号47幢219室，组织机构代码：56956011-7。
法定代表人：王俊。
被执行人：王俊，男，汉族，1982年7月6日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行厦门润喜服饰有限公司与上海中研盛世教育科技发展有限公司、王俊服务合同纠纷一案中，经过财产调查，名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知厦门润喜服饰有限公司，厦门润喜服饰有限公司亦无法提供上海中研盛世教育科技发展有限公司、王俊可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门润喜服饰有限公司的债权为本金237416元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪福裕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初739号
原告：夏勇，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏勇诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏勇在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初28号
原告：万莉珊，女，1984年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。
统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告万莉珊与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万莉珊及委托诉讼代理人黄永海、阮超群,被告中祥公司的委托诉讼代理人郭涛、彭功敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万莉珊本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月4日签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内履行交付义务。原告认为，被告至今未交房已构成违约，应当承担违约责任，应立即向原告交房及支付违约金200000元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《赣州市商品房买卖合同》、《入伙通知》、《入伙须知》等复印件，证明被告逾期交房的事实及应承担违约责任；
证据3、购房发票复印件，证明原告已交付了房款。
被告中祥公司辩称，1、合同约定违约金过高，对方也未提交任何损失的证据，对其违约金的主张请求核减；2、被告逾期交房是因当年天气以及降雨量过大等不可抗力原因所致，客观上了造成了被告逾期交房。
被告中祥公司未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月22日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20141204889），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章××新区中××小区××号房屋一套；房屋价款为957598元，按揭贷款支付。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。
本院认为：原告万莉珊与被告江西中祥置业有限公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，明显属于违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至通知交房之日止即2017年12月7日，本院对该事实给予认定。被告辩称其因不可抗力导致施工延期的主张，本院认为，被告作为开发商在进行房屋开发前，就应当合理预计工期，确保在承诺日期前顺利完工，因此，被告辩称的理由不构成不可抗力事由。关于被告辩称原告所主张的违约金偏高，应依法调减的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款957598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利的标准向原告支付逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告万莉珊支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，按已付房款957598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江西中祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘素静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1089号
原告汪某。
被告王某。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博、酗酒，游手好闲，双方经常发生争吵，感情已破裂。2012年原告向法院起诉离婚，被告避而不见，原告无奈撤诉，但双方关系并未能缓和，故原告又分别于2013年4月、2014年3月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某某。近年来双方产生矛盾。2012年原告向江阴市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2013年4月、2014年3月原告又两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但此后夫妻关系未能得到改善。2015年7月14日原告再次诉来本院。
审理中，原告陈述，原告无婚前财产，婚后亦无夫妻共同财产。由于婚生子王某某已年满10周岁，王某某现随被告与被告父母生活在一起，并在被告处上学，经本院征询王某某意见，王某某向本院明确表示，其要求随被告生活。`
上述事实，有原被告结婚证、xx人民法院（2012）xxx初字第xx号民事裁定书、本院（2013）泰xx初字第0xxx号民事判决书、（2014）泰x民初字第0xx号民事判决书，原被告短信信息、王某某调查笔录及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后因琐事发生矛盾，为此原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻间仍长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，故依法应确认原被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子王某某的抚养，由于小孩现在被告处生活、学习，因小孩已年满10周岁，经本院征询小孩意见，小孩亦要求随被告生活，从有利于小孩成长角度，故小孩应随被告生活为宜，但原告应当承担小孩相应的抚育费，结合本地区社会物质文化生活水平，本院酌情由原告向被告支付小孩抚育费450元/月。因被告未到庭，关于原被告之夫妻共同财产，本院无法确认，故本案中本院暂不予理涉，原被告双方可以另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随被告王某生活，原告汪某自2015年9月起至小孩独立生活止，每月20日前向被告王某支付小孩抚育费450元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月三日
书记员 丁 一
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4073号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：傅思全，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告傅思全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆阅宇汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张琳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执82号之一
申请执行人：江苏原土建筑设计有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人:张玉喜,该公司董事长。
被执行人:徐州东吴置业有限公司,住所地徐州市铜山区。
法定代表人:付克武,该公司经理。
江苏原土建筑设计有限公司与徐州东吴置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第386号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第386号调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。
徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)撤初字第2号
原告杨某1，男，1942年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。
被告蒋某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市。
被告蒋某2，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上述两被告委托代理人汪雯娟，上海东座律师事务所实习律师。
被告杨某2，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某1与被告蒋某1、蒋某2、杨某2遗嘱继承纠纷一案���原告杨某1于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回申请。
本案受理费人民币4400元，减半收取计人民币2200元，由原告承担。
审判员 崔迈科
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初703号
原告：唐道雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邓绍华，男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐道雄与被告邓绍华合同纠纷一案，本案在审理中，原告唐道雄于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道雄撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐道雄撤诉。
本案案件受理费488.00元，由原告唐道雄负担。
审判员 王立明
二〇一八年三月五日
书记员 何 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执470号
申请执行人:田兆乾，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地山东省济南市长清区。
被执行人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族,住所地山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初155号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毕永德在各银行账户内存款65802.32元（其中包括生效法律文书确定支付的款项63357.32元、迟延履行期间的债务利息244.00元、案件受理费及申请保全费1331.00元、执行费870.00元）；若无存款或存款不足65802.32
元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月十二日
法官助理 满建清
书 记 员 毕玉莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1375号
申请执行人刘某。
被执行人陈某某。
被执行人厦门某某工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被执行人钟某某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00632号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，经当事人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第00632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐永远
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一六年四月一日
书记员 刘 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1923号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告陈波，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2907.17元；2、判令被告支付滞纳金2741.12元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初712号
原告：张光满，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光满诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光满在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢212号
申请执行人：中国农业银行大连金州支行。住所地：大连金州新区。
法定代表人：曲宪，系该行行长。
被执行人：大连市金州区石河满族镇石河林场。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王立第，系该场场长。
本院在执行申请执行人中国农业银行大连金州支行与被执行人大连市金州区石河满族镇石河林场借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款2，000，000.00元及利息等、承担执行费7800.00元。经工作，被执行人履行了1，590，000.00元，于2016年2月4日协助买受人大连老虎滩捕捞场接收买受房屋。剩余欠款执行经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1498号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1498-2号原告上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告南通永大管业股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈某某，该公司董事长。被告成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人洪涛、谢松，四川君合律师事务所律师。本院在审理上列当事人间联营合同纠纷一案中，被告南通永大管业股份有限公司(以下简称永大公司)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告永大公司已经就原、被告间的合同纠纷提起诉讼，江苏省海安县人民法院于2015年9月17日立案受理，现该案正在审理中。故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2014年9月20日签订《合作推广协议》，协议第11条约定：发生争议，任何一方均可向各自住所地有管辖权的法院提起诉讼。2015年，永大公司向江苏省海安县人民法院提起诉讼，要求撤销《合作推广协议》、成都西南石油装备(集团)有限公司返还永大公司产品推广和试验费600万元并支付相应利息。江苏省海安县人民法院于2015年9月17日受理该案。2016年1月19日，本案原告诉至本院，要求确认《合作推广协议》已经解除、永大公司偿付原告违约金180万元。本院于同日立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，在上述情况下，后立案法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张莲二○一六年二月十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》
第一条第二款当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3158号
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码91370200756930363W。
负责人李学伦，总经理。
委托代理人单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告黄高伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。现住即墨市经济开发区。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明光
二〇一八年四月十八日
书记员 杨莎莎
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1062号之一
申请人：冉令贵，男，1978年12月22日生，汉族，住东营市河口区。
申请人：赵文，女，1976年8月16日生，汉族，住东营市河口区。
被申请人：姚春凯，女，1965年7月19日生，汉族，住东营市东营区。
原告冉令贵、赵文诉被告姚春凯民间借贷纠纷一案中，申请人冉令贵、赵文于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求在1700000元范围内查封被申请人姚春凯所有的车辆。申请人冉令贵、赵文以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冉令贵、赵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告姚春凯所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年五月四日
书记员 门惠惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783��初440号
原告：孙山。
被告：单强。
本院在审理原告孙山诉被告单强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙山撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费340元，均由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨艳青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4673号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周惠华，男，1973年1月26日生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周惠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币210,997.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,997.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8764号
罪犯杨金凤，女，1997年2月22日出生，白族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)甬余刑初字第1556号刑事判决，以罪犯杨金凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨金凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金凤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢332号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路483号，组织机构代码：71802317-2。
负责人：王树丰，行长。
被执行人：薛玉梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢332号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行与被执行人薛玉梅、逄本亮借款合同纠纷一案，本案经强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁0211执恢332号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 韩 琨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2389号
上诉人（原审原告）：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：重庆逸味电子商务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道文峰社区明镜街三支路12号。
上诉人徐祖根因与被上诉人重庆逸味电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐祖根向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐祖根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐祖根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人徐祖根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月八日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执509号
申请执行人史永玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李英梅,女,1966年3月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人史永玲与被执行人李英梅健康权纠纷一案中，史永玲于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字728号民事判决书向本院提出执行申请,要求李英梅赔偿医疗费等各项费用5225.39元,案件受理费50.00元,合计5275.39元。本院在执行过程中，因李英梅暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初770号
原告：王计建，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王计建诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王计建在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2473号
原告：廖ＸＸ，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
被告：何顺，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。
原告廖ＸＸ诉被告何顺、四川桓源科技实业有限公司（以下简称“桓源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告廖ＸＸ诉称，被告一借用被告二的营业执照、资质，即被告一挂靠被告二承包了西藏昌都贡觉县“村村通”宽带电信工程。被告一聘请原告从事管理工作，月工资6000元。2013年7月23日原告在该工程施工过程中受伤致残，医治康复，经被告一与原告于2015年3月1日协商，达成《工伤事故赔偿协议》，根据该协议的约定，被告一一次性补助原告15万元人民币，并于2015年4月底付清，若迟延支付，则按日0.3%承担滞纳金（违约金）。除原告在住院时向被告一借支20000元，2016年5月11日被告一支付19707.43元，2017年11月1日被告一支付15000元，合计54707.43元外，尚欠95292.57元未付。原告认为，被告一与原告签订的《工伤事故赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但不公平及超过法律规定范围的部分无效。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，逾期支付的违约金应当按月3%计算。被告一借用被告二的营业执照、资质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第54条的规定，被告一与被告二应当共同对原告承担偿付责任。原告多次找被告支付赔偿款未果，原告廖ＸＸ诉请判令：1、责令被告一立即支付原告人身损害赔偿款95292.57元，并从2015年5月1日起至付清时止，按月3%承担逾期支付的违约金；2、责令被告二对原告承担共同偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告廖ＸＸ提起的诉讼系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即工程施工所在地为西藏昌都贡觉县，被告何顺住所地为南充市顺庆区，被告桓源公司住所地为达州市通川区，上述地址均不在绵阳市涪城区内，故本院对该案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾云川
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兴萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3219号
申请执行人：杨兴华，男,1969年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨兴华与被执行人李朝宽、朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)足法民初字第06973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨兴华于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人杨兴华与被执行人朱华贤、李朝宽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月九日
书 记 员 司道莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1243号
罪犯杨思高，男，1972年5月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住天柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第1175号刑事判决，以罪犯杨思高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨思高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨思高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且系毒品犯罪的再犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思高准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6187号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路83-17至93-21号。
负责人：蔡彩娥，该支行行长。
委托代理人：毛小龙，该支行员工。
委托代理人：张晨，该支行员工。
被告：章安林。
被告：叶赛珍。
被告：颜夏初。
被告：章荣伟（曾用名章剑）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告章安林、叶赛珍、颜夏初、章荣伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。
一审案件受理费11642元，减半收取5821元，财产保全费4520元，合计10341元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 庄宇佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2160号
申请执行人：陈海涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：熊为东，男，1969年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村胡庄组。
法定代表人：熊为东，该公司总经理。
本院在执行陈海涛与熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈海涛知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初162号
原告王淑叶，女，1984年10月9日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告王金华，男，1985年1月23日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，职务：经理。
住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王淑叶与被告王金华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑叶的委托诉讼代理人荣全山、被告王金华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑叶诉称，2017年9月16日11时10分，被告王金华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至半坡店乡黄塔医院门口路段将车辆头尾南停在公路东侧，在下车开门时与同向行驶原告王淑叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定，王金华负此事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告住院治疗。为维护原告的合法权益、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，并承担诉讼费。
被告王金华辩称，被告王金华的车辆在被告人民保险公司投有保险，应该由被告人民保险公司承担赔偿责任；被告王金华给原告垫付了1000元，应予以扣除或者返还。
被告人民保险公司辩称，在没有保险合同约定的免赔情形下，被告人民保险公司依据保险合同的约定对原告合法损失予以赔偿，被告人民保险公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2017年9月16日11时10分，被告王金华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至王郑公路滑县半坡店乡黄塔医院门口路段将车辆头北尾南停在公路东侧，在下车开门时与同向行驶原告王淑叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王淑叶受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县交警队认定，王金华负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗15天，诊断为：1.右眼眶部外伤、2.多发软组织损伤等。原告王淑叶花费医疗费3418.07元。
另查明，肇事车辆系被告王金华所有，在被告人民保险公司投保有交强险及商业险。王淑叶系滑县骨科医院职工，事故前三个月平均工资4392.86元，因事故自2017年9月16日至2017年10月7日请假22天，请假期间工资停发，王淑叶的配偶明立军在新乡小冀镇工作，因事故陪护请假16天，请假期间工资停发。被告王金华辩称事故发生后为原告垫付医疗费1000元，未提交证据予以证明，原告王淑叶不予认可。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、原告误工证明、护理人员误工证明、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，王金华负此事故的全部责任，原告王淑叶无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王金华予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费3418.07元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为450元（30元×15天)；3、营养费每天按20元计算为300元（20元×15天)；4、误工费2196.43元（4392.86元÷30天×15天)；5、原告未证明护理人员工资情况故按其他服务业标准计算原告主张的15天为1391.38元（33857元/年÷365天×15天)；6、交通费100元；7、施救费200元；8、因原告未评估车损，原告及被告人民保险公司同意按300元计算，故车损300元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王淑叶医疗费3418.07元、营养费及住院伙食补助费750元、误工费2196.43元、护理费1391.38元、车辆损失费300元、交通费100元共计8155.88元；
二、被告王金华于本判决书生效后十日内赔偿原告王淑叶施救费200元；
三、驳回原告王淑叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月十七日
书记员 任文伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2045号
原告台州山源汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人吕庆喜、张蓁，上海尼德律师事务所律师。被告上海硕鑫企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人顾华兴、张永，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州山源汽车零部件有限公司撤回起诉。本案受理费1,125元减半收取562.50元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 周红军
人民陪审员 曹 筠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初17807号
原告：李金玉，女，1991年2月16日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生。
本院在审理原告李金玉诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告李金玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告李金玉负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8981号
罪犯宋岭鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭淳刑初字第330号刑事判决，以罪犯宋岭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋岭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋岭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋岭鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋岭鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初2294号
原告：李刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所。
被告：魏治国，男，1978年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉兆客隆商业管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道1003号利加华庭8栋1层39号。
法定代表人：肖爱川。
本院在审理原告李刚诉被告魏治国、武汉兆客隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
本案案件受理费减半后收取1210元，由原告李刚自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月三日
书记员代 琳 珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初449号
原告刘铁军，男，汉族，1987年9月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋文娟，女，汉族，1986年2月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告鲁红伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告刘铁军诉被告鲁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人宋文娟到庭参加了诉讼。被告鲁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。被告欠原告钱累计达373120元，被告向原告出具欠条一份，约定两个月后一次还清，利息按照2分进行支付，利息共计89548元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告偿还原告借款373120元。
被告鲁红伟未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月19日，被告鲁红伟向原告刘铁军出具欠条一份，内容为：今有刘铁军与鲁红伟生意合作之事，所有款项都已清算。鲁红伟共欠刘铁军373120元，再无不清款项，特此证明，两个月之内尽量结清。2016年4月30日，被告鲁红伟向原告刘铁军保证书一份，内容为：鲁红伟欠刘铁军的账30000元在五一假期内解决，10号之内370000元解决一部分，如果还不上，后果自负。到期后，被告未偿还原告欠款，故起诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁红伟共欠原告刘铁军373120元未偿还，有被告出具的欠条加以证实，本院予以认定。被告鲁红伟应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还欠款，故原告要求被告鲁红伟偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁红伟于本判决生效后10日内向原告刘铁军偿还欠款373120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，由被告鲁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年二月五日
书记员 魏香玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2541号
原告黄贵琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系死者曾某之女。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告黄银淑，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系死者曾某长孙女，其父黄建森系死者曾某之子，已死亡。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告黄小君，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系死者曾某次孙女，其父黄建森系死者曾某之子，已死亡。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告蔡旭富，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现因交通肇事罪押于自贡市看守所。
被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。
住所地四川省自贡市自流井区汇川路***号北侧会溪桥*组综合楼***层。
负责人荣利，公司总经理。
委托代理人杜靓，女，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工。
原告黄贵琴、黄银淑、黄小君诉被告蔡旭富、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑银、原告黄贵琴、黄银淑、黄小君的委托诉讼代理人刘琴，被告蔡旭富，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵琴、黄银淑、黄小君诉称：2017年6月8日17：57时许，被告蔡旭富驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车沿206省道自贡市高新区段由北向南行驶至165公里+900米沙坪加油站前路段时，与行人曾某相撞，致曾某、蔡旭富受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡旭富承担事故的主要责任，曾某承担次要责任。事故发生后，曾某被送往自贡市第四人民医院抢救12天，于2017年6月20日死亡。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告蔡旭富赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计231904.78元；被告华泰保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡旭富辩称，事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，自己已垫付原告各项费用3万多元。不认可机票费，交通费应依法计算。希望原告谅解自己。
被告华泰保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在本公司投保了交强险，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元。曾某在死亡前一直住在ICU，不应该产生护理费等费用。原告主张的损失请依法认定。
经审理查明：2017年6月8日17：57时许，被告蔡旭富驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车沿206省道自贡市高新区段由北向南行驶至165公里+900米沙坪加油站前路段时，与行人曾某相撞，造成曾某、蔡旭富受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡旭富承担事故的主要责任，曾某承担次要责任。事故发生后，曾某被送往自贡市第四人民医院抢救12天，于2017年6月20日死亡。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。事故发生后，华泰保险公司已支付保险赔偿款10000元，蔡旭富支付各项费用38000元。
另查明，死者曾某育有一子黄建森、一女黄贵琴，黄建森于1996年死亡，黄银淑、黄小君系黄建森的女儿。交通事故发生时，原告黄贵琴、黄小君均在外地务工，黄贵琴与谢家禄系夫妻关系，黄小君与邱海根系夫妻关系，四人为办理曾某的后事产生了交通费
以上事实，有原、被告举示的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、四医院欠费证明及费用票据复印件、保险单、车票以及原、被告的陈述及答辩等证据附卷佐证，可以认定。
本院认为，被告蔡旭富驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致了本次事故的发生，依法应承担赔偿责任。原告黄贵琴、黄银淑、黄小君作为死者曾某的直系亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告蔡旭富驾驶的事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车系其本人所有，已在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，曾某死亡所产生的损失应由被告华泰保险公司在事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车交强险限额范围内承担，超出保险赔偿限额的部分由被告蔡旭富负担80%。死者曾某对本次事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任。
曾某交通事故死亡产生的损失，依法认定为医疗费52337.28元；护理费90元；住院伙食补助费240元；营养费240元；死亡赔偿金141675元；丧葬费27212.50元；精神损害抚慰金40000元；交通费等2594元。上述费用合计264388.78元，由华泰保险公司在川Ｃ×××××号两轮摩托车的交强险内支付120000元，剩余144388.78元由蔡旭富负担80%，即115511元。具体支付时应品迭二被告已经支付的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄贵琴、黄银淑、黄小君赔偿款110000元；
二、被告蔡旭富于本判决生效之日起一个月内支付原告黄贵琴、黄银淑、黄小君赔偿款79602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2614元，由原告黄贵琴、黄银淑、黄小君负担523元、被告蔡旭富负担2091元（原告已预交，已在前述赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙荣庆申请再审称：原裁定认定被诉行政行为是最终裁决不具可诉性错误。请求最高人民法院确认(2016)湘行终115号裁定违法，并予以撤销，指令再审或指令受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回孙荣庆的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5559号
罪犯濮志松，男，1972年3月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭下刑初字第324号刑事判决，以罪犯濮志松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮志松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1404号
罪犯王小亮，男，1959年9月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)浙杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审��定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1670号
罪犯徐渭波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬慈刑初字第438号刑事判决，以被告人徐渭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐渭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐渭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐渭波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐渭波减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初349号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某。
被告人谢某甲。
被告人谢某乙。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄某、谢某甲、谢某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人黄某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时许，被告人黄某、谢某甲、谢某乙结伙经非法通道，由中缅边境217号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同乘坐一辆白色宝马牌汽车行至打洛镇五分场查缉点处被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人黄某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、岩依叫户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某、谢某甲、谢某乙违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人黄某、谢某甲、谢某乙在民警一般性排查过程中如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人黄某、谢某甲、谢某乙被告人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人黄某、谢某甲、谢某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人谢某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年八月二十二日
书记员 柏麟静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2650号之一
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：季某。
被告：李某某。
被告：张家港保税区某某贸易有限公司。
法定代表人：李某某。
原告陆某某与被告季某、李某某、张家港保税区某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陆某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，保全费820元，合计1660元，由原告陆某某负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年六月十五日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更228号
罪犯邓相书，男，1958年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十一月十二日作出(2006)金中刑一初字第77号刑事判决，以罪犯邓相书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓相书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓相书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓相书提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓相书准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第378号
罪犯钟显崇，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)桐刑初字第659号刑事判决，以罪犯钟显崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟显崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟显崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟显崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟显崇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2019号之一
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑爽，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告余志勇与被告郑爽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。余志勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余志勇申请撤回对郑爽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许余志勇撤诉。
案件受理费309元，减半收取计155元，由余志勇负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7769号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告李东财。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告李东财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币12880元及滞纳金人民币5023.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月三十日
书记员 周晓琼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。
被告：郭开勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地威远县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭开勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘安仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告郭开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还由原告代为支付的借款4221.22元【其中：商品借款金额2998元、借款管理费用1223.22元】及利息222.92元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，利率按年利率10%计算），共计4444.14元。事实和理由：被告于2016年3月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称”挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机步步高X6Plus64ɡ金色，价值2998元。借款人申请借款金额2998元，首次还款日为2016年4月2日，共分12期，按月偿还，每期还款金额381元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月4日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1223.22元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款4444.14元（其中商品借款金额2998元、借款管理费1223.22元、利息222.92元）。
被告未提出答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告欲购买价值2998元的步步高X6Plus64ɡ手机，向原告提交《个人借款申请表》，申请商品借款金额2998元，分12个月的期限还款，月还款金额为381元，每月的2日为还款日，首次还款日为2016年4月2日。同日，原告作为客户服务供应商，被告作为借款人，双方签订《个人借款合同条款与条件》，该合同条款与条件中主要载明：鉴于：（1）原告（客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）被告拟通过原告及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》（个人借款申请表与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务。并且由原告向被告提供与该借款相关的客户服务。原、被告现就借款一事共同确认以下条款：一、基本借款条款的定义：1、借款金额：指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及原告根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和，具体的借款金额以被告授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予原告的客户服务费和相应的保险手续费；3、……；6、被告在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向原告划付借款本金且授权原告代表被告接收借款本金并进而向商家代付借款本金，以作为被告购买商品的对价。二、客户服务：1、就本合同，原告向被告提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维修；（3）客户咨询服务；（4）……；2、就上述服务，原告向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的41%，其中一部分作为风险备付金。三、……；八、提前到期：若被告在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告在《商品交付确认书》上签名确认收到步步高X6Plus64ɡ手机的商品。被告借款购买手机后，由于被告未按约定期限偿还借款，原告则按照与挖财公司的约定于2016年12月27日已代被告偿还了借款本金2998元、利息222.92元、管理费用1223.22元，共计4444.14元。
以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财公司的《证明》及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告提交《个人借款申请表》由此成立民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，按照合同约定，原告向挖财公司经营的互联网借贷平台上的出借人为被告申请了一笔商品借款，原告并按合同约定将被告申请的商品借款支付给了被告购买手机的经销商家。被告借款购得手机后，未按照合同约定履行还款义务，原告按照与挖财公司的约定代被告履行了债务清偿责任后，向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的债权金额，因被告在《个人借款申请表》中申请的借款为2998元，被告在《商品交付确认书》中签名确认的借款也是2998元，挖财公司的证明也证明了原告代被告偿还了商品借款2998元，故原告向被告追偿的金额应确认为2998元。对于原告主张的借款管理费及利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告以借款管理费的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出法律规定部分无效。故原告主张的利息应从2016年3月2日起至2016年12月27日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭开勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿商品借款本金2998元并支付利息，利息以借款本金2998元为基数按年利率24%从2016年3月2日起计算至2016年12月27日止；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭开勇负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘安仁
二〇一八年三月十四日
书记员 汪大宗
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执837号
攀枝花恒大房地产开发有限公司、雷远英：
关于攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行雷远英商品房买卖合同纠纷一案，申请执行诉述费8563元、公告费600元及注销商品房买卖合同备案登记、撤销预告登记手续。经本院立案执行，双方达成执行和解并履行完毕。至此，四川攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行的（2017）川0402民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 亓 龙
二〇一八年五月十一日
书记员 唐贵林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1035号之一
申请执行人易正林，男，汉族，1974年8月27日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周可斌，男，汉族，1972年10月6日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人易正林与被执行人周可斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月五日
书记员 张婷彦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初447号
原告：杨富强，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：徐国龙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘雪梅，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨富强与被告徐国龙、刘雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告杨富强于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨富强以欲与徐国龙、刘雪梅庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨富强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨富强负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年二月五日
书记员 吴宛璇
重庆市巴���区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2681号
原告:重庆源邦置业发展有限公司,统一社会信用代码91500113699273984c，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层。
法定代表人：马新，执行董事。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告:牟启龙,男,1968年04月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告牟启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波、陈委希及被告牟启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费3577.7元、水电公摊费234元，共计3811.7元；2.要求被告以欠费总额3811.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按日千分之三收取逾期利息。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告牟启龙辩称，原告物业服务不到位，且该小区为安置房小区有物业费减免优惠政策，被告非恶意拖欠物业服务费，故不同意原告的诉讼请求。另，涉案小区尚未成立业主委员会，涉案房屋系登记在被告牟启龙及张贵利名下，双方系夫妻关系，被告牟启龙愿意承担本案的全部权利及义务。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2011年3月1日，原告源邦公司��被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元/月/平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2011年12月1日被告牟启龙签订了《城南画卷业主临时管理规约承诺书》再次明确以上收费标准及相关约定。重庆市巴南区鱼洞街道秦家院X号房屋系登记在被告牟启龙及张贵利名下，系共同共有，双方系夫妻关系，被告牟启龙自愿承担涉案房屋在本案中的全部权利义务，原告方同意被告牟启龙承担本案的全部诉讼权利义务，故本院对此予以认可。涉案房屋在城南画卷小区，房屋建筑面积为101.93平方米。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至今。涉案房屋业主拖欠自2014年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费3577.7元（101.93平方米×0.9元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告牟启龙支付物业服务费3577.7元的诉讼请求。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，但原告起诉要求被告按照6元/月/户支付公摊费，本院无法核实其收费标准的合理性。故本院对原告要求被告按照6元/月/户支付公摊费234元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付逾期��息，实际为未按期交纳物业服务费的违约金，但被告认为原告的物业服务不到位，故而没有交纳相应费用，不存在恶意拖欠，不认可支付违约金，且原告未举示其实际损失大小，故本院依法对其违约金的支付标准依法予以调整。本院认可原告要求被告以欠费总额3577.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。被告牟启龙辩称原告物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。被告牟启龙辩称涉案小区系安置房小区，物业费有优惠减免政策，但未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟启龙自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3577.7元；
二、被告牟启龙支付原告重庆源邦置业发展有限公司以3577.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟启龙负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫���，被告牟启龙在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭静
二〇一八年三月十六日
书记员 梅玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3669号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖小军，男，1983年9月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,802.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,802.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1080号
原告某某钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，总经理。被告山东某某包装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人钱某某。本院在审理原告某某钢铁销售(上海)有限公司与被告山东某某包装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币237,557.45元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东某某包装工程有限公司的银行存款人民币237,557.45元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1469号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王官明，男，1951年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告王官明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督80号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：毛润琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地威远县铺子湾镇马道村8组13号，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令。
申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年6月24日，申请人与被申请人毛润琴签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年5月28日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.42元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。被申请人毛润琴作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人毛润琴给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2427元及滞纳金2184元，共计4611元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人毛润琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2427元、滞纳金2184元，共计4611元。
申请费17元，由被申请人毛润琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓燕
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执40号
申请执行人王泽兵，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人李贵勤，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付71920.00元，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务。本院向银行等机构调查了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年九月二日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1806号
罪犯罗春贵，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第438号刑事判决，以被告人罗春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗春贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗春贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春贵减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2824号
罪犯裘建民，男，1967年3月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭桐刑初字第295号刑事判决，以罪犯裘建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裘建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘建民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘建民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘建民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员沈剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第63号
罪犯何芝富，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬奉刑初字第505号刑事判决，以被告人何芝富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何芝富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何芝富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何芝富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3404号
罪犯吴大进，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第1253号刑事判决，以被告人吴大进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2397号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐光裕，女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住贵州省锦屏县。
本院在执行被执行人唐光裕罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人唐光裕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。