安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初字第1693号
原告：周建峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：夏邦凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
原告周建峰与被告江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建峰的委托代理人张官强、被告江家友的委托代理人代双龙、被告夏邦凤的委托代理人都杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建峰诉称：被告江家友与案外人陈兵因承包工地施工需要购买材料，急需临时资金周转，分别于2014年11月24日向原告借款人民币300000元、2014年12月12日分两次向原告共借款人民币300000元、2015年2月15日向原告借款人民币150000元，被告江家友分别向原告出具了《借条》，原告将上述款项合计750000元，通过其妻子孙和珍银行账户转账支付至被告陈兵的账户（开户行：和县农村商业银行，账号：62×××50）。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。被告夏邦凤于被告江家友系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告夏邦凤与被告江家友应共同偿还上述借款本息承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院：一、依法判令被告江家友、夏邦凤偿还原告借款本金人民币750000元，并判令两被告支付借款利息251606元（2014年11月24日300000元借款利息：300000×24%÷365×534天=105337元；2014年12月12日200000元借款利息：200000×24%÷365×516天=67858元；2014年12月12日100000元借款利息：100000×24%÷365×516天=33929元；2015年2月15日150000元借款利息：150000×24%÷365×451天=44482元，以上合计251606元。二、判令由江家友、夏邦凤承担本案的全部诉讼费用。
被告江家友辩称：确实有借款，但是对借款的金额有异议，我们实际收到的款项两笔总计570000元，其中一笔288000元，一笔282000元；关于借款利息的计算方式应当是借款期满以后计算利息。
被告夏邦凤辩称：江家友的债务属于婚前个人债务，应当由其自行承担，跟夏邦凤没有关系，请求法院依法驳回原告对夏邦凤的起诉。
原告周建峰为证明其主张，提出以下证据予以证明：1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条四张，证明被告分四次共向原告借款750000元，并约定还款时间及利息的事实；3、结婚证、转账凭证、交易记录，证明原告与孙和珍系合法夫妻关系，原告使用孙和珍账户转账借款给被告的事实；4、离婚协议书、婚姻登记记录证明，证明被告江家友与被告夏邦凤原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。5、苏州市吴中区人民法院民事判决书，证明江家友、夏邦凤是夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间。
两被告对原告所举证据质证意见为：对证据1的合法性、真实性、关联性均无异议，对证据2的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，被告确实向原告打了750000元的借条，但是没有收到750000元的款项；对证据3结婚证没有异议，转账凭证有异议，转账凭证上面写明转账282000元，交易记录分六笔，每笔是50000元，共300000元，于交易当天转了12000元给孙和珍，实际被告江家友只收到了288000元，达不到原告证明向被告汇款750000元借款的证明目的；对证据4能够证明两被告于2015年8月17日登记结婚并于同时登记离婚，债务产生在婚姻登记之前，应当属于江家友的个人债务；对证据5系原告在网上打印的，真实性无法确认，与本案没有关联性。
被告江家友为证明其主张，提出以下证据予以证明：收条一份、网上转账汇款电子回单6份、微信截图凭证3张，证明江家友已经向原告履行了还款义务，共还款308000元。
原告对被告江家友质证为：对收条的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，收条150000元是因为2014年11月4日原告出借300000元给被告江家友以后，在江家友还了150000元之后重新打的一条借条。对电子回单真实性、合法性、关联性均有异议，转账没有提供证据原件，即使存在转账，也是工人生活费及相关工程款，与本案没有关联性。对微信记录真实性、合法性均有异议，江家友没有提供证据原件，具体款项的用途也没有注明。
被告夏邦凤未向法庭提交证据。
本院结合原、被告质证意见及庭审情况，对于原告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据1没有异议，予以采纳；对证据2，被告对四份借条的真实性没有异议，予以采纳，鉴于原、被告双方在庭审中对于借款金额发生争议，原告虽有不断向被告借款的事实，但所借款项实际未达到750000万元，故对其证明目的不予采纳；对证据3结婚证双方均无异议，予以采纳，关于转账凭证及交易记录部分能够证明原告向被告转款的事实，对此予以采纳；对证据4，两被告的离婚协议书与婚姻登记记录证明均能够反映两被告于2015年8月17日登记结婚，同日登记离婚，原告起诉的四笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间之外，故对其证明目的不予采纳；对证据5，对于苏州市吴中区人民法院民事判决书的真实性予以采纳，但是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条明确规定，有关身份关系的案件追求客观真实而不适用自认，故对于该判决书中两被告对于婚姻关系的自认不予采纳。对被告所举证据认证如下：双方对于收条的真实性无异议，予以采纳；网上转账汇款电子回单及微信截图部分，因原、被告双方仍有工程款的往来，仅从电子回单及微信截图无法核实具体属于偿还借款部分，故对此证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年11月24日，原告周建峰通过其妻子孙和珍的账户向被告江家友指定账户案外人陈兵汇款282000元，被告江家友向原告周建峰出具借条一份，借条载明“今借到周建峰人民币叁拾万元整，用于购买宁和山庄工地钢筋款（￥300000.00元），借期为2014年11月24号—2015年1月24号止归还），如不按期归还，按月利息4分计息。借款人：江家友”。2014年12月12日，原告周建峰通过其妻子孙和珍的账户向被告江家友指定账户案外人陈兵（开户行：和县农村商业银行，账号：62×××50）汇款300000元，每笔50000元共六次完成，被告江家友向原告周建峰出具借条两张，分别载明“今借到周建峰人民币贰拾万元整，用于购买钢筋款（宁和山庄一期工程），借期为2014年12月12日—2015年2月11日，按期归还不计息，如按期不还，按4分计息，（￥200000.00元）。借款人：江家友”。以及“今借到周建峰人民币壹拾万元整，用于宁和山庄一期工程购买木材款（￥100000.00），每月按5分计算利息，利息每月支付。借款人：江家友”。2015年2月15日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到江家友人民币壹拾伍万元整（￥150000），收款人：周建峰。”同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周建峰人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息三分每月，借款人：江家友”。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，被告江家友挂靠于马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，系该公司天立建设宁和山庄一期项目部负责人，与原告周建峰签订水电安装工程承包合同，被告项目部的财务通过陈兵与原告周建峰进行工程款的往来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。双方争议焦点可以归纳为：一、关于借款具体数额的确定。2014年11月24日被告向原告出具的300000元借条有原告通过其妻子孙和珍账户向被告江家友指定账户汇款282000元的汇款凭证予以佐证，本院对此予以确认。2014年12月12日被告向原告出具的200000元以及100000元的两张借条，有原告通过其妻子孙和珍向被告指定账户汇款的交易记录予以佐证，本院对此予以确认，至于被告主张通过陈兵向孙和珍汇款12000元是偿还借款的一部分，但是原、被告之间常有工程款资金往来，且被告未申请陈兵出庭作证，原告对此亦不予认可，故本院不予确认，被告可待本判决生效后，另行协商或诉讼解决。2015年2月15日被告向原告出具的150000元的借条，原告主张该借条是撤销之前300000元借条后新立条据，但未向法庭证实借款300000元的事实，亦未提供相应的转账凭证予以佐证，被告对此不予认可，故本院不予确认，原告可于本判决生效后，另行协商或诉讼解决。综上，被告向原告借款共计582000元，本院对此予以支持。二、关于利息如何约定的问题。2014年11月24日，被告向原告借款300000元出具的借条上，约定“借期为2014年11月24日——2015年1月24日止归还，如不按期归还，按月利息4分计息”。双方虽未明确界定利息计算起止时间，但从常理分析应为如不按期归还借款，则自借款之日起计算利息，故该笔借款利息应自2014年11月24日起按年利率24%计算利息。2014年12月12日，被告向原告借款200000元出具的借条上，约定“借期为2014年12月12日——2015年2月11日，按期归还不计息，如按期不还，按4分计息”。借贷双方对借款期限及逾期利息约定明确，现原告主张自2014年12月12日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。2014年12月12日，被告向原告借款100000元出具的借条上，约定“每月按5分计算利息，利息每月支付”，故原告主张自2014年12月12日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。三、关于被告是否归还借款的问题。被告向法庭提交的收条能够证明原告收款的事实，网上转账电子回单及微信截图凭证等能够证明转款的事实，但是未注明是否属于归还借款，具体归还何笔借款，且原、被告之间常有工程款资金往来，均无法达到归还借款的证明目的，故对此本院不予支持，若被告认为原告构成不当得利，可待证据充分后另行诉讼解决。四、关于上述三笔债务是否属于两被告夫妻关系存续期间共同债务。从原告向法庭提交的离婚协议书以及婚姻登记记录证明均可以看出，两被告于2015年8月17日登记结婚，同日登记离婚，原告起诉的四笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间之外，故对于原告要求两被告承担连带责任的请求不予支持。据此，对于原告周建峰主张由被告江家友立即偿还欠款本金582000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江家友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建峰欠款本金人民币582000元（其中2014年11月24的借款本金为282000元，2014年12月12的借款本金为200000元，2014年12月12日的借款本金为100000元），并支付利息（三笔借款均自借款之日起以借款本金为基数按24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，减半收取为6907元，保全费5000元，合计11907元，由被告江家友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。