wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3762号
上诉人（原审原告）丁正龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇永联村XX号。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人唐亮唐亮，副书记。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人丁正龙因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，丁正龙为闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（以下简称永联村委会）（甲方）签订了《关于开发红都建材市场的用地协议》，约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。（1）男55周岁，女45周岁的人员实行养老，现定为养老金每人每月人民币（下同）324元，镇办等企业退休的，由领取集体等企业组织参加社会养老保险的也补至324元。（2）16周岁以上的人员享受下岗或失业救济金补贴，每月每人224元，另加口粮补贴每人每月50元。（3）16周岁以下的人员享受每年口粮补贴600元。随着国家物价指数的调整，补贴也按市、区的有关政策作相应的调整。补偿从2000年1月1日起实施，每季度底领款。协议期限从1999年3月1日至2039年2月28日止。协议一式四份，村二份、队一份，农户一份，各农户户主签名，另附一页，双方签字或盖章后生效。原审另查明，从2000年开始，丁正龙户按照上述协议领取了用地补贴。从2015年2月起，由于丁正龙已经年满60周岁，每月领取社会城镇养老保险金1,800余元，故永联村委会不再向丁正龙发放用地养老补贴。原审再查明，永联村委会发放的用地养老补贴标准为2015年度每月1,408元。原审还查明，2009年3月31日，梅陇镇人民政府等出台《关于发放“梅陇镇养老人员农村发展成果奖”的实施意见》，意见明确由镇政府和有关单位共同出资为部分养老人员发放发展成果奖，发放人员名单由村委会上报，由镇劳动部门核定，镇主管领导最终审批。原审审理中，丁正龙起诉要求判令永联村委会支付自2015年2月1日至2015年3月30日的用地补贴2,816元和发展成果奖400元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永联村委会就使用丁正龙所在生产队的耕地与生产队达成的用地协议合法有效。在协议中，双方明确了用地补贴的发放形式，故永联村委会应当按照该发放形式向丁正龙发放补贴。而双方争议的主要焦点在于对于养老补贴是否采用“补差原则”发放，即已经享受其他社会化养老待遇的人员，永联村委会在发放补贴时是否应当扣除已经取得的其他社会养老保险金。对此，原审认为，首先，从协议内容来看，补贴标准本身就因人口分类不同而不同，制定协议之初，就已经考虑到了其他已经享受社会养老保险人员的补贴问题，对该部分人员，协议明确采用补差原则，只发放社会养老金与用地补贴相比减少的部分；其次，该协议由每农户留存一份，对于补贴发放形式丁正龙也是明知的，但是至今长达十多年间，丁正龙都从未提出异议，因此丁正龙即使认为该协议具有显失公平的部分，主张撤销也早已超过了除斥期间；再次，集体经济组织作为一级村民自治组织，根据《村民委员会组织法》并经村民会议讨论决定，根据用地收益情况，结合本村实际，以及参考市、区的有关政策，有权决定用地补贴的发放方式，既可以通过现金发放的形式体现，也可以通过其他福利形式体现，丁正龙不能因为现在不享受现金补贴就认为显失公平。因此，鉴于丁正龙现在已经领取每月1,800余元的社会养老保险金，超过了本年度用地养老补贴数额，故丁正龙要求继续领取用地养老补贴，不符合协议约定，法院难以支持。关于丁正龙主张的农村发展成果奖，该成果奖的发放形式和发放对象最终由梅陇镇人民政府决定，永联村委会并非实施主体，而且也非民事争议，因此，法院也难以支持。据此，原审法院于二○一五年九月二十三日依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：驳回丁正龙的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由丁正龙负担。判决后，丁正龙不服上述民事判决，上诉称：用地协议中从未出现“补差”这两个字，被上诉人也无权补差别人。由于上诉人每月领取了2,000元的社会养老保险金，就不能享受村里用地的补贴，这种逻辑违法。作为上诉人来说，户口还是农民户口，土地没有了，建材市场用了上诉人的耕地，补偿应该是四十年的。六十岁以后停止发放补贴并没有通过村里讨论决定。协议规定的是按年计算，并不是按月计算，如果停止也应该发放到年底。故请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人系闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（甲方）签订的《关于开发红都建材市场的用地协议》合法有效。协议约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。上诉人因被上诉人未支付用地补贴及农村发展成果奖则诉至法院。原审法院审理后，对于养老补贴是否采用“补差原则”发放和农村发展成果奖的问题，在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁正龙负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审189号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：唐连阳，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。
被执行人：谷秀艳，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2014]第12064号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月21日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2014]第12064号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗晶丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执327号
申请执行人王开东，男，1961年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王界华，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人徐芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人王开东与被执行人王界华、徐芳民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2197号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王界华所有的挂靠在济宁市润和贸易有限公司名下的船舶一艘。交由申请执行人王开东予以保管，船体及船上物品丢失损毁，由王开东承担。
二、该船物品予以登记造册，王开东应保障本院随时能够查看该船舶坐落的位置及物品状况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4754号
罪犯王永玉，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）伊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王永玉犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3586.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永玉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王永玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初166号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黎彬，男，1986年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人黎彬犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人黎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：位于本市开发区八里湖大道与通湖路交汇处土地上的桂花树原为被告人黎彬所有，后于2016年被九江市八里湖新区管委会征收。2017年2月7日晚10时许，被告人黎彬找人将该处土地上的200棵桂花树挖出，正在装车试图转移时被闻讯赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗桂花树总价值为人民币30000元。
案发后，所有被盗桂花树已由被告人黎彬的家属栽回原地。
上述事实，被告人黎彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、黎某的证言、作案现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、情况说明、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎彬归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎彬的家属代其将桂花树栽回原地，视为被告人黎彬的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黎彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7577号之一
原告：王曙伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴晓峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱秋逢，女，1981年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：严桂芝，女，1987年12月23日出生，汉族，住海宁市。
原告王曙伟诉被告计惠兴、吴晓峰、朱秋逢、严桂芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王曙伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曙伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告王曙伟负担。
审判员 张凤妹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执821号
申请执行人丛金发，住四平市。
被执行人李海军，住四平市。
被执行人邢喜伏，住四平市。
本院在执行申请执行人丛金发与被执行人李海军、邢喜伏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢喜伏已经给付申请执行人人民币9万元，申请执行人放弃对被执行人邢喜伏的执行申请，不再追究被执行人邢喜伏连带给付责任。现申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔世军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5047号
申请执行人周松，男，1992年8月4日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人刘朝军，男，1989年9月8日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人张小林，男，1974年10月31日出生，住山东省郯城县。
申请执行人刘晓梅，女，1980年3月14日出生，住山东省郯城县。
申请执行人肖娅，女，1989年6月15日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人代先文，男，1986年4月3日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人李霞，女，1987年4月5日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人隆海，男，1986年5月19日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人周仁强，男，1968年8月1日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：湛家友，男，1972年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人周仁强,刘晓梅,李霞,隆海,代先文,肖娅,周松,张小林,刘朝军与被执行人湛家友劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人湛家友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周仁强,刘晓梅,李霞,隆海,代先文,肖娅,周松,张小林,刘朝军于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，未查询到有可供执行的财产，本案申请执行标的为39000元，已执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执5047号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 瑞
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云06行终92号
上诉人(原审原告)肖发学，男，生于1974年1月6日，汉族，农村居民，住威信县。
被上诉人(原审被告)威信县公安局。
地址：威信县扎西镇扎西街1号。
法定代表人余发鹏，政委。
被上诉人(原审被告)昭通市公安局。
地址：昭通市昭阳区昭通大道北段。
法定代表人李彪，局长。
委托代理人朱大光，男，生于1975年1月17日，汉族，昭通市公安局法制支队副支队长，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人殷应超，女，生于1986年11月22日，彝族，昭通市公安局法制支队民警，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。
上诉人肖发学因与被上诉人威信县公安局及昭通市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法俎成合议庭对本案进行了审理，被上述人昭通市公安局的委托代理人朱大光、殷应超向本院提交了书面代理意见。现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是:1980年威信县扎西镇石龙办事处楼板上村民小组（原地名为威信县新城区石龙乡楼板村）的村民在大坝田处挖建了一鱼塘，该鱼塘周围有一条小路，供该村民组村民通行。鱼塘修建后，原告肖发学之父肖泽银承包该鱼塘经营。1985年楼板上村民小组组长肖泽勤将肖泽银承包的鱼塘交由该村民组村民肖泽远管理经营，由肖泽远分期给付肖泽银投放的鱼苗款。1988年肖泽远去世，肖泽银出资将其安葬后，该鱼塘由肖泽银管理使用。肖泽银去世后，该鱼塘又由原告肖发学等人管理经营至今。2015年8月29日，楼板上村民小组村民范孝先出资人民币2000元，组织该村民组村民将鱼塘周边的小路修筑成水泥路。当日21时许，原告肖发学伙同肖发光将该水泥路挖毁。经现场勘验：中心现场位于威信县扎西镇石龙办事处楼板上村民小组大坝田鱼塘周围，四周为玉米地，路面长约70米、宽70厘米，该路面为砂混机构水泥路，已全部被破坏，路面有被破坏后残留的砂石。2015年9月2日，被告威信县公安局作出了威公（扎）行罚决字[2015]第144号《行政处罚决定》，给予肖发学行政拘留7日的行政处罚。原告肖发学不服，提出复议申请。2016年3月1日，被告昭通市公安局作出昭公行复决字[2016]第3号《行政复议决定》，维持了被告威信县公安局作出的威公（扎）行罚决字[2015]第144号《行政处罚决定》。原告肖发学仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为,本案通过开庭审理，被告威信县公安局及被告昭通市公安局向本院提交的行政处罚事实方面的证据，能够证明肖发学故意毁损他人修建的水泥路面的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告威信县公安局依职权对该案进行审查立案，依据相关程序规定作出行政处罚认定的经过；提交的法律依据能够证明被告威信县公安局作出的具体行政行为适用法律正确。被告昭通市公安局向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实。因此，被告威信县公安局作出的行政处罚行为及被告昭通市公安局作出的行政复议行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告肖发学诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告肖发学的诉讼请求,案件受理费人民币50元，由原告肖发学交纳。
上诉人肖发学上诉称,一审判决认定事实错误,且遗漏了本案原告所提交关键证据,遗漏了关键事实,且适用法律错误。请求二审法院查清事实,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人威信县公安局辩称,其所作的行政处罚正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求维持一审判决,驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人昭通市公安局辩称,其所行使法定职权作岀的具体行政行为合法。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理査明的事实和证据认定与一审判决认定一致,本院予以确认。
本院认为:被上诉人威信县公安局,依据<<中华人民共和国治安管玲处罚法>>第49条,第17条第1款规定,作出威公(扎)行罚决字[2015]第144号<,行政处罚决定书>>,事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予支持。被上诉人昭通市公安局复议程序符合法律法规之规定,维持威信县公安局的行政处罚决定正确,应予支持。一审法院认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确,应予维持。上诉人肖发学的上诉理由不成立,不予支持。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下;
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人肖发学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨梦莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4152号
原告：厦门市同力发工贸有限公司,住所地：厦门市同安区集安路179号2号厂房。统一社会信用代码913502120728042XL。
法定代表人：俞宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：福建省华鼎钢结构工程有限公司,住所地：福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。统一社会信用代码913506817593755534。
法定代表人：李江发，负责人。
原告厦门市同力发工贸有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同力发工贸有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、徐娟到庭参加诉讼。被告福建省华鼎钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同力发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿加工镀锌款54330元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2017年1月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月，被告委托原告为产品镀锌，被告于2015年10月16日、2016年11月16日分别向原告支付了加工款40000元、15000元。2017年1月15日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告加工款54330元。截止今日，被告尚未向原告支付上述加工款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月间，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司委托原告厦门市同力发工贸有限公司为其产品加工镀锌，款项共计123090元。被告于2015年10月16日、2016年11月16日分别向原告支付了加工款40000元、15000元。原告于2017年1月7日向被告确认对账情况，被告于同年7月15日在原告出具的对账单上回复：“因镀锌质量问题验收不合格，按甲方要求从新做油漆。所需材料费和人工费及架子的费用共计人民币叁万捌千元正。2017.元.15。剩下余额待甲方支付我司再支付给贵司。”被告在该段文字上加盖公司印章。
本院认为，原告厦门市同力发工贸有限公司与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加工合同合法有效，应受法律保护。被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在原告厦门市同力发工贸有限公司出具的对账单上书写的文字，可以认定被告对所欠的加工款并无异议，其针对原告加工问题中提出的质量问题，原告已认可并扣除被告所主张的金额，对于原告诉求的加工款，有被告福建省华鼎钢结构工程有限公司加盖公司印章的对账单为据，应予支持。原、被告在结欠加工款项后，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司应当及时支付尚欠款项，其主张的案外第三方尚未支付货款的理由并不能对抗原告的债权，原告要求被告承担自对账之日起按照银行同期贷款年利率4.35%标准计算的利息，符合相关规定，应予支持。
综上所述，对原告厦门市同力发工贸有限公司要求被告福建省华鼎钢结构工程有限公司支付货款54330元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告福建省华鼎钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市同力发工贸有限公司加工款54330元及利息，利息自从2017年1月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，适用简易程序减半收取592元，由被告福建省华鼎钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年九月七日
书记员 郭建伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第64号
申请执行人易善田，男。
被执行人朱朝辉，男。
申请执行人易善田与被执行人朱朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月13日向被执行人朱朝辉发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人易善田赔偿款122606元、案件受理费2305元、执行费1900元及加倍支付迟延履行期间债务利息1759.32元（时间从2015年4月22日暂计算至2015年7月14日止），合计：128570.32元。但被执行人朱朝辉至今未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人朱朝辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝辉在银行的存款128570.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一五年七月十四日
书记员 廖夏月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1958号
罪犯高飞，男，汉族，1983年5月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第0058号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人高飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）阜刑终字第00144号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高飞确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1624号
原告:湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人：李双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告：永清环保股份有限公司。
法定代表人：刘正军，该公司董事长。
原告湖南金城建筑工程有限公司与被告永清环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原告湖南金城建筑工程有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李 贤
书 记 员 黄梦乔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1507号
上诉人（原审原告）：胡志林，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：周余耕，系该公司董事长。
委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人胡志林因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告胡志林的起诉。
上诉人胡志林上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3782号民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为,上诉人胡志林诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人胡志林。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2905号之一
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市汇鸿实业有限公司申请实现担保物权一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于宿城区经济开发区南一路南纺织路西的厂房及土地，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家明
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执656号
申请执行人：石美康，男，生于1970年5月15日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
石美康依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13374.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人石美康支付薪资2018.7元。至此，本案已执行到位2018.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2187号
申请执行人：杨丽玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨丽玲与被执行人王智强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2301号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：商小林，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾凡玉，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市亿宝科技发展有限公司，组织机构代码：58893069，住所地：重庆市渝中区万年村56号1-1#。
法定代表人：商泽红。
本院受理的原告李文俊与被告商小林、商泽红、曾凡玉、重庆市亿宝科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费788元（已减半），由原告李文俊负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年四月一日
书记员代 灏翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4442号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:陈贵祥，男，1968年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告陈贵祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月27日至2016年6月26日的物业管理服务费2219元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1853号
申请执行人:张某
被执行人:史某
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执异10号
执行异议人（案外人）白中华，男，1954年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区新丰街办席家村上白组。
申请执行人赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路*号。
委托代理人苏小军，陕西维邦律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西维邦律师事务所律师。
被执行人陕西汇豪置业投资有限公司，住所的西安市临潼区人民北路53号。
法定代表人曹树华，该公司董事长。
被执行人曹文华（又名曹文化），男，1971年9月26日出生，
汉族，住西安市临潼区桃园路**号。
本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书已经发生法律效力。执行申请人于2017年1月4日向本院申请执行。2017年2月20日本院作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的六层房产。执行异议人（案外人）白中华提出书面异议，本院依法受理审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）白中华称，其与被执行人间的民间借贷纠纷经（2015）临潼民初字第2522号民事调解书对协议内容依法进行了确认：将查封的房产第三层（大约1000平方米）作价350万元给其，抵偿借款及利息。2016年4月6日双方就房屋进行了交接。现查封的房产第三层的所有权归其所有，但由于被执行人的房产相关手续未能如期办理，其一直无法正常使用。请求解除查封。
执行申请人辩称，案外人所涉及的房屋工程没有完工没有办理销售手续时在临潼区人民法院签订调解协议书，协议本身是无效的。该查封的房产因贷款已抵押给银行并办理了抵押登记手续。案外人的民事调解书本身就是非法无效的，不能达到房屋所有权转移的目的。案外人主张查封的房产其取得所有权理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2522号民事调解书对白中华与被执行人间的房屋抵偿协议进行了确认，其中第二项将查封的六层楼房第三层大约1000平方米房屋折价抵偿案外人的借款350万元，案外人白中华与被执行人于2016年4月6日签订抵债房屋交接清单。2017年1月4日执行申请人依据生效的本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书向本院申请执行。本院2017年2月20日作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的六层房产，其中包括案外人主张的第三层。查封的房屋各方均没有办理房屋登记。2017年5月5日受理案外人的执行异议，主张查封的第三层为其所有。
本院认为，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2522号民事调解书是对案外人与被执行人间以物抵债协议的确认，而非房屋所有权的确认。案外人依据该生效民事调解书及与被执行人抵债房屋交接单主张查封房屋的部分为其所有不拥有法律意义上的物权，案外人与被执行人之间系债权债务纠纷，故异议理由不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定裁定如下：
驳回执行异议人（案外人）白中华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一七年六月十二日
书记员 赵梦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执949号之一
申请执行人曾剑峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人田丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李海波，男，1967年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人曾剑峰、田丽与被执行人李海波、彭飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的[2016]鄂06**民初647号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李海波、彭飞向申请执行人曾剑峰、田丽偿还借款10万元。由于被执行人李海波、彭飞未按调解书履行义务，申请执行人曾剑峰、田丽于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾剑峰、田丽与被执行人李海波、彭飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李海波、彭飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 雲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4583号
被执行人陈招怀。
被执行人陈招怀犯信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2014）浏刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1553号
罪犯吴伟川，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月10日作出(2014)佛城法刑初字第203号刑事判决，以被告人吴伟川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟川在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初575号
原告：刘海盈，男，1948年3月18日出生，汉族，住登封市。
被告：刘小敏，男，1966年7月27日出生，汉族，住登封市。
原告刘海盈诉被告刘小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海盈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海盈撤回对被告刘小敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年二月五日
书记员 曾伟丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执520号
申请执行人：焦生明，男，汉族，1971年10月28日出生。住所地：江苏省灌云县。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。
关于申请执行人焦生明与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦生明向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币16000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保89号
申请人:济宁创投资产管理有限公司。
法定代表人:刘柏海，总经理。
被申请人:济宁汇力机械有限责任公司。
法定代表人:张映潮，总经理。
被申请人:济宁兴达煤炭有限公司。
法定代表人:刘伟海，总经理。
被申请人:张映潮。
被申请人：黄曦。
被申请人：刘伟海。
被申请人：史金花，女，汉族，1981年11月17日出生，住：任城区南张镇刘前村14胡同*号，公民身份号码：3729231981********。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
查封、冻结被申请人2100万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晓康
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执610号之二
申请执行人：姚伟毅，男，1979年9月18日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：林艺武，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现关押于漳州监狱，
申请执行人姚伟毅依据本院作出的（2016）闽0626民初756号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林艺武归还14000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初756号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张坤松
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保128号
申请人：何庆川，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：韩丙怀，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人何庆川于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丙怀驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通货车一辆进行扣押。申请人何庆川提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何庆川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩丙怀驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月7日至2020年5月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月七日
书记员 王翠平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初543号之二
原告：丁天成，男，汉族，1959年11月6日出生，住凉州区四坝镇南仓村*组。
被告：刘玉生，男，住凉州区四坝镇北仓村*组。
被告：凉州区四坝镇北仓村民委员会。
法定代表人：徐俊，系该村民委员会主任。
原告丁天成与被告刘玉生、凉州区四坝镇北仓村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审查。
丁天成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还养殖暖棚修建费27810元。事实及理由：2012年5月，原告与被告四坝镇北仓村民委员会及村民代表订立了养殖暖棚修建协议，协议约定由原告为第九村民小组修建养殖暖棚。工程完工后，经凉州区政府、天祝县政府有关部门验收合格后，两县政府将修建款27810元支付到第九村民小组刘玉生的一折通银行卡上，让其支付给原告，大部分村民的都支付了，被告刘玉生支付了部分修建款，还有27810元拒绝支付，经原告多次索要无果，现原告为维护自身利益，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告刘玉生外流，现下落不明，应适用公告方式向被告送达起诉状等法文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王科存
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1130号之二
本院在执行于冰如、赵宇、赵宏、赵宽与凡新刚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于冰如、赵宇、赵宏、赵宽申请将都邦财产保险股份有限公司河南分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，都邦财产保险股份有限公司河南分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将都邦财产保险股份有限公司河南分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特559号之一
申请人：张某，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：胡玉迪，女，1947年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：张明敏，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：张明宇，男，1999年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张明宇的法定代理人：张某，女，1968年11月17日出生，汉族，系张明宇母亲，住浙江省乐清市。
四申请人委托代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
四申请人委托代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
申请人张某、胡玉迪、张明敏、张明宇因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特559号民事裁定，准许申请人张某、胡玉迪、张明敏、张明宇债权登记的申请。
经对申请人张某、胡玉迪、张明敏、张明宇提供的本院（2015）甬海法商初字第1191号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某、胡玉迪、张明敏、张明宇申请登记的船舶股份转让款1311667元及利息（至2013年5月31日止的利息为10万元，此后利息以本金1311667元、月率0.8%计算至实际履行之日止，除前述二项利息外，另加2014年1月至2015年1月期间被告三笔付款的利息11160元）、债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月七日
代书记员 余滨言
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6171号之二
申请执行人江苏泛亚微透科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼坂路28-8号。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳工业经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏泛亚微透科技股份有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）苏0412执6171号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张凌云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执452号之二
申请执行人：中国交通银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该分行员工。
被执行人：邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：李梦霏���女，1987年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0406民初第236号民事判决书过程中，责令被执行人邓柱、李梦霏履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年5月17日查封被执行人邓柱所有的本田艾力绅牌小型汽车（该车为本案抵押物，车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为DHW6494R7ARD,发动机号4010518）一辆、于2017年5月22日查封被执行人邓柱所有的位于广西梧州市新兴二路132号第10幢4单元1803房（建筑面积89.29平方米，预告证号：梧房预长洲区字第13054064号）一套。经查，没法查找上述查封车辆的去向，岑溪人民法院于2015年1月9日已对上述房屋进行查封，本院无权处置上述查封房屋，被执行人邓柱、李梦霏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓柱、李梦霏有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初第236号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人邓柱、李梦霏有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莹
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执96号之一
申请执行人崔桂芹。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执96号之一裁定书，于2016年06月29日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12578号
原告：周某某，汉族。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
被告：韩某。
原告周某某与被告韩某、韩某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周某某与被继承人韩某某系再婚夫妻关系，被继承人韩某某与其前妻生前共生育婚生子女两名，即本案二被告，被继承人韩某某于2015年7月22日去世。原告起诉二被告要求继承韩某某遗产33万元、要求被告韩某返还原告财产33万元，并给付相应利息。原告向法院提供借条两张以证明其主张。
本院认为：本案原告按法定继承纠纷起诉，其中要求继承的韩某某遗产33万元，因该遗产尚未确定，属于遗产范围不明确。另外要求被告韩某返还原告财产33万元及给付利息的诉讼请求，亦不属于继承案件审理范围。原告可待明确其诉求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费11004元退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年一月七日
书记员 孔斯文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终46号
上诉人(原审被告)：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，统一社会信用代码915000005967323087。
法定代表人：商羽。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
原审被告：尚孟，女，1986年11月6日生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：况发斌，男，1984年4月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆业晋房地产开发有限公司（以下简称业晋公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告尚孟、况发斌金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11509号民事裁定，向本院提起上诉。
业晋公司上诉称，其公司住所地为重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行重庆分行与借款人尚孟、保证人业晋公司签订的《个人借款合同》、中信银行重庆分行与况发斌签订的《最高额保证合同》均约定，因合同发生纠纷向中信银行重庆分行住所地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效,本案应由中信银行重庆分行的住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因签订上述合同时，中信银行重庆分行所住所地为重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人业晋公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2834号
申请执行人：胡巨胜，男，1956年4月27日出生，汉族，个体，住湖北省黄梅县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初5247号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人胡巨胜106000元及利息，并承担案件受理费2420元。经申请执行人胡巨胜申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳镇工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13904号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人：闫智广。
被告：李维，男，1975年03月21日出生，住昌平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司向法院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张博希
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保256号
申请人：天津双龙混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：张广明。
被申请人：天展（天津）建材有限公司。
法定代表人：陈海峰
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3801号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈树新为本案提供的担保财产，陈树新名下位于武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场7-1-501号房产。
二、冻结被申请人天展（天津）建材有限公司的银行存款740000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李国军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初2157号
原告：明某1，女，2008年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：明某2，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系明某1之父。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301115681。
被告：邢某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告明某1诉被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告明某1的委托代理人孟庆山及被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某1诉称，原告的父亲明某2与被告邢某于2015年1月6日协议解除同居关系，并协议原告由明某2抚养，被告邢某不支付抚养费。因原告系被告的孩子，被告应依法律规定支付子女抚养费。现起诉请求依法判令1、被告500元至原告18周岁时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告明某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口本，证明原告明某1的基本情况，并具有诉讼主体资格。
2、协议书，证明明某1系明某2与邢某的女儿，并证明邢某在解除同居关系时未支付抚养费。
被告邢某辩称：原告要求被告支付子女抚养费无法律依据。2015年１月6日，原告的父亲明某2与被告协议解除同居关系时明确约定，非婚生女孩明某1由明某2自行抚养，该协议系双方真实意思表示，且无任何欺骗、威胁及恐吓等行为，不违反法律规定。原告也无任何证据证明其父亲明某2无抚养能力或抚养能力降低等变化。
被告邢某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告邢某对原告所举证发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中明某1系明某2与邢某的女儿无异议，对未支付抚养费有异议，因为协议约定有明某2自行抚养，虽然当时其没有支付抚养费，是因为签订协议时其放弃了同居时分割共同财产的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告的父亲明某2与被告邢某于2015年1月6日协议解除同居关系，并协议原告由明某2抚养，被告邢某不支付抚养费。现原告起诉要求500元至原告18周岁时止。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求500元至原告18周岁时止，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2362号之十一
申请执行人：李邦强，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。
被执行人：邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1399号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邹万河发出执行通知书，责令被执行人邹万河返还申请执行人李邦强借款本金300000元及相应利息，但被执行人邹万河至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人邹万河的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人邹万河在重庆市璧山区XX街道XX大道XX号31-1幢有房屋一套、重庆市江北区XXXXX9号XX-1有房屋一套，但均有抵押，本院对上述房产已采取了查封措施；被执行人邹万河在重庆农村商业银行有部分存款，本院已冻结该银行账户，且划拨支付给申请执行人。同时，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在重庆长江中诚建设工程有限公司有应领取的工程款，本院已经向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，该公司也愿意配合法院。本案暂不具备执行条件，申请执行人李邦强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李浩瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人牛中华，男，1984年8月23日出生，汉族，住山西省高平市。
被执行人赵晓晓，女，1986年8月6日出生，汉族，住山西省高平市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）姑苏商初字第01257号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力，依该裁判：一、被告牛中华、赵晓晓共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金127000元、利息538.85元、滞纳金1403.33元、手续费13335元，合计142277.18元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告牛中华、赵晓晓共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费7360元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告牛中华、赵晓晓的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告牛中华、赵晓晓追偿。四、如被告牛中华、赵晓晓未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
因被执行人牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金127000元、手续费13335元、利息538.85元、滞纳金1403.33元（暂计算至2015年4月20日）。2、被执行人支付律师费7360元及诉讼费1646元。3、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人牛中华所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额152481.60元（其中：借款本金127000元、手续费13335元、利息538.85元、滞纳金1403.33元、律师费7360元、诉讼费1646元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执749号
申请执行人魏必仁，男，1975年7月25日出生汉族，顺昌县村民，住。
被执行人邵武市润升竹木业加工厂，住所地邵武市洪墩镇洪墩村，统一社会信用代码：913507816893821405。
法定代表人：梁盛北，董事长。
申请执行人魏必仁申请执行被执行人邵武市润升竹木业加工厂买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0781民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市润升竹木业加工厂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏必仁向本院申请强制执行，申请执行标的为货款70300元，案件受理费779元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市润升竹木业加工厂在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人邵武市润升竹木业加工厂的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初925号
原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：邵定棋，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
原告邓科与被告邵定棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序��于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告邵定棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告邵定棋因生意资金周转困难向原告借款。2015年11月11日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为3个月，利息为每月4%，发生争议由大邑县人民法院管辖等。当日，原告向被告交付现金50,000元，被告收到该款后，向原告出具《借条》、《还款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告未按约定支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告邵定棋立即偿还借款50,000元，并从2015年11月12日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告��利息明确为从2015年11月12日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。
被告邵定棋无答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，被告邵定棋因资金周转困难向原告邓科借款。双方经协商，签订《借款合同》一份，约定被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，借款期限为3个月，还款时间为2016年2月10日，月利率为4%，发生争议由大邑县人民法院管辖等内容。被告邵定棋收到借款后，向原告邓科出具《借条》、《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币¥：50000元整，大写伍万元正。现金支付伍万元整。此据，借款人：邵定棋，身份证：，收款日期：2015年11月11日”。《还款承诺书》载明：“今有本人邵定棋因借邓科现金人民币50000元正（大写：伍万元正）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：邵定棋，2015年11月11日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，至今未予归还，有双方签订的《借款合同》和被告邵定棋向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的���贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵定棋向原告邓科借款50,000元，约定借款期限为3个月，逾期后，经原告多次催收，至今未还，故原告邓科要求被告邵定棋归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的借期内利息为月利率4%，已远超年利率24%。同时，被告邵定棋向原告邓科出具的《还款承诺书》承诺的违约金、滞纳金之和也已超过年利率24%。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利��24%的情形下，人民法院应予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内利息和被告邵定棋在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金均已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告邵定棋以借款本金为基数，自2015年11月12日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵定棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵定棋在本���决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金50,000元及利息，利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵定棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 郑循泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 方毛艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执257号
申请执行人：张某1，男，1956年10月4日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，
申请执行人：张某2，男，1979年12月4日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，
被执行人：刘某，女，1981年12月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人张某1、张某2申请执行被执行人刘某婚约财产纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日做出的（2016）闽0781民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1、张某2向本院申请强制执行，申请执行标的为彩礼15000元，案件受理费164元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人刘某的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监58号
申请执行人耿立广，男，汉族，1981年10月9日出生，住周口市川汇区。
被执行人鹤壁市丰源粉业有限公司，住所：浚县王庄乡元过村。
法定代表人王徐朝，总经理。
被执行人王徐朝，男，汉族，1970年6月2日出生，住浚县。
被执行人赵会玲，女，汉族，1973年12月19日出生，住浚县。
被执行人赵占超，男，汉族，1969年6月20日出生，住浚县。
被执行人王少辉，男，汉族，1993年3月19日出生，住浚县。
周口市川汇区人民法院执行的耿立广申请执行鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、赵会玲、赵占超、王少辉借款纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月4日立案执行，因在规定执行期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院执行的耿立广申请执行鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、赵会玲、赵占超、王少辉借款纠纷一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初123号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被泾县公安局取保候审，同年7月5日被泾县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月17日20时13分，被告人吴某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“隆某”牌红色轻便二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，���试结果为105mg/100ml。民警随即将吴某某带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液中酒精含量达114.4mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月17日20时13分，被告人吴某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“隆某”牌红色轻便二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为105mg/100ml。民警随即将吴某某带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液中酒精含量达114.4mg/100ml，属醉酒。吴某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查结果单、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年八月八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被��处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2188号
申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人:贾洪潜，该公司董事长。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津正讯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号虚拟园-508-1。
法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。
被执行人：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津正讯科技发展有限公司、赵媛合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人赵媛名下一套房产及一辆汽车，现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津正讯科技发展有限公司、赵媛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢晓波
审判员 于海欣
审判员 张礼玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘有林
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执322号之四
申请执行人：曲端珍，女，生于1977年，河北省张家口市怀来县。
委托代理人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。
委托代理人：马洪保，男，生于1975年，山东省曹县。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。
法定代表人：魏明广，董事长。
委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。
本院在执行申请执行人曲端珍与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1487号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人曲端珍的工资5942元，承担执行费50元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字[2016]第1487号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许文明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2472号
原告：陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘军，男，1987年2月16日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告陆鑫与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫到庭参加诉讼,被告潘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告潘军向原告借款10000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要无果。
被告潘军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告潘军向原告陆鑫借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到陆鑫人民币壹万元整（￥10000.00），担保人：刘永相，借款人：潘军，2012.4.16”。借款到期后，原告陆鑫多次向被告潘军催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘军向原告陆鑫借款10000元，有被告潘军出具的借条予以证明，依法应予认定，被告潘军应当承担还款责任。因被告潘军未能按期归还借款，原告陆鑫要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后十日内偿还原告陆鑫借款10000元及利息（从2017年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘军负担（原告陆鑫已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6955号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：江波，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告江波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月三日
书记员 余沁男
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初186号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，打工。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月5日14时许，在潍坊市奎文区四平路与卧龙街交叉口以北约100米路东侧，被告人张某与季某因工作发生争执，被告人张某用右手打季某左脸部，致季某左耳受伤，经公安机关法医鉴定，季某的伤情构成轻伤二级。
2016年2月29日，被告人张某主动到北苑派出所投案，如实供述了上述事实。
另查明，2016年3月11日，被告人张某赔偿季某18000元，季某申请对张某从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、谅解书、收到条，证人孙某的证言，被害人季某的陈述，辨认笔录，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]219号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿季某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐晓林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初426号
原告：雷开明，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张先燕，女，1989年07月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告雷开明与被告张先燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷开明到庭参加了诉讼，被告张先燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开明向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还原告借款15000元和利息（注：利息按现行银行借贷款月息2%计算自2016年1月18日至付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告经济困难（当时言明给其兄弟上户使用），于2015年1月10日左右向原告借款8000元，又于2015年1月17日向原告借款7000元，两次共计向原告借款15000元，被告当时亲手立下借条一张，也盖了手印，并说明2016年1月17日还款，被告还用本人给予担保。经原告多次催收，被告至今下落不明，亦未履行支付本息义务，现起诉来院，请求法院判决。
被告张先燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告雷开明与被告张先燕系朋友关系，被告张先燕因生活开支需要，于2015年1月17日向原告雷开明借现金，同日被告张先燕出具借条一张，约定借款金额为15000元，还款期限为2016年1月17日。借条上未约定借款利息。被告张先燕在借条上签字。该借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、雷开明身份证复印件及张先燕身份信息表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告雷开明与被告张先燕签订了借条一份，对借款的时间、金额、期限做了约定，并在借条上签字确认。上述事实能够认定原告雷开明与被告张先燕之间的民间借贷关系成立。借款到期后，原告雷开明要求被告张先燕偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条里未约定期内利率和逾期利率，现原告以15000元为本金，按月利率2%计算自2016年1月18日起至付清之日止计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张先燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先燕返还原告雷开明借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月18日起至付清之日止），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告雷开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张先燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢友雁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3209号
申请执行人徐凤玲。
被执行人大连青松船务代理有限公司。
法定代表人李哲林，系该公司总经理。
被执行人李哲林。
被执行人李美兰。
申请执行人徐凤玲与被执行人大连青松船务代理有限公司、李哲林、李美兰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月1日作出（2016）辽0202民初1091号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 祥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1147号
申请执行人青岛合誉投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于伟，总经理。
被执行人王娟，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人徐光，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛合誉投资有限公司与被执行人王娟、徐光民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛合誉投资有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1147号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执300号
申请执行人谭世德，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。
法定代表人：王启良，系公司股东。
申请执行人谭世德与被执行人沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中谭世德于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执300案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳