wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4508号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，��一般代理）。
被告：杨某，男，1960年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当��照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执609号
申请执行人王红彬,男。
被执行人吴波,男。
王红彬与吴波劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月23作出（2017）陕0581民初1305号民事调解书，确定：吴波于2017年6月10日前支付给王红彬人民币22800元。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执609号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈永峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初390号
原告盛贤刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市远东建设房地产开发有限公司
注册地，汉中市汉台区公正巷17号。
法定代表人张华，该公司总经理。
本院在审理原告盛贤刚诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛贤刚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛贤刚撤回起诉。
本案受理费10116元，收取505.8元，由原告盛贤刚承担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 韬
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执336号
李俊斌：
王光庆与李俊斌借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王光庆于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李俊斌立即归还申请执行人王光庆借款40000元。
二、被执行人李俊斌承担案件受理费400元及执行费500元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1614号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被执行人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗小芳，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市省南昌县澄湖东路1111号，统一社会信用代码：913601210544063992。
法定代表人：庄平。
被执行人：江西好日子实业有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-801室，统一社会信用代码：913601007897448159。
法定代表人：林必钦。
被执行人：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2176号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1328804元及利息、缴纳执行费15689元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊云祥、庄权平、闵道付、江西好日子实业有限公司、林必钦、罗小芳、张立强、南昌丰华饲料有限公司、李永风、庄平在银行存款1344493元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初704号
原告：樊效娥，女，汉族，居民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：潘林，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：周玲（潘林之妻），女，汉族，农民，住陕西省镇安县。
第三人：胡应禄，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。
原告樊效娥与被告潘林、周玲、第三人胡应禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊效娥及其诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告潘林、周玲、第三人胡应禄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊效娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100,000元并从2013年7月22日起按月息2分支付利息至还款之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年7月，被告潘林以装修宾馆资金周转为由，通过原告妹婿胡应禄向原告借款100,000元，口头约定月息3分，按月结息，原告同意后便通过胡应禄向被告潘林支付了100,000元，被告潘林于同年7月22日出具借到原告现金100,000元的借条一份交给胡应禄。后被告潘林按月息3分支付了2个月的利息6000元加上借款后不久支付的4000元，共支付利息10,000元，之后便一再拖延直至失去联系，故提起诉讼。
被告潘林、周玲未提交书面答辩意见和证据。
第三人胡应禄未提交书面陈述意见和证据。
原告樊效娥围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：证据1，即被告潘林于2013年7月22日向原告出具的借条原件一份，该借条上借贷双方姓名与原、被告姓名相符并与原告持有该借条原件的客观事实能够相互印证，其所载内容与原告陈述能够相互印证，故对该借条本身的真实性，本院予以采信，但对实际借款额，本院结合证据2予以确认；证据2，即户名为胡应禄的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示胡应禄于2013年7月23日通过网银转账支付了96,000元，结合证据1和原告陈述，可以证明原告通过胡应禄向被告潘林实际支付借款96,000元，本院予以采信；证据3，即镇安县民政局补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，该证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，予以采信。本院为查明案件事实，对第三人胡应禄所做调查笔录一份，经原告质证，本院对其中能与证据1、2及原告陈述形成印证关系的内容部分予以采信，对第三人陈述向被告潘林实际支付100,000元借款及月息3分等内容部分，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘林与被告周玲于2010年12月16日登记结婚。2013年7月，被告潘林以装修宾馆资金周转为由，向第三人胡应禄提出借款，经胡应禄居间联系，其妻姐即原告樊效娥同意出借100,000元供被告潘林使用，在胡应禄与双方分别口头达成一致后，被告潘林于2013年7月22日出具内容为“借条，今借樊效娥现金拾万元整，100000.00¥。借款人：潘林，2013年7月22日”的借条一份交给胡应禄，胡应禄将原告交付的借款于次日通过网银向被告潘林转账支付了96,000元。被告潘林后分两次通过第三人胡应禄共向原告支付利息6000元。之后，二被告至今未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人偿还本息的义务。原告与被告潘林经第三人居间联系，达成口头借款协议并交付借款，按照法律规定，双方的借贷关系在原告实际交付借款数额范围内成立并生效，原告持有的借款凭证上虽载明借款为100,000元，但原告通过第三人向被告潘林实际交付的借款数额为96,000元，因此，本金应确定为96,000元。本案现有证据不能明确还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告潘林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案实际交付借款数额少于借条载明数额，存在预先扣除利息情形，证明双方约定了利息，原告与第三人均陈述就本案借款与被告潘林口头约定的利率为月利率3%，但并无其他证据佐证，因此本案利率约定不明，本院依法支持按年利率6%从借款交付之日起计付利息，对原告自认收取的6000元利息，应予扣减。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，因此，被告周玲与被告潘林对该笔借款本息应承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林、周玲在本判决生效之日起十日内偿还原告樊效娥借款本金96,000元，并从2013年7月23日起按年利率6%支付利息至还款之日止（扣减利息6000元），利随本清；
二、驳回原告樊效娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘林、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孟晓海
人民陪审员 张忠海
人民陪审员 刘顺祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民��6530号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：汪姗姗，原告员工。
委托诉讼代理人：朱潜龙，原告员工。
被告：姜秋梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住江山市。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告姜秋梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告姜秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告��还信用卡透支款本金8839.07元、利息4656.33元、滞纳金1893.57元（利息和滞纳金算至2017年10月10日止），此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年5月22日，被告姜秋梅向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，被告同意见遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约、信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向被告发放了卡号为62×××38信用卡1张，信用额度10000元，2012年7月29日被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年2月18日开始逾期还款，截止2017年10月10日，被告已拖欠信用卡透支款本金8839.07元，利息4656.33元，滞纳金1893.57元。
本院认为，本案原告金华银行衢州分行与被告姜秋梅之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告姜秋梅于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金8839.07元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告姜秋梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一七年十二月���四日
法官助理郭俊峰
书记员魏昕
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017青23**民初140号
原告满某某，女，藏，1989年4月13日出生。
被告旦某某，男，藏，1991年6月1日出生。
本院在审理原告满某某与被告旦某某离婚纠纷一案，由原告满某某于2017年8月18日向本院主动提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告满某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年八月十八日
书记员 旦 正 措
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢134号
申请执行人：程鹏。
被执行人：徐万青。
本院在执行程鹏与徐万青民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年12月19日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初665号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：郭富英，女，1987年11月3日出生，汉族，住：。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执995号
申请执行人任晓丽。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人任晓丽申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2069.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1841号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：简学明，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人简学明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初589号
原告:马某某某，女，东乡族，农民。
被告:周某某某，男，回族农民。
本院在审理原告马某某某与被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马某某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马麦来也负担。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 胡小林
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦文萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢24号
申请执行人周占海，男，汉族，住安达市。
被执行人任加良，男，汉族，住安达市。
本院在执行周占海与任加良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财物可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李有军
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑世刚
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执218号
申请执行人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人：叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
申请执行人冯建明依据本院（2015）中江民初字第1379号民事判书书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤在继承叶青贵遗产范围内向申请执行人袁宾偿还借款100000元。执行中，本院另案对被执行人朱翠琼所有的位于中江龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封，因该处房屋抵押在中江县龙台信用社，在执行中，中江县龙台信用社享有优先受偿权，现该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李云娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执416号
申请执行人杨秋伶
被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
申请执行人杨秋伶与被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)冀0822民初513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨秋伶于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商解决，申请执行人杨秋伶自愿撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院(2017)冀0822民初513号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志永
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执192号
穆学胜、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：
贾满喜与穆学胜、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾满喜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司立即支付申请执行人贾满喜14090元，在第三者责任保险限额内赔偿申请执行人贾满喜12405.79元，以上共计26495.79元（含穆学胜支付的6650元）。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人穆学胜、承担案件受理费300元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
被告卢德生，男，1966年3月15出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈冬芳，女，1965年11月7同生，汉族，住址同上。
被告卢希平，男，1957年10月14日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊永丰，男，1960年7月28目生，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢德生、陈冬芳、卢希平、熊永丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费845.7元，减半收取422.85元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗玉婷
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执723号
任时英太、姜杰清、时东阳：
关于你们与谭博蛟为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2961号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费11558元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你们在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4576号
原告：洪枫，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毛本惠，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告洪枫与被告毛本惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告洪枫的委托代理人仲伟兵、被告毛本惠的委托代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪枫诉称，2011年2月22日，被告毛本惠因资金周转需要向原告借款60000元，书面约定月息2%，被告毛本惠向原告出具了借条。请求法院判令被告毛本惠立即归还原告借款人民币60000元并承担自2011年2月22日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，截止至起诉之日利息暂定90000元；本案诉讼费用由被告承担。
毛本惠辩称，借条是本人书写，但本案的基础法律关系不应该是民间借贷，而是房屋买卖，涉及到的6万元本在房屋买卖过程中包括利息在内都抵了房款，所以形式上看是借条，但是实际是由于原告买房支付的房款，但由于被告不能及时交付房屋，原告催促要房，不得已将原来的收条改成借条，并加注承担利息，被告已经对该条据的改写和加注承担了责任，所以原告无权重复主张。综上，被告认为原告以民间借贷重复起诉要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经
经审理查明，2010年8月22日，原告与江苏汉盛置业有限公司（家家福）签订房屋买卖合同一份，被告毛本惠是江苏汉盛置业有限公司委托代理人。合同对账明细上已付房款部分为毛本惠签字房无尾款；右下角又标注收房款待核。2011年2月22日，被告毛本惠出具借条，上书：借到洪枫人民币陆万元整（月息2分）。
以上事实有原告洪枫的代理人、被告毛本惠的代理人当庭陈述、被告毛本惠庭后谈话、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛本惠向原告出具借条，且约定了利息，被告不否认收到款项，但辩称此款已于买房时进行了抵扣，仅欠原告万把块钱，但不论在车库对账明细上已付房款部分为毛本惠签字房无尾款，还是右下角又标注收房款待核，此合同都签订于2010年，借条是2011年出具的，时间上无法表明此款与购房款抵扣有关联性。故对被告的辩称，不予采信。被告毛本惠向原告洪枫借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告毛本惠负有归还借款的义务。原告要求被告并承担自2011年2月22日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛本惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛本惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪枫借款人民币60000元及利息（自2011年2月22日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛本惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1889号
罪犯姚建平，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）黔六中刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年2月29日作出（2007）黔高刑三终字第253号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止。
2015年7月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月考核周期被核准为改造积极分子，2015年3月至2016年2月考核周期被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年3月至2017年2月考核周期被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平准予减刑七个月零十五日(刑期自2013年2月22日起至2029年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4592号
申请执行人：重庆市江津区鼎山街道艾坪社区居民委员会，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪社区。
负责人：张维华，主任。
被执行人：鲁明元，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人重庆市江津区鼎山街道艾坪社区居民委员会与被执行人鲁明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）津法民初字第03518号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行的内容为：一、要求被执行人将位于重庆市江津区鼎山街道平桥2号还房B1栋3单元1-1、1-2房屋两套返还给申请执行人。二、要求被执行人从2012年10月16日起，按每套房屋每月500元标准支付申请执行人房屋租金至《租房协议》解除之日止；此后，被执行人按每套房屋每月500元标准支付申请执行人房屋占用损失至被执行人将位于重庆市江津区鼎山街道平桥2号还房B1栋3单元1-1、1-2房屋两套返还给申请执行人之日止。三、要求被执行人支付申请执行人垫付的水费、电费、损失费、鉴定费等合计40353.27元。四、要求被执行人支付申请执行人上述二、三项费用的迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法冻结了被执行人有少量存款（申请执行人要求暂不扣划）的银行账户；被执行人无房屋和车辆。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。因被执行人下落不明，申请执行人要求暂不执行被执行人应当履行的将占用的位于重庆市江津区鼎山街道平桥2号还房B1栋3单元1-1、1-2房屋两套返还给申请执行人的义务，同时同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人尚未履行的义务有：一、将位于重庆市江津区鼎山街道平桥2号还房B1栋3单元1-1、1-2房屋两套返还给申请执行人。二、从2012年10月16日起，按每套房屋每月500元标准支付申请执行人房屋租金至《租房协议》解除之日止；此后，按每套房屋每月500元标准支付申请执行人房屋占用损失至将位于重庆市江津区鼎山街道平桥2号还房B1栋3单元1-1、1-2房屋两套返还给申请执行人之日止。三、支付申请执行人垫付的水费、电费、损失费、鉴定费等合计40353.27元。四、支付上述二、三项费用的迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4592号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁 兰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1754号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘碧晃，男，1977年7月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人李晓英，广东一粤律师事务所律师。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玲,曾用名李杰，男，1985年10月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市,现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人林秋娴，广东启源律师事务所律师。
原审被告人肖文，男，1986年6月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省衡阳市衡南县，现住广州市增城区。因犯危险驾驶罪于2015年10月29日被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
原审被告人莫贤佐，男，1981年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
原审被告人蔡妙，女，1988年10月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省雷州市，现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘碧晃、李玲、肖文、莫贤佐、蔡妙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月23日作出(2017)粤01刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人刘碧晃、李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初273号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一八年一月十二日
书记员 廖宝燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1131号之一
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人：李伍明（身份证号码：433027196305292017），男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县竹坪铺乡沙湾村古坡组。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人李伍明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第349号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执���的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 邓翰菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）沈和民一初字第00084号
原告张某，女，汉族。
被告章某，男，汉族。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月在网上认识并确立恋爱关系，并于2012年10月8日登记结婚，婚后二人无子女，由于双方婚前缺乏了解，后因被告长期上网、吸烟（每天2盒）、脾气怪躁，经常因家庭琐事与原告吵架，给原告造成很大的心理压力，致使双方关系日渐加剧，难以沟通、理解。现原、被告已分居三个月之久，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，既无必要，又无实际意义。关于被告主张分割的款项，已经花销完毕，均不存在了。为此原告根据有关法律规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；个人衣物归各人；被告承担本案诉讼费。
被告章某辩称，我同意离婚，结婚登记日期、子女状况如原告所述，但我主张分割在原告处的彩礼80，000元、结婚时共同收取的礼金35，600元、双方父母给原、被告的礼金45，000元。
经审理查明，原告张某与被告章某于2012年10月8日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年6月2日分居至今。现原告张某起诉来院，要求与被告章某离婚，被告庭审时表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、社区证明及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告章某离婚，庭审���，被告章某亦明确表示同意离婚，根据婚姻自由自主的原则，本院对原告主张离婚的诉求依法予以准许。关于被告提出分割在原告处的共同财产问题，因被告未提供证据对其主张加以佐证，故本案不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告章某离婚；
二、个人衣物归各人；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告章某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1841号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗志惠，女，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年四月十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1097号
申请人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈善文与严明、龙枝民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金500000元及利息和受理费8800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 何宏春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1261号
申请执行人程淑珍，女,79岁,农民，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李文江,男,51岁,农民，汉族，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人程淑珍与被执行人李文江赡养费纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文江拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程淑珍于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李文江履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行其应承担的义务，故申请执行人于2017年8月5日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月十八日
书记员 栾 跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执2001号
申请执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司。
住所地：固原市原州区新区高平路。
负责人杨少军，系该公司经理。
被执行人王明升，男，汉族，生于1987年5月20日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司与被执行人王明升劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行内容是，由被执行人王明升归还申请人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司洗车机一台并能够正常使用。在执行过程中，申请人表示与被执行人私下协商解决，申请撤销执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2016）宁0402民初2644号民事判决书执行程序。
如果被执行人王明升不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年二月一日
书记员雪玉凤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4160号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰方正物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告:许艳华，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司诉被告许艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰方正物业有限公司的委托代理人ＸＸ、刘显章到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
赤峰方正物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交纳物业费594元，违约金723元，暂合计1317元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告许艳华为怡景园小区10栋271楼房的业主，房屋面积为56.83平方米，自2013年10月20日至今未交纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝交纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年10月20日至2016年10月20日物业费，按0.29元／月／平方米计算，违约金自2014年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计1317元。
许艳华���答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。对原告要求被告给付物业费594元的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，双方当事人在合同第二十六条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足��交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每逾期一日收取0.5%的标准向乙方支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2014年10月21日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四��、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许艳华于本判决生效后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业费594元(自2013年10月20日至2016年10月20日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2014年10月21日起，按日万分之二分段计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十二月一日
书记员 梁潇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3440号
申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行。
负责人杜艳红，行长。
被执行人郑金勇。
被执行人伍秀珍。
被执行人陈庆前。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与郑金勇、伍秀珍、陈庆前信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1385号
申请人蔡某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人蔡某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，现双方当事人达成执行和解，被执行人定于2017年5月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初367号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
林傅明
|
出生日期
|
1967年4月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
林传明
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区
前 科（劣迹）
情 况
|
2016年6月21日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队扣留机动车驾驶证。
强制措
施情况
|
2016年10月17日被取保候审；2017年6月5日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］371号
指
控
事
实
|
2016年10月3日9时许，被告人林傅明醉酒后驾驶一辆的红色“飞肯”牌普通二轮摩托车沿本区龙泉驿区成环路由同安方向往洛带镇方向行驶，当行驶至成环路三峨街路口时，被执勤民警挡获。经对林傅明血液乙醇浓度进行检验，其血液样品乙醇浓度为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无。
判决理由
|
被告人林傅明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林傅明曾因饮酒驾驶被扣留机动车驾驶证，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶，从重处罚。被告人林傅明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林傅明无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人林傅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年六月五日
书 记 员 张明丽
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初69号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘永华，男，1977年4月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，“湘村人家土菜馆”厨师，户籍所在地湖南省攸县，捕前住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘永华犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年12月3日晚，被告人刘永华与朋友在本市安源区鑫源天地左右城附近“湘村人家土菜馆”店内吃饭，期间刘永华的朋友打电话要朱某也过来吃饭。21时许，朱某与ＸＸ、被害人熊某来到“湘村人家土菜馆”，刘永华便与朱某、熊某等人说了句玩笑话，朱某、熊某等人听后离开了土菜馆。过了不久，朱某、熊某等人回到土菜馆，刘永华见状起身给朱某等人发烟，却忘记发给熊某，熊某生气与刘永华发生争吵并将桌子掀起来，刘永华便拿起一个啤酒瓶朝熊某的左边头部砸了一下。经鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年12月19日，刘永华在接到公安机关电话通知后，主动来到萍乡公安局安源分局城郊派出所接受调查及民事部分的调解，并于当日被刑事拘留。2016年12月29日，刘永华的妻子李梅代其与熊某达成和解协议，并全部履行，熊某出具《不予追究刑事责任请求书》。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中并无异议，且有(安)公(司)鉴(损)字[2016]661号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人熊某的陈述、辨认刘永华的笔录及照片，证人朱某的证言，刘永华在侦查阶段的供述、辨认熊某的笔录及照片、指认现场笔录及照片，刑事和解协议、收条、不予追究刑事责任请求书，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永华故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘永华经电话通知后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人已和解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:
被告人刘永华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年××月××日
代书记员 彭利兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1626号之一
申请执行人：王在传，男，1966年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：朱增建，男，1971年7月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王在传申请执行朱增建买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告朱增建欠原告王在传货款304263.00元，被告于2017年11月25日前支付30000.00元，于2017年12月25日前支付30000.00元，于2018年1月25日前支付30000.00元，于2018年2月25日前支付30000.00元，于2018年3月25日前支付30000.00元，于2018年4月25日前支付30000.00元，于2018年5月25日前支付30000.00元，于2018年6月25日前支付30000.00元，于2018年7月25日前支付30000.00元，于2018年8月25日前支付34263.00元。二、如被告朱增建不按上述第一项履行付款义务，则原告王在传有权就剩余款项一次性申请执行。案件受理费2932.00元、保全费2020.00元，均由被告朱增建负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：309215元。
执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月5日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人朱增建现无财产可供执行，申请执行人王在传也提供不出被执行人朱增建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执982号
申请执行人：禹丽梅，女，汉族，生于1970年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理禹丽梅申请执行（2016）川07民终647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1885号之二
申请执行人张利，女，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人穆克，女，1968年3月17日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2898号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第2898号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2952号
原告：陈勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄廷潮，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住广西横县。
原告陈勇诉被告黄廷潮、韦秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼。被告黄廷潮、韦秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金88000元及逾期利息（利息分段计算：（1）以50000元为基数，按月利率2%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；（2）以38000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告黄廷潮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄廷潮以其承包工程急需资金周转为由，分别于2014年9月11日、2016年7月25日向原告借款50000元和38000元。被告分别于两次借款的当天向原告出具《借条》。双方约定2014年9月11日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，逾期还款违约金为日利率0.5%；2016年7月25日被告向原告借款38000元，借款期限为7天，借期内利息为月利率3%，逾期还款每日违约金为100元。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金亦未支付利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告黄廷潮、韦秀美未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄廷潮、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的两份《借条》、两份《收条》以及两被告的《身份证》、《结婚证》证据材料来源合法、内容真实，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄廷潮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄廷潮以其承包工程急需资金周转为由，分别于2014年9月11日、2016年7月25日向原告借款50000元和38000元。被告分别于两次借款的当天向原告出具《借条》。双方约定2014年9月11日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即2014年9月11日至2014年12月10日，逾期还款违约金为日利率0.5%；2016年7月25日被告向原告借款38000元，借款期限为7天，即2016年7月25日至2016年7月31日，借期内利息为月利率3%，逾期还款每日违约金为100元。被告黄廷潮分别于2014年9月11日和2016年7月25日向原告陈勇出具《收条》，认可收到原告陈勇现金50000元和38000元。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，原告提供的《借条》和《收条》证明被告黄廷潮两次向原告陈勇借款共计88000元的事实，对于原告陈勇与被告黄廷潮之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告黄廷潮未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在2014年9月11日的《借条》中并未约定借期内利率，仅约定逾期还款利率为日利率0.5%，在2016年7月25日的《借条》约定借期内月利率为3%，现原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息未超出法律的强制性规定，原告主张逾期利息（利息计算方法：1.以50000元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；2.以38000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）本院予以支持。
关于原告要求被告韦秀美对本案借款承担连带赔偿责任的主张，从原告提交的《结婚证》可知本案中两被告是夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期限内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韦秀美对本案的债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄廷潮、韦秀美共同归还原告陈勇借款本金88000元；
二、被告黄廷潮、韦秀美共同支付原告陈勇逾期还款利息（利息的计算方式：1.以50000元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；2.以38000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2000元（原告陈勇已预交1000），由被告黄廷潮、韦秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初549号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈花，女，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以被告陈花已履行还款义务为由，于2018年2月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一八年二月二十八日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3273号
原告：解琦。
被告：钟胜堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地厦门市思明区七星路53-56号2层，统一社会信用代码913502008550540478。
法定代表人：邱宏翔。
本院受理解琦诉钟胜堂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第251号
申请执行人贾磊，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵全玉，地址翁牛特旗。
贾磊与赵全玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵全玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾磊向本院申请强制执行，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵全玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵全玉新的财产线索，申请执行人贾磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初158号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：孔超，男，汉族，住宁夏中宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孔超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孔超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58097.54元，利息4910.58元，罚息复利955.73元，共计人民币63963.85元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD089438凯翼牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD089438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2060.48
元，其中本金1332.46元，利息706.23元，罚息21.79元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58097.54元，利息4910.58元，罚息复利955.73元，共计人民币63963.85元。
被告孔超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孔超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月22日，被告孔超与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58097.54元，利息4910.58元，罚息复利955.73元，共计人民币63963.85元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD089438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58097.54元，利息4910.58元，罚息复利955.73元，共计人民币63963.85元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B8GD089438）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告孔超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1215号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3402.7元，申请人王兴丽同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执840号
申请执行人：许翔，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈向明，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人许翔与被执行人陈向明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈向明向申请执行人许翔清偿借款10000元、利息、案件受理费95.80元共暂计10095.80元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 何 清
审判员 韩升忠
二〇一八年六月××日
书记员 陈智光
合议笔录
时间：2018年6月日上午
地点：本院
案号：(2018)粤0103执840号
合议人员：伍卫东、何清、韩升忠
何：（简要介绍案情）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。因此本案暂不能执行。本案应终结本次执行程序。
伍：同意本案终结本次执行程序。
韩：本案符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意终结本次执行程序。
合议庭意见：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执840号案终结本次执行程序。
合议庭人员：
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执234号之一
申请执行人：刘洪成，男，1969年3月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘洪成申请执行顾绍文民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0304民初1356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告顾绍文于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪成借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告顾绍文负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年01月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：40400.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年02月06日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执���人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人顾绍文现无财产可供执行，申请执行人刘洪成也提供不出被执行人顾绍文的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4996号
原告程建跃，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冯守韵，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告程建跃与被告熊德成、被告冯守韵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建跃撤回对被告熊德成、冯守韵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程建跃自愿负担（原告程建跃已预交案件受理费7820元，应退还原告程建跃4920元）。
代理审判员 张华丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 斌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执515号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人罗光明，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人罗双凤，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省来凤县，系被告罗光明胞妹。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初921号民事判决书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号申请，本院在执行过程中，发现两被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初921号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何晶琳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执411号
申请执行人：刘国君,男,1972年3月7日出生,住四川省广元市朝天区朝天镇峨眉路1号，。
被执行人：四川锦得建设工程有限公司,住四川省广元市朝天区朝天镇滨江路。
法定代表人：何含德，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国君与被执行人四川锦得建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亚军
���川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5393号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：孙承茂，男，汉族，生于1962年9月10日，住绵阳市涪城区。
被告：孙小兰，女，藏族，生于1986年7月21日，住四川省小金县。
成都忠信物业管理有限公司与孙承茂、孙小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月27日，成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费49元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十八日
书记员 邓晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5429号
原告杨文卿，男，1986年1月19日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被告苏州盛富玖货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号。
法定代表人刘小光，执行董事。
原告杨文卿诉被告苏州盛富玖货运有限公司（以下简称盛富玖公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文卿到庭参加诉讼。被告盛富玖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文卿诉称：2016年2月19日，原、被告签订挂靠协议，原告将货车苏Ｅ×××××靠在被告处。2017年3月5日，经被告同意将此车辆转让给杨波，后原告至被告处办理交接手续并注销了合同，但被告一直未退还保证金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告盛富玖公司退还挂靠车辆保证金20000元。
本院认为：从本案的案件事实以及原告行使的权利来看，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。2016年2月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙挂靠在甲方名下必须缴纳壹万伍仟至贰万元的合同信誉保证金，作为该车挂靠的风险抵押金；同时约定合同信誉保证金在挂户车辆不满三年，不得转让，车辆在不满三年期内概不退还。同日，原告缴纳保证金20000元。2017年3月，原、被告解除合同。因原告车辆未满三年，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:
驳回原告杨文卿的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨文卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1708号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘萍。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘萍偿还信用卡欠款本息共计人民币117,651.32元（截至2016年12月27日，欠款本金为93,848.35元，利息为5,379.56元，滞纳金为17,196.65元，其他费用为1,226.76元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘萍承担本案诉讼费用。事实和理由：刘萍于2014年12月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘萍尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计117,651.32元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘萍诉至法院。
刘萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，刘萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘萍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘萍发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，刘萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘萍尚有透支消费款本金93,848.35元，利息5,379.56元，滞纳金17,196.65元，服务费1,226.76元，共计117,651.32元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，刘萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘萍对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘萍可预见范围内，亦未加重刘萍的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93,848.35元和服务费1,226.76元；
二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,379.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为17,196.65元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,653元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,688.60元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2751号之二
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：丽水市上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：罗小明。
被告：丽水市和盛建设有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路198号901号。统一社会信用代码：331100000029974。
法定代表人：徐美女。
本院在审理原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告罗小明、丽水市和盛建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市广天钢管租赁服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市广天钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 谢建苏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1915号
上诉人（原审被告）:方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华北电力物资总公司工贸公司，住所地北京市丰台区永外木樨园83号。
法定代表人：胡庆东，经理。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕投资公司）因与被上诉人华北电力物资总公司工贸公司（华北电力工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华北电力工贸公司与方仕投资公司签订的《房屋场地租赁合同》，双方均应按照约定履行各自义务。双方合同约定到期后，亦应当按照约定履行相应义务。现双方合同已经到期，华北电力工贸公司要求方仕投资公司腾退合同约定的租赁标的的房屋、场地，腾退范围是本案争议焦点，但一审判决对有关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10851号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人方仕国际投资集团有限公司预交的二审案件受理费26800元，予以退还。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月十六日
书记员 房依彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更202号
罪犯罗万银，男，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗万银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第783号
原告郭明显，住前郭县。
被告金岩，住前郭县。
原告郭明显与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。
原告郭明显诉称，2012年11月30日，被告以家有急事向原告借款人民币4000元，并出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还，故原告具文起诉，请求法院判令被告立即给付人民币4000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至全部付清之日止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭明显的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一五年四月二十日
书记员 李海阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1951号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。
被告:袁献科,男,1990年9月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:胡霜,女,1993年11月2日出生,汉族,户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省衢州市衢江区。
被告:袁红卫,男,1963年2月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:俞正中,男,1972年3月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐文珠,女,1984年11月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁献科、胡霜、袁红卫、俞正中、徐文珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁献科偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年11月21日至2017年3月20日的利息60337.16元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告胡霜对被告袁献科上述借款中的20万元及利息承担共同还款责任；3、被告袁红卫、俞正中、徐文珠承担全额连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月9日，被告袁献科向原告申请借款30万元，原告与被告袁献科签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止，到期还本，按月付息，借款月利率为8.576713‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。被告胡霜在《借款人家属承诺函》中签名,承诺在夫妻关系存续期间对被告袁献科向原告借款30万元中的20万元及其利息承担共同还款责任。被告袁红卫、俞正中、徐文珠在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁献科发放借款30万元。2015年11月21日起，被告袁献科、胡霜未按约支付利息，贷款到期后，被告袁献科未按约还款付息，被告胡霜也未按《借款人家属承诺函》中的约定履行共同还款（20万元）付息义务。被告袁红卫、俞正中、徐文珠也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁献科于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2015年11月21日至2017年3月20日的利息60337.16元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告胡霜对上述第一款中被告袁献科的偿还借款本金中的20万元部分及其所产生的利息的责任承担共同还款责任；
二、被告袁红卫、俞正中、徐文珠对上述第一款中被告袁献科的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告袁献科、胡霜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告袁红卫、俞正中、徐文珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执395号
申请执行人：杨建军,男,1970年12月26日生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行杨建军与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢18号
申请执行人蒋立建，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人曾敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾强，男，汉族，，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理蒋立建申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的(2014)绵众信证字第3144号债权文书公证书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾敏、李康、曾强的财产予以冻结、扣留、扣押、查封、提取、扣划（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 周家虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7518号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告高陈亮，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告蒋磊诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元，由原告蒋磊负担。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 杨雨佳