wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1555号
四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人：王桂琴，职务不详。
四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。
负责人：邓亚兰。
被上诉人（原审原告）：廖凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人廖凯，以及原审被告王波劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2249号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由装修项目所在地人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人没有合同关系，案涉纠纷与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉，请求原审被告支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 余正磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执590号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人：丹阳市皇塘镇余安包装制品厂，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村小高头村。
经营者：徐岗，男，汉族，1979年11月11日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇余安包装制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181行审295号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的0.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计18627元。该行政裁定书生效后，被执行人丹阳市皇塘镇余安包装制品厂交纳了罚款18627元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为���本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄世增
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1604号
原告黄玉秀，女，1966年12月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告李奎，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告袁孝美，女，1976年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄玉秀与被告李奎、袁孝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告李奎、袁孝美外出，地址不明,依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员田绍春担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉秀及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李奎、袁孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉秀诉称，2014年9月17日，被告李奎、袁孝美（二人系夫妻关系）以资金短缺为由向原告借款40000元，并出具借条。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。现起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告李奎、袁孝美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告李奎向原告黄玉秀出具借条一张，载明“今借到黄玉秀现金￥40000.00元，大写：肆万元正”。原告在庭审中陈述，出具借条当天，原告将40000元现金交给被告李奎；2015年，原告将借条拿到二被告家中，被告袁孝美在借款人处签字。借款后，二被告未偿还借款。
以上事实，有原告黄玉秀身份证复印件，被告李奎、袁孝美户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李奎向原告黄玉秀出具借条借款，被告袁孝美在借条借款人处签字，原告黄玉秀与被告李奎、袁孝美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李奎、袁孝美借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告黄玉秀要求被告李奎、袁孝美偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李奎、袁孝美于本判决生效后五日内，偿还原告黄玉秀借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李奎、袁孝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜琼瑶
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审319号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆万隆饺子馆。住所地：巩义市东区。
负责人：王洪喜。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】131号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆万隆饺子馆作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第131号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月19日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】131号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1012.5元，要求其于2017年4月25日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2017】131号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆万隆饺子馆负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 秦凤春
审判员 李延娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 喆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2442号
原告：宝鸡恒通电子有限公司，住所地宝鸡市高新开发区.
法定代表人：黄新华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区.
法定代表人：高宽让，任公司董事长。
被告：谭志波，男，1966年4月27日出生，汉族，系陕西煦龙置业有限责任公司总经理，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡恒通电子有限公司与被告陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡恒通电子有限公司的法定代表人黄新华及委托诉讼代理人王晓春，被告谭志波到庭参加诉讼，被告陕西煦龙置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡恒通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带归还原告借款本金110万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告谭志波因公司资金周转向原告借款100万元，按照双方惯例以月利率1%支付利息。原告给其借款后，经催要二被告未能还款，仅于2016年上半年支付20个月利息20万元。2016年7月19日，被告谭志波又因向银行贷款急需费用为由向原告借款10万元，但后来二被告又再次失信拒不履行还款义务，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。
被告陕西煦龙置业有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告谭志波辩称，1、陕西煦龙置业有限责任公司向原告借款110万元属实。2014年其系被告陕西煦龙置业有限责任公司法定代表人，向原告借款100万元系其经手，借款用于公司经营；2016年其向原告借款10万元，用于归还陕西煦龙置业有限责任公司在银行的贷款。2、被告谭志波自愿对该借款本息承担连带还款责任。
原告宝鸡恒通电子有限公司围绕诉讼请求向本院提交了三份证据，被告陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的三份证据依次为：100万元借条及中国建设银行电子转账凭证、中国农业银行转账业务客户回执单（10万元）、借款核实单，主要证实原告给被告陕西煦龙置业有限责任公司借款110万元，月利率1%，被告谭志波自愿承担连带保证责任。被告谭志波对原告提交的三份证据均无异议，庭后经本院向被告陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人高宽让核实，其对原告提交的三份证据亦无异议，故本院对原告提交的三份证据均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月15日，被告陕西煦龙置业有限责任公司向原告宝鸡恒通电子有限公司出具借条一张，载明：“借宝鸡恒通电子有限公司现金壹佰万元正”，落款处有被告陕西煦龙置业有限责任公司的公章及被告谭志波（当时系陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人）的签名。同日，原告宝鸡恒通电子有限公司通过中国建设银行向被告陕西煦龙置业有限责任公司转账100万元。2016年7月19日，原告宝鸡恒通电子有限公司通过其法定代表人黄新华的中国农业银行账户给被告谭志波汇款10万元。2017年2月16日，原告与被告谭志波对账核实，确认上述借款以月利率1%计算支付利息，被告已向原告支付利息20万元，同时被告谭志波在该对账核实单上亲笔载明：“本人对上述借款自愿承担保证连带责任”。
庭审后，本院经向被告陕西煦龙置业有限责任公司的法定代表人高宽让核实，其承认上述110万元均系被告陕西煦龙置业有限责任公司所借并使用，亦认可已借款利息以月利率1%计算，已向原告支付利息20万元（100万元的借款自2014年5月16日至2016年1月16日共20个月）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陕西煦龙置业有限责任公司向原告宝鸡恒通电子有限公司借款并出具借条，原告依约给被告陕西煦龙置业有限责任公司支付借款，双方已形成民间借贷关系。双方约定的利息标准未违反法律规定，被告陕西煦龙置业有限责任公司应当按照约定向原告及时清偿借款本金及利息，故对原告主张由被告陕西煦龙置业有限责任公司归还其借款本金110万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告谭志波对上述借款本金及利息承担连带付款责任的诉讼请求，经查，被告谭志波自愿对被告陕西煦龙置业有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任，故本院对原告的该诉讼请求亦依法予以支持。被告谭志波承担保证责任后，有权向被告陕西煦龙置业有限责任公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西煦龙置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡恒通电子有限公司借款本金110万元，并支付利息（以本金100万元为基数，自2016年1月17日起按月利率1%算至款清之日；以本金10万元为基数，自2017年7月20日起按月利率1%算至款清之日）；
二、被告谭志波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陕西煦龙置业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元，减半收取9020元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年九月十二日
书记员 张 怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保142号之一
解除保全申请人:荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村，统一社会信用代码91420800751004272M。
被申请人:荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地荆门市麻城镇麻矿路，统一社会信用代码91420800582461463U。
被申请人：潘明智，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
荆门市洪运石膏工业有限公司与荆门市���城复兴石膏有限公司、潘明智申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0804财保142号民事裁定，裁定扣押了以被申请人潘明智名义登记的客车一辆。现解除保全申请人荆门市洪运石膏工业有限公司向本院申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人荆门市洪运石膏工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被申请人潘明智名义登记的客车一辆的扣押。
案件申请费由申请人荆门市洪运石膏工业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 余璐瑶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-27号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年三月十日
书记员 王高亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2721号
原告李长书，女，1918年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李军，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宗宣，男，1940年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宗惠，女，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告龚青平，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚青妮，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李长书诉被告张宗宣、张宗惠、龚青平、龚青妮赡养纠纷一案中，原告李长书于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长书的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李长书撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李长书负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4323号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任中堂土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人任中堂，男，1936年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
原告骆祥九与被告任中堂土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥九的委托代理人邱发元，被告任中堂土地承包经营户的代表人任中堂，被告新舟政府的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祥九诉称：2010年，我与被告任中堂土地承包经营户达成租赁土地的协议，双方约定租赁期限40年。合同签订后，我每年都支付租金。我从2010年栽种果树，并经营管理至今，现已进入盛果期。2016年，我租赁的土地被征占，附着物补偿款共计40903元。被告任中堂土地承包经营户与我为该款发生争议，为此，我多次找被告新舟政府、新蒲新区管理委员会，但相关部门仍将该补偿款登记在被告任中堂土地承包经营户名下。现诉至法院，要求判决附着物补偿款40903元归我所有，并由被告新舟政府直接支付给我。
被告任中堂土地承包经营户辩称：租赁合同中的最后一条“如政府对土地有变动，土地是任中堂的，但种的果树和财产是骆祥九的”在签订合同时没有。黄泥台上种植的花椒是租赁给原告之前就种植的，长秧田、水槽土地上的附属物是原告种植的。另外，我没有收到原告任何租金。当初租给原告时，原告说是种植蔬菜，并没有说是种植果树，其种植果树没有征求我们的同意。请求依法裁决。
被告遵义县新舟镇人民政府辩称：双方签订的租赁合同存在严重瑕疵，原告不能赁一份租赁合同就主张附属物补偿款归其所有。我方将附着物补偿款登记在被告任中堂土地承包经营户名下是合法的，不存在侵权。现在，若法院明确归谁，我们就支付给谁。请求依法裁决。
经审理查明：2010年1月24日，原告与任中堂签订土地租用合同，合同载明租用期40年，租赁面积2亩，每年租金600元，租金每年付一次等内容。合同签订后，原告称每年都支付租金，但被告任中堂土地承包经营户辩称未收到任何租金。2016年初，新舟镇景观河道治理中，原告租赁的被告任中堂土地承包经营户的土地被征占，租赁土地黄泥台上的附属物花椒5棵，补偿金额为25元，长秧田上的附属物梨的面积为0.69亩，属盛果，附属物补偿金额为12420元，水槽上的附属物梨的面积为1.581亩，附属物补偿金额为28458元，以上合计金额为40903元。审理中，原告申请对登记在被告任中堂土地承包经营户名下的以上的附属物补偿款共计40903元保全，并提供了担保，本院认为其保全申请符合法律规定，依法予以保全。原告于2016年9月5日自愿撤回对遵义市新蒲区管理委员会的起诉，本院经审查，认为其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、景观河道治理征地附属物明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告任中堂土地承包经营户签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，但租赁期约定为40年违反法律规定，故租赁期限超过20年的部分为无效，20年内的部分仍合法有效。租赁土地属土地承包经营权的流转方式之一，原告通过租赁方式取得了土地承包经营权，当然享有对租赁土地的使用、收益的权利，被告任中堂土地承包户则在租赁合同有效期内丧失对租赁土地的使用、收益的权利，但享有土地流转收益即租金。现原告租赁的土地被征占，应认定地上附属物补偿款40903元属土地承租人即原告所有。原告是否支付租金，属履行合同是否违约的行为，双方可协商处理或另行提起诉讼，但这不影响原告对土地上附属物收益的权利。被告任中堂土地承包经营户辩称黄泥台租赁前就种植了花椒，但租赁土地的实际耕管者即原告不予认可，且被告任中堂土地承包经营户也未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告新舟政府将以上附着物补偿款登记在被告任中堂土地承包经营户名下是基于任中堂是土地承包方，并无不当，不存在侵权。综上，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
新舟镇景观河道治理征地中登记在被告任中堂土地承包经营户名下的地名黄泥台上的附属物补偿款25元、长秧田（0.69亩梨）上的附属物补偿款12420元、水槽（1.581亩梨）上的附属物补偿款28458元，共计40903元归原告骆祥九所有，由被告遵义县新舟镇人民政府于本判决生效后20日内直接支付给原告骆祥九。
案件受理费已减半收取350元，保全费420元，共计770元，由被告任中堂土地承包经营户承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨晓武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕平平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第832-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吴卫廷其他合同纠纷一案中查明，被执行人吴卫廷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴卫廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执401号
申请执行人黄社良，男，1967年11月16日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。
委托代理人冯钜深，广东联合律师事务所律师。
被执行人许飞超，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人黄社良与被执行人许飞超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初597号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款及利息、��讼案件受理费、公告费等合计6900440元及迟延履行利息的义务，并负担本案执行费61902元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，扣划了被执行人许飞超的银行账户存款人民币14560.21元并已发还给申请执行人，经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执401号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余梦君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第818号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林波，男，汉族，1985年11月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第739号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第739号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执311号
申请执行人王某某。
被执行人廖某某，地址常宁市。
申请执行人王某某与被执行人廖某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4038号之一
申请执行人吕小燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕志锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3396号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人吕志锋发出执行通知书，责令被执行人吕志锋立即支付给申请执行人吕小燕借款人民币60000元及利息（利息自2015年4月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人吕志锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吕志锋有开设银行账户，本院依法对被执行人吕志锋银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕志锋有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月28日将被执行人吕志锋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吕志锋可供执行财产，且申请执行人吕小燕未能向本院提供被执行人吕志锋其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8606号
原告徐丙明，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。
被告穆成高，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地东海县。现住。
原告徐丙明与被告穆成高民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丙明、被告穆成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告穆成高以偿还他人借款为由向原告借款50000元，约定一年还清。到期后经催要至今未还。
被告穆成高对借款事实无异议，辩称无力偿还。
本院经审理认定事实如原告所述。并有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告穆成高出具借条向原告借款，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告穆成高于本判决生效后十日内向原告徐丙明支付借款人民币50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙玉秋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1496号
申请执行人丁勇,男,1977年6月2日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市。
被执行人缪君刚,男,1981年10月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；缪君刚,男,1981年10月2日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行丁勇与缪君刚、缪君刚其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初928号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人包军，男，1972年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）912号起诉书指控被告人包军犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人包军到庭参加了诉讼。本案现
审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日20时许，被告人包军醉酒后驾驶新Ａ×××××号灰色三菱牌小型普通客车在乌鲁木齐市沙依巴克区乐苑小区内行驶过程中，碰撞马某驾驶新Ａ×××××号小型普通客车的及停在路边的黄某所有的新Ａ×××××号小型普通客车，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人包军负事故的全部责任。经血液检测，被告人包军血液中酒精含量为207mg/100ml，
醉酒驾驶。
上述事实，被告人包军在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、黄某的证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，现场照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人包军在侦查机关的供述等证据证实
本院认为，被告人包军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人包军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人包军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人包军系受伤后驾车就医，且积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑梦君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1659号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：崔某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：范某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳，农民。
本院在审理原告李某某与被告崔某某、范某某合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告李某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 马力驰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第612号
原告李某，女，1990年12月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告神某某，男，1990年8月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告李某诉被告神某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告神某某的起诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告神某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年六月八日
书记员 周 冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5929号
上诉人（原审原告）：成都市武侯区韩科工程机械配件销售部，经营场所：成都市武侯区武青南路6号华都星公馆1幢11号。
经营者：赵雄，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都小松工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号1层附6号。
法定代表人：田少民，董事长。
委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。
上诉人成都市武侯区韩科工程机械配件销售部（以下简称韩科经营部）因与被上诉人成都小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
韩科经营部上诉请求：请求撤销原判，改判小松公司支付韩科经营部货款21715元，并由小松公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、韩科经营部提交的大量送货单、付款及小松公司财务软件记载的应付明细等均能够证实小松公司尚欠韩科经营部货款21715元。2、韩科经营部提交的小松公司财物应付账款明细照片足以证实韩科经营部的主张。陈松梅、邓辉超是否涉嫌犯罪与韩科经营部无关。在公安机关结论尚未出来前，一审法院仓促下判，对韩科经营部不公。
小松公司答辩称：1、韩科经营部提交的送货单和付款不连续、不完整和不真实，小松公司不予认可。2、针对财务软件，本案存在涉嫌虚假诉讼。首先韩科经营部是采用何种手段取得小松公司财物软件，该软件的操作、资料等均应属小松公司的机密，但韩科经营部却了如指掌。且韩科经营部曾向小松公司签署廉政承诺书，承诺韩科经营部与小松公司员工间无私下交易，但本案却存在诸多与此不符情况。韩科经营部所举证据不足以支撑其诉讼请求，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉。
韩科经营部向一审法院起诉请求：请求判令小松公司支付货款21715元及利息（利息以21715元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由小松公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、韩科经营部与小松公司自2006年开始发生业务往来，由韩科经营部向小松公司提供工程配件材料，交易习惯为：韩科经营部按小松公司要求送货至指定地点，由小松公司工作人员对货物进行签收，之后小松公司陆续支付货款，双方每年都会进行对账。韩科经营部提交的2015年1月9日至2015年10月9日期间送货单8份，送货单中均载明了货物名称规格、数量及单价，其中1月31日的送货单，收货人为“鲜小华”和“岳龙”，载明货款金额525元；9月30日的送货单，收货人处签名系“代聂磊”，货款金额5640元；10月9日的送货单，收货人处签名系“毛丹代蔡雪莲”，货款金额2200元；其余五份送货单均有“蔡雪莲”签字，货款金额分别为5480元（1月9日）、3710元（3月16日）、7360元（6月24日）、400元（7月23日）、6400元（7月25日），共计23350元。小松公司称蔡雪莲系公司员工，但送货单上签名是否系其本人签字无法核实，其他签字人员并非公司员工，代签行为无法核实。
二、2016年7月20日，成都本川机电设备有限公司出具《情况说明》，确认于2016年1月29日代韩科经营部收到小松公司转账支付的货款1万元。另，2015年2月12日，小松公司通过工作人员周燕驰的账户向韩科经营部指定的游志福转账支付了2万元，韩科经营部对转账事实予以认可，但认为该2万元系支付的2014年货款，与本案主张货款无关。
三、2016年3月29日，成都市公安局武侯区分局向田超发出《立案告知书》，载明：“陈松梅、邓辉超职务侵占一案，我局已于2016年决定立案侦查。”目前该案仍处于侦查阶段。庭审中，韩科经营部向一审法院申请调取成都市武侯区公安局武侯分局机投派出所留存的小松公司财务系统数据来佐证小松公司的欠款事实，但因财务软件主要是小松公司内部财务审核的刘成管理，软件本身由陈松梅、邓辉超等人操作，该二人涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，其真实性无法核实，故一审法院不予调取。
一审法院认为：韩科经营部与小松公司之间的买卖合同关系成立。因双方存在长期的业务往来，现韩科经营部依据2015年1月至10月期间的送货单主张小松公司支付货款，但其中三份送货单上签字人员身份无法核实，且小松公司庭审中对其真实性不予认可，故一审法院对该三份送货单不予采信，其载明的货款金额8365元不予确认，另五份送货单上虽有小松公司工作人员蔡雪莲的签字，但因双方并未进行对账结算，且在此期间，小松公司还向韩科经营部转账支付过货款3万元，足以冲抵该五份送货单上的货款金额。韩科经营部虽陈述其中2万元系支付的2014年货款，但并未提供双方于2014年供货和结算货款的凭证予以证明，无法确认小松公司是否欠付货款及欠付的具体金额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现韩科经营部仅提供送货单，不足以证明其主张，依法应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回成都市武侯区韩科工程机械配件销售部的诉讼请求。
二审中，韩科经营部、小松公司均未提交新的证据，并对一审查明的事实均无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为小松公司是否差欠韩科经营部货款21715元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，因此应由韩科经营部举证证实小松公司欠其案涉货款。对韩科经营部所举的8份送货单，小松公司均不予认可。对该8份送货单，本院认为，韩科经营部并未举证证实其中3份送货单上签收人员与小松公司存有关联；另外5份总金额为23350元的送货单上虽签有小松公司员工“蔡雪莲”名字，但小松公司于2015年2月12日、2016年1月29日两次已共向韩科经营部转款3万元，该转款金额已大于5份送货单的总金额。韩科经营部与小松公司存在长期业务往来，双方现均认可现并未对账，韩科经营部并未举证证实小松公司支付的上述款项与其所举送货单无关。至于韩科经营部所提的财务软件内容，该软件是小松公司内部财务审核管理，无论如何记载，若与原始凭证不一，均应以原始凭证为准，并不能仅凭财务软件内容就确定欠款事宜、以及欠款金额是否成立，且该软件具体操作人员陈松梅、邓辉超也因涉嫌职务侵占被公安机关侦查，因此其真实性现无法核实。小松公司是否差欠案涉货款是属于韩科经营部的举证范围，因韩科经营部所举的现有证据不能证实小松经营部尚欠其案涉货款的事实，因此应由韩科经营部承担举证不能的法律后果。综上所述，韩科经营部的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费342.88元，由上诉人成都市武侯区韩科工程机械配件销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初358号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
东洪，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李东洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李东洪的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告李东洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宏硕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初180号
原告：ＸＸ俊，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省孝昌县。
原告：肖汉文，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省孝昌县。
上述两原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告ＸＸ俊、肖汉文与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊、肖汉文的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊、肖汉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资21819元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月二原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏回族自治区中卫市的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠原告的工钱为49864元，其中支付现金18045元，剩余工资为31819元，后来被告支付了10000万元给原告，还剩余21819元至今未支付。二原告多次找被告索要，2016年2月4日，被告向原告肖汉文出具了一张欠条，其中欠劳务工资10000元，承诺剩余11819元等原告回家后以转账方式支付，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与二原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。二原告起诉主体不明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的证据系被告刘贝向二原告出具的欠条及结算单，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月，原告ＸＸ俊、肖汉文受被告刘贝雇请到宁夏中卫的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，被告欠二原告劳务工资49864元，被告先后付款28045元，仍下欠21819元未付。2016年2月4日，被告向原告肖汉文出具了一张欠劳务工资10000元的欠条，另承诺余款11819元被告将以转账方式支付给二原告。但被告至今仍未支付21819元劳务工资。后二原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告ＸＸ俊、肖汉文是欠条、结算单的合法持有人，有提起诉讼的权利。原告ＸＸ俊、肖汉文受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。二原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向二原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告刘贝支付劳务报酬21819元的诉讼请求依法予以支持。被告提出二原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告ＸＸ俊、肖汉文劳务报酬21819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告ＸＸ俊、肖汉文向本院提交的证据：
证据一,原告ＸＸ俊、肖汉文公民身份证。证明原告ＸＸ俊、肖汉文的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠二原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。拟证明二原告做的工程里存在质量问题。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初1825号
原告：刘付安，男，1964年10月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路30号。
法定代表人：孙改名，公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告刘付安与被告河南鸿业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，刘付安于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘付安提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘付安撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由刘付安负担。
审判员 王 启
二〇一七年五月二十六日
书记员 李银凤
山某省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执624号
申请执行人：周某，男，汉族，1980年5月2日出生，住。
被执行人：山东某科技发展股份有限公司，住泰安市高新区，法定代表人刘某。
被执行人：山东某某设发展有限公司，住泰安市，法定代表人刘某新。
申请执行人周某与被执行人山某某科技发展股份有限公司、山某某某设发展有限公司某设工程施工合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0991民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人���法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0991民初259号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 某
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初4295号
原告：赵延杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王武干，汝州司法局纸坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏金，男。
委托诉讼代理人：杨乾梓（被告魏金的叔叔），宝丰县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赵延杰诉被告魏金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延杰的委托诉讼代理人王武干，被告魏金的委托诉讼代理人杨增乾均到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告赵延杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏金赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金共计53412元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在福建省莆田市××区江口镇新墩村中建八局给别人开车拉码，2015年7月26日18时许，原被告各自驾驶货车前往莆田市××区江口镇新墩村中建八局的碎石场卸货。途中因超车问题发生矛盾，到达目的地后，被告找事，原被告再次发生争执，被告用拳头将原告脸部打伤，当天被送往莆田市涵江区医院住院治疗五天，××，经医生诊断为下颌部骨折，牙龈裂伤，原告的轻伤经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书鉴定原告的伤残属九级伤残。
被告魏金辩称，福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初5号刑事附带民事判决书，已对原告的民事请求进行了判决。原告现要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金属重复诉讼，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条之规定，被告不应赔偿伤残赔偿金和精神费用，况且在（2016）闽0303刑初5号刑事附带民事判决书中判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、误工费损失共计24003.83元。故本案属重复诉讼，与法无据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月26日18时许，原告赵延杰和被告魏金各自驾驶货车前往莆田市××区江口镇新墩村中建八局的碎石场卸货。到达目的地后，原被告因途中超车问题发生矛盾并互殴。其间原告持铁棍击打被告左大腿，被告用拳头击打原告脸部数下，致原告下颌骨骨折。原告的损伤当天被送往莆田市涵江区医院住院治疗五天，于同年8月7日转到汝州市第一人民医院住院治疗10天。原告的轻伤经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书鉴定原告的伤残属九级伤残。
另查明，原告赵延杰在莆田市涵江区人民检察院起诉被告魏金犯故意伤害罪诉讼期间，已向福建省莆田市涵江区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2016年1月26日作出（2016）闽0303刑初5号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，原被告双方的争议焦点是：原告赵延杰的伤残赔偿金和精神抚慰金是否已经处理，本院是否应予受理本案。本案中，原告赵延杰因被告伤害行为所造成的人身损害损失已向被告魏金提起刑事附带民事诉讼，其中要求被告赔偿原告伤残赔偿金和精神抚慰金，福建省莆田市涵江区人民法院作出判决不予支持这两项请求，现原告因同一伤害事实又提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，故本院不应受理，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵延杰的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告赵延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯小强
附相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1618号
孙海民：
关于申请人李娃申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初470号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执577号
申请执行人任国徽。
被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司。
法定代表人何光兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终59号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人工伤保险待遇赔偿款4万元，并承担执行费500元，共计40500元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年11月30日前还清赔偿费用，逾期未还，本院将对被执行人法定代表人何光兴采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。被执行人当庭支付执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘02民终59号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏建海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第82号
彭新瑾：
梁利刚：
我院于2015年2月9日受理你们之间买卖纠纷执行一案。执行过程中，我院对梁利刚所有的湘NE10**索兰托小客车进行拍卖，但因无竞买人而进入流拍后，申请人申请以该车辆抵债，我院依法将该车抵债给申请执行人，并将该车过户到申请人彭新瑾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月二十五日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2333号
原告：欧云福，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧云彬，男，汉族，生于1966年6月3日，系原告欧云福的堂弟，住四川省什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地:什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告欧云福与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧云福的委托诉讼代理人欧云彬到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金400,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以300,000元为基数，自2016年3月8日起按年利率10%计算至2017年9月11日为30,000元；以100,000元为基数，自2016年3月10日起按年利率10%计算至2017年9月11日为10,000元，利息合计为40,000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因需要资金，于2016年3月8日、2016年3月10日两次向原告借款，累计400,000元，并向原告出具了借条二份，约定利息按年利率10%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告欧云福的身份证、被告杨多全、李桶玉的户籍证明、被告华鑫贸易的工商登记信息（以上均系复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条2份（原件），被告杨多全在借款人处签字捺印、
被告华鑫贸易在借款人处捺印。用以证明：二被告向原告借款400,000元并明确约定利息按年利息10%计算的事实。
3.被告杨多全、李桶玉户籍信息（复印件）。用以证明
被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。上述债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间的共同债务。
4.被告杨多全位于方亭镇商住楼的房产证（复印件）。用以证明被告杨多全将房产抵押给原告的事实。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明原告主体资格，本院予以采信；证据2系原件，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明被告杨多全和华鑫贸易向原告借款400,000元，并约定借款期间利息按年息10%计算,被告杨多全于2016年9月11日付息20,000元的事实，本院予以采信；证据3，客观、真实、合法，与本案有关联，能够证明被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，上述债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实，本院予以采信；证据4，系原告欧云福的个人陈述，无证据证明该房产抵押给原告，本院不予采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年3月8日向原告欧云福出具借条，载明借到现金300,000元，2016年9月11日付息15,000元。被告杨多全于2016年3月10日向原告欧云福出具借条，载明借到现金100,000元，2016年9月11日付息5000元。上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且备注按年利息10%计算，未满一年按银行一年的定期利率计算，半年付息一次。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为，原告欧云福与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在其出具的借条上借款人处签字，能够认定被告杨多全向原告欧云福借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告欧云福系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%+1%计算，该约定明确，原告主张按年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告欧云福借款本金400,000元及利息（利息的计算方式为：以本金400,000元为基数，从2016年9月11日起按年利率10%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3664号
申请人林智苍，男，1976年8月20日出生，住北京市通州区。
被执行人侯殿春，男，1963年12月11日出生。
本院在执行林智苍与侯殿春买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯静雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1173号
原告王某，女。
被告贾某，男。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，三个月后开始同居生活。2005年3月19日生育女儿贾某1，2009年3月4日生育二女儿贾某2。2012年6月18日补办结婚登记。婚初，双方感情尚好。大女儿出生后，双方常因家庭琐事发生争吵且被告经常殴打原告。近年来被告脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩贾某1、贾某2由原告抚养，被告每月给付两孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产面包车两辆。
被告贾某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情较好，夫妻双方只是偶尔因家庭琐事发生吵架，其并未殴打原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，三个月后双方举行结婚仪式后开始共同生活。2012年6月18日在河北省大名县民政局补办结婚登记。2005年3月19日生育女儿贾某1，2009年3月4日生育二女儿贾某2。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。近年来，原告无法忍受被告暴躁的脾气，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证及孩子的户口本、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张丽霞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第111号之三
申请执行人蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室，组织机构代码75162318-8。
法定代表人江志强，董事长。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区，组织机构代码67653718-2。
法定代表人江志强，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第297号申请执行人蔡柳军与被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执712号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人黄金聪，系该行行长。
委托代理人洪春庆，系该行员工。
被执行人黄种堆，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄能发，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘春，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3120号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人黄种堆、刘春、黄能发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种堆、刘春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1168元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄能发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄种堆、刘春、黄能发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月5日先后对被执行人黄种堆、刘春、黄能发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种堆、刘春、黄能发名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人黄种堆、刘春、黄能发名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年2月15日冻结被执行人黄种堆、刘春、黄能发的银行账户；
3、2017年2月25日向被执行人黄种堆、刘春、黄能发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人黄种堆、刘春、黄能发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人黄种堆、刘春、黄能发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保737号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：齐兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：辽宁城投地产开发有限公司，住址沈阳市和平区市府大路112号。
法定代表人：王岩。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人齐兵、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5447号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐兵、辽宁城投地产开发有限公司银行存款99747.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十一日
书记员 左正阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03670号
原告重庆市开县中小企业公共服务中心，住重庆市开县文峰田园街38号，组织机构代码证56349948-2。
负责人黄中义，中心主任。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告郑代万，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市开县。
被告铜仁市振华建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市清水南路7号，组织机构代码证57714533-5。
法定代表人周正华。
本院在审理原告重庆市开县中小企业公共服务中心诉被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县中小企业公共服务中心委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司作为共同借款人共同向原告重庆市开县中小企业公共服务中心借款70000元，借款期限从2011年10月25日起至2012年1月24日，约定借款资金占用费按月费率28‰计收，借款到期，借款人必须在到期日付清资金占用费。如借款本金的最后一次偿还日不再结算资金占用费内，则未付资金占用费应随本付清（日资金占用费=月资金占用费率/30）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款资金占用率上加收50%的资金占用费；未按本合同约定用途使用借款的，在借款资金占用率上加收100%的资金占用费。签订借款合同后，原告依被告的要求将借款70000元通过银行转款至被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人周正华个人账户内。周正华的在借款合同上、借款申请书等上的签字均代表铜仁市振华建筑材料有限公司签字。二被告在借款后，按月费率28‰向原告支付利息至2012年5月24日，除此外，二被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。现借款早已到期，二被告不归还借款，原告特向人民法院起诉，要求1、判令二被告向原告偿还借款本金70000元及从2012年5月25日起按资金占用率28‰和超期占用费率50‰计算至付清本金之日止。2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人为周正华。2011年10月25日被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司作为共同借款人共同向原告重庆市开县中小企业公共服务中心借款70000元并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限从2011年10月25日起至2012年1月24日，约定借款资金占用费按月费率28‰计收，借款到期，借款人必须在到期日付清资金占用费。如借款本金的最后一次偿还日不再结算资金占用费内，则未付资金占用费应随本付清（日资金占用费=月资金占用费率/30）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款资金占用率上加收50%的资金占用费；未按本合同约定用途使用借款的，在借款资金占用率上加收100%的资金占用费。
原告于2011年10月25日将借款70000元转入被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人周正华XXXX账户内。借款后，被告向原告按月利率28‰支付利息至2012年5月24日，除此外，二被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借款合同、借款借据、借款申请书、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司向原告借款本金70000元有借款合同原件、转账凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司应当向原告偿还借款。对借款本金为多少的问题，原告认可二被告在借款后向原告按月利率28‰支付利息至2012年5月24日，对该部分已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2012年5月25日二被告尚欠原告的借款本金为66207.55元。
因被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司在借款到期后未按借款合同约定足额向原告偿还借款，故对原告要求按资金占用费28‰和超期占用费率50‰计算2012年5月25日之后的资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.3‰）的资金占用费本院不予支持，对原告主张的资金占用费本院支持被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司从2012年5月25日起以66207.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.3‰）计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市开县中小企业公共服务中心偿还尚欠的借款本金66207.55元及相应资金占用费（从2012年5月25日起以66207.55元为基数按月费率20.3‰支付至付清本金之日止）。
驳回原告重庆市开县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费1550元，公告费410元，共计1960元，由被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 莎
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第21号
申请人：何从英，女，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：晏洪沛，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第7号民事调解书，责令被执行人晏洪沛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏洪沛至今未履行。
本院查明被执行人晏洪沛在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人晏洪的存款人民币25000.00（贰万伍仟元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 文祖红
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 晖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第３３９号
原告：艾麦提江·阿吉。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部房地产开发有限公司。
法定代表人：李江明。
原告艾麦提江·阿吉与被告��疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年7月24日进行公开开庭审理。原告艾麦提江·阿吉的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾麦提江·阿吉诉称：2002年7月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18-M3号房屋出售给我。现我已付清全部房款，但是被告至今未给我办理房屋产权手续。现诉至法院，请求判令被告协助我办理房产证，本案诉讼费用由被告承担。
被告西部房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查���：2002年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺，该房屋建筑面积288.79平方米，总房款2599110元。付款方式为2002年7月3日付款1049110元，按揭贷款1550000元。出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2002年7月3日支付被告房款1049110元。2004年9月29日，原、被告签订《补充协议》，约定经测绘公司实测，房屋现建筑面积为337.17平方米，增加了48.38平方米，面积增加部分的房价由被告承担，产权归原告所有，原告于2002年7月3日付首付房款1049110元，尚欠1550000元，被告同意原告分四次付清，即2005年5月1日付387500元，2006年5月1日付387500元，2007年5月1日付387500元，2008年5月1日付387500元。补充协议签订后，被告于2008年4月29日向原告出具收到剩余房款1550000元的收据。另原告于2004年10月11日向新疆西部物业管理有限公司支付契税77973.30元、维修基金51982.20元。原告现使用涉案房屋至今。
上述事实有商品房买卖合同书、补充协议、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院���以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾麦提江·阿吉办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10646号
原告张春阳，男，1972年1月24日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。
法定代表人高红霞。
第三人张宝宝，男，1992年8月15日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告张春阳诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司（以下简称力之鑫公司）、第三人张宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宋亚
结 案 通 知 书
关于罗杰与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2739号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初13717号
原告：宋文浪。
委托诉讼代理人：侯德民。
被告：汤锡良。
原告宋文浪与被告汤锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯德民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文浪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利息暂计人民币4800元，按照月利率2%以人民币3万元本金为基数自2016年12月2日起暂计至2017年6月23日，2017年6月24日之后的利息计算至被告向原告偿还全部借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被��以家庭资金周转为由向原告借款人民币3万元，并承诺以2%月息归还，到期后以各种理由推拖，最后失联。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月2日，原告（出借人）与被告汤锡良（借款人）签订《借款合同》，约定被告汤锡良以家庭资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年12月2日起2017年1月1日止，借款月利息为2％，借款到期后逾期还款的，从逾期还款之日起，被告汤锡良应按月息3％向原告支付逾期还款利息，合同签订地为深圳市罗湖区。合同签订当日，原告即向被告汤锡良银行账户转账支付借款人民币30000元。被告汤锡良至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告汤锡良签订《借款合同》，并支付了出借款项，双方已构成民间借��法律关系。被告汤锡良未按合同约定支付借款本息，该行为构成违约，原告有权要求被告汤锡良继续偿还借款本息。原告主张按月利率2％计收借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤锡良应于本判决生效之日起十日内向原告宋文浪偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2％从2016年12月2日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，由被告汤锡良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄凯文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初654号
原告:吴海英，女，汉族，生于1980年10月21日，遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。
被告：沈显霖，男，汉族，生于1973年3月11日，绵阳市涪城区号。
被告：宋海霞，女，汉族，生于1975年9月3日，绵阳市涪城区号。
原告吴海英诉被告沈显霖、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英及委托诉讼代理人杨欣菱到庭参加了诉讼，被告沈显霖、宋海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金135000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。事实和理由：2014年10月8日原告配偶唐晓明为被告沈显霖在田永兰处借款500000元提供担保。后因被告资金短缺无力全额归还借款，由原告代被告分三笔向债权人归还了借款，在归还的资金中有365000元系被告提供，另外135000元由原告代为支付。在结清对田永兰的借款后，2014年4月2日被告沈显霖向原告出具借据一张，载明借到原告吴海英现金135000元。后经原告多次催收，被告均以无力偿还为由推脱，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任。
被告沈显霖、宋海霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证复印件、户成员信息查询、借条、借款合同、借记卡账户历史明细清单等，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为证，对原告主张的被告沈显霖通过向原告帐户转款并委托原告代为还款，在还款过程中有向原告借款还款的行为，经结算后向原告出具借条相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告通过向第三人清偿债务的方式提供了借款，被告沈显霖向原告出具了借条，原告、被告沈显霖之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借条未载明借款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告沈显霖应当履行还款责任。被告沈显霖与宋海霞系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉债务系被告沈显霖的个人债务，二被告应当承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告出示的借条并未对利息作出明确约定，原告亦未提供充分证据证明原、被告对借期利息进行了约定，对借期利息，本院不予支持。对逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈显霖、宋海霞于本判决生效后十五日内向原告吴海英偿还借款本金135000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以135000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告沈显霖、宋海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初248号
原告：刘仁平，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：马洪钢，男，务农，住所地：山东省平原县。
原告刘仁平与被告马洪钢承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘仁平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁平撤诉。
案件受理费25元，由原告刘仁平负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月十日
书记员 白华龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21959号之一
申请执行人：董玲，女，1961年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：朱斌，男，1969年2月1日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司司机，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人董玲与被执行人朱斌民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1729号
原告：四川省华达门窗有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。
法定代表人:周桂容。
委托代理人夏岷才，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张鹏，四川毫达律师事务所律师，系一般授权。
被告：四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段四号。
法定代表人：佘万明
原告四川省华达门窗有限公司双流分公司与被告四川省昌兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司的委托诉讼代理人夏岷才、张鹏到庭参加诉讼，被告四川省昌兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华达门窗有限公司双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清塑钢门窗工程欠款250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日被告的授权代表王兴章与原告就“一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗工程”签订《工程分包合同书》。合同书约定由原告完成被告承建的2#地块、6#楼的塑钢门窗制作安装工程，原告应收工程款为：按照郫县政府投资项目管理中心裁评价扣除被告管理费10%与被告上交中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称“五冶四公司”）12.5%的管理费后的价款；付款支付比例按照五冶四公司与被告支付比例，余款最终以五冶四公司付完，被告付完。2011年11月11日被告向五冶四公司出具付款委托，要求五冶四公司代被告向原告支付塑钢门窗工程进度款600000元，当日原告对被告的该付款委托书予以确认。2011年12月28日五冶四公司代被告向原告的银行账户转入工程款600000元（开户行：工行成都红牌楼支行，账号：4402203019024545066）。2013年1月28日原告的授权代表李晓超与被告的授权代表王兴章办理该塑钢门窗工程款的书面结算，确认结算价款总额为879275.08元；之后虽经原告多次催讨，被告迟迟未支付工程尾款。2015年4月9日经双方协商就工程尾款达成最终一致意见，被告应再支付原告工程款250000元。但截止到今日被告仍未履行付款义务。
被告四川省昌兴建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月29日被告的项目负责人王兴章与原告就“一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗工程”签订《工程分包合同书》。合同书约定由原告完成被告承建的2#地块6#楼塑钢门窗制作安装工程，原告按照合同履行了相应义务。2011年11月11日，原、被告在“付款委托书”上确认，原告同意五冶四公司代被告支付工程款600000元，剩余工程款仍由被告负责支付。
另查明，2013年1月28日，原告与被告的项目负责人王兴章进行了结算，被告应支付原告工程款共计879275.08元。2015年4月9日，原告与被告的项目负责人王兴章协商确定，扣除被告已委托五冶四公司支付的600000元，被告再支付原告工程款250000元，双方账目全清。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程分包合同书、付款委托书、银行转账凭证、结算单、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程分包合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚欠工程款250000元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省昌兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省华达门窗有限公司双流分公司工程款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，共计5650元，由被告四川省昌兴建筑工程有限公司承担，该款已由原告四川省华达门窗有限公司双流分公司预交，被告四川省昌兴建筑工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省华达门窗有限公司双流分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李海林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民��字第1199号
原告巴州中美物业服务有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼1层。
法定代表人陈建明，系该公司经理。
委托代理人李友兵，系该公司职员。
被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，系该公司法律顾问。
原告巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司）诉被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（银泉供水公司）供用水合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友兵、被告委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次以停水为要挟，强行收取原告违约金1103.62元，因被告收取违约金无任何理由和法律依据，原告也多次遭被告均无效，故诉至法院请求依法判令被告退还违约金1103.62元。
被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，根据双方签订的合同，如果双方延迟缴纳则需承担违约责任，现原告认为自己不需要承担违约责任与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订财富公馆小区生活、经营、绿化用水城市供用水合同。合同约定供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月1-15日前交清水费；同时约定用水人未按期交水费的，还应当支付滞纳金。2014年8月12日原告向被告缴纳财富公馆小区2014年6月份经营服务用水455.63元、居民生活用水4740.12元及违约金519.57元。2015年3月9日原告被告向缴纳财富公馆小区2014年12月经营服务用水254.70元、居民生活用水2665.74元及违约金584.05元。
上述事实有水费发票、城市供用水合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，中美物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，而且双方（2014）库民初字第2235号案件法院确定违约金的标准为6.33‰，本院仍以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金应予退回，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司于本判决生效后十日内退还原告巴州中美物业服务有限公司多收取的违约金1080.34元（1103.62-5195.75元10日违约金10.96元及2920.44元20日违约金12.32元=1080.34元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月一日
书记员 师 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路，统一社会信用代码91360983161080953X。
负责人严洁，该行行长。
被执行人况昆，男，汉族，住所地高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行和与被执行人况昆信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4400民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初463号
原告周某某，女，1981年4月8日生。
被告鲁某甲，男，1979年6月18日生。
原告周某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年12月16日到一街乡民政局登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。刚结婚时夫妻感情尚可，后来被告经常喝醉酒，好吃懒做，导致时常发生争吵，于是我在2014年7月14日外出打工，2016年2月13日回家，夫妻分居一年多。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女鲁某乙、鲁某丙由我抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告。
被告鲁某甲辩称：原告所述的情况基本属实，但我不同意离婚，因为两个孩子还小，我不想影响孩子的健康成长，我希望能与原告共同抚养两个孩子。原告对我和家庭也算负责的，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告周某某依自己的主张向法庭提交两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告具有合法的夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原告和被告于2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。经质证，被告鲁某甲对原告提交的两组证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的两组证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告鲁某甲未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2001年12月16日登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。刚结婚时夫妻感情尚可，后来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，原告于2016年6月9日以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告周某某与被告鲁某甲于2001年12月16日登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。原、被告已结婚十多年，并共同生育了两名女儿，双方都应当正确对待生活中发生的口角，珍惜婚姻，共同为建立一个和睦美满的家庭而努力，不能因缺少沟通而相互疏远甚至闹离婚。夫妻双方只要加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 君