浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11237号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：金阿富。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红公司）、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原告享有对案外人绍兴越欣数码纺织有限公司贷款本金17025183.4元、利息1566078.8元，合计18591262.2元的债权；二、判令被告金兴全、金仙花对绍兴越欣数码纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告越红公司对上述债务中的本金1700万元及相应利息承担连带清偿责任；三、判令被告越红公司、金兴全、金仙花偿付原告为实现债权而支出的律师代理费4万元；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，案外人绍兴市红茂织造有限公司（以下简称红茂公司）与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其名下财产为借款人绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）基于原告的授信而在2013年1月29日至2015年1月29日期间与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为最高本金余额为2000万元，抵押担保的范围包括主债权的本金及其发生的利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。随后，双方就案涉抵押物办理了抵押登记手续，取得绍房他证袍江字第××号房屋他项权证。
2015年1月26日，被告金兴全、金仙花与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该两被告自愿为借款人越欣公司基于原告的授信而在2015年1月26日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为3400万元。2015年1月28日，被告越红公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该被告自愿为借款人越欣公司基于原告的授信而在2015年1月28日至2016年1月28日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为1700万元。2015年1月29日，案外人绍兴家天和家居生活广场有限公司（以下简称家天和公司）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：该案外人自愿为越欣公司基于原告的授信而在2015年1月29日至2016年1月29日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为1400万元。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
2015年1月29日和1月30日，借款人越欣公司分别与原告签订《流动资金借款合同》一份，并向原告提交《借款额度使用申请书》各一份，向原告申请两笔贷款，两笔贷款的金额分别为2000万元和13847500元，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月28日和2015年1月30日至2016年1月29日，同时约定借款利率为年利率5.6%，采用一次还本付息的还款方式还款，利随本清。上述合同签订后，原告依约于2015年1月29日和1月30日向越欣公司发放贷款2000万元和13847500元，并由借款人越欣公司出具借款借据各一份。
2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了借款人越欣公司破产重整一案，确认原告享有的债权额本金为33847500元，利息为1566121.96元，合计35413621.96元。此后，原告陆续从案外人（抵押人）红茂公司破产分配款中获偿13632329.84元，在扣除破产管理费272646元后，原告实际获偿金额为13359683.84元；原告又从最高额保证人家天和公司处获偿3461875元。2016年1月28日，原告自动扣收本金757.76元和利息42.91元，2016年3月21日，原告自动扣收利息0.25元。
另认定，原告为实现本案债权支付律师代理费4万元。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院已裁定终结越欣公司破产程序。同日，绍兴市中级人民法院亦裁定终结红茂公司破产程序。
原告陈述，在获得上述13359683.84元、3461875元款项及自动扣收的本金、利息后，借款人越欣公司仍结欠原告贷款本金17025183.4元和利息1566078.8元，合计18591262.2元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原告在获得清偿款项后对债务人越欣公司仍享有18591262.2元的债权，被告越红公司、金兴全、金仙花自愿为债务人越欣公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现主债务人破产程序已终结，故对原告要求该三被告对债务人越欣公司的债务在各自范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费代理费4万元，有合同依据，且金额合理，三被告应在保证担保范围内予以承担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越红房地产开发有限公司就原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍兴越欣数码纺织有限公司享有的18591262.2元债权及原告为实现债权支付的律师代理费4万元在本金1700万元及相应利息、律师费范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金兴全、金仙花就原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍兴越欣数码纺织有限公司享有的18591262.2元债权及原告为实现债权支付的律师代理费4万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133588元，由被告金兴全、金仙花共同负担，由被告绍兴市越红房地产开发有限公司共同负担其中的123800元，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费133588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。