wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1886号
原告：熊齐林，男，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：姜明，经理。
委托诉讼代理人：朱福贤，该公司员工。
被告：王洪超，男，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，住山东省成武县。
原告熊齐林与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司（以下简称南通房建青岛分公司）、被告王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊齐林的委托诉讼代理人王晶、王钊，被告南通房建青岛分公司的委托诉讼代理人朱福贤到庭参加了诉讼。被告王洪印、王洪超经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊齐林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告南通房建青岛分公司、王洪超、王洪印支付拖欠原告劳务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印于2015年5月、6月承包被告南通房建青岛分公司承包的位于黄岛区珠宋路与黄河西路交界处的青岛美术学校新建工程内外墙抹灰部分工程，由原告进行施工。自2015年5月进场施工到施工结束，原告总计应得劳务报酬为30500元，被告已支付3500元，尚欠27000元至今未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南通房建青岛分公司辩称，被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印是分包关系，被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印就分包施工范围内工程款已经支付完毕；被告南通房建青岛分公司多次联系被告王洪超、王洪印进行结算，联系无果，但被告南通房建青岛分公司根据双方合同约定和实际施工工程量做出结算单，原告已经授权被告王洪超、王洪印代其领取劳务报酬，因被告南通房建青岛分公司与被告王洪超、王洪印间已不存在债权债务关系，根据司法解释，被告南通房建青岛分公司无法定义务继续支付被告王洪超、王洪印所欠原告的劳务费。事实上，被告南通房建青岛分公司也没有未支付的工程款，原告向被告南通房建青岛分公司主张支付劳务费，没有事实依据，原告授权被告王洪超、王洪印领取劳务费的风险，应由自其承担，原告可以通过其他司法措施向被告王洪超、王洪印主张劳务报酬，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求；如果原告认为尚有未支付的工程款，原告应承担举证责任。
被告王洪印、王洪超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王洪超与南通房建建筑劳务有限公司签订协议书，约定由被告王洪超承包青岛美术学校国际部A区外墙抹灰。2015年6月17日，被告王洪印与南通房建建筑劳务有限公司签订协议书，约定由被告王洪超承包青岛美术学校内墙抹灰。被告王洪印、王洪超组织包括原告熊齐林在内的25日进行上述工程的施工。其中原告熊齐林的劳务费为：帮点工20㎡×260元/㎡为5200元；内墙1220㎡×13.5元/㎡为16470元；外墙609㎡×14.5元/㎡为8830元，以上共30500元，原告借支3500元整，余27000元未支付。被告南通房建青岛分公司已按照合同约定将被告王洪超、王洪印所承包工程的工程款支付完毕。2015年12月29日，ＸＸ代理王洪超、王洪印班组16人向被告南通房建青岛分公司借款52800元，并为被告南通房建青岛分公司出具借条，借款的理由是被告王洪超、王洪印拒绝支付工人工资，工人需借款用于春节回家路费和生活费。被告财务记账支付给被告王洪超、王洪印的工程款包含了工人的该部分借款52800元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告熊齐林为被告王洪印、王洪超承包的青岛美术学校内外墙抹灰项目提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。庭审中，原告提交了工程量明细证明劳务费的数额，被告南通房建青岛分公司予以认可，且被告南通房建青岛分公司已将工程款支付给被告王洪超、王洪印，故应当由被告王洪超、王洪印承担劳务费的支付责任。原告应得劳务费30500元，原告自认已领取3500元，余款27000元，被告王洪超、王洪印应当支付。被告王洪超、王洪印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪超、王洪印于本判决生效后10日内支付原告熊齐林劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，由被告王洪印、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范俊杰
附本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1599号
申请执行人李启学，男。
被执行人陈利，男。
本院在执行李启学申请执行陈利买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1993号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王鸿瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更811号
罪犯武敬财，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月8日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第92号刑事判决，认定武敬财犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武敬财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武敬财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武敬财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1188号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人：庞学敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨安仕，男，1964年1月8日出生，汉族。
一审被告：陕西省略阳县郭镇街村村民委员会。
法定代表人：郭利，该村委会主任。
再审申请人陕西中航建筑安装有限公司（以下简称中航公司）与再审申请人杨安仕建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称，二审判决被申请人杨安仕不承担逾期房款利息及扣减房屋价款的判项，事实不清，适用法律错误。理由：1、郭镇镇政府、郭镇街村委会是移民安置点的建设发包方，中航公司不是建设工程的发包方，无权修改设计图纸、变更施工技术标准，也不负有对发包方变更设计图纸向被申请人杨安仕进行告知的义务。2、杨安仕不履行交付房款义务违约，申请人要求其承担逾期利息，于法有据。3、杨安仕在房屋未经竣工验收情况下擅自入住使用，不得以质量问题为由主张权利。二审判决扣减申请人20%房款，缺乏鉴定依据和法律依据。请求：撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决，维持略阳县人民法院陕07**民初196号民事判决，由杨安仕承担本案一、二审诉讼费用。
杨安仕提交意见称，1、中航公司逾期交房事实存在。根据合同约定，中航公司应在2009年9月28日之前完工并交付使用，但其因房屋质量问题无法取得验收合格证始终无法交房，杨安仕一直在外租住，2013年11月才勉强入住。原审对入住时间认定事实不清。中航公司逾期交房，应承担违约金14.9万元。2、中航公司在施工过程中违法改变双方合同约定的图纸设计，擅自缩减地基深度、去掉两道结构地圈梁和基础，造成房屋严重下陷和开裂。3、涉及房屋的质量问题出现在地基和主体部分，中航公司应承担建筑质量方面的责任。4、双方签订施工合同后，杨安仕及时交付了第一笔工程款，但中航公司在地基施工阶段就开始违规、违约、违法施工，杨安仕对工程质量产生质疑后不得已才暂缓交款。因此是中航公司违约在先。
杨安仕申请再审称，汉中市中级人民法院（2016）陕07民终833号民事判决遗漏杨安仕一审中的反诉请求。中航公司逾期交房，擅自改变施工标准及设计图纸，造成房屋质量问题，应承担责任。理由同前述提交意见。请求：依法改判中航公司向杨安仕支付逾期交房违约金14.9万元，并承担相应的诉讼费。
中航公司提交意见同申请再审意见。
本院认为，中航公司认可其未按照与杨安仕签订的合同中所附图纸“目”字形结构进行基础施工，其变更施工使用的图纸虽经过与略阳县郭镇街村委会和郭镇镇政府三方会议协商同意，但中航公司作为与杨安仕签订合同的相对方，在施工时未按约定的图纸施工，亦未及时履行向杨安仕告知义务，存在过失。因此，二审对其支付逾期房款利息的请求不予支持，并无不当。关于扣减部分房屋价款，杨安仕虽未提供专业机构关于质量问题的鉴定依据，但二审法院组织双方当事人对房屋质量状况进行了现场查勘，对需要及时进行维修的项目酌情判处维修费用，并无不当。杨安仕反诉要求中航公司承担逾期交房违约金，因其未按约定履行进度付款义务，按双方签订的《施工合同》中关于延迟付款导致工程延误的责任约定、及《补充协议》中关于延迟付款与延迟交房责任对等处罚的约定，一审对杨安仕要求支付违约金的请求不予支持，二审判决驳回杨安仕其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，中航公司及杨安仕申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回陕西中航建筑安装有限公司的再审申请。
二、驳回杨安仕的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2297号
原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告于清海，男，1965年11月1日，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方占文，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告刘国付，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方永利，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方占英，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告佘国太，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方永胜，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告马淑珍，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方占云，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告刘国忠，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方永成，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方永山，男，83岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会。
法定代表人刘继山，主任。
第三人刘洪财，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人方占超，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人王大伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人潘希民，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人李兴海，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人王占全，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人苏文，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人沙占国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人王成三，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人蒋春山，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人苗占民，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人潘希忠，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人方春勇，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人方永存，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人白宣超，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人刘国才，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人方永新，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人方治刚，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人王俭，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人王淑春，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人潘希有，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人张树军，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人陈立付，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
第三人张树雨，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
本院在审理原告刘国才、于清海、张淑梅、方占文、方占夺、杨宝林、刘国付、方永利、方占英、佘国太、方永胜、马淑珍、方占云、刘国忠、方永成、方永山诉被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会、第三人刘洪财、方占超、王大伟、潘希民、李兴海、王占全、苏文、沙占国、王成三、蒋春山、苗占民、潘希忠、方春勇、方永存、白宣超、刘国才、方永新、方治刚、王俭、王淑春、潘希有、张树军、陈立付、张树雨承包经营权纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初640号
申请人：天津环鑫科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：张长旭，该公司负责人。
委托代理人：赵埝寒，男，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。
委托代理人：王为国，男，汉族，住天津市南开区，该公司员工。
被申请人：常州市中川电子有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场5-330。
法定代表人：郑诗林，该公司负责人。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所实习律师。
在原告天津环鑫科技发展有限公司诉被告常州市中川电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市中川电子有限公司的起诉。
本院认为，申请人天津环鑫科技发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人天津环鑫科技发展有限公司撤回对被申请人常州市中川电子有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取3075元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦若冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初550号
原告：张慧娟，女性，年龄35。
被告：徐菁葆，女性，年龄51。
张慧娟与徐菁葆房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张慧娟向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年二月十日
书记员 李圣楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1149号
罪犯王朝立，男，1971年5月26日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2015年9月8日作出(2015)姚刑初字第55号刑事判决，以被告人王朝立犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月30日起至2016年9月29日止，判决宣告后，被告人王朝立不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月26日以（2015）楚中刑终字第118号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝立在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初814号
自诉人袁建中，男，1968年11月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人袁建中以被告人景延飞犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人景延飞私下达成协议为由对被告人景延飞撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁建中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第861号
原告山西中亿伟业建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号十二院城125幢8单元0901号。
法定代表人蔚明卓，公司总经理。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。
被告刘改平。
被告李利军。
被告赵海军。
被告白利军。
第三人祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地晋中市祁县东观镇太茅路（原国营苗圃）。
法定代表人杨永明，职务董事长。
第三人山西省帝华建设有限公司，住所地太原市万柏林区永乐苑对面兴华南小区兴华派出所旁
法定代表人高凤巧，公司董事长。
本院在审理原告山西中亿伟业建筑工程有限公司与被告刘改平、李利军、赵海军、白利军、第三人祁县千朝生态休闲庄园有限公司、第三人山西省帝华建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山西中亿伟业建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山西中亿伟业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中亿伟业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告山西中亿伟业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 申祁军
代理审判员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年八月十日
书 记 员 许艳军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初827号
原告：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市福城光明路10号。
法定代表人：刘凤如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。
被告：张石磊，男，1983年9月30日出生，汉族，自由职业，家住上饶市鄱阳县。
原告江西赣鑫医药有限公司（下称原告）与被告张石磊（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂小勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告向原告支付货款37737.36元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年10月10日起计算至付清货款之日止，其中计算至2018年4月10日止的利息为1132.12元）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告多次发生药品购销业务。2017年10月10日，原告与被告经对账确认：截止至2017年10月10日，被告尚欠原告货款37737.36元。之后，原告经多次向被告催收无果。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证和对账函，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证明力，故对于上述证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下:
2015年11月至2016年5月，原告与被告多次发生药品买卖关系。双方口头约定：原告根据被告的要求供应药品，通过物流快递的方式向被告发货，被告则按月结清货款。在整个药品买卖过程中，被告已经向原告支付了部分货款。截止2017年10月10日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款37737.36元。之后，原告多次向被告催收货款时，被告均以资金紧张为由要求延期支付，但至今未支付所欠货款。原告因多次催收货款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告向原告多次购买药品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账后确认的欠款数额即对账函主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。被告未按约向原告支付货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款37737.36元并按年利率6%支付逾期付款利息的请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石磊于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西赣鑫医药有限公司支付货款37737.36元、逾期付款利息1132.12元（以货款本金37737.36元为基数，按年利率6％自2017年10月10日起计算至2018年4月10日止），本息共计38869.48元，并支付以货款本金37737.36元为基数，按年利率6％自2018年4月11日起计算至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计771元，减半收取385.50元，由被告张石磊负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 涂 睿
二〇一八年五月十四日
法官助理 王丽娟
书 记 员 余惠娟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执异2号
案外人：杨峰光，男，汉族，1975年7月28日出生。
申请执行人：张卫斌，男，汉族，1972年3月3日出生。
被执行人：韩刚利，男，汉族，1978年2月10日出生。
本院在办理张卫斌申请执行韩刚利民间借贷纠纷一案中，案外人杨峰光于2018年1月3日对本院查封并进行评估的登记在被执行人韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的房屋，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号住房一套向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨峰光称，2015年1月5日案外人杨峰光与被执行人韩刚利夫妇签订了房屋买卖合同协议书，以25万元价格购得韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的房屋，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号。且当日进行了交付并占有至今。交付房屋以后由于韩刚利夫妇四处躲债导致未能办理过户手续。故请求解除查封，停止拍卖。
申请执行人张卫斌称，该房屋已于2015年7月27日被华阴市人民法院查封，查封之时杨峰光未提出房屋已经买卖。2016年6月13日受渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该房屋进行现场测量、勘验时，案外人杨峰光在场，也未因评估该房屋及时说明房屋买卖之事。由此认为房屋所有权未发生变化，请求法院继续执行，确保其合法权益不受损害。
被执行人称，2015年1月5日将房屋出售给了杨峰光。买卖房屋一事属实。
本院查明，张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案在审理中，于2015年7月27日查封了登记在被执行人韩刚利名下的位于华阴市东岳路邮政局院内综合楼南单元5层北户的住房，房产证号为：阴房权证登字0564-xx**号。进入执行程序后，本院对该房屋进行评估拍卖，两次流拍后，2017年12月6日申请执行人张卫斌与被执行人韩刚利达成协议，以第二次起拍价14.5万元抵偿债务。随后本院责令案外人杨峰光腾退房屋，杨峰光于2018年1月3日向本院提出书面异议。
本院认为，案外人杨峰光虽与被执行人韩刚利签订了房屋买卖合同协议书，且付清了房款并占有该房屋至今。但在办理房屋产权过户手续时怠于行使权力。案外人在签订房屋买卖合同协议书之时，对办理房屋产权过户手续应当有预期；在签订房屋买卖合同协议书之后，长达半年多时间里仍然不能办理过户手续，显然不在合理的时间范围内。另则，法院在审理期间对该房屋进行了查封，执行期间对该房屋进行评估和拍卖，案外人都未提出书面异议也未采取其它救济途径维护其主张的权利，显然有怠于行使权力的过错。故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨峰光的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初2207号
原告：张小青，女，1970年4月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权。
被告：刘名海，男，1967年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告张小青诉被告刘名海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6545号
原告史建峰，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告史建峰诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建峰委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月12日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6200元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币6200元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费6200元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币6200元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费6200元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告史建峰劳务费6200元。
二、驳回原告史建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更494号
罪犯刘贵平，男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第800号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵平准予减刑七个月(刑期自2014年4月23日至2020年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终980号
上诉人（一审被告）：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：王生海，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人王生海因与被上诉人林万富民间借贷纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人王生海，被上诉人林万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万富上诉请求：撤销原判，改判驳回王生海的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其未归还案涉3万元借款，属事实认定错误。其与王生海在广德县公安局开发区派出所对账时，王生海将案涉借款的数额虚报为5万元并另行主张了7500元的利息，其因为工作繁忙对账时已记不清具体借款数额，遂按照王生海所讲的本息共为57500元，在工程款中予以了扣除，即其不仅向王生海偿还了案涉3万元借款，还多还了27500元。此后，其因为借款已经偿还，遂要求王生海归还案涉借条，而王生海称借条没带，故案涉借条仍被王生海持有。后其与王生海因合伙工程的相关事宜发生了争议，王生海遂又持案涉借条而提起本案诉讼，要求其重复归还案涉3万元。
王生海辩称：林万富所述不实。其共向王生海出借了两笔款项，一笔为5万元，即对账单上所载明的借款5万元（此借款的利息为7500元），另一笔即为案涉3万元借款。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
王生海向一审法院起诉请求：1.林万富立即支付借款人民币3万元及利息（从起诉之日起到实际付清之日止，按6%年息计算）；2.诉讼费由林万富承担。
一审法院审理查明：2013年6月10日，林万富向王生海借款3万元，王生海支付现金3万元给林万富。林万富于该日向王生海出具借条一张，内容为：“今借到王生海现金叁万元整（￥30000.00元）今借人：林万富2013年6月10日”。后林万富未偿还借款。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。林万富向王生海借款3万元，王生海以现金方式出借，双方之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，故王生海可随时主张权利。现林万富未还款，王生海要求林万富支付其借款3万元，应予支持。借条上虽未约定借款利率，但王生海主张林万富自逾期还款之日起即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际还款之日止，应予支持。林万富辩称本案3万元已在双方结算时按5万元予以扣除，王生海多扣的27500元应退还给林万富，因无相关证据予以佐证，故对该意见不予采信。判决：林万富于判决生效之日起十日内归还王生海借款3万元及其利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取275元，由林万富负担。
二审中，林万富向本院提举了由王生海于2014年3月20日出具的领条一份（系复印件），拟证明王生海将案涉3万元借款谎称为5万元并主张7500元利息，其已经向王生海给付了57500元的事实，进一步证明其已向王生海清偿案涉3万元借款。王生海对该领条的真实性无异议，但认为该领条上所载明的57500元是对5万元借款本息的归还，此款与案涉借款无关联，正是因为此57500元借款本息已经归还，故二人对账时才在对账单上进一步予以载明。王生海向本院提举了手机短信截图一份，拟证明王生海曾于2015年2月12日向林万富手机发送短信，要求林万富归还案涉借款本息共计42000元的事实。林万富表示截图上所显示的号码（132××××××××）确系其手机号码，但其未曾收到过此短信。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院认为：林万富提交的证据虽具有真实性、合法性，但该领条上所记载的文字内容与案涉借款并无关联，本院不予认定。王生海提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经对本案有效证据的综合审查，二审查明的案件事实同一审。另查明：王生海于2015年2月12日通过手机短信向林万富催要案涉借款本息共计42000元（3万元本金及12000元利息）。
本院认为：本案二审争议焦点为，林万富是否已向王生海偿还案涉3万元借款。王生海持案涉借条提起本案诉讼，要求林万富归还借款，林万富抗辩该借款已经归还，对此归还事实林万富应举证证明。本案中，1、林万富为证明其还款事实提举了王生海于2014年3月20日出具的领条以及其与王生海2015年10月22日对账后形成的对账单，从该两份书面证据所载的文字内容上看，只能证明林万富向王生海归还的债务为5万元借款的本息，不能证明系归还的案涉3万元借款；2、对对账单上载明借款为5万元的原因，林万富的解释为王生海将案涉3万元借款多报为5万元，其因事务繁多而没有注意到，林万富的此解释不合常理；相反，王生海称2015年10月22日双方系对2014年1月17日至2015年10月22日期间所发生的相关账目予以对账，而案涉借款系发生于2013年6月10日且也没有在前述期间内归还，故对账单对此3万元借款未能有所反映，符合情理。经对上述本案特定案情的考量，本院认为林万富关于其已偿还案涉3万元借款的事实主张不能成立，一审法院判令其向王生海偿还案涉借款及利息，并无不当。
综上所述，林万富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林万富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一(民)初字第33076号
原告杨丽华，女，1953年5月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。被告蘧恒忠，男，1947年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨丽华与被告蘧恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。因无法直接向被告蘧恒忠送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告蘧恒忠仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丽华诉称，2011年10月12日,被告称因家用急需资金，向原告借款人民币5万元(以下币种同)，约定借期1年，定于2012年10月12日连本带息共计6万元一次还清。原告当日即通过银行转账出借给被告5万元。然，被告未能按约归还，原告多次电话联系均未果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及借款期间的利息1万元(自2011年10月12日至2012年10月12日)；2、判令被告按年利率20%计支付原告以5万元为基数，自2012年10月13日起至判决生效之日止的逾期利息。被告蘧恒忠未作答辩。经审理查明，2011年10月12日,被告立据向原告借款5万元，约定借款连本带息共计6万元于2012年10月12日一次还清，原告于当日通过中国工商银行转账给被告5万元。因被告未按约还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借据、中国工商银行转账凭证在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蘧恒忠向原告借款5万元之事实，由原告提供的借据、银行转账凭证为据，本院依法予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约还款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蘧恒忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽华借款5万元及利息1万元；二、被告蘧恒忠于本判决生效之日起十日内按年利率20%计，支付原告杨丽华以5万元为基数、自2012年10月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元，由被告蘧恒忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执665号
申请执行人：杨景云，女，1965年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤，职务：执行董事。
本院在执行杨景云申请执行河南盛煌实业发展有限公司劳动争议一案中，经查询，未发现被执行人河南盛煌实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人河南盛煌实业发展有限公司的财产线索，应认定被执行人河南盛煌实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金97337.13元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为97337.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2015）第83号仲裁裁决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1837号
罪犯吴思彦，男，1966年6月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）六中刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）黔刑经终字第153号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2005年3月8日起至2024年3月7日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴思彦准予减刑二个月(刑期自2005年3月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1718号之一
申请执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县汉城中路东侧人民市场12号楼12-5号房。
法定代表人：卞清帅，该公司总经理。
被执行人：魏垂魁，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住天津市南开区。
被执行人：张艳杰，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人魏垂魁、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6414号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏垂魁、张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告徐州强鑫物资贸易有限公司借款本金700000元及利息（按月息2%，自2016年8月3日计算至借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11267元，减半收取为5634元，由被告魏垂魁、张艳杰负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人魏垂魁有银行存款91728.57元，被执行人张艳杰有银行存款311290.8元，本院已经扣划并发放申请人，在诉讼过程中，本院保全了被执行人的房产一处，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行205082元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人魏垂魁、张艳杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，因本案履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00612号
（2014）船民二初字第612号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：徐凤波，男，满族，住吉林市船营区。
被告：郑秀芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐倩，女，满族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被告徐凤波、郑秀芹、徐倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告徐凤波、郑秀芹、徐倩经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称，2014年7月4日，徐凤波与华日公司签订《循环贷款借款合同》，合同约定：华日公司在借款合同约定5个月期限内（2014年7月4日至2014年12月4日）给徐凤波发放最高额度为200万元的循环贷款，利息标准为月利2%，郑秀芹、徐倩先后与华日公司签订了《保证合同》，同意为徐凤波上述借款行为提供连带保证担保。借款合同签订后，华日公司向徐凤波发放贷款200万元。现借款合同到期，经华日公司多次催要，徐凤波迟迟不偿还借款200万元及逾期利息。故请求法院判令：1、徐凤波偿还华日公司借款本金人民币200万元；2、徐凤波给付华日公司借款人民币200万元的逾期利息，利息标准按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年12月4日起至本息全部清偿完毕之日止；3、郑秀芹、徐倩对上述借款本金、利息承担连带给付责任；4、起诉费、保全费等全部诉讼费用由徐凤波、郑秀芹、徐倩连带承担。
被告徐凤波、郑秀芹、徐倩均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华日公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、循环贷款借款合同原件一份，证明：华日公司、徐凤波签订了借款合同，约定徐凤波向华日公司借款200万元，借款期限5个月；
2、保证合同原件二份，证明：郑秀芹、徐倩自愿为徐凤波200万元借款承担保证责任；
3、吉林银行个人业务凭证原件一份，证明：华日公司已将借款200万元发放给徐凤波；
4、2014年7月5日收条原件一份，证明：徐凤波已收到华日公司发放的200万元借款。
原告华日公司提供的上述证据，被告徐凤波、郑秀芹、徐倩未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告华日公司提举证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2014年7月4日，华日公司与徐凤波签订循环贷款借款合同一份。合同约定：甲方（徐凤波）申请借款金额为200万元；借款期限为5个月，自2014年7月4日起至2014年12月4日止；借款用途为资金周转；甲方按借款本金月20‰标准支付利息，付费日为每月3日，借款到期，利随本清。借款合同签订当天，华日公司、徐凤波分别与郑秀芹、徐倩签订了保证合同。合同约定：应借款人（徐凤波）的请求，保证人（郑秀芹、徐倩）愿意为借款人（徐凤波）向贷款人（华日公司）借款提供保证担保。保证人同意为贷款人根据借款人用款需要，在2014年7月4日至2014年12月4日期间向借款人发放的最高限额不超过200万元的贷款承担保证担保责任；保证范围为借款人在此期限发生的每笔借款合同的借款本金总额及相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。借款合同、保证合同中还对双方其它权利义务作了约定。2014年7月5日，华日公司向徐凤波支付借款200万元。借款合同到期后，徐凤波未偿还借款200万元及逾期利息，华日公司催要未果，告诉来院。审理中，2014年12月11日，徐凤波偿还借款110万元，尚欠借款90万元。
本院认为，华日公司与徐凤波签订的借款合同，华日公司与徐凤波及郑秀芹、徐倩三方签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，条款内容不违反国家法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。徐凤波借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。郑秀芹、徐倩作为保证人，应按约定承担连带保证责任。关于华日公司要求徐凤波给付借款人民币90万元的逾期利息，自2014年12月5日起至本息全部清偿完毕之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，华日公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤波返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金90万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐凤波赔偿原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金90万元的逾期利息损失，自2014年12月5日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
三、被告徐凤波逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告郑秀芹、徐倩承担连带责任；被告郑秀芹、徐倩承担保证责任后，有权向被告徐凤波追偿；
被告徐凤波、郑秀芹、徐倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17，800.00元（其中案件受理费12，800.00元、保全费5，000.00元）由被告徐凤波负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已交纳，被告徐凤波于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告郑秀芹、徐倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙翀文
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第196号
申请人熊有坤，女，汉族，1964年11月17日出生，住新县。
被执行人熊登基，男，汉族，1956年12月25日出生，住新县。
申请人熊有坤与被告熊登基借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第412号民事调解书，协议如下：一、被告熊登基在本调解协议生效之日起一个半月内偿还原告熊有坤25000元及相应的利息（按约定月息10‰计算）；二、剩余25000元及利息（按约定月息10‰计算）在本调解协议生效之日起三个月内一次性付清；三、双方再无其他纠葛。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊登基发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车���，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 诚
审判员 郑 磊
审判员 ���雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1652号
罪犯赵远川，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3391号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：蒋波，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5930号
申请执行人尚前利，男，1970年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尚雷，男，1983年7月15日生，30岁，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尚前利与被执行人尚雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为13974元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市开发区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)都匀市公安局，地址都匀市毛尖大道48号。
法定代表人程涛，该局局长。
一审第三人俞中华，女，1974年11月7日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市，
再审申请人骆鉴仁因与被申请人都匀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行终199号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆鉴仁向本院申请再审称：一、再审申请人有权请求被申请人保护其人身权及财产权。本案第三人将再审申请人的220836元占为己有，并且第三人使用“防狼喷雾器”违反了《公安部关于停止生产、销售电击、强光、催泪等保安防卫器材的通知》，不能构成正当防卫。二、被申请人伪造、隐瞒证据，被诉行政行为认定事实错误，违反法定程序。首先，被申请人一审递交的证据材料及治安笔录调解均为伪造的证据，应当确认无效。其中治安调解上再审申请人的签名系伪造。其次，公安机关隐瞒了执法记录仪的证据，违反了《公安机关执法公开规定》及《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条第（一）项。再次，被诉行政行为存在认定事实错误，违反法定程序的情形。最后，都匀市公安局没有对再审申请人的上诉提交答辩状。三、本案一审及二审程序违法。一审拒绝追加俞欢庆作为第三人，拒绝再审申请人的笔迹鉴定申请及伤残鉴定申请，拒绝调取第三人证据材料；二审合议庭人员虚假。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出其有权请求被申请人保护其人身权及财产权的问题。首先，再审申请人主张第三人通过强迫其支付货款而侵占其220836元，属于再审申请人与第三人之间的债权债务纠纷，该纠纷有关事实是否确实以及应当如何处理，被申请人都匀市公安局干警已告知再审申请人可与俞中华协商或依法通过民事诉讼解决，被申请人都匀市公安局的做法并无不当。其次，再申请人主张其有权要求被申请人保护其人身权的问题。第三人俞中华是在受到再审申请人语言威胁和尾随跟踪的情况下，出于自卫目的使用“防狼喷雾器”对再审申请人面部进行喷洒。都匀市公安局民警出警后对进行了调查，再审申请人承认其扬言要杀死第三人俞中华，据此被申请人确认第三人未实施违法行为，作出违法事实不成立,依法不予处罚决定的认定事实清楚，适用法律正确。最后，再审申请人主张第三人使用“防狼催泪器”违反了《公安部关于停止生产、销售电击、强光、催泪等保安防卫器材的通知》的问题，前述通知仅规范了生产、销售保安防卫器材的行为，并未规范使用保安防卫器材的行为，再审申请人的该项主张没有法律依据。
关于再审申请人提出被申请人伪造、隐瞒证据，被诉行政行为认定事实错误，违反法定程序的问题。首先，再审申请人并无证据证明被申请人提交的证据系伪造的证据，该主张没有事实依据。其次，再审申请人主张公安机关隐瞒了执法记录仪的证据。经查都匀市公安局特巡警大队出具的《关于执法记录仪情况说明》已经说明执法记录仪并未记录与本案行政处罚决定有关的事实情况，故被申请人并未违反《公安机关执法公开规定》规定。并且本案已有不予行政处罚的处理结果，故被申请人也未违反《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十九条第（一）项的规定。最后，关于被诉行政行为违反法定程序的问题，二审已经认定被申请人有拖延履行法定职责的违法行为，但因作出的不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，因而程序违法而判令被告重新作出处理决定已无实际意义，故未撤销被诉行政行为。二审法院的判决结果并无不当。
关于再审申请人提出本案一审及二审程序违法问题。首先，再审申请人在一审中申请追加俞欢庆作为第三人，一审法院已经告知再审申请人俞欢庆并非本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无法律上的利害关系，一审法院不允许追加俞欢庆作为第三人正确。其次，再审申请人在一审中申请笔迹鉴定。一审法院委托了贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，但该中心出具《关于“骆鉴仁”签名笔迹鉴定的分析说明》，说明“本案检材不具备检验条件”，故对该鉴定申请不予鉴定并无不当。此外，再审申请人还提交了催泪器械危害性鉴定申请、伤残鉴定申请、殴打太阳穴伤残鉴定申请等申请。一审法院已经说明，催泪器械有危害性属于生活常识，无需鉴定，至于两项伤残鉴定的申请，因与本案无关，故一审法院不准予鉴定并无不当。最后，再审申请人向人民法院申请调取第三人俞中华与案外人俞良尧的银行流水，第三人俞中华持有的支票等材料，一审法院已经说明前述材料与本案无关，故一审法院不予调取正确。此外，再审申请人主张二审合议庭人员虚假，但对该主张并未作具体说明，也未提交任何证据证明，故对该主张本院不予审查。
综上，再审申请人骆鉴仁的再审申请主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆鉴仁的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 雨
书 记 员 唐馥希
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执819号之一
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，自由职业，住福清市。
被执行人ＸＸ珍，女，1959年9月27日出生，汉族，自由职业，住福清市。
被执行人刘爱国，男，1952年3月3日出生，汉族，自由职业，住福清市。
被执行人何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱国、何光金、陈明强、ＸＸ珍借款合同纠纷一案，（2016）闽0781民初1414号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初737号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张庆体，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱庆荣，女，1965年9��29日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告张庆体、朱庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告张庆体、朱庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张庆体偿还借款90000元本金及利息，判令朱庆荣负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张庆体于2016年1月30日签订了借款90000元的借款合同，到期日为2017年1月16日。用途为运输。被告朱庆荣为张庆体的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告张庆体、朱庆荣未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告成武农商行与被告张庆体签订个人借款合同一份，合同约定：张庆体向原告借款90000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月16日，约定的借款利率为9.425‰，还款方式为定期结息到期还清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年1月30日，原告与被告朱庆荣签订最高额保证合同一份，约定被告朱庆荣为被告张庆体的上述借款提供担保，担保本金数额为135000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告张庆体发放贷款90000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额90000元，到期日为2017年1月16日，用于运输，贷款月利率为9.425‰。
另查明，截至到2016年6月21日被告张庆体尚欠本金90000元及利息未归还，被告朱庆荣亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告张庆体签订的个人借款合同、成武农商行与被告朱庆荣签订的最高额保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告张庆体提供了90000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张庆体未完全按照合同约定偿还借款本息，被告张庆体的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告朱庆荣应按照保证合同的约定对被告张庆体在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告张庆体偿还借款90000元本金和利息及要求被告朱庆荣负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告张庆体、朱庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆体于判决��效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱庆荣按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆体追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张庆体、朱庆荣负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1182号
原告：西安森兰科贸有限责任公司,住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11层。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。
被告：郑州弘丰泰物资有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东45号2号楼21层2118号。
法定代表人：卢纪花，职务不祥。
原告西安森兰科贸有限责任公司诉被告郑州弘丰泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李多萌进行了审理。
在审理过程中，原告西安森兰科贸有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许西安森兰科贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4674元，减半后为2337元，由原告自行承担。
代理审判员 李多萌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执107号
申请执行人：李某某，男，汉族，1976年10月20日生。
被执行人：姜某，女，汉族，1985年2月9日生。
申请执行人李某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2008年6月12日作出的（2008）越民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的人民币：10080元。
本案在执行中，依法向被执行人姜某送达了执行通知书，责令被执行人姜某按照生效法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人姜某现下落不明，且暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人姜某应当支付申请执行人李某某婚生子李某甲抚育费人民币：10080元。申请执行人于2016年5月26日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人李某某撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人姜某应当支付申请执行人李某某婚生子李某甲抚养费人民币10080元；
二、本院于2008年6月12日作出的（2008）越民初字第199号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年五月十二日
书记员 马俊
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潞刑初字第76-1号
被告人王示伟犯诈骗罪一案，本院于二○一五年八月二十五日作出（2015）潞刑初字第29号刑事判决书。现发现原判决书判决主文第二项有错误字句，特此补正裁定如下：
将“二、依法追缴被告人王示伟违法所得155023元返还各被害人（返还王某某60123元；返还余某某6900元；返还王某乙29800元；返还曹某某2000元；返还章某26200元。）”更正为“二、依法追缴被告人王示伟违法所得155023元返还各被害人（返还王某某90123元；返还余某某6900元；返还王某乙29800元；返还曹某某2000元；返还章某26200元。）”
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹燕慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1714号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：陈世康，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地河北省冀州市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与陈世康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商终字第71号
上诉人（原审被告）刘刚，公民身份号码×××，1975年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）徐静，公民身份号码×××，1973年8月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审被告刘向东，公民身份号码×××，1971年12月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告张涛，公民身份号码×××，1975年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告王海涌，公民身份号码×××，1966年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告李小花，公民身份号码×××，1969年11月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告张新权，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告吴建军，公民身份号码×××，1974年4月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告张鑫，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告李媛，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人刘刚、徐静因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行、原审被告刘向东、张涛、王海涌、李小花、张新权、吴建军、张鑫、李媛金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚、徐静，被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行委托代理人张瑜，原审被告张鑫到庭参加了诉讼，原审被告刘向东、张涛、王海涌、李小花、张新权、吴建军、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人刘刚、徐静提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1622号民事判决；
二、发回内蒙古伊金霍洛旗人民法院重审。
二审案件受理费17687元，退还上诉人刘刚、徐静。
审 判 长 李顺和
审 判 员 杨瑞华
代理审判员 樊 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执625号之一
申请执行人：杨明辉，男，1950年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢克平，男,1967年11月10日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：谢克明，男,1963年8月20日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行杨明辉与谢克平、谢克明民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人谢克明所有的房产，因与他人共有且属其唯一住房，暂时无法处置；轮候查封了被执行人谢克平所有的房产，因已办理抵押登记且与他人共有，暂时无法处置，查封被执行人谢克明所有的闽Ｇ×××××捷达小型汽车一辆，因使用年限较长，申请执行人同意不做处置。经本院查明，被执行人谢克平无银行存款，无车辆登记信息，被执行人谢克明无银行存款，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一七年二月七日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初字第112号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周雯莹（曾用名：周莹），女，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年8月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月30日被假释。因本案于2016年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)79号起诉书指控被告人周雯莹犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周雯莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月份，被告人周雯莹在诸暨市兴达家居广场上班期间，通过账号为31×××67的陌陌软件虚构出建筑老板的女儿“彦诗诗”的形象，与家居广场经理即被害人毛某2结识并发展成网络男女朋友关系，后又以“彦诗诗”闺蜜的身份与被害人毛某2认识，利用被害人毛某2对“彦诗诗”的好感，以周雯莹的身份先后以父亲去世、怀孕大出血等理由从被害人毛某2处骗得14000元。同年10月27日，经被害人毛某2催讨，被告人周雯莹退还被害人毛某2人民币4500元，后在陌陌软件上将被害人毛某2拉黑并拒接电话。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了聊天记录及转账截图，客户交易查询单，常住人口基本信息，刑事判决书、假释证明书，抓获经过，被害人毛某2的陈述，被告人周雯莹的供述和辩解等证据。认为被告人周雯莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系累犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周雯莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周雯莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雯莹系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人周雯莹归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周雯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内即缴纳）；
二、责令被告人周雯莹退赔被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年二月七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执恢8号之二
申请执行人：韩世英，女，1966年11月17日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人：胡友军，男，1975年12月24日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场（汉宜公路168公里处）。组织机构代码75103700-7。
法定代表人：鄢军。
本院在执行申请执行人韩世英、胡友军与被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司劳动争议一案中，于2018年2月26日委托湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0724/04）拍卖被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司所有的位于沙洋县黄土坡农场院内的部分设备（详见本案查封清单）。2018年3月14日，买受人蔡晓勇（公民身份号码）以80800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属沙洋县巨龙油脂有限责任公司位于沙洋县黄土坡农场院内部分设备（详见本案查封清单）的所有权归买受人蔡晓勇所有，所有权自交付时起转移给买受人蔡晓勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李新平
生效裁判文书上网审签单（石空法庭）
承办人
|
庭长
|
审监庭
文字复核人
|
结案日期
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1645号
原告白某某，男，生于1992年11月24日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省环县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，生于1995年11月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某乙，男，生于1970年2月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告白某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张菁菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1072号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住
所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
被执行人：孙成选，男，1950年1月6日生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
被执行人：路挺，男，1956年4月30日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：刘世刚，男，1966年II月24a出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：刘义，男，1973年4月13a出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：高学珍，女，1949年7月30日生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人孙成选、路挺、刘世刚、刘义、高学珍金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月15日作出(2014)瓦民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被拭行人孙成选、路挺、刘世刚、刘义、
高学珍均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若
干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第5686号民事判决书的
本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月四日
书记员 刘汉涛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢45号
申请执行人：李刚禄，男，生于1972年4月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张久国,男,生于1978年1月23日,汉族，广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请执行人李刚禄与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，因被执行人张久国已部分履行，余款暂无能力履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月一日
书记员 王 乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1534号
罪犯吴礼峰，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)佛城法刑初字第654号刑事判决，以被告人吴礼峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴礼峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴礼峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴礼峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼峰予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执412号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：傅浩，该分行行长。
委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人：张建华。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人：吴宗志。
委托代理人:陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人:张建华，男，1968年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:许国芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:朱根发，男，1967年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:邱彩芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、张建华、许国芳、朱根发、邱彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人许国芳、张建华名下有苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢房产一套、苏州市高新区狮山路88号1幢1201、1202、1203室房产三套，上述四套房产均另有共有人，未经析产，本案暂无法处置；被执行人许国芳、张建华名下苏州市海红坊18号房产一套，苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋一套，上述房产其他法院先予查封，本院暂无法处置；被执行人许国芳、邱彩芳名下有位于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房产一套，该套房产本院亦为轮候查封，暂无法处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的8890815.52元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产因被其他法院先予查封，本院暂无法处置，此外，未查得被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈泽伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7482号之一
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：张钿生，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽芹，女，1984年1月16日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓华与被告张钿生、陈丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶晓华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，公告费200元，由原告叶晓华负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 仇德安
二〇一七年十一月四日
代书 记员 童瑶钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5966号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：罗泽忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告罗泽忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告罗泽忠经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费3000元、违约金20000元，共计23000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至10000元。事实及理由：2011年6月21日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝BN82**号车挂靠在原告处经营，每月服务费300元。被告从2016年6月起未缴纳服务费、也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。
被告罗泽忠未作答辩，也未提交证据。
原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、保险单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告罗泽忠于2011年6月21日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝BN82**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2011年6月21日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费300元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告挂靠车辆保险于2016年6月20日到期后被告未支付保险费续保，被告亦未缴纳2016年6月至2017年5月服务费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请���
本院认为，原告佳驰公司与被告罗泽忠在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年6月至2017年5月服务费，每月300元，原告按年主张被告支付3000元，符合合同约定，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告罗泽中经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告罗泽忠于2011年6月21日签订的渝BN82**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗泽忠于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费3000元；
三、被告罗泽忠于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告罗泽忠负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1833号
申请执行人：马先弟。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人马先弟与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马先弟与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人马先弟向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1833号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3522号
罪犯陈天山，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)岩刑初字第3号刑事判决，以被告人陈天山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得1000元。宣判后，被告人陈天山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出(2008)闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈天山在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈天山系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一八年二月累计获得考核分3618分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈天山系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天山予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初198号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社职工。
被告：王向丽，女，汉族，1971年5月6日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林。
内江市东兴区农村信用合作联社与王向丽、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金47017.37元，利息（从2014年4月21日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年1月10日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年1月9日，被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额17万元（壹拾柒万元整），用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行月息为8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告王向丽以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年1月9日发放贷款，被告王向丽自2014年4月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王向丽未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，被告王向丽向原告借款17万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告王向丽以其所购车辆提供抵押担保。被告王向丽自2014年4月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，
另查明：被告王向丽支付原告利息至2014年4月20日。从2014年4月21日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告王向丽提供了借款，履行了自己的全部义务。被告王向丽从2014年4月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带责符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向丽在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金47017.37元及利息（利息从2014年4月21日起按年利率8.645%计算至2015年1月9日止；从2015年1月10日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元、公告费600元，合计1576元，由被告王向丽、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 詹 译
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民保字第68号
申请人李卫兵，男，湖南省桂东县人.
被申请人邓海龙，男，湖南省桂阳县人.
本院在受理申请人李卫兵与被申请人邓海龙诉讼财产保全一案中，申请人李卫兵于2015年12月21日向本院提出财产保全申请。
经查实，申请人李卫兵于2015年12月22日向本院提交了撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李卫兵撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执31号
华强方特（深圳）动漫有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
华强方特（深圳）动漫有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日