wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初256号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2006年10月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院单处罚金4000元；2012年1月4日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒所得罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日4时许，被告人贺某某携平口螺丝刀步行至沂水县某小区，采用螺丝刀别门、接电源线等方式，窃取沂水县某小区袁某某停放于此的电动汽车一辆，价值26323元。后被告人贺某某了解涉案车辆可能装有GPS定位后，在百姓网上以单位奖励车辆闲置为由发布售卖该车信息，并于2016年4月8日在沂南县某收费站附近将该车以7800元价格出售给临沭县玉山镇某村王某某。后王某某在了解涉案车辆可能系盗窃赃车后主动联系被害人袁某某归还该车。案发后，被告人之妻高某某主动赔偿被害人袁某某7800元。
公诉机关提交的证据如下：现场指认照片；书证；鉴定意见；被害人袁某某的陈述；证人王某某的证言；被告人贺某某的供述等。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年4月5日4时许，被告人贺某某携平口螺丝刀步行至沂水县某小区，采用螺丝刀别门、接电源线等方式，窃取沂水县某小区袁某某停放于此的电动汽车一辆，价值26323元。后被告人贺某某了解涉案车辆可能装有GPS定位后，在百姓网上以单位奖励车辆闲置为由发布售卖该车信息，并于2016年4月8日在沂南县某收费站附近将该车以7800元价格出售给临沭县玉山镇某村王某某。后王某某在了解涉案车辆可能系盗窃赃车后主动联系被害人袁某某归还该车。案发后，被告人之妻高某某主动赔偿被害人袁某某7800元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场指认照片
2、书证
被害人袁某某提供购车收据一份；
3、扣押、发还清单、退还条
4、物价鉴定书及告知书
5、被害人袁某某（男，75岁，住沂水县某小区）陈述；
6、证人王某某（男，44岁，住临沭县玉山镇某村）证言；
7、被告人贺某某供述及辩解；
8、综合证据：
（1）110接警单、受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）办案说明；
（4）户籍信息查询；
（5）前科材料。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 张明祥
二〇一六年七月十四日
书记员 武 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1019号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：沈恒兴，男，1985年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈恒兴信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初586号民事判决书，执行标的为欠款本金9991.6元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执594号之二
申请执行人：王进福，男，1980年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：王晓东，男，1969年10月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张淑华，女，1963年2月18日出生，汉族住安丘市和平路韩家后新兴一巷。
被执行人：郑文明，男，1982年1月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘红红，女，1980年11月1日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市银建房地产开发公司。住所地：安丘市永安路南首。
法定代表人王传明，董事长。
���院在执行申请执行人王进福与被执行人王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红红在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红红在山东省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币18845.25元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院期初续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月六日
书记员 王 华
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。
负责人：陈进海，该支行行长。
被执行人：英维凯，男
被执行人：凡荣，女
被执行人：刘荣林，男
被执行人：杨守江，男
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人凡荣、英维凯、杨守江、刘荣林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初391号民事判决书，于2017年9月13日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人贷款本金491070.11元及逾期利息（自2017年1月19日计算至贷款清偿之日止），交纳案件受理费4333元、申请费7266元。逾期后，被执行人英维凯向申请人履行3000元债务。2017年11月30日，被执行人以家庭经济困难，暂无给付能力为由，请求本院组织和解。同日，本院主持双方当事人和解，并达成和解协议如下：一、由被执行人英维凯、凡荣自2017年12月6日起每月最低偿还申请执行人贷款本息4000元；2022年12月6日前将贷款本金491070.11及利息清偿完毕。二、被执行人刘荣林、杨守江承担连带共同保证责任。申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。案件受理费4333元，被执行人英维凯已交纳。申请执行费7266元，被执行人英维凯、凡荣以家庭经济困难为由，向本院申请诉讼费减免。经本院审查，其申请符合诉讼费减免情形，予以减免4266元，实交3000元，被执行人英维凯已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926民初391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年十二月九日
书记员 史代威
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初745号
原告刘一丁，住长春市朝阳区。
委托代理人高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
被告谢桂涛，住吉林省镇赉县。
原告刘一丁诉被告谢桂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一丁的委托代理人高原嵩到庭参加了诉讼，被告谢桂涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘一丁诉称，2013年12月19日，原、被告签订两份《借条》，被告向原告分别借款40,000.00元、15,000.00元，共计55,000.00元。借款到期后，被告拒不归还借款，原告经过多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求判令被告向原告支付借款本金55,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告谢桂涛未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告为原告出具*二份借条，内容分别为“谢桂涛身份证22082119870×××向刘一丁身份证220104197×××借人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000元），借款期限2014.11.14”、“谢桂涛身份证220821198×××向刘一丁身份证220104197×××借人民币（大写）肆万元整（小写40,000.00元），借款期限2014.3.20日。”上述事实有借条、笔录在卷为证。
本院认为，原告主张与被告为朋友关系，被告出具的借条均为被告填写，并有被告在借条上多处捺印，故对借条真实性及借款为现金交付予以确认，被告应偿还借款5.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢桂涛于本判决生效后十日内偿还原告刘一丁借款5.5万元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元、公告费560元，由被告谢桂涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张大伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初482号
原告：罗细花，女，1967年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:曾少米，男，1984年6月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司经理。
原告罗细花与被告曾少米、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细花及其委托诉讼代理人邓南明，被告曾少米的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告人民财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失计17500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日上午11时16分许，原告因乘坐被告驾驶的赣Ｃ×××××小轿车从泗溪前往上高途中，在途径上高泗溪镇胡家桥路段时，因被告曾少米操作不当，与路边的电线杆发生碰撞，造成原告受伤，车辆和电线受损的交通事故，原告被送往医院住院治疗，但现在仍然需要康复治疗。事故车辆在被告人民财保处投保了乘客座位险，依法应当在保险限额范围内承担责任。为维护原告的合法权益，原告特具状，请求法院查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告曾少米辩称，1、车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，限额为10000元，本次事故发生在保险期限内，因此原告所诉合理损失首先由保险公司承担。2、答辩人预付原告的医疗费是7000元，该款应冲减原告所诉的有关费用。3、原告的误工费应按住院天数25天计算，且原告应提供误工收入证明，否则原告诉请的误工费不应支持。4、原告所诉护理费标准过高，请法庭依法予以核减，交通费应提供关联合理票据佐证，否则请法庭依法驳回原告诉请。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日11时16分许，曾少米驾驶赣Ｃ×××××小轿车由泗溪往上高方向行驶，至320国道894公里+300米上高县泗溪镇胡家桥路段时，由于操作不慎，与路边的路灯杆发生碰撞，造成赣Ｃ×××××小轿车车上乘员罗细花、熊恩和受伤住院，车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。2018年1月10日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2018]第180101号道路交通事故认定书，认定：1、曾少米负此次交通事故的全部责任；2、罗细花不承担此次事故的责任；3、熊恩和不承担此次事故的责任。事故发生后，罗细花当日被送往上高县人民医院住院治疗，2018年1月28日出院，实际住院27天，花费医疗费14010.66元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议出院后休息1个月，加强营养；2、继续口服活血化瘀药物治疗；3、不适随诊。原告产生的14010.66元医疗费，被告曾少米垫付7000元，原告自己支付7010.66元。
另查明，原告罗细花系居民家庭户口，居住在上高县××路××号。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告曾少米，该车在被告人民财保公司处投保了限额为10000元的不计免赔车上人员责任险，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，曾少米的驾驶证和赣Ｃ×××××小轿车年检均在有效期内。
以上事实，有当事人的当庭陈述，罗细花身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，机动车保险单复印件，曾少米的驾驶证、赣Ｃ×××××小轿车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，曾少米负此次事故全部责任，罗细花不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告曾少米，该车在被告人民财保公司处投保了限额为10000元的不计免赔车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告罗细花的合理损失应先由被告人民财保公司在交车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾少米承担。
原告罗细花诉求的损失中，原告诉请的8000元医疗费中自行支付的7010.66元医疗费，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认，剩余989.34元已在医疗费结算中由上高县人民医院退回现金给原告。住院伙食补助费和营养费的诉请，符合法律法规的规定，本院予以确认。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费参照护理行业标准84.96元/天计算原告诉请的25天。关于误工费，原告罗细花提供的营业执照不足以证明其具体的工资收入状况及实际的误工损失金额，故本院按照2016年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准30483元/年计算原告的误工费，原告诉请的误工期，本院予以支持。关于交通费，原告未提供正规有效的交通费票据，但考虑到原告在上高县人民医院住院27天，必然会产生相应的交通费，故对原告的该项诉请，本院予以确认。后续治疗费没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上认定，原告罗细花因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费7010.66元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费4593.33元（30483元/年÷365天×55天），护理费2124元（84.96元/天×25天），交通费300元，共计15527.99元，由人民财保公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，超出车上人员责任险的损失5527.99元，由被告曾少米赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元给罗细花。
二、曾少米赔偿5527.99元给罗细花。
三、驳回原告罗细花的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告曾少米负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍在亮
二〇一八年五月七日
法官助理 阮兰芳
书 记 员 邹 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监11号
原审原告谭家辉，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告谭家辉与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03127号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400002号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第375号
原告：庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部。
经营者：米怀恩，男。
被告:陈攀，男。
委托诉讼代理人：陈燕妮（系陈攀姐姐），庆阳市西峰区人，现住甘肃省合水县西华池镇孙家寨沟行政村老庄自然村。
原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部经营者庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部米怀聪、被告诉讼代理人陈燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款25万元，并按年利率1.17%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法设立从事钢材及冷拔丝加工、销售的个体工商户，经营者米怀聪与被告陈攀系普通朋友关系，双方有业务联系，2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买钢材，时有欠账。2015年5月10日，在原告经营者米怀聪催要下，被告陈攀对此前发生的业务往来进行结算后，向原告出具欠条一张，该“欠条”载明：“今欠到顺鑫钢材款贰拾万壹仟零捌拾元整（¥：201080.00）利息按农村信用社利率算。身份证号622801199007161615”，注：2016年4月10日还款壹万元（¥：10000.00）被告陈攀在该欠条上签名、捺印，注明书写时间为2015年5月10日。2015年5月12日，被告陈攀再次从原告处购买钢材，并在销货清单上签名，计货款33724元未付。
2015年8月31日，被告在原告的催要下向原告书写“还款协议”一份，称下欠原告钢材款260000元（含2015年5月5日被告父亲陈玉山向原告经营者米怀聪所借30000元，共计264804元,已付4804元），计划于2015年10月费归还一部分，余款自2015年12月底还清。此外，还约定无力偿还时，以宏安钢材厂设施、设备以市场价为抵押。
2016年4月10日，在原告经营者米怀聪的多次催要下，被告支付原告货款10000元，剩余250000元至今未支付。
被告诉讼代理人陈燕妮承认原告在本案所主张的原告与被告钢材买卖事实，对借款的事实不清楚，但认为，被告陈攀现无力支付货款，等有能力支付时再予以支付。
本院认为，原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部主张被告陈攀依法履行支付钢材款224804元及利息（按年利率1.17%）的事实,被告无异议，本院予以确认。原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部主张其与被告陈攀之间存在买卖合同关系，并出具了被告人陈攀向原告书写的货款欠条及有被告陈攀签名的销售清单各一份的书证两份，用以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部提供的证据符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部主张被告陈攀支付货款及利率的理由成立，予以支持。原告主张被告陈攀支付其父亲陈玉山的借款30000元，系借款合同纠纷，与本案无关联，且无其他证据予以印证，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈攀在判决生效后10日内支付原告庆阳市西峰区顺鑫冷拔丝销售部货款224804元及利息（按年利率1.17%支付，自2016年4月11起至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 云晓艳
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2555号
罪犯许伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月12日作出(2013)台温刑初字第1593号刑事附带民事判决，以被告人许伟犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许伟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟准予减刑十个月（刑期自2013年7月11日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保7号
申请执行人杨忠明，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人苏亮华，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人苏亮华财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保7号案件的执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文学
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执58号
申请执行人：江某1。
被执行人：江某2。
本院在执行江某1与江某2赡养纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10838号
原告：任清原，男，1979年8月14日出生住浙江省三门县。
委托代理人：丁杰、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告任清原为与被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告任清原的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任清原起诉称：被告蒋忠权因为资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款106000元，并向原告出具了借条，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。被告胡前飞作为担保人在借条上签名确认。原告按约向被告交付了借款，借款到期后，被告蒋忠权仅返还了7000元，剩余借款及利息至今未付，被告胡前飞也未承担担保责任。请求判令：一、被告蒋忠权返还原告借款99000元，并以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权支付原告为实现债权而支付的律师费5500元、担保费400元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带担保责任。
被告蒋忠权、胡前飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明:被告蒋忠权于2017年6月27日向原告借款106000元，并于同日向原告出具借条一份，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都由被告蒋忠权承担。被告胡前飞在借条上担保人处签名确认。
上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、收条，律师费发票、诉讼担保费发票各一份予以证实。
本院认为：原告与被告蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告蒋忠权向原告借款106000元的事实，原告自认被告蒋忠权已经返还7000元，原告要求被告返还剩余借款99000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋忠权以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费5500元、担保费400元，符合双方约定，本院也予以支持。被告胡前飞为上述借款提供担保，对于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内返还原告任清原借款99000元，并以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;
二、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内支付原告任清原律师费、担保费共计5900元;
三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2438元，减半收取1219元，保全费1054元，合计2273元，由被告蒋忠权、胡前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈颖超
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初268号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，不识字，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年1月5日因涉嫌妨害公务罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2017年5月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人宋某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告人赵某2，不识字，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年1月5日因涉嫌妨害公务罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2017年5月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人于某，甘肃玉榕律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)212号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人宋某、被告人赵某2及其辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月28日下午16时36分，武都区公安局110指挥中心接到报警称：两水后坝大队院子有藏族群众在打架。武都区公安局副局长左x军立即带领4O余名民警赶赴现场处警，在处警过程中，处警民警用喊话方式制止群众停止打架，但群众不听劝告，杨x才、杨x等人用藏语叫喊”打”，被告人赵某1、赵某2和杨x平等二十五人(另案起诉)手持钢管、钢叉、木棒、煤块、砖头等器械打砸民警，致使武都区公安局28名处警民警不同程度受伤。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、
被害人陈述、书证、勘验笔录、现场照片、视频资料、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某1辩称：我没有意见。
辩护人意见：1、被告人赵某1在事态失控前一直守法；2、在场面混乱的情况下，看到村民被警犬咬伤，为了避免事态扩大，才用钢管将民警逼出门外，构成紧急避险；3、被告人赵某1手持钢管但未造成损害后果；4、被告人如实供述，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人赵某1宣告缓刑。
被告人赵某2辩称：我没有意见。
辩护人意见：对妨害公务的指控无异议，但被告人赵某2具有犯罪中止的情节:1、被告人没有闹事行为的主观故意；2、对手持的工具，没有其他证据佐证，只有其他被告人前后矛盾的供述，且自己供述是用双手，应从有利于被告人的角度来认定；3、被告人主动离开犯罪现场，仅仅参与案发一部分，这是中止行为；4、被告人赵双清系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，构成坦白。综上，建议对被告人赵某2判处缓刑。
经审理查明：2016年11月28日上午，李x等十四名代表再次纠集村民前去阻挡村干部赵x的沙场，将该沙场断电后返回。因该村4个村民被武都区两水镇派出所依法传唤，遂怀疑是赵x报警抓的人，李x等十四民代表煽动村民前去两水镇后坝村委大院，找到租住在两水镇后坝村委大院内的村干部赵x，并与赵x及其妻子赵x英等人相互殴打，双方均有不同程度受伤。16时36分，武都区公安局110指挥中心接到报警称：两水后坝大队院子有藏族群众在打架。武都区公安局副局长左x军立即带领40余名民警赶赴现场处警，在处警过程中，处警民警用喊话方式制止群众停止打架，但群众不听劝告，杨x才、杨x等人用藏语叫喊”打”，接着杨x新将煤场堆放的钢管扔给本村村民，并手持铁锨对现场处警民警乱打；李x花、李x灵抱住民警腿部，李x军手持铁棍将该民警打伤，后李x花、李x灵、李x军用煤块打砸民警；王x平手持三角铁凳腿殴打民警；赵某1手持钢管追打���警；田x锋手持钢叉追打民警；杨x手持钢管冲进警察群乱打；杨x手持铁叉追打民警，后用木方子、煤块打砸民警；杨x才手持拐杖、煤块打砸民警；杨x九手持木棒、煤块打砸民警；杨x永手持铁锨、煤块打砸民警；杨x得手持煤块、砖头打砸民警；杨x平手持煤块打砸民警；赵x干手持煤块打砸民警；杨x来手持木方子、煤块打砸民警；杨x手持铁窗框子、煤块打砸民警；田x平手持煤块打砸民警；李x凑手持煤块打砸民警；杨x军手持三角铁打砸民警；田x元(在逃)手持钢叉，煤块打砸民警；田x英(在逃)手持煤块打砸民警；赵x保手持煤块打砸民警，杨x凑抱着住民警腿部并撕扯、辱骂民警;赵某2手持煤块、砖头打砸民警。致使民警左x军、王x荣、王x江、陈x平、李x平、王x斌、任x、王x、庞x东、何x文、李x、黄x鹏、李x、林x、乔x、王x、成x春、杜x、李x忠、陈x、石x涛、袁x峰、胡x斌、罗x霞、沈x、王x军、杨x平、赵x保二十八名处警民警不同程度受伤。
经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：左x军、王x荣、王x江、陈x平、李x平、王x斌的损伤为轻伤二级；任x、王x、庞x东、何x文、李x、黄x鹏、李x、林x、乔x、王x、成x春、杜x、李x忠、陈x、石x涛、袁x峰、胡x斌、罗x霞、沈x、王x军、杨x平、赵x保的损伤为轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、书证、勘验笔录、现场照片、视频资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某1、赵某2使用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某1、赵某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人的作用相当。二被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百七十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止）
二、被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孙未未
书 记 员 刘 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执564-1号
申请执行人:敖炳文,男,住雅安市雨城区。
被执行人:刘秀容,女,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:陶焰,男,住四川省荥经县。
申请执行人敖炳文申请执行刘秀容、陶焰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶焰之妻王国辉位于雅安市荥经县严道珍荥兴路东*段*栋**层成套住宅予以查封。
二、将被执行人陶焰位于雅安市荥经县严道珍荥兴路东*段*栋底层商业用房予以查封。
查封期间由其保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2425号
申请执行人：鲍银孩，男，1962年12月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：冯员，男，1964年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人鲍银孩与被执行人冯员买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯员未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍银孩于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人冯员支付执行款150000元及利息，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人冯员发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人冯员已支付执行款10000元,尚应支付执行款150000元及利息，执行费2150元。经执行查明，被执行人冯员无财产可供执行，申请执行人鲍银孩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一八年三月一日
代书记员 王健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1889号
原告冯某某。
被告西安华某某有限公司（以下简称“华某某”），住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司法务主管，住该公司。
委托代理人王某某。
原告冯某某与被告西安华某某有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年4月23日与被告签订《西安华某某招商及定制改图协议书》一份，约定由原告购买华某某五金机电D区5街1栋12号商铺一套，面积约为121.5平方米，分两次交付20万人民币。而被告所受商铺无任何审批报备手续，商铺开业时间遥遥无期。致该协议无法履行，请求判令：1.依法解除原被告签订的《西安华某某招商及定制改图协议书》；2.被告向原告返还购买商铺款200000元及产生的贷款利息65233.31元（暂算至立案之日，要求算至实际判决之日）；3.诉讼费由被告承担。
被告华某某辩称，原、被告签订的合同合法有效，应继续履行，认为原告应按协议书的规定按时与其签约，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《西安华某某招商及定制改图协议书》，约定由原告购买被告五金机电D区5街1栋12号商铺一套，原告于2011年12月7日缴纳保证金、诚意金共200000元，其中诚意金100000元购金卡下面注明合作不成功无息退还购金卡。后华某某因种种原因不能按期交铺，于2013年12月20日向原告承诺于2015年9月30日前完成订制商铺的建设完工及交付使用。因该工程一直未动工，原告等客户进行集体维权时，被告于2014年10月17日发布《华某某有限公司关于五金机电DE区之解决方案》公告，对D、E区要求退款的客户，可以在2014年11月15日前由客户自己或被告协助转让，可免收更名费一次，也可以直接解除双方签订的《西安华某某招商及定制改图协议书》，但客户需在公告发布之日起至2014年12月31日前进行登记，并同意在办理退铺登记1个月内分批退回客户所交款项并按银行现行三年定期利率进行补偿。如未在此时期内登记的，被告将不予办理，之后登记的如有退铺，以实际缴款金额退还，不补偿利息。原告当时向华某某进行了退铺登记，后经劝说又不退。但因该商铺建设至今尚未动工，原告要求解除协议，并退还保证金、诚意金共200000元及利息，被告要求继续履行协议，双方各执己见，经调解无效。
上述事实，有《西安华某某招商及定制改图协议书》、《收据》、建设进度协议、《华某某有限公司关于五金机电DE区之解决方案》及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年4月23日签订的《西安华某某招商及定制改图协议书》为双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效。但因该商铺周边规划发生变更，被告至今未动工，致原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议的诉讼请求应予支持。因2014年10月17日发布的解决方案，原告虽在规定时间内登记退铺，后经劝说又不退，该方案对原告已无约束力。对于因被告违约导致协议无法及时履行的后果，被告应承担相应的违约责任。因其中100000元诚意金明确约定合作不成功无息退还购金卡，故原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的本金应按照100000元保证金计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告西安华某某有限公司于2011年4月23日签订的《西安华某某招商及定制改图协议书》；
二、被告西安华某某有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告冯某某退还商铺款200000元、并承担原告利息损失（以100000元为基数，自2011年12月7算起至偿还之日按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，原告已预交，减半收取后，剩余2689元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯 捷
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初711号
原告：唐中华，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
授权委托诉讼代理人：刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠义，��，1979年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告唐中华与被告蒋忠义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐中华及其授权委托诉讼代理人刘业才到庭参加了诉讼，被告蒋忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元及利息，利息计算方式为，以11000元为本金，从出具欠条之日起，至欠款还清之日止，按中国农业银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告承包的位于北京的建筑工地上务工。2014年9月原、被告对被告应付给原告的工资进行了结算，被告支付了原告4000多元后尚欠原告11000元工资款，被告承诺年底付清，但后以种种理由推诿。2016年6月21日被告重新给原告出具了欠条，载明“今蒋忠义欠唐中华工资总（壹万壹仟元整）11000元”，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告蒋忠义未予答辩。
本院认为，2014年3月至同年6月，原告唐中华受被告蒋忠义的雇请，在被告承包的北京某建筑工地从事钢结构焊接等相关工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资11000元。被告于2016年6月21日向原告出具欠条，载明欠原告劳务费11000元的事实，但至今未向原告付款。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费���从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
蒋忠义于本判决生效后十日内向唐中华支付劳务费11000元并支付利息（利息计算方法：以本金11000元为基数，从2016年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告唐中华可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费38元，由蒋忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛腾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第3000号
罪犯李昆，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第29号刑事判决，以被告人李昆犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2676号
原告：马某甲，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：从某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌。
本院于2016年5月30日立案受理原告马某甲与被告从某离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张保军、被告从某及委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告从某离婚；婚生子马某乙由被告从某抚养，婚生女马某丙由原告马某甲抚养，互不支付抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
马某甲的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
户口本复印件4份，表明原、被告家庭成员自然状况。
结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
（2014）临民一初字第03598号民事裁定书、（2015）临民一初字第02050号民事裁定书复印件各1份，表明原告于2014年、2015年两次起诉至临泉县人民法院要求与被告离婚，后撤诉的事实。
2015年5月27日，被告向原告书写保证书复印件1份，表明被告已经违法了当时的协议内容。
被告从某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告从某在举证期限未内向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告马某甲与被告从某2001年经人介绍相识，2002年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名马某乙；××××年××月××日生育一女，名马某丙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告马某甲于2014年、2015年两次起诉至临泉县人民法院，要求与被告从某离婚，后因被告从某主动承认错误，且书面作出保证，取得原告马某甲谅解后，原告马某甲撤诉。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告马某甲与被告从某系自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某甲要求与被告从某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初252号之一
原告：宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L3908154-1）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家67号。
业主：范岘瞄，男，1971年1月31日出生（公民身份号码为330225197101312879），汉族，该租赁站负责人，住浙江省象山县石浦镇城西居委会8号65户。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：上海锦惠建设集团有限公司（统一社会信用代码为9131000063073067XL）。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人：赖富荣，董事长。
委托代理人：叶继堂，该公司法务人员。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站与被告顾明德、上海锦惠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 干依伶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢434号之一
申请执行人宋志勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地渝水区。
被执行人新余融信置业有限公司，住所地高新开发区赛维大道2699号。
法定代表人范奕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01430号民事判决书，依法向被执行人新余融信置业有限公司发出执行通知书，责令其归还原告宋志勇工程款223990元、及逾期付款利息55998元。但被执行人新余融信置业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人新余融信置业有限公司所有的备案在沈心平名下的位于融信新天地C幢：1c14、1c15、1c16、1c17、1c18、2c14、2c15、2c16、2c17、2c18;6-A、B幢：F10、F11、F10复式、F11复式、F12、F12-1、F12-2、F12-3、F12-4、F13、F13复式、F14、F14复式、F15、F15复式、F16、F16复式、F17、F17复式、F18、F18复式；B幢：1B1、2B1、1B2、2B2、1B3、2B3、1B4、2B4、1B5、2B5、1B6、2B6、1B7、2B7、1B8、2B8、1B9、2B9、1B10、2B10、1B11、2B11、1B12、2B12、1B13、2B13、1B14、2B14、1B15、2B15共计61套产权，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一七年九月九日
书记员 满 健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2041号
原告：广州安费诺诚信软性电路有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：广东林一新能源科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁朝旭。
原告广州安费诺诚信软性电路有限公司与被告广东林一新能源科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，被告于2016年2月25日申请名称为“一种带温度控制器的新能源汽车电连接器”，申请号为201620143796.0实用新型专利，并于2016年7月13日获得授权，发明人为案外人刑XX、陈XX等五人。刑XX、陈XX曾于2013至2016期间在原告公司任职，并分别负责原告公司带温度控制器的新能源汽车电连接器的产品开发与客户对接业务，后两人借助被告公司就上述产品所使用技术方案申请并获得涉案专利，并相继从原告公司离职。原告认为，被告涉案专利技术方案与原告公司的带温度控制器的新能源汽车电连接器使用的技术方案完全一致。涉案专利系案外人刑XX、陈XX在原告公司任职期间完成的职务发明，专利权应属原告所有。原告据此请求判令：一、确认201620143796.0专利归属原告享有；二、被告负担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为专利权权属纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，应由被告住地人民法院管辖，请求将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为专利权权属纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地为广东省广州市，故本院作为被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东林一新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东林一新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5813号
被执行人周荣彬，男，1964年10月6日生，汉族，如皋市组
被执行人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋刑二初字第00121号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十六日起至二○二一年九月二十五日止），并处没收财产人民币二十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周荣彬退赔非法所得人民币一百二十四万八千五百五十八元三角五分（于判决生效后一个月内缴纳），予以没收，上缴国库。被执行人周荣彬未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金200000元，退赔非法所得1248558.35元，执行费16886元（未预交），本院于2017年8月29日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人目前正在监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周荣彬正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00121号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终120号
上诉人(原审被告)：凯里市剑辉化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区15万吨高强瓦楞纸挂面纸生产线西侧、万潮镇南侧，统一社会信用代码9152260155661928XH。
法定代表人：廖仁辉。
被上诉人(原审原告)：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。
法定代表人：徐帮中，总经理。
上诉人凯里市剑辉化工有限公司与被上诉人重庆杰晟大通化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初14636号之一民事裁定，驳回凯里市剑辉化工有限公司对本案管辖权提出的异议。凯��市剑辉化工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
凯里市剑辉化工有限公司上诉称，本案实际交货地点即合同履行地在该公司住所地，因此，本案被告住所地、合同履行地均不在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更426号
罪犯闫强，男，汉族，1992年2月10日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月2日作出（2012）临刑初字第0051号刑事判决，以被告人闫强犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。闫强不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）阜刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十六年三个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15578号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号510、511室。
负责人：于伟治，该公司总经理。
被告：张军超，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称太保公司）诉被告张军超、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告太保公司于2017年6月19日向本院申请撤回对人保公司的起诉。
本院认为，原告太保公司向本院申请撤回对人保公司的起诉，系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
审 判 员 张 勇
代理审判员 施君晟
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 皎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执382号
申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王自力，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人李国荣于2018年2月6日以本院于2017年4月24日作出的(2017)闽0623民初1441号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王自力偿还借款本金250000元及自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人王自力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王自力名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14945号
原告：江礼珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓履菁（原告江礼珍的女儿），女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。
法定代表人：田浩，董事长。
委托诉讼代理人：田南鑫，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王诗嘉，男，系公司员工。
原告江礼珍与被告重庆浩之然物业管理有限公司（以下简称浩之然物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江礼珍的委托诉讼代理人邓履菁和被告浩之然物业公司的委托诉讼代理人王诗嘉、田南鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2162.37元、交通费500元、营养费500元、护理费500元，共计3662.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号。被告系该小区物业管理公司。2017年7月4日，原告乘坐电梯回家时，遇到电梯发生故障，电梯出现骤停坠落的情况，导致原告受伤。原告受伤后，在医院门诊检查，诊断为腰部软组织挫伤，腰椎压缩性骨折，支付医疗费2274.57元，被告垫付112.2元。原告认为，被告对电梯正常运行负有管理维护职责，对小区居民负有安全保障义务。原告并无过错，产生损失应由被告赔偿。
被告浩之然物业公司辩称，原告的受伤原因不明，与本案中的电梯故障无直接关系。被告认可在2017年7月4日电梯发生故障出现骤停，将原告困在电梯内，但电梯没有坠落，电梯中有紧急电话。事发后，被告立即组织了解救，解救出了原告。被告并未为原告垫付医疗费112.2元。被告认为，原告的受伤与被告无关。被告对该电梯尽到了应尽的义务，此次事故是个意外，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告江礼珍居住在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号。被告浩之然物业公司系该小区物业管理公司。
2011年12月4日，小区业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务委托协议》，甲方将小区的物业工作委托乙方管理，乙方的义务包括对设施设备运行定期检修，保持正常运行。
2017年7月4日，原告江礼珍乘坐电梯回家时，电梯发生故障，出现骤停的情况，导致原告腰部受伤。
原告受伤后，在渝北区人民医院多次门诊治疗，诊断为腰部外伤等，产生医疗费2274.57元。
另查明：原告受伤当天，在渝北区人民医院门诊治疗，向医生陈述，2小时前在家门口电梯故障下坠，导致腰疼2小时。证人李才忠系被告工作人员，陈述原告从故障电梯出来后，便称其腰部不适。
上述事实，有门诊病历资料、医疗费票据、处方笺、物业管理服务委托协议、证人证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，原告受伤后向渝北区人民医院陈述病情及被告工作人员的证言等证据相互印证，可以认定原告因电梯故障骤停造成腰部受伤。被告系小区的物业管理服务企业，原告居住在该小区。被告对原告在小区公共场所具有安全保障义务。因被告未尽到物业服务合同义务，未能保证电梯的正常运行，导致原告乘坐电梯时因电梯故障受伤，被告应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告正常乘坐电梯，对自身损害发生并无过错，无需对自身损害担责。
对于原告主张的各项损失是否合理问题，分析如下：
1.医疗费，根据医疗费票据，原告受伤后产生的医疗费为医疗费2274.57元。原告要求被告赔偿的医疗费为2162.37元，符合法律规定，本院予以支持。2.交通费，根据日常生活经验，原告在就医期间会产生一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未举示相关医疗机构的意见，该项请求，不予支持。4.护理费，原告受伤后为门诊治疗，并未提交其需要护理的证据，故其要求支付护理费的诉讼请求，不予支持。以上费用共计2462.37元，应由被告浩之然物业公司承担赔偿责任。
综上，原告要求被告对其承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩之然物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江礼珍医疗费2162.37元、交通费300元，共计2462.37元；
二、驳回原告江礼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半计算），由被告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张行
二〇一七年九月八日
书记员 钟瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4984号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：毛爱红，女，1973年10月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛爱红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1680号
原告：严红。
被告：王光明。
原告严红诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈颖睿适用简易程序进行审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员朱春燕、唐征琴组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同村村民。2015年7月15日，被告向原告借款10万元，承诺本月底归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告躲债至今未予归还借款。故请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自2015年8月1日起诉之日至2017年12月11日开庭之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到严红人民币壹拾万元正。（归还时间为本月底）”。
以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。原告提供的借条，可以证明被告向原告借款10万元并承诺于2015年7月底归还借款的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效。被告应按承诺于2015年7月31日前归还借款本金10万元，否则除了负有返还借款本金义务外，还应承担逾期利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（从2015年8月1日至2017年12月11日止），符合法律规定，故对原告要求被告返还借款本金10万元并给付逾期利息11463元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内返还原告严红借款本金10万元及支付逾期利息11463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，公告费600元，合计3129元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄玉佩
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执499号之一
申请执行人：刘某顺，男，汉族，1966年9月19日生，住商水县，。
被申请执行人：刘某红（又名刘某），男，1956年9月20日生，汉族，农民，住商水县，。
本院2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初339号民事判决书，立案执行刘某顺诉刘某红（又名刘某）借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将刘某红纳入失信被执行人名单；3、2016年4月13日、5月21日、9月15日，向金融机构查询刘某红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年4月13日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月九日
书记员 邱立新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13976号
原告：钟芳群，女，1947年5月15日出生，汉族，退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴荣明，女，1953年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钟芳群与被告吴荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟芳群到庭参加了诉讼。被告吴荣明下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟芳群向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金3万元。事实和理由：被告于2015年12月26日向原告借款2万元；于2016年1月15日向原告借款1万元。其中，第一笔借款原告支付与被告指定的其儿子的账户中；第二笔借款原告向被告支付的现金。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴荣明未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、农业银行借记卡账户历史明细清单等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2015年12月26日，原告钟芳群向被告吴荣明指定的收款人支付借款2万元。同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到钟老师人民币2万元，利息为年息二分，时间一年到期本息一次付清。”2016年1月15日，原告向被告支付现金1万元。同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到钟老师人民币1万元，于半年内还清。”借款到期后，被告吴荣明未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣明向原告钟芳群借款3万元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时还款。本院对原告要求被告立即偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。被吴荣明经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣明于本判决生效之日起三日内向原告钟芳群偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴荣明负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 蒲 爽
人民陪审员 骆永林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初960号
原告：金烈全，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告：郑见平，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告金烈全与被告郑见平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烈全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告为其建房后的人工费（工资款）13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告订立一份《房屋建修协议》，约定由原告为被告建房，由被告支付原告人工费每平方米160元。工程完工后，通过结算，被告已支付原告部分，下欠13000元。经原告本人多次催收，被告以很多理由拒付，实属被告无理。
被告郑见平辩称，原告诉状上所说不是事实，我不欠原告的钱。
原告金烈全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及证明一份，被告户籍证明，房屋建修协议两份，黄某手书纸条一张。原告金烈全申请了证人黄某出庭作证。被告郑见平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告身份证复印件及证明一份，被告户籍证明均系有关机关出具，且与原件比对后无异，本院予以采信，并在卷佐证。原告所举的房屋建修协议、黄某手书纸条以及证人黄某的证言，只能证明原告给被告修建了房屋的事实，而不能证明被告下欠原告人工工资13000元。故本院对该组证据的证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金烈全与被告郑见平于2014年12月4日签订《房屋建修协议》约定被告郑见平将住房承包给原告金烈全修建，承包内容为：原告金烈全按图施工，基础开始包括木匠、泥土、钢筋、小工，所有泥作部分由原告金烈全负责，原告金烈全不负责水电。人工费按每平方米160元计算。付款方式为主体工程完工后付总人工费的60%，其余完工后一次性付清。2014年年底，该房屋修建完工程完工并交付被告郑见平使用。房屋交付时，双方未进行书面结算。2018年3月13日，原告金烈全向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对不能提供证据或证据不足的，当事人应当承担举证不力的后果。因涉案房屋修建工程已于2014年年底完工并交付被告郑见平使用。双方在《房屋建修协议》中约定主体工程完工后付总人工费的60%，其余完工后一次性付清。房屋交付时，双方未进行书面结算。现原告金烈全要求被告郑见平支付人工工资13000元，但其未向本院提交被告郑见平尚欠原告金烈全人工工资13000元的充分证据。故本院对原告金烈全的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金烈全的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告金烈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年三月十五日
书记员 胡东
1
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初179号
原告：张泽珍，女，汉族，生于1940年4月20日，住四川省江油市。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，汉族，生于1946年11月26日，住四川省江油市。
本院于2018年1月5日立案受理原告张泽珍诉被告张玲民间借贷纠纷一案，审理中，原告张泽珍以被告已履行了全部还款义务为由自愿于2018年1月12日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告张泽珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张泽珍承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 瑶
1
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初653号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊拴忠，男，1969年12月15日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告樊拴忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告樊拴忠经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费738.21元、垃圾费29.5元、公摊电费200元等共967.66元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼1604号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月3日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告樊拴忠未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1604号房屋系樊拴忠所有，该房屋建筑面积为100.24平方米。2013年6月3日安达物业公司（甲方）与樊拴忠（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月3日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，樊拴忠交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，樊拴忠未交纳2014年6月3日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求樊拴忠支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告樊拴忠有约束力，樊拴忠作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求樊拴忠支付2014年6月3日至2015年1月13日（223天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据樊拴忠2013至2014年度缴费情况，樊拴忠应交物业费数额为1202.9元/年÷365×223＝734.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故樊拴忠应交垃圾费数额为48元/年÷365×223＝29.33元。以上两项共计764.25元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张樊拴忠应支付公摊电费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告樊拴忠支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计764.25元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊拴忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初20号
原告刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，武汉火红物资有限公司经理，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告十堰万木工贸有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路龚家湾。
法定代表人周建华，该公司总经理。
原告刘亮诉被告周建华、十堰万木工贸有限公司（以下简称万木公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告周建华、万木公司下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人方超、刘胜涛到庭参加了诉讼。被告周建华、十堰万木工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，被告周建华开办的万木公司曾于2010年因生产经营需要向我开办的武汉火红物资有限公司（以下简称火红公司）购买钢材，下欠火红公司货款，火红公司向你院起诉，你院于2011年4月13日作出（2011）岸民商初字第977号民事调解书，调解书确定“被告万木公司差欠原告火红公司货款及违约金合计3,360,252元；如万木公司未履行上述债务，周建华为万木公司的上述债务承担连带清偿责任”。万木公司及周建华未履行生效调解书确定的义务，火红公司遂向法院申请强制执行。在执行过程中，万木公司及周建华仅履行部分义务，仍下欠火红公司500,000元。2014年5月28日，被告周建华为履行生效调解书确定的该500,000元执行款，在你院执行局主持下，以周建华向刘亮借款500,000元，万木公司提供连带责任担保，火红公司免除该500,000元的形式终结案件执行程序。周建华于当日向原告出具了借条，约定借款的偿还期限为2014年12月31日，如按时还款则不计利息，如不按时还款则按银行同期贷款利率的四倍计息并按借款的30%支付违约金；借款由万木公司提供连带责任保证；如发生法律纠纷，在刘亮所在地起诉。周建华及保证人万木公司在借条上分别签字盖章予以确认。借款到期后我多次向两被告催讨本金及利息，但两被告一直拒绝支付。现我诉至法院，请求判令被告周建华偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，按月息2%自2014年5月28日计至实际支付之日止）；由被告万木公司对上述借款本息承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告刘亮为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、民事调解书，证明被告周建华及万木公司差欠原告开办的火红公司货款的事实，说明本案诉争借款的由来；
证据二、借条，证明被告周建华将对火红公司的部分欠款转为对刘亮的借款以及万木公司对该借款承担连带责任；
证据三、执行和解协议，证明本案诉争借款的由来。
被告周建华、十堰万木工贸有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告周建华、十堰万木工贸有限公司在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告刘亮提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘亮系火红公司法定代表人，被告周建华系万木公司法定代表人。火红公司诉万木公司（第三人周建华）买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）岸民商初字第977号民事调解书，确认万木公司差欠火红公司货款及违约金合计3,360,252元；如万木公司未履行上述债务，周建华为万木公司的上述债务承担连带清偿责任。由于万木公司及周建华未履行上述调解书确定的债务，火红公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中，火红公司（申请人）与万木公司（被申请人）于2014年5月28日达成执行和解协议，具体内容为：“一、双方确认：被申请人共欠申请人……合计1,563,252元，双方一致同意上述债务按1,500,000元计算；二、被申请人定于2014年5月27日前付给申请人现金750,000元，以被申请人所有的宝马牌轿车作价250,000元抵偿给申请人；三、余款500,000元，双方自行协商解决，本案已执行完毕；四、本案已执行完毕，申请人向人民法院申请解除对被申请人房产的查封”。2014年5月28日，被告周建华出具借条一份，内容为“借到刘亮现金伍拾万元（￥500,000）。注：1、此款必须于2014年12月31日前归还；2、如按时归还，此款不计利息，如不按时归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息，并按借款的30%的违约金赔付；3、此款由万木公司提供连带责任（保证）；4、如发生法律纠纷，在刘亮所在地起诉”，被告万木公司作为保证人在借条上加盖了公章。上述债务到期后，被告周建华及万木公司未履行付款义务，经原告刘亮多次催讨至今未予支付。现原告刘亮诉至本院，要求判如所请。由于被告周建华及万木公司未到庭应诉，故调解未成。
本院认为：本案债务转移合同关系合法有效，应受法律保护。被告周建华尚欠原告刘亮500,000元，应依约履行支付义务。关于逾期利息的支付标准，由于借条中已经明确约定按银行同期贷款利率的四倍计付，故应从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告万木公司作为上述债务及逾期利息的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内，向原告刘亮偿还500,000元；
二、被告周建华于本判决生效之日起十日内，向原告刘亮支付逾期利息（以500,000元为本金，自2014年5月28日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）；
三、被告十堰万木工贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,800元，公告费260元，邮寄费60元，合计9,120元，由被告周建华负担。被告十堰万木工贸有限公司对前述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任保群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3613号
原告：张九婷，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：边红帆，代理权限为特别授权。
被告：周宗虎，男，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭丹成，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告：张学敏，女，汉族，住南阳市。
原告张九婷与被告周宗虎、张学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九婷的委托代理人边红帆，被告周宗虎的委托代理人郭丹成到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院合法传唤未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告周宗虎、张学敏立即偿还原告借款95万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月22日，被告周宗虎因企业生产经营资金周转需要，向原告借款95万元，被告张学敏作为担保人，借款到期后，被告归还利息10万元。后经原告多次索要剩余欠款，被告拒不支付剩余的欠款本金及利息。综上，无奈诉至贵院，请判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告周宗虎辩称，借款属实，借钱是干工程用的，现在没钱，等有钱了就还，想与原告商量一下还款的时间。洛阳和淅川工智程的钱给了的话就一次性付清。没给的话就每年最低还款10万元。
被告张学敏缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告周宗虎因企业生产经营资金周转需要，向原告张九婷借款95万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1年，被告张学敏作为担保人。借款到期后，被告于2014年8月23日归还利息10万元。后经原告多次索要剩余欠款，被告拒不支付剩余的欠款本金及利息。
以上事实有借据等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宗虎向原告张九婷借款950000元，原告张九婷和被告周宗虎形成民间借贷关系，被告周宗虎应承担归还借款本息的责任，故原告请求判令周宗虎归还下余借款本金950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张学敏作为保证人，应对借款本息承担连带清偿的法律责任。被告于2014年8月23日归还利息10万元，借款利率为月利率2%，计算付至2013年6月29日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告周宗虎向原告张九婷支付借款本金950000元，并自2013年6月30日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。
二、被告张学敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，由被告周宗虎、张学敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘家祥
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初900号
原告：徐新华，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：吴美良，男,1982年1月12日出生，汉族,住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐飞，男,1969年4月13日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告徐新华与被告吴美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐新华，被告吴美良的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴美良偿还借款本金40000元，并从2017年3月11日起按月利率20‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告吴美良因资金周转困难向我借款40000元，约定借款期间为3个月，按月利率20‰支付利息，并出具了借据一张。因被告吴美良未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。
被告吴美良辩称：我向原告借款40000元属实，但因履行能力有限，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告吴美良因资金周转困难向原告徐新华借款40000元，约定借期为3个月，借款月利率为20‰。后因原告徐新华索款无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告徐新华提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告吴美良应当按约定偿还借款并按按月利率20‰支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴美良在本判决生效后十日内偿还原告徐新华借款本金40000元，并从2017年3月11日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1300元，因适用简易程序收取650元，由被告吴美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6621号
原告：丹阳兴锋工具有限公司，统一社会信用代码913211817780430793，住所地丹阳市丹北镇后巷彭庄工业园区。
法定代表人：彭福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱六庆，该公司职工。
原告：彭福荣，男，1955年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱六庆，男，1954年7月6日生，居民身份证号3211191954********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷东方村后巷村***号。
被告：丹阳市永前汽车配件有限公司，组织机构代码68715512-0，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷。
法定代表人：徐荣先，该公司总经理。
原告丹阳兴锋工具有限公司（以下简称兴锋公司）、彭福荣与被告丹阳市永前汽车配件有限公司（以下简称永前公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱六庆到庭参加诉讼，被告永前公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴锋公司、彭福荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款2311692.44元。事实和理由：2013年10月30日，被告向丹阳农村商业银行借款4000000元，由原告提供担保。因被告未能按约还款，丹阳农村商业银行于2015年9月提起诉讼，法院于2015年9月25日作出（2015）丹商初字第906号民事判决书。由于被告躲债在外，经丹阳农村商业银行申请执行，法院执行局作出（2015）丹执字第4761号执行通知书，原告于2016年6月6日支付了2087000元，另自2013年9月至2014年3月，原告替被告支付丹阳农村商业银行利息224692.44元，合计代偿款2311692.44元。原告依法向被告追偿上述款项诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、丹阳兴锋工具有限公司营业执照一份、彭福荣身份证一份，证明原告的主体资格情况。
2、(2015)丹商初字第906号民事判决书一份，证明江苏丹阳农村商业股份有限公司后巷支行向借款人丹阳市永前汽车配件有限公司及担保人丹阳兴锋工具有限公司、彭福荣起诉主张债权。
3、(2015)丹执字第4761号执行通知书一份、江苏丹阳农村商业股份有限公司后巷支行申请一份、收贷收息凭证一份、中国农业银行汇款单九张、借条一张、丹阳市天工包装有限公司收据二份、中国银行进账单一份及收据一份、丹阳市人民法院缴款书一份，证明原告代被告丹阳市永前汽车有限公司偿还借款本息2311692.44元。
被告永前公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告永前公司向丹阳农商银行后巷支行借款4000000元，由原告兴锋公司、彭福荣等提供连带责任担保。因被告永前公司未能按约偿还借款本息，丹阳农商银行后巷支行于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院作出（2015）丹商初字第906号民事判决书，判决1、被告永前公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日按合同约定计算）；2、原告兴锋公司、彭福荣等对被告永前公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19800元，由被告永前公司、原告兴锋公司、彭福荣等负担。因被告永前公司未能履行生效判决确定的还款义务，丹阳农商银行后巷支行申请本院强制执行。本院送达（2015）丹执字第4761号执行通知书后，原告兴锋公司于2016年6月6日向本院支付了2087000元。原告为行使追偿权诉讼来院。
另查明，自2013年9月至2014年3月期间，原告兴锋公司为被告永前公司代付贷款利息193492.44元。
以上事实，由（2015）丹商初字第906号民事判决书、（2015）丹执字第4761号通知书、银行转账凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告兴锋公司作为被告永前公司的债务担保人，先后为被告代偿2280492.44元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告兴锋公司要求被告偿还代偿款2280492.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告兴锋公司的其余诉讼请求，本院不予支持。原告彭福荣的诉讼请求，本院不予支持。被告永前公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市永前汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳兴锋工具有限公司2280492.44元。
二、驳回原告丹阳兴锋工具有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回原告彭福荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25294元，公告费260元，合计25554元，由原告丹阳兴锋工具有限公司、彭福荣负担253元，由被告丹阳市永前汽车配件有限公司负担25301元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。