wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初75号
原告：鲍宗星，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：吴高平，男，1966年11月02日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告鲍宗星诉被告吴美平、吴高平、费立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲍宗星到庭参加诉讼，被告吴美平、吴高平、费立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲍宗星向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴美平、吴高平、费立军连带清偿借款50000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率×2倍计算）；2、诉讼费用由吴美平、吴高平、费立军承担。
事实和理由：鲍宗星与吴高平系朋友关系。2017年元月14日，吴美平、吴高平在鲍宗星门窗加工店内向鲍宗星借款人民币50000元，用于生意周转，并出具借条一张约定2017年5月14日前归还。并附借款专用身份证复印件二份（吴美平、费立军），营业执照复印件一份。借款到期后，鲍宗星多次催讨无果，并且屡次欺骗拖延并采取转移财产方式逃避债务。因费立军与吴美平系夫妻关系，并为借款出具身份证复印件作为借款证明，理应承担共同清偿债务的连带责任。
吴美平、吴高平、费立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，吴美平、吴高平以生意周转为由，向鲍宗星借款50000元并出具借条，借条中约定(借款)为期四个月，到期归还（2017.1.14-2017.5.14）。借条中未约定利息。
另查明，费立军、吴美平系夫妻关系。
本院认为：鲍宗星与吴美平、吴高平之间的债权债务关系有吴美平、吴高平共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。吴美平、吴高平向鲍宗星的借款现已逾期，吴美平、吴高平至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。鲍宗星现要求吴美平、吴高平归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于吴美平、吴高平向鲍宗星的借款未约定利息，吴美平、吴高平应自借款逾期之日（2017年5月15日）按年利率6%计算向鲍宗星支付借款利息。费立军、吴美平虽系夫妻关系，但案涉借款系吴美平、吴高平共同向鲍宗星所借，鲍宗星未能举证证明案涉借款用于费立军、吴美平的夫妻共同生活或共同生产经营，鲍宗星要求费立军对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美平、吴高平于本判决生效后十日内归还原告鲍宗星借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月15日起，按年利率6%计算至借款50000元实际付清之日止）；
二、驳回原告鲍宗星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交630元），减半收取630元，由被告吴美平、吴高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终5223号
上诉人（原审被告）：梁西锋，男，汉族，1974年9月29日生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李景亮，男，汉族，1969年5月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
上诉人梁西峰因与被上诉人李景亮债务纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁西锋，被上诉人李景亮及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁西锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回李景亮诉讼请求或发回重审。2.一二审诉讼费由李景亮承担。事实和理由：1.一审判决所认定事实错误。梁西锋并未欠李景亮车款，其事实是李景亮原欠梁西锋4万元无力偿还，2014年4月10日双方达成抵账协议书，双方约定用李景亮的豫Ａ×××××东风风行牌商务车予以抵偿。现梁西锋有新证据证明其不欠李景亮车款的事实。2.梁西锋出欠条的原因是为了骗李景亮的女朋友，李景亮告诉梁西锋就说该车卖给了梁西锋，让梁西锋于2014年4月15日打一张4万元的欠条。
李景亮辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。一审认定李景亮将其所有的豫Ａ×××××号商务车卖给梁西锋，当时梁西锋还欠40000元车款，后梁西锋出具40000元欠条并无不当。梁西锋上诉称并未欠李景亮车款不属实。称其是未找到协议情急之下才以诉讼时效为由进行抗辩显然不能成立。2.梁西锋所述欠条出具原因是为帮梁西锋欺骗其女友而出具不属实，梁西锋已年满40岁，具有行为能力，智力状态健全。
李景亮向一审法院起诉请求：1.判决梁西锋及时偿付欠款40000元及利息；2.本案的诉讼费由梁西锋承担。
一审法院认定事实：1、李景亮与梁西锋属朋友关系，2014年4月15日李景亮将其所有的豫Ａ×××××号东风风行牌商务车梁西锋出卖给梁西锋，梁西锋当时未支付车款，梁西锋于当天（2014年4月15日）给李景亮出具40000元欠条一张，其内容为(欠条，今欠到李景亮车款肆万元正。欠款人：梁西锋2014年4月15日）。双方未约定利息及还款时间。2、2015年2月2日淮阳县人民法院作出（2015）淮刑初字第14号刑事判决书，李景亮因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（2014年8月23日——2015年8月22日），在河南省××市监狱服刑，于2015年8月22日执行期满予以释放。3、李景亮出狱后于2015年9月、2016年年底、2017年5月分别与李建厂、张国富一起去找梁西锋催要过欠款。2017年5月，梁西锋表示不愿意还款，为此李景亮于2017年7月7日向淮阳县人民法院起诉，要求梁西锋归还借款及利息。一审法院认为，民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对于未约定还款期限的欠款合同，债权人随时可以主张自己的权利，债务人应当及时归还借款。诉讼时效制度设置的立法原意是维护社会秩序和交易安全，防止权利人怠于行使权利；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。未确定还款期限的诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算。本案中，李景亮将其所有的豫Ａ×××××号东风风行牌商务车梁西锋出卖给梁西锋，梁西锋未及时支付车款，只给李景亮出具欠条一张，双方之间欠款事实清楚，对双方欠款的事实予以认定。自梁西锋于2014年4月15日向李景亮出具40000元欠条之日起李景亮即对梁西锋享有债权，后因李景亮因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（2014年8月23日——2015年8月22日），在河南省××市监狱服刑。李景亮2015年8月22日出狱后2015年9月份以及2016年年底、2017年5月分别和李建厂、张国富一起去找梁西锋催要欠款，主张过债权，此时的诉讼时效已经中断，其诉讼时效期间应从2017年5月开始重新计算。梁西锋辩称的本案已经超过诉讼时效的意见无法无据，不予采信。故李景亮请求梁西锋偿还40000元欠款的诉请符合有关法律规定，予以支持。因其双方之间并未约定利息，故对李景亮请求梁西锋支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，梁西锋应归还李景亮欠款40000元，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：梁西锋于判决生效之日起十日内归还李景亮款40000元。案件受理费800元，由梁西锋承担。如梁西锋未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人梁西锋提交抵账协议、租赁协议一份，证明案涉欠条40000元是虚假的。被上诉人李景亮质证意见为：该证据系复印件，不能作为证据使用。该协议的内容不真实，系虚假证据。抵账协议签订日期为2014年4月10日，而案涉欠条出具时间是2014年4月15日，因此该协议与本案欠款事实无任何关系，对上诉人提交的证据不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁西锋提交的证据系复印件，被上诉人李景亮不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人梁西锋上诉主张其不欠被上诉人李景亮40000元车款的问题。经审查，首先，梁西锋在一审审理中予以认可李景亮将案涉的豫Ａ×××××车辆卖给自己，并出具欠条的事实。其次，梁西锋在二审审理中提交的证据均系复印件，亦无其他证据予以佐证，且其所举证的抵账协议显示的签订日期为2014年4月10日，早于梁西锋出具40000元欠条的时间，不能证明与案涉欠条的关联性。上诉人梁西锋对其上诉主张的事实未能提供充分有效的证据予以证明，其依法应当承担不利后果。最后，梁西锋作为完全民事行为能力人，其没有证据证明出具欠条非其真实意思表示。故一审判决梁西锋归还李景亮40000元车款，有事实依据和法律依据。
综上所述，梁西锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由梁西锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 王永波
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初291号
原告：刘延梅，女，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，延川县人。
委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1964年2月13日，汉族，小学文化，延川县人。
委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。
原告刘延梅与被告杨玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延梅及其委托诉讼代理人郝世禄、被告杨玉兰及其委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计18036.76元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村的邻居，原告的窑洞脑畔比被告的窑洞略高一些。2017年6月22日下午因下雨，由于被告将过去双方共同走的一条老水路在其修建窑洞时埋掉，从而导致水无处流。被告要在原告脑畔上拨水路，原告阻挡不让拨，被告将原告压倒在地，骑在原告身上在原告头上、身上到处乱打，特别是被告将沙子和泥土故意揉进原告眼睛，导致原告受伤。原告受伤后当晚在延川县中医院检查，花费383元。第二天，原告在延川县人民医院住院治疗19天，花费医疗费11428.59元，诊断为：1、外伤性头痛、2、双眼钝挫伤、3、右眼角膜损伤、4、面部多处划伤、5、多处软组织损伤。住院期间以及出院后原告四次到延安市人民医院、延安大学附属医院检查，花治疗费1871.17元。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组：申请法院调取的延川县公安局张家河派出所的谈话三份及证明一份，用以证明2017年6月22日被告殴打原告的事实。
第二组：殴打致伤的照片四张，用以证明被告殴打原告致伤的事实。
第三组：诊断证明、医疗费票据、住院及门诊病历、交通费票据，用以证明原告被被告殴打致伤后，原告的花费情况。
被告答辩认为：1、原告在诉状中所述与事实不符。原、被告是相互厮打，不存在原告在诉状中所述的被告殴打原告。在打架过程中原告手持撅头打伤被告，被告是徒手。原告在本次打架的过程中存在过错，被告应减轻赔偿责任；2、被告愿意在合理的范围之内赔偿原告，但是原告要求的交通费过高，请法院酌情认定。
被告向本院提交U盘一个（当庭播放），用以证明原告手持撅头奔向被告，殴打被告。该份证据是由被告自己拿手机拍摄。
法庭当庭出示依职权调取的领款条据一支，用以证明原告刘延梅领取司法救助款8000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的第一组证据派出所谈话三份，系本院依职权调取，该组证据真实、合法，本院依法予以采信作为本案定案依据；对原告提供的第一组证据的证人证言，被告提出异议，且该证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的第三组证据中的诊断证明、医疗费票据、住院病历、门诊病历，来源真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据；对原告提供的第三组证据中的交通费票据，原告虽提出异议，但交通费原告受伤后确实实际支出，酌情认定为400元。对被告提供的证据，因该视频不能清晰辨认，无法达到被告的证明目的，故不予采信。对本院依职权调取的领款条据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村的邻居。2017年6月22日下午因下雨，原告在路上弄了两个土墚子，导致水流到被告家。被告上来阻挡，双方发生撕扯，导致原告受伤。当晚原告在延川县中医院进行了检查。次日，原告转至延川县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、外伤性头痛；2、双眼钝挫伤；3、右眼角膜损伤；4、面部多处划伤；5、多处软组织损伤。住院期间和出院后先后到延安市人民医院、延安大学附属医院检查。原告的经济损失包括医疗费12412.76元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费400元，共计17182.76元。另查明，2018年3月30日，原告因此事领取了司法救助款8000元。
本院认为，原、被告双方因水路发生纠纷，进而双方发生撕扯，致使原告受伤住院治疗，故原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分应予支持。但原告在双方发生纠纷中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告事发后从延水关派出所领取了8000元的司法救助款应该从其经济损失中扣除，剩余部分按照双方的过错责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘延梅经济损失共计9182.76元（扣除了已领取的8000元司法救助款），由被告杨玉兰赔偿70%，即6427.93元，于判决生效后十日内给付。剩余30%，即2758.83元，由原告刘延梅自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘延梅承担15元，被告杨玉兰承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年六月四日
书记员 张 秀
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6768号之一
申请执行人董保军等8人。
被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司,住花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室,组织机构代码：07109151-X。
申请执行人董保军等8人与被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1768-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付381378元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下暂无银行存款、在昆山范围内无房产登记信息；被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆，但由于未能实际控制，故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下车辆暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1768-1号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初247号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因吸毒，于2015年2月6日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年2月3日凌晨0时许，被告人王某在阜宁县阜城街道向阳路假日浴城一楼吧台，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某小米牌红米NOTE2手机1部。经鉴定该手机价值人民币85元。2018年2月3日至4日，被告人王某通过刘某的手机登录刘某的支付宝和和微信帐户，以转帐、消费等方式，窃得刘某人民币47971.75元。被告人王某盗窃的财物合计价值人民币48056.75元。
2018年2月13日下午，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年2月14日，被告人王某亲属向被害人刘某退赔赃款人民币47971.75元。当日，被告人王某所窃手机被阜宁县公安局扣押并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的手机物证照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、收条、证人金某某、赵某等人的证言、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款归还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九万元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年六月四日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2576号
申请执行人杨凌景卉农业股份有限��司。
法定代表人李江波，系该公司董事长。
委托代理人段高平，男，汉族，农民。
被执行人陕西沁园现代农业综合开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年8月3日作出的(2017)陕05民终1125号民事判决书已发生法律效力。因陕西沁园现代农业综合开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：256344.14元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西沁园现代农业综合开发有限公司发出执行��知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西沁园现代农业综合开发有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款256344.14元及迟延履行期间的债务利息，并全部兑付申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1125号民事判决书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1860号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3499号
罪犯陈光虎，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出(2002)嘉中刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈光虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈光虎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出(2002)浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2233号
原告欧华玛新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人李占兵、秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告上海汉生建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧华玛新型建材(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告欧华玛新型建材(上海)有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1182民初1183号
原告：柯贤俊，男，汉族，1981年6月15日出生，务工，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：郭三阳，男，汉族，1983年4月3日出生，务工，住武穴市。
被告：刘柳兰，女，汉族，1983年10月9日出生，务工，住武穴市。
原告柯贤俊诉被告郭三阳、刘柳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告柯贤俊及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告郭三阳、刘柳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯贤俊诉称：我与郭三阳是同学关系，刘柳兰是郭三阳妻子。2018年3月8日郭三阳向我讲其能提供低于市场价每吨一元的价格的石头子给我，要求我支付预付款400000元。预付款支付后一个星期能提货。2018年3月15日我从手机银行付款400000元给郭三阳。过后，我多次要求郭三阳提供石头子，但郭三阳未能提供，便要求郭退还预付款400000元，因郭没有退款。2018年3月19日我找到郭三阳，双方将预付款400000转换为借款，即郭三阳向我出具400000元的借条，并约定在2018年3月31日前还清。过后多次讨要无果。要求1、郭三阳、刘柳兰偿还借款400000元。2、承担诉讼费用。
原告柯贤俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2018年3月19日郭三阳借条一份，拟证明郭三阳借款400000元形成的事实。
证据二、中国农业银行武穴市支行银行卡交易明细清单一份。拟证明柯贤俊向郭三阳支付石子定金400000元的事实。
被告郭三阳未作答辩，亦未提交证据。
被告刘柳兰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告柯贤俊提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：柯贤俊与郭三阳是同学关系。2018年3月8日郭三阳跟柯贤俊说，其能提供低于市场价每吨一元价格的石头子给柯贤俊，要求其支付石头子预付款400000元。预付款支付后一个星期提货。2018年3月15日柯贤俊从手机银行付款
400000元给郭三阳。过后，柯贤俊多次要求郭三阳提供石头子，但郭三阳未能提供。便要求郭三阳退还石头子预付款400000元，因郭三阳没有退款，2018年3月19日郭三阳、柯贤俊将该石头子预付款400000转换为借款，郭三阳随即出具400000元的借条一张给柯贤俊，并约定在2018年3月31日前还清。过后柯贤俊多次讨要无果遂诉至法院。要求1、郭三阳、刘柳兰偿还借款400000元。2、承担诉讼费用。
本院认为，2018年3月8日被告郭三阳以能提供低于市场价每吨一元的价格提供石头子给原告柯贤俊。要求原告柯贤俊支付预付款400000元，预付款支付后一个星期提货。2018年3月15日原告柯贤俊从手机银行转账支付石头子定金款400000元给被告郭三阳。过后，原告柯贤俊多次要求被告郭三阳提供石头子，但被告郭三阳未能提供。便要求被告郭三阳退还石头子预付款400000元，因被告郭三阳没有退款，2018年3月19日被告郭三阳与原告柯贤俊将该石头子预付款400000转换为借款，同日被告郭三阳出具400000元的借条一张给原告柯贤俊。至此，被告郭三阳与原告柯贤俊间形成了借款关系。原告柯贤俊要求被告郭三阳偿还借款400000元，应予支持；因原告柯贤俊未能提供证据证明被告刘柳兰与本案中的被告郭三阳借款400000元的关联，故原告柯贤俊要求被告刘柳兰偿还借款400000元，不予支持。被告柯贤俊、刘柳兰收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郭三阳在本判决生效后三日内返还原告柯贤俊借款400000元。
二、驳回原告柯贤俊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭三阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2687号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费699元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2687号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2652号
申请执行人：赵丽芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司，住所地福建省南平市建阳区水吉镇池中，统一社会信用代码91350784761766449T。
法定代表人：叶守辉，职务董事长。
申请执行人赵丽芳与被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵丽芳向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人赵丽芳向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2017)闽0703执2652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初8958号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：朱正，男，1974年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：杨丽娅，女，1977年10月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：朱佳奇，男，1988年3月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地临海市。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司（组织机构代码为57752587-2），住所地：宁波市江北区通惠路456号3幢。
法定代表人：朱佳奇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱正、杨丽娅、朱佳奇、宁波市康博瑞电器有限公司（以下简称康博瑞电器）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。请求判令：一、被告朱正、杨丽娅立即返还原告借款本金1435487.66元，支付利息10058.50元，罚息62066.37元，复利403.56元（暂计至2016年9月8日，2016年9月9日起罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告朱佳奇、康博瑞电器对上述债务承担连带担保责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月13日；
二、借款金额：160万元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.16%；逾期利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月13日将借款资金160万元发放至朱正指定的银行帐户；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：2015年5月13日，民生银行宁波分行与朱佳奇、康博瑞电器签订了《最高额担保合同》一份，约定朱佳奇、康博瑞电器自愿为朱正与民生银行宁波分行自2015年5月13日至2016年7月15日期间发生的主债权本金160万元，相应的利息、罚息、复利，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；朱佳奇、康博瑞电器放弃任何其他担保的优先抗辩权；朱正提供保证金160000元作为质押担保，等等；
七、还款期限：2016年5月13日；
八、还款情况：2016年5月13日，从保证证帐户中扣收96.17元用于归还拖欠的借款利息。2016年8月1日，从保证金帐户中扣收164512.34元用于归还了结欠的借款本金。至此，保证金本息已全额被扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年9月8日，尚欠民生银行宁波分行借款本金1435487.66元，并欠付借期内利息10058.50元，罚息62066.50元，复利403.56元。
十、其他相关事实：2015年5月13日，被告杨丽娅向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，愿意为上述贷款包括借款合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、个人借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与朱正签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱正却未按期履行还款责任，朱正应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杨丽娅承诺对朱正的涉案借款债务承担共同还款责任，故对本案债务负有共同清偿之责。民生银行宁波分行与朱佳奇、康博瑞电器签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合约，朱佳奇、康博瑞电器作为讼争债务的连带保证人，应当依约承担连带保证责任。根据法律规定，朱佳奇、康博瑞电器承担保证责任后，有权向债务人朱正、杨丽娅追偿。综上，民生银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱正、杨丽娅、朱佳奇、康博瑞电器未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱正、杨丽娅于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1435487.66元，并支付利息10058.50元，罚息62066.37元，复利403.56元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息以应还未还借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.24%计付至实际履行之日止）；
二、被告朱佳奇、宁波市康博瑞电器有限公司对被告朱正、杨丽娅的上述债务承担连带保证责任。被告朱佳奇、宁波市康博瑞电器有限公司承担保证责任后，有权向被告朱正、杨丽娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18372元，减半收取计9186元，由被告朱正、杨丽娅、朱佳奇、宁波市康博瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十一月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执恢1号
申请执行人杨素月，女，汉族，1965年1月7日出生，高中文化，个体户，住大理州。
被执行人文秋香，女，汉族，1970年4月15日出生，高中文化，个体户，现住元谋县。
被执行人宋庆江，男，汉族，1967年9月17日出生，中专文化，个体户，现住元谋县，系文秋香的丈夫。
本院在执行杨素月申请执行文秋香、宋庆江买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第194号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为101550元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第194号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1188号
申请执行人：北京市繁荣利达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关城角99号32号。
法定代表人：胡传模，总经理。
被执行人：梁忠海，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。
北京市繁荣利达商贸有限公司与梁忠海合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初4550号法律文书已经发生法律效力。义务人梁忠海未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京市繁荣利达商贸有限公司依法向本院申请执行。2018年1月10日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁忠海送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1188号执行案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 应义平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1072号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：马良辉，男，1957年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告马良辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月十三日
书记员 伍玥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市培蒙印染制衣有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇祝璜路**号。
法定代表人：顾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路***号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人江阴市培蒙印染制衣有限公司（以下除裁判主文外简称培蒙公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培蒙公司申请再审称：（一）关于举证责任问题。培蒙公司已经提供资料完成了举证责任，由于民太安财产保险公估有限公司（以下简称民太安公司）能力有限，未能得出准确结论，才要求培蒙公司与受损方对账，培蒙公司未对代管财产专门建账，但培蒙公司与受损方的赔偿协议是真实的，赔偿协议中已经载明损失数额，应当作为计算损失的依据。而保险公司在订立保险合同前进行了风险核查，其持有风险核查资料而未提供，应承担不利后果。（二）二审法院完全采信民太安公司公估报告而否定微商公司的公估报告是不客观的。（1）民太安公司与保险公司存在明显的利害关系。（2）所谓共同委托，实际上是保险公司单方委托。（3）民太安公司的公估报告与勘查记录存在明显不符之处，还存在不确定性和主观性表述，缺乏客观性，原审法院纠正了民太安公司的部分错误，但并未全部纠正。（4）培蒙公司委托的微商公司的公估报告应当作为审判的参考依据。关于微商公司公估报告中光坯布的数量和双方当事人认可的数量不一致问题，是微商公司对培蒙公司与保险公司的协商结果不知情所致；关于单方委托问题，培蒙公司并不清楚可以重新评估，偶然得知可以重新评估时，一审程序已经走完，不得已才单方委托。（三）认定代管财产的损失，应以事发现场的勘查记录，结合培蒙公司与受损单位的赔偿协议、现场复原的数量、培蒙公司进出货记录估算数量和两份公估报告确定，而不应仅依据民太安公司的报告。（四）民太安公司于2014年8月作出公估结论，故保险公司应当从2014年9月1日起对理赔款承担相应的利息。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：关于民太安公司的公估报告采信问题。火灾发生后，培蒙公司与保险公司共同委托民太安公司对本次保险事故进行公估，选择民太安公司是培蒙公司真实的意思表示。民太安公司作为专业保险公估机构，是除了双方当事人以外唯一到火灾现场实地调查后进行公估的第三方机构，民太安公司与培蒙公司、保险公司共同对火灾现场清点、查勘、复原以及对相关人员进行调查，其公估报告可信度、证明力更高。一、二审法院在双方质证的基础上对民太安公司的公估结论个别地方纠正后予以采信，并无不当。培蒙公司对民太安公司的公估结论不服，认为是民太安公司能力有限而未能得出准确结论，无事实依据，培蒙公司也无证据证明保险公司持有对自身不利的证据而拒绝提供，故培蒙公司的该再审申请理由不能成立。
关于微商公司公估报告采信问题。经审查，微商公司出具的公估报告存在以下问题：1.从程序上看，该公估报告系培蒙公司单方委托，未通过人民法院，保险公司亦不知情，程序上有明显瑕疵。2.从内容上看，第一，该公估报告系在火灾发生后两年、火灾现场不存在的情况下做出，而微商公司还依据其评估时培蒙公司的生产车间货物堆放情况作出，公估报告的科学性存疑。第二，该报告还质疑培蒙公司与保险公司共同委托民太安公司的“共同委托”，并认为培蒙公司不可能不履行或不足履行与客户签订的赔偿协议，上述内容证明其已经超出了正常公估报告应有的内容，完全站在了培蒙公司的立场，故微商公司公估报告的公正性存疑。此外，针对为何不申请法院通过司法程序进行公估而进行单方委托，培蒙公司以阅历受限不知可以重新评估、待知道时为时已晚不得已才单方委托为由进行解释，但培蒙公司提起诉讼时即委托了专业律师，亦是以律师事务所名义委托微商公司，故其解释不具合理性和说服力。综上，二审法院未采信微商公司的公估报告，而采信民太安公司的公估报告，并对代管财产损失等问题作出认定，并无不当。
关于利息问题，虽然民太安公司于2014年8月得出了公估结论，但是培蒙公司并未依民太安公司要求提供账号等相关信息，民太安公司直到一审中才作出公估报告，因双方对理赔数额存在巨大差异，保险公司待判决结果确定后再行支付保险金符合保险合同的约定，故培蒙公司认为保险公司应当从2014年9月1日起支付利息的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市培蒙印染制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹晓洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28426号
原告上海佐比林木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹兴平,董事长。被告王昆，男，1993年7月30日生，汉族，住河南省。原告上海佐比林木业有限公司与被告王昆劳动合同纠纷一案，因本案原告已就工伤认定提起劳动行政确认诉讼，而本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 李尚伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初58号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人严某某，男，1967年4月8日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人严某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月30日14时25分左右，被告人严某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇圩中村一组交叉路口，车辆划向道路右侧，与相对方向朱某1驾驶的电动自行车在非机动车道内发生碰撞，致朱某1死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：朱某1符合因交通事故致颅脑、胸腹部、脊柱及四肢严重复合性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：严某某负此事故的全部责任。案发后，被告人严某某请他人报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且履行到位，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人严某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、刑事案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等；证人姜某、刘某的证言；被告人严某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人严某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人严某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人严某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27976号
反诉人佟群，女，1968年7月15日生，满族，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告佟群物业服务合同纠纷一案期间，被告佟群向本院提起反诉，要求判令原告：1、立即更改其物业信息，并向其书面道歉；2、立即归还非法侵占、挪用的维修基金和违规收取的费用、支付利息并赔偿损失；3、赔偿被告精神损失费人民币10,000元；4、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本诉为物业服务合同纠纷，而反诉人提出的反诉请求为侵权纠纷，为不同法律关系，不具有关联性，反诉人佟群提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人佟群的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对佟群的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十九日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王民，男，1959年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛鲁宁，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市新宏仁纺织机械有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路***号。
法定代表人：顾维奇，该公司执行董事。
再审申请人王民、薛鲁宁因与被申请人无锡市新宏仁纺织机械有限公司（以下简称新宏仁公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王民、薛鲁宁申请再审称，对于公司存在违法行为，理应追究公司法人和违法行为人的责任，而非判由股东承担赔偿责任。顾维奇的授权委托书和返聘协议书能够证明顾维奇一直参与经营，应承担赔偿责任，二审判决认定顾维奇不参与经营，与事实不符。王民、薛鲁宁在公司没有经营权、话语权，更无决定权，公司所有事务均是顾年华和顾维奇决定的，王民、薛鲁宁并不知情，新宏仁公司没有证据证明王民、薛鲁宁参与了违法行为，因此王民、薛鲁宁不应承担责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回新宏仁公司的诉讼请求，诉讼费用由新宏仁公司负担。
新宏仁公司提交意见称，顾维奇只是挂名法定代表人，未在公司上班，也不参与公司经营管理，所有公司事务均是股东商议决定，顾维奇对于股东违法行为并不知情，故不应当承担赔偿责任。王民、薛鲁宁作为公司的出纳、监事、财务管理人员，享有参与管理、监督公司的职权，其全程参与了违法申报抵扣增值税的违法行为并从中受益，系违法行为的直接责任人，严重损害了公司利益，应承担赔偿责任。请求驳回王民、薛鲁宁的再审申请。
本院经审查认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，王民时任新宏仁公司的监事兼出纳，负责记载现金日记账及银行日记账，而薛鲁宁担任财务负责人，能够全面掌握新宏仁公司的业务往来、财务支出、税务申报情况，对于在此期间违法申报抵扣增值税的行为，二人是明知或应当知道的，即便不知也系未尽到监管职责所致，故王民、薛鲁宁对于由此给新宏仁公司造成的损失应承担相应的责任。在另案及本案一审期间王民、薛鲁宁均认可顾维奇只是在公司挂名，没有到公司上班，没有履行执行董事和经理的义务，且案涉违法行为亦超出顾维奇向顾年华的授权，现王民、薛鲁宁并未提供证据证明顾维奇参与了违法行为的实施，故其关于顾维奇应承担赔偿责任的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王民、薛鲁宁的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 白金凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1365号
罪犯余永法，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0225刑初666号刑事判决，以被告人余永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余永法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余永法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余永法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永法减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年3月16日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7673号
原告：哈尔滨润江南商贸有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路***号金源花园*栋**层*号。
法定代表人：沈洪赫，职务经理。
被告：黑龙江省戒毒管理局。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**号。
法定代表人：陈寿刚，职务局长。
被告：ＸＸ，男，1971年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告哈尔滨润江南商贸有限公司与被告黑龙江省戒毒管理局、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告哈尔滨润江南商贸有限公司自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨润江南商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王明书
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执288号之二
申请执行人陈某，女，1978年6月27日出生，汉族。
被执行人贾某1，男，1975年12月13日出生，汉族。
被执行人贾某2，女，1973年2月12日出生，汉族。
被执行人胡某，女，1949年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人贾某1、贾某2、胡某、被继承人债务清偿纠纷一案中，经查三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记���张宁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初148号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省射阳县，住阜宁县。因非法携带管制器具，于2011年7月7日被射阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因无证驾驶机动车，于2017年4月6日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月20日8时许，被告人徐某某到阜宁县找女友沈某，因发现沈某和钱某1有不正当关系而殴打该二人。被告人徐某某以报警相威胁,并持刀要求钱某1支付人民币10万元作为补偿。钱某1害怕因此事引发家庭矛盾，被迫出具10万元借条。后被告人徐某某当场拿走钱某1随身携带的现金人民币1850元。当晚7时许，被告人徐某某打电话向钱某1要钱，双方约定在阜城镇光明花园北门口见面，后被告人徐某某被民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人徐某某系犯罪未遂、归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人徐某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人徐某某积极退赃，对被害人作出经济补偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚；4.本案被害人钱某1作为有妇之夫，又与她人保持不正当关系，导致本案的发生，被害人有过错，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日8时许，被告人徐某某到阜宁县阜城街道教师新村找其女友沈某，因门被反锁，其遂从邻居家通过阳台翻入室内，发现钱某1和沈某在室内，便对该二人进行殴打。后被告人徐某某以报警并将此事告知钱某1妻子相威胁，持刀要求钱某1支付人民币10万元作为补偿。钱某1害怕因此事引发家庭矛盾，被迫出具了10万元借条。后被告人徐某某当场拿走钱某1随身携带的现金人民币1850元。当晚7时许，被告人徐某某打电话向钱某1要钱，双方约定在阜宁县光明花园北门口见面，后被告人徐某某被民警抓获。
案发后，被告人徐某某退出赃款人民币1850元，又对被害人钱某1作出经济补偿，并取得了钱某1、沈某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局扣押的菜刀、人民币等物证、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人沈某的证言、被害人钱某1的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、借条、收条、谅解书、制作的扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退出赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人提出的本案被害人钱某1作为有妇之夫，又与她人保持不正当关系，导致本案的发生有过错，对被告人徐某某可酌情从轻处罚的辩护意见,本院认为，被告人徐某某与沈某仅为男女朋友关系,沈某对被告人徐某某不负有任何法律上的义务，且有证据证实沈某亦并非被告人徐某某唯一的女朋友，被告人徐某某发现钱某1与沈某共处一室，即以暴力相威胁、以引发钱某1家庭矛盾相要挟，对钱某1实施敲诈勒索犯罪，对于引发本案，被害人钱某1并不存在刑法意义上的过错责任。辩护人的该点辩护意见不符合本案的事实,本院不予采纳。
综上，本院根据被告人徐某某的犯罪情节以及所具备的法定、酌定量刑情节，依法决定对被告人徐某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年10月1日止（先期羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币二万五千元，限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一八年四月十九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田恩超，女士，1987年09月08日出生，住湖北省鹤峰县容美镇唐家铺村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田恩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田恩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34365.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34365.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4365号
申请执行人：杨勋群,女,1971年4月12曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆渝扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县。
法定代表人曹太华。
被执行人：曹太华.男,1972年8月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：夏发水,男,1970年4月15曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨勋群与被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0110民初8926号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨勋群于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司无财产可供执行.
本院认为，被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司无财产可供执行.申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4365号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年六月七日
书记员 刘 珏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5348号
罪犯姚骏，男，1986年4月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)舟普刑初字第108号刑事判决，以罪犯姚骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零八百六十二元四角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚骏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初1148号
原告：钱素珍，女，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
被告：刘晓群，女，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告钱素珍与被告刘晓群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素珍的委托诉讼代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告刘晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年2月25日向原告借款人民币3万元整，并向原告出具借条，被告向原告承诺按月息一分半支付利息，并尽快还清上述借款。原告向被告交付上述款项后，被告至今分文未向原告偿还借款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘晓群未答辩。
原告在庭审时提交了1、原、被告的身份证复印件；2、借条一份；以上证据经核实，本院对其真实性予以认定。
被告刘晓群未提交证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到钱婆婆人民币叁万元整（30000.00￥），借款人刘晓群，2016年2月25日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还，借条未约定借款期限，原告可随时向被告刘晓群主张偿还借款。借条上未约定还款期限，原告主张的逾期利息的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓群在本判决生效之日起十日内向原告钱素珍偿还借款3万元；
二、驳回原告钱素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告刘晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗中平
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初102号
申请人：国瑞波，男，1970年4月10日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：吴艳，女，1960年4月15日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李忠磊，男，1984年12月4日出生，住址黑龙江省北安市。
国瑞波诉吴艳、李忠磊民间借贷纠纷一案，申请人纪亚芹于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳、李忠磊在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其在通北林业局社保住房公积金，限额为3万元。并提供天安财产保险公司黑河中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，纪亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴艳、李忠磊在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其在通北林业局社保住房公积金，限额为3万元。
案件申请费320元，由国瑞波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一八年六月七日
书记员 赵埠寒
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执79号
申请执行人洪正文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人李水根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人洪正文与被执行人李水根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：5000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 项昕宇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初90号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人梅某佐，男，汉族。2016年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局刑事拘留。2016年7月18日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年9月6日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年9月26日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人梅某佐犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人梅某佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日18时左右，被告人梅某佐无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车辆行至江口县城三星西路的“江上明珠”路口时发生交通事故，公安民警赶到现场后遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为134.2mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定所检验鉴定，被告人梅某佐的血样中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。
上述事实，被告人梅某佐无异议，有被告人梅某佐的供述，证人周某、黄某闻的证言，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第214号乙醇含量分析检验报告书，事故现场照片，被告人梅某佐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人梅某佐拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梅某佐违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梅某佐到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人梅某佐系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人梅某佐的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 瑾
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初132号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人索庆河，男，汉族，1968年7月2日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处梅家村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月24日被该公安分局取保候审，同年5月27日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人索庆河犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人索庆河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月28日20时30分左右，被告人索庆河酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人索庆河血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人索庆河的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人索庆河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人索庆河户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人索庆河在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人索庆河到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索庆河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年六月八日
书记员 张冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11786号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告:陈安琼,女，1959年06月17日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 乐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281��初1294号
原告调兵山市某有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人王某英，系该公司经理。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某公司。住所地调兵山市。
法定代表人倪某某，系该公司经理。
原告调兵山市某有限公司（以下简称某公司）诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称甲）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年，被告甲因生产需要，购买原告润滑油，截至起诉时，共欠我公司润滑油款5448604.64元。原告多次要求被告给付货款，被告虽然承认欠款的事实，并在财务挂账，但已各种理由推脱，至今未给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告甲经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、工业品买卖合同3份、工业品买卖合同情况说明1份。证明双方存在买卖合同关系及该合同签订的流程。
2、对账单一份。证明被告欠原告润滑油款5448604.64元。
3、收条一份。证明被告在起诉后给付货款650000元，欠款余额为4798604.64元。
被告甲未出庭质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的以上三组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年至2016年5月1日，被告甲因生产需要，购买��告润滑油，截至起诉时，共欠我公司润滑油款5448604.64元。原告多次要求被告给付货款，被告虽然承认欠款的事实，并在财务挂账，但已各种理由推脱，原告起诉后，被告支付货款650000元，欠款余额为4798604.64元，至今未付。
本院认为，原告某公司与被告甲之间存在买卖合同关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起五日内给付原告调兵山市某有限公司4798604.64元��
案件诉讼费50000（原告已预交），由被告调兵山市甲有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年七月四日
书记员 孟东禹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3698号
罪犯邵全盛，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2010年12月10日作出(2009)台三刑初字第297号刑事判决，以被告人邵全盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元，剥夺政治权利三年；退赔给三门县建海翔房地产开发有限公司人民币6800000元。宣判后，浙江省三门县人民检察院不服，提出抗诉。被告人邵全盛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月21日以(2011)浙台刑二抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邵全盛已履行生效判决所判处的罚金人民币63000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵全盛准予减刑八个月（刑期自2008年11月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2660号
上诉人(原审原告）唐某甲，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈品卓，广东省君和政通律师事务所律师���
委托代理人唐某乙，女，1985年9月4日出生，汉族，住海南省永州市。
被上诉人（原审被告）姚某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人唐某甲因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法少民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日审理了本案，上诉人唐某甲及其委托代理人陈品卓、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审原、被告于2006年在广东省广州市打工期间认识后确定恋爱关系，于2008年8月25日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2008年10月6日生育一子姚某乙，姚某乙现在重庆市永川区生活，由姚某甲父母代为抚养教育。双方婚后做皮鞋生意。2015年因姚某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零八个月，现广���省清远监狱服刑，从而导致双方夫妻感情紧张，唐某甲遂起诉来院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审原、被告系自愿结婚，婚后，双方生育一子，说明二人具有较好的婚姻基础，建立了一定夫妻感情。虽因姚某甲犯罪导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情亦有和好可能。姚某甲对唐某甲陈述家庭暴力、长期赌博及分居情况不予认可，唐某甲亦未向法庭举示相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告唐某甲与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由唐某甲负担。
上诉人唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子姚某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。主要事实和理由：被上诉人有赌博恶习；双方至2010年起开始分居，聚少离多；被上诉人时常打骂、恐吓上诉人，给上诉人造成了巨大的心理伤害。
姚某甲在二审中未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，虽然上诉人唐某甲在二审中举示了微信聊天记录的截图，但不能证实系姚某甲和他人的聊天记录的截图，缺乏与本案的关联性，依法不予采纳。故一审法院认为双方具有较好的婚姻基础，虽因姚某甲犯罪导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，双方夫妻感情亦有和好可能，判决不准双方离婚正确。二审中唐某甲亦未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故唐某甲的上诉理由不成立。
综上，上诉人唐某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1463号
罪犯姚昌宁，男，1984年3月9日出生，回族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬慈刑初字第1606号刑事判决，以被告人姚昌宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚昌宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姚昌宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌宁准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3283号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐丽，女，系公司员工，特别授权。
被告：李继圆，男，1973年4月13日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）与被告李继圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人刘力、徐丽到庭参加了诉讼，被告李继圆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告置信公司系具有相应物业管理资质的有限责任公司，是重庆市荣昌区某某街道某某小区的物业管理公司，被告李继圆系上述小区第×幢×单元×-×号房屋的所有人。2013年12月24日，原告置信公司与被告所在的荣昌区某某街道某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定：“原告为该小区提供物业服务，合同服务期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业费为0.35元/月/㎡，代收小修费0.03元/月/㎡，公共照明费每月按户据实分摊，如遇国家水、电费上涨，在合理范围内进行相应调整，物业服务费每月25日前由业主或使用人按时足额交纳给乙方，逾期按日加收总欠费金额千分之三的违约金……”
上述合同签订后，原告置信物业公司按照合同约定为被告所在的某某街道某某小区提供了物业服务，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业费487.45元（116.06㎡×0.35元/月/㎡／×12月）和小修费41.78元（116.06㎡×0.03元/月/㎡／×12月），上述共计529.23元。2017年3月8日，原告在被告房屋门上张贴了物业管理费催收函，要求被告支付物业管理服务费549.42元和逾期按日加收总欠费金额的3‰的违约金506.153元，合计1055.573元，但被告至今仍未交纳物业管理费。原告遂向法院起诉要求：1.判决被告向原告支付物业服务费用549.42元（计算至2016年12月31日）2.依法判决被告向原告支付欠交物业服务费用所产生的违约金506.153元（计算至2016年12月31日）3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿同意违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并陈述在实际执行中公共照明费（即路灯、花草费）按每年20元收取，但未提供相关证据予以证明。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告李继圆于本判决生效后十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司物业服务费用529.23元，并向原告重庆置信物业服务有限公司支付物业管理服务费违约金（自2016年1月26日至2016年12月31日期间每月按44.1元，从欠费当月的26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李继圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李继圆负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张坤斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终字720号
上诉人（原审原告）：信阳惠农农业开发有限公司。
法定代表人：谷春节，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：息县精彩包装彩印有限公司。
法定代表人：白翠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭道正，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，住息县。
委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
上诉人信阳惠农农业开发有限公司与被上诉人息县精彩包装彩印有限公司、被上诉人彭道正买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳惠农农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人信阳惠农农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人信阳惠农农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕树利
审判员 任 钢
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3446号
原告：峨眉山市国新联程贸易有限公司。住所地：峨眉山市名山路***号。
法定代表人：胡令，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省亿鑫物流有限公司。住所地：成都市高新区德赛一街***号*栋*楼***号。
法定代表人：袁建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。
原告峨眉山市国新联程贸易有限公司（以下简称国新公司）诉被告四川省亿鑫物流有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人赵本正、被告亿鑫公司的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国新公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款5000003.35元及赔偿逾期付款损失（以5000003.35元为基数，自2017年12月31日起按在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮（加收）50%计算至实际付清所有款项之日止，暂计算至2018年1月31日止的逾期付款损失为37500元），本项暂合计：5037503.35元。事实和理由：2017年原、被告双方就煤炭买卖相关事宜签订了《煤炭买卖合同》，就煤炭的生产厂家、品种及规格、交（提）货、数量、煤炭价格及结算方式等进行了约定。原告按照合同约定进行供货，被告支付部分货款后，截止2017年12月31日累计尚欠原告货款5283698.87元未支付，被告于2018年1月9日支付原告货款283695.52元后，现在尚欠原告货款5000003.35元。后经原告多次催收，被告至今借故拖延未付。
庭审中，原告要求将诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年10月18日，本院予以准许。
被告亿鑫公司辩称，对于我方应付的款项我方是认可的，即对原告主张我方欠款5000003.35元予以确认。
本院经审理认定事实如下：国新公司与亿鑫公司签订《煤炭买卖合同》，约定：亿鑫公司向国新公司采购煤炭，结算方式为一票制结算，次月月底前结算，先款后货。合同签订后，国新公司按约向亿鑫公司供货。2017年12月31日，双方签订《对账单》，确认截止2017年12月31日亿鑫公司尚欠国新公司5283698.87元货款未付。2018年1月9日，国新公司向亿鑫公司邮寄了《催款函》，要求其及时付清所欠货款。同日，亿鑫公司向国新公司支付了283695.52元货款。此后，亿鑫公司未支付剩余货款5000003.35元，国新公司来院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、营业执照、工商登记信息、《煤炭买卖合同》、《对账单》、中国工商银行网上银行电子回单、《催款函》及快递单等证据材料入卷佐证，足以认定。
本院认为，国新公司与亿鑫公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。由于亿鑫公司在庭审中认可其尚欠国新公司货款5000003.35元未支付的事实，故本院对该事实予以确认。亿鑫公司在国新公司供应货物后未按约支付货款的行为已构成违约，故对国新公司要求亿鑫公司支付剩余货款5000003.35元的诉请，本院予以支持。
亿鑫公司未依约供货的行为确实给国新公司造成了损失，其应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，国新公司有权向亿鑫公司主张逾期付款利息，但本院根据本案合同履行情况、亿鑫公司的过错程度、国新公司的损失情况等因素将逾期付款利息的计算标准确认为中国人民银行同期同类贷款基准利率。国新公司认为逾期付款利息的起算时间应为货物结算之日即2017年10月18日，本院认为双方签订《对账单》之日应当是亿鑫公司确认收到《对账单》中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，故亿鑫公司应当在签订《对账单》之日即2017年12月31日向国新公司支付全部货款。故，逾期付款利息起算时间应为2018年1月1日。综上，亿鑫公司应向国新公司支付利息损失，利息计算方式为：以5000003.35元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省亿鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市国新联程贸易有限公司支付货款5000003.35元及利息损失（利息计算方式为：以5000003.35元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告峨眉山市国新联程贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23531元、保全费5000元，由被告四川省亿鑫物流有限公司负担（此款原告峨眉山市国新联程贸易有限公司已预交，被告四川省亿鑫物流有限公司在履行上述给付义务时一并向原告峨眉山市国新联程贸易有限公司支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑���23号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人苏成春，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人苏成春犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、张建华出庭支持公诉，被告人苏成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村梅子箐组开展治爆缉枪活动中查获被告人苏成春非法持有的射钉枪2支。经鉴定，2支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤��。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人苏成春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至四有期徒刑，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村梅子箐组开展治爆缉枪活动中了解到被告人苏成春非法持有射钉枪。10时许，民警到达被告人苏成春家中向其出示搜查证，后当场在苏成春家中卧室内查获射钉枪2支和射钉弹60颗并依法扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人苏成春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言���被告人苏成春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏成春违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏成春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人苏成春对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏成春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪2支、射钉弹60颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 李丹娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执313号之二
申请执行人：贺保全，男，1958年12月5日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人：候子芹，女，1954年12月21日出生，汉族，
住甘肃省武山县。
被执行人：康意成，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行贺保全与康意成劳务合同纠纷一案中，执行人康意成未在法定期限内履行（2017）甘0524民初64号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人康意成在武山县农村信用合作联社榆盘信用社623×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月十九日
书记员 李鸿娟