四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1142号
原告：杨定鸿，男，汉族，1960年1月1日出生住四川省德昌县。
原告：李玖，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍地：四川省德昌县，现住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
被告：四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗江南三路1村。
法定代表人：杨珍菊，总经理。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，董事长。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
原告杨定鸿、李玖与被告四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司（以下简称华夏军安攀分公司）、四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玖、二原告委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼，被告华夏军安公司攀分公司、华夏军安公司经公告送达开庭传票均未到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告向二原告支付工程款4323697元及违约金760425.75元，共计5084122.75元，第三被告在欠付工程款范围内承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决第二被告向二原告支付工程款3667142元，第三被告在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：第三被告系鹭栖花园小区的开发商，第一被告、第二被告承建鹭栖花园1#24-26轴线工程，二原告为该工程的实际施工人。2013年11月22日该工程封顶，2015年2月6日，该工程结算完毕，现该工程已经交付使用。但至今为止，第一被告、第二被告仍欠付原告工程款8141551.89元，第三被告作为发包方应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。特诉请法院支持原告诉讼请求。
三被告在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦泰亨公司系鹭栖家园的开发商，被告华夏军安公司系承包人。被告华夏军安攀分公司系被告华夏军安公司开办的非法人机构。
2010年11月18日，被告华夏军安攀分公司作为甲方与华夏军安公司鹭栖家园1#24-26轴线作为乙方签订四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司鹭栖家园项目内部经营管理协议书，在乙方工程施工负责人（经营责任负责人）处原告杨定鸿签名捺印，并书写身份号码：。协议载明：……一、甲方责任……第四条，甲方对乙方在该项目工程配备的行政、专制技术、专职质安、财务、后勤管理人员及职工实行审批上岗。在公司自主选择并配备，并按要求在相关行业主管部门压证施工，监督使用……项目经理：10000元/月，技术负责人：10000元/月，其余岗位按6000元/月，并纳入乙方核算。第五条，甲方对乙方项目工程施工期间实行定期或不定期的工作检查和业务指导。发现项目工程技术、质量、安全、后勤保障不按规范实施的，甲方有权下达限期整改令，乙方负责项目超过三次达不到整改要求的甲方有权依法追诉收回责任经营权，并由乙方承担相应的损失……第九条，甲方将按项目工程结算总造价7%收取利润分摊费（该利润分摊中1%留存攀枝花分公司使用，下余6%留存项目部分配）的权利……二、乙方责任，第一条，在项目实施过程中，必须服从甲方及项目部统一管理，项目负责人负责并承担整个项目的一切责任，乙方负责项目的经营责任负责人是并主持项目的全面工作。负责现场施工管理，负责质量安全，办理工程竣工结算……第九条，每月二十八日前，向甲方及相关部门报送当月完成工程量表……第十四条，在项目正式施工前，项目经营责任负责人代表项目同项目部分公司签订公司在项目工程内部承包经营协议书……第十八条，项目经营负责人对工程项目的总造价进行承包式分配和管理，独立核算，扣除各项税、费、保修金后，利润分配原则上由乙方负责人自行分配。在分配不合理时，乙方无条件的接受甲方进行分配。三、经营项目工程的财务管理办法，第一条，发包单位应付的项目工程款，乙方必须无条件的全额转入甲方指定的银行账户……第四条，项目工程竣工后，乙方必须在结算前主动向甲方递送项目工程的全套竣工技术存档资料，竣工决算资料，内外债权债务清偿资料，特别是民工工资的发放情况。否则甲方不予办理竣工财务结算及支付工程质量保修前的工程款。第五条，项目工程经营者，在完善乙方责任所规定的内容后，经甲方相关部门及负责人签署意见，可办理项目工程财务结算。
合同签订后，二原告组织人员进场施工。2015年2月6日，攀枝花市鹭栖家园1#楼24-26轴线工程结算审核会签单上，被告锦泰亨公司、被告华夏军安攀分公司及审核单位四川泰利工程项目管理有限公司攀枝花分公司捺印，对所涉工程最终审核结算金额为32827799元。
审理中，二原告自认：共同承建鹭栖家园1#楼24-26轴线建设施工工程；在施工过程中已收款29160657元【税收及管理费32827799元×（6.59+2）=2163351元、抵扣房款863520元、甲方水电款193860元、甲方工程款借支320万元、甲方供应材料科3221660元、华夏公司借支款18018266元、2015年2月17日仁和劳动局支付工程款150万元】。
上述事实，有原告提交的2010年1月24日鹭栖家园建设施工合同、2010年11月18日四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司鹭栖家园项目内部经营管理协议书、2012年9月24日鹭栖家园1#楼24-46轴线建设工程补充协议书、攀枝花市仁和区人民法院民事判决书（2016）川0411民初391号、2015年2月6日攀枝花市鹭栖家园1#楼24-46轴线工程结算审核会签单、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告华夏军安攀分公司与不具备相应资质条件的原告杨定鸿签订的鹭栖家园1#楼24-26轴线施工合同违反法律行政法规的禁止性规定，属无效合同。合同无效，二原告自认共同承建的鹭栖家园1#楼24-26轴线工程投入已经物化无法返还，被告华夏军安公司攀分公司应当支付相应的工程价款作为补偿。被告华夏军安攀分公司系被告华夏军安公司依法设立的分支机构，产生的民事责任由法人承担。被告锦泰亨公司系发包方，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。经被告间结算，鹭栖家园1#楼24-26轴线工程价款为32827799元，原告自认已收款29160657元。故，本院支持原告要求支付工程款3667142元的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川华夏军安建设有限公司于判决生效后10日内向原告杨定鸿、李玖支付工程款3667142元；
二、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36137元，公告费600元，均由被告四川华夏军安建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常鸿丽
1