wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初625号
原告薛平，男，1982年7月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告薛平与被告李奇、兰莫草民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平，被告兰莫草到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。事实与理由：被告因实施片口竹林沟保护区房屋修建工程，在原告处借款12万元，承诺在2015年3月底付清，如过期不付，按月息3%支付利息。迄今为止被告未支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告李奇辩称：原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县竹林沟保护区承包工程，在合伙过程中原告支付被告李奇10,000元作为工人生活费，此款作为合伙投资，在工程完工时，原告又支付工人工资10,000元，此款作为股份，后来原告看工程没有利润，原告交给他出一张借条，当时处于朋友关系就给原告出具了借条。后来由于种种原因，老板不给结账，工人工资也拖欠未付清，当时与原告协商，老板的尾款由原告结算，至于原告结没结账，被告不知情。因此并没有借原告现金，是被告处于无奈才承认打借条的，请法院依法判决。
被告兰莫草辩称：只知道原告与被告李奇在合伙承包修建工程，但原告与被告李奇之间的经济纠纷不清楚。
本案经审理查明以下案件事实：2014年原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县竹林沟保护区承包工程，期间原告垫付了部分工程费用，2015年2月28日原告与被告李奇进行结算，原告垫付的费用与利润由被告李奇向原告出具借条一张，载明：“今借到片口薛平人民币120,000.00元（壹拾贰万元整），定于2015年3月底付清，如过期不付，按月息3%支付利息。借款人：李奇2015年2月28日”。到期后，被告李奇未向原告支付欠款，原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金120,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。在庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告李奇承担支付责任，不要求被告兰莫草承担付款责任。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条，原告出庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告李奇下欠原告投资款及利润款共计120,000元的事实，有被告李奇向原告出具的借条证据证实，本院予以确认，原告请求被告李奇支付借款120,000元的主张，本院予以支持；关于原告主张按月息3%支付利息的请求，其约定明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李奇在本判决生效之日起10日内支付原告薛平借款120,000元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,350元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一八年五月三日
书记员 杜 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6714号
上诉人（原审被告）：常熟大众钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人：吴志芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山思达镁科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇太平村。
法定代表人：苏有永，该公司总经理。
委托诉讼代理人���张玉，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人常熟大众钙化物有限公司因与被上诉人鞍山思达镁科技有限公司买卖纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常熟大众钙化物有限公司收到法院催交上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟大众钙化物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月十日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的���记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万铭，男，1970年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人：卢宗宁，该公司经理。
再审申请人陈万铭因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1168号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万铭申请再审称，被申请人对格式条款没有尽到提示义务和说明义务，保险条款中限制和排除再审申请人申请保险金的内容应为无效。二审判决未适用应当适用的法律，属于适用法律错误。上述保险条款认定为无效后，应当按照对保险条款的通常理解，确认被申请人的赔偿责任。综上，应当改判支持再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，陈万铭的雇主营口经济技术开发区润丰修配厂作为投保人，将与其有劳动关系的陈万铭在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司处投保团体人身保险，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同真实有效。陈万铭作为被保险人及受益人，有权向平安养老保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿金。本案中陈万铭一审所提交的团体人身保险保险单中对于特别约定条款已在显著位置明确载明，陈万铭对该特别约定条款并未向平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提出异议。且上述约定仅是保险合同的一般内容，涉及到赔偿责任和赔偿的比例，依据案涉保险合同具体情况，不应视为是绝对的免责条款。原判决并无不当。
综上,陈万铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回陈万铭的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初277号
原告：熊吉富,男,1963年8月17日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：代均，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告熊吉富与被告代均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月26日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊吉富及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼,被告代均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊吉富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费40000元及原告追索此款的差旅费2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担此款从2017年10月21日起到付清之日止的资金利息。事实与理由：2017年6月被告在北川羌族自治县白坭乡鲜艳村购买黄莲，并请原告找人为其挖黄莲苗，约定每个每天工钱90元。原告当即组织民工20余人，从2017年7月至9日按被告要求为被告起挖黄莲20余亩，合计工钱55000元。但被告支付工钱15000元后对所欠余款40000元未予支付，遂于2017年9月23日向原告出具了欠条一份，但经原告多次催要，被告以各种理由至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告代均未答辩。
本案经审理查明以下案件事实：2017年7月至9月被告在北川羌族自治县白坭乡鲜艳村购买黄莲，并请原告雇佣当地村民为被告挖黄莲苗，被告下欠劳务费未足额支付，2017年9月23日被告向原告出具借条一份载明：“今借到熊吉富现金（40000元正）（肆万元正），还款日期2017年9月23日、9月28日，还款10000元、10月5号10000元，其于10月20日还完，借款人代均2017年9月23日。”但被告未按期向原告支付劳务费，原告起诉请求：判决被告支付原告劳务费40000元及原告追索此款的差旅费2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担此款从2017年10月21日起到付清之日止的资金利息。
上述事实有借条、北川羌族自治县白坭乡梓潼村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足���认定。
本院认为：被告下欠原告劳务费40000元的事实，有北川羌族自治县白坭乡梓潼村村民委员会证明及借条相互佐证，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务费40000元的主张，本院予以支持。对原告请求差旅费2000元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。因被告未按时付款，给原告造成了损失，对原告的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九条的规定，判决如下：
由被告代均在本判决生效之日起10日内支付原告熊吉富劳务费40000元，并支付该款从2017年10月21日起按中国人民银行公布的同期一年期贷��利率计算的资金利息。
本案诉讼费425元，由被告代均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 华
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1781号
罪犯杨康理，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）嘉善刑初字第128号刑事判决，以罪犯杨康理犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨康理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨康理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨康理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康理准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5243-1号
申请人:黄鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地蒙城县庄子小区别墅区45号，统一社会信用代码91341622680830007M。
法定代表人：王世卿，该公司总经理。
黄鑫诉安徽省宏硕建设工程有限公司保证金纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司名下的工商银行账户中的存款250000元，申请人黄鑫以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的250000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司银行账户存款250000元，期限为一年。
案件申请费1770元，由被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3435号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付廷豪，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人付廷豪委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人付廷豪委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9711号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
付廷豪辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
付廷豪向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付付廷豪商铺租金3069元，并按照银行同期贷款利率支付利息97.9元，直到龙城机电公司清偿时止（截至起诉时利息为97.9元）；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。
一审法院认定事实：2009年6月19日，付廷豪（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D253号商铺，商铺建筑面积12.83㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计88065元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3069元，付廷豪遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：付廷豪与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向付廷豪支付租金的义务，付廷豪主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3069元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向付廷豪支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，付廷豪主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将付廷豪的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向付廷豪支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付付廷豪租金3069元及利息（利息以3069元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1647号之二
申请执行人：叶珍广，男，汉族，1934年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：董桂玲，女，汉族，1962年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温锡明，男，汉族，1959年9月22日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人叶珍广与被执行人温锡明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1647号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮俊鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执265号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
法定代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人青岛开尔发贸易有限公司（原名称青岛市开尔发贸易有限公司），住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。
法定代表人：邢栋，经理。
被执行人青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。
法定代表人：吕文生，总经理。
被执行人邢枫，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区。
被执行人赵爱国，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区。
被执行人沈俊凤，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县。
被执行人吕文生，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被执行人邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛市北支行与被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币2387273.07元及利息。
执行过程中，2018年2月9日，案件承办人向被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年2月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻存在可供执行的财产。申请执行人提供的查封被执行人名下房产情况，无法立即进行评估拍卖。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人青岛开尔发贸易有限公司、青岛半岛九天绿商贸有限公司、邢枫、赵爱国、沈俊凤、吕文生、朱静、邢臻的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执265号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曲识璞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1892号
申请人：马玲，女，1929年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：马新军，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马玲与被申请人马新军民间借贷纠纷一案，申请人马玲于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新军所有的在金融机构的存款或轮候查封同等价值的财产。保全价值32万元。申请人马玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马新军所有的在金融机构的存款或轮候查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行查封冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人陈文深，男，1984年6月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈文深信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文深所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文深所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文深所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文深所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522财保51号
申请人：李在玲，女，1965年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王红，女，1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：周成学，男，1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人李在玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、周成学坐落在合江县合江镇菜坝社区房屋进行查封。申请人李在玲以其所有的坐落在合江县合江镇十二段菜坝社区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李在玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人王红、周成学所有的坐落于合江县合江镇菜坝社区的住房一套。
二、查封申请人李在玲所有的坐落于合江县合江镇十二段菜坝社区住房一套。
案件申请费1270元，由申请人李在玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王运涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7084号之二
申请执行人:黄耀垣，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被执行人：范秀兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人黄耀垣与被执行人范秀兰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执7084号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶慕芬
执行员 高志文
执行员 张文烨
二〇一八年五月二十八日
书记员 林熙宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林功君，男，1962年11月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连铁路经济技术开发总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路***号。
法定代表人：白慧涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市光彩就业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区大同街*****号。
法定代表人：陈冰海，该公司董事长。
再审申请人林功君因与被申请人大连铁路经济技术开发总公司、大连市光彩就业服务有限公司劳动合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终904号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林功君申请再审称，虽然2001年7月28日与被申请人大连铁路经济技术开发总公司劳动合同到期，但双方并未办理解除或者终止劳动合同关系，再审申请人岗位及工资均未发生变化，故双方劳动关系应一直存续。再审大连市光彩就业服务有限公司系违法派遣，派遣合同应属无效。再审申请人与被申请人大连铁路经济技术开发总公司存在事实劳动关系。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，林功君以1996年7月29日与大连铁路经济技术开发总公司签订的《劳动合同书》并未终止，应属无固定期限劳动合同为由，要求确认林功君与大连铁路经济技术开发总公司自2003年1���1日至2015年12月31日存在劳动关系，但该份合同中明确约定合同期限截止至2001年7月28日，到期应视为自动终止。2008年1月10日，林功君与案外人森桥公司签订了劳务派遣协议，森桥公司即为用人单位，案外人大连铁路集团有限公司大连分公司为用工单位。2010年3月1日，林功君与大连市光彩就业服务有限公司签订了劳务派遣协议，大连市光彩就业服务有限公司为用人单位，大连铁路经济技术开发总公司为用工单位。上述两份协议的签订均系林功君真实意思表示，与林功君要证明的其与大连铁路经济技术开发总公司存在劳动合同关系相互矛盾。另外，自2003年1月至2015年12月止，林功君的社会保险分别由不同公司缴纳，无法看出与大连铁路经济技术开发总公司存在关联性。关于林功君要求确认其与大连市光彩就业服务有限公司签订劳动派遣协议无效的诉讼请求，不符合《劳���合同法》第二十六条劳动合同无效的法定情形，其再审理由均缺乏充分依据，本院不予支持。
综上,林功君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回林功君的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1901号之一
申请执行人：文先俊，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被执行人：何世祥，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人文先俊与被执行人何世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿102788.88元、返还案件受理费1076.22元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××小车一台，因车辆流动性大，去向不明，故本院暂无法控制及处理。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇西桥村委会楼涌股份经济合作社发出拟扣划被执行人村内分红等可领取的收入的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未能实际扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依照申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供上述车辆的去向，同意暂不处理上述车辆，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处理被执行人上述车辆，被执行人村内分红因未能实际扣得款项而未能分配。故现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十七日
书记员 郭艺文
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执267号
申请执行人韩武全，男，1961年6月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高明，男，成年，汉族，应县金城镇人。
本院在执行韩武全与高明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨大江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1385号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何春红，女，汉族，生于1978年9月30日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：丁学明，男，汉族，生于1971年10月11日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人何春红、丁学明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费290元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖忠源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2898号
申请执行人张俊宽，男，1965年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙树林，男，1958年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张桂香，女，1961年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孙树林、张桂香给付申请执行人张俊宽借款本金10万元及利息（利息从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，被执行人孙树林向申请人张俊宽自愿履行3000元，剩余欠款双方当事人于私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解全东，男，1960年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿区电气安装工程公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南阳北路**号。
法定代表人：隋玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继东，该公司员工。
委托诉讼代理人：于红，该公司员工。
再审申请人解全东因与被申请人抚顺矿区电气安装工程公司（以下简称电气安装工程工程）劳动争议一案，原由解全东向辽宁省抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月7日作出(2016)辽0402民初1493号民事裁定。解全东不服，上诉于辽宁省抚顺中级人民法院，该院于2016年11月7日作出(2016)辽04民终1527号民事裁定。解全东不服，向本院提出再审申请。本院于2017年7月14日作出(2017)辽民申1682号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。再审申请人解全东，被申请人电气安装工程公司的委托诉讼代理人郭继东、于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解全东申请再审称，一、二审法院对解全东请求返回被骗取9493.2元予以驳回没有依据。解全东在2015年10月份已经办理完退休手续，在2015年11月9日接到电气安装工程公司通知到单位缴纳个人医疗保险12205.20元，电气安装工程公司说是替抚顺市新抚区社保局代收的个人医疗保险，解全东不知情况交给电气安装工程公司。后来，解全东找到抚顺市新抚区社保局咨询，负责人查看电脑缴费系统，负责人说2015年医疗保险基数是3390，你个人欠40个月医疗保险3390x0.02x40个月，你个人应缴费2712元，从电脑系统上看单位缴纳了企业统筹资金，单位多收你个人医疗保险费是企业行为跟我们社保局没有关系，社会保险法有规定，统筹资金必须用人单位缴纳，我们社保局征缴的是企业统筹资金。二、电气安装工程公司给解全东开的交钱收据就能证明收的是个人医疗保险费，收据没有字样写的是替企业垫付的统筹资金，等解全东发现交钱数额有疑问时，电气安装工程公司就变成是替社保局代收的统筹资金，就连社保局都不承认是替我们代收的是违法行为，电气安装工程公司没有证据社保局让其代收的统筹资金。解全东提供三份证据，电气安装工程公司开据的交钱收据、抚顺市新抚区社会保险局开据的缴费明细表、抚顺市工商局开据的企业机读档案资料，可以证明解全东的主张成立。请求再审改判支持解全东的诉讼请求。
电气安装工程公司辩称，一、解全东缴纳的9493.2元系其自愿行为，电气安装工程公司在其缴纳该费用时已经告诉其该费用是用于缴纳医疗保险费用的情况，并告知其缴纳与否由其自己考虑。在其自愿的情况下，电气安装工程公司只有等待单位有能力的情况下，才能为解全东支付该笔费用，也就是说解全东接受了单位处理此笔费用的时间安排。二、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，解全东的再审申请没有法律依据。解全东主张的医疗保险金是其自愿缴纳，而且该费用属于社会保险法征收机构催缴范围，其主张应当予以驳回，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。三、电气安装工程公司为解全东缴纳了应当由其个人承担的养老保险费用，如其主张医疗保险费用，电气安装工程公司主张将保险费与医疗费抵消。按照《社会保险法》规定养老保险费用应当用人单位和劳动者共同交纳，但解全东一直未对其应当由个人承担的部分进行缴纳，系由电气安装工程公司予以缴纳。截止至2015年6月份，电气安装工程公司已经为其缴纳了应由其个人承担部分的养老保险金1475.09元。现解全东主张医疗保险，电气安装工程公司主张与养老保险进行抵消，而且解全东尚欠电气安装工程公司5263.89元。四、电气安装工程公司没有为解全东缴纳养老保险并不是针对解全东个人，很多单位职工都未缴纳养老保险，这是由于单位经济困难原因造成的，而且在经济情况好转的情况下，单位会为其报销。请求驳回解全东的再审申请。
本院再审认为，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工医疗保险费用的缴纳应由用人单位及职工个人按比例共同承担。但在解全东医疗保险费用缴纳的过程中，电气安装工程公司没有按照其法定义务缴纳应由其承担的部分费用，而是由由解全东缴纳了全部医疗保险费用。解全东主张电气安装工程公司返还其多缴纳的部分费用，该纠纷情形与《中华人民共和国社会保险法》规定的，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足的情形并不一致，应系平等民事主体之间的不当得利纠纷，属于人民法院受案范围。原审法院确定本案案由为劳动争议不当，应予纠正。本案应予进行实体审理。
综上，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件收案范围并裁定驳回解全东的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，均系认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺中级人民法院(2016)辽04民终1527号民事裁定及辽宁省抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初1493号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案审理。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁威扬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢122号
申请执行人：陈刚兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：马文谷，男，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在本次恢复执行陈刚兰与马文谷人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人马文谷主动向申请执行人陈刚兰转账支付了5000元，另查明，被执行人马文谷暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 李东海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘先锋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3727号
原告肖翠花，女，汉族，1969年2月7日出生，，住四川省郫县。
委托代理人王婷婷，系四川君集律师事务所律师。
被告蔡宗利，男，汉族，1978年10月18日出生，，住四川省成都市成华区。
被告石顺明，男，汉族，1966年8月25日出生，，住四川省绵竹市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人袁寿宁，系该公司总经理
委托代理人廖雯欣，系该公司员工。
原告肖翠花与被告蔡宗利、石顺明、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后,于2015年11月2日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖翠花及其的委托代理人王婷婷、被告蔡宗利、石顺明、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的代理人廖雯欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠花诉称，2015年3月9日，被告石顺明驾驶蔡宗利所有的川A***E2号小型普通客车与肖翠花驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，肖翠花受伤的交通事故。郫县交警大队出具事故认定书，石顺明承担事故的全部责任。原告向法院起诉要求：1，被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计156143.16元。2，诉讼费由被告承担。
被告蔡宗利、石顺明辩称，其垫付费用6050元，要求一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司认为残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。
经审理查明，2015年3月9日，被告石顺明驾驶蔡宗利所有的川A***E2号小型普通客车与肖翠花驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，肖翠花受伤的交通事故，郫县交警大队出具事故认定书确认由被告石顺明承担事故的全部责任，肖翠花不承担事故责任。事故发生后，肖翠花当日如院郫县犀浦社区卫生服务中心治疗至2015年4月2日，然后转院至成都上锦南府医院继续治疗至2015年4月16日.共产生医疗费73911.33元。其中保险公司垫付10000元，蔡宗利垫付6050元。
经四川华大司法鉴定所于2015年7月27日作出的华大司鉴所【2015】临鉴字第1432号四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定，肖翠花伤残等级为十级，后续治疗费为6500元。
另查明肖翠花工作和居住地均为郫县安靖镇。不以农业种植为收入来源。另肖翠花其母葛素英有三个子女。
另查明，被告石顺明驾驶的蔡宗利所有的川A***E2号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。石顺明为蔡宗利的雇工。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为肖翠花按照农村标准赔偿还是按照城镇标准赔偿。经庭审查明，肖翠花并没有以农业种植为主要收入来源，故本院确认以城镇标准计算残疾赔偿金。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费73963.33元，自费药本院予以扣除20%，即为14792元。2、住院伙食补助费1850元。50元/天×37天。3、营养费1850元。50元/天×37天。4、后续治疗费6500元。5、残疾赔偿金，死亡赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；被扶养人生活费葛素英为1185元（7110元/年×5年×10%/3）。6、精神抚慰金5000元。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为5000元。7、误工费12700元。100元/天×127天。8、护理费4620元。住院60元/天×37天=2220元，院外酌情认可60天，40元/天×60天=2400元。9、交通费300元。根据本案情况酌情认可300元。10、鉴定费1500元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿肖翠花123138.88元（扣除自费药的医疗费59171.22元+住院伙食补助费1850元+营养费1850元+后续治疗费6500元+残疾赔偿金48762元+被扶养人生活费1185元+精神抚慰金5000元+护理费4620元+交通费300元-保险公司垫付10000元-蔡宗利垫付6050元）。被告蔡宗利应当承担的费用为自费药14792元+鉴定费1500，扣除其已垫付6050元，还应当支付原告10242元。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币123138.88元。
二、被告蔡宗利于本判决生效之日起十日内支付原告肖翠花自费药、鉴定费人民币10242元。
三、驳回原告肖翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1711.43元，由被告蔡宗利承担1711.43元，该费用已由原告肖翠花垫付，被告蔡宗利在履行上述义务时一并支付给原告肖翠花。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年十一月二日
书记员 涂月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11829号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：郑秋萍,女,1986年8月18日出生,汉族，住绍兴市上虞区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告郑秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金1163.07元；二、判令被告支付利息35.61元，逾期利息3.27元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1198.68元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计1201.95元（截至2017年7月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告郑秋萍经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为1590元，贷款期限为36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款固定年利率为12%；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还11期借款本息，2017年5月开始未按约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋萍归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1163.07元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年7月19日的利息35.61元、逾期利息3.27元，自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5075号之一
申请执行人：陈淑兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。
被执行人：佛山市南海鼎信木业有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇大石村大元阁，统一社会信用代码：91440605345431623M。
法定代表人：李继升。
本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人佛山市南海鼎信木业有限公司仲裁一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务，并缴纳本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执5075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十五日
书记员 岑家辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2738号
罪犯ＸＸ，男，1994年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)衢开刑初字第6号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1603号之一
申请执行人陈水拥，男，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈水拥与被执行人吴书腾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴书腾送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第1058号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴书腾拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人吴书腾纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴书腾的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人吴书腾有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1616号
罪犯胡张胜，男，1989年3月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)温瓯刑初字第555号刑事判决，以罪犯胡张胜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡张胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡张胜准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3198号
原告刘克康，男，1968年03月19日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告刘克康与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘克康的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克康诉称，原告在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款40000元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资40000元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘克康于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠刘克康4万元（大写肆万元正）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、律师代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款40000元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克康劳务工资40000元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克康代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半交纳562.5元，由被告陈治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初19号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李德武，男，1970年12月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，中共党员，中车洛阳市机车有限公司职工，户籍所在地，现租住于河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30被洛阳市东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李德武犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人李德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月23日21时29分许,被告人李德武酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车从洛阳市瀍河回族区通河农贸市场出发至塔西村后返回，途径启明东路、启明北路，由西向东行驶至310国道唐寺门路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李德武血液中酒精含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人李德武在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频截图、呼出气体酒精含量检测结果告知单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人李德武户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德武犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李德武系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘飞
二〇一八年三月十三日
书记员 胡萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异7号
异议人（被执行人）：赵永付，男，汉族，1981年11月2日出生，住沙县。
申请执行人：王清华，女，汉族，1969年10月3日出生，住沙县。
被执行人：魏丽芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住沙县。
被执行人：赵永付，男，汉族，1981年11月2日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人魏丽芳、赵永付民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵永付对执行拍卖被执行人赵永付所有的位于沙县莲花西路8×号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、异议人从未向申请执行人借过任何款项，异议人对于申请执行人及向申请执行人借款51.7万元之事也一无所知。二、异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。三、异议人从没有向申请执行人借款，也从未委托过他人代理异议人向申请执行人有借贷的行为。四、申请执行人用于证明与异议人之“借款关系”的借款申请书、借款借据等文书，不应作为裁判依据。五、申请执行人提供的证据显示，借款时间是2013年1月25日，异议人与被执行人于2013年2月5日正式离婚，期间仅十天时间，异议人对这份借款毫不知情，更不可能收到或使用这大笔借款。现请求一、裁定中止执行（2013）沙民初字第1114号裁定书；二、终止执行对沙县莲花西路8×号房产的拍卖，执行程序。三、暂缓将已划扣的申请人资金给付申请执行人。四、解封异议人已被冻结账号，个人征信。
本院经审查查明，本院凭生效判决于2016年10月14日作出（2016）闽0427执2284号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人魏丽芳、赵永付的银行存款人民币380000元或扣留、提取被执行人魏丽芳、赵永付等额的收入380000元或查封、扣押被执行人魏丽芳、赵永付价值380000元的财产。2016年10月14日，本院依法查封被执行人魏丽芳、赵永付名下位于三官堂下立涵B幢4、5、6号×层南侧2××室房地产（房屋所有权证号：20×××45）。查封期限三年。2017年5月16日作出（2016）闽0427执2284号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人魏丽芳、赵永付名下位于三官堂下立涵B幢4、5、6号×层南侧2××室房地产（房屋所有权证号：20×××45）。
本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回赵永付的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年二月九日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4994号
原告：刘翠荣，女，1959年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告刘翠荣诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称：被告李汉举欠其工资2816元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：2016年1月30日，李汉举向刘翠荣出具欠条1份，确认其欠刘翠荣工资款2816元未付，后刘翠荣索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告刘翠荣提供的地址，无法向��告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具欠条确认欠款数额后，原告刘翠荣有权要求李汉举支付货款。刘翠荣主张李汉举支付欠款2816元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘翠荣欠款2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3058号
原告：申顺红，男，汉族，1967年12月26日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：陈存建，男，汉族，1968年12月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告申顺红诉被告陈存建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申顺红，被告陈存建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年9月6日签订一份施工合同，施工地点在濮阳市中兴彩钢厂房，工程内容为原告带领施工队为被告粉墙，每平方价格为9元，一共为500平方，工程款共计4500元。被告在施工过程中给原告2000元，还欠2500元。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意支付原告工程款。原告干涉案工程属实，但工程量不属实，并没有500平方。被告不欠原告工程款，原告所干工程的工程款已经全部结清，工程款为2000元。原告的粉墙没有干完，原告走后被告一直联系不上原告，后来原告偷偷拿走了施工工具，也没有告知被告。涉案工程地址是濮阳市106与黄河路交叉口向东500米路南玩具厂厂房。
经审理查明，原、被告双方于2017年9月6日签订建设工程施工合同，合同约定：“承包范围：地面包清工，带施工地面上面一切使用工具，乙方必须按甲方的施工方案去做。刮平、压实。拨款方式：进工地现场拨生活费，打完地面本天付清不剩余质保金，支生活费必须有二联收据条，空口无凭。每项工程干完活，付清。承包价格：地面压光每平方8.5元/㎡，粉墙空口实算每平方9元/㎡。”现原告称其粉墙工程已按照被告要求完工，并要求被告支付其总工程量为500㎡的剩余工程款2500元，被告以原告工程并未完工为由拒付剩余工程款，双方形成纠纷。
另查明，原告向本院提交录音材料一份，被告对原告提交的录音材料内容确系原、被告双方之间的谈话予以认可。该录音内容显示，被告在谈话过程中表示原告并未完成被告指定的粉墙工程，因此不同意支付原告工程款。
又查明，原告为证实其主张向本院提交证人郝某、张某、申某、管某出具的证人证言，该四人在书面证人证言中均表示其四人参与完成了涉案工程，且涉案工程已完工。被告对上述证人证言的真实性均不予认可。为反驳对方主张，被告向本院提交证人陈某出具的证人证言，陈某在书面证人证言中表示其于2017年10月4日在涉案彩钢厂房内按照被告要求完成了粉墙、打地面的工程，其承接该工程时，以前的墙没有粉刷完，剩下50公分左右没有粉刷，被告支付陈某工费2000元。原告对此不予认可，原告称其将墙粉刷到底了，原告不是偷偷拿走施工工具的，被告每天都在施工现场监工，原告按照被告的要求把墙粉刷完，又停留了三天，原告拉走施工工具的时候，被告并没有告知原告工程没有干完，被告找人继续干活与原告无关。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、建设工程施工合同书、录音材料、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据及庭审情况分析，原告称其按照双方签订的合同完成了被告要求的涉案彩钢厂房的内墙粉刷工程，被告对此不予认可，仅凭原告陈述及原告带领的工人的证人证言，并不足以证实原告按照双方约定的工程量完成了涉案内墙粉刷工程。根据民事案件中“谁主张、谁举证”的举证原则，原告要求被告支付其工程款2500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申顺红的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告申顺红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十六日
书记员 李瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10907号
罪犯许世中，男，1959年1月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十九日作出(2001)嘉中刑初字第37号刑事判决，以罪犯许世中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许世中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三十日作出[2001]浙刑一终字第417号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许世中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许世中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许世中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许世中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许世中准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更749号
罪犯赵祖良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月5日作出(2010)太刑二初字第0248号刑事判决，以被告人赵祖良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赃人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1940号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年6月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵祖良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵祖良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖良减去有期徒刑一年九个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初305号
原告杨怀曾，男，1965年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告杨昕锐，女，1989年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
共同委托诉讼代理人武曌，男，1986年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武曌到庭参加诉讼，被告金玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，杨怀曾代杨昕锐与被告委托代理人杜通签订房屋买卖协议，标题为“定金合同”。合同签订后其于8月8日向被告汇款定金5万元，被告给其写有收据。2017年3月起，其无法联系被告，被告亦未履行买卖协议，其曾于2017年8月向被告发出履行催告，被告仍未履行，故诉至法院要求解除合同，被告返还原告定金5万元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年8月7日，原告杨怀曾代原告杨昕锐与被告金玉琴的委托代理人杜通签订定金协议一份：约定原告杨昕锐（乙方）购买金玉琴（甲方）位于未央区城运村紫薇苑S1号楼3幢30202号房，建筑面积161.95，成交价90万元，定金5万元。合同签订后，同年8月8日原告杨怀曾代原告杨昕锐向被告金玉琴汇款5万元，附言注明：付购房定金，之前被告曾向原告出具5万元定金收据一张。后合同一直未履行，期间原告曾催告履行未果，现原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有定金协议、汇款单、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签定金协议，实为房屋买卖合同。本案合同内容、汇款单、收据三方面证据相互印证，能够证明原告杨昕锐与被告金玉琴房屋买卖关系成立，及原告支付定金的事实。现合同签订后长期未履行，被告亦联系不上，合同目的无法实现。现原告要求解除合同理由正当，依法应予支持，被告应返还合同相对人原告杨昕锐定金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，判决如下：
一、原告杨昕锐与被告金玉琴所签订的定金协议解除；
二、被告金玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨昕锐定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1073号
原告：苏焕章，男，1970年1月3日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：颜振贤，男，1983年6月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告苏焕章与被告颜振贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。苏焕章于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏焕章以被告已付清涉案货款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏焕章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏焕章负担。
审判员 施小容
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6620号
上诉人（原审被告）：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。
法定人表人：周禄亨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘福超建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年7月18日向上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执876号之一
申请执行人：十堰市郧阳区财政局。住所地：十堰市郧阳区
城关镇金沙路18号。统一社会信用代码：11420321011437558J。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：77076035-6
法定代表人：胡治洪，系该公司总经理。
被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初526号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，在规定的期限内被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝未自动履行。经查，被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝暂无财产可供执行。申请执行人十堰市郧阳区财政局未受偿的数额为5500000元及违约金。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一八年四月四日
书记员 李 艺
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监82号
张勤松、李玉红：
你们因与谢瑞玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1296号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你们申诉认为：1、你们与谢瑞玲之间不存在民间借贷关系，双方之间既没有借贷合意，也没有款项交付事实。2、本案的基本事实是，谢瑞玲将款放贷给了陈贵英，陈贵英再贷给李艳灵，张勤松、李玉红再从李艳灵处借款，并按李艳灵的要求出具借条。张勤松、李玉红已偿还李艳灵的贷款，对此李艳灵在公安机关所作的询问笔录中也予以认可。3、谢瑞玲对出借的基本情况陈述不一，如果其参与借款，不合情理。4、陈贵英并非贷款的经手人或介绍人，而是案涉款项转贷过程中的一个环节。5、谢瑞玲的起诉超过诉讼时效。
本院经审查后认为，双方对于涉案款项已出借均无异议，争议焦点在于本案借款关系是发生在张勤松、李玉红与谢瑞玲之间，还是与李艳灵之间。从借条的内容来看，载明借款合同的出借人为谢瑞玲，借款人为李玉红，李艳灵为担保人。故借条已明确约定借款关系建立在李玉红与谢瑞玲之间。即便案涉款项系由李艳灵交付给李玉红，亦不影响各方通过书面协议达成的对借款关系的确认。各方基于借条达成的借款合同合法有效，对各方均有拘束力。你们又主张已向李艳灵偿还涉案款项，但根据借条的约定，出借人为谢瑞玲，而非李艳灵，你们并未举证证明李艳灵的收款行为得到谢瑞玲的授权或认可，也未证明李艳灵将该款交予了谢瑞玲，谢瑞玲亦否认收到还款，且借条仍由谢瑞玲持有。故你们的该抗辩理由不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，你们在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，而是在二审期间提出，但并没有证据加以证明。故一、二审法院对该项主张不予支持，亦无不当。
综上，你们申诉的理由不能成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初542号
原告:湖北潜江农村商业银行股份有限公司,住所地潜江市园林办事处江汉路36号。
法定代表人：文淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，该公司不良资产经营部副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北万腾家居股份有限公司（原湖北万腾家具材料有限公司），住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：谢迪才，该公司总经理。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告湖北万腾家居股份有限公司（以下简称万腾家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告万腾家居公司返还借款本金800万元，并按合同约定支付借款利息及罚息；确认原告潜江农村商业银行对被告万腾家居公司用于抵押借款的房地产享有优先受偿权。对其未清偿的部分债务，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款清偿。
事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订了一份流动资金借款合同，约定借款金额为800万元，借款用途为购买原材料及设备，借款期限为12个月（分次放款，自首次放款日起算），借款利率（首次）为年利率10.08%，还款方式为分期还款。双方同时对担保方式、担保物、违约责任等进行了约定。双方还分别于2014年7月21日、2015年8月3日签订最高额抵押合同各一份，约定被告万腾家居公司以其所有的位于潜江市总口管理区江湾办事处的房地产【房屋所有权证号分别为潜江市房权证园林字第0467**号、第046**号，潜江市房权证总口字第0467**号、第0467**号；土地使用证号为潜国用（2011）第21X号】作为抵押物为上述借款本息提供担保，并分别在相关部门办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告潜江农村商业银行于2015年8月5日向被告万腾家居公司发放贷款800万元。在合同履行过程中，被告万腾家居公司未能按约向原告潜江农村商业银行还本付息。原告潜江农村商业银行多次向被告万腾家居公司催讨此款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告潜江农村商业银行向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告万腾家居公司的“潜江市总口管理区总口工业园”的住所地以及该公司的法定代表人谢迪才的“湖北省宜昌市西陵区城东大道11-16-50X号”的住址，经邮寄送达均被退回；依据原告潜江农村商业银行提交的谢迪才的联系电话18908****XX，经多次联系均无法接通。之后，本院经征求曾担任过被告万腾家居公司委托诉讼代理人的湖北竟成律师事务所律师张树林的同意，将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文件邮寄给张树林律师，要求其设法转交给被告万腾家居公司的法定代表人谢迪才，并将谢迪才签收文书的送达回证寄回本院，但本院至今未收到上述送达回证。2018年5月21日，本院向原告潜江农村商业银行发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告万腾家居公司的准确住所地、该公司法定代表人谢迪才的准确住址或者提交谢迪才目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告潜江农村商业银行既未向本院重新提交被告万腾家居公司的准确住所地、该公司法定代表人谢迪才的准确住址，也未向本院提交谢迪才目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雅俊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初227号
原告：龙某某，女。
委托代理人：魏某某，男。
被告：颜某某，男。
龙某某与颜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龙某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由龙某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更第956号
罪犯文明贵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)锡刑初字第1号刑事判决，以被告人文明贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文明贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文明贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文明贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保114号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：冯广文，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人冯广文债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对冯广文价值33082元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执351号之一
申请人：韩高申，男，1945年11月14日出生，汉族，南和县人，
被执行人：杨帮助，男，1958年6月8日出生，汉族，南和县人，
本院在执行韩高申申请执行杨帮助合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 丁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1657号
原告：廖树海，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：施惠强，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告廖树海与被告施惠强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告施惠强归还借款60000元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告廖树海到庭参加诉讼，被告施惠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承包工程缺少资金向原告借款60000元，2016年7月28日被告向原告出具借条一份。借款后，被告施惠强至今没有归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠强于本判决生效之日起十日内归还原告廖树海借款60000元及利息（利息从2018年5月7日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施惠强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3991号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曹昱、岑慧，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
再审申请人苏丽因与被申请人沈阳华锐置业有限公司（以下简称华锐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终842号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏丽申请再审称，涉案商品房买卖合同中对买受人逾期付款和出卖人逾期交房分别约定了违约责任，没有二者之间承担次序或相互抵销的约定。根据合同法第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应民事责任。本案在房屋交付前申请人已经支付了全部房款，此前的短期逾期付款已经得到纠正，被申请人在此情况下拒不交房没有合理依据，应当承担逾期交房的违约责任。原审判决从实体上完全剥夺了申请人要求逾期交房违约金的权利，严重违背了合同的公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院对华锐公司所主张的苏丽逾期付款违约金数额进行确认,为以第二期房款4,466,527元为基数，按照合同约定的日万分之二的标准，逾期天数从2012年9月22日至2013年5月4日，共逾期224天，由此产生的违约金总额为200,100.41元（4,466,527元*0.0002*224）。苏丽虽后期付清剩余房款，但已经产生违约责任并发生违约金，华锐公司也曾向其主张违约金但未果。根据双方合同及补充协议约定，苏丽付款时间在先，华锐公司交付房屋在后，苏丽对于逾期付款行为明知���怠于向华锐公司如约交付逾期付款违约金，系苏丽先行违约。在苏丽未承担违约责任的前提下，要求华锐公司承担全部逾期交房违约责任欠妥，二审法院判决基本适当，对于再审申请人苏丽的再审请求本院不予支持。
综上,苏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回苏丽的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2187号之一
申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。
法定代表人：汪某。
被执行人：蔡某，男。
被执行人：胡某，女。
被执行人：杭州财航贸易有限公司。
法定代表人：蔡某。
被执行人：杭州科麦电气设备工程有限公司。
法定代表人：袁某。
被执行人：袁某，男。
被执行人：叶某，女。
原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉被告蔡某、胡某、杭州财航贸易有限公司、杭州科麦电气设备工程有限公司、袁某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭西商初字第3032号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的206000元，案件执行费2990元。
本案经执行，查封被执行人蔡某、胡某名下位于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓2幢1单元301室房屋、被执行人袁某、叶某名下位于杭州市城市果岭公寓11幢2单元2903室房屋，上述房屋均设定有抵押，暂无益处置。查封被执行人蔡某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杭州科麦电气设备工程有限公司名下浙Ａ×××××号车辆及浙Ａ×××××号车辆、被执行人杭州财航贸易有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1207号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告盛文辉与被告孙高岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5112号
原告：王天珍，女，汉族，生于1973年5月16日，住广安市广安区。
委托代理人：曾维胜，鑫泰律师事务所律师。
被告：刘明荣，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省广安市广安区。
被告：陈树英，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省广安市广安区。
原告王天珍与被告刘明荣、陈树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，因被告刘明荣、赵小红下落不明，本院于2017年11月7日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2018年2月8日组成合议庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘明荣、陈树英经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明荣、陈树英立即偿还借款8万元及利息（利息从2013年11月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款，2012年11月17，原告向被告刘明荣支付现金8万元，刘明荣亲笔书写借条，载明还款时间、利息等。但被告未按约偿还借款，后原告多次催还借款，被告至今未归还。
被告刘明荣、陈树英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告刘明荣向原告借款8万元，原告向其支付现金，被告刘明荣向原告出具欠条一张“今借到王天珍人民币现80000元（捌万元正）属实。此款用于新农村及经商使用，时间定于2013年11月17日前付清，每月按5000元（伍仟元）支付，一年内全部付清。如逾期支付，按银行贷款4-5倍支付滞纳金。借款人刘明荣。2012.11.17”时至今日欠款未偿还。
认定上述事实的证据如下：
1．（2014）广安民初字第2347号民事判决书；
2．被告刘明荣于2012年11月17日向原告王天珍出具的借条一张；
3．调查笔录；
4、原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘明荣向原告王天珍借款8万元的事实有原告的陈述、证人证言、借条等证据予以证实，双方已形成合法有效的借贷关系。现原告要求偿还借款，被告刘明荣应当偿还。
借条载明“如逾期支付，按银行贷款4-5倍支付滞纳金”。现原告主张从逾期之日，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘明荣向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明荣、陈树英向原告王天珍偿还借款8万元并支付利息（利息从2013年11月18日起按年利率24%计算至还清之日止）
本案诉讼费1800元，由被告刘明荣、陈树英承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10354号
罪犯戴国民，男，1982年3月15日出生，汉族，江苏省常熟市人，大学本科，住江苏省常熟市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以罪犯戴国民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金40万元。罪犯戴国民及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)浙绍刑终字第159号刑事裁定，准许其撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯戴国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯戴国民予以假释。
经审理查明，罪犯戴国民在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行罚金5万元。罪犯戴国民犯罪时系上海亿意投资管理公司的运营总监，年收入20万，因犯罪行为非法获利20万元，到该公司工作之前从事物流工作，年收入7万元左右。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、审讯笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴国民在服刑期间，虽然能过认真遵纪守法，接受教育改造，但该犯财产刑履行情况与其履行能力严重不符，不能认定为具有悔改表现。故，罪犯戴国民不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国民暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静