安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1060号
原告：朱加顺，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶子俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。系该公司员工。
原告朱加顺诉被告叶子俊、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱加顺的委托诉讼代理人徐先友、被告阳光保险芜湖中心支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告叶子俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶子俊赔偿原告各项损失合计112958.6元；2、判令被告阳光保险芜湖中心支公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月12日17时40分，叶子俊驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿X072三荻路由西向东行驶，途经X072线三荻路荻港桃冲路段时，与同向朱加顺驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱加顺受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安交通管理大队认定被告叶子俊承担本起事故的全部责任，原告朱加顺无责任。经查，肇事车辆登记车主系叶子俊，该车在阳光保险芜湖中心支公司投保了交强险和三责险。事发后，原告朱加顺被送往繁昌县人民医院急救，后住院治疗，2016年11月14日入院，2017年1月13日出院，共住院60天。2017年3月10日，安徽广济司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人朱加顺左上肢损伤，伤残程度评定为十级；评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。因原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告朱加顺依法起诉至法院。希望判如所请。
叶子俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
阳光保险芜湖中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告的诉请过高。保险公司不是侵权人，故不承担本案的诉讼及鉴定费用；肇事车辆在我公司购买了交强险及100万元商业三责险（附加不计免赔）。
朱加顺提交的证据，阳光保险芜湖中心支公司无异议的部分本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的部分本院在下文说理中结合争议焦点，综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日17时40分，叶子俊驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿X072三荻路由西向东行驶，途经X072线三荻路荻港桃冲路段时，与同向朱加顺驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱加顺受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任书认定，叶子俊负本起道路交通事故的全部责任，朱加顺无责任。事故发生后，朱加顺被送往繁昌县人民医院治疗，并于2016年11月14日入院，2017年1月13日出院，共计住院60天。入院诊断和出院诊断均为：左肩胛骨骨折，多处外伤，出院医嘱：休息两个月，每月门诊复查一次，不适随访。2017年3月10日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱加顺左上肢损伤（左肩胛骨上部及外侧缘骨折，伴肩胛骨上神经损伤），伤残程度评定为十级；2、评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。建议参考、采纳。鉴定费1600元。2017年4月5日，安徽正鼎价格评估有限公司出具车损评估报告，对朱加顺在涉案交通事故中受损摩托车评估车损为1300元。评估费300元。现朱加顺诉至本院，请求判如所请。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××轻型普通货车所有人系叶子俊。该车在阳光保险芜湖中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，一、本案的争议焦点是残疾赔偿金、误工费的计算标准、车损的认定以及鉴定费和评估费的承担。
首先，关于残疾赔偿金、误工费计算标准。残疾赔偿金方面，朱加顺主张按城镇标准计算，阳光保险芜湖中心支公司辩称朱加顺提交的证据不能证明其在城镇工作、生活一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为朱加顺提交了村委会及工作单位证明、房产证、房租合同、房租收据，能够证明其在城镇居住、工作一年以上，阳光保险芜湖中心支公司虽持有异议，但并未提供相应证据予以推翻，故对其质辩意见，本院不予采信。朱加顺的残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费方面，阳光保险芜湖中心支公司辩称朱加顺提交的证据不能证明其工作及收入情况，认可按80元/天计算误工费。对此，本院认为虽然朱加顺提交了村委会证明及用人单位证明，但未提交相应的用人单位营业执照、工资表等证据予以佐证，仅能证明其工作种类，不能证明其受伤前月平均工资水平。结合其工作性质，参照上一年度相近行业平均工资水平，本院酌定其误工费计算标准为月平均工资3500元。
其次，关于车损，阳光保险芜湖中心支公司辩称朱加顺未提交维修发票，不能证明其车辆损失。本院认为，朱加顺提交的交通事故责任认定书及车损评估报告，可以证明其车辆损失情况，对此，阳光保险芜湖中心支公司亦未提供相反证据予以推翻，故对其质辩意见本院不予采信。
最后，关于鉴定费、评估费，阳光保险芜湖中心支公司辩称不属于保险理赔范围，本院认为该费用系朱加顺为了查明、确定案件事实以及造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。估对阳光保险芜湖中心支公司的该质辩意见不予采信。
二、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，叶子俊驾驶车辆与朱加顺发生碰撞，造成朱加顺受伤及车辆损坏的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定叶子俊对朱加顺因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ｂ×××××轻型普通货车投保了100万元商业三责险（附加不计免赔），叶子俊承担本起事故的全部责任，故阳光保险芜湖中心支公司应在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。
四、关于朱加顺因本起交通事故受到的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：15455.7元；
2、住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元；
3、营养费：30元/天×60天=1800元；
4、护理费：114.22元/天×60天=6853元；
5、误工费：3500元/月÷30天×120天=14000元；
6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；
7、鉴定费、评估费：1600元+300元=1900元；
8、车损费：1300元；
9、交通费：结合朱加顺住院天数，本院酌定800元；
10、精神损害抚慰金：因叶子俊负本起事故全部责任，本院酌定7000元。
综上，朱加顺的各项经济损失合计109221元（取整数），阳光保险芜湖中心支公司应在交强险医药费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿88865元，财产损失项下赔偿1300元，合计100165元，超出交强险赔偿限额部分9056元，由阳光保险芜湖中心支公司在商业三责险内赔偿。叶子俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱加顺交通事故赔偿款109221元；
二、驳回原告朱加顺的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元（原告朱加顺预交），由被告叶子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月十九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。