wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初548号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹金成，男，1955年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人曹金成犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人曹金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年3月30日，被告人曹金成驾驶丹608135号电动自行车沿丹阳市北二环路延伸段南侧慢速车道由西向东行驶，行至该道路“某纸业公司”门前路段处向左转弯变更车道时，与沿该道路由西向东行驶的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈某与曹金成受伤的道路交通事故。陈某经抢救无效于次日死亡。该事实经认定，被告人曹金成负主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、事故认定书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人曹金成的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人曹金成对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月30日7时10分许，被告人曹金成驾驶丹608135号电动自行车沿本市北二环路延伸段南侧慢速车道由西向东行驶，行至该道路“某纸业公司”门前路段处向左转弯变更车道时，撞上从其后方沿该道路由西向东驶来的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、曹金成与陈某受伤的道路交通事故。公安机关接群众报警，至现场进行施救处理，陈某经抢救无效于次日死亡。
同时查明：经技术检验，被告人曹金成驾驶的电动自行车制动性能不符合非机动车运行安全技术条件。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹金成驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在机动车道内行驶，向左转弯变更车道前未伸手示意，其行为是造成事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人曹金成承担事故的主要责任。
又查明：在本案审理过程中，被告人曹金成与被害人陈某的近亲属就损害赔偿问题达成调解并履行完毕，被害人陈某的近亲属对被告人曹金成的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言，证明2016年3月30日早上7时10分许，其在本市北二环延伸段“大学城”门前路段摆早餐摊，听得“砰”的声响，看到一辆摩托车和一辆电动自行车相撞后都倒在了地上，当即拨打了110报警。
2、证人曾某的证言，证明其丈夫陈某在2017年3月30日早上约7时许驾驶摩托车至本市北二环大桥下面的一工地做工，后发生交通事故被送到医院抢救于次日死亡。
3、证人封某的证言，证明被告人曹金成驾驶的电动自行车系“威志”牌黑色踏板款式并经过注册登记，是其七、八年前抵债受偿的，后转让给了曹金成。
4、车辆技术检验意见、证明等，证明被告人曹金成所驾驶车辆不符合非机动车安全技术标准要求及被害人陈某所驾驶摩托车的类型、状况等事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、现场状况、事故车辆及遗留痕迹等具体内容。
6、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人陈某因交通事故受伤于2017年3���31日死亡的事实。
7、道路交通事故认定意见等，证明被告人曹金成负事故主要责任的事实。
8、被告人曹金成的供述，证明其在驾驶电动自行车在上班图中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及归案情况等具体内容；该事实，另有受案登记表及案件侦破经过等证据相印证。
9、调解笔录、收条、谅解书等材料，证明被害人陈某的近亲属接受经济赔偿谅解被告人的事实。
前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曹金成违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确���、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金成当庭认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人曹金成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹金成犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13052号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:白德文，女，1935年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4020号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告范胜梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范胜梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告范胜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××86。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币3515.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计3515.45元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告范胜梅未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月15日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计3515.45元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计3515.45元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三千五百一十五元四角五分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告范胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1291号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：魏国俭，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏国俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告魏国俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告魏国俭与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但魏国俭未按约定还款。经多次催收，魏国俭仍拖延还款。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告魏国俭立即偿还借款本金500000元；2、被告魏国俭立即支付截至2016年9月13日的未付利息112576.29元、复利11326.6元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息112576.29元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告魏国俭承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告魏国俭承担。
被告魏国俭未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，魏国俭与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向魏国俭提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，魏国俭未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求魏国俭立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年9月25日，魏国俭向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为18%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月25日，到期日为2015年12月25日，首次还款日为2015年10月25日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向魏国俭发放了上述贷款500000元。
魏国俭向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，魏国俭尚欠平安银行重庆分行借款本金500000元、利息及罚息112576.29元。
另查明，平安银行重庆分行向魏国俭主张的截至2016年9月13日的未付利息112576.29元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利11326.6元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与魏国俭签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，魏国俭未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。魏国俭应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。魏国俭与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为18%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求魏国俭支付截至2016年9月13日的复利11326.6元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息112576.29元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求魏国俭支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告魏国俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国俭自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元,截至2016年9月13日的利息及罚息112576.29元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金500000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息；
二、被告魏国俭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10049元，由被告魏国俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周铂轩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1920号
原告重庆众和网星信息技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2，组织机构代码30497012-9。
法定代表人沈静，该公司总经理。
委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邱国英，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。
本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告邱国英教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为山东省莘县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00016号
原告：夏胜梅，女，汉族，生于1978年7月17日，个体。
被告：李霞，女，汉族，生于1972年8月2日，个体。
原告夏胜梅与被告李霞财产损害赔偿纠纷一案，原告夏胜梅于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏胜梅、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜梅诉称：2014年8月份，被告未关闭水龙头，致水下渗淹没了原告的房屋，使原告房屋墙面、吊顶、家具受损。原告多次找被告商议处理损失，被告却强词夺理不予理会，现原告为维护其合法权益诉至法院要求1、被告赔偿原告房屋损失6400元；2、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告李霞辩称：原告所述属实，被告也找原告协商过此事，但原告不予理会并让被告赔偿水淹坏的家具。被告已找人准备给原告房屋受损的部分进行粉刷并对屋顶做了初始处理，被告负责给粉刷的工人付钱。但原告要求将房屋全部进行粉刷，对此被告不同意，于是双方僵持不下。
原告夏胜梅提供如下证据：
1、照片一张，拟证明被告给原告房屋粉刷过的部分不符合原告要求的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为原告所说的被告只是做了初步处理，还未进行粉刷。
2、奇台县永泰物业服务有限公司出具的证明一份，拟证明物业公司对原告房屋受损的事实知情并找被告进行协商的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
3、新疆中远工程检测有限建设工程质量司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告房屋受损部分经鉴定需要修复的费用以及花费鉴定费的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，但不同意给原告支付该鉴定意见书中鉴定做出的费用。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李霞未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告夏胜梅的房屋位于奇台县现代花苑4号楼6单元202室，被告李霞的房屋位于奇台县现代花苑4号楼6单元302室，双方系楼上楼下相邻关系。2014年8月，被告家的孩子因忘记关闭水龙头，导致水下渗到楼下原告的房屋，致原告房屋的屋顶及其他部分受损。双方经协商后，被告对原告房屋屋顶受损的部分进行了初始的处理后，因双方对房屋受损部分如何修复达不成一致意见，原告诉至法院要求处理。经原告的申请，法院委托新疆中远工程检测有限公司对双方争议的部分进行了鉴定。该公司于2015年4月7日出具新疆中远（2015）法文鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现场勘查和数据计算、综合分析：夏胜梅个人房屋（位于奇台县现代花苑4号楼6单元202室）修复费用为2377.87元。对该鉴定意见书的鉴定结果，被告表示不同意支付该费用。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其因忘记关闭自家水龙头导致原告房屋受损的事实认可，对此本院予以确认，被告应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。双方争议的焦点是原告房屋因被告侵权行为受损部分的具体赔偿数额。原告主张6400元的损失，对原告房屋受损的部分经鉴定机构进行鉴定后出具的意见是原告房屋受损部分需要的修复费用为2377.87元。对该鉴定意见，被告辩解称不同意赔偿，但其并未提供证据证明其不应承担赔偿责任，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十五日内向原告夏胜梅赔偿损失2377.87元；
二、驳回原告夏胜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，鉴定费2000元，合计2105元，由被告李霞承担779元，原告夏胜梅承担1326元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艳玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初542号
原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
法定代表人：江桂聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司员工。特别代理。
被告：福建仙游龙宝轩古典艺术家俬有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村工艺园区5号。
法定代表人：陈龙锦，该公司总经理。
原告福建市建混凝土有限公司与被告福建仙游龙宝轩古典艺术家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建市建混凝土有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8730元，减半收取计4365元，由福建市建混凝土有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一七年四月十八日
书记员 林宇鹏
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3481号
原告张艳华，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王喜梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告王新旺，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张艳华诉被告王喜梅、王新旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张艳华在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告张艳华自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 想
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19463号
原告：王旭，男，1989年2月15日出生，回族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王毅政（系原告父亲），男，1962年7月9日出生，回族，身份证住址同上。
委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律服务工作者。
被告：郭灿业，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告王旭与被告郭灿业机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告的委托代理人朱文全、王毅政到庭、被告的委托代理人马启翔到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年7月18日21时50分，郭灿业驾驶伪造号牌粤Ｚ×××××且未投保交强险的小型驾车搭载王旭、戴思龙沿广州市天河区汇景北路由西向东行驶至汇景新城对出路段时，因未确保安全驾驶导致车辆右侧车身碰撞北侧路边树，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告郭灿业承担事故全部责任。原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，2016年7月18日住院，2016年10月24日出院，共住院98天。
（二）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：经核对医药费票据总计1132283元（包含院外购药），有病历票据为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费5940元未超出法律规定，本院予以支持。
3.护理费：经核对护理费票据，金额为15660元。本院对票据金额予以支持。
4.营养费：虽未见医生医嘱加强营养，但结合原告颅脑损伤病情严重程度，本院酌情额定营养费为2000元。
（三）原告诉请：1.被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1166935元（当庭变更）。2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：关于原告诉请所基于的法律关系。原告坚持以客运合同纠纷提起本次诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中双方并未存在交易的合意，属于朋友间免费搭乘，不成立客运合同法律关系。但鉴于原告于诉状中仍是以道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释之规定提起本案诉讼，基于上述相关规定，原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费经本院审理后予以支持。上述费用总计1155883元，根据事故责任认定，由被告郭灿业承担全部赔偿责任。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告郭灿业赔偿原告王旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1155883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15302元，由原告王旭负担100元，被告郭灿业负担15202元（被告自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执753号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人王某某；
被执行人王某某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016��9月1日作出的（2016）榆证执字第185号执行证书，向被执行人王某某、王某某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某某向某公司偿还借款本金人民币570206.58元，利息30290.2元，罚息3948.09元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费8444元。
现查明被执行人王某某、王某某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑3幢2单元802号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、王某某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑3幢2单元802号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，经理。
被告：穆守瑜，男，1961年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告：宋振蕴，女，1972年5月16日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司与被告穆守瑜、宋振蕴金融借款合同纠纷一案中，原告自愿口头申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，由原告承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初508号
原告：王文虎，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽潘氏艺术品有限公司，住所地安徽省利辛县城北镇。
法定代表人：潘成章，该公司经理。
被告：姚丽，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王文虎诉被告安徽潘氏艺术品有限公司、姚丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王文虎于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文虎撤回起诉。
案件受理费2077元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王彦彦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01862号
原告思希宏某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇二十磕村，身份证号6127241974********。
被告李宏伟某某（又名李兴文），男，1975年4月24日出生，汉族，在横山县公安局白界派出所交通管理中队上班交警队干警，住横山县城，身份证号6127241975042413156106251975********。
被告朱宝朱某某，男，1977年10月14日出生，汉族，横山县公安局白界派出所交通管理中队干警交警队干警，住榆林市榆阳区文化路承平巷6排3号，。身份证号6127241979081200346127011977********。
原告思希宏某某与被告李宏伟某某、朱宝朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思希宏某某到庭参加了诉讼，被告李宏伟某某、朱宝朱某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告思希宏某某诉称，：2012年11月4日被告李宏伟某某因生活之需向原告贷款145500元，于2014年3月18日共下欠本息180000元；李宏伟某某请朱宝朱某某担保，以每月20000元分批还钱偿还。于是李宏伟某某因此重新立了借据，朱宝朱某某以担保人的身份签字、按印。，约定还款期限为9个月。但中途一共还了82000元，下剩98000元，原告多次找借款人和担保人均无结果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告李宏伟某某、朱宝朱某某共同偿还原告借款98000元。二、案件受理费及其相关费用由二被告承担。
诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告1、李宏伟某某偿还原告借款98000元，被告朱宝朱某某承担连带偿还责任；2、案件受理费、保全费由被告承担负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告李宏伟某某于2014年3月18日拖欠原告借款180000元，已偿还82000元，仍欠98000元未偿还。被告朱宝朱某某连带担保。如有问题同意争议由横山县人民横山法院解决裁决。
2、横山县人民法院裁决裁定书一份，证明原告因为这笔上述欠款起诉过，后撤诉。
3、证人思二生某某的证言一份，证明原告找被告李宏伟某某、担保人朱宝朱某某都多次催要过上述欠款。
被告李宏伟某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告朱宝朱某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款合同借款条据系书面证据，有被告李宏伟某某的签名、捺印。被告朱宝朱某某以担保人的身份在借款条据上签名、按印。，双方意思表示清楚真实，债权债务关系明确，担保关系明确。上述证据来源合法、真实，予以认定；横山县人民法院的裁定书系生效的法律文书，予以认定；思二生某某的证言与原告陈述一致，对此被告未提供证据予以推翻，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月18日被告李宏伟某某向原告借款180000元，于是立了借据，朱宝朱某某以担保人的身份签字按印。约定还款期限为9个月，每月付20000元。中途一共还了82000元，下剩98000元，期限届满后原告多次找借款人和担保人催要下剩欠款均无结果。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李宏伟某某将前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具借款条据，前期利率符合有关法律规定，依法应予以保护。原告与被告李宏伟某某签有订新的书面借款合同，合同上有二被告的签名、捺印，原告提供了借款意思表示清楚，债权债务关系明确，，该借款合同成立并已生效，；被告朱宝朱某某以担保人的身份在新的借款条据上签名、按印，担保合同成立并已生效。据此二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告李宏伟某某、朱宝朱某某经传票传唤既未到庭，又未答辩，也也不未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟某某于本判决生效之日起10日内偿还原告思希宏某某借款98000元，。
二、被告朱宝朱某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一五年八月十八日
书记员 赵勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更529号
罪犯赵军，男，45岁（1971年8月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第617号刑事判决，认定被告人赵军犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元（罚金从随案移送的钱款中充抵）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月31日以（2016）京01刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯赵军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵军的改造及奖励情况，提出对赵军的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯赵军曾因盗窃、斗殴被行政处罚三次，因盗窃被劳动教育一次，判处有期徒刑一次。因此，综合考量其前科劣迹的事实，可以认定其本次犯罪的主观恶性较大、认罪悔罪程度相对不高，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，建议对罪犯赵军在八个月内裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王华伟、赵显华的证言；（3）罪犯赵军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯赵军存在多次前科劣迹，不思悔改，认罪悔罪程度相对不高，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2020年2月24日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af8b34a-8f70-4006-a632-7a21bfda38b3&imgId=NWFmOGIzNGEtOGY3MC00MDA2LWE2MzItN2EyMWJmZGEzOGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1110号
原告孙万良。
被告刘平。
原告孙万良诉被告刘平民间借贷纠纷一案，于2015年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与代理审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙万良到庭参加了诉讼，被告刘平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万良诉称，2010年5月18日，被告刘平因承包工程急需资金向其借款35万元现金，约定月利率3%，半年结算利息一次。现要求被告偿还本金35万元及从借款之日至起诉之日的利息72450元，利息按月利息2%计算，放弃其余利息。由被告承担案件受理费。
被告刘平未到庭亦未作答辩。
原告孙万良为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明刘平向其借款时间、金额及约定利率情况。
被告刘平未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告孙万良提供的借条来源合法、内容真实，与其陈述具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年5月18日，被告刘平向原告孙万良借款35万元现金，约定月利率3%，半年结算一次利息。借款本利至今未付，现原告要求支付72450元利息，放弃其余利息，月利率按2%计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘平欠原告孙万良借款有借条及原告孙万良陈述证实，事实清楚、证据充分。原告孙万良要求被告刘平偿还借款本金35万元及按2%计算的部分利息72450元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平（债务人）返还原告孙万良（债权人）借款本金35万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘平（债务人）支付原告孙万良（债权人）利息72450元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费7637元由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6011号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马静，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执903号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人：尚宏图，系该支行行长。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：李晓彦，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被执行人：张成虎（系李晓彦之夫），男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：韩二则，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县东山村。
被执行人：高新社，男，汉族，1981年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县田家寨乡。
被执行人：张美丽（高新社之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李晓彦、张成虎、韩二则、高新社、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2586号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李晓彦、张成虎、韩二则、高新社、张美丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本50万元及利息，并承担案件受理费4675元、执行费7400元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十日
书记员 贺微婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1702号
申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（组织机构代码78023XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
法定代表人关勇，经理。
被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司（组织机构代码07664XXXX），住所地北京市丰台区花乡新发地派出所北侧11号院。
法定代表人尹文彬，经理。
本院在执行中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司与北京文彬龙风装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司无可供执行的财产���申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司亦未能向本院提供被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1319号之一
申请执行人许志杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4391号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更591号
罪犯王全起，男，汉族，1974年9月22日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）金刑初字第390号刑事判决，以被告人王全起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；继续退赔相关被害人的经济损失。上海市第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）沪一中刑终字第652号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王全起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王全起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项继续退赔相关被害人的经济损失未履行，其目前家庭经济困难，狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县花沟镇人民政府的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王全起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无履行能力，但其在服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全起减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初420号
原告陈东昌，男，1992年10月29日生，汉族，河北省廊坊市大城县人。
被告姜英，女，成年，汉族，忻州市人。
本院在审理原告陈东昌与被告姜英买卖合同纠纷一案中，原告陈东昌于2017年10月23日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东昌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵晋宇
审 判 员 温国卫
人民陪审员 彭晨峻
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡梅姝
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执69号
申请执行人:咸阳秦正生物肥业有限公司
法定代表人：马红斌
被执行人:冯张涛
本院在执行咸阳秦正生物肥业有限公司与冯张涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1594号民事判决书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人冯张涛达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款11880元及案件受理费50元。本案进入执行后，申请人秦正公司以其与被执行人冯张涛自行协商解决为由，于2018年6月8日向本院申请撤销该案执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执69号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月八日
书记员 贾鹏辉
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1987号
原告袁某某。
被告朱某某。
原告袁某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年4月26日下午3时左右，被告因向原告借钱，当时原告没有钱就没有给被告，被告到我家大骂，我多方解释，但被告还是不解心头之恨，一直在我院里骂有三个小时左右，我在忍无可忍的情况下，拿手机准备报警，被告立即上前就是一耳巴子打在我脸上，随即将我的手机抢走，摔在地上，手机当场摔坏，这时被告被在场的村民代根远拉走，后经公安机关调解无果，为此起诉，请求依法判令被告赔偿我损坏的手机一部价值300元，赔偿名誉损失费费1000元并赔礼道歉。
被告朱某某辩称，我去原告家买烟，原告在打牌，因找钱较慢而发生争吵，不存在借钱一事，我也没摔过原告手机。
经审理查明，2016年4月26日下午3时左右原、被告发生纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告主张被告摔坏了自己的手机，但原告提交的证据只有戴根远的，且证言人未出庭作证，接受当事人的质询，亦没有其他证据相互印证被告摔坏了原告的手机，故仅凭戴根远的证言不足以证明被告朱某某摔坏了原告的手机，因此原告请求被告赔偿一部手机本院不予支持；原告请求被告赔偿名誉损失费亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 焦明建
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1243号
申请执行人：候华贵，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：熊孝坤，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗县。
申请执行人候华贵与被执行人熊孝坤民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4081号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“熊孝坤于判决生效后十日内偿还候华贵借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止）。诉讼费480元由熊孝坤负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人熊孝坤列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1243号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 亮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00553号
原告常某，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某村，农民。
被告丹凤县龙驹寨某砖厂。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区。
法定代表人雷某某，该砖厂负责人。
本院在审理原告常某与被告丹凤县龙驹寨某砖厂运输合同纠纷一案中，原告常某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 张崇民
二〇一五年八月十四日
书记员 雷 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初166号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑英友，男，1980年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地安徽省涡阳县。2005年11月8日，因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月19日，因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年5月18日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月13日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月25日刑满释放；2014年11月24日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
被告人李伟，男，1976年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地安徽省涡阳县。2001年1月26日，因犯盗窃罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2014年2月19日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月7日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被取保候审，同年3月14日被检察院取保候审，同年4月18日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑英友、李伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人郑英友、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日15时许，被告人郑英友、李伟与王凯（另案处理）至扬州市邗江区杨庙镇杨庙村村委会门口广场，乘隙窃得被害人孔某摆放在在此处的HPDE管1根，销赃得款人民币590元，被三人平均分配。经估价鉴定，赃物价值人民币3220元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2017年1月23日13时许，被告人郑英友、李伟至扬州市邗江区新盛街道体育公园路的施工路段，乘隙盗窃路灯电缆线1捆。经估价鉴定，赃物价值人民币1203.2元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人郑英友、李伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑英友、李伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，未到庭被害人孔某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、鲍某、胡某的证言笔录，被告人郑英友、李伟的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英友、李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑英友、李伟共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑英友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
三、二名被告人各获得的违法所得人民币一百九十五元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈伟华
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执350号
陈先德、孙燕、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈先德、孙燕与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21015.87元并已足额支付给陈先德、孙燕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初151号
原告胡某，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛某1，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人方贤君，浙江法君律师事务所律师。
原告胡某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钟启和被告牛某1及其委托代理人方贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子牛某2、××××年××月××日生育女儿牛某3，婚后被告经常无故殴打原告，不断给原告发生矛盾。原告多次报警，衙前派出所也多次出警。2015年11月份，被告再一次实施家庭暴力，将原告殴打成重伤，还不给原告医药费。浙江电视台钱塘老娘舅节目组还参与了调解，并进行报道此事。现原、被告感情确已破裂，无法以夫妻名义共同生活，为此起诉离婚，婚生子由被告直接抚养，婚生女儿由原告直接抚养，财产平均分割。
被告牛某1辩称，1、同意离婚。2、被告未无故殴打过原告，而是原告经常无故与被告吵闹，有过一次厮打但被告伤情重于原告。婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。两个孩子长期在被告处生活并就读于被告所在处学校。3、请求依法分割共同财产与债务。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2001年农历3月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日（实际出生日期××××年××月××日）生育儿子牛某2（现和被告牛某1一起生活），××××年××月××日（实际出生日期为××××年××月××日）生育女儿牛某3（现和原告胡某一起生活）。原告的婚前个人财产有木质家具一套、板箱一个、梳妆台一个、棉被十双；夫妻共同财产有杭州顺邦电器设备有限公司（原、被告各百分之五十股份），公司有面包车一辆；2013年1月31日购买北京现代牌SUV车一辆（车牌号为“浙A×××××”）。2015年12月31日杭州顺邦电器设备有限公司资产负债表数据显示“所有者权益（或股东权益）”合计461317.14元。
另查明，自2015年10月份原告回到泌阳后，原、被告所有的杭州顺邦电器设备有限公司一直由被告牛某1管理经营，公司经营期间欠工人牛刘原工资十万元。浙江金洋纺织有限公司欠杭州顺邦电器设备有限公司现金30000元；2015年10月21日被告牛某1起诉离婚，（2015）泌民初字第02088号民事判决书不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告胡某提出离婚，被告牛某1同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某的离婚请求，本院予以支持。为了不改变子女的生活环境，婚生子牛某2由被告牛某1直接抚养，婚生女儿牛某3由原告胡某直接抚养更有利于子女的健康成长，原、被告互不支付子女抚养费。杭州顺邦电器设备有限公司为原、被告夫妻共同投资设立的有限责任公司，其股东为夫妻两人，且原、被告各百分之五十的股份，故对于原、被告的“夫妻公司”本院认为利用“折价补偿”（“折价补偿”即夫妻一方退回股权给另一方，另一方按公司财产的一半补偿给一方）的方式更为合理。由于此时实际股东仅为被告牛某1一人，故被告牛某1必须到工商部门办理变更登记。在2015年10月原、被告分居后，该公司一直由被告牛某1负责管理经营，故该公司处理方式应由牛某1管理经营并向原告胡彩云补偿一半的财产为宜。因公司“资产负债表”显示“所有者权益（或股东权益）”合计461317.14元。杭州顺邦电器设备有限公司的债权与债务均已包含于资产负债表中，不再对单笔债权、债务予以处理。综上，杭州顺邦电器设备有限公司应归被告牛某1经营管理，被告牛某1向原告胡某补偿现金230658.57元。对于被告牛某1述称的“资产负债表”不真实问题，因未提交证据予以证实，故本院不予采纳。对于原、被告共同所有的北京现代SUV车一辆，因该车辆一直由被告牛某1驾驶使用，故本院认为应归被告牛某1所有，考虑到车辆购买日期及购买价格，本院酌定被告牛某1向原告胡某补偿现金50000元，婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告牛某1离婚。
二、婚生子牛某2由被告牛某1直接抚养，婚生女儿牛某3由原告胡某直接抚养，互不支付子女抚养费。
三、原告胡某的婚前个人财产有木质家具一套、板箱一个、梳妆台一个、棉被十双归原告胡某所有。
四、杭州顺邦电器设备有限公司和北京现代SUV车一辆归被告牛某1所有，被告牛某1向原告胡某补偿共计人民币二十八万零六百五十八元五角七分。
上述，第三、四项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费人民币2850元，原、被告各负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦明建
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执384号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：谭志兵，男。
被执行人：金家兰，女。
被执行人：谭志彪，男。
被执行人：李云斌，男。
被执行人：李福荣，女。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初692号民事调解书，因被执行人谭志兵、金家兰、谭志彪、李云斌、李福荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人李云斌名下有云GB94**长安牌车（车辆类型：K39、辆识别代码：508650）和云GKR3**林海.雅马哈牌车（车辆类型：M21、辆识别代码：114359）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云斌名下云GB94**长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：508650）。
二、被执行人李云斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人李云斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年十月二十日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初468号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：王文平，男，1986年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，南通君彰复合材料科技有限公司职工，现住南通君彰复合材料科技有限公司宿舍（户籍地山东省济宁市邹城市）。被告人王文平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王文平于2016年6月4日凌晨，在其居住的南通君彰复合材料科技有限公司宿舍内，窃得同宿舍的被害人朱某三星S7edge手机一部。后被告人王文平因害怕坐牢，将被害人朱某的手机归还。经鉴定，涉案物品价值5400元。
事发后，被告人王文平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人朱某对被告人王文平表示谅解。
上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人朱某的陈述笔录；证人赵守均、赵某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、调取证据清单、发还物品文件清单；谅解书；被告人王文平的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王文平在庭审中自愿认罪，并已退赃，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王文平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初845号
当事人基本情况及审理经过
原告滕菊州，女，汉族，1952年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告邹云芳，女，汉族,1963年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人闵基全，男，汉族，1963年9月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告丈夫。代理权限为特别授权。
原告滕菊州诉被告邹云芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告滕菊州的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因被告故意打伤原告导致原告受伤住院的治疗费2096.76元、误工费38873元÷365天×8天=852.01元、护理费35656元÷365天×8天=781.50元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，共计4530.27元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹云芳的答辩意见：一、原告的诉请无事实依据，双方的纠纷是因为土地的权属问题发生的，发生纠纷的土地权属是被告的；二、被告并未在肢体上伤害原告；三、原告并未提供证据证明其在瓮安县人民医院住院治疗的伤是被告所致；四、原告请求的各项费用标准无法律依据，原告属于轻微伤，不存在生活不能自理，需要人护理的情形，且原告并未出示医疗机构出具的需要护理的证明。健康权纠纷中不存在住院伙食补助费这一赔偿项目，原告请求住院伙食补助费无法律依据。原告是农民，误工费应按2014年贵州省居民服务业收入标准82.7元每天计算。治疗费只包含医院出具的正式医疗发票，自立医院、诊所出具的不应该计算在内；五、是因为原告去扯被告种植在土地上的菜双方才发生纠纷的，原告还应赔偿被告菜的损失。综上，被告没有伤害原告，原告的请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
审理查明的事实
2017年1月20日，原、被告双方因被告邹云芳所耕种的荒地权属问题发生纠纷，双方抓扯过程中原告腾菊州受伤，于当日送至瓮安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2096.76元。瓮安县公安局猴场派出所于当日分别传唤被告邹云芳及纠纷发生时在场的原告丈夫刘吉祥到派出所了解纠纷发生情况并制作了询问笔录。2017年1月23日，原、被告双方经瓮安县猴场镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书第一条及第三条分别约定：原告家占争议土地五分之一的权属，该地继续由被告家耕种管理，原告家不得对被告家的耕种进行干扰；原告家农业生产用水需从该地经过，被告家不得阻拦，应在该地内留小水沟一条，并保持水沟畅通。后双方因本次纠纷原告受伤住院的医疗费等费用的承担产生分歧，原告特诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的瓮安县公安局猴场派出所询问笔录、瓮安县人民医院住院病历、医疗费票据及被告提交的瓮安县猴场镇人民调解委员会《人民调解协议》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，结合庭审中原、被告陈述、瓮安县猴场派出所询问笔录及原告住院时间，原、被告因土地权属问题发生纠纷导致原告滕菊州受伤属实，被告辩称其并未打伤原告与本案事实不符，故对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定”、第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告的各项损失审查如下：
一、治疗费：有瓮安县人民医院医疗票据为准，本院予以认可，故治疗费为2096.76元；
二、误工费：原告为农民，其误工费应按本地上一年度农林牧渔业42110元/年计算，但原告诉请按38873元/年计算，本院从其自愿，误工费为38873元÷365天×7天=745.51（四舍五入）；
三、护理费：结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持其需一人护理三天，护理人员费用按照本地上一年度居民服务业标准35656元/年计算，护理费为35656元÷365天×3天=293.06（四舍五入）；
四、住院伙食补助费：按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元；
综上，原告因此次纠纷造成的各项损失共计3835.33元。结合庭审中原、被告陈述、瓮安县猴场派出询问笔录及双方于2017年1月23日签订的《人民调解协议书》内容，综合分析本案纠纷的事故起因，原、被告双方对本次纠纷的发生均存在一定过错，故本院酌情认定原告滕菊州承担本次事故40%的责任，被告邹云芳承担此次事故60%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计3835.33元×0.6=2301.20元（四舍五入）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹云芳于本判决生效之日起赔偿原告滕菊州因伤住院的各项损失共计人民币二千三百零一元二角；
二、驳回原告滕菊州的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告滕菊州承担60元，被告胡邹云芳承担90元（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年三月十日
书记员 孙大丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更730号
罪犯张艳军，别名张艳、高宏，男，1986年4月17日出生，汉族,山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2009年12月17日作出（2009）清刑初字第264号刑事判决，以被告人张艳军犯抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，其不服提出上诉，太原市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）并刑终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月12日起至2021年8月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）阳刑执字第1176号,2016年1月13日以（2016）晋03刑更第43号刑事裁定书,裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2018年2月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张艳军减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月12日起至2018年1月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3865号
原告：泸州明鑫水泥制品有限公司，住所地泸县福集镇商业二街，统一社会信用代码91510521399134069M。
法定代表人：何登明，经理。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：沈留清，男，汉族，1957年7月15日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。
原告泸州明鑫水泥制品有限公司（以下简称明鑫公司）与被告沈留清确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2017年12月15公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊兰，被告沈留清及其委托诉讼代理人何章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告不受原告的任何规章制度的管理，没有在原告处领取工资，双方不存在劳动关系。被告及其他工友与原告系采用“兄弟班”方式建立的劳务承包关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会在没有充分证据情况下作出的裁决是错误的，与事实不符。故诉至法院，提出前述请求。
被告辩称：被告系受原告的法定代表人何登明叫去上班的，从公司领取工资，受公司管理，双方存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的工天记录本、被告提交的仲裁裁决书、工资欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均申请了证人出庭作证，双方当事人均对对方申请的证人的证言不予认可或者认为不能达到证明目的，对此，本院认为出庭作证的证人所陈述的证言反映的被告与其他工友以“兄弟班”的方式在原告处从事水泥管子、路沿等浇筑工作的事实与当事人陈述、工资欠条、工天记录等证据能够相互印证，对证人证言中反映该部分的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈留清于2016年2月经原告的法定代表人同意后在原告处从事水泥管子、路沿等浇筑工作。期间，被告与其他工友以“兄弟班”的方式实行计件工资，由工友曾强记录当天的工作量和当天到岗工作的人员。原告按工作量发放劳动报酬，被告和工友平均分摊劳动报酬。被告及其他工友若不上班，需要向带班头曾传银请假，请假当天没有劳动报酬。2017年3月30日，被告在工作中受伤，原告已支付住院期间的医疗费用。原、被告双方因此发生确认劳动关系纠纷。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月9日裁决被告与原告在2016年2月至今存在劳动关系。原告不服该裁决内容，收到该裁决十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，认定双方是否存在劳动关系的争议焦点在于被告及其工友以“兄弟班”方式在原告处从事工作的性质应如何认定。对此，本院认为以“兄弟班”方式从事工作不能认定为劳务承包关系，其实质是按完成一定工作量来计算劳动报酬的一种方式。理由是：合法的劳务承包主体应当是依法成立的劳务企业，不是松散的个人集合；劳务承包企业是要追求经济利润，劳动者的工资由劳务承包企业发放；本案中被告及其工友不具备劳务承包资格，被告及其工友间平均分配劳动报酬，相互间没有利润差；更为重要的是原告以被告及其工友完成的工作量按价支付报酬，即使存在带班头代发工资的情况，也不能否定工资来源于原告的事实。故被告及其工友以“兄弟班”方式在原告处从事工作应认定为按完成工作量计算劳动报酬的方式，而不能认定为劳务承包法律关系。被告在原告处工作，该工作内容是原告工作业务的组成部分，且从原告处领取报酬，受原告的管理，依法应当认定存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告沈留清与原告泸州明鑫水泥制品有限公司在2016年2月至2017年3月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹知文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14984号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：刘建。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1247号
原告：奉化市盈利五金配件有限公司，住所地：奉化区西坞街道河头村。
法定代表人：邬孝玉，系该公司执行董事。
被告：宁波市鄞州姜山银文五金厂，住所地：宁波市鄞州区姜山陈介桥村。
法定代表人：潘银康,职务不详。
原告奉化市盈利五金配件有限公司（以下简称盈利公司）为与被告宁波市鄞州姜山银文五金厂（以下简称银文五金厂）加工合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告盈利公司的法定代表人邬孝玉到庭参加了诉讼，被告银文五金厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈利公司以被告银文五金厂未支付加工费为由，要求判令被告支付给原告加工费23700元。
被告银文五金厂未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：原告盈利公司系精铁加工企业，原告为被告银文五金厂提供铁件加工业务。应被告要求，原告于2014年6月5日至2014年8月26日期限，分四次向原告交付加工成品94800件，总计23700元，被告工作人员吕信国在其中三份送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的四份送货单及本院庭后向被告制作的问询笔录予以证明。
本院认为：原告盈利公司与被告银文五金厂间的加工合同关系有送货单及被告问询笔录为证，事实清楚，证据充分。经庭后查实，被告对欠款金额未有异议，故原告有权基于加工合同关系要求被告支付相应价款。被告在询问笔录中提出的产品质量异议，可通过其他途径另行主张。被告银文五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山银文五金厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市盈利五金配件有限公司加工款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告宁波市鄞州姜山银文五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1091号
申请执行人山东鸿福集团公司。
被执行人招远双吉实业有限公司。
被执行人儋州双吉水泥厂。
本院在执行申请执行人山东鸿福集团公司与被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1091号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终271号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨凤,女,1963年10月29日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人杨凤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
杨凤未作答辩。
本院经审查认为，从杨凤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初2481号
原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：王俊祥，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：黄瑞汶，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈远威与被告王俊祥、黄瑞汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远威的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告王俊祥、黄瑞汶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令王俊祥偿还陈远威借款本金10000元，并支付该款从2014年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄瑞汶对上述第1项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：王俊祥因资金周转于2014年10月20日向陈远威借款10000元，并出具借条一份，约定发生争议由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，黄瑞汶对王俊祥的债务承担连带保证责任。借款后，陈远威多次要求王俊祥、黄瑞汶返还借款未果。为此，陈远威诉至法院。
王俊祥、黄瑞汶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，王俊祥向陈远威借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，黄瑞汶提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，陈远威多次向王俊祥、黄瑞汶催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，王俊祥向陈远威借款10000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。王俊祥未按约定支付利息，经陈远威催讨后亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现陈远威要求王俊祥偿还借款本金10000元及支付该款从2014年10月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄瑞汶自愿为王俊祥债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，因双方未约定还款期限，保证期间自陈远威起诉之日起计算。黄瑞汶承担保证责任后，有权向王俊祥追偿。王俊祥、黄瑞汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王俊祥应于本判决生效之日起十五日内返还陈远威借款本金10000元,并支付该款从2014年10月20日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息。
二、黄瑞汶对王俊祥的上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、黄瑞汶承担保证责任后，有权向王俊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由王俊祥、黄瑞汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初745号
原告：刘大为，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘松灵（系刘大为之父），男，1949年7月26日出生，汉族。
被告：管高奇，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：王淑芳，女，1966年4月4日出生，汉族。
原告刘大为与被告管高奇、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松灵到庭参加诉讼，被告管高奇、王淑芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大为向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款170万元及计算至2014年7月的利息2500元。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告偿还原告借款170万元，利息按月息5%计算至还款之日。事实和理由：二被告2013年8月由辛建英介绍并担保，以资金周转为由向原告借款170万元，期限共计2个月，双方口头约定利息为月息5%，借款到期后被告于2013年至2014年间清息共90万元，后二被告失去联系，原告多方打听均无结果。故提起诉讼，请公正判决。
被告管高奇、王淑芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告书写的借条、收条、借款延期申请、二被告借款签约时照片、辛建英出具的担保书、商洛市公安局商州分局立案决定书、在逃人员信息表、本院（2015）商州民初字第01375号民事裁定书、(2016)陕1002民初598号民事判决书、商洛市中级人民法院(2016)陕10民终564号民事调解书。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管高奇、王淑芳系夫妻关系。2013年8月29日，二被告向原告刘大为出具借条一张，主要内容为：“我叫管高奇，男，现年47岁，身份证号612501196608101616，住商州区金陵寺镇管坪村五组。爱人王淑芳，女，现年47岁，住商州区金陵寺镇管坪村五组。身份证号612521196040041623，住址同上。本人因生意周转困难，特向刘大为借款大写壹佰柒拾万元整（1700000.00），期限2013年8月29日至2013年9月28日，特请辛建英为本次借款的担保人，若到期不能归还，我本人愿付全部责任。”二被告在借条上分别签名，在签名、借款金额及身份证号上分别按有手印。原告刘大为该借条左上角书写“此款月息按5%计。刘大为。8.29”。同日，被告管高奇向原告出具收条一张，载明：“今收到刘大为现金壹佰柒拾万元整（1700000.00）。”当日，辛建英向原告出具担保书一份，载明：“我叫辛建英，商洛分行职工，现为管高奇贷款壹佰柒拾万元担保。”落款处有辛建英签名及身份证号和手机号码。2013年9月30日，被告管高奇向原告书写借款延期申请一份，内容为：“我叫管高奇，因前期在刘大为处借款壹佰柒拾万元，由于周转困难，特申请延期一个月，时间2013年9月30日-2013年10月29日。”辛建英在该借款延期申请上书写“同意担保”，并签名捺印。到期后二被告未还款，原告自2013年年底左右开始向被告催要，截止2014年12月29日，二被告共向原告还款900000元，之后再未还款。被告管高奇系陕西聚高投资有限公司主要负责人，2015年8月3日，商洛市公安局商州分局以陕西聚高投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，管高奇在逃。2015年10月9日，原告具状起诉管高奇、王淑芳及辛建英，要求管高奇、王淑芳偿还1700000元及利息，辛建英承担连带责任。2015年11月25日，原告以管高奇夫妻下落不明为由申请撤诉，本院于2015年11月26日裁定准许原告撤诉。2016年4月5日，原告以辛建英为被告起诉，要求偿还借款本金1700000元及利息。2016年9月14日，本院作出(2016)陕1002民初598号民事判决书，判决辛建英于判决生效之日起30日内偿还原告刘大为借款919000元及利息（利息从2014年12月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）。辛建英不服提起上诉，2016年12月20日，经商洛市中级人民法院调解，双方达成调解协议：“一、由上诉人辛建英在2017年1月25日前一次性支付被上诉人刘大为人民币20万元，刘大为不再要求辛建英给管高奇承担任何保证责任；二、本次调解不影响刘大为向管高奇依法追偿借款；三、辛建英支付20万元后，可依法向管高奇行使追偿权。”原告再次起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款1700000元之事实清楚，原告请求被告偿还借款应予支持，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张按约定月利率5%支付利息，被告虽在借条上未书写利息，但结合原告在借条上书写的“月息按5%计”以及交易习惯，且原告自认截止2014年12月29日被告已支付900000元利息的事实，可认定双方有利息约定，但该利率约定超过年利率36%的部分无效。借款本金1700000元自2013年8月29日至2014年12月29日期间按年利率36%计算的利息为816000元，被告已支付900000元，其余84000元应认定为偿还本金，因此自2014年12月30日起剩余借款本金为1616000元，利息应按年利率24%计算。2016年12月20日，经商洛市中级人民法院调解，担保人辛建英支付原告200000元，双方未约定所支付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告管高奇、王淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大为借款本金1616000元，并支付利息（利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至还款之日止，其中减去辛建英已支付的200000元）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20122元由被告管高奇、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16799号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。
法定代表人：肖文恩，职务不详。
被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗映秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初��第632号
原告冯恩友。
被告田园。
被告何玉成。
本院在审理原告冯恩友与被告田园、何玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯恩友撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告冯恩友负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十三日
书记员 李耀东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第38号
申请人河北海旭电气设备科技有限公司，住所地：河北省青县马厂镇官庄村。
法定代表人左玉英，该公司总经理。
委托代理人颜可起，该公司员工。
申请人河北海旭电气设备科技有限公司于2015年3月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123098261、票面金额100000元整、出票人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、出票日期2015年1月5日、收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，河北海旭电气设备科技有限公司有权向交通银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 跃