四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初738号
原告:张开成,男,汉族,住绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：邹志勇，男，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：曾继标，男，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州支公司），地址：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
法定代表人：胡家友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵云，男，1989年11月20日出生，身份证号：5113251989********，系华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
原告张开成与被告邹志勇、曾继标、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托诉讼代理人苟时彬、被告华安保险徐州支公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被告邹志勇、曾继标经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费22237.37元，住院伙食补助费675元，护理费4465.35元，误工费13387.95元，残疾赔偿金22406元，鉴定费760元，交通费1000元，精神损害抚慰金2400元，财产损失2970元，上述费用扣除被告已经支付的费用并按照责任比例品迭后共计41227.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日8时许，被告邹志勇驾驶被告曾继标所有的苏CZ08**号中型普通货车从玉泉经金玉路向什邡方向行驶，行驶至玉泉场镇，与由原告张开成驾驶的川F301**正三轮载货摩托车，发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告之伤经住院治疗后，现已出院。此次事故经绵竹市交通警察大队作出事故认定：原告负事故次要责任，被告邹志勇负事故主要责任。原告之伤经德阳正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残。原告就其损伤与被告协商无果，现诉至法院，请求支持其诉求。
被告邹志勇、曾继标未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告华安保险徐州支公司辩称，1、对发生此次交通事故的事实没有异议；2、对被告邹志勇驾驶的苏CZ08**号中型普通货车投保交强险的事实无异议；3、已经为原告垫付医疗费10000元，要求原告提供住院费结算票据的报销联，并请法庭确认原告的医药费金额；4、对原告的误工费认可120天，标准为80元/天，共9600元；5、原告主张1000元交通费，标准过高，可酌情认可500元；6、残疾赔偿金的计算年限应是19年，金额为15000.5元；7、对原告主张的精神抚慰金2400元予以认可；8、对原告主张护理费认可3452.85元；9、对原告主张的2970元不予认可，按照相关规定，认可2000元；原告提交的被告邹志勇的驾驶证、被告曾继标的行驶证不在有效期内，主张保险公司不应在交强险内承担赔偿责任，请法庭依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告邹志勇的驾驶证、被告曾继标的行驶证、道路交通事故认定书、绵竹仁爱医院出院病情证明书、绵竹仁爱医院住院结账清单3张、绵竹新市卫生院住院结账清单2张、绵竹新市卫生院出院证明、住院费用结算票据2张、门诊票据13张、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的土地承包合同等证据，根据原告的陈述、被告华安保险徐州支公司的答辩、质证和经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院费用结算票据虽为非报销联，但是原告确实因此事故受伤并实际发生了该医疗费用，对该证据予以采信；2、被告邹志勇的驾驶证、被告曾继标的行驶证虽不在有效期内，但是不属于交强险的免赔情形，因此，对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，综上，本院认定事实如下：
2014年5月20日8时许，被告邹志勇驾驶CZ0840中型普通货车从绵竹市玉泉镇经金玉路向什邡市方向行驶，行至事故路段，与停放在事故地点由原告张开成驾驶的川F301**正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损，原告张开成受伤后，被送往绵竹市仁爱医院住院治疗，并于2014年7月4日出院，绵竹市仁爱医院出院病情证明书医嘱建议：骨折愈合后取出骨折内固定物、休息3月、若有不适，必要时进一步治疗。原告于2016年3月7日在绵竹市新市卫生院住院行取出内固定手术，于2017年3月15日出院。原告共花费医药费22237.37元，该费用已由被告邹志勇、被告华安保险徐州支公司垫付。2014年6月3日，经绵竹市交通警察大队道路交通事故认定书认定，在该事故中，被告邹志勇负事故主要责任，原告张开成负事故次要责任。2015年3月24日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张开成因交通事故右股骨下端粉碎性骨折并右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，其右下肢功能障碍伤情属十级伤残。
另查明，被告邹志勇驾驶的苏CZ08**号中型普通货车的所有人为曾继标，该车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告华安保险徐州中心支公司，已为原告垫付10000元医疗费，被告邹志勇为原告支付15000元费用，两项费用原告主要用于医药费及护理费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中的交通事故经绵竹市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告邹志勇负事故的主要责任，原告张开成负事故的次要责任。另外，事故车辆在被告华安保险徐州支公司购买了交强险。因此，华安保险徐州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告华安保险徐州支公司提出被告邹志勇的驾驶证已过有效期，保险公司不予赔付的辩解意见，经审查，被告邹志勇的驾驶证于2014年6月14日到期，事故发生时间为2014年6月20日，根据《机动车驾驶证管理办法》的相关规定，超过驾驶证有效期一年以下申请换证的，车辆管理所给予相应的处罚后可按规定办理，说明延期续证并不当然消灭驾驶人的驾驶资格，在一年内只要审核合格的，仍可颁发资格证，此情况不属于未取得驾驶资格的情形，故对保险公司的意见不予采纳。被告曾继标虽系事故车辆所有人，但是事故发生时的实际驾驶人为被告邹志勇，邹志勇持有驾驶证，且无证据证明被告曾继标在此次事故中有过错，故其不承担责任。
综上所述，本院对原告的各项损失根据原告的请求结合我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》以及本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据及主张医疗费为22237.37元，予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张675元，被告华安保险徐州支公司无异议，予以支持，该费用已由被告邹志勇垫付，应予扣除；
3、护理费：双方均认可按照3452.85元计算，该费用已由被告邹志勇垫付，应予扣除；
4、误工费：双方均认可按照80元/天×120天=9600元计算，予以确认。
5、交通费：双方均认可按照500元计算；
6、残疾赔偿金：双方认可按照19年计算赔偿金额，即7895元/年×19年×0.1=15000.5元，予以支持；
7、财产损失：双方认可按照2000元计算，予以确认；
8、精神损害抚慰金：原告主张2400元，被告华安保险徐州支公司予以认可；
9、鉴定费：原告方自愿放弃主张鉴定费。
综上，原告因交通事故造成的损失共计55865.72元。
上述费用中的第一、二项共计22912.37元，已由被告华安保险徐州支公司在交强险医药费内支付10000元，超过的部分12912.37元，被告邹志勇按70%的责任承担9038.66元，原告按30%责任承担3873.71元。
上述费用中第三至八项共计32953.35元，由被告华安保险徐州支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下予以赔偿。综上所述原告本次交通事故总损失为55865.72元，其中保险公司在交强险内承担医疗费10000元（已支付），伤残赔偿金32953.35元，被告邹志勇承担医疗费9038.66元，实际支付了15000元给原告，多支付的5961.34元应当在保险公司赔偿给原告的死亡伤残赔偿项下予以扣除，由被告邹志勇另行向保险公司主张，原告承担3870.71元，保险公司实际还应当向原告赔偿26992.01元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告张开成各项损失共计26992.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收的案件受理费265元，由被告邹志勇承担180元，原告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 阳廷明
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴定凤