新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1045号
上诉人（原审被告）：买买江*卡地尔，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县
委托诉讼代理人：祖丽比亚*依米提，阜康市城市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈博峰，男，汉族，住昌吉州阜康市。
法定代理人：陈瑛，女，汉族，住昌吉州阜康市。
原审被告：艾买江*卡地尔，男，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县；
诉讼委托代理人：孟宪乐，该公司员工；
原审被告：任伟智，男，汉族，住昌吉回族自治州州阜康市。
原审被告：蔡志武，男，汉族，住昌吉回族自治州阜康市。
上诉人买买江*卡地尔与被上诉人陈博峰、原审被告艾买江*卡地尔、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、任伟智、蔡志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州阜康市人民法院作出（2016）新2302民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买买江*卡地尔及其委托代理人祖丽比亚*依米提、被上诉人陈博峰及其法定代理人陈瑛，原审被告艾买江*卡地尔、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司委托诉讼代理人孟宪乐、蔡志武到庭参加了诉讼，原审被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、原审被告任伟智经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
上诉人买买江*卡地尔的上诉请求：一、依法撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2501号民事判决书的第一项，依法对本案进行改判，改判为上诉人买买江*卡地尔不承担成波峰的各项经济损失32541元；二、本案的诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误，查明事实不清，认定事实有误，且不符合常理。被上诉人陈博峰自2011年11月结束治疗出院至2016年7月才向法院提起诉讼，在此期间内，被上诉人并未向原审法院提交任何关于接受持续治疗的证明，上诉人也在庭审中已明确表示对该事实的意愿，原审法院对于此类事实完全没有查清，法院在不知道被上诉人受了什么样的损失，末作出相关鉴定，一审中，被上诉人没有提交任何关于精神疾病的诊断病历及证明，因此原审不应当采纳该鉴定。
被上诉人陈博峰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定的事实清楚，请求驳回上诉人买买江*卡地尔的上诉请求，维持原判。
原审被告艾买江*卡地尔答辩称，同意上诉人买买江*卡地尔的上诉请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司答辩称，不同意上诉人买买江*卡地尔的上诉请求，一审认定的事实请求，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡志武答辩称，上诉人买买江*卡地尔的上诉请求与原审被告蔡志武无关，请求依法判决。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、任伟智经本院传票传唤无故未到庭，且也未提交书面的答辩状。
陈博峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告买买提*卡地尔、艾买江*卡地尔、蔡志武、任伟智赔偿原告各项经济损失320144.76元；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司交强险范围内赔偿原告12.2万元；3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司交强险范围内赔偿原告1万元；4.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月1日凌晨6时40分，原告乘坐由被告蔡志武驾驶的xxxx小型轿车，沿省道S111线由西向东行驶至42公里＋800米处时，与相对方向行驶的艾买江*卡地尔驾驶的牌号为号轻型货车相撞，后又与由东向西行驶的买买江*卡地尔驾驶的牌号为×××号低速货车相撞，造成陈博峰，蔡志武受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，蔡志武负次事故的主要责任，买买江*卡地尔负此次事故的次要责任，原告及艾买江*卡地尔无责任。
被告买买江*卡地尔驾驶的×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，车辆所有人为被告买买江*卡地尔。被告艾买江*卡地尔驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，车辆所有人为被告艾买江*卡地尔。被告蔡志武驾驶的×××小型轿车车辆所有人是任伟智。
原告在本起交通事故中受伤后，于当日在阜康市人民医院门诊急诊治疗，2015年11月1日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2015年11月29日出院，在急救中心重症监护室住院28天。入院诊断：重度颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，多发肋骨骨折，创伤性血气胸，急性呼吸衰竭，急性肾损伤，急性肝损伤，椎左侧骨折伴枢关节脱位，胸7椎体压缩性骨折，上4、5牙劈裂，上2牙震荡；出院建议：适当活动，增加营养，保持颈部制动，避免剧烈活动，如有不适门诊随访，3月后骨科门诊随访。2015年12月17日，经新疆精卫法医司法鉴定所鉴定，器质性（脑外伤）神经症综合症，2011年11月1日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2015年12月24日，经新疆天城司法鉴定所鉴定，重型颅脑损伤，脑挫裂伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残，右侧1.2.3.4.5.后肋骨（共计5根肋骨骨折），属十级伤残，误工期为240天，护理费、营养期都是180天。
原告陈博峰从2011年5月开始在阜康市公安局就职。2012年11月1日在事故中受伤住院治疗，2013年3月回到工作岗位，2014年4月2日被阜康市公安局解聘，2014年7月停发工资。
2013年5月29日，潘丽（系阜康市交警大队工作人员）替原告出具收条一份，内容为：”今收到蔡志武垫付陈博峰医疗费现金：6万元整。”原告认可，被告蔡志武垫付陈博峰医疗费现金6万元的事实。
另查明，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼主张自己的权利，2016年9月27日因无法提供证据原件原因向本院提出撤诉申请，本院准许原告陈博峰撤诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题以及原告主张的各项损失是否合法合理。对此，结合当事人的诉辩及举证等具体评价如下：关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，陈博峰于2011年11月1日在事故中受伤住院治疗，2011年11月29日出院，出院诊断：重度颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，如有不适门诊随访”。陈博峰出院后对于其是否构成伤残并不知晓，也还不清楚自己将遭受的最终损失。陈博峰于2015年11月24日经鉴定因事故造成重型颅脑损伤，脑挫裂伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残，右侧1.2.3.4.5.后肋骨（共计5根肋骨骨折），属十级伤残，器质性（脑外伤）神经症综合症，2011年11月1日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。此时，其遭受的损失才得以确定，即被侵害的权利已经明确，才能完全行使侵权请求权，诉讼时效开始起算。人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。2016年7月19日，陈博峰就其因事故造成的全部损失提起诉讼并未超过一年的诉讼时效。被告买买江*卡地尔、艾买江*卡地尔、被中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、蔡志武关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。
庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司提出被保险人向其公司申请过放弃索赔的请求，所以不承担责任的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告蔡志武与被告买买江*卡地尔对2011年11月1日发生的交通事故均存在过错。根据交警部门的责任认定，蔡志武负次事故的主要责任，买买江*卡地尔负此次事故的次要责任，原告及艾买江*卡地尔无责任。本院对本起事故责任比例，主要责任按70%，次要责任按30%来确定。当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告任伟智所有的×××小型轿车，发生交通事故时驾驶车辆人为被告蔡志武，被告蔡志武有驾驶证，发生交通事故时也没有饮酒或醉酒驾驶车辆，原告亦未提供证据证明车辆所有人对交通事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。原告陈博峰的各项经济损失，原审作如下认定：1、原告主张的医疗费105347元。被告对于2015年、2016年的票据不认可，认为2015、2016年的票据与本案没有关联性，医疗费票据只能证实看过病，做过小手术，并不能证实与本次交通事故有任何的关联性，所以对于该笔医疗费用不认可。原告对于2015年、2016年的医疗费票据的诉讼主张未提供相关证据加以证明，被告的辩解意见，本院予以支持。原告提供并经庭审质证的住院病历1份，医疗费票据1张，门诊统一票据12张，能够证明原告在本次交通事故中受伤产生医疗费的事实。故对原告主张的医疗费为104167.6元，本院予以确认。2、原告主张的误工费240天×60914元/365天＝40053元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院及出院后阜康市公安局未停发原告陈博峰工资，本案陈博峰实际上没有减少收入，故原告误工费的主张本院不予以支持。3、原告主张的护理费30039.78元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据司法鉴定所鉴定意见、医院医嘱和原告陈博峰出院后上班时间，本院确定原告陈博峰护理期限为90天，支持护理费为15019元（166.88元×90天）。4、原告主张营养费6500元，根据医疗机构出具需要加强营养的意见，以及原告受伤的情况，本院酌情支持营养费1000元。5、住院伙食补助费980元。原告该项请求计算方式不符合法律规定，本院支持700元。6、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告提交的交通费票据，原告的伤情，医院遗嘱，就医时间，路途远近等因素，本院酌情支持500元。7、原告主张的伤残鉴定费5570元，支付鉴定费有鉴定费票据证实，系原告合理支出，本院予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告因本次交通事故致九级、十级伤残，且在事故中无责任，综合考虑原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。9、原告主张的伤残赔偿金；26274×21％×20＝110350.8，原告因本次交通事故致原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告发生交通事故前居住在阜康市单位宿舍，城镇连续居住已超过一年，根据的原告居住情况，伤残赔偿金应该是以2015年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均收入26274/年标准计算，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。10、原告主张复印费503.8元，被告蔡志武对于票号为090369的票据不认可，认为是手写。本院支持复印费163.8元。综上所述，原告陈博峰因交通事故产生的合理合法的损失费用包括：医疗费104167.6元、伤残赔偿金110350.8元，护理费15019元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费5570、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费163.8元。以上原告各项损失合计239471.2元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内的项目有：医疗费104167.6元、营养费1000元、住院伙食补助费700元，合计105867.6元。由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费用1000元的损失。超医疗费限额94867.6元，按照事故责任比例由被告蔡志武按70%承担66407.3元，由被告买买江*卡地尔按30%承担28460.28元。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有残疾赔偿金，伤残赔偿金110350.8元，护理费15019元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计127869.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在在交强险范围内承担110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险无责伤残赔偿限额内承担10000元，超出的部分即7869.8元，按照事故责任比例由被告蔡志武按70%承担5508.8元，由被告买买江*卡地尔按30%承担2360.9元。复印费163.8元鉴定费5570元，合计5733.8元，按照事故责任比例由被告蔡志武按70%承担4013.7元，由被告买买江*卡地尔按30%承担1720.1元。本案中被告蔡志武承担原告陈博峰各项损失合计75929.8元减去被告蔡志武垫付的医疗费用60000元，被告蔡志武还承担原告陈博峰各项损失15929.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈博峰各项经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈博峰各项经济损失11000元；三、被告蔡志武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告原告陈博峰各项经济损失15929.8元；四、被告买买江*卡地尔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告原告陈博峰各项经济损失32541元；五、被告艾买江*卡地尔在本案中不承担民事赔偿责任；六、被告任伟智在本案中不承担民事赔偿责任；七、驳回原告陈博峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人买买江*卡地尔与被上诉人及原审被告对2011年11月1日凌晨6时40份发生的交通事故造成上诉人陈博峰，被上诉人蔡志武受伤的事实均予认可，发生事故后交警部门对此次事故责任认定，本院首先对此次事故及交通事故责任认定书予以确认。庭审中上诉人买买提江*卡地尔称”发生事故时间为2011年11月1日，被上诉人陈博峰于2011年11月29日已出院，到2015年11月24日才进行鉴定，2011年至2015年已经超出两年，在此期间没有主张自己的权利，因此诉讼时效已过，因此原审对被上诉人陈博峰的各项损失及鉴定不应当支持”，经本院审查认为、首先、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。此案的陈博峰出院诊断为”重度脑颅损伤，右侧额叶脑挫裂伤，如有不适门诊随访”。陈博峰出院后对于其是否构成伤残并不知晓，还不清楚自己的将遭受的最终损失。2015年11月24日经鉴定才得知自己的伤残为九级、十级伤残以及2011年11月1日发生的事故与被上诉人陈博峰的颅脑外伤伤残有直接的因果关系。被上诉人陈博峰得知自己的损失后首次于2016年7月19日向阜康市人民法院提起诉讼主张其各项经济损失，这说明被上诉人陈博峰要求赔偿的诉讼时效未满一年，上诉人买买江*卡地尔的关于诉讼时效上诉请求不能成立，本院不予支持。其次、上诉人买买提江*卡地尔提出”对陈博峰伤残等级认定的司法鉴定意见书不认可”，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。新疆天诚司法鉴定所接受涉案当事人的委托、具有司法鉴定资质，严格依照司法鉴定要求及程序作出原审采纳的司法鉴定意见书，鉴定依据客观，程序合法，可以作为定案依据，上诉人二审中未向法庭提交能够推翻该司法鉴定意见书的其他证据，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人买买江*卡地尔该上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费614元，由上诉人买买江*卡地尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 加 马 勒
助理审判员 木耶赛尔
助理审判员 阿勒木江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 麦 迪 乃