广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第230号
（2014）肇要法民三初字第230号
原告：阙某。
法定代理人：阙小林，男，年月日出生，汉族，住福建省上杭县。
法定代理人：曹春香，女，年月日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告：龚卫林，男，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码0330，系事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽车的驾驶员。
被告：陈贤，男，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码1215，系事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车的车主。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：陈志良，总经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告阙某诉被告龚卫林、陈贤、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日第一次公开开庭进行了审理；原告阙某的委托代理人杜新华，被告龚卫林，被告陈贤的委托代理人兰友鹏，以及被告太平洋财保福州中心支公司的委托代理人嘉萃均到庭参加了诉讼。第一次庭审后，因原告阙某于同年11月17日变更诉讼请求，太平洋财保福州中心支公司于同年12月9日对原告阙某的伤残程度提出重新鉴定的申请并获准，本院遂于同年12月30日第二次公开开庭审理了本案；原告阙某的法定代理人阙小林、委托代理人杜新华及被告龚卫林均到庭参加诉讼，被告陈贤、太平洋财保福州中心支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：2014年7月24日14时24分，被告龚卫林驾驶闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由阙杭斌驾驶的闽F号小型轿车发生碰撞，致使闽F小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F小型轿车乘员阙建妹受伤送医院抢救无效死亡，车上人员阙杭斌、罗连英、原告阙某、王长优受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告龚卫林承担此事故的全部责任，原告及罗连英、阙建妹、王长优不承担此事故的责任。事故发生后，原告先被送往高要市中医院抢救并住院，花去医疗费1749.82元；第二天转送广州南方医科大学珠江医院住院治疗，住院到2014年8月7日出院，花去医疗费17941.30元，转院救护车交通费2000元（另一台转院救护车的交通费1800元入王长优案，其余交通费入阙建妹案）；原告前后共住院15天，共花去医疗费19691.12元，住院期间由父母亲照顾。原告父母及亲戚花去住宿费4904元（其他住宿费分摊到罗连英和王长优案）。原告是一个二岁半左右的儿童，未入户，其祖父母阙杭斌、罗连英在事故中均不同程度受伤。被告陈贤是肇事车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车所有人，聘请被告龚卫林从事运输业务；肇事车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车向被告太平洋财保福州中心支公司购买交强险和第三者责任险并不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为150万元；交强险和商业险的保险期间均为2014年5月18日至2015年5月17日，本案事故发生在保险期间内。原告因本事故造成的损失包括医疗费19691.12元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、交通费2200元（含转院交通费收据2000元，其父母交通费因票据无保留而酌情支持200元）、住宿费4904元、营养费3000元及精神损害抚慰金10000元，共计43695.12元。根据相关法律规定，故起诉，请求判令：⒈被告太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗保险限额范围内赔偿原告医疗费损失9437.33元（阙建案中已赔偿562.67元）；⒉被告龚卫林、陈贤连带赔偿原告损失34257.79元；⒊被告太平洋财保福州中心支公司在商业三者险保险限额150万元范围内对被告龚卫林、陈贤的赔偿责任承担连带责任；⒋本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告认为其于2014年10月29日经鉴定本次事故致残十级并支付了鉴定费1500元，残疾赔偿金为32598.70元／年20年10%＝65197.40元；故将第1、2项诉讼请求变更为：⒈被告太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗保险限额范围内赔偿原告医疗费损失19437.33元（含精神抚慰金10000元）；⒉被告龚卫林、陈贤连带赔偿原告损失85955.19元。
被告陈贤辩称：一、我方车辆在被告太平洋财保福州中心支公司投保了交强险、150万元商业三者险和不计免赔率险，原告起诉的损失在保险范围内，依法应当由被告保险公司承担；二、龚卫林是我方雇佣的驾驶人员，事发时是在从事雇佣的工作，其责任我方愿意承担；三、我方预付的赔款，应在保险赔款中抵扣后，由保险公司返还我方：本案事故发生后，我方预付了罗连英医疗费950.40元，阙某医疗费808.70元、王长优医疗费1009.40元、阙杭斌医疗费1081.40元，前述医疗费发票由我方持有；我方还垫付了阙某医疗费5000元，发票由阙某持有，请法庭依法确认；四、对于原告方起诉的各项损失，请求由法庭根据法律规定和原告提供的证据依法认定；五、鉴定费由保险公司承担，对原告伤残，以保险公司的意见为准。
被告龚卫林辩称：同意被告陈贤上述答辩意见。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称：一、保险公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；二、由于本起事故造成一死三伤，交强险部分应根据各方的合理损失予以合理分配，并保留未起诉的受害人的份额；三、保险公司根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用；四、由于本案肇事车辆驾驶员龚卫林已涉及交通肇事罪，故对于原告主张的精神损害抚慰金，应不予支持；五、本案的诉讼请求中不合理的部分应予酌减：⒈保险公司对于医疗费中的非医保用药不予承担；⒉原告主张的住院伙食补助费过高，应当参照高要市国家工作人员出差伙食补助标准予以计算住院期间14天，而非15天；⒊交通费为收款收据而非正式票据，根据原告住院天数、转院情况，酌定给予1000元；⒋原告无相关医嘱建议需2人同时护理，故其护理费只能按1人80元／天计算14天；⒌原告主张的住宿费因已在本案中主张了护理费且未提供护理费票据，应视为其家庭人员护理，不应另行主张住宿费；⒍原告主张的营养费没有证据证实，不予支持；六、对重新鉴定意见没有异议。
经审理查明：2014年7月24日14时24分，龚卫林驾驶闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由阙杭斌驾驶的闽F号小型轿车发生碰撞，致使闽F小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F小型轿车乘员阙建妹受伤送医院抢救无效死亡，阙某、罗连英、王长优受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘查和调查取证证实：龚卫林驾驶车辆在高速路上行驶在同向有2条机动车道的情况下，从超车道变更车道到主车道时影响了主车道正常行驶的小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的根本原因；驾驶人阙杭斌、闽F小型轿车乘员阙建妹、阙某、罗连英、王长优没有与交通事故发生有关的交通违法行为或者过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告龚卫林承担此事故的全部责任，阙杭斌、阙建妹、阙某、罗连英、王长优不承担此事故的责任。
事故发生后，阙某被送往高要市中医院住院治疗1天。后于2014年7月25日转入广州南方医科大学珠江医院住院治疗至同年8月7日共14天，该院出具诊断证明证实对阙某的诊断意见为：⒈车祸致头颅外伤，⒉左颞叶、顶叶轻度脑挫裂伤，⒊蛛网膜下腔少量出血，⒋左侧颞骨乳突部及左顶骨骨折，⒌顶部头皮挫裂伤，⒍全身多处软组织挫裂伤，⒎贫血；处理意见为：住院治疗；出院医嘱为：注意保暖、预防感染、定期门诊随访、复查头颅CT、脑电图、不适随诊。期间，阙某共花去医疗费19691.12元（含陈贤向南方医科大学珠江医院预交阙某医疗费5000元）。诉讼过程中，阙某由其法定代理人阙小林于2014年10月29日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定，该所于11月4日作出鉴定意见，证实阙某因颅脑损伤至神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；阙某为此支出鉴定费1500元。太平洋财保福州中心支公司对上述鉴定提出异议，于同年12月9日向本院提出重新鉴定的申请并获准；广东南天司法鉴定经本院依法委托，于2015年3月27日作出粤南（2015）医鉴字第52号法医学司法鉴定意见书，评定阙某颅脑损伤为十级伤残；太平洋财保福州中心支公司为此支出鉴定费3000元。
事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车的登记车主是被告陈贤，其已为闽A重型半挂牵引车在太平洋财保福州中心支公司购买了交强险及保险金额为150万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；闽A挂重型普通半挂车则没有投保交强险和商业三者险。
另查明，本次事故中死者阙建妹的第一顺序继承人及同时受伤的罗连英、阙杭斌、王长优已先后向本院提起诉讼，案号分别为（2014）肇要法民三初字第246号、231号和（2015）肇要法民三初字第35号、36号。阙建妹的第一顺序继承人、罗连英、阙杭斌、王长优及阙某的法定代理人于2014年11月17日共同向本院出具《交强险保险赔偿处理意见确认书》，各方一致同意：交强险中10000元的医疗赔偿限额按阙建妹、阙某的顺序处理，2000元财产赔偿限额在阙杭斌案中处理，死亡伤残赔偿限额先赔偿各受害人的精神抚慰金后剩余部分全部在阙建妹案中处理；龚卫林、陈贤、太平洋财保福州中心支公司上述《交强险保险赔偿处理意见确认书》均无异议。本院（2014）肇要法民三初字第246号民事判决书判决太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付526.67元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付75000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金25000元）及在商业三者险赔偿限额范围内赔偿660470.30元给阙建妹的第一顺序继承人，本院（2014）肇要法民三初字第231号民事判决书判决太平洋财保福州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿21520.41元给罗连英；阙杭斌在本院尚在审理的（2015）肇要法民三初字第35号案中没有提出精神抚慰金诉求，王长优在本院尚在审理（2015）肇要法民三初字第36号案中以其两处十级伤残诉求精神抚慰金20000元。
此外，本案在诉讼过程中，被告陈贤于2014年9月22日向本院提出管辖权异议，本院依法于同年9月25日作出（2014）肇要法民三初字第230-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈贤对本案管辖权提出的异议；各方当事人对上述裁定在法定期限内均未提出上诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。陈贤、太平洋财保福州中心支公司均经本院合法传唤无正当理由且未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法作出判决。公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于阙某在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）等法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对阙某相应超出该标准部分的诉请，本院不予支持。对龚卫林、陈贤、太平洋财保福州中心支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳。经核算，阙杭斌在本次事故中的损失共91428.19元，包括：
1、医疗费14691.12元：阙杭斌就该项诉请提供的医疗费发票、用药清单等证据足以证实其共花去医疗费19691.12元，但其持有的南方医科大学珠江医院医疗收费票据及陈贤提供的该院结算票据证实，阙某上述医疗费19691.12元中包含了陈贤向该院预交阙某医疗费5000元，故应予扣减，即认定阙某支出的医疗费为14691.12，对其相应超出本院不予支持。
2、住院伙食补助费1500元：阙某就该项诉请提供的病历、出院通知书足以证实其住院治疗共15天，按照100元／天的标准计得住院伙食补助费为1500元，故本院予以支持。
3、护理费1339.67元：对阙某诉请该项损失2400元，并提供病历资料、诊断证明等证据证实。经庭审质证，以上证据未能证实其护理人员的人数、护理人姓名及其是否有固定收入或最近三年的平均收入状况。鉴于其护理事实发生在城镇，故根据《解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，核算该部分的护理费为32598.70元／年÷365天／年15天＝1339.67元；对阙某该诉请超出以上标准的部分，本院不予支持。
4、交通费2200元：阙某诉请该项损失2200元，并提供病历资料、转院救护车收据等证据证实。经庭审质证，以上证据证实其转院治疗请救护车支出交通费2000元，另结合其为未成年人由家属参加事故处理、就医等事宜及往返地点确需支出交通费，再酌情支持交通费200元，以上合计交通费2200元。对阙某该项诉请，本院予以支持。
5、住宿费0元：根据《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，由于阙某受伤后一直在医院住院治疗并由其家属照顾，已计赔医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，没有产生住宿费，其该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
6、营养费0元：阙某没有举证相关需要加强营养的证据予以证实，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元：本次事故发生时阙某年龄未满3周岁即尚处幼儿成长的发育阶段，事故造成阙某因颅脑损伤至神经功能障碍而被评定为道路交通事故十级伤残，将对其今后的生活、就学和身心健康成长带来一定的精神负面影响，即本次事故确已造成原告精神损害；参照法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列价格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；……”、第九条“精神抚慰金包括以下方式：……（三）其他损害情形的精神抚慰金。”及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元；对原告相应超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1500元：该费用有鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以支持。至于太平洋财保福州中心支公司因提出重新鉴定而支出的鉴定费3000元，鉴于经重新鉴定后与阙某原鉴定结论相同为十级伤残，故该鉴定费仍由太平洋财保福州中心支公司自行负担。
10、残疾赔偿金65197.40元：根据十级伤残计算系数为10%的标准确定阙某计算系数为10%；参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……自定残之日起按二十年计算……”以及阿人王0粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，结合阙某为未成年人随其父母在城镇居住一年以上的实际情况，核算阙某的残疾赔偿金为2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年20年10%＝65197.40元。阙某该请求符合上述标准，本院予以支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故阙某的损失先由肇事车辆粤闽A重型半挂牵引车的交强险保险公司即太平洋财保福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。由于阙某及事故其他受害方共同确认在交强险中10000元的医疗赔偿限额按阙建妹、阙某的顺序处理，2000元财产赔偿限额在阙杭斌案中处理，死亡伤残赔偿限额先赔偿各受害人的精神抚慰金后剩余部分全部在阙建妹案中处理，且龚卫林、陈贤、太平洋财保福州中心支公司对此均无异议；这是当事人处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以确认。结合本院（2014）肇要法民三初字第246号、231号和（2015）肇要法民三初字第35号、36号已作判决及尚在审理的情况，太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内扣减赔偿阙建妹医疗费562.67元后，赔偿阙某的部分医疗费9437.33元；该公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿阙建妹第一顺序继承人75000元后，对该赔偿限额余额35000元，按各被害人及该公司达成的前述协议，先赔偿阙某、王长优的精神损害抚慰金，其中阙某在本案中的精神损害抚慰金为5000元，王长优在本次事故中造成两处十级伤残而酌情支持精神抚慰金6000元，尚余24000元；鉴于阙某为未成年人，从及时、优先保护未成年人的角度出发，该尚余限额用于赔偿阙某的部分残疾赔偿金。又由于龚卫林在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太平洋财保福州中心支公司购买了保险金额为150万元并不计免赔的商业三者险，对阙某余下损失包括余下医疗费5253.79元、住院伙食补助费1500元、护理费1339.67元、交通费2200元、余下残疾赔偿金41197.40元，以上合计52990.86元，由太平洋财保福州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。至此，阙某在案中的损失已由太平洋财保福州中心支公司赔偿完毕，陈贤、龚卫林无需再支付赔偿款。
此外，对于陈贤垫付并持有医疗发票的医疗费部分，阙某没有诉请；对于陈贤垫付但由阙某持有医疗费发票的5000元医疗费，已在本案中作相应扣减；故陈贤可上述两部分医疗费用自行到保险公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、本次事故造成阙某的损失共91428.19元，包括医疗费14691.12元、住院伙食补助费1500元、护理费1339.67元、交通费2200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.40元及精神损害抚慰金5000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费9437.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿52990.86元给阙某；
三、驳回阙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由阙某负担332元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2176元，该款阙某已经预交，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在履行付款义务时迳付2176元给阙某，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 凡 宜
代理审判员 赖 金 华
人民陪审员 陈 根 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许舒靖原告：阙某，男，2012年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县通贤乡东里村楼子下96号，出生证编号L441565550。
法定代理人：阙小林，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县通贤乡东里村楼子下96号，公民身份号码，系原告阙某的父亲。
法定代理人：曹春香，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县通贤乡汉溪村曹屋13-1号，公民身份号码，系原告阙某的母亲。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告：龚卫林，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县清塘铺镇久泽坪村大坳村民组，公民身份号码，系事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车的驾驶员。
被告：陈贤，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路392号实华公寓19座504单元，公民身份号码，系事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车的车主。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号何源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码。
负责人：陈志良，总经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告阙某诉被告龚卫林、陈贤、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日第一次公开开庭进行了审理；原告阙某的委托代理人杜新华，被告龚卫林，被告陈贤的委托代理人兰友鹏，以及被告太平洋财保福州中心支公司的委托代理人嘉萃均到庭参加了诉讼。第一次庭审后，因原告阙某于同年11月17日变更诉讼请求，太平洋财保福州中心支公司于同年12月9日对原告阙某的伤残程度提出重新鉴定的申请并获准，本院遂于同年12月30日第二次公开开庭审理了本案；原告阙某的法定代理人阙小林、委托代理人杜新华及被告龚卫林均到庭参加诉讼，被告陈贤、太平洋财保福州中心支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：2014年7月24日14时24分，被告龚卫林驾驶闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由阙杭斌驾驶的闽F号小型轿车发生碰撞，致使闽F小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F小型轿车乘员阙建妹受伤送医院抢救无效死亡，车上人员阙杭斌、罗连英、原告阙某、王长优受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告龚卫林承担此事故的全部责任，原告及罗连英、阙建妹、王长优不承担此事故的责任。事故发生后，原告先被送往高要市中医院抢救并住院，花去医疗费1749.82元；第二天转送广州南方医科大学珠江医院住院治疗，住院到2014年8月7日出院，花去医疗费17941.30元，转院救护车交通费2000元（另一台转院救护车的交通费1800元入王长优案，其余交通费入阙建妹案）；原告前后共住院15天，共花去医疗费19691.12元，住院期间由父母亲照顾。原告父母及亲戚花去住宿费4904元（其他住宿费分摊到罗连英和王长优案）。原告是一个二岁半左右的儿童，未入户，其祖父母阙杭斌、罗连英在事故中均不同程度受伤。被告陈贤是肇事车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车所有人，聘请被告龚卫林从事运输业务；肇事车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车向被告太平洋财保福州中心支公司购买交强险和第三者责任险并不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为150万元；交强险和商业险的保险期间均为2014年5月18日至2015年5月17日，本案事故发生在保险期间内。原告因本事故造成的损失包括医疗费19691.12元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、交通费2200元（含转院交通费收据2000元，其父母交通费因票据无保留而酌情支持200元）、住宿费4904元、营养费3000元及精神损害抚慰金10000元，共计43695.12元。根据相关法律规定，故起诉，请求判令：⒈被告太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗保险限额范围内赔偿原告医疗费损失9437.33元（阙建案中已赔偿562.67元）；⒉被告龚卫林、陈贤连带赔偿原告损失34257.79元；⒊被告太平洋财保福州中心支公司在商业三者险保险限额150万元范围内对被告龚卫林、陈贤的赔偿责任承担连带责任；⒋本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告认为其于2014年10月29日经鉴定本次事故致残十级并支付了鉴定费1500元，残疾赔偿金为32598.70元／年20年10%＝65197.40元；故将第1、2项诉讼请求变更为：⒈被告太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗保险限额范围内赔偿原告医疗费损失19437.33元（含精神抚慰金10000元）；⒉被告龚卫林、陈贤连带赔偿原告损失85955.19元。
被告陈贤辩称：一、我方车辆在被告太平洋财保福州中心支公司投保了交强险、150万元商业三者险和不计免赔率险，原告起诉的损失在保险范围内，依法应当由被告保险公司承担；二、龚卫林是我方雇佣的驾驶人员，事发时是在从事雇佣的工作，其责任我方愿意承担；三、我方预付的赔款，应在保险赔款中抵扣后，由保险公司返还我方：本案事故发生后，我方预付了罗连英医疗费950.40元，阙某医疗费808.70元、王长优医疗费1009.40元、阙杭斌医疗费1081.40元，前述医疗费发票由我方持有；我方还垫付了阙某医疗费5000元，发票由阙某持有，请法庭依法确认；四、对于原告方起诉的各项损失，请求由法庭根据法律规定和原告提供的证据依法认定；五、鉴定费由保险公司承担，对原告伤残，以保险公司的意见为准。
被告龚卫林辩称：同意被告陈贤上述答辩意见。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称：一、保险公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；二、由于本起事故造成一死三伤，交强险部分应根据各方的合理损失予以合理分配，并保留未起诉的受害人的份额；三、保险公司根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用；四、由于本案肇事车辆驾驶员龚卫林已涉及交通肇事罪，故对于原告主张的精神损害抚慰金，应不予支持；五、本案的诉讼请求中不合理的部分应予酌减：⒈保险公司对于医疗费中的非医保用药不予承担；⒉原告主张的住院伙食补助费过高，应当参照高要市国家工作人员出差伙食补助标准予以计算住院期间14天，而非15天；⒊交通费为收款收据而非正式票据，根据原告住院天数、转院情况，酌定给予1000元；⒋原告无相关医嘱建议需2人同时护理，故其护理费只能按1人80元／天计算14天；⒌原告主张的住宿费因已在本案中主张了护理费且未提供护理费票据，应视为其家庭人员护理，不应另行主张住宿费；⒍原告主张的营养费没有证据证实，不予支持；六、对重新鉴定意见没有异议。
经审理查明：2014年7月24日14时24分，龚卫林驾驶闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由阙杭斌驾驶的闽F号小型轿车发生碰撞，致使闽F小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F小型轿车乘员阙建妹受伤送医院抢救无效死亡，阙某、罗连英、王长优受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘查和调查取证证实：龚卫林驾驶车辆在高速路上行驶在同向有2条机动车道的情况下，从超车道变更车道到主车道时影响了主车道正常行驶的小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的根本原因；驾驶人阙杭斌、闽F小型轿车乘员阙建妹、阙某、罗连英、王长优没有与交通事故发生有关的交通违法行为或者过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告龚卫林承担此事故的全部责任，阙杭斌、阙建妹、阙某、罗连英、王长优不承担此事故的责任。
事故发生后，阙某被送往高要市中医院住院治疗1天。后于2014年7月25日转入广州南方医科大学珠江医院住院治疗至同年8月7日共14天，该院出具诊断证明证实对阙某的诊断意见为：⒈车祸致头颅外伤，⒉左颞叶、顶叶轻度脑挫裂伤，⒊蛛网膜下腔少量出血，⒋左侧颞骨乳突部及左顶骨骨折，⒌顶部头皮挫裂伤，⒍全身多处软组织挫裂伤，⒎贫血；处理意见为：住院治疗；出院医嘱为：注意保暖、预防感染、定期门诊随访、复查头颅CT、脑电图、不适随诊。期间，阙某共花去医疗费19691.12元（含陈贤向南方医科大学珠江医院预交阙某医疗费5000元）。诉讼过程中，阙某由其法定代理人阙小林于2014年10月29日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定，该所于11月4日作出鉴定意见，证实阙某因颅脑损伤至神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；阙某为此支出鉴定费1500元。太平洋财保福州中心支公司对上述鉴定提出异议，于同年12月9日向本院提出重新鉴定的申请并获准；广东南天司法鉴定经本院依法委托，于2015年3月27日作出粤南（2015）医鉴字第52号法医学司法鉴定意见书，评定阙某颅脑损伤为十级伤残；太平洋财保福州中心支公司为此支出鉴定费3000元。
事故车辆闽A重型半挂牵引车、闽A挂重型普通半挂车的登记车主是被告陈贤，其已为闽A重型半挂牵引车在太平洋财保福州中心支公司购买了交强险及保险金额为150万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；闽A挂重型普通半挂车则没有投保交强险和商业三者险。驾驶员龚卫林已于2014年12月15日经本院（2014）肇要法刑初字第358号案被判犯交通肇事罪，处有期徒刑二年。
另查明，本次事故中死者阙建妹的第一顺序继承人及同时受伤的罗连英、阙杭斌、王长优已先后向本院提起诉讼，案号分别为（2014）肇要法民三初字第246号、231号和（2015）肇要法民三初字第35号、36号。阙建妹的第一顺序继承人、罗连英、阙杭斌、王长优及阙某的法定代理人于2014年11月17日共同向本院出具《交强险保险赔偿处理意见确认书》，各方一致同意：交强险中10000元的医疗赔偿限额按阙建妹、阙某的顺序处理，2000元财产赔偿限额在阙杭斌案中处理，死亡伤残赔偿限额先赔偿各受害人的精神抚慰金后剩余部分全部在阙建妹案中处理；龚卫林、陈贤、太平洋财保福州中心支公司上述《交强险保险赔偿处理意见确认书》均无异议。本院（2014）肇要法民三初字第246号民事判决书判决太平洋财保福州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付526.67元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付75000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金25000元）及在商业三者险赔偿限额范围内赔偿660470.30元给阙建妹的第一顺序继承人，本院（2014）肇要法民三初字第231号民事判决书判决太平洋财保福州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿21520.41元给罗连英；阙杭斌在本院尚在审理的（2015）肇要法民三初字第35号案中没有提出精神抚慰金诉求，王长优在本院尚在审理（2015）肇要法民三初字第36号案中以其两处十级伤残诉求精神抚慰金20000元。
此外，本案在诉讼过程中，被告陈贤于2014年9月22日向本院提出管辖权异议，本院依法于同年9月25日作出（2014）肇要法民三初字第230-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈贤对本案管辖权提出的异议；各方当事人对上述裁定在法定期限内均未提出上诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。陈贤、太平洋财保福州中心支公司均经本院合法传唤无正当理由且未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法作出判决。公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于阙某在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）等法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对阙某相应超出该标准部分的诉请，本院不予支持。对龚卫林、陈贤、太平洋财保福州中心支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳。经核算，阙杭斌在本次事故中的损失共91428.19元，包括：
1、医疗费14691.12元：阙杭斌就该项诉请提供的医疗费发票、用药清单等证据足以证实其共花去医疗费19691.12元，但其持有的南方医科大学珠江医院医疗收费票据及陈贤提供的该院结算票据证实，阙某上述医疗费19691.12元中包含了陈贤向该院预交阙某医疗费5000元，故应予扣减，即认定阙某支出的医疗费为14691.12，对其相应超出本院不予支持。
2、住院伙食补助费1500元：阙某就该项诉请提供的病历、出院通知书足以证实其住院治疗共15天，按照100元／天的标准计得住院伙食补助费为1500元，故本院予以支持。
3、护理费1339.67元：对阙某诉请该项损失2400元，并提供病历资料、诊断证明等证据证实。经庭审质证，以上证据未能证实其护理人员的人数、护理人姓名及其是否有固定收入或最近三年的平均收入状况。鉴于其护理事实发生在城镇，故根据《解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，核算该部分的护理费为32598.70元／年÷365天／年15天＝1339.67元；对阙某该诉请超出以上标准的部分，本院不予支持。
4、交通费2200元：阙某诉请该项损失2200元，并提供病历资料、转院救护车收据等证据证实。经庭审质证，以上证据证实其转院治疗请救护车支出交通费2000元，另结合其为未成年人由家属参加事故处理、就医等事宜及往返地点确需支出交通费，再酌情支持交通费200元，以上合计交通费2200元。对阙某该项诉请，本院予以支持。
5、住宿费0元：根据《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，由于阙某受伤后一直在医院住院治疗并由其家属照顾，已计赔医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，没有产生住宿费，其该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
6、营养费0元：阙某没有举证相关需要加强营养的证据予以证实，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元：本次事故发生时阙某年龄未满3周岁即尚处幼儿成长的发育阶段，事故造成阙某因颅脑损伤至神经功能障碍而','2018-09-28
10:19:05',0,'web',NULL),(28735546,'fe669324-5ff1-4746-8663-a76800994a13','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3094\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0821刑初34号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fe669324-5ff1-4746-8663-a76800994a13\",\"案件名称\":\"王忠平与王腾腾、王斌故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书\",\"法院名称\":\"神木县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"神木县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"自诉人王忠平以被告人王腾腾、王斌犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事部分私下达成和解协议，现自诉人王忠平申请撤回对被告人王腾腾、王斌提起的刑事附带民事诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王忠平与王腾腾、王斌故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王忠平与王腾腾、王斌故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书
（2017）陕0821刑初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe669324-5ff1-4746-8663-a76800994a13\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王忠平与王腾腾、王斌故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0821刑初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"神木县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"神木县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王忠平,王腾腾,王斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条第一款\',法条内容:\'
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王忠平与王腾腾、王斌故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\