wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异39号
案外人：袁青萍，女，1948年5月23日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人袁青萍对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁青萍称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年10月21日，案外人袁青萍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定袁青萍对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元6层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月24日、2015年8月14日，袁青萍全额支付了购房款834259元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人袁青萍占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1532号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁青萍于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人袁青萍已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人袁青萍。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人袁青萍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人袁青萍对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元6层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8224号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李春杰，该公司鱼河峁支行员工。
被告郭某某
被告牛某某
被告郭某某
被告郭某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰到庭参加了诉讼，被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月1日，被告郭某某、牛某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币13万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告郭某某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告郭某某、牛某某将利息清至2015年12月10日，借款到期后，被告对借款本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某某、牛某某同向原告偿还借款本金13万元及利息（从2015年12月11日起至2016年3月31日，月利率按9.9‰计算；从2016年4月1日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、依法判令被告郭某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告郭某某、牛某某共同向原告所属鱼河峁支行借款13万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，并由被告郭某某、郭某某对上述借款本息承担连带责任保证担保的事实。
被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告郭某某、牛某某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为一年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2015年12月10日的事实。同时能够证明被告郭某某、郭某某对借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期限是二年的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月1日，被告郭某某、牛某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币13万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告郭某某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年，并分别与原告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告所属鱼河峁支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告郭某某、牛某某将利息清至2015年12月10日。借款到期后，被告对借款本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、牛某某签订的金融借款合同，与被告郭某某、郭某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告要求被告郭某某、牛某某清偿全部贷款13万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。被告郭某某、郭某某作为借款保证人，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”即被告郭某某、郭某某依法应当对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告郭某某、牛某某共同偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（从2015年12月11日起至2016年3月31日，月利率按9.9‰计算；从2016年4月1日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）。被告郭某某、郭某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹彦强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初394号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人牟松林，男，1978年2月26日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留三日，同月23日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年7月18日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。经本院决定，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人包福洪，重庆智权律师事务所��师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人牟松林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人牟松林及其辩护人包福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时至23时许，被告人牟松林在其经营的重庆市合川区合阳城街道办事处某茶楼房间内，先后容留李某1、蒋某、雷某、官某、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年4月19日23时许，合川区公安局民警接群众举报后去至该处将牟松林等六人抓获，并收缴吸毒工具一套。经检测，被告人牟松林和李某1、蒋某、雷某、官某、李某2尿液中甲基安非他明均呈阳性。
还查明，被告人牟松林到案��如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人牟松林因吸毒于2017年4月20日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸毒于2017年7月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人牟松林在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表等书证，证人李某1、蒋某、雷某、官某、李某2、胡某等人的证言，被告人牟松林的供述和辩解，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人牟松林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人包福洪的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议，且被告人牟松林认罪态度好、如实供述其犯罪事实，系初犯，犯罪情节轻微、社会危害��小，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人牟松林提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牟松林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟松林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人牟松林具有认罪态度好、如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人关于对被告人牟松林犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟松林犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年9月8日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人犯罪使用的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6970号
原告:关庆学，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告:张学江，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：康钊，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
被告:陈凤芝，女，42岁，汉族，住北京市顺义区。
被告:陈国刚，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
本院在审理原告关庆学诉被告张学江、北京万佳通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、陈凤芝、陈国刚、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告关庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告关庆学撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年四月六日
书记员 商游丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执175号
申请执行人欧阳武，住湖南省宜章县。
被执行人醴陵市金沙矿业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人刘俊鑫，董事长。
申请执行人欧阳武与被执行人醴陵市金沙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付126530元，案件受理费2725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初175号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄余家，男，1996年4月5日（户籍登记为1995年12月5日）出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人黄余家犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐支持公诉，被告人黄余家到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人黄余家单独或者伙同他人在重庆市潼南区盗窃作案四次，涉案金额人民币4480元。2017年12月1日，黄余家被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月份中旬的一天，黄余家在重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号，将被害人王某家的价值人民币360元的4只土鸡盗走。
2.2017年11月20日上午，黄余家伙同蒋某（另案）在重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XX号，将被害人米某家的价值人民币360元的4只土鸡盗走。
3.2017年11月22日上午，黄余家伙同蒋某（另案）在重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XX号附X号，将被害人田某家的价值人民币300元的4只鸭子和价值人民币180元的2只土鸡盗走。
4.2017年11月23日晚，黄余家在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX花园XX号、XX号陈某经营的废品收购站门市，将价值人民币3280元的82公斤废铜盗走。
公诉机关认为被告人黄余家以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，黄余家有累犯、如实供述、多次盗窃的情节，提出了对黄余家判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人黄余家对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄余家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄余家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄余家退赔被害人王某、米某、田某、陈某的经济损失人民币360元、360元、480元、3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢124号
王鸣、张君：
申请执行人王鸣依照已发生法律效力的（2014）君民初字第210号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张君已全部履行了生效法律文书的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7767号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲,该公司董事长。
被告苏州市吴江区盛泽慈爱护理院,住所地苏州市吴江区盛泽镇如意路盛虹别墅***号。
法定代表人杨一帆,该院院长。
被告吴江鑫通达纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村。
法定代表人吴建忠,该公司总经理。
被告吴建忠。
被告俞慧。
被告张蓉华。
被告杨雨鸣。
被告高建荣。
被告陆根珠。
被告杨一帆。
本院于2016年6月17日立案受理了原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市吴江区盛泽慈爱护理院、吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧、张蓉华、杨雨鸣、高建荣、陆根珠、杨一帆借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年七月一日
书记员 沈芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢365号之一
申请执行人：曹秉德。
被执行人：李东。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秉德于2015年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李东将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人曹秉德的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 迪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初398号
原告康某某,女,生于1973年6月16日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省资阳市乐至县……
被告喻某甲,男,生于1966年12月25日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省资阳市乐至县……
原告康某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年2月5日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称,原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，双方于2014年12月分居生活，已导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，子女各抚养一个。
被告喻某甲未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料1、原、被告的身份证及常住人口登记卡。证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料2、原、被告的结婚证。证明原、被告于1993年6月23日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。
证据材料3、乐至县石佛镇喻家寨村村民委员会的证明。证实原告康某某与被告喻某甲因感情不和，分居生活。喻某甲近年来长期在外地，与家庭失去联系，下落不明。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年6月23日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1994年3月30日生育长子喻某乙，现已独立生活，于2003年1月15日生育次女喻某丙，于2012年4月28日生育三子喻某丁。被告于2015年7月从西藏拉萨所居住的出租房离家外出，现下落不明。
本院认为：被告于2015年7月从西藏拉萨所居住的出租房离家外出，现下落不明，导致夫妻分居生活，至今不足一年，尚未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告康某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告康某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二０一六年四月二十八日
书 记 员 官远胜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执167号之二
申请执行人胡刚强，男，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人李映梅，男，1987年7月21日出生,汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行胡刚强与李映梅故意伤害一案中，现查明被执行人无可供执行财产。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执18-2号
申请执行人：刘金花，女，1982年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：胡花英，女，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人胡花英民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执18号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月十三日
书 记 员 关淇文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初213号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王金波,男,1974年10月5日出生于河北省唐山市滦南县,汉族,硕士研究生文化,医生,住重庆市涪陵区(户籍所在地河北省唐山市路北区)。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年3月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年1月27日16时许,被告人王金波酒后驾驶渝B88**小型汽车搭载朋友杨某某从涪陵区人民西路出发,经南门山往涪陵XX医院行驶,至重庆市涪陵区XX街路口处与吴某某驾驶的渝DV1**小型汽车发生擦挂的交通事故,被正在现场执勤的涪陵区公安局交通巡逻警察支队的民警当场抓获并将其带至重庆市涪陵区人民医院抽血检验。2018年1月30日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检测,被告人王金波案发时血液中乙醇含量为241.6mg/100m1。王金波到案后,自愿如实供述了自已的犯罪事实。赔偿了被害人吴某某各种损失人民币1500元,得到了被害人的谅解。被告人王金波自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人王金波拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人王金波在审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：1.接受刑事案件登记表，立案决定书；2.公安机关的抓获经过，取保候审决定书；3.被告人王金波的户籍资料；4.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；5.现场图，现场照片；6.指认饮酒现场笔录及照片，指认发生交通事故现场笔录及照片；7.行驶证、驾驶证复印件，车辆信息和驾驶信息查询结果单；8.血样提取照片及登记表；9.涪陵公鉴（乙醇）[2018]0017号检验报告；10.赔偿协议书，谅解书；11.证人况某某、杨某某的证言；12.被害人吴某某的陈述；13.被告人王金波的供述和辩解。
本院认为，被告人王金波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王金波犯罪的事实和罪名成立。被告人王金波醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100m1，醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王金波赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月十五日
书记员 廖福胜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12299号
申请执行人重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，住所地重庆市北部新区奥特莱斯1号，统一社会信用代码915000007717667414。
法定代表人：郭洋溢，总经理。
被执行人史江颖，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆砂之船苏格服饰股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初11501号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人史江颖立即支付申请人重庆砂之船苏格服饰股份有限公司租金124575元、物业管理费267232.2元、水电费59687.49元、杂费1000元、收银机租赁费3000元并加倍支付延迟期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12299号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执792号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人付前清，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。
本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付前清应缴纳罚金45000元，但被执行人付前清未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付前清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付前清履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人付前清至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人付前清的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人付前清没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第361号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈少文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执630号之一
申请执行人：石松林，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张书红，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石松林与张书红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张书红银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张书红银行行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5548号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：张玉兰，女，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省洪湖市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘国荣、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费减半收取计3145元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一八年五月三日
书记员 阮思雨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3475号
原告：倪必桃，女，1954年3月10日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告倪必桃与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪必桃及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪必桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告664元，已支付470元，欠194元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告倪必桃等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告664元，已支付470元，欠194元未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告倪必桃的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告倪必桃劳务报酬194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20135号
原告：冯超，男，1975年7月1日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司副经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：吉国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，泰达创业有限公司总经理助理，户籍地天津市滨海新区，现住海南省海口市，
委托诉讼代理人：吉茹（被告之妻），中建六局滨海发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼BC座。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩翔飞，男，员工，住。
委托诉讼代理人：张忠帅，男，员工，住。
原告冯超与被告吉国庆、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序分别于2017年2月17日、5月3日公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托诉讼代理人李鑫、被告吉国庆委托诉讼代理人吉茹、刘海靖、第三人委托诉讼代理人韩翔飞、张忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房产交易合同，判令被告返还定金50000元，赔付中介费20000元，并赔偿原告损失300000元（具体已评估为准），合计370000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其损失的数额变更为408000元，并增加关于鉴定费的主张。事实及理由：2016年9月5日，原、被告通过第三人签订了《房产交易合同》，原告以161万元购买被告名下的坐落于天津市××新区塘沽米兰世纪华远xxx号房屋。合同对房屋价款、税费、付款方式、定金、违约责任等明确进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元，交付了中介费20000元，而后原告及中介机构一致催被告签署《天津市房产买卖协议》，但被告一直推脱，现已经超过合同约定的期限，被告一直拒绝履行合同，导致交易无法完成。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吉国庆辩称，同意解除合同，但不同意返还定金，不同意赔付中介费，不同意赔偿损失及承担诉讼费用。因为被告不存在违约行为，原告陈述的9月15日多次打电话要求去被告家里评估不属实，没有任何人给被告打电话，也没有通知过去涉案房屋去拍照、查看，但是去网签时说评估已经评完了，并没有去被告家拍照就评估完了，明显违规。原告说9月18日被告没开存折，被告有证据证明存折早就开了，委托书也办理了，但是第三人及原告说不能网签，所以不是被告的责任，并不存在原告说的没有办理存折的情况。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，2016年9月5日，各方当事人签订买卖合同，因房价涨幅很快，第三人提出尽快打协议，后吉国庆要拿回房本，第三人不同意，吉国庆情绪比较激动。2016年10月18日，双方进行了第二次沟通，吉国庆向第三人出示了公证书，但需要到银行办卡才能继续网签，吉国庆拒绝到银行办卡，在我们店里不能使用公证的委托，后来吉国庆把第三人的微信删了，第三人多次给吉国庆打电话但是没有人接，吉国庆没明确根第三人说过不再出售诉争房屋，诉争房屋在2016年10月31日市场价格涨幅很快，在200万左右。综上，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房产交易合同》、第三人专用收据2张、微信截图、公证书、存折、专用收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年9月5日在第三人的居间下签订《房产交易合同》一份，约定被告将滨海新区塘沽米兰世纪花园xxx号房屋出售给原告，房屋价款161万元，定金5万元，合同约定“买方须在2016年10月31日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2016年10月31日���签字签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。办理银行贷款所发生的费用概由买方自理，买方须在2016年10月31日前办理贷款申请手续”，合同并约定双方应在本合同履行过程中各自及时提供本交易所需的书面材料和相关证明，并应积极配合亲自到场办理贷款过户等相关手续。买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担相应的违约责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉解除合同，被告同意，本院照准。根据第三人的陈述可知，被告在履行合同的过程中提供的材料不充分，后期未能及时沟通，未能全面履行合同义务，最终导致合同未予履行，被告虽于否认，但未提供充分反证，故本院认定被告对合同解除���负主要责任，故本院对原告要求被告返还定金50000元予以支持，对原告要求被告赔偿差价损失338000元，本院根据案情，酌定被告赔偿50%即169000元，对于原告主张的中介费20000元，有事实及合同依据，本院予以支持。被告抗辩不存在违约行为，但未能合理解释未及时办理存折及后续未沟通等事宜，其行为本身已属违反全面履行原则，且有第三人的陈述为证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告抗辩评估的日期应在2016年10月31日，因被告至今仍认为自己尚未违约，且在鉴定过程中，亦未提出关于日期的意见，本院衡诸诉争房屋的市场价格，鉴定报告中认定的市场价格作为差价损失并未超过合理范围，故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯超与被告吉国庆签订的关于滨海新区塘沽米兰世纪华远xxx号房屋的《房产交易合同》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金50000元、赔偿差价损失169000元，赔偿中介费损失20000元，共计239000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由原告自行承担982.5元（已交纳），由被告负担2442.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。评估费7370元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保135号
申请人:唐恒英，女，1938年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：ＸＸ,男,1983年11月23日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请人唐恒英于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的登记在钱某名下的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值25000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的登记在钱国良名下的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1902号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：李志国，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：何保珍，女，汉族，住四川省仁寿县。
原告ＸＸ与被告李志国、何保珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告李志国、何保珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法确认（2014）都江民初字第2224号民事判决李志国欠ＸＸ债务为李志国与何保珍夫妻共同债务；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸ与李志国买卖合同纠纷一案，经都江堰市人民法院审理作出（2014）都江民初字第2224号民事判决书，确定被告李志国依法支付原告67400元。因被告李志国与被告何宝珍系夫妻，依法对上述债务应承担连带清偿责任。
被告李志国、何宝珍未应诉答辩及到庭参加诉讼。
经审理查明，1、1990年3月10日，被告李志国与被告何宝珍在四川省仁寿县里仁乡政府登记结婚。二被告因结婚证遗失，2009年11月23日，二人向四川省仁寿县里仁乡政府申请补领结婚证。
2、2012年8月8日，被告李志国以其承建了都江堰市玉堂镇赵公山曾家坪联建房修建工程为由，在原告ＸＸ处赊购香杉、模板、胶板等材价值共计67400元。2012年8月8日，被告李志国向原告ＸＸ出具《承诺书》一份，载明：“购买模板的货款于2012年8月30日之前支付，李志国签字，证人陈胜签字”。《承诺书》出具后，被告李志国未按其承诺付款。原告ＸＸ以李志国为被告，于2014年7月31日向都江堰市人民法院提起诉讼，要求被告李志国支付原告ＸＸ材料款67400元。2014年9月25日，四川省都江堰市人民法院作出（2014）都江民初字第2224号民事判决书，判决被告李志国于判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ货款67400元。判决作出后，原告ＸＸ、被告李志国未上诉，该判决已生效。
3、2015年1月15日，原告ＸＸ就上述债务依法申请强制执行。2016年6月23日，四川省都江都市人民法院作出（2015）都江执字第244号执行裁定书，载明：一、此次执行标的总额为人民币67400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李志国尚欠申请执行人ＸＸ人民币67400元及迟延履行期间的债务利息；二、终结本院（2014）都江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
4、原告ＸＸ因申请强制执行债务未得到履行，于2017年5月9日提起此次诉讼。
上述事实有原、被告身份信息、被发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、（2014）都江民初字第2224号民事判决书、（2015）都江执字第224号执行裁定书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述涉案债务发生于被告李志国、何宝珍婚姻关系存续期间，本案中被告李志国、何宝珍未提供任何证据证实二被告明确约定涉案债务为个人债务的情形，也无证据证实涉案债务发生之时被告李志国与被告何宝珍先已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，亦无证据证实原告ＸＸ知晓被告李志国、何宝珍对债务进行了约定。据此，（2014）都江民初字第2224号民事判决书确定的债务应认定为夫妻共同债务，由被告李志国、何宝珍共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2014）都江民初字第2224号民事判决书判决被告李志国欠原告ＸＸ货款67400元为被告李志国与被告何宝珍的夫妻共同债务。
本案案件受理费1486元，由被告李志国、何宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李国平
人民陪审员 李 莎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易新尧
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审76号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人黎金旺，该局工作人员。
被申请执行人王光建，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区国土资源管理分局诉被告王光建罚款一案中，因被申请执行人王光建已将罚款交至申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局处，申请人申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执950号
申请执行人：招远经济技术开发区管理委员会。住所地：招远市金晖路。
法定代表人：王炳波，副主任。
被执行人：山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。
法定代表人：王晓胜，经理。
本院在执行申请执行人招远经济技术开发区管理委员会与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执108号
申请执行人张力允，男，1997年3月6日出生，户籍地河北省承德市隆化县。
申请执行人王丛林，男，1977年2月6日出生，户籍地江苏省灌云县。
移送执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人黄兴久，男，1971年8月24日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住北京市门头沟区。
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初347号法律文书业已生效，判决确定黄兴久分别向被害人张力允、王丛林退赔人民币二千四百八十元、三百五十元，并处罚金人民币一千元。因黄兴久未在规定时间内履行义务，我院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人黄兴久名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初347号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月九日
书记员 何卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1196号之一
解除保全申请人：胡玉芬，女，生于1957年8月12日，汉族，住南漳县城关镇文庙街**号。公民身份号码：4206241957********。
被申请人：刘书军，男，生于1962年4月3日，汉族，住南漳县。
申请人胡玉芬与被申请人刘书军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鄂0624民初1196号民事裁定，查封了被申请人刘书军所有的位于南漳县城关镇金漳大道249号7幢1单元21层2105号单元房屋1套（证号：鄂（2017）南漳县不动产权第0003364号）。胡玉芬于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡玉芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对位于南漳县城关镇金漳大道249号7幢1单元21层2105号单元房屋1套（证号：鄂（2017）南漳县不动产权第0003364号）的查封。
案件申请费870元，由胡玉芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3434号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告饶树青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2016年10月19日向原告出具欠条，注明欠原告货款计人民币12485元，承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款12485元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之七，自2016年10月19日起计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订了经销合同一份，合同约定被告购买和销售原告的部分品牌轮胎及其它产品。合同签订后，被告于2016年10月19日向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款12485元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金；但被告至今未支付所欠货款,为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的经销合同、欠条以及当事人的有关陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款12485元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付尚欠货款12485元，本院予以支持；被告未按约定付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶树青在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款12485元；
二、被告饶树青在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以12485元为本金，按月息二分,自2016年10月19日起计算至判决确定还款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费178元，由被告饶树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭邦宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初962号
原告：徐中龙，男，1978年12月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，常住安徽省明光市，
被告：骆泽祥，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年3月6立案受理了原告徐中龙诉被告骆泽祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐中龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆泽祥的起诉。
本院认为：原告徐中龙自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐中龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中龙负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年四月三日
书记员 任秀娣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审208号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人鲁波，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472090号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472090号���安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472090号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472090号公安交通管理简易程序对鲁波处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2592号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：冯竹。
委托诉讼代理人：刘冰。
被告：关立志。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告关立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执99号
湖南建新实业有限责任公司、陈爱强：
申请执行人湖南建新实业有限责任公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初137号民事判决书于2016年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已实际扣划被执行人陈爱强的银行账存款29384元（包括执行费329元、诉讼费430元）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1539号
原告：刘伟，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告刘伟诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特14号
申请人：李倩，女，1987年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李自能，男，1958年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人：王惠（系被申请人李自能的妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人李倩申请认定被申请人李自能无民事行为能力一案,本院于2018年2月27日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人李倩称，李自能因生病住院治疗后，现为植物人，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人李自能无民事行为能力，并指定其女儿李倩为其监护人。
被申请人李自能及其代理人没有异议。
经审理查明：李自能，男，1958年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人李倩系被申请人李自能的女儿，代理人王惠系被申请人李自能的妻子。
在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李自能的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李自能精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），2、被鉴定人李自能无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人李倩申请宣告被申请人李自能无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。李倩系被申请人李自能的女儿，其与被申请人李自能的妻子协商由李倩承担监护人的职责，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李自能为无民事行为能力人。
二、指定李倩为李自能的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2897号
原告：王春军。
原告：赵佳佳。
被告:刘金龙。
本院在审理原告王春军、赵佳佳与被告刘金龙关于买卖合同纠纷一案中，原告王春军、赵佳佳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春军、赵佳佳以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春军、赵佳佳撤回起诉。
诉讼费用115元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年四月二十六日
法官助理王春晓
书记员李梦鸽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9200fff1-c2f1-4998-9499-a8ec00948727&imgId=OTIwMGZmZjEtYzJmMS00OTk4LTk0OTktYThlYzAwOTQ4NzI3MC5qcGVn01lydyh01)
山东莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莒执字第1966_2号
申请执行人：朱涛，居民。
被执行人：王家堂，居民。
被执行人：刘玉法，居民。
申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月8日作出（2015）莒民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处工资每月3500元。2016年七月始至本案结束止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢兆成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2640号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1169号之一
申请执行人贺细华，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
委托代理人贺亮，男，1984年6月29日出生，汉族，住址同上。系申请执行人贺细华之子。
被执行人向银胡，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
贺细华与向银胡劳务合同纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向银胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺细华于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向银胡支付劳动报酬31590元，并承担案件受理费295元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人贺细华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0626民初1867号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执878号
申请执行人：邢红中,男,1962年4月20日出生,住五河县。
被执行人：王彪,男,1991年2月14日出生,住五河县。
本院在执行申请执行人邢红中与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢红中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十月八日
书 记 员 王若男
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初133号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈虎，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住岳池县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年2月11日被岳池县公安局取保候审，于2018年3月2日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。
岳池县人民检察院指控，2015年3月15日2时许，被告人陈虎去至岳池县赵某的茶馆门前给自己的电瓶车充电，此时去茶馆内上厕所的李某1因陈虎的充电电线挡住其去路，李某1遂与陈虎发生口角，双方发生抓打，在抓打过程中，被告人陈虎持刀将李某1腹部捅伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，李某12015年3月15日所受损伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈虎故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈虎能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈虎未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2010年4月9日被告人陈虎因吸毒被岳池县公安局处以行政拘留10日，因被告人陈虎不满十八周岁，岳池县公安局决定不予执行行政拘留。2014年9月27日被告人陈虎因吸毒被岳池县公安局处以行政拘留10日。
2015年3月15日公安民警查获涉案的小刀一把。
案发后，被告人陈虎的亲属向被害人李某1支付了赔偿款6万元，被告人陈虎取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、行政处罚决定书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某1的陈述、证人证言、被告人陈虎的供述、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎故意伤害他人身体，致人轻伤。
其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人陈虎犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈虎的亲属案发后赔偿被害人李某1的损失，被告人陈虎取得了被害人的谅解，对被告人陈虎可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获涉案的小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1962号之一
申请执行人李兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人李兰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李兰已向本院申请执行，执行标的300794.8元。本院在执行过程中未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1962号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ���袁永鸿
审 判 员 刘 利 莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 延 龙
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第375号
申请执行人卢红秀，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地徐水县。
被执行人赵岩，男，1989年2月9日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行卢红秀与赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本案被执行人赵岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢红秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵岩新的财产线索，申请执行人卢红秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十八日
书记员 马唯实
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督44号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蒋承兰，女，1955年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：唐明华，男，1956年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人蒋承兰、唐明华支付2015年8月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1674.89元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人蒋承兰、唐明华与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月23日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年8月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1674.89元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人蒋承兰、唐明华自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年8月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1674.89元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人蒋承兰、唐明华负担。此款由被申请人蒋承兰、唐明华在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1432号
被执行人刘福军
被执行人刘福军因犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初186号刑事判决书，判决如下：
一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘福军退赔失主李长江人民币17600元，退赔失主陈宝新人民币9600元，退赔失主姜洪峰人民币150元（此款于本判决生效后立即给付）。
三、被告人刘福军的蒙GEJ5**号银白色捷达车予以没收（现在前七号派出所扣押）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初186号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初718号
原告：徐秀锦，女，1961年11月9日出生，汉族，现住芒市。
被告：莫杰才，男，1973年3月4日出生，汉族，现住芒市。
被告：邢婵娟，女，1982年11月24日出生，汉族，现住芒市。
原告徐秀锦与被告莫杰才、邢婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告徐秀锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐秀锦撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一八年六月二十日
书记员 杨家熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3750号
原告：福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇齐安路760号金飞鱼柴油机有限公司1号、2号、3号、4号、5号厂房。
法定代表人：林钦贺，执行董事。
委托诉讼代理人：赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告：曾奋，男，1962年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司与被告曾奋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费15278元，减半收取计7639元，由原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月十九日
书记员 林雪玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1339号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建,总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认预留备案日期不属于国家秘密；确认没有开放备案的法律依据，故不存在开放备案日期、拟开放备案日期；撤销工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项内容合法适当，且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月14日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书虚假与违法。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复，其中第六项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）京01行初308号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院目前正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认预留备案日期不属于国家秘密以及确认没有开放备案的法律依据，故不存在开放备案日期、拟开放备案日期等不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初246号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦绪忠，男，1986年3月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2018年3月30日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人秦友心，男，1949年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人秦绪忠、秦友心犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人秦绪忠、秦友心到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人秦绪忠携带电瓶、变压器等工具伙同其父亲被告人秦友心至重庆市万州区长坪乡中兴村六组（小地名：白河沟）的长江河汊旁的农田电黄鳝未果，秦友心即提议至河汊中电鱼，秦绪忠赞同，后由秦绪忠电鱼，秦友心提桶装鱼。21时许，被群众发现后现场等待民警前来抓获。
同日，重庆市万州区公安局依法扣押了涉案工具和渔获物2.06千克。
公诉机关认为，被告人秦绪忠、秦友心违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人秦绪忠在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦友心在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦绪忠三个月以上五个月以下拘役，建议对被告人秦友心单处罚金。
被告人秦绪忠、秦友心对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出是临时起意实施电捕鱼行为，不知道国家禁渔期的规定，请求从轻处罚。
另查明，被告人秦绪忠、秦友心是父子关系。
上述事实，被告人秦绪忠、秦友心在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、收据、扣押决定书、扣押清单、重庆市天然水域禁渔区名录、指认照片、渔获物称量记录及称量照片、证明、万州区禁渔通告、万州区渔政渔港监督管理处出具的禁渔文件及相关材料等书证；证人江某、谭某、陈某、熊某等人的证言；被告人秦绪忠、秦友心的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪忠、秦友心违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦绪忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦友心在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人秦绪忠、秦友心明知他人报案后没有逃离，被公安机关现场抓获，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人秦绪忠自愿缴纳1000元作为生态修复费，可以酌情从轻处罚。结合当前环境资源审判的刑事政策，考虑到本案二被告人是父子关系，且被告人秦友心是从犯，可以对被告人秦友心单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦绪忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人秦友心犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
三、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何万斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘茂松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更680号
罪犯孙建玲，男，1982年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人孙建玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月19日作出(2010)闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯孙建玲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年8月26日起至2032年1月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙建玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月获考核积分2871.5分。共获表扬5次。本次向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2013年8月26日至2031年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1572号
原告：孙凤军，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：王兴启，男。
被告：石敏，女。
原告孙凤军与被告王兴启、石敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤军撤诉。
案件受理费25元，由孙凤军负担。
审判员 程学珍
二〇一八年四月四日
书记员 王 艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初58号
原告：方平华，男，1984年1月18日生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被告：吴李长生，男，1965年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告方平华与被告吴李长生民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的法律文书送达地址邮寄交纳诉讼费用通知，其至今尚未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年四月十六日
代理书记员 肖胤杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第4106号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：王丽丽。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日
送达人：
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1491号
申请执行人：钟某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)武民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求支付抚养费4200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本��依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券及工商登记信息。本院已通过网络扣划被执行人银行存款1180元给申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 林胜远
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执538号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：姚曾见，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人姚曾见借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金19248元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执538号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1118号之一
申请执行人孙加国，男，汉族，1976年2月23日生，住响水县。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司,住所地响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼）。
法定代表人：蔡晓洋，该公司总经理。
申请执行人孙加国与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1222号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏冠龙建设工程有限公司应当给付申请执行人孙加国人民币208892.60元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏冠龙建设工程有限公司未能履行义务，申请执行人孙加国向本院申请执行。
本院于2017年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月14日作出（2017）苏0723执1118号执行裁定书：扣留、提取被执行人江苏冠龙建设工程有限公司在灌云县卫生和计划生育委员会的工程款250000元。除上述暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初1222号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 满
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2394号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:班启菊,女,汉族,1982年06月20日出生,住贵州省惠水县。
被执行人:杨忠华,男,汉族,1982年05月10日出生,住贵州省惠水县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人班启菊,杨忠华融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14398号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2394号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2731号
原告:杨文友，男，1967年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告：王晓丹，男，1963年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告：袁仕琴，女，1979年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
原告杨文友诉被告王晓丹、袁仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文友及其委托诉讼代理人金枫、王涛，被告王晓丹及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加诉讼；被告袁仕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文友向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款130,000.00元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年3月21日，王晓丹因资金周转困难亲笔出具《借条》向杨文友借款现金130,000.00元。借款后，王晓丹未偿还借款。袁仕琴系王晓丹之妻，该债务为其夫妻共同债务，王晓丹、袁仕琴应当共同承担还款责任。故提起诉讼。
王晓丹辩称，袁仕琴不是本案的实际借款人，袁仕琴对本案借款不知情，本案与袁仕琴无关。原告所述借款130,000.00元，王晓丹于2013年5月21日亲自上门偿还了30,000.00元，2013年4月至2014年6月20日已经还款47,000.00元，实际只欠原告53,000.00元。
袁仕琴未答辩。
杨文友为围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《存折》、《贵州省农村信用社历史流水清单》。用以证明王晓丹于2013年3月21日向杨文友借款130,000.00元的事实。以上证据经庭审出示，王晓丹充分质证，袁仕琴未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据中，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《存折》用户名为敖国勤，《贵州省农村信用社历史流水清单》未体现用户名，该两份证据不能证明与本案具有关联性，故本院不予认定。王晓丹、袁仕琴未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，王晓丹出具《借条》向杨文友借款130,000.00元，系现金支付，双方未约定还款期限。现双方就借款偿还发生争议，故杨文友向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓丹向杨文友借款130,000.00元，未约定还款期限，现杨文友起诉要求返还，应予支持。王晓丹辩称已偿还借款77,000.00元，原告不认可，王晓丹未提交证据证明，本院不予采信。对于杨文友要求袁仕琴承担共同还款责任的主张，原告未提交证据证明王晓丹、袁仕琴系夫妻关系，故本院不予支持。
综上，王晓丹应偿还杨文友借款130,000.00元。对于杨文友的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告王晓丹在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文友借款130,000.00元；
二、驳回原告杨文友的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十月十八日
书记员 黄玉媛
浙江省宁海县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）浙0226刑初264号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘斌飞，男，1982年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2014年9月12日因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人刘斌飞犯危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人刘斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时15分许，被告人刘斌飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县门口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘斌飞的血样检出乙醇成份，浓度为184mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年9月5日，被告人刘斌飞被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘斌飞在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，图片说明，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌飞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ＸＸ云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2344号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘秀娟,女,汉族,1991年12月22日出生,河南省许昌市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘秀娟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16885号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2344号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁