wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终20号
上诉人（原审被告）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人佘春林，局长。
委托代理人邹斌，该局审批科工作人员。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志平，男，汉族，生于1966年3月11日，住��庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原审第三人龙祖林，男，汉族，生于1965年5月13日，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）因与被上诉人李志平、原审第三人龙祖林不予受理工伤申请决定一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行初98号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志平系龙祖林开办的个人独资企业原奉节县水湾煤矿的工人，原奉节县水湾煤矿2011年2月23日为其参加工伤保险至2011年12月16日退保。2013年12月19日，奉节县水湾煤矿依法注销。2016年9月27日，李志平经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。2016年10月9日经法院民事判决确认���志平与原奉节县水湾煤矿之间自2011年2月23日至2011年12月16日期间存在劳动关系。2017年7月9日，李志平向奉节人社局提交工伤认定申请表，申请认定工伤，奉节人社局于2017年9月20日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（奉节人社伤险不受字〔2017〕7号），依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定决定对李志平的工伤认定申请不予受理。李志平不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”奉节人社局负责本行政区域内的工伤认定工作，依法具有对工伤认定申请作出是否受理决定的法定职责。
奉节人社局认为李志平申请工伤认定时，用人单位已经依法注销，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规���，不符合受理条件的意见，法院认为根据《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病文件诊断证明书（或者职业病诊断鉴定��）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求被补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，李志平向奉节人社局提出工伤认定申请时，按照要求填写了工伤认定申请表，并提交了证明劳动关系的民事判决书、职业病诊断证明书、企业基本情况、个人独资企业投资人出资申请表等证明材料，符合《工伤保险条例》第十八条的规定，属于奉节人社局管辖范围且在受理时限内，奉节人社局应当予以受理。对于用人单位已依法注销的问题，法院认为工伤认定是对劳动者伤害事故或罹患职业病的性质的认定，是对劳动者向用工单位提起给付工伤待遇资格的确认。这种资格的请求权不因用工单位的注销而丧失。《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条规定“用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病人，可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。地方各级人民政府应当根据本地区的实际情况，采取其他措施，使前款规定的职业病病人获得医疗救治。”该规定是对患职业病的劳动者进行救助的规定。奉节人社局提出按《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定，不予受理原告的工伤认定申请适用法律错误。
综上，奉节人社局于2017年9月20日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（奉节人社伤险不受字〔2017〕7号），法律适用错误。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，判决撤销奉节人社局于2017年9月20日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（奉节人社伤险不受字〔2017〕7号），责令其在本判决生效后15日内重新作出决定；案件受理费50元，由奉节人社局负担。
宣判后，奉节人社局不服，向本院提出上诉称，一审判决错误，应适用《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条，请求二审改判。
李志平辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
奉节人社局向原审法院提交了以下证据和依据：1、《工伤认定申请不予受理决定书》；2、送达回证；3、工伤认定申请表；4、身份证复印件及授权委托书；5、证明；6、民事判决书；7、职业病诊断证明书；8、企业基本情况；9、出资者（股东）情况；10、投资人履历表；11、个人独资企业投资人出资申请表；12、奉节县水湾煤矿清算报告；13、《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条；14、《工伤认定办法》第八条。
李志平提��了以下证据材料：1、民事判决书；2、工伤保险参保情况；3、认定工伤决定书三份。
原审法院对上述证据的认证意见为李志平的证据1、2及奉节人社局的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以采信。对李志平举示的证据3，不能作为本案工伤认定申请应否受理的依据。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：本案争议各方对李志平罹患职业病、向奉节人社局提起工伤认定申请等事实无异议，本院予以认定，不再赘述。
本案争议焦点在于劳动者在用工单位注销后是否有权申请工伤认定。上诉人认为应按《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定处理，在此种情况下不再受理劳动者的工伤认定申请。对此认为工伤认定是对劳动者伤害事故或罹患职业病的性质的认定，是对劳动者向用工单位提起给付工伤待遇资格的确认。这种资格的请求权不因用工单位的注销而丧失。《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条规定“用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病人，可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。地方各级人民政府应当根据本地区的实际情况，采取其他措施，使前款规定的职业病病人获得医疗救治。”该规定是对患职业病的劳动者进行救助的规定。并不涉及工伤性质认定，奉节人社局以此为依据不予受理李志平的工伤认定申请不当。李志平向奉节人社局提出工伤认定申请时，按照《工伤保险条例》第十八条的规定要求提交了相关材料，属于奉节人社局管辖范围且在受理时限内，奉节人社局应当予以受理。。
综上，原��判决认定事实清楚，判决正确。奉节人社局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市奉节县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年三月二十日
书记员 熊雨来
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第46号
原告陈某甲。
被告刘某。（缺席）
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1977年5月自愿登记结婚，于1980年12月30日生育一子取名陈某乙。被告于2000年左右离家出走，至今未与家人联系，原被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1979年4月自愿登记结婚，于1980年12月30日生育一子取名陈某乙。因双方在夫妻生活中常生矛盾，被告于2001年11月离家出走，至今未与家人联系。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院立案后，依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席进行审理。诉讼中，原告陈述原、被告夫妻共同财产有位于东坡区永寿镇永和三组小青瓦房5间，但原告未提供相应证据予以证明。原告还陈述原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告户籍信息、永寿镇冷中坝村委会证明、永寿镇人民政府证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互扶助。被告离家出走至今已达十三年之久至今不与原告及家人联系，未尽到作为妻子的义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本案不作处理，当事人可以另行主张权利。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6909号
原告王昌培，男，1973年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告王昌培诉被告张应平运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王昌培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王昌培撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王钰君
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初312号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人苏乃山，男，1970年12月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人苏乃山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人苏乃山在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自宝坻区大唐庄镇南里自沽村二道街4号其家后门口出发，沿村内道路行驶至其家前门口处，后被民警查获。经检验，苏乃山每100毫升血液中酒精含量为121.75毫克，属醉酒。
上述事实，被告人苏乃山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人郭某1、张某、郭某2的证言笔录，常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告，现场照片及平面示意图，视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人苏乃山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏乃山无相应驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人苏乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年五月九日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00975-3号
申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。
法定代表人，段某，行长。
被执行人王某。
邹城市人民法院(2010)邹商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城支行于2012年12月3日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行银行6242账户内存款人民币66862.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月三十日
书记员 路 峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审222号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，男，住沛县。
被执行人朱某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人张某、朱某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、朱某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、朱某分别征收76465元、76465元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第524号
申请执行人淄博阔发经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路玉龙大厦A座409号。
被执行人淄博玉涛化工有限公司。淄博市张店区沣水镇南矿山。机构代码：776316109。
本院在执行淄博阔发经贸有限公司诉淄博玉涛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5939号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
再审申请人孙光因与被申请人谢婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙光申请再审称：1、二审判决认定事实不清。谢婷婷没有证明借贷合意，没有证明曾经约定并已经支付利息，没有证明孙光单位有集资。孙光已经向谢满生汇款26万元，婚后谢婷婷夫妻还款符合常理，该26万元不是彩礼，其余14万元只是谢婷婷夫妻孝敬孙光的心意。2、二审法院对证据审查不清，孙光仅认可谢婷婷提交的两组证据真实性，没有认可关联性；谢满生应当作为证人出庭。3、二审法院的判词及对证人证言的认定均存在矛盾。综上请求依法再审本案。
谢婷婷提交意见称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，如果孙光抗辩转账40万元系偿还双方间的借款或者其他债务，那么应当承担举证责任，而其在一、二审中并未对40万元系偿还其他债务进行举证证明，故二审判决认定事实清楚。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，孙光的再审申请不能成立，理由是：
本案争议事实为2013年1月4日谢婷婷汇给孙光的40万元款项性质。孙光抗辩称系谢婷婷还款等。根据查明的事实，孙光于2012年4月16日向谢婷婷父亲谢满生汇款26万元，谢婷婷、孙磊于同年9月17日登记结婚，时间间隔较短；孙光虽主张该26万是借给谢满生用于给谢婷婷买车，但是二审中谢婷婷提交的相关银行凭证证明，在汇款之前谢满生具有买车的资金，无需专门借款；即使认定该26万元为借款，基于合同相对性，亦难以直接认定谢婷婷替其父还款。综上，二审法院认定上述26万元应为孙光支付的彩礼并无不当。二审中谢婷婷已经提交了谢满生名下存款的证据，谢满生本人是否出庭作证不影响本案认定。其余14万元即使如孙光所主张为儿子结婚费用及补贴，但孙光主张在婚后3个月就返还，亦与当地婚嫁习俗不符。故谢婷婷向孙光汇付40万元应与上述款项无关，由于发生日期为谢婷婷、孙磊婚姻关系存续期间，孙光没有出具借条亦符合常理，上述款项应由孙光予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙光的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雪莹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执4号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：郭士建，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：仝西敏，男，1989年6月4日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人郭士建、仝西敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年7月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年七月三日
书记员 冯 珊
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4163号
罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，获得嘉奖1次；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，生效判决判处的罚金，尹伟胜虽然已经履行。但尹伟胜犯罪行为造成被害人的财产损失，尹伟胜仍未赔偿，结合其犯罪性质，本院对其假释申请不予批准。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯尹伟胜不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第4905号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初307号之二
原告：汤美荣，女，1965年7月8日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：穆滢，女，1987年7月3日出生，回族，住南京市秦淮区。
原告汤美荣与被告路露、穆滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款430.37万���并按照同期同种类贷款利率的4倍从起诉之日起计算利息至实际还款之日；2.请求两被告共同承担原告律师费80000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍被告，2016年4月被告因需要借款炒房，便向原告提出借款要求，约定日息千分之三，按实际天数支付利息。原告在2016年5月至9月期间分多次累计借款本金2347.1万元给被告路露，被告一直如约定支付利息和本金，但到2016年11月，被告资金链出现问题，拖延支付利息，原告遂于2016年11月30日找到被告，双方对账后明确截止到2016年11月30日尚欠原告本金680万元，约定自2016年12月3日起每周五还款100万元整，并出具新的借条将之前的全部借条收回，然被告未如约还款，原告便多次找被告索要款项后被告在2016年12月31日再次出具还款计划书一份给原告，明确借款金额为742.32万元（含2016年11月30日至2016年12月21日利息62.32万元），借款利率为月9%（日息千分之三）截止到2016年12月31日的利息全部还清，并承诺60日内还清，否则利率按照月息18%计算并承担因此产生的诉讼费、律师费。但被告出具还款计划后便消失，并拒接原告电话。被告穆滢与被告路露系夫妻关系，两人为了方便炒房，多次结婚离婚，最后一次办理结婚证在2016年10月20日。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款利率虽高于法定标准，但扣除法律允许的最高上限后，剩余部分截止到诉讼之日为430.37万元。两被告系夫妻关系为炒房多次假离婚，所购房屋收益应当认定为夫妻共同财产，被告逾期还款损害原告权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件���量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谈 磊
代理审判员 李 灿
代理审判员 吴倩倩
二〇一七年二月五日
见习书记员 庞世豪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4201号之二
原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市八仙城五号区52012B。
负责人宋建中，总经理。
被告江星光，男，1951年7月1日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告江星光物业服务合同纠纷一案中，原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司在本院指定的期限内未补交案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 卢 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4306-1号
原告:王兴林。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告:印荣法。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告:周亚琴。
原告王兴林诉被告印荣法、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。在审理该案过程中，原告王兴林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴林撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王兴林撤回对被告印荣法、周亚琴的起诉。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告王兴林自愿负担。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8299号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾建勇，男，1980年4月1日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5468.74元、利息和复息1961.89元、滞纳金403.28元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为7866.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月11日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5468.74元，利息、复息1961.89元，滞纳金403.28元、其他费用33元，合计7866.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5468.74元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5468.74元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1961.89元，滞纳金403.28元、其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告曾建勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1121号之一
申请执行人柳胜国，男，汉族，1953年9月24日出生，住望城区，。
被执行人谭胜，女，汉族，1971年9月23日出生，住长沙市望城区，。
被执行人甘跃波，男，汉族，1980年8月2日出生，住汨罗市，。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1970年9月4日出生，住宁乡县，。
申请执行人柳胜国与被执行人谭胜、甘跃波、ＸＸ军担供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年10月12日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘01民终206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一七年四月五日
书记员 侯 军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执533号之一
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。
法定代表人张洲，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安筑邦建设工程总公司建筑设备租赁合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160458.08元及逾期利息，并承担诉讼费3510元、执行费2360元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人西安筑邦建设工程总公司及其对外全资投资企业西安周邦房地产开发有限公司的银行账户。但被执行人的银行账户之前已被其他法院冻结，暂无可供扣划款项，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案先退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执533号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6225号之一
本院在执行梁玉莲与邓某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，邓某违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
（）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执83号之一
本院在执行王国强与陈权、刘梅借款合同纠纷一案中查明并认定，刘梅其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8825号
罪犯崔效田，男，汉族，1978年8月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）沪一中刑初字第15号刑事判决，以被告人崔效田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔效田不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）沪高刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔效田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔效田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔效田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔效田减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年4月27日止）。剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2191号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4747号
原告：汪秀华，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：朱旭，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪秀华与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀华的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀华向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款23万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告朱旭因需要资金周转，于2014年1月29日向原告汪秀华借款23万元，并于借款当日出具借款交原告收执。借条载明：“本人朱旭因生意资金周转向汪秀华借用现金贰拾叁万元整（￥230000每月利息共计柒仟元整￥7000）朱旭2014.1.29”。借款后原告按约支付利息至2016年2月29日，后不再向原告偿还本息。
被告朱旭未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱旭因需要资金周转，于2014年1月29日向原告汪秀华借款23万元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“本人朱旭因生意资金周转向汪秀华借用现金贰拾叁万元整（￥230000每月利息共计柒仟元整￥7000）朱旭2014.1.29”。借款后原告按约支付利息至2016年2月29日，后不再向原告偿还本息。
本院认为，被告朱旭向原告借款23万元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该23万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条约定借款月利息为7000元（折合月利率高于2%）且被告已偿还利息至2016年2月29日，现原告主张被告自2016年3月1日按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪秀华借款230000元及利息（利息按照月利率2%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费3000元，合计5375元，由被告朱旭负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1452号
原告：温中华，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告:陈啟凤,女,1971年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告温中华与被告陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因不能向被告陈啟凤直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告温中华委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈啟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日、2012年4月2日期间，被告因资金困难两次向原告借款总计32000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告陈啟凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，陈啟凤向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到温中华20000元整（贰万元整），借款人：陈啟凤，2011年6月22日”。2012年4月2日，陈啟凤又向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“本人陈啟凤向温中华借现金人民币壹万贰仟元用于家庭急用。（12000元），借款人：陈啟凤，2012年4月2日”。两笔借款未约定还款时间、借款利息。陈啟凤至今尚未偿还上述两笔借款。
本院认为，被告陈啟凤向原告温中华两次借款共计32000元，有被告分别于2011年6月22日、2012年4月2日出具的两份《借条》为证，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，被告没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啟凤于本判决生效之日偿还原告温中华借款32000元。
案件受理费600元，由被告陈啟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执230号
申请执行人柯巍，男，1980年9月28日出生于陕西省白河县。
被执行人杨章勇，男，1973年1月21日出生于陕西省白河县。
柯巍与杨章勇民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00141号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款310000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年7月7日，杨章勇给付50000元，当日，双方当��人达成执行和解协议，约定，杨章勇还应给付柯巍执行款260000元，于2018年2月10日前给付80000元，2018年7月30日前给付90000元，2019年1月10日前给付90000元。柯巍撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执230号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年七月七日
书记员 董 群
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初994号之一
原告：林尧，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：自贡市空间艺术有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：吕学兰。
被告：吕学兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：林志亨，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告林尧诉被告自贡市空间艺术有限公司、被告吕学兰、被告林志亨与公司有关的纠纷一案后，被告吕学兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的争议系股东之间股权转让是否真实合法，与自贡市空间艺术有限公司无关，原告将自贡市空间艺术有限公司作为被告没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案适格的被告吕学兰、林志亨住所地均在四川省双流县，因此本院对本案无管辖权。请求此案应移送四川省双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权审查是程序问题，无关实体。本案三被告住所地的人民法院都有管辖权。被告自贡市空间艺术有限公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。被告吕学兰提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告吕学兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年十一月一十七日
书记员 马 成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更205号
罪犯杜后泽。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）盐刑初字第0005号刑事判决，认定被告人杜后泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。该犯不服，提出上诉。2013年11月27日，本院作出（2013）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年1月28日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜后泽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜后泽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杜后泽评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杜后泽的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜后泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜后泽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初241号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人耿远，女，1965年12月19日出生于河南省西华县，汉族，文盲，无业，住河南省西华县。被告人耿远曾因扰乱单位秩序，于2017年6月30日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人耿远因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月27日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人耿远犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人耿远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人耿远于2017年12月12日晚，在常熟市大义大连路达富C厂红绿灯处，拒不配合城管队员执法，常熟市公安局大义派出所民警徐某带领警辅处警至现场时，被告人耿远拒不配合公安依法执行职务并将民警徐某以及警辅宗某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人宗某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人耿远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人耿远对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月12日晚上，常熟市公安局大义派出所民警徐某带领警辅宗某等人在常熟市大义青岛路锦州路路口配合大义城管治理流动摊贩时，摆摊人员周某拒不配合城管执法，在大义派出所民警处置过程中，被告人耿远（系周某的母亲）采用抓挠等方式阻碍警务人员执行职务，致徐某、宗某等人受伤。经法医学鉴定，被害人宗某之损伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人耿远在审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述笔录，证人徐某、顾某1的证言及辨认笔录，证人顾某2、钱某、秦某、缪某、周某的证言笔录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件、情况说明，到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人耿远当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人耿远有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人耿远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人耿远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月九日
书 记 员 苏 敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执370号
申请执行人秦茂国，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人秦茂国与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08207号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦茂国于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执370号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更210号
罪犯仓世铭，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）叶刑初字第2号刑事判决，认定被告人仓世铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年九月十一日起至二〇二二年九月十日止。该犯于2012年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）驻刑执字第966号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仓世铭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年1月21日，被告人仓世铭伙同他人预谋后，携带钢筋、钢管等凶器，窜至旧县乡孟庄村村民郭某家中，强行入室，在对被害人郭某夫妻二人相威胁后，抢走现金6500元、TCL手机、波导手机各一部，两部手机价值人民币1675元。
罪犯仓世铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仓世铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仓世铭减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初824号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：李菊花，女，1965年3月18日出生，汉族。
被告：杨仁忠，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李菊花、杨仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告李菊���、杨仁忠主动履行交费义务为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年五月十四日
书记员 吴迪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执2号之二
申请执行人潘良贵，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省旺苍县。
被执行人杨映波，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省旺苍县。
被执行人敖云华，女，汉族，生于1984年10月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行潘良贵与杨映波、敖云华民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人杨映波、敖云华在银行的存款账户，以及杨映波的住房公积金40万元；目前，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月三日
书记员 冷 兴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1816号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑杰。
委托代理人姚红艳。
被告陈欢，男，1991年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈欢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1958元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年3月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00247号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ： 赵 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1873号
原告:杨柳，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:王芬央，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
原告杨柳与被告王芬央网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。因原告杨柳与被告王芬央已经自行和解并履行完毕，故原告杨柳于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨柳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨柳负担。
代理审判员 金磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪菁
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初85号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月10日被沈阳市公安局俊南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽AEXL**红色雪佛兰牌小型轿车在沈阳市浑南区沿浑南西路由东向西行驶至夹河街时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为137mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为135.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执481号
申请执行人：陶述发，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1333号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖福晨置业有限公司所有的位于芜湖县陶辛镇津盛商业街xx幢xx层xx号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十月十七日
书记员 芮道昌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初422号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人白云龙，曾用名白保乾，男，1969年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，个体户，住焦作市山阳区环路山阳农牧局*号楼***号（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年8月4日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年10月20日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局定和分局执行取保候审。
焦作市山��区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人白云龙犯拒不执行判决罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判轻刑快审，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年5月28日，被告人白云龙与魏娟娟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出（2010）山民初字第155号民事判决书，判决白云龙在判决生效后赔偿魏娟娟医疗费等共计人民币70720.4元。判决生效后，被告人白云龙未提出上诉且不积极履行赔偿义务。2012年2月6日，焦作市山阳区人民法院向白云龙送达了执行通知书，白云龙以无钱��由拒绝履行。2013年12月25日，焦作市山阳区人民法院对白云龙建设银行62×××14账户进行冻结，冻结期限为2013年12月25日至2014年6月25日，2014年6月26日凌晨1时35分，被告人白云龙将被冻结的银行卡账户内的3348.9元分五次取走。2016年6月份，被告人白云龙通过置换的方式，将一辆众泰小轿车置换得一辆价值23万元左右车牌号为豫Ｈ×××××号的白色福特翼虎牌小轿车用作自己使用，并未履行法院生效判决。
被告人白云龙对起诉书指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月28日，被告人白云龙与魏娟娟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出（2010）山民初字第155号民事判决书，判决白云龙在判决生效后赔偿魏娟娟医疗费等共计人民币70720.4元。判决生效后，被告人白云龙未提出上诉且不积极履行��偿义务。2012年2月6日，焦作市山阳区人民法院向白云龙送达了执行通知书，白云龙以无钱为由拒绝履行。2013年12月25日，焦作市山阳区人民法院对白云龙建设银行62×××14账户进行冻结，冻结期限为2013年12月25日至2014年6月25日，2014年6月26日凌晨1时35分，被告人白云龙将被冻结的银行卡账户内的3348.9元分五次取走。2016年6月份，被告人白云龙通过置换的方式，将一辆众泰小轿车置换得一辆价值23万元左右车牌号为豫Ｈ×××××号的白色福特翼虎牌小轿车用作自己使用，并未履行法院生效判决。
另查明，魏娟娟于2016年8月4日出具了谅解书。
上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、白云龙购买的汽车及汽车行驶证、执行案件立案审批表、民事判决书、确认法律文书生效日通知书、申请执行书、执行通知书、送达回证、执行笔录、协助冻结存款通知书、银行交易明细、白云龙身份证及驾驶证复印件、情况报告，被告人白云龙的供述和辩解，被告人白云龙户籍证明及无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云龙对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白云龙已取得了魏娟娟的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白云龙认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规��，判决如下：
被告人白云龙犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申60号
再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。
法定代表人：胡秀玉，总经理。
委托代理人：谢洪平，该公司职工。
被申请人(一审被告)：唐冰，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人唐冰劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定龙凤珠宝公司向唐冰发出解除劳动关系通知书错误，应由唐冰举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是唐冰违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与唐冰因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。
本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知唐冰上班，但唐冰拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，唐冰三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向唐冰发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向唐冰发出解除劳动关系通知书，解除的理由系唐冰违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，唐冰无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知唐冰等人上班后，唐冰等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，唐冰等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明唐冰等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在唐冰等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与唐冰的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。
关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司(以下简称帝豪珠宝公司)参加诉讼是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。经审查，唐冰虽与帝豪珠宝公司签订了劳动合同，但后因情况变化，龙凤珠宝公司成为新的用人单位，但唐冰一直在原工作场所、工作岗位工作，同时，唐冰并不主张帝豪珠宝公司承担民事责任，且本案系因解除劳动合同发生的争议，帝豪珠宝公司非解除劳动合同纠纷案的相对方，故一审法院认为追加帝豪珠宝为第三人没有必要并决定不通知帝豪珠宝参加诉讼不违反相关法律规定，龙凤珠宝公司的该再审理由不能成立。
综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十日
书记员 冉玉蓉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1252号
申请执行人:孙前山,男,1990年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被执行人：苏州市沧浪区明木轩工艺店,住苏州市新市路2号。
经营者冯金桃。
本院在执行孙前山与苏州市沧浪区明木轩工艺店劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币113667元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初906号
原告：周瑛，女。
被告：辛妤，女。
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
原告周瑛诉被告辛妤名誉权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李佳琦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑛撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告周瑛、被告辛妤各负担125元。
代理审判员 耿垒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1066���
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：王俊海，行长。
被执行人：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱红艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王代泉、朱红艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第5282号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月三十日
书记员 荣月坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执195号之二
申请执行人：邓友梅，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：何忠利，男，1957年2月3日出生，汉族。
本院在执行邓友梅与何忠利民间借贷纠纷一案中，被执行人何忠利应当向申请执行人邓友梅支付案款137320元，负担执行费1960元。执行期间，本院查明：被执行人何忠利于2018年2月13日死亡，本院依法划拨了被执行人何忠利名下存款3044，现已发还申请执行人，被执行人何忠利再无其他财产可供执行，本院征询被执行人何忠利家属意见，其家属表示不继承被执行人的相关遗产，也不愿代为偿还何忠利的债务，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索。因被执行人何忠利已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年三月十六日
书记员 田 佳 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初317号
原告：龚明琴，女，生于1956年3月28日，汉族，住成都市。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川省鑫诺建设有限公司。住所地：成都市邛崃。
法定代表人：宋承勇。
被告：四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司。住所地：雅安市。
负责人：张凤翎。
本院在审理原告龚明琴与被告四川省鑫诺建设有限公司、四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司民间借贷纠纷一案中，原告龚明琴于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告龚明琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚明琴撤回对被告四川省鑫诺建设有限公司、四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司的起诉。
案件受理费7980元，由原告龚明琴负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 文 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6972号
原告潘利明，男，1989年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村1232号。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告姚杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区香泉路85弄27号102室。被告沈丽萍，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇艾东村浦三路930弄51号。两被告共同委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告潘利明与被告姚杰、沈丽萍其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘利明及其委托代理人龚祖益、被告姚杰、两被告共同委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利明诉称，2014年春节期间，原告与被告沈丽萍通过网络游戏相识，被告沈丽萍在隐瞒已婚状况情况下与原告建立恋爱关系。2014年3月，被告沈丽萍称父母不同意双方继续来往，并劝说原告开拓副业，让原告投资一家养狗场。2014年4月3日晚上，被告沈丽萍带原告至本市嘉定区博园路608号原封犬场看狗，并来到04#场地，即被告姚杰所经营的狗场。尽管原告对狗的品质、价格均一无所知，但基于对被告沈丽萍的信任，在两被告恶意串通、欺骗之下，次日向被告姚杰支付了转让狗场定金人民币2万元（以下币种均为人民币）。2014年4月10日，原告与被告姚杰签订了书面协议，并按照两被告的报价又支付了余款6万元。2014年5月1日，被告姚杰要求原告支付一年狗场租金，由其转交犬场管理方，原告支付了1.8万元，但事后了解到被告姚杰并未实际转交，向被告姚杰证实时其承认未转交，并否认与被告沈丽萍认识。之后，原告聘请工人来管理狗场，工人称狗场多为老狗，不值原告所支付的对价，批发价最多值43300元，原告事后还了解到两被告实为夫妻，至此原告意识到被告沈丽萍为将丈夫经营不下去的狗场以偏高价格转让而与原告发展恋爱关系，自感上当受骗。现被告交付的该批狗已死亡20条，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告姚杰于2014年4月10日签订的《转让协议》；二、两被告向原告返还协议款项8万元；三、两被告向原告赔偿原告管理系争狗场的损失，自2014年4月10日至2015年2月10日止，计2.8万元；四、两被告向原告返还1年租金1.8万元；五、两被告向原告赔偿2014年4月至2015年2月10日的水电费损失2440元；本案诉讼费由两被告承担。被告姚杰辩称，被告沈丽萍确系通过网络与原告相识，但不认可原告所称的男女朋友关系，两被告始终系夫妻关系，但关系不好，处于分居状态。被告姚杰与原告所签《转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效，被告确认收到47条狗转让款8万元、一年狗场承包费用1.8万元，但不存在欺骗原告的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。被告沈丽萍辩称，被告沈丽萍并非系争合同的当事方，故不应当承担相关责任，其他意见同被告姚杰。经审理查明，原告与被告沈丽萍通过网络相识，两被告系夫妻关系。2014年4月3日，原告前往被告姚杰经营的狗场实地查看。2014年4月4日，原告通过浦发银行向被告姚杰转账2万元。2014年4月10日，原告与被告姚杰签订《转让协议》，载明：“……一、甲方（被告姚杰）同意将自己位于上海市嘉定区博园路608号原封犬场04#场地内现养殖的47条宠物（种）犬及04#场地养殖使用权转让给乙方（原告）。二、甲方有义务确保乙方在04#场地内犬类养殖的合法性（符合国家有关犬类养殖许可的法律规定）。三、自转让之日起，甲方不得干涉乙方的正常养殖使用权。四、乙方在2014年4月10日向甲方支付转让费共计人民币￥80000元整，（大写：人民币捌万元整）五、乙方接手后在其使用过程中产生的如（水，电，房屋，）等费用由乙方负责……”。当日，原告向被告姚杰又支付了剩余转让费6万元。2014年4月11日，原告向被告姚杰出具《欠款》一份，载明：“狗场承包下来还欠姚杰1万8千元一星期之内归还……”。2014年5月1日，原告向被告姚杰支付1.8万元，被告出具收条一份，载明：“今收到潘利明博园路608号犬场内4#壹年租金￥18000./整……”。现原告认为，两被告存在欺诈行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的转账凭证、《转让协议》、收条及被告姚杰提供的《欠款》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告现要求解除所签订的《转让协议》，主要认为两被告存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，且所约定的价款高于实际价格。一方面，原告称被告隐瞒身份关系，即便属实，与《转让协议》本身并无关联性，也不应当成为原告是否订立合同的条件，故被告姚杰无告知义务。另一方面，原告另称转让价格高于实际价格，假定原告所提供的批发价属实，与原、被告间约定的转让价相比，并不悬殊，而且原告从支付第一笔款项至签订合同间有数天时间，原告理应有充分的考虑时间。综上，本院认为，原告与被告姚杰间的《转让协议》系双方真实意思表示，不存在法定解除或者无效、可撤销情形，属合法有效，双方均应遵守，故原告的全部诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告潘利明的全部诉讼请求。本案受理费人民币2614元（原告已预付），由原告潘利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初88号
原告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何军，执行董事。
被告：青烈，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王小红，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川万基投资有限公司与被告青烈、王小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川万基投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川万基投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 红
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执485号
申请执行人：吕治元，男，汉族，1954年12月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人吕治元与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕治元向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币16140元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初103号
原告：夏福根，男，1979年3月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告：王红英，女，1978年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：方太电器（浙江）有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾区滨海二路218号，工商注册号33020040029469。
法定代表人：张招娣，公司执行董事。
被告：夏冬根，男，1963年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
本院在审理原告夏福根、王红英与被告夏冬根、方太电器（浙江）有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告夏福根、王红英于2018年1月18日向本院提出撤回对被告方太电器（浙江）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告夏福根、王红英撤回对被告方太电器（浙江）有限公司的起诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福根、王红英撤回对被告方太电器（浙江）有限公司的起诉。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴国凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民初字第0082号
原告福建省温泉建设工程有限公司，住所在福建省福州市晋安区茶园路19号。
法定代表人林为熙，该公司经理。
委托代理人林友辉，该公司项目经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告江苏冠鸿置业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区曹王林园场银杏路1号。
法定代表人林为熙，该公司董事长。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
原告福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉公司）与被告江苏冠鸿置业有限公司（以下简称冠鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告温泉公司诉称，2009年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告（发包人）将位于江都市曹王林园场银杏路1号雅典花苑1#-5#楼工程交原告（承包人）承包施工，承包范围为施工图纸所有内容土建、安装，合同价款21177342元。此后，双方又先后签订了数份《建设施工合同补充协议书》和《雅典花苑工程量增加协议书》，作为组成施工（主）合同的补充条款、配套使用，对工程规模，工程结算造价确定方法、工程款支付办法、计价原则、增加合同价款等相关事项进行了变更约定。2011年6月10日，原、被告签订《雅典花苑附属工程施工协议》，约定被告将雅典花苑消防水池等附属工程，以包工包料形式由原告承包施工，工程价款约2025972元。合同签订后，原告严格按照合同及补充协议履行，而被告却多方违约，对原告造成严重经济损失。工程竣工验收后，原告多次催讨工程款，被告以各种理由推诿、搪塞，现尚欠原告工程款9065397元。故提起诉讼，请求判令被告支付所欠工程款及迟延付款违约金。在开庭前，原告认为本案所涉工程价款尚未进行工程造价审核，故将其诉求变更为“按工程审核结果支付所差工程款”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告温泉公司要求被告冠鸿公司按工程审核结果支付所差工程款，但是由于涉案工程造价尚未进行审核，并且目前是否具备审核条件及有无审核必要尚无定论，故原告诉求的工程款数额并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省温泉建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王有展
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执582号之一
申请执行人：张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭富军，男，1972年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人张智明与被执行人彭富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0902民初2598号民事调解书，调解由周炜支付张智明欠款607593元，案件受理费5121元。申请执行人张智明于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭富军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭富军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张智明尚有607593元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2598号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4202号
罪犯沈志明，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月13日作出(2009)深福法刑初字第1241号刑事判决，以被告人沈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日作出(2009)深中法刑一终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬380分。没收财产5000元，原已没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民再终保字第04864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天阳，男，1991年4月13日出生。
委托代理人：刘雍潜，男，1952年7月29日出生。
委托代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上���人）：季水萍，女，1955年8月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，男，1979年8月11日出生。
一审第三人、二审被上诉人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
申请人刘天阳因被申请人季水萍、王剑房屋买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高民申字第2704号民事裁定，指令本院再审。刘天阳于2015年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人季水萍位于北京市朝阳区里号楼单元号房屋。第三人刘博暄以名下位于北京市原崇文区中区号楼单元室房屋、第三人刘月娉以名下位于北京市海淀区路号号楼单元室房屋自愿提供���产担保。
我院经审查认为，申请人刘天阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘天阳的财产保全申请。
二、查封第三人刘博暄名下位于北京市原崇文区中区号楼单元室房屋，面积为69.47平方米。产权证号：京房权证崇私字第号。
三、查封第三人刘月娉名下位于北京市海淀区路号号楼单元室房屋，面积为60.8平方米。产权证号：京房权证海私成字第号。
四、查封第三人安宁名下车牌号为车辆一部。
五、查封被申请人季水��名下位于北京市朝阳区里号层单元号房屋，面积为147.24平米，产权证号：X京房权证朝字第号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年五月十二日
书 记 员 申友祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01376号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部，经营场所重庆市九龙坡区，经营者：林泽锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
案由：侵害商标权纠纷
原告浙江正点实业有限公司诉称：原告系我国著名的、世界最大规模的蚊香生产企业之一。原告于1998年5月7日核准注册“正点”商标，并于2002年2月7日注册了“正点”文字商标。原告还先后注册了多个关联商标。以上商标注册类别均为第五类，核定使用商品都包含蚊香、杀虫剂。原告获得了一系列荣誉，包括正点（蚊香）企业商号延续认定为浙江省知名商号等。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局发布文件，认定原告使用的第五类“正点及图”注册商标为驰名商标。被告以营利为目的，销售“正击点杀虫气雾剂”，该产品与原告产品是同类产品，产品上使用了与原告“正点”文字商标极为近似的标识，该行为系借用依附原告相关驰名商标误导公众，也削弱原告驰名商标的识别性等。被告的行为侵害原告注册商标专用权，现原告起诉来院，请求：1、被告立即停止销售侵犯原告“正点”文字注册商标权（商标注册证号4381106）的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖金鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6410号
原告：刘晓龙，男，1988年3月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告：罗文飞，男，1990年8月23日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘晓龙与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓龙之委托诉讼代理人韩天富到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗文飞偿还刘晓龙借款本金1089298.19元；2.案件受理费由罗文飞承担。事实与理由：刘晓龙与罗文飞通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）的借贷宝网络平台认识。2016年5月8日至5月22日，共计14天时间，罗文飞通过借贷宝网络平台先后分48次向刘晓龙借款共计1118180元，现48笔借款期限均已到期。罗文飞仅还款28881.81元，故起诉至法院。
被告罗文飞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
刘晓龙与罗文飞均系借贷宝实名注册用户。2016年5月8日至5月22日期间，刘晓龙与罗文飞通过人人行公司借贷宝平台签订了48份借出协议。借款总金额为1118180元。协议均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议还约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘晓龙履行了所有借出协议项下交付借款的合同义务。借款到期后，罗文飞仅于2016年5月8日还款10262.88元，5月13日还款18618.93元。余款一直未还。庭审中，刘晓龙认可上述还款均系归还的本案借款本金。
刘晓龙现场演示打开借贷宝APP账户，平台显示涉案借款共计48笔，其中29笔系正常的借贷模式，19笔显示涉案借款系刘晓龙以赚利差模式出借。借贷宝的赚利差功能是指用户可根据自己在借贷宝朋友圈的借款消息，借入一定金额，同时将该金额以较高的利率借出，待借款到期后，借出利息和借入利息的差额成为用户的收益。整个过程用户可以不出资金而白赚利息差额。通过刘晓龙借贷宝账户可以显示涉案19笔通过赚利差模式出借的款项，刘晓龙均已向出借人先行垫付相应借款。另涉案48笔借款均显示逾期，线上罗文飞除上述还款行为外未有其他还款行为。
另，刘晓龙承诺罗文飞线下亦无还款行为。
上述事实有刘晓龙提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人罗文飞通过借贷宝平台向出借人刘晓龙借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署48份借出协议，该协议均为双方真实意思表示，刘晓龙向罗文飞交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，此后罗文飞通过借贷宝平台还款28881.81元，刘晓龙认可系归还的借款本金，系其自身权利处分，本院不持异议。现刘晓龙要求罗文飞偿还借款本金1089298.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗文飞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓龙借款本金一百零八万九千二百九十八元一角九分。
如被告罗文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零二元，由被告罗文飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5223号
上诉人（原审原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：中方县清莉商行，住所地湖南省怀化市中方县南湖路***号。
经营者：黄升，男，1991年5月28日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。
张高锋与中方县清莉商行侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张高锋的上诉请求：撤销原审判决，改判���上诉人退还货款并10倍赔偿上诉人。理由：原审法院推定上诉人在购买商品时以盈利为目的不构成侵权缺乏依据，法律没有对消费者因商品纠纷维权行为作出限制，国家鼓励一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，消费者可以因合法权益受到损害获得赔偿的权利。
中方县清莉商行未作答辩。
张高锋的诉讼请求为:1、被告同原告办理退货，并退款495元；2、被告向原告支付十倍惩罚性赔偿金4950元；3、被告承担本案诉讼费及打印、交通、电话费等相关杂费3000元；4、被告公开道歉。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为要求判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年11月2日，张高锋在中方县清莉商行经营的淘宝店铺“竹叶土特产”下单购买了1桶农家传统物理土压榨纯山茶油，产品单价为495元/桶。2016年11月4���，张高锋收取了中方县清莉商行通过快递邮寄的上述山茶油。
当庭对张高锋提交的涉诉产品进行查看，涉诉山茶油外包装上仅贴有“山茶油百分百无添加”的标签及1张二维码标签，无生产厂家名称、地址，无生产日期、保质期等标签标识，无产品质量检验合格证明。
以上事实有原告提供的订单详情截图、涉诉产品实物、交易快照，被告提交的答辩状及原告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：被告中方县清莉商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在��定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉诉山茶油定量包装在5L的容器中，为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”；第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，涉诉山茶油除标示了产品为山茶油，未进行其他任何标签标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，���不符合食品安全标准的食品。被告称涉诉山茶系从芷ＸＸ兴油业有限公司进货的，并附有检验报告，其已经尽到了进货审查义务，但是被告提交的检验报告中显示的样品名称是茶籽油，生产日期为2016年12月6日，与本案中原告起诉的山茶油并非同类同批次产品，故被告提交的检验报告与本案缺乏关联性，本院不予采信。即便被告方能提交有效的检验报告，但是被告将未加贴生产者名称、地址、规格、净含量、生产日期、保质期等标签标识的山茶油上架销售，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千���的，为一千元。该规定并未设置存在实质性损害的前提条件，被告以涉诉山茶油并未对原告造成受到任何损害为由而认为无须承担十倍赔偿的意见，法院不予采纳。但张高锋作为原告在本院起诉了多起消费者权益保障纠纷案件，其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，根据其提交的交易快照，其在购买涉案山茶油时应当对涉案山茶油未加贴相关标签标识的情况明知，结合其在2016年11月4日收到涉案山茶油后，即于2016年11月10日以涉案产品为三无产品为由向本院提起诉讼，要求退货退款并主张十倍惩罚性赔偿，本院认定，原告购买涉案山茶油系以牟利为目的，故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因本案所涉山茶油不符合食品安全标准，故对于原告要求退款的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案山茶油未加贴任何标签标识��不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院依法予以没收，被告中方县清莉商行应予以整改。另，原告主张要求被告公开道歉，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中方县清莉商行于本判决生效之日起十日内退还原告张高锋货款495元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担23元，由被告中方县清莉商行负担2元。被告中方县清莉商行应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张高锋。原告张高锋已预交的诉讼费用，不再退回。
二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，张高锋在原审法院以消费者权益保障纠纷曾提起了多起诉讼案件，应当视为其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，根据其提交的涉案商品交易凭证，其在购买山茶油时应当对涉案山茶油未加贴相关标签标识的情况明知，购买后，即以涉案产品为三无产品为由提起诉讼，要求退货退款并主张十倍惩罚性赔偿，其行为已不属于单纯以生活消费所需购买商品的消费者，而是以牟利为目的进行消费，故其要求支付价款十倍赔偿金的请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张高锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许炯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5082号
罪犯黄德香，男，1969年5月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省深圳市龙岗区。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)穗中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人黄德香犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并��罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄德香在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为监狱改造积极分子。已交罚金人民币五万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪���假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德香予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月28日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇