wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4703号
原告：李学田，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵胜杰，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大夏。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告李学田诉被告赵胜杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田委托诉讼代理人吴继涛、被告赵胜杰、被告保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失26800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日9时10分许，被告赵胜杰驾驶鲁Ｑ×××××车（在被告保险公司投保交强险、三者险）行驶至卞庄镇西纸坊村大队部路段，与杨开兴驾驶的三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤的事故，经兰陵交警队认定，被告承担事故主要责任，因协商未果，依法具状起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵胜杰辩称：事故发生属实，我是实际车主，投保交强险、100万元商业险，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。但原告要求数额过高，各项损失应按其户籍性质赔偿，超出交强险部分，按责任比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告书及车辆评估报告书均有异议，但在规定的期间内未申请重新鉴定，也未提供相关证据予以证明，对其异议不予采纳，对原告提供的法医鉴定书、评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2.被告保险公司对原告提供的兰陵规划局出具的证明有异议，但被告保险公司未提供证据予以证实，对其异议不予采纳，对原告提供的兰陵规划局出具的证明，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月14日9时10分许，被告赵胜杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿西纸坊村内道路由东向西行驶至兰陵卞庄镇西纸坊村大队部路段时，与由北向南行驶的杨开兴驾驶的电动三轮车（车载李学田1人）相撞，造成李学田受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵胜杰承担事故的主要责任，杨开兴承担事故次要责任，原告李学田无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗8日，共花费医疗费5199.17元。2017年8月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；误工120日、护理60日、营养60日，原告因此支付鉴定费1200元。2017年7月31日，经山东天诺价格评估有限公司评估电动三轮车的损失价值为450元，为此，原告支出评估费100元。在原告住院期间由贾茂芳护理。兰陵规划局出具的证明原告居住地在城市规划区范围内。另外，原告还支出施救费360元、邮寄费105元。
另查明：被告赵胜杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险各一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告赵胜杰驾驶车辆车与杨开学驾驶三轮车相撞，造成原告李学田及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告赵胜杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告赵胜杰根据事故责任赔偿。被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据予以证实，对其异议不予以采纳，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告提供的兰际规划局证明证实其居住地在城市规划范围内，其要求按城镇居民标准计算损失，符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，被告保险公司有异议，本院根据原告的实际住院天数酌定支持100元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费5199.17元、误工费11181.6元（120天×93.18元）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费100元、车辆损失450元、施救费360元、邮寄费105元、鉴定费1200元、评估费100元，以上合计26326.57元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李学田医疗费5199.17元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费100元、车辆损失450元、施救费360元，共计24921.57元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对原告李学田剩余损失1405元（26326.57元-24921.57元）承担80%的责任即1124元。
三、驳回原告李学田的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告李学田确认的兰陵农商银行庄信用支行，账号：916050100016200049403）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月十日
书记员 徐兰霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27448号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：刘敏，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年三月六日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执恢7号
申请人：李玉华，男，1963年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住云南省河口县。
被执行人：广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司，组织机构代码：56156246--8。
住所地：广西凭祥市天南大道白云山脚中越国际花园****号。
法定代表人：程东庆职务：董事长
被执行人：中十冶集团有限公司，组织机构代码：79077869--2。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：程法杰职务：董事长
李玉华申请执行广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司、中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案执行，本案在执行中，2017年12月6日，申请人撤回执行申请，保留请求人民法院恢复强制执行权利，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执恢7号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月七日
书记员 盘小锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2978号
原告：曾世全，男，1956年3月10日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：曾玉梅（二原告之女），女，1985年7月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区，
委托诉讼代理人：曾红梅（二原告之女），女，1987年8月27日生，汉族，住四川省泸县，
原告：宋元书，女，1955年7月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：曾昌莲（二原告之女），女，1981年8月15日生，汉族，住四川省泸县，
被告：孙芳本，男，1955���3月3日生，汉族，住四川省泸县，
被告：孙芳荣，男，1946年9月15日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：孙徽良（被告之子），男，1978年3月20日生，汉族，住四川省泸县，
被告：孙芳齐，男，1965年12月6日生，汉族，住四川省泸县，
被告：孙芳礼，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告曾世全、宋元书与被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告曾世全、宋元书及其委托诉讼代理人曾玉梅、曾红梅、曾昌莲，被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣及曾方荣的委托诉讼代理人孙徽良到庭参加诉讼，被告孙芳礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即砍除原告房屋背后的整笼牛儿竹，排除对原告房屋的妨害并将已损坏的屋顶修复，恢复原状；2、四被告按照30元每天的金额赔偿原告危险排除前在外租房的租金损失，时间从2017年8月6日记付至危险排除之日止。事实和理由：原告家房屋修建于1990年，距今27年。原告房屋背后的牛儿竹属于4被告共同所有，和原告家房屋距离约3米,现部分已经枯萎。8月4日，因刮大风，被告几株牛儿竹被风吹断并压在原告家屋顶，原告要求被告清除未果。原告为为防止人员伤亡，只能另外住房居住，给原告造成房租损失。现原告屋顶已经受到损坏。原告诉至人民法院���请求依法保护其合法权益。
被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣发表答辩意见认为：四被告系堂兄弟，该笼牛儿竹系其祖辈栽种，现在归四被告共同所有，共同管理使用。四被告的牛儿竹部分倾倒并压在原告家屋顶属实，但是被告牛儿竹栽种在前，原告房屋修建在后，被告同意原告将已经压在原告屋顶的牛儿竹予以砍除，但原告只能砍已经倾倒并压在原告房顶的部分，且由原告自行清除，被告不承担任何费用。原告租房的费用与本案无关，被告不同意承担房租费。
被告孙芳礼未予答辩。
除原、被告的当庭陈述外，庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、现场照片、租房协议、收条等证据。经庭审质证，原告出示的租房协议、收条真实性无法核实��且与本案无必然联系，本院不予采信。本院对原告当庭出示的原告身份信息及现场照片予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里。四被告祖辈栽种了牛儿竹一笼，现由四被告所有，共同管理使用。原告家的房屋和牛儿竹相距几米距离。四被告所有的牛儿竹部分已经枯死，部分往原告家房屋侧倾生长。四被告未对该笼牛儿竹进行适当的修剪维护。2017年8月中旬，因气候原因，该笼牛儿竹中的几株被大风吹倒并压在原告屋顶上，造成原告家屋顶局部损坏。原告要求四被告对屋顶进行清理并修复房顶，遭到四被告拒绝。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：原、被告作为邻里，在生活中应互相尊重，团结互助，共同搞好邻里关系。四被告作为牛儿竹的所有权人和管理���，应对牛儿竹进行必要的维护和修剪，及时排除安全隐患。因四被告疏于管理，使得牛儿竹被大风吹倒并压在原告屋顶，给原告屋顶造成一定损坏。其行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。四被告对已经造成的危害据不排除，也不愿意对损害进行修复，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）��礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”；第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”；第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告起诉要求被告排除妨碍并修复房顶符合法律规定，本院予以支持。被告应当砍伐清除的牛儿竹包括已经倒在原告屋顶的牛儿竹和发生侧倾，可能会发生倾倒的牛儿竹，原告要求砍伐被告整笼牛儿竹的请求本院不予支持。四被告以后应当对牛儿竹进行维护和修剪，防止安全事件再次发生。四被告的牛儿竹虽然对原告的屋顶造成一定损坏，但尚不至于不��居住，原告到潮河镇街村租房并要求被告承担房租费损失的请求本院不予支持。被告孙芳本、孙芳齐、孙芳荣以牛儿竹栽种在前，原告房屋修建在后为由拒不愿承担侵权责任与法律规定不符，本院不予支持。被告孙芳礼经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣立即排除对原告曾世全、宋元书房屋的妨害，将已��倾倒在原告屋顶或者发生侧倾，可能会倾倒在原告屋顶的牛儿竹予以清除；
二、被告孙芳本、孙芳齐、孙芳礼、孙芳荣立即对原告曾世全、宋元书被牛儿竹损坏的屋顶进行修复，恢复原状；
三、驳回原告曾世全、宋元书的其他诉讼请求。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第01170号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人席培萍，男，1981年3月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定，于2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人伍继军，重庆海力律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人席培萍犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人席培萍及其辩护人伍继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日1时许，被告人席培萍与因工作矛盾与被害人林某某发生纠纷的吴某某（另案处理）一起来到林某某在重庆市江北区某小区X-X-
X的住处。吴某某与林某某发生口角，席培萍脚踢林某某胸部，致林某某的头部撞击墙面，造成急性特重型颅脑外伤。经鉴定，林某某的损伤程度达重伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人席培萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人席培萍及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均以席培萍认罪态度好、赔偿了被害人的前期医疗费等经济损失为由，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月8日凌晨1时许，被告人席培萍与因工作矛盾与被害人林某某发生纠纷的吴某某（另案处理）一起来到林某某在重庆市江北区某小区X-X-
X的住处。吴某某与林某某发生口角，席培萍脚踢林某某胸部，致林某某的头部撞击墙面，造成急性特重型颅脑外伤。经鉴定，林某某的损伤程度达重伤二级。
当日，被告人席培萍被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人席培萍赔偿了被害人林某某前期医疗费等经济损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人席培萍在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、冯某某、熬某某、莫某某的证言、被害人林某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、银行业务凭条、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席培萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。席培萍到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人林某某经济损失10万元并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就席培萍及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据席培萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二���三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席培萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 李万飞
代理审判员 肖学富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2676号
原告黄民建，男，汉族，1965年11月18日生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。
被告陈志坚，男，汉族，1969年10月11日生，住址广东省深圳市宝安区，
本院于2018年1月16日立案受理原告黄民建与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄民建撤回起诉。
案件受理费人民币3405元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一八年三月十四日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月21日21时10分许，被告人梁某某醉酒后（事后提取其静脉血液检出乙醇成份，含量为181.4mg／looml）驾驶粤xng100号轿车在佛山市顺德区大良东乐路与东苑路交界处，与冯某某驾驶的粵xds135号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人梁某某的经过；4.赔偿协议；5.户籍证明；6.身份证复印件；7.机动车驾驶证；8.行驶证复印件；9.驾驶人信息；10.机动车信息查询；11.被告人梁某某所驾驶车辆照片和提取血液时的照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某某与交通事故相对方达成的赔偿协议，被告人梁某某赔偿了交通事故相对方的经济损失。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1425号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：藤明生，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告藤明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执997号
申请执行人：钱某某，男，1994年11月1日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：于某某，女，1995年3月29日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：于某某，男，1963年9月12日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：赵某某，女，1965年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行钱某某与于某某,于某某,赵某某婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初2075号民事判决书一案中，案件标的为85950元。本案在执行过程中，经查被执行人于某某,于某某常年外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人钱某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷乔亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初93号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1868号
申请执行人周永辉,男,1985年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村六组。
被执行人薛金娥,女,1985年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甜水井村五组。
本院在执行周永辉与薛金娥离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初774号民事调解书，确认执行标的5970元，案件受理费150元，执行费50元，执行中，暂未发现被执行人薛金娥有财产可供执行。申请执行人周永辉同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李民旗
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审59号
申请执行人龙井市环境保护局，住所地：龙井市龙延路567号。
法定代表人刘国前，局长。
委托代理人徐晋键，监察大队大队长。
委托代理人韩健，该局工作人员。
被执行人刘刚，男，1977年12月31日出生，现住吉林省延吉市河南街。
申请执行人龙井市环境保护局（以下简称申请执行人）于2018年5月29日向本院申请强制执行龙环罚【2017】17号《行政处罚决定书》，即罚款陆仟元及2017年8月30日起按日罚款数额的3%加处罚款陆仟元，合计壹万贰仟元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人刘刚未经环保部门审批，擅自在龙井市东盛涌镇建设砖厂并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，属于违法行为。故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，于2017年8月15日作出《行政处罚决定书》，处以陆仟元的罚款。被执行人在收到《行政处罚决定书》后法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人向本院提供的证据有：环境违法行为立案审批表、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为环境行政主管部门具有对辖区内违反环境法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市环境保护局对被执行人刘刚作出的龙环罚【2017】17号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人刘刚承担。
审判员 车秀英
二〇一八年六月四日
书记员 徐 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5739号
原告张必康。
被告王剑。
原告张必康为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月29日，被告以缺少资金为由向原告借款2500元，并出具借条一份，约定按月息1分计息。经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金2500元及利息4075元（按月息1分从2002年12月29日计至2016年7月29日，以后按约定另计至实际履行之日）。
原告提供证据：2002年12月29日，被告王剑出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2002年12月29日，被告王剑向原告张必康借款2500元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后十日内归还原告张必康借款本金2500元及利息4075元（按月息1分计至2016年7月29日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终981号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市新伊河路怡安房产1号楼财信电脑城四楼。
负责人：马蕻凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆阳，男，1977年10月12日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱有奴斯，男，1973年6月15日出生，现住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：妥英山，男，1977年6月17日出生，现住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：伊宁市恒祥运输有限公司，住所地：新疆伊宁市解放路二热源以西恒达机电设备有限公司院内。
法定代表人：马梅彦，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被上诉人孟庆阳、朱有奴斯、妥英山、伊宁市恒祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨丽婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5254号
原告：重庆芳华医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道321号。
法定代表人：刘玮，院长。
委托诉讼代理人：吴照红，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆芳华医院有限责任公司员工。
被告：重庆埃可特企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区海尔路9号1-29-1。
法定代表人：夏铁源。
被告：敖林，男，1999年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆芳华医院有限责任公司与被告重庆埃可特企业管理顾问有限公司、敖林医疗服务合同纠纷一案，原告重庆芳华医院有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆芳华医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆芳华医院有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取107.11元，由原告重庆芳华医院有限责任公司负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执133号
申请执行人：李永申，男，生于1978年8月7日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：史亚男，女，生于1987年7月14日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行申请执行人李永申与被执行人史亚男买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人李永申自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终4324号
上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵时昭，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王伟杰与被上诉人赵时昭房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟杰于2018年4月27日，以双方希望通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21414元，减半收取10707元，由上诉人王伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执318号
申请执行人覃业朋，男，1967年12月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人陈传宣，男，1971年1月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃莲，女，1971年9月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院立案执行的覃业朋与陈传宣、覃莲提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，覃业朋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528民初1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月十九日
书记员 毛 东
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终456号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩年华，男，1980年4月8日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，住兴化市。因本案于2016年4月16日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人王爱忠，男，1979年11月28日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，劳务人员，住兴化市。因本案于2016年4月17日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人被告人韩年华、王爱忠犯污染环境罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏0981刑初257号刑事判决，以犯污染环境罪，分别判处原审被告人韩年华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王爱忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴原审被告人韩年华违法所得人民币5000元，追缴原审被告人王爱忠违法所得人民币15800元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人韩年华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩年华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韩年华、王爱忠犯污染环境罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人韩年华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩年华撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理 审 判员 张金星
二〇一七年十一月十六日
书记员(代) 陈本浩
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民三终字第78号
上诉人(原审原告)魏淑杰，女性，现住大安市。
上诉人(原审原告)张长林，男性，现住白城市。
上诉人(原审原告)张丽伟，女性，现住大安市。
被上诉人(原审被告)姜铁，男性，现住大安市。
上诉人魏淑杰、张长林、张丽伟不当得利纠纷一案，不服大安市人民法院(2011)大舍民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院(2011)大舍民初字第111号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵惠子
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执48号
申请执行人刘强，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志鹏，山东加舜律师事务所律师。
被执行人张宪青，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杜云桥，职务经理。
申请执行人刘强与被执行人张宪青、青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案于2016年8月15日审结。该案（2016）鲁0213民初194号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币190万元及逾期利息（自2013年9月7日至本判决确定履行期限届满之日止按照剩余借款本金190万元的年利率24%计算），律师费人民币97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币29641元，公告费人民币750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人张宪青现下落不明，被执行人青岛万通房地产集团有限公司亦不在生产经营，另申请执行人对被执行人青岛万通房地产集团有限公司名下的位于胶州市万通花苑小区7号、10号楼（共26套住宅）房产（他项权证号：房他证胶监字第0353**号）享有优先受偿权，由于上述房产均被其他法院首先查封，对于上述房产的处置需要与首封法院协调，所需时间较长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十九日
书记员 李 晨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1484号
申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行兰军志与赵显丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3635号
申请执行人宿迁市佳诺装饰工程有限公司。单位住所地沭阳县金地华园东门商铺74-75号。
负责人王正安，该公司董事长。
被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市佳诺装饰工程有限公司与蔡伟军建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执251号
申请执行人张善军，男，1962年8月6日生，汉族，住溧水区。
被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住溧水区。
张善军与李建明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1684号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李建明归还申请人张善军借款50000元。因李建明逾期未履行法定义务，张善军申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建明存款、车辆、房产等信息进行了调查，李建明无财产可供执行。申请人张善军也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1684号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1123号
原告陈国光，男，汉族，1968年8月26日出生，住广西横县。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。
被告闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。
原告陈国光与被告罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈国光的委托代理人谢基令到庭参加诉讼,被告罗振超、闭贤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗振超由于经营生意资金紧缺，于2013年4月17日向原告借款100000元，期限为6个月。约定借款期限届满，若逾期还款，则逾期利息按每月2%计收。借款期限届满，原告多次催促，但被告罗振超以资金紧张为由，一直未偿还借款，也没有支付逾期利息。两被告为夫妻关系。请求法院判令被告罗振超偿还100000元借款本金原告并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告闭贤龙对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告罗振超向原告出具《借条》，载明：今借到陈国光100000元，借期从2013年4月17日至2013年10月17日止。逾期利息按每月2%计收。
另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告罗振超向原告借款100000元，本院予以认定，被告罗振超应予偿还。原告主张被告罗振超偿付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闭贤龙应该对本案债务承担连带偿还责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振超偿还借款100000元给原告陈国光；
二、被告罗振超支付利息给原告陈国光（利息的计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2013年10月18日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告闭贤龙对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
案件受理费2940元，减半收取为1470元，诉讼保全费1020元，合计2490元，由被告罗振超、闭贤龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3117号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：朱涛，男,汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016）苏0591民初10447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱涛于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金156659.18元，支付截至2016年12月13日的利息11856.76元，罚息、复利3519.82元，并支付自2016年12月14日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告朱涛未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱涛名下车牌号为的宝马轿车（发动机号0254C921）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1779元由被告朱涛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1779元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱涛名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月10日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区东湖大郡花园149幢703室房地产进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地湖北省恩施市人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的190580.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2165号
原告:深圳市宝安区西乡顶尖情美容美发店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘旧村西区1号，统一社会信用代码92440300MA5EJDK99U。
经营者：陈健。
委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。
被告：深圳市嘉宝销售有限公司第三分店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘旧村西区一号一楼02、03、04号店，统一社会信用代码91440300MA5ELD64XD。
负责人：王景发。
被告：深圳市嘉宝销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号深圳市嘉康惠宝肉业有限公司三楼，统一社会信用代码91440300MA5ED9E11X。
法定代表人：王景发。
原告深圳市宝安区西乡顶尖情美容美发店与被告深圳市嘉宝销售有限公司第三分店、深圳市嘉宝销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳市宝安区西乡顶尖情美容美发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区西乡顶尖情美容美发店撤诉处理。
审判员 高 小 丽
二〇一八年三月六日
书记员 郭丹丹(兼)
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中商终字第00575号
上诉人（原审原告）通州美亚热电有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人朱恒功，该公司董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通爱萌数码打印材料有限公司，住所地南通市通州区高新区金桥西路295号。
法定代表人王海波。
被上诉人（原审被告）南通金兰数码打印材料有限公司，住所地南通市通州开发区金桥西路以南、石江公路东。
法定代表人王海波。
上诉人通州美亚热电有限公司（以下简称热电公司）与被上诉人南通爱萌数码打印材料有限公司、被上诉人南通金兰数码打印材料有限公司供用气合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人热电公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人热电公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通州美亚热电有限公司撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7724元，减半收取3862元，公告费390元，由上诉人通州美亚热电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执599号
申请执行人高凤侠，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人刘士凯，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人高凤侠与被执行人刘士凯劳务合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月四日
书记员 孙亚明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告：李瑜，女，生于1983年，汉族，住巴中市玉堂街道办事处登高社区。
本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告李瑜保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告偿还ＸＸ在原告处的贷款本金16222.48元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2014年9月25日，借款人ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年9月-2016年9月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李瑜与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人ＸＸ的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人ＸＸ发放了贷款5万元。截止2016年10月26日，借款人ＸＸ已偿还本金33777.52元，下差本金16222.48元。经原告多次催收，借款人ＸＸ未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。
被告李瑜未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，借款人ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年9月-2016年9月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李瑜与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人ＸＸ的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人ＸＸ发放了贷款5万元。截止2016年10月26日，借款人ＸＸ已偿还本金33777.52元，下差本金16222.48元。下差利息1182.42元及违约金856.22元，现经原告多次催收，借款人ＸＸ未履行下差贷款本息义务，保证人李瑜也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现其诉请。
另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的30%。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人ＸＸ签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李瑜签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人ＸＸ未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李瑜亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李瑜承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人李瑜承担保证责任后可向债务人ＸＸ追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金16222.48元及利息（截止2016年10月26日利息为1182.42元，之后的利息，以本金16222.48为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
二、由被告李瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为856.22元，之后的违约金：以本金16222.48为基数，以年利率15.66%的30%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
三、被告李瑜清偿后有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李国鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初505号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：谭毅，男，1988年8月25日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭毅物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1350号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：刘艳霓，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘艳霓物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘艳霓的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘艳霓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月十八日
书记员 杨薇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初76号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蔡文棋，女，1983年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职��，住天津市南开区，户籍在天津市南开区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人蔡文棋犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡文棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日12时30分许，被告人蔡文棋在本市河北区水产前街36号阔佬皮业有限公司一楼皮草专柜内，趁店员不备，窃取魚夫人牌黑色貂皮大衣1件并离开现场。后店内员工发现皮衣被盗立刻追出，在河北区将被告人蔡文棋抓获。经天津市河北区���格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币18000元。
经被害单位报警，公安机关赶至现场将被告人蔡文棋抓获归案。被盗貂皮大衣已发还被害单位。
上述事实，被告人蔡文棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、丰某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、物证照片，案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘一张，被害单位营业执照复印件，被告人蔡文棋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文棋犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人蔡文棋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡文棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年三月二日
书记员 张鑫安
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执967号
申请执行人望超，男，汉族，1972年11月25日出生，住栾川县。
申请执行人常红超，男，汉族，1972年4月26日出生，住栾川县。
申请执行人郭孟奇，男，汉族，1986年10月12日出生，住栾川县。
被执行人张汉蛟，男，汉族，1951年12月6日出生，住栾川县。
申请执行人望超、常红超、郭孟奇与被执行人张汉蛟合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望超、常红超、郭孟奇于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张汉蛟给付人民币284551.04元。被执行人依法应承担执行费4170元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉蛟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
本院于2016年12月16日前往中国银行股份有限公司栾川支行扣划被执行人张汉蛟银行存款16000元。
本院于2016年12月21日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行扣划被执行人张汉蛟银行存款1050元。
本院于2016年12月26日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县钼都支行扣划被执行人张汉蛟银行存款17050元。
本院于2016年12月29日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县钼都支行扣划被执行人张汉蛟银行存款7400元。
本院于2017年1月17日前往栾川县金鼎矿业有限公司向其送达协助执行通知书，预提取被执行人张汉蛟在该公司的债权23万元。
8.执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
9.本院于2017年6月5日前往栾川县金鼎矿业有限公司敦促其尽快履行被执行人张汉蛟在该公司的债权。
10.上述执行情况及信息，本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人张汉蛟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，已为申请执行人执行回案款41500元，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年六月六日
书记员 侯亚国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文进，男，1970年1月1日出生，住重庆市��南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜嘉明，女，1954年11月21日出生，住重庆市巴南区。
再审申请人文进因与被申请人颜嘉明委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文进申请再审称，2015年4月14日，颜嘉明以民间借贷为由将文进诉至一审法院，在该案审理过程中，文进于2015年10月21日向法院书面申请对颜嘉明举示的六张《借条》的形成时间进行鉴定，但一审法院未予表态；2016年2月18日，颜嘉明以委托合同纠纷为由再次提起本案诉讼，文进不服一审判决，在二审审理过程中，再次申请对《借条》的形成时间进行鉴定，但二审法院未准许。颜嘉明举示的《借条》系伪造。文进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”文进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定向本院申请再审。故再审审查情形为一、二审判决依据的《借条》是否系伪造。本案一审庭审中，颜嘉明举示了落款时间分别为2010年2月26日、2010年3月6日、2010年4月18日、2010年4月31日、2010年7月4日，借款人“文进”的《借条》共计5张，拟证明文进以帮其女儿调动工作为由向其收取79000元费用的事实。文进质证意见称“对借条真实性无异议，但原告事实上没有给钱给被告，总的只给了2000元。”根据文���的自认可以认定颜嘉明举示的5张《借条》的真实性。至于文进所称的《借条》的形成时间问题，无论《借条》的形成时间是否与落款时间一致，均不能影响《借条》本身的真实性，文进申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文进的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终893号
上诉人（原审第三人）：北京中康佳中医药研究院长庚医院，住所地北京市石景山区古城南里*号。
负责人：欧阳旭清，院长。
委托诉讼代理人：高莹，该医院职员。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫才小，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京爱思济印刷有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路建行招待所南侧。
法定代表人：路同源，总经理。
委托诉讼代理人：张元鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
上诉人北京中康佳中医药研究院长庚医院（以下简称长庚医院）因与被上诉人首钢集团有限公司、北京爱思济印刷有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17705号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长庚医院申请撤回上诉。
本院认为，长庚医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中康佳中医药研究院长庚医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中康佳中医药研究院长庚医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 李 妮
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初13984号
原告：关伟标，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍地广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李小军、马智桃，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。
被告：李洁汾，女，汉族，1959年6月17日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
第三人：邓锦杨，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
本院审理的原告关伟标诉被告李洁汾、第三人邓锦杨民间借贷纠纷一案，原告以被告主动偿还了部分款项20000元为由，于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告关伟标撤回起诉。
本案因当事人撤诉，受理费（已减半收取）50元，由原告关伟标负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢俐桦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢31号
申请执行人周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住宜都市。
被执行人陈少华，女，生于1981年6月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人吴强，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1323号民事判决书及（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈少华、吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少华在中国农业银行×××账户内存款人民币2870000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年二月六日
书记员 任 嵬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执54号之二
申请执行人：吉林市大丰粮油有限公司,住吉林市。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司,住吉林省。
原告吉林市大丰粮油有限公司与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2015)昌民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市大丰粮油有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司偿还借款本金及相关的利息损失等共计488,515.27元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院将吉林市金达粮油经销有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年11月15日本院依法扣划被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司银行账户存款109,140.03元，但本案申请执行人吉林市大丰粮油有限公司在本院有其他作为被执行人的执行案件未履行完毕给付义务。经查询，被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执54号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ： 刘 力
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保97号
申请人：江西仁济医药有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被申请人：玉山县鑫隆堂大药房，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道物资局底商铺。
法定代表人：郑金荣，该公司总经理。
本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人玉山县鑫隆堂大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人玉山县鑫隆堂大药房的银行存款人民币176000元或查封扣押其同等金额财产。申请人江西仁济医药有限公司以饶淑清所有位于樟树市药都南大道102室房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉山县鑫隆堂大药房的银行存款人民币176000元或查封扣押其同等金额财产。
二、查封担保人饶淑清位于樟树市药都南大道XXX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 阳兔兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3454号
申请执行人尤正兵，男，1961年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执1291号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：贺超，男，汉族，1977年7月14日出生，住湖南省祁阳县潘市镇龙江村2组。
广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第4403号仲裁裁决已发生法律效力。根据中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年3月12日立案执行，立案标的为151805.40元。执行过程中，中国银行股份有限公司花都支行于2018年3月26日以双方达成和解协议为由，撤回对本案的执行，
本院经审查，中国银行股份有限公司广州花都支行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤01执1291号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十日
书 记 员 张达祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初5332号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告汤小华，女，汉族，1977年5月15日出生，住浙江省长兴县。
被告毛守华，男，汉族，1975年3月27日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告汤小华、被告毛守华追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告汤小华支付原告代偿的借款本息54716.88元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告毛守华承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告汤小华、被告毛守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年2月7日，被告汤小华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为105100元。同日，被告毛守华向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告汤小华、被告毛守华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告汤小华、被告毛守华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告汤小华追偿，被告毛守华对该欠款承担连带清偿责任。后因被告汤小华、被告毛守华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2014年11月28日为二被告代偿10261.24元，2015年3月30日代偿25285.43元，2015年9月25日代偿4850.16元，2015年12月7日代偿14320.05元，合计54716.88元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月10日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告汤小华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还54716.88元透支款，但原告支付透支款后，被告汤小华未按合同约定向原告归还该54716.88元，故被告汤小华的行为已构成违约。被告毛守华作为被告汤小华所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汤小华归还原告代偿款54716.88元并支付利息、被告毛守华承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤小华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款54716.88元；并以54716元为基数，按年息4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告毛守华对被告汤小华应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告汤小华负担，被告毛守华承担连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小华、毛守华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何红莲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执582号之一
申请执行人：刘安国。
被执行人：湖北隆威水电有限公司。
法定代表人：张增全，系该公司董事长。
第三人：谷城县水利局。
关于申请执行人刘安国与被执行人湖北隆威水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1213号民事调解书已经发生法律效力，本院以（2017）鄂0602执582号通知书告知第三人谷城县水利局在收到本通知书后十五日内，直接将应支付给湖北隆威水电有限公司应退还的谷城县青山电站水能资源开发使用出让金200000元转至襄阳市襄城区人民法院账户。第三人谷城县水利局在指定期限内未提出执行异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北隆威水电有限公司在第三人谷城县水利局的到期债权20万元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人谷城县水利局银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初938号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，男，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，男，四川新大律师事务所律师。
被告：许栟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许栟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月4日以被告许栟已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担
审判员 刘裕鑫
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第693号
申请执行人于永来。
被执行人王云江。
于永来申请执行王云江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于永来于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2106号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王新利，男，1977年9月23日出生。户籍所在地：河北省承德市隆化县。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2232号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王新利2017年7月5日3时至4时许，在北京市朝阳区王四营乡大柳树市场内，扒窃被害人李某（男，38岁，甘肃省人）苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）。后被告人王新利欲扒窃被害人靳某（男，20岁，河南省人）手机时被当场抓获，并当场从其随身携带的包内起获苹果6手机一部，现已发还李某。公安机关起获被告人王新利作案用镊子2把、剪刀2把，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人王新利的犯罪事实、情节，建议判处被告人王新利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之镊子二把、剪刀二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓珊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执60号
申请人：陈清海
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人陈清海与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3104号
原告：林玉娟，女，1970年1月3日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：林德军，男，住兴城市刘台子乡。
被告：吴洪军，男，住兴城市刘台子乡。
本院在审理原告林玉娟诉被告林德军、吴洪军合伙协议纠纷一案中，原告林玉娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉娟撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告林玉娟负担1150元。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 琪
人民陪审员 樊 星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执140号
王勤喜、尚保平：
本院执行的申请人王勤喜与被执行人尚保平借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十日
书记员 张鉴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1718号
罪犯宋卫源，男，1957年11月14日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年5月14日作出（2010）彭山刑初字第27号刑事判决，以被告人宋卫源犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币60000元。追缴三被告人诈骗的人民币970000元。刑期起于2009年5月5日止于2019年5月4日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日作出（2012）成刑执字第6113号、（2014）成刑执字第990号分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2017年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋卫源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.1分。处罚金人民币60000元（已缴纳2500元，有困难证明）。追缴三被告人诈骗的人民币970000元（已追缴600000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋卫源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫源减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初197号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告李忠，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏宝淋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初111号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1983年因盗窃被劳动教养三年；1997年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月24日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区南十二路21巷8号楼下南侧早市，���窃被害人梁某钱包一个，内有人民币140元。
（二）2016年8月1日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区赞工街15号楼下马路东面，盗窃被害人方某某黄色手包一个，内有人民币300元。
（三）2016年10月16日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区赞工街十二路18号，扒窃被害人刘某上衣口袋内苹果牌6S手机一部，被民警当场抓获。被盗手机经鉴定价值共计人民币3040元，已被扣押并发还被害人刘某。
被告人张某某实施盗窃三次，盗窃的物品共价值人民币3480元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某、梁某、方某某陈述、证人姜某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、扣押及返还清单、被盗手机照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃款人民币四百四十元，依法返还被害人梁某人民币一百四十元，依法返还被害人方某某人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3752号之一
申请执行人：朱之君，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：竺岳表，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2754号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款171923.37元、执行费2478.85元、诉讼费1869元，共计176271.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人竺岳表所有的在金融机构的存款176271.22元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何 山
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1301号之一
申请人苗国庆，男，1977年6月3日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人苗国峰，男，住所地邢台市。
被执行人杨合军，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘现海，男，住所地邢台市桥东区。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告苗国峰、杨合军、刘现海偿还原告苗国庆借款350000元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人苗国峰名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔赫学
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1976号
原告肖伟，男，汉族，1987年5月25日出生，重庆市南川区。
被告杨益，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖伟与被告杨益民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告肖伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韦 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6765号
原告：王荣新，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：张奎密，男，1964年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杜泽香，女，1963年2月10日出生，汉族，地址同上。
原告王荣新与被告张奎密、杜泽香民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王荣新撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1067号
申请执行人青岛芭东物业服务有限公司
被执行人宁慧
被执行人鄢涛
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初136号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张剑，男，1989年11月30日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省邯郸市峰峰矿区。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月6日22时30分许，被告人张剑在天津市宁河经济开发区天津天钢联合特钢有限公司3号宿舍5楼厨房内，因休假等琐事与同事冯某发生口角并对冯某进行殴打，将冯某右眼部、鼻梁骨等处打伤。经鉴定，冯某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年3月16日，被告人张剑主动到天津市公安局宁河分局投案。案发后，双方达成赔偿协议，张剑赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
综上，公诉机关认为被告人张剑的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人张剑有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张剑对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年1月6日22时30分许，被告人张剑在天津市宁河经济开发区天津天钢联合特钢有限公司3号宿舍5楼厨房内，因休假等琐事与同事冯某发生口角并对冯某进行殴打，将冯某右眼部、鼻梁骨等处打伤。经鉴定，冯某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年3月16日，被告人张剑主动到天津市公安局宁河分局投案。案发后，双方达成赔偿协议，张剑赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人冯某的陈述；
2、证人王某、袁某、门某的证言；
3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
4、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、赔偿协议书及谅解书；
6、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
7、被告人张剑的供述和辩解。
本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人张剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张剑系初犯且认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 秦 雯
法律链接：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3585号之二
原告傅玉文，男，汉族，1963年10月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安路贵州建设大厦西楼21层。
法定代表人傅玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人程会峰，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省汝南县。贵州省安顺市西秀区马军屯。代理权限：特别授权。
被告四川林源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳西路160号。
法定代表人赵泽林。
被告四川林源房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办后山村。
法定代表人辛松涛。
被告四川林源房地产开发有限公司、四川林源房地产开发有限公司安顺分公司的诉讼委托代理人苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川林源房地产开发有限公司、四川林源房地产开发有限公司安顺分公司的诉讼委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人万兴玉，男，汉族，1945年10月12日生，系安顺邮政局退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
第三人宋朝军，男，汉族，1966年11月19日生，住贵州省兴义市。
本院审理原告傅玉文诉被告四川林源房地产开发有限公司安顺分公司、四川林源房地产开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司，第三人万兴玉、宋朝军建设工程施工合同纠纷一案中，现原告傅玉文以需要继续收集证据为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅玉文撤回对被告四川林源房地产开发有限公司安顺分公司、四川林源房地产开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司，第三人万兴玉、宋朝军建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币11618.5元，由原告傅玉文承担（此款系原告傅玉文申请缓交，由原告傅玉文在2018年6月15日前向本院交纳）。
审判员 李 净
二〇一八年六月十一日
书记员 田小冉（代）