广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民四初字第665号
原告:丁磊，住广东省广州市天河区。
被告：张文博，住广东省兴宁市。
原告丁磊诉被告张文博装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：原告因需对其新购房屋进行装修，经朋友介绍认识了被告张文博，后双方于2014年4月11日签订了装修合同，虽装修合同上注明的承包方为广州信雅空间设计工作室，但后经原告查证，该公司并不存在。装修合同签订当天，原告即向被告支付了2000元。2014年4月12日，原、被告共同租车前往佛山挑选瓷砖，回程期间被告要求原告按装修合同约定支付50%的装修款（扣除此前支付的2000元，原告仍需向被告支付14000元）、装修押金3000元以及当天的租车费用450元。经协商后，双方同意原告当天向被告支付装修款14000元、装修押金3000元、购买瓷砖的定金3000元，但该日车费450元由被告承担，刷卡费用140元亦由被告承担，于是原告便向被告刷卡支付了20000元，并支出了刷卡费140元。2014年4月28日，被告致电要求原告支付瓷砖余款，原告又于当天向被告支付瓷砖余款4450元。但此后被告一直未进场装修，原告多次催促后，双方于2014年7月14日办理了开工手续。2014年8月1日，被告告知原告拉瓷砖的车在路上出事被扣，但承诺其会处理好这个问题，并要求原告继续支付定做橱柜的定金，于是原告又于2014年8月5日向被告支付了3400元的橱柜定金。但至2014年8月24日瓷砖依旧没有进场，被告告知原告为了尽快开工，只能将之前的瓷砖作退货处理后退款，并马上新购一批瓷砖开工。原告为赶工期只好重新购买瓷砖并于2014年8月25日送至房屋，但被告直至2014年8月29日仍未动工。原告忍无可忍，故于2014年8月31日电话通知被告解除合同，被告亦表示同意，并承诺在算好账后将款项退回原告。但至此之后，原告无法联系上被告，原告已经向被告支付了33190元（含现金600元）。另，被告曾在上述期间购进了水泥沙材料，并聘请了工人对房屋进行水电拆改，但相关费用被告都未结清，以致原告之后垫付了4800元的材料费和工人施工费。2014年9月5日，原告找其他装修公司继续装修，装修完毕后发现被告前期请人铺设的水管有问题，造成阳台返水严重需要返工，返工费用2000元。2014年12月2日，原告找到被告，被告出具欠条，承诺于2015年1月10日前返还原告工程款28000元，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告装修款28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年1月11日起计至清偿之日止）；2、被告赔偿原告逾期竣工的违约金17600元；3、被告返还原告垫付的材料费及人工费4800元并赔偿因被告前期设计不当造成原告后期返工的费用2000元；4、被告赔偿原告误工费、精神损失费30000元；5、被告就其不守信用造成原告损失向原告认错道歉；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张文博未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告（甲方，发包方）与广州信雅空间设计工作室（乙方，承包方）签订《装修合同》，合同约定：装潢施工地点在阳华国花苑和美街1号1栋1404房（以下简称“案涉房屋”）；承包方式为半包（人工、材料、运输）；装饰施工内容为甲方住宅的地板铺设、厨房/洗手间防水，洗手间进出水以及排污管道，墙身扇灰，门等其他装修工程中应包含的所有工程；工程总价款为32000元（包括清洁费和搬运费）；工期为2014年4月13日至2014年5月25日，约40天（以上规定工期为指导工期，为保证施工质量，原则上不少于以上工期，也不应超过工期15天，如遇甲方材料供应不及时等问题，则相应顺延竣工日期），如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行；乙方在装修期间承担施工工程队负责人的职责，对本次装修工程的质量和工期负责。乙方全面承担联络甲方，提供材料需求，现场管理装修施工质量和施工人员等职责，如在施工过程中，产生质量问题和各类应由施工工程队承担的对甲方造成的损失，甲方只针对乙方提出赔偿；经双方认可，工程付款时间为协议签订完毕支付50%即16000元，防水/地砖铺设完成通过验收支付20%即6400元，扇灰完成、门安装完成通过验收支付20%即6400元，完成安装并由甲方验收通过后一个月内支付5%即1600元，5%的质量保证金1600元在甲方入住半年内如无乙方责任造成的质量问题后一个月内支付；双方款项往来均应以银行转账单为准（中国农业银行，户名张文博，卡号62×××15；中国工商银行，户名徐杨，卡号62×××27）；由于甲方原因逾期竣工的，至逾期10天后，每逾期一天甲方向乙方支付200元违约金；由于乙方原因逾期竣工的，至逾期15天后，每逾期一天乙方向甲方支付200元违约金；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责等；合同尾部的甲方落款处为原告签名，乙方落款处为被告签名。据原告提供的广州市工商行政管理局出具的《证明》显示，截至2014年9月9日在该局企业登记数据库未查到“广州信雅空间设计工作室”的记录。
上述合同签订后，原告称其已于2014年4月11日向被告支付了2000元，于4月12日向被告支付了20140元（其中140元为刷卡费用，应由被告承担），于4月28日向被告支付了4450元，于8月5日向被告支付了3400元，并向本院提交了以下证据为证：1、广发银行对账单，显示原告于2014年4月12日向彦扬装饰材料经营部（吴GUANGZHOUCN）支出20140元；2、工商银行汇款明细清单4份，显示原告于2014年4月11日、4月28日、7月25日、8月6日分别向《装修合同》约定的62×××27账号支付了2000元、4450元、3200元、2800元。另原告确认被告入场施工时间为2014年4月中旬，并向本院提交了粤华物业出具的《装修施工许可证》复印件一份，显示案涉房屋的施工负责人为被告，施工有效期为2014年7月14日至2014年10月14日。原告称，因被告入场后一直拖延施工，双方经口头协商同意于2014年8月31日解除《装修合同》，此后原告便聘请了其他人对案涉房屋进行装修。2014年12月2日，原告向被告追讨装修款，经双方协商后，被告向原告支付了2400元，并向原告出具了《欠条》一张，主要内容为：被告确认欠原告案涉房屋的装修余款28000元，支付时间为2014年12月15日支付10000元，2014年12月30日支付10000元，2015年1月10日支付8000元；现已付2400元，如逾期之前支付不计算，按28000元计算。但原告称被告至今未按《欠条》约定履行还款义务。
另，原告主张，在被告出具上述《欠条》之后原告还因被告原因支付了如下费用（均为现金支付）：1、被告装修期间聘请水电工未结清的工人工资3800元，为证明其主张，原告向本院提交了张某（案外人，下同）出具的《收条》一张，主要内容为：张某2014年7月25日受被告雇佣承担案涉房屋的水电部分的装修施工，完工后被告一直未支付工钱，经与房屋业主即原告协商，施工费用为3800元，由原告先行代为支付，张某已于2015年2月5日收到原告代被告支付的水电装修施工费用3800元；2、被告装修期间购买材料未结清的材料费980元，为证明其主张，原告向本院提交了《送货单》复印件一张，显示出具时间为2014年7月，地址为案涉房屋，名称为沙3方、水泥十包、清理垃圾，金额共计980元；3、被告装修期间施工设计不当，导致原告后进行返修支出的返工费用2000元，为证明其主张，原告向本院提交了广州市铭轩建筑装饰工程有限公司2015年1月20日出具的《收据》一张，主要内容为：今收到案涉房屋大阳台翻修工程费用2000元。
又，原告当庭撤回其要求被告赔偿精神损失费及向原告认错道歉的诉讼请求。
本院认为：原告当庭撤回其要求被告赔偿精神损失费及向原告认错道歉的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
广州信雅空间设计工作室未经主管机关核准登记，亦无证据显示其具有法人资格、可独立享有民事权利和承担民事义务，故2014年4月11日被告以广州信雅空间设计工作室名义，同时以其本人签名确认的《装修合同》应直接约束原、被告，原、被告均应按《装修合同》的约定履行各自义务。
原告主张《装修合同》已经原、被告口头协商解除，关于该合同解除的事实，原告提交的被告2014年12月2日出具的《欠条》确可映证，本院予以采信，且该《欠条》实际系双方就合同解除后事宜达成的约定，即被告应分期向原告返还装修款28000元，且在被告逾期还款的情况下，被告2014年12月2日支付的2400元作违约金收取，不计入还款总额。原告现主张被告未按《欠条》约定返还装修款，因返还装修款系被告的义务，应由被告承担相应的举证责任，故在被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为被告放弃举证的情况下，本院对原告有关被告逾期返还装修款的主张予以采信，且依约被告2014年12月2日向原告支付的2400元应作为被告逾期还款的违约金，不计入还款总额，被告仍负有向原告返还装修款28000元的义务。因《欠条》中已明确约定了被告逾期还款时应承担的违约责任即支付2400元的违约金，故原告另行要求被告自2015年1月11日起支付装修款28000元的利息，依据不足，本院不予支持。
如前述，《装修合同》已解除，原、被告也于2014年12月2日对《装修合同》解除后的权利义务进行了结清，故原告再要求被告支付逾期竣工的违约金17600元及误工费30000元有违诚实信用原则；且本案中，原告也未就其因被告违约行为造成的餐费、交通费、误工费等损失提供相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果；故对原告上述两项诉请，本院依法予以驳回。
又，原告主张其在被告2014年12月2日出具《欠条》之后代被告支付了工人工资3800元及材料费980元。本院认为，关于工人工资3800元，原告虽提交了其向案外人张某付款的《收条》，但该《收条》未经被告确认，也无其他证据佐证被告与张某之间的关系以及被告负有向张某支付工资3800元的义务，故原告要求被告返还其代为支付的工人工资3800元，依据不足，本院不予支持；关于材料费980元，原告仅向本院提交了《送货单》复印件一张，不足以证明原告已代被告支付该款的事实，故对原告要求被告返还材料款980元的诉讼请求，本院亦不予支持。
至于原告所称被告前期施工存在不当，导致其返修支付了返工费用2000元，被告应予赔偿的问题。本院认为，原告所述的返修发生在其已从被告处接收案涉房屋且另行聘请人员对案涉房屋进行装修之后，原告现并未提供证据证明该返修系因被告施工不当造成，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿返修费用2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文博于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁磊返还装修款28000元；
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告丁磊负担1360元，由被告张文博负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 严建华
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁怡筠
王丽仪
本判决书于2016年月日送达