wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执738号
申请执行人宁城县温泉街道雹神庙社区（原老四组）后分为第十、十一、第四居民组，所在地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县温泉街道办事处,所在地赤峰市宁城县。
被执行人王振清,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人马海江,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人马玉,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王淑英,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县温泉街道雹神庙社区（原老四组）后分为第十、十一、第四居民组与被执行人宁城县温泉街道办事处、王振清、马海江、马玉、王淑英合物权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52360.13元，执行费685.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执548号
申请执行人吴某某，男，汉族，学生。
被执行人扶风县天度镇南阳初级中学。
住所地：扶风县天度镇南阳街道。
法定代表人：王军魁，任该校校长。
被执行人王某某，男，汉族，系王顺之父。
被执行人侯某某，女，汉族，农民，系王顺之母。
申请执行人吴某某与被执行人扶风县天度镇南阳初级中学,王某某,侯某某健康权纠纷一案中，扶风县人民法院2017年7月10日作出（2017）陕0324民初761号民事判决书，判令扶风县天度镇南阳初级中学再给付吴某某3124.7元，并承担案件受理费335元，判令侯某某。王某某再给付吴某某4324.7元，并承担案件受理费335元。该判决生效后，权利人吴某某向本院申请强制执行，2017年12月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人扶风县天度镇南阳初级中学缴纳案件款3459.7元，被执行人侯某某缴纳案件款4659.7元，现申请执行人吴某某的法定代理人吴宏强已将案件款全部领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 豆昱萱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执11号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:郭心征，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈金山，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邢红美，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：尹建兰，女，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人尹其艳、郭心征、陈金山、邢红美、尹建兰金融借款合同纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12841号
原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴。
委托诉讼代理人：丁滢、金绍广，系银行员工。
被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区城南大道***号-1，现住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司与被告曹利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁莹、金绍广到庭参加诉讼，被告曹利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告曹利萍立即归还所欠原告本金170859.89元，利息11394.81，滞纳金13500元，合计295754.7元；从2017年10月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告曹利萍承担。事实与理由：2014年8月25日，被告曹利萍向原告申请办理公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放兰花公务卡一张，卡号62×××54。兰花卡领用合约及公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款日最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内全额还款的，无需支付透支消费的利息；持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过五万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准为挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。2014年8月29日，持卡人曹利萍向原告申请现金分期业务二十万元整，经审核，原告核准现金分期额度二十万元整。2014年10月2日至2017年10月10日，被告公务卡透支及贷款总额为170859.89元，应还未还利息累计111394.81元，滞纳金13500元，合计295754.7元，未按约定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收均未果，致纠纷形成。
被告曹利萍未到庭应诉也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告曹利萍发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利萍应归还原告绍兴银行股份有限公司借款170859.89元，支付利息111394.81元，滞纳金13500元，合计295754.7元（利息、滞纳金等算至2017年10月10日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2868元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1140号
原告王国敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海美矢实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王庭彪。
委托代理人苏秀珍，女。
本院在审理原告王国敏与被告上海美矢实业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案期间，原告王国敏于2015年5月27日以被告已付清其所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国敏撤回起诉。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1102民初1342号
原告：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡奎。
委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周淑芳，女，1939年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市市中区人民医院与被告周淑芳医疗服务合同纠纷一案中，原告乐山市市中区人民医院于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为211元，由原告乐山市市中区人民医院负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐诗雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5831号
原告：李某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：张某，女，1981年6月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，于2016年10月19日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月三日
书记员 邱 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第461号
本院在执行申请执行人张中臣与被执行人庄磊故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人庄磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1338号之四
申请执行人：蒋权，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：李祥国，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨仕福，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人蒋权与被执行人李祥国、杨仕福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初3032号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人蒋权于2018年3月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦东东
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1030民初60号
原告安某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某因与被告贺某某感情不和，起诉要求离婚。庭外原告与被告双方已和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺杰龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯博欢
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初908号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，董事长。
委托代理人：李宏斌，男，系原告处工作人员。
委托代理人:魏克聪、贺瑞娟（实习），山西聪锐律师事务所律师。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟，董事长。
被告：河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村西。
法定代表人：吴永贞，董事长。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司、河津市鑫特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司委托代理人李宏斌、魏克聪、贺瑞娟（实习）、被告河津市鑫特化工有限公司法定代表人吴永贞到庭参加诉讼。被告河津市诚鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，原告和被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订《流动资金合同》约定:原告从2014年9月26日起至2015年9月24日止期间给被告河津市诚鑫耐火材料有限公司提供贷款400万元，2014年12月26日原告依约给被告发放贷款400万元，利息为月利率9.875250‰，到期日为2015年9月24日。合同约定逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月26日原告与被告河津市鑫特化工有限公司签订保证合同，承担连带责任。贷款到期后，被告河津市诚鑫耐火材料有限公司没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告河津市诚鑫耐火材料有限公司归还原告400万元借款及利息、逾期贷款罚息；被告河津市鑫特化工有限公司承担连带责任保证。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
河津市诚鑫耐火材料有限公司营业执照1份；
河津市诚鑫耐火材料有限公司股东会决议、贷款申请、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村信用社法人贷款面谈记录；
原告与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订的流动资金贷款合同1份；
河津市鑫特化工有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、股东会决议、最高额保证合同；
合同签订影像资料1份；
客户贷款申请书影1份；
开户与可证1份；
借款借据1份；
河津市诚鑫耐火材料有限公司账户明细，证明原告发放了贷款。
被告河津市鑫特化工有限公司辩称：现在找不到河津市诚鑫耐火材料有限公司的法定代表人李壮伟，本公司愿意配合原告寻找被告。保证合同是我签的，但是只签了一年，李壮伟也同意年底更换，但是到期时找不到李壮伟了，本公司还替他偿还了3万元利息。
被告河津市鑫特化工有限公司未提供证据。
被告河津市诚鑫耐火材料有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告河津市诚鑫耐火材料有限公司因购煤、焦沫，向原告借款400万元，双方签订了流动资金贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月26日至2015年9月24日止，月利率9.875250‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市鑫特化工有限公司于2014年12月26日与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。原告依约向被告河津市诚鑫耐火材料有限公司放款400万元，二被告支付利息至2015年8月21日，至今被告未归还借款本金，未归还剩余利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有河津市诚鑫耐火材料有限公司营业执照、河津市诚鑫耐火材料有限公司股东会决议、贷款申请、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村信用社法人贷款面谈记录、原告与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订的流动资金贷款合同、河津市鑫特化工有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、股东会决议、最高额保证合同、合同签订影像资料、客户贷款申请书、开户许可证、借款借据、河津市诚鑫耐火材料有限公司账户明细，原告、被告河津市鑫特化工有限公司当庭陈述予以证实。
本院认为：本案被告河津市诚鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的流动贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告河津市诚鑫耐火材料有限公司出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市鑫特化工有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告河津市鑫特化工有限公司应对被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息14.812875‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市诚鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（2015年8月22日至2015年9月24日的利息按月利率9.875250‰计算；2015年9月25日至借款付清之日的利息按月利率14.812875‰计算）。
二、被告河津市鑫特化工有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市鑫特化工有限公司承担保证责任后，有权向被告河津市诚鑫耐火材料有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告河津市诚鑫耐火材料有限公司、河津市鑫特化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卫帅卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1159号
原告湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人李家庚，公司总经理。
被告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人孔繁权，公司总经理。
本院在审理原告湖北远升建筑工程有限公司诉被告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北远升建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北远升建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北远升建筑工程有限公司承担。
审判员 李福坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第583号
原告邓明红，男，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告邓明红与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明红及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年4月29日东苑项目部与原告邓明红签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：……三、1、……；2、营业房位置门面6号，面积42平方米，其中作营业房销售的面积为42平方米……四、（1）购房单价4000元／平方米，合计人民币168000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年5月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告邓明红在乙方处亲笔签名。原告邓明红按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年4月29日与原告邓明红签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼6号门面一间以168000元的价格出售原告邓明红所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告邓明红与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年4月29日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告邓明红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4806号
罪犯李小星，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台椒刑初字第497号刑事判决，以被告人李小星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小星准予减刑三个月（刑期自2015年3月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5555号
罪犯张国勇，男，汉族，1974年12月28日生，职业高中文化，四川省金堂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月22日作出（2011）埇刑初字00174号刑事判决，以被告人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年6月14日作出（2012）宿中刑终字第00008号刑事判决，以被告人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张国勇于刑罚执行期间，缴纳罚金1000元。其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书、金堂县赵镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国勇减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初108号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人曾凡续，男，1991年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人曾凡续犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人曾凡续到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年5月23日晚上8时许，被告人曾凡续在崇阳县信达步行街伊美酒店84068房间，以50元价格向吸毒人员刘某1出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。随后，刘某1、刘某2、雷某、龚某四人共同在伊美84068房间将向曾凡续购买的冰毒吸食完毕。2017年11月27日被告人曾凡续协助公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡某。
公诉机关向法庭提交了相关书证，证人刘某1、龚某的证言，辨认笔录，被告人曾凡续的供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾凡续贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾凡续在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曾凡续配合公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡某。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八之规定，追究其刑事责任。
被告人曾凡续对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月23日晚上8时许，被告人曾凡续在崇阳县信达步行街伊美酒店84068房间，以50元价格向吸毒人员刘某1出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。随后，刘某1、刘某2、雷某、龚某在伊美酒店84068房间将向被告人曾凡续购买的毒品吸食。2017年11月27日被告人曾凡续到案后协助公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明2017年11月27日上午9时许，民警在崇阳县天城镇信达步行街伊美大酒店4098房间将被告人曾凡续传唤到案。
2.户籍证明证明被告人曾凡续的身份、年龄，达到完全刑事责任年龄。
3.（2009）崇刑初字第122号刑事附带民事判决书、释放证明证实2010年3月4日被告人曾凡续因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，2013年7月21日刑满释放。
4.天城派出所出具的情况说明证明2017年11月27日被告人曾凡续被抓获后配合民警在信达步行街伊美大酒店抓获向其贩卖毒品的胡某。
5.立案决定书、受案登记表、逮捕证、起诉意见书、到案经过证明2017年11月27日16时许，胡奕在崇阳县天城镇信达步行街新伊美大酒店四楼4098房间与曾凡续进行毒品交易时被抓获，2017年12月27日胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，移送审查起诉。
6.证人刘某1的证言：2016年5月23日晚上8时许，我在崇阳县天城镇信达步行街伊美大酒店84068房间睡觉，我哥刘某2带着绰号“文了”、另外还有一女子来到我房间，我哥给我50元钱，叫我打电话买100元冰毒，我打电话给曾凡续，向他购买100元冰毒。曾凡续来到84068房间给了我100元的冰毒约0.3克，我给了曾凡续50元钱，欠他50元。毒品由我、刘某2、“文了”、还有一女子吸食了。
7.证人刘某2的证言：2016年5月23日19时许，我带龚某、雷某来到我妹刘某1住的伊美酒店4068房间，我叫刘某1打电话买100元冰毒来，一个男子送来了冰毒，我给了50元，对方说太少，我只从送来的冰毒里得一半，另一半给了对方。购买的冰毒由我、刘某1、雷某、龚某在房间里吸食了。
8.证人龚某的证言：2016年5月23日晚上7时许，我和刘某2、雷某来到伊美酒店4068房间，刘某2叫刘某1打电话购买冰毒，一个男子送来了冰毒，要100元，刘某2只给50元，对方只给一半冰毒。购买的冰毒由我、刘某2、刘某1、雷某吸食了。
9.辨认笔录证明刘某1辨认出卖冰毒到4068房间的男子，即曾凡续；龚某辨认出送冰毒来4068房间的男子，即曾凡续。
10.被告人曾凡续供述：2016年5月下旬的一天晚上8时许，我接到刘某1的电话，叫我送100元冰毒到伊美酒店4068房间，我给了刘某1一小包冰毒，她说只有50元，另50元下次给我，一小包冰毒约0.1克。
本院认为，被告人曾凡续贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾凡续曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾凡续协助公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡某，应当认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾凡续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾凡续的刑期自2017年11月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 灏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4191号
上诉人（原审原告）：林安琪，女，1995年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地：广州市白云区龙归十大份街二巷6号。
法定代表人：颜振和，为该公司经理。
原审第三人：林华，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
原审第三人：霍佩云，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人林安琪因与被上诉人广州市益恒工程机械租赁有限公司(以下简称益恒公司)、原审第三人林华、霍佩云案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认林华与霍佩云在2004年2月2日订立的《离婚协议书》合法有效；二、驳回林安琪的其他诉讼请求。本案一审受理费2488元，林安琪已预交，由林安琪负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初411号民事判决）
林安琪向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项。2.改判位于东莞市塘厦镇××房屋(房产证号为22××24)归林安琪所有，并责令林华、霍佩云立即协助和配合林安琪办理对上述涉案房屋的产权过户登记。3.改判停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封措施。4.一审、二审诉讼费由益恒公司承担。事实与理由：虽然案涉房产登记在林华名下，但林华不是真正的权利人，益恒公司不能申请强制执行，一审认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决，具体理由如下：1.林安琪一审中提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》等三份证据，能够证明林华与霍佩云两人于2004年2月2日达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的涉案房产归林安琪所有。上述《离婚协议书》系林华与霍佩云两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故一审法院认定该离婚协议合法有效，并无不当。2.由于该《离婚协议书》签订时间(2004年2月2日)在先，法院对涉案房产的执行查封(2016年)在后，时间上前后相隔长达十几年之久，林华与霍佩云不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此，林华与霍佩云在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。3.林华与霍佩云离婚之后，在林安琪满18周岁时，林华已将涉案房屋的《房产证书》交与林安琪，林安琪结婚后，与其配偶、祖母也一直实际占有、使用涉案房屋。此外，林华搬出涉案房产多年，并另行组建家庭。根据《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２８条规定:“……赠与房屋，……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”;第129条规定:“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”综上，林华与霍佩云于2004年2月2日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归林安琪所有，该约定是关于婚姻关系解除时财产分配的约定。在涉案房产办理过户登记之前，林安琪享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与益恒公司的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。恳请二审法院查明事实，正确适用法律，维护林安琪的合法权益。
林华答辩称：林安琪所说是事实，林华支持和同意财产是属于林安琪的。
霍佩云未向本院提交答辩意见。
益恒公司未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，林安琪在一审提交的《离婚协议书》约定：“房产权由女儿林安琪拥有”，但该协议中并无该房产的具体信息，在一审庭审中，林华、霍佩云均确认双方在离婚时约定案涉房产归林安琪所有。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕林安琪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议是案涉房产是否属林安琪所有。
首先，案涉房产登记的权属人为林华，该房产在林华与霍佩云婚姻期间取得，故属于其二人的夫妻共同财产。林华与霍佩云签订的《离婚协议书》并没有明确约定归林安琪所有的房产即是案涉房产，虽林华与霍佩云在一审均确认该《离婚协议书》中所涉归林安琪所有的房产即是案涉房产，但因林华与霍佩云与林安琪存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅有林华与霍佩云的陈述并不足以采信。
退一步讲，即使林华与霍佩云在《离婚协议书》中约定归林安琪所有的房产是案涉房产，该约定在法律定性上属于赠与，但因案涉房产尚未办理过户登记手续，过户至林安琪的名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房产所有权并未发生变更，林安琪并未取得案涉房产的物权。
综上，林安琪提交的证据并能证明其已取得案涉房产的所有权，案涉房产属于林华与霍佩云所有，原审法院在林华作为被执行人的案件中对案涉房产采取查封措施并无不当。
综上所述，林安琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2488元，由林安琪负担（林安琪已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丹青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1543号
申请执行人：陈善芬，女，1962年11月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人：田其海，男，1957年2月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04643号民事调解书，向被执行人田其海发出执行通知书，责令被执行人田其海在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人田其海支付申请执行人陈善芬欠款60000元及利息的义务，但被执行人田其海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询除发现有银行存款10277.81元（本院已冻结）外暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1543号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1201号
原告：李某，男，汉族，四川省江油市。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告李某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5938号之一
原告：邹小鸿，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告邹小鸿与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邹小鸿于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小鸿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小鸿撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹小鸿负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2761号
原告：廖卫国，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖卫军，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告廖卫国诉被告廖卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告廖卫国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖卫国向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖卫国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖卫国负担。
审判员 邓磊
二〇一七年五月十日
书记员 徐亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第480号之一
原告：田德庆，男，汉族，1945年11月22日出生，户籍地广东省电白县电城镇。公民身份号码。
委托代理人：莫满军，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：李顺，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，男，汉族，1962年8月18出生。公民身份号码。系该公司员工。
被告：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市西区张的有限公司。
法定代表人：张学侬，总经理。
委托代理人：任雷，广东铭建律师事务所律师。
本院在审理原告田德庆诉被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行、中国建银投资有限责任公司、珠海市西区张的有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德庆于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田德庆向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告田德庆撤回起诉。
本案受理费31704元，减半收取15852元，由原告田德庆负担。
审 判 长 杨擎轩
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阳伟萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3812号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:侯建华,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:韩平,男,1968年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王大强,男,1969年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人侯建华、韩平、王大强(2016)津0225民初5281号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金20000元与截至2015年9月30日前的贷款利息22020.22元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1681民初1415号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，公司总经理。
委托代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，汉族，初中文化，城镇居民，该公司员工。
被告：刘昌权，男，生于1961年9月16日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人：向天兰（系被告刘昌权之妻），女，生于1963年4月4日，汉族，高中文化，城镇居民。
原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）诉被告刘昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的法定代表人赵贵荣的委托代理人涂顺兰、被告刘昌权的委托代理人向天兰到庭参加了诉讼。原告万和物业公司的法定代表人赵贵荣、被告刘昌权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告刘昌权系华蓥市御景花园12栋业主，其在入住前，与原告签订了前期物业管理协议。从2015年7月1日起，被告刘昌权便找借口拒付物业服务费，至2016年6月30日止，被告累计拖欠物业服务费及滞纳金3498.30元。故起诉，请求依法判令被告刘昌权向原告万和物业公司支付物业服务费2258.40元、滞纳金1239.90元，共计3498.30元。
被告刘昌权辩称，从2015年7月1日起至今未交物业服务费是事实，但被告刘昌权在2013年、2014年多交了物业服务费180.00元未得到解决。而且，房子存在漏水，物业公司也一直未处理。在未处理好之前，不同意缴纳物业服务费。原告起诉的滞纳金也明显过高据。
原告万和物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告万和物业公司的《营业执照（副本）》（复印件）一份。
2、被告刘昌权的身份证（复印件）一份。
3、《物业服务合同》（复印件）一份。
4、《御景花园管理规约》（复印件）一份。
5、对被告刘昌权催缴物业费的记录一份。
上述证据证明被告刘昌权系御景花园的业主，应当支付物业管理费及滞纳金。同时证明经向被告刘昌权催收，被告刘昌权拒绝交纳物业管理费。
本案被告刘昌权围绕原告万和物业公司的诉讼请求未提交辩驳证据。
审理中，本院主持原、被告双方对对方提交的证据进行了质证。
被告刘昌权对原告万和物业公司提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘昌权居住在华蓥市御景花园X栋X单元X号房。2012年11月17日，华蓥市御景花园业主委员会与原告万和物业公司签订《物业服务合同》。合同约定：管理期限从2012年12月1日至2017年12月30日。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取物业管理服务费。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库面积每月每平方米0.6元标准交纳停车管理服务费。被告刘昌权从2015年7月1日起至2016年6月30日未缴纳物业管理服务费2258.40元（含停车管理服务费）。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于被告刘昌权应否向原告万和物业公司交纳物业管理费的问题。
根据原、被告所签《物业服务合同》的约定，原告万和物业公司为被告刘昌权提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告刘昌权应当向原告万和物业公司履行交纳物业服务费的义务。被告刘昌权从2015年7月1日起至2016年6月30日止拖欠原告万和物业公的物业管理费2258.40元，原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权交纳物业管理费2258.40元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于被告刘昌权是否应向原告万和物业公司交纳滞纳金的问题。
根据原、被告所签《物业服务合同》第二十一条第九款“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第二项外理：……⑵从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。”的约定，被告刘昌权应当向原告万和物业公司交纳逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，而其原告万和物业公司给予业主交纳物业管理服务费的延期交纳的合理期限为三个月最后一个之末日，因此，被告刘昌权应当从2015年10月1日起向原告万和物业公司交纳迟延交纳物业管理服务费的滞纳金。因而，原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权承担迟延交纳物业服务费的滞纳金，而被告刘昌权每月应交纳的物业管理服务费为188.20元，迟延日从2015年10月1日起至2016年6月30日止为274天，故其滞纳金应为771.81元〔（188.20元×274天＋188.20元×243天＋188.20元×213天＋188.20元×182天＋188.20元×151天＋188.20元×122天＋188.20元×91天＋188.20元×61天＋188.20元×30天）×3‰〕。原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权承担滞纳金771.81元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘昌权在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2258.40元、逾期交纳物业服务费的滞纳金771.81元。
案件受理费100.00元，由被告刘昌权承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年八月十九日
书记员 何小薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4552号
原告：李甜甜，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐荣发，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告李甜甜与被告令狐荣发侵权纠纷一案中，原告李甜甜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李甜甜负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁红红
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初148号
原告：王某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：祝某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告王某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年二月六日
书记员 刘爱萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终292号
上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洪利，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。
负责人：邓金鹏，经理。
上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人刘洪利，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1102号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
刘洪利答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第202号
原告鲍庆勤，现住白城市。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市商务局。
法定代表人程维江，系局长。
委托代理人何淼。
原告鲍庆勤诉被告白城市商务局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆勤诉称，原告为白城市物资局职工，1994年6月原告被物资局下派到下属企业工作。2000年8月原告以工人标准退休，物资局没有按照机关事业单位人员到市财政局核发，而把原告的人事档案送到了社保，按企业退休职工核发退休工资。原告在发现退休金领取渠道和发放工资标准错误后，多次向人事局、主管单位商务局反映问题并提出个人要求。市人事局明确因原物资局的工作失误，机关事业单位人员退休金应到市财政局核发，不应到社保，商务局作为机构改革后的主管单位却推诿扯皮，至今未解决，故诉至法院要求：1.被告商务局应按照白城市人事局2000年8月批准的以机关工勤人员工资标准为基数为原告办理核发退休金并享受机关事业单位相关待遇的一切事宜。2.从退休之日起补发少发的工资及待遇共计116300.00元。
被告白城市商务局辩称，我单位不同意原告的诉求，不同意给原告补发。1.原告的诉求超过诉讼时效，法院应不予支持。2000年8月原告以工人身份退休，社保从9月开始为其发放工资，且原告档案中没有找到原告身份变动手续，体现不出原告是机关事业编。2001年的时候原告参加了企业改制，2007年领取了职工退休款。2.原告就此事已经履行信访程序，此案已经终结，原告又提出复查，被告商务局又多次调查核实均无法解决。原告工工作的单位已经撤销，原告属于遗留问题。我局对原告的原单位如何办理原告退休事宜无从知晓。故原告诉求应予驳回。
本案争议焦点为原告的诉求是否有事实和法律依据。
原告提供如下证据：
1、人事仲裁院的不予受理通知书，证明已经仲裁前置。
被告无异议。
2、2013年2月20日和2014年12月24日白城市人社局出具的关于原告信访的处理意见两份，证明原告的编制身份为机关工勤人员，而且人社局以机关工勤人员为原告办理了退休审批手续，因为被告失误将原告工资核发送到社保，导致原告不能按照机关工勤人员享受退休待遇。
被告有异议，因为当时不是商务局报送的材料，当时是物资局去办的，具体的情况我们不清楚。
3、白城地区物资局出具的原告的工资核定表，证明原告的工资标准和身份是机关事业单位工勤人员。
被告有异议，我们在社保调取的原告的档案中是没有的，从该份证据可以看出原告有下派到企业，但没有调回机关的手续，而且盖章的时候已经没有物资局了。
4、社保档案中原告的工资审批表五份，证明原告应按国家机关事业单位人员工资调整标准调整工资，并由白城市财政补发。因被告工作失误，导致原告工资由社保发放，按企业标准发放，给原告造成了经济损失。
被告有异议，1995年12月4日审批的是1999年的工资，从1995年到1999年的工资都是2000年批的。
5、被告为原告出具的信访事项的答复一份，证明被告认可原告属于机关工勤人员编制，但因其工作失误给原告造成了经济损失。
被告无异议，因为不是我们单位审批，所以我们不清楚，不是我们单位的失误，都是物资局办理的。
被告提供证据：白城市物资公司企业退休工人名单、劳动局文件，证明原告是企业职工，如果是事业编不可能参加企业改制。
原告有异议，不能对抗原告的证据，不能证明被告要证明的问题。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告鲍庆勤原系白城市物资局职工，1994年6月被物资局下派到下属企业工作，在2000年8月以机关工勤人员工资标准为基数核批退休费。本院认为，原告自2000年9月社保为其发放工资开始就应知道自身利益受到侵害，从原告提供的信访处理意见可以看出其在2011年才提出请求，已经超出了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告的诉请超过仲裁时效不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告鲍庆勤的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5135号之一
申请执行人李天民，男，1974年12月13日，汉族，住福建省南安市。
被执行人李剑芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪婉珊，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3804号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李剑芳、洪婉珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑芳、洪婉珊立即支付给申请执行人李天民借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1390元、执行费人民币1475元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人李剑芳、洪婉珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月13日向被执行人李剑芳、洪婉珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李剑芳、洪婉珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人李剑芳、洪婉珊采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人并未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3804号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执异19号
异议人（申请执行人）：徐家意，女，1980年8月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人:郭海鹏，男，1986年2月19日生，汉族，现住高平市。
第三人：杨翠翠，女，1990年1月3日生，汉族，现住高平市。
本院在执行徐家意与郭海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，徐家意向本院提出书面异议，要求追加杨翠翠为本案的被执行人，本院依法受理。
经审查，（2015）城民初字第2440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭海鹏未履行生效法律文书确定的义务，徐家意向本院申请强制执行。
本院认为，郭海鹏与杨翠翠为夫妻关系，郭海鹏承租徐家意的房子是由于其在晋城城区打工，打工期间的收入以及（2015）城民初字第2440号民事判决书中的租金及相关费用均是在其与杨翠翠婚姻存续期间产生的，打工期间的收入认定为夫妻共同财产，而判决书中的租金以及相关费用属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加杨翠翠为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特22号
申请人：宣惠娟，女，1951年10月24日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人：宣润虎，男，1938年7月20日出生，住杭州市拱墅区。
代理人：章国民，男，1957年12月18日出生，住杭州市拱墅区，系拱墅区半山街道半山社区居委员会工作人员。
申请人宣惠娟要求宣告被申请人宣润虎为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣惠娟述称：被申请人从出生开始就是聋哑人员，一直未婚，一直由申请人照顾被申请人日常起居，随着被申请人逐渐年老，被申请人身体及精神状况更是雪上加霜，对外界的沟通能力已基本丧失，不能辨认自己的行为。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行能力，并依法指定申请人为监护人。
经查，宣润虎，男，1938年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市拱墅区。因出生时缺氧窒息，出生后即抢救，出生后肢体痉挛，姿势扭曲，不能正常运动，发育异常，不会说话，不会与人沟通，生长至20岁以后送至杭州绿康老年康复医院住院康复至今，生活完全不能自理。智能减退，记忆力下降，社会功能差，意志活动下降等症状。鉴定意见认为，宣润虎符合“脑性瘫痪”诊断，为无民事行为能力。
本院认为，宣润虎经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人宣惠娟申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宣润虎为无民事行为能力人；
二、指定宣惠娟为宣润虎的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔姗
二〇一八年二月七日
代书记员 杨瑜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1031-1号
被执行人顾某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4702号
原告某某物业有限责任公司
委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告田某，男，汉族，农民，住阳光二区。
原告某某物业有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张艳妮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初970号
原告赵妍，女。
被告史强强，男。
原告赵妍与被告史强强民���借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妍到庭参加诉讼，被告史强强经本院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵妍诉称，2015年2月10日，被告史强强从原告处借走人民币45000元，并写有欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款45000及逾期利息。
被告史强强在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告史强强从原告赵妍处借人民币45000元，并书写借条一份：“今借到赵妍现金肆万伍仟元整（45000.00）元，2015年5月底还清。史强强，2015年2月10日”。借款到期后，原告多次催要，被告未予清偿。后原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、本院与被告之父史长锁谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元，到期后应及时清偿，以示信用，但至今被告未向原告清偿借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款45000元的诉讼请求，应予支持。原告主张逾期利息，因双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张的利息应从2015年6月1日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史强强于本判决生效之日起十日内清偿原告赵妍借款45000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元，由被告史强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 闫 刚
审判员 苏平刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 潜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02241-5号
原告：刘香美，女，汉族，住蒙城县。
被告：李电侠，女，汉族，住安徽淮南市。
被告：陈付同，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘香美诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案中，原告刘香美于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘香美撤回对被告李电侠、陈付同的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘香美负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘朝宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1650号之一
申请执行人:张榕强，男，1985年5月25日生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄惠丽，女，1977年4月16日生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张榕强与被执行人黄惠丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院扣划被执行人银行存款4800元，其中630元用于缴纳本案诉讼费用，4170元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2656号
原告刘海敏，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告刘海敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年10月24日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告刘海敏与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初3063号
原告：张玉凯，男，1959年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王立民，男，1960年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王献民，男，1958年6月15日出生，汉族，濮阳县。
关于原告张玉凯诉被告王立民、王献民民间借贷纠纷一案，本院立案后，由于原告不能提供被告王立民、王献民的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达。
本院认为，由于原告不能提供被告王立民、王献民的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉凯的起诉。
案件受理费3530元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
法官助理 邢艳丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9219号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：余丽丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告余丽丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月一日
书记员 杨文婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初192号
原告：唐丽君，女，1983年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：王怀南，男，1957年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：曹赛玉，女，1955年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：储小传，男，1966年6月11日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建锋，��苏致达律师事务所律师。
原告唐丽君诉被告王怀南、曹赛玉、储小传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日和2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告唐丽君的委托诉讼代理人杨丽芬、被告储小传的委托诉讼代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告王怀南和曹赛玉经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹赛玉、王怀南立即归还欠款人民币470000元并支付利息（从2015年7月30日开始计算至实际归还之日止，按照贷款利率的四倍计算）；被告储小传承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：被告王怀南、曹赛玉因经营饭店生意于2014年7月29日向原告借款470000元，约定于2015年7月底归还，被告储小传承担担保责任。后被告王怀南、曹赛玉未能在约定的日期归还。原告多次催要，被告未能及时归还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。
被告储小传辩称，1、本案所涉借款的借款事实不存在，原告也没有交付相应的款项。2、被告储小传不是本案的担保人，借条左下方“担保人”三个字系事后补写。3、原告父亲唐某系孟河镇九龙村委原村主任，借款人王怀南、曹赛玉与九龙村委另有诉讼在常州市新北区人民法院进行审理。原告在案涉借据书写时并不在场，所以我们认为该借据的内容可能与新北法院审理的内容存在重叠，我们请求法院依法查明本案所涉及的借款的真实性，并请求法院驳回原告对储小传的诉讼请求。
被告王怀南、曹赛玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
2014年7月29日，被告王怀南、曹赛玉共同以借款人的身份向原告唐丽君之父唐某出具借条一份，载明：今借到唐丽君现金470000元，时间从2014年8月1日开始至2015年7月30日止，一年内必须归还清。被告储小传在该借条左下角“担保人”三个字的右侧签字。同日，唐某提取了原告唐丽君交给其的五张存单，本金共计255000元，唐丽君另外又给了唐某50000元现金，再加上唐某自有资金共计470000元交付给了王怀南、曹赛玉。到期后，被告分文未还。2015年10月10日，唐某死亡，其妻裴某及女唐丽君系其仅有的法定第一顺序继承人。原告索要无着，起诉来院。
另查明，借款时被告王怀南、曹赛玉系夫妻关系；唐某之妻裴某认可本案借条所涉款项均为原告唐丽君个人所有，并已明确表示放弃了对唐某遗产的继承，同时声明唐丽君为上述权利的唯一承受人。
诉讼中��应被告储小传的申请，本院依法委托具备相应资质的鉴定机构对借条上“担保人”三个字的书写时间与借条其余内容的书写时间差进行司法鉴定，结论为：借条落款处“担保人”三个字的笔迹与借条上其余内容笔迹不是同时书写，该“担保人”三个字的笔迹要晚于签名“储小传”笔迹书写形成。
诉讼中，应原告的申请，在其提供担保以及缴纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全的民事裁定，并据此查封了登记在被告王怀南、曹赛玉名下的位于常州市XX区XX镇XXX村XXX幢X单元XXX室的房屋和登记在被告王怀南名下的位于常州市××区湖塘镇××甲单元××室××房屋各××套，还查封了登记在被告储小传名下的位于常州市××甲单元××室的房屋一套，并均进行了查封登记。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事��约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，唐某以唐丽君的名义向被告王怀南、曹赛玉出借470000元的事实，有原告唐丽君提供的借条、取款的存单等证据为证，本院对该事实予以认定；虽然借款时原告本人并不知情，但唐某已病逝，其妻裴某认可本案借条所涉款项均为原告唐丽君个人所有，并已明确表示放弃了对唐某遗产的继承，同时声明唐丽君为上述权利的唯一承受人，故对于原告唐丽君要求被告王怀南、曹赛玉归还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照贷款利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%核算资金占用期间利息。
被告储小传虽在借条上签了字，但其签名前并无“担保人”三个字，也即储小传没有为王怀南、曹赛玉借款提供担保的意思表示，不构成担保；储小传也未在借款人处签字，也不能证明其为借款人。故原告要求被告储小传承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
被告王怀南和曹赛玉经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告王怀南、曹赛玉应共同归还给原告唐丽君借款本金470000元，并承担该款从2015年7月30日起到还清之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告唐丽君。
二、驳回原告唐丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、财产保全费3020元、公告费600元，合计11970元，由被告王怀南、曹赛玉共同负担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告唐丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 杨
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执729号
安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、朱亚军、王爱军：
你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2699号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一八年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月二十日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执729号
安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、朱亚军、王爱军：
你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2699号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一八年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月二十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执729号
安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、朱亚军、王爱军：
你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2699号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一八年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月二十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执729号
安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、朱亚军、王爱军：
你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2699号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一八年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月二十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执515号之一
申请执行人：程发新。
被执行人：穆其涛、。
被执行人：李俊梅。
申请执行人程发新与被执行人穆其涛、李俊梅为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人穆其涛、李俊梅至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆其涛、李俊梅的银行账户存款260924.8元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月四日
书记员 师蓓蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3151号
罪犯杨黎娜，女，汉族，初中文化，1975年9月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出(2012)锡滨刑初字第0274号刑事判决，以被告人杨黎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨黎娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨黎娜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨黎娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨黎娜减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执705号之一
申请执行人黄秀玉，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3344号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄秀玉自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司履行完协助办理南安市的房屋所有权证的义务之日止，每日按申请执行人黄秀玉已付购房款人民币865973元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币97336元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币690元、执行费人民币1360元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币14750元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2247号之一
原告常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人张锋，该公司总经理。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路城中花园26幢丙单元202室。
负责人黄春明。
本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州江南鼎业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13119.5元、诉讼保全费5000元，合计18119.5元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋春霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异35号
申请执行人：何学模，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被执行人：重庆晨嘉消防设备有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：龙永群，职务总经理。
第三人：林属建，男，汉族，住四川省武胜县。
第三人：林川，男，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行何学模申请执行重庆晨嘉消防设备有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人何学模向本院提出申请，请求追加第三人林属建、林川为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人何学模称，其与重庆晨嘉消防设备有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2016）第1368号仲裁裁决书，裁决：一、申请人何学模与被申请人重庆晨嘉消防设备有限公司于2016年5月29日解除劳动关系。二、由被申请人重庆晨嘉消防设备有限公司支付申请人何学模工伤保险待遇共计139564.5元。三、驳回申请人何学模的其他仲裁请求。该裁决书生效后，何学模向法院申请执行。该案进入执行程序后，重庆晨嘉消防设备有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务。因第三人林属建、林川为被执行人重庆晨嘉消防设备有限公司的股东，且均存在抽逃出资的违法情形，应承担连带清偿责任，故请求法院依法追加第三人林属建、林川作为本案的被执行人。
申请执行人何学模为证明自己的上述主张，向本院提交了重庆晨嘉消防设备有限公司在重庆市工商行政管理局的工商登记备案信息，本院对于上述工商登记备案信息的真实性予以认可。
本院查明，重庆晨嘉消防设备有限公司系有限责任公司，成立于2013年11月27日。公司股东（发起人）为第三人林属建、林川，公司注册资本40万元。2013年11月25日，重庆通冠会计师事务所出具重通会所验（2013）0718号《验资报告》，该报告附件1载明，截至2013年11月25日止，被审验单位重庆晨嘉消防设备有限公司股东林属建实际出资额38万元，股东林川实际出资额2万元，合计40万元。
另查明，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2016）第1368号仲裁裁决书，裁决：一、申请人何学模与被申请人重庆晨嘉消防设备有限公司于2016年5月29日解除劳动关系。二、由被申请人重庆晨嘉消防设备有限公司支付申请人何学模工伤保险待遇共计139564.5元。三、驳回申请人何学模的其他仲裁请求。该裁决书生效后，何学模向法院申请执行。该案进入执行程序后，重庆晨嘉消防设备有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，何学模于2017年4月10日向本院申请执行。在执行中，本院查明重庆晨嘉消防设备有限公司无财产可供执行。
上述事实，由公司基本情况、公司工商登记信息、重通会所验（2013）0718号《验资报告》、渝九劳人仲案字（2016）第1368号仲裁裁决书等证据予以认定。
本院认为，当事人应当就自己的主张承担相应的举证责任。申请执行人何学模主张被执行人公司股东林属建、林川有抽逃出资的事实，但其未向本院举示有关林属建、林川具有抽逃出资事实的相应证据，应当对此承担举证不能之责。故申请执行人何学模的追加主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何学模的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 凯
书 记 员 李晓媛
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执135号之二
陕西众森科工贸有限责任公司、陕西省信德工程建设公司、西安市第二市政工程公司：
申请执行人陕西众森科工贸有限责任公司与被执行人陕西省信德工程建设公司、西安市第二市政工程公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终683号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省信德工程建设公司、西安市第二市政工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西众森科工贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2162693元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人西安市第二市政工程公司已于2018年4月17日按照法律文书确定的未付工程款1669537.87元履行自己的付款义务，此部分债务已于2018年5月18日结案；2018年5月25日，被执行人陕西省信德工程建设公司自觉履行支付剩余工程款437749.96元、逾期付款利息40000元,承担了一审案件受理费13000元及本案执行费24026.93元。生效法律文书确定由被执行人西安市第二市政工程公司履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执135号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1489号
原告：袁炜，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：程丁成，男，1984年9月6日出生，汉族，住郁南县。
被告：简泉，男，1966年12月18日出生，汉族，住郁南县。
原告袁炜与被告程丁成、简泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁炜的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。被告程丁成、简泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炜向本院提出诉讼请求:1.判令被告程丁成归还借款本金11500元给原告；2、判令被告简泉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告程丁成因资金周转困难向原告借款11500元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月（2016年9月3日起至2016年10月30日归还清），被告简泉作为还款担保人，由被告程丁成亲笔书写《借条》交给原告收执，被告简泉在担保人处签名。被告程丁成借到款后，从没有向原告支付本金和利息，经原告多次催收，被告仍不偿还借款，后原告向担保人追讨，其认为与己无关而不理会。
被告程丁成、简泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、人口信息查询资料，本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告程丁成向原告袁炜借款，程丁成书立《借条》，载明：“今借到袁炜人民币壹万壹仟伍元，借期为一个月(2016年9月3日到2016年10月3日归还清)，特立此据！”程丁成在借款人栏签名捺印，被告简泉在担保人栏签名捺印。借款没有约定利息。原告与被告简泉对保证责任及保证期限没有约定。借款期限届满后，原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程丁成书立借条向原告借款，借条载明金额为“壹万壹仟伍元”，根��日常生活法则,对原告主张出借金额为11500元，本院予以采纳。债务应当清偿，借款现已到期，被告程丁成应当归还借款11500元给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告简泉自愿为被告程丁成向原告袁炜的借款提供保证担保，在被告程丁成没有履行债务的情形下，被告简泉有义务对被告程丁成未归还的借款承担连带清偿责任。被告简泉承担保证责任后，有权向被告程丁成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程丁成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11500元给原告袁炜。
二、被告简泉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.75元（已减半收取），由被告程丁成、简泉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年二月二十日
书记员 刘麟继
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢184号
申请执行人杨某某,男,1956年02月05日出生,住杜村镇迤山村纪家组。
被执行人张某某,男,1954年07月12日出生,住底店乡底店村井康组。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0528民初2269号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的19万元。
本案执行中，本院扣划被执行人仵长安银行存款20000元，扣除执行费2750元，支付被执行人生活费3250元，支付申请人14000元，剩余财产待被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执217号之一
申请执行人:王建政，男，汉族，1968年6月15日出生，住洛宁县，。
被执行人：季普庆，男，汉族，1960年12月2日出生，住栾川县，。
申请执行人王建政与被执行人季普庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建政于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王建政给付人民币50000元及利息、受理费500元，被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月8日向被执行人季普庆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人3月10日申报财产。
2、本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆的银行存款、车辆、工商等信息，发现银行存款8785元，2018年3月8日予以冻结，2018年4月24日划拨。
3、本院于2018年3月12日查询被执行人季普庆的不动产信息。
4、本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆的银行存款、车辆、工商等信息，未发现财产信息。
5、本院于2018年4月11日冻结、扣划被执行人季普庆在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金20900元。
6、本院于2018年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆的银行存款、车辆、工商等信息，未发现财产信息。
7、执行过程中，本院于2018年6月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将被执行人季普庆下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人季普庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建政释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏成龙