wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2217号之三
申请执行人：王晓春。
被执行人：胡晓彪。
被执行人：吕潭。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人胡晓彪、吕潭民间借贷纠纷一案中，尚未执行36100元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规��请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5376号
原告：曾荣，男。
委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安雅艺酒店管理有限公司，住所地：西安市长安区郭杜镇工业园区18号1-2幢第2、3层。
法定代表人：朱仁文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺小荣，该公司员工。
原告曾荣与被告西安雅艺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告西安雅艺酒店管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房租50000元、租房押金4000元；2、被告向原告赔偿损失46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定被告将位于西安市长安区西沣路原陕西职业培训学院行政楼、现华东万象城旁小楼红线所指位置出租给原告。当日，原告向被告支付了房租50000元及租房押金4000元。但此后被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，2018年3月13日，双方签订《商铺租赁合同补充协议》，承诺了新的交房时间。2018年4月，因被告无法交付房屋导致合同无法履行，双方协商终止商铺租赁合同，由被告退还原告全部房租、押金并赔偿损失。现因被告未能支付全部上述款项，故原告诉至法院。
被告西安雅艺酒店管理有限公司辩称，该公司对于以上交易并不知情，以上交易全部是丁明亮个人的行为，公司并不应当承担责任。而且，该合同所约定房产并非被告所有资产，故被告无权将该资产签订合同出租给原告。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了《商铺租赁合同》、收款收据两份、《商铺租赁合同补充协议》、《合同终止协议》以证明其主张，被告对上述文本中该公司印章真实性予以认可，但称以上印章是在丁明亮担任公司业务员时，在公司不知情的情况下私自加盖，与公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁明亮曾系被告西安雅艺酒店管理有限公司业务员，因业务需要合法持有公司印章。2018年1月17日，丁明亮以被告西安雅艺酒店管理有限公司委托代理人身份，使用被告西安雅艺酒店管理有限公司印章代表西安雅艺酒店管理有限公司与原告曾荣签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于西安市长安区西沣路华东万象城旁三层小楼红线所指位置面积为40平方米的商铺出租于原告，用于经营便利店，自2018年4月2日起租期4年，在双方签署合同并且原告按照约定支付保证金后，被告应于2018年3月2日前将商铺交付原告使用。在合同签订当日，原告向丁明亮支付首年房租50000元并支付4000元，丁明亮向原告出具收据两份，均加盖有被告公章。2018年3月13日，丁明亮持被告公章与原告订立《商铺租赁合同补充协议》，约定将交房日期延至2018年3月25日。2018年4月17日，丁明亮持被告公章与原告订立《合同终止协议》，该协议约定双方所签订合同因无法继续履行而告终止，并且被告应向原告返还房租50000元、押金4000元、合同违约金4000元及损失62000元，以上共计120000元（其中20000元已支付）。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，被告西安雅艺酒店管理有限公司所雇用业务员丁明亮因公司指派工作任务需求合法持有公司印章，在此期间使用公司印章与原告曾荣签订数份协议。原告曾荣在被告主要营业地与合法持有西安雅艺酒店管理有限公司公章的业务员丁明亮就西安雅艺酒店管理有限公司经营场所附近的商铺签订租赁协议，应当认为丁明亮所实施民事行为为被告西安雅艺酒店管理有限公司的公司行为。虽被告西安雅艺酒店管理有限公司辩称以上行为系丁明亮个人行为，公司对其概不知情。但被告并未提供证据对此加以证明。并且即便被告辩称属实，一般民商事主体在原告所经历情况下也足矣信任丁明亮的代理人身份，认为其正在交易的对象为被告西安雅艺酒店管理有限公司，最终构成表见代理。故无论如何，被告均应承担以上民事行为所产生的民事法律关系，从而受到上述一系列合同及协议的约束。但被告并未按照双方约定履行约定义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告立即履行剩余合同约定内容的诉讼请求并无不妥，应当依法予以支持。综上所述，被告西安雅艺酒店管理有限公司应当向原告返还房租50000元、租房押金4000元，并赔偿损失46000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安雅艺酒店管理有限公司应在本判决生效后十日内，向原告曾荣返还房租50000元、租房押金4000元；
二、被告西安雅艺酒店管理有限公司应在本判决生效后十日内，向原告曾荣赔偿损失46000元。
案件受理费2300元，原告曾荣已预交，减半收取，由被告西安雅艺酒店管理有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3213号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：郭绿群，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告郭绿群物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年6月5日，原告重庆昌缘物业服务有限公司以被告郭绿群已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司在诉讼中自
愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌缘物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年六月五日
书记员 洪晓潞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢73号
申请执行人薛振荣，男，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：李伟，系陕西丰东律师事务所律师。
被执行人徐新丽，女，1970年3月4日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人刘传生，男，1963年10月13日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人大荔县金泽畜牧科技有限公司，住陕西省渭南市大荔县。
法定代表人李金民，系该公司总经理。
被执行人奚军光，男，1981年9月3日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人李建荣，男，1977年4月24日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人雷飞，男，1982年3月6日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人马志良，男，1967年3月27日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人路喜红，女，1950年7月1日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人孟锋，男，1981年2月20日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人赵永明，男，1978年7月24日生，汉族，住陕西省白水县。
本院在执行薛振荣与徐新丽、刘传生、大荔县金泽畜牧科技有限公司、奚军光、李建荣、雷飞、马志良、路喜红、孟锋、赵永明民间借贷纠纷的（2012）雁民初字第01580号民事判决一案中，执行标的为本金295501.86元，利息83078.64元及违约金，并承担案件受理费8000元。本案在执行过程中，被执行人奚军光、孟锋、赵永明已履行案件款141900元，申请执行人已受偿，并同意不再向上述三人追偿。本院依法划拨回被执行人徐新丽银行存款6000元，申请执行人已领取。本院依法将被执行人徐新丽、刘传生、大荔县金泽畜牧科技有限公司、雷飞、马志良、路喜红纳入失信被执行人名单。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月十九日
书记员 雷 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2549号
罪犯吴章北，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2006年1月17日作出了(2006)甬刑初字第10号刑事判决，以被告人吴章北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月2日以(2008)甬刑执字第1093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴章北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴章北在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为行政表扬奖励、2008年度评为监狱改造积极分子。2009年度评为监狱改造积极、省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴章北在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章北减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民辖终24号
上诉人（原审被告）：龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢25层2518号，统一社会信用代码91350800073215336E。
法定代表人：江伟，经理。
被上诉人（原审原告）：范明祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：福建省康乐美健身咨询有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号（祥鸿大厦A幢二楼后半区），统一社会信用代码91350821MA2XNK5376。
法定代表人：吴莹莹，执行董事。
上诉人龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人范明祥、原审被告福建省康乐美健身咨询有限公司（以下简称康乐美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初227号民事裁定，向本院提出上诉。
品尚公司上诉称，范明祥陈述称木工加工内容为“包工不包料”，故本案系承揽合同项下的加工合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现范明祥诉请要求品尚公司履行义务，应由品尚公司所在地的福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同属于特殊的承揽合同，其客体是工程，即指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动等。根据范明祥在起诉状中的陈述，品尚公司承包康乐美公司位于福建省长汀县的健身连锁店的装修工程，木工属装修工程的一部分，本案应属建设工程合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”依照上述专属管辖规定，本案应由讼争工程所在地的福建省长汀县人民法院专属管辖，品尚公司的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月九日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3847号
罪犯张宝林，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，以被告人张宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔一切非法所得。被告人张宝林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张宝林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保40号
解除保全申请人：王成，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：陈锐，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）渝0117执保735号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了陈锐在中国农业银行合川大学城支行XX帐户上存款20万元。现因双方达成和解协议，且已履行，王成已撤回诉讼，故其于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王成的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3080号之二
原告：佘福仁，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：范华斌，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人：曾毅敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告佘福仁与被告范华斌、第三人曾毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告佘福仁于2017年12月6日向本院提出撤回对被告范华斌、第三人曾毅敏的起诉。
本院认为，佘福仁向本院申请撤回对范华斌、曾毅敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘福仁撤回对范华斌、曾毅敏的起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由佘福仁负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更847号
罪犯潘龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人潘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币397684.5元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0097号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢197号
申请执行人:龚建强,男,1983年8月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:河南地势坤生物科技有限公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：苑玉磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊伟，系河南浩盈律师事务所律师。
本院在执行龚建强与河南地势坤生物科技有限公司产品责任纠纷的（2016）陕0523民初2199号民事判决书一案中，执行标的为损失款118087元，案件受理费2700元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人38000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月六日
书记员 李新发
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1336号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人王某某。被告兰州中力机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人李某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告兰州中力机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月13日、2016年1月18日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某两次到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月16日签订了金额为人民币(以下币种同)202,500元的产品购销合同1份。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。被告分两次向原告共计支付价款110,750元。至2013年7月，被告尚欠原告价款91,750元未支付。为此，原告向本院提起诉讼要求被告支付欠款及违约金等。后在该案诉讼中，双方达成分期付款的协议，原告向法院申请撤回起诉。但此后，被告仅支付了70,000元，至今尚欠价款21,750元未能支付。故原告诉请判令被告支付价款21,750元。被告未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，原告所属的兰州分公司与被告签订编号为LZ2012-053的产品购销合同1份，约定被告向原告购买泵头及公共底座，共计价款202,500元；双方约定产品的安装、调试由被告负责，原告给予技术指导；被告安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格。后原告按约向被告交付了货物，并向被告开具了金额为202,500元的上海增值税专用发票。但被告仅向原告支付了价款110,750元，余款91,750元未能支付。为此，原告向本院提起诉讼。在该案诉讼中，原、被告于2013年9月20日达成协议，双方确认：原告于2012年4月17日与被告签订的供货合同(LZ2012-053)，总金额为202,500元，被告已支付110,750元，尚欠价款91,750元。双方就此达成付款协议：一、被告在三个工作日内先付50,000元货款；二、原告在一个月内将使用方所需配件发送到兰州，货到后经使用方验收合格后付余款21,500元，使用方安装、调试完后付清余款20,250元。协议签订后，被告于2013年9月27日支付价款50,000元。原告遂向本院撤回起诉，并经本院裁定予以准许。2013年10月，原告向被告交付了协议约定的实际使用方所需的配件。2013年11月1日，被告支付了价款20,000元。由于被告拖欠余款21,750元未付，原告涉诉。上述事实由原告提供的产品购销合同、送货清单、支付凭证、上海增值税专用发票、协议、民事裁定书、上海连成发货通知单等予以证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同以及协议均合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物以及按协议的约定向被告交付了所需配件，被告理应按约付款。现被告拖欠部分余款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州中力机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成(集团)有限公司价款人民币21,750元。被告兰州中力机电设备有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币343元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币903元，由被告兰州中力机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初239号之二
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370000729270531X。
法定代表人：李学峰，董事长。
被告：河南省硕泰壁纸有限公司，住所地：河南省杞县五里河三岔路口西，统一社会信用代码：914102213416878599。
法定代表人：谢全朝。
被告：谢全朝，男，1978年4月20日生，汉族、，现住河南省。
本院在审理原告齐峰新材料股份有限公司诉被告河南省硕泰壁纸有限公司、谢全朝买卖合同纠纷一案中，原告齐峰新材料股份有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6164元，减半收取3082元，诉讼保全费4770元，由原告齐峰新材料股份有限公司负担。
审 判 长 张文革
人民陪审员 时营营
人民陪审员 路维涛
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨开心
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执391���
申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁志光，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张凯申请执行被执行人李照垒、袁志光民间借贷纠纷一案中，查询被执行人李照垒、袁志光无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3158号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程红兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住襄州区。
被上诉人（原审原告）：肖印红，女，1984年2月13日出生，汉族，住襄州区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人程红兵、肖印红商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人程红兵、肖印红的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2954号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4842号
原告：北重安东机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备工业园区。
法定代表人：高云升，董事长。
被告：山东科瑞泵业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园。
法定代表人：王军，董事长。
原告北重安东机械制造有限公司与被告山东科瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告北重安东机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北重安东机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3152号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢肖梦，女，1995年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人谢肖梦商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，��法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人谢肖梦的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2934号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初217号
原告:刘祖彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省郫县。
被告：冯永根，男，汉族，1984年4月5日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：成都相吉物流有限公司，住所地成都市武候区簇桥中街120号2栋。
法定代表人：曾建国。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
法定代表人：游丽萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢1单元1楼9-15号。
法定代表人：罗章贵。
被告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。
法定代表人，赖志刚。
被告：唐福军，男性，汉族，1981年7月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：李朝光，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省成都市成华区。
原告刘祖彬与被告冯永根、成都相吉物流有限公司、都邦财产保险有限公司四川分公司、唐福军、成都市俱进商贸有限公司、李朝光、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘祖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祖彬撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十二月十九日
书记员 庹贵知
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢85号
谭鱼头食品（成都）有限公司：
本院受理的赵丽君与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十四日
书记员 邹 靖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初188号
被告人王清模，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：朱正冬。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）172号。
指控事实：2017年11月10日20时32分许，被告人王清模酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在本市滨河路某某广场行驶时被执勤交警挡获。现场呼气测试酒精含量为88.0mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王清模血液乙醇浓度为114.5mg/100ml。王清模属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王清模违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王清模归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人王清模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 郭其异
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2730号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王培文，男，汉族，1963年4月10日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈棣祥，男，汉族，1961年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号蓝光大厦院内。
负责人李岳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。
上诉人王培文、陈棣祥因与被上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司（下称扬子江建筑公司襄阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2014)鄂襄新民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王培文、陈棣祥的委托诉讼代理人江海军，被上诉人扬子江建筑公司襄阳分公司的委托诉讼代理人杨光、李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月四日
书记员 刘秋华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35322号
原告上海临港实业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人倪根元，执行董事。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。被告安唛杰节能建材科技(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人高扬。本院在审理原告上海临港实业发展有限公司与被告安唛杰节能建材科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海临港实业发展有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安唛杰节能建材科技(上海)有限公司名下736,785元的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海临港实业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告安唛杰节能建材科技(上海)有限公司名下736,785元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 盈
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8115号
原告嵇亚文。委托代理人梁成双，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人谭子飞，上海鼎力律师事务所律师。被告上海雄鹤玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海罗顿装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被告苏州尼盛广场有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告嵇亚文与被告上海雄鹤玻璃有限公司、上海罗顿装饰工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州尼盛广场有限公司健康权纠纷一案中，原告嵇亚文未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初54号之一
原告：志丹县国铭物业管理有限公司，住所志丹县城北马岔市场。
法定代表人：任治国，系该公司经理。
被告：闫娜，女，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县。
原告志丹县国铭物业管理有限公司与被告闫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告志丹县国铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付物业管理费825元及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付取暖费3706元及逾期利息；3、由被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，原告与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》，由原告为其提供物业服务，约定物业费为每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费从3层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费为每平米6.5元，并约定季度初缴纳该季度物业管理费，每年供暖时间向原告缴纳取暖费，被告将物业管理费支付至2016年6月1日，未向原告支付2016-2017年取暖费3706元，经原告结算，被告共欠原告物业费825元，取暖费3706元。被告违反《物业服务协议合同》，未按约定缴纳物业管理费及取暖费，原告多次向被告催要上述款项，并且多次向被告催费通知书，但被告均已各种理由拒绝，拒不履行还款义务。
被告闫娜答辩，原告不具备主体资格，2014年10月15日小区业主委员会与志丹县荣望物业服务有限责任公司签订了春辉苑小区服务合同，甲方为业主委员会，乙方的委托代理人为任治国，而本案诉状中的原告为志丹县国铭物业有限管理公司，法定代表人任治国。根据物业管理条例57条、101条、106条等规定，业主委员会当初依法招标的物业公司是你志丹县荣望物业有限责任公司，并不是原告，而本案原告在志丹县房管局及物业行政主管部门，没有登记备案，属违法的物业服务公司，不具备主体资格，法院应驳回原告起诉；2、被答辩人在违法经营期间服务不到位，暖气温度不够，电梯经常出现故障，从业人员配备不足，且没有从业上岗资质，小区环境卫生差，小区没有健身场所与健身器材，未按合同绿化，另外据业主委员会被答辩人将小区公有设施自己处理了，合同约定服务满意率达90%以上，经过测评满意率只有12.14%。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告由异议认为原告主体不适格，经本院审查原告实际提供了物业服务，故对原告的证据予以采纳。对于被告提交的证据经本院审查原告借用志丹县荣望物业服务有限责任公司与被告所在的小区业主委员会与签订《物业服务协议合同》的事实，本院对此依法予以采纳；对于被告提交的第二份证据，经本院审查与本案无关，不予采纳。经查明：2014年10月15日，原告志丹县国铭物业管理有限公司借用志丹县荣望物业服务有限责任公司与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》，后原告在成立了志丹县国铭物业管理有限公司，并与该业主委员会重新签订了《物业服务协议合同》，并提供了物业服务，双方在合同中约定：由原告为志丹县春辉苑小区业主提供物业服务；物业费为每月每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费自三层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费每平米6.5元。后原告经核对，被告自2016年6月1日起至2017年11月1日止共欠物业管理服务费825元；自2016年11月10日至2017年3月17日止共欠取暖费3706元。
本院认为，本案原告依法与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议合同》，该合同合法有效，本院依法予以认定。本案原告依合同约定为被告提供物业服务，被告理应依照合同约定向原告支付物业管理服务费及取暖费；关于原告要求被告逾期款项利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫娜于本判决生效后3日内支付原告志丹县国铭物业管理有限公司物业管理服务费825元、取暖费3706元，共计4531元；
二、驳回原告志丹县国铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 郭金柱
二〇一八年三月五日
书记员 高荣荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2655号
原告：周涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告：梁磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：姚明芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告周涛与被告梁磊、姚明芬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周涛负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 青
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初840号
原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某，河北暖风律师事务所律师。
被告卢某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
被告郑某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
委托代理人冀某某，涿州市某某办事处华阳法律服务所法律工作者。
原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告卢某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，被告郑某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告郑某的管辖权异议后，被告郑某不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某，被告郑某委托代理人冀某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告卢某向原告支付所欠车款175105元及利息16635元（利息从2015年5月12日至2016年12月12日止）；2、被告卢某向原告支付违约金60000元；3、被告郑某对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告证据：分期付款汽车买卖合同、收据、担保函、确认函、发票、证明等。
被告卢某未答辩，也未举证。
被告郑某答辩意见：本案已过担保期限，郑某不再承担保证责任。
案件事实
一、2012年11月18日原告与被告卢某、郑某签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告卢某购买原告徐工牌汽车一部，发动机号，车牌；车辆价格317605元，被告首付6万元，余款257605元在2014年12月18日之前分24期付清，即自2012年12月18日起每月20日之前向原告交付本金10733元，利息1674元（年利率为7.8%）；原告仅在被告付清全部车款前保留车辆所有权，不对车辆实际控制，也不在车辆运营中获益；无论任何原因被告不能按期偿还欠款的行为视为违约，违约金为合同总价的30%即95281元，同意接受法院的强制执行，不足弥补损失的部分仍可向违约方主张；如出现被告不能按期偿还欠款等情形，原告有权单方终止合同，被告及保证人同意原告收回车辆予以拍卖或变卖，所得价款优先清偿车辆欠款本息及其他应付未付原告的欠款；被告郑某为卢某在原告处购买的汽车提供连带责任担保，保证期间2年，自被担保的主债务履行期限届满之日起计算。
二、合同签订后，被告卢某共计支付原告货款142500元（含首付款6万元在内），尚欠175105元未付。
三、被告卢某购买上述车辆后，挂靠在河北三友物流有限公司名下从事运营，故购车发票上记载购货单位为河北三友物流有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将车辆交付给被告卢某后，被告应按约履行付款义务，被告未按约支付原告车款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案讼争车款为317605元，被告已付142500元，尚欠175105元未付。因此，原告要求被告支付车款175105元的请求，理据充分，本院予以支持。
本案被告最后一次付款时间是2015年5月12日，因此，原告要求被告自2015年5月12日起，按年利率7.8%计算利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
本案双方约定违约金为95281元，原告主动将违约金调整为6万元，原告主张的违约金和利息之和未超过法律规定的限度，且原告的此项行为不损害被告合法权益，故本院予以支持。
保证人郑某承担保证责任的期间为2年，自被担保的主债务履行期限届满之日起计算。本案主债务履行期限届满之日为2014年12月18日，且根据担保法等有关法律规定，该期间为除斥期间。原告现有证据不能证明其在保证期间届满（2016年12月18日）前向被告郑某主张过权利，故被告郑某的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司车款175105元，并支付利息（自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率7.8%计算）；
二、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司违约金6万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告卢某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，公告费360元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 毕莹洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9494号
罪犯李桂强，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出(2008)下刑初字第131号刑事判决，以罪犯李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂强准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1571号
原告：山东金山路桥工程有限公司，住所地：东营市现代畜牧业示范区（沿街房）。
法定代表人：秦志滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营诚信建设有限公司。住所地：山东垦利市垦利区。
法定代表人：张星，经理。
被告：乔小明，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：山东天业恒基股份有限公司。住所地：济南市高新开发区。
负责人：曾昭泰，董事长。
本院在审理原告山东金山路桥工程有限公司与被告东营诚信建设有限公司、乔小明、山东天业恒基股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东金山路桥工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金山路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告山东金山路桥工程有限公司负担。
审判员 任爱娟
二〇一八年五月二日
书记员 杨 欣
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初19786号
原告：吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张建军，男，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告的丈夫。
被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴婵诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴婵于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴婵负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3858号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告杨丹振，男，1984年10月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告杨丹振物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告杨丹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费2,226元及逾期滞纳金。审理中，原告变更诉请中物业服务费的金额为2,225.98元，并自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求。被告杨丹振未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月3日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为46.52平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。被告未支付2013年1月1日起至2015年9月30日止物业服务费2,225.98元。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丹振于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2,225.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨丹振负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1980号
原告张书强，男，1969年6月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
本院在审理原告张书强与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张书强于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张书强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书强撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告张书强负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初510号
原告：砀山县西地亚房地产开发有限公司。
住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
负责人：李金彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周元帅，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县西地亚房地产开发有限公司诉被告周元帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告砀山县西地亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年三月二十日
书记员 邓明瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3777号
申请执行人：黄桂兰，女，汉族，1949年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴传连，男，汉族，1971年2月17日生，安徽寿县人，现住丹阳市开发区。
申请执行人黄桂兰与被执行人吴传连民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日作出的（2017）苏1181民初3964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴传连于本判决生效后十日内一次性归还原告黄桂兰借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传连负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为17025元，本院于2017年8月28日立案受理。
2017年8月23日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月29日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。
2017年12月19日，本院依法约谈了申请执行人，将本院依法查明的财产情况进行了告知，申请人表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人的线索，同意终结本次执行程序。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3964号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执710号
申请执行人王双智，男，汉族。
被执行人杨会侠，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）陕0502民初5227号民事判决书已发生法律效力。因杨会侠未按生效判决履行义务，申请执行人王双智向本院申请执行，执行标的为：241500元及利息、案件受理费4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨会侠发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初5227号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王双智可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋春光
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执383号
申请执行人:陕西德全建材有限公司，住所陕西省西安市长安区。
法定代理人：聂孝军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被执行人:薛福寿，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陕西德全建材有限公司与被执行人薛福寿买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初649号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为24000元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人薛福寿已自觉履行10000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人陕西德全建材有限公司与被执行人薛福寿已达成执行和解协议，申请执行人陕西德全建材有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2926号
原告：吴小刚，男，1978年12月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨锟，男，1988年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴小刚与被告杨锟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了缺席审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告杨锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小刚向本院提出如下诉讼请求：判决被告杨锟支付原告货款13600元，并支付从2018年4月3日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告购买了7个配电箱，单价4800元，共计33600元，被告向原告出具了欠条一张。2016年6月16日，被告向原告支付了2万元货款后，未再向原告支付余款。
被告杨锟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告购买了7个配电箱，价款为33600元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴小刚配电箱货款7个×4800=33600元”。2016年6月16日，被告向原告支付了2万元货款。此后，被告未再向原告支付余款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条、收据等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，原告向被告提供货品，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告在给原告出具欠条后未支付全部货款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款13600元的诉求，本院予以支持。被告未能及时履行支付义务，实际上给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求被告支付从2018年4月3日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锟在本判决生效之日起十日内支付原告吴小刚货款13600元，并支付以13600元为基数从2018年4月3日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨锟负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周波
二〇一八年五月三日
书记员 刘欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执34号
申请执行人:辛某某,男,汉族。
被执行人:辛某某,男,汉族。
申请执行人辛某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案.(2017）陕0528民初2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。申请执行标的103704元；案件受理费1492元；执行费1456元。
本案在执行过程中冻结了被执行人辛某某的银行账户并查封其所有的陕5AJW**吉利牌小车。另查明被执行人辛某某在外打工，下落不明，并已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索，亦不清楚被执行人车辆的下落。本案现无其他执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈拴来
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初536号
原告某某公司。
法定代表人高德成，系该公司董事长。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告陈某某，男，1938年11月16日生，汉族。
原告某某公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付晓伟，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付线路经营管理费、税金计149808.32元，并给付站务费299.05元，上述款项合计150107.37元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年5月20日签订合同书，约定原告将某某县至某某洼、至某某营子、至某某堡的线路发包给被告经营，后被告另与原告达成了某某县至某某地、至某某屯的线路经营承包给被告，依双方约定被告应每月向原告交纳经营管理费及税金，截止原告诉讼之日，被告总计欠原告线路经营管理费及税金人民币149808.32元，并欠原告站务费299.05元，上述款项合计人民币150107.37元，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告给付线路经营管理费、税金149808.32元，并给付站务费299.05元，上述款项合计150107.37元。
被告辩称：欠款属实，约15万左右，暂时还不上。
本院经审查认定如下事实：原告与被告陈某某签订了9份合同，分别是2015年5月20日至2016年5月19日、2016年5月20日至2017年5月19日、2017年5月20日至2018年5月19日关于原告具有经营权的某某县至某某洼、某某县至某某堡、某某县至某某营子允许被告参与线路运营。原告与案外人张某某签订了6份合同，分别是2015年5月20日至2016年5月19日、2016年5月20日至2017年5月19日、2017年5月20日至2018年5月19日关于原告具有经营权的某某县至某某屯线路、某某县至某某地线路允许张某某参与运营。案外人张某某与被告陈某某均自认：案外人张某某将其与原告签订的某某县至某某屯、某某县至某某地2015年5月20日至2018年5月19日参与经营权转让给被告陈某某。被告陈某某自认自2015年6月至2018年2月欠原告线路经营管理费及税金计149808.32元，站务费299.05元，上述款项合计150107.37元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、合同书复印件15份经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》、案外人向被告转让的线路参与经营，系三方真实意思表示，且履行多年，欠款合同不违反法律、法规强制性，应当认定有效。被告对欠原告的线路经营管理费、税金、站务费事实无异议，数额无异议，本院予以确认，故对原告的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司支付拖欠的线路经营管理费、税金、站务费合计人民币150107.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3302元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终228号
上诉人（原审被告）：石尚志，男，生于1962年2月5日，汉族，私营业主，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司科员。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜城市天龙粮油有限公司，住所地：宜城市小河镇朱市工业园区。
法定代表人：石尚志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宜城市光大农牧有限公司，住所地：宜城市小河镇新华村7组。
法定代表人：张留治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊锋，该公司员工。
原审被告：汪蕊，女，生于1962年2月9日，汉族，私营业主，住宜城市。
上诉人石尚志因与被上诉人宜城市金博信用担保有限公司、宜城市天龙粮油有限公司、宜城市光大农牧有限公司，原审被告汪蕊追偿权及担保合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2015)鄂宜城民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石尚志于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石尚志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石尚志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47500元，减半收取23750元，由上诉人石尚志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二０一八年二月十二日
书记员 刘秋华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初287号
原告：刘某某。
委托代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告:果某某。
原告刘某某与被告果某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人孙雷、被告果某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金180000.00元，利息152800.00元，共计332800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：廖培华、吴忠友、吴用、王浩楠、吴桂范、吴浩等人（吴忠友、廖培华是夫妻，吴用、吴浩是吴忠友、廖培华的长子、次子，吴桂范是吴忠友的姐姐，王浩楠是吴用的妻子）于2012年10月22日至2014年3月23日之间在原告处分四次借款180000.00元，约定月息2分，被告果某某为担保人，并为原告出具借据。2017年2月8日，吴忠友、廖培华、果某某向原告出具以上四份借据的总欠据，欠款本金180000.00元，之前的利息109600.00元；并约定自2017年2月8日起以180000.00元本金作为基数继续按2分利计算利息，果某某为连带担保人。可是借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还；吴忠友、廖培华已经下落不明。原告因资金周转困难，多次向被告追款未果，无奈之下诉至法院，请求如上，以维护原告合法权益。
果某某辩称，原告所诉属实。我确实为廖培华、吴忠友、吴用、王浩楠、吴桂范、吴浩联系在原告处借款四笔，共计180000.00元，约定月利率2分，借款人到期未还款。2017年2月8日，我带领吴忠友、廖培华夫妻到原告家进行结算，吴忠友、廖培华尚欠原告本金180000.00元、利息109600.00元，我执笔为原告写了欠据，吴忠友、廖培华在欠据的欠款人栏签名，我为吴忠友、廖培华担保，在欠据的担保人栏签名。现在我同意承担连带责任，只偿还本金180000.00元，不同意偿还利息，而且三年以后还清，因为我个人还欠原告本息158000.00元，我需要在三年内还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告果某某为吴忠友、廖培华、吴用、吴浩等夫妻、父子联系在原告处借款，于2017年2月8日，在吴忠友、廖培华为原告出具总欠据时为吴忠友、廖培华提供担保，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告果某某偿还原告刘某某欠款本金180000.00元，支付利息152800.00元（欠据中利息为109600.00元，2017年2月8日至2018年2月8日按月利率2%计算为43200.00元），本息合计332800.00元于本判决生效后立即执行。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292.00元，减半收取3146.00元由被告果某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 郭 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10969号
上诉人（原审原告）：曹源。
上诉人（原审原告）：王弟。
被上诉人（原审被告）：杨金良。
被上诉人（原审被告）：张燕萍。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行。
原审第三人：昆山嘉品房产经纪有限公司。
上诉人曹源、王弟因与被上诉人杨金良、张燕萍、原审第三人中国工商银行股份有限公司昆山分行、昆山嘉品房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹源、王弟未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹源、王弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 陈闵悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢357号之二
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）：440600000020684。
被执行人何桂荣，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁银凤，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉何桂荣、梁银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何桂荣、梁银凤应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金834057.75元及利息。本案受理费6159元，由何桂荣、梁银凤负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。本案执行费0元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院已按照申请人提出的申请事项依法撤销被执行人纳入失信被执行人名单，以及对被执行人解除限制高消费，上述申请事项的解除风险由申请人承担。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执恢357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁结桦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2122号
上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：袁思敬，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：焦玉柱，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原审被告：袁思敬，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人孙美玲因与被上诉人焦玉柱、原审被告袁思敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙美玲的委托诉讼代理人袁思敬（系原审被告），被上诉人焦玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是具体侵权人，被上诉人焦玉柱受伤不是上诉人所为，被上诉人所述受伤经过与其在公安机关做的笔录不一致，受伤时间也存在很大误差。即使存在伤情，焦玉柱也没有提供证据证明存在因果联系，且焦玉柱自述的病历上面标明是前一天受伤，因此该伤情与上诉人无关。2、医疗费用，焦玉柱只提供住院费用单据，无住院清单。无证据证明其主张的费用与其伤情有关。应当提供住院清单。3、本案系焦玉柱到上诉人工作场所殴打上诉人，焦玉柱应当承担大部分责任。上诉人赔偿比例明显过高。
焦玉柱辩称，上诉人孙美玲就是侵权人，上诉人陈述的受伤经过和公安机关的记录是一致的。医院看病的手续都在卷宗里，是孙美玲厮打被上诉人，把被上诉人的手打伤了。一审判决上诉人承担的比例不高。
原审被告袁思敬述称，同孙美玲的意见。
焦玉柱向一审法院起诉请求：1、孙美玲、袁思敬赔偿焦玉柱医疗费5268.16元、护理费1120元（80元/天×14）、误工费11088元（132元/天×84）、营养费504元（36元/天×14）、住院伙食补助费650元（50元/天×13）、交通费200元、鉴定费800元；2、案件受理费由孙美玲、袁思敬负担。
一审法院认定事实：2016年9月13日，焦玉柱申请执行袁思敬产品责任纠纷一案，焦玉柱在丰县顺河南加油站找到了袁思敬，继而焦玉柱与孙美玲发生厮打，致焦玉柱与孙美玲均受伤，焦玉柱右手小指受伤住院治疗。焦玉柱受伤后至丰县卫生院住院治疗，被诊断为右手小指背伸肌腱断裂，住院治疗13天，共花费医疗费5268.16元。2017年10月10日，徐州医学院司法鉴定所对焦玉柱的伤情作出鉴定结论为：被鉴定人的误工期限为12周左右，护理期限为2周左右，营养期限为2周左右。为此焦玉柱花费鉴定费800元。焦玉柱住院治疗期间由其妻子张爱荣护理，焦玉柱与其妻子均系农村户口。事故发生后，孙美玲未赔偿焦玉柱任何损失。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一、关于焦玉柱本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案查明的事实及焦玉柱的主张，焦玉柱的损失具体如下：1、医疗费：焦玉柱提供的医疗费发票为5268.16元，焦玉柱要求医疗费按照5268.16元计算，有事实和法律依据，予以支持；2、误工费：焦玉柱要求按照132元/天的标准计算误工费，因焦玉柱系农村户口，故，误工费应按2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年的标准计算，护理费数额应为4051.79元（17606÷365×84），对于焦玉柱主张中超出的部分，不予支持；3、护理费：焦玉柱要求按照80元/天的标准计算护理费，计算14天，护理费为1120元（80×14），有事实和法律依据，予以支持；4、住院伙食补助费：焦玉柱要求按照50元/天的标准，计算13天为650元（50×13），有事实和法律依据，予以支持；5、营养费：焦玉柱要求按照36元/天的标准，计算14天为504元（36×14），有事实和法律依据，予以支持；6、交通费：结合焦玉柱的就医地点、次数等因素，酌定为300元；7、鉴定费：有焦玉柱提供的鉴定费发票为证，共计800元。焦玉柱的以上损失为12693.95元,对于焦玉柱主张中超出的部分，不予支持。第二、关于孙美玲、袁思敬应当如何承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”从一审法院查明的事实看，焦玉柱及其妻子均明确表示，焦玉柱右手小指受伤系孙美玲所致。故，能够确定孙美玲是具体侵权人，焦玉柱要求袁思敬承担责任，无事实和法律依据，不予支持。在本案中，焦玉柱与孙美玲发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取极端的方式来解决双方纠纷。双方发生纠纷后，孙美玲致焦玉柱受伤，住院治疗。因此，孙美玲应承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑双方的过错程度及损害成因，确定孙美玲承担70%的赔偿责任。综上所述，孙美玲应赔偿焦玉柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8885.77元（12693.95×70%）。遂判决：一、孙美玲应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦玉柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8885.77元；二、驳回焦玉柱对袁思敬的诉讼请求；三、驳回焦玉柱的其余诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否对被上诉人受伤承担赔偿责任的问题。根据双方当事人在公安机关询问笔录中的叙述，事发时焦玉柱与孙美玲发生过厮打，一审法院据此认定焦玉柱的伤情系孙美玲的侵权行为所致，并无不当。关于责任比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙美玲在纠纷中致焦玉柱打伤，但焦玉柱对于纠纷的处理亦有不妥之处，一审法院综合考虑纠纷起因、损害过程及结果，认定孙美玲承担70%的赔偿责任，与双方过错程度相符合，并无不当。
关于一审认定的医疗费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审法院根据焦玉柱提供的医疗费发票，结合其病历及入院、出院记录等证据确定医疗费的具体数额，并无不当。孙美玲主张医疗费与焦玉柱伤情无关联，但未提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 夏
书 记 员 吉彬彬
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2661号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院第三中心人民法庭。
被执行人：丁常银，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院第三中心人民法庭移送执行丁常银诉讼费一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1671元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务,也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2661号案的本次执行程序。
本案执行标的1671元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1671元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 诏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执221号
申请执行人:张孝元，男，汉族，生于1943年10月9日，小学文化，住所地：四川省华蓥市。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1978年2月14日初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人张孝元与李伟劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人李伟依据已经生效的（2016）华蓥民初字第736号民事判决书，向申请执行人张孝元支付劳务费5640元及迟延履行金，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李伟主动于2018年4月25日当庭兑现了1000元。现申请人张孝元向本院申请撤回未执行部分的执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执221号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐诗洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1885号
罪犯丁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月11日作出(2009)嘉秀刑初字第279号刑事判决，以被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币550000元、责令退赔赃物折价款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第46号
罪犯袁仁河，于贵州省习水县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬仑刑初字第323号刑事判决，以被告人袁仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁仁河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁仁河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁仁河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁河减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢299号
申请人执行人马磊，男，1983年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被执行人杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王国堂，男，1975年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人杜峰、王国堂民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令:一、被执行人杜峰偿还申请人马磊借款本金257.75万元及利息，被执行人王国堂承担连带偿还责任。二、被告王国堂承担保证责任后，可以向被告执行人杜峰追偿。三、案件受理费14200元，由被执行人杜峰负担13400元，申请执行人马磊负担800元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结被执行人杜峰在神木县复瑞康环保设备有限公司65%的股权,冻结期限为二年,后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初171号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄小龙，男，1977年5月5日出生，汉族，籍贯福建省南安县，大专文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日21时许，被告人黄小龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿厦门市海沧区东屿八路由西往东行驶至正元新都汇路段时摔倒，造成黄小龙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄小龙血液酒精浓度为207.58mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄小龙负事故全部责任。事故发生后，群众报警，民警在现场查获被告人黄小龙。被告人黄小龙如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄小龙对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年四月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12762号
原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告李通平,男性,汉族,1981年10月20日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告李通平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月八日
书记员 蒋方薇
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初345号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云、罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：成都贝莎家用纺织品有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村三组。
法定代表人：吴诗成，该公司董事长。
被告：株洲市奇迹农贸超市有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路26号。
法定代表人:杨建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤新宇，男，1978年6月24日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区,系株洲市奇迹农贸超市有限责任公司运营部经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都贝莎家用纺织品有限公司、株洲市奇迹农贸超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月9日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初32号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘远会，男，1964年5月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。1995年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月刑满释放；2003年9月8日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年7月21日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告人骆如刚，男，1973年5月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。因本案，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘远会、骆如刚犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘远会及其辩护人杜承东、被告人骆如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日凌晨，被告人刘远会驾驶一辆白色长安牌小轿车搭载被告人骆如刚从峨眉山市到达丹棱县杨场镇。行驶至在杨场镇丹夹公路李某住宅外时，二人发现被害人李某停放的一辆黄色锦宏牌三轮摩托车便决定实施盗窃。骆如刚用红色广告布条将三轮摩托车与刘远会所驾轿车连接后，由刘远会驾车将三轮摩托车拉上丹夹公路，随后二人采用滑行点火的方式启动三轮摩托车，在距离三轮摩托车原停放位置203米处，因车速过快导致三轮摩托车侧翻，二人便丢弃三轮摩托车，驾车返回峨眉山市。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5157元。
另查明，被告人骆如刚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刘远会和骆如刚的户籍资料、抓获经过说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，证人宿某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘远会、骆如刚的供述，被告人骆如刚辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，被盗车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远会、骆如刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远会、骆如刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远会有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆如刚归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人杜承东关于被盗车辆已找回，被害人实际未受损失可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘远会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人骆如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执116号
申请执行人：任发轩，男，1962年9月3日出生，住河南省。
被执行人:徐兵华，男，1973年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1304号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为59078元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年七月六日
书记员杨子纬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民初字第205号
原告罗某，居民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律报务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员谢凤鸣、龚勤参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年1月1日登记结婚，1993年9月6日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善��夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚。
原告罗某就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县漳江镇民政管理办公室、桃源县漳江镇丰禾村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，拟证明原、被告婚后生育一子取名陈某乙，陈某乙现已成年的事实；
3、（2014）桃民初字第253号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
4、证人文加顺、程建章、向惠芝的自书证明各1份，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，双方未共同生活，夫妻关系仍未改善的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年1月1日登记结婚，1993年9月6日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，因性格的差异导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 龚 勤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。