河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1190号
原告：王魁，男，汉族，1929年11月27日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1997年10月8日生，住河南省西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：邯郸保险公司）。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绕昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告王魁诉被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告王魁的委托代理人陈武军、被告王浩、邯郸保险公司的委托代理人王绕昌、程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告王魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费等23918.69元；2、二被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年1月15日，被告王浩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××村路段时，轿车挂住王魁驾驶的电动三轮车，造成王魁受伤、车辆损坏的交通事故。原告在西华县人民医院住院治疗53天，支出医疗费14818.16元。西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：王浩负事故的全部责任，王魁无责任。另查，被告王浩驾驶的P52U55号小型轿车在被告邯郸保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。被告王浩作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告邯郸保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保限额内进行理赔。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》等规定诉至法院，请求支持诉请。
被告王浩辩称，我驾驶车辆肇事是事实，愿意赔偿。但是，肇事车辆在邯郸保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，邯郸保险公司应当进行理赔。我为原告垫付各项费用12000元，邯郸保险公司应当直接向我赔付。另外，邯郸保险公司承担本案的诉讼费用。
被告邯郸保险公司辩称：1、事故发生于2017年1月15日，原告于2017年3月9日治疗终结，但其在2018年3月16日向法院提起诉讼，早已超出诉讼时效，请法庭查明事实���驳回诉讼请求。2、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告王魁提供证据：一、西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明：1、交通事故发生的时间、地点。2、本次交通事故，王浩负全部责任，王魁无责任。被告王浩应当承担全部赔偿责任；二、豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明：被告王浩驾驶的肇事车辆有合法的上路行驶资格；三、邯郸保险公司交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告邯郸保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在承保期限内。被告邯郸保险公司应当在承保限额内进行理赔；四、原告王魁入院证、出院证、诊断证明书、住院费用总清单、住院费票据各一份，病历一组，证明：原告因本次交通事故受伤住院，期间治疗和费用支出情况；五、交通费票据、���车费票据各一份；证明：原告因本次交通事故支出交通费1000元、受损三轮车拖车费100元。
被告王浩、邯郸保险公司对原告提供的证据第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，原告病历显示事故仅造成软组织损伤，住院53天，明显与实际不符，存在挂床现象。病历中缺少临时、长期医嘱单和体温单，无法核实其实际住院和用药情况。原告应当提供上述材料或者不予认定。复印费用票据25元不应支持。第五组：交通费票据连号，均为长途定额发票，与本案无关联，不应支持。拖车费仅为收据，无正规发票，不应支持。
被告王浩：同保险公司质证意见。
被告邯郸保险公司未向本院提交证据材料。
被告王浩向本院提供证据：一、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明：被告有合法的驾驶资格、肇事车辆有���法的上路行驶资格。肇事车辆在邯郸保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，邯郸保险公司应当进行理赔；二、住院费垫付票据8张，证明：原告受伤住院期间，垫付费用12000元。
原告王魁对被告王浩提供的证据均无异议；被告邯郸保险公司对被告王浩提供的证据的真实性无异议，但认为事故已超出诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告王魁提供的证据分析认证如下：原告王魁提供的第四组证据，系原告在西华县人民医院治疗所支出的费用，被告辩称理由没有相应的证据予以佐证，异议理由不成立，本院对该组证据予以采信；第五组证据系原告因交通事故住院治疗支出必要的交通费，合情合理，根据本案案情酌定交通费为700元；施救费100元，属于因事故而发生的合理损失，且有���应的发票佐证。被告的异议理由不成立，本院对该组证据予以部分采信。
关于被告邯郸公司辩称本案已超出诉讼时效问题，诉讼时效制度在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》中均系专章予以规定，《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定应视为全面取代了《中华人民共和国民法通则》的相应规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年短期诉讼时效属于诉讼时效一章下的一个条款，对此《中华人民共和国民法总则》在诉讼时效一章中并未予以规定，可以认为《中华人民共和国民法总则》取消了一年短期诉讼时效期间。因此，在《中华人民共和国民法总则》施行后不再适用《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》均属于基本法，在效力等级上处于同一位阶，根据新法优于旧法的原则在《中华人民共和国民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年。故被告的抗辩理由不成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月15日，被告王浩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××村路段时，轿车挂住王魁驾驶的电动三轮车，造成王魁受伤、车辆损坏的交通事故。原告王魁于2017年1月15日在西华县人民医院住院治疗53天，支出医疗费14818.16元。西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：被告王浩负事故的全部责任，原告王魁无责任。另查，被告王浩驾驶的P52U55号小型轿车在被告邯郸保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。被告王浩给原告王魁垫付医疗费12000元。
本院认为，被告王浩驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经西华县交警大队认定：被告王浩负事故的全部责任，原告王魁无责任。对在该交通事故中给原告王魁造成的损失应当按照事故认定责任承担赔偿责任。由于被告王浩驾驶的P52U55号小型轿车在被告邯郸公保险司投保有交强险、商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在承保期限内。故应由被告邯郸保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告王魁的各项经济损失，审核认定如下：1、医疗费14818.16元；2、住院伙食补助费30元×53天=1590元；3、营养费20元×53天=1060元；4、护理费36848元×53天×1人÷365天=5350.53元；5、交通费酌定700元；6、施救费100元。以上6项共计23618.69元。原告王魁的损失由被告邯郸保险公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。由于原告王魁在被告邯郸保险公司足额得到赔偿，被告王浩不再承���赔偿责任。被告王浩垫付的12000元，在原告得到赔偿后，返还给被告王浩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王魁各项损失共计23618.69元;
二、原告王魁得到赔偿款后十日内返还被告王浩垫付款12000元；
三、被告王浩不再承担赔偿责任。
案件受理费199元,由被告王浩承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 冯明芳
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 廖锡春