wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1148号
原告孔某某，
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人柳某，总经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
被告冯某某，
被告贾某某，
被告甘南县某某客运出租有限公司。
原告孔某某与被告被告冯某某、贾某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某于2016年7月21日撤回对被告贾某某及甘南县某某客运出租有限公司的起诉,并与被告冯某某达成调解协议。原告孔某某、被告冯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年7月30日19时50分许，被告冯某某驾驶黑B967**号捷达牌出租车沿梅里斯区齐甘辅路由南向北行驶至913公里加260米处时，与前方同方向的被告贾某某驾驶的黑02-J74**号农用四轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘车人于淼、农用四轮车乘车人原告朱洪柱和孔某某受伤的交通事故，此事故经梅里斯交警大队责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。事故发生后，原告在齐齐哈尔市第一医院进行救治，住院治疗5天。在齐市医学院附属第二医院住院治疗11天。现要求被告赔偿原告经济损失41563.43元（其中医疗费25813.43元、护理费2002.00元、误工费2002.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费346.00元、二次手术费10000.00元）。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、病历两册，证明住院期间二级护理即一人护理，本院予以认证
2、营业执照一份，证明我从事农机具修理加工服务。被告人寿保险公司有异议，表示营业执照已经超过有效期。本院不予认证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，在同案伤者朱红柱已将交强险的医疗费限额已全部赔付，伤残限额也赔付了36994.80元，诉讼费承担了557.00元，故我公司交强险的剩余限额内赔偿对原告合理的有证据的损失赔偿。本案还有另外伤者贾某某没有诉讼理赔，根据保险合同不承担诉讼费。
被告人寿保险公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、（2016）黑0208民初492号民事判决书一份，证明保险公司已经赔付伤者朱红柱。本院予以认证。
被告冯某某辩称，我和孔某某已经达成调解协议，我给付孔某某医药费住院期间伙食补助费人民币共14000.00元。
被告冯某某未举证。
经审理查明，2015年7月30日19时50分许，被告冯某某驾驶被告被告甘南县某某客运出租有限公司所有的黑B967**号捷达牌出租车沿梅里斯区齐甘辅路由南向北行驶至913公里加260米处时，与前方同方向的被告贾某某驾驶自己的黑02-J74**号农用四轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘车人于淼、农用四轮车乘车人原告朱洪柱和孔某某受伤的交通事故，此事故经梅里斯交警大队责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。事故发生后，原告孔某某于2015年7月30日至2015年8月4日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，于2015年8月3日至2015年8月14日在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗11天。原告孔某某一共住院治疗14日。原告孔某某与被告冯某某当庭和解，被告冯某某给付孔某某医药费住院期间伙食补助费人民币共14000.00元。
经核实，原告各项损失为：1、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告农村居民，未提供实际减少的收入证据，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即农林牧副渔在职职工年工资25816.00元标准计，原告主张14日的误工费，即25816.00元÷365天×14天=990.02元2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即居民服务和其他服务业工资52333.00元标准计，原告主张14天，二级护理，即52333.00元÷365天×14天=2007.29元，原告主张2002.00元符合法律规定，本院予以认定。3、交通费，按原告住院每天3元计算，原告孔某某共计住院15日，即3.00元×15天=15.00元。
综上原告孔某某经济损失3037.02元（其中误工费990.02元、护理费2002.00元、交通费45.00元）。
本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。该交通事故与原告受伤存在因果关系。由于被告冯某某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强险限额内先行赔偿原告。被告人寿保险公司在医疗费限额内已经全额赔付本起事故的另案伤者朱洪柱。且原告孔某某已经与被告冯某某达成调解协议，被告冯某某给付原告孔某某医药费、住院期间伙食补助费人民币共14000.00元，本院予以确认。原告孔某某主张的二次手术费用未实际发生，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在强制保险限额内赔偿原告孔某某经济损失3037.02元（其中误工费990.02元、护理费2002.00元、交通费45.00元）。
案件受理费835.00元减半收取418.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担30.00元，被告冯某某负担141.00元，原告负担247.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执99号之二
申请执行人：刘某某，男，1977年8月16日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。组织机构代码69272141-4。
代表人：陈开荣，系该矿总经理。
被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码675438633。
代表人：刘际布，该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人刘某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 何 睦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初273号
原告：任小松，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：高黎，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市莱克实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。
法定代表人：刘小忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐高，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被告：高定豪，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
原告任小松与被告高黎、达州市莱克实业有限公司、唐高、高定豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告任小松于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小松撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告任小松承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 陈香月
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲜武中
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1050号
原告：刘军平，男，汉族，农民，1958年12月11日出生。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
委托代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨根才，男，汉族，农民，1961年2月3日出生。
原告刘军平与被告杨根才为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平委托诉讼代理人靖胜奇、安占杰均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告订金款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月24日原、被告双方口头约定，被告向原告提供羊毛货物，原告向被告支付了订金款40000元，后被告未向原告提供货物，经原告多次向被告催要订金款，被告以种种理由一直没有返还，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。
被告杨根才未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有定金收条一张。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月24日原告刘军平与被告杨根才口头约定，被告向原告提供羊毛货物，原告向被告支付了订金款40000元，被告向原告出具订金收条一张，后被告未向原告提供货物，有原告提交的订金收条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定货物买卖合同，不违反法律效力性强制性规定，合同有效，原告刘军平向被告杨根才支付40000元订金款，被告杨根才应当按约定交付货物，本案中被告杨根才拒不履行合同义务，原告要求返还订金，合同目的已确定不能实现，根据《合同法》第九十四条第四款之规定，该合同解除。订金是为了保证合同能够顺利履行而支付的款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第118条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定订金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中订金不适用定金罚则，被告应将40000元订金返还原告。
综上所述，依照《合同法》第九十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨根才于本判决生效之日起七日内返还原告刘军平订金40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋新来
审判员 刘金永
审判员 和顺通
二〇一七年十月九日
书记员 王赛楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初���第250号
原告：宁波韩佳塑业有限公司。
法定代表人：韩狄红。
委托代理人：翁少波。
被告：宁波凯凯文具有限公司。
法定代表人：钱亚军，职务不详。
原告宁波韩佳塑业有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波韩佳塑业有限公司的委托代理人翁少波到庭参加诉讼，被告宁波凯凯文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波韩佳塑业有限公司起诉称：2013年3月4日，原、被告签订《产品购销总合同》1份，约定：原告向被告供应pvc片材；从2013年3月4日起供货，具体以需方（��本案被告）实际签收数量为准；货款在开具增值税发票后一个月内以转账方式一次性付清；逾期付款的，供方（即本案原告）有权停止供货，逾期付款按每日总货款0.2%支付违约金。合同签订后，双方按约履行相应的义务，但原告于2014年8月2日、8月9日、8月11日向被告送货三次，共计价款113822.80元，并于2014年8月13日开具了增值税专用发票，但被告未按约定履行付款义务。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款113822.80元，并自2014年9月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波凯凯文具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了产品购销总合同1份、入库单2份、送货单3份、宁波增值税专用发票1份，拟证明原���被告之间对买卖权利义务约定，被告所欠货款数额的事实。对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未按照约定支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯凯文具有限公司支付原告宁波韩佳塑业有限公司��款113822.80元，并自2014年9月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告宁波韩佳塑业有限公司逾期付款违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告宁波凯凯文具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月六日
代书记员 杨 怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6227号
原告赵楚楚。
委托代理人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告兰也。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告赵楚楚与被告兰也离婚纠纷一案中，被告兰也在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在广东省深圳市，自2012年9月1日起一直居住在上海市浦东新区至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关规定，要求本案移送至有管辖权法院即上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告户籍地不在本市，原、被告双方在上海市浦东新区购有房屋，原告对被告在浦东新区居住至今达1年以上的证据不持异议，故被告要求本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告兰也对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1688号
原告王辉。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司,住所地保定市高开区云杉路131号。
法定代表人甄彦生,该公司经理。
本院在审理原告王辉与被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王辉以与被告保定市民生房地产开发有限公司庭外和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告保定市民生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3402元，由原告王辉负担。
审判员 高 卉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郄俊皓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2132号
原告陈令权。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告陈令权与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告陈令权及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令权诉称，原告陈令权原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7550元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7550元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告陈令权工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1865元+710元补助，2月份计件工资1975元，3月份按天计算每天100元共计3000元，上述工资合计7550元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈令权工资7550元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1287号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：赵跃。
被告：陈芙蓉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵跃、陈芙蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14717号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧阳丽娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金60万元及利息、罚息，案件受理费5490.56元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市禅城区福华路13号地下有车位1个，但已被（2015）佛顺法均民初字第1117号案首查封，另二案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务60万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述已被他案查封的车位外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 焜 明
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00691-4号
申请执行人申惠然，女，汉族，住所地藁城区。
被执行人河北圣禾化工有限公司
被执行人王恒涛，男，汉族，住所地藁城区。
被执行人河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区。
法定代表人：王恒涛。
被执行人申春水，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地藁城区廉州镇毛庄村。
本院在执行申惠然与河北圣禾化工有限公司等借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申春水妻子申立伟名下银行存款500万元。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一七年五月三日
书记员 智哲哲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第029号
申请执行人：马玉娃，男，汉族，农民。
申请执行人：张婵棉，女，汉族，农民。
被执行人：钟新明，男，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。
被执行人：李敏，男，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。
被执行人：岳逢义，男，汉族，农民。
被执行人：石林霞，女，汉族，农民。
被执行人：王晓斌，男，汉族。
被执行人：李路英，女，汉族，。
被执行人：曹红斌，男，汉族，农民。
被执行人：李付平，女，汉族，农民，。
本院在执行马玉娃、张婵棉与钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉娃、张婵棉不能提供被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审22号
申请人:兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。
负责人:邓正平，该局局长。
委托代理人：向斐然，兴山县国土资源局干部。
被申请人：白沙河益民砖厂，住所地湖北省兴山县昭君镇昭君村*组**号。
经营者：阮勇。
本院审查申请人兴山县国土资源局申请执行被申请人白沙河益民砖厂行政处罚决定一案，于2017年8月30日立案受理，经审查，被申请人的主体同行政处罚决定书的主体不相符，申请人兴山县国土资源局向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人兴山县国土资源局撤回申请。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 乔 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2509号
原告汤锦康，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，经理。
本院在审理原告汤锦康与被告江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款3166000元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款3166000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月八日
书记员 肖云欣
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执507号之三
申请执行人江西荣城建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区文体路25号，组织机构代码74425339-3。
法定代理人黄文仁，该公司董事长。
被执行人上饶市康盛实业有限公司，住所地江西省铅山县河口工业园区88号，组织机构代码78146052-7。
法定代理人吴志鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西荣城建设有限公司与被执行人上饶市康盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月26日查封了担保人吴婧娇的房产，现因被执行人已履行全部执行标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除案外人（担保人）吴婧娇所有的位于铅山县河口镇狮江路瑞峰花园B区C栋1单元301室的房产（房产证号31××25）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年五月三日
书记员 李梦莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第779号
陕西天邦科技开发有限公司与何广学转让合同纠纷一案，本院于2005年11月19日作出（2005）长经初字第86号民事判决。权利人陕西天邦科技开发有限公司于2006年10月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到执行人，致该案不变执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项规定，裁定如下：本院（2005）长经初字第86号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇六年十二月四日
书记员 孙新林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄晨，男，1968年04月23日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32612.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32612.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6457号
罪犯唐军，男，汉族，1982年4月25日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、湖南省祁阳县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1273号
原告：刘金辉。
原告：岳某。
法定代理人：刘金辉(原告岳某之母)。
两原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县城郊乡木佳村楠竹组。
代表人：范新其，系该组组长。
原告刘金辉、岳某与被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉及原告刘金辉、岳某的委托诉讼代理人李双华，被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组的代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉、岳某向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告立即再给付原告刘金辉应分得的土地征收补偿费64500元；2、请求依法判决被告立即给付原告岳某应分得的土地征收补偿费129
000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘金辉系被告组村民，1995年起农村土地承包责任制时，原告刘金辉按照被告组村民的均等份额承包了责任田，承担了本组村民同等的责任和义务。2016年2月28日，原告刘金辉与岳鹏生育第二个孩子岳某，岳参佐户口随母亲刘金辉落在被告组。2016年8月，被告组的280.769亩因建设需要被征收。根据被告组2016年11月29日征收分配方案，该征收土地补偿款人均分得129
000元，被告组只分得原告刘金辉64
500元，未分给原告岳某土地征收补偿费。原告认为两原告户口从出生就落在被告组，与被告组其他村民一样履行了义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，两原告是可参加分配的人口，应享受与本组村民同等的待遇。
被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组辩称：原告起诉书所述事实属实，如果被告组的征收土地补偿款分配方案与法律违背了法律，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘金辉系被告组村民，1995年起农村土地承包责任制时，原告刘金辉承包了被告组责任田，承包期险从1995年12月31日起至2025年12月30日止，原告刘金辉承担了本组村民同等的责任和义务。2016年2月28日，原告刘金辉与其丈夫岳鹏生育第二个孩子岳某，2016年3月14日岳某户口随母亲刘金辉落户在被告组的原告刘金辉之父刘云华户内。2016年8月，被告组的280.769亩土地因建设需要被征收。根据被告组2016年11月29日征收土地补偿款分配方案，该征收土地补偿款按组上现有人口分配，人均分得129
000元。被告组只分得刘云华户6.5人的征收土地补偿款共计838
500元，其中刘云华及其妻子周友良按2人的份额分得征收土地补偿款，刘云华之子刘海桃、儿媳刘群、孙刘瀚腾、孙女刘诗棋按4人的份额分得征收土地补偿款，原告刘金辉按0.5人的份额分得64500元，原告岳某未分得该次土地征收补偿费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案中，原告刘金辉、岳某从出生至今一直落户在被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组，原告刘金辉自1995年12月起依法承包了被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组的土地，且履行了相关的责任和义务，故两原告均系被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组集体经济组织成员。因该次征收土地补偿款的分配方案，被告组是按该组现有人口数进行分配，故在该次征收土地补偿款分配中，两原告应与该集体经济组织其他成员一样足额分配征收土地补偿款。原告刘金辉要求被告支付一人份额的二分之一的承包地征收补偿款64
500元、原告岳某要求被告支付一人份额的承包地征收补偿款129
000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组向原告刘金辉支付承包地征收补偿款64 500元，此款限本判决书生效后五日内支付；
二、被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组向原告岳某支付承包地征收补偿款129 000元，此款限本判决书生效后五日内支付。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，诉讼保全费1523.5元，共计3608.5元，由被告宁乡县城郊乡木佳村楠竹组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一七年四月十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异87号
案外人：虞杰盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住荣县。
委托诉讼代理人：高艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市青白区。
委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
申请执行人：黄廷建，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所律师。
申请执行人：简阳市聚友牧业有限公司，住所地简阳市平窝乡，统一社会信用代码915120817822870843。
法定代表人：彭裕亮，董事长。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行黄廷建与尹明华借款合同纠纷及简阳市聚友牧业有限公司与尹明华借款合同纠纷两案中，案外人虞杰盛针对本院拍卖的被执行人位于简阳养马镇水巷子1号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年4月24日召开听证会，案外人虞杰盛的委托诉讼代理人高艳、李旭，申请执行人黄廷建及其委托诉讼代理人刘剑，申请执行人简阳市聚友牧业有限公司法定代表人彭裕亮、委托诉讼代理人胡德华，被执行人尹明华参加了听证，现已审查终结。
案外人虞杰盛称，其与被执行人尹明华于2008年、2009年开始合作开发简阳市养马镇沱江街原天庆观对面旧城改造、原七里卫生院旧城改造、养马镇粮站水巷子旧城改造、养马镇江城国际新城商住项目；其中养马镇粮站水巷子旧城改造，养马镇江城国际新城商住项目地块是我与尹明华共同出资竟买取得；因尹明华是简阳市人，其称竟买后在税收和开发有优势，所以，养马镇粮站水巷子登记在尹明华名下，养马镇江城国际新城商住项目地块分成5个权属证书都登记在尹明华名下；而被执行人尹明华名下还有二个隐名股东，分别为陈守立和邹本书。2009年9月18日，虞杰盛与被执行人尹明华签订养马镇江城国际合作开发合同，约定总投资为1247.83万元，其中，我已出资675.29万无，占投资份额为54.12%；被执行人尹明华巳出资362.51万元，占投资份额为45.88%；因此马镇江城国际合作开发合同约定的开发项目和开发项目涉及的地块权属应当是虞杰盛与尹明华按份共同共有，请求法院依法终止对被执行人尹明华名下养马镇粮站水巷子地块的执行。
申请执行人黄廷建称，法院查封的是被执行人尹明华名下的房产，房产的权属是以登记为准，虞杰盛与尹明华签订的开发合同属内部协议，且在该房产登记之后，虞杰盛与尹明华才签订的合作开发合同，故法院拍卖房产应属尹明华所有。另外，黄廷建与尹明华是借款关系。请求法院驳回异议人的请求。
申请执行人简阳市聚友牧业有限公司称，不动产权利人以不动产登记为准，执行标的物是登记在尹明华名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人尹明华称，这个房子是其本人购买，房产证确实是在虞杰盛与尹明华签订合作开发合同之前即办理了。对于房子产权问题双方没有书面约定，好像虞杰盛给了些钱，但金额多少记不清了，如果出了钱就应该享有股份。
本院查明,2009年1月16日被执行人尹明华竞拍到简阳市养马粮油食品站坐落在养马镇水巷子房产一处（面积572.7平方米）。2009年1月16日，该房屋办理了房屋所有权证。2009年1月20日办理了国有土地使用权证。2009年9月18日案外人虞杰盛与尹明华签订《养马镇江城国际合作开发合同》，约定合作开发简阳市养马镇沱江街原天庆观对面旧城改造，原七里卫生院旧城改造，养马镇粮站水巷子旧城改造，养马镇江城国际新城商住项目；约定总投资为1247.83万元，其中，虞杰盛已出资675.29万无，占投资份额为54.12%；被执行人尹明华巳出资362.51万元，占投资份额为45.88%。2009年3月16日尹明华用该房产在农村信用合作社抵押贷款20万元，后注销抵押。2015年7月31日又将该房抵押给黄廷建，抵押额100万元，并办理了抵押登记。2018年1月10日简阳市人民法院作出（2018）川0180执恢131执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹明华所有位于简阳市养马镇水巷子1号房屋。
本院认为，物权以登记为准。本案争议房产登记在尹明华名下，应为尹明华所有，且已经抵押给黄廷建并办理了抵押登记。案外人虞杰盛并无有效证据证明其享有该房产，其与尹明华之间仅有开发合同，且该房产并未进行开发，双方也未办理结算。法院查封拍卖被执行人尹明华的房产是依法履行职责，故案外人虞杰盛所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回虞杰盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 高大荣
二〇一八年五月三日
书记员 朱 玲
附相关法条:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1549号
上诉人（原审被告）杨某，略。
委托代理人郑某。
被上诉人（原审原告）某办事处姜庄村民委员会。
法定代表人马某。
委托代理人陈某。
委托代理人秦某。
上诉人杨某因农业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1396号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 灿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7341号
原告：李振发,男,1964年7月14日生,汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省常熟市。
被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。
原告李振发诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振发到庭参加诉讼，被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至同年11月，原被告约定由原告向被告供应服装面料。后原告依约履行了合同，但被告迟迟未能付款。原告多次催讨未果。
被告韩可仁未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了销售码单7份，载明：时间为2015年9月30日至2015年11月14日，购货单位为韩可仁，品名为“梅红”、“大红”，金额共计为19250元。上述销售码单上分别写有“韩可仁欠”、“韩可仁”、“孙代收”、“老孙收”等字样。其中写有“韩可仁欠”字样的销售码单共4份，金额共计为10817元。原告向法庭解释称2015年9月至同年11月，其向被告供应服装面料，都是其委托他人送货的。收货时有时是被告本人收货，有时是被告的工人代收。凡是写有“韩可仁欠”字样的销售码单上签名均是被告本人签名，其余的销售码单听送货人讲是他人代签或者代收人签名，但原告无证据证明代签人、代收人是被告的工人。
2017年7月10日，本院立案受理了原告张国杰诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，要求被告给付服装面料款，案号为(2017)苏0581民初7339号。该7339号一案中，张国杰向法庭提交的销售码单上客户签字一栏上写有“韩可仁欠”字样。
本院认为：被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的销售码单及其解释，本院认定原被告之间系买卖合同关系。现原告明确其中3份销售码单非被告本人所签收，系他人代收，且没有证据证明相关签收人员为被告的工人。故本院无法认定相应的3份销售码单系被告一方签收。结合本院(2017)苏0581民初7339号一案中张国杰提交的销售码单上的“韩可仁欠”字样，本院可以认定原告李振发提交的销售码单中写有“韩可仁欠”字样的4份销售码单上的业务系与被告韩可仁发生。故本院对相应4份销售码单上的业务金额10817元予以认定。货款应当及时履行。因此，本院对原告主张的货款19250元中的10817元予以支持，对其余部分因无证据予以佐证而不予支持。原告可今后凭借其他证据主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩可仁于本判决生效之日起十日内支付原告李振发货款10817元。
二、驳回原告李振发的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告韩可仁负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年八月三十日
书记员 孙成艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1760号
申请执行人方文，男，1964年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王兴荣，女，1983年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1957号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号南通保险大厦，统一社会信用代码9132060083829978X7。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人:冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：邹士军，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
第三人：陈晓锋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地如东县，现住海门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告邹士军、第三人陈晓锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司的委托诉讼代理人冒浩，第三人陈晓锋到庭参加了诉讼。被告邹士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹士军返还原告19000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，陈晓锋驾驶苏Ｆ×××××号轿车与邹士军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（无保险）发生交通事故，致邹士军受伤，经交警部门作出事故证明，责任无法查清。事故后苏Ｆ×××××号轿车损失经定损为38732.76元。因该车在原告处投保车损险，该车车主许小红向原告申请代位求偿，经贵院（2016）苏0623民初262号民事调解书确认，由原告赔付许小红36000元，原告已履行赔付义务并取得法定追偿权利，为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的请求。
被告邹士军未答辩。
第三人陈晓锋述称，对原告向被告邹士军追偿、原告主张陈晓锋与邹士军事故各半责任及原告已经向车主许小红赔偿36000元的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日14时25分左右，第三人陈晓锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车车主登记为其妻许小红），沿苏2**线由南向北行驶至25KM+700M路口处，遇有被告邹士军驾驶无号牌、也未投保交强险的正三轮载货摩托车发生交通事故，致被告邹士军受伤，两车局部损坏。2015年6月25日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为邹士军驾驶正三轮载货摩托车动态无法查清，故未作事故责任认定。
事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车损失定损为38732.76元，因该车在人保南通分公司投保了机动车损失险和第三者责任险。2016年3月13日，车主许小红向本院提起诉讼，要求人保南通分公司赔偿车辆损失，经本院主持调解，双方达成（2016）苏0623民初262号民事调解书，内容为人保南通分公司于2016年4月1日前给付苏Ｆ×××××号小型轿车车主许小红理赔款36000元，且履行后，许小红自愿将对涉案交通事故责任人的索赔的权利转让给人保南通分公司，由人保南通分公司对事故责任人进行追偿。后人保南通分公司于2016年3月23日向许小红支付了36000元。现原告于2017年4月12向本院提起诉讼，要求被告返还19000元。
庭审中，原告主张认为从交通事故发生的过程来看，被告存在过错，且双方均系机动车辆，交警部门在处理该交通事故时未作出责任认定，而出具了交通事故证明书，根据相关法律规定，应推定为双方为同等责任，从而要求被告先在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险的部分34000元承担50%的给付责任即17000元，合计19000元。对此，第三人无异议，而被告未到庭提出抗辩。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告邹士军与第三人陈晓锋发生交通事故，造成第三人陈晓锋驾驶的苏Ｆ×××××号轿车损坏，原告人保南通分公司根据保险合同的约定，按照本院民事调解书确认的协议内容，已向苏Ｆ×××××号车主给付车辆损失36000元，其依法���有向被告邹士军进行追偿的权利。关于追偿的金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，根据相关规定，机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。被告邹士军驾驶的车辆未投保交强险，应由其先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，被告邹士军承担50%的赔偿责任即17000元[（36000-2000）×50%]，合计19000元。被告邹士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六��条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士军于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的保险赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告邹士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（��院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一七年六月六日
书记员 林 涓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初818号
原告吴鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告吴鹏与被告张庆河不当得利纠纷一案中，原告吴鹏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费用260元，由原告吴鹏负担。
审 判 长 ：周晓航
代理审判员 ：苗久坤
人民陪审员 ：宋景凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：张振亚
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执287号之一
申请执行人宋晋文，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××009X。
被执行人柯全兴，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××7358。
本院于2016年4月5日作出（2016）粤0904执287号执行裁定书，冻结了被执行人柯全兴的存款人民币10075元，现因被执行人柯全兴已清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯全兴���中国建设银行茂名市电白支行东海分理处存款账户（账号为：31×××23）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执810号之一
申请执行人：秦树军，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
申请执行秦树军依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人梁俊峰名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下的房产已被查封、我院轮候查封,车管所查询名下有车辆我院已查封但未实际控制，银行账户查询无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
安徽���芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4126号之二
原告：芜湖沃顿汽车零部件有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二区60号，统一社会信用代码913402005689703334。
法定代表人：叶劲松，总经理。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：成都酷卡汽车服务有限公司，住所地成都市高新区机场路新光村一组，统一社会信用代码9151010076537109XH。
法定代表人：李戈凌，总经理。
原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司诉被告成都酷卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2017年12月1日立案受理，现原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司自愿于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4507元，由原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，注册地江苏省苏州市相城区，现住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人许方华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人许方华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)相商初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告许方华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金27649.89元，逾期利息6540.22元，滞纳金1275.35元，合计人民币35465.46元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金27649.89元为基数，按每日万分之五计算；二、案件受理费687元，公告费600元，合计诉讼费人民币1287元，由被告许方华负担。”因许方华未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。
本院于2015年5月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，委托被执行人许方华住所地福建省周宁县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0663号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡春晗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4028号之一
申请执行人：苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司，组织机构代码672012565-6，住所地苏州工业园区后戴街6号。
法定代表人：耿永平。
被执行人：杨智超，曾用名杨俭，男，1984年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被执行人杨智超挪用资金一案，本院于2014年12月11日作出的（2013）园刑二初字第0337号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨智超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。二、责令被告人杨智超退出未追缴的赃款发还被害单位苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4337867.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 舟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0723民初3445号
原告:武义县正达燃料有限公司,住所地:武义县城江山新村二幢1幢4-301。
法定代表人：周剑。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告:浙江集祥实业有限公司,住所地:武义县百花山工业区。
法定代表人：潘胜能。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江捷盛能源有限公司，住所地，金华市丹溪路1223号12楼1203室。
法定代表人：雷永金。
委托代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告武义县正达燃料有限公司于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江集祥实业有限公司支付货款710798元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按未付货款的月0.5%计算的利息损失。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。后本院依被告浙江集祥实业有限公司申请依法追加浙江捷盛能源有限公司为被告参加诉讼。本案由审判员程金华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、何姹、被告浙江集祥实业有限公司委托代理人卢颐丰、被告浙江捷盛能源有限公司委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，浙江集祥实业有限公司与浙江捷盛能源有限公司签订《企业承包经营合同》，浙江捷盛能源有限公司租赁浙江集祥实业有限公司生产场地、设备等以浙江集祥实业有限公司名义对外开展业务经营活动，进行生物柴油及油脂加工生产，期限为2014年9月5日至2017年9月4日。原告与浙江集祥实业有限公司自2015年10月开始煤炭买卖业务往来，至今尚有710798元货款未付。
本院依法追加浙江捷盛能源有限公司为被告后，原告诉讼请求坚持要求由被告浙江集祥实业有限公司支付货款。
本院认为：原告交付的货物入库单系集祥实业公司入库单、签收人为集祥实业公司员工、增值税由集祥实业公司抵扣、已付货款也由集祥实业公司支付，而两被告《企业承包经营合同》系内部合同，其内部约定对外部债权人无约束力，故该货款应由集祥实业公司支付，其与浙江捷盛能源有限公司的承包关系可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江集祥实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县正达燃料有限公司货款710798元，并支付自2016年9月22日起至实际履行之日止按未付货款以月息5‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10908元，减半收取5454元，由被告浙江集祥实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 林 秀
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终52号
上诉人（原审原告）冯庆斌，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办第一社区居民。
被上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人李世军，该局局长。
委托代理人张铨，女，汉族，延长县公安局法制大队民警。
委托代理人赵晓东，男，汉族，延长县公安局城关派出所民警。
上诉人冯庆斌诉被上诉人延长县公安局治安行政处罚一案，不服陕西省延长县人民法院作出（2016）陕0621行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被上诉人延长县公安局法定代表人李世军未到庭外，上诉人冯庆斌，被上诉人延长县公安局委托代理人张铨、赵晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，原告冯庆斌分别于2015年9月12日、9月14日到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队分别于2015年9月12日、9月14日训诫两次。2015年9月16日，被告延长县公安局以扰乱单位秩序为由对上诉人冯庆斌立案调查。当日，被告延长县公安局告知了原告冯庆斌拟对其进行处罚的事实、理由、依据，同时向原告冯庆斌告知有陈述、申辩的权利，原告冯庆斌拒绝签字捺印，办案民警樊骞、王燎东及见证人高海娟在告知笔录上签名。被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告冯庆斌作出长公（城）行罚决字（2015）679号行政处罚决定书，决定对原告冯庆斌行政拘留十日。被告延长县公安局向原告冯庆斌送达长公（城）行罚决字（2015）679号行政处罚决定书并向原告冯庆斌告知在提起行政复议（行政诉讼）后，有申请暂缓执行行政拘留的权利，原告冯庆斌拒绝签字捺印，办案民警樊骞、王燎东及见证人高海娟在告知笔录上及行政处罚决定书签名并向原告妻子黑红梅送达行政处罚决定书；2015年9月16日20时，被告以电话方式将被拘留人家属通知书的内容告知原告家属黑红梅。2015年9月17日，原告冯庆斌被投送至延长县拘留所执行拘留。
一审法院认为，冯庆斌到北京天安门地区非正常信访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫两次。以上事实由原告冯庆斌陈述、证人证言、训诫书及上诉人所举政府信息答复告知书相互印证。被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出长公（城）行罚决字(2015）679号行政处罚决定书，决定对原告冯庆斌处行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告冯庆斌的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告冯庆斌承担。
一审宣判后，冯庆斌不服提出上诉，其上诉称，被上诉人延长县公安局所作行政处罚决定认定事实错误，处罚程序严重违法、适用法律不当。上诉人到北京的目的是为了治疗疾病而非上访。2015年9月16日起被带回延长后即被行政拘留，其并未看到任何行政处罚决定书，也未告知其拟作出行政处罚的事实、理由和根据，以及陈述、申辩的权利，违反了行政处罚的法定程序；被上诉人所适用的法律不当，对上诉人作出行政拘留十日的处罚过重。故请求：撤销一审判决，发回重审或依法予以改判。
被上诉人延长县公安局答辩称，一审判决的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，2015年9月12日、14日上诉人冯庆斌到北京天安门地区非正常信访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫两次。该事实有上诉人冯庆斌陈述、证人证言、训诫书及上诉人所举政府信息答复告知书相互印证。被上诉人延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出长公（城）行罚决字(2015)679号行政处罚决定书，决定对上诉人冯庆斌处行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉称被上诉人所作行政处罚决定程序违法以及一审判决认定事实错误的上诉理由,因被上诉人提供的证据足以证明上诉人的主张不能成立，上诉人也不能提供充分的证据予以反驳或推翻被上诉人的证据。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人冯庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 霄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5073号之一
原告：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。
被告：高虎虎，男，49岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告赵守成与被告高虎虎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告赵守成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守成撤诉。
案件受理费2775元（原告已预交），由原告赵守成负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00510号
原告：吴鹤林，男。
被告：陈璋平，男。
原告吴鹤林诉被告陈璋平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年四月十六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终950号
上诉人（原审被告）张云，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省。
被上诉人（原审原告）王与良，男，1959年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县张家庄乡水利管理员，住山西省。
本院在审理上诉人张云与被上诉人王与良身体权纠纷一案中,上诉人张云在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执576号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
法定代表人赵增宽，该公司董事长。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被执行人西安雅智服饰有限公司。
法定代表人储卓，该公司总经理。
被执行人储卓,男性。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0104民初6440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2017年1月20日向我院申请执行，执行标的为：１、支付代偿贷款本息合计508917.5元；2、按日万分之二支付该款自2014年9月10日至判决确定给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4816元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓名下的银行存款、账户余额不足，且无房屋登记信息，被执行人储卓名下陕A49V**小轿车已经用于抵押贷款，陕A571**夏利小轿车因车龄较长，申请执行人放弃执行，故二被执行人暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话告知，申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请将被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓纳入失信被执行人员名单后本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人系统加以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 博
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��浏执字第02152号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人章建训，男。
被执行人郑华海，男。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人章建训、郑华海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章建训、郑华海暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
���判员左凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月五日
书记员 陈南飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初162号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孟凡武，曾用名孟大孩，男，1991年7月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体开武馆，户籍地江苏省邳州市，住扬州市。2013年3月27日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被公安机关取保候审，2018年3月9日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人孟凡武犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人孟凡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日17时55分许，被告人孟凡武驾驶苏Ｋ×××××小型客车由北向南行驶至扬州市处，与由东向西步行的被害人尹某发生交通事故，致被害人尹某当场死亡。经鉴定，被害人尹某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人孟凡武承担事故主要责任，被害人尹某承担事故次要责任。
案发后，被告人孟凡武主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人尹某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孟凡武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟凡武的常住人员基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书、受案登记表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表等书证，被告人孟凡武的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，江苏省苏北人民医院出具的司法鉴定报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡武违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟凡武在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孟凡武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月八日
书记员 张 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他59号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京凤凰城柳河商务会馆，住北京市海淀区。
法定代表人：李滨喜。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京凤凰城柳河商务会馆行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰城柳河商务会馆的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执114号之二
申请执行人:张巍，男，1980年3月17日出生，汉族，饶阳县大尹村人，现住。
被执行人:李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭村人，现住。
被执行人：彭月红，女，1982年11月24日出生，汉族，河北省迁安市三港湾村人，系李建涛之妻。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人李建涛、彭月红不当得利纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晨光
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1089号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林江荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林晓凰，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系被告林江荣的妻子。
被执行人：张龙茂，男，1962年7月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区，
被执行人：郑亚蜜，女，1966年4月16日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区，系被告张龙茂的妻子。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林江荣、林晓凰、张龙茂、郑亚蜜借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1590号
原告：潍坊昌大建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：张琪。
委托诉讼代理人：王晓芳。
被告：潍坊华信柴油机有限公司。
原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告潍坊华信柴油机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人张琪、王晓芳到庭参加诉讼。潍坊华信柴油机有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潍坊昌大建设集团有限公司提出诉讼请求：1、判令潍坊华信柴油机有限公司支付潍坊昌大建设集团有限公司工程款1358264.74元及自2013年10月17日至判决生效之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由潍坊华信柴油机有限公司承担。事实和理由：2005年6月5日和2005年12月26日，潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊华信柴油机有限公司签订《建设工程施工合同》，约定潍坊昌大建设集团有限公司承建潍坊华信柴油机有限公司发包的位于潍坊华信柴油机有限公司院内的总装试车车间、单身宿舍餐厅食堂、3#4#加工车间工程。两份合同对工程价款、结算方式、违约责任作了明确的约定。合同签订后，潍坊昌大建设集团有限公司依约对涉案工程开工建设。现涉案工程已竣工验收并交付使用，双方结算工程价款共计4961826.38元。潍坊华信柴油机有限公司仅支付工程款3603561.64元，尚欠1358264.74元未付。潍坊华信柴油机有限公司以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
潍坊华信柴油机有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
潍坊昌大建设集团有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、建设工程施工合同2份；2、（结算）审核报告书4份；3、付款统计表1份。潍坊华信柴油机有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月5日和2005年12月26日，潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊华信柴油机有限公司签订《建设工程施工合同》2份，约定潍坊昌大建设集团有限公司承建潍坊华信柴油机有限公司发包的位于潍坊华信柴油机有限公司院内的总装试车车间、单身宿舍餐厅食堂、3#4#加工车间工程。合同专用条款中约定每月30日前按当月完成工作量的60%拨付工程进度款，工程竣工交验付工程款总造价的60%，工程竣工验收之日起1年内付至工程款总造价的97%，余3%为保修金，分部分项保修期满按比例清算，合同35.1约定未按期支付工程款的按已完工作量的3%承担违约金。合同签订后潍坊昌大建设集团有限公司按合同约定进行了施工，相关工程已于2006年9月全部验收完毕于2013年12月24日出具最后1份工程结算审计核定表。经双方结算工程总造价为4961826.38元，截止至2011年5月10日，潍坊华信柴油机有限公司共计向潍坊昌大建设集团有限公司付款3903561.64元，尚欠1058264.74元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。潍坊华信柴油机有限公司应按合同约定支付工程款，潍坊华信柴油机有限公司发生违约事项致纠纷成，应承担全部违约责任。潍坊昌大建设集团有限公司要求潍坊华信柴油机有限公司支付尚欠工程款1058264.74元的主张，于法有据，本院予以支持。双方在合同中就违约责任进行了约定，按合同约定潍坊华信柴油机有限公司应支付潍坊昌大建设集团有限公司违约金148854.8元（4961826.38元×3%），潍坊昌大建设集团有限公司要求潍坊华信柴油机有限公司支付自2013年10月17日起至判决生效日止的逾期付款违约金数额超过合同约定部分。本院不予支持，潍坊华信柴油机有限公司应向潍坊昌大建设集团有限公司支付逾期付款违约金148854.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十三条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华信柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊昌大建设集团有限公司工程款1058264.74元及违约金148854.8元；
二、驳回原告潍坊昌大建设集团有限公司对被告潍坊华信柴油机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19895元，减半收取9947.5元，由原告潍坊昌大建设集团有限公司负担2115.5元，由被告潍坊华信柴油机有限公司负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李帅帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1865号
原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚林，该公司员工（特别授权）。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。
法定代表人：郜振海，系该公司执行董事。
被告：付建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理四川省岳池县石垭建安总公司诉安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、付建华合同纠纷一案中，原告四川省岳池县石垭建安总公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省岳池县石垭建安总公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省岳池县石垭建安总公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,620.00元，由原告四川省岳池县石垭建安总公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐蜻
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1266号
原告：万成理，男，1971年5月16日出生，住四川省德昌县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长征路11号。
法定代表人：李建平，系公司经理。
原告万成理与被告四川省南充市嘉陵建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告万成理于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万成理提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万成理撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由万成理负担。
审判员 范云
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6327号
罪犯李晓龙，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年11月24日作出(2008)振兴刑初字第407号刑事判决，以被告人李晓龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)丹刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李晓龙获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年1月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1407号
原告：张倩倩，女，1988年4月4日出生，汉族，晋城市人。
原告：李牧柯夏，女，2014年8月7日出生，汉族，泽州县人。
法定代理人：张倩倩，女，1988年4月4日出生，汉族，晋城市人，系李牧柯夏的母亲。
被告：李和平，女，1964年8月26日出生，汉族，泽州县人。
原告张倩倩、李牧柯夏诉被告李和平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩、李牧柯夏，被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩、李牧柯夏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还2015年枣园村委发放给二原告的征地补偿款12000元，2016年枣园村委发放的过节费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张倩倩与被告儿子原系夫妻关系，原告李牧柯夏是被告的孙女。2013年8月16日原告张倩倩与被告儿子李辉领证结婚，户口迁至泽州县金村镇枣园村。原告李牧柯夏于2014年8月7日出生，落户泽州县金村镇枣园村。二原告均为泽州县金村镇枣园村村民。2015年8月被告未经原告允许，擅自将枣园村委发放给两原告的征地补偿款领走，每人6000元，共计12000元。2016年2月被告同样未经原告允许，擅自将枣园村委发放给两原告的过节费领走，每人1000元，合计2000元。此后，原告多次向被告催还，被告均未理睬。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告款项14000元。
被告李和平辩称，我领的是我家承包地的补偿款，承包地是我丈夫、儿子、女儿和我四个人的土地，补偿款是发给我们四个人的，过节费我领了，领的是我儿子的，我不同意归还原告所说的征地补偿款和过节费。
根据原被告诉辩，本案双方争议的焦点是：被告是否领取二原告的征地补偿款12000元和2016年枣园村发放给原告的过节费2000元，是否应当归还。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、二原告户口本及原告张倩倩身份证复印件。
2、晋城市中级人民法院民事调解书一份。
3、泽州县金村镇枣园村征地分配款复印件一份。
经质证，被告对证据1、2无异议，被告承认证据3中李辉后面签字一栏是被告签的字，是其将钱领走。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告张倩倩和被告之子李辉原系夫妻关系。2015年8月21日泽州县金村镇枣园村按人头给每位村民发放6305元土地补偿款，李辉这户三口人包括李辉、张倩倩、李牧柯夏发了18915元，李辉的母亲李和平签字领取了李辉家三口人的钱。2016年4月18日张倩倩与李辉离婚。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，土地补偿费用的使用、分配方法依照法定程序由本集体成员决定。2015年8月21日泽州县金村镇枣园村委按人头给每位村民发放6305元土地补偿款，给李辉、张倩倩、李牧柯夏发了18915元，被告李和平承认其签字并领取了李辉家三口人的钱。原告张倩倩、李牧柯夏请求被告李和平返还12000元的诉讼请求应当予以支持。对于二原告未主张的610元视为其自行放弃。二原告主张的2000元过节费因无证据证明，被告亦否认领取，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告李和平在本判决生效后十五日内归还原告张倩倩、李牧柯夏征地补偿款12000元；
二、驳回原告张倩倩、李牧柯夏其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，确定由原告张倩倩、李牧柯夏负担75元，被告李和平负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金于婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1648号
原告孙凤良
被告冯立军
原告孙凤良与被告冯立军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙凤良到庭参加了诉讼，被告冯立军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告冯立军先后多次在原告处购买钢材，当时被告承诺年底结算，但被告一直也为给原告结算钢材款。后来被告于2013年8月1日为原告出具15万元的欠条一张。经原告多次找被告索要，被告拒绝给付，诉至法院，请求被告立即给付钢材款15万元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：被告冯立军署名的欠条一份。
经审理查明：2012年被告冯立军先后多次在原告处购买钢材，合款15万元，被告一直没有给付原告此款。后来被告于2013年8月1日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到孙凤良钢材款壹拾伍万元（￥150000.00元）。欠款人：冯立军2013年8月1日”。2015年7月7日原告诉至本院，请求被告立即给付钢材款15万元；诉讼费由被告承担。
本院认为:被告冯立军购买原告孙凤良钢材，欠款15万元未付，为原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告冯立军于判决生效之日起十日内给付原告孙凤良购买钢材款150000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告冯立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一五年八月二十八日
书记员 李静
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1505号
原告：朱海金，男，汉族，1983年10月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告：朱学新，男，汉族，1951年12月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：加那尔拜克·田菜，男，哈萨克族，1976年8月11日出生，籍贯新疆玛纳斯县，司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：拜克波拉提·胡散，男，哈萨克族，1978年10月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告朱海金、朱学新诉被告加那尔拜克·田菜（以下简称加那尔拜克）、拜克波拉提·胡散（以下简称拜克波拉提）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用普通程序，由阿赫麦提江担任审判长、审判员呼尔曼哈吉、人民陪审员闫峰组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱海金、朱学新，被告加那尔拜克、拜克波拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海金、朱学新诉称：2015年5月，二被告向二原告借款人民币11500元，还款期到后原告多次向二被告索要借款，至今还欠8200元，故原告诉至法院，请法院依法裁判。一、判令被告立即偿还借款本金8200元及利息4428元（从2015年10月27日至今，8200元×3%×18个月）；二、判令被告承担违约金2952元（8200元×2%×18个月）；三本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告加那尔拜克辩称：对借款事实无异议，但是实际借款金额为10000元，加利息打了11500元的借条，实际借款人为被告，被告拜克波拉提为担保人。还款期限到期后，被告于2017年8月24日还了8000元，还剩3000元。被告同意偿还剩余借款3000元。
被告拜克波拉提辩称：被告为担保人，不是借款人，对被告加那尔拜克具体向原告还了多少借款被告不清楚，被告只承担担保责任，不承担还款责任。
原告针对其诉称向法庭提供的证据如下：
借条一张，证实被告加那尔拜克、拜克波拉提于2015年1月22日向原告借款11500元，约定2015年6月22日之前还款，若逾期不还款一天罚金按500元计算，并借款人将房子、院子、车、10个大牛、100个大羊做抵押。于2015年9月27日剩余的借款8200元约定2015年10月27日还清，如不还清每天罚金1000元的事实。
被告加那尔拜克、拜克波拉提对上述证据没有异议。
对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认
被告加那尔拜克、拜克波拉提未向法庭提供证据
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告加那尔拜克、拜克波拉提于2015年1月22日共同向原告朱海金、朱学新借款11500元，并出具借条一份，约定还款期为2015年6月22日，逾期违约金每天按500元计算。还款期到期后，被告还一部分借款，剩余借款8200元至今未向原告偿还，经原告多次索要未果即诉至法院。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己义务。本案被告加那尔拜克、拜克波拉提向原告朱海金、朱学新借款11500元，还剩余8200元借款未还的事实，由以上二被告向原告出具的借条为证。被告加那尔拜克、拜克波拉提作为借款当事人，不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告朱海金、朱学新要求被告加那尔拜克、拜克波拉提偿还剩余借款8200的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息4428元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×3%×18个月）、违约金2952元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×2%×18个月）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息及违约金超过了年利率24%，利息、违约金应为2952元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×24%÷12×18个月），超出部分本院不予支持。被告加纳尔拜克提出的”实际借款金额为10000元，已经偿还8000元，还剩余3000元，被告拜克波拉提为担保人”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告加那尔拜克、拜克波拉提共同向原告借款11500元的事实，且被告针对上述反驳意见未向法庭提供证据证实，故被告加那尔拜克、拜克波拉提的上述辩解意见本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之规定，判决如下：
一、被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散于本判决生效后十日内向原告朱海金、朱学新偿还借款8200元；
二、被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散于本判决生效后十日内向原告朱海金、朱学新支付借款利息及违约金2952元（截止2017年4月26日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已交纳），由原告朱海金、朱学新承担27元，由被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散负担68元，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审 判 长 阿赫麦提江
审 判 员 呼尔曼哈吉
人民陪审员 闫 峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 哈 迪 夏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更943号
罪犯韩保贵，男，1957年12月23日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年3月14日以(2012)新刑初字第220号刑事判决书,认定被告人韩保贵犯受贿、巨额财产来源不明、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元，追缴违法所得483万元。刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二六年九月二十二日止。宣判后，2013年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日减刑八个月，变动后刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二六年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩保贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年2月至2011年1月期间，罪犯韩保贵利用担任驻马店市公安局副局长的职务便利，非法收受承建驻马店市公安局办证大厅工程及承建110办公楼的建筑公司等人员现金224.6万元。
罪犯韩保贵的财产明显超过合法收入，差额483万元，不能说明合法来源。
2005年6月至2006年1月，罪犯韩保贵身为驻马店市公安局副局长，明知郑某二人户籍迁移不符合户籍管理规定，仍授意相关公安干警为该户籍办理注销、重新迁入、迁出等手续。
罪犯韩保贵在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保贵系职务犯罪，一人犯数罪，财产刑判项履行不到位，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯韩保贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅