wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执835号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：王彬，男，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住址不详。
被执行人：王小非，女，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住址不详，系被执行人王彬妻子。
本院在执行（2016）宁0122民初588号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王彬、王小非合同纠纷一案，确定由被执行人王彬、王小非支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金54875.08元，并承担案件受理费2168元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行费756元，执行标的共计57799.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人王彬、王小非在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人王小非名下车牌号为宁AZBX**号汽车一辆，查封被执行人王彬名下车牌号为宁CS1X**号汽车一辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王彬、王小非有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人王彬、王小非纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王彬、王小非的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执97号之一
申请执行人张义，男，1979年9月4日出生，汉族，石首市人，住石首市，
被执行人王国林，男，1966年9月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人袁本立，男，1973年4月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第01358号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人王国林、袁本立发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张义借款144947.8元及利息，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王国林、袁本立暂无其他财产可供执行，申请执行人张义也不能提供被执行人王国林、袁本立其他可供执行的财产和线索，2017年10月23日向本院申请终结湖北省石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂石首民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张义在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘少军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执2032号
申请执行人：马昭全，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：许家芝，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：许家培，住江苏省南京市浦口区。
马昭全与许家芝、许家培民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1753号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、许家芝于本判决生效后十日内向马昭全支付借款本金47.50万元，并自2017年3月31日起以年利率6%支付利息至还清借款时止；二、许家培对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元、保全费3020元、公告费600元，合计12045元，由许家芝、许家培连带负担。因被执行人许家芝、许家培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许家芝、许家培采取了如下措施：
1．本院于2017年12月26日、2018年4月16日、2018年5月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人许家芝、许家培名下的银行账户进行了多次查询，冻结了被执行人许家芝、许家培名下中国工商银行、中国建设银行等银行存款，但上述银行存款已控余额均不足百元。
2.本院于2018年1月4日向被执行人许家芝、许家培发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书以及限制消费令，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许家芝、许家培在指定的时间内未到本院说明情况。本院于2018年3月15日将被执行人许家芝、许家培纳入失信被执行人名单。
3．2018年3月1日，本院根据申请人提供线索前往南京市雨花台区征收拆迁安置办公室冻结被执行人许家芝位于南京寺门口15号房屋拆迁补偿款55万元及许家芝名下拆迁安置房，但因被执行人许家芝名下已无未领取拆迁款，且其尚未申购拆迁安置房，故本院未能实际查封。
4．经本院查控，被执行人许家芝、许家培名下无房产、无车辆。
5.2018年5月14日，本院前往被执行人许家芝经常居住地南京市雨花台区xx室，经调查，该房屋已于2018年3月由他人承租，邻居称许家芝意识不清，已随女儿搬走。
6.2018年4月23日，被执行人许家培到本院接受谈话，许家培称其患有疾病，目前无财产可供执行。2018年5月15日，被执行人许家芝的女儿金某到本院谈话，金某表示许家芝于2016年10月因xx意识不清至今，无法自主表达，目前无财产可供执行。
7.2018年5月23日，本院依法与申请执行人马昭全谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人许家芝、许家培名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年六月四日
见习书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申263号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪新传,男,1971年11月26日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人汪新传及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。汪新传从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。汪新传在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终3号
上诉人（原审原告）：李光华，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：张志琼，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人李光华因与被上诉人张志琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元(上诉人已预交)，减半收取85元，由上诉人李光华负担；其余85元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年一月二十三日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特38号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：张云，女，汉族，1964年8月13日生，住南通市港闸区。
本院于2018年4月12日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月12经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张云于2018年4月12日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1950元、公共能耗费158元，合计2108元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张云于2018年4月12日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更966号
罪犯宋新威，男，1987年3月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0603刑初488号刑事判决，以被告人宋新威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人宋新威同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月22日作出(2016)浙06刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋新威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋新威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋新威在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新威准予减刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保91号
变更保全申请人：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
变更保全申请人（新被保全人）：自贡市拓宇电子科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
变更保全申请人（原被保全人）：税辉，女，汉族，1979年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理党明川、徐国柱与何启彬案外人执行异议之诉一案，查封了税辉所有的坐落于自贡市自流井区的房产。被保全人何启彬、税辉、自贡市拓宇电子科技有限公司向本院提供自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2017)川0304民初1852号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区的房产；
二、解除对税辉所有的坐落于自贡市自流井区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月二十八日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9386号
申请执行人:朱洪伟，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：褚栋梁，男，1957年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
朱洪伟与褚栋梁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月7日作出的（2016）苏0581民初13847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、褚栋梁于本判决生效之日起十日内归还朱洪伟借款12万元，并支付该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回朱洪伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元，合计4420元，由褚栋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法先后划拨了被执行人褚栋梁银行存款5727元（已发还申请执行人）。对余款118693元、利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人褚栋梁名下的不动产有位于常熟市泰安街下塘31号【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2018年1月31日-2021年1月30日止）,因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位5727元，尚未执行到位118693元、利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初13847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2606号
申请执行人：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省连江县浦口浦西路178号（联系地址另设：福州市交通路8号三源花园），组织机构代码:15470061-6。
法定代表人：滕孝清。
委托诉讼代理人：陈希，公司职员。
被执行人：福州煜吉建设工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区东园一路71号社区服务中心内，组织机构代码:66039873-9。
法定代表人：刘同济。
本院在执行申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司与被执行人福州煜吉建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州煜吉建设工程劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3527号
申请执行人王春花，女，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张东娥，女，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王春花依据民事判决书（2017）陕0821刑初25号申请执行张东娥故意伤害一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张东娥向申请执行人王春花赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费等经济损失共计人民币23339.56元，执行费250元由张东娥承担。���案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高 胜 强
审判员 张 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李��鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更841号
罪犯崔高峰，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0502刑初1372号刑事判决，以被告人崔高峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔高峰准予减刑六个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1067号
罪犯袁林生，男，1965年9月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人袁林生犯生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元（未履行）。宣判后，被告人袁林生不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2014）玉中刑终字第163号刑事判决，维持原判对被告人袁林生的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁林生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更671号
罪犯杨鹏炜，男，1986年5月20日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉海刑初字第855号刑事判决，以被告人杨鹏炜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨鹏炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏炜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5759号
原告：王海忠，男，汉族，1977年2月25日出生，住址：长兴县。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告王海忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月5日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1273号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金89628.49元（按总租金95451元扣除6.1%的代扣税费），并按本金89628.49元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1273室商铺所有权人。2010年6月5日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为80380元；第四至第五年年租金为90427元；第六至第八年年租金为100475元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王海忠2016年7月1日至2017年6月30日的租金89628.49元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金89628.49元、以年利率4.35%支付原告王海忠自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初67号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈建华，男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈建华同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈建华因经济拮据，心生盗窃电动自行车之念，在半个月时间内，连续盗窃。
l、2017年9月21日中午，被告人陈建华伺机盗窃电动自行车，在汉台区石马路兴州小区旁王中王餐厅门口经试探一辆黑色新蕾牌电动车（系被害人王某所有）未锁地锁和车头锁，趁无人注意将该车盗走，推至石马东路销赃时，被收废品的甲将电动自行车骗走。
2、2017年9月25日上午，被告人陈建华在汉台区供电大道供电局西侧经试探一辆灰色绿源牌电动车（系被害人黄某某所有）未锁地锁和车头锁，趁无人注意将该车盗走，推至石马东路桥头边以130元销赃给收废品的男子乙。
3、2017年9月28日上午，被告人陈建华在汉台区椰岛广场椰岛幼儿园门口经试探一辆枣红色新日牌电动自行车（系被害人吕某某所有）未锁地锁和车头锁，趁无人注意将该车盗走，推至石马东路桥上以120元销赃给收废品的男子丙。
4、2017年10月5日，被告人陈建华在汉台区石马路中段海峡建设工地门口经试探一辆白色爱玛电动自行车未锁地锁和车头锁，趁无人注意将该车盗走，推至石马路王中王餐厅对面路边时，王中王餐厅老板周某某见陈建华与自己家9月21日丢失电动车后查看监控视频的盗车人非常相似，即与店里的厨师徐某一起对陈建华进行盘问，陈建华辩称该车是自己的，周某某报警后，陈建华谎称回家取钥匙，弃车逃跑。被盗电动车已追回发还被害人张某。公安民警根据监控视频及其他线索，于2017年11月22日在陈建华家中将其抓获。
被告人陈建华销赃所得，全部用于自己生活消费。
经汉中市汉台区价格认证中心鉴定黑色新蕾牌电动自行车价值700元，灰色绿源牌电动自行车价值2268元，枣红色新日牌电动自行车价值525元，白色爱玛电动自行车价值2464元。四辆电动自行车总价值5957元。
庭审中，被告人陈建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、盗窃的电动自行车(照片)；2、抓获经过；3、扣押物品文件清单；4、购买电动车手续；5、领条；6、110案件信息；7、户籍证明；8、尿检报告；9、办案说明；10、证人周某某、徐某的证言；11、被害人张某、王某、黄某某、吕某某的陈述；12、被告人陈建华的供述；13、被盗车辆价格鉴定结论书；14、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5957元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币250元依法予以追缴。
三、责令被告人陈建华向被害人ＸＸ退赔人民币700元，向被害人黄骏敏退赔人民币2268元，向被害人吕朝英退赔人民币525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王紫祺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执26号
申请执行人：李吁同，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人李吁同与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第08519号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢尚平于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执102号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：蔡建兴，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈丽金，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与蔡建兴、陈丽金金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人蔡建兴、陈丽金的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9728号
原告：杨先进，男，1960年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京顺事达装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1198号。
法定代表人：唐思兵，执行董事
被告：刘成成，男，1983年10月20日生，汉族。
原告杨先进与被告南京顺事达装饰工程有限公司（以下简称顺事达公司）、刘成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先进及其委托诉讼代理人李箕龙到庭参加诉讼。被告顺事达公司、刘成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺事达公司支付欠付的货款12304元及逾期付款期间的资金占用损失（以12304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止）；2、要求被告刘成成对被告顺事达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告顺事达公司从事装修业务，2016年12月至2017年1月间，顺事达公司在原告处购买价值17000多元的产品，但仅支付货款5000元，至今年尚欠12304元未支付。原告多次向顺事达公司催要，顺事达公司均拒绝支付。被告刘成成系顺事达公司的业务员，在2017年1月4日的收货单上有刘成成的签字，故刘成成也应承担连带还款责任。
被告顺事达公司、刘成成未应诉。
经审理查明：被告顺事达公司向原告杨先进多次购买装潢材料产品。被告刘成成系顺事达公司工作人员。杨先进于2017年1月4日向顺事达公司送货价值11498元，由刘成成在送货单上签字确认。2017年1月20日，杨先进向顺事达公司送货价值2586元，由案外人唐某在送货单上签字确认。唐某系顺事达公司的股东。
审理中，原告杨先进提交2016年12月24日的送货单一份，载明送货价值2978元，客户姓名为顺事达装饰公司刘经理，但该份送货单上并未有客户签字确认。杨先进认可2017年1月4日送货单上刘成成的签名系刘成成代表顺事达公司的行为，但双方在沟通过程中，刘成成表示其会对涉案债务承担担保责任，对此杨先进未提供证据证明。杨先进还提交其与被告顺事达公司的法定代表人唐思兵的微信聊天记录（微信号系唐思兵手机号181××××8588）。其中2017年1月5日，杨先进对唐思兵称“××号，二楼地板……10178元，做楼梯工时费加材料费……1320元，八宝前街地板款2950元，合计14448元”，唐思兵对此并未有回复。杨先进称微信中提及的八宝前街地板款2950元即2016年12月24日送货的材料，杨先进自认将价款2978元降低至2950元。2017年1月12日，杨先进又向唐思兵发送微信要求唐思兵结款，唐思兵未回复，但于2017年1月19日通过微信向杨先进转款5000元。
审理中，因被告顺事达公司、刘成成下落不明，本院于2017年10月1日依法向顺事达公司、刘成成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年11月30日视为送达。顺事达公司、刘成成逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有送货单、工商登记、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顺事达公司向原告杨先进购买装修材料，杨先进按约交货，顺事达公司应当支付相应的对价。根据杨先进提供的证据送货单，其中送货价值分别为11498元及2586元的送货单有顺事达公司工作人员及股东的签字。另有送货价值为2978元的送货单虽然没有顺事达公司的签字确认，但在杨先进与唐思兵的微信聊天中有提及，唐思兵并未予以否认，故本院认定顺事达公司认可该笔送货。因杨先进自认该笔送货价款为2950元，故本院认定顺事达公司欠付杨先进的货款数额为17034元。现顺事达公司已支付5000元，尚欠12034元未支付，顺事达公司应付此次纠纷的违约责任。杨先进有权要求顺事达公司支付货款12034元，并自主张权利之日（即顺事达公司收到本案诉状之日）起按照中国平安人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张逾期付款期间的资金占用损失。故对原告杨先进要求被告顺事达公司支付货款12034元及逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘成成系顺事达公司的工作人员，杨先进认可刘成成在送货单上签字的行为系代表顺事达公司的职务行为，相关债务应当由顺事达公司承担。杨先进也未提交证据证明刘成成承诺对涉案债务承担连带清偿责任，故杨先进要求刘成成对顺事达公司的涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告顺事达公司、刘成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京顺事达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨先进支付货款12034元及逾期付款期间资金占用损失（以12034元为基数，自2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨先进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费101元，公告费560元，共计661元，由原告杨先进负担25元，由被告顺事达公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 经照华
二〇一八年一月四日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢140号之一
申请人：张杰。
被执行人：甘永波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢140号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人甘永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘永波在中国建设银行账户内存款人民币101033.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0727民初44号
原告：杨琴，女，汉族，1968年2月28日出生，住云南省昆明市西山区（未到庭）。
原告：昆明裕策经贸有限公司，住所地云南省昆明市富民县。
法定代表人：杨琴，该公司董事长（未到庭）。
上列二原告共同委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：杜开红，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表：柳文富，该公司董事长。
被告：柳文富,男，汉族，1953年9月2日出生，住四川省平武县。
被告：平武县富华旅游服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：赵润华，该公司董事长。
被告：赵润华，女，汉族，1954年8月13日出生，住四川省平武县。
原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司诉被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、平武县富华旅游服务有限公司、赵润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员范军适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司的共同委托诉讼代理人郑泽，被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杜开红、平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、平武县富华旅游服务有限公司、赵润华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还二原告借款本金1000000元，并从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（暂计算至2017年12月31日约956000元）；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：五被告因各自企业生产经营所需，共同向二原告借款人民币1000000元，双方口头约定利息为3%。2014年1月28日，二原告向第一被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司通过银行转账支付借款1000000元。五被告共同实际使用该借款，并出具借条一张。2015年4月28日，被告换借条一张，约定借期半年，口头约定利息不变。以上借款逾期后，五被告未偿还借款本息，期间，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司辩称：我公司并没有向原告借款，其借款仅从我公司账户经过，我公司也未使用该借款，故不应该承担责任。
被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富对该借款无异议，予以认可。
被告平武县富华旅游服务有限公司、赵润华辩称：《借条》上的公章系他人私自加盖，并未经法定代理人同意，该借款���由赵润华个人承担。
经审理查明，被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富因资金紧缺，在原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司借款1000000元，双方口头约定利息为月息3%。2014年1月28日，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司通过银行将借款汇入被告绵阳富华房地产开发有限责任公司账户。同日，被告绵阳富华房地产开发有限责任公司将该笔1000000元借款转交被告柳文富。2015年4月28日被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司向原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司出具借条一份，载明“今借到杨琴人民币现金壹佰万元正（1000000），借期半年内还，今借人柳文富、赵润华”并加盖有平武县建筑工程有限责任公司、平武县富华旅游服务有限公司印章。到期后，被告柳文富���平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司未归还该借款，后经原告多次催收，被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司仍未归还，遂原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司对2014年1月28日至2015年4月27日除去被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司支付部分利息外，对余下的利息表示放弃，并自愿从2015年4月28日按月利率为2%计算借款利息。
上述事实有经庭审质证的借条、银行转账凭条、保证书、承诺书以及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
本案争议焦点：1.被告绵阳富华房地产开发有限责任公司是否应承担该笔借款的偿还责任。原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司虽将借款本金汇入被告绵阳富华房地产开发有限责任公司账户，但同日，被告绵阳富华房地产开发有限责任公司已将此款转交被告柳文富，且被告绵阳富华房地产开发有限责任公司未在借条及保证书、承诺书上签名盖章，故被告绵阳富华房地产开发有限责任公司不是该借款的实际借款人，其辩解理由成立，本院予以支持；2.被告平武县富华旅游服务有限公司是否承担该笔借款的偿还责任。被告平武县富华旅游服务有限公司辩称借条和保证书、承诺书的公章系他人私自加盖，未经法定代理人同意，但没有相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一���八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司借款本金1000000元，并按年利率24%自2015年4月28日起至还款之日止支付借款利息；
二、驳回原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司其他诉讼请求。
被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案案件受理费22404元，减半收取计11202元，由被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 范 军
二〇一八年二月十一日
书记员 赵莎莎
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、���因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条...
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初154号
原告程学伟，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
被告徐江，，男，汉族，，住嘉荫县保兴镇仁合村。
原告程学伟诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程学伟到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程学伟向本院提出诉讼请求：被告徐江给付原告购粮款人民币32,500.00元，并承担诉讼费用。
被告徐江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本庭经审理认定事实如下：2016年11月，徐江向程学伟购买粮食，赊欠粮款人民币32,500.00元未予给付，徐江为程学伟出具欠据一张。上款经程学伟多次索要，至本案诉讼时，尚未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告程学伟与被告徐江的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，出卖人程学伟交付了标的物，徐江作为买受人应履行支付价款的义务。故对于原告程学伟要求被告徐江给付购粮款的诉讼请求，本院予以支持，被告徐江未出庭应诉，视为其对于原告程学伟的诉讼请求无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起五日内给付原告程学伟购粮
款人民币32,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306.00元，由被告徐江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙明阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1874号
原告高井立，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被告黄雁鸣，男，1975年8月2日出生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇
原告高井立与被告黄雁鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高井立到庭参加诉讼，被告黄雁鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日被告赊购其价值28000元的玉米肥，约定2017年12月30日欠付清，至今拖欠。请求判令被告给付欠款28000元。
被告未提答辩。
经审理查明，2017年3月10日，被告黄雁鸣在原告高井立处赊购其代销的价值28000元化肥，约定2017年12月30日前还款，还款期届满被告未按约定付款。
上述事实，原告陈述有被告出具的签名、附电话号码单据为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告给付买卖欠款请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄雁鸣于本判决生效后十五日内，给付原告高井立买卖化肥债款人民币28000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初58号
原告：李锦红，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告李锦红与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李锦红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦红申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦红撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李锦红负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更837号
罪犯李承杰，男，1972年8月30日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月1日作出(2012)江宁刑二初字第46号刑事判决，以被告人李承杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2016年7月1日作出（2014）宁刑执字第2806号、(2016)苏01刑更4168号刑事裁定，对罪犯李承杰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李承杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李承杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李承杰在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金4万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李承杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李承杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1165号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初198号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款4万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月28日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执866号
申请执行人刘某，男，生于1964年7月23日，汉族，住郑州市管城区。
被执行人河南某某某有限公司。
法定代表人汪某安，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1170号民事调解书，依法向被执行人张广蕊送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人刘军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17360号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：董成庆，男，1964年11月6日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：林丽金，女，1965年7月11日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：肖付生，男，1977年5月6日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告董成庆、林丽金、肖付生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告董成庆、林丽金、肖付生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求董成庆、林丽金偿还截止至2017年6月3日的累计欠款683407.1元（包括本金592261.65元，利息89145.45元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求肖付生对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董成庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向董成庆发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。林丽金作为董成庆的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，肖付生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定肖付生对董成庆在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月7日至2016年3月7日。
董成庆领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后董成庆开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款683407.1元（包括本金592261.65元，利息89145.45元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告董成庆、林丽金、肖付生未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，董成庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，董成庆、林丽金（董成庆的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（董成庆）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向董成庆发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，肖付生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，肖付生表示愿意为董成庆申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月7日至2016年3月7日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
董成庆开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款683407.1元（包括本金592261.65元，利息89145.45元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董成庆、林丽金、肖付生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。董成庆向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，董成庆、林丽金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现董成庆、林丽金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告董成庆、林丽金偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。肖付生与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，肖付生为董成庆申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故肖付生即应当按照合同约定对董成庆、林丽金的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。肖付生承担连带偿还责任后有权向董成庆、林丽金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，董成庆、林丽金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计六十八万三千四百零七元一角，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、肖付生对上述第一项判决在二〇一二年八月七日至二〇一六年三月七日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，肖付生承担连带偿还责任后有权向董成庆、林丽金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百三十四元及公告费五百六十元，由董成庆、林丽金、肖付生共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初763号
原告：伍开斌，男，汉族，生于1977年2月24日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
原告伍开斌诉被告高祥、田茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍开斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款45000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告高祥称其雇佣的工人徐仕保受伤需治疗及赔偿，向原告借款45000元，并约定了利息。原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。
被告高祥辩称：原告起诉的是事实，当时是因为徐仕保受伤需治疗及赔偿，在原告那里借的钱。其中25000的转账，20000元的现金。
被告田茂芳辩称：原告与被告高祥之间的债务是否存在，如果是真的请求法院根据证据来判定是否是夫妻共同债务。原告与高祥之间还有业务往来。
经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。被告高祥向原告借款，2017年6月11日，被告高祥向原告出具借条一张，载明：“今借到伍开斌人民币45000元，大写肆万伍仟元正，按贷款利息支付利息和本金”。原告向被告高祥转账25000元，并将现金2万元交给高祥。原告向被告催收未果，2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、银行明细等在卷，足以认定。
本院认为：被告高祥向原告伍开斌借款45000元，被告高祥向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告高祥之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告将借款交给被告高祥，被告高祥应按借条约定向原告归还借款本金和利息。
原告将45000元借给被告高祥，未通知被告田茂芳，也未要求被告田茂芳在借条上签字确认，该借款明显超出家庭日常生活需要。原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告田茂芳承担还款的义务，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告高祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告伍开斌借款本金45000元及利息，利息计算：自2017年6月11日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利息计算。
二、驳回原告对被告田茂芳的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年三月十二日
书记员 封立蓉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1283号
上诉人（原审被告）：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南二段49号3幢1单元1层2号。
法定代表人：张珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住东坡区。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
上诉人眉山市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人李勇房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告李勇于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1081号民事判决。
二、准许李勇撤回起诉。
一审案件受理费618元，减半收取309元；二审案件受理费435元，减半收取217.5元，均由李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
审 判 员 梁 丹
审 判 员 罗 洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更745号
罪犯周从领，又名周全良，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2007年2月2日作出(2007)项刑初字第22号刑事判决，认定周从领犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年7月25日起至2018年7月24日止。判决生效后，于2007年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。监狱服刑期间犯新罪，本院于2010年9月15日作出（2010）郑刑二初字第55号刑事判决，认定周从领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与未执行的余刑有期徒刑九年六个月零十七天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月7日起至2020年11月6日止。宣判后，周从领等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第222号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2007年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对周从领减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周从领自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月24日22时许，周从领在自家休息，想起妻子对自己的不是，便起床殴打其妻，其妻跑到院内，周从领追赶到院内捡起院内的铁锤猛击头部数锤将其妻打死。该犯系在犯罪以后自动投案系自首。服刑期间犯新罪：2009年1月7日凌晨1时许，河南省郑州监狱第八监区值班罪犯李恒等人到该监区值班，负责监护耿风军、周从领、田国强等八名精神疾病罪犯。耿风军向李恒要吸烟遭拒绝后，即突然抬手打了李恒脸部一巴掌，李恒即用拳头和手掌打耿风军面部几下，并喊“拉住他”。蹲在耿风军两侧的田国强、周从领即分别拉着耿风军的胳膊将其摁蹲在原位，李恒又打跺耿风军头部、身上，田犯和周犯也分别朝其腿上踢了几下。后李恒将木质工作台的横撑跺断，持较长的部分返回，看见耿风军仍被田犯和周犯摁着胳膊蹲在原位，即持棍朝其头后部、右面腮、右耳处连打了三五下，致耿风军栽倒在地，后被送往医院经抢救无效死亡。被告人周从领在故意伤害一案中起辅助作用，系从犯，且被害人对引发此案有一定责任。
罪犯周从领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月，2014年2月、8月，2015年2月、8月，2016年2月、9月，2017年4月、10月获得表扬九次。自2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周从领本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从领减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0125民初491号
原告苏军平，男，1965年9月5日出生，汉族，现住行唐县。行唐县，
被告行唐县明辉谷物种植专业合作社。
法定代表人李军昌，现任合作社负责人。
营业执照号
住所地行唐县南伏流村伏龙街**号。
被告石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人卢素宾，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。
原告苏军平与被告行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏军平于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏军平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年四月二十三日
书记员 马文娟
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执552号
被拘留人杨建平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在申请执行人金思娴申请执行被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人杨建平违反财产报告制度、且拒不履行生效法律文书确定的义务并外出规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对杨建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3258号
原告：胡盛东，男，1965年11月13日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。
法定代表人：金水根，该公司执行董事。
原告胡盛东与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费11000元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用11000元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费11000元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。
2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。
3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。
被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
被告黎永斌未向本院提交证据。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资11000元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。
本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费11000元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永斌应支付原告胡盛东劳务费11000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执837号
申请执行人王锦宏，男，1980年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地安徽身来安县，住如皋市。
关于申请执行人王锦宏申请执行被执行人唐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2826号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐ＸＸ偿还王锦宏借款10万元，分期履行：于2017年12月30日前给付5万元；于2018年12月30日前给付5万元，款汇王锦宏账户（户名：王锦宏，账户：55×××66，中国建设银行福寿西路支行）。二、如唐ＸＸ按约履行给付义务，王锦宏自愿放弃其他诉讼主张。如唐ＸＸ未按约履行给付义务，则王锦宏有权就借款15万元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费2150元由王锦宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日受理后，由包钧执行。申请执行标的为150000元及利息，执行费2150元（未预交）。
执行中，申请执行人王锦宏以与被执行人唐ＸＸ自行协商，达成和解协议为由，书面申请撤销本次执行申请。被执行人唐ＸＸ缴纳执行费2150元。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢392号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张英准，男，1986年5月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市蓬莱市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张英准名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张英准纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第566号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曹雨桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更569号
罪犯叶芬华，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0411刑初131号刑事判决，以被告人叶芬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶芬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶芬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶芬华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶芬华准予减刑五个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。住所地江油市中坝镇金轮干道东段***号，注册号510781000019978（1-1）。
负责人：何健，行长
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：罗邦均，男，汉族，生于1987年8月22日，住江油市义新乡茅庵村*组*号，现住江油市。
原告中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称建行江油支行）与被告罗邦均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告建行江油支行的委托代理人严修眉到庭参加诉讼，被告罗邦均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行江油支行诉称：请求解除原告同被告罗邦均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还原告贷款本金142692.57元，并按合同约定承担相应的利息及因被告违约而应承担的违约责任直至欠款付清日止；由被告承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，原告同被告罗邦均签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并在江油市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《借款合同》约定被告在原告处借款17万元用于购买江油市纪念碑路南侧长安路东侧中央大道一期12幢2单元22楼4号商品房，并以该房屋作抵押担保。协议签订后，原告按约发放贷款，而被告却多次未按时足额归还，截止2017年10月9日，已拖欠应按揭偿还的按揭贷款5170.06元。
被告罗邦均未到庭，也未在提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告罗邦均与原告建行江油支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款17万元用于购房；贷款期限为2014年1月13日至2029年1月13日，共180个月，被告按月等额本息还款法按揭偿还；贷款利率在基准利率水平上上浮13%，每年1月1日调整一次，贷款逾期的，贷款利率在基准利率水平上上浮13%的2倍，并收取另上浮50%的罚息；被告以其江油市纪念碑路南侧长安路东侧中央大道一期12幢2单元22楼4号商品房为该借款抵押担保，在被告未足额履行债务时，原告有权行使抵押权；被告不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，收取违约金及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年1月20日，被告罗邦均为上述约定的抵押房屋办理了抵押登记。2014年2月25日，原告建行江油支行向被告发放了贷款17万元。2014年4月10日，原、被告在相关部门办理上述借款相应《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止2017年10月9日，被告未按约足额偿还原告涉及9期的按揭贷款5170.06元，在本案诉讼中，被告于开庭前还清此欠款。截止2018年3月15日，被告下欠原告借款本金138148.03元。
上述事实有下列证据佐证：当事人的身份资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、抵押房屋他项权证、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、贷款账户基本信息、当事人的陈述。
本院认为，原告建行江油支行与被告罗邦均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，而被告未按约足额向原告归还贷款本息，已构成违约。根据双方合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息的，原告有权解除与被告借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉请解除与被告的借款合同、要求被告偿还借款本息、承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。原告还请求被告承担原告因实现债权而支付的费用的主张，因原告未提交相关证据，本院无法支持（之后产生的相关费用，可另行主张）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告罗邦均的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告罗邦均于本判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江油支行借款本金138148.03元及利息、罚息（利息、罚息从2018年3月15日至还款之日参照原告相应贷款账户系统数据按合同约定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由被告罗邦均承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年三月十五日
书记员 席 季
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执198号
申请执行人刘东起，住址白山市。
被执行人苑金山，住址白山市。
被执行人程绍友。
被执行人庄俊强，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人苑金山、程绍友、庄俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十三日
书记员 牛志博
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1055号
原告：黄某某，男，羌族，生于1967年10月30日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告黄某某今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告黄某某自动撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋黎松，男，1988年11月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人宋黎松犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人宋黎松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月4日21时50分许，被告人宋黎松饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路交叉路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为121mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋黎松的血液乙醇浓度为134mg/100ml。
案发后，被告人宋黎松如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋黎松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋黎松的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋黎松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋黎松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋黎松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋黎松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋黎松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年五月十六日
代书记员 沈国芳
?PAGE??
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初198号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年1月29日出生，汉族，中专文化，系甘肃玖联运输有限公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省白银市平川区。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月26日因犯危险驾驶罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日1时许，被告人魏某酒后无证驾驶甘****68号北京现代牌越野车，沿兰州市南滨河路由东向西行驶至滨河饭店路口时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为199.65mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行驶证、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，再次因醉酒驾驶受到刑事追究且无证驾驶，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4709号
连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：金鼎康，董事长。
被执行人:王洪兰,女,1943年12月1日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:刘方练,男,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:徐开婷,女,1968年8月3日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港俊景房地产发展有限公司与王洪兰、刘方练、徐开婷排除妨害纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤销执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐洪星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初42号
原告：丁红彬，男，1968年12月223日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告丁红彬与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红彬的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本��现已审理终结。
原告丁红彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇12302.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇12302.37元，后被告支付了6000元，尚有6302.37元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告丁红彬工资6302.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告丁红彬工资款6302.37元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4486号之一
申请执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。
法定代表人林明地，董事长。
被执行人：吴立婵，女，1967年12月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行江苏中瓯置业有限公司与吴立婵商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人吴立婵所有的淮海建材装饰城第19﹟幢合137062号房屋，该房屋有抵押，系轮候查封暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 勋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初270号
原告:朱秀敏，女，1968年10月30日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告朱秀敏诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1709.1元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶137公斤、2016年12月26日被告向原告收奶121公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶278公斤、2017年1月20日被告向原告收奶97公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶633公斤，合计金额1709.1元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1001号
申请执行人:芜湖市金贸环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225770589520（1-1）。
法定代表人：刘启忠，该公司总经理。
被执行人:安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800697367725M。
法定代表人：戴兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市金贸环保材料科技有限公司申请执行被执行人安庆恒丰办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初843号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将安庆恒丰办公家具制造有限公司列入失信人名单并限制法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初843号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月五日
书记员 丁梦露
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初54号
原告:张超,男,汉族，1989年11月29日出生,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。
被告:陈雪军,男,汉族，1989年12月16日出生,住安徽省休宁县。
原告张超诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈雪军于2016年10月18日向原告张超借款4000元，双方约定：还款期限为2016年10月24日。同日，被告陈雪军出具借条给原告张超,承诺如到期不能还款，愿意承担每天违约金1000元。借款到期后，被告陈雪军未能如期偿还借款。
本院认为，被告陈雪军于2016年10月18日向原告张超借款4000元，并约定还款期限，有被告陈雪军的当庭自认及其本人出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告陈雪军作为还款义务人应当按双方约定履行自己的还款义务。对原告张超要求被告陈雪军归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金的承担虽有约定，但超过了年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:
在本判决发生法律效力后的三十日内，被告陈雪军支付原告张超借款4000元及违约金（违约金自2016年10月25日起按年利率24%计算直至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告陈雪军、原告张超各负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一八年四月二日
书记员 汪 凡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审605号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁富福，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月29日作出中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定，认定梁富福为农村居民，与陈丽芬于2003年7月4日办理结婚登记，于2004年5月18日生育一男孩，于2015年8月3日生育一女孩，于2016年11月17日生育一男孩。梁富福的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对梁富福征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月29日向梁富福送达了上述社会抚养费征收决定书。梁富福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁富福逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黎福荣缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐淑榆