wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5990号
原告：重庆市和存汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91500111066171590F),住所地重庆市双桥经开区凉风垭。
法定代表人:单卫华，经理。
委托诉讼代理人：杜林，女，1980年4月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。系公司员工。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（统一社会信用代码：91500111668911314Y),住所地重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人:王汉权，董事长。
原告重庆市和存汽车销售服务有限公司（以下简称和存公司）与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一陶瓷公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告和存公司的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，被告博一陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修车服务费13021.14元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告将公司叉车两台交由原告修理，议定修理费为540.21元和879.23元，原告修理完毕并经被告验收合格后由被告签字确认。同年10月10日，原被告签订修理服务合同，约定修理价格为5600元，实际修理过程中，费用增加至8880元。11月22日，被告再次将叉车交由原告修理，产生修理费2721.7元，修理完毕后经被告验收合格并签字确认。经原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告博一陶瓷公司未发表答辩意见。
原告和存公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1，营业执照、身份证：证明原告及法定代表人的主体资格。
证据2，叉车修理合同：证明原被告之间签订了修理合同，约定了修理价格、范围。
证据3，叉车维保更换配件确认表、博一陶瓷厂维修记录卡（5张）：证明原告履行了修理合同的范围。
证据4，博一陶瓷合力叉车维修验收单（4张）：证明双方结算了维修费用，共计13021.14元。
经审理查明，2016年9月至2016年11月期间，被告博一陶瓷公司多次将公司叉车交由原告修理并签订了修理合同，原告修理完毕并经被告验收合格后由被告签字确认。截至原告起诉时，被告博一陶瓷公司欠付原告修理费共计13021.14元经原告催收仍未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、修理合同、确认单等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。原被告之间签订的《叉车修理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方在实际履行过程中，履行的范围超出了合同的约定，为事实合同，且原告履行的修理服务经过了被告公司员工的签字确认，经统计被告欠付原告修理费13021.14元，故本院对原告要求被告支付修理费13021.14元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆市博一陶瓷股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市和存汽车销售服务有限公司修理费13021.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6123号
原告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告陆引根诉被告徐彩泉民间借贷纠纷一案中，原告陆引根于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆引根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆引根负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 周丹妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00755号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张爱平，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张福朝，男，汉族，1969年5月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张爱平、张福朝金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初605号之一
原告：吴洪明，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：江苏瑞丰公路材料有限公司，统一社会信用代码9132089174559128X1，住所地江苏省淮安市汕头路2号。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏瑞丰公路材料有限公司副总经理。
被告：王为民，男，1966年2月20日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告吴洪明与被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴洪明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴洪明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取10780元，���全费5000元，合计15780元（吴洪明已预交），由吴洪明负担。
代理审判员 冯 海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李柳艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终691号
上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：董凤宝，董事长。
委托诉讼代理人：李汉伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：泰安双龙商贸集团有限责任公司，住所地新泰市新汶大街中段。
法定代表人：白国富，经理。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
上诉人山东良庄矿业有限公司因与被上诉人泰安双龙商贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东良庄矿业有限公司以庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东良庄矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东良庄矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11898元，减半收取5949元，由上诉人山东良庄矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月九日
书记员 刘晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2526号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人李虹，女，汉族，现住山东省青岛市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行李虹传销罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李虹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李虹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李虹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第74号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：张德华，男，1968年3月16日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
被执行人：李学涛，男，1964年4月21日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张德华、李学涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况���线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1339号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告凌金桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌金桂立即归还贷款本金261623.85元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、凌金桂支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、凌金桂负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年9月22日，平安银行泉州分行与凌金桂签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20131009000082号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给凌金桂5000**元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年10月9日如约向凌金桂发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，凌金桂已拖欠16期贷款未还，凌金桂所拖欠的借款本金为261623.85元，因此产生的利息（含罚息）为130709.03元、复利为33348.82元。平安银行泉州分行认为凌金桂的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定凌金桂拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定凌金桂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定凌金桂承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
凌金桂未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、凌金桂身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。凌金桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，凌金桂亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与凌金桂签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，凌金桂未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金261623.85元、利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与凌金桂签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌金桂在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌金桂归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌金桂应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。凌金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌金桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金261623.85元、利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告凌金桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元、公告费560元，由被告凌金桂负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条凌金桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1157号
申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈木如，男，1989年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝华滨与被执行人陈木如民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝华滨于2018年6月25日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1157号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初66号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人方元彪，男，1974年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同月24日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人方元彪犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人方元彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月8日，被告人方元彪在灵璧县娄庄镇与其堂弟方某某因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人方元彪将方某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方元彪故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人方元彪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年10月8日下午3时左右，被告人方元彪在灵璧县娄庄镇方家村与其堂弟方某某因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人方元彪将方某某的鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。2017年11月11日，被告人方元彪在其家田地里被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获。
案发后，被告人方元彪赔偿被害人方某某各项经济损失共计4万元，被害人方某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人方元彪的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，被告人方元彪被灵璧县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。
（三）违法犯罪前科证明证明，被告人方元彪无犯罪前科。
(四)灵璧县人民医院住院病例、影像报告单、出入院记录等证明，被害人方某某的伤情情况。
二、鉴定意见
安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司临鉴字［2017］第241号鉴定意见书证明，被鉴定人方某某的右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折属轻伤二级。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图证明，案发现场的情况。
（二）当庭出示案发现场、伤情照片，经被告人方元彪辨认无误。
四、被害人陈述
被害人方某某陈述证明，案发当天中午他和方元彪在方瑞家吃饭，都喝了点酒，但之前因为土地的问题吵过一架，所以饭桌上没有说话。下午三点多，还是因为土地问题，在方瑞家院里，方元彪先用手打了他一巴掌，打在了脸上，他拿瓷砖砸方元彪没有砸到，方元彪又用脚踢了他几脚，其中一脚踢在他鼻子上，当时他鼻子就出血了，另一脚踢他身上。最后他拿瓷砖砸方元彪头上，把其头打出血了。
五、证人证言
（一）方某甲的证言证明，案发当天，方某某和方元彪都在他家办事，后来酒后吵起来，他和方某乙就劝架，劝了一会，觉得他们不会打了，他就进屋了，过一会他们打起来了。他出来看，方某某躺在地上，方元彪坐在方某某身上乱踢，方某乙抱着方元彪，他也上来拉方元彪。方某某站起来，鼻子流血了，就从地上捡起一块石头朝方元彪扔去，扔到方元彪头上，方元彪头当时也流血了。他和方某乙就把他俩拉开了。
（二）方某乙的证言证明，当天他在二毛家干活，中午和方某某、方元彪、二毛四个一起在二毛家吃饭，喝了一瓶白酒，吃饭后继续干活。大约三点中，他听到方某某和方元彪吵起来了，后来就骂起来。他就到外面看，看到方元彪把方某某按在地上，他就赶紧喊二毛。他上去抱住方元彪，二毛也出来拉架，拉开后方某某把手里的石头丢掉，他看到方某某的鼻子流血了，方元彪的头也流血了。
六、被告人供述与辩解
被告人方元彪对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人方元彪故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人方元彪能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方元彪犯故意伤害罪，判处管制一年。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 卢书江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初68号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：陈明，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2011年2月5日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年1月19日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈明到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2017年10月29日22时30分许，被告人陈明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载彭某、徐某在道路上行驶，当行驶到屏山县屏山镇金沙江大道变电站外路段时，车辆撞上道路右侧人行道上垃圾桶，造成交通事故。经抽血送检，陈明血液中检出乙醇成分，浓度为145.98mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人陈明在本次事故中承担全部责任，乘车人彭某、徐某在本次事故中无责任。
判决理由：被告人陈明酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十七日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执212号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：陈新华，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：窦庆云，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：扬州市云腾建设工程有限公司，住江苏省扬州市邗江区江阳工业园。
法定代表人：窦庆云。
被执行人：江苏云腾置业有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇新街。
法定代表人：王秋良。
被执行人：镇江云腾大酒店有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇兴隆村。
法定代表人：陈新华。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新华、窦庆云、扬州市云腾建设工程有限公司、江苏云腾置业有限公司、镇江云腾大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第284号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈新华、窦庆云、扬州市云腾建设工程有限公司、江苏云腾置业有限公司、镇江云腾大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人提出书面申请，称双方当事人已达成执行和解（正在履行中），并申请向本院撤回本案的执行。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条、第468条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第284号裁决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 毅
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚灵林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3568号
原告：张家港市仲德机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路178号。
法定代表人：林仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东旭汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道。
法定代表人：张宗云。
被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道。
法定代表人：张波。
张家港市仲德机械有限公司（以下简称仲德公司）与被告襄阳东旭汽车零部件有限公司（以下简称东旭公司）、襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告仲德公司的委托诉讼代理人钱军飞到庭参加庭审，被告东旭公司、东泽公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付货款378489.86元并承担自起诉之日起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告曾发生业务往来，由原告供给二被告公交座椅，截止2017年9月15日，二被告结欠原告货款428489.86元，并由被告东旭公司在往来账款对账单上盖章确认，嗣后，该款经原告多次催要被告仅给付50000元，余款被告一直表示经济困难，迟迟未能兑现。为此，原告提起本案诉讼。
被告东旭公司、东泽公司未作答辩。
原告仲德公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：合作协议、对账单、东旭公司和东泽公司的工商登记信息。
被告东旭公司、东泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
原告仲德公司陈述与东泽公司签订合作协议书后即与东泽公司发生业务关系，事后东泽公司要求其将货物送至东旭公司并向东旭公司开具发票，因此事后又与被告东旭公司发生业务往来，对账单由被告东旭公司出具。
本院经审查认定如下事实：仲德公司与东泽公司签订《合作协议书》一份，约定东泽公司向仲德公司采购公交座椅，东泽公司定货向仲德公司传真或电子版的采购订单，仲德公司需在一周内完成生产并发货，每张公交座椅（含税、含运费）71元/张，付款方式为仲德公司首批发给东泽公司公交座椅2000张，合计人民币142000元整，仲德公司为东泽公司垫资142000元整，东泽公司暂不付款，在双方合作取消后东泽公司一个月内无条件付给仲德公司垫资款142000元整，在东泽公司采购超过2000张以外的座椅时，需先付货款给仲德公司，仲德公司才按照合作协议发货。2017年9月15日，东旭公司出具往来账款对账单一份，确认结欠仲德公司货款428489.86元，后东旭公司付款50000元。因东旭公司尚结欠货款，引起本案纠纷。
本院认为，原告仲德公司与被告东旭公司之间的买卖业务往来合法有效。原告仲德公司要求被告东旭公司给付结欠货款378489.86元及该款自起诉之日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有被告东旭公司出具的对账单为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲德公司要求被告东泽公司给付上述货款，主张与两被告共同发生买卖业务关系，虽然原告仲德公司提供了与被告东泽公司签订的《合作协议书》，但该份《合作协议书》系框架性买卖协议，原告仲德公司未能提供其他证据证明该份《合作协议书》的履行情况，且根据原告仲德公司的陈述，其与东泽公司、东旭公司均发生了业务往来，且分别开具了发票，故根据现有证据无法证明本案货款所对应的业务系两被告共同与原告仲德公司发生的业务，虽然被告东旭公司和东泽公司之间存在经营场所一致、股东部分交叉的情形，但仅凭此不足以认定被告东旭公司与被告东泽公司之间存在人格混同情形。综上，原告仲德公司要求被告东泽公司对本案货款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告东旭公司、东泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告襄阳东旭汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市仲德机械有限公司货款378489.86元及该款自起诉之日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张家港市仲德机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3488元、保全费2520元，合计6008元，由被告襄阳东旭汽车零部件有限公司负担，该款原告张家港市仲德机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告襄阳东旭汽车零部件有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市仲德机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 吴 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晓瑜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1944号
原告：李泽欣，男，1989年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告:朱慧，女，1989年1月19日出生，汉族，桐庐县号。
被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，桐庐县号。
被告：孙飞云，男，1979年4月29日出生，汉族，桐庐县组。
原告李泽欣诉被告朱慧、方亮、孙飞云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱慧、方亮归还原告借款15000元并支付自2014年5月4日起至2017年4月3日止按月利率2%计算的利息10500元，至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算；二、被告朱慧、方亮支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；三、被告孙飞云对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告朱慧于2014年5月4日向原告借款15000元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限12个月，按月利率2%支付利息，本金到期归还，利息按月付清，如逾期则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。被告孙飞云作为连带责任保证人签字，保证期限5年。借款后，三被告分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
另查明：被告朱慧、方亮系夫妻关系，双方于2010年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧、方亮于本判决生效之日起十日内归还原告李泽欣借款15000元并支付自2014年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱慧、方亮于本判决生效之日起十日内支付原告李泽欣为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
三、被告孙飞云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱慧、方亮、孙飞云负担。
原告李泽欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱慧、方亮、孙飞云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十五日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2217号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，汉族，居民。住阳谷县。
被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住济南市历下区。
被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、雷军、李云霞、王华、范霞、宫明新、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月14立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产，本院已查封，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初446号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额199万元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民一初字第01081号
原告梁士华，女，1964年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人赵至斗，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告田大元，男，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人田伟（田大元长子），男，1975年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。
委托代理人田光辉（田大元次子），男，1977年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。
原告梁士华诉被告田大元侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士华及其委托代理人赵至斗、被告田大元及其委托代理人田伟、田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月申请按“村规民约”规定，我申请刘健方的宅基地，分别于2012年3月26日与7月13日先后由新街村、襄城区城建所及国土资源局襄城分局第七所审批后，建房四间，还剩两间宅基地未建。2014年2月，被告田大元本人已有三处已建好的房屋，在没有任何建房手续的情况下，强行在我已批复的两间宅基地上盖房，经村组协调无果。现诉至人民法院，请求依法判令：1.被告返还侵占原告的宅基地两间；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年村规划拆房还地，由于本人父亲田正义当时所居房屋在拆迁范围内，随后由村干部解决在原告宅基地东侧属村集体所有的土地处给我被告父亲划了两间宅基地，后建成平房由被告之父居住至今，上述事实有村委会证明。被告并未侵占原告宅基地，更未给原告造成任何损失。请求人民法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系镇新街村委会二组村民。2012年3月26日，原告向欧庙镇新街村、土管所、城建办的负责人递交一份《建房申请书》，内容为：“我是新街村二组梁士华，现年49岁，两个孩子已长大，老大李棵25岁，老二李强20岁，原住房已经倒塌，需要建房，望领导给解决为盼.建房申请地址.原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.24米“。新街村时任主任乔有堂在该申请书上签有”同意在兽医站建房两间，报请土地城建部门批准“，并加盖村委会公章。2012年5月7日，原告向土地管理所及城建办负责人递交一份《建房申请书》，内容为：”我叫梁士华，家住欧庙镇××组，家中3人，大儿子25岁，小儿子20岁，现在没有房子住，眼看到了结婚年龄，总得有一个安身之处，先前因房屋已经倒塌，家里又穷，没有精力建房，现在儿子大了，特申请村、镇领导给予解决为盼.建房申请地址.原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.5米“。新街村委会在该申请书上加盖公章，并签有”同意建房“。欧庙镇分管土地城建工作的副书记程宏于同年7月16日在该申请书上签：”请新街总支、村会同土地、城建依据现行政策法规按程序办“。襄阳市国土资源局襄城分局第七所在该申请书上加盖公章，并注有”符合土地利用总体规划“。此后，原告在原法龙兽医站由西向东建房四间（上下两层），东西全长16.5米。2014年，新街村委会将位于原告新建房屋东侧毗邻的一块土地（东西长7米南北长30米）交由被告之父田正义使用，被告遂即在该土地上建平房两间，由被告及田正义居住至今。2015年11月，原告以被告居住使用的与自家新建房屋东侧毗邻的土地（东西长7米南北长30米），已被划归原告为由，要求被告返还，形成本案。
本院认为：依据原告主张的事实及法律关系，本案属于农村宅基地使用权纠纷引起的侵权案件。本案争议焦点在于原告是否享有与自家新建房屋东侧毗邻的宅基地（东西长7米南北长30米）使用权，以及本案被告是否实施了侵权行为。我国现行法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告先后为申请宅基地，先后向有关部门提交了两份内容基本一致的建房申请书，建房申请地址均为“原法龙兽医站由西向东扩四间全长16.5米范围内“，且原告已建成的楼房东西长度也为16.5米，而诉争的东侧毗邻的宅基地（东西长7米南北长30米）并未涉及，故原告关于本案诉争宅基地已划归己方的观点无证据证实。原告提出2012年3月26日的建房申请书获批两间房屋宅基地，2012年5月7日的建房申请书获批四间房屋宅基地，前后共获批六间房屋宅基地，该意见与事实不符，故原告主张被告返宅基地两间的诉请，本院不予支持。同理，原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁士华对被告田大元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年一月十六日
书记员 杨征
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初169号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年11月13日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被襄阳市公安局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月24日19时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本市樊城区太平店镇龙巷村一组村道由西向东行驶，当其行至村民李某家附近时，与同向在前方步行的被害人王某相撞，造成胡某、王某两方受伤及胡某摩托车受损的交通事故。同日，公安民警赶往襄阳市477医院对被告人胡某提取血液进行酒精含量检测，并于次日送检。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人胡某血液中检测出乙醇，含量为108.12mg/100ml,为醉酒后驾车。经鉴定，被害人王某损伤程度评为轻伤一级。
2017年11月9日，襄阳市公安局交警支队樊城大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人胡某承担此次事故的全部责任。
另查明，2018年3月30日，被告人胡某与被害人王某达成赔偿协议，由胡某赔偿王某经济损失人民币45000元，余款王某主动放弃。王某对胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿及谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终389号
上诉人(原审原告)：田野,男,1973年12月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人田野因与被上诉人刘江返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田野上诉称：一、原审法院认定被上诉人刘江法定住所地和经常居住地均在南京市××区错误。淮安市健康东路××号名都花苑1号楼3单元702室应认定为被上诉人刘江经常居住地。1、2006年被上诉人刘江为清收债权方便，在淮安市健康东路××号名都花苑小区购买了住房一套。其长期居住淮安同时，还在淮安聘请了相关债权清收人员以及家政服务人员帮助其洗衣服做饭。2、2011年被上诉人刘江因涉嫌犯罪淮安警方对其上述住所进行搜查。3、上述住所物管费，水、电、气费以及车位费均由被上诉人刘江交纳。二、从合同关系上看，双方当事人于2008年9月18日签订了一份共同投资购买东方资产公司出让的洪泽县的13笔债权协议，约定双方对等出资、收益均享、风险共担。由于该协议对履行地未作出约定。现上诉人田野要求被上诉人刘江依协议约定的投资分配比例给付洪泽县航运公司的债权投资收益分配余额款118.05万元，属于争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案依法享有管辖权。三、原裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定矛盾。前者是关于对公民提起诉讼应以被告住所地或者经常居住地确定案件管辖的规定，后者是关于因合同纠纷提起诉诉讼，对履行地如何确认的规定。而本案是基于投资协议而产生的争议标的为给付货币纠纷案件，在双方协议未约定履行地的情况下应适用后者。综上，本案无论是适用被告经常居住地或根据本案的性质适用合同履行地，原审法院都有管辖权，请求二审予以纠正。
被上诉人刘江未作答辩。
本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，根据被上诉人刘江提供的公安部门“常住人口登记卡”和居民身份证，均证明南京市××区紫金城6幢102室为其住所地。上诉人田野主张淮安市健康东路××号名都花苑1号楼3单元702室为被上诉人刘江的经常居所，但其提供的证据并不能证明被上诉人刘江近一年连续居住在上述地址的事实。故原审法院认定被上诉人刘江的住所地和经常居住地均为南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院裁定本案移送南京市秦淮区人民法院处理，有相应的事实和法律依据。上诉人田野该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人田野的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡薇薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2241号之一
原告：成群林，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水百味美食商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号。
法定代表人：杨秀松。
原告成群林与被告六盘水百味美食商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费诉讼费用通知，原告成群林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成群林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费969元，减半收取计484.5元。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 李 微
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵莉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初2262号
原告：王国英，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：李纪兵、龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：浙江天搜科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。
法定代表人：何曙光，总经理。
委托代理人：张澜，系该公司员工。
委托代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告王国英诉被告浙江天搜科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王国英于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天搜科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王国英的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告王国英负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王好学
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初333号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初333号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执768号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：景某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、景某某征收社会抚养费一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）湘0124行审6号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄某某、景某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款68404元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审6号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月八日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1965号
原告刘峰。
委托代理人吕丽。
被告邓春雨。
原告刘峰与被告邓春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告邓春雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年12月31日，被告向我借款480000.00元，约定年利息90000.00元，期限从2013年12月31日至2014年12月31日止，借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款480000.00元，并从2013年12月31日起按年利率18.75%支付利息，至欠款清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告邓春雨未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款480000.00元，被告为原告出具了借条，约定借款期限一年，即从2013年12月31日起至2014年12月31日止，年利息90000.00元。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款480000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款480000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按年利率18.75%支付利息问题，因双方约定借款期限内利息为年息90000.00元，虽双方未约定逾期利息，但原告要求按借款期限内利息支付逾期利息，经计算双方约定的年息利率为18.75%，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款480000.00元，同时以480000.00元为本金，从2013年12月31日起，按年利率18.75%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925.00元，公告费300.00元，由被告邓春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 常红宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7681号
原告毛一一,男,汉族,1984年1月11日出生,住重庆市南岸区。
被告大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店。
原告毛一一与大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店产品销售者责任纠纷一案，因原告毛一一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告毛一一负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执314号之一
申请执行人傅文清，男，1981年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人余水保，男，1975年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区。
本院在执行申请执行人傅文清与被执行人余水保（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位(执行费未收取)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2885号
原告：甄安强，男，1970年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张惠芳，女，1978年7月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告甄安强与被告张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告张惠芳送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告甄安强到庭参加诉讼，被告张惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告甄安强向本院提出诉讼请求：1.被告张惠芳立即归还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告张惠芳向原告借款50万元,原告于借款当日向被告交付借款50万元，为此被告张惠芳向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月4日，被告张惠芳向原告借款50万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，原告于借款当日上述借款交付给被告，被告张惠芳向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条、中国农业银行综合应用系统业务凭证、确认书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张惠芳未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张惠芳归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芳应归还原告甄安强借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告张惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初7749号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雄、周林芝，系该公司员工。
被告：杨迅，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告杨迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年三月一日
书 记 员 王好学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5026号
原告：单保荣，男，1965年11月20日生，住盐城市城南新区。
被告：徐怀权，男，1964年2月3日出生，徐怀权因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，原在江苏省江宁监狱服刑，户籍所在地江苏省建湖县，现住盐城市亭湖区。
原告单保荣与被告徐怀权健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告单保荣，被告徐怀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单保荣诉称：2016年11月6日15时许，被告徐怀权驾驶无号牌电动三轮车行驶至盐城市区××道路与××路交叉路口时，因其在机动车道内行驶，原告在该路口执勤发现并示意其停车，被告徐怀权停车后，其为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费16993.71元、营养费1350元、护理费6080元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计196781.71元；2、被告承担诉讼费。
被告徐怀权辩称：1、我对发生的事实及责任均有异议，原告对事故的发生应负一定责任；2、现对原告的伤残等级有异议要求重新鉴定，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告徐怀权驾驶无号牌电动三轮车行驶至盐城市区××道路与××路交叉路口时，因其在机动车道内行驶，被在该路口执勤的盐城市公安局交通警察支队四大队民警单保荣发现并示意其停车，被告徐怀权停车后，其为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告单保荣顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤。当日，原告至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧肩胛骨骨折等。”同年11月21日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费36993.71元，其中被告徐怀权亲属垫付20000元。被告人徐怀权因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕。2016年12月26日，被告人徐怀权因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年8月28日，原告诉至本院。
2017年11月21日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所受本院委托，对单保荣的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于12月5日作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单保荣因交通事故致左侧2-9肋骨骨折，头皮血肿，双侧胸腔积液，左下肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，多处软组织伤，其外伤致8肋以上骨折已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人单保荣受伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限为120日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告单保荣因被告徐怀权为逃避处罚驾驶电动三轮车顶撞其倒地并碾压受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉侵权赔偿责任的认定。经审查，本院刑事判决认定被告徐怀权为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告单保荣顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤，其因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，故案涉刑事判决书作为处理本案的证据，具有证明力，被告徐怀权应对此承担全部的赔偿责任。
（二）关于被告徐怀权对原告的伤情进行重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告徐怀权亦未提供证据证明原告不构成伤残等级。因此，被告徐怀权提出重新鉴定的申请不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人单保荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为36993.71元，扣减被告徐怀权亲属垫付20000元。确定医疗费为16993.71元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照80元/日的标准计算，确定护理费为6080元。（4）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为160608元。（5）精神损害抚慰金。被告徐怀权的侵权行为给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，但本院刑事判决已判处被告徐怀权有期徒刑一年四个月，原告现另行主张给予精神损害赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。上述第（1）至（4）项合计184851.71元。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐怀权应于本判决生效之日起十五日内给付原告单保荣184851.71元。
案件受理费4200元，鉴定费1750元，合计5950元，由被告徐怀权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
代理审判员 袁满斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初581号
原告:李润珍，女，1969年3月17出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李磊，男，1982年3月8日，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
原告李润珍与被告李磊健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润珍，被告李磊的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李润珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14528.84元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日11时许，被告到张家口市桥东区看望其奶奶，与在场的原告发生争执并将原告打伤，原告于2017年10月2日到河北北方学院附属第三医院住院治疗，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定原告构成轻微伤。
被告李磊辩称，根据张家口市公安局桥东分局出具的处罚决定书，原告也具有过错。对于原告提出的主张，根据原告出示证据后在责任范围内愿意承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告李润珍系被告李磊的姑姑。2017年10月1日11时许，被告李磊到张家口市桥东区看望其奶奶，因为开门的问题，与在场的原告李润珍发生口角后，双方发生了肢体冲突，导致原告李润珍受伤。事情发生后，被告李磊的妻子报警，张家口市公安局五一路派出所（以下简称五一路派出所）出警处理。原告受伤后当日到河北北方学院附属第一医院（以下简称一附院）就诊，因一附院住院人数较多无空床位，遂于次日到河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）住院治疗到2017年10月16日，共住院14日。原告的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，原告李润珍的伤情构成轻微伤。原告为证明上述事实提供了：张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书一份、张公物鉴法字[2017]第374号鉴定文书，被告李磊对原告提供的行政处罚决定书无异议。本院对原告提供的行政处罚决定书及鉴定报告的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：１、原告主张在事发后，先到一附院就诊，因一附院住院床位紧张，于次日到三附院住院治疗，并提供了：１、三附院住院病历一份、诊断证明、费用明细各一份，证明李润珍在三附院住院治疗14日及伤情情况；２、治疗费用收据14张，证明治疗产生的费用情况。被告李磊辩称，对于原告10月1日到一附院就诊的费用认可，对于在三附院住院治疗产生的费用有异议，对于原告检查牙齿的费用与本案无关联性。对于原告提供的三附院的住院病历、诊断证明以及在一附院、三附院、口腔医院检查、治疗的费用收据的真实性本院予以认定。对于原告提供的检查牙齿发生的牙片CT费用，结合原告提供的三附院的病历及鉴定文书能够认定原告在此次事故中牙齿受损，故对于牙齿检查产生的费用，与本院有关联性。３、原告主张交通费用200元，提供票据６张，被告表示只认可60元的交通费用。４、被告辩称此次事件的发生，原、被告双方均有过错。提供了：（1）东公（五）行罚决字[2017]0438号行政处罚决定书，表示行政处罚决定书中记载“李磊……与在场的李润珍发生争吵后互相殴打……”，证明原告对于事情的发生有过错。（2）张家口市公安局桥东分局鉴定意见通知书复印件一份，证明李磊伤情构成轻微伤。原告李润珍对行政处罚决定书的真实性无异议，但表示对行政处罚结果不服。对于鉴定意见书，因其不完整且系复印件，提出异议。本院对被告提供的行政处罚决定书的真实性予以认定。
原告在本次事故中受到的损失为13208.84元，其中医疗费8528.84元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费2240元、交通费200元。
本院认为，原告与被告系姑侄关系，对于家庭纠纷应本着友好协商的态度解决，双方在处理因家庭内部矛盾产生的纠纷时未能冷静妥善处理，导致了伤害结果的发生。根据公安机关出具的行政处罚决定书，“……李磊与在场的姑姑李润珍发生争吵后相互殴打……”，并对双方进行了行政处罚，能够证实双方对于事情的发生均存在过错。原告李润珍虽对行政处罚结果不服，但未提起行政复议，故对于公安机关作出的行政处罚决定，本院予以认定。尊老爱幼是我国的传统美德，被告李磊是原告李润珍的侄子，作为晚辈应该尊重、谦让长辈，即使在长辈有不当言语的情况下，也不应通过暴力方式解决，更不应与长辈发生肢体冲突，故被告李磊对于此事情的发生应当承担主要责任，即70%的责任，原告李润珍承担次要责任，即30%的责任。原告于受伤后当日到一附院进行诊治，因一附院住院床位紧张，故而到三附院进行住院治疗，属合情合理。虽原告当庭未能提供一附院就诊的病历，但其关于一附院的就诊病历已经提交鉴定机构的解释系合理解释，且原告检查的项目也与本案有关联性，故对其在一附院、三附院检查、治疗产生的费用，与本院有关联性，本院予以支持。对于原告拍牙齿CT片产生的检查费用以及到张家口市口腔医院检查治疗的费用，与本案有关联性，本院予以支持。被告辩称原告在住院期间存在挂床现象，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，支持住院期间（14日）的，每日标准为30元。对于原告主张的护理费，支持住院期间的，每日标准为100元。对于原告主张的误工费，考虑到原告受伤后会实际产生误工损失，虽然其未提供误工的证明，但其主张的每日160元的误工损失低于2018年河北省全省在岗职工年平均工资，故对其主张的标准本院予以支持，期间为14日。对于原告主张的交通费，结合原告的就诊、住院、出院的次数，以及路途的距离，其主张的200元交通费用在合理范围内，本院予以认定。对于原告主张的精神赔偿金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为13208.84元，被告李磊承担70%的赔偿责任，即9246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李润珍各项损失共计9246元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告李润珍负担24元，由被告李磊负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧二0一八年五月二十一日
书记员 王 倩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初1458号
原告：张淑敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张淑敏与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告张淑敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑敏负担。
审 判 员 刘福东
二〇一八年五月十八日
法官助理 衣建军
书 记 员 陈 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初384号之一
原告：吕梁宏祥盛商贸有限公司，住所地吕梁市离石区。
法定代表人：刘海应，职务：总经理。
委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张旭海。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部。
负责人：杨志文。
本院在审理原告吕梁宏祥盛商贸有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部买卖合同纠纷一案中，原告吕梁宏祥盛商贸有限公司申请撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁宏祥盛商贸有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁宏祥盛商贸有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一八年三月六日
书记员 楚 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初505号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张军华，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人张军华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月28日晚，被告人张军华酒后驾驶浙Ａ×××××小型汽车准备回家，后行至G60沪昆高速公路，因酒后犯困将车停在G60沪昆高速公路上海方向128KM+400米处并躺在车内睡觉；次日凌晨3时30分许，被巡逻民警查获。经检验，被告人张军华血液中酒精含量为123毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、车辆信息、行政处罚决定书、证明等书证，证人张某、王某、陈某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军华如实供述，依法可从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第00895号
原告吴华扬，女，1990年2月26日出生，汉族，住所地：宜城市。
被告丰勇，男，原湖北沃地农业有限公司员工。住所地：襄阳市襄城区。
被告张俊，女，原湖北沃地农业有限公司员工，地址同上。
被告郭燕，女，原湖北沃地农业有限公司员工，地址同上。
被告湖北沃地农业有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。
法定代表人：崔来有，系该公司董事长。
原告吴华扬诉被告丰勇、张俊、郭燕、湖北沃地农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员罗猛、人民陪审员张德民三人组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴华扬诉称：2015年7月16日，原告到湖北沃地农业有限公司员工张俊处玩，并帮助三被告工作一星期。7月24日上午，被告丰勇见原告这几天给他们帮忙能吃苦，三被告主动提出从他们营销盈利中每人每月给我200元报酬，问原告是否愿意和他们一起工作，因原告暂无工作就同意了。7月25日上午9点左右丰勇、原告、张俊、郭燕四人，到瓜地摘瓜(由丰勇开电动三轮车)，返回途中行驶到公司机房旁，突然将原告从车上摔下来，倒地受伤，然后被告将原告送往黄冲村卫生室简单治疗，当天下午将原告转送宜城市人民医院进行抢救，错过了最佳抢救时间，致原告开颅住院24天，造成十级伤残。事情发生后，上述被告无一人看望和支付费用。故诉至人民法院法院，请求判令：1、四被告共同赔偿医疗费、误工费、伤残费、二次手术费等费用共计111702.7元；2.被告承担诉讼费用。
本院认为：我国法律规定“起诉必须符合下列条件：一、原告与本案有直接利害关系；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉状所列被告仅仅列明姓名，未提供各被告的出生年月、家庭住址和身份号码等足以与他人相区别的基本信息，属于被告不明确。经本院释明，原告在本院限定的期限内仍不能确定明确的被告，故对其诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴华扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德明
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 征
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1430号
罪犯鲍勇，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月7日作出（2009）南刑初字第694号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2015年12月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍勇准予减刑六个月(刑期自2009年1月7日起至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4793号
原告：潘双双，男，汉族，1984年12月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：吴掌兴，男，汉族，1965年10月12日生，住江阴市。
被告：朱晓，男，汉族，1987年8月26日生，住江阴市。
原告潘双双诉被告吴掌兴、朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双双的委托诉讼代理人周君，被告朱晓到庭参加诉讼。被告吴掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴掌兴立即归还借款60000元并承担该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按同期银行年息24%贷款利息；2、依法判令朱晓对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴掌兴、朱晓承担。事实与理由：吴掌兴与潘双双2016年初通过朋友介绍认识，后吴掌兴以用于生意资金周转为由向潘双双借款60000元，后潘双双完成了出借义务，有借条为证，双方口头约定按年息36%计算6个月利息10800元，后吴掌兴支付了10800元，本金60000元一直未给付。朱晓对上述债务承担了连带保证责任。现潘双双在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持潘双双的全部诉讼请求。
被告朱晓辩称，借条上担保人的字是其签的，但借款人是吴掌兴。
被告吴掌兴未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月8日吴掌兴出具借条一份，该借条载明“今有吴掌兴借潘双双人民币陆万元正。￥60000元。因资金周转，借款人：吴掌兴，138××××5327，江阴长寿嘉华御庭1号501室。2016.6.8。担保人：朱晓，135××××8801，2016.6.8”。2017年4月11日，潘双双具状起诉来院。
以上事实，有潘双双提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。吴掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据潘双双所举证据，吴掌兴结欠潘双双款项60000元事实清楚，应承担给付之责。朱晓作为担保人在该借条上签字，其应对吴掌兴的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日潘双双自认吴掌兴已支付10800元利息，未超过年利率24%的规定，本院予以确认。现潘双双要求吴掌兴承担自2016年12月8日起至实际还清之日止的按同期银行年息24%计算，本院调整为自2017年4月11日起至实际还清之日止按同期银行年息24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴掌兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘双双款项60000元并承担该款自2017年4月11日起至实际还清之日止按同期银行年息24%计算的利息。
二、被告朱晓对上述给付之责承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取725元（原告潘双双已预交），由被告吴掌兴负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告潘双双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民申1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖正雄，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：
张锦，四川升力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈文洪，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：
张保国，四川永济律师事务所律师。
再审申请人赖正雄因与被申请人陈文洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川11民终550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人赖正雄的再审申请符合民事诉讼法第200条（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执449号
申请执行人：刘慎忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被执行人：官发登，男，1973年8月14日出生，汉族，住福州市罗源县。
被执行人：蒋惠冰，女，1977年11月10日出生，汉族，住福州市罗源县。
申请执行人刘慎忠与被执行人官发登、蒋惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3695号民事判决已于2017年6月24日发生法律效力。申请执行人刘慎忠于2018年2月2日向本院申请执行，执行请求为：被执行人官发登、蒋惠冰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘慎忠借款本金576400元及利息（至2016年11月23日止的利息为133336元，自2016年11月24日起，以本金576400元为基数，按月利率2%计算，计至被执行人还清借款之日止），并承担本案诉讼费用10726元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人官发登、蒋惠冰发出执行通知，责令被执行人官发登、蒋惠冰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人官发登、蒋惠冰的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2130号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李超，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李超在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李超于2011年5月31日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，李超欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,994.88元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李超偿还信用卡欠款本金4,768.86元、利息、滞纳金合计2,226.02元，共计6,994.88元（利息、费用等截止至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李超承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月9日之后的滞纳金的请求。
被告李超在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月31日李超向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李超签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李超发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告李超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月9日，被告李超尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,994.88元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李超的居民身份证复印件、被告李超的卡号62×××255的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李超在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李超持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李超偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,768.86元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等合计2,226.02元；
三、被告李超自2016年8月9日起以欠款本金4,768.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李超负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李超在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1186号
申请执行人华怀银，男，1987年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为15290.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1422执保5号
申请人：赖云洁，女，1953年9月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被申请人：ＸＸ芳，女，1967年1月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请人赖云洁与被申请人李国明、ＸＸ芳执行异议之诉纠纷一案，申请人赖云洁于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人ＸＸ芳、李国明所有的位于宁明县“兴宁*城市中心”A幢1单元1303号房产、A幢2单元1905号房产，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422民初761号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ芳、李国明所有的位于宁明县“兴宁*城市中心”A幢1单元1303号房产、A幢2单元1905号房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年二月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-7号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
浙江省��宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4595号之一
原告：韩新华，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：颜梦迪，浙江峻德律师事务所实习律师。
被告：计利忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈海燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告韩新华与被告计利忠、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新华撤诉。
案件受理费3264元���减半收取1632元，财产保全费1270元，合计2902元，由原告韩新华负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 渊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1752号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：柴婕，女，1997年02月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告刘旺诉被告柴婕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告柴婕起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告刘旺承担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执301号
申请执行人：重庆市科海粘土矿有限公司，住所地：重庆市永川区陈食街道办事处芋河湾村，组织机构代码56162778-6。
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇新街，组织机构代码66891131-4。
法定代表人：王汉权，董事长。
申请执行人重庆市科海粘土矿有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02545号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司支付货款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费10450元、保全费5000元。本院在执行中查明重庆市博一��瓷股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市科海粘土矿有限公司尚有货款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费10450元、保全费5000元未能执行。已将重庆市博一陶瓷股份有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1154号
原告：王生华，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李信水，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王生华与被告李信水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。王生华及其委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼。李信水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李信水在邹平县台子镇经营肴菜店生意。被告因资金经营困难于2012年元月份向原告借款3000元。后被告仅偿还了原告1800元，余款1200元于2012年3月30日重新为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。
李信水未到庭，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李信水未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对王生华提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，欲证明李信水于2012年3月30日向原告借款1200元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.户籍证明一份，欲证明被告身份基本信息，主体适格。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月份被告李信水向原告王生华借款3000元，后被告偿还1800元，余款1200元重新为原告出具欠条一份，载明“计开欠现金壹仟贰佰元整李信水2012.3.30号。”该款项经原告催要，被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李信水欠王生华借款1200元，由被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，王生华与李信水之间的借款合同已生效，故对王生华要求李信水偿还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李信水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李信水于本判决生效之日起三日内偿还原告王生华借款1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张森
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初141号
原告：含山县环峰祁门王其文农机服务部，住所地安徽省含山县.
经营者：王其文，系该服务部投资人。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县环峰祁门王其文农机服务部与被告秦明宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马文华、被告委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县环峰祁门王其文农机服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币164473元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环峰镇祁门站经营农药、化肥、种子，被告在环峰镇××行政村承包农田。自2017年4月19日至9月25日被告在原告处赊欠农药、化肥种子203664元，后期付款39231元下欠164473元，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告秦明宝辩称，原告提供的七份记帐单上所有秦明宝的签名均为秦明宝本人书写，其他内容，均不是秦明宝本人书写，双方实际交付的物品小于原告记载的内容，实际发生的货款已结清，债权债务关系已经灭失。原告诉请没有法律依据，请法院依法驳回诉请。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实主要是被告秦明宝是否实际收到原告记帐单记载的物品及双方的货款是否清结。原告提供的2017年4月至9月7份记帐单上对每次交易的时间、品名、单价、数量、金额均有明确具体标注，总计金额为203664元，被告对每次的交易均在记帐单上签字，双方均确认被告以水稻抵付39231元，另通过原告提交的2016年的记帐单显示双方交易方式也为秦明宝在记帐单上签名的形式，因此认定该交易方式符合双方的交易习惯，被告关于没有实际收到记帐单记载的物品及货款已全部结清的抗辩意见，未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告秦明宝经催要未能及时给付所欠余款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告秦明宝承担给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦明宝于本判决生效后十五内给付原告含山县环峰祁门王其文农机服务部欠款164473元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，保全申请费1340元，合计3130元由秦明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月九日
书记员 何 阳
附件：本判决所援引的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。