江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终762号
上诉人（原审被告）金坛市恒利路面工程有限公司，住所地金坛市下新河工业园区66号。
法定代表人沈永建，该公司经理。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王留根。
委托代理人王留生。
上诉人金坛市恒利路面工程有限公司（以下简称恒利公司）因与被上诉人王留根地面施工损害责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月19日10时55分许，王留根驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车由事发路段西侧水香苑小区内由西向东行驶至河儒线左转弯往五叶集镇行驶时，行驶至事发地点，因道路东侧有施工车辆停放，王留根驾驶车辆避让施工车辆时驶入道路西侧半幅路面，因路面有落差，王留根驾驶摩托车摔倒，车辆发生单方事故，造成王留根受伤的事故。王留根受伤后被送往金坛市中医医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，经治疗于2014年10月3日出院，医疗费用共计8875.67元。2015年5月5日，王留根所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，受伤后误工期210日、护理期120日、营养期60日。王留根支付鉴定费2520元。
王留根于2015年4月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、恒利公司赔偿各项损失人民币123969.67元（医疗费3875.67元，住院伙食补助费480元，交通费300元，误工费26969元，护理费9600元，营养费900元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费5633元及鉴定费2520元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由恒利公司负担。
恒利公司辩称:1、王留根诉讼的事实有误。2、赔偿标准过高，很多赔偿标准没有法律依据。王留根是完全民事行为能力人，明知恒利公司在施工，进入施工区内为避让车辆而导致受伤，造成的损失应由王留根自己承担。事发后，恒利公司垫付医疗费5000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。关于本案交通事故责任承担问题：第一、王留根在驾驶机动车行驶过程中，在当时天气、光线条件下应当能够注意到恒利公司路面正在施工的情况，并且王留根在摔倒前行驶过程中应当已经察觉到两幅路面的高低落差，但王留根采取措施不当，未尽谨慎、安全驾驶义务，与其损害发生有直接的因果关系。第二、恒利公司虽然已经设置了部分警示标志和防护措施，但是对照相关技术规范，其已设置的标志及防护措施没有达到足够的明显程度及足以保障他人安全的标准，因此恒利公司的标志和措施存在明显瑕疵，该瑕疵与王留根的损害后果存在一定的因果关系。综上，根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力的大小，王留根应对其损害后果承担次要责任，以40%为宜；恒利公司对王留根损害后果承担主要责任即60%。结合王留根举证及恒利公司质证，确定王留根方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
8875.67
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元/天24天
恒利公司无异议，予以确认
营养费
10元/天
60天
期限根据鉴定意见书，本地一般标准
护理费
60元/天
120天
期限根据鉴定意见书，标准本地一般标准
误工费
33245元/年
210天
19127.26
王留根的证据不足以认定其实际误工损失，不予采纳。因王留根居住于农村，参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元计算。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346元/年*20年*0.1
11820元/年*6*0.1/4=1773
11820元/年*5*0.1/4=1477.5
71942.5
王留根系金坛居民，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算赔偿，故标准根据城镇常住居民人均可支配收入计算。王留根父母的身份信息及扶养人信息有当地村委会和派出所出具的证明予以证实，对其真实性予以认可。关于被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。赔偿标准按2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出计算
精神损害抚慰金
王留根在本起事故中次要责任，根据王留根的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为3000元。
交通费
根据王留根的住院及治疗情况酌定
总计
本案中，王留根因此次交通事故造成的损失为111477.43元。由恒利公司承担60%即66887元。因恒利公司已垫付5000元，恒利公司仍应赔付61887元。据此，原审判决：1、金坛市恒利路面工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿王留根各项损失合计人民币61887元。2、驳回王留根其余诉讼请求。案件受理费人民币2780元，鉴定费2520元，合计人民币5300元，由王留根负担2954元，恒利公司负担2346元。（案件受理费王留根已预交，恒利公司负担部分于判决生效之日起15日内迳付王留根）
上诉人恒利公司向本院提出上诉称：1、上诉人施工的路段是封闭式施工，该路段并未交付使用，因此不属于通行道路，被上诉人明知此路段仍在施工而擅自闯入此路段行驶，是造成此次施工的直接原因，应由其承担事故责任。2、上诉人在施工路段已经设置了警示标志和防护措施，上诉人的标识和安全措施不存在瑕疵，上诉人不存在过错。3、道路施工很长的距离，两头都有明显标志，该路正在施工，且预留了施工和运料车辆的通行道路，被上诉人为了抄近路，闯入了施工现场，从事发时天气情况来看是晴天，被上诉人已经察觉两幅路面的高低落差，其采取措施不当，未尽谨慎、安全驾驶义务，有明显的过错。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人口头答辩称：上诉人的道路施工并非半封闭的，有照片可以证明。如果上诉人给行人一个安全的通道，就不会有事故的发生。上诉人的安全标识也不到位。
基于二审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审经查阅一审卷宗，根据王留根提供的及原审法院至交警部门调取的证明事故现场情况的照片查明，事故发生路段处于施工过程中，施工路段两侧立有警示杆及路障，但未完全封闭。
二审中，被上诉人王留根陈述其在附近小区从事装修工作，已有40多天，每天都从事故发生路段走。
本院认为：本案系地面施工损害责任纠纷，对于该类损害责任的认定，我国侵权责任法第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。从该条款来看，施工人承担侵权责任的基础是以没有设置明显标志和采取安全措施为条件，本案事故发生于封闭式施工路段，且该路段封闭状态至发生事故时也持续了较长时间，被上诉人在该施工路段附近工作，经常从该处通行，明知本案事故路段处于施工过程中，并未正式通行，擅自驶入施工道路，且因措施不当导致车辆发生单方事故摔倒，与损害的发生有直接的因果关系，应由其自身承担主要责任。上诉人在道路施工过程中，虽然在施工路段设置了一定的警示标志和防护措施，但未完全封闭施工现场，未尽到充分的安全防范义务，放任被上诉人驶入施工路段并发生事故，具有一定的过错，应当承担次要责任。二审中，双方当事人对原审认定的被上诉人因此次事故造成的损失111477.43元均未提出异议，本院依法予以确认。根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间的原因力大小，本院酌定由上诉人承担40%的赔偿责任，由被上诉人自行承担60%的责任，扣除上诉人已经垫付的5000元，应由上诉人赔偿被上诉人各项损失39590.97元。综上，原审判决认定事实清楚，但对于赔偿责任过错比例认定不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0240号民事判决；
二、金坛市恒利路面工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿王留根各项损失合计人民币39590.97元；
三、驳回王留根其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2780元，鉴定费2520元，合计人民币5300元，由王留根负担3180元，恒利公司负担2120元；二审案件受理费2780元，由王留根负担1668元，恒利公司负担1112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石 琳