wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2249号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告罗小玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告罗小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告罗小玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告罗小玲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：罗小玲于2010年1月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，罗小玲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计51,941.97元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、罗小玲偿还信用卡欠款本金35,015.16元、利息、滞纳金合计16,926.81元，共计51,941.97元（利息、费用等截止至2016年11月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、罗小玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月9日之后的滞纳金的请求。
被告罗小玲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月25日罗小玲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗小玲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，罗小玲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即罗小玲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向罗小玲发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告罗小玲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月9日，被告罗小玲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计51,941.97元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告罗小玲的居民身份证复印件、被告罗小玲的卡号62×××322的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，罗小玲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗小玲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张罗小玲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35,015.16元；
二、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月9日的欠款利息、滞纳金等合计16,926.81元；
三、被告罗小玲自2016年11月9日起以欠款本金35,015.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告罗小玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费10元，邮寄费20元共计1129元由被告罗小玲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告罗小玲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执772号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈洁琼，女，1988年6月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈洁琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金94765.11元及利息（截止2015年11月11日的利息为7146.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2458元、保全费1120元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1160号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执772号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人陈洁琼
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌2017-5-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4588号
原告：唐遂超，男，1939年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：方代群，女，1944年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐遂超（系方代群丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗裕芬，女，1944年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万淳，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万怡，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐遂超、方代群与被告罗裕芬、万淳、万怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告唐遂超、方代群于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐遂超、方代群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐遂超、方代群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年四月九日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执335号
申请执行人：郑廷满,男，生于1946年1月15日。
申请执行人：郑连英,女，生于1949年3月13日。
申请执行人：胡仁平，男，生于1977年10月3日。
被执行人：胡仁新，男，生于1972年9月25日。
本院在执行郑廷满、郑连英、胡仁平与胡仁新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南刑初字第00109号刑事附带民事判决书：被执行人胡仁新应分别赔偿申请执行人各项经济损失共计54163.85元（郑廷满19698.87元，郑连英9962.99元，胡仁平24520.99元）。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费712元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等管理部门，被执行人均无财产可供执行。另查明，被执行人胡仁新因犯故意伤害罪，现正在监狱服刑，其所在的桃源村村委会也证明其家庭经济困难。三申请执行人尚有54163.85元未受偿，案件执行费712元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执335号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执524号
申请执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司。
被执行人魏晶。
本院在执行申请执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司与被执行人魏晶房屋租赁合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2015）前民初字第5053号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金80000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1025元。本院立案后，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5053号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特277号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王小健，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市碑林区。
被申请人（原仲裁申请人）：崔俊红，女，汉族，1980年9月11日出生，住西安市碑林区。
共同委托诉讼代理人：曾勇琼，女，汉族，1981年10月17日出生，住西安市雁塔区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1835号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1646号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡宝堂刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初170号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1668号
原告:杨孝彬,男,1979年6月12日出生,汉族,初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告:赵锡凯,男,1968年5月8日出生,汉族。
被告:李洁,女,1969年3月13日出生,汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告:赵海龙,男,1993年5月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
本院于2017年5月31日立案受理了原告杨孝彬诉被告赵锡凯、李洁、赵海龙确认合同无效纠纷一案。原告杨孝彬于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨孝彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告杨孝彬承担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 兰 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2572号
（2017）吉0202执保150号
申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人王兆英，女，住长春市南关区。
被保全人李化冬，男，住长春市南关区。
被保全人李华军，男，住吉林省德惠市。
被保全人李淑敏，女，住吉林省德惠市。
被保全人吕延东，男，住吉林省德惠市。
被保全人刘安元，男，住湖北省安陆市。
被保全人杨琴，女，住湖北省安陆市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人杨琴、刘安元、吕延东、李化冬、李华军、李淑敏、王兆英所有的价值374.85万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人杨琴、刘安元、吕延东、李化冬、李华军、李淑敏、王兆英所有的价值374.85万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁俊池
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保20号
申请人：喻胜宽，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ春，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：喻胜萍，女，生于1976年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告喻胜宽与被告ＸＸ春、喻胜萍民间借贷纠纷一案，申请人喻胜宽向本院申请财产保全，要求对被申请人ＸＸ春、喻胜萍所有的价值32万元的财产或银行存款予以保全（ＸＸ春在中国工商银行的账号为：62×××05，ＸＸ春在中国农业银行的账号为:62×××13，ＸＸ春和喻胜萍共同所有的位于江阳区书香路xxxx号房屋）。申请人喻胜宽已提供相应财产作担保。
本院审查认为，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ春的银行存款32万元。
查封被申请人ＸＸ春和喻胜萍共同所有的位于江阳区书香路xxxx号房屋。
【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】
案件申请费2120元，由申请人喻胜宽预付承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执457号
申请执行人谢世兵，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人谢世兵与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第936号
唐庆端与岳致安工程款纠纷一案，本院（2008）长民初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人唐庆端已向本院申请执行。执行中查明被执行人岳致安长期不在家且无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第618号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇八年十二月十六日
书记员 阮拥军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1579号之一
申请执行人苏国成，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董开荣，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住所地��建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美兰，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人苏国成与被执行人董开荣、陈美兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏国成于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人董开荣、陈美兰偿还借款人民币三万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈美兰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行���有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2584号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 仁 瑞
执行员 林 钰 坚
执行员 李���慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯 玉 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初195号
原告陈建，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人任建军（一般授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘继平，董事长。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人刘继福，董事长。
原告陈建诉被告成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈建于2017年2月17日向本院提出撤回对被告成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤诉。
案件受理费16,185.00元，减半收取8,092.00元，由原告陈建负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1685号
原告施亚军，男。
被告赵恩义，男。
原告施亚军与被告赵恩义劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告施亚军到庭参加诉讼，被告赵恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇原告在其经营的水泥砖厂干活，欠原告工资2348.00元未给付，后经多次索要，被告书写了2348.00元的欠据，故原告起诉要求被告立即给付。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据一份。被告未有证据反驳，本院基于其客观性及原告举证能力，予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告赵恩义在兴隆乡东兴村经营砖厂，在2016年11月27日，被告向原告施亚军出具欠据一份，约定“工人工资欠2348.00元”。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照约定履行义务。被告赵恩义雇佣原告施亚军从事劳务，基于口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，赵恩义理当依约给付劳务款，欠据能够佐证该劳务合同关系。双方未约定给付时间，现欠款已发生半年有余，原告有权要求被告给付劳务款2348.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵恩义给付原告施亚军劳务款2348.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 刘书旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 乔 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1487号
原告：李忠，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：程万明，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李忠与被告程万明民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人韩圣英、被告程万明及其委托代理人赖宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款及利息52086.20元。事实与理由：2007年3月26日，被告向原告借款50000元，约定利息2%，截止2013年3月，被告只偿还利息20000元，双方2013年4月1日协议，每月1日还款5000元，直至还清之日止，被告还款至2015年8月30日，现尚欠本金及利息52086.20元，要求被告给付。
被告李忠辩称，借款属实，欠款与利息已经全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供欠条一枚，证明2007年3月26日，被告向原告借款50000元及约定利息2分。
对于原告提交的证据，被告无异议，经本院审查认为原告提交的借据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
被告提交收条24枚，证明已全部还清原告欠款本金及利息。收条中原告注明偿还利息的为利息还款，其余为偿还本金，对多偿还本金部分可计算到利息。原告质证认为，收条中注明：”收到欠款”均是本金，其余收到条是收到被告偿还利息。2009年1月19号收到条并不是我自己书写。2005年6月30日收到2000元收条是其他借款还款收条与本案无关。
本院认为，对收条双方当事人对真实性无异议，本院确认收条的真实性。2005年6月30日收到2000元收条认定为本案收款单据，因原告未提供出有双方当事人存在其他借款行为的证据。
根据原告申请，本院对原告持有异议的2009年1月19号收到条委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定。结论为系原告书写，后原告有异议，申请重新鉴定，我院委托北京明政司法鉴定中心司法鉴定，结论为系原告书写。原告认为鉴定违法，未提供证据和合理依据证明其主张。被告对鉴定结论无异议。本院认为两份鉴定意见书客观真实程序合法，作为本案的有效证据使用。
对其他收条本院认定除原告注明收到”利息”收条为偿还利息外，其余收条为偿还欠款本金。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2007年3月26日，被告程万明向原告李忠借款50000元，约定利息2%。后被告于2011年1月30日偿还10000元，2013年6月1日偿还5000元，2014年7月1日偿还2000元，2014年12月30日偿还2000元，2015（收条书写时间为2005）年6月30日偿还2000元，2015年7月30日偿还2000元，2015年8月30日偿还2000元，2009年1月19日偿还10000元，2010年4月30日偿还10000元，2013年4月1日偿还5000元，2013年5月1日偿还5000元（该收条注明偿还利息），2013年7月1日偿还3000元，2013年8月1日偿还2000元，2013年11月9日偿还2000元，2013年12月17日偿还2000元，2014年1月20日偿还2000元，2014年2月28日偿还2000元，2014年5月19日偿还2000元，2014年7月28日偿还2000元，2014年9月28日偿还2000元，2014年11月28日偿还2000元，2015年2月14日偿还2000元，2015年4月20日偿还3000元，2015年5月30日偿还2000元。总计还款830000元。经核算利息应还总额为55296元，被告应偿还原告款总额为本金与利息之和总计105296元，现被告总计给付原告83000元，故被告应再给付原告22296元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告程万明欠原告李忠借款应予偿还。欠款数额应以本金及应偿还利息总额扣除给付金额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程万明偿还原告李忠欠款及利息22296元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告程万明负担，鉴定费用8400元由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李洪羽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1521-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：赵开红，该支行行长。
委托代理人：何霞，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：余姚市中宁纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：袁娟娣，该××执行董事。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人余姚市中宁纸业有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及公告通知证明。经审查，平安银行股份有限公司宁波分行于2015年3月13日代表平安银行股份有限公司宁波鄞州支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并签订了单户债权转让确认书，另于2015年4月22日在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
将该申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行变更为中国东方资产管理公司杭州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5076号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：龙正惠，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告龙正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第875号
申请执行人王黔萍，女，汉族，1962年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人冷登高，男，汉族，1954年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王黔萍与被执行人冷登高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冷登高应向申请执行人支付借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人冷登高、简思碧名下有位于瓮安县雍阳镇文峰北路**号楼3号自建房屋一栋及鼓楼社区文峰中路***号1号商业用房一间。该房产已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第875号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾典友
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6208号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：高某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告高某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执774号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：张引良，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张存良，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张军良，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张引良、张存良、张军良借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申121号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1959年12月6日出生。
申请再审人刘秀芬因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第776号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，刘秀芬向北京市公安局东城分局申请公开“2006年11月3日10时许，东华门派出所以到北京饭店门前采取静坐为由，将我移交到北京市内保局之后，以扰乱公共场所秩序被行政拘留。现要求公开东华门派出所是否有拘留移交手续”的政府信息，东城公安分局在收到刘秀芬的政府信息公开申请后，经过查找未发现刘秀芬申请获取的政府信息，遂据此作出被诉告知书并送达刘秀芬，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故原审法院判决驳回刘秀芬的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1396号
原告熊一郎，男，生于1987年7月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王凯，男，生于1985年8月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告熊一郎诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告熊一郎到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一郎诉称：原、被告系好友，2013年8月10日，被告因承建工程急需资金，向原告借款180000元，借款期限为半年。借款期限届满后至今，被告未向原告偿还任何借款。原告多次通过电话及到被告家催收借款未果后，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款180000元及按银行贷款利率计算从2014年2月11日起至实际偿还之日止的利息。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告王凯因资金不足，向原告熊一郎借款180000元，并向原告熊一郎出具了借条，借条载明：“今借到熊一郎人民币180000元（大写壹拾捌万元整），借款期为半年。借款人：王凯，身份证号：513124198508030215，2013年08月10日。”以上借款经原告熊一郎多次催收，被告王凯未偿还该借款。现原告熊一郎诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王凯向原告熊一郎借款180000元的事实，有原告提交的被告王凯出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，借款期限届满后，此款经原告熊一郎催收后被告王凯未能偿还，故本院对于原告熊一郎要求被告王凯偿还借款本金180000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽未对借款期间的利息进行约定，但在借款期限届满后，被告亦应按法律规定支付逾期利息，故原告熊一郎要求被告王凯支付该借款从2014年2月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王凯于判决生效后十日内偿还原告熊一郎借款180000元及该款从2014年2月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告王凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 陈俊陶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 响
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执119号之一
申请执行人：南昌佳信丽服装辅料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万玉如，该公司经理。
被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：胡文军,该公司负责人。
本院在执行申请执行人南昌佳信丽服装辅料有限公司与被执行人江西晟泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌佳信丽服装辅料有限公司于2018年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 茜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2766号
申请人：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理。
申请人毕宏与被申请人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毕宏于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源县久旺石业有限公司在银行的存款以及由罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额相当于本案债务57万元。担保人龚俊以其所有的闽Ａ×××××大切诺基小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人毕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗源县久旺石业有限公司在银行的存款，以及罗源县久旺石业有限公司获得由罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额为57万元；
二、查封担保人龚俊所有的闽Ａ×××××大切诺基小型越野客车一部。
上述财产的查封、冻结期限为一年。在查封、扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封、扣押财产的所有权。
案件申请费3370元，由毕宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一七年一月九日
书记员 尤丽婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第01910号
原告薛兴国，男，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告云阳水利水电实业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道三合路25号，组织机构代码：76266830-6。
法定代表人程德兴，系公司经理。
委托代理人程世友、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告薛兴国诉被告云阳水利水电实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛兴国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛兴国撤回起诉。
案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由原告薛兴国负担。
代理审判员 徐巧
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜皓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1250-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东博文集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵庆电，总经理。
被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李忠清，总经理。
被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人石晓茹，总经理。
被告王文波。
被告孙红霞。
被告赵金辉。
被告朱望泉。
被告李忠尧。
被告王兆美。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平三合煤业有限公司、王文波、孙红霞、赵金辉、朱望泉、李忠尧、王兆美小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平三合煤业有限公司、王文波、孙红霞、赵金辉、朱望泉、李忠尧、王兆美在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月五日
书记员 谭杰中
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0403民初3283号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，注册号，组织机构代码。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。
被告：姚首炜，男，1976年12月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告姚首炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告淮南启晨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4777.6元；2.判令被告给付违约金2063元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，原告淮南启晨物业管理有限公司与被告姚首炜签订了前期物业服务协议，协议约定由淮南启晨物业管理有限公司向姚首炜位于淮南市田家庵区朝阳东路领城小区35号楼4单元808室提供规范的物业服务。淮南启晨物业管理有限公司投入了大量的人力物力，被告姚首炜自2013年1月1日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告淮南启晨物业管理有限公司多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，严重影响了原告淮南启晨物业管理有限公司对领城小区的物业服务质量，也侵害了其他缴费业主的权益。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚首炜于2017年6月20日前一次性给付原告淮南启晨物业管理有限公司物业管理费人民币4777.6元。
二、原告淮南启晨物业管理有限公司愿意按照安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司与安徽嘉鹏物业管理有限公司于2007年12月10日签订的《前期物业管理合同》履行管理义务。
三、双方无其他纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓宁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初514号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月17日生，汉族，初中文化，农民，湖北省钟祥市人，家住湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人倪某，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年12月16日以文检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人张某、倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月8日4时40分许，被告人张某、倪某、“马关”（另案处理）在文山市卧龙街道办事处建设路文山市人民武装部出租房门口，盗窃了王某解放金铃牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1389元。
2、2016年5月20日凌晨1时30分许，被告人张某、倪某、娄某（已被行政处罚）在文山市开化街道办事处新西华路610号门口，盗窃了姚某解放牌微型货车一只云冠牌干电瓶。随后，倪某、娄某被文山市西化派出所抓获并被处予行政拘留十五日。经鉴定，被盗电瓶价值人民币372元。
3、2016年7月16日凌晨4时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区A区三巷21号门口，盗窃了赵某JAC牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币787元。
4、2016年7月16日凌晨4时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区B区北47号门口，盗窃了杨某风牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币466元。
5、2016年7月23日凌晨1时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处石榴园小区8排1号门口，盗窃了刘某福田牌时代货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币825元。
6、2016年7月23日凌晨3时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处文新小区A区三巷21号门口，盗窃了赵某JAC牌货车两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
7、2016年7月30日凌晨1时许，被告人张某、倪某、“马关”在文山市卧龙街道办事处鑫泰苑小区南门滇仓物流公司门前，盗窃了陆某福田牌轻型货车本州牌两只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。随后，被告人张某、倪某被当场抓获。被盗电瓶现已发还被害人。
上述事实，被告人张某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告人张某、倪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张某、倪某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人张某、倪某的刑事责任。被告人张某、倪某到案后自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某、倪某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人张某、倪某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的一辆黑色助力车（车架号：LAEEA14369U402246，发动机号：13033261），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘章菊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执246号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所���北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：王杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十五日作出的（2017）湛仲字第E00003120号裁决书已经发生法律效力。因王杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执346号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人王杰未���履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王杰的25000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)津0101刑初37号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年12月17日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市东丽区南大桥村慧通物业总经理，住本市东丽区。
被告人齐某，男，1965年9月27日出生于天津市，汉族，高中文化，和平区新华路里士满酒吧经理，住本市河东区。
被告人王某1，曾用名王某3，男，1986年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中一年文化，新华路里士满酒吧保安队长，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告人张某，男，1990年3月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，新华路里士满酒吧保安，现住本市和平区，户籍所在地河北省邢台市南和县。
被告人王某2，男，1990年2月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学五年文化，新华路里士满酒吧保安，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省泰来县。
天津市和平区人民检察院以被告人齐某、王某1、张某、王某2涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人赵某于2017年2月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币50万元。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人赵某未提交相应证据。后本院分别于2017年3月20日、2017年6月6日公开开庭审理本案，经本院合法传唤，附带民事诉讼原告人赵某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人赵某提起的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 姜生会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仓，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛士忠，男，1955年6月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人陈仓因与被申请人毛士忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仓申请再审称，1.一、二审法院没有对欠条的真实性、合理性、关联性及该欠条的形成时间进行认真调查。毛士忠未提出笔迹鉴定申请，其对真实性的举证责任尚未完成，其提出的欠条为陈仓所写的主张不能成立。一、二审判决认定欠条系陈仓所写，缺乏证据证明。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一、二审判决以陈仓未提交充分的证据证实欠条不是其本人出具且未申请笔迹鉴定为由，判决陈仓败诉，是举证责任分配不当，属适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，毛士忠起诉陈仓要求其偿还借款40000元，并提供了写有“陈仓用钱40000元，6月9号”字样的字据。陈仓在一审中主张该字据不是其出具的，在二审中认可毛士忠所提供的字据“陈仓用钱40000元，6月9号”当中的“陈仓、40000元”系其本人所写，但不认可“用钱、6月9号”系其本人所写，同时也不主张对此证据进行笔迹鉴定。原审判决根据毛士忠提供的字据认定毛士忠与陈仓存在借款关系，判令陈仓返还毛士忠40000元，并无不当。陈仓主张其与毛士忠不存在借款关系，理据不足，不予支持，
综上，陈仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈仓的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保703号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波。
被申请人：王迪，男，1978年3月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人王迪小额借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6398号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王迪银行存款148361.33元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月九日
书记员 左正阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更838号
罪犯葛宗生，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人葛宗生犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币420000元；共同退赔全部违法所得。被告人葛宗生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年7月6日以(2015)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警吴某作为提请人出庭执行职务，罪犯葛宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛宗生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯葛宗生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯葛宗生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律规定，提请程序合法，但罪犯葛宗生至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院视情作出裁决。
经审理查明，罪犯葛宗生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯葛宗生已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛宗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯葛宗生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯葛宗生犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛宗生准予减刑六个月（刑期自2013年7月23日至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1397号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人蒋姝琳、文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：王卉，女，1979年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：卜树东，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与王卉、卜树东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因王卉、卜树东未履行生效法律文书所确定的义务，中银公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1397号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷泽钦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执644号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧荣华，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行欧荣华罚金一案中，经查，被执行人欧荣华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 兵
河北省柏乡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)冀0524民初879号
原告：李贵平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：张明强，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：秦冬娥，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告李贵平与被告张明强、秦冬娥为民间借贷纠纷一案，原告李贵平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
案件受理费1240元予以免收。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 存
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执307号
申请执行人：赵晓琴，女，生于1971年5月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人赵晓琴与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初402号
原告曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告曾秀勤与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀勤的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀勤诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3152号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告曾秀勤10万元及利息23500元（按月利率2%计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月19日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3152号民事判决书第5页“曾秀勤对2016年2月9日以后的利息可以另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。
经审理查明，2016年，原告曾秀勤另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月30日作出了（2016）豫1702民初1721号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月18日至2015年1月8日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息贰仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月18日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年2月18日。2015年8月3日，被告天中中小学支付原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年2月19日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年8月3日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付给原告曾秀勤利息500元）。二、驳回原告曾秀勤的其他诉讼请求”。
宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫17民终3152号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年2月18日不持异议，予以确认，故曾秀勤请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年2月19日至2016年2月18日，原判对利息的计算超出了曾秀勤的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。曾秀勤对2016年2月19日之后的相关利息可以另行主张权利。扣除已支付的500元利息，天中中小学应偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元（按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止）”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止)；三、驳回曾秀勤的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终3152号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于被告辩称，原告曾秀勤与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终3152号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年2月18日，现原告请求被告继续支付自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告曾秀勤偿还100000元借款的利息（自2016年2月19日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张园园
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初239号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1968年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月4日17时10分，被告人马某醉酒后驾驶与准驾车型不符合且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县王市镇东城至利辛公路由西向东行驶至王市镇刘园村杨庄段，与相对方向牛某驾驶的电动车发生刮碰，造成马某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某静脉血乙醇含量为186.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月4日17时10分，被告人马某醉酒后驾驶与准驾车型不符，且未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县王市镇东城至利辛公路由西向东行驶至王市镇刘园村杨庄段，与相对方向牛某驾驶的电动车发生刮碰，造成马某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某静脉血乙醇含量为186.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明；证人牛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年五月六日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2871号
原告：崔恒正，男，1953年3月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：段晓锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。
原告崔恒正与被告段晓锋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔恒正的委托诉讼代理人彭润民，被告段晓锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失329126.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日8时15分许，被告段晓锋驾驶苏Ｊ×××××小型客车，由西向东行驶至东台市许河镇三苴村八组张宝银家后门十字路口实施右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告段晓锋承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经查，被告段晓锋驾驶的苏Ｊ×××××小型客车为原告本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内，事故发生后被告及第三人垫付了部分款项。故为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告段晓锋辩称，交通事故发生是事实，对事故责任认定无异议。不同意保险公司要求扣除非医保用药，同意承担鉴定费。事故发生后，垫付了41487.20元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的部分诉讼请求过高，本案的鉴定费及诉讼费本公司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，事故发生后为原告垫付了51462.01元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，请求在保险公司的赔偿款中优先返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月30日8时15分许，被告段晓锋驾驶苏Ｊ×××××小型客车，由西向东行驶至东台市许河镇三苴村八组张宝银家后门十字路口实施右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定被告段晓锋负事故全部责任。2017年7月13日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人崔恒正因交通事故构成八级和十级伤残，误工期限宜为8个月，护理期限宜为六个月，人数一人，营养期限为六个月。被告段晓锋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险。事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付1万元，被告段晓锋垫付41487.20元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告51462.01元。原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，原告崔恒正事故前在东台市民富禽业发展有限公司务工。
经审核，原告崔恒正因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费172223.63元，住院伙食补助费58天*18元/天-256.80元=787.20元，营养费180天*9元/天=1620元，误工费为2700元/月*8个月=21600元，护理费180天*85元/天=15300元，残疾赔偿金40152元*16年*0.31=199153.92元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费2412元，合计429096.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告崔恒正因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告段晓锋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计426684.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神抚慰金），余额306684.75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额范围内赔偿。鉴定费2412元，由被告段晓锋负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除20%的非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予采信。被告段晓锋垫付41487.20元，扣减其应承担的2412元，结合诉讼费负担情况，原告应返还被告段晓锋32838.20元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接返还被告段晓锋。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告51462.01元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告崔恒正因交通事故造成的损失416684.75元（垫付款10000元已扣除），其中向原告崔恒正支付332384.54元（此款汇入崔恒正中国农业银行账户，账号：62×××73，户名：崔恒正），返还被告段晓锋32838.20元（此款汇入段晓锋中国农业银行账户，账号：62×××70，户名：段晓锋），返还第三人紫金财产保险股份有限公司51462.01元（此款汇入紫金财产保险股份有限公司中国银行账户，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）；
二、驳回原告崔恒正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由被告段晓锋负担（该款已在垫款款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王孟璨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执710号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：程之明。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2640号
申请执行人邢卫卫，男，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人邢卫卫与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2017年4月10日作出的（2017）京长安执字第21号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏保杰于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市长安公证处于2017年4月10日作出的（2017）京长安执字第21号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十日
书记员 王咏吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42016号
申请执行人王孝海。
被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会。
申请执行人王孝海与被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初47247号民事调节书已发生法律效力。权利人王孝海于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47247号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1907号
原告北京佳合创盈新商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋441号。
法定代表人王久明，董事长。
被告云南阳光浪潮科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区环城东路47号和谐家苑A-801号。
法定代表人吕民，董事长。
本院在审理原告北京佳合创盈新商贸有限公司诉被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳合创盈新商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京佳合创盈新商贸有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳合创盈新商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 池天慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2512号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第63号之一
原告白甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告白甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告白甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告白甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1479-1号
申请执行人:胡成兰，女，汉族。
被执行人王玮峰，男，汉族。
本院在执行胡成兰与王玮峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王玮峰给付欠款66564.00元、案件受理费732.05元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人给付欠款5000.00元，剩余款项双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨云云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6883号
罪犯董森，男，汉族，1992年8月9日生，初中文化，河北省文安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月18日作出（2015）埇刑初字第00547号刑事判决，以被告人董森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董森在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证、文安县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯董森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董森减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1472号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人李业均
被执行人李娟
被执行人李西强
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李业均、李娟、李西强金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）新商初字第752号民事判决书，于2015年5月8日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经中，经查询无其他可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3158号
原告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
被告:刘方俊。
原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告刘方俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告刘方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：2014年7月24日，被告刘方俊驾驶与准驾车型不符的苏B×××××号货车在东北塘街道××路由××南××与王德生驾驶的电动车相撞，致王德生死亡的交通事故。后王德生家属向法院起诉，法院判决其在交强险范围内向死者家属支付保险赔款120500元。其依法有向刘方俊进行追偿的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告在交强险中垫付的120500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘方俊未作答辩。
经审理查明:一、2014年7月24日16时许，刘方俊持C1型机动车驾驶证驾驶前右侧大灯不亮且载人超过核定人数（核载3人，实载4人）的苏B×××××中型普通货车，沿禁止载货汽车驶入的锡山区东北塘街道承塘路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉五路路口直行通过时，遇王德生驾驶无锡778602电动自行车从中型普通货车左侧向右侧直行通过路口，中型普通货车车厢左侧中部与电动自行车右前侧刮擦后，电动自行车右后侧及车尾被中型普通货车左后轮组外侧轮胎碾压，致车辆损坏，王德生受伤，后经送医院抢救无效不幸去世。因无法查实事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未作责任认定。
二、苏B×××××中型普通货车的行驶证登记车主为无锡市全友运输有限公司（以下简称运输公司），实际车主为刘方俊，挂靠在运输公司名下经营。太平保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险及商业三者险在保险期间内。
三、王德生近亲属王国喜、袁建玉诉至法院，请求判令太平保险公司等支付赔偿款项。（2014）锡法民初字第0601号民事判决书确认太平保险公司已经垫付医药费10000元，另判决太平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王国喜、袁建玉110500元，现太平保险公司已经向王国喜、袁建玉支付上述款项，两项合计120500元。
以上事实，有（2014）锡法民初字第0601号判决书复印件、（2015）锡民终字第0939号判决书复印件、事故证明复印件、支付凭证、保单抄件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，刘方俊驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，保险公司在交强险范围内赔偿共计120500元，现其向侵权人刘方俊追偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘方俊于本判决生效之日起十日内向太平保险公司给付120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取），由刘方俊负担。（该款由太平保险公司预交，刘方俊于本判决生效后十日内向太平保险公司直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年八月十八日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京怀胜旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院12号楼3层304室。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人伯丽静，女，北京怀胜城市建设开发有限公司副总经理。
委托代理人吴理波，男，北京怀胜旅游开发有限公司前期部前期主管。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月6日，北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社（以下简称渤海所村经济合作社）与被执行人北京怀胜旅游开发有限公司（以下简称怀胜公司）签订《土地租赁协议》，协议约定，被执行人怀胜公司租赁渤海所村东约135.38亩集体土地，租赁期限为50年，即自2016年1月1日始至2065年12月31日止。
2016年9月，被执行人怀胜公司未经批准，在其租赁的集体土地上进行建设，现已建设独栋房屋4栋，其中2栋房屋为木质结构1层建筑，2栋房屋为钢架混凝土结构2层建筑，已硬化道路，用于旅游接待。该项目总占地面积为84806.88平方米（合计127.21亩），新建房屋建筑占地面积为646.15平方米（合计0.97亩），新硬化道路占地面积为216.51平方米（合0.32亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄、建制镇（其中：宗地图中阴影部分为新建建筑，现状为果园，面积为862.66平方米），查《怀柔区土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，规划用途为一般农地区、村镇建设用地区、林业用地区（其中：普测图中阴影部分为新建建筑，用途为一般农地区，面积为862.66平方米）。新建建筑不符合土地利用总体规划。被执行人怀胜公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月31日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人怀胜公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令怀胜公司将非法占用渤海所村东侧862.66平方米（合1.29亩）的土地退还给渤海所村经济合作社；2.拆除怀胜公司在渤海所村东侧非法占用不符合土地利用总体规划的862.66平方米（合计1.29亩）的集体土地上建设的建筑物及附属设施（即：宗地图中阴影部分），并恢复原地貌。
被执行人怀胜公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人怀胜公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月31日向被执行人怀胜公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月三十一日向被执行人北京怀胜旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第056号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初167号
原告:陈雅静，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:张晶晶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈雅静与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈雅静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晶晶的起诉。
本院认为，原告陈雅静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雅静撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雅静负担。
审判员
夏恒普
二〇一七年三月三日
书记员 孙洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初523号
原告：李根润，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告李根润与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李根润于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根润有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根润撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告李根润负担。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执154号之一
申请执行人施李祥。
被执行人施平春。
申请执行人施李祥于2017年2月7日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2385号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付土地补偿款10955元及利息，执行费64元。因被执行人施平春已经自觉履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2017)云0122执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年二月七日
书记员 吴俊思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第570号之一
原告张秀英，女，1960年7月14日出生，汉族，住聊城市东阿县。
委托代理人张建升、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市森信建安装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区铁塔路37号。
法定代表人孙瑞申，总经理。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人孙伟，男，1979年4月15日出生，该公司职工，住聊城市东昌府区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出保全申请，案外人孟宪忠提供担保，依法查封案外人孟宪忠名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外人孟宪忠名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 杨书军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1440号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：周德生，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告周德生物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1440号
申请执行人：仓合旺，男，1959年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：���佰松，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：赵选，男，1982年9月15日生，汉族，住中牟县。
关于仓合旺、李佰松与赵选借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仓合旺、李佰松于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行仓合旺、李佰松与赵选借款合同纠纷一案中：
一、于2017年7月30日，向被执行人赵选送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月26日，对被执行人赵选名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人赵选名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月26日，对被执行人赵选名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行��无不动产登记。
本院于2018年6月20日对申请执行人仓合旺、李佰松做了终本约谈，申请执行人仓合旺、李佰松同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行仓合旺、李佰松与赵选借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓合旺、李佰松也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱新立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1090号
申请执行人李发清,男,1970年10月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
申请执行人李发清与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1373号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文