wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3792号
罪犯苦所惹，男，1983年9月2日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出(2014)台黄刑初字第48号刑事���决，以被告人苦所惹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苦所惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苦所惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苦所惹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苦所惹准予减刑九个月（刑期自2013年9月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初167号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人耿文龙，男，1991年9月18日出生，汉族，籍贯陕西省彬县，初中文化，务工，户籍地陕西省咸阳市彬县，现住福建省厦门市海沧区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2018年3月7日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人耿文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日5时许，被告人耿文龙酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从厦门市海沧区新垵中路行驶至新光路78号灯杆处时，与王德余驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成耿文龙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人耿文龙血液酒精浓度为192.76mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人耿文龙未依法持有机动车驾驶证醉酒驾驶车辆行经事故地点左转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，王德余报警，被告人耿文龙在现场等候并如实供述上述犯罪事实。后公安机关多次通知被告人耿文龙至厦门市公安局海沧分局交警大队接受调查未果，遂于2018年3月6日对其上网追逃。次日，被告人耿文龙在陕西省彬县高速路出口被当地公安机关抓获归案，其仍如实供述上述犯罪事实。现被告人耿文龙已取得王德余谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人耿文龙对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3623号
罪犯王波，男，1978年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭西刑初字第329号刑事判决，以罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初247号
原告杜喜花。
被告贾君林。
原告杜喜花与被告贾君林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告杜喜花于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜喜花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜喜花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜喜花负担。
审判员 张勇军
二〇一八年二月二十八日
书记员 董海清
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审14号
申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。
法定代表人殷学武,职务局长。
委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市智特五金制品有限公司,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村以东白万公路东(永益标准件有限公司旁),中华人民共和国组织机构代码证代码:59614581-6。
法定代表人:孙兆学
申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字[2015]41号行政处罚决定一案,向本院提起非诉讼行政执行,本院已依法受理。在审查过程中,申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1048号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人赵兴，男，1981年11月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人赵兴物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 理
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6903号之二
申请执行人：佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区，组织机构代码：73759130-0。
法定代表人：刘永成。
申请执行人：佛山市南海区九江镇上东卫星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东社区，组织机构代码：05374858-1。
法定代表人：岑灿荣。
两申请执行人的共同委托代理人：靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托代理人：何兆伦，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：左文和，男，汉族，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东卫星股份合作经济社与被执行人左文和、陈广强农村土地承包合同纠纷一案中，两申请执行人于2017年6月26日确认已接收位于佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组的土地（面积6840平方米），且（2016）粤0605民初12401号民事判决书中第三项判决已执行完毕。另本院已扣划被执行人78709.79元，该款扣除本案执行费7115.07元后，余款71594.72元已退还予申请执行人。两申请执行人与被执行人左文和达成执行和解协议如下：一、截至2017年8月21日止，被执行人左文和就（2016）粤0605民初12401号民事判决书应向两申请执行人承担的金钱总债务（含租金、滞纳金、诉讼费）按297490元结算，被执行人应于2017年8月至2017年12月期间每月22日前各付49581元，2018年1月22日前支付49585元；二、本案执行费7115.07元，由被执行人左文和承担，应于2017年9月22日前向法院缴清，由法院在扣划被执行人款项中首先扣缴；三、如被执行人按上列第一、二项履行义务的，本案执行完毕，解除对被执行人各项查控措施；四、如被执行人未按上列第一、二项约定的期限或金额履行义务的，本案恢复按原生效判决继续执行。据此，两申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6903号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何啟浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8977号
罪犯弓文兵，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省成县人，初中毕业，住甘肃省成县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年六月八日作出(2013)杭经开刑初字第83号刑事判决，以罪犯弓文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯弓文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弓文兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2548号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：黄祖尧，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄祖尧罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执228号
申请执行人袁冬英，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人袁冬英向本院申请执行，执行标的为：15565元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁冬英向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人袁冬英申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7941号
原告纪某某，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告石某某，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区祝家镇上高士村***号。
原告纪某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野独主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。被告婚后经常不归家，赌博、酗酒、对家庭不负责任，导致双方感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚、被告所有债务（赌债）原告不承担，案件受理费由原告承担。
被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，户口簿复印件一份，证明原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后未育有子女。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，于2008年3月13日登记结婚，婚后未育有子女。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚、被告所有债务（赌债）原告不承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告结婚多年，原、被告彼此间已有足够的了解。生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告在庭审中未能举证存在影响夫妻感情不和的法定离婚事由。鉴于被告未能到庭发表意见，在原告举证不足的情况下，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元合计1,100元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 白 丽 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10352号
罪犯王孟，男，1992年5月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭上刑初字第488号刑事判决，以罪犯王孟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王孟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初348号
原告：李建党，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ侠，女，1974年12月11日出生，汉族。
原告李建党与被告ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建党到庭参加诉讼，被告ＸＸ侠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
李建党提出诉讼请求：１.依法判令ＸＸ侠偿还给李建党借款本金160000元及未归还的利息（利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至付清款之日止）；2.由ＸＸ侠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，ＸＸ侠因生意需要资金，向李建党借款160000元，后经李建党多次催要，至今没有偿还。
ＸＸ侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ侠与李建党的妻子系同事关系。2013年，ＸＸ侠因做生意所需，分几次向李建党借款160000元。ＸＸ侠向李建党支付约一年利息后，不再继续支付利息。经催要，2015年12月1日，ＸＸ侠重新给李建党出具了借条，内容为“今借李建党现金壹拾陆万元整，借款人：ＸＸ侠”。该笔借款后经催要，ＸＸ侠至今没有给付。
上述事实，有李建党举证的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ侠拖欠李建党的借款160000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对李建党要求ＸＸ侠偿还借款本金160000元的诉求予以支持；由于双方未约定还款期限，李建党也未举证证明此前已向ＸＸ侠要求偿还欠款并给ＸＸ侠必要的准备时间，故催要应自起诉之日起计算，ＸＸ侠应承担自起诉之日起按照年利率6%的借款占用期间的利息；对李建党的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ侠于本判决生效后十日内偿还李建党借款本金160000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回李建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由ＸＸ侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01404号
上诉人（原审被告）陈洪建，女，1989年8月21日出生，重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)陈宗斌，男，1974年10月24日出生，重庆市巫山县。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴世军，男，1985年10月11日出生，重庆市巫山县。
原审被告吴文成，男，1970年1月16日出生，重庆市巫山县大昌镇白果村村民，住重庆市巫山县。
上诉人陈洪建因与被上诉人陈宗斌、吴世军、原审被告吴文成民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈洪建于2015年11月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪建撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈洪建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 杨 熹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1460号
申请执行人孙克礼。
被执行人潍坊方圆网通科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙克礼与被执行人潍坊方圆网通科技有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、奎劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月四日
书记员 胥 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7315号
原告：施金锤，男，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林金块，男，1984年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯玲玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住晋江市。
原告施金锤与被告林金块、柯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
事实和理由：林金块于2013年1月10日向其借款10万元,未约定借款期限。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告对原告的主张和提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
林金块于2013年1月10日向原告借款10万元，未约定借款利息和期限。
被告林金块、柯玲玲于2010年8月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告林金块所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告林金块未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，本案未约定借款利率，原告要求按年利率6％支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金块、柯玲玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴金锤借款10万元及逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年7月27日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林金块、柯玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月二十日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3253号
罪犯李长国，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)甬东刑初字第478号刑事判决，以罪犯李长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。李长国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十日作出(2012)浙甬刑二终字第325号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3903号
罪犯赵蔡根，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法��于2012年12月18日作出(2012)台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人赵蔡根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赵蔡根已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵蔡根准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月20日至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8544号之一
被执行人冯文冲，男，1951年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于冯文冲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯文冲应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人冯文冲银行存款3627.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8544号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8783号之一
原告：吕锁娣，女，1957年5月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：吕锁芳，男，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：吕锁琴，女，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：吕锡琴，女，1969年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上四原告委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：陈良永，男，1973年10月生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。现被羁押于溧阳市看守所。
被告：仪征市凯旋运输有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市马集镇街道。
法定代表人：不详。
被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201室。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路93号电信大厦二层。
负责人：不详。
原告吕锁娣、吕锁琴、吕锡琴、吕锁芳诉被告陈良永、仪征市凯旋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员程冬年公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锁娣、吕锁琴、吕锡琴、吕锁芳撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第621号
原告杨毅，男，1954年4月1日生，汉族。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。被告章炜刚，男，1954年8月4日生，汉族。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。本院在审理原告杨毅诉被告章炜刚委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币29,731.50元，由原告杨毅负担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2148号
罪犯史少聪，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）甬东刑初字第136号刑事判决，以被告人史少聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史少聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史少聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史少聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史少聪减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初8676号
原告:刘平，女，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:刘闯，男，1977年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘平诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按原告刘平撤回起诉处理。
案件受理费368元（已减半收取），由原告刘平负担。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓雯
附录一：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1660号
罪犯屈中军，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍刑初字第1103号刑事判决，以罪犯屈中军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈中军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈中军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈中军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13242号
原告：卜先明，男，汉族，1979年12月11日生。
委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：顾仁安，男，汉族，1967年8月5日生。
被告：董德亮，男，汉族，1985年10月25日生。
被告：南京辰际建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320115302769018N），住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6+1大楼C2楼。
法定代表人：张白根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德亮，本案被告，该公司员工。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：张长建，男，汉族，1985年8月27日生，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告卜先明与被告顾仁安、董德亮、南京辰际建筑工程有限公司（以下简称辰际公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜先明及其委托诉讼代理人陈世华、被告顾仁安、被告董德亮及其与被告辰际公司共同的委托诉讼代理人张长建、被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜先明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿挖机维修费、施救费合计83571元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，顾仁安驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在工地内行驶时，因观察疏忽、操作不当致车辆侧翻，压到蒋成操作的挖机，造成蒋成死亡及挖机损坏的事故。辰际公司系苏Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三者险。蒋成操作的挖机系其所有。
被告顾仁安辩称，其系董德亮聘用的驾驶员，本起事故发生于其履行职务行为期间，故其不应承担赔偿，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告辰际公司、董德亮共同辩称，苏Ａ×××××号重型自卸货车系辰际公司所有，交给董德亮使用，营运收入归董德亮。顾仁安系董德亮聘请的驾驶员。原告在事故后将挖机拖走了，故其对挖机受损情况并不清楚，现无法确定原告挖机维修费用具体数额，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险南京支公司辩称，苏Ａ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险与限额为100万元的不计免赔的商业三者险，但经过蒋成受害赔偿案件，现仅剩余交强险财产损失赔偿项下2000元可以予以赔偿。其不应承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日8时许，被告顾仁安驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，在南京市江宁区××号××路交叉路口工地内行驶时，因观察疏忽、操作不当致车辆侧翻，压到蒋成操作的原告卜先明所有的挖机，造成蒋成胸部闭合性损伤而死亡以及挖机损坏。苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为辰际公司，交由董德亮使用，营运收入归董德亮。顾仁安系董德亮聘用的驾驶员，本起事故发生于顾仁安履行职务行为期间。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险南京支公司投保了交强险与限额为100万的不计免陪的商业三者险，本起事故发生于保险期间内。
蒋成死亡后，其亲属2017年4月诉至本院，要求顾仁安、董德亮、辰际公司和人寿保险南京支公司赔偿损失。本院于2017年7月25日作出民事判决，其中判决人寿保险南京支公司赔偿111万元（其中交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下11万元、商业三者险限额100万元）。人寿保险南京支公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。经南京市中级人民法院主持调解，各方2017年11月9日达成调解协议，其中人寿保险南京支公司赔偿80万元。
另查明，本起事故造成卜先明产生挖机维修费73771元、施救费9800元，合计83571元。
上述事实，有书证（2017）苏0115刑初207号刑事判决书、人民调解协议书、（2017）苏0115民初5172号民事判决书、（2017）苏01民终9269号民事调解书、驾驶证、保单、设备所有权转让确认书、购买挖机票据、工程机械设备融资租赁合同、挖机产品合格证、挖机受伤照片、挖机维修清单、挖机维修费票据、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。”本案中，被告顾仁安驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在工地内行驶发生事故，故参照道路交通事故处理。从本起事故发生原因来看，系顾仁安观察疏忽、操作不当致车辆侧翻压到蒋成操作的原告卜先明所有的挖机所致，故顾仁安应承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，顾仁安承担事故的全部责任，故对卜先明的财产损害应根据上述法律规定予以赔偿。综上，原告卜先明因本起事故产生的挖机维修费与施救费合计83571元，未超过人寿保险南京支公司剩余的交强险与商业三者险的限额，由被告人寿保险南京支公司予以赔偿。被告顾仁安、董德亮和辰际公司无需再承担赔偿责任，故对该三被告是否应承担赔偿责任，本院不再赘述。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜先明支付赔偿款83571元。
二、驳回原告卜先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告董德亮、辰际公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3714号
罪犯彭三强，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十日作出(2000)嘉中刑初字第20号刑事判决，以罪犯彭三强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月八日作出（2000）浙法刑终字第430号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年2月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭三强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭三强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2581号
上诉人（原审原告）：吴江市巨人建筑装饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区仲英大道5号楼10号。
法定代表金小平，执行董事。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江宏运汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞北路东侧。
法定代表人王凤新，总经理。
上诉人吴江市巨人建筑装饰有限责任公司（以下简称巨人公司）因与被上诉人吴江宏运汽车销售服务有限公司（以下简称宏运公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨人公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，诉讼费用由宏运公司承担。事实和理由：依照最高人民法院的批复，装饰装修工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。
宏运公司二审未作答辩。
巨人公司向一审法院起诉请求：一、宏运公司支付工程款3236734.93元及利息损失（自2017年7月1日起至实际给付之日止以3236734.93元为基数按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、巨人公司对广汽本田吴江宏运店的装修部分经拍卖、变卖后所得款项在上述款项范围内享有优先权；三、诉讼费由宏运公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，巨人公司作为乙方的承包人，与发包方甲方的好运来集团公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称，广汽本田吴江宏运汽车销售服务有限公司；工程地点，吴江区运东开发区庞北路；承包范围，汽车展示厅、维修车间装饰安装工程；工期自2016年9月26日开工，于2017年2月26日竣工；合同价款3579324元。巨人公司与宏远公司分别在落款盖公司章的《协议书》一份，写明：“甲乙双方就甲方承接乙方位于吴江区运东开发区庞北路的广汽本田汽车展示厅、维修车间装饰安装工程，乙方结欠甲方工程款一事，经平等友好协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方确认：乙方结欠甲方工程款3236734.93元。……三、乙方应当按期支付工程款，若乙方有任一期未能按期足额履行的，甲方有权要求乙方支付全部未支付工程款，并支付违约金（以全部未支付工程款为基数，自本协议签订之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）……”。
巨人公司提交《竣工验收记录》一份、《装饰工程决算汇总》一份、《工程预（结）算书》五份，以证实实际发生的装饰装修工程的事实。宏运公司对上述证据均无异议。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《协议书》、《竣工验收记录》、《装饰工程决算汇总》、《工程预（结）算书》、工商登记信息及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，根据巨人公司提交由宏远公司盖章确认的《协议书》，并与之印证的《建设工程施工合同》、《竣工验收记录》、《装饰工程决算汇总》、《工程预（结）算书》等证据，结合庭审笔录可证实，巨人公司与宏运公司之间以装饰装修为内容的建设工程法律关系成立有效，宏运公司应依《协议书》承诺的内容履行自己的付款义务，拖欠不付装饰装修工程款是引起本案的原因，本案责任在宏运公司，故法院对巨人公司起诉由宏运公司给付装饰装修工程款3236734.93元的诉讼请求予以支持。关于巨人公司主张的利息诉讼请求，因当事人在协议书中已约定了违约金计算的标准，该诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。关于巨人公司主张的对宏运公司的装修部分经拍卖、变卖后所得款项在本案主张的款项范围内享有优先权的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决：一、吴江宏运汽车销售服务有限公司应给付吴江市巨人建筑装饰有限责任公司装饰装修工程款3236734.93元，并支付利息（以3236734.93元为计算基数自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吴江市巨人建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16347元，由吴江宏运汽车销售服务有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，同年9月23日，巨人公司与发包人好运来集团公司签订的建设工程施工合同末尾，甲方由宏运公司加盖公章。
二审中，巨人公司向本院提供了宏运公司拥有位于吴江经济技术开发区××以东671.6平方米国有建设用地使用权的土地登记信息，认为其为宏运公司装修的房屋所有权归宏运公司。
宏运公司二审中口头表示巨人公司装修的房屋属于宏运公司所有，但因为超规划建造未能办理房产证，只有土地证。宏运公司并提供了土地使用权证，内容与巨人公司提供的土地登记信息一致。
本院认为：2016年9月23日巨人公司与宏运公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。虽然合同注明发包方好运来集团，但由宏运公司加盖公章，故应认定发包方为宏运公司。巨人公司完成装饰装修工程后，宏运公司尚欠装修款3236734.93元应予支付。关于巨人公司主张的优先受偿权，根据相关规定，装饰装修工程属于建设工程，二审中巨人公司和宏运公司都认可宏运公司对巨人公司装修的房屋拥有所有权，因此巨人公司作为承包人享有优先受偿权，可以在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。
综上，巨人公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14377号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14377号民事判决第二项。
三、吴江市巨人建筑装饰有限责任公司有权在装修款3236734.93元范围内以广汽本田吴江宏运汽车销售服务有限公司汽车展示厅、维修车间装饰装修优先拍卖或变卖所得优先受偿。
二审案件受理费32694元，由吴江宏运汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年四月十八日
书记员 沈华君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6925号
罪犯陈正花，女，1954年11月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)嘉秀刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈正花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察中民初字第492号
原告杜某甲，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。
委托代理人杜某乙，男，汉族，1986年9月6日出生，系原告侄儿。
委托代理人刘某某，男，汉族，1969年8月13日出生，某热力公司员工。
被告辛某某，女，汉族，1978年10月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人王某某，男，汉族，1976年2月26日出生，系辛某某丈夫。
原告杜某甲诉被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某乙、刘某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告在2011年前拖欠原某供热有限公司配套费5072.72元。2013年经察右中旗人民法院对某公司清算，该债务划归原告名下。被告至今未能给付欠款，请求被告依法给付原告配套费5072.72元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为给付取暖费5072.72元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交清算报告一份，用以证实被告欠交取暖费的金额。
被告辛某某辩称，第一，原告起诉的主体错误，我是与某热力公司签订的供暖合同，杜某甲是公司法定代表人，不具有主体资格。第二，原告的诉讼时效已过。原告诉称我未交费是2010年，按照合同法的规定已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三，原告已未缴纳配套费为理由起诉我，现在又变更为取暖费，没有道理。即使按照未缴纳取暖费起诉，这些年，原告一直没有为我供暖，而且当时原告答应不供暖不收取暖费，根据合同的相对性原则，原告没有供暖，所以我无需缴纳供暖费。
为证实自己的主张，被告申请证人陈某某、贾某某、闫某某、杨某某出庭作证，用以证实原告一直没有为被告供暖。
经审理查明，原告杜某甲系原某热力有限责任公司股东之一。2012年，某热力有限责任公司解散清算。受清算组委托，乌兰察布市某会计师事务所于2013年7月20日出具清算报告,2013年11月20日出具清算报告的补充报告。察右中旗人民法院对清算报告裁定予以确认。补充报告中对原公司未收取的取暖费确定由两位原股东分别收取。该报告中确定，被告辛某某欠交取暖费5072.72元，由原告杜某甲收取。之后，被告一直未缴纳该笔欠款。
本院认为，被告辛某某欠原城发热力有限责任公司取暖费5072.72元，该欠款在公司清算时已确定由原告杜某甲收取，现杜某甲作为原告在法定时限内提起诉讼，主张被告给付欠款5072.72元，本院应予支持。被告辩称原告一直没有为其供暖，因陈某某等证人的证言不足以证实原告一直没有为被告供暖，且被告不需要采暖，没有办理过相关手续，故对原告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十四条之规定判决如下：
被告辛某某于判决生效之日给付原告杜某甲欠款5072.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8751号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:余建华,男,1977年10月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告余建华挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费480.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5169号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
负责人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被执行人：重庆赢宇商贸有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛26号附30号，组织机构代码55902015-X。
法定代表人：林晶，职务不详。
被执行人：林晶，男，1980年11月27日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈少燕，女，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林静，女，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与重庆赢宇商贸有限公司、林晶、陈少燕、林静、王天福借款合同纠纷一案中，已查封被执行人林晶与案外人陈鸿达共有的位于重庆市江北区房屋、被执行人林晶名下的位于重庆市南岸区房屋、被执行人林晶名下的位于重庆市九龙坡区房屋、被执行人林静与陈少燕共有的位于重庆市江北区房屋。已将重庆市江北区房屋、重庆市九龙坡区房屋移送其他法院执行，其他房屋均暂不具备司法处置条件。现本院查明被执行人重庆赢宇商贸有限公司、林晶、陈少燕、林静、王天福无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人重庆赢宇商贸有限公司、林晶、陈少燕、林静、王天福欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行5996364.31元及利息，案件受理费、公告费、保全费32460元，应向本院缴纳执行费57382元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5169号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄鹤鸣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第103号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张金伟，男汉族，1964年9月11日出生，农民，现住大安市。
委托代理人：刘国江，男，汉族，1944年9月29日出生，退休干部，现住大安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑华，女，汉族，1960年1月5日出生，无职业，现住大安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王继文，男，汉族，1949年6月1日出生，铁路退休职工，现住大安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王括，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇。
三被申请人委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑霞，女性，汉族，1954年8月28日出生，农民，现住大安市临江街。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑荣，女，汉族，1952年1月4日出生，科研所职工，现住四川省绵阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王淑秋，女，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住大安市太山镇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王纪武，男，汉族，1957年7月1日出生，汉族，现住大安市锦华街。
一审被告、二审被上诉人：王继双，男，汉族，1968年5月24日出生，农民，现住大安市。
一审被告、二审被上诉人：于凤文，女，汉族，1969年4月25日出生，农民，现住大安市。
再审申请人张金伟因与被申请人王继文、王淑华、王淑秋、王淑荣、王继武、王淑霞、王括及一审被告王继双、于凤文返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金伟申请再审称：（一）再审申请人与王淑彦同居生活二十余年，王淑彦与被申请人王继文、王淑华、王继双等人系兄弟姐妹关系。2010年，再审申请人与王淑彦在征求被申请人同意的情况下，同王继双、于凤文夫妇签订房屋买卖协议书，将被申请人父亲遗留的房屋以67000元的价格卖给了再审申请人。再审申请人与王淑彦购买并实际居住房屋四年间，被申请人并未提出异议，在王淑彦面临死亡之际，被申请人将再审申请人强行撵走，将本案争议房屋强行霸占归其所有。再审申请人请求被申请人返还房屋又被二审判决驳回，二审判决有失公正。（二）再审申请人购买并居住房屋将近四年，被申请人一直未提出异议，现主张权利已经超过诉讼时效，但二审判决并未考虑这一关键性情节。（三）被申请人之父王勤已病故二十余年，而被申请人又提供2013年12月12日王勤所立由八名子女共同继承财产的遗嘱，该遗嘱明显是假证。
本院审查认为：本案诉争房屋系七位被申请人与王继双共同共有，虽然再审申请人和王淑彦与王继双、于凤文签订了房屋买卖合同并支付了房款，但被申请人否认房屋处分的行为，再审申请人又未有充分的证据证明王继双、于凤文在处分房屋时取得了其他房屋共同共有人的同意，故二审判决认定王继双、于凤文擅自处分房屋的行为构成无权处分符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”再审申请人对诉争房屋未办理过户登记手续，不符合善意取得的情形，二审判决对再审申请人主张返还房屋的请求未予支持并无不当。关于诉讼时效的问题，诉讼时效适用的权利范围为债权请求权，本案系物权纠纷，故本院对此不予审查。经审查一审卷宗，王勤所立遗嘱的时间为2003年12月12日，是在王勤去世之前形成的，故二审判决对此遗嘱予以认定并无不当。
综上，张金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金伟的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4563号
罪犯黄钧，男，1956年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭江刑初字第1117号刑事判决，以罪犯黄钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯黄钧对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯黄钧提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄钧符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已经履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月二十四日书记员王静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初335号
原告：许兵，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪永志，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告许兵与被告汪永志民间借贷纠纷一案中，原告许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告许兵负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初448号
原告：陈新寿，男，1944年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：王福兴，男，1960年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：王洁，男，1966年1月2日出生，湖北省通山县人，教师，住通山县。与被告系堂兄弟关系。
本院在审理原告陈新寿与被告王福兴排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新寿撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈新寿承担。
审 判 员 曹建安
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8680号
罪犯王良子，男，1985年3月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙���省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2003）温刑初字第267号刑事判决，以罪犯王良子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇四年六月十八日作出(2004)浙刑二复字第12号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王良子在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王良子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王良子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良子准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2687号
原告：钱江摩托龙潭店，统一社会信用代码：92500102MA5UUN7Q72，住所地重庆市涪陵区龙潭镇交通路27号。
经营者：谢汶才，男，1976年3月27日出生，住重庆市南川区。
被告：余国福，男，1970年8月31日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钱江摩托龙潭店与被告余国福买卖合同纠纷一案中，原告钱江摩托龙潭店于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱江摩托龙潭店在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱江摩托龙潭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱江摩托龙潭店负担。
审判员 文毅
二〇一八年四月二日
书记员 王沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5572号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802857881281K。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人杨新花，女，1956年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区大池镇大山村大山路**号，公民身份号码3526011956********。
被执行人沈绍新，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰北路*号，公民身份号码3501041970********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杨新花、沈绍新金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨新花、沈绍新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨新花、沈绍新所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨新花、沈绍新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨新花、沈绍新所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3460号
罪犯孙玉山，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月24日作出(2014)丽青刑初字第473号刑事判决，以被告人孙玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙玉山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉山准予减刑三个月（刑期自2014年8月23日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2776号
罪犯谭雷铭，男，1998年1月16日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，��在浙江省未成年犯管教所服刑。
平阳县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)温平刑初字第837号刑事判决，以罪犯谭雷铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭雷铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭雷铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭雷铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷铭准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5463号
原告:李宗海，男，1982年8月5日生，汉族，职员，住睢宁县。
被告:刘兆奎，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:周维彩，女，1955年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:刘力嘉，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:戈大永，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李宗海与被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李宗海到庭参加诉讼，被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戈大永经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗海向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永归还原告本金174211.68元及至债务履行之日止的利息4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆奎在江苏睢宁农村商业银行古邳支行贷款本金15万元，贷款期限自2011年5月3日至2012年5月10日。贷款发放后刘兆奎没有按时还款，银行向原告李宗海（担保人）催要，原告又找其他担保人及刘兆奎催要，但是没有结果，无奈之下，我分两次还款，第一次在2011年12月31日还息11060.53元，第二次在2012年6月30日还本息163151.15元，共计174211.68元。我偿还后，多次向被告催要，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告李宗海围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、取款凭条、收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行古邳支行证明等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆奎因借新还旧需要于2011年5月31日向江苏睢宁农村商业银行古邳支行（原江苏睢宁农村合作银行古邳支行）借款15万元，借款到期日为2012年5月10日，原告李宗海及被告刘力嘉、戈大永为其提供连带责任保证。上述贷款约定的年利率为14.5116%，并约定逾期利率在约定年利率的基础上上浮50%。被告李宗海于2011年12月31日偿还利息11060.53元。贷款到期后，被告刘兆奎及担保人未能按约偿还。后经银行催要，被告李宗海于2012年6月30日偿还贷款本息163151.15元。上述贷款本息现已清偿完毕。原告李宗海承担保证责任后追偿未果，��诉至法院，请求判如所请。原告李宗海因代偿的担保垫付款本息合计174211.68元追偿未果，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘兆奎偿还垫付款174211.68元及利息（以174211.68元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止，并以4万元为限）；被告刘力嘉、戈大永各就上述垫付款数额的三分之一承担偿还责任。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李宗海为被告刘兆奎向银行所借贷款提供保证担保，原告作为保证人承担了代替被告刘兆奎偿还其所欠贷款后，有权向作为债务人的被告刘兆奎追偿，故对原告要求被告刘兆奎给付担保垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未对保证份额进行约定，各保证人对借款人不能清偿的部分应平均分担，即被告刘力嘉、戈大永作为连带责任保证人，应分别按照原告李宗海所垫付款项数额的三分之一向原告承担偿还责任。原告李宗海主张被告刘兆奎与周维彩系夫妻关系，涉案贷款属夫妻共同债务，故要求被告周维彩承担给付担保垫付款的责任，本院认为，原告未提供充分证据证实其该主张，故对原告要求被告周维彩承担给付保证垫付款的诉讼请求不予支持。原告李宗海要求被告给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆奎于本判决生效后十日内给付原告李宗海担保垫付��174211.68元及逾期付款利息（以174211.68元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年8月26日起计算至实际履行之日止，并以4万元为限）。
二、原告李宗海向被告刘兆奎不能追偿的部分，由被告刘力嘉、戈大永各按1/3的份额向原告承担清偿责任。
三、驳回原告李宗海的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，公告费600元，合计4385元，由被告刘兆奎、刘力嘉、戈大永负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行��务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没��证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2004号
申请执行人马兴洪,男,1968年9月22日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人袁雪涛,男,1979年12月2日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人马兴洪与被执行人袁雪涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人袁雪涛在银行（单位）的财产收入153925元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更951号
罪犯薛公钦，男，1982年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇三年五月七日作出(2003)瓯刑初字第206号刑事判决，以罪犯薛公钦犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。薛公钦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十三日作出（2003）温刑终字第453号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛公钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛公钦准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第268号
罪犯姚苗军，男，1983年3月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2011)舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯姚苗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚苗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚苗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚苗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚苗军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚苗军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初13号
原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：刘振军，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不详，住山西省。
被告：薛瑞生，男，1960年8月15日出生，汉族，职业不详，住山西省。
被告：刘增英，女，1959年11月16日出生，汉族，职业不详，住山西省。
原告马乃利与被告刘振军、薛瑞生、刘增英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃利及其委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼，被告刘振军、薛瑞生、刘增英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乃利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的协议，退还原告现金90000元及按同期银行贷款利息率6%计算从占有日至实际给付之日的利息；2.判令三被告酌情赔偿原告往返交通费、住宿费、电话费共10000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘振军、薛瑞生、刘增英于2002年8月20日与原告签订原煤购销《协议》，同年11月3日原告给付被告购煤预收款30000万元，又在2002年11月29日收原告煤款60000元，共计90000元。2003年6月28日被告写下保证书，出具收款条，约定如买不到煤炭就全部退还原告所有煤款，被告在两次有效期内单方违约，原告多次向被告催要煤款，被告因种种理由推诿拖延，由于三被告在2016年1月8日开始失联，为保护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘振军未作答辩。
被告薛瑞生未作答辩。
被告刘增英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证，证明：原告主体适格。
2.原告与刘振军、刘增英签订《协议》及收条，证明：2002年8月20日被告刘振军、刘增英与原告签订《协议》，约定被告为原告发煤，包括铁路计划、走路、装车、站台、煤炭等，原告首付30000元费用等，2002年11月3日原告按照协议约定向被告刘振军、刘增英支付30000元现金等事实。
3.存折流水、刘振军、薛瑞生向原告出具的《收条》，证明：2002年11月29日原告应三被告要求再次向三被告支付现金60000元等事实。
4.刘振军、刘增英向原告出具的《保证书》，证明：2003年6月28日被告刘振军、刘增英向原告出具保证书，保证2003年10月31日之前发煤，如达不到要求可用双方家庭财产作担保抵押，承担一切经济损失等事实。
5.刘振军、郝瑞生向原告出具的书面承诺，证明：2005年11月11日被告刘振军、郝瑞生承诺约定内容做不到可用自己的财产工作担保，12月底无车皮刘振军、郝瑞生一次性退款等事实。
6.刘增英向原告出具的《证明材料》，证明：原被告基于《协议》，三被告共收取原告90000元整等事实。
7.山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4150号《民事裁定书》，证明：原告就双方合同纠纷于2017年10月23日向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼主张权利等事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2002年8月20日，被告与原告刘振军、刘增英签订了一份协议，该协议约定，原告从被告处购买煤炭，并由被告负责提报铁路计划；2.2002年11月3日，被告刘振军、刘增英收到原告支付的煤款30000元；3.被告薛瑞生、刘振军收到原告支付的上站车皮费60000元；4.被告薛瑞生、刘增英系夫妻关系；5.原告给被告支付了煤款和上站车皮费共计90000元后，被告至今未履行协议；6.2017年10月23日，原告就本案向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼，因原告提供地址无法送达被驳回起诉。
本院认为，被告刘振军、刘增英未能履行与原告签订的协议，已构成违约，原告向被告支付90000元的事实清楚，证据确凿，被告刘振军、刘增英应及时退还该款项。被告刘增英、薛瑞生系夫妻关系，且薛瑞生在60000元的收条上签字，故被告刘增英、薛瑞生对合同债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告刘振军、刘增英、薛瑞生偿还欠款90000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因双方未就该部分进行约定，本院不予支持。原告要求三被告赔偿交通费、食宿费、电话费的诉讼请求没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振军、被告刘增英、被告薛瑞生于本判决生效之日起十日内连带支付原告马乃利欠款90000元。
二、驳回原告马乃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘振军、刘增英、薛瑞生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 徐志林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡慧卿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12322号之一
申请执行人：吴卓文，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴卓文与被告麦永明、李惠琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21642号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告麦永明、李惠琼应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴卓文支付货款25000元及逾期利息（以货款25000元为本金，自2016年12月19日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日止）。案件受理费为425元（原告已预交），由被告麦永明、李惠琼负担。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴卓文向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人名下的银行卡账户余额1678.3元，已扣划。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的1678.3元，未执行的债权数额为23321.7元(包含执行费291.09元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1611号
罪犯黄立民，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年7月20日作出了(2007)甬北刑初字第126号刑事判决，以被告人黄立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄立民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄立民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初153号
原告：陈雅丽。
委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：卜宪。
原告陈雅丽与被告卜宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧园环到庭参加了诉讼，被告卜宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，并自逾期还款之日2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，被告向原告出具了借条，并约定2017年12月前归还。之后被告偿还了1000元，剩余17000元到期后未归还，被告还将原告的电话拉黑。
被告卜宪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借到陈雅丽人民币壹万捌仟圆整（￥18000.00），于2017年12月前归还。借款人：卜宪身份证号码：4303811983112723122016年7月31日”。之后，被告还了1000元给原告。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及原告在催款过程中与被告的微信聊天记录证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。本案被告卜宪向原告陈雅丽借款的事实清楚、证据确凿，被告卜宪应该按照约定向原告偿还借款本金并支付逾还款期利息。对原告陈雅丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告卜宪偿还原告陈雅丽借款17000元，并自2018年1月1日起，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
上述给付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告卜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0116民初23633号
原告：黄伟民，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住天津市滨海新区。
被告：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，户籍地天津市北辰区，住天津市滨海新区。
原告黄伟民与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄伟民到庭参加诉讼，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币135,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告以做生意为由，向原告借款人民币235,300元。原告于2016年9月3日，按被告指定将此款打入葛世刚、赵丹的账户内，现被告已归还欠款100,000元，后被告于2016年12月10日在给原��补借条135,300元，但被告至今未还款余下的借款。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱。故起诉。
被告韩雷未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：2016年12月10日，被告韩雷向原告黄伟民出具借条，载明：韩雷今借到黄伟民235,300元，这笔钱分别打到葛世刚卡上70,000元整、85,300元整、30,000元整，赵丹50,000元整，现已归还黄伟民100,000元整，下欠黄伟民135,300元整。2016年9月3日，黄伟民通过农业银行向葛世刚转账85,300元，2016年9月5日向葛世刚转账70,000元，2016年9月6日向赵丹转账50,000元。2016年9月14日，案外人黄向波向葛世刚转账30,000元。上述借款，韩雷已偿还100,000元，余款135,300元，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告韩雷借款235,300元，并提供借条、转账记录加以证实，本院认定原、被告双方存在235,300元借贷关系。被告韩雷未能在原告催告后的合理期限内返还借款，应当承担继续偿还余款135,300元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟民支付借款本金135,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,503元，由被告韩雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告黄伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一八年五月十七日
书记员 张 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3510号
罪犯韦仕紧，男，1981年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西柳江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)秀洲刑初字第26号刑事判决，以罪犯韦仕紧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦仕紧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦仕紧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦仕紧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕紧准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1222号
罪犯宋珊珊，女，1989年5月22日出生，汉族，河南省兰考县人，专科毕业，住河南省兰考县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)杭余刑初字第872号刑事判决，以罪犯宋珊珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋珊珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋珊珊准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑