湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0408民初1592号
原告：熊清茴，女，1985年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：谢吉燕，女，1983年2月12日出生，汉族。
被告：宁松，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告熊清茴与被告谢吉燕、宁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告熊清茴及其委托代理人刘磊，被告谢吉燕到庭参加诉讼。被告宁松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清茴向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、二被告连带向原告支付违约金20000元；3、二被告连带支付原告利息12000元（按月利率2%计算，从2017年4月23日起至2017年10月22日止共6个月）；4、二被告连带支付原告自2017年10月23日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间的利息（以本金100000元为基数按月利率2%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢吉燕与原告系同学关系，被告谢吉燕于2015年8月4日，以资金周转为由向原告借款100000元。原告根据被告谢吉燕的指定将该笔借款交付至被告谢吉燕之夫宁松的账户。同时，原告与被告谢吉燕签订了一份《个人房屋抵押借款协议》，双方约定将两被告购买的坐落于广电花园11栋1单元201室住房抵押给原告，并约定借款期限为三个月，被告谢吉燕应一次性将借款归还，如逾期归还按月息2.4%加0.6%服务费计算。后被告未能偿还原告借款本息，2016年4月22日，经原告催收，被告谢吉燕与原告签订《还款协议》，约定被告谢吉燕同意委托原告出售之前抵押的房屋，出售后所得房款优先用于清偿所欠原告的100000元借款，如该房屋未在协议签订之日起一年内出售成功，则从协议签订之日起满一年后开始计算100000元的借款利息，如被告谢吉燕违反协议约定，则支付原告
20000元违约金。该协议签订后，二被告仍未能履行偿还借款本息的义务。2017年7月9日，经原告催收，被告谢吉燕向原告补充出具了欠条，确认欠原告借款100000元的事实。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告谢吉燕辩称，原告只通过银行转账方式交付90000元给被告宁松，被告并未收到原告现金；借款后，被告谢吉燕印象中应该是偿还了原告9000元借款利息，但是时间太久暂时没有凭证提供；被告谢吉燕与宁松已于2016年5月11日离婚，离婚时被告宁松负债累累，被告谢吉燕一人负担两个小孩的学杂费，现在无力偿还借款本息，故原告诉请的违约金、利息应予核减。
被告宁松未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原告与被告谢吉燕进行证据交换和质证，被告谢吉燕对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宁松未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：
二被告系夫妻关系，于2007年10月31日登记结婚。原告与被告谢吉燕系同学关系。2015年8月4日，原告与被告谢吉燕签订《个人房屋抵押借款协议》，约定：原告出借100000元借款本金给被告谢吉燕，借款期限为三个月即2015年8月4日至2015年11月4日，借款期内不计息，如逾期归还被告谢吉燕应按月利率2.4%加0.6%的服务费计算利息，被告谢吉燕自愿将坐落于广电花园11栋1单元201室的房屋抵押给原告。《个人房屋抵押借款协议》尾部另附金额为100000元借据一份。同日，原告将其中90000元转账至被告宁松的账户。借款到期后，被告谢吉燕未能清偿原告借款本息，经原告催收，被告谢吉燕于2016年4月22日与原告签订《还款协议》一份，该协议载明：被告谢吉燕于2015年8月4日向原告借款100000元，原告已将其中90000元借款交付至宁松的账户，现金10000元交付给谢吉燕，谢吉燕确认已收取原告100000元并出具了欠条；因被告谢吉燕已将其坐落于广电花园11栋1单元201的房屋抵押给原告，故谢吉燕同意委托原告该抵押房屋出售用于优先清偿所欠原告的100000元借款；如协议签订后一年内房屋未能出售成功，自协议签订之日起满一年后按月利率2%的标准开始计算100000元借款利息。该协议签订后，上述抵押房屋未能出售，被告谢吉燕未能清偿原告借款本息。2017年7月9日，被告谢吉燕向原告出具欠条一张，确认尚欠原告100000元的事实。
另查明，原告为实现涉案债权，向本院申请对被告谢吉燕的财产进行财产保全，为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，并支出保险费800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢吉燕借款后，未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的借款本金，原告主张交付了100000元给被告，其中转账90000元，现金交付2000元，被告谢吉燕则主张共收到原告借款本金90000元。本院经审核认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告主张其共向被告谢吉燕交付了100000元，只提供了90000元的银行转账凭证，庭审中其主张另外现金交付了2000元未提供证据证实，即便转账数额加上该2000元也与借据、协议等凭据上载明的金额不相符。且原告在具备资金交付能力的前提下，在同一天就同一笔借款也没必要拆分为两笔分两种方式交付，故原告应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的转账凭证认定本案借款本金为90000元。对于原告主张的违约金20000元，原告与被告谢吉燕于2015年8月4日签订的《个人房屋抵押借款协议》约定借款自2015年11月5日按月利率2.4%计息，双方于2016年4月22日签订的《还款协议》中约定“如该房屋在本协议签订之日起满一年内未出售成功，则从本协议签订之日起满一年后开始计算10万元借款的利息，按月利率2%计算……如甲方（谢吉燕）违反本协议约定，应承担违约责任，支付违约金2万元赔偿给乙方（熊清茴）”，可知原告与被告谢吉燕在签订《还款协议》时自愿放弃了2016年4月22日至2017年4月22日这一年间的借款利息，民事活动应遵循诚实信用的原则，故对于2017年4月22日前的借款利息，原告只能按年利率24%的标准主张2015年11月5日至2016年4月21日间的借款利息9941元（借款本金90000元*年利率24%÷365天*168天=9941元），原告的诉请虽名为“违约金”而非利息，但不论是违约金还是利息均是因被告谢吉燕逾期占用原告资金给原告造成的损失，故对该9941元违约金的诉请本院予以支持，原告诉请的超额部分应予驳回。对于2017年4月23日后的借款利息，因双方签订的《还款协议》中明确约定月利率为2%，该利率标准不违反法律的强制性规定，故2017年4月23日后的借款利息，应以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。
原告诉请被告宁松对被告谢吉燕的借款承担连带清偿责任，因二被告借款时系夫妻关系，谢吉燕借款时，被告宁松在场，借款亦是交付至被告宁松的账户由被告宁松使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务，加之借款金额不大，未超过家庭合理支出范围，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢吉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告熊清茴借款本金90000元；
二、被告谢吉燕于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9941元；
三、被告谢吉燕于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，逾期利息以被告谢吉燕实际尚欠原告的借款本金为基数，自2017年4月23日按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止；
四、被告宁松对被告谢吉燕上述第一、二、三项给付义务承担共同清偿责任；
五、驳回原告熊清茴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，财产保全费1180元，保全担保费800元，合计4920元，由被告谢吉燕、宁松共同负担3727元，原告熊清茴负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。