wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执289号
申请执行人张藜，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已发生法���效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周巧向申请执行人偿还借款本金1000000元，被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费6900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：
一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权2014XXX，监证0373306、0373307，建筑面积408.88㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373310、0373311，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373308、0373309，建筑面积424.62㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373312、0373313，建筑面积243.63㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373337、0373338，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，1、2楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），3、4、5楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。
二、位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权7032XXX，监证0138000、0138001，建筑面积99.70㎡）、X号（权7032XXX，监证0137998、0137999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。
三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权0152XXX，监证0329908、0329909，建筑面积30.86㎡）、附XX号X栋X楼（权0151XXX，监证0329906、0329907，建筑面积34.29㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329902、0329903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329904、0329905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。
上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1273-3号
申请执行人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。
法定代表人郑新杰，任总经理。
被执行人王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉��，住巨野县。
被执行人毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1777号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人毕元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕元元在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县章缝支行62×××21账户内存款至蓬莱市人民法院。
开户银行：蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行
账户名称：蓬莱市人民法院
账号：9060106043842059999982
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘永建
审判员 王国蓬
二〇一八年五月八日
书记员 赵烽言
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0411刑更13号
罪犯干永明，绰号“眼镜”，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
2016年12月8日，本院作出了(2016)浙0411刑初598号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人干永明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉兴市秀洲区司法局于2017年6月19日书面建议本院撤销对罪犯干永明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯干永明因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑，社区矫正期限自2016年12月20日起至2017年6月19日止。2017年6月17日，罪犯干永明因吸毒被行政拘留13日。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明事实与嘉兴市秀洲区司法局查明事实一致。
上述事实，有嘉兴市秀洲区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区矫正终止通知书、行政处罚决定书、询问笔录、社区服刑人员基本信息表等证据予以证明。
本院认为，罪犯干永明在缓刑考验期限内，违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0411刑初598号刑事判决中对罪犯干永明宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯干永明收监执行原判拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异113号
异议人（案外人）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省安阳市汤阴县县城人民路112号。
法定代表人：王本禹。
委托代理人：苏振江、王永彬，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：李智杰，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省义马市。
被执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省汤阴县。
被执行人：河南安平粮油贸易有限公司，住所地：河南省汤阴县韩庄乡小光村南侧汤阴县鑫源粮油总公司（国家储备库院内）。
法定代表人：刘好国。
本院在办理李智杰申请执行刘伟、河南安平粮油贸易有限公司（以下简称：安平粮油公司）借款合同纠纷一案，案外人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称：汤阴农商行城关支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤阴农商行城关支行异议称，关于申请执行人李智杰与被执行人刘伟、安平粮油公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）豫0191执6324号执行裁定书和协助执行通知书，要求汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商行）协助执行安平粮油公司持有的汤阴农商行338.5179万股股权（以下简称：涉案股权），异议人认为涉案股权已质押于其，其对涉案股权享有的权利足以排除本院的强制执行。理由：一、异议人对被执行人安平粮油公司在汤阴农商行的338.5179万股股权享有质权。异议人与被执行人安平粮油公司于2015年1月20日签订《股金质押合同》，约定安平粮油公司将其持有的涉案股权质押给异议人，用于为安平粮油公司的借款提供担保，认为对被执行人安平粮油公司持有的涉案股权享有合法的质权。二、异议人对涉案股权享有的质权足以排除本院的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，质权属于担保物权，应优先于李智杰申请执行的一般债权。故，请求本院撤销（2016）豫0191执6324号执行裁定书和协助执行通知书，停止对被执行人安平粮油公司持有的汤阴农商行338.5179万股股权的执行。
本院查明，李智杰申请执行刘伟、安平粮油公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6421号民事判决书。本院于2016年10月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6324号。本院于2016年11月8日作出（2016）豫0191执6324号执行裁定书，裁定查封被执行人安平粮油公司持有的汤阴农商行价值338.5179万元的股权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，涉案股权登记在安平粮油公司名下，其即为涉案股权的权利人，案外人关于涉案股权存在质押的问题，宜通过诉讼程序予以解决。
综上，案外人汤阴农商行城关支行并非涉案股权的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 昊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县。
法定代表人：许鹏，行长。
被执行人：龚红德，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1969号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行龚红德金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人名下的房屋。本案应执行标的470843.52元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执454号之二
申请执行人苗鸿德，男，1966年12月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄满花，男，1987年2月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行苗鸿德与黄满花民间借贷纠纷一案中，被执行人黄满花在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄满花环县信用联社甜水信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄满花在环县信用联社甜水信用社账户621061000550076XXXX的存款余额4100元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨满权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执928号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，职务：行长
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：任飞，职务：总经理。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，职务：总经理
被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57号东。
法定代表人：王炳岭，总经理。
被执行人任飞，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人潘辉，女，汉族，现住淄博市张店区。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5333号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初5333号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 徐英鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2679号
原告汤华贞，女，汉族，1977年7月31日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
法定代表人吴建国，该公司总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告汤华贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤华贞的委托代理人钮海金、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华贞诉称：2017年8月5日，周成华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区铜罗铜七线由北向南行驶至松桃线路口向东左转弯时，与王明忠驾驶的沿铜七线由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型汽车相撞，导致双方车损及汤华贞、王明忠、汤阿江受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，周成华负本起事故的全部责任，汤华贞、王明忠、汤阿江不负事故责任。因周成华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉请求法院判令被告赔偿原告汤华贞因本案交通事故产生的医疗费和交通费损失共计29285.97元。诉讼中，本案交通事故中的伤者汤阿江的近亲属汤华贞和汤福宝明确表示由保险公司在交强险范围内对本案原告汤华贞和伤者王明忠优先赔付，且原告汤华贞表示其已与被告周成华达成协议且已履行完毕，法院认定应该由周成华负担的费用由原告汤华贞自行负担。
被告保险公司辩称：对于本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）以及不计免赔。本起事故致三人受伤，应当为其他伤者预留交强险份额。
经审理查明：2017年8月5日15时59分，周成华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区铜罗铜七线由北向南行驶至松桃线路口向东左转弯时，与案外人王明忠驾驶的沿铜七线由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型汽车相撞，导致双方车损及王明忠受伤、浙Ｆ×××××小型汽车乘客汤华贞、汤阿江受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告周成华负本起事故的全部责任，王明忠、汤华贞、汤阿江不负事故责任。2018年1月18日，苏州大学司法鉴定中心出具以下鉴定意见：被鉴定人汤华贞伤后60日考虑予营养支持；其伤后30日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为合适。
另查明：苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为周成华，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告汤福宝、汤华贞提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院小结、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告汤华贞因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医疗费3145.97元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费3000元；小计6795.97元；4、护理费3000元；5、误工费7760元；6、交通费300元；小计11060元；鉴定费1860元，以上合计19715.97元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告汤华贞因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；因本案中有汤阿江、王明忠和汤华贞三位伤者，因此需要在交强险范围内为其他两名伤者预留交强险份额。庭审中，汤阿江（已死亡）的近亲属汤福宝和汤华贞（原告）明确表示由保险公司在交强险范围内向伤者王明忠（医疗费损失2161.51元，交通费损失300元）和汤华贞优先赔付。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告汤华贞17855.97元。
其次，超过交强险限额的鉴定费1860元，应由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据被告周成华与被告保险公司之间签订的商业第三者保险条款的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本起交通事故中，被告周成华负本次事故的全部责任，根据保险合同约定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告汤华贞鉴定费损失1860元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汤华贞因本案交通事故造成的各项损失19715.97元（如采用转账方式给付，请汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400407012377663，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、驳回原告汤华贞的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告汤华贞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月十五日
书 记 员 苏静静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2377号
原告：易欣，男，1992年3月3日出生，汉族，住峨边彝族自治县，现住峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：乐山市市中区，现住所地：乐山市市中区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告易欣与被告乐山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告易欣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易欣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告易欣负担。
审判长 龚正杰
审判员 谢雨杉
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月三日
书记员 章 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更929号
罪犯钟德君，男，1964年5月27日出生，汉族，高中文化，四川省眉山市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0421刑初134号刑事判决，以被告人钟德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟德君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟德君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德君准予减刑六个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更355号
罪犯曾卓伟，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1803刑初第17号刑事判决，以被告人曾卓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾卓伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾卓伟在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2327分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分527分。裁判罚金10000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾卓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卓伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保47号
申请人：李显红，男。
申请人：蔡兰菊，女。
申请人：李絮，女。
法定代理人：李显红，男。
法定代理人：蔡兰菊，女。
被申请人：汪立阳，男。
被申请人：段己兰，女。
申请人李显红、蔡兰菊、李絮于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪立阳、段己兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款400000元予以冻结，对被申请人汪立阳、段己兰所有的湘LXXX**号面包车一台、湘LXXX**号帝豪轿车一台、湘XXX**摩托车一台予以查封，以上保全总金额500000元。担保人李显红、蔡兰菊、李絮以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李显红、蔡兰菊、李絮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪立阳、段己兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人汪立阳、段己兰所有的湘LXXX**号面包车一台、湘LXXX**号帝豪轿车一台、湘XXX**摩托车一台，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以500000元为限。
案件申请费3020元，由申请人李显红、蔡兰菊、李絮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年三月八日
书记员 王晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3772号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
被告：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告丁富全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告丁富全无法联系，遂转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁富全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华力租赁公司诉称，原、被告于2013年8月27日签订周转材料租赁合同，原告按约定将周转材料租赁给被告使用，被告却未按合同约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费60000元、违约金20000元。现诉讼请求判令被告向原告支付租赁费60000元、违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告丁富全未到庭，亦未答辩。
经审理查明:原、被告于2013年8月27日签订周转材料《租赁合同》约定：被告租赁原告架管、扣件、木架板，期限从签订合同之日至物资归还完止，被告必须在次月5日前付清上月租赁费。因被告未按约付清租赁费，被告于2014年1月26日给原告出具欠条，载明被告下欠原告租赁费60000元，并承诺与当年4月30日前支付40000元、6月30前支付20000元，如违约则加收违约金20000元。2016年11月10日，被告再次在该欠条上签名承诺于当年春节前付清欠款。
上述事实有原、被告的身份资料、《租赁合同》、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告按约定向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告丁富全于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费60000元、违约金20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元，由被告丁富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 席 季
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1687号
原告：英德市福永贸易有��公司，住所：英德市英城茶园路茶园小区E栋二座。
法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，系该司员工。
被告：英德市浛洸镇新英佳超市，住所：英德市浛洸镇新城区小商品市场综合楼首层。
经营者：杨景华。
原告英德市福永贸易有限公司（以下简称福永公司）诉被告英德市浛洸镇新英佳超市（以下简称新英佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告福永公司委托代理人钱宏到庭参加诉讼，被告新英佳超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福永公司诉称，英德市浛洸镇新英佳超市与我司为购销关系，2016年10月因新英佳超市货款拖欠严重，我司与新英佳超市终止合作，并清理货尾，经结���后新英佳超市尚欠我司货款金额为1830.4元。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我司多次催促被告还款，但被告未能按双方约定还款，现特起诉，请求：1.判决被告英德市浛洸镇新英佳超市偿还欠款1830.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告福永公司向本院提交的证据有：1.英德市福永销售台账出货单；2.英德市福永销售台账退货单；3.新英佳购物广场采购单。
被告新英佳超市未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向法庭提供2016年6月至7月、名称为英德市福永销售台帐出货单及新英佳购物广场采购单，以证明被告欠其货款1830.4元。出货单载明的客户为浛光新英佳购物广场，应付货款为8023.4元，收货人签名为黎燕。采购单则无双方签名或盖章。
庭审中，原告陈述浛光新英佳购物广场即是本案被告新��佳超市，收货人黎燕为被告员工；双方已合作6、7年，但未签订书面合同，合作方式是购销余结，先拿货，第二个月结货款，货款现金支付；请求的货款为2016年6月-7月的货款，该货款因被告退货（新英佳购物广场采购单即为退货单），扣除被告所退货物价值后，被告仍欠物款1830.4元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据显示与其交易的相对人为浛光新英佳购物广场，收货人为黎燕，对此，原告未提交证据证明浛光新英佳购物广场即为本案被告英德市浛洸镇新英佳超市，也未提供证据证明收货人黎燕系本案被告的员工。因此，原告主张与被告存在买卖合同关系，缺乏相应的证据支持，本院不予认定。据此，原告请求被告英德市浛洸镇新英佳超市支付货款，��据不足，本院不予支持。
被告新英佳超市经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告英德市福永贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告英德市福永贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年八月十五日
书记员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11226号
申请执行人王春燕，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省仪陇县。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：孔凡坤。
申请人王春燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第723号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资11535元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11226号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执211号
申请执行人杨德红，女，汉族，居民，住费县。
被执行人孙贵俊，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨德红与被执行人孙贵俊其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1325民初5141号判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2017）鲁1325民初5141号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人赔偿款61103.48元，承担诉讼费、执行费及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初5141号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初5141号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 笑
四川省江油市人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执71号之一
申请执行人江油市三合镇信和商贸部，住所地江油市三合镇河南工业园区中心企业园9号仓库。
经营者曹建波，男，生于1978年10月5日，汉族，住江油市。
被执行人江油市中坝镇尚易火锅店，住所地江油市。
经营者伍军。
被执行人伍军，男，生于1972年11月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人江油市三合镇信和商贸部与被执行人江油市中坝镇尚易火锅店、伍军买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川0781民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江油市三合镇信和商贸部于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江油市中坝镇尚易火锅店、伍军支付货款6500元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已自动履行完毕，申请执行人申请终结该案执行，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初3060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1110号
原告：黄静，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省仁寿县。
被告：田文文，女，汉族，生于1985年2月27日，住四川省江油市。
本院在审理原告黄静诉被告田文文民间借贷纠纷一案中，因原告黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款（十一）项“其它需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取525元，由原告黄静承担。
审判员 王翠翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8514号
原告：常熟市辛庄镇金轩金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
登记经营者：张昌伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：孙小磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告常熟市辛庄镇金轩金属制品厂与被告孙小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后因被告孙小磊下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇金轩金属制品厂到庭参加诉讼，被告孙小磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇金轩金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币31000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告购买货架，共计金额46000元，约定先付定金15000元，余款31000元等货到武汉后再付。货到武汉后，原告多次电话催讨余款，被告于2014年12月4日写下欠条1份，承诺2014年12月10日还清。之后被告也未按约付款，打电话无人接听。2016年5月24日，原告在常熟市尚湖镇练塘街上发现被告后将其带至派出所调解，被告再次写下借条，承诺2016年10月30日前还清，但至今未能支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告孙小磊未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份、借条、收款收据复印件各1份。欠条载明：“欠金轩金属制品厂现金叁万壹仟元整，到2014年12月10日还清，孙小磊，2014.12.4”。收款收据显示：交款方为孙老板，日期为14年11月5日，名称为特价台，数量为298套，单价155，金额总计46000元，收到15000元，还剩31000元。借条载明：“借条，本人孙小磊身份证×××欠金轩金属款（31000）元整人民币（大写叁万壹仟元人民币。本人承诺于2016年6月4日前先还10000元人民币（壹万元人民币）于下21000元人民币于2016年10月30日前还清（2016年10月30日前还清）孙小磊…见证人：丁庆龙2016年5月24号”。
原告对上述证据解释称：被告到原告处购买货架，选中后于2014年11月5日到原告处提货，说货物送至武汉。原告书写了收款收据，交给了被告1份，本来讲好全款支付，但被告当场仅支付了15000元，余款被告称货到武汉后再付款。2014年12月4日，被告至原告处，称资金紧张，书写下欠条一份，承诺到12月10日付款，但之后被告一直未能付款，也无法联系。2016年5月24日，原告在练塘找到被告后报警，双方至派出所，被告当场写下了借条1份，但之后一直未能支付余款31000元。
被告孙小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2014年11月5日，被告向原告购买特价台2**套，总计价款46000元，后被告支付了货款15000元，余款31000元未支付。
上述事实，有欠条、收款收据、借条、营业执照及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系及被告结欠原告货款31000元的事实。货款应及时支付，现原告要求被告孙小磊支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小磊于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市辛庄镇金轩金属制品厂货款31000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计诉讼费1175元，由被告孙小磊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初958号
原告：冉从友，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组，住所地重庆市丰都县龙孔乡大面场村*组。
原告冉从友与被告重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组林业承包合同纠纷一案，原告冉从友以被告重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组现无负责人，无人代表被告参加诉讼为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉从友撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告冉从友负担。
审 判 长 常洪艳
人民陪审员 粱庶民
人民陪审员 姚云惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘诗琪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2176号
上诉人（原审被告）赵彦兵，男，1978年3月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）王国鹏，男，1981年7月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
上诉人赵彦兵与被上诉人王国鹏承揽合同纠纷一案，赵彦兵不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初452号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实：2013年10月，被上诉人找上诉人帮其在农村修房。上诉人负责房屋地基基础和主体结构修建，材料由被上诉人提供。房梁钢筋浇灌混凝土及房屋内外墙装饰抹灰和门窗安装系被上诉人另外委托他人完成。改判理由:一审法院审判程序违法，开庭传票上的合议庭成员与一审判决书上的不符，且被上诉人的委托代理人苟忠胜是陈世永法官的女婿,陈世永法官应回避。本案案由应为农村建房施工合同。一审判决仅凭鉴定意见书就认为上诉人应对房屋墙面开裂承担70%的责任不当，一审判决中原告的诉称并无具体诉讼请求，一审法院已查明涉案房屋已拆迁补偿无修复必要，未给被上诉人造成损失，一审法院却说原告请求赔偿损失的诉请合法予以支持是越权判决。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。答辩人系将涉案房屋以包工不包料的方式发包给上诉人修建，对房屋开裂导致无法居住的损失应由上诉人承担。答辩人房屋的鉴定费和修复费应全部由上诉人承担。答辩人在一审庭审时已当庭变更了起诉状中的诉请，一审法院不存在越权判决。一审法院开庭时已告知更换审判员，双方当事人均表示无异议，一审判决书存在笔误已更正。本案一审时答辩人是委托杨邦焕为代理人并不影响判决公正。
原审原告向一审法院起诉请求（原告于一审庭审时对其民事起诉状中的诉请进行了变更）：请求被告支付原告所有的位于小海镇××合作组面积为120平方米的房屋受损费用6535.69元，鉴定费用12000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月口头达成房屋修建协议，由被告赵彦兵为原告王国鹏修建位于威宁县小海镇××合作组面积为120平方米的房屋一栋，工价为人民币22200元整，由原告自行备料，被告负责施工修建。房屋竣工后，原告已支付了全部工程款。之后，原告发现房屋墙体出现开裂，原告多次找被告协商解决未果。原告诉至本院后，经原告人的申请，本院委托云南光大司法鉴定中心进行鉴定。结论为，原告房屋存在墙面开裂、次梁局部开裂等质量缺陷，影响了房屋观感质量和部分正常使用功能，削弱了房屋的耐久性和整体稳定性，墙面开裂的原因主要包括：1、钢筋混凝土梁、柱与砌块墙交接处未按规范要求钢钉板网后实施抹灰；2、新建房屋地基基础存在轻度不均匀沉降。有梁板次梁出现裂缝的原因：梁内受力主钢筋及箍筋的放置位置不准确，造成受压区减小，保护层增大，致使受拉区混凝土过厚而产生表面裂缝，上述质量缺陷具有可修复性，应立即对缺陷部位进行修复，修复后的房屋可以正常使用，需修复费用6535.69元。原告支付鉴定费用12000元。另查明，王国鹏房屋因都香高速公路项目建设，已被划入征地拆迁范围，本院依职权到小海镇人民政府调查取证，查看了都香高速公路项目建设房屋拆迁堪丈登记表，王国鹏已在登记表上签字捺印，该房屋拆迁补偿款未因房屋质量问题遭受损失。
一审法院认为：原告将其自建低层住宅（一层）以包工不包料的形式发包给被告修建，被告赵彦兵以自己的设备、技术和劳力完成房屋的修建，原告给付被告劳动报酬，双方订立的合同符合承揽合同的法律特征，属承揽合同关系。本案中，被告在向原告交付房屋后，房屋墙面、次梁出现开裂等质量问题，根据鉴定机构的鉴定意见，属被告在建筑施工中未按建筑规范进行施工，是造成房屋墙面开裂的主要原因，属交付的工作成果不符合约定。根据合同法的规定，承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告请求赔偿损失的诉请合法，本院予以支持。但是，因原告的房屋被都香高速公路项目建设征收，已无需修复，且房屋征收拆迁款未因房屋质量问题而遭受损失，同时根据现场照片及鉴定机构的鉴定分析意见，墙体局部返潮系因建筑垃圾未清理，房屋后墙堆积土方所致，原告对其房屋未尽到相应的管理职责，是造成房屋出现质量问题的次要原因，应承担一定的责任。因此，房屋修复费用不再计入原告损失。鉴定费用12000元，由被告承担70%（8400元），原告自行承担30%（3600元）较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百五十一条、二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵彦兵赔偿原告王国鹏房屋鉴定费12000元的70%，即8400元。定于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应承担涉案房屋鉴定费12000元的70%的支付责任。
本院认为：上诉人应承担涉案房屋鉴定费12000元的70%的支付责任。上诉人以其未负责房梁钢筋浇灌混凝土及房屋内外墙装饰抹灰和门窗安装为由拒绝承担涉案房屋质量问题造成的损失（本案中表现为因涉案房屋质量产生的鉴定费用）70%的部分，本院认为该理由不能成立，上诉人在其上诉状中自认其承揽了涉案房屋的房屋地基基础和主体结构修建工作，涉案鉴定意见书载明“墙面开裂的原因主要包括：1、钢筋混凝土梁、柱与砌块墙交接处未按规范要求钢钉板网后实施抹灰；2、新建房屋地基基础存在轻度不均匀沉降”的内容表明墙面开裂的主要原因为房屋地基及钢筋混凝土梁、柱与砌块墙修建工作不规范，上述工作应属于上诉人承揽的工作范畴，且上诉人也未能证明上述工作系被上诉人找他人完成，故本院对上诉人该理由不予采纳。上诉人其他上诉理由不能成为其拒付房屋质量问题造成的损失的合法理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彦兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 谢贤聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特707号
申请人孙德发，男，汉族，湖北省潜江市。
申请人杨银贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月25日受理了申请人孙德发与申请人杨银贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙德发因与申请人杨银贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
孙德发承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙德发与申请人杨银贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 关璐璇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初48号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王亮，男，1981年9月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无业，住滨州市滨城区。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2013年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月7日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日傍晚，被告人王亮在自己位于滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向宣某贩卖冰毒一包，约重0.2克，宣某当场支付给王亮200元现金。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人王亮的供述，证人宣某证言、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人王亮对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年9月9日傍晚，被告人王亮在其位于滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向宣某贩卖冰毒一包，约重0.2克，宣某当场支付给王亮200元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人宣某证言，2017年9月9日，其在王亮所住的滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向王亮购买冰毒一包，约重0.2克。
2、证人宣某辨认笔录，其指认被告人王亮的情况。
3、被告人王亮对本院审理查明的事实予以供认。
另查，2017年9月26日，公安机关在滨州市滨城区某室检查时当场抓获吸毒人员王亮，王亮归案后供述了公安机关尚未掌握的其向宣某贩卖毒品的事实。这由公安机关出具的抓获经过、被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人王亮向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王亮因特定违法行为被抓获，主动向公安机关交代尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，且其能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1107号之一
原告：深圳朗照光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区一号路林泰工业园B座6楼，统一社会信用代码914403006955572420。
法定代表人：邹兆辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：李怡辰，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告深圳朗照光电有限公司与被告李怡辰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
原告深圳朗照光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内支付原告1167050.05元货款及2017年6月15日至实际给付货款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月起，原、被告就被告向原告采购投光灯、筒灯、导轨吊杆等设备进行合同，货物的买卖由被告负责与原告实施，原告按照被告的采购订货要求通过物流公司将货物运送至被告指定收货地，被告支付运费。自2016年1月12日至2017年6月15日期间，被告支付了部分货款，尚欠货款1167050.05元，原告催收未果，诉至法院。
被告李怡辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与被告之间不存在合同关系，且被告在渝中区居住，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告以买卖合同关系向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地、被告住所地均不在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，被告李怡辰提出的管辖权异议成立。因被告李怡辰户籍地位于重庆市渝中区，故本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李怡辰对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年三月十二日
书记员 黄宗黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3745号
原告ＸＸ祥，男，1953年10月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘玉干（系ＸＸ祥之妻），女，1957年1月16日生。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告李安芬，女，1972年2月3日生，住盐城市城南新区。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ祥与被告李安芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人孙江全，被告李安芬及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。同年9月12日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人刘玉干、孙江全，被告李安芬及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2015年9月21日，被告丈夫秦孝才私下向我借款35000元，口头约定不告知被告，由其本人偿还。要款时因秦孝才生病在外地治疗未能还款，后秦孝才病故，我多次向被告要款，被告拒不认帐，因秦孝才经营的公司现由被告继承和经营，故被告应承担还款责任。现诉请法院判令被告李安芬偿还原告借款35000元。
被告李安芬辩称：1、原告涉嫌虚假恶意诉讼，2015年12月份我和丈夫秦孝才对与原告之前的所有债权债务进行了兜底结算，并预先偿还原告借款10.8万元，还差欠利息1100元左右。2016年元月份，我们夫妻俩为了感谢原告的借款，带着尾款利息1100元并携带一箱酒作为礼品送给原告，后原告夫妻免收了尾款利息，并口头承诺双方之间的账目全部结清，不存在其他任何的经济瓜葛；2、原告陈述与秦孝才借款往来已有8－10年，且每年年底都要结帐，秦孝才于2015年12月10日通过银行汇款给原告108000元，原告将以前的借条退给秦孝才，恰恰证明双方结帐发生在2015年12月底，35000元也应包含在所结的帐内；3、原告陈述该秦孝才借款我不知情，原告是明知的，假如该笔债务确实存在，也不是夫妻共同之债，因此不应当由我承担偿还责任，而是根据继承法的规定由继承人在接受秦孝才遗产范围内承担清偿责任。综上，原告虽然持有书面的债权凭证，但该债务已在2016年年初全部结算，因此，原告的诉请不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年起，秦孝才与ＸＸ祥发生多次借款往来。2015年9月21日，秦孝才向ＸＸ祥出具借条一张，载明：今借到ＸＸ祥人民币35000元整。2015年12月10日，秦孝才通过银行汇款向ＸＸ祥支付108000元。后ＸＸ祥向李安芬要款，李安芬未能归还，原告ＸＸ祥遂诉至本院。
另查明：秦孝才与李安芬系夫妻关系。2016年10月，秦孝才因病死亡。秦孝才死亡后，李安芬继续经营属于夫妻双方的共同资产。
本院认为：债务应当清偿。被告李安芬之夫秦孝才生前向原告ＸＸ祥借款，有其向原告出具的借据为凭，因原告自认秦孝才借款时被告不知情，且秦孝才要求自行结帐，原告也未有异议，故应认定原告与秦孝才个人之间存在债权债务关系，即该笔债务系秦孝才个人债务。被告辩称该笔借款已与其他借款在2015年底至2016年年初通过银行汇款、支付尾款利息等方式全部结清，虽提供了相关的证人证言，该证据仅能证明2015年年底至2016年年初期间，被告夫妻与原告曾结过帐，但对双方经济往来的具体金额并不知情，且被告也自认秦孝才与原告之间发生的经济往来过程及还款过程其本人不在场，也不知情，因而被告辩称在2015年底至2016年年初已和丈夫秦孝才一起结清全部欠款的理由不能成立，本院不予采信。秦孝才死亡后，被告李安芬作为配偶负责经营管理夫妻共同资产，故其应在继承秦孝才遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李安芬在继承秦孝才遗产范围内对秦孝才欠原告ＸＸ祥的债务35000元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取338元，由被告李安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2043号
原告：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
原告苏义生与被告郑正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏义生到庭参加了诉讼，被告郑正保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏义生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金31万元及利息（利息截止2016年9月30日为79000元，之后年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款人民币15万元整，并出具借条。2016年1月25日，被告向原告借款人民币16万元整，并出具借条。截至2016年9月30日，前述两笔借款共产生利息7.9万元。现被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑正保未作答辩亦未向法院递交证据材料。
经本院审查，原告向法庭出示的2015年10月4日的借条（借款15万元）、2016年1月25日的借条（借款16万元）具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的借款31万元的事实。至于原告向法庭出示的2016年9月30日的借条（借款7.9万元），原告主张是前期31万元的借款利息，但之前两笔借款的借条上均未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证其主张，根据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对该份证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑正保于2015年10月4日向原告苏义生借款15万元，于2016年1月25日向原告苏义生借款16万元，两笔借款均未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，遂成讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告郑正保欠原告苏义生借款31万元，事实清楚，证据确实充分，应于认定，对原告请求返还借款31万元的诉讼请求予以支持。因本院认定的借款均未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的7.9万元借款利息以及按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求不予支持，本院认可自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告郑正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑正保于本判决生效后七日内返还原告苏义生借款31万元及该款自2017年8月10日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告苏义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7136元，由被告郑正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月八日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2581号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：宋定江，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告代文彬与被告宋定江债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋定江的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1178号
原告：临沭县佑民禽畜养殖专业合作社。
住所地：临沭县南古镇前寨西村293。
统一社会信用代码：93371329MA3D02CR7L。
法定代表人：吴磊，经理。
原告：吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处前寨西村***号。
二原告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：杨世付，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县欢墩镇董净阜村六队***号。
公民身份证号码：3207211959********。
原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社（以下简称佑民合作社）、吴磊诉被告杨世付买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑民合作社、吴磊的委托诉讼代理人赵国庄、王云到庭参加诉讼，被告杨世付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑民合作社、吴磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款12587元及利息（自2017年6月19日起按照银行贷款利息计息，截止起诉之日暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾向被告供应肉鸭鸭苗、肉鸭饲料、药品等，经双方结算被告共计欠原告货款12587元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
杨世付未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“欠款凭证”、“佑民禽畜养殖合作社肉鸭饲养回收协议”、“结算清单”等认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊系原告佑民合作社的法定代表人、实际经营人和控制人、一人股东。2017年5月19日，佑民合作社（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了“佑民畜禽养殖合作社肉鸭饲养回收协议”，协议约定，甲方为乙方提供鸭苗、饲料、兽药，并对乙方饲养的合格鸭以固定的方式收购。被告进鸭数量8000只，鸭苗价格为3.6元/只；饲料548价格为100元/袋，饲料549价格为100元/袋；合格成鸭回收价格为3.2元/市斤；补贴为0.9元/只，如遇特殊情况由双方协商解决。协议还约定了其他事宜。
回收协议签订后，原告向被告送了鸭苗，被告使用了原告部分饲料、药品等，被告均在送料“欠款凭证”上签名。其中，“欠款凭证”上显示的被告最后一批进料时间为2017年6月9日。上述“欠款凭证”均注明“特别约定：1、欠款人自欠款之日起60日内还清欠款，如逾期不换，则按欠款总额的20%加付违约金。2、如出现纠纷，由债权人所在地法院裁决；代签情况下由代签人承担相关责任。”
后来，原告将被告饲养的成品鸭进行了回收，鸭款共计为91547元。原被告进行了结算，并制作了“结算清单”，“结算清单”显示被告的进料款和卖鸭款两数相抵后为负12587元，即被告尚欠原告饲料、药品等货款为12587元。
本院认为：被告拖欠原告饲料款、药品款等共计12587元，事实清楚，证据充分，有被告签名的“结算清单”为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世付于本判决生效后十日内向原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社、吴磊支付欠款12587元及利息（利息自2017年8月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费114.68元，减半收取57.34元，保全费155.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年三月十九日
书记员 王 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保2号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人毕静，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一八年一月五日
书记员 李超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执574号
申请执行人：张翠霞,女,1964年7月7日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：徐三亮,男,1971年5月5日出生,汉族，住上蔡县
本院在执行申请执行人张翠霞与被执行人徐三亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执574号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年四月十日
书记员 程 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1958号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区长勺超市，住所地莱芜经济开发区雪湖大街长勺小区院内。
经营者：韩俊贞。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区长勺超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区长勺超市的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区长勺超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初99号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人羿志勇，男，1981年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被监利县公安局刑事拘留，同年12月7日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人羿志勇犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人羿志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年11月21日下午，被告人羿志勇驾驶监利县汽运公司的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车，从武汉市古田路车站发班至监利。当日17时57分，羿志勇驾车沿103省道由西向东行至监利县朱河镇李沟村7组路段，遇前方路人陈某3、宁某同向在公路右侧边缘行走，当羿志勇驾车与对向车辆会车时，所驾车的右前部将陈某3、宁某撞倒，导致陈某3被撞倒后其头部被羿志勇所驾车右侧轮胎碾压、宁某被撞出南侧路外，造成陈某3、宁某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，羿志勇负事故的全部责任。
案发后，羿志勇主动报警并在现场等候处理，积极赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人羿志勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人羿志勇自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕43号量刑建议书，认为被告人羿志勇具有以下量刑情节：1.交通肇事致二人死亡；2.自动投案；3.积极赔偿并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人羿志勇有期徒刑一年至二年。
公诉人在庭审中对起诉书的指控和量刑建议书进行了如下补正：被告人羿志勇犯交通肇事罪有其他特别恶劣情节，建议对被告人羿志勇判处有期徒刑二年至三年。
被告人羿志勇在庭审中未提出答辩意见。
经审理查明，2017年11月21日下午，被告人羿志勇驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的宇通牌大型普通客车，从武汉市驶往监利县朱河镇。当日17时57分，羿志勇驾车沿103省道由西向东行至监利县朱河镇李沟村7组路段时，遇陈某3、宁某同向在公路前方右侧边缘行走，羿志勇驾车与对向车辆会车时，所驾车辆右前部撞上陈某3、宁某，致陈某3头部被羿志勇所驾车辆右侧轮胎碾压、宁某被撞出南侧公路外，造成陈某3、宁某当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，羿志勇负事故的全部责任，陈某3、宁某无责任。
案发后，被告人羿志勇拨打了110电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2017年12月4日，羿志勇按达成的协议赔偿了二被害人近亲属的经济损失，取得了二被害人近亲属的谅解。
另查明，经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，陈某3、宁某均系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县社区矫正局经调查认为，羿志勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人羿志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆照片；监利县公安局指挥中心接处警记录、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某1、陈某2、熊某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监利县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人羿志勇的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局适用前调查评估意见书证明，足以认定。
本院认为，被告人羿志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人羿志勇在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人羿志勇能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经公诉人当庭补正后适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人羿志勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人羿志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更525号
罪犯郭长雷，男，1965年3月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年9月7日作出(2015)穗花法刑初字第54号刑事判决，以被告人郭长雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)穗中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭长雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长雷在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2364分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分564分。2016年5月26日因该犯5月劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1637号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地驻马店市风光路*号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告赵成功，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告赵成功劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告赵成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]416-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告赵成功辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，赵成功为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，赵成功放假待岗，欣泰药业公司不再向赵成功支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与赵成功就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示赵成功未领取该工资。
还查明，赵成功与欣泰药业公司因工资向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付赵成功2013年3月至2017年9月的工资。2017年12月19日，该委作出驻劳人仲案字[2017]416-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付赵成功2013年3月至2017年9月的工资58680元。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵成功系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告赵成功2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。由于被告要求维持仲裁裁决结果的58680元，本院予以支持。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告赵成功2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗楚君
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字640号
被拘留人邹西碧，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人邹玉海申请执行被执行人邹西碧、邹佩杰物权保护纠纷一案中，查明被拘留人邹西碧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对邹西碧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3232刑初2号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月4日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市。该因涉嫌交通肇事于2016年12月17日被若尔盖县公安局依法取保候审，2018年1月8日本院继续对其取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2018年1月5日，以若检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员索郎拉么、蔡剑东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人王某某驾驶“川Ｕ×××××”重型普通货车，在若尔盖县幸福路“怡康”医院大门倒车时，撞上被害人杨某，致被害人杨某死亡。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定，被害人杨某死亡原因系颅脑损伤而死亡。
被告人王某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日，被告人王某某驾驶“川Ｕ×××××”重型普通货车，在若尔盖县幸福路“怡康”医院大门倒车时，因未查明车后情况，致使撞上指挥倒车的被害人杨某，致被害人杨某死亡。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定，被害人杨某死亡原因系颅脑损伤而死亡；经若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定，王某某承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害方就民事赔偿达成了协议，进行了民事赔偿。
上述事实,有公诉机关提交并经当庭质证，法庭认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月16日王某某驾驶“川Ｕ×××××”重型普通货车，倒车时撞上被害人杨某，造成杨某抢救无效死亡。若尔盖县公安局交警大队对案件进行了受理。
2.立案决定书，证实若尔盖县公安局对王某某交通肇事案，进行了立案侦查。
3.取保候审决定书，证实被告人王某某被采取强制措施的情况。
4.若尔盖县公安局交警大队关于王某某归案情况说明，证实2016年12月17日，若尔盖县公安局交警大队电话通知犯罪嫌疑人王某某，王某某接电话后于2016年12月17日到若尔盖县公安局交警大队归案。
5.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实王某某系四川省成都市彭州市丽春镇人，1971年11月4日出生。
6.四川省人口信息（户籍）证明，证实被害人杨某住四川省若尔盖县达扎寺镇商业街053,1956年10月2日出生。
7.证人杨某某的证言，证实2016年12月16日其坐在王某某驾驶货车的副驾上，杨某让王某某把车倒进去，杨某在后面指挥倒车，车往后倒时，听见有人在喊撞到人了，其下车看见杨某被撞了，当时驾驶汽车的是王某某。
8.现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于四川省若尔盖县幸福路“怡康”医院大门口。
9.若尔盖县交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实王某某准驾车型B2，2024年4月24日驾驶期限有效期止；“川Ｕ×××××”重型普通货车检验有效期止的时间为2017年1月30日。
10.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明，证实杨某于2016年12月16日22时30分死亡，其户籍于2017年4月10日注销。
11.若尔盖县公安局交警大队扣押物品、文件清单、扣押物品发还清单，证实若尔盖县公安局交警大队对王某某驾驶证、“川Ｕ×××××”重型普通货车行驶证、“川Ｕ×××××”重型普通货车予以扣押。后对扣押的“川Ｕ×××××”重型普通货车行驶证、“川Ｕ×××××”重型普通货车发还了王某某。
12.阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者杨某生前因交通事故中因头部受到了严重的碰撞伤或车轮碾压伤，造成颅脑损伤而死亡。
13.四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实未发现被鉴定车辆（“川Ｕ×××××”重型普通货车）在事故前存在的安全隐患。
14.司法鉴定许可证、鉴定人员执业证，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格。
15.若尔盖县公安局交警大队鉴定结论通知书，证实若尔盖县公安局交警大队将鉴定结论通知了当事人。
16.若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实王某某承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。
17.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人王某某与被害方就民事赔偿达成了协议，对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解。
18.若尔盖县达扎寺镇商业街社区证明，证实2016年12月16日杨某因交通事故死亡，杨某的尸体于2016年12月17日在若尔盖县班佑乡天葬台天葬。
19.被告人王某某供述，2016年12月16日其驾驶“川Ｕ×××××”重型普通货车在若尔盖县幸福路“怡康”医院大门倒车时，撞上了杨某，后听说杨某死了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。本案在事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，在现场等待公安交警部门的处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘军
二〇一八年一月九日
书记员 张虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1697号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。
法定代表人：李明，职务：行长。
被申请人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王春海，职务：总经理。
被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛柴公路。
法定代表人：张齐新，职务：总经理。
被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司、张香智金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更804号
罪犯沈楚苗，男，1977年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0521刑初523号刑事判决，以被告人沈楚苗犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人沈楚苗不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月13日以(2017)浙05刑终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈楚苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈楚苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈楚苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈楚苗准予减刑一个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2078号
上诉人（原审被告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地：江苏省镇江市谏壁镇石墙头。
法定代表人：刘培厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思安新能源股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1浩SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人邢玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波，男，该公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：罗小侠，女，员工，住。
上诉人镇江新华电集团有限责任公司因与被上诉人思安新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第05412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人镇江新华电集团有限责任公司在二审审理期间，提交了涉案建筑安装工程工程量进度报表（定额计价）以及涉案工程洽商单，并要求依据上述证据对涉案安装工程进行造价鉴定。由于上诉人提交的新证据足以影响案件的审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第05412号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人镇江新华电集团有限责任公司预交的二审案件受理费38422元，本院予以退回。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1542号
原告：李勇，男，1983年02月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李佳峰，男，1991年05月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李勇（系原告李佳峰之兄），男，1983年02月02日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：陈琳波，男，1990年04月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李勇、李佳峰与被告陈琳波合伙协议纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告李勇、李佳峰于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇、李佳峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇、李佳峰撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告李勇、李佳峰共同负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年六月十四日
书记员 胡诗阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4578号
原告：于洪花，女。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张新学，男。
本院在审理原告于洪花与被告张新学民间借贷纠纷一案中，原告于洪花以张新学下落不明无法送达为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于洪花负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3408号
原告：熊英豪，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初248号
原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路128号。
法定代表人潘俊，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，该公司财务。代理权限：特别授权代理。
被告新化县华艺娱乐城。
法定代表人肖振华，新化县华艺娱乐城负责人。
本院在审理原告新化县金水润贸易有限公司与被告新化县华艺娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告新化县金水润贸易有限公司以与被告新化县华艺娱乐城和解并自行兑现为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县金水润贸易有限公司自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县金水润贸易有限公司撤诉。
本案受理费1035元，减半收取517元，由原告新化县金水润贸易有限公司负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 颜安琪
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初19号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人非远会，女，出生于1969年12月10日，四川省会东县人，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年11月7日被会东县公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审，2017年12月28日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人非远会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人非远会到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年4月始，被告人非远会为提高羊肉熟食制品的口感，在其经营的位于会东县会东镇三鑫路北段146号的“会东县城北羊肉馆”的汤料中添加非食品原料（罂粟壳）后制作羊肉熟食并予以公开销售。2017年8月18日，会东县食品药品和工商质量监管局执法大队对“会东县城北羊肉馆”制售的羊肉汤进行现场抽样、送检。经凉山州食品药品检验所检验，送检的羊肉汤中检出那可丁、蒂巴因、吗啡成分，不符合规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人非远会在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函、移送书、调查报告、抽检情况说明、人口信息、到案经过、营业执照、四川省食品小经营店备案证、检验报告、检验结果通知书、会东县公安局现场检测报告书及提取笔录等）；2.证人王某、张某某、非某某、徐某某的证言；3.被告人非远会的供述；4.凉山州食品药品检验所SP2017020049食品检验报告书；5.现场勘查笔录、图、照片及说明；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人非远会在从事食品生产经营过程中，在羊肉汤料中非法添加非食品原料罂粟壳并予以公开销售的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人非远会犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人坦白认罪，有法定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人非远会同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人非远会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、禁止被告人非远会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 管兴友
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更512号
罪犯王何平，曾用名王和平、王合平、王平，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人。曾因犯盗窃罪于2000年10月8日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年5月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年8月30日作出(2014)襄刑初字第162号刑事判决，认定王何平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元。刑期自2013年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王何平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年5月11日16时许，王何平伙同他人骑摩托车到淅川县罗某某家，用螺丝刀将罗某某家的厨房门撬开，正在实施盗窃时被罗某某发现，罗某某阻拦王何平逃跑，王何平用螺丝刀将罗某某胳膊划伤后逃跑。
二、盗窃罪。2009年9月至2013年9月间，王何平单独或伙同他人驾车分别窜至南阳市、襄县、淅川县、西峡县等地，撬门入室，实施盗窃10起，盗窃李某等多名被害人现金、黄金首饰、电脑等财物，共计价值8万余元。该犯系主犯、累犯；于2017年2月13日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯王何平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王何平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王何平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初752号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告段瑞，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告段瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾天琪