wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3429号
原告张朋朋。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告霍连英。
原告张朋朋诉被告霍连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋朋的委托诉讼代理人陈宗飞、被告霍连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋朋诉称：2016年9月2日7时30分许，霍连英驾驶无号牌封闭式三轮电动车在东海县××街道幸福路东侧种子××门口处起步调头时，遇张朋朋驾驶苏GXXXX**号电动自行车沿幸福路东侧非机动车道由南向北行驶上班途中，三轮车左侧与电动自行车左侧发生碰撞，致张朋朋受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队责任认定，霍连英承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告误工费等各项经济损失26870.6元人民币，诉讼费由被告承担。
被告霍连英辩称：事故并不是我一人造成的，我车身并没有动，也没有调头，是原告撞的我，我不应该承担全部责任。
经审理查明：2016年9月2日7时30分许，在东海县××街道幸福路东侧种子××门口处，霍连英驾驶无号牌封闭式三轮电动车起步调头时，遇张朋朋驾驶苏GXXXX**号电动自行车沿幸福路东侧非机动车道由南向北行驶，电动三轮车左侧与电动自行车左侧发生碰撞，致张朋朋受伤，车辆损坏。事故发生后，霍连英移动车辆未标明位置。此事故经东海县交警大队认定，被告霍连英负事故全部责任，原告张朋朋无责任。
原告张朋朋受伤后在东海县利民医院住院治疗16天。受伤期间由其母亲护理。2017年5月17日，原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、张朋朋因交通事故致左手第三、四、五掌骨骨折，需补偿其后续医疗费及必然发生的二次手术取内固定费用计6000元（或以实际发生为准）。2、评定其伤后的休息（误工）时间为自伤起105日，护理期限为自伤起30日，营养期限为自伤起30日；二次手术的误工期间为20日、护理、营养期限均为10日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告张朋朋为城镇居民，事故发生前在南京博衍投资有限公司和连云港市协众经贸有限公司上班，月工资3400元，原告主张按城镇居民人均收入标准计算。事故发生后，被告霍连英未支付原告赔偿款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告社会保障卡、原告母亲职工养老保险手册、原告工资证明予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告霍连英违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告霍连英辩称其不应承担全部责任，但未向本院提供证据证明自己的观点成立，故对其辩称理由本院不予采信。被告霍连英应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为城镇居民其相关赔偿可按城镇居民人均收入标准予以计算。原告的后续医疗费尚未实际发生，其相关赔偿可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：住院伙食补助费320元{20元/天×16天}；营养费900元{30元/天×30天}；误工费11550.58元{40152元/年÷365天×105天}；护理费3300.16元{40152元/年÷365天×30天}；鉴定费1200元；合计17270.74元。由被告霍连英赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍连英赔偿原告张朋朋各项损失17270.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告霍连英负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月二日
书记员 王婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初170号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人武会娟，女，1974年11月23日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年2月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人武会娟犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人武会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年2月，被告人武会娟在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人武会娟为主任级别，在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人武会娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武会娟在公安机关的供述，证人黄某、林某、朱某、李某1、董某、李某2、张某、王某的证言，辨认笔录，现场照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武会娟组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人武会娟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武会娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1437��
申请执行人：池水明，女，1957年12月29日出生，住古田县。
被执行人：林美丽，女，1973年8月21日出生汉族，福建古田人，住古田县。
被执行人：郑延年，男，汉族，1970年10月26日出生住古田县。
申请执行人池水明与被执行人林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人林美丽、郑延年偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被��行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林美丽、郑延年名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人池水明释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执458号
申请执行人：张建锋，男，汉族。
被执行人：张保库，男，汉族。
申请执行人张建锋与被执行人张保库欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4955号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年4月24日双方达成和解协议，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执458号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢142号
申请执行人高占峰，男。
委托代理人高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被执行人刘绪义，男。
被执行人张会平，女。
本院在执行高占峰与刘绪义、张会平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10327号民事判决书，被执行人刘绪义、张会平应向高占峰履行法律文书确定的如下义务：一、由刘绪义、张会平向高占峰偿还借款60000元并支付该借款从2015年4月15日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费740元。本案的申请执行费800元由二被执行人负担。本院依法于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘绪义私下自愿履行了执行标的，本案终结执行，故申请执行人高占峰申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01破申7号
申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号花间集4-1-5-2。
负责人：幸万象。
被申请人：成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。
法定代表人：余俊雄。
申请人四川兴安建设有限公司成都分公司（以下简称兴安公司成都分公司）以被申请人成都启源投资有限公司（以下简称启源公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对启源公司进行破产清算。
本院审查查明：本院于2014年7月1日作出（2014）成民初字第1484号《民事调解书》，载明：启源公司于2014年7月10日前向兴安公司成都分公司付清拖欠的安装工程款975万元并支付补偿费490万元。2014年7月26日，本院受理了兴安公司成都分公司依据该《民事调解书》申请执行启源公司建设工程施工合同一案，并于2014年9月18日作出（2014）成执字第1060-1号《执行裁定书》，载明：本案查封的启源公司房产相关手续不齐全，目前暂不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，故终结本次执行程序。
本院认为：兴安公司成都分公司对启源公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请启源公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为启源公司的案件执行后，未发现有其他可供执行的财产，故启源公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，启源公司的住所地在成都市成华区，注册登记机关为成都市工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理四川兴安建设有限公司成都分公司对成都启源投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年九月二日
书记员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1026号之二
申请执行人：莫秋江,男,汉族，1976年8月10日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭惠燕，女，汉族，1973年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人莫秋江申请执行被执行人郭惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行【执行案号为（2015）佛顺法执字第8385号】。因被执行人的财产不具备执行条件，本院于2015年11月2日作出（2015）佛顺法执字第8385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因终本前发现的财产执行条件成就，本院于2017年7月17日恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0606执恢1026号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭惠燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明被执行人郭惠燕与案外人郭永鸿共有位于大良街道办事处新滘社区居民委员会展翔路一街七巷32号的房屋一间；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人郭惠燕去向不明。本院已依法将被执行人郭惠燕纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
另，本院依法变现处理（拍卖）被执行人郭惠燕在上述房产中所占有的1/2份额，所得价款655000元。由于执行款不足清偿被执行人郭惠燕的全部债务，本院依法进行财产处置并处置完毕。扣缴本案执行费8900元，本案申请执行人莫秋江实际受偿641685元。本院本案已执行的标的641685元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭惠燕的上述房产份额已依法拍卖，所得款项已处置完毕，此外，暂未发现被执行人郭惠燕有其他可供执行的财产。申请执行人莫秋江暂不能提供被执行人郭惠燕可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1026号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祖贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更346号
罪犯王瑞，男，汉族，1985年11月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）庐刑初字第00009号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执32号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：韦某，男，1956年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：汤某，女，1956年9月26日出生，汉族，个体户，住址同上，系韦某妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人韦某、汤某金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为479686.51元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十二日
书记员 许 良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3618号
原告姚文化，男，1960年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人王威、吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告姚文化与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月31日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年3月31日至2014年7月9日，共计100天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告姚文化逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（805,024×万分之零点五×100天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月九日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执778号
申请执行人:郑灵，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省梓潼县。
申请执行人:童长洪，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
郑灵、童长洪申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币29700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执978号
申请执行人曲秀艳，女，1967年9月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人刘祥，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人林永新，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行曲秀艳与刘祥、林永新民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人刘祥、林永新的财产进行了查证：因申请执行人曲秀艳提供了刘祥、林永新有仓库一栋及住宅楼一栋，经法院评估拍卖流拍，且曲秀艳不同意接收该仓库。本院向又金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现林永新有存款13000元，其他均未发现刘祥、林永新有可供执行财产，目前刘祥、林永新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲秀艳发现被执行人刘祥、林永新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员代 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1350号
原告：边兴，男，1940年5月3日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南力新重工科技有限公司
统一社会信用代码：91410726571027047M
法定代表人：高宏光
住所：延津县产业集聚区
委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告边兴诉被告河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边兴及其委托诉讼代理吕占山、被告河南力新重工科技有限公司委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边兴诉称：2014年10月25日被告河南力新重工科技有限公司向原告借款10000元，原被告并约定有利息1.8%，被告给原告出具了手续。被告截止到2015年3月25日不再支付利息，原告多次向被告催要该笔借款及利息，可是被告均以各种理由推拖且拒不支付借款及利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告河南力新重工科技有限公司偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1.8%，从2015年3月25日计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告河南力新重工科技有限公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款属实，因企业经营困难，暂时无力偿还。
本院认为：原告诉状中向被告主张的借款事实，被告无异议，本院予以确认。合法债务应当清偿。被告河南力新重工科技有限公司向原告边兴借款10000元，双方签订了借款合同，原告边兴与被告河南力新重工科技有限公司之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告河南力新重工科技有限公司应当偿还原告借款10000元。原告边兴主张的借款利息为原被告双方约定的月利率1.8%，因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边兴借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1.8%，从2015年3月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李孝京
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初151号
原告：颜安春，男，1967年7月7日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：周伟明，男，1975年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：罗小琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：周青梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：达州市缘满物资有限公司。
法定代表人：李鑫春。
被告:达州市鴻伟物资有限责任公司。
法定代表人：周伟明。
原告颜安春与被告周伟明、罗小琴、李鑫春、周青梅、达州市缘满物资有限责任公司、达州市鴻伟物资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告颜安春未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜安春撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 尧
湖南省安��县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审455号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖志强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]695号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖志强未经批准，于2012年4月18日擅自动工占用大福镇小尧村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人���共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]695号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖志强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]695号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执736号之一
申请执行人郭有良，男，汉族。
被执行人郭志明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3322号民事判决书，在执行郭有良诉郭志明合同纠纷一案中，经对被执行人郭志明的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3322号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9589号之三
原告:上海阿路邦装饰材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号1号厂房。
法定代表人：朱荣平，总经理。
被告：苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。
法定代表人：王昆。
本院在审理原告上海阿路邦装饰材料有限公司与被告苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阿路邦装饰材料有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告上海阿路邦装饰材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海阿路邦装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，财产保全费1096元，共计2552元，由原告上海阿路邦装饰材料有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李洁雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2698号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告新疆塑可塑建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。
法定代表人尹爱禄，总经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告新疆塑可塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款960000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款960000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审742号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人陈吉爱。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出义环罚字[2016]344号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行了检查，检查时发现，该厂未经环保审批擅自进行手工丝网印花加工生产，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。经调查，该厂于2014年7月创办并投入生产，总投资额约6000元，每天印刷约1000张，月产值约300元。主要生产设备：手工丝网印刷版50块。工艺：商标-
手工丝网印刷-晾干-
成品。原材料及用量：商标，客户提供；油性油墨，月用量8公斤。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出的义环罚字[2016]344号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张坤源，男，1974年11月17日生，住福建省永定县坎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27194.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27194.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19433号
原告:张拥军，男，回族，1970年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：曹昶，男，1972年8月1日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
原告张拥军诉被告曹昶股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告张拥军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张拥军负担。
审判员 潘明心
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 妍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2655号
原告：马海国，男，生于1982年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨宗武，男，生于1986年12月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马海国与被告杨宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马海国到庭参加了诉讼，被告杨宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元并支付利息6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告在原告处借款48000元，并于当日向原告出具借条1张，约定每月利息600元，口头承诺3个月内一次性还清借款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨宗武未作答辩。
原告马海国为证明其主张，向本院提交了欠条1张，欲证明被告杨宗武从原告处借款48000元至今未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨宗武缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告杨宗武在原告马海国处借款48000元，并向原告马海国出具欠条1张，约定每月利息600元。现原告马海国以被告杨宗武未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宗武从原告马海国处借款48000元，被告杨宗武向原告马海国出具欠条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马海国要求被告杨宗武偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定每月利息600元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗武于本判决生效之日起十日内向原告马海国偿还借款本金48000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工商初字第00096号
原告杨志辉。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告海门市圣邦妮纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村11组。
法定代表人沈利华。
被告张菊红。
原告杨志辉与被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹复梅到庭参加诉讼，被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称，被告海门市圣邦妮纺织品有限公司的法定代表人沈利华与被告张菊红系夫妻关系。原告与沈利华、被告张菊红素有买卖业务往来，即沈利华、被告张菊红共同向原告购买床上用品。被告张菊红向原告订货后，原告将货物送至被告海门市圣邦妮纺织品有限公司处。2014年3月31日，双方经结算，两被告共计结欠原告货款155250元并由被告张菊红向原告出具欠条1份。后经原告多次催要货款，两被告均未给付货款。故诉至法院请求判令两被告给付原告货款155250元，并支付逾期付款利息29497.5元（自2014年3月31日起至2015年10月31日止，以155250元为基数，按照月利率1%标准计算得29497.5元；2015年11月1日至还清之日止的逾期利息仍予追算）。
被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红未答辩。
经审理查明，原、被告双方素有买卖业务往来，即被告向原告购买床上用品。双方未订立书面买卖合同。2014年3月31日，双方经结账，被告张菊红立据结欠原告货款人民币155250元。现原告以两被告拖欠其货款人民币155250元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨志辉与被告张菊红间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告张菊红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年3月31日，被告张菊红拖欠原告货款人民币155250元的事实存在。原告主张被告海门市圣邦妮纺织品有限公司与被告张菊红共同购买床上用品，无事实依据和法律依据，本院碍难支持。现被告张菊红违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期利息并无不当，但计算期限及计算标准有误，应予调整。原告与被告张菊红间系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向两被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向被告主张之日，利息的计算从2015年10月28日起至判决确定的履行之日止。关于利率标准，原告主张按照月利率1%无事实依据和法律依据，本院认定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊红给付原告杨志辉货款人民币155250元；
二、被告张菊红支付原告杨志辉逾期付款利息（自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币155250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；
上述一、二项由被告张菊红于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。
如果被告张菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3995元，由原告杨志辉负担人民币638元，由被告张菊红负担人民币3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3995元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 季珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢148号
申请执行人刑事审判庭，本院五楼。
被执行人李伟杰，男，汉族，1973年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七邢初字第351号刑事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01刑终618号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李伟杰刑事罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟杰的银行存款223200元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 璞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2434号
申请执行人四川逢春医药销售有限公司。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
申请执行人四川逢春医药销售有限公司申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5836号
原告:南京邦欧自动化科技有限公司,住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：董志芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华锋，该公司员工。
被告:马鞍山市铭泰液压润滑设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告南京邦欧自动化科技有限公司与马鞍山市铭泰液压润滑设备有限公司合同纠纷一案中，原告南京邦欧自动化科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京邦欧自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京邦欧自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为393元（此款原告已预交），由原告南京邦欧自动化科技有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终675号
上诉人（原审被告）李向成，男，1972年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）兼朱峥之委托代理人朱胜利，男，1968年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）朱峥，女，1995年5月11日出生。
上诉人李向成因与被上诉人朱胜利、朱峥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱胜利、朱峥在一审中起诉称：2016年2月21日，朱胜利、朱峥通过北京华熙房地产经纪有限公司与李向成签订了《存量房屋买卖合同》并交纳7000元定金，合同约定朱胜利、朱峥购买李向成位于北京市房山区房山西河沿房屋，建筑面积55.12平米。现李向成明确表示不继续履行合同义务。故朱胜利、朱峥诉至一审法院，请求判令解除与李向成签订的《存量房屋买卖合同》并由李向成支付违约金等。
一审法院向李向成送达起诉状后，李向成在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，李向成以本案应由其住所地人民法院管辖为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案合同的履行地在北京市房山区，做为涉案标的物的房屋亦在北京市房山区，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李向成对本案管辖权提出的异议。
李向成不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
朱胜利、朱峥对于李向成的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱胜利、朱峥以与李向成签订的《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令解除与李向成签订的《存量房屋买卖合同》并由李向成支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《存量房屋买卖合同》约定争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；鉴于《存量房屋买卖合同》中双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本案房屋所在地位于北京市房山区房山西河沿，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。李向成以本案应由其住所地人民法院管辖为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李向成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42483号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张连宽。
被执行人付立芹。
被执行人张希骏。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连宽、付立芹、张希骏金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46046号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月28日向本院申请执行。
执行中已扣划被执行人银行存款,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46046号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
杭州市拱墅区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6570号之一
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。
被告：朱铧，男，1983年8月14日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告朱铧追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取254元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 金 炼
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾昱泓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2372号
原告：张桃红，女，汉族，1970年11月14日出生，住洛阳市吉利区。
被告：河南博泰机械设备有限公司，住所地：孟州市开发区顺涧路。
法定代表人：王承贤，公司董事长。
本院于2017年11月1日立案受理原告张桃红诉被告河南博泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃红到庭参加了诉讼。被告河南博泰机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及“洛阳融发投资有限公司”代表赵瑞（语音）三方经过友好协商在没有任何争议的情况下，于2014年12月8日，在河南博泰机械设备有限公司法人代表王承贤同志的办公室签订了“投资协议书”。并由被告单位办公室何文娟同志为原告办理了孟州市射阳村镇银行金鹤卡，作为打息及还本金的专用信用卡一张。投资期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，按月付息月利率1%。期间利息分文未付，投资款到期后被告百般耍赖，未经同意延期，拖到2016年12月5日，去该公司讨要时，总经理躲避，两位副总经理不认账。原告的资金是终生血汗钱，养老钱、保命钱。被告的这笔款中既有子女的钱，也有亲戚朋友的钱，现子女埋怨、亲朋催要，原告精神几乎到了崩溃的边缘。请求：1、判令被告立即归还原告79.4万元本金及协议商定的利息和违约金（截止到执行完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、投资协议书，证明原告在被告公司投资79.4万元；2、协商协议书，证明博泰公司承诺之前签订的投资协议书永远有效。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告签订的投资协议书约定：如被告不能如期履约，给付原告投资款及收益，应在本协议约定的基础上，上浮20％计算支付投资收益。
本院认为：原被告签订的投资协议书，实为借款协议，合法有效，双方均应自觉履行。原告给付被告投资款79.4万元，被告逾期未还，显属违约行为，原告要求被告归还投资款79.4万元及利息，本院予以支持。利息按双方约定，投资期限内利息按月息1％计算，逾期利息按月息1.2％计算。双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南博泰机械设备有限公司于判决生效后三日内归还原告借款794000元及利息，利息自2014年12月16日至2015年12月15日按月息1％计算，自2015年12月16日起按月息1.2％计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半为5870元由被告河南博泰机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婉瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2222号
原告李加义，男，1981年3月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告王常顺，男，1961年10月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
本院于2016年6月2日立案受理了原告李加义与被告王常顺财产损害赔偿纠纷一案，现原告李加义于2016年7月13日向本院撤回对被告王常顺的起诉。
本院认为，原告李加义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李加义撤回对被告王常顺的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李加义负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执233号之一
申请执行人汤鹤珍。
申请执行人戴宏伟。
被执行人娄底市恒成置业有限公司。
法定代表人王光平，该××董事长。
戴宏伟、汤鹤珍申请执行娄底市恒成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第493号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年4月5日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市恒成置业有限公司的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，本院将查询的结果告知申请执行人，申请执行人表示待娄底市恒成置业有限公司名下的房产处置条件成就时予以处置变现，同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第493号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0283行初26号
原告阮恒德。
被告奉化市溪口镇人民政府。
法定代表人江定康，男，镇长。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被告奉化市溪口镇上山村村民委员会，住所地浙江省奉化市溪口镇上山村。
代表人阮华德，男，主任。
原告阮恒德因要求两被告履行奉化市溪口镇上山村旧村改造补偿安置协议的第十三条内容，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告阮恒德于2016年11月4日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告阮恒德的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阮恒德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阮恒德承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2251号
申请执行人：孙运敏,男,1992年12月19日出生,住安徽省定远县。
申请执行人:孙井安,男,1966年3月19日出生,住安徽省定远县，系孙运敏父亲。
申请执行人:曹孝容,女,1973年9月6日出生,住安徽省定远县，系孙运敏母亲。
被执行人：朱其玲,女,1992年8月10日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：朱正东,男,1970年1月5日出生,住安徽省定远县，系朱其玲父亲。
被执行人：姚廷兰,女,1970年3月13日出生,住安徽省定远县，系朱其玲母亲。
孙运敏、孙井安、曹孝容依据已经发生法律效力的民事判决书(2016)皖1125民初4715号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人朱其玲、朱正东、姚廷兰在(2017)皖1125执2251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱其玲、朱正东、姚廷兰银行存款人民币30000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初692号
原告：乐安县人和商行，组织机构代码：L6902380-1，住址：乐安县鳌溪镇前坪路109号。
经营者：陈晓英，女，汉族，1966年4月10日出生，个体，住乐安县。
被告：游科明，男，1979年3月23日生，汉族，个体户，住址：乐安县。
被告:黄芳，女，汉族，1988年7月17日出生，住乐安县。
原告人和商行诉被告游科明、黄芳买卖合纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告乐安县人和商行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县人和商行撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告乐安县人和商行负担。
审判员 罗根保
二〇一七年十月十七日
书记员 乐 宵
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3558号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告曾晓婵，女，汉族，1987年7月12日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告曾晓婵信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1039号
申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人：李德清，职务：总经理。
被执行人：赵珣，男，1989年9月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行：天津市双兴自动门有限公司与赵珣承揽合同纠纷一案中，对被执行人赵珣名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢荣刚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初718号
原告：赵某某，男,1942年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：魏某某，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘某甲，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘某乙，男，1953年5月26日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某、刘某某、刘某乙民间借贷纠纷一案过���中，原告赵某某于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某、刘某某、刘某乙的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告魏某某、刘某某、刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 成东风
二〇一八年四月十三日
书记���尹月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5507号
原告：徐黎明，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告徐黎明诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎明的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金11820元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金11820元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号X层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告徐黎明就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告徐黎明提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告徐黎明陈述，认定如下事实：徐黎明系成都市提督街58号X层X号房屋的所有权人，2014年9月17日，徐黎明（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租徐黎明位于成都市提督街58号X层X号房屋，房屋建筑面积5.06平方米（房产证上载明面积为5.05平方米），租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1724元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1970元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，徐黎明称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金11820元（1970元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，徐黎明与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每季度第一个月15号前支付本季度租金。徐黎明称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，徐黎明确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金11820元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于徐黎明要求时代首创公司支付违约金11820元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向徐黎明支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故徐黎明要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金11820元的10%向徐黎明支付违约金即1182元，对徐黎明多主张部分，本院不予支持。
关于徐黎明要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因徐黎明未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于徐黎明要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐黎明支付2016年9月至2017年2月的租金11820元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐黎明支付违约金1182元；
三、驳回原告徐黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢生娅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1041号
上诉人（原审被告）：莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
法定代表人：李君松，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲进强，男，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称长胜村委）因与被上诉人曲进强农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长胜村委于2018年4月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长胜村委提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市沙河镇长胜街村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1350元减半收取675元，由上诉人莱州市沙河镇长胜街村民委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月十日
书记员 田欣琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1721号
罪犯陈宝盛，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2001年2月6日作出(2000)漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈宝盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人陈宝盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出(2001)闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宝盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年八月累计获得达标分九点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈宝盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝盛予以减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4524号
原告：刘福根，男，1950年9月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：田洁，男，1980年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姜堰市振陈服装厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇南野村。
法定代表人：姚德军，厂长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司法务。
原告刘福根与被告田洁、姜堰市振陈服装厂（以下简称振陈厂）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福根的委托诉讼代理人董昌华、被告人寿泰州公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告田洁、振陈厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32641元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日18时，被告田洁驾驶登记在被告振陈厂名下的肇事车辆，行驶至事发路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告次责，被告田洁主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人寿泰州公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告田洁、振陈厂未答辩。
对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告刘福根的误工费是否应当支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田洁、振陈厂经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，虽然被告人寿泰州公司认为，原告已超法定退休年龄，故对误工费不予认可，但原告提供的合同书、协议书、村委会证明，能够证明其在事发前有稳定的收入来源，故误工费应予支持。至于误工费标准，因原告未能提供证据，故本院酌定为90元/天。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费5541元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.护理费90元/天×60天=5400元；4.误工费90元/天×150天=13500元；5.车损酌定1000元；6.交通费酌定300元。原告医疗项下的损失计7341元，伤残项下的损失计19200元，财产损失计1000元，合计27541元，均在被告人寿泰州公司的承保范围内，故由其直接赔付原告。
综上所述，原告刘福根的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘福根27541元；
二、驳回原告刘福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费616元，减半收取为308元，由原告刘福根负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担253元；鉴定费612元，由原告刘福根负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8006号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，公司总经理。
委托代理人：闫登均，男，公司员工。
被告：李正洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）诉被告李正洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月6日进行了公开开庭审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人闫登均、被告李正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**委托挂靠服务合同。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订委托合同，合同就渝BXXX**车辆挂靠经营进行了约定。但被告未按合同履行义务，多次催收无果，故提出如前诉讼请求。
被告李正洋承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告李正洋于2011年7月13日就渝BXXX**车辆签订的委托合同，自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1228号
原告：丁某，女，1951年12月17日出生，住安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市法律服务所法律工作者。被告：万亚东，男，1973年10月2日出生，住安陆市府城办
事处护国村。
被告：万某，男，1997年9月21日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告万亚东、万某继承纠纷一案中，原告丁某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 易秋霞
二○二○一七年九月二十九日
书记员 张 婷
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2656号
原告：镇江金灿香醋酿造公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人：朱锁珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：南京莆青商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路116号。
被告：林文风，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告镇江金灿香醋酿造公司（以下简称金灿酿造公司）与被告南京莆青商贸有限公司（以下简称莆青商贸公司）、林文风买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金灿酿造公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告莆青商贸公司、林文风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿酿造公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款86081.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告金灿酿造公司与被告莆青商贸公司签订经销协议书，被告莆青商贸公司自愿作为原告金灿酿造公司产品在南京市的总经销商，负责其产品的销售和售后服务工作。截止至2015年4月，原告金灿酿造公司向被告莆青商贸公司供应货物计238601元（含遗失的送货单计26504元），所供货物主要由被告林文风代为签收。被告莆青商贸公司支付货款152519.20元，尚欠86081.80元。
被告莆青商贸公司、林文风经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月28日，原告与被告莆青商贸公司签订镇江金灿香醋酿造公司产品经销协议书，约定原告授权被告莆青商贸公司为其产品在南京市的总经销商，负责产品的销售及售后服务工作等内容。截止至2015年4月，原告向被告莆青商贸公司供应货物主要由被告林文风代为签收，产生的货款计212097元（退货计3596.65元已扣除），被告莆青商贸公司仅支付152519.20元，尚欠59577.80元。
以上事实有原告提供的产品经销协议书、发货单、收条及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告莆青商贸公司之间的买卖合同合法、有效，原告向被告莆青商贸公司提供货物，被告莆青商贸公司应履行给付货款的义务。被告莆青商贸公司尚欠原告货款59577.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉称遗失的26504元及要求被告林文风承担责任的诉讼请求，并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京莆青商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金灿香醋酿造公司货款59577.80元；
二、驳回原告镇江金灿香醋酿造公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费700元，合计2652元，由原告镇江金灿香醋酿造公司负担652元，被告南京莆青商贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢403号之一
申请执行人：张某玲，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨某华，广东某某律师事务所律师。
被执行人：陈某清，女，汉族，系香港特别行政区居民。
申请执行人张某玲与被执行人陈某清民间��贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈某清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某玲于2016年9月29日向本院申请强制执行[原执行案号为：(2016)粤0307执9140号]，依上述生效判决，被执行人应履行如下义务：一、偿还借款47500元及利息，二、承担本案执行费。
在(2016)粤0307执9140号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2017年6月15日依法终结该次执行程序。
现被执行人陈某清主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人张某玲于2017年7月11日向本院申请恢复（2015）深龙法坂民初字第769号民事判决的执行程序，在执行过程中，被执行人陈某清主动将全部执行款项54419.22元转至本院账户，其中53684.08元已划付申请执行人指定账户，735.14元缴纳执行费。申请执行人陈某清认可本案已经全部执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第769号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第769号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7547号
申请人刘世良，男，1961年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
申请人刘世良依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初358号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆鑫奥土石方工程有限公司应支付申请人45720元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7547号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1575号
罪犯张明华，女，1994年3月27日出生,四川省广元市朝天区人，汉族，职业高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广元市利州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）广利州刑初字第416号刑事判决，以被告人张明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,宣判后,被告人未上诉,刑期自2014年7月6日起至2024年7月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执445号之一
申请执行人禤祖雄，男，1957年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人缪权，男，1979年1月19日出生，壮族，住防城港市港口区。
申请执行人禤祖雄与被执行人缪权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初418号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人禤祖雄支付案款120000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%,从2014年1月1日七算；以20000元为基数，按年利率6%，从2013年6月28日起算，均计至还清全部借款之日止）；二、负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禤祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院已对被执行人缪权所有的桂Ｐ×××××号小型汽车采取强制措施，同时查明被执行人缪权无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石露珠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执41号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄艳磊，男，汉族，生于1969年11月29日，住邓州市。
被执行人：袁云先，女，汉族，生于1969年3月13日，住邓州市。
被执行人：梁俊雷，男，汉族，生于1969年12月12日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人李玉奇与被执行人黄艳磊、袁云先、梁俊雷为借款合同纠纷一案中，被执行人虽有房产、车辆但不宜处置，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘法宝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新4202行审2号
申请执行人：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市黄河路101号。
法定代表人：达列力别克·坎加汗，职务：市长。
委托代理人：哈吾力江·亚森，系乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任，联系电话：180XX****XX。
被申请执行人：马全肖，男，1970年2月5日出生，回族，现住乌苏市，身份证号：。
本院于2017年4月19日立案受理申请执行人乌苏市人民政府申请强制执行被申请执行人马全肖其他纠纷一案，在非诉审查时，申请执行人乌苏市人民政府以审查资料部分缺失为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人马全肖的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人乌苏市人民政府的撤回强制执行申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌苏市人民政府撤回对被申请执行人马全肖的强制执行申请。
审判员 麦 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 田鸿飞
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1046号之二
原告吕家强。
被告吕松。
被告陈月坦。
本院在审理原告吕家强与被告吕松、陈月坦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕家强撤回起诉。
案件受理费2992元由原告吕家强负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 柳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1179号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗学荣，男，汉族，1972年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1310号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇中海村陈家里地方非法占用1721.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1721.69㎡的土地上建造的二幢一至二层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款43042元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1310号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执1289号
申请执行人：胡延绘，男，1979年6月30日，满族，职工，住同江市。
被执行人：徐宗慧，女，1967年5月18日，汉族，干部，住同江市。
本院在执行申请执行人胡延绘与被执行人徐宗慧民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王子铭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2009号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司
被执行人顾俊
被执行人陈芳
被执行人江苏申通汽车零部件有限公司
被执行人姚瑾
被执行人彭刚
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）丹后商初字第246号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款5000000元、利息34923.61元及按照合同约定支付自2015年6月22日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用29047元；被执行人顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下车辆已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住四川省茂县。
负责人：欧阳强。
被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司，住所：四川省阿坝州茂县。
法定代表人：赵海鹏。
被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所：成都市。
法定代表人：吴应俊。
被执行人：郭贻平，男，生于1969年11月21日，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与四川阿坝九寨食品有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、郭贻平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 禹静萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3269号
原告：郭云峰，男，回族，1963年9月14日生，住登封市。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：尚海彬，男，汉族，1963年7月7日生，住登封市。
被告：毕爱梅（曾用名毕连枝），女，汉族，1964年10月23日生，住登封市。
委托代理人：王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。
原告郭云峰诉被告尚海彬、毕爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰的委托代理人米宗周、被告尚海彬、被告毕爱梅及其委托代理人王昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1300000元及利息1739400元（暂计至2017年6月8日），共计3039400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告因急需用钱向原告借款130万元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份。但被告逾期未还，原告多次向被告讨要，被告一再推脱，毫无还钱诚意，原告无奈诉至贵院。被告毕爱梅与尚海彬系夫妻关系，理应承担连带偿还责任，请求法院查明事实后，依法判令如前所请。
被告尚海彬辩称：2009年末，我在新密看煤矿，郭云峰有入股意向。2010年1月4日，我和矿主李全升就煤矿转让签订了转让协议，当天下午，郭云峰和李全升一块去银行，从郭云峰卡上转给李全升煤矿转让定金100万元，后于2010年2月26日郭云峰分别从自己建行卡转给李全升两笔转账25万元和15万元，随后郭云峰又给我转取现金40万元（我于2010年2月26日转给李全升嫂子李淑花矿价款130万）。郭云峰入股资金180万元，当时是投入180万元按10%股份签的协议，后郭云峰以多种理由和借款，总嫌自己的股份给的太少，在我无奈的情况下，10%的股份作废，又签订了一份17%的入股协议，协议签订后郭云峰认为股份太少，在我万般无奈的情况下，就再给郭云峰加签了最后一份按32%的合伙入股协议，郭云峰说最好不要以他的名义签，后就以郭嵩峰的名义签了32%的股权，并且郭嵩峰兼煤矿财务总监，当时签协议时，我说180万元占煤矿32%的股权差额太大，郭云峰有义务、有责任积极筹备资金，当时郭云峰称会积极筹备资金。后来于2011年11月11日，郭云峰筹集资金130万元全部用于煤矿支出。后河南煤矿进入整合，整合后由于多种原因一直没有生产，到2014年6月前结合本省煤矿关闭，被政府取缔。郭云峰听说后，于2014年7月16日，在郑州郭云峰家中，郭云峰说将来煤矿破产按借资比例能多赔点钱，郭云峰、郭嵩峰二人硬逼着把原先投入的180万元按借款，让打个借条，当时打借条让写了2010年2月1日，两张借条都是后来郭云峰逼着让补的，郭云峰总计投入310万，后郭嵩峰取走了10万，关于郭云峰、郭嵩峰的起诉状完全和事实理由不相符，郭云峰拿了煤矿10%的资金，是想确占煤矿三分之一的股权，二人当初应该清楚合作投资利益与风险同在。从2006年开始我就很少过问家里的事情，这些经济资金债务毕爱梅根本不知情，更没有用于家庭共同生活，这些债务都是我的个人债务，请求法院对实施虚假诉讼不予支持，对虚构债务犯罪进行进一步处理。
被告毕爱梅辩称：2011年11月11日，尚海彬所借郭云峰的借款130万元的借条，系郭云峰和尚海彬二人协商同意，郭云峰给郑新怡鑫（新密）煤业有限公司入股的股金130万元。实际上是2010年2月1日郭嵩峰和尚海彬之间所签订的煤矿入股合作协议约定股份32%的股份续款。该入股协议实际是郭云峰授权给其弟郭嵩峰签订的。该款130万元是用于煤矿的股份，不是用于尚海彬和毕爱梅二人同居期间的生活费用。郭云峰的180万元和130万元均是用于共同投资建矿所用，不是夫妻共同债务。毕爱梅和尚海彬当时系同居关系，毕爱梅对该笔款项的使用不知情，没有用于共同生活所需，不存在夫妻共同债务，毕爱梅不承担任何相关法律责任。
本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的借条及二被告户籍登记及婚姻登记档案，上述证据具有真实性，本院予以采信；2、对被告尚海彬提交的怡鑫煤矿公司登记申请、注册信息查询单、营业执照以及毕爱梅提供的怡鑫煤矿营业执照，上述证据虽具有真实性，可证明尚海彬在怡鑫煤矿享有49%的股份，但不能证明尚海彬所占股份中包含原告股份；3、对被告毕爱梅解除同居关系协议，因该协议系二被告之间签订，不能对抗善意第三人，不能证明被告证明目的，本院不予采信；4、对被告毕爱梅提供的李全升、魏跃增、朱双战证言，因三证人未出庭参与质证询问，其证言真实性存疑，本院不予采信；5、对被告毕爱梅提供的麻红伟入伙协议，该证据和本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；6、对毕爱梅提供的支付凭证，其中2011年11月11日两张共计67万元转账凭证真实性本院予以采信，其余凭证无法证实和本案关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告尚海彬因需向原告郭云峰借款共计130万元，双方约定月息2.5分，被告尚海彬向原告郭云峰出具借条一份。后原告向二被告催要本金及利息未果，故而成诉。
另查明：尚海彬、毕爱梅于1987年10月26日以夫妻名义同居生活，于2016年6月21日补办结婚登记。
本院认为，本案争议焦点为原告和尚海彬之间是否形成民间借贷关系及毕爱梅是否应当承担连带清偿责任。因被告尚海彬向原告郭云峰出具了130万元借条，并且该借款有转账凭证予以佐证，故原告郭云峰和被告尚海彬之间借贷事实清楚，证据充分，被告尚海彬应按借条约定偿还原告郭云峰借款130万元，但双方约定利息超出法律规定，利息应按年利率24%支付；被告尚海彬辩称该款项实为郭云峰入股煤矿款项，且借条系受原告胁迫出具，因被告尚海彬该辩由无证据予以证明，故本院不予采纳；关于被告毕爱梅是否应当承担连带清偿责任问题，虽本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据被告尚海彬银行转账显示，尚海彬于2011年11月11日收到原告郭云峰转账当日，尚海彬分别向案外人任罗聚、刘二勇转账67万元，结合本案借款数额超出正常家庭生活开支，原告郭云峰应进一步举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活，因原告现无充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告毕爱梅承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郭云峰借款1300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年11月11日至债务清偿完毕之日止）。
驳回原告郭云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31115元，保全费5000元，由被告尚海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 段虹钊
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘彩霞