广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11403号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市厚街金殿西餐厅。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯上涌路。统一社会信用代码：×××571。
投资人：方增星。
被告：方增星。
原告叶佳修为与被告东莞市厚街金殿西餐厅（下称金殿西餐厅）、方增星著作权侵权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定行使管辖权，于2017年9月26日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理本案。原告的转委托代理人陈景到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等38首音乐作品的词、曲作者。被告在未缴纳版权使用费且未经原告授权或许可的情况下，以营利为目的，将前述音乐作品进行技术制作使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内供消费者演唱表演。被告的行为侵犯了原告对前述音乐作品享有的署名权、复制权和表演权。被告未经原告授权或许可擅自使用前述音乐作品获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意明显。据此，原告诉请法院判令：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的38首音乐作品；2.两被告赔偿原告损失人民币38000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币1166元（其中，公证费人民币900元，取证费用人民币266元）；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
经湖北省公证协会核验比对的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《赤足走在田埂上》等音乐作品的词曲作者是原告；《三个字》、《昨夜之灯》音乐作品的曲作者是原告。经湖北省公证协会核验比对的经台湾地区板桥地方法院所属民间公证人认证的000040号切结书、000694号证明书显示，原告声明自己是《酒量酒胆》等的词曲作者，并提供了作品手稿。（详见表一）。
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称
|
内容
|
主张权利类型
|
有无证据
1
|
流浪者的独白
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
2
|
赤足走在田埂上
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
3
|
七夕雨
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
4
|
思念总在分手后
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
5
|
踏著夕阳归去
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
6
|
秋意上心头
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
7
|
从不拒绝归来
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
8
|
三个字
|
曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
9
|
外婆的澎湖湾
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
10
|
疼惜我的吻
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
11
|
生为女人
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
12
|
再爱我一次
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
13
|
乡间小路
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
14
|
爸爸的草鞋
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
15
|
走味的咖啡
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
16
|
声声慢
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
17
|
酒窟仔相对看
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
18
|
SAY YES MY BOY
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
19
|
无啥通无采
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
20
|
伸手等你牵
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
21
|
爱情莎哟哪啦
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
22
|
月娘岛有我在等你
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
23
|
酒是舞伴你是生命
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
24
|
梦中也好
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
25
|
无怨的青春
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
26
|
我是你爱过
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
27
|
早安太阳
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
28
|
又见春天
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
29
|
假装我们还相恋
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
30
|
昨夜之灯
|
曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
31
|
无你是欲搁按怎
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
32
|
酒量酒胆
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
33
|
风向球
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
34
|
心锁等你合
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
35
|
伤心也好
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
36
|
等你脚步声
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
37
|
梦里新娘
|
词、曲
|
署名权、复制权、表演权
|
有
38
|
我们拥有一个名字
|
词、曲
|
复制权、表演权
|
有
被告金殿西餐厅成立于2010年2月10日，是个人独资企业，其投资人为被告方增星，登记的住所为广东省东莞市厚街镇三屯村上屯上涌路，登记的经营范围为卡拉OK歌舞厅及零售预包装食品等。2017年8月20日，原告委托的人员和湖北省武汉市东西湖公证处公证员等来到广东省东莞市厚街镇三屯村上屯上涌路一处大楼（该大楼的门头挂有“金殿·纯K”字样的招牌），以普通消费者的身份进入该大楼二楼212号包房内进行消费，并点播了《赤足走在田埂上》等38首音乐电视。在公证员检查确认摄像机硬盘和存储卡均已格式化后，原告的委托人员使用摄像机对上述音乐电视进行了同步录音录像。录音录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。前述取证所涉消费形成了结账单1份，结账单抬头打印为“迷城金殿KTV”，金额为人民币266元。湖北省武汉市东西湖公证处对整个证据保全过程进行了公证，制作了（2017）鄂东内证字第10135号公证书，并将前述录音录像内容刻录为光盘。
经播放，前述公证书所附光盘内包含了《赤足走在田埂上》等音乐电视，其中《思念总在分手后》等没有署名词曲作者或曲作者为原告。其余音乐电视的词曲作者署名均为叶佳修（详见表二）。经比对，光盘内的音乐电视《乡间的小路》、《我们拥有一个名字叫中国》的词曲与原告主张权利《乡间小路》、《我们拥有一个名字》的词曲相同，光盘内其他音乐电视的词曲与原告主张权利的同名音乐作品词曲相同或实质近似。
表二涉嫌侵权音乐电视一览表
序号
名称、内容
|
是否署名
1
|
流浪者的独白
|
叶佳修
2
|
赤足走在田埂上
|
叶佳修
3
|
七夕雨
|
叶佳修
4
|
思念总在分手后
|
否
5
|
踏著夕阳归去
|
否
6
|
秋意上心头
|
叶佳修
7
|
从不拒绝归来
|
否
8
|
三个字（曲）
|
否
9
|
外婆的澎湖湾
|
否
10
|
疼惜我的吻
|
否
11
|
生为女人
|
叶佳修
12
|
再爱我一次
|
叶佳修
13
|
乡间的小路
|
叶佳修
14
|
爸爸的草鞋
|
否
15
|
走味的咖啡
|
否
16
|
声声慢
|
叶佳修
17
|
酒窟仔相对看
|
叶佳修
18
|
SAY YES MY BOY
|
叶佳修
19
|
无啥通无采
|
叶佳修
20
|
伸手等你牵
|
否
21
|
爱情莎哟哪啦
|
叶佳修
22
|
月娘岛有我在等你
|
叶佳修
23
|
酒是舞伴你是生命
|
否
24
|
梦中也好
|
叶佳修
25
|
无怨的青春
|
叶佳修
26
|
我是你爱过
|
叶佳修
27
|
早安太阳
|
叶佳修
28
|
又见春天
|
否
29
|
假装我们还相恋
|
否
30
|
昨夜之灯（曲）
|
否
31
|
无你是欲搁按怎
|
叶佳修
32
|
酒量酒胆
|
叶佳修
33
|
风向球
|
叶佳修
34
|
心锁等你合
|
否
35
|
伤心也好
|
否
36
|
等你脚步声
|
叶佳修
37
|
梦里新娘
|
否
38
|
我们拥有一个名字叫中国
|
叶佳修
另查明，原告为本案保全证据支出公证费人民币900元。
以上事实，有工商登记信息、（2017）鄂东内证字第10135号公证书、发票、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：
原告是台湾地区居民，故本案是涉台著作权侵权纠纷案件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行反驳的权利。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交了公开出版物以及底稿，本院依法确认《赤足走在田埂上》等的词曲作者是原告，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是原告（对原告权利认定情况详见下文表三）。
根据（2017）鄂东内证字第10135号公证书，经公证机关公证取证地址和被告金殿西餐厅经营地址完全相同，取证地点悬挂的招牌包含了被告金殿西餐厅的字号，原告委托公证人对被告金殿西餐厅的侵权行为进行取证。因此，可以认定被告金殿西餐厅以营利为目的、在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，并收取相应费用。经比对，案涉音乐电视的词曲或曲与原告主张权利的词曲作品或曲作品相同或实质近似。考虑被告播放的《赤足走在田埂上》等音乐电视，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定前述音乐电视为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。被告金殿西餐厅未经授权播放案涉词曲作品或曲作品，且未能提供合法来源，侵害了案涉词曲作品或曲作品作者的复制权和表演权。原告仅就《思念总在分手后》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》16首词曲作品或曲作品主张署名权，而被告名金殿西餐厅在播放相应音乐电视时没有署上原告的名字，故同时侵犯了原告对相应词曲作品或曲作品享有的署名权。（详见表三）
表三被告侵犯原告著作权明细表
序号
叶佳修享有著作权
（名称、内容）
|
侵权音乐电视
（名称、侵权内容）
1
|
流浪者的独白
|
词、曲
|
流浪者的独白
|
复制权、表演权
2
|
赤足走在田埂上
|
词、曲
|
赤足走在田埂上
|
复制权、表演权
3
|
七夕雨
|
词、曲
|
七夕雨
|
复制权、表演权
4
|
思念总在分手后
|
词、曲
|
思念总在分手后
|
署名权、复制权、表演权
5
|
踏著夕阳归去
|
词、曲
|
踏著夕阳归去
|
署名权、复制权、表演权
6
|
秋意上心头
|
词、曲
|
秋意上心头
|
复制权、表演权
7
|
从不拒绝归来
|
词、曲
|
从不拒绝归来
|
署名权、复制权、表演权
8
|
三个字
|
曲
|
三个字
|
署名权、复制权、表演权
9
|
外婆的澎湖湾
|
词、曲
|
外婆的澎湖湾
|
署名权、复制权、表演权
10
|
疼惜我的吻
|
词、曲
|
疼惜我的吻
|
署名权、复制权、表演权
11
|
生为女人
|
词、曲
|
生为女人
|
复制权、表演权
12
|
再爱我一次
|
词、曲
|
再爱我一次
|
复制权、表演权
13
|
乡间小路
|
词、曲
|
乡间的小路
|
复制权、表演权
14
|
爸爸的草鞋
|
词、曲
|
爸爸的草鞋
|
署名权、复制权、表演权
15
|
走味的咖啡
|
词、曲
|
走味的咖啡
|
署名权、复制权、表演权
16
|
声声慢
|
词、曲
|
声声慢
|
复制权、表演权
17
|
酒窟仔相对看
|
词、曲
|
酒窟仔相对看
|
复制权、表演权
18
|
SAY YES MY BOY
|
词、曲
|
SAY YES MY BOY
|
复制权、表演权
19
|
无啥通无采
|
词、曲
|
无啥通无采
|
复制权、表演权
20
|
伸手等你牵
|
词、曲
|
伸手等你牵
|
署名权、复制权、表演权
21
|
爱情莎哟哪啦
|
词、曲
|
爱情莎哟哪啦
|
复制权、表演权
22
|
月娘岛有我在等你
|
词、曲
|
月娘岛有我在等你
|
复制权、表演权
23
|
酒是舞伴你是生命
|
词、曲
|
酒是舞伴你是生命
|
署名权、复制权、表演权
24
|
梦中也好
|
词、曲
|
梦中也好
|
复制权、表演权
25
|
无怨的青春
|
词、曲
|
无怨的青春
|
复制权、表演权
26
|
我是你爱过
|
词、曲
|
我是你爱过
|
复制权、表演权
27
|
早安太阳
|
词、曲
|
早安太阳
|
复制权、表演权
28
|
又见春天
|
词、曲
|
又见春天
|
署名权、复制权、表演权
29
|
假装我们还相恋
|
词、曲
|
假装我们还相恋
|
署名权、复制权、表演权
30
|
昨夜之灯
|
曲
|
昨夜之灯
|
署名权、复制权、表演权
31
|
无你是欲搁按怎
|
词、曲
|
无你是欲搁按怎
|
复制权、表演权
32
|
酒量酒胆
|
词、曲
|
酒量酒胆
|
复制权、表演权
33
|
风向球
|
词、曲
|
风向球
|
复制权、表演权
34
|
心锁等你合
|
词、曲
|
心锁等你合
|
署名权、复制权、表演权
35
|
伤心也好
|
词、曲
|
伤心也好
|
署名权、复制权、表演权
36
|
等你脚步声
|
词、曲
|
等你脚步声
|
复制权、表演权
37
|
梦里新娘
|
词、曲
|
梦里新娘
|
署名权、复制权、表演权
38
|
我们拥有一个名字
|
词、曲
|
我们拥有一个名字叫中国
|
复制权、表演权
被告金殿西餐厅侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。由于尚没有证据显示原告的实际损失和被告的违法所得，故本院综合考虑如下因素：1.案涉词曲作品或曲作品的侵权数量、流行时间及使用的付酬标准；2.被告金殿西餐厅侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、收费情况等；3.原告为本案诉讼而支出的公证费、取证费等合理费用，应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定判令被告金殿西餐厅赔偿原告损失人民币24700元。
被告金殿西餐厅是个人独资企业，被告方增星是其投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告方增星应对被告金殿西餐厅的前述债务承担补充清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国','2018-10-03
13:14:36',0,'web',NULL),(37871018,'ada93a7c-e439-4925-ae26-d83b06dfc6cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0104民初7077号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ada93a7c-e439-4925-ae26-d83b06dfc6cd\",\"案件名称\":\"沈阳锦联左岸物业管理有限公司与马焱、纪元物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市大东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告纪元、马焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈阳锦联左岸物业管理有限公司与马焱、纪元物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳锦联左岸物业管理有限公司与马焱、纪元物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）辽0104民初7077号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ada93a7c-e439-4925-ae26-d83b06dfc6cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳锦联左岸物业管理有限公司与马焱、纪元物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0104民初7077号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市大东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市大东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳锦联左岸物业管理有限公司,纪元,马焱\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳锦联左岸物业管理有限公司与马焱、纪元物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\