安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2673号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，董事长。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男,1983年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维忠，男,1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有公司(以下简称庐南建设公司)因与被上诉人ＸＸ、张维忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庐南建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判庐南建设公司对本案借款不承担共同偿还责任。事实和理由：一、庐南建设公司与ＸＸ之间不存在借贷关系。ＸＸ提供的付款委托书上加盖的项目部章不是庐南建设公司授权刻制的，也未加盖庐南建设公司印章，该委托书对庐南建设公司不具有法律约束力。工程项目部系作为施工企业派驻工程现场履行具体工程项目承包合同的施工管理，其地位相当于施工企业的一个职能部门，其职能权限仅限于工程现场管理，而对外民间借贷显然不是项目部的职权范围。无论张维忠是否为项目部负责人，其个人借贷均与庐南建设公司无关。张维忠借款不是用于项目部偿还材料款，张维忠及其儿子、儿媳一直在支付利息，无论借款主体、用途及后续还款主体均系张维忠个人，一审判决认定庐南建设公司为共同借款人，实属牵强。二、一审判决认定2013年6月4日至2016年8月8日期间的利息按照年利率36%计算是错误的，应当按照年利率24%计算，超出的部分冲减本金。
ＸＸ辩称，付款委托书明确写的是借款，且加盖了庐南建设公司的项目部公章，项目部是真实存在的，且张维忠是该项目部的负责人，一审判决庐南建设公司为共同借款人正确。对于超过年利率36%支付的利息，可以要求返还，故一审判决按照年利率36%扣除已付利息，未付利息按年利率24%计算，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张维忠辩称，庐南建设公司应当承担还款责任，但张维忠不应承担还款责任。
ＸＸ向一审法院起诉请求：庐南建设公司与张维忠共同归还ＸＸ欠款本金60万元及利息84000元（按照月利率2%计算，自2016年5月4日起暂计算至12月3日，此后利息顺延计算至本息结清之日止），并承担本案诉讼费用、保全费用用。
一审法院认定事实：2013年6月3日，庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部、张维忠出具付款委托书，载明以下内容：委托人张维忠，庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部，受托人ＸＸ，现委托ＸＸ将你处借款陆拾万元中的580200元转至如下账户：(月息3.3分)，开户行名称：安徽长丰农村商业银行三十头支行、开户名称：祝许华、账号62×××01，另付陆拾万元借款中的19800元现金给张维忠。特此委托。张维忠签名处加盖庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部印章。2013年6月4日，ＸＸ按照该付款委托书将580200元通过徽商银行合肥新站支行转至祝许华名下。2013年7月6日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2013年8月10日张杰支付ＸＸ利息19800元、2013年9月3日张杰支付ＸＸ利息19800元、2013年10月17日张杰支付ＸＸ利息19800元、2013年12月2日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2013年12月19日张杰支付ＸＸ利息19800元、2014年1月28日张杰支付ＸＸ利息39600元、2014年3月24日张杰支付ＸＸ利息19800元、2014年4月18日张杰支付ＸＸ利息19800元、2014年5月15日张杰支付ＸＸ利息19800元、2014年6月20日张杰支付ＸＸ利息19800元2014年7月20日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2014年8月14日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2014年10月1日张杰支付ＸＸ利息19800元、2014年11月6日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2014年11月26日张维忠支付ＸＸ利息19800元、2015年3月11日张维忠支付ＸＸ利息59400元、2015年4月30日张杰支付ＸＸ利息19800元、2015年6月10日张维忠支付ＸＸ利息59400元、2015年10月30日宣晓燕支付ＸＸ利息40000元、2016年2月7日张维忠支付ＸＸ利息20000元、2016年3月15日张杰支付ＸＸ利息39600元、2016年4月29日张杰支付ＸＸ利息39600元、2016年8月8日宣晓燕支付ＸＸ利息59400元、合计673800元。张杰和宣晓燕分别是张维忠的儿子和儿媳妇，ＸＸ认可上述款项是张维忠支付的利息。合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第01008号民事判决书，终审认定庐南建设公司系蓝领公寓三期及配套工程的总承包人，张维忠是工程项目负责人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。受托人ＸＸ依据付款委托书支付出借款项后，委托人负有还款义务。该付款委托书在张维忠签名处加盖了庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部印章，庐南建设公司抗辩认为付款委托书上没有庐南建设公司的印章，庐南建设公司也没有实际收到借款，张维忠在付款委托书上签字不是公司授权，付款委托书上没有写钱款的实际用途，公司不承担还款义务。鉴于合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第01008号民事判决书终审认定庐南建设公司系蓝领公寓三期及配套工程的总承包人，张维忠是工程项目负责人，且庐南建设公司未能提供证据否认项目部印章的真实性。故对庐南建设公司抗辩主张，不予采信。该项目部不是独立的民事主体，法律后果应由庐南建设公司承担。张维忠抗辩主张自己是庐南建设蓝领公寓三期项目负责人，行为结果应由庐南建设公司承担，该借款是偿还庐南建设蓝领公寓三期项目工地所欠材料款。审理中，张维忠并无提供借款用于偿还材料款的相关证据，且张维忠及其儿子张杰、儿媳宣晓燕一直在支付利息。故对其抗辩主张，也不予采信。综上，庐南建设公司和张维忠应当视为共同借款人，负有共同偿还ＸＸ借款本息的义务。ＸＸ根据付款委托书实际转款580200元，称其实际出借本金为60万元，但张维忠抗辩未收到19800元现金，ＸＸ也未提供张维忠收到现金19800元的证据，又因付款委托书记载利息为月利率3.3%，结合张维忠每期支付利息的金额，该19800元应为ＸＸ在出借款项时提前扣除，故ＸＸ实际出借本金为580200元。张维忠实际支付利息673800元。付款委托书约定月利率3.3%，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应予以返还。ＸＸ实际出借本金为580200元，按照年利率36%计算，自借款实际出借之日2013年6月4日至最后一期支付利息之日2016年8月8日，利息总额应为664956元，张维忠实际支付利息为673800元，多支付利息为8844元，在借款本金中予以扣除，至2016年8月8日未偿还本金为571156元。2016年8月8日后借款利息按照年利率24%计算，至2016年12月3日借款利息为43939元。2016年12月3日后借款利息以571156元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与张维忠共同偿还ＸＸ借款本金571156元，支付利息43939元(计算至2016年12月3日,2016年12月4日起以571156元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日)；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10640元，由ＸＸ负担690元，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与张维忠负担9950元，公告费400元，由安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
庐南建设公司二审提交（2017）皖01民终7549号案件民事判决书及庭审笔录一份，证明项目部印章是千帆公司刻制的，庐南建设公司没有授权张维忠使用此章，蓝领公寓工程是庐南建设公司承建后将整体工程交由千帆公司管理，实质为转包，张维忠从千帆公司处承接，是实际施工人，无论张维忠是否为项目部负责人，案涉借款均与庐南建设公司无关。ＸＸ质证认为，对该组证据的真实性没有异议，民事判决书中涉及的印章与本案涉及的项目部印章是否为同一枚不清楚，庐南建设公司为总承包人，加盖了庐南建设公司项目部印章，庐南建设公司就应当承担还款责任。张维忠质证认为，对该组证据真实性无异议，庐南建设公司一直知道该印章的存在，张维忠只是项目部负责人，加盖项目部印章完全符合常理。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，庐南建设公司系蓝领公寓三期及配套工程的总承包人，张维忠作为工程项目负责人，与庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部共同向ＸＸ借款，并在付款委托上有张维忠签名、加盖了项目部的印章，鉴于张维忠具有该工程项目负责人的身份，ＸＸ有理由相信该项目部公章的真实性，并确认加盖项目部公章系代表庐南建设公司的行为，该行为后果应由庐南建设公司公司承担，即庐南建设公司应对本案借款承担共同还款责任。付款委托书上明确记载ＸＸ将其借款汇入指定账户，因此该委托书能够证明张维忠、庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部与ＸＸ存在借贷关系。借款后张维忠作为共同借款人之一积极还款，但这并不改变庐南建设公司蓝领公寓3期8#-20#楼项目部为共同借款人的事实。庐南建设公司主张其公司对外举债，应当需要内部进行决议后对外出具借据，系其公司内部管理事项，不影响本案借贷关系的效力。付款委托书上明确借款月息3.3分，对于张维忠已支付的利息，按照法律规定，超过年利率36%的部分，应予返还。因张维忠未全额清偿本案借款本息，故对于张维忠每期支付的款项超过按年利率36%计算的利息，视为偿还本金。根据张维忠每期偿还的金额和时间，截止张维忠最后一笔还款日2016年8月8日，尚欠的借款本金为509455元（详见后附的本金利息计算表），此后未付利息，按照年利率24%计算支付至借款本金清偿完毕之日止。
综上所述，一审判决关于尚欠借款本息计算错误，本院予以纠正；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1593号民事判决；
二、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与张维忠于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ借款本金509455元，并支付利息(自2016年8月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日)；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10640元，由ＸＸ负担1606元，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与张维忠负担9034元，公告费400元，由安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担；二审案件受理费10640元，由ＸＸ负担1606元（由安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司先行垫付，在清偿借款时一并扣除），安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担9034元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月十四日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
本金利息计算表 （单位：元）
付款时间
|
出借金额
|
计息本金
|
适用的计息期年利率（%）
|
计息天数
|
应付利息
|
还款金额
|
累计未付利息
2013年6月4日
|
580200
|
580200
|
36
|
2013年7月6日
|
578712
|
36
|
32
|
18312
|
19800
|
-1488
2013年8月10日
|
578712
|
36
|
35
|
19977
|
19800
|
177
2013年9月3日
|
572788
|
36
|
24
|
13699
|
19800
|
-5924
2013年10月17日
|
572788
|
36
|
44
|
24857
|
19800
|
5057
2013年12月2日
|
572788
|
36
|
46
|
25987
|
19800
|
11245
2013年12月19日
|
572788
|
36
|
17
|
9604
|
19800
|
1049
2014年1月28日
|
556835
|
36
|
40
|
22598
|
39600
|
-15954
2014年3月24日
|
556835
|
36
|
55
|
30206
|
19800
|
10406
2014年4月18日
|
556835
|
36
|
25
|
13730
|
19800
|
4337
2014年5月15日
|
556200
|
36
|
27
|
14829
|
19800
|
-635
2014年6月20日
|
556149
|
36
|
36
|
19749
|
19800
|
-51
2014年7月20日
|
552805
|
36
|
30
|
16456
|
19800
|
-3344
2014年8月14日
|
546636
|
36
|
25
|
13631
|
19800
|
-6169
2014年10月1日
|
546636
|
36
|
48
|
25879
|
19800
|
6079
2014年11月6日
|
546636
|
36
|
36
|
19409
|
19800
|
5688
2014年11月26日
|
543307
|
36
|
20
|
10783
|
19800
|
-3329
2015年3月11日
|
540173
|
36
|
105
|
56266
|
59400
|
-3134
2015年4月30日
|
540173
|
36
|
50
|
26639
|
19800
|
6839
2015年6月10日
|
509455
|
36
|
41
|
21844
|
59400
|
-30718
2015年10月30日
|
509455
|
36
|
142
|
71352
|
40000
|
31352
2016年2月7日
|
509455
|
36
|
100
|
50248
|
20000
|
61599
2016年3月15日
|
509455
|
36
|
37
|
18592
|
39600
|
40591
2016年4月29日
|
509455
|
36
|
45
|
22611
|
39600
|
23602
2016年8月8日
|
509455
|
24
|
101
|
50750
|
59400
|
14952
注：最后一笔还款利息在24%-36%之间，故剩余利息按0计算