广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2086号
原告：梁庆强，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：林元笋，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李香雪，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁庆强与被告林元笋、李香雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告林元笋、李香雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款180000元及该借款利息43200元（按月利率2%，从2016年7月9日至2017年7月8日共12个月，以后利息另计至还清借款时止）；2.原告为实现债权支付的律师代理费23000元和本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻，因生意周转资金困难，于2016年向原告借款180000元，借款合同约定被告林元笋为借款人，被告李香雪为借款担保人，借款期限10个月。并约定借款利息和违约责任及出借人实现债权所支出的费用由被告承担。借款到期后，原告多方催收借款本息未果。万般无奈，只能具状向人民法院起诉，请求依法判决如请。
在本案审理过程中，原告梁庆强增加诉讼请求：要求被告李香雪对本案债务承担连带担保责任。
被告林元笋、李香雪在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告梁庆强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林元笋、李香雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。本院认为原告梁庆强提交的借款（担保）合同、收条、委托代理合同、收据、支付业务回单等证据客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月8日，作为甲方的出借人梁庆强与作为乙方的借款人林元笋以及作为丙方的担保人李香雪签订一份借款（担保）合同，合同约定：“乙方因生意周转资金一时困难，特向甲方借款，为表示诚意并保证借款本息能按时归还，经三方充分协商,达成如下条款供三方共同遵守:一、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元整）,该笔借款需按每月利息为2.5%支付给甲方,即利息为4500元/月，定于每月8日前支付利息。二、该笔借款的期限为从2016年7月8日起至2017年5月8日止共10个月。乙方使用该笔借款必须用足3个月,才能协商提前还款。提前还款时,乙方必须支付其使用该借款相应期间的借款利息外,加付一个月的利息给甲方。三、乙方逾期支付当月借款利息的,应承担该借款利息外,还需承担该借款利息欠付部分的10%违约金每天。乙方连续2个月内不能付清借款利息,甲方有权终止本合同,提前收回借款本金和利息,并收取违约金。四、借款期限届满,乙方应按时归还借款并付清借款利息。如到还款期限,乙方未能按时还完所有借款,出现违约,乙方应按未能按时还款承担违约责任，另行支付违约金给甲方，三方约定违约金为:陆万元整（￥60000元整）。五、乙方不能按期归还借款本息,或有本合同第三条违约行为，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方愿意承担全部借款本金和利息、违约金、甲方实现债权的全部费用；如乙方未能按照本合同约定履行的,因乙方违约产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、过户费、垫资解押费、鉴定费、扣押财产处理费及各种税费等等甲方实现债权的全部费用均由乙方丙方承担。如发生纠纷,三方约定可向柳南区人民法院起诉。六、丙方自愿与乙方连带承担本合同所产生的一切法律责任,直到还清甲方的全部债务为止。担保期限至该借款相应债务全部还清为止,丙方已知晓担保应承担的法律责任及可能产生的后果。七、乙、丙两方已经详细知晓本合同所有法律责任。甲方亦已向乙丙两方作了相应的解释。八、本合同一式三份,各方签字生效。各方各执一份,具有同等法律效力。”合同签订之后，林元笋又出具一份收条交梁庆强收执，该收条载明：“今收到梁庆强借款总计壹拾捌万元整，￥180000元整。其中转账伍万元整，人民币现金收到壹拾叁万元整，￥130000元整。以上借款已全部收到，特此为证。”李香雪以担保人身份在该收条上签字确认并按捺手印。当天，梁庆强通过其卡号为62×××03的银行账户分向林元笋卡号为62×××16的银行账户转账50000元。2017年7月3日，梁庆强与柳州市方正法律服务所签订一份委托代理合同，双方就本案法律诉讼事宜进行约定，梁庆强为此支付律师代理费23000元。
庭审中，原告梁庆强述称被告林元笋因需要资金周转而向其借款180000元，其中130000元通过现金的方式向被告支付，另外50000元通过银行转账的方式向被告支付，借款时，借贷双方约定借款利息为月利率2.5%，之后被告没有归还过借款本金，也没有支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁庆强主张被告林元笋尚欠其借款180000元未偿还，对此梁庆强提供了借款（担保）合同、收条、支付业务回单等证据予以证明。而林元笋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对梁庆强的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对林元笋尚欠梁庆强借款本金180000元未偿还的事实予以确认，对原告梁庆强要求被告林元笋偿还180000元借款本金的主张予以支持。
对于利息，原告梁庆强与被告林元笋在借款（担保）合同中约定借款期限内的利息为月利率2.5%，对于逾期利率则没有明确约定，只是约定：“如到还款期限,乙方未能按时还完所有借款,出现违约,乙方应按未能按时还款承担违约责任，另行支付违约金给甲方，三方约定违约金为:陆万元整”。现梁庆强诉请的利息以借款180000元为本金，按月利率2%，从2016年7月9日开始计算至本金清偿完毕之日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于律师代理费，原告梁庆强与被告林元笋在借款（担保）合同中约定为实现债权而支出的费用由违约一方承担。现林元笋作为借款人未向出借人梁庆强偿还借款本金180000元及相应利息，其行为已构成违约，应当按照约定承担梁庆强为实现债权而支出的合理费用。原告梁庆强提交的委托代理合同及收据显示其为实现本案债权所支出的律师代理费为23000元，该费用应由被告林元笋承担。
对于被告李香雪的责任承担。本案中，担保人李香雪作为丙方与作为甲方的出借人梁庆强以及作为乙方的借款人林元笋就本案保证事宜达成合意，并在借款（保证）合同中约定：“丙方自愿与乙方连带承担本合同所产生的一切法律责任,直到还清甲方的全部债务为止。担保期限至该借款相应债务全部还清为止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本院确认李香雪在本案中的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2017年5月9日至2019年5月8日。因此，梁庆强要求李香雪对本案债务承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林元笋向原告梁庆强偿还借款本金180000元并支付利息（利息的计算：以借款本金180000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年7月9日开始计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告林元笋向原告梁庆强支付律师代理费23000元。
三、被告李香雪对上述第一、二判项中被告林元笋应履行的偿还责任负连带保证责任。
案件受理费4993元、公告费700元，共计5693元（原告已预交），由被告林元笋、李香雪共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。