wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审4号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人粱申秀，女，汉族，1967年7月5日生，住安徽省定远县。诊疗场所地址丹阳市界牌镇。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院申请强制执行丹卫医罚[2016]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月30日作出丹卫医罚[2016]10号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2010年起在丹阳市界牌镇红灯三队680号开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款8000元整，同时责令改正违法行为。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款中8000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2016]10号行政处罚决定书中罚款8000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年一月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初462号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月29日被利辛县公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年下半年，被告人马某在承包利辛县某某名城外墙保温项目期间，拖欠武某甲等17名工人工资共计82991元。2016年1月13日，利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，马某仍拒不支付。2016年2月2日，马某家人将拖欠的工资发放给工人。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人马某在承包利辛县某某名城外墙保温项目时，拖欠武某甲、武某乙、王某等17名工人工资共计82991元后逃逸。2016年1月13日，利辛县人力资源和社会保障局对马某下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，马某仍不支付。2016年2月2日，马某家人将拖欠的工资全部发放给工人。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人武某甲、吴某、杨某、武某乙、王某陈述；书证农民工工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、利辛县劳动监察大队证明、户籍信息、前科查询证明、收条、到案经过、承诺书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且庭审中认罪态度较好，依法对其减轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人马某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年八月八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审222号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇兴辉农场，住所地丹阳市访仙镇安东行政村第*组。
经营者朱福新，男，汉族，1954年4月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月15日作出（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用访仙镇萧家村安东组3.84亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划3.84亩，属限制建设区，属非基本农田。根据地籍确认，交通运输用地0.06亩，坑塘水面用地3.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.84亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.84亩土地处以20元/平方米的罚款，共计51180元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二终字第00190号
上诉人（原审被告）:陈亚华，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：黄大友，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人陈亚华因与被上诉人黄大友合伙协议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚华，被上诉人黄大友及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月份，陈亚华、黄大友、刘永锋合伙开办茶厂，共同经营不到一个月后终止合伙。2014年8月20日，三合伙人最后一次结算，三方均在结算单上签名确认。该结算单上记载有：“总结账：陈亚华应付黄大友25984元”。此后，陈亚华未按此结算单给付黄大友款项遂成讼。
原审认为：本案中，陈亚华、黄大友、刘永锋共同签署的结算清单，证实原、被告双方因合伙形成了债权债务关系，以及陈亚华欠款的事实，陈亚华应按结算单确定金额支付欠款。黄大友的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。陈亚华关于外欠茶叶款未全部收回来的抗辩，既无充分证据予以证实，且其属另外一个法律关系，与本案没有关联性，其抗辩理由不能成立，不予采纳。陈亚华关于不欠黄大友货款25984元的抗辩，因其提交的证据形成时间远远早于本案定案证据，且该证据并不能清晰的反映案件事实，按照惯例，后形成的结算单的效力可以推翻此前的账目，故该抗辩意见缺乏足够充分的事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈亚华应于判决生效后十日内偿还原告黄大友合伙欠款25984元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈亚华负担。
陈亚华上诉称：上诉人与被上诉人的债务是2011年形成的，结算清单一式三份，三人均有原件，是被上诉人亲笔。至于2014年8月20日，被上诉人一张便条上上诉人签字是真的，没有任何数据，后面数据均为签字后伪造，被上诉人以不正当的手段骗取立案依据，上诉人当时醉酒状态，签字时意识不清，被上诉人以假装收电费为由，说以前账本丢失，三个合伙人都签字一起起诉欠款债主。2011年4月11日被上诉人已收4290元+2749元=7039元。综上，请求法院撤销原判，依法扣除被上诉人已收款7039元。
被上诉人在庭审中辩称：上诉人与被上诉人及案外人刘永锋合伙，经过结算，上诉人应当给付被上诉人25984元，有2014年8月20日的结算账目为证。结算账是合伙三方的真实意思表示，没有上诉人所称被上诉人通过骗取或上诉人醉酒之后意识不清的情形。被上诉人收到的7039元都发生在2014年8月20日之前，是合伙期间的账目，不能在本案欠款中扣除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交刘永锋出具的证明一份，证明：2014年4月11日，茶叶款4290元交黄群英，由黄大友收取。
被上诉人质证认为：该证据不属于新证据，刘永锋未到庭对其真实性无法确认，且该份证明与2014年8月20日三人签字的结算单相互矛盾。
本院认证意见：上诉人提交的证明属证人证言，因被上诉人对该证据的真实性有异议，且证人未到庭接受询问，故不予采信。
二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人要求扣除7039元是否有事实和法律依据。因涉案结算单上记载有：“总结账：陈亚华应付黄大友25984元”，故应认定上诉人欠款25984元的事实存在。上诉人认为被上诉人已收取的7039元应予扣除，因其未能提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此应承担不利后果。上诉人称结算清单系伪造亦未能提供证据予以证明，故其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初507-1号
原告程某某。
法定代理人李某某（原告母亲）。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年八月十七日
书记员 马建国
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1870号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：张魏燕，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张魏燕物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张魏燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告张魏燕的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执223号之一
申请执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙彦昌，系该公司总经理。
被执行人：李建忠，男，1957年3月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周丽玲，女，1959年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的5018222元（含执行费52062元），未执行标的5018222元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初247号
原告：唐勇，男，汉族，住淮北市杜集区。
原告：尤维维，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李��宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
原告唐勇、尤维维诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐勇、尤维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��勇、尤维维撤回起诉处理。
审判员 宫恒红
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢43号
陈国美/胡志华：
申请执行人陈国美与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）舟普朱商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国美于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第238-1号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7881号
申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人蒋金明，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
关于上海易鑫融资租赁有限公司与蒋金明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11514号民事调解书已发生法律效力，蒋金明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人蒋金明的财产信息进行了调查，未发现被执行人蒋金明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年5月16日对被执行人蒋金明采取限制消费措施，并于同日将被执行人蒋金明纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月22日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况,申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈玲军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第202号
申请人永康市步步高五金配件厂,住所地永康市芝英街道柿后村工业基地碧溪南路*号。
负责人：陈显，该厂厂长。
申请人永康市步步高五金配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107542610的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年5月27日、出票金额30000元、出票人慈溪市创意电器有限公司、收款人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人永康市步步高五金配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月十七日
代书记员 毛晓敏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执205号
申请执行人马福芹，女,回族。
委托代理人马忠云，女，回族。
委托代理人刘德业，男，汉族。
被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。
法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。
法定代表人秦凯，男，系公司经理。
委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。
本院受理申请执行人马福芹与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1006号民事调解书，调解由荣丰公司偿还马福芹借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计78699元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，马福芹向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人马福芹承诺，定于2017年年底前支付申请执行人马福芹借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人马福芹表示同意。据此，依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执205号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更19号
被告人栾玉海，别名栾三，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省靖远县。
2017年9月14日本院作出了(2017)浙0411刑初509号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯栾玉海有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
经查，罪犯栾玉海患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯栾玉海暂予监外执行。
二〇一七年十月十七日
-2-
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执86号
申请执行人姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人岳明德，职务董事长。
被执行人岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。
被执行人刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。
本院在执行申请人姜涛与被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司、岳洪浩、刘丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人姜涛向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执381号
申请执行人杨义麟，男，生于甘肃省正宁县，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人付小军，男，生于陕西省岐山县安乐乡，汉族，住紫阳县紫府路紫乐公寓。
本院在执行杨义麟申请执行付小军故意伤害纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院作出的（2017）陕09刑终50号刑事附带民事判决书，判决由付小军给付杨义麟医疗费用76920.03元。判决书生效后，杨义麟向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人杨义麟与被执行人付小军达成了执行和解协议：被执行人付小军自愿支付给申请执行人杨义麟76920.00元标的款；此款于2017年7月20日前支付6920.00元，剩余70000.00元于2017年7月30日前一次性支付。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕09刑终50号刑事附带民事判决书的执行。
执行费1054.00元，由被执行人付小军承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李 思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8852号
原告：传太兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平。
原告传太兵与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传太兵及其委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告传太兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款83417元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付资金占用损失至货款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年2月-4月，原告向被告供货，并经被告公司工作人员罗昭平签字认可并同意支付，目前原告尚欠原告货款83417元。到期后，原告多次催收未果。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未作答辩。
原告传太兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照（在名称处为＊，经营范围为批发蔬菜），原告拟证明其个体工商户的经营范围，系经营批发蔬菜的个体工商户的经营者；2、落款时间为2016年2月20日的由被告公司工作人员罗昭平签署“同意支付”的万家福超市商品入库单1份及传兵蔬菜批发单19份。原告拟证明原、被告之间的买卖合同成立，从2016年2月1日至2016年2月20日共计供货金额为31082元（已付11082元）；3、落款时间为2016年3月1日的由被告公司工作人员罗昭平签署“同意支付”的万家福超市商品入库单1份及传兵蔬菜批发单10份，原告拟证明从2016年2月21日至2016年2月29日原告向被告供货共计货款为12749元；4、落款时间为2016年4月2日的由被告公司工作人员罗昭平在制票人处签“罗”的万家福超市商品入库单1份及传兵蔬菜批发单32份，原告拟证明从2016年3月1日至2016年3月31日原告向被告供货共计货款为40465元；5、落款时间为2016年4月7日的由被告公司工作人员罗昭平在制票人处签“罗”的万家福超市商品入库单1份及传兵蔬菜批发单7份，原告拟证明从2016年4月1日至2016年4月7日原告向被告供货共计货款为10203元；6、证人刘茂仙的证言（该证人证言的主要内容：刘茂仙从2009年至2016年4月左右系重庆市綦江区万家福超市有限责任公司的工作人员，并担任生鲜蔬菜组组长，罗昭平系重庆市綦江区万家福超市有限责任公司的经理。刘茂仙将原告供货的送货单交给罗昭平，由罗昭平开具万家福超市商品入库单。对于原告举示的前述4份万家福超市商品入库单，均系刘茂仙亲自看见罗昭平开具的。原、被告之间的结账时间一般为当月结账。）、证人胡小梅的证言（该证人证言的主要内容：胡小梅与原告系夫妻关系，平时帮原告向被告公司送货并对账，被告与其对账的人员是罗昭平。刘茂仙是被告公司管蔬菜的组长，原告的货物是经过她初步验收，再由其将送货单交给罗昭平，最后由罗昭平开具万家福超市商品入库单，并结账）。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告传太兵与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司有蔬菜等货物供销往来。2016年2月至4月期间，被告公司工作人员罗昭平向原告共开具了4张万家福超市商品入库单，金额共计94499元。审理中，原告陈述被告已经支付了货款11082元，尚欠货款金额为83417元，原、被告之间结账时间为当月结账。2017年8月18日，原告以被告至今未支付前述货款为由，诉至法院请求如前。
审理中，原告传太兵向本院申请保全被告价值84500元的财产。本院根据原告的申请，作出（2017）渝0110执保431号执行裁定书，裁定冻结重庆市綦江区万家福超市有限责任公司银行存款84500元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院采取了相应的保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告传太兵购买货物，并向原告出具入库单确认原告货款94499元的事实，但被告至今仅向原告支付货款11082元，尚欠货款83417元未支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款83417元，并从2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失（逾期付款违约金）至货款付清时止之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告传太兵货款83417元，并从2016年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失（逾期付款违约金）至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1807元（其中案件受理费942元，申请保全措施费865元），由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告传太兵已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎 松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1634号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：欧勇军，男，1978年10月7日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被告：彭芬，女，1980年9月28日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告欧勇军、彭芬物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3062号
原告：田某，女，1981年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1979年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田某诉被告杨某1离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李虎独任审理，原告田某及委托诉讼代理人党志丹、被告杨某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿杨某2，××××年××月××日生女儿杨某3，××××年××月××日生女儿杨某4。由于婚前原、被告缺少了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某3、杨某4由原告抚养，被告支付抚养费500元，婚生女杨某2由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告杨某1答辩称，其不同意离婚，原、被告感情尚可，不存在分居三年的事实。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名杨某2，××××年××月××日生育一女名杨某5，××××年××月××日生育一女名杨某4。现原告田某以原、被告感情不和，不能共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚成。
上述事实，由原告提交结婚证、相关书证及原被告陈述在卷为据。
本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告田某提出离婚，因被告杨某1不同意离婚，原告田某也未提供有力证据证明双方已分居三年、感情确已破裂。故原告田某提出离婚，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年四月十二日
书记员 王帅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执995号
申请执行人：季弘丰，男，汉族。
被执行人：郑光翔，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执995号申请人季弘丰与被执行人郑光翔民间借贷纠纷一案，执行标的18140元、执行费172元；未履行标的18140元、执行费172元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，因在另案中被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十日
书记员 许进龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10128号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：郑文进，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇党校路。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑文进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告郑文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告郑文进偿还信用卡本息合计374346.45元（截止2016年11月7日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告郑文进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告郑文进为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年3月29日，被告尚欠本金295632.93元、利息48538.29元、费用54994.08元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，计算至2016年10月；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年3月29日的本金295632.93元、利息48538.29元、费用54994.08元；4.原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告郑文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年3月29日的本金295632.93元、利息48538.29元、费用54994.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金295632.93元，支付原告截止2017年3月29日的利息48538.29元、费用54994.08元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6915元，公告费350元，共计7265元由被告郑文进负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初855号
原告：唐冬志，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告唐冬志与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬志到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐冬志向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资26500元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费26500元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费26500元。
被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工。2016年11月18日，被告黄平、王学枝出具欠条，载明：“今欠到人工资唐冬志26500元。”2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费26500元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取劳务报酬26500元，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。双方未约定支付差欠劳务费的支付期限，二被告应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬26500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告唐冬志支付劳务报酬26500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，已由原告唐冬志预交，由被告黄平、王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄渝斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更736号
罪犯都南彬，男，1974年4月19日生，原户籍地四川省简阳市。1998年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2011年11月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人都南彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持对被告人都南彬的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2027年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯都南彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯都南彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯都南彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯都南彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯都南彬，在2017年7月至12月考核积分累计595分，为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯都南彬没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯都南彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯都南彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10158号
原告：重庆烽迅广告有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城群楼附1-91，统一社会信用代码91500222331642630U。
法定代表人：李波涛，该公司总经理。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人张家平，该公司经理。
原告重庆烽迅广告有限公司（以下简称烽迅公司）与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烽迅公司法定代表人李波涛到庭参加诉讼，被告万家福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告烽迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39300元；2、诉讼费由被告负担；3、被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2015年12月，烽迅公司按照与万家福公司之间的合同要求，为被告完成“重庆市綦江区农村电商运营服务中心”户外钢架字安装与制作，按合同约定被告应于原告安装完毕后三日内付款，但被告至今未付款共计39300元。
被告万家福公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，万家福公司作为甲方、烽迅公司作为乙方，签订《广告制作合同书》一份，合同约定：甲方委托乙方制作大型户外钢架字，钢架字名称是“重庆市綦江区农村电商运营服务中心”，安装地点在綦江区东部新城（梦里水乡），执行价格39300元，甲方应在支付首次合同款后8个工作日内完成；乙方在制作完成后甲方进行验收，甲方在2日内未验收视为合格；合同签订次日甲方支付预付款19650元，安装完毕经验收合格后三个工作日内，甲方支付余款19650元；合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，烽迅公司按合同要求制作并安装了钢架字，万家福公司进行了验收，原告还向被告开具了增值税发票，但万家福公司至今未付广告费。审理中，原告自愿放弃主张违约金。
上述事实，有当事人陈述、《广告制作合同书》、照片、发票、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《广告制作合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告完成了广告制作和安装，通过了被告的验收，被告应按约定支付原告广告费，但被告至今未支付，应承担支付原告价款的民事责任。对原告要求被告支付广告费39300元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆烽迅文化传播有限公司广告费39300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘玲莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初596号之一
原告：江阴市鑫德铁合金有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢301室。
法定代表人：汤洪炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴海峰新科金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢2065室。
法定代表人��张健，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市鑫德铁合金有限公司诉被告江阴海峰新科金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鑫德铁合金有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江阴市鑫德铁合金有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鑫德铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告江阴市鑫德铁合金有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一八年一月十五日
书记员 相 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终42号之一
上诉人王保明强奸一案，本院于2017年2月10日作出(2017)京01刑终42号刑事裁定书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第四行“原公诉机关北京市昌平人民检察院”,现更正为“原公诉机关北京市昌平区人民检察院”。
审 判 长 周 军
审 判 员 郑文伟
代理审判员 袁慧超
二〇一八年六月五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 张 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初932号
原告：杭州西米建材有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代家居生活广场B座瓷砖区1G15号。
法定代表人：王丽方，经理。
被告：杭州花逸良品文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路111号一层整层。
法定代表人：严高洁，经理。
委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
原告杭州西米建材有限公司诉被告杭州花逸良品文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州西米建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州西米建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王好学
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初20号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。1992年8月22日因犯窝赃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；1999年7月21日因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒43天，罚款2000元；2008年9月4日因吸食毒品被陕西省太白县公安局强制戒毒二年；2009年8月10日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年1月20日减刑释放；2015年7月10日因吸食毒品被渭南市临渭区公安分局强制戒毒二年。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员王化军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月下旬，被告人刘某某因无钱吸食毒品，为筹集毒资，便产生入户盗窃的念头。当日13时许，刘某某骑着自己的踏板摩托车用随身携带的万能钥匙来到略阳县李家院略钢家属区，从6楼依次往下逐户敲门试探屋内是否有人。刘某某判断3楼无人后，便用万能钥匙打开防盗门，在该户大卧室衣柜抽屉里盗窃现金人民币17000元、铂金项链1条、黄金项链1条、18K金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个。三日后，刘某某将盗得铂金项链、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠卖给汉中市汉台区莲湖路中段一金银首饰加工回收店，得赃款6500元。
2018年1月8日14时许，被告人刘某某为筹集毒资，再次骑着自己的踏板摩托车来到略阳县李家院略钢家属区，采取同样的方式打开防盗门，在该户大卧室床头柜上盗窃华为牌畅想5S手机一部，在小卧室书桌抽屉内盗窃现金人民币4880元。刘某某将盗得的手机留作己用，将两次盗得的现金及销赃得款全部用于吸食毒品及生活开销。经略阳县价格认证中心认定，被盗金首饰价值共8135元，被盗华为牌畅想5S手机价值455元。被告人刘某某先后两次共计盗取现金和财物价值30470元。案发后，被盗的华为畅想5S手机发还给被害人付某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1、物证：扣押的灰色针织帽一顶、黑色口罩一个、意尔康牌棕色(24.5)皮鞋一双、金属万能钥匙一把及锡纸条一盒（共19根）、金色华为手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、前科劣迹材料、价格认定结论书等；3、证人证言：证人陈某某、曹某某、李某某的证言；4、被害人陈述：被害人裴某某等的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、足迹鉴定意见书；7、现场勘查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币30470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立,依法应受到刑罚处罚。被告人刘某某有犯罪前科，因吸毒等违法活动盗窃，入户盗窃，均可以酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2020年1月30日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙一把及锡纸条一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何惠民
二〇一八年四月二十五日
法官助理 章晓林
书 记 员 金 天
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执51号
申请执行人成都善通物流有限公司,住成都市武侯区火车南站西路6号B幢1层139号。
法定代表人王玉蓉，总经理。
委托代理人何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被执行人乐山市尔爽时装有限公司，住所地乐山市井研县城北纺织工业集中园。
本院在执行成都善通物流有限公司与乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。申请人成都善通物流有限公司在2016年5月、6月、7月共替乐山市海盟制衣厂托运20批货物，共计运费90347元。被执行人乐山市尔爽时装有限公司向申请人成都善通物流有限公司出具了该20批货物的运费结算清单，申请人将20批货物的发票邮寄给了被执行人乐山市尔爽时装有限公司。被执行人乐山市尔爽时装有限公司法定代表人分四次向申请人交付了运费30000元，尚拖欠运费60347元。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川7101民初154号《民事调解书》，申请执行人成都金盟物流有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向成都善通物流有限公司支付欠款人民币60997.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人乐山市尔爽时装有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币61812.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月二十七日
书记员 章 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2894号
原告：杭州唐源贸易有限公司，住所地：杭州市江干区景芳二区9幢一楼02号。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：秦彬玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶盛蓝，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州唐源贸易有限公司诉被告秦彬玲、叶盛蓝清算责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。被告秦彬玲、叶盛蓝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与杭州古庭餐饮管理有限公司（以下简称古庭餐饮公司）系买卖合同关系，截止2014年11月4日，双方对账确认古庭餐饮公司尚欠原告货款126501元。因古庭餐饮公司一直拖欠货款，原告曾于2015年2月10日起诉主张货款。2015年7月原告发现古亭餐饮公司于2015年5月6日因股东会决议解散而注销。二被告作为古亭餐饮公司的股东及实际控制人，在明知古庭餐饮公司尚有未清偿债务的情况下，仍向工商登记部门出具虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：一、两被告赔偿原告货款126501元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月3日起至判决确定偿还履行期止，暂计至2015年10月2日为3947.89元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、对账确认函、送货明细、送货单，证明古庭餐饮公司拖欠原告货款126501元；
2、诉请调解告知书，证明原告曾于2015年2月10日向法院起诉要求古庭餐饮公司偿还货款126501元；
3、公司基本情况表，证明二被告是古庭餐饮公司的股东；
4、注销登记申请书、股东会决议、公司清算报告，证明两被告通过出具虚假的清算报告取得工商行政管理部门的注销登记。
上述证据经庭审出示审查，证据来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，因案涉纠纷原告于2015年3月3日诉至本院，古庭餐饮公司2015年1月25日成立清算组，2015年5月26日编制公司清算报告，报告载明公司总负债为零，古庭餐饮公司股东会决议确认清算组报告。同日，古庭餐饮公司注销登记。本院于2015年7月17日以原告起诉的古庭餐饮公司主体资格灭失为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为：古庭餐饮公司于2014年11月14日与原告进行对账清算，并出具结算单确认欠原告货款126501元。古庭餐饮公司应按其结算金额向原告支付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此而造成的损失承担赔偿责任。二被告系古庭餐饮公司股东，在股东会决议解散公司时，作为清算组成员，在明知古庭餐饮公司对原告负有债务的情况下，编制虚假负债情况，亦未书面通知原告公司解散清算事宜，未履行法定通知义务，导致原告未能申报债权。故根据前述规定，二被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告主张二被告赔偿货款损失及利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦彬玲、叶盛蓝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州唐源贸易有限公司货款损失126501元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告秦彬玲、叶盛蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 谢燕宇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特26号
申请人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。
法定代表人:乔建华,董事长。
委托诉讼代理人:马志刚，男，张家口三北拉法克锅炉有限公司员工。
委托诉讼代理人:谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被申请人：海虹老人涂料（烟台）有限公司,住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：王淑铭（WONGSOEKMENG）,总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。
申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下简称三北拉公司）与被申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司(以下简称海虹公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2017年10月31日作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1303号裁决书（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三北拉公司申请称，请求法院依法撤销仲裁裁决。
具体事实与理由如下：三北拉公司与海虹公司自2008年开始发生业务往来，因货款争议提交仲裁委员会仲裁。在仲裁过程中，在双方核对账目时，三北拉公司提交了所有往来账目的情况，但是海虹公司以资料均已封存为由拒不提供往来账目情况，致使双方无法对账。仲裁庭仅根据三北拉公司签章但未经认真核对账目所签订的《付款补充协议》中的欠款金额作出裁决，三北拉公司依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的”规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人海虹公司书面答辩称，三北拉公司提出撤销仲裁裁决并无法律依据和事实依据。关于仲裁案件，三北拉公司欠款事实和欠款金额明确，其所述对账的方式因海虹公司库存资料基数庞大且涉案资料已经封存不具有可操作性，况且此前三北拉公司已经通过盖章确认《付款补充协议》、2017年3月14日出具的付款承诺对欠款事实和欠款金额予以认可，故请求驳回三北拉公司的请求。
经审查查明：
2017年3月14日，海虹公司依据其与三北拉公司于2014年8月20日签订的编号为PTJ-
LJ-140903的合同中仲裁条款的约定，作为仲裁申请人向仲裁委员会提起仲裁。
2017年10月31日，仲裁委员会作出仲裁裁决，在仲裁庭意见部分写明：“仲裁庭认为，海虹公司提交的合同、发货单和发票证明海虹公司已按照合同约定，履行了自己的交货义务，有权利得到全部货款”，“三北拉公司不否认2016年7月28日双方签订《付款补充协议》对欠款事实、金额及还款期限的确认与约定，不否认其业务员2017年3月14日向海虹公司确认欠款金额并作出付款承诺的真实性，但对其原因作出解释是业务员在未与财务部门核实具体欠款金额的情况下加盖了公章……合同、发货单、发票与三北拉公司2017年3月14日的欠款确认、付款承诺相互印证，证明三北拉公司合同项下的欠款金额是
1273389.94元，相反，三北拉公司提供的付款凭证无法证明其支付的款项是本案合同项下的货款……三北拉公司提供的付款凭证不足以推翻其欠款确认和承诺的真实性和有效性。仲裁庭认为，三北拉公司没有提供否认其拖欠货款1273389.94元的有效证据，故仲裁庭对其主张不予支持”。裁决结果为：“1.三北拉公司向海虹公司支付拖欠的货款1273389.94元；2.三北拉公司向海虹公司支付上述第1项拖欠货款按同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息；3.三北拉公司还应向海虹公司支付43898元以补偿海虹公司代其垫付的仲裁费。”
本院认为，本案申请人三北拉公司与被申请人海虹公司均系在中国境内注册成立的企业，仲裁裁决系仲裁委员会鉴于案件争议不具有涉外因素而按国内仲裁程序审理并作出的裁决。关于撤销国内仲裁裁决，仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。
针对三北拉公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院认为，仲裁庭根据当事人提交的合同、发货单、发票能够与三北拉公司2017年3月14日的欠款确认、付款承诺相互印证，从而认定三北拉公司在合同项下的欠款金额是
1273389.94元，并作出了相应的裁决结果，在实体认定和仲裁程序上并无不妥。申请人三北拉公司提出海虹公司未提交往来账目、仲裁庭未组织双方重新对账确认三北拉公司欠款金额即作出裁决，属于仲裁法第五十八条第一款第五项规定的情形，本院认为，没有往来账目或没有进行重新对账也并非不能作出公正裁决，本案不存在仲裁法第五十八条第一款第五项规定的情形，申请人的该项请求事由依据不足，本院不予采纳。
综上，三北拉公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1303号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1392号之一
申请执行人：刘却治，女，汉族，1960年9月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈铭佳，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：郭丽英，女，汉族，1972年10月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行刘却治与陈铭佳、郭丽英民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2455-2号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
被告:陈学雨
被告:侍相巧
被告:陈学宽
被告:孙玉荣
被告:马长众
被告:王荣
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈学雨、侍相巧、陈学宽、孙玉荣、马长众、王荣金融借款合同纠纷一案中，现由于六被告已全部履行完还款义务，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院请求撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈学雨、侍相巧、陈学宽、孙玉荣、马长众、王荣的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告江苏东海农村商业银行股份��限公司负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高亚威
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初702号
原告：覃孝刚，男，生于1980年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：吴永（曾用名吴涛），男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告覃孝刚诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告覃孝刚的委托诉讼代理人李涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃孝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻的哥哥。2015年，被告以购买大罐卡车资金不足为由向原告借款120000元，原告按照约定向被告提供借款后，2016年2月1日，被告针对上述借款经结算，被告尚欠原告借款107000元未返还，同日，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年2月1日前偿还，现偿还借款的期限已经届满，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴永辩称，原告起诉的该笔款项是原告的投资，后钱全让合作伙伴骗了，被告看到亲戚一场，承担下来了，算被告借的，原告现起诉，由法院看着办。
原告覃孝刚为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条原件，证明被告于2016年2月1日向原告出具借条向原告借款107000元并承诺在2018年2月1日偿还的事实；
3、离婚证及离婚协议书，证明被告与前妻覃孝利离婚时约定共同债务由被告承担的事实。
上述证据，因被告吴永未到庭参加诉讼，���为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具在真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告吴永未向本院提交证据：
经审理查明，被告吴永与原告覃孝刚之妹覃孝利于2005年1月18日登记结婚。被告吴永与覃孝利在夫妻关系存续期间，以购买大罐卡车资金不足为由，向原告借款120000元，原告向被告吴永和覃孝利提供了借款120000元。2016年2月1日，被告吴永与覃孝利在遂宁市安居区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“婚后双方共同债务，离婚后全由男方承担”，同日，被告吴永与原告就前述借款经核实，被告尚欠原告借款107000元未返还，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“因本人资金临时周转不便，今借到覃孝刚共计人民币壹拾万柒仟元（107000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2018年2月1日前无条件偿还。……”。到期后，被告吴永未向原告返还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、借条（原件）、离婚证、离婚协议书，被告的微信及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴永尚欠原告覃孝刚借款107000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款107000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永返还覃孝刚借款107000元及利息（利息以107000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。覃孝刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）1220元，由吴永承担。
如不服本判���，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年三月二十日
书记员 补科霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初596号
原告：佘某某，男，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：叶某某，福建某某律师事务所律师。
被告：湖南某某市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：季某某。
原告佘某某与被告湖南某某市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本案在审理过程中，因出现民事诉讼法中规定的应当中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 娜
二〇一八年四月九日
书记员 陈某某
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4439号
原告:蒋国文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平。
原告蒋国文与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国文及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国文诉称，重庆韬业商贸有限责任公司与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司签订了《供货合同》，约定由重庆韬业商贸有限责任公司为被告提供橄榄油、菜籽油等货物，被告依约提供货物后，被告以资金紧张为由，一直拖欠重庆韬业商贸有限责任公司货款。2017年2月13日经双方结算，被告共欠重庆韬业商贸有限公司货款42575.5元。上述货款由原告垫资，重庆韬业商贸有限责任公司将债权转移给原告。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付42575.5元，并从欠款之日起以42575.5元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。诉讼过程中，原告明确利息请求为从2017年2月14起，至款项付清之日止，以42575.5元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告重庆韬业商贸有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆韬业商贸有限公司债权人：…作为一个负责任的企业，向你承诺如下：公司对你的欠款确认为42575.5元（大写肆万贰仟伍佰柒什伍元伍角），定于2017年6月30日前还清，如到期未能归还，公司将以上述固定资产变现方式偿还，并允许债权人在法律框架内处置上述资产。本承诺书一式两份，双方各执一份。特此承诺！重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，2017年2月13日。”2017年6月26日，重庆韬业商贸有限责任公司与原告蒋国文签订《债权转移通知书》一份，载明：“通知人：重庆韬业商贸有限责任公司，被通知人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，债权受让人：蒋国文，通知人为你公司供货，经结算，你公司42575.5元货款未付，现通知人通知如下：上述债权由蒋国文（男，汉族，住南川区XX镇XX村X组X号，身份证号XXXXXXXXXXXXX）享有，受让债权后的蒋国文可凭此据直接向人民法院起诉，判决结果由蒋国文承受。蒋国文承认重庆韬业商贸有限责任公司再与此事无关。通知人：重庆韬业商贸有限责任公司。债权受让人：蒋国文。2017年6月26日。”2017年7月11日，蒋国文向重庆市綦江区万家福超市有限责任公司住所地邮寄了《债权转让通知书》，后邮寄信件未能送达被退回。
诉讼过程中，证人吴小江出庭证实：其系重庆韬业商贸有限责任公司经理，负责销售业务。重庆韬业商贸有限责任公司与重庆市綦江区万家福超市有限责任公司存在生意合作关系，由重庆韬业商贸有限责任公司向重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供应大米等物资。从2016年开始，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司就开始不付款了，经结算，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司尚欠欠款42575.5元。后重庆韬业商贸有限责任公司将上述债权转让给蒋国文。
以上事实有原告提交的承诺书、债权转移通知书、EMS邮寄单、证人吴小江证言以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的承诺书、债权转移通知书、吴小江证言以及原告陈述等证据，足以认定被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司下欠重庆韬业商贸有限责任公司货款42575.5元且重庆韬业商贸有限责任公司已将该债权转让给原告蒋国文的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告于2017年7月6日向本院起诉要求被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司履行债务，且因被告下落不明无法送达，人民法院通过公告送达诉讼文书告知被告债权转让事宜，公告期间届满之日应视为通知到达时间，债权转让协议对被告产生效力。本案中，被告承诺于2017年6月30日前偿还欠款，系其真实意思表示，被告应当按期履行还款义务，现履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告立即偿还借款42575.5元，并从2017年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，且利息标准以原告主张年利率6%为限，予以支持，对于原告超过部分利息主张，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于本判决生效后立即归还原告蒋国文货款42575.5元，并从2017年7月1日起至款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（以年利率6%为限）的计付逾期付款利息；
二、驳回原告蒋国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元（原告已交纳），由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 唐 运
人民陪审员 周小又
人民陪审员 李 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申18号
再审申请人(原审原告)：苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司,住所地苏州市莫邪路448号。
法定代表人：仲志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐皆平，该公司员工。
被申请人(原审被告)：连云港市连云区人民法院，住所地连云港市连云区行政路南、北崮山大道西。
法定代表人：安仲润，该院院长。
苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司与连云港市连云区人民法院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2016)苏0921民初���6108号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司申请再审称：被申请人采取乘人之危、胁迫及在再审申请人违背真实意思的情况下被迫签订了《补充协议》，显失公平，原审时审理及判决中均断章取义、避重就轻，完全偏袒连云区人民法院，请求撤销(2016)苏0921民初第6108号民事判决，还申请人公平。
被申请人连云港市连云区人民法院未作述称。
本院经再审审查认为，再审申请人苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司不服本院(2016)苏0921民初第6108号民事判决，经对原审程序及实体审查，其在原审中，对自己主张的请求撤销双方协议的诉讼请求，未能就其具有法定撤销事由进行举证。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明，原审驳回该请求，并无不当。同时原判决对另外两个诉讼请求予以驳回的理由亦无不妥之处。再审申请人在收到本院(2016)苏0921民初第6108号民事判决后，并未提起上诉，现申请再审，亦未提供任何新证据，也无其他进入再审的法定事由，故其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一八年二月五日
书记员 王晓晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初90号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年4月15日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处拘役八个月，并处罚金人民币3500元，2014年11月12日释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人苏某某，男。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人袁某某、苏某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人袁某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某、苏某某于2017年10月20日凌晨1时许，至本市海陵区某小区南侧广场，乘隙窃得被害人张某新大洲雷神牌电动车1辆（价值人民币3463元）。涉案电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人袁某某、苏某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电动车（照片），《刑事判决书》、《出所登记表》、《扣押清单》、《发还清单》，证人戴某等人的证言，被害人张某的陈述，泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人袁某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人苏某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马红霞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执349号
本院执行的申请执行人孙最好与被执行人新邵县风采服装超市劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书，于2018年5月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执 行 员 郑雅珊
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭俊贤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3123号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨雅婷，女，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄德财，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人黄德财借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初2483号民事判决书，向被执行人黄德财发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金47362.41元及利息、手续费、滞纳金等，负担案件受理费594元，但被执行人黄德财未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋虹霖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初422号
原告：谷明，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市双河街道红星路社区居民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告谷明与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告谷明的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告谷明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告谷明自1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告谷明自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2011年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告谷明在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告谷明因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告谷明的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告谷明可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告谷明在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。为此，本院向原、被告进行了释明，在本院指定的期限内，双方提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但同时在庭审中双方认可该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录，此外双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据加以佐证，因此双方提交的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此原告谷明主张与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6688号
申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人周小芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。
被执行人徐根妹，女，1963年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人张明军，该公司执行董事。
原告苏州博超投资管理有限公司与被告徐根妹、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3658号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐根妹于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款210万元，并偿付代偿期间利息损失（以210万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告徐根妹未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告徐根妹继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11800元，由被告徐根妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐根妹、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2157855.63元，执行费23979.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下可供执行的财产正另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3658号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执2号
彭金兰、胡建新：
申请执行人彭金兰依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初869号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人胡建新已履行了30000元，本案已执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚双，男，汉族，1983年12月12日生，住连云港市连云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人王亚双因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1617号及本院（2016）苏07民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚双申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，王亚双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚双的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 苏 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执746号之六
被执行人程天，男，1975年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人程天因犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0721刑初567号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项的内容，执行标的4300元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人程天的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人程天目前暂无可供执行的财产。且程天长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人程天目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈本岗
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督421号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈汉德，男，汉族，1953年12月6日出生，身份证住址：广东省金和和东管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈汉德给付尚欠的手机（5722572）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈汉德送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督421号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初35号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人谈某某，男，2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局���区分局取保候审，同年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
被告人白某某，男，2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局取保候审，同年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
被告人张某某，男，2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月14日被铜川市公安局新区分局取保候审，2017年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
9超o勇铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人谈某某、白某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人谈某某、白某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日16时许，张某1（已判刑）与被告人谈某某、白某某、张某某在铜川新区铜煤三号工地滋事时，被该工地项目部材料员被害人李某某带领的工人驱逐出工地，张某1因而怀恨在心。当晚21时许，张某1同被告人谈某某、白某某、张某某四人手持钢管、木棍再次进入该工地，在工地宿舍找到被害人李某某后用钢管、木棍对其实施殴打，后将工地宿舍窗子打破后离开现场。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度意见书���证据材料，认为被告人谈某某、白某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；建议对三被告人在拘役这一主刑内处刑，同时建议判处缓刑。
被告人谈某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己由于年轻一时冲动犯了法，知道错了，以后不会再违法。
被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己不该参与这个事情，已经认识到错误，以后好好改正，不会再做违法的事情。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己知道错了，希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谈某某、白某某、张某某在案发后积极向被害人李某某赔偿经济损失人民币24000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人谈某某、白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、同案犯张某1的刑事判决书、刑事照片、谅解书、被告人谈某某、白某某、张某某的户籍证明；2.证人李某1、王某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人谈某某、白某某、张某某的供述及同案犯张某1的供述；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、白某某、张某某伙同张某1（已判）因承揽工程款等纠纷进入他人工地滋事，遭到驱逐后不能正确对待，心存怨恨，伺机再次进入工地，并持械故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同故意犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人在故意伤害过程中起到的是次要、辅助作用，属从犯，应依法予以从轻处罚；三名被告人在案发后先后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；三名被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可分别对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关对三名被告人量刑建议适当，本院予以采纳。根据被��人谈某某、白某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付艳艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 迁