wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4754号
罪犯呢门，男，1988年10月31日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）普中刑初字第345号刑事判决，以被告人呢门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑复字第403号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯呢门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯呢门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯呢门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呢门减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
义马市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)义民初字第999号
原告翟桃恩，女。
被告曹春丽，女。
原告翟桃恩诉被告曹春丽民间借贷纠纷赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桃恩到庭参加诉讼，被告曹春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告向原告借款30000元，双方写有借据一张，约定借款期限为三个月，并约定了违约责任。借款期满后，经原告多次讨要，被告以各种理由不归还借款，故诉至法院。请求判令被告偿还借款30000元及利息损失并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告和原告之间并不认识，原告没有将款项实际交给被告，故被告认为双方借贷关系不成立，要求驳回原告请求。
原告提交的证据有：1、原告翟桃恩的身份证明一份，证明原告的身份；2被告出具的借据一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭对原告的证据进行质证。
本院结合庭审情况，及庭后询问案外人钱龙情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告向原告借款，原告通过钱龙将30000元交给被告，被告出具借据一张，借据中约定：“曹春丽向翟桃恩借款30000元，借款期限为三个月，即2013年4月15日至2013年7月15日，如到期不能还清全部借款，被告自愿承担违约责任：每逾期一天承担借款本金20%违约金”。还款期限届满后，被告未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告到期后未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付借款的利息，因双方在借款中未约定利息，按照法律规定民间借贷对利息没有约定的视为不支付利息，故原告关于支付利息的请求本院不予支持。
双方约定了还款期限和违约金，借款人未按约定的期限返还借款，应支付违约金，但违约金约定数额明显高出法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应承担的违约金应按银行同期贷款利率的四倍支付利息较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹春丽于本判决生效后十日内偿还原告翟桃恩借款30000元，并自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 李利红
人民陪审员 平爱红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郜翠翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3841号
原告：王富平，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省驻马店市人，海南伊顺药业有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：于金泉，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，河南省海尔森药业有限公司职工，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
原告王富平诉被告于金泉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富平、被告于金泉及委托代理人张灵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金及利息195608元；2、请求判决被告承担原告为索要欠款所产生的车旅费、误工费等2000元；3、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告于金泉向原告出具欠条一份，欠王富平货款14.7万元，并约定月息2%。欠条签订1个月之后，原告开始向被告索要借款，但被告一直拒绝支付所借本金及利息，原告多次向被告追要欠款被告仍拒不偿还。被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，原告经多次催要无果后诉至法院。
被告于金泉辩称，1、被告并不拖欠原告货款。原告系海南伊顺药业有限公司的业务员，被告系河南省海尔森药业有限公司的业务员，原告代表海南伊顺药业有限公司与被告代表河南省海尔森药业有限公司发生业务关系。2、贵院正在审理的（2017）豫0305民初2436号案件与本案有直接关系，原告在该案中以海南伊顺药业有限公司的代理人身份出现，其在该案中所适用证据已被认定为海南伊顺药业有限公司向河南省海尔森药业有限公司、于金泉主张权利证据，而该证据不应是本案原告向本案被告主张权利证据。即便本案被告在2016年4月12日向本案原告借款，但事实上，本案被告在后期陆陆续续付给本案原告16.28万元，已远远超出本案原告所主张的14.7万元。3、本案原告系海南伊顺药业有限公司业务员，经常到郑州联系业务，其诉称的差旅费、误工费系其联系业务发生费用，与本案被告没有直接关系。另该差旅费、误工费不真实，原、被告都是这两家公司的业务员，双方一直存在电话、短信联系及沟通，原告不可能跑到郑州直接找被告，原告倒是多次去河南省海尔森药业有限公司，一方面联系业务，一方面对帐。综上，原告的主张没有事实根据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：庭审中，原告称自己系海南伊顺药业有限公司的业务代理，被告称自己系河南省海尔森药业有限公司的职工。原告王富平与被告于金泉开展多年业务关系，由原告王富平向被告于金泉提供药品。2016年4月12日，被告于金泉向原告王富平出具《欠条》一份，载明：“欠王富平货款14.7万元，月息2%，按月支付。”2017年1月8日，被告于金泉向原告王富平出具《欠条和还货款计划书》一份，载明：“本人于2016年4月12日欠王富平货款14.7万元，月息2%；本人于2016年6月16日欠王富平货款10.5万元，月息2%……以上5笔货款合计59.64万元，由于本人资金紧张，上述欠货款一直未能按期归还，现在本人生意已有好转，特写下此欠条和还款计划，以表示诚意……。”
另查明，庭审中，原告称2016年4月12日被告出具《欠条》是因为被告于金泉于2016年在江门名盛药业有××宁、咽炎片、感冒灵等药品，由于其资金紧张，由原告代为付款所形成的债务。被告于金泉对原告的说法予以否认，认为被告从未在江门名盛药业有限公司购买过药品，原告本案起诉的欠条实际已经在本院（2017）豫0305民初2436号案件中已经起诉，本案属于重复起诉。同时，被告还提交了回单凭证8张，证明被告于金泉代表河南省海尔森药业有限公司向王富平支付货款16.28万元，已经不欠原告的货款。
上述事实，由当事人提交的《欠条》、《欠条和还货款计划书》、《交通票据若干》、《发货单据若干》、《民事诉状》、《和解协议》、《民事裁定书》、《莲芝消炎滴丸销售合同》、《回单凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，从庭审查明情况看，原告王富平多次向被告于金泉提供药品，于金泉也多次向原告支付款项，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告称其于2016年4月12日向原告出具的《欠条》，海南伊顺药业有限公司已经在本院（2017）豫0305民初2436号案件中已经起诉，本案属于重复起诉。经调查，（2017）豫0305民初2436号案件中原、被告双方举证中并未涉及本案的《欠条》和《欠条和还货款计划书》。此外，该案原告主张的依据是2016年6月1日签订的《莲芝消炎滴丸销售合同》，而本案《欠条》出具的时间为2016年4月12日，发生在2016年6月1日签订的《莲芝消炎滴丸销售合同》之前，故被告提供的证据不足以证明本案属于重复起诉，故对于被告该抗辩意见不予采信。被告向原告出具的《欠条》系被告本人书写，系当事人真实意思表示，且在2017年1月8日出具的《欠条和还货款计划书》中，被告于金泉对该笔债务重新进行了确认，足以证明该笔债务已经实际发生，故被告于金泉应当按照约定向原告支付货款及利息。庭审中，被告于金泉提供了8张回单凭证用于证明该笔货款已经支付完毕，本院认为，被告提交的支付业务回单均发生在2016年期间，而被告向原告出具《欠条和还货款计划书》的时间为2017年1月，且明确表示仍拖欠原告该笔债务，故被告提供的回单凭证不足以证明与本案存在关联，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告于金泉应当及时向原告支付拖欠的货款14.7万元及利息。《欠条》约定的货款利息为月息2%，不违反相关法律规定，应予以支持。被告庭审中还称该笔债务实际系海南伊顺药业有限公司与河南省海尔森药业有限公司的债务，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，从庭审查明情况看，原、被告对本案债务的发生存在争议，双方提交的证据不足以证明本案债权债务与海南伊顺药业有限公司与河南省海尔森药业有限公司存在关联，而《欠条》和《欠条和还货款计划书》均为被告个人出具，且被告在《欠条和还货款计划书》中明确载明“由于本人资金紧张，上述欠货款一直未能按期归还，现在本人生意已有好转，特写下此欠条”，足以证明本案系被告于金泉的个人债务。此外，原告要求被告承担差旅费、误工费等费用的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告于金泉于本判决生效后十日内向原告王富平支付货款14.7万元及逾期利息，利息以14.7万元为基数，自2016年4月12日起按照月利率2%支付至货款支付完毕之日止。
二、驳回原告王富平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4253元、保全费1150元，由被告于金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李冰冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1949号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈振隆，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住广东省信宜市。被告人陈振隆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1939号起诉书指控被告人陈振隆犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈振隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日0时50分许，被告人陈振隆醉酒后驾驶的小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇太古广场行驶至舜湖中路东方广场附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈振隆血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
归案后，被告人陈振隆如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈振隆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振隆如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈振隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈振隆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈振隆犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人陈振隆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈振隆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月七日
书记员 赫梦琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0930民初589号
原告：李某，女，汉族，1990年7月2日出生，住孟村县，。
委托代理人：肖英，女，河北言公律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1988年4月10日出生，住孟村县，。
委托代理人：刘素荣，女，1964年8月6日出生，住孟村县，。系孟村回族自治县孟村镇付庄村村民委员会推荐。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，案件在审理过程中原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告李某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生子女付雅晴、付雅泽均随被告付某共同生活，抚养费由被告独自承担；
三、陪嫁物品及夫妻关系存续期间所购置的物品原告不再主张，均留给孩子；
四、原告每年七月十六日、八月二十日、农历腊月二十六日对婚生子女付雅晴、付雅泽可探望一次，被告应予以协助；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月七日
书记员 刘 颖
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执恢49号
颜廷礼、实创家居装饰集团（长春）有限公司：
本院执行的申请执行人颜廷礼与被执行人实创家居装饰集团（长春）有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人实创家居装饰集团（长春）有限公司给付申请执行人颜廷礼7050元（余款1000元申请执行人自愿放弃）。现（2017）吉0105民初1393号民事调解书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1393号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终372号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L(1-4)。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国树，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金安，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：金德胜，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系金安父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人金安、金德胜运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和金安、金德胜于201年5月5日分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，凤台县水利建筑安装工程公司对金安、金德胜申请撤回起诉亦表示同意。
本院认为，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和金安、金德胜分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，是双方真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许凤台县水利建筑安装工程公司撤回上诉。
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1565号民事判决；
三、准许金安、金德胜撤回起诉。
一审案件受理费398元，减半收取199元，由被上诉人金安、金德胜负担；二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一七年五月五日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（5）准许或不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3881号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：周云贵，男，其他不详，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告周云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初9号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年7月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月29日凌晨，被告人梁某某在哈尔滨市道里区金色海洋洗浴休息大厅内，趁被害人林某、苏某某熟睡之机，将被害人林某的三星S6手机（价值1900元）、被害人苏某某的VivoX7手机（价值1350元）盗走。后将被盗两部手机销赃得款1100元，赃款被其使用。
2、2017年10月6日凌晨，被告人梁某某在佳木斯市前进区泰德威洗浴休息大厅内，趁被害人王某某、冯某（不满十八周岁）熟睡之机，将被害人王某某的OPPOR9S手机（价值1800元）、被害人冯某的OPPOR11手机（价值2209元）盗走。案发后，被盗手机被依法扣押并返还被害人。
综上所述，被告人梁某某盗窃物品价值共计7259元人民币。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人苏志超损失1500元人民币，赔偿被害人林铁损失3000元人民币，并取得被害人的谅解。
2017年10月6日，被告人梁某某在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、收条、扣押发还物品清单，被害人王某某、冯某等人的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人梁某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 响
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1702号之二
申请执行人：李丹丹，女，1989年6月26日出生，汉族，
住成都市龙泉驿区。
被执行人：宋涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：宋庆斌，男，1959年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行李丹丹与宋涛、宋庆斌民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日查封了被执行人宋涛的汽车，但未能扣押，此外，经过财产调查未发现被执行人宋涛、宋庆斌有其它可供执行的财产，申请执行人李丹丹对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4807号
申请执行人：吕国芳，女，1968年2月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，组织机构代码：14250659-2，住所地丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，总经理。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，组织机构代码：14248593-9，住所地丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间。
法定代表人杭春保，该公司总经理。
申请执行人吕国芳与被执行人丹阳市新盛烟酒经营部、丹阳市赛达贸易有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的丹劳人仲案字[2017]第768-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市新盛烟酒经营部、丹阳市赛达贸易有限公司支付吕国芳2017年1月至2017年8月期间工资48000元、解除劳动合同经济补偿金162000元，合计210000元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为210000元，本院于2017年11月1日立案受理。
2017年10月30日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月9日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，发现被执行人有房产线索，但该房产系多轮轮候查封，且有另一案正在处置。2018年4月18日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2017]第768-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7485号
原告陈芝宝，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告马金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市龙安县。
本院在审理原告陈芝宝诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芝宝于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈芝宝撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告陈芝宝负担。
审判员 陶本军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟爱玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1025号
原告：李文昌，男。
被告：李晓龙，男。
委托诉讼代理人：李玉行，男。
原告李文昌与被告李晓龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌，被告李晓龙及其委托诉讼代理人李玉行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文昌向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费7302.3元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、营养费420元、误工费1400元、交通费690元，合计11632.3元；2、依法裁判被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费；3、依法裁判被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求即判令被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费。事实与理由：原、被告系同村村民，双方经营的果园相邻。2002年经营果园时，原、被告双方经营的果园中间留有4米宽的生产路。在以后的经营中，由于被告占用该生产路，导致该村生产路宽不足2米，给原告经营果园及使用三轮车拉运化肥造成困难。2017年4月2日，经村主任张太军等人调解，被告及案外人李玉军同意各让出果园土地邻村生产路路宽33公分，让原告在该生产路上通行。事后原告让出但被告并未让出。2017年4月3日上午9点左右，原告在果园除草后回家，遇见被告李晓龙之父李玉行，双方因言语不和发生争执，当时被告在距原告与其父亲说话地方有50米外果园搭防雹网。被告看到后，就跑过来抢过原告锄头，用锄头殴打原告左头部、腰部，至原告左耳流血不止，便扬长而去。原告报警后，民警分别于原、被告进行谈话，后原告被送往富县人民医院治疗14天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右颞顶头皮血肿；2、左耳感音耳聋；3、左耳廓挫裂伤；4、右肩部软组织挫伤，花费医疗费7302.3元。
被告辩称，其并未对原告构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年4月3日，原告与被告之父因果园生产路通行引发纠纷，双方互相撕扯，撕扯中原告手拿有锄头，被告闻讯赶到后，从原告手中夺下锄头，并将两人拉开，被告并没有参与打架。况且原告与被告父亲的纠纷已经派出所处理，原告无权提起诉讼。原告和被告父亲发生纠纷后，双方均受伤，经公安机关调解，双方达成治安案件调解协议书，明确双方当事人医疗费自行承担，双方当事人及家人不得以此事相互追究任何责任，该协议已产生法律效力。
经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据原告住院病案、病历、富县人医院诊断证明、延安市人民医院诊断证明、一日清单各一份，证明原告受伤后在富县人民医院住院治疗14天；第二组证据交通费票据9张，证明原告受伤后支出交通费490元；第三组证据伙食费票据21张，证明原告受伤支出伙食费1563元；第四组证据医疗费票据6张，证明原告因受伤支出医疗费2012元。对原告提供的第一组、第三组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议，但对于医疗费票据无姓名及其他票据无时间和印章的，不予认可，其余予以认可；对第二组证据的真实性有异议；经本院审查，对原告提供的第一组、第三组、第四组证据符合证据真实性、合法性特征的证据，予以采信；对于不符合证据法定形式的证据及医疗费票据无姓名、其他票据无时间和印章的，不予采信。被告李晓龙未向法庭提供证据。经原告李文昌申请，本院依职权调取的证据：1、张村驿派出所受理案件登记表；2、治安案件调解协议书；3、李文昌、李晓龙、李玉行询问笔录3份；证明被告李晓龙殴打原告李文昌的事实；原告质证对第1、3组无异议，对第2组有异议；被告李晓龙质证对第1、2组证据无异议；对第3组证据中对原告李文昌的询问笔录有异议，与事实不符。经本院审查，本院调取的证据第1、2、3组证据，符合证据真实性特征，该3组证据只能证明原告与案外人李玉行发生过厮打，导致原告左耳部受伤的事实，不能证明被告参与殴打原告并导致其受伤的事实，也无其他证据印证，对其证明目的不予采信。原、被告系同村村民，双方所经营的果园系相邻关系。原、被告双方因占用村生产路发生纠纷。2017年4月2日，经村委会调解双方达成一致。2017年4月3日，原告在果园除草后，在回家路上遇见被告李晓龙之父李玉行，双方因言语不和发生争执，后双方发生厮打。被告李晓龙看到后，将原告手中的锄头夺走扔在地上。后原告被送往富县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右颞顶头皮血肿；2、左耳感音性耳聋；3、左耳廓挫裂伤；4、右肩背部软组织挫伤，花费医疗费7302.3元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、营养费420元、误工费1400元、交通费600元，合计11542.3元。
另查明，2017年4月3日，该案经张村驿派出所主持调解，原告李文昌与案外人李玉行达成调解协议：1、当事人双方医疗费用由各自承担；2、双方不再追究对方及其家人的责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经查被告李晓龙未参与打架亦未殴打原告李文昌。原告在与案外人李玉行因争执发生撕扯时受伤，且双方当事人在公安机关已达成调解协议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应向法庭提供证据证明被告李晓龙存在侵权的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。鉴于原告未提供确实充分的证据证明原告身体受伤与被告侵权存在因果关系，即无证据证明原告构成侵权。因此，原告请求被告李晓龙承担侵权责任并赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文昌负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 轩文强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2003号之一
申请执行人：常泽民，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省汝州市尚庄乡关庙村*组，身份证号：4104821968********。
被执行人：兰河桥，男，1970年5月25日生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村*组，身份证号：4104821970********。
被执行人：兰河宾，男，1971年6月22日生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村*组，身份证号：4104821971********。
被执行人：郭小英，女，1947年4月22日生，汉族，住汝州市煤山办事处望嵩居委会，身份证号：4104821947********，系兰河桥、兰河宾之母。
关于申请执行人常泽民申请执行兰河桥、兰河宾、郭小英合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰河桥、兰河宾、郭小英至今未能全部履行还款义务。执行中查明：本院在诉讼中依法保全冻结了被执行人兰河桥在汝州农商银行的存款15000元、冻结了被执行人兰河宾在中国建设银行汝州支行的存款75000元、冻结了被执行人郭小英在中国工商银行汝州支行的存款44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰河桥在河南汝州农村商业银行账号622991112603068011的存款15000元、划拨被执行人兰河宾在中国建设银行汝州广成西路支行账号2441059980130043240的存款75000元、划拨被执行人郭小英在中国工商银行汝州支行账号1707025601105172019的存款31000元及账号1707325601109048558的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年一月十二日
书记员 赵乐乐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执552号
申请执行人赵明罗，男，汉族，农民。
被执行人闫乃兴，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明罗依据本院(2016)陕0125民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫乃兴给付款项67680元，并承担案件诉讼费2050元、本案执行费950元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月八日
书记员 陈龙
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00684号
申请执行人ＸＸ，男，1963年6月16日出生，住所地沧州市运河区，证件号码130903196306161232。
被执行人刘保朝，男，汉族，1964年6月29日生，住沧州市，。
被执行人河北宝恩生物科技有限公司，住所地沧州市开发区黄河东路10号，组织机构代码76209021-X。
法定代表人闫志军，，该公司经理。
被执行人沧州宝恩吸附材料科技有限公司，住所地河北省献县韩村镇前屯村，组织机构代码72160122-8。
法定代表人卢照金，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘保朝、河北宝恩生物科技有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2014年12月22日作出（2014）新民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘保朝、河北宝恩生物科技有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州宝恩吸附材料科技有限公司名下存款130万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹婷婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初552号
原告魏向云，女，1952年7月10日生，汉族，住青县，.
被告史洪升，男，1966年7月20日生，汉族，住青县。.
本院在审理原告魏向云与被告史洪升相邻关系纠纷一案中，原告魏向云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史洪升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告史洪升起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦汉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00713号
罪犯张龙权，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出(2008)吴江刑初字第0518号刑事判决，以被告人张龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1607号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第2001号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018陕07**民初1144号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人周某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。
被告胡某乙，男，汉族。
委托代理人胡某丙，女，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某甲、委托代理人周国权及被告胡某乙的委托代理胡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告系朋友关系，2009年2月4日，被告因经营周转，向原告借钱，原告找自己亲戚给被告借了39万元，被告给原告出具书面借据一张。2012年4月9日，被告再次向原告借款，并承诺到期两次借款一并偿还，原告东借西借又给被告找了37.6万元，被告给原告出具借据一张。口头约定月息3分。借款到期后原告多次催要，被告未给原告偿还，为此，依法起诉，请求判令被告偿还借原告的借款76.6万元的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借据属实，但这两张借据是以前借条倒换了的，本息相加倒换了借据，也支付了利息，具体本金和已经偿还的利息应当以实际查明的计算，现因无力偿还，打算积极想办法偿还借款。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，2006年4月9日被告胡某乙因生意资金周转向原告胡某甲借款10万元，约定借期一年，年息40%，原告交给被告10万元现金，被告将当年的利息4万元计入本金，给原告出具14万元的借据一张；2008年2月4日被告胡某乙再次向原告借款，因原告没有，原告借其亲戚梁某某借款20万元交给胡某乙，约定年息30%，借期一年，将当年的利息6万元计入本金，被告胡某乙给原告出具26万元借条一张，原告给梁某某出具26万元的借条。2009年2月4日20万元的借款到期，胡某乙不能偿还，原告又向梁某某借款4万元现金交给胡某乙，胡某乙给原告出具39万元的借据一张。2012年4月9日胡某乙与原告对2006年借款10万元进行算账，结除给付的利息，重新给原告出具37.6万元的借据一张。自2010年3月至2013年原告之子结婚时被告陆续给原告支付利息23.8万元。2014年3月2日被告给原告出具《承诺》一份，承诺到年底一次性付清借原告及通过原告借梁某某的借款，但被告未能按承诺偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借原告的借款76.6万元的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、《借条》《承诺》原件等证据载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某乙因生意资金周转向原告借款，被告借款用途合法；原告提交的两份借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：超过年利率24%部分的利息，不能计入后期借款本金，故本案应当按实际出借的金额计算。双方约定利率超过法律禁止规定，出借人请求按法定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告自2010年3月至2013年共计给原告支付23.8万元，双方未约定为偿还借款的本金，根据法律规定应当首先认定为清偿借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告胡某乙于本判决生效后三十日内偿还借原告胡某甲人民币34万元及利息；利息按年利率24%分别从2006年4月9以本金10万元为基数、从2008年2月4日以本金20万元为基数、2009年2月4日以本金4万元为基数进行计算至本金给付之日为止；被告已支付的23.8万元从以上利息中扣除；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11460元，减半收取5730元，由原告胡某甲承担1730元，被告胡某乙承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一八年五月四日
书记员 刘翯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2371号之一
申请执行人：李丽玉，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人：翁希华，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2015年1月14日立案受理申请执行人李丽玉与被执行人翁希华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币80000元及自2015年1月14日起至判决确定的还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。在执行过程中，被执行人翁希华主动向本院申报财产，称其除有退休金收入外，名下无其他财产。经本院查实，翁希华除每月有1902.13元的退休金外，暂查无其有其他可供执行的财产。本院从翁希华发放退休金的银行账户内扣划了存款人民币10765.93元，翁希华向本院缴纳了执行款5000元，合计人民币15765.93元。本院在保留翁希华基本生活费用人民币5765.93元后，已将人民币10000元发放给申请人，被执行人尚余人民币70000元及利息未履行。现翁希华每月向本院缴纳人民币1000元，并如期履行。因执行人履行能力不高，在短期内无法支付所负债务，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思周
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终3470号
上诉人（原审原告）：于某某，男，1994年8月18日出生，汉族，山东瑞康医疗有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人于某某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李某承担。事实和理由：一、双方是流产后才订婚的,此前双方家人并不知情两人关系，且怀孕并不是发生在共同生活期间，这只是道德约束的范畴。根据风俗习惯，订婚后未结婚的儿媳，无论大小节日男方都要给未婚的儿媳包红包并给其家庭送烟酒礼品。于某某的诉讼请求只是实际支出的一小部分，并非全部彩礼。首饰款亦应系彩礼返还的范围，一审对此认定错误。二、一审判决结果与其引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定完全相反的，因此一审判决适用法律错误。
李某辩称，双方自2013年7月起同居至2015年9月，共同居住生活2年有余。期间，李某怀孕并进行人工流产手术一次，双方分手也是于某某提出的。于某某行为给李某造成很大精神压力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某返还于某某彩礼20000元以及首饰款6000元；2.涉诉费用由李某承担。
一审法院认定事实：于某某、李某系同学关系，毕业后确立恋爱关系。2014年4月26日，于某某、李某举行订亲仪式，当日于某某之父给付李某订亲款（彩礼）16000元，当晚李某父母回请时给付于某某改口费2000元。次日，李某再到于某某家中，之母给付李某改口费2000元。订婚前，于某某之父给付部分现金用于为李某购买金银首饰。于某某、李某在共同生活期间，因性格不和产生矛盾，并于2015年9月份分手，双方未办理结婚登记手续。于某某、李某分手后，于某某要求被告李某返还彩礼，李某拒绝返还，双方协商未果引起诉讼。另，于某某、李某在举行订亲仪式前，李某既与于某某在李金龙住处共同居住生活至双方分手，期间，李某曾怀孕并进行人工流产手术。
一审法院认为，彩礼系在婚姻约定初步达成时，由男方向女方支付的聘金、聘礼，男女双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记手续后未共同生活的应当返还彩礼。本案中，于某某与李某虽未登记结婚，但李某已于举行订亲仪式并收取彩礼前与于某某在于某某住处共同居住生活，根据于某某、李某共同生活时间及在共同生活期间李某曾怀孕并流产的情况，确定减少李某返还彩礼的数额，酌定返还彩礼数额为2000元。于某某所主张的首饰款，该款项的支出系在订立婚约时于某某家庭对李某的赠予，该支出不属于彩礼返还的范围，故对于某某的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、限李某于判决生效之日起十日内返还于某某彩礼款2000元。二、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由于某某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于某某与李某在订婚后虽未登记结婚，但双方已经共同居住生活较长时间。一审判决根据于某某、李某共同生活时间及在共同生活期间李某曾怀孕并流产的情况，酌定返还彩礼数额为2000元，并无不当。于某某主张返还首饰款，该款项不属于彩礼返还的范围，故于某某的该项请求，于法无据，不予支持。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人焦绪明。
被告付连强。
被告付深森。
被告沈邦胜。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告付深森、付连强、沈邦胜借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦绪明到庭，被告付深森、沈邦胜到庭参加诉讼，被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付连强偿还贷款本金49950.50元及约定利息，被告付深森偿还借款本金30664.03元及约定利息，被告沈邦胜偿还借款本金50000元及约定利息，三被告相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告付连强在法定期限内未提出答辩意见。
被告付深森、沈邦胜均答辩，该借款自己没有实际使用，均由被告付连强使用，因此其偿还责任不应当由自己承担，应由付连强承担。
经审理查明，2012年6月25日，原告分别与本案三被告同时签订借款担保合同，合同约定，三被告分别向原告借款50000元，借款用途分别为：种植和养殖，借款期限为一年（即2012年6月25日至2013年6月24日），借款执行正常利率9.512%，逾期执行利率14.268％，付息方式为每月一付，每月20日为付息日，到期连本带息一次性付情。合同签订当日，原告即将各借款50000元分别打入三被告各自的银行帐号，（付连强6228410290331046013、沈邦胜6228410290290206319、付深森6228410290290201518），三被告分别为原告出具记账凭证一份。三被告与原告签订合同当日的形式为“三户联保”，每一个人的借款由另外二人提供担保，担保方式为“连带责任保证”，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，合同还约定了其他事项。
另查明，2012年6月25日微机自动扣收付深森本金19335.97元，现在实际结欠农行贷款本金30664.03元。2012年6月25日，微机自动扣收付连强本金49.50元，现在实际结欠农行贷款本金49950.50元。
上述事实，有原告提供的双方签订的《农户贷款借款合同》、借款记帐凭证、贷款余额说明二份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向三被告发放借款，被告理应按约定付息还款，现三被告均未按约定归还原告借款本息，理应按约定及法律的规定承担还款付息义务，并相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可有权向对方追偿。原、被告所约定的期内执行利率和逾期执行利率均未超出国家关于借款利率的上限规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付深森、沈邦胜辩称，其借款并非自己使用，全部由被告付连强使用，自己不应承担偿还责任和义务，该辩称理由无证据证实，本院不予采纳。被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付连强于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金49950.50元，并承担借款49950.50元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定利率9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日，按约定14.268%）逾期利息；
二、被告付深森于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30664.03元，并承担借款3.664.03元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%，）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；
三、被告沈邦胜于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元，并承担借款50000元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；
四、被告付深森、沈邦胜对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付连强追偿。
五、被告付连强、沈邦胜对第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付深森追偿。
六、被告付连强、付深森对第三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈邦胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 杜 真
人民陪审员 刘桂欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 初 晓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1248号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行段世强物业服务合同纠纷一案，申请标的为1896元，实际执行1896元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1591号
罪犯胡大荣，男，1961年5月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人胡大荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡大荣不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯胡大荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡大荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡大荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2037年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执104号
申请执行人朱萍
被执行人湖南天和文化传媒有限公司
本院在执行朱萍与天和公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向天和公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7006号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南天和文化传媒有限公司的存款、收入暂以2.3万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月十日
书记员 田 雯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0125民初1656号
原告韦朝星，男，1981年9月24日出生，壮族，住上林县。
委托代理人：韦毅东，男，1971年9月27日出生，壮族，住上林县。
被告陈义华，男，1958年11月20日出生，汉族，住上林县。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12层。
本院在审理原告韦朝星与被告陈义华、天安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦朝星撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告韦朝星负担。
审判员 韦洪波
二〇一七年二月九日
书记员 覃玉意
刘 贤 果 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更38号
罪犯刘贤果，冒名刘贤裕，男，1982年10月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年8月13日作出（2007）普刑初字第656号刑事判决，以被告人刘贤果犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月27日起至2026年5月23日止。2010年至2013年共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘贤果到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贤果在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯刘贤果的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贤果在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计176.85分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贤果在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢102号之一
申请执行人徐秋发,男,汉族,生于1968年10月20日,住达州市达川区。
被执行人寇红梅，女,汉族,生于1976年9月5日,住达州市达川区。
申请执行人徐秋发与被执行人寇红梅变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）达达民初1341号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐秋发撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢102号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋旭东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更471号
罪犯张青柏，男，1978年8月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）祁刑初字第55号刑事判决，以被告人张青柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，于2015年9月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年11月26日起，至2022年11月25日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张青柏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张青��的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯张青柏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张青柏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张青柏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青柏减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1182号
罪犯王青辉，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）华法刑初字第171号刑事判决，以被告人王青辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）永中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王青辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青辉减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初62号
原告龙某，男，生于1992年8月9日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
委托代理李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告女某，女，生于1971年5月20日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告杨某，女，生于1998年11月17日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
原告龙某诉被告女某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人李天兵到庭参加诉讼，被告女某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某，诉称：原告与被告杨某于2016年1月经人介绍确定了恋爱关系。2016年1月10日在卡哈洛街上订婚。后通过介绍人将52,000.00元身价款及450.00元彩酒款给付被告。2016年2月20日，原告与被杨某马双方在卡哈洛举行了婚宴，花费39,550.00元，同时在婚宴上还通过巫某向被告亲属发送红包11,300.00元。因被告杨某不愿同原告一起外出务工，加之被告杨某患有××。原告同被告杨某无法共同生活。故原告诉至本院。请求1、请求人民法院判决被告返还原告彩礼原告63,400.00元；2、赔偿原告办酒席费用39,550.00元。
被告杨某未到庭，其庭前提交了书面答辩状，辩称：被答辩人不遵守婚姻法，提出退婚，其行为伤害了答辩人的感情。被答辩人应赔偿答辩人精神损失费及办理婚宴费用200,000.00元。被答辩人诉请不符情理和法律。请依法驳回原告诉讼请求。
被告女某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点在于原告是否向本案被告给付了彩礼及是否应当返还彩礼。
经审理查明：2006年1月，原告与被告杨某经马某介绍确定了恋爱关系，2016年1月10日，双方在卡哈洛街上订婚。后原告通过介绍人马某将50,000.00元彩礼款、450.00元彩酒款、购买衣服款2,000.00元给付被告女某、杨某。2016年2月20日，原告与被告杨某在卡哈洛举行了婚宴，在婚宴上通过巫某向二被告亲属发送红包11,300.00元。双方在举办婚宴后，被告杨某便在原告家生活，但双方并未同居。因被告杨某不愿同原告一起外出务工，加之被告杨某患有××，原告向被告提出来退婚。现因婚约财产争议，故原告诉至本院。
以上事实有证人吉某、马某、巫某、雷波县人民法院的调查笔录予以证实。
本院认为:本案被告女某、杨某因婚约向原告龙某收取了50,000.00元的彩礼，系按照民族习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，且原告与被告杨某未同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，故对原告诉请被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但考虑本案原、被告已经按照民族习惯举行了婚礼，且在原、被告订婚时，被告杨某尚未成年，结合本案实际，确定由被告女某、杨某共同返还原告龙某彩礼40,000.00元；对原告诉请被告返还的2,000.00元系双方订婚时购买衣服的费用而非彩礼，对发送红包的11,300.00元，系举行民族婚礼发放的，二者在性质上属于赠与，故对原告诉请对该二笔款作为彩礼款予以返还不予支持；对原告诉请被告赔偿原告办婚宴酒席的费用39,550.00元，原告在本案中未提供证据证明产生的费用的多少，且即使产生了费用，也系原告自身行为所致，其该诉请不符法律规定，本院不予支持。对被告杨某辩称原告应赔偿其精神损失费及办理婚宴费用200,000.00元，依法无据，本院不予支持。被告女某、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告女某、杨某于本判决生效之日起三十日内共同
返还原告龙某彩礼40,000.00元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,180.00元，由原告龙某承担600.00元，被告女某、杨某各承担259.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月十一日
书记员 取比杰门
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执59号
申请执行人刘腾腾，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人古桥健士，职务董事长。
申请执行人刘腾腾与被执行人青岛星电电子有限公司福利待遇纠纷一案于2016年6月24日审结，该案（2016）鲁0213民初2081号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2680.00元并发还申请人，执行费人民币50元被执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2081号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十八日
书记员 乔培清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1552号
申请执行人:胡建学，男，1934年6月1日出生，汉族，退休职工，住淮安市楚州区兽药厂东侧*排*号。
被执行人:胡庆平，男，1976年2月15日出生，汉族，伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司职工，住上海市闵行区
申请执行人胡建学与被告胡庆平赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡庆平应给付申请执行人胡建学人民币17705.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17705.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2195号
原告：李应春，女，汉族，1978年4月14日生，住贵州省兴仁县。
被告：李绍润，男，汉族，1984年3月9日生，住贵州省兴仁县。
原告李应春与被告李绍润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应春到庭参加诉讼，被告李绍润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应春向本院提出诉讼请求：１.判令被告李绍润归还原告借款本金人民币20000元及2016年6月至2017年7月期间所欠利息5200元；２.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告李绍润因急需资金周转，于2015年3月15日向原告借款人民币2万元，双方口头约定2%月息，定于2015年8月15日归还，被告当场写下借据一张。可借款到期后被告未还本金，继续支付利息到2016年6月15日，后经原告多次催要，被告以各种原因推诿及拖延归还借款，故诉至法院。
本案开庭审理时，原告李应春向本院申请证人吕某出庭作证，吕某的证言：是我带起李绍润（小名：李小林）向李应春借款20000元，他做装修生意失败了就没有电话联系，后来法院把传票送到他家中后，被告的家人和他讲7月7号开庭，被告就在7月5号（星期三）通过微信发信息给我，信息的主要内容是说叫我给原告说一下，他会一分不少的慢慢整还原告，他发的信息是“我给踉踉借的钱麻烦你跟她说一下，我想办法慢慢的整给她，这次我真的亏老火了，又被别人骗到这边整贷款没整到，现在在这边跟别人做点工，等我慢慢稳定点了我想办法一个月整点一个月整点的整来给她，说来我也是真的对不起你，也对不起踉踉，可是我真的是现在是只有用这个办法来慢慢的整来还给她了，麻烦你帮个忙跟踉踉说一下，叫她老人家放心，钱我会一分不少的慢慢整还给她老人家的”。证人吕某向本院提交了与李绍润微信聊天截图。
本院认为，被告李绍润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，但应承担由此带来的不利后果。原告李应春主张借款本金20000元及利息5200元应由被告李绍润偿还的事实，有署名李绍润的借据一张、证人吕某证言、微信聊天截图证据证实，本院予以确认，请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李绍润于本判决发生法律效力后十日内向原告李应春清偿借款本金20000元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李绍润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年七月十日
书记员 骆应菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1672号之一
原告：许碧云，女，汉族，住珠海市金湾区。
原告：许锋，男，汉族，住珠海市金湾区。
原告：许雪昭，女，汉族，住珠海市金湾区。
原告：许龙雨，男，汉族，住珠海市金湾区。
上列原告共同委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：梁兴强，经理。
委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春，广东粤海律师事务所律师。
第三人：大埔县建筑工程公司驻珠海工程处，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：林永松。
原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨诉被告广东省八建集团有限公司珠海分公司、第三人大埔县建筑工程公司珠海工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨撤诉。
案件受理费21823元，减半收取计10912元，由原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈少如
刘嘉茵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1609号
罪犯谭旺福，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012))东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人谭旺福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，以被告人谭旺福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭旺福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭旺福在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭旺福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭旺福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭旺福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民申5号
申请再审人：李垒，男，汉族，1986年2月19日生，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：张成强，男，汉族，1959年1月8日生，住徐州市贾汪区。
申请再审人李垒因与被申请人张成强劳务合同纠纷一案，不服（2017）苏0391民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称：本人与张成强不存在劳务关系，没有劳动合同，本人不是张成强的雇主，不应付其工钱。本人在劳务费清单上签字是为了证明张成强的劳动量，并非认可拖欠工钱。请求撤销（2017）苏0391民初143号民事判决，该案进行再审。
张成强提交意见认为，原审认定正确，是李磊雇我干活儿，给我160元一天。李磊与我是雇佣关系，应支付我工钱。李磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：李磊与房主签订承包合同一份，李磊包工包料，工人由其支配。张成强同期为该工程施工。后张成强至李磊住处，要求李磊在劳务清单上签字。该清单上载明“张成强13工=2080元”，李磊在该清单老板处签字确认。
因李磊拒绝支付张成强工钱，张成强诉至本院。本院适用小额诉讼程序审理，作出（2017）苏0391民初143号民事判决，判令李磊于判决生效后十日内，一次性给付张成强工钱2080元。
李磊对该判决不服，遂提出再审申请。
本院认为：申请再审人在劳务清单上签字，且承认与房主签有承办合同，对工程包工包料,因此申请再审人主张自己并非被申请人雇主，不符合情理。申请再审人主张在清单上签字是为了证明工作量，但核算工作量的行为本身履行的是雇主职权。申请再审人无新证据证明与被申请人非劳务关系，未提供能够推翻原判决的新证据，不符合提起再审的事由，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李垒的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 马 影
二〇一七年四月二十日
书记员 杨新祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5916号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：黎开国，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告黎开国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人陈思师到庭参加诉讼，被告黎开国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告按596.4元/月的标准，从2014年11月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3963.37元；二、被告向原告支付欠付租金的违约金，以每月应缴纳的租金为基数，按日万分之五计算。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居蔡和路xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月5日到2017年6月4日。该房屋月租金为596.4元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年11月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告黎开国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，重庆市城投公租房建设有限公司与黎开国签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由重庆市城投公租房建设有限公司将坐落于两江名居蔡和路xx号xx幢xx号房屋出租给黎开国使用，租期为从2012年6月5日到2017年6月4日，每月租金为596.4元，租金于每月20日前缴纳当月租金。合同约定合同签订之日，黎开国向重庆市城投公租房建设有限公司交付履约保证金1789.2元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。从2014年11月1日起，黎开国未支付租金。
本院认为，《房地产租赁合同》系黎开国与重庆市城投公租房建设有限公司真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。现黎开国从2014年11月1日起未支付租金，重庆市城投公租房建设有限公司主张从2014年11月1日起至2015年5月20日止的租金3963.37元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，违约金计算如下，以596.4元为基数，从2014年11月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2014年12月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年1月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年2月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年3月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年4月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以399.59元为基数，从2015年5月21日起按每日万分之五计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎开国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司租金3963.37元；
二、由被告黎开国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，以596.4元为基数，从2014年11月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2014年12月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年1月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年2月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年3月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以596.4元为基数，从2015年4月21日起按每日万分之五计算，利随本清；以399.59元为基数，从2015年5月21日起按每日万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元均由被告黎开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢340号之一
申请执行人邢建。
被执行人韩高林、韩登芳。
申请执行人邢建与被执行人韩高林、韩登芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，因冻结了被执行人韩登芳的工资收入，现申请执行人邢建于2017年11月30日向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）平民三初字第114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐权峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3356号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人唐国民债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费155元，诉前保全费162元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5555号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐国民支付14231.74元给张学奇；（三）唐国民承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐国民签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
唐国民答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用156元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审237号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨建军，男，汉族，1973年1月12日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨建军未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币7320元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第77号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨建军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 房国媛
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执320号之二
申请执行人：刘才其,男,1962年6月25日出生。
被执行人：马明喜,男,1968年10月10日出生。
本院在执行刘才其与马明喜建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人马明喜在中国工商银行临汾分行安泽支行营业部开设的账户，现因被执行人马明喜已经全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马明喜在中国工商银行临汾分行安泽支行营业部账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 亭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执630��
申请执行人：毛某某，男，汉族，村民。
被执行人：何某某，男，汉族。
本院在执行毛某某申请执行何某某服务合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1481号民事调解书，由被执行人何某某向申请执行人毛某某支付78040元，同时承担本案执行费1070元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 磊
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初241号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人王家伍，男，1984年11月29日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2006年10月18日因故意伤害罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月5日刑满释放；2014年3月3日因盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月8日减刑释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人赵升贵，男，1972年9月8日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人赵远华，男，1979年5月9日生，穿青人，居民，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人周金见，男，1955年10月1日生，汉族，身份证号码532422195510011112，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区前卫镇小街村委会下高桥村74号。2017年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月6日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）237号
提起公诉时间：2017年9月15日
公诉人：检察员孙卓然
开庭时间：2017年10月11日
适用程序：普通程序
公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节、量刑建议：被告人王家伍、赵升贵、赵远华盗窃他人价值4161元的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人周金见明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因涉案电动车现已发还被害人。被告人王家伍系累犯，建议对被告人王家伍、赵升贵、赵远华在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人周金见在拘役幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：四被告人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年6月20日，被告人王家伍、赵升贵、赵远华三人来到晋宁区昆阳街道办事处。21日1时许，三人意欲返回玉溪时，被告人王家伍提出盗窃一辆摩托车作为交通工具。被告人赵升贵、赵远华同意后，三人遂窜至昆阳居仁街64号，由被告人赵升贵、赵远华望风，由被告人王家伍实施盗窃。将王某停放在此的一辆政宇牌三轮电动车盗走。后三人将车骑至玉溪市后，被告人王家伍联系被告人周金见销赃。被告人周金见在明知电动车系赃物的情况下仍以1500元的低价购买了该车自用。破案后，公安机关从被告人王家伍、赵升贵、赵远华处查获涉案赃款1500元，从被告人周金见处查获涉案电动车并发还被害人王某。
本院认为，被告人王家伍、赵升贵、赵远华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周金见明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人各自的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家伍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王家伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人赵升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人赵远华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人周金见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、涉案赃款1500元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡丹妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初755号
原告罗某某，女，生于1981年6月13日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆某某，男，生于1983年1月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告罗某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高原
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢106号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县。
法定代表人王鸿刚,理事长。
委托代理人王英武，千阳农商银行文家坡支行行长。
被执行人吕来强，男，汉族,生于1982年9月14日，小学文化程度，住千阳县。农民。
被执行人邓天龙，男，汉族,生于1977年12月14日，大学文化程度，住千阳县，教师。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行吕来强、邓天龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人吕来强、邓天龙连带偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息66972.53元（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币216972.53元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息；吕来强负担案件受理费2278元。在自觉履行期限内，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行中，部分执行10188元，于2016年6月终结本次执行程序。2016年11月，申请执行人向本院提供执行线索，请求扣划被执行人邓天龙在银行的存款，2016年12月1日本案恢复执行，划拨被执行人邓天龙的银行存款12790元，申请执行人已经全额领取。后申请执行人与被执行人邓天龙达成和解协议：邓天龙于2017年1月开始每月25日前交付案款2000元，至案款履行完毕，被执行人吕来强承担连带清偿责任。双方同意按照协议履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00363号民事判决书判定给付金钱义务中除履行22978元外剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十二日
书记员 段永亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2356号
申请执行人:张士伟，男，汉族。
被执行人:宋玉春，男，汉族。
被执行人:郑守来，男，1951年8月14日，汉族。
本案在执行张士伟与宋玉春、郑守来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十二日
书记员 王有成
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初2572号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告毛玉楞，男，1967年3月10日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告毛玉楞供电合同纠纷一案中，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月八日
书记员 卢元元
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1159号之二
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标。
被告：潘伟颂，男，1989年5月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：朱颖，女，1988年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告潘伟颂、朱颖金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日作出（2017）粤1202民初1159号民事裁定书，查封了被告潘伟颂所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2017年6月20日以被告潘伟颂、朱颖将所拖欠的贷款本金、利息、滞纳金等全部归还为由，向本院提出撤诉申请以及解除上述财产保全的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
二、解除本院以（2017）粤1202民初1159号民事裁定书对被告潘伟颂所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
本案案件受理费454元，撤诉减半收取227元，财产保全费282元，合计509元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审 判 长 许 钢
审 判 员 覃卫平
代理审判员 梁志树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘俊宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执325号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端）。
负责人：龙庆祥，该行行长。
被执行人：日照蓬大国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路252号蓝天国贸大厦16楼西户。
法定代表人：李其蓬，该公司总经理。
被执行人：日照市世亨经贸有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1601号。
��定代表人：席国峰，该公司总经理。
被执行人：李其蓬。
被执行人：卢静，女。
中国工商银行股份有限公司日照市中支行与日照蓬大国际贸易有限公司、日照市世亨经贸有限公司、李其蓬、卢静借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年8月2日作出的（2016）日德信证经字第440号执行证书已经发生法律效力。义务人日照蓬大国际贸易有限公司、日照市世亨经贸有限公司、李其蓬、卢静未按执行证书确定的内容履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人日照蓬大国际贸易有限公司名下产权证号为20131216006号的房产，车牌号��鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××的车辆三台，红木家具一套；被执行人日照市世亨经贸有限公司名下产权证号为20140114034号、20140114036号、20130717013号、20140408020号、20160419061号、20160419059号的房产；被执行人李其蓬名下产权证号为20130822016号、20130822034号，合同编号为201309060047、201309060041、201309060039、201309060058、201309060044、201309060059、201309060045号项下的房产，车牌号为鲁L×××××、鲁L×××××的车辆两台；被执行人卢静名下产权证号为20090227017号项下的房产；冻结了被执行人日照蓬大国际贸易有限公司、日照市世亨经贸有限公司在日照千和典当有限责任公司的股权。经查，上述财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕现伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂10**民初737号
原告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告黄学权、黄幸共同委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
原告李康平与被告黄学权、黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方孔专、俩被告的共同委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李康平撤诉。
案件受理费22714元，减半收取11357元，由原告李康平负担。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎秋洁