wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6924号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：马某2，男，1978年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：田某，男，1966年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1971年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告马某2、田某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、田某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金39990元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息6129元，合计46119元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月13日，被告马某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告田某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，三被告未能按合同约定偿还本息。
被告马某2、田某、刘某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第6819199号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第6819199号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061226号）复印件一份，用于证明被告马某2由被告田某、刘某担保向原告借款40000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金39990元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马某2、田某、刘某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告马某2为借款人，于2014年3月24日与原告签订个人借款合同，借款80000元，约定借款期限36个月。被告田某、刘某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2014年3月24日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年1月13日，被告马某2在原告处作借据借款本金40000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2016年1月10日。至期满，被告马某2等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金39990元，依约定计算的利息6129元，合计46119元。
本院认为，被告马某2与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告田某、刘某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告马某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告田某、刘某应对被告马某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告马某2按约定偿还借款本息及被告田某、刘某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39990元，利息6129元，合计46119元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告田某、刘某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告马某2、田某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十五日
书记员高天禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4488号
罪犯何星，男，汉族，高中文化，1968年5月19日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人何星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月2日止）；责令被告人何星继续退出赃款，发被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7872号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:秦少华,男,1986年9月12日出生,住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告秦少华电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3157号
上诉人(原审起诉人）：许延明，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地河南省浙川县，现住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李可可（实习），河南仟问律师事务所律师，一般代理。
上诉人许延明因诉韩同军合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许延明上诉请求：1．撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1671号不予受理的民事裁定书；2．本案由西工区人民法院立案审理。事实和理由：1、一审立案法官对证据内容视而不见。2、代理审判员对本案全案审理、且一人独任审理，缺乏法律依据，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”。因原审民事裁定载明的审判组织为“代理审判员”，故原审民事裁定不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1671号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1534号
申请执行人北京市华都快餐公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路商业街5号，组织机构代码：10169XXXX。
法定代表人王云湖，经理。
被执行人李晓雨，男，汉族，1959年6月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杨增华，女，汉族，1961年7月20日出生，住所地北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宣民初字第5669号民事判决书，已向被执行人李晓雨、杨增华发出执行通知，责令被执行人李晓雨、杨增华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晓雨、杨增华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓雨、杨增华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李晓雨、杨增华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓雨、杨增华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓雨、杨增华财产以人民币55483.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱凯
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和正，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚永科，男。
二审上诉人（一审被告）：汪贵玲，女，系陈和正之妻。
再审申请人陈和正因与被申请人龚永科及二审上诉人汪贵玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈和正申请再审称，其提供的录音证据属于有效证据，具有独立的证明力，足以推翻被申请人出具的借条的法律效力，能够证实其以现金方式已偿还被申请人40000元借款，一审、二审认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审，驳回被申请人要求申请人承担40000元本金及利息的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部费用。
本院经审查认为，再审申请人陈和正分两次向被申请人龚永科共借款100000元，双方对此无异议。双方对还款情况说法不一，龚永科称陈和正只偿还了50000元，尚欠50000元；陈和正称其已经偿还90000元，只欠10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，龚永科提供的借条等证据能够直接证明陈和正还欠其借款50000元的事实；而陈和正提交的视听资料、证人证言不足以证明其只欠借款10000元的事实。一审、二审根据优势证据原则以及交易习惯等因素综合认定陈和正提供的证据不足以证明其事实主张，并据此作出判决并无错误。
综上，陈和正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈和正的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 佘 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3846号
原告：周伯竹。
被告：张庭磊。
被告：宋锋(系张庭磊妻)。
原告周伯竹与被告张庭磊、宋锋民间借贷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯竹到庭参加诉讼。被告张庭磊、宋锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿款借款20万元及利息、违约金、其他实现债权费用。事实和理由：2015年11月23日，被告张庭磊与其妻宋锋在婚姻存续期间向原告借款20万元，约定利息为月利率3％。被告至今未还。
被告张庭磊、宋锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周伯竹向法庭提交了证据：1、借款合同、借条，证明2015年11月23日两被告向原告借款20万元；2、个人借款抵押合同、承诺书，证明两被告以其在户××胡街道所有的非住宅房屋559.36平方米抵押给原告；3、两被告身份证、结婚登记证、户口簿复印件，证明两被告诉讼主体适格。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。双方对借款利息、违约金及其他费用有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为法定限制。本案的原、被告在借款合同中约定借期月利率3％，已超出法定限制，超出部分的利息诉请本院予以驳回，未出部分的利息及返还本金诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庭磊、宋锋返还原告周伯竹借款20万元，并从2015年11月23日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清止,于判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 墨 力
人民陪审员 王花玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9203号
申请执行人：黄刘均，男，1964年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄绮明，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈永辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住广州市天河区，
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄刘均于2016年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人陈永辉偿还借款本金150000元、2016年5月前的利息50000元及利息（以剩余未还借款本金为基数以24%的年利率从2016年6月1日起至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1650元、执行费3125元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年3月7日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9203号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雪雾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初2999号
原告：赵某甲，学生。
法定代理人：王某。
委托代理人：战红德，莱阳大通法律服务所工作人员。
被告：赵某乙（曾用名赵明亮），工人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王一啸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初8号
原告：范远松，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告：张龙奎，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：马康泽，男，1943年10月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭彩霞（马康泽之妻），女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭杰鸿，男，1971年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告范远松、张龙奎与被告马康泽、谭彩霞、谭杰鸿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告范远松、张龙奎于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远松、张龙奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范远松、张龙奎撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告范远松、张龙奎有限公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈燕秋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3601号
原告折和平，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
被告赵子俊，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
原告折和平与被告赵子俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折和平未到庭，其委托代理人韩增光到庭参加了诉讼，被告赵子俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折和平诉称，2008年6月原告购买景园小区701室房屋一套。2009年12月18日该小区物业被告收取原告住宅楼维修金0.5万元、装修押金0.5万元，口头约定，房屋装修后，未损坏楼房结构，整体完好之后退回上述款项，并出具收款收据一张。事后原告多次催促要款未果。原被告权利义务关系明确，被告未按约定履行义务，冒充景园小区物业公司，经原告在工商部门核查，无该公司的任何注册信息，为非法机构，不具有收费资格。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告房屋维修金、装修押金共计1万元，并赔偿原告经济损失违约金0.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告折和平向法庭提交了以下证据：
1、神木县工商局出具的神木县光太窗业有限公司登记基本情况一份，证明景园小区不存在物业公司，被告欺骗原告的事实。
2、收款收据一张，证明景园小区物业公司的赵子俊向原告出具1万元的收款收据，被告不具有收款资格，系非法收取的事实。
被告赵子俊未答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证，对本院出具的与被告调查笔录一份，原告认为被告所述部分不属实，不予认可被告所述1万元中包括0.5万元大修基金，0.5万元维修基金，1万元均为维修基金；另经手人屈增明为物业公司雇佣人员，为五名管理人员其中一名；其他内容无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据，系有权部门出具，但无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳；原告提供的第2组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对本院与被告的调查笔录予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告折和平购买铧山景园小区7XX1号房屋一套，2009年装修该房屋，并交纳维修基金共计1万元，由经办人屈增明于2009年12月18日向原告出具维修基金1万元的收款收据一张。原告未交纳大修基金。
另查明，景园小区无物业服务公司，现由业主委托被告赵子俊等五人负责管理该小区，其中出纳账户中保管该小区维修资金102万元。
本院认为，原告折和平提供的收款收据能够证明原告交纳景园小区7001号房屋维修资金1万元，但无法证明该款项系被告赵子俊收取。维修资金系原告自愿交纳，且系第三人交付被告等管理人员代管，对维修资金的筹集、使用等重大事项应由业主共同决定。被告现作为景园小区的管理人员履行的为职务行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告折和平的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告折和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年七月五日
书记员 单慧芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3065号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人吴喜对，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1848号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人吴喜对、吴信顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴喜对立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款126684.54元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴信顶对吴喜对的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴喜对、吴信顶缴纳案件受理费3047元、执行费1800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人吴喜对、吴信顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对三被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月13日，本院向被执行人吴喜对、吴信顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴喜对、吴信顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴喜对、吴信顶采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1848号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
罗浩、袁建国：
关于罗浩与袁建国民间借贷纠纷一案��2017年3月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第05676号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执587号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初10号
原告：施顺铎，男，1974年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告施顺铎为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2007年12月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施顺铎到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年12月2日，被告蓝德巧出具借条向原告施顺铎借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告施顺铎借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2007年12月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月十日
代书记员 史亚男
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执320号
申请执行人王文平，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇前洼村*组。
被执行人孙拥治，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南塬果品市场临街**号。
被执行人陕西众家房地产开发有限公司
住所地：西安市高新区沣惠路**号华晶商务广场*幢****号房。
法定代表人:万李明，任董事长。
王文平申请执行孙拥治、陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元，在执行中被执行人已履行30000元，现被执行人孙拥治又申请执行王文平保证合同纠纷一案，王文平对该案提出不服，要求申诉。同时其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人其他可履行财产时，申请人可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐树孝
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东民执字第133号
申请执行人汪绪林，男，1964年6月5日出生，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
被执行人钟声，男，1965年11月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行汪绪林与钟声返还原物纠纷一案中，被执行人钟声对本案执行的房屋提起诉讼，经本院组成合议庭审查核实，决定本案终结本次执行程序，待该案审结后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东北民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待执行条件成熟时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔世军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审137号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人张永滨，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX5031号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JX5031号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执31号之四
申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司。
法定代表人尹桂生。
被执行人於海滨，男，汉族，1966年7月18日出生。
本院在执行马鞍山市起点小额贷款股份有限公司与於海滨借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日冻结了被执行人於海滨在中国工商银行13×××96账户内存款人民币5623.17元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人於海滨在中国工商银行13×××96账户内存款人民币68908.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋毅
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0234号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人骆继续，男，1987年2月6日生，汉族，住沭阳县。
被执行人仲金凤，女，1991年5月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李明、张玲翠计划生育纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为91648元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)博行非审字第00025号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：鄂敏敏，男，1985年9月8日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：柳芳（鄂敏敏之妻），女，1987年10月29日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年7月20日向本院申请执行100701征决【14】068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人鄂敏敏、柳芳于2009年5月年登记结婚，婚后于2010年2月生育一女，2014年7月9日又生育一子。据此，申请人认为被申请人鄂敏敏、柳芳生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，���据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年1月20日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务。申请人于2015年7月9日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人鄂敏敏、柳芳违法生育，依法作出的100701征决【14】068号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】068号社会抚养费征收决定准予强��执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 艭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2709号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：彭发婷，女，1988年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭发婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月十七日
书记员 任鑫玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李天平，先生，1971年09月13日出生，住南宁市西乡塘区南铁北一区**栋***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127192.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127192.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审145号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人赵冰，东海县市场监督管理局执法大队队长。
被执行人江苏省好徕斯肥业有限公司，住所地东海县种畜场内。
法定代表人江希明。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]第69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]第69号行政处罚决定书认定，被执行人江苏省好徕斯肥业有限公司生产、销售不合格肥料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。2017年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《江苏省质量技术监督系统处罚处罚裁量权使用规则》第二十一条、第二十四条的规定，对被执行人作出了责令被执行人停止生产、销售不合格产品，没收违法所得600元，处以罚款55800元整，罚没款合计56400元整的决定。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]第69号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3691号之一
申请执行人：李掀建，男，住长沙市望城区，
被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人：毕由时，总经理。
长劳人仲案字（2016）第2145号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳���投资置业有限公司的银行存款53352.98元；或扣留、提取其应得收入53352.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月一十九日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14469号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅飞1
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1258号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：程悦，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与程悦借款合同一案中，查封被执行人程悦在西安市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号抵押房产（产权证号：1100100024-10-6-22804～1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1606号
原告：张某1，男，2010年02月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某3（系张某1母亲），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张建军（系张某1外公），住安徽省庐江县。
被告：张某2，男，1989年06月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:张海龙（系张某2弟弟），住安徽省庐江县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某3、委托诉讼代理人张建军，被告委托诉讼代理人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某2从2018年01月01日起支付抚养费800元/月至张某118周岁止；2.由张某2承担本案的诉讼费。事实和理由：张某2系其父亲。2011年其父母因同居关系子女抚养纠纷经法院调解达成协议，张某1由其母亲张某3抚养，张某2支付抚养费300元/月，当时张某1不满一周岁。现张某1就读于庐江县龙桥镇黄屯小学，原本就不够的每月300元抚养费无法满足其学习生活需要，故起诉至法院要求增加抚养费为800元/月。
张某2辩称：其每月支付300元已经足够保证张某1的生活，不同意增加抚养费数额。
本院经审理查明的事实如下：张某1系张某3与张某2的非婚生子。2011年03月24日，张某3、张某2因同居关系子女抚养纠纷经本院调解达成一致协议，张某1由张某3抚养，张某2支付抚养费300元/月。现张某1就读于安徽省庐江县龙桥镇黄屯小学二年级（2）班。
上述事实，有张某1提交的张某3身份证、张某1的出生医学证明、本院（2011）庐民一初第00478号民事调解书、安徽省庐江县龙桥镇黄屯小学的证明等予以证明，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某1现因进入学习阶段，其生活、教育等费用随之增加，原调解的300元/月的抚养费不足以维持其生活和学习等支出，故向法院诉请要求增加抚养费数额，有事实和法律依据，应予支持。但其要求张某2支付抚养费800元/月过高，且未提供证据证明张某2目前的收入状况，故本院根据张某1的实际生活需要，结合当地生活水平，确定张某2自2018年06月起支付抚养费500元/月，至张某1年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某1自2018年06月起支付抚养费500元/月，至张某1年满十八周岁止。此款于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年六月四日
书记员 郑 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1250号
罪犯邓曾龙，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月19日作出(2014)锡法刑二初字第0034号刑事判决，以被告人邓曾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2014年4月2日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓曾龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓曾龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓曾龙在服刑期���，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓曾龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902财保1-1号
解除保全申请人艾某某，现住阜新市海州区。
被申请人林某某（曾用名林某），现住阜新市海州区。
本院于2017年3月31日作出(2017)辽0902财保1号民事裁定，查封被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号），查封期间不得转让、买卖、抵押。解除保全申请人艾某某于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新梅
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 杨 越
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵淑娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15164号
原告：张冬，男，1991年1月19日出生，住河北省唐山市玉田县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告张冬与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月4000元。2015年11月28日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告张兴刚辩称，对原告起诉的事实理由和诉请金额没有异议。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，第二年时被告又另找了一拨人把工程干完;原告在没有请假的情况下在2015年12月9日停工前就私自离开，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月28日至2015年11月28日，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为4000元，按月结算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。
2015年11月28日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠刘广绪45天工资6000元张东6000元打此欠条。该款被告至今未向原告支付。
诉讼中，对被告主张的停工前私自离开，原告不予认可，称其因被告拖欠劳务费，才于2015年11月28日离职，离开前告知了被告。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告亦不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。双方对欠付劳务费数额没有异议，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告拖欠原告劳务费，原告有权要求解除劳务合同。被告主张原告未按工程进度施工，未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告以原告没有按照施工进度施工，私自离开，影响了施工进度为由不同意支付所欠劳务费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴刚给付原告张冬劳务费六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丛执字第477号
申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心。
法定代表人王广成，职务该中心主任。
被执行人谭某，女，，住址邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，，住址邯郸市丛台区。
申请人邯郸市小额贷款担保基金管理中心与被执行人谭某、刘某某为担保追偿款纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初7374号
原告：青岛姜山建筑有限公司，地址：莱西市姜山镇204国道西侧。
法定代表人：李安德，系该公司董事长。
被告：王申喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛姜山建筑有限公司与被告王申喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告青岛姜山建筑有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛姜山建筑有限公司撤诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月十五日
书记员 武滢梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执37号
申请执行人：中国农业银行股份南郑县支行。
法定代表人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人：杨博，男，生于1985年3月8日。
被执行人：马继发，男，生于1965年3月3日。
本院在执行中国农业银行股份南郑县支行与马继发、杨博借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初339号民事判决书：二被执行人应偿还申请执行人借款本息54480.55元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1162元，执行费717元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权54480.55元未受偿，案件受理费1162元，执行费717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执37号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 虎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执143号之一
申请执行人黄石市城乡建设委员会，住所地湖北省黄石市杭州路23号。
法定代表人余常晏，主任。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人黄石市城乡建设委员会与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司行政处罚决定一案，本院作出���（2016）鄂0202行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市城乡建设委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市城乡建设委员会与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司行政处罚决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额191034元（含案件诉讼费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月八日
书记员 程 惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0104执297号之三
申请执行人秦涛，男，1969年2月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2264号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘钰、张焰的银行账户存款10100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执436号
申请执行人高峰，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初164号民事判决书，责令被执行人吴彩泉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人高峰向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73aff28-4f44-4fa5-a3be-18e5ac733eb6&imgId=ZDczYWZmMjgtNGY0NC00ZmE1LWEzYmUtMThlNWFjNzMzZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更397号
罪犯赵云甫，男，1956年10月27日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
巴林左旗人民法院于二O一一年十一月二十八日作出（2011）巴刑初字第95号刑事判决，以被告人赵云甫犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人赵云甫不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二O一二年一月十三日作出（2012）赤刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十一日作出（2014）赤刑执字第818号刑事裁定书，对罪犯赵云甫减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月15日起至2020年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵云甫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均91分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年12月26日起至2015年10月25日止，累计获考核分301分，记功五次。
本院认为，罪犯赵云甫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云甫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执659号之一
申请执行人：刘金娜，女，1979年4月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：沂源远华机械有限公司，住所地：淄博市沂源县南鲁山镇八三七工业小区。
法定代表人：卜德华，经理。
申请执行人刘金娜依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2083号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行申请执行人刘金娜于被执行人沂源远华机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2083号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2644c3b9-2da8-4f0a-b5b3-341f40522ff7&imgId=MjY0NGMzYjktMmRhOC00ZjBhLWI1YjMtMzQxZjQwNTIyZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1071号
罪犯程玉国，男，1971年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）敖刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人程玉国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人程玉国赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用，合计人民币8158.02元（未赔偿）。宣判后，被告人程玉国不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）赤刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程玉国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程玉国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年一月至二○一六年三月，累计获考核分139.1分，记功2次。该犯在考核期内受警告处分一次，本次减刑从严掌握。
本院认为，罪犯程玉国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉国减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年2月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2741号
南京某某某某工程有限公司：
本院在执行申请执行人江苏金鑫桩业有限公司与被执行人南京某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第933号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计国忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆珠芬，女，1953年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭兴隆，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计燕雯，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季顺，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石莹，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX幢。法定代表人：费军，该公司总经理。再审申请人计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯因与被申请人季顺、石莹及一审第三人上海绿地置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯申请再审称，计尧卿的大病和高龄补贴，系其个人所有，计国忠等人并未主张该款项。而计国忠等人户籍在册，实际在被拆迁房屋内居住多年，系为了缓解家庭矛盾外出租房，且他处无房，应属于同住人，享有相应权益。计尧卿已享有一套房屋，季顺夫妇亦已享有一套房屋，系争房屋与计国忠等人应享有的货币补偿款价值相当，计国忠等主张系争房屋，未超过合理范畴。计国忠与陆珠芬已经离婚，共有基础丧失，应分别安置。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查查明，被申请人计尧卿于2015年5月23日死亡。本院经审查认为，依照各方达成的拆迁协议及相关规定，计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯已取得两套安置房屋，安置金额为人民币(以下币种同)80余万元等拆迁利益，已能满足基本的居住需求，不足部分应以货币化安置。原审法院认为，计国忠与陆珠芬于安置协议签署后办理离婚，以及计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯自愿将两套安置房产权登记在陆珠芬一人名下，不能成为计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯要求多分安置房的合理理由，并无不当。原审法院酌情判决计尧卿、季顺、石莹给付计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯安置款250000元，尚属合理。计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯主张计国忠与陆珠芬分别安置等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3017号
原告：赵银忠，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵家坡村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告赵银忠诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1984年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，��告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告赵银忠作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告赵银忠的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵银忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵银忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4328号之一
被执行人赵丹，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。
赵丹利用影响力受贿罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2015）宜刑二初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项的罚金部分：本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金100万元。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日���案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人赵丹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月13日、2017年12月29日、2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。本院于2017年11月7日依法扣划被执行人赵丹所有的华泰证券账户内证券代码为600112（36400股）、000413（18800股）按照当日市场价卖出的金额488132元。该款已上缴国库。
4、本院于2017年11月7日到被执行人赵丹的所在地��查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索
5、本院于2018年2月10日将被执行人赵丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本案已执行到位561880元（其中73478元为本院另案处置款）。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑二初字第482号刑事判决书的第一项的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫文杞
审判员 魏 涛
审判员 李亚丹
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 哲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01108号
申请执行人:六安市金安融资担保有限公司
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司
被执行人：董莉
被执行人:魏永福
本院依据已经发生效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00195号民事判决书、（2015）六执协字第00058号执行裁定书，于2015年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人董莉、魏永福所有的位于六安市开发区国际汽车城A2幢28室（房产证号41475**）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4856号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：詹学彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计162565.17元（暂计至申请执行之日）。案件执行费2338元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4856号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12942号
原告:丁建平,男,1971年10月6日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈泉鑫，男，1976年5月3日生，汉族，住如皋市开发区。
被告：朱小军，男，1971年10月20日出生，汉族，住如皋市。
原告丁建平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁建平及其特别授权的委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼。被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江达军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告需还到期贷款，通过朋友介绍向原告借款10万元，借款时被告称还信用社贷款后再借出来还给原告，原告将10万元汇至被告账户，被告出具借条一份，在原告没有注意的情况下被告将“借条”写成了“收条”，原告赵被告追索款项被告总是支吾不还，原告无奈于2015年7、8月份期间到如皋市公安局磨头刑警中队报案，被告至今仍未还款。
被告朱小军于2018年1月8日向本院递交书面答辩状一份，但未向本院提供证据。被告朱小军在答辩状中称双方之间不存在借贷关系，其向原告出具的是收条，双方之间没有借贷的合意，且原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日被告朱小军小原告丁建平出具收条一份，载明：收条今收到丁建平转账拾万元朱小军2014.7.31”。当日，原告丁建平通过江苏省农村信用社转款10万元至被告朱小军账户。
另查，经原告申请调取的如皋市公安局刑大三中队询问笔录一份，被告明确表示向原告借款10万元，并且在转账凭证上写明收到丁建平10万元。
以上事实有收条、江苏省农村信用社转款凭证、如皋市公安局刑大三中队询问笔录及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告朱小军向原告丁建平借款10万元，被告朱小军虽在答辩状中对此予以否认，但是在如皋市公安局刑大三中队询问笔录中对此予以认可，故对该辩称本院不予采纳。对被告朱小军辩称的原告丁建平的诉讼已经超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院起诉保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案，被告朱小军向原告丁建平借款并出具收条一份，且上面并未载明还款的日期，应适用二十年的诉讼时效，期间原告丁建平虽然向如皋市公安局刑大三中队报案，但其目的并非是向被告朱小军主张还款，故不产生诉讼时效中断的效力，故原告丁建平起诉未超过诉讼时效期间，对被告朱小军的该辩称本院不予采纳。因被告朱小军尚欠原告丁建平借款100000元未予偿还，故原告丁建平起诉要求被告朱小军支付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告朱小军自本判决生效后立即给付原告丁建平借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2300元。
审判员 尹建林
二〇一八年一月十日
书记员 李 玉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执65号之二
申请执行人：王民献，男，汉族，1971年3月27日出生，住栾川县，。
被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。
法定代表人：王成全，公司经理。
被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。
法定代表人：周青竹，公司经理。
被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。
被执行人：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县，。
本院在执行王民献与栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 方
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保483号
申请人:杨红丽,女性,汉族,1956年04月09日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆上手房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区,组织机构代码500383000029895。
法定代表人瞿世友，该公司总经理。
杨红丽与重庆上手房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨红丽于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆上手房地产开发有限公司的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人唐晓华以其所有并位于重庆市永川区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨红丽提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆上手房地产开发有限公司的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人唐晓华所有并位于重庆市永川区的房屋。
本案受理费5000元，由被申请人重庆上手房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴小娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终908号
上诉人（原审原告）：李维刚，男，汉族，1962年5月18日生。
被上诉人（原审原告）：冉艳青，女，汉族，1965年10月8日生，系上诉人李维刚妻子。
被上诉人（原审被告）：刘亚斌，男，汉族，1981年10月12日生。
上诉人李维刚、冉艳青因与被上诉人刘亚斌返还原物纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李维刚、冉艳青上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，��、二审诉讼费用由刘亚斌承担。事实和理由：李维刚夫妻在起诉前才知道庄基及房产、土地被出卖的事实，刘亚斌认为我们夫妻此前已知情，应承担举证责任，同时现该宅基地也未登记在刘亚斌名下，如果刘亚斌依据买卖行为取得庄基应当符合善意取得的条件，故一审法院判决驳回李维刚、冉艳青诉讼请求于法无据，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求撤销原判，依法支持我方各项上诉请求。
刘亚斌辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回李维刚、冉艳青各项上诉请求，维持原判。
李维刚、冉艳青向一审法院起诉请求：依法判令刘亚斌返还李维刚、冉艳青庄基及庄基内的六间房屋、一间鸡棚、一个大门和庄基后的652.12平方米土地，诉讼费用由刘亚斌承担。
一审法院认定事实：原告李维刚、冉艳青系夫妻关系，二原告在通渭县碧玉乡石滩村鸦儿沟社有一处宅基，1995年1月，二原告去新疆工作生活，2001年3月1日二原告户口迁往新疆哈密市尖尖墩火箭农场南五路129号。二原告去新疆后，李维刚父亲看管二原告宅基，2008年4月22日，李维刚父亲将该宅基卖给刘亚斌。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告在1995年1月去新疆工作生活后，李维刚父亲看管二原告宅基，2008年4月22日原告父亲将该宅基卖给被告，至今时间已达8年之久，现原告以不知情为由，诉讼要求被告返还，就应提交证据加以证明，举证责任在原告方，但本案原告没有提交自己不知情的证据，原告举证不能，要求被告返还理由不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李维刚、冉艳青的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告李维刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审中经调查冉艳青，冉艳青承认双方宅基地及房屋系其公公李枝让于2008年4月22日出售给刘亚斌，冉艳青也承认双方转让价格为1.8万多元。同时还查明李维刚的集体土地建设用地使用证原件转让后一直由刘亚斌保管，刘亚斌系通渭县碧玉乡石滩村鸦儿沟社村民，在该村仅有一处宅基地，该宅基地就是转让李维刚的宅基地，2015年1月16日，刘亚斌与其妻子刘永红离婚时，经法院调解，将位于通渭县碧玉乡石滩村鸦儿沟社60号庄基约定由刘永红使用。上述事实，有双方当事人陈述及通渭县人民法院（2014）通民一初字第294号民事调解书等证据证实，本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李维刚、冉艳青于1995年1月去新疆工作生活后，将其户口也迁往新疆哈密市尖尖墩火箭农场，其已不再是通渭县碧玉乡石滩村鸦儿沟社集体组织成员，其在将房屋等财产委托由李维刚父亲李枝让代管期间，李维刚父亲将该宅基上的房屋出售给刘亚斌，同时也将原集体土地建设用地使用证原件交给刘亚斌，并交付了房屋，刘亚斌已支付了合理对价，故刘亚斌有足够理由相信李枝让受李维刚、冉艳青二人委托出售房屋的事实，李枝让的行为构成表见代理。同时经一、二审调查冉艳青，冉艳青对出售房屋的时间及价款均无异议，故双方签订的买卖合同成立，李维刚、冉艳青上诉主张李枝让出售二人财产的��为其不知情，主张返还原物的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李维刚、冉艳青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李维刚、冉艳青负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月二十日
书记员 韦倩雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执847号之一
申请执行人张睿。
被执行人陈静。
关于申请执行人张睿与被执行人陈静委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人陈静名下有位于成都市金牛区泰宏街XX号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX），该房屋申请人在诉讼阶段进行了保全查封；另查询到被执行人陈静名下有汽车一辆（川XXXX**）,本院于2017年5月8日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆。另查询到被执行人陈静名下几个银行账户有余额，但金额较小，均只有几十元；此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财���。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人私下达成和解并约定了还款期限，申请执行人不申请处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十四日
书记员 张植淯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第167号之二
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人江辉明，该公司董事长。
委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告钱纪生，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告钱纪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日，以被告已付清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执91号
申请执行人：安徽昌义律师事务所，住所地安徽省祁门县，组织机构代码48584783-1。
法定代理人：何世坤，该事务所主任。
被执行人：郑万进（曾用名：郑可天），男，1949年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人：方合梨，女，1951年4月20出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人：郑乐兵，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初116号民事调解书，于2017年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑万进、方合梨、郑乐兵银行存款36164.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年四月一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9666号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别系广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：周卫，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告肖结康诉被告周卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖结康于2016年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖结康撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取为189元，由原告肖结康负担（原告肖结康已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月八日
书记员 邹安妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5295号
原告：常熟市山鑫集贸市场，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
负责人：顾新伟。
被告：朱云元，男，1954年2月12日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市山鑫集贸市场与被告朱云元租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市山鑫集贸市场于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市山鑫集贸市场的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市山鑫集贸市场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市山鑫集贸市场负担。
审判员 邵 钧
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾静娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2356号之二
申请执行人：田宇，男，1981年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人田宇与被执行人盛国林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款200000元及利息，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人盛国林所有的位于哈尔滨市南岗区松明街车库（建筑面积：197.48平方米）房屋的房产档案，但暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3183号
原告张俊，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省崇州市。
被告张尚军（又名张上军），男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。
本院在审理原告张俊与被告张尚军民间借贷纠纷一案过程中，原告张俊于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 扈丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5057号
申请执行人：张作程，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢冬冬，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张作程与被执行人谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行裁定书指定义务，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，同时未发现被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3452号
申请人：黄朋，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：贡红英，女，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人黄朋与被申请人黄伟、贡红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0105财保140号民事裁定，裁定冻结被申请人黄伟、贡红英的银行存款470,000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；查封黄朋所有的坐落江汉区工人新村109号海虹公寓9栋2单元7层1室及坐落武汉市黄陂区盘龙城开发区珑璟轩第B7幢/单元1-3层4号房产。申请人于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人黄朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟、贡红英所有的位于武汉市汉阳区七里晴川2**栋1单元2层1室房屋的查封及其他相应价值的财产的冻结、扣押；
二、解除对黄朋所有的坐落江汉区工人新村109号海虹公寓9栋2单元7层1室及坐落武汉市黄陂区盘龙城开发区珑璟轩第B7幢/单元1-3层4号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱燕飞
二〇一七年九月十九日
书记员 汤 玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执882号
申请执行人：杨某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：肖某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执49号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被执行人李东，男,1970年12月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。
被执行人王占国，男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。
被执行人四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人王丽杰。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李东、王占国、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初140号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4622号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉祥，公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，公司员工。
被告：杨健，男，1977年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李艳秋，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省海安县。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨健、李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年5月2日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月二日
书记员 孙成艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更381号
罪犯佘倩，女，1987年11月14日生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015)铜中刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得200元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯佘倩准予减刑三个月(刑期自2016年3月14日至2018年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3348号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，统一社会信用代码91510502660288185T，住所泸州市江阳区。
法定代表人：谢春林，总经理。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，1985年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。
被告：朱毓锋，男，汉族，1988年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周小央，女，汉族，1992年5月12日生，住海南省海口市秀英区。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告朱毓锋、周小央物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱杨到庭参加诉讼，被告朱毓锋、周小央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠物业管理服务费2709.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理有限公司，于2010年9月18日开始对泸州市江阳区亚泰花园小区进行物业管理。被告朱毓锋、周小央是江阳区亚泰花园小区6号楼2层2单元201号房业主，所购房屋建筑面积为109.2㎡，从其购房入住小区以来，一直享受原告提供的物业管理服务，原告也尽职尽责履行物业管理义务。然而，经原告核实，被告朱毓锋、周小央却从2012年11月15日至2015年8月15日一直拖欠物业管理服务费（按照所购之房屋住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取），经过多次催收，被告无正当理由拒不缴纳，这严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱毓锋、周小央未应诉答辩。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书，拟证明原告的身份信息及主体适格；2.《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》各一份，拟证明原、被告订立了物业服务合同关系，约定原告按照0.8元/㎡为被告提供物业服务；3.《商品房买卖合同》一份、不动产权利及其他事项登记信息，拟证明被告朱毓锋、周小央系位于泸州市江阳区房屋的所有权人；4.亚泰花园小区欠费催收通知单，拟证明原告向被告催收拖欠物业服务费的事实；5.关于催收亚泰花园小区业主拖欠前期物业管理服务费的公告，拟证明原告以张贴公告的方式向被告催收拖欠物业管理服务费的事实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2010年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选择乙方为亚泰花园小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用前期交纳三个月费用，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳当月费用，履行交纳义务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.8元/月/平方米。2013年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，约定：因双方签订的亚泰花园小区《前期物业服务合同》即将于2013年9月18日到期，小区业主大会也未成立，继续选聘乙方作为亚泰花园小区物业管理企业；物业收费标准按原《前期物业服务合同》约定的收费标准收取业主物业费。2017年5月23日，经泸州市江阳区工商管理局准许，泸州佳兴物业管理有限公司变更为原告四川佳兴雅居物业管理有限公司。
现查明，被告朱毓锋、周小央系位于泸州市江阳区房屋的业主，该房屋属于亚泰花园小区，建筑面积101.1平方米。被告拖欠原告从2012年11月15日至2015年8月14日止的物业管理服务费，并经原告多次催收未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与建设单位泸州市华泰房地产开发有限公司就涉案房屋物业服务问题订立的《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，对被告具有约束力。合同约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用2669.04元（101.1㎡×0.8元/㎡/月×33月）未缴纳是事实，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱毓锋、周小央于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳兴雅居物业管理有限公司物业管理服务费2669.04元；
二、驳回原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易审理，案件受理费收取25元，由被告朱毓锋、周小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月八日
书记员 郑 新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6056号
罪犯彭老改，男,拉祜族，1982年12月18日出生于云南省澜沧县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月十五日作出(2008)普中刑三初字第86号刑事附带民事判决，以被告人彭老改犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币75664.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）云高刑复字第260号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2009年2月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭老改在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭老改现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯彭老改在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭老改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老改减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳