wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1331号之二
申请执行人：蔡华，男，汉族，1984年11月26日生，住泰兴市。
委托代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：张建如，男，汉族，1968年2月26日生，住泰兴市。
申请执行人蔡华与被执行人张建如追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰曲民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建如于本判决生效后三十日内给付申请执行人蔡华9769.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52元，由申请执行人负担2元，被执行人负担50元（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人张建如发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年8月16日至被执行人户籍所在地泰兴市××××号以公告方式向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月7日、4月29日、6月18日、7月4日、8月14日、8月31日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月28日、6月18日、9月15日、9月29日依法冻结被执行人张建如名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年9月13日扣划账户存款余额1134元，扣缴执行费50元后发还给申请执行人蔡华1084元；经对司法网络查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月16日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家中仅有七架梁房屋三间（危房）。
2017年9月17日，本院至被××人现××地××镇××村××八圩超市进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，据被执行人邻居反映被执行人张建如长期外出打工，不在家中。
上述财产查控等情况，2017年9月27日，本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年7月17日，本院依法将被执行人张建如纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人张建如名下银行存款账户（均余额不足）并扣划账户存款余额1304元，扣除执行费50后发还给申请执行人蔡华1084元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0332号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更616号
罪犯冯怀东，男，1987年5月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市腾冲县人民法院于2015年5月8日作出（2015）腾刑初字第113号刑事判决，以被告人冯怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯怀东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯怀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产刑判项人民币3000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯怀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初567号
原告何月，女，汉族，1984年12月23日生，云南省保山市隆阳区人，农民，现住云南省曲靖市陆良县。
被告太春海，男，汉族，1987年5月15日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详。
被告母丽娥，女，汉族，1993年11月18日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详。
原告何月诉被告太春海、母丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，经查明：被告太春海、母丽娥现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告太春海、母丽娥的送达地址，无法送达开庭传票。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告太春海、母丽娥现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告太春海、母丽娥的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何月的起诉。
案件受理费1462元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙建刚
二〇一七年四月五日
书记员 朱瑞涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执651号
申请执行人冯建文，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岳启军，男，生于1977年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初561号民事判决书，在执行申请执行人冯建文与被执行人岳启军农村建房施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人岳启军支付申请执行人冯建文建房款49000元，承担案件受理费512.5元，共计49512.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人岳启军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行，且本院已对被执行人岳启军采取了司法拘留措施，同时将其纳入失信被执行人名单库。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21462号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告许海刚，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告许海刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张强
山西省���洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执984号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代理人:程延虎，董事长
被执行人：孙小旦,男性,1973年6月5日出生
被执行人：李红玲,女性,1973年5月1日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙小旦、李红玲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘刚刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1845号之二
原告：陈星维，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹馨，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，董事长。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司茂名分公司。住所地：茂名市高凉北路*号****房。
法定代表人：杨康耀，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。
被告：凌志茂，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈星维诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司、被告广东吴川建筑安装工程有限公司茂名分公司、被告凌志茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于同年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈星维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈星维撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11756元，退还一半即5878元给原告陈星维。财产保全费5000元由原告陈星维负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 林 司
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日23时35分许，邓某某酒后驾驶粤Ｊ／×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道华容二路36号对开路段时，与侯某驾驶的粤Ｘ／×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事发后即对邓某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为144.1mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述；证人侯某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；110接警情况表；事故损害赔偿凭证；情况说明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某负事故的全部��任。案发后被告人邓某某赔偿侯某损失人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书、事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人邓某某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人邓某某对被撞车辆的车主进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的��刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法���一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1065号
原告：栾成得，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栾国军，男，1997年5月21日出生，汉族。
被告：鲁仕军，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告栾成得与被告鲁仕军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾成得的委托代理人栾国军到庭参加了诉讼，被告鲁仕军经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾成得向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在天津从事建筑外架承包作业，原告在被告处务工，务工一段时间后，经结算，被告共欠原告劳务工资人民币15,000元，被告于2016年正月初六向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告栾成得为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告鲁仕军于2016年农历正月初六向原告出具了一张金额为15,000元的欠条，载明被告拖欠原告2015年工资15,000元的事实。
本院依职权调取了三份证据：1、对鲁仕建的调查笔录，证明被告自2015年外出至今未归。2、紫阳县毛坝镇瓦滩村村民委员会证明一份，证明被告在瓦滩村辖区居住生活，常年外出至今未归的事实。3、在紫阳县公安局毛坝派出所调取的鲁仕军的户籍证明，证明被告的身份信息。
被告鲁仕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告栾成得对本院调取的三份证据无异议。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两组证据以及本院调取的证据1、2、3，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在天津从事承包建筑外架工程，原告在被告处务工。后经结算，被告共欠原告劳务工资15,000元，被告于2016年农历正月初六向被告出具了一张15,000元的欠条。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告鲁仕军雇佣原告栾成得在其天津承包的建筑工地上从事架子工工作，双方存在劳务合同关系，关于拖欠劳务报酬的事实和金额，有被告鲁仕军向原告栾成得出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告栾成得主张被告鲁仕军支付原告劳务工资15,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲁仕军于本判决生效后十日内支付原告栾成得劳务报酬15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告鲁仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 睿
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执1016号之三
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆��铜梁区水口支行：
本院作出的（2016）川1921执1016号之三执行裁定书已经发生法律效力，请将冉伟在你单位账号中的存款2670.00元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
二〇一七年七月二十六日
本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号
联系人：石坚联系电话：13649076255
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5338号
申请执行人：顾明坤，男，1946年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人顾明坤与被执行人周八斤建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏1181民初6374号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告周八斤于判决生效之日起十日内向原告顾明坤支付人民币86万元及利息(自2016年7月27日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。案件受理费已减半收取6200元，由被告周八斤负担(此款原告已预付，原告同意此款由被告周八斤直接向其支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为866200元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2016年11月14日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，依法扣划被执行人汤八斤银行存款3673元，并发还给申请执行人，但未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。2016年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年11月26日，依法查封登记在被执行周八斤名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年5月17日，本院联系申请执行人准备去被执行人居住地查找被执行人，申请执行人称“目前我们也不知他下落，这个人很难找，我们也找了好几次，但都没找到”。
2017年5月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6374号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 钱云峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更568号
罪犯左金顺，男，1984年5月18日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左金顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左金顺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2026年2月26日止）,剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10587号
原告：金根华,女,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号402室。
法定代表人：刘丹。
原告金根华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行审理。
原告金根华向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司立即支付本金780000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金根华与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资780000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告金根华的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人黎勇，男，汉族，住贵州省水城县滥坝镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行黎勇借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务342974.69元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，冻结被执行人黎勇名下银行账户。已经轮候查封被执行人名下位于世纪城Y2组团2号楼1单元20层2号房屋，因被其他法院首先查封，我院已经去函要求移送执行，现在仍未移送，故现在无法处置。
申请人未实现债权为342974.69元，已经实现是0元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执359号案件的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘耀炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保164号之一
解除保全申请人：天津东晟光建筑材料有限公司。
法定代表人：王光。
住所地：天津市武清区。
申请人：古飞，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：王金波。
住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**号。
解除保全申请人天津东晟光建筑材料有限公司与被申请人古飞、江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0203财保164号民事裁定，现解除保全申请人天津东晟光建筑材料有限公司向本院申请解除对被申请人部分账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中阳建设集团有限公司名下账号为11×××27的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴天娇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执176号
被执行人：李思恩，男，1985年12月8日出生，汉族，麻城市人。
被执行人李思恩罚金刑一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鄂1181刑初460号刑事判决：被告李思恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人李思恩未主动缴纳罚金三千元，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人李思恩发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初460号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张文楚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更564号
罪犯万朝赛，男，1983年11月19日出生，回族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）隆刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人万朝赛犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年9月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万朝赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万朝赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万朝赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万朝赛减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9184号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：张运，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执334号之一
申请执行人郭江，男，生于1981年3月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭宝，男，1982年4月25日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李洁，男，1986年8月27日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭江与郭宝、李洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭宝位于陕县温塘县城温塘金色阳光小区10楼1单元1楼西户的房产一套，现因上述房屋在淘宝网司法拍卖中被申请执行人郭江购买，该案已执行完毕，债务以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郭宝、李洁银行存款143085.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔劲茗
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执85号之二
申请执行人：张爱恩。
被执行人：武荷。
关于申请执行人张爱恩与被执行人武荷合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字第758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人张爱恩依据祁县人民法院（2015）祁民初字第758号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩旭峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审29号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某1，陇南市武都区国土资源局马街国土所所长。
被执行人：李某2，男，汉族、现年33岁。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］21号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户违法修建的行为，责令限期改正，自行拆除违法修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。2、对你户未批先建的行为并处每平方米10元的罚款，（525㎡×10元／㎡﹦5250元），共计罚款伍仟贰佰伍拾元整，全额上缴国库。3.罚款缴清后，经审查，若不符合用地条件，我局将依法申请人民法院强制拆除。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李某2在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］21号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人李某2在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法建筑并交清罚款5250元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晓凌
审判员 马林德
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏红莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更692号
罪犯依芝喊，男，1965年9月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人依芝喊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依芝喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯依芝喊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依芝喊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依芝喊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1409号之一
申请执行人湖南山重建设机械有限公司。
被执行人张际华。
被执行人向华英。
被执行人颜共平。
上列申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人张际华、向华英、颜共平追偿权纠纷一案，于2016年7月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第03502号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息250197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1409号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兴
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第219号
原告张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县米薪关镇。
被告天镇县某某矿业有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
住所地：天镇县玉泉镇东门外农业局对面。
本院在审理张某某诉被告天镇县某某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其二次手术费用尚未实际发生，现起诉诉求不明确为由提出撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 郝爱玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾剑楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1636号之二
原告：彭年森，男，1989年10月09日出生，汉族，住所地北流市。
原告：彭嘉琪，女，2013年3月24日出生，汉族，住所地北流市。
原告：彭耀烨，男，2015年06月08日出生，汉族，住所地北流市。
原告：郑绍珍，女，1965年02月10日出生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：吴海豪，男，1992年09月20日出生，汉族，住所地贵港市平南县。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号。
负责人：石付军，该公司经理。
原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨诉被告吴海豪、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨撤回起诉。
案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 尘
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1261号之一
原告：白如财，男，生于1967年12月16日，汉族。
被告：王忠润，男，生于1963年1月29日，汉族。
本院在审理原告白如财与被告王忠润确认合同有效纠纷一案中，原告白如财于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白如财撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告白如财负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 张军祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初122号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李帆，男，1996年1月26日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，农民，住新疆昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李帆犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月17日22时10分左右，被告人李帆驾驶的×××小型轿车，沿农六师军户10连道路由西向东行驶至油料库路段超车时，与前方刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞造成一起道路交通事故，致李帆、刘某2、刘某3受伤，马某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：马某符合钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡；刘某2损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，李帆承担此次事故的全部责任。
事故发生后，李某报警并将伤者送往医院，被告人李帆被昌吉市公安局民警在医院抓获归案。被告人李帆赔偿了被害人马某近亲属的损失140000元并取得谅解、赔偿刘某2的损失70000元。
上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局交通警察大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，被告人李帆户籍证明、身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息表、身份证复印件、常住人口登记卡，被害人刘某3、刘某1的陈述，证人张某、李某的证言，勘验检查笔录，新疆中信鉴定中心交通事故技术鉴定，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过，收条、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帆违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李帆到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李帆赔偿了被害人马某近亲属的损失并取得谅解，赔偿了被害人刘某2的损失，可对被告人李帆酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马莉燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执459号
申请执行人张惠庆,男,1954年9月25日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
张惠庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月2日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1319号公证书、（2017）宁建证内执字第10号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、利息13750元（壹万叁仟柒佰拾伍元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申138号
再审申请人（一审被告）：丁子桐，女，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街344号。
负责人：徐晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐寿青，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：李旻，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
原审被告：季魏军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：吴晓斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：刘健，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：胡伟，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：南京金铂福珠宝有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：吴晓斌，该公司总经理。
再审申请人丁子桐因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行及原审被告季魏军、吴晓斌、刘健、胡伟、南京金铂福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁子桐于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，丁子桐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁子桐撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年三月三十日
见习书记员 赵 韡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1033号
原告：何某某，男，1971年5月1日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：丁某某，男，1962年2月23日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告：马某某，女，1966年2月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告何某某与被告丁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠原告欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年初，二被告夫妇向原告借款10000元，因原、被告系亲戚，当时未打借条。2014年4月，被告丁某某偿还了5000元，剩余5000元至今未还。2015年5月9日，二被告又向原告借款10000元，至今未还。
被告丁某某辩称，确实欠15000元。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁某某、马某某分两次向原告借款共计20000元，曾偿还5000元，剩余15000元至今未予偿还，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的欠条及原告何某某、被告丁某某的当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某、马某某欠原告何某某借款15000元未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某某、马某某于本判决生效后五日内返还原告何某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丁某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年五月十一日
书记员 王自昊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2086号
上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳。
被上诉人（原审原告）：王晓倩，女，1987年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）张争，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人王晓倩、张争商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十二月五日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01713号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人黎惠娟，女，1977年6月23日出生，壮族，市民，住址同上。
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县尚城新世纪营业24-1上，营业24-1下。
法定代表人仲伟祥，该公司经理。
被执行人王会权，男，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0710号民事判决书，执行立案标的为133453.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董莉，住吉林省长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，该局局长。
委托代理人宋振浩，该单位工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人董莉因诉被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莉申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费用由绿园分局承担。事实和理由：一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法。绿园分局没有事实依据和法律依据证明董莉于2015年4月24日中南海周边扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对董莉进行行政处罚错误。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访和在非访区上访。虽然董莉在绿园分局询问时没有进行陈述，但北京市公安局西城分局出具的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于董莉进京非访的情况说明》相互佐证，能够证明董莉到中南海周边非访区上访的事实。绿园分局在作出行政处罚时履行了受案、传唤、罚前告知、处罚呈批、处罚决定和送达程序，处罚程序合法。市政府作出的行政复议决定亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，董莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回董莉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00308号之一
申请执行人：李梅，女，1970年5月6日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行李梅与安徽江淮扬天汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了安徽江淮扬天汽车股份有限公司银行存款，现因李梅撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽江淮扬天汽车股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年四月十日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执16号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人唐孝萍，男，汉族，1985年8月3日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与唐孝萍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1262号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1262号裁决即长沙银行股份有限公司与唐孝萍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初3038-1号
原告:ＸＸ军，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告:肖会利，女，1983年1月27日生，汉族，农民,住郏县。
本院在审理原告ＸＸ军与被告肖会利不当得利纠纷一案中，ＸＸ军于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由ＸＸ军负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马天磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初667号
原告：刘定国，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告：王小平，女，1975年10月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：曹晓琴，女，30岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在审理刘定国与王小平,曹晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘定国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘定国负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦玉斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1392号之一
申请执行人刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人张伟天，系该公司经理。
本院在执行刘树棉申请执行宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初509号民事判决书确定的执行标的60650元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹秋花，女，1982年09月03日出生，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹秋花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹秋花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36360.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36360.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初436号
原告：石怀三，男，1942年5月17日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：石增福，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告石怀三与���告石增福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀三向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年12月1日至2018年1月11日利息为4000元；自2018年1月11日起至实际付清之日，以2万元为本金基数，按照月利率1.5%计算利息）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年
--
2012年左右，被告向原告借款2万元，约定月利息1.5分，每年一次性付息。2016年12月1日被告给原告出具贷款贰万元的借条一张。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付，无奈，原告只能诉之法院，请求依法裁决。
被告石增福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款条。本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告是同村邻居。2011年至2012年期间，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，双方口头约定月利率1.5%。2016年12月1日，被告给原告出具借款条一张，内容为：“贷款（1分5厘）现金贰万元”。石安祥作为证明人在该借款条上签字证明。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，根据原告提供的借款条，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，原告以现金方式将借款实际交付给被告，双方之间借款合同关系成立并生效。原被告双方对借款期限未约定，原告作为债权人可随时主张权利；��方约定的借款利率，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石增福于本判决生效之日起十日内归还原告石怀三借款本金20000元,并支付利息（利息计算方式:截至2018年1月11日利息为4000元，自2018年1月12日至实际履行之日止,以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元,诉讼保全费260元，共计460元，由被告石增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一八年四月十九日
书记员 王宁宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申22号
再审申请人(一审原告)：罗其建，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审被告)：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：915001017116024899。
法定代表人：熊远清，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人罗其建与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、第三人邹世维买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗其建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉玉蓉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1100号
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:王加胜,男,汉族，1964年10月6日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:苏庆祝,女,汉族，1968年6月6日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王加胜、苏庆祝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王加胜、苏庆祝履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保7号之一
变更保全申请人（被保全人）：西安江河置业有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路航天御苑9号。
法定代表人罗剑峰，该公司总经理。
变更保全申请人（被保全人）：陕西航天房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段七号。
法定代表人罗剑峰，该公司总经理。
被申请人：上海汽车西安联营销售公司，住所地西安市经开区凤城五路中段C5区。
法定代表人王军，该公司总经理。
上海汽车西安联营销售公司与陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司因执行前保全一案，本院于二○一七年一月十九日作出（2017）陕01财保7号民事裁定书，对西安江河置业有限责任公司名下位于西安市经开区未央路东侧，凤城一路以南之土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）予以查封。被保全人西安江河置业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出申请。愿在裁决书裁决的3200余万元以被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司提供的银行存款3300万元作为担保，请求变更保全标的物之土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陕西航天房地产开发有限责任公司银行账户存款3300万元（期限为自2017年2月日起2018年2月日止）。
二、解除对被保全人西安江河置业有限责任公司名下位于西安市经开区未央路东侧，凤城一路以南之土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被申请人上海汽车西安联营销售公司在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3128号
原告:张素兰，女，1931年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县寿山福海老年公寓，住所地蒙城县，统一社会信用代码5234162205015119X4。
法定代理人：葛某，该公寓院长。
委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张素兰与被告蒙城县寿山福海老年公寓服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张素兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素兰承担。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十日
书记员 李 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙03**民初4475号
原告：李中苗。
被告：章士锦。
原告李中苗与被告章士锦买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款17838元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告章士锦下落不明，本院于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李中苗到庭参加诉讼，被告章士锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买纸张，2015年2月18日经原、被告双方结算，被告章士锦结欠原告货款17838元，并出具欠条一份。被告至今未偿付该笔货款。
本院���照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章士锦于本判决生效后十日内偿付李中苗货款17838元并赔偿利息损失（自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，以17838元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李中苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由章士锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 ���新新
人民陪审员 陈 肖 铧
人民陪审员 尤 海 右
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林 将 伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执52号
靳俊飞、易嵘：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8088.6元执行款支付给申请人靳俊飞易嵘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1967号
上诉人（一审原告）：季世福（曾用名季士夫），男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：张炳金，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人季世福因与被上诉人张炳金物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季世福上诉请求：撤销一审判决，改判张炳金返还承包地1亩，拆除非法建筑，恢复土地原状。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，争议土地是季世福��承包地，张炳金在争议土地上建房，侵犯季世福的物权。2、一审裁定驳回起诉，适用法律错误。3、季世福持有土地经营权证书，其权利受侵害，一审裁定驳回起诉致使其无法取得救济途径。
张炳金辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
季世福向一审法院起诉请求：要求张炳金返还侵占的承包地1亩并拆除非法建筑、恢复土地原状。
一审法院认定事实：季世福于1994年取得了全家9口人共8.55亩地的农村集体土地承包经营权证。2017年，季世福以家庭承包方式取得全家5口人、编号为“341225204212130009J农地承包权（阜南地段）第100643号”《农村土地承包经营权证》，裁明：承包方地址为阜南县段郢乡段郢村朱南组、承包期限为1994年12月31日至2024年12月30日、承包地块总数为5块、承包地实测总面积为6.46亩。确权确地承包地块情况记载为均是基本农田。
2011年6月，张炳金与其侄子张西广、张西成三人动工在阜南县段郢乡段郢村阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米。季世福认为张炳金建房侵占了其承包地，多次向相关行政部门反映情况并上访。
2011年8月17日，经阜南县段郢乡段郢村民委员会进行调解，季世福妻子马建珍与张炳金侄子张西广签订《转让协议书》一份，主要内容为：1、事由：张西广现在阜关路朱庄段路南建房4间，张西广建房后墙以南土地属季士福所有。现经过双方协商，季士福同意将现建房后墙向南长6.9米、东西宽19米，以肆万叁仟元人民币转让给张西广，另外6.9米以外由季士福留生产路。2、双方签字时张西广一次性付给季士福人民币肆万叁仟元。
2011年10月11日，阜南县国土资源局作出《关于季士夫反映阜南县国土资源局行政不作为造成张丙金等人违法滥占耕地建房调查处理情况的答复意见》，主要内容为：一、调查事实：经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒沟系1994年第二次土地调整前张炳金兄弟张炳银的承包地，1990年修建阜关公路时挖土垫路，损毁而成荒沟。1994年第二次土地调整时未把此地分到各户，2005年9月经段郢村委会集体决定把该地作为1990年修建阜关公路损毁张炳银耕地的补偿，张炳银已去世，以上建设是张炳金和张炳银的二个儿子：张西成、张西广共同所建），现已打好根基，不存在张炳金等三人侵占季士夫承包耕地建设房屋的事实。
2011年12月6日，阜阳市国土资源局“阜国土资信查[2011]010号《关于季士夫信访事项的复查意见书》载明：��南县国土资源局信访答复称：你反映“张丙金等三人违法侵占其承包耕地建设房屋”，经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒地的请求，应当向当地农业部门反映，或依法向当地人民法院提起诉讼。张丙金等人违法建房的问题，由阜南县国土资源局依法进行调查处理。
2012年2月28日，阜南县国土资源局作出南国土执听告[2012]8号和《行政处罚听证告知书》，对季世福妻子马建珍非法转让集体土地的行为拟作出以下行政处罚：1、责令三十日内改正；2、没收违法所得47000元；3、对非法转让土地的行为，处以非法所得额百分之十的罚款，计款4700元。
2012年3月12日，阜南县国土资源局作出“南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》，对张炳金��法占地行为作出以下行政处罚：1、责令张炳金三十日内退还非法占用的128.10平方米土地；2、限张炳金在十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
张炳金不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2012年8月2日作出“南复决字[2012]11号”《行政复议决定书》，维持阜南县国土资源局对张炳金作出的处罚决定。
一审法院认为，季世福于1994年依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，但该承包土地用途为农业基本农田，现根据双方提供的证据均证明双方争议的土地已经转化为宅基地，张炳金已在该争议的土地上建设了房屋，涉案土地的用途实际已经被改变。且季世福妻子马建珍由于非法转让争议土地的行为、张炳金由于非法占用耕地建房的行为已被土地管理部门作出了处理意见，阜南县国土资源局作出的“南国土执罚[2012]6号《行��处罚决定书》已明确责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。综上，季世福的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，季世福可以向有关行政部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回季世福的起诉。案件受理费80元（季世福预交），予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：阜南县国土资源局已经作出南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。一审法院认为季世福要求返还承包地、拆除非法建筑、恢复原状不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，季世福可以向有关行��部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰。
委托代理人刘新颜。
被告陈世丰。
被告白艳红。
被告池长君。
被告张玉华。
被告王宝臣。
被告杨树芳。
被告苏德林。
被告杨凤芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告陈世丰、白艳红、池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜及被告陈世丰、池长君、王宝臣、苏德林到庭参加了诉讼,被告白艳红、张玉华、杨树芳、杨凤芝经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年12月6日，被告陈世丰及妻子白艳红在原告处借款人民币4,000.00元，借款期限12个月（自2013年12月6日起至2014年12月6日止），双方约定：该借款按年利率14.58％计息，按月结息。借款保证人为被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝。八名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日止只偿还借款利息4,088.68元，余下借款本金40,000.00元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告陈世丰及妻子白艳红立即偿还借款本金40,000.00元及利息；要求被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈世丰答辩称，贷款是事实，字是我签的，但是我没看见钱，靳伟国用的钱。
被告王宝臣答辩称，对于借款，我不知道，也没有签字。
被告苏德林答辩称，对于这笔贷款，我也没有担保，没有签字。
被告池长君答辩称，对于担保是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额借款合同一份，证明借款人借款的事实。被告陈世丰称对合同无异议，字是我签的。被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。证据2、小额贷款联保协议书一份，证明六名被告承担连带责任。被告陈世丰对该份证据无异议，被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。证据3、借据一张，证明陈世丰收到我行40,000.00元钱借款的事实。被告陈世丰对该份证据无异议，被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。原告对以上证据均无异议。
被告陈世丰、白艳红、池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月6日八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议中约定成立连带担保小组，连带担保期限为2012年12月6日至2014年12月6日，担保金额为最高额不超过40,000.00元，并约定中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可以根据任意一担保小组成员的申请签订多次借款合同，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，担保小组其他成员均承担连带保证责任。被告陈世丰及妻子白艳红在2013年12月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，原告贷款给被告陈世丰、白艳红40,000.00元，贷款利率年息14.58％，逾期利率为年息18.954%。贷款到期后，被告陈世丰、白艳红未偿还贷款本金，利息偿还到2014年9月12日止，故原告起诉到法院，请求判令被告陈世丰、白艳红偿还本金40,000.00元及剩余利息，要求其他被告承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告陈世丰及妻子白艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及由担保人池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝为其担保的事实清楚。被告陈世丰及妻子白艳红未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及全部利息,已构成违约,应承担违约责任。被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为陈世丰、白艳红的借款担保，应承担连带责任。原告要求被告陈世丰及妻子白艳红给付欠款本金40,000.00元及尚欠利息并请求被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告陈世丰及妻子白艳红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币40,000.00元并给付利息(利息从2014年9月6日起至2014年10月6日按年利率14.58计算，从2014年10月7日至本判决确定给付之日止按年利率18.954%计算)。
二、被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元(原告已垫付)，由被告陈世丰及妻子白艳红负担，由被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 潘 艳
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双滦执字第142-4号
申请执行人胡光敏，男，汉族，1964年12月4日出生，住所地承德市双滦区。
被执行人周志阳，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地内蒙古。
被执行人河北亚广建筑工程有限公司，女，1989年12月3日出生，住所地河北省沧州市运河区陈屯乡姚庄子村，联系方式1393079****。
法定代表人：张春华。
胡光敏申请河北亚广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第00127号已经发生法律效力。胡光敏于2015年1月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人在国电承德热电有限公司的质保金予以扣划并支付给申请执行人，因该案被执行人存在执行回转风险，申请执行人同意由胡光俊提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封胡光俊名下的冀730**客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0524民初922号
原告：何珍均，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：吴平，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告何珍均与被告吴平修理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的渝Ａ×××××号车的维修费48010元。原告系老何修理部业主，被告系渝Ａ×××××号车的实际车主。2016年8月至2016年12月期间，被告及其所有的渝Ａ×××××号车在甘孜州雅江县两河口水电站从事运输业务。在此期间，被告多次在原告处维修渝Ａ×××××号车，共计产生维修费48010元。原告多次催收未果，诉至本院，提出前述请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴平欠原告何珍均汽车修理费48010元，定于2019年3月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，由被告吴平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨丹
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执6号
申请执行人：黄中荣，男，生于1965年11月22日，住四川省犍为县。
被执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司
住所地：湖南省长沙市湘春路131号。
法定代表人:陈建武，董事长。
申请执行人黄中荣依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初631号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，湖南黄花建设集团股份有限公司应在判决生效后十日内向黄中荣支付工程款74260元、诉讼费700元，两项共计74960元。本案的执行费1024元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一七年三月七日
书记员 黄 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1631号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：胥锋，行长。
上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，以及原审被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、王有金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2041号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川众汇融资担保有限公司上诉称，本案主合同为《借款合同》，应同时依据《借款合同》、《担保合同》确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原审被告四川蓉易达投资管理有限公司与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，该合同第十五条载明，“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川众汇融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 余正磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初273号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，职务该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋岩红，男，1975年11月10日生，汉族，住响水县。
被告：高成华，女，1976年11月12日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告蒋岩红、高成华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十九日
书记员 吉琦琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民三初字第170号
原告:罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳人
原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某向原告罗某某偿还借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2010年12月24日被告李某某以做生意急需资金运转为由从原告处借款30000元，承诺月利息5%，并向原告出具借条。后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件（经庭审核实与原件一致）、被告李某某向原告出具的欠条、证人蒋通保的当庭陈述，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。
根据原告罗某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日被告李某某从原告处借款30000元，承诺月利息5%，并向原告出具借条，借条内容大致为“今借到罗某某叁万元整（利息5分），总共壹仟伍佰元整”。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告李某某向原告罗某某借款30000元后，向原告出具借条，确认了借款金额并约定了利息，但到期后，被告未返还借款，构成违约。原告被告返还借款30000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息按每月本金的5%计算，超过法律规定，应予以调整为年利率（本金的24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告罗某某借款人民币30000元，并按年利率24%支付自2010年12月24日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执286-2号
申请执行人陈晓芳，女，1975年8月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人尉红义，男，1972年9月6日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙春芳，女，1973年6月28日出生，汉族，万荣县。
本院在执行陈晓芳与尉红义、孙春芳民间借贷纠纷一案中，因对尉红义财政工资冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1168号
原告:王海洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李恩，女，成年人，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵建瑞，男，成年人，汉族，住河南省新郑市。
原告王海洋与被告李恩、赵建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。同年3月28日，原告王海洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海洋负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王炜炜
青岛市市北区人民法院
民事��定书
(2017)鲁0203财保9号
申请人：龚令喜，男，汉族，1983年2月6日出生。住青岛市市南区xxx。
被申请人：王桂霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住青岛市xxx。
申请人龚令喜于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封王桂霞的银行存款人民币18万元或等值财产。申请人龚令喜将人民币60000元存入我院账号作为担保。如果查封有误，申请人龚令喜自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人龚令喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂霞的银行存款人民币18万元或等值财产。
二、查封申请人龚令喜存入我院账号的人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘文远
二〇一七年二月九日
书记员 葛洪丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执183号之一
申请执行人：唐文平，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：杨裕川，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：张素华，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
唐文平与杨裕川、张素华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨裕川、张素华应支付申请执行人唐文平30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2017年3月7日扣划被执行人银行存款2998元。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终468号
上诉人（原审被告）：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：吕兆宏，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宗守国因与被上诉人吕兆宏合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宗守国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吕兆宏原审诉讼请求。事实与理由：1、双方合伙经营古井酒期间的债务尚未清算，吕兆宏还欠付宗守国款项；2、吕兆宏经手的酒款尚有未收回的，扣除该部分款项，宗守国已不欠吕兆宏钱款。
吕兆宏答辩称：案涉债务是吕兆宏与宗守国合伙维修狸桥公路的款项，与双方合伙经营古井酒无关，双方合伙经营古井酒期间的债务已结算完毕。
吕兆宏原审诉讼请求：1、宗守国立即偿还借款27500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由宗守国承担。
原审法院认定事实：吕兆宏与宗守国合伙经营，2017年2月24日，双方经结算，宗守国向吕兆宏出具欠条载明：“欠条今欠到：吕兆宏人民币肆万柒仟伍佰元整￥47500.00元（2017年3月24日付清）今欠人宗守国”。2017年5月29日，宗守国还款20000元。2017年8月24日，吕兆宏起诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。2017年2月24日，宗守国与吕兆宏结算后，宗守国向吕兆宏出具的欠条，系真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，宗守国应按照约定期限履行还款义务。现吕兆宏起诉至法院，宗守国应及时归还欠款并承担相应利息。宗守国辩称应由吕兆宏负责客户赊欠货款并抵销案涉欠款，无法律依据，上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：宗守国于判决生效之日起十日内归还吕兆宏27500及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由宗守国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，宗守国向吕兆宏出具欠条，表明双方之间对某项债务进行了结算。宗守国未就出具欠条的行为作出其他合理说明，现上诉称双方债务未清算与其出具欠条的事实相矛盾，该上诉理由不能成立。宗守国上诉主张应在所欠债务中扣除吕兆宏经手的酒款无事实和法律依据，该上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574.90元，由宗守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执248号之一
申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地合肥市长丰县。
经营者：李士保，男，汉族，住颍上县鲁口镇沐口村小李台自然庄。
被执行人合肥众志劳务有限公司，住所地合肥市宣城路。
本院在执行长丰海跃空心砖申请执行李士保买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8716号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款1596159元及利息12729元（以15961559元为基数自2016年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至本2017年1月22日止），案件受理费9000元；承担案件执行18578元，合计1636466元及利息（以1596159元为基数，自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），逾期付款利息（以1596159元为基数，自2017年1月21日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥众志劳务有限公司在银行账户的存款人民币1636466元及利息（以1596159元为基数，自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），逾期付款利息（以1596159元为基数，自2017年1月21日按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周传玉