天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80096号
原告吕卫贞,女,1973年12月5日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
委托代理人宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。
被告王生,男,1953年12月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告王长超,男,1988年6月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民。
原告吕卫贞诉被告王生、王长超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日决定受理,受理后,由代理审判员杨婧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永娇,被告王生、王长超均到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年4月10日,被告王长超驾驶所有权人为王生的津H×××××号小客车沿睦宁路由南向西左转行驶至睦宁一街时与沿睦宁路由北向南直行的吕卫贞及唐凤华骑行的电动车相接触,造成三车损坏及吕卫贞、唐凤华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定,被告王长超承担本次事故的全部责任,原告不承担事故责任。津H×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间。事故给原告造成身体伤害及经济损失,故原告起诉来院,诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医药费18598元、护理费8564元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费22500元、交通费500元、伤残赔偿金63012元、精神损失费5000元、鉴定费1820元,共计125594元,要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付,不足部分由其商业险承担,仍有不足由被告王生、王长超承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
庭审中,原告为证实其主张,提供了如下证据:
证据1、交通事故责任认定书,证明事故发生的时间、地点以及责任划分,被告是全责;
证据2、诊断证明书、住院病历,证明原告的伤情及住院情况、住院时间为26天;
证据3、医药费票据、费用清单,证明原告住院治疗产生的费用共计18598元;
证据4、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件,证明住院期间花费护理费5408元;
证据5、诊断证明、误工证明,证明医院开具的休假的时间,以及原告所误工的时间按照诊断证明为5个月,及误工费损失的标准为4500元每月;
证据6、鉴定意见书,证明原告是10级伤残,产生的护理期、营养期分别为60天;
证据7、鉴定费发票,证明原告鉴定产生的费用为1820元;
证据8、户口本、完税证明(2014、2015)、社保缴费清单,证明原告自2008年起就在天津市××及工作,其伤残赔偿金应按照天津市城镇标准予以计算;
证据9、被告王长超驾驶证、王生的行驶证、保单两份,证明被告主体情况。
被告王生辩称,同意赔偿原告合理合法的损失,保险公司同意该方就同意,在原告住院期间该方曾给其垫付医药费900元。
被告王生未提供证据。
被告王长超辩称,同意王生的答辩意见。
被告王长超未提供证据。
被告王长超、王生对原告证据1、2、9没有异议;对其他证据请求法庭核实。
经审理查明,2015年4月10日21时02分,被告王长超驾驶所有权人为王生的津H×××××号小客车沿睦宁路由南向西左转行驶至睦宁一街时与沿睦宁路由北向南直行的吕卫贞及唐凤华骑行的电动车相接触,造成三车损坏及吕卫贞、唐凤华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定,被告王长超承担本次事故的全部责任,原告不承担事故责任。
津H×××××东南牌小客车所有权人为王生,与被告王长超系父子关系,王长超系借用王生车辆。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止,该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者险的保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止。商业第三者险的保险限额为300000元(不计免赔)。事故发生在上述保险期间。
事故发生后,2015年4月10日至2015年5月6日,原告到指定医院天津市泰达医院住院共计26天。原告共计支付医疗费18598元。经诊断,原告伤情为:腰2-4右侧横突骨折,头部外伤,右髂部软组织挫伤。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队委托天津市天通司法鉴定中心就原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定,该中心于2015年12月4日出具法医学评定意见书,认定原告吕卫贞腰部损伤致腰部功能障碍为Ⅹ(10)级伤残,伤后误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。该鉴定支出鉴定费1820元。
原告户籍性质为农业家庭户口,其提供了社保缴费证明与完税证明,证明其在天津市居住生活满一年。被告王长超在原告治疗期间为其垫付医疗费900元。
以上事实经道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用清单、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单、户口本、完税证明、社保缴费查询单、鉴定报告及双方当事人陈述证明属实。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定:
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任,其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告王长超负事故全部责任,原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。因原告未能证明该车辆所有人王生对损害的发生有过错,故王生不应对原告的损害承担赔偿责任。依照相关法律规定,原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿后,不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任,仍有不足由被告王长超按照事故责任比例进行赔偿。
二、关于赔偿范围,本院作出如下分析认定:
1、医疗费:原告主张医疗费18598元。该赔偿事项属法定赔偿范围,应予赔偿。原告出具的在天津市泰达医院门诊及住院治疗的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实,且与其伤情相符,与交通事故的因果关系明确,故原告的上述损失18598元应纳入损害赔偿范围。医疗费应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告10000元,在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告8598元,同时,原告在获得上述赔付后,应返还被告王长超先前为其垫付的医疗费900元;
2、住院伙食补助费:原告住院期间共计26天,按照每天100元的标准计算,此项费用应为2600元,由被告保险公司在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告2600元;
3、护理费,原告主张8564元。经鉴定原告护理期为60日,其中住院期间原告主张为护工护理,出院后的护理主张按照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元为标准计算。针对出院后的护理费3156元,护理期间系通过合法的鉴定程序得出的结论,护理费支付标准亦合法有据,应予支持。针对住院期间的护理费计算,原告提供了与泰达医院陪护中心签订的陪护服务协议书与付款发票及陪护人员的身份证明,可以证实其住院期间支付了护工费用5408元。综上,原告主张的护理费8564元,应予支持,纳入损害赔偿范围,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告;
4、营养费:原告主张3000元。经鉴定原告营养期为60日,参考原告伤情,该期间应予支持。按照每日50元的标准,该费用应为3000元,纳入损害赔偿范围,由被告保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告;
5、误工费:按司法解释的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费22500元。关于误工期,经鉴定,原告误工期为90日,原告虽依据误工证明主张误工期五个月,但其提供的医疗机构开具的建休证明并不连续,应参照鉴定机构的意见确定误工期。关于误工费标准,原告提供了误工证明以及上年度的完税证明,但并未提供事故前的工资流水、劳动合同等证据,用于证实与用工单位存在劳动合同关系以及工资发放、因本次事故扣发工资等情况,其提供的完税证明系2014年的完税凭证,亦无法证实其在2005年1至3月的收入情况,综上,原告证实其误工费标准的证据不足,应按照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元为标准计算其误工费,该费用应为8354元(33882元/365日×90日=8354元),纳入损害赔偿范围,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告,原告主张误工费超出部分,不予支持;
6、伤残赔偿金:经鉴定,原告的伤情构成十级伤残,该鉴定系有资质的鉴定机构经法定程序作出,程序合法,结论有据,本院对该鉴定结论依法予以确认。原告户籍性质为农业家庭户,但其提供的完税证明、社保缴费查询记录足以证实其以在天津市居住生活满一年,根据司法解释的规定,应按照《2014年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入每年31506元为标准计算其残疾赔偿金。经计算,原告应得残疾赔偿金为63012元(31506元/年×20年×10%)。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告63012元;
7、精神损害抚慰金:此次交通事故导致原告10级伤残。按照司法解释规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中,原告因伤致残,给原告造成了极大的精神伤害,原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据,应予支持,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告;
8、鉴定费:原告委托鉴定机构进行鉴定花费1820元,鉴定费属于查明因交通事故造成的损失而发生的必要、合理的费用。故该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告;
9、交通费,原告主张500元,综合考虑原告就医次数、地点及伤情,本院酌情支持300元,纳入损害赔偿范围,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
原告上述各项损失共计111248元。应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8564元、伤残赔偿金63012元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元,误工费8354元,共计97050元后,由被告保险公司按照事故责任比例,在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费8598元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元,共计14198元。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕卫贞医疗费10000元、护理费8564元、伤残赔偿金63012元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元,误工费8354元,共计97050元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告吕卫贞医疗费8598元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元,共计14198元;
三、原告在获得上述赔偿后返还被告王长超垫付的医疗费人民币900元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为464元,由原告承担41元,由被告王长超承担423元,被告负担部分,由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年五月二十六日
书 记 员 李洪英
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项:承担民事责任的方式主要有:(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条:
第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款:受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。