内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终946号
上诉人（一审原告）：赵喜家，男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：金洪光，男，1952年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
上诉人赵喜家因与上诉人金洪光民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜家上诉请求：一审判决金洪光给付赵喜家逾期利息28751.25元不当，请求二审法院改判，支持赵喜家的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，因为金洪光在2013年3月11日贷款800000元时承诺在借期内300000元的10.25‰利息自负，如逾期连同借款500000元的逾期利息差额即500000元×（15.372‰-10.25‰）×187天=15972.92元由金洪光承担，至2014年9月17日金洪光将300000元还给银行时止，已形成的利息为97597.87元，期间金洪光只支付了16970元的利息，尚欠80627.87元是赵喜家代其垫付的，这样差欠51876.62元利息判决赵喜家承担是毫无依据的且无任何证据证明，所以一审判决不当。请求二审法院查明事实后予以改判，支持赵喜家的上诉请求，保护赵喜家合法权益。
金洪光辩称，赵喜家的上诉理由不能成立，本案一审判决错误，金洪光对一审判决持有异议，一审判决金洪光承担28751.25元的利息款是错误的，应驳回赵喜家的一审诉讼请求。
金洪光上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，判决驳回赵喜家的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定赵喜家将从满洲里农村商业银行股份有限公司（以下简称满洲里农商行）贷款的800000元中的300000元借给金洪光是错误的。实际是2013年赵喜家需要用钱，无门路向满洲里农商行贷款，因此找金洪光帮赵喜家在满洲里农商行贷款800000元，其中赵喜家使用500000元，金洪光使用300000元。金洪光使用的300000元贷款，金洪光于2014年9月17日已向银行偿还了本金300000元及利息（包括逾期利息），由于赵喜家不偿还借款500000元产生的逾期利息应当由赵喜家偿还，与金洪光无任何关系，本案一审判决认定金洪光逾期还款，按15.375‰给付利息是错误的，赵喜家自己不偿还借款所产生的违约责任，应当赵喜家自己承担，一审判决金洪光承担是错误的。二、一审中赵喜家称已为金洪光偿还利息80627元，故向金洪光行使追偿权，但一审中赵喜家未提供任何证据证明代金洪光偿还利息，假如赵喜家为金洪光代偿了利息款，应当有银行的还款票据，而在赵喜家什么证据也没有的情况下，一审判决金洪光给付赵喜家利息款28751.25元是错误的，满洲里农商行利息说明中明确记载不欠利息，一审判决给付利息是矛盾的。三、满洲里农商行起诉赵喜家案件的判决中明确赵喜家现尚欠银行本金450430.67元及利息69302.48元，赵喜家自己用款的500000元本利尚未偿还，不可能为金洪光代偿贷款利息。综上，本案一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判驳回赵喜家的诉讼请求。
赵喜家辩称，金洪光的上诉请求不成立，一审判决认定其败诉的部分是正确的，且在一审审理过程中金洪光应当承担给付赵喜家诉讼请求的80627.87元，赵喜家的贷款是由赵喜家还，金洪光借款300000元的本利应由金洪光还，金洪光给付300000元本金也是在约定还款时间逾期，金洪光应支付的利息为97597.87元，期间金洪光只付利息16970元尚欠的部分80627.87元是由赵喜家代付，满洲里农商行在一审举证时，双方对贷款利息说明均无异议，但是除赵喜家认可的16970元是由金洪光交付外，金洪光没有证据证明向银行交付利息，赵喜家在另外案件中欠银行450000元属实，但是是赵喜家本人的。赵喜家从2013年3月28日到2015年7月26日总共向银行交还12笔款项的本金是50000元，利息是290280.67元。请求法院依法查明事实，驳回金洪光的上诉请求，支持赵喜家的一审诉讼请求。
赵喜家向一审法院起诉请求：金洪光偿还赵喜家利息80627元。
一审法院认定事实：2013年3月11日赵喜家经金洪光联系在满洲里农商行贷款800000元，借款合同约定还款日期为2014年3月10日，期内月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。而后赵喜家将其中的300000元以同等利率借给金洪光。2014年5月13日金洪光给赵喜家出具证据材料一份，同意承担逾期利息。贷款到期后金洪光于2014年9月17日将借款300000元及期内利息还给赵喜家，逾期还款为6个月零7天，此期间的利息按月利率15.375‰计算，金洪光至今未给付赵喜家。另查明，2015年4月17日满洲里农村商业银行股份有限公司诉赵喜家金融借款合同纠纷一案通过法院审理查明，2013年3月11日赵喜家在满洲里农村商业银行股份有限公司贷款800000元至2015年4月20日，尚欠本金450430.67元及利息69302.48元未偿还。一审法院认为，赵喜家在满洲里农商行贷款800000元，之后将其中300000元借给了金洪光，金洪光给赵喜家出具了证据一份同意承担满洲里农商行规定的逾期罚息，金洪光在偿还这笔款时因为逾期使得赵喜家付给满洲里农商行利息，逾期利率为15.375‰，金洪光辩称已将利息偿还给银行了，但金洪光不能向法庭提供证据予以证明，金洪光借赵喜家300000元并约定同意偿还800000元的逾期利息，其中500000元的逾期利息是赵喜家自己未偿还而产生的，应由赵喜家自行负担。金洪光使用300000元产生的逾期利息，应由金洪光给付赵喜家，即300000元×6个月零7天×15.375‰=28751.25元。判决：一、被告金洪光自本判决生效后十日内给付原告赵喜家逾期利息28751.25元；二、驳回原告赵喜家其他诉讼请求。案件受理费1815.68元，由原告赵喜家负担1157.83元，被告金洪光负担657.85元。
本院二审期间，赵喜家提交2013年3月28日至2015年7月26日的内蒙古农村信用社回单12张，共计340280.67元，证明在贷款800000元后向贷款银行支付的利息，其中包括给金洪光垫付的利息。金洪光质证称，对该组证据真实性认可，对证明目的有异议。该证据是截止2015年7月26日共计340280.67元，根据满洲里银行利息说明，金洪光已经还了本金300000元，已经支付了2013年3月至2014年3月的利息，2014年3月至2015年6月的利息是16970元，该证据正好是金洪光偿还的本金及利息，因为贷款人是赵喜家，所以还款人自然也是证据，这笔340280.67元是金洪光还的，从该证据上体现不出赵喜家为金洪光还利息内容，不存在赵喜家替金洪光垫付80627.87元。本院认为，该组证据形成时间为2013年3月28日至2015年12月23日不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于新的证据的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定不予以采纳。
金洪光在二审期间未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金洪光于2014年9月17日向满洲里农商行偿还借款300000元。2014年9月25日金洪光向满洲里农商行偿还16970元利息。2014年5月13日金洪光给赵喜家出具”证据”一份，载明”趙垚加满洲里信用社如加罚由金洪光服担从即日起其中包括80万证言人：金洪光2014年5月13日”。2013年3月11日至2014年3月10日300000元的利息为36900元。2014年3月11日至2014年9月17日，300000元的利息为28751.25元，500000元的利息为47918.75元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：金洪光是否应当支付赵喜家80627元利息。
赵喜家一审诉讼请求金洪光应当给付的利息款项中包括300000元在2013年3月11日至2014年3月10日合同约定的借款期限内的利息36900元，300000元在2014年3月11日至2014年9月17日期间的逾期利息28751.25元，500000元在2014年3月11日至2014年9月17日的逾期利息差额15972.92元【500000元×（15.375‰-10.25‰）÷30×187天】，以上总计97597.87元。扣除2014年金洪光偿还的16970元，赵喜家要求金洪光给付80627元。结合一、二审庭审及双方当事人提交的证据可以认定，金洪光认可其应当负担300000元在正常借款期限内即2013年3月11日至2014年3月10日产生的利息，但主张已经全部给付赵喜家并由赵喜家向银行偿还完毕，并提交满洲里农商行的利息说明予以证实，但该利息说明仅表明涉案借款在2013年3月11日至2014年3月20日不欠息，不能反映出是由金洪光给付该部分利息款项，赵喜家亦不认可收到金洪光给付的利息款项，金洪光未提交其他有效书面证据予以证实其主张，因此，对金洪光该项主张本院不予支持，金洪光应当给付赵喜家300000元在借款期内的利息36900元。《证据》中载明”趙垚加满洲里信用社如加罚由金洪光服担从即日起其中包括80万证言人：金洪光2014年5月13日”，该《证据》的出具时间为2014年5月13日，根据《满洲里农村信用合作银行个人借款合同》的约定，涉案借款的还款日期为2014年3月10日，该《证据》系在借款到期后出具，结合生活经验及常识，因借款合同已经到期，不按期还款会产生逾期罚息，出具该份《证据》的目的应是赵喜家为保障金洪光能够如期还款，双方对逾期还款将产生的罚息进行的约定，因此，金洪光在该《证据》中所书写的”加罚”一词应当理解为借款的罚息即逾期利息，”由金洪光服担”应属笔误为”由金洪光负担”，而”其中包括80万”系对前面内容的补充，即金洪光负担的内容包括800000元，综上可以认定金洪光向赵喜家出具的该《证据》的含义是：金洪光同意负担借款800000元的逾期利息。金洪光关于该《证据》系其向赵喜家证明涉案借款没有罚款的主张，不符合常理亦没有其他有效书面证据佐证，本院不予支持。因此，金洪光应当给付赵喜家300000元及500000元2014年3月11日至2014年9月17日逾期利息76670元，加上300000元借款期内利息36900元，合计为113570元，扣除金洪光已经偿还的利息16970元，金洪光还应当给付赵喜家利息款96600元，赵喜家一审只请求金洪光给付80627元，属于对其权利的自行处分，不违反法律规定亦不侵害其他当事人的利益，对赵喜家放弃权利的行为，本院不予评判。金洪光应当给付赵喜家利息80627元。
综上所述，赵喜家的上诉请求成立，予以支持；金洪光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初512号民事判决；
二、上诉人金洪光自本判决生效后十日内给付赵喜家利息80627元。
一、二审案件受理费4150.14元，由金洪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 阿 润
代理审判员 李 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 蕾