wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初215号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
负责人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告一:黄清雪，女，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省和县。
被告二：李家飞，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行诉被告黄清雪、李家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司含山支行于2018年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司含山支行撤诉。
案件受理费减半收取230元，由中国银行股份有限公司含山支行负担。
审 判 长 郑海波
审 判 员 李天飞
人民陪审员 司盛木
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙玲玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10299号
罪犯帅金磊，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年五月十八日作出(2007)桐刑初字第116号刑事判决，以罪犯帅金磊犯强制猥亵妇女罪,绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯帅金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯帅金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯帅金磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅金磊准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3019号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：徐泽来，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘静，女，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告徐泽来、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十四日
书记员 包薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5340号
原告刘玉香，女，1958年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告上海市静安区闸北中心医院(原上海市闸北区中心医院)，住所地上海市静安区。法定代表人武树红。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告刘玉香与被告上海市静安区闸北中心医院(下称闸北中心医院)医疗损害责任纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员金晶独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告刘玉香及其委托代理人崔峰、被告闸北中心医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称：2014年2月6日，原告因“摔倒致左髋疼痛、活动受限1小时余”至被告处治疗，并于2014年2月17日行左全髋关节置换术，然后在被告处观察数日后于2014年3月3日切口拆线，经上级医生同意出院。在遵照医嘱的情况下饮食、活动，但休养一段时间后，原告发现自己出现了严重的长短腿，遂到被告处询问，被告未给予明确答复，让原告回家休息、锻炼。后原告多次至被告医院主张赔偿事宜，被告同意赔偿，但双方未能就赔偿金额达成一致意见，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告因医疗过错造成的损失人民币(以下币种同)50000元。被告闸北中心医院辩称：不认可原告诉请，本案医疗行为经过两级医学会鉴定，不构成医疗损害，故不同意给予原告任何赔偿和补偿；至于事实部分，以被告向法庭提交的病史为准。经审理查明，原告刘玉香于2014年2月6日因“摔倒致左髋疼痛、活动受限1小时余”入住被告闸北中心医院，入院诊断为左股骨颈骨折。2月17日原告在连硬麻醉下行左髋关节置换术。术中选用11号生物型股骨柄假体(美国精技公司)固定于前倾15°位，安装标准颈，复位假体，术中C臂机透视见假体位置好，股骨假体与股骨中上段最狭窄部固定匹配牢固。2月20日复查骨盆X线显示假体位置良好，未见脱位。2月23日指导原告左下肢股四头肌功能训练。2月26日原告诉锻炼后左髋部疼痛。检查无异常发现。嘱继续左下肢功能锻炼，可在家人搀扶下适当坐起、站立。3月1日嘱原告左髋关节活动忌过度内收，屈曲不超过90°，可在助走器辅助下适当下地行走。3月3日原告诉双下肢不等长，行走时患肢长于健肢。查体：双下肢相对长度均为86cm，左髋切口已拆线，Ⅰ甲愈合，局部压痛不明显，左下肢纵向叩击痛(-)，左髋关节活动无明显受限，左下肢感觉无减退，足背动脉搏动有力，足背背仲活动可。经治疗于3月4日出院。后原告多次门诊随访，至今左下肢仍有轻度跛行。诉讼中，原告刘玉香向原上海市闸北区人民法院申请要求对涉诉诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。原上海市闸北区人民法院委托了上海市虹口区医学会组织鉴定。该医学会于2016年3月18日出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告对上述鉴定结论持有异议，向本院提出复核鉴定，本院委托上海市医学会进行复核鉴定。该医学会于2016年6月12日出具鉴定意见书，分析认为：1、诊断方面：患者系骑自行车摔倒，左髋着地后疼痛而急诊，检查左下肢外展畸形、左髋活动受限，经影像证实为左股骨颈头下型骨折，医方对其的诊断正确。2、手术指征：查阅患者术前影像资料，系左股骨颈囊内骨折GardenⅣ型，股骨头因缺血而坏死概率大，易造成骨折不愈合和难以负重，内固定或保守治疗通常效果不佳，故有明确的实施人工全髋关节置换的手术指征。3、手术方面：依据现有送鉴病历资料，医方的手术操作和术后处理未发现违反医疗常规，但就下肢等长技术操作问题上的经验和告知并不充分。4、跛行原因：患者术后出现手术侧肢体轻度增长(≤2cm)，与假体柄的长度(10-14mm)有关，是造成患者目前轻度跛行的原因，但尚在人工关节假体安装的允许偏差范围内。同时现场检查患者左侧臀中肌肌力Ⅳ级，目前无证据表明该情形系手术直接造成。5、告知沟通：医方就患者术后缺乏有效沟通，且没有很好指导患肢功能锻炼，有一定的缺陷，但与患者目前步态状况之间并不存在因果关系。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实及责任承担各执己见，致调解未成。以上事实有双方当事人的陈述、原告就诊病历、上海市虹口区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》、上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》等证据为证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案涉诉医疗纠纷经两级医学会鉴定，均认为不构成对患者的医疗损害，原告亦无相反证据予以反驳，对上述结论本院予以确认。但考虑到医方在诊疗过程中存在下肢等长技术操作问题上的经验以及告知不足，且在术后与患者沟通不足，故本院结合本案实际情况，酌情确定被告方适当赔偿。另考虑到被告上述不足之处，引起患者对诊疗过程及诊疗结果的合理怀疑，故原告提出诉讼、鉴定以明确被告责任亦符合常理，因此产生的维权成本应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告上海市静安区闸北中心医院应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘玉香的各项损失共计人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元(原告刘玉香已预缴)，由被告上海市静安区闸北中心医院负担；首次鉴定费人民币3500元、复核鉴定费人民币3500元(原告刘玉香已预缴)，由被告上海市静安区闸北中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2536号
罪犯李大鹏，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月15日作出了（2008）甬仑刑初字第186号刑事判决，以被告人李大鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10164号
上诉人（原审被告）:左超，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏白狗，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人左超因与被上诉人夏白狗买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)0583民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左超上诉请求：1、请求撤销（2017)0583民初12297号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非涉案合同当事人，上诉人仅是作为龙鑫公司的授权代表人对外签署的结算单。一审庭审中，被上诉人承认有4000至5000元货物送至龙鑫公司，那么龙鑫公司有何权利代扣15000元该被上诉人。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
夏白狗在诉讼中答辩称：我是与左超做生意，我只认左超的，龙鑫公司与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告夏白狗向一审法院起诉请求：1、左超支付水泥管材料款62000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2011年1月11日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由左超承担。
一审法院认定事实：左超作为“结算人”于2011年1月10日向夏白狗出具《结算单》一份，载明：今由水泥管总计106000元，已付30000元，下欠77000元。现夏白狗认为左超之后仅支付了15000元，就尾款62000元至今未付，遂引起本案纠纷。
左超对上述书证真实性无异议，但主张其系龙鑫公司在本市勤昆路66号工程项目的负责人、负责对外结算，上述结算签字行为是代表龙鑫公司而非个人。为证明其主张，左超提供了发包方与承包方龙鑫公司之间签订的《建筑安装工程承包合同》以及（2012）昆商初字第0266号民事判决书。
夏白狗对左超证据的真实性无异议、关联性有异议，述称：上述结算单结算的是左超之前在其他工程上的款项，当时左超尚未挂靠在龙鑫公司，相关货物也未送到龙鑫公司项目工地，即便有也只涉及四五千元，其他多数都是送到迎宾路的另一个工地；结算单中已付的30000元是左超以现金支票形式交付给我的，左超确认结欠77000元后，龙鑫公司老总扣了左超账上15000元付给了我亲戚，我认可他已支付了该部分金额，但尾款62000元还未付。
上述事实，有结算单、建筑安装工程承包合同、判决书以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。本案中，夏白狗认为供货对象系左超要求其支付货款尾款62000元与在案书证结算单能够相互印证，应予支持。左超虽辩解结算系职务行为，但夏白狗对此未予认可并确认不向案外人龙鑫公司主张权利，故本院对左超该辩解意见不予采纳，左超认为案涉货物实际用于龙鑫公司工地的，在向夏白狗承担承担付款义务后可另行与龙鑫公司进行结算。关于夏白狗主张的逾期付款利息，因双方在结算单中未明确约定付款期限，故夏白狗主张的计算起点没有事实依据，本院综合实际情况，支持左超以欠付金额62000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、向夏白狗支付立案之日即2017年7月6日至实际给付之日期间的利息损失。遂判决：左超于本判决发生法律效力之日起十日内向夏白狗支付货款62000元及逾期付款利息（利息以62000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1726元，减半收取863元，由左超负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，夏白狗与左超之间存在水泥管买卖合同关系，经双方结算，左超共结欠夏白狗货款62000元，现夏白狗要求左超付清货款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。左超认为实际收货人应为案外人龙鑫公司而非其个人，因其未能提供相应充足的证据予以佐证，本院不予采信。
据此，左超的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人左超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨颖颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3943号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连三众科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭广贤路97号。
法定代表人：苏明利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖思礼，男，1945年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳世宇，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连三众科技发展有限公司（以下简称三众公司）因与被申请人岳世宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三众公司申请再审称，原审判决认定双方当事人签订涉案协议时被申请人“尚未治疗终结”，纯系虚假事实，被申请人提供的“出院记录”上明确记载“现一般状态平稳，经上级医生查房同意办理出院”，协议签订后被申请人也于次日即出院。被申请人在本案诉状中仅提出给付六项费用的诉讼请求，之后亦未增加新的诉求事项，原审判决中却表述“对于原告要求撤销涉案协议中该部分内容的主张，本院予以支持”，况且根据合同法的规定，合同撤销请求权的行使期限为一年，即使被申请人提出了撤销涉案协议的诉讼请求，也不应支持。被申请人自协议生效之日起已非申请人的在职职工，不应享受停工留薪待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)、(十三)项的规定申请再审。
本院经审查认为：被申请人在再审申请人处工作中受伤后，双方签订了《解除劳动关系协议书》，其中约定被申请人住院后与本次工伤有关的费用以5万元一次性了断，该协议条款已履行。后被申请人提起本案诉讼，要求再审申请人给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及营养补助等。原审法院在再审申请人未提出撤销协议之诉的情况下，以“重大误解”及“显失公平”为由，对要求撤销案涉协议中该部分内容的主张予以支持，系超出诉讼请求审理。并且，在支持了被申请人共计十万余元的相关诉讼请求之后，也没有将再审申请人已依照协议支付的5万元扣除。因此，本案应指令再审，依法公正处理。
综上，三众公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩雨萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初58号
原告：潘洪明，男，1950年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告潘洪明与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘洪明的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。庭审前，原告潘洪明申请撤回对余佳奇、王志良的起诉，本案现已审理终结。
原告潘洪明向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜利支付原告货款92509元；2.被告杨胜利按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告杨胜利承担。事实和理由：2014年被告杨胜利承包富士康F15餐厅的经营管理，2015年9月原告与王志良达成供应生鲜肉的口头协议，商定货款一月一结算。原告按照约定供应生鲜肉食，但被告杨胜利一直找理由拖欠货款。2015年12月26日，被告杨胜利让余佳奇与原告对账，对账后被告杨胜利共欠原告货款92509元，由被告杨胜利在供货商单上签字确认。后原告多次向被告杨胜利催要货款，但其一直拒绝支付。为此诉至法院，请求判令如诉。
被告杨胜利辩称，2014年7月其承包了由鼎盛公司经营管理的富士康F15餐厅，后转包给李文忠，由李文忠实际经营管理。2015年9月其收回承包权，由其实际经营，并指派王志良、余佳奇管理餐厅。2015年9月至2015年12月期间其认可与原告存在买卖关系，也认可其拖欠原告货款92509元未付。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应生鲜肉；2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款403100元，李丙申在结算单上签名确认。之后原告继续向F15餐厅供应生鲜肉，经手人仍是李文忠，后杨胜利指派王志良、余佳奇接替李文忠、李丙申管理餐厅，原告供货的经手人变更为王志良和余佳奇。2015年12月26日，经对账,在王志良、余佳奇管理期间被告欠原告货款92509元。
本院认为，被告认可其拖欠原告货款92509元的事实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款92509元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2015年12月26日结算货款时向原告支付货款，但其未付构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告潘洪明支付货款92509元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月27日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月十九日
代书记员 董琪瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第278号
罪犯王显国，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年7月4日作出了(2006)余刑初字第546号刑事判决，以被告人王显国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王显国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王显国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王显国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21376号之一
原告：王坤，女，1981年1月26日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执恢162号
申请执行人：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人唐忠平与被执行人邓海波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日恢复立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04638号民事调解书，向被执行人发出了报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款100万元及利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区号房屋及位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋系被执行人邓海波所有，本院遂依法对以上房屋予以查封（轮候）。另查明，被执行人邓海波所有的以上房屋已因另案〔（2015）潼法民执字第00084号〕，于2015年2月13日被本院依法予以查封，并已经本��启动司法处置程序拍卖成交。其中，位于重庆市潼南区房屋由买受人彭世恒以507904.00元竞得，位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋由买受人付翔以505600.00元竞得。本院已组织申请执行人唐忠平与另案〔（2015）潼法民执字第00084号〕申请执行人王世永就以上成交案款达成分配协议，并分配完毕。
本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院另商请公安机关协助对被执行人进行临控查询，未查找到被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申��执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产予以司法处置，并拍卖成交，分配完毕。同时，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行���的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执恢162号案的本次执行程序。
本案执行标的100万元及利息，已经执行的债权数额本金326409.86元、利息134543.58元，总计实现债权数额460953.44元，剩余的债权数额本金673590.14元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伍霄峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3957号之一
原告：陈晓伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：黄炳捷，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：广东顺德伍思电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会员工路13号A之一。
法定代表人：陆其，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209。
法定代表人：金林丽。
原告陈晓伟与被告黄炳捷、广东顺德伍思电器燃具有限公司、金鹏、佛山匠联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓伟撤诉处理。
已经收取的受理费152.25元，减半收取计76.13元。
审 判 长 王福增
审 判 员 李洁锋
人民陪审员 冯文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄俞璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8563号
罪犯于永江，男，1980年2月3日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学毕业，住黑龙江省延寿县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭滨刑初字第169号刑事判决，以罪犯于永江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1543号
罪犯戴本光，于浙江省永嘉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年2月5日作出了(2007)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人戴本光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴本光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴本光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴本光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴本光减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02378号
原告吴红云，女，汉族，1978年10月28日出生，住址老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告吴红云与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资797元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资797元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资797元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资797元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴红云工资797元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1044号之一
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号,统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人:牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月21日出生，汉族，该行员工，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市路平工贸有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园南楼02号8楼东北户。组织机构代码：79060485-2。
法定代表人：李笑涵，经理。
被告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人:张红利，经理。
被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人:徐晓红，经理。
被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：石玉梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：邢春耀，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘义，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：曹艳红，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：魏永军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王伯彤，男，1962年6月26日出生，汉族。
被告：司国力，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张红利，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张基伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋星红，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市路平工贸有限公司、平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、李笑涵、高磊媛、李健伟、石玉梅、邢春耀、刘义、肖伟、曹艳红、魏永军、王伯彤、司国力、张红利、张基伟、蒋星红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
平顶山银行股份有限公司诉称，2015年7月9日，原告（贷款人）与被告平顶山市路平工贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告平顶山市路平工贸有限公司向原告借款205万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，年利率为10.185%的固定利率。同日，平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司与原告签订《保证合同》，约定平顶山宏基伟业商品混凝土有限公司对借款合同项下债务承担连带责任。被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、李笑涵、高磊媛、李健伟、石玉梅、邢春耀、刘义、肖伟、曹艳红、魏永军、王伯彤、司国力、张红利、张基伟、蒋星红向原告出具担保书，约定对借款合同项下的所有债务提供连带责任保证。原告为被告平顶山市路平工贸有限公司发放贷款后，平顶山市路平工贸有限公司未按约定偿还本息，担保人也未履行还款义务。故提起诉讼。
高磊媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高磊媛的经常住所地在鲁山县，湛河区法院对此案没有管辖权，应将本案移送鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告高雷媛向原告出具的担保书第六条约定争议解决方式与主合同保持一致。而本案原告下属分支机构平顶山银行中兴路支行与被告平顶山市路平工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定，平顶山银行中兴路支行与平顶山市路平工贸有限公司在履行本合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成的在平顶山银行股份有限公司总行（即原告）所在地人民法院通过诉讼解决。原告平顶山银行股份有限公司总行住所地在平顶山市湛河区亚兴路1号，属本院辖区。故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回高磊媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一七年六月七日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初763号
原告：王子义，男，汉族，1940年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王子义诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王子义在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第2602号之一
原告：徐凯华，男，汉族，1971年6月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：祝晶、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：宏扬建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室。
法定代表人：徐道聪，该公司总经理。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理原告徐凯华与被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐凯华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凯华撤回对被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。
本案受理费6450元，减半收取3225元，财产保全费2270元，合计诉讼费5495元，由原告徐凯华负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1122号
罪犯孙连开，男，1974年10月10日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007���赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙连开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失合计人民币18774.32元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年四月、二0一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙连开减去有期徒刑二年零一个月，刑期改为自2007年1月20日起到2019年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙连开在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙连开在服刑改造期间��能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想文化教育，各科考试成绩平均66分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年1月，累计获考核分240.5分，记功4次。二0一三年度被监狱评为罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙连开在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连开减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年1月20日起到2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9236号
罪犯朱毅，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯朱毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。朱毅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十四日作出(2010)浙刑二终字第199号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱毅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终796号
上诉人（原审原告）：刘文博，男，1993年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博致臻汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：孙拥军，董事长。
上诉人刘文博因与被上诉人淄博致臻汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4309号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人刘文博预交的二审案件受理费676.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月十九日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初792号
原告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人：钱雪珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺赟，该公司法务。
被告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人：缪纪良。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行金融借款合同纠纷一案中，原告长城公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告长城公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市长城电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费42680元，减半收取计21340元，由原告长城公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈展望
二〇一八年二月七日
书记员 汤 珞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1616号
原告：李新克，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿（89号）。
法定代表人：孙建文，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈建欣，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：郝建民，男，登封市法律服务所律师。
被告：苗新川，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯东河，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：史建伟，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告李新克诉被告河南嵩山建筑安装有限公司、苗新川、冯东河、史建伟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李新克于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新克申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新克撤回起诉。
本案受理费18432元，减半收取9216元，由原告李新克承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡静媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初62号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：钱建林，男，1985年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告钱建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告钱建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业费3965元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）滞纳金397元，共计4362元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费4362元（产权面积129.83平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告钱建林未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告钱建林从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的房后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2011年10月26日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积129.83平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。被告自2012年12月1日至2017年12月30日共计下欠原告的物业服务费为61月×0.5元每月每平方米×129.83平方米=3959.8元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年12月30日的物业服务费共计3959.8元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即396元确认滞纳金，合计4355.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建林于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3959.8元、滞纳金396元，共计4355.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一八年四月一日
代理书记员 吴霞英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1628号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文东，男，汉族，1978年2月19日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）因与被上诉人王文东机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险河南公司委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人王文东委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险河南公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初1166号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决王文东误工期112天错误。王文东实际住院10天，一审法院适用误工时间可以计算至定残日前一天不符合前置条件。一审法院计算误工费标准不当。2、一审王文东残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。3、鉴定费不应当由其承担。
王文东辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2、事故造成王文东脾脏破裂并摘除。2、一审计算误工费到定残的前一天，符合最高人民法院的司法规定。3、王文东系居民家庭户口，长期在城镇工作，应当认定城镇标准。请求依法维持一审判决。
王文东向一审法院起诉请求：1、判令长安保险河南公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共144264.46元；2、诉讼费由长安保险河南公司负担。
一审法院认定事实：王文东受伤后到漯河市中心医院检查治疗，2016年11月4日出院，住院10天，支出医疗费25980.27元。起诉前，西华县公安局交警大队委托周口娲城法医临床司法鉴定所对王文东因事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年2月14日该所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定王文东腹部损伤构成九级伤残，支出鉴定费1170元。王文东事故发生前在西华县××镇好日子生活广场工作生活一年以上。豫Ｌ×××××号轿车在长安保险河南公司处投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期间内。长安保险河南公司未在规定的期限内，对非医保及非伤情用药费用进行核实或申请鉴定，也未对王文东的伤残等级申请重新鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。王文东为居民家庭户口，事故发生前在城镇工作生活一年以上，故其请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，予以支持。本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，予以认可，事故双方均驾驶机动车，王文东负事故主要责任，分担70%的损失数额较为适宜。
王文东请求的医疗费25980元，票据齐全、合法，予以支持。住院伙食补助费和营养费按每天50元过高，应当按每天30元计算共计300元（30×10）、营养费应按每天20元计算共计200元（20×10）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业年平均工资30864元计算10天共846元（30864÷365×10）。误工费按每月8000元进行计算，因其未提交纳税证明，故应按上年度河南省批发和零售业年工资39990元计算至定残前一日共12271元（39990÷365×112）。请求的残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算共108932元（27232.92×20×20%）。请求的精神抚慰金10000元，数额适中，予以支持。请求的鉴定费1170元是为了查明王文东损失程度而支出的必要费用，故该费用应当由长安保险河南公司负担。请求交通费200元过高，酌情支持100元。以上总计159799元，长安保险河南公司首先应当交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、残疾赔偿金共110000元，剩余39799元按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担11940元（39799×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：1、长安责任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向王文东支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计131940元。2、驳回王文东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，王文东自愿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审认定王文东因受伤造成误工112天是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。王文东受伤后，2017年2月14日周口娲城法医临床司法鉴定所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定王文东腹部损伤构成九级伤残，一审认定误工期计算至王文东定残前一日，符合法律规定。
关于一审计算王文东残疾赔偿金依据城镇居民标准计算是否正确的问题。王文东户籍系居民户口，且提交了工作单位的工作证明，能够证明其长期在城镇生活的事实，一审依据城镇标准计算王文东的残疾赔偿金并无不当。
关于鉴定费1170元应由谁负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费1170元是为了查明王文东损失程度而支出的必要费用，一审认定该鉴定费由长安保险河南公司承担，符合上述法律规定，本院对长安保险河南公司上诉称其不应承担鉴定费的理由不予采纳。
综上所述，上诉人长安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年五月十二日
书记员 陈翠丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1601号
罪犯吴龙辉，于福建省宁化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了(2007)宁刑初字第575号刑事判决，以被告人吴龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴龙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1526号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许午言，男，1947年12月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年9月5日被宜兴市公安局取保候审，同年12月9日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人许午言犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人许午言到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月4日上午，被告人许午言至宜兴市手机店门口，趁人不备，窃走顾某停放在该处的雅迪牌白色电动车1辆，价值人民币2320元。
被告人许午言归案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动车被公安机关追缴，并已发还失主。
上述事实，被告人许午言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、周某、吴某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许午言的行为已构成盗窃罪。被告人许午言具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处罚金。
被告人许午言对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人许午言以非法占有为目的，趁人不备窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许午言归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许午言犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年一月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1972号
罪犯郭全友，男，1966年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第518号刑事判决，以罪犯郭全友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭全友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1123号
罪犯虞东民，于安徽省望江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年5月4日作出了(2008)宁刑初字第189号刑事判决，以被告人虞东民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞东民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞东民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞东民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞东民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初422号
原告：四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人：夏年刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建华，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司成都支公司。
原告四川省威远县通联客运有限公司与被告亚太财产保险有限公司成都支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川省威远县通联客运有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省威远县通联客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省威远县通联客运有限公司撤诉。
案件受理费40.00元，由原告四川省威远县通联客运有限公司负担。
审判员 刘骏
二〇一八年三月七日
书记员 阴卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初10023号
原告戚留成，男，1959年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店医药零售中心。住所地驻马店市驿城区古吕路。
本院在审理原告戚留成与被告驻马店医药零售中心劳动争议纠纷一案中，原告戚留成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚留成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚留成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告戚留成承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3371号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张小红、余迪明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张小红、余迪明应向申请人偿还借款本金500000元及利息等。因被执行人张小红、余迪明未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人张小红名下有佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201房产，现由湖北省云梦县人民法院查封处理，本院已就本案发函云梦县法院参与分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3371号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2211号
原告：顾万德，男，汉族，1945年8月20日出生，住河南
省固始县沙河铺乡堰套村尚庄村民组，身份证号4130261945********。
委托诉讼代理人:张佩甫，固始县沙河铺教师。
被告盛国强，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省
固始县蓼北路488号，身份证号4130261965********。
被告：固始县地方税务局。
住所地：固始县蓼北路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，公司经理。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人:吴超，河南法正律师事务所律师。
原告顾万德与被告盛国强、固始县地方税务局及中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万德的委托代理人张佩甫、被告财险公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告盛国强及固始县地方税务局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计56885元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月7日9时30分许，被告盛国强驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县境内沙泉公路由西向东行驶至沙河铺乡堰套村路段时，撞上由张述轩驾驶的载有原告的电动三轮车，事故致原告顾万德及案外人张述轩受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2017］第6970号《道路交通事故认定书》认定，被告盛国强承担事故的全部责任，原告顾万德及案外人张述轩不承担本次事故的责任，被告盛国强驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。
原告顾万德为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、肇事司机驾驶证、行驶证复印；
3、肇事车辆交强险和三者险保单；
4、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；
5、原告的病历、诊断证明、出院证，医疗费发票、用药清单，证明证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程、医疗费支出和具体用药明细;
6、司法鉴定书一份；
7、赔偿清单一份。
被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，事故车辆豫Ｓ×××××小型普通客车在我司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，我司同意在保险公司承担合理的赔偿责任。原告的医院病历中未显示要求医疗器材，该费用属于原告扩大的损失，我公司不应承担；住院伙食补助应按50元每天计算，误工费因原告已过70岁，已经严重超过退休年龄，不应支付误工费，并且原告也未提供相应的误工证明及收入证明；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告盛国强未作答辩。
被告固始县地方税务局未作答辩。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告虽年逾七十，但根据中国农村的生活实际及中国农民的社会保障的现状，本院认为，原告的误工损失应得到赔偿；2、因原告为农村户籍，其残疾赔偿金应以农村人口的标准进行计算;3、被告财险公司要求原告的医疗费应扣除非医保用药以及和交通事故无关的用药，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费11329.51元；住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费为4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天）；护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天）；残疾赔偿金8903元（12719.18元/年×7年×10%）;精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定500元；鉴定费1200元，以上除鉴定费外共计40342.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告顾万德各项损失40342.11元；
二、被告盛国强于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告顾万德鉴定费1200元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告盛国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾呈祥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2485号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路98号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：盛长青，男，该公司职工。
被告：周武齐，男，1960年10月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林永大集团股份有限公司与被告周武齐劳动争议一案,本院于2016年9月2日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。周武齐与吉林永大集团股份有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月10日作出的吉市劳人仲字（2016）第83号仲裁裁决书，分别向本院起诉，应当并案审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)吉0204民初2448号案件审理。
本案终结诉讼。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙 越
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1889号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
地址：林州市任村镇任村村。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告张志伟，男，1972年6月12日生，汉族，住林州市。
被告张采云，女，1974年1月26日生，汉族,住林州市。
被告王兴华，男，1981年10月8日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告张志伟、张采云、王兴华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 杨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1272号之一
申请执行人：许勇燊，男。
被执行人：广西梧州市邦达国际物流有限公司，住所地广西梧州市西堤二路19号10号楼4单元101房。
被执行人：杨小红，女。
被执行人：王鹏，男。
申请执行人许勇燊依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终767号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行与被执行人许勇燊与被执行人广西梧州市邦达国际物流有限公司、杨小红、王鹏运输合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的383000元、诉讼费3185元、执行费5645元。
本院在执行申请执行人许勇燊与被执行人广西梧州市邦达国际物流有限公司、杨小红、王鹏运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1272号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4309号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：陈勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十四日
书记员 包薇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初466号
原告：刘达，男，1988年11月20日出生，住址河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：王晶莹，女，1984年9月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李长坤，男，1985年10月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘达与被告王晶莹、李长坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达的诉讼委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告王晶莹、李长坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠原告货款315200元（后增加诉讼请求56200元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告赊购原告服装辅料，价值259000元，并写有两份欠款单，后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。由于被告长期拖欠货款，致使原告资金周转困难，现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述请求。
被告王晶莹、李长坤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告王晶莹、李长坤购买原告刘达服装辅料，总价值259000元，当时未给付货款，被告王晶莹、李长坤于2016年1月21日、2016年8月9日在买卖合同欠款单上签名。
审理中，原告刘达放弃增加诉讼请求56200元的主张。
2017年2月23日原告刘达向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0635民初466号之一民事裁定书，依法查封被告李长坤名下京Ｑ×××××拓速乐牌机动车一辆。
本院认为，被告王晶莹、李长坤从原告刘达处购买服装辅料，欠货款259000元，有二被告签名的买卖合同欠款单二份予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告主张二被告给付货款259000元，本院予以支持。
被告王晶莹、李长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王晶莹、李长坤于本判决书生效之日起七日内给付原告刘达货款259000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，诉讼保全费2170元，共计4762.5元，由被告王晶莹、李长坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初8861号
申请人：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-3301号。
法定代表人:周政，董事长。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被申请人：洪涛，男，1968年10月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：天津市南开区乐章红酒商行，住所地天津市南开区南门外大街*号（大悦城2F-55/*****号）。
业主：洪涛，男，1968年10月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人大悦城（天津）有限公司与被申请人洪涛、被申请人天津市南开区乐章红酒商行租赁合同纠纷一案，申请人大悦城（天津）有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪涛名下1045544.86元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人大悦城（天津）有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人大悦城（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪涛名下1045544.86元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初344号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：田章桥，男，羌族，1975年5月20日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告田章桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初585号
原告：丁祖德，男，1978年01月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐勇军，男，1979年11月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告丁祖德与被告唐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖德到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁祖德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2.5万元，并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年01月23日，被告向原告借款2.5万元，出具《借条》两张，承诺从2016年03月还，每月还5000元。此后，被告每月履行承诺，原告多次催收未果，至今分文未还给原告，故诉至法院。
被告唐勇军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2015年下年，被告因做生意需要向原告借款5000元，2016年01月，被告因子女上学再次向原告借款20000元，并于2016年01月23日出具借条二张，分别载明：“本人唐勇军向丁祖德借20000元整人民币（贰万元整），从2016年3月份还，于每月还5000元。借款人：唐勇军2016年1月23日”。“本人唐勇军今向丁祖德借5000元整人民币（伍千元整）借款人：唐勇军2016年1月23日”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2018年01月25日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金2.5万元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定从2016年03月起每月偿还5000元，虽经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁祖德借款2.5万元及利息（利息从2018年01月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李杰
第1页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1218号
原告：刘务忠，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告：李家坤，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张台刚，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘务忠与被告李家坤、张台刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘务忠在本院依法送达交纳诉��费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘务忠撤回起诉处理。
审 判 长 杨红军
审 判 员 张厚德
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓霞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7680号
原告：王炳强，男，1985年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣。
原告王炳强与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王炳强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王炳强撤诉处理。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告王炳强负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月五日
书记员 樊俊杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执263号
申请执行人王xx。
被执行人杨xx。
本院在执行王xx与杨xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、杨xx共欠王顺利借款100000元，诉讼费3000元及判决后的利息，双方无异议；二、杨xx自2017年8月30日前付给王xx10000元，12月30日前付20000元，2018年3月30日前付20000元，2018年6月30日前付20000元，9月30日前付20000元，剩余13000元及利息于12月30日前一次性付清。其他无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执263号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初619号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，系雅安市雨城区农户自立服务社员工。
被告：肖朝斌，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：宦苗，女，汉族，1994年11月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：宦承洪，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告肖朝斌、宦苗、宦承洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告雅安市雨城区农户自立服务社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区农户自立服务社撤诉。
案件受理费25元，由雅安市雨城区农户自立服务社负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年三月六日
书记员 杨 雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第95-4号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路*号。
被执行人邓时强，男，1964年6月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被执行人邓时强金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）凭民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邓时强应支付申请人凭祥市农村信用合作联社案款13137.0元，承担执行费97.05元。本院已执行0元,尚有元13137.0未执行,现因被执行人邓时强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第118号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更598号
罪犯徐选敏，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2012)杭余刑初字第1837号刑事判决，以罪犯徐选敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。徐选敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月六日作出(2013)浙杭刑终字第389号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐选敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐选敏准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2590号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人雷达，男，1968年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，本院采取强制措施冻结并扣划了被执行人雷达的银行存款5394.67元。另查封了被执行人雷达所有的车辆六台，无法找到故无法处置。另查明被执行人雷达无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月26日被执行人尚欠申请执行人借款本息83030.3元，案件受理费2010元，公告费1000元；应向本院交纳执行费1227元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2590号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十��日
书 记 员 官心蕾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1012号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人张立涛，男，住宜城市。
被执行人彭霞,女，住宜城市。
被执行人曾宪娥，女，住宜城市。
被执行人张礼明，男，住宜城市。
被执行人朱玉芬，女，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行张立涛、彭霞、曾宪娥、张礼明、朱玉芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1957号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅再明
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1853号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人邱生根借款合同纠纷一案，被执行人邱生根未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱生根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第238号
罪犯徐高峰，男，1971年8月25日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)金义刑初字第1688号刑事判决，以罪犯徐高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐高峰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第904号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告石萍。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告石萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2346.70元，支付滞纳金340.60元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初678号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢远海，户籍地广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人谢远海贩卖毒品一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人谢远海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日19时许，被告人谢远海通过电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到本区石碁镇傍西村中和南大街上一巷1号404房内，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给陈某。交易后，被告人谢远海被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获白色晶体l包（净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢远海处缴获白色晶体1包（净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）、现金人民币400元及移动电话1部及两轮摩托车1辆。公诉机关认为，被告人谢远海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢远海曾某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢远海虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢远海承认控罪。
经审理查明，2017年1月4日19时许，被告人谢远海通过电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到本区石碁镇傍西村中和南大街上一巷1号404房内，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给陈某。交易后，被告人谢远海被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获白色晶体l包（净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人谢远海处缴获白色晶体1包（净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）、现金人民币400元及移动电话1部及两轮摩托车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、吴某、彭某的证言，被告人谢远海的供述，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，发还清单，提取笔录，理化检验报告，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢远海曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢远海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢远海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品3.37克及过滤壶等，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁柏荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6794号
罪犯王龙，男，1980年3月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，大学本科，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)甬东刑初字第35号刑事判决，以罪犯王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月４日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭履行职务，罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢