wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1916号
原告刘仁寿。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永翔。
被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢1-201、1-202、2-201。
负责人夏霖，该公司经理。
委托代理人徐庭钧，该公司员工，特别授权代理。
原告刘仁寿诉被告张永翔、华安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日���案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁寿的委托代理人姚志芳、被告张永翔、华安财保上饶支公司的委托代理人徐庭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁寿诉称，2016年1月8日7时00分许，张永翔驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区广新大道由北向南行驶，至吉阳路交叉路段，因未按交通信号灯同行与刘仁寿驾驶的沿吉阳路由西向东正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘仁寿受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计117,983.48元。
被告张永翔辩称：垫付全部医疗费。
被告华安财保上饶��公司辩称：1、误工费偏高，认可农村标准赔偿；2、要求重鉴。
经审查明，2016年1月8日7时00分许，张永翔驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区广新大道由北向南行驶，至吉阳路交叉路段，因未按交通信号灯同行与刘仁寿驾驶的沿吉阳路由西向东正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘仁寿受伤及两车受损。刘仁寿受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右髂骨骨折。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。2016年4月29日，经司法鉴定机构鉴定原告刘仁寿的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于华安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张永翔垫付了全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口���、事故认定书、租房协议、居委会证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
刘仁寿的后续治疗费为10,000元、误工费为210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为43天×10元/天=430元、住院伙食补助费为43天×20元/天=860元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、鉴定费为1,900元、精神损害抚慰金为4,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告刘仁寿赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计117,827.20元；
二、被告张永翔向原���刘仁寿赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告刘仁寿的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告张永翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月三十日
代书记员 王逸芝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初513号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王伟明，男,1982年6月1日出生于河南省商水县，汉族,小学文化,公司员工，住河南省商水县。2017年10月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕（2017年10月13日至2017年12月12日为精神病鉴定日期）。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人王伟明犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月7日上午，被告人王伟明因感情问题至昆山市世硕公司十一厂7号门附近持刀划伤被害人赵某，致使被害人赵某全身多处创口、屈拇肌损伤及指神经损伤，经医疗后尚遗有体表瘢痕累积36.5cm。经鉴定，赵某体表损伤构成人体轻伤二级，韧带损伤构成人体轻微伤。2017年10月7日，被告人王伟明至昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟明对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月7日上午，被告人王伟明因感情问题至昆山市世硕公司十一厂7号门附近持刀划伤被害人赵某，致使被害人赵某全身多处创口、屈拇肌损伤及指神经损伤，经医疗后尚遗有体表瘢痕累积36.5cm。经鉴定，赵某体表损伤构成人体轻伤二级，韧带损伤构成人体轻微伤。2017年10月7日，被告人王伟明至昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关已将作案工具折叠刀1把予以扣押。
上述事实，被告人王伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、李某、许某、刘某、曾某、王某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，折叠刀，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、精神病鉴定申请书，疾病、休假证明，抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王伟明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年11月6日止。）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱霞娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7210号
原告:刘圣菊,女,汉族，1966年11月26日出生,住重庆市璧山区。
被告:卢元兵,男,汉族，1972年11月16日出生，住重庆市璧山区。
原告刘圣菊与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘圣菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24000元。2、诉讼费由被告承担用。事实理由：被告在璧山区丁家街道经营酒楼，2016年7月25日由于被告要交房租和亲戚去世，向原告借款24000元。被告借款后，拖延不归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告卢元兵未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间2016年7月25日《借条》一张，拟证明被告向原告借款��事实。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告在璧山区丁家街道经营添韵酒楼时，曾有近两年时间在原告处购卖蔬菜双方因此而熟悉。2015年6月许，被告先后三次以现金方式向原告借款4000元、1万元、1万元，共计2.4万元，未当即出具借条。2016年7月25日，经双方确认后，被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到刘圣菊人民币贰万肆仟元整（24000）元。此据永远生效”。被告《借条》出具后，至本案诉讼，未向原告还本、付息。
本院认为，被告向原告借款24000元的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款的事实成立，原告所诉被告归还借款24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民��和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢元兵在本判决生效后十日内归还原告刘圣菊借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为400元，由被告卢元兵承担（此款已由原告垫付200元，由被告在支付案款时一并支付与原告。余下案件受理费200元，限被告在本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王田爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五(商)初字第1744号
原告刘芝玲，女，1943年11月26日生，汉族，住上海市静安区。原告陈功，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市。原告陈菲，1968年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告共同委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。原告共同委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市杨浦区。负责人裔骏，支行行长。委托代理人周玮。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲与被告平安银行股份有限公司上海市东支行(以下简称“平安银行市东支行”)最高额抵押权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杨宁独任审理。2016年1月26日，因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲共同委托代理人於炯，被告委托代理人周玮、何玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲诉称：2005年10月11日，被告平安银行市东支行(原名“深圳发展银行上海杨浦支行”)与案外人沈某某签订《综合授信额度合同》(合同编号：深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号)，合同期限为两年。同年10月19日，被告与案外人陈某某(已去世，系原告刘芝玲之夫，原告陈功、原告陈菲之父)签订《最高额抵押合同》(合同编号：深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX号)，约定以陈某某名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室、XXX室及上海市浦东新区康桥镇康花路XXX号XXX层房产为沈某某提供最高额人民币1,430,000元担保。同年2005年10月26日，陈某某与被告至房地产登记部门办理了上述房产抵押登记手续，并取得《上海市房地产登记证明》(登记证明号：南XXXXXXXXXXXX)。2015年3月，被告起诉至杨浦法院，要求原告承担担保责任。经法院查明，原担保人陈某某已去世多年，被告从未向担保人或者担保人继承人主张抵押权，诉讼时效早已丧失，为此，被告当庭表示撤回对原告起诉。同年6月25日，杨浦法院出具调解书，由被告自行与债务人沈某某达成调解协议，与原告无涉。但是，被告拒绝向原告出具相关文书，导致原告无法办理注销他项权证的手续，有关继承和出售房产事宜也无法办理。由于被告滥用权利，导致原告耗费人力物力，造成损失。故原告请求判令：1、确认最高额抵押法律关系消灭；2、要求被告配合办理抵押的他项权证注销手续；3、赔偿因延迟办理抵押注销手续造成的损失人民币(以下币种均为人民币)50,000元；4、确定被告抵押担保的债权范围。被告平安银行股份有限公司上海市东支行辩称，不同意原告诉请。被告与案外人沈某某签订的借款合同系真实意思表示，主债权仍然有效。陈某某与被告签订抵押担保合同也是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。根据担保法规定，抵押物发生继承，抵押权不受任何影响而继续存在。根据担保法规定，主债务人不履行债务，债权人有权要求担保人承担担保责任。另，主债权并未超过诉讼时效。沈某某曾在2012年7月9日出具还款承诺书，后法院也调解过，沈某某还款100,000元覆盖所有欠款本息。即便如原告所说诉讼时效中断或者消灭，但主债权没有清偿、抵押物也没有消灭，根据物权法定原则，本案所涉抵押权没有消灭。被告在前案中撤诉，并不是放弃抵押权，而是因为当时前案作为被告的陈某某去世，尚未确立继承人，被告并没有放弃此后继续主张担保物权的意思。被告正当行使权利，没有滥用权利，原告主张的律师费没有法律依据和合同依据，应予以驳回。经审理查明，陈某某于2010年死亡，原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲作为其法定继承人起诉至本院。2015年10月19日，被告与沈某某签订《综合授信额度合同》(合同编号：深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号)，授信金额为1,430,000元，授信期限从2005年10月起至2007年10月止，约定由陈某某提供担保。同日，被告与陈某某签订《最高额抵押担保合同》(合同编号：深发沪杨浦额抵字XXXXXXXXXXX号)，约定陈某某以上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室以及上海市浦东新区康桥镇康花路XXX号XXX层房产提供抵押担保。同年10月26日，被告与陈某某至上海市浦东新区房地产登记处办理了上海市房地产抵押登记证明(登记证明号：南XXXXXXXXXXXX)。后被告陆续向沈某某发放贷款950,000元。2012年7月9日，沈某某向被告出具还款承诺书。同年9月21日，沈某某最后一次还款。2014年6月27日，本案被告以本案原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲、案外人沈某某、陈似青为被告诉至上海市虹口区人民法院，要求沈某某、陈似青支付所欠本息。本院认为，本案的争议焦点在于案涉最高额抵押权是否消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，抵押物所担保的主债权并未消灭，平安银行市东支行作为债权人也未放弃行使抵押权，故本案抵押权未消灭。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该条规定的本意在于督促债权人积极行使抵押权，因此，即便债权人超过主债权诉讼时效期间，法院不予保护的只是胜诉权，而非消灭抵押权。综上所述，本案中最高额抵押权未消灭，原告要求被告配合办理抵押他项权证注销手续以及要求被告赔偿延迟办理抵押注销手续造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲要求确认最高额抵押法律关系消灭、办理抵押权注销手续、要求被告平安银行股份有限公司上海市东支行赔偿因延迟办理抵押权注销手续造成损失人民币50,000元以及确定抵押担保的债权范围的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币18,120元，由原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2205号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陈晓峰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3189.90元、滞纳金371.85元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因原告提供的被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1160号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告危永祥，男，汉族、1964年2月2日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付原告物业管理服务费938.6元；违约金1259.7元，公共水电费100元，合计2298.3元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费938.6元，公摊水电费100元，合计1038.6元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告危永祥应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费938.6元，公摊水电费100元，合计1038.6元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由危永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年五月二十二日=书记员陈莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2263号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2263号原告上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人金晶。被告上海盘谷房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CHALISOPHONPANICH。被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人易某。被告中国建筑股份有限公司(上海)分部，住所地上海市浦东新区。法定代表人史某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日立电梯工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3421元，减半收取人民币1710.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十一月二十六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月六日
书记员 石 翀
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督61号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人唐永芳，女，1958年10月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业服务费1763元、滞纳金1587元，共计3350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐永芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1763元、滞纳金1587元，共计3350元。
申请费17元，由被申请人唐永芳负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10014号
原告正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人南存辉，董事长。委托代理人徐塞渊。被告朱国平。原告正泰电气股份有限公司诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告朱国平下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告正泰电气股份有限公司的委托代理人徐塞渊到庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正泰电气股份有限公司诉称：2010年至2013年间，被告向原告多次购买电气产品。2014年10月16日，双方签订《协议书》一份，约定：截至2014年9月25日被告尚欠原告货款332,491.10元；于2014年9月30日前付132,491.10元，2014年10月30日前付清余款；若被告未按上述协议履行付款义务，对任何一期付款逾期或不足的，则原告有权随时要求被告支付未付全部款项及违约金(按每日万分之五计算)。2014年12月16日，被告转账支付80,000元，并于同日出具《承诺书》一份，言明被告于12月20日前付200,000元。之后，被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告偿付货款252,491.10元；2、判令被告偿付自2014年10月31日起至实际清偿之日止的违约金(以252,491.10元为基数，按照每日万分之五计算，暂算至起诉之日为46,079.60元)。被告朱国平未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有协议书、付款凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告偿付所欠货款，依据充分，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告按照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款252,491.10元；二、被告朱国平于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司自2014年10月31日起至实际清偿之日止的违约金(以252,491.1元为基数，按照每天万分之五计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,779元，公告费560元，合计诉讼费6,339元，由被告朱国平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执110号之一
申请执行人:刘钜彬，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：佛山市顺德区。
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区华际贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区钢铁世界大道09号，组织机构代码：76292893-X。
法定代表人：曾仲豪，经理。
被执行人：佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A311，注册号：440681000138424。
法定代表人：黄镜卓。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼D，注册号：440681000461659。
法定代表人：黄细章。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之一C座西308号，组织机构代码：71227137-8。
法定代表人：张金淦，经理。
被执行人：曾仲豪，男，1958年5月16日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：曾家杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地：佛山市顺德区。
被执行人：曾银枝，女，1964年3月2日出生，香港特别行政区居民。
关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区华际贸易有限公司、佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛中法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。此后，中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国东方资产管理公司广州资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州资产管理公司广州办事处与诚毅博大有限公司、诚毅博大有限公司与刘钜彬先后签订《债权转让协议》转让本案债权（含相应的担保权益）。2017年2月7日，刘钜彬向本院申请强制执行，请求：1、被执行人佛山市顺德区华际贸易有限公司支付人民币11627231.98元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费等；2、被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司在2000万元的最高限额内对第1项债务承担连带清偿责任；3、被执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司在2000万元的最高限额内对第1项债务承担连带清偿责任；4、被执行人佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司在2000万元的最高限额内对第1项债务承担连带清偿责任；5、被执行人曾仲豪、曾家杰、曾银枝在2000万元的最高限额内对第1项债务承担连带清偿责任；6、申请执行人对被执行人曾仲豪、曾银枝名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村委会住宅新区六路5号的房地产（房地产权证号：04××71、22××12，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313006544号）在最高限额2000万元范围内享有优先受偿权；7、案件受理费、财产保全费由被执行人佛山市顺德区华际贸易有限公司、佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝负担。本院依法受理。
在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请作出（2015）佛中法立保字第280号民事裁定书，保全查封被执行人以下财产：
一、保全轮候查封曾仲豪、曾银枝共有的位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会住宅新区六路5号房产（房地产权证号：04××71、22××12）。[抵押权人为本案申请执行人，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第710-1号案首位查封。]其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
二、保全轮候查封曾仲豪、曾银枝、曾家杰共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾116号房产（房地产权证号：03××21、03××22、03××23）。[抵押权人欧家瑞，本院（2016）粤06执保288号首位查封]本院其他案件首位查封，本案暂不具备处分条件。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》、《执行裁定书》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现及轮候查封佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执110号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月二十三日
书记员 林木桃
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执399号之一
申请执行人张勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐敦万，男，住四川省华蓥市。
被执行人谷君，女，住四川省华蓥市。
被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪紫铜观村4组。
法定代表人周忠成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敦万、谷君、广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司在收到执行通知书后履行案款40万元及利息（其中从2014年6月1日起，按月利率20‰至本判决确定的履行届满之日止），并承担本案诉讼费8870元、执行费5900元，在执行过程中，通过对被执行人的财产进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 高斌
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初1020号
原告：温庆玲，女，1987年6月26日出生，蒙古族，现住东乌旗额吉淖尔镇。
被告：闫志刚，男，1987年9月19日出生，汉族，现住东乌旗额吉淖尔镇。
原告温庆玲诉被告闫志刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告温庆玲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温庆玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温庆玲撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由原告温庆玲承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月九日
书记员 塔 娜
第1页共2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执176号之一
申请执行人郭某某，女，生于1968年4月7日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市某某局退休干部。
被执行人永昌县某某红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人永昌县某某红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日将被执行人的股权300万元（其中周某某出资300万元）依法予以冻结。除此之外，被执行人可供执行的财产无法查明，其法定代表人周某某去向不明。申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其法定代表人周某某的确切去向，致使本案中的借款16000元、诉讼费334元，共计16334元暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1792号
申请执行人：吴云平，男，汉族，1970年6月2日生，南京市人，住南京市建邺区。
被执行人：吴爱华，女，汉族，1966年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：秦洁，女，汉族，1987年3月20日生，江苏省南通市人，户籍地江苏省南通市港闸区，住丹阳市开发区。
申请执行人吴云平与被执行人吴爱华、周锁俊、秦洁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1181民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年8月7向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3789号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第493号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终143号
上诉人（原审被告）：巫溪县迅驰车行，住所地重庆市巫溪县元亨国际一楼门市，统一社会信用代码91500238L34807294U。
法定代表人：余兴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：任福贤，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆新亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区九龙园盘龙村五社113号，统一社会信用代码91500107709328492X。
法定代表人：陈文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4F6W64。
法定代表人：秦愿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙廷全，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人巫溪县迅驰车行因与被上诉人任福贤、重庆新亚汽车销售服务有限公司、重庆腾邦嗵达物流配送有限公司、孙廷全、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因在二审诉讼中，巫溪县迅驰车行提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1935号民事判决；
二、本案发回巫溪县人民法院重审。
上诉人巫溪县迅驰车行预交的二审案件受理费400元依法予以退回。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡显春
书 记 员 黎 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初187号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告江仁学，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告江仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告江仁学经传票传唤无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费2067.2元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2067.2元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告江仁学未答辩。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业��务。被告江仁学系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为121.52平方米，被告从2015年1月至2017年10月共计拖欠物业服务费2065.84元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江仁学现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2015年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2065.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁学于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2065.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江仁学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8364号
罪犯陈利军，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江��第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）石刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，公诉机关抗诉，北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十四日作出（2011）一中刑终字第2006号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈利军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱叶诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1370号
原告：李孝成，男，1986年2月14日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：王同华，男，1985年12月8日出生，汉族，大庆油田消防支队萨南消防队职工，现住大庆萨尔图区，
原告李孝成与被告王同华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孝成撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李孝成负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执682号
申请执行人吉水县尚贤乡钢材经营部，住所：吉水县尚贤乡华山村，统一社会信用代码：92360822MA36000N61。
经营者罗小龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被执行人罗四猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人罗兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水县尚贤乡钢材经营部与被执行人罗四猫、罗兵买卖合同纠纷的（2018）赣0822民初103号民事调解一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗四猫、罗兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65303元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗青华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3628号
罪犯张兵，男，1968年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)杭拱刑初字第292号刑事判决，以罪犯张兵犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（已履行35000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1086号
罪犯王秀青，女，1963年6月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出(2007)金中刑二初字第3号刑事判决，以罪犯王秀青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。2012年12月7日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀青在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯王秀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王秀青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀青准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1208号
原告陈红玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人林雪娇，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李俊，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人李滨岑，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈红玉诉被告李俊、李英，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红玉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红玉撤回对被告李俊、李英，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告陈红玉负担。
审判员 杨彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3583号之一
申请执行人：黄勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市大足区.
被执行人：谭立彬，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市潼南区。
本院在申请执行人黄勇与被执行人谭立彬其他案由一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07816号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭立彬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄勇于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭立彬在贵州X公司的股份25%、贵州XX公司的股份20%及贵州XXX公司的股份，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对上述财产明确表示暂不作处置，也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，另查明，被执行人在服刑期间，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执3583号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 乾兴旺
审判员 唐红志
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3804号
罪犯焦雄军，男，1979年9��8日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中毕业，住湖南省隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)金义刑初字第2490号刑事判决，以罪犯焦雄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦雄军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦雄军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦雄军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更658号
罪犯鲁承义，男，1976年10月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)甬鄞刑初字第1497号刑事判决，以罪犯鲁承义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁承义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁承义准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6705号
原告：索保亮，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵海，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张秀兰，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告索保亮诉被告赵海、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告索保亮到庭参加诉讼，被告赵海、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告张秀兰的起诉。本案现已审理终结。
原告索保亮诉称，2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵海未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2016年12月15日向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款2万元，借款期限6个月。该借据未约定借款利率。借据出具后，原告将2万元出借给了被告。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方在借据中未约定利率，但约定了还款期限，原告要求利息的，可自还款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告索保亮借款2万元及利息(以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月16日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年九月八日
书记员 王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初159号
原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1996年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告韦某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年3月23公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人申姣林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦某诉称，2017年10月23日，被告陈某某通过同信缘（隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处）向原告韦某借款1500元，并与原告韦某及同信缘签订了借款协议，约定借款期限为6天，被告陈某某应于2017年10月29日前还清借款。逾期未还将承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），并约定管辖法院系长沙市岳麓区人民法院。借款协议签订后，原告依约向被告提供了1500元借款，然借款到期后，被告却未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈某某立即向原告偿还借款本金1500元及利息（按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费、拍卖费等）。
原告韦某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.《借款协议》，拟证明原、被告存在借贷关系，以及对违约责任、管辖法院进行了明确约定的事实。
2.支付宝转账电子回单，证明原告依约向被告提供了1500元借款的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告韦某提交的上述证据，相互印证，本院予以采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2017年9月25日，原告韦某（乙方）与被告陈某某（甲方）、案外人临沂源水网络借贷信息中介有限公司（丙方）通过隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处的名为“同信缘”的网络平台签订《借款协议》一份，约定：“一、借款主要内容：借款金额1500元，借款日期2017年10月23日，还款日期2017年10月29日，年化利率24%，借款用途为消费，还款总额1505.92元，合同履行地为长沙市岳麓区。注：还款总额=借款金额*（1+借款时长*年化利率/365），其中借款时长为起借日期的天数。二、协议的生效甲乙双方都可以起草借条、起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除。确认人收到借条后，如果核对借条载明信息有误时，可以退回给起草人重新编辑，如果确认无误，点击确认按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即生效……四、违约责任……如甲方没有按照约定按时、足额偿还对乙方的本金和利息，则甲方构成违约责任。乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），丙方作为信息中介，不承担对乙方未收回本息部分的代偿责任……五、争议解决因本合同发生的一切争议，由长沙市岳麓区人民法院管辖。甲方双方一致确认相关文书或法院文书送达地址为云南省昭通市镇雄县坡头镇花果村民委员会陈家村民小组26号，自文书寄出之日起三日后视为已经送达……六、其他本协议经甲、乙双方通过丙方同信缘以网络在线点击确认的方式签订。各方委托同信缘保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息……”同日，原告韦某即通过支付宝转账的方式向被告陈某某的支付宝账号提供了1500元借款。借款到期后，被告陈某某未依约向原告履行还本付息的义务，经原告多次催讨，未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告陈某某实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈某某理应依约履行还本付息的义务。然借款到期后，被告陈某某一直未向原告履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告陈某某偿还借款本金1500元年并按年利率24%支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还借款本金1500元，并应自2017年10月23日起按年利率24%向原告韦某支付利息至本案借款全部还清之日止。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗翠玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终687号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1983年1月30日。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪,于2007年4月被判处有期徒刑三年零六个月,于2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）京0113刑初845号刑事判决，认定：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞棋腾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执366号
申请执行人：章安雄，男，1949年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：章学农，男，1977年3月4日出生，汉族，私营企业主。
申请执行人：章美平，男，1979年3月28日出生，汉族，私营企业主。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人：闫伟青，该支公司经理。
本院在执行申请执行人章安雄、章学农、章美平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩林君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2778号
原告：陈某，女，1983年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告崔某1经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××××××年××月××日生有两子女崔某3、崔某2。婚后发现被告婚前隐瞒自己精神分裂症的事实，经常无故对原告打骂，对原告实施家庭暴力，致使双方感情日渐冷淡，直至夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求离婚。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、双方婚生女崔某2由原告抚养，婚生子崔某3由被告抚养。
被告崔某1未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告崔某1于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子崔某3，××××年××月××日生育一女崔某2。原告称，因被告身患××，双方婚后被告病情加重，常对原告打骂。双方婚后无共同财产，无债权债务。
另查明，2017年5月3日，原告陈某向本院提起离婚之诉，要求与被告崔某1离婚，因原告提交证据不充分，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1702民初4206号民事判决书，判决不准原告陈某与被告崔某1离婚。
本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、结婚登记审查表、出生证明、调查笔录在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为,夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告陈某与被告崔某1夫妻关系存续期间，原、被告之间不注重夫妻感情培养，夫妻感情一般，为此原告曾向本院提出离婚诉讼。经本院判决不准原告陈某与被告崔某1离婚后，原、被告一直未修复感情，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告请求的婚生子女抚养问题，婚生女崔某2尚属年幼，此时仍需要母亲的养育照顾，故崔某2随原告陈某生活较为适宜。婚生子崔某3一直由被告崔某1抚养，已形成较为稳定的生活环境，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故崔某3随被告崔某1生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条和第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告崔某1离婚；
二、原告陈某与被告崔某1婚生女崔某2随原告陈某生活，婚生子崔某3随被告崔某1生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年三月二十四日
书记员 李奕坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1213号
罪犯李宝定，于陕西省彬县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬北刑初字第83号刑事判决，以被告人李宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宝定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宝定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝定减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初515号
原告：段善其，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省华蓥市。
被告：四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：范跃明。
本院在审理原告段善其与被告四川宏云建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告段善其于2018年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川宏云建材有限公司的起诉。
本院认为，原告段善其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段善其撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年三月十六日
书记员 吴君
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初686号
原告：吴章全，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告吴章全与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴章全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴章全撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执870号之二
申请执行人：高兴登，男，1968年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：董保荣，男，1992年11月9日出生，汉族，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人高兴登与被执行人董保荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执870号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐晓乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3800号
罪犯皮世波，男，1982年7月4日出生，湖南省桑植县人，汉族，初中文化，住湖南省桑植县。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO一年五月十五日作出(2001)张刑初字第14号刑事判决，认定被告人皮世波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO一年六月十九日作出(2001)湘刑终字第230号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO三年九月十五日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第526号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一O年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1664号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2849号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4230号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二O年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯皮世波自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分137.6分，其中获奖励分34.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共8.6分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯皮世波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮世波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯皮世波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年五月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更76号
罪犯凌建达，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)嘉刑初字第65号刑事判决，以罪犯凌建达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌建达在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌建达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌建达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌建达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌建达准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第809号
原告上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黎某某，总经理。被告顶基实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人万某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海黎广模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费237元减半收取118.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 静
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初173号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司职工。
被告：王明贵，男，1982年9月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆仁福汽车运输有限公司诉被告王明贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司撤回对被告王明贵的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十日
书记员 张丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3217号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。
被告赵海元。
被告杨允啸。
被告李函挺。
被告赵林。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵海元、杨允啸、李函挺、赵林追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋培滔
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983财保1号之一
申请人：泰安绿能环保资源有限公司，住所地：宁阳县城七贤路2170号。
法定代表人：张孝民，董事长。
被申请人：肥城鑫玉峰化工有限公司，住所地：肥城市明桂花园小区西商用房丰园街78-16号。
被申请人：宋迎峰，住肥城市。
被申请人：牛玉霞，住肥城市。
本院于2018年3月27日作出了（2018）鲁0983财保1号民事裁定书，现因保全申请人未在规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肥城鑫玉峰化工有限公司、宋迎峰、牛玉霞财产的查封。
案件申请费2560元，由保全申请人泰安绿能环保资源有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年四月二十七日
书记员 王倩倩
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初540号
原告游某，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告郭某1，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告游某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理登记结婚。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，长期两地分居生活，夫妻感情已经破裂。据此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子郭某2由原告抚养，郭某3由被告负责抚养，抚养费各自负担。
被告郭某1未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2008年开始相识、恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩郭某2，××××年××月××日生育男孩郭某3，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，被告一直在外打工，双方分居两地，聚少离多。2016年7月后原告回娘家居住至今，并于2017年6月以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻长期分居，少有沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年7月后，原告回娘家居住，被告亦未主动挽留，双方互不履行夫妻义务，本院认定双方夫妻感情确已破裂。庭审中，经向原告调解，原告离婚态度坚决，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。离婚后，婚生儿子郭某2由原告负责抚养，郭某3由被告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告游某与被告郭某1离婚。
二、婚生儿子郭某2由原告游某负责抚养，郭某3由被告郭某1负责抚养。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林锋元
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初261号
原告：管晓辉，女，生于1958年11月24日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：江城，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告管晓辉与被告江城民间借贷纠纷一案中,原告管晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管晓辉撤回起诉处理。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初703号
原告：夏女子，女，1994年2月3日出生，住华亭县。
被告：马小强，男，现年30岁，回族，住华亭县东华镇东关十字。
原告夏女子与被告马小强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告饭款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在原告所开的饭店吃饭赊账，到2014年6月赊账共计19000元，口头约定借款期限10日，并向原告当面出具借条一张，载明上述收款事实。借款期限届满后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马小强的送达地址和电话无法通知被告马小强应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏女子的起诉。
案件受理费275元，退还原告夏女子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4446号
罪犯杨家强，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人杨家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人杨家强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以(2013)浙刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨家强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家强准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初590号
原告白老虎。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告李志伟，系肇事车司机。
委托代理人张洪君，男，汉族，1982年6月22日出生，住清苑县白团乡东壁阳城村1区****号。
被告张洪君。系肇事车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
地址河北省承德市东环路北福龙小区2号商业楼。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人孙伟中，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告白老虎诉被告李志伟、张洪君、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小亮的委托代理人刘斌、被告李志伟的委托代理人张洪君、被告张洪君、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日20时许，被告李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，造成冀F×××××号货车受损，白小亮受伤的交通事故，高阳县公安局交通管理大队认定被告李志伟负事故的全部责任，白小亮无责任。原告为冀F×××××号货车车主。事故后原告修车花费23000元，要求被告赔偿车辆损失、施救费、交通费共计28717元。
被告张洪君未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期内，请法院核实肇事司机驾驶资格及从业资质，行驶资质及营运资质，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年11月5日20时许，李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，张家岐民房发生碰撞，造成白小亮受伤、双方车辆及民房不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局作出高公交认字【2015】第354号道路交通事故认定书，该认定书认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。白小亮所驾驶的冀FU75**号货车车主为原告白老虎。
原告为证实自己的主张提供以下证据：一、车辆修理费23217元，有高阳县亚飞农用汽车销售有限公司维修清单一张，维修费票据一张，证明一张。二、高阳县安达停车场施救费票据一张4000元。三、交通费票据150张，计款1500元。
被告保险公司质证意见为：对维修费不认可，我方申请对车辆损失进行鉴定，施救费无异议，交通费没有依据不认可。
被告张洪君质证意见同保险公司一致。
另查明，被告李志伟驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司入有交强险和100万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。原、被告各方对上述情况均无异议。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，机动车登记证书、票据、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具【2015】第354号道路交通事故认定书，认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的车辆维修费23217元，被告保险公司虽提出鉴定，但没提交书面申请及鉴定费，被告保险公司又没有其他证据，对原告主张的车辆维修费本院予以采纳。施救费4000元，被告认可，本院予以支持。原告主张的交通费票据150张，有的票据连号，但是发生交通事故后，必然发生交通费，根据实际情况情况，本院酌定1000元。以上费用共计28217元，该损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。于本判决生效后五日内赔偿原告白老虎各项损失28217元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 王素敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初550号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码9150011268911531N。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：徐健，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉徐健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和徐健之间签订的《汽车挂靠合同》；2.徐健支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由徐健负担。事实和理由是：2014年4月1日徐健将自购的渝XX**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第七款约定：“…乙方未按本合同约定履行义务的，应向甲方支付违约金一万元整”。然而徐健从2015年10月至今未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告徐健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与徐健于2014年4月1日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝XX**，行驶证吨位10，颜色红，合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：合同约定的每月服务费500元整，徐健应于每月五日前向华廷建玲长寿分公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于徐健，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；徐健累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除后，徐健仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；徐健自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；徐健未按合同约定履行义务的，应向华廷建玲长寿分公司支付违约金1万元。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝XX**号重型厢式货车自2006年9月25日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。徐健从2015年10月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。
本院认为，徐健与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，徐健应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年10月至今未向华廷建玲长寿分公司缴纳服务费，已经违约，双方合同约定徐健累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定和和合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，原被告双方签订的《汽车挂靠合同》约定，徐健未按合同约定履行义务，应支付违约金1万元。而其未缴纳服务费的行为已经违约，故华廷建玲公司要求徐健按合同约定支付违约金1万元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告徐健于2014年4月1日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告徐健在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢84号之三
申请执行人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
被执行人：张家港同和物资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：苏州佳和商厦有限公司（原江苏佳和控股集团有限公司），住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢112。
法定代表人：林荣财，该公司总经理。
担保人：苏州长宝置业有限公司，住所地常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：方淑娟。
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被执行人张家港同和物资有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、洪小龙、苏州佳和商厦有限公司、常熟华瑞置业有限公司，苏州长宝置业有限公司企业借贷纠纷一案，张家港市中昊农村小额贷款有限公司与张家港同和物资有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、洪小龙、江苏佳和控股集团有限公司、常熟华瑞置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)张商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港同和物资有限公司应于判决生效后十日内偿还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金7851200元，支付截止2014年9月21日的利息879335.58元，并承担自2014年9月22日至实际清偿之日按月利率20‰计算的逾期利息；二、江苏佳和置业有限公司、林春国、洪小龙、江苏佳和控股集团有限公司、常熟华瑞置业有限公司对张家港同和物资有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、如张家港同和物资有限公司不履行上述付款义务，张家港市中昊农村小额贷款有限公司对江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢111号、4幢302号房产变价款在各自登记的债权数额1400000元、6600000元范围内享有优先受偿权；案件受理费69998元，财产保全费5000元，合计74998由张家港市中昊农村小额贷款有限公司承担1302元，张家港同和物资有限公司承担73696元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司曾于2015年1月31日向本院申请执行，后终结本案的本次执行程序。根据权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年2月7日立案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年3月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年4月11日、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下的车辆未实际查控到，暂无法进行处置。
3、本院于2017年3月22日对被执行人江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢302及111室进行拍卖。其中4幢111室因买受人悔拍，申请执行人表示拍卖价值与设定抵押的价值背离太高，无法实现抵押价值而未要求再进行拍卖，保证金7万元予以没收用于偿还本案债务。4幢302经二次拍卖均流拍，并进行变卖，又因竞买人悔拍而进入第二轮拍卖，上述房地产于2018年3月13日以398万元拍卖成交，申请执行人优先受偿4134019.52元(该款包括变卖时竞买人悔拍没收的保证金60万元)。
4、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位标的4204019.52元，尚未执行到位标的为4600212.06元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保135号
申请人：杜正彬，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王治平，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：舒平邦，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王晓，女，汉族，生于1985年12月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人杜正彬与被申请人王治平、舒平邦、王晓民间借贷纠纷一案，申请人杜正彬于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王治平、舒平邦、王晓价值130000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人杜正彬名下所有的川Ｅ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年三月十三日
书记员 黄家奎
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4865号
原告：陆雄飞。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：胡鹏。
原告陆雄飞与被告胡鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雄飞撤诉。
案件受理费人民币1750元（已减半），公告费人民币300元，由原告陆雄飞负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈枫茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2134号
原告：黄婷婷，女，1996年7月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：于福南（曾用名于福兰），女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄立安，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告黄婷婷与被告于福南、黄立安合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄婷婷撤回对被告于福南、黄立安的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告黄婷婷负担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2915号
原告：袁俊，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省南充市高坪区。
被告：龚宗锝，男，汉族，生于1988年2月22日，住四川省营山县。
被告：钟美前，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省宜宾县。
原告袁俊诉被告龚宗锝、钟美前合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊到庭参加了诉讼，被告龚宗锝、钟美前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
原告袁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元并从2015年12月15日起按银行同期贷款基准利率计算语气利息损失至判决确定的履行日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告约定于2015年12月15日前被告给付原告所有欠款，现被告余下65000元没有支付，被告龚宗锝拒不支付欠款，也不接听原告的电话。故原告起诉至法院。
被告长龚宗锝、钟美前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份信息；2、退伙协议书、补充约定；3、钟美前的转款记录；4、龚宗锝的还款记录。原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告袁俊与被告龚宗锝、钟美前合伙在南宁市综合楼第四层开办了南宁市名联餐饮店，龚宗锝出资138000元，钟美前出资90000元，袁俊出资115000元。
2014年9月15日，龚宗锝作为甲方，钟美前作为乙方，袁俊作为丙方，就原告袁俊退伙事宜达成《退伙协议书》，协议约定：“1、甲乙两方确认并同意丙方于2014年9月15日其退出合伙；2、在合伙期间，南宁市名联餐饮店对外无任何债权债务……5、甲方、乙方同意支付116000元给丙方作为退伙条件，并于2015年3月20日一次性付清……8、甲、乙、丙任何一方或几方违反协议约定的，应当赔偿守约方从2014年9月15日因此遭受的经济损失……”原告袁俊与被告龚宗锝、钟美前均在该协议签字确认。
2015年7月20日，龚宗锝作为甲方，钟美前作为乙方，袁俊作为丙方，就履行《退伙协议书》达成了《补充约定》，《约定》载明：“至2015年7月，甲方、乙方向丙方支付了应退款2万元。三方商定：一、余款9.6万元按原协议约定，甲、乙两方务必于2015年12月15前给付。二、鉴于甲乙丙三人均离开南宁，将原协议所约定的诉讼地调整为付款履行地，即丙方居住地四川省南充市高坪区人民法院。三、原协议其它条款和内容不作调整，仍然有效。四、此约定甲、乙、丙方签字即生效（乙方扫描签字确认）。”原告袁俊、被告龚宗锝、钟美前在该约定落款处进行了签字确认。《补充约定》签订后，被告龚宗锝先后三次向原告支付了13000元，被告钟美前共计还款18000元，至今被告二人尚欠65000元，故原告提起诉讼。
本院认为：《退伙协议书》、《补充约定》经原、被告三方签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚宗锝、钟美前应当按照三方的协议履行还款义务。故原告要求被告支付退伙款65000元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，本院认定利息应以65000元为基数，从2015年12月16日计算至本判决确认履行日期间按中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宗锝、钟美前于本判决生效后十日内向原告支付退伙款65000元及利息（利息以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月16日起计算至本判决生效后第十日）；
二、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告龚宗锝、钟美前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 何显宽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1335号
上诉人（原审被告）：林立峰。
被上诉人（原审原告）：吴江市博美装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C2-058一层。
法定代表人：何福亮。
上诉人林立峰因与被上诉人吴江市博美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8952-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林立峰上诉请求：被告住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在苏州市××区盛泽镇，因此，原审原告向原审法院起诉，符合法律的规定，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨颖颖