wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2161号
罪犯覃瑞金，男，1974年5月22日出生，壮族，广西象州县人，初中毕业，住广西象州县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)杭上刑初字第193号刑事判决，以罪犯覃瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃瑞金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞金准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执371号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市南三镇田头圩。
负责人：张龙，主任。
被执行人:傅华金，男，汉族，1953年10月2日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人傅华金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社愿与被执行人傅华金协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初361号
原告：雒某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告雒某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告雒某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款166700元整及从借款之日起按照月息3分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年起在原告处陆续借款还款，直至2015年3月29日共计借用原告人民币166700元，被告书写了借据，言明月息为3分。经原告无数次上门索要未果，被告于2012年5月21日书写了承诺书，清楚的说明，愿用家庭财产的50%折价偿还原告，但是被告依然没有兑现承诺，致使原告如今无法收回借款，万般无奈之际诉至法院，请求公断，依法维权。
被告王某某辩称，我对借原告的款从未回避，从未否认，也不像原告所述我没有给他还过钱，在2017年原告起诉我之前一直有给他还款，原告知道我借他的钱借给了案外人，原告也曾为了要款住到我家，吃到我家。借款166700元和3分利息的约定属实，但利率偏高，之前给原告按一分五厘算的，现在就按一分五厘算，当然越少越好。这166700元里有十二三万元的本，剩下的都是息，我曾与原告协商，如原告只要本金，我有计划的给原告还，利息由原告说，能调解的话，利息少一点。
原告雒某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、被告书写的借据一张，借据载明“借据，今借到雒某某人民币壹拾陆万陆仟柒佰元（166700元），月息3分，王某某，2015年3月29日”，证明被告借款的事实；3、被告书写的承诺书一份，载明“承诺书，我借雒某某的款项，如期未还清，愿以家财50%折价还清，王某某，2012年5月21日”，证明自2012年起原、被告之间存在借款事实。
被告王某某对原告提供证据的质证意见为：无异议。
被告王某某未提供证据。
结合法庭调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据质证、认证和本院的庭审笔录等，本院确认的案件事实为：从2012年起原、被告之间存在借款往来关系，到2015年3月29日，被告在原告处借款166700元，被告王某某写有借条，没有约定还款期限，约定借款利率为月息3分。借据形成后的一年内的利息已经付清，即2015年3月29日到2016年3月29日被告按月息3分付给原告一个月的利息，按月息2分付给原告两个月的利息，之后按照月息1分5厘付给原告9个月的利息。2016年3月30日至今分两次付息13000元。由于被告不兑现承诺致使原告如今无法收回借款，引起诉讼。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告166700元及利息的民事责任。但双方约定月息3分偏高，鉴于本案实际，双方从借款形成之日起第四个月开始已按月息1分5厘计付的实际，除去2015年3月29日到2016年3月29日已付清当年利息之后，从2016年3月30日起仍按双方实际履行的月息1分5厘计付利息为宜，对从2016年3月30日到起诉之日已付的13000元利息在执行阶段应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告雒某某借款166700元及利息（利息从2016年3月30日起按月息1分5厘计付至本判决履行之日止，执行中扣除已付的13000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初128号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李建立，男，1969年1月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李建立犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日15时22分许，被告人李建立驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海九路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李建立血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某证言、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建立醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李建立醉驾时血液酒精含量为113.6mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李建立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一八年四月十七日
书记员 张姗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1848号
申请执行人：毛仙爱，女，1984年3月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林树旺，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人毛仙爱与被执行人林树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金17000元。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月14日、2017年11月20日、2017年12月7日、2018年1月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、被执行人已迁移原址，新址不明，经申请人申请，本院通过微信等新闻媒介发布执行悬赏公告，查找被执行人下落和财产线索，目前仍无相关线索；5、对被执行人作出拘留决定并移交公安机关协助布控，目前尚未查找到被执行人。本案目前执行到位金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丹丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，男，1978年5月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人纪建明。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1778号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈×于2016年9月2日0时许，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车行至本市朝阳区曙光西路太阳宫北街路口西侧处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为116.1mg/100ml。被告人沈×于2016年9月2日自动投案。
另查明，在审理期间，被告人沈×家属缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人沈×存在醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任的从重处罚情节，以及具有自首，赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役二至五个月幅度内对被告人沈×量刑，并处罚金。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月2日起至2016年11月1日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人沈×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 李梦娇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢641号
浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行/邵丹丹、邵夫祥：
申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵丹丹、邵夫祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款9819.22元及利息，缴纳案件受理费61元、执行费50元。本院于2017年11月29日裁定终结（2017）浙0903执1234号案本次执行程序，并于2017年12月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邵丹丹自行向法院缴纳了该笔款项，申请执行人依法领取执行款本息共计15716.84元，表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执80号
申请执行人：陈开明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
陈开明申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回陈开明的执行申请���
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第698号
罪犯陶建华，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)湖吴刑一初字第450号刑事判决，以罪犯陶建华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初59号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾泽军，男，1986年2月6日出生，汉族，四川威远县人，小学文化，务工农民，家住四川省威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月18日被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曾泽军犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2018年1月4日晚，公安民警在威远县高某和平村12组对被告��曾泽军家进行检查时，发现有射钉枪改装的火药枪一支。曾泽军承认该火药枪是自己改装用于打鸟的。经内江市物证鉴定所鉴定，曾泽军所持有的火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。曾泽军有坦白情节，建议对其判处管制。
上述事实被告人颜某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，扣押物证清单，指认物证照片，鉴定意见等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曾泽军违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而非法持有一支枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾泽军在侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，在审判时自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻惩罚。曾泽军所持枪支没造成严重后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关的提出对被告人量刑情节的意见，予以采纳。被告人曾泽军持有枪支的情节较重，不宜适用管制刑，但曾泽军犯罪后确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人曾泽军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支由公安机关予以没收。
被告人曾泽军在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终16号
上诉人（原审被告）：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。
法定代表人：胡修俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
上诉人赣州时代光华物业服务有限公司因与被上诉人上犹县大润佳华文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赣州时代光华物业服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为章贡，依据民诉法的规定，本案的管辖法院为上诉人所在地即章贡区人民法院管辖。双方签订的前期物业服务合同并未约定管辖法院，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请无事实与法律依据。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉《上德?领秀山城一期前期物业服务合同》载明上诉人赣州时代光华物业服务有限公司提供物业服务的区域位于赣州市××县××路油画产业创意××Ｂ2宗地，因此，本案合同的履行地在江西省上犹县，江西省上犹县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人上犹县大润佳华文化发展有限公司向上犹县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭燕华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初619号
原告:喻继泉，男，1972年8月21日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代���人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告:刘冠宏，男，1984年5月28日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告喻继泉与刘冠宏物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。喻继泉及委托诉讼代理人喻琼，刘冠宏的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻继泉向本院提出诉讼请求：1.刘冠宏立即将浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车返还或折价赔偿原告车辆款95000元；2.刘冠宏赔偿车辆使用损失费，暂定5000元（2017年12月27日起按照200元/天至车辆返还时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月26日晚六点多，喻继泉发现其所有的浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车不见踪影。后几经打听，得知车子在刘冠宏处。遂与其交涉还车，但遭拒绝。原告无奈，当即报警。经昌硕派出所民警询问，车子确实在被告处，但公安认为该案系民事纠纷，不属于刑事案件，要求原告提起民事诉讼，遂成纠纷。综上，被告在无任何法定或约定理由的前提下，将原告车辆据为己有，侵害了原告的财产权，给原告造成损失，故诉至法院，请求判准上述诉请。
刘冠宏答辩称：一、由于喻继泉的儿子喻杨浩欠刘冠宏借款，将其父亲所有的车辆抵押，双发存在抵押合同关系，故不存在车辆使用费的问题；二、2018年1月16日，刘冠宏已经将车辆归还喻继泉的儿子喻杨浩，因此，不存在返还汽车和折价赔偿情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对机动车行驶证、驾驶证、安吉县公安局询问笔录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实和证据作如下认定：刘冠宏向本院提交视频资料一份，证明2018年1月16日，刘冠宏已经将车辆归还给喻继泉的儿子喻杨浩，喻杨浩又将车辆抵押给他人的事实，抵押车辆是得到其父亲同意的。喻继泉质证认为，该证据系剪辑的视频资料，对其真实性、关联性和目的性均有异议，喻杨浩是在其父亲不知情的情况抵押车辆的。对此本院认为，该视频资料证据系喻杨浩本人陈述，其因欠债务将车辆予以抵押，但不能直接证明刘冠宏已将车辆归还车辆所有人喻继泉的事实，故本院对该证据不予认定。
经审理本院认定以下事实：喻继泉与喻杨浩系父子关系。浙Ｅ×××××号雅阁牌机动车所有权登记于喻继泉名下。2017年12月26日晚，喻杨浩与刘冠宏签订汽车抵押合同一份，自愿将案涉车辆作为抵押物，抵价100000元，并将车辆交付刘冠宏。同年12月28日，喻继权到鸿盛汽修公司要求刘冠宏返还案涉车辆，未果，随向安吉县公安局昌硕派出所报警求助。2018年1月11日，刘冠宏接受公安机关询问时自认，因喻杨浩欠其借款135000元，随将他父亲车辆抵押100000元。后双方因涉案车辆归还问题纠纷成讼。
本院认为：本案争议焦点是刘冠宏是否享有抵押权。动产物权的设立和转让以交付必要条件，即交付是动产物权变动的形式要件，案涉车辆由喻继泉购买且亦有其占有使用，因此案涉车辆归喻继泉所有。同时，我国物权法��确立了特殊动产登记对抗主义模式，案涉车辆作为特殊动产一直登记于喻继泉名下，喻继泉作为登记权利人可据此对抗力排斥其他物权权利人对物权变动效力的否认。喻杨浩将车辆抵押给刘冠宏，应当具有处分权，或者征得车辆所有权人时候的追认。喻杨浩将案涉车辆作为抵押物进行抵押的行为，属于无权处分且事后未经权利人喻继泉追认。刘冠宏在受让抵押权时理应审查抵押物所有权登记情况和委托书的真实情况，在明知喻继泉系登记权利人情形下，未征得喻继泉同意签订抵押合同，应认定刘冠宏具有重大过失，故刘冠宏亦不能按善意取得制度取得抵押权。案涉车辆系喻继泉的合法财产，对案涉车辆的占有使用是其合法的物权权利，该权利不应受到非法侵犯。即使刘冠宏与其儿子喻杨浩之间存在债务纠纷，亦应通过诉讼等合法途径解决。未经权利人喻继泉的同意，刘冠宏无权擅自扣留、占有喻继泉的合法财产，其行为违法且主观故意，符合侵权行为的构成要件，应承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。综上所述，喻继泉要求刘冠宏返还案涉车辆，并按照每日200元租车标准赔偿用益损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于车辆若毁损灭失情况下，喻继泉要求刘冠宏赔偿车辆折价款95000元，结合涉案车辆购买年限及购买初始价格，本院酌情认定，车辆毁损情况下折价款为85000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘冠宏于本判决生效之日起十日内将浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车返还给喻继泉。
二、若车辆��损灭失刘冠宏赔偿车辆折价款85000元，限本判决十日内支付。
三、刘冠宏于本判决生效之日起十日内赔偿喻继泉车辆用益损失（自2017年12月27日起按200元／日标准算至车辆实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由刘冠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年四���二日
书记员 曾英英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌��三初字第00518号
原告肖某
被告张某
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告肖艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年六月三日
书记员 石婧东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1018号之一
申请执行人：黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄正昌与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊、张艳棋长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 苏新耀
审 判 员 黄文兴
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 森
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1134号
上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1611号之一
原告：贾某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住志丹县。
被告：邓某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住志丹县。
被告：任某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住志丹县。
原告贾某某与被告邓某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告邓某某向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，被告任某某为担保人。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告邓某某、任某某未参加本案诉讼活动。
原告贾某某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告邓某某于2016年7月10日向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，被告任某某为担保人的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告贾某某借款事实清楚，且有借款合同为证，合法有效，被告邓某某应当履行还款义务，故对原告要求被告邓某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任某某为保证人，因原、被告双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中原告要求保证人承担保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告任某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款本金100000元并支付利息，利息按月利率15‰从2016年7月10日计算至实际还款之日止；
二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓某某、任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年三月九日
书 记 员 王巧霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1154号
原告：贺升自。
被告：伍迎春。
原告贺升自与被告伍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺升自到庭参加诉讼，被告伍迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺升自向本院提出诉讼请求:判令被告伍迎春偿还原告贺升自借款10万元；诉讼过程中，原告贺升自增加利息部分的诉讼请求为被告伍迎春从2016年6月7日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日，被告伍迎春以资金周转为由向原告贺升自借款10万元，被告伍迎春承诺一个月内归还。期限届满后，被告伍迎春未清偿借款。请求判如所请。
被告伍迎春未作答辩。
原告贺升自围绕诉讼请求依法提交了被告伍迎春出具的2016年2月4日的借条、2016年2月4日的取款凭证等证据，被告伍迎春未予质证。对原告贺升自提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告贺升自的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍迎春与原告贺升自系生意上的朋友。被告伍迎春因煤矿资金周转需要向原告贺升自借款，2016年2月4日原告贺升自从耒阳市农村信用社金盆分社取款100万元，在信用社里面当场给了被告伍迎春10万元，被告伍迎春当场向原告贺升自出具借条，确认收到原告贺升自现金10万元，但借条没有约定借款期限和借款利息。之后，原告贺升自要求被告伍迎春偿还借款，被告伍迎春未能履行还款义务，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告伍迎春向原告贺升自借款10万元，原告贺升自已履行出借义务，双方借贷合同成立并生效。原告贺升自请求被告伍迎春返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。至于原告贺升自请求被告伍迎春自起诉之日起支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。被告伍迎春与原告贺升自对该笔借款虽没有约定还款期限，但原告贺升自以起诉的方式向被告伍迎春催讨，被告伍迎春仍没有履行还款义务，原告贺升自请求被告伍迎春按月利率5‰自起诉之日起即2016年6月7日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告贺升自请求被告伍迎春承担本案诉讼的其他费用，因原告贺升自没有提供证据证实其他费用的具体数额，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍迎春于本判决生效之日起15日内返还原告贺升自借款10万元，并按月利率5‰自2016年6月7日起支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告贺升自其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一六年九月一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7141号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱婷婷，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：史厚清，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告史厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、朱婷婷到庭参加诉讼，被告史厚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费1233.30元、滞纳金382.32元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区六合经济开发区华欧大道1号茉莉苑小区物业服务企业。被告史厚清为该小区XX楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积75.57平方米。2011年6月20日，原、被告间签订了《茉莉苑前期物业服务合同》一份，该合同约定：物业服务费按每月每平方米1.36元收取，逾期缴纳按每天1%收取违约金（滞纳金）。被告共欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1233.30元。2017年7月5日，原告向被告发出催缴《律师函》，被告未能给付。原告荣盛公司于2017年10月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案所涉的《茉莉苑前期物业服务合同》合法有效。依照合同约定，原告已为被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务等费用的义务。被告逾期给付物业费，其应当支付违约金（滞纳金），但因双方约定的违约金比例过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率，自催缴次日（2017年7月6日）起计算至实际给付之日止。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史厚清于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费1233.30元，并给付违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成风
人民陪审员 汤永丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3873号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：李子俊，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告李子俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 念
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初57号
原告李永会，女，生于1970年6月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告熊军，男，生于1981年6月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈进怀，男，生于1981年3月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李永会诉被告李平、熊军、陈进怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长、代理审判员艾晶晶、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。2017年9月22日，组成由审判员张明担任审判长、审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人刘学凯，被告熊军及其委托代理人龚琴蓉、陈进怀均到庭参加了诉讼；被告熊军的委托代理人陈胜江参加了第一次庭审；被告李平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告李平因经营周转向原告借款5万元。约定：借款期限3个月、利息按月息1.7%计算，被告陈进怀自愿为被告李平担保并承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能还款付息，原告多次催收均无果。现请求判令被告李平、熊军及时向原告偿还借款5万元及利息，被告陈进怀承担连带偿还责任。
被告熊军辩称，李平借钱的事情我不知情，我们没有在一起，很长时间都是分开住的，直到离婚。我不欠原告的任何借款；被告李平的借款属于赌博，应属李平的个人债务，不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同开支，熊军未分享该债务利益，与被告熊军无关。李平在女人街开鞋店我是反对的。
被告陈进怀辩称，借款我知情，被告李平已经偿还了1万元。借款人和李平关系不错，借款在我不知情的情况下签的字，我与李平的关系不错，他们约定借款后2个月还清。后面我就不知道了，直到去年下半年我才知道。
被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告李平与熊军于2004年10月15日登记结婚。2014年11月18日被告李平登记注册为个体工商户，经营范围为鞋、箱包零售。熊军知晓李平在利川市××街开办鞋店。2015年7月29日，原告李永会（甲方）与被告李平（乙方）、陈进怀（保证人）签订《借款协议》，约定李平向李永会借款5万元，借款期限自2015年7月29日起至2015年9月28日止，借款月利率为17‰，借款用途为生意经营，若李平违反该协议约定义务的，须按照约定利息的两倍向甲方支付利息即违约金，并由原告、被告李平签字，陈进怀作为保证人签字。同日，李平给原告出具借条一份，载明“今借到李永会人民币现金大写伍万元整（￥50000.00元），借款期限为二个月，月息为月利率1.7%。借款人：李平”。陈进怀在担保人处签字。陈进怀亦于当日出具《保证书》，承诺为李平的该笔借款承担连带偿还责任。后原告向被告李平交付了款项。2016年7月18日，被告李平与熊军协议离婚，后领取了离婚证。原告称李平于2016年3月按照月利率30‰向原告支付了10000元利息后再未偿付本息，故于2017年1月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、个体工商户营业执照、结婚证复印件、保证书；被告熊军提交的离婚协议、离婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李平向原告李永会借款及约定利息的事实清楚，被告李平应当偿付。由于双方约定的违约金（即逾期利息）超过年利率24%的法律规定，现原告按照年利率24%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。但已经支付的1万元利息应予扣除。被告李平已经支付的利息10000元，原告陈述李平是在2016年3月29日按照月利率30‰支付的，故被告李平的利息为1500元/月（50元/天），10000元÷1500元/月=6.6个月，10000元-1500元/月×6月=1000元，1000元÷50元/天=20天。故被告李平的利息支付至2016年2月17日。由于该债务发生在被告熊军与李平夫妻关系存续期间，且熊军并无充分的证据证明该借款发生时二人已经分居生活，熊军辩称李平有赌博的恶习，该笔借款是用于赌博，但并未提交证据证明。同时，李平在利川市××街开鞋店的情况属实，并且熊军对该情况知晓，李平借款时载明借款用途为生意经营，原告为解决李平资金周转困难而借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上，熊军的辩称理由不能成立，其应当与李平共同偿还该笔债务。由于原告与被告李平约定的履行期限为2015年7月29日至2015年9月28日，原告未提交证据证明在该履行期限届满后六个月内要求过被告陈进怀承担保证责任，故保证人陈进怀免除保证责任。被告李平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、熊军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款50000元，并从2016年2月18日起至还清借款时止按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李平、熊军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 渊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1572-4号
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限���司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。
被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第323-4号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）并于2016年9月18日向上述被执行人发出（2016）粤0823执1572号执行通知书，责令上述被执行人于2016年9月25日前履行完毕发生法律效力的确定的义务，但上述被执行人至今未履行已生效法律的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）的所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3189号
罪犯路树成，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯路树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩基本合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路树成提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯履行罚金刑不积极，应当从严控制其减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路树成准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执478号
申请执行人王军，男，汉族，农民。
被执行人骆晓娜，女，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年11月18日作出的(2017)陕0502民初3765号民事判决书已发生法律效力。因骆晓娜未按生效判决履行义务，申请执行人王军依法向本院申请执行，执行标的为：6955元及案件受理费84元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆晓娜发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆晓娜未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款5000元，并全部兑付申请执行人王军，下剩部分申请执行人王军自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初3765号民事判决的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 毅
云南省施甸县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初22号
原告：杨永卫，男，1955年8月15日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
原告：熊翠芬，女，1957年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被告：杨志国，男，汉族，住施甸县。
被告：段良翠，女，汉族，住施甸县。
原告杨永卫、熊翠芬诉被告杨志国、段良翠赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨永卫、熊翠芬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请称：因杨志竹为原告婚生女，但杨志竹现在外打工，原告请求撤诉待杨志竹回来后再另行起诉。所以暂不进行诉讼，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨永卫、熊翠芬撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨永卫、熊翠芬负担。
审 判 长 杨 钒
人民陪审员 李月东
人民陪审员 赵正相
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 洪艺鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1538号
罪犯石承武，男，1983年5月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学毕业，住贵州省黎平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)金义刑初字第1357号刑事判决，以罪犯石承武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石承武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石承武准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执144号
申请执行人黄振杰，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人何宾，男，1961年4月21日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院依职权立案执行申请执行人黄振杰与被执行人何宾建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今已自觉向本院缴付执行标的款150000元，申请执行人予以领取，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年十一月十五日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1295号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林进取缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执293号
���请执行人:毕腾飞,男,1972年12月6日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:刘红林,男,1983年5月13日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行毕腾飞与刘红林民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3525号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6万元及利息，案件受理费1150元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人刘红林名下无可供执行的财产，申请执行人毕腾飞申请撤回对被执行人刘红林的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月二十一日
书记员 康 智
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执22号
申请执行人：姜秀德,男,住靖宇县濛江乡。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,所在地白山市
浑江区。
被执行人：崔风亮,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人姜秀德与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮劳动争议一案中，申请执行人姜秀德于2017年4月26日向本院申请撤回对白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执20号案件中对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初601号
原告：杨超，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：郭辉，男,汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：姚建建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：王雄，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杨超与被告刘鹏、郭辉、姚建建、王雄健康权纠纷一案中，原告杨超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨超负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭玲丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5400号
原告：唐山市丰润区宏润编织袋厂，住所地河北省唐山市。经营者：窦树君，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区晟元建材有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火西村。
法定代表人：王成利，经理。
被告：王立明，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山市丰润区宏润编织袋厂与被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明的起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区宏润编织袋厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区宏润编织袋厂撤回对被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告唐山市丰润区宏润编织袋厂负担。
审判员王军猛
二〇一七年十二月十三日
书记员张路
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1196号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：毕玉玲，女，1975年4月2日出生，住沂源县。
被执行人：邹涛，男，1975年3月2日出生，住沂源县，系被执行人毕玉玲之夫。
被执行人：柳洪敏，女，1973年5月27日出生，住沂源县。
被执行人：梁志礼，男，1964年7月22日出生，住沂源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与毕玉玲、邹涛、柳洪敏、梁志礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢838号
申请执行人重庆市国盛林产品有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路，统一社会信用代码915001107093797246。
法定代表人黄萍，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，组织机构代码68621888-X。
法定代表人钱明金，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市国盛林产品有限责任公司与被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日向重庆市万盛经济技术开发区水务局，送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司的应收款项。申请执行人重庆市国盛林产品有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)綦法民初字第07220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1163号
罪犯曹坚木，男，1958年8月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年十月十九日作出(2010)杭桐刑初字第219号刑事判决，以罪犯曹坚木犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收个人财产人民币50000元。曹坚木不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)浙杭刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经本院先后2次裁定，共计减刑二年二个月，现已实际执行四年八个月。杭州市南郊监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、庞炜炜和浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，罪犯曹坚木到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹坚木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹坚木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坚木准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6712号
原告周某
被告刘某
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李弘雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2284号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：刘均明,男,1982年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：马丁,男,1986年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告刘均明、马丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二十一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3703号之一
申请执行人：广州生源能源发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗小珍，总经理。
委托代理人：苏晓军，广东律师事务所律师。
被执行人：浙江第五季实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：吴晓霞，总经理。
广州生源能源发展有限公司申请执行浙江第五季实业有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的人民币2337680元，执行费人民币25777元。本院作出的（2015）杭江商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州生源能源发展有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查已冻结被执行人所持有的海南凯鸿船舶工程有限公司、海南中航远洋捕捞有限公司的公司全部股权，及轮候查封了被执行人持有的002072流通股180万股，但上述股权均设有质押，故暂时无法处置；并且未发现被执行人名下有房产车辆及存款信息，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3703号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更751号
罪犯蒋坤，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯蒋坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更143号
罪犯王欢，男，1984年6月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中毕业，住辽宁省昌图县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬鄞刑初字第884号刑事判决，以罪犯王欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。王欢不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出（2013）浙甬刑二终字第369号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5384号
原告：邹志余。
委托代理人：徐小富。
被告：王建萍。
被告：王晓贵。
原告邹志余诉被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令二被告立即向原告归还借款本金120000元及利息28560元（其中8万元自2014年6月7日按月息1%暂计算至起诉之日，4万元自2014年8月1日按月息1%暂计算至起诉之日；此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止），暂合计为148560元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告王建萍、王晓贵系夫妻。2014年6月7日，被告王建萍因资金周转向原告借款人民币80000元，约定利息1%，借期1年，并向原告出具了书面借条；2014年8月1日，被告王建萍向原告借款人民币40000元，同样约定月息1%，借期1年，同样出具了书面借条。上述借款到期后，原告多次向被告王建萍催讨，要求其立即向原告返还借款，并支付相应利息，但二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：
被告王建萍、王晓贵应于本判决生效之日起7日内共同归还原告邹志余借款本金120000元及利息28560元（其中8万元自2014年6月7日起按月息1%计算至起诉之日，另4万元自2014年8月1日按月息1%计算至起诉之日；此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元(原告已预交)，公告费560元，由被告王建萍、王晓贵共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许广平
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执278号
孙海、杨娜：
申请执行人孙海与被执行人杨娜婚姻婚家庭纠纷一案，本院作出的(2015)合民初字第01244号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙海向本院申请执行，请求被执行人杨娜给付孩子抚养费6000元、诉讼费150元，承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨娜向申请执行人孙海履行了3000元。剩余部分当事人达成和解，申请执行人孙海基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执278号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
执行员 王林祥
二〇一八年六月三日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初868号
原告：古勤维，女，1990年10月16日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨婷，女，1988年2月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告古勤维与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古勤维到庭参加诉讼，被告杨婷经公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告古勤维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率24%支付原告从2015年9月9日起至该笔借款还清之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨婷与原告古勤维系朋友关系，被告先后多次向原告借款共计80000元。2015年9月9日起经双方结算，被告向原告出具借条，并对双方之间的权利义务作了明确约定，还款时间到后，被告拒绝履行还款义务，现依法起诉。
被告杨婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告古勤维围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、中国农业银行转款凭证、证明、欠条各一份，欲证明双方借款关系成立，被告至今未向原告支付本金和利息。被告杨婷未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证双方的借贷关系成立，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨婷与原告古勤维系朋友关系，被告杨婷以需资金周转为由向古勤维借款80000元，2015年1月16日，原告古勤维通过中国农业银行向被告杨婷转款70000元，并向杨婷交付了现金10000元，约定借款使用时间为5天，双方未约定利息。后约定的还款期限届满后，被告杨婷未按期还款，经原告古勤维多次催要无果，被告杨婷于2017年9月9日分别向原告古勤维出具了借条、欠条各一份。上述借款被告至今没有偿还。
本院认为，原告古勤维向被告杨婷提供了借款并约定了借款使用时间，被告杨婷应按双方的约定按期履行还款义务，在其怠于履行义务后经原告多次催要后向原告出具了借条和欠条对债务进一步进行确认，并重新约定了还款时间，后杨婷一直未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告杨婷偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨婷向原告出具的借条及欠条上并未对滞纳金进行约定，且原告亦未提供其他证据予以证实，故原告古勤维主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨婷于本判决生效之日起15日内偿还原告古勤维借款本金80000元；
二、驳回原告古勤维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王新华
人民陪审员 黄德贤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 芝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初960号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人喻云峰，男，1966年2月14日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年11月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人喻云峰犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年9月19日晚，被告人喻云峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区灵桥镇永丰村驶往灵桥镇山基村，由北向南沿方菖线行驶至灵桥镇光明村路口时，与由东某通过路口的行人崔某相撞，造成被害人崔某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人喻云峰主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人喻云峰酒后驾驶车辆且超速行驶，负事故的主要责任，被害人崔某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人崔某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人喻云峰与被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人家属人民币610000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人喻云峰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人喻云峰具有自首情节，建议判处被告人喻云峰有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。
被告人喻云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻云峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻云峰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人喻云峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人喻云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2562号
原告：垫江县福吉食品厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇玉河村3组，统一社会信用代码9150023132035588XL。
负责人：胡建，系该厂投资人。
被告：龙川，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
原告垫江县福吉食品厂与被告龙川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县福吉食品厂的负责人胡建到庭参加了诉讼，被告龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县福吉食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7780元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清时止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月3日、2016年10月26日、2016年11月21日在原告处购买面条3批，并约定于2017年1月1日之前付清货款，后又承诺于2017年3月31日前支付，并出具欠条一张。经原告多次催收也未支付，因此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告龙川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日、2016年10月26日、2016年11月21日，被告龙川个人独资设立的邻水县港汇商贸有限公司在原告处购买面条三批，后经结算，被告龙川于2017年1月1日出具欠条一张，欠条载明：兹港汇商贸有限公司欠垫江福吉食品厂货款7780元整，大写：柒仟柒佰捌拾元整，2017年3月31日前付清。欠款人：龙川，欠条中加盖有邻水县港汇商贸有限公司公章。欠款到期后，被告龙川未支付欠款。
另查明，邻水县港汇商贸有限公司于2016年7月14日登记设立，2017年4月21日登记注销，该公司系龙川个人独资设立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告龙川个人独资设立的邻水县港汇商贸有限公司在原告垫江县福吉食品厂处购买面条，原、被告之间成立买卖合同关系。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已交付货物，后双方经协商对货款的具体金额及支付期限达成一致，邻水县港汇商贸有限公司应按照协议及时支付货款。现邻水县港汇商贸有限公司已经于2017年4月21日登记注销，其所欠债务应由投资人龙川承担，原告主张由被告龙川支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款损失（利息），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙川在本判决生效日起五日内支付原告垫江县福吉食品厂货款7780元及利息（以7780元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1597号
原告：福州广聚源模板有限公司，住所地：福州市闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号。
法定代表人：宋艳亮，总经理。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富，总经理。
本院在审理原告福州广聚源模板有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福州广聚源模板有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州广聚源模板有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州广聚源模板有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告福州广聚源模板有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月十一日
书记员 李婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00267号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李学元，男，住葫芦岛市连山区。
被告孟某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张某某诉被告某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告张某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初354号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人严功军，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因吸食毒品，于2015年8月10日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因本案，2018年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）301号起诉书指控被告人严功军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人严功军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日17时许，被告人严功军伙同他人，在绵阳市涪城区跃进路北段25号附近街面，趁任某（女，22岁，本案被害人）不备，盗取任某随身衣服口袋内正在播放音乐的金色苹果6sPULS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1415元。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。
2017年12月26日15时许，被告人严功军尾随郑某1（女，27岁，本案被害人），在绵阳市涪城区一环路南段47号亨利小区门口时，盗取郑某1外衣口袋内正在播放音乐的vivox7puls手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1457元。案发后，被告人严功军的家属代为赔偿被害人郑某1经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人严功军无异议，且有到案经过、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、发还清单、收条等书证、证人郑某2等人的证言、被害人任某、郑某1的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人严功军的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人严功军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人严功军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严功军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严功军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年9月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月八日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢4号
申请执行人罗崇前：
被执行人刘让君、贺祝莲：
申请执行人罗崇前与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第59号民事调解书已于2015年3月23日发生法律效力，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。被执行人刘让君、贺祝莲应偿还申请执行人罗崇前借款本金613000元及利息（按本金813000元年利率22.4%自2014年7月1日起至借款本金还清之日止），承担执行费8530元。被执行人已履行33万元，在恢复执行过程中，被执行人已与申请执行人达成协议，以被执行人在溆浦仁爱医院的股份抵偿未清偿的借款本金493000元及利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执75号
申请执行人:田根荣,男,1957年3月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:薛风桐,男,1968年7月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:薛百法,男,1966年7月30日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行田根荣、薛凤桐与薛百法民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3075号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款6万元及利息，承担案件受理费1064元，执行费817元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已履行20000元，且申请人已受偿。剩余款项，被执行人愿分期分批偿还。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十二日
书记员 李 红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初226号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人宋麟，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金2000元。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人宋麟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人宋麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月9日23时30分许，被告人宋麟饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市中环北路禾兴北路口，在等红绿灯时睡着，后被民警查获。经检验，被告人宋麟血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋麟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、证人闵某证言及查获经过、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋麟有因醉酒驾驶受过刑事追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶已达报废标准的机动车、无证驾驶机动车等情节，均应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3679号
罪犯石车生，男，1958年4月17日出生，汉族，小学文化，福建省将乐县人，现在浙江省。
浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出(2012)杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人石车生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人石车生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月23日以(2013)浙杭刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石车生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石车生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯石车生已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石车生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石车生准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月23日至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢206号
申请执行人穆斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人苟庆林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人朱先梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张远兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人穆斌与被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03703号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆斌于2016年1月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，由被执行人苟庆林与向宗平分期将余款本金191464元及利息支付给申请执行人穆斌。另查明，被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 桢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3103号之一
申请执行人：陈美洪，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢飞、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘锦华，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄伟明，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行陈美洪与刘锦华、黄伟明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘锦华、黄伟明名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈美洪亦无法提供刘锦华、黄伟明可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈美洪的债权为本金155880元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪福裕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执274号之一
申请执行人杨茂，男，1939年11月14日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人戚劲，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初617号民事判决书，执行申请执行人杨茂与被执行人戚劲民间借贷纠纷一案，被执行人戚劲至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戚劲在中国建设银行股份有限公司遂溪迎宾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣��被执行人戚劲在中国建设银行股份有限公司遂溪迎宾支行31×××20帐号内的存款2600元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月九日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执468-3号
申请执行人梅小菊，女，汉族。
申请执行人杨文，男，汉族。
被执行人陈三虎，男，汉族。
被执行人陈役新，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月18日作出的(2017)陕0502民初4834号民事判决书已发生法律效力。因陈三虎、陈役新未按生效判决履行义务，申请执行人梅小菊、杨文依法向本院申请执行，执行的标的为227266.5元及案件受理费3321元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈三虎、陈役新发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈三虎、陈役新未履行。执行中，本院自被执行人陈三虎、陈役新处执行回案款117000元，并已全部兑付申请执行人梅小菊、杨文，下余案款申请执行人梅小菊、杨文自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初4834号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 毅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1087号之一
申请执行人蔡春妹，女，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡春妹与被执行人洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水永、黄银环发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆；被执行人洪水永名下有一处店面已被本院其他案件依法查封，但该店面已设置抵押权且抵押金额占房产总价值的比例较高；另经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到二被执行人。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6998号
罪犯某某，男，1993年3月28日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2016年3月11日作出(2016)苏1084刑初54号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月三十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3728号
罪犯贺红文，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙1102刑初83号刑事判决，以被告人贺红文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯贺红文已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贺红文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执777号
申请人执行人蒋广普，男,1966年6月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭某，该公司董事长。
申请人蒋广普与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初837号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付蒋广普所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人蒋广普申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的13275.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明���本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蒋广普亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定���送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜海萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1422民初817号
原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。
被告：岑有江，男，1964年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
第三人：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社（以下简称：那盎经联社），地址广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。
负责人：吴建逢，男，该经济联合社主任。
原告凌汝荣与被告岑有江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌汝荣诉称，原告原系宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社村民，2005年7月宁明县驮龙乡撤乡并入宁明县城中镇。第一轮农村土地承包责任制时原告承包了那盎经济联合社发包的水田5.34亩、畲地0.44亩，共5.78亩土地。1991年原告外出务工，被告耕种了原告承包的城中镇馗塘村那盎屯那栋沙田（地名）二块面积共0.28亩的水田（其中一块0.16亩，一块0.12亩）。1995年办理农村土地延期承包合同时，遗漏原告户没有办证，2011年6月18日宁明县城中镇农村合作经济经营管理指导站给原告补发了《耕地开荒地承包合同书》。原告多次与被告协商，要求被告将前述承包地退还给原告耕种，但被告拒绝退还。原告认为，被告耕种原告的承包地拒绝退还侵犯了原告的土地承包经营权，要求法院判决被告岑有江返还��告承包的位于宁明县那栋沙田（地名）的二块面积共0.28亩水田（其中一块0.16亩，一块0.12亩）给原告耕种（承包经营），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，1981年落实家庭联产承包责任制时，第三人那盎经联社将涉案土地发包给原告凌汝荣经营。1988年，原告随丈夫政策性农转非将户籍迁出落户到宁明县城中镇居住生活。原告农转非之后不再耕种涉案土地，第三人那盎经联社于1990年召开村民会议，决定将原告原先承包的涉案土地收回，并以抽签的方式分给被告耕种至今，并由被告上缴农业税。被告虽一直耕种涉案土地，但第三人那盎经联社未与被告签订承包合同。1995年进行第二轮土地发包时，第三人那盎经联社也未将涉案土地发包给原告经营。2011年6月18日，原告提出申请要求补办承包合同书，并经时任那盎经联社主任签字盖章���得土地承包合同书。现被告不认可该承包合同书，原、被告双方对涉案土地的承包经营权存在争议，而土地经营权争议应由政府部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌汝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。