wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初467号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月18日出生于安徽广德县，汉族，大专文化程度，案发前系广德县机关事务管理局驾驶员，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号丰田轿车沿本市芜湖路行驶，行至芜湖路与金寨路交口时，遇蜀山大队交警例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾车的徐某某带至医院进行血液样本提取。
经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为152mg/lOOmL，即徐某某属醉酒驾驶机动车。
2017年1月20日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的徐某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，徐某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，徐某某抽取血样照片，视听资料，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2084号
罪犯陈福久，男，汉族，1978年10月5日生，文盲，安徽省旌德县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年4月5日作出(2002)宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈福久犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月30日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月。本院于2013年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈福久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福久减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月08日22时10分许，被告人黄某某醉酒后（事发后提取其静脉血液验验出乙醇成份，含量为128.7mg／100ml）驾驶粤xan795号二轮摩托车在佛山市顺德区碧桂路与大良南国东路交界路口与吕某某驾驶的粵xve122号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.证人吕某某的证言；3.证人何某某的证言；4.证人苏某某的证言；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.抓获被告人黄某某的经过；7.车辆痕迹记录意见表；8.被告人黄某某的户籍证明；9.身份证复印件；10.驾驶证；11.行驶证复印件；12.驾驶人信息、机动车信息查询；13.被告人黄某某的医学诊断证明书；14.道路交通事故认定书；15.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；16.交通事故现场照片和酒精测试照片。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2235号
原告：鞠鹄。
原告：宋伟凤。
两原告共同委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：程道兵。
原告鞠鹄、宋伟凤与被告程道兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠鹄及两原告共同委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告程道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠鹄、宋伟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款250000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告向案外人曾爱兵借款250000元用于资金周转，由两原告为其提供连带责任担保，约定于2016年9月25日前偿还。后因被告未能按约还款，曾爱兵于2016年11月9日向法院提起诉讼，后两原告于2016年12月7日主动履行了担保义务，代被告偿还了250000元借款，曾爱兵向两原告出具了收条，曾爱兵向法院撤回起诉。现两原告向被告索要未果，故诉至法院。
被告程道兵未答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人曾爱兵借款250000元提供担保，并已代被告偿还曾爱兵借款250000元，履行了担保义务，现两原告要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程道兵于本判决生效后十日内偿还原告鞠鹄、宋伟凤人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年五月三日
书记员 周 莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1804号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王庆力，男。
被执行人崔宏星，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王庆力、崔宏星罚金一案，本院（2016）苏0505刑初572号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王庆力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；崔宏星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴王庆力的违法所得计人民币六十元，上缴国库；责令王庆力、崔宏星退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。因王庆力、崔宏星未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的16260元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人王庆力户籍地为河南省濮阳县柳屯镇，本院已委托河南省濮阳县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院反馈材料显示，被执行人王庆力在河南省濮阳县房产局房产登记信息薄和濮阳县不动产登记中心登记薄上均无房产信息登记。被执行人崔宏星户籍地为陕西省潼关县安乐镇，本院已委托陕西省潼关县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院尚未反馈查询信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初572号刑事判决书中关于王庆力、崔宏星罚金、违法所得、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3057号之一
原告：董世博，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘庆胜，男，1971年12月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：姜竹芹，女，1975年12月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告董世博与被告刘庆胜、姜竹芹加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告董世博于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董世博撤诉。
案件受理费1000元，退给原告董世博。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2572号
原告：董爱云，女，汉族，住东明县。
被告：刘军伟，男，汉族，住东明县。
原告董爱云与被告刘军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱云、刘军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6209.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日中午11时左右，在东明县渔沃街道办事处后渔沃行政村村东的地里，原、被告因为争旋耕机发生纠纷，被告对原告实施打骂，致使原告脸部受伤严重，经东明县公安局鉴定构成轻微伤，对被告作出东公（渔）行罚决字（2017）11103号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，罚款200元，但对于原告的医疗费等经济损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘军伟辩称，原告是自己摔倒磕着的，被告没有打她，原告的家人来了以后把被告打了一顿，原告看到她的家人来了后就往地上一躺不动了，一开始在路边躺着，后来又换地里面躺着不动了，她的家人送她去县医院时让被告去，被告没有去，原告的家人就硬拉着被告上车，派出所的人来后，原告就去医院了。原告住院后被告去医院探望，她的家人不让被告探望，后来东明县公安局把被告拘留了，也进行了罚款，综上所述，被告没有打原告，不该承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日中午11时左右，在东明县渔沃街道办事处后渔沃行政村村东的地里，原、被告因为争旋耕机发生争吵后又相互厮扯，导致原告脸部受伤，原告受伤后，被送至东明县人民医院治疗，诊断结果为：脑震荡；右侧眼眶内侧壁骨折？住院治疗5天，支出住院费用4169.14元。原告的护理人员为其女儿刘美娟，刘美娟1990年5月18日出生，住东明县渔沃街道办事处后渔沃行政村后渔沃村48号。2017年10月20日，东明县公安局做出东公(渔)行罚决字［2017］11103号行政处罚决定书，决定书载明：刘军伟殴打他人（原告）的违法行为成立。东明县公安局据此对被告处以拘留7日、罚款200元的行政处罚。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年度山东省农民人均纯收入13954元；原、被告均认可彼此住处及土地相距较近。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案争议的焦点为原告之伤是否是被告造成的，被告应否承担赔偿责任。东明县公安局东公(渔)行罚决字［2017］11103号行政处罚决定书载明刘军伟殴打他人（原告）的违法行为成立，由此可以认定原告之伤是由被告刘军伟造成的，应由被告承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告在东明县人民医院花费4169.14元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，本院应予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数5天，每天80元的标准计算，即80元×5天＝400元。原告及护理人员均系农村居民，故对原告的误工费及护理费均应按2016年度山东省农民人均纯收入13954元计算,即误工费191元（13954元÷365天×5天），护理费191元（13954元÷365天×5天）。原、被告系同村村民，住处及土地相距较近，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮扯，并且在厮扯过程中造成原告受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错，综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。由此被告应赔偿原告3465.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军伟赔偿原告董爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共3465.80元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告董爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔慧敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申157号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱福祥，男，1951年12月7日出生。
申请再审人朱福祥因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2013）一中行终字第3764号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定履行刑事侦查职责时制作或获取的材料，不属于该条规定所指的政府信息。本案中，朱福祥申请公开的“一、朱福祥2011年11月30日的告知家属的拘留通知书和2011年11月3日延长拘留期限通知书和逮捕通知书及回执的信息。二、朱福祥2011年11月（12日出院）住院，公安医院（市局第二看守所）诊断证明书”的信息，属于北京市公安局海淀分局依照《刑事诉讼法》履行其刑事侦查职责过程中制作、获取的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息。本案终审法院判决驳回朱福祥诉讼请求正确，朱福祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3445号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：蒋志宇，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告蒋志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9220号
原告：刘星，男，1981年10月24日生，汉族，住湖北省红安县。
被告陈效东，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘星与被告陈效东欠款纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼。被告陈效东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2013年10月，被告向原告购买一批防火门。安装完毕后，被告支付了部分货款，还欠37500元，被告答应工地验收后一次性付清。2014年工地验收后，原告向被告讨要剩余货款，一直未果。2015年3月20日，被告答应3天后付20000元，余款到他另一工地验收后再付，并向原告出具了一张欠条。被告所说的另一工地已于2015年5月验收交付，可被告至今未付款。故原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告货款37500元。
被告陈效东未作答辩。
经审理查明：原告曾向被告提供防火门，被告也支付了部分货款，尚余货款37500元一直未付。经催讨，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，言明：今欠防火门门款人民币37500元（叁万柒仟伍佰元正），于2015年3月23日付贰万元，剩余钱等方四工地验收后付清。之后，被告一直未付款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈效东支付原告刘星货款37500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为369元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5940号之一
原告：胡高华，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告胡高华与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡高华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡高华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡高华负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1269号
申请执行人程安全，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人程安全申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00144号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程安全于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人程安全经济补偿金14000元，未执行金额为经济补偿金14000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00144号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更244号
罪犯刘小毛，男，土家族，1972年9月4日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月23日作出(2000)泉刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘小毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯刘小毛曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘小毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。减刑后的刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复16号
复议申请人（申请执行人）：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路一段35号。
法定代表人：张达杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川事务所律师。
申请执行人：凌林，男，1969年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：母晓群，女，1963年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
复议申请人中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异153号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院于2017年11月1日作出（2017）川0106执7287号执行裁定（以下简称7287号裁定），查封了母晓群位于成都市青羊区蜀鑫东路88号1栋1单元9层2号的房屋（合同签约备案号：1182915）（以下简称争议房屋），查封期限为三年。
执行法院查明，凌林与母晓群民间借贷纠纷一案，双方达成如下协议：母晓群于2017年9月8日前支付凌林100000元，于2017年10月8日前支付凌林200000元，于2017年11月8日前支付凌林200000元，于2017年12月8日前支付凌林478000元及利息43890元，案件受理费6998.5元。若母晓群任一期逾期未足额支付，凌林有权就剩余款项并按原约定以月息1.5%计算利率，申请法院强制执行等。2017年8月28日，该院作出（2017）川0106民初7878号民事调解书，确认了凌林与母晓群达成的以上协议。
执行法院另查明，争议房屋于2010年11月2日备案登记在母晓群名下。2017年11月3日，该院以7287号裁定查封了争议房屋，查封时间晚于本院的（2015）成民保字第83-1号裁定，及成都市武侯区人民法院的（2016）川0107民初1418号、（2016）川0107执保371号裁定，系轮候查封。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。该院对争议房屋的查封属轮候查封，产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现中房公司对争议房屋的轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回中房公司的异议申请。
中房公司申请复议称，轮候查封裁定一经作出即发生法律效力，中房公司的请求系案外人异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议裁定认为中房公司的异议请求不符合案外人异议案件的受理条件，并告知中房公司十日内申请复议，系适用法律错误。综上，请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，执行法院依据7287号裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。中房公司所提异议不符合案外人异议的受理条件，异议裁定驳回中房公司的异议申请正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中房集团成都房地产开发有限公司复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异153号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1592号
罪犯涂志新，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月9日作出(2014)甬余刑初字第702号刑事判决，以被告人涂志新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯涂志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯涂志新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂志新准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第603号
原告：林友娣，女。
委托代理人：郭显康，男。
被告：张运朋，男。
被告：方丽云，女。
被告：张富朋，男。
原告林友娣诉被告张运朋、方丽云、张富朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告张运朋、方丽云、张富朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林友娣诉称：原告与被告张运朋、张富朋是邻居，且关系密切友好。2012年12月18日，被告以经营爆竹生意缺少资金为由，向原告借款40万元，原告先后分两次向被告支付现金40万元，被告收到两笔现金后出具借据给原告收执。于2012年12月27日，被告又以同样理由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，款项到账后，三被告与原告商量，将两次借款共55万元结成一张借据给原告收执，《借据》中约定借款期限为5个月，利率为18‰，利息按月缴交。原告将2012年12月18日被告出具给原告借款金额40万元的借据退回给被告。同时，被告方丽云、张富朋提供其名下的车辆作为借款抵押，双方签订了《借款抵押合同》。被告张富朋作为担保人在借据及抵押借款合同上签名捺印。被告借款后，不但没有缴交利息，而且本金到期后也拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张运朋、方丽云立即偿还原告欠款人民币55万元，并支付上述欠款利息自2012年12月27日起至还清款日止的利息（自2012年12月27日起至2013年5月26日止利率按1.8%计算，从2013年5月27日起至还清款日止按借据约定借款利率的基础增加20%计算）。2、被告张富朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、原告对抵押担保的号牌为粤LZF7**、粤LWA7**的车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张运朋、方丽云、张富朋未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2012年12月18日，被告以经营爆竹生意缺少资金为由，向原告借款40万元，原告以现金方式支付被告40万元，被告张运朋、方丽云出具借据给原告收执，借据内容：“现借到林友娣现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期为3个月，定于2013年3月18日一次还清，逾期从欠款日起按月3%计息，并愿意承担法律责任和所有责任。借款人：张运朋、方丽云……借款日期：2012年12月18日”。2012年12月27日，被告又以同样理由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付上述款项给被告。后，被告与原告商量，将两次借款共55万元转成一张借据给原告收执，借据内容：“借款人因经营爆竹生意，现向林友娣女士借款人民币现金伍拾伍万元整（￥550000元），借款期限伍个月，借款利率18.00‰。利息保证按月缴交，到期归还本金。借款人、担保人自愿向贷款人作出如下承诺：……2、如借款人逾期未归还贷款，从逾期之日起自愿向贷款人支付逾期利息（即在上述借款约定利率的基础上加收20%）……4、担保人对借款人的上述借款本息（包括逾期利息）和贷款人实现债权时的所有费用承担连带担保责任。……借款时间：二○一二年十二月二十七日”，被告张运朋、方丽云、张富朋分别在借据借款人处和担保人处签名捺印。原告将上述借款金额为40万元的借据退回给被告。被告方丽云、张富朋提供其名下的车辆作为借款抵押，原告与被告签订了借款抵押合同，但未进行抵押登记。被告借款后未按照约定及时偿还本金，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项有关利息的计付请求改为要求被告支付利息从2012年12月27日起至还清款日止按月利率18.00‰计算，并自愿放弃诉讼请求第三项即放弃对被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**丰田牌小型普通客车享有的优先受偿权。
诉讼期间，应原告林友娣的申请，本院依法作出(2013)惠东法民一初字第603-1号民事裁定，查封了被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**的起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**的丰田牌小型普通客车。
以上事实，有原告林友娣提交的民事诉状、身份证复印件、借据、借款抵押合同、银行转账客户回单、原告存取款账单明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告方丽云、张富朋向原告林友娣借款本金人民币55万元，有被告张运朋、方丽云、张富朋签名确认的借据及原告向被告汇款的转账凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后经原告多次催讨未按照约定偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币55万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付55万元本金的利息从2012年12月27日起至还清款日止按月利率18.00‰计算的诉求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率0.4667%（2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率），原告要求上述利息按月利率18‰计算未超过同期同类贷款月利率0.4667%的四倍即18.667‰，不违反法律规定，本院予以照准。
被告张富朋应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案中，被告张富朋在借据担保人处签名捺印，借据中明确约定为连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上述借款偿还日期为2013年5月27日，故被告张富朋的保证期限为从2013年5月28日起至2013年11月28日止，而原告主张权利时间为2013年7月25日，尚在保证期限内，故被告张富朋应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告自愿放弃对被告方丽云名下车牌号为粤LZF7**起亚牌小型轿车及被告张富朋名下车牌号为粤LWA7**丰田牌小型普通客车享有的优先受偿权，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院照准。
被告张运朋、方丽云、张富朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张运朋、方丽云应于本判决生效之日起7日内连带偿还原告林友娣借款本金人民币55万元和利息（自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.00‰计付）。
二、被告张富朋对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告张运朋、方丽云、张富朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 罗耀忠
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共6页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执45号
申请执行人：蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：张安惜，女，1975年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：孔志来，男，1971年3月20日生。
本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部与被执行人孔志来买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月七日
书记员 岳凯月
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1757号
原告：朱晓苹，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告朱晓苹与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓苹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓苹申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓苹撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐思敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第173号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。住所地肥城市。
被执行人：张仅利，住肥城市。
被执行人：张杰，住肥城市。
被执行人：熊长全，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人张仅利、张杰、熊长全金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿撤销对被执行人张仅利、张杰、熊长全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一六年八月十九日
书记员 张 强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执586号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州瑞意凯贸易有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇滨河路-101号。
法定代表人何丽华，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州瑞意凯贸易有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01169号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州瑞意凯贸易有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3061250元，该款被告苏州瑞意凯贸易有限公司于2015年11月30日前归还50万元，2015年12月31日前归还55万元，2016年1月31日前归还55万元，2016年2月28日前归还55万元，2016年3月31日前归还911250元；同时，被告方对该3061250元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3061250元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州瑞意凯贸易有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州瑞意凯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州瑞意凯贸易有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的，且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元一并向人民法院申请强制执行。五、如被告苏州瑞意凯贸易有限公司未按上述协议足额履行还款义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司提供抵押的房屋（坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢1-2081、2087、2088、2089、2090、2091、2092室）分别在最高债权数额人民币208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元、208.99万元万元经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。八、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州瑞意凯贸易有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。九、本协议自原、被告双方签字之日生效。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3117249元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初715号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：魏宇峰，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告魏宇峰物���服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更829号
罪犯彭秀丽，女，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在浙江省。
浙江省宁波市江北区人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0205刑初240号刑事判决，以被告人彭秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币35000元；责令二被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯彭秀丽已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀丽准予减刑二个月（刑期自2015年4月21日至2018��4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21316号
原告路丽丽，女，汉族，1956年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李要冲、孙君宇（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。
法定代表人王科，董事长。
委托代理人任新玲，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。
法定代表人王科，总经理。
原告路丽丽诉被告河南新商派投资有限公司（以下简称新商派公司）、卢氏县增宝农林有限公司（以下简称卢氏县公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告路丽丽的委托代理人李要冲、被告河南新商派投资有限公司的委托代理人任新玲到庭参加了诉讼，被告卢氏县增宝农林有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢氏县公司以资金周转为由向原告借款，2014年11月28日，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款金额为160万元，借期四个月，月息1分5，如借款人到期不能按时归还借款，借款人应按日3‰支付滞纳金。同日，被告新商派公司因该借款为被告卢氏县公司向原告签署了《承诺函》提供连带责任担保。合同签订后，原告及时按合同约定向被告给付借款，但被告卢氏县公司从2015年2月不再支付该款利息。借款到期后，原告多次催要本金和利息及滞纳金，二被告至今均不再履行合同义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告卢氏县公司偿还原告借款、利息及违约金共计2291200元（利息及违约金从2015年2月算至2016年7月，请求至被告返还完款日）；2、被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告新商派公司辩称：借款是事实，等公司状况好转，我司会如约还款。原告同意的话，双方可以以其他方式协商解决。
被告卢氏县公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书一份；
证据2、借据、收据；
证据3、还款计划书；
证据4、承诺函；
证据5、交通银行转账记录。
以上证据证明原被告之间借款事实真实存在，被告应还本付息并承担违约责任。
被告新商派公司对原告提交的证据，质证称：均无异议，但是违约金不符合法律规定。
被告卢氏县公司未进行质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、公司财务出具的计算清单；证据2、银行流水。证明我司与原告一直是长期合作关系，之前一直按期付息，现在公司状况不好，希望原告谅解，等公司状况好转，我司会如约还款。
原告对被告新商派公司提交的证据，质证称：真实性无异议，关联性有异议，被告提供转账记录均为2014年11月28日所签合同之前的付息凭证，与本案无关。
被告卢氏县公司未进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告卢氏县公司因经营周转向原告借款三次共计160万元，原告分别于2012年4月28日、2013年6月3日、2014年5月28日向被告卢氏县公司转款50万、50万、60万。2014年11月28日，原告作为出借人与被告卢氏县公司针对上述借款续签《借款协议书》一份，该协议主要约定：1、被告卢氏县公司向原告借款160万元，借款期限为肆个月，借款利率为月息1.5%；2、如被告卢氏县公司未按约按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额的日千分之三滞纳金给原告。协议续签当日，被告卢氏县公司向原告出具借据及收据各一份，载明收到出借方路丽丽160万元，借用时间自2014年11月28日始到2015年3月28日止；被告卢氏县公司向原告出具一份《还款计划书》，载明具体还款期限及还款金额；被告新商派公司向原告出具《承诺函》一份，载明为上述款项承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告卢氏县公司自借款之日起如期付息至2015年1月28日，之后未再付息，借款期限届满，亦未归还本金，被告新商派公司也未履行其担保责任。原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，故成此讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还160万元借款本金及利息、滞纳金，并提交了借款协议、还款计划书、收据、承诺函及银行流水等予以佐证，被告新商派对此证据未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告路丽丽与被告卢氏县公司的债权债务关系合法，且借款数额为160万元，被告卢氏县公司应当偿还该借款本金。原告诉请被告偿还借款利息及滞纳金的请求，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告诉请被告按照月息1.5%、日0.3‰的标准支付滞纳金的请求标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，根据被告新商派公司向原告出具的承诺函，该函约定其承担连带责任保证，其当庭表示愿意承担保证责任，故对于原告诉请被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县增宝农林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路丽丽借款本金160万元及其利息（利息以年利率24%计算，自2015年1月29日起至实际还款之日止。
二、被告新商派投资有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告路丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费25130元，由被告卢氏县增宝农林有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王梓翔
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初352号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被富顺县公安局取保候审。
辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺��人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时许，被告人李某某到富顺县某某镇政府办事，趁一办公室无人之机，盗走被害人邓某某放在办公桌上的手提包一个和手机一部，手提包内有现金178.5元。经鉴定，被盗手机价值3812元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无意见。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，除患有精神病外还患有多种疾病，认罪悔罪，已退赃，建议法院对被告人单处罚金。
经审理查明，2017年8月21日9时许，被告人李某某到富顺县某某镇政府办事，趁一办公室无人之机，盗走被害人邓某某放在办公桌上的手提包一个和手机一部，手提包内有现金178.5元。富顺县公安局于当日在富顺县某某镇抓获被告人李某某，当场查获被盗物品，已发还被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3812元。
经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李某某诊断为广泛性焦虑，作案时属于焦虑状态缓解期；2.被鉴定人李某某对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年8月21日10时许，代寺派出所接邓某某报警，自己放置在某某镇政府办公室的包被人偷了。代寺派出所接警后，通过监控发现系辖区李某某所为，经追捕，在抓获李某某，当场挡获被盗手提包一个，内有现金178.5元。该案于2017年8月21日立案侦查。
2.被告人的人口信息，证明被告人李某某出生于1971年1月12日。
3.抓获说明，证明李某某于2017年8月21日在被富顺县公安局抓获。
4.指认笔录及照片，证明李某某指认盗窃现场。
5.现场监控截屏照片，证明李某某于2017年8月21日进出富顺县某某镇政府的情况。
6.苹果手机购机发票，证明被害人邓某某购买苹果手机的时间和价格。
7.残疾人证，证明被告人李某某系精神病贰级残疾。
8.扣押决定书、扣押清单��照片、发还清单，证明富顺县公安局依法从被告人李某某处扣押了手提包一个、苹果手机一部、现金178.5元和银行卡等物品，并已发还被害人邓某某。
9.被告人李某某的供述,证明被告人李某某十多年前得了精神病，是精神残疾二级，现一直在家务农、治病。2017年8月21日上午，他到某某政府办理精神病补助的手续，因工作人员不在，没有办理，之后他看见一楼的办公桌上放着一个包包和手机，他就把手机和包包拿走了。当天，他被公安抓获后，手机和包包已返还了。
10.被害人邓某某的陈述，证明2017年8月21日10时20分，她发现自己的手提包和手机不见了，于是报警。从监控录像里发现是李某某盗走了，包内有现金170余元。
11.证人李某甲、黄某某的证言,证明李某某平时表现情况。
12.鉴定意见书，证明经富顺县价格认证中心认定，iphone7手机价格为3812元。
13.鉴定意见书，证明被鉴定人李某某诊断为广泛性焦虑，作案时属于焦虑状态缓解期；被鉴定人李某某对本案具有完全刑事责任能力。
14.视听资料。
上述证据，来源合法，与本案事实相关联，并能形成证据锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某系有广泛性焦虑的精神病人，依法予��从轻或者减轻处罚；被告人李某某坦白认罪，且已退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏伯红，男，1963年1月28日出生于于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年12月被判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒十一个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年3月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人夏伯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏伯红于2016年3月27日12时许，在重庆市渝中区一号桥公交车站，收取朱某支付的毒资100元后离开，后在附近的钢铁设计院内，将0.19克海洛因交付给朱某，另获取好处费50元后被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人夏伯红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏伯红明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏伯红曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人夏伯红归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人夏伯红开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人朱某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人夏伯红的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伯红无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏伯红曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人夏伯红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止）
二、对被告人夏伯红所贩卖的毒品0.19克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年五月六日
书记员 陈希
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执100号之一
申请执行人：上海泓亿投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
主要负责人：徐峰，执行事务合伙人。
被执行人：南京通浩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：应泓，董事长。
本院在执行上海泓亿投资管理中心（有限合伙）与南京通浩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人南京通浩建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人南京通浩建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南京通浩建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海泓亿投资管理中心（有限合伙）也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1917号
申请执行人柏成六，居民。
被执行人冯家全，居民。
本院在执行柏成六与冯家全劳务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3757号
上诉人（原审被告）：吴琛琛，男，1982年11月25日出生，汉族，民生银行职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
上诉人吴琛琛因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴琛琛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人减收上诉人物业服务费30%；3、判令被上诉人履行应尽的责任和义务。事实和理由：1、一审判决只认定了被上诉人在公共区域的部分服务瑕疵，未认定其对上诉人主动侵权行为的性质和其管理不当涉及公共安全隐患。根据业主手册，小区应实行封闭管理，门卫24小时值班，外来人员凭出入证、身份证进入。但非小区业主能随意进出，未实行封闭式管理，给业主人身和财产造成极大安全隐患。2、物业公司未经业主同意，同意电讯运营商在楼顶建基站，侵犯业主的知情权，损害业主利益。在地上、地下公共区域甚至消防通道被私家车占用的情况时有发生。要求判令被上诉人取消该基站，公布租赁费的收入和用途；公示地上地下车位的数量和管理方式，收入情况及用途。明确私家车占用公共区域和消防通道的处理方式。3、物业公司未经全体业主同意，将地下二层防火区部分改建成乒乓球馆，谋取利益。被上诉人应排除妨害，恢复原状，并公示租赁费收入和用途。4、物业公司未经全体业主同意，在二区和三区之间的商业区内，侵占公共区域设置经营摊位，对外出租，谋取利益。被上诉人应排除妨害，恢复原状，并公示租赁费收入和用途。一审判决还存在审查证据不全面，未考虑案件的社会影响，物业公司违约在先，判令上诉人全额交纳物业费，不合情理。综上，一审判决在审查证据、认定事实、审判程序上均存在瑕疵。二审应支持上诉人的请求，待南方物业公司停止侵权并履行义务后，再按70%交纳物业费。
南方物业公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张的侵权行为，应另行主张权利。
南方物业公司向一审法院起诉请求：判令吴琛琛支付拖欠物业管理费8769.6元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由吴琛琛承担。
一审法院认定事实：泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平方米计费。吴琛琛系济南市经十路12406号名士豪庭二区xx室（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积91.44平方米，于2011年1月6日交付。当日，吴琛琛与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平方米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
南方物业公司提交了清洁保养、垃圾和化粪池清运，电梯、智能化系统、消防等设施维修保养证据以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。吴琛琛自2013年10月1日之后未交纳物业服务费用。南方物业公司曾于2014年10月21日向吴琛琛寄送了催缴物业费的函，催告吴琛琛缴纳物业费。
一审法院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与吴琛琛签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务。吴琛琛作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5×91.44×27=3703.3元。对于南方物业公司主张的利息损失，一审法院认为，吴琛琛自2013年10月1日之后未交纳物业服务费，是因双方对物业服务质量存在争议，并非吴琛琛无故不缴纳物业费，吴琛琛提交了照片、视频等予以佐证。对南方物业公司主张的逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴琛琛于判决生效之日起10日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3703.3元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴琛琛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实。
本院认为，南方物业公司为名士豪庭小区提供了物业服务，作为该小区业主，吴琛琛也享受了南方物业公司提供的服务，应按约定缴纳物业费。关于吴琛琛以南方物业公司未实行封闭管理、私家车占用公共区域、消防通道等物业服务存在瑕疵为由，要求物业费按70%收取。物业服务涉及小区全体业主，不同业主对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互交流，提高服务质量。但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主缴纳的物业服务费用。如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费，那么带来的直接后果就是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，最终会损害全体业主利益。吴琛琛所提问题主要在于物业公司管理公共设施等方面，南方物业公司具体服务中存在的问题尚不构成严重瑕疵，故吴琛琛要求物业费减免30%，缺乏事实依据，本院不予支持。
南方物业公司未经业主同意，允许电讯运营商在楼顶建基站、南方物业公司未经全体业主同意，将地下二层防火区部分改建成乒乓球馆，谋取利益、南方物业公司在公共区域设置经营摊位，对外出租等，影响的是业主对公共区域的共有权益。吴琛琛要求南方物业公司停止侵害，公布租赁费的收入和用途，因其在一审期间未提出反诉，本案不作处理。
综上所述，吴琛琛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴琛琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执298号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。
被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：薛夷，男，1974年1月9日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：薛钊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：薛巍，男，1983年3月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与朱静、薛夷、薛钊、薛巍金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第138号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁国，男。2001年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月29日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人袁国犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，建议对被告人袁国在有期徒刑七年六个月至九年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人袁国同意，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人袁国及辩护人曾良盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月25日15时许，吸毒人员赵某某与被告人袁国电话联系欲购买毒品，约定在邵东县城皮具工贸园大门口进行交易。被告人袁国携带毒品到邵东县城皮具工贸园大门口欲与赵某某进行毒品交易时，被邵东县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从被告人袁国身上搜缴毛重13.27克、净重11.25克的毒品海洛因一包及电子秤一台。
上述事实，被告人袁国在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，收缴毒品收据，称重记录，证据保全决定书，理化检验鉴定报告，提取物证照片，指认照片，辨认笔录，通话详单，刑事判决书，释放证明，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
辩护人曾良盛辩护提出，被告人袁国贩卖毒品系未实行终了的未遂，公诉机关指控既遂不当；袁国贩卖毒品的数量只有约定的0.03克（100元），其余的毒品是用于自己吸食的；被告人袁国具有坦白情节，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人袁国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人袁国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁国已经着手贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人袁国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人袁国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；对于辩护人曾良盛的辩护意见，经查，被告人袁国事先与吸毒人员联系进行毒品交易后，携带毒品前往交易地点准备进行毒品交易时被民警抓获，此时毒品尚未交付给买毒人，毒品交易行为未实行终了，其犯罪形态为未遂，对辩护人该辩护意见本院予以采纳；关于贩卖毒品的数量，虽然被告人袁国与吸毒人员联系约定交易的只有100元毒品（约0.03克），但公安民警在抓获袁国时，当场从袁国身上查获毒品达11.25克，对从其身上搜缴的毒品依法应认定为贩卖的毒品数量，对该项辩护意见本院不予采纳；被告人袁国如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，对该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁国贩卖毒品既遂不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2021年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 谢植福
二Ｏ一四年六二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）云01刑终197号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴昆烜，曾用名吴南骏，男，1999年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。2017年8月15日因本案被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人吴昆烜犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）云0102刑初1429号刑事判决，判决：一、被告人吴昆烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、毒品大麻1.543克予以没收。宣判后，原审被告人吴昆烜提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴昆烜书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴昆烜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴昆烜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昆烜撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1429号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执118号之一
申请执行人：章武刚，男，1966年6月25日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人：林炳川，该公司董事长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人章武刚与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽09民初69号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月25日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行。
执行过程中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，对被执行人开发的位于阜新市细河区东风路68号、70号的亨林名都一期1#-6#号楼地下负一层、负二层在建地下停车位使用权进行了查封，但暂不具备评估、拍卖条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初69号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 浩
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执489号
申请执行人：郑瑞涛,男性,1979年4月23日出生。
被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司。
被执行人：开封市文雅置业有限公司。
被执行人：耿军,男性,1965年6月19日出生。
本院在执行郑瑞涛与河南省中强路桥工程集团有限公司、开封市文雅置业有限公司、耿军买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6251号
本院对原告四川千毫律师事务所与被告都江堰市中际投资发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初6251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第4页第9行“千毫律所未按时付款应承担逾期额日万分之五的违约金，”更正为“中际投资公司未按时付款应承担逾期额日万分之五的违约金”。第5页第7行“本诉案件受理费225元”更正为“案件受理费225元”。
审判员 陈平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖蕾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2756号
申请执行人：刘霏。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
本院执行刘霏与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刘霏向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万九千六百零八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘霏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘霏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2089号之三
申请执行人：徐竞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈英全，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江津区。
关于徐竞申请执行陈英全借款合同纠纷一案，（2016）渝津证字第6304号执行证书已经发生法律效力。被执行人陈英全逾期不履行义务，徐竞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人陈英全名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人陈英全名下有银行存款予以划拨并支付徐竞3686.5元和陈英全名下有房屋，本院予以查封（系轮候查封、有抵押），经核实，该房在本院另执行案件中进行处置。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院将陈英全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将采取措施情况和资产处置情况告知徐竞，在资产处置完毕后参与分配。截止2017年9月25日，被执行人陈英全尚欠申请执行人徐竞本金人民币296313.5元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2089号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖菁菁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初715号
原告：福建省莆田市侨实贸易公司，住所地福建省莆田市城厢区台湾街801号。统一社会信用代码91350302155341299U。
法定代表人：方应武。
被告：莆田市华美达彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口北大村。统一社会信用代码91350304754994232N。
法定代表人：刘海峰。
原告福建省莆田市侨实贸易公司（以下简称“侨实贸易公司”）与被告莆田市华美达彩印包装有限公司（以下简称“华美达公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨实贸易公司的法定代表人方应武到庭参加诉讼，被告华美达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侨实贸易公司向本院提出诉讼请求,华美达公司返还侨实贸易公司货款38526.4元。事实与理由：2016年1月至6月华美达公司先后4次向侨实贸易公司购买纸张，合计纸款40931.4元。其中部分纸张退回，扣减纸款2405元。华美达公司实应向侨实贸易公司支付上述四笔纸款38526.4元。侨实贸易公司向华美达公司出具销售发票后，华美达公司没有按约支付货款，并以各种理由拖延至今。
华美达公司不作答辩。
侨实贸易公司围绕诉讼请求，向本院提供《签收单》、《对账单》、《销售发票》复印件各一组，欲证明：华美达公司欠款的事实。
本院经审查认为，华美达公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。侨实贸易公司提供的《签收单》、《销售发票》有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认；侨实贸易公司提供的《对账单》上没有华美达公司的签字盖章，真实性无法确认，法院不予认可。
本院认定本案主要事实如下,华美达公司于2016年间陆续向侨实贸易公司购买货物。侨实贸易公司分四次向华美达公司开具票面金额分别为14688元、12885.4元、11622元、1736元的增值税专用发票，合计金额40931.4元。因其中部分纸张退回，扣减纸款2405元，华美达公司尚欠侨实贸易公司货款38526.4元，因款项至今未付，致诉讼。
本院认为，华美达公司与侨实贸易公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。侨实贸易公司依约向华美达公司供货，华美达公司应按双方确认的金额支付货款的义务，现华美达公司尚欠��款38526.4元未付，已构成违约；故侨实贸易公司诉求华美达公司偿还尚欠的货款38526.4元有事实和法律依据，本院予以支持。华美达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市华美达彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建省莆田市侨实贸易公司货款38526.4元。
如果莆田市华美达彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由莆田市华美达彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当���循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款��卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1300号
申请执行人：闫纪存,男性,1960年3月12日出生,住范县。
被执行人：胡同进,男性,1969年4月27日出生,住范县
本院在执行申请执行人闫纪存与被执行人胡同进借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人闫纪存于2017年12月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1300号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��益刑执字第420号
罪犯杨双泉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第466号刑事裁定减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第365号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。该犯系主犯���执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双泉自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；在其间曾因违规被扣分，经过干警教育后能认识到错误，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.8分。2011年度优秀互监组长。2012年6月私藏M**扣2分，2012年7月因在监内赌博扣8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨双泉在服刑期间能认��服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4280号
罪犯闫政达，男，1954年12月13日出生，汉族，山东省淄博市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月20日作出2015红中刑二初字第6号刑事判决，以被告人闫政达犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫政达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议���该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫政达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币400000元，已履行人民币400000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫政达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫政达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执900号之一
申请执行人：胡超，男，1989年6月6出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
本院在执行胡超与合肥美的洗衣机有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人合肥美的洗衣机有限公司的银行账户。现被执行人合肥美的洗衣机有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美的洗衣机有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月八日
书记员 邹 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1790号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江莎普爱思药业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城北路甪棉巾街。
法定代表人：陈德康，董事长。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人浙江莎普爱思药业股份有限公司（以下简称莎普爱思公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组���合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
莎普爱思公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求莎普爱思公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，莎普爱思公司就票号为：31300051/33657158，票面金额为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据���利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为莎普爱思公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊���司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为浙江莎普爱思药业股份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告���序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎