wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更161号
罪犯周鸠，男，汉族，1972年5月3日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年5月8日作出(2001)粤高法刑终字第1272号刑事判决，认定罪犯周鸠犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周鸠曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周鸠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周鸠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鸠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周鸠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年10月3日起至2028年10月2日止）。减刑后的刑期至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初519号
原告：张大树，男，汉族，住四川省万源市。
被告：邓玉和，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张德全，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：周厚君，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告张大树诉被告邓玉和、张德全、周厚君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张大树于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张德全、周厚君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大树撤回对被告张德全、周厚君的起诉。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 李昌健
人民陪审员 李昌杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21537号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗启明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗启明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111016.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金82939.71元，利息15608.21元，滞纳金5366.61元，其他费用7101.91元，合计人民币111016.44元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十月二十六日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执459号
申请执行人马红孝，男。
被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司。
本院在执行申请执行人马红孝与被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)宝中民一终字第00350号,00351号,00352号民事判决书,执行标的8250元，执行费50元；本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询暂无存款，被执行人自觉履行案款4000元。下余案款4250元被执行人拟定2017年给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月十五日
书记员 王书强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执764号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人韩月，女，现住辽宁省昌图县朝阳镇。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人韩月不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3205号民事判决书判决韩月返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5，489.06元及利息。案件受理费50元，由韩月承担30元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告韩月未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人韩月发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩月没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人韩月名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执988号之一
申请执行人柏冬梅,女,1976年11月7日出生,住铁力市。
被执行人邬士和，男，1967年11月25日出生，住铁力市。
被执行人刘桂侠，女，1967年10月8日出生，住铁力市。
申请执行人柏冬梅与被执行人邬士和、刘桂侠借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第1092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘海龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10095号
原告：童满英，女，汉族，1971年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈春连，女，汉族，1980年1月8日出生，住址：惠州市惠城区。
原告童满英诉被告陈春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告童满英诉称：被告和原告相识在大骏五金厂，以前关系非常好。被告那时向原告借款了50000元，其后被告陆续有还款，剩余39000元未还。被告在下角开打磨抛光五金加工厂时，要求原告为其转借款100000元周转一个月。原告向案外人钟习昂转借了100000元。被告收到借款后，却不能按约还款。案外人钟习昂在向被告索还借款遭拒后，便要求原告代偿还借款100000元以及支付每月4000元的利息。原告迫于无奈，只好先筹钱代垫偿还了这笔100000元的借款。2015年8月29日，原告在多次找被告协商后，将以前双方的债权债务进行对账梳理。在此基础上，被告书写了一张借条与原告，借条记载：“本人陈春连向童满英借款139000元，借款期限一年，年息12000元”。被告书写借条后并未按约偿还款项，且现在一直拒绝接听原告的电话，也不回复原告要求偿还借款的短信，被告的行为违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金139000元；2、被告偿还以本金139000元，年息12000元自2015年8月29日起计算到还清本息为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈春连未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年8月29日，被告向原告借款139000元，并出具《借条》，载明：本人陈春连向童满英借款139000元，借款期限一年，年息为12000元。原告称被告至今没有还本付息。被告陈春连庭后到法庭接受讯问称2015年8月29日的《借条》系本人签写，现在经济困难，只能等以后有钱再偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款139000元并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还139000元，依法有据，予以支持。原告主张利息为年息12000元，折算年利率为8.6%，符合有关法律规定，予以支持，利息从2015年8月29日起计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈春连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告童满英返还借款139000元并支付利息（利息，以139000元为本金，从2015年8月29日起，按照年利率8.6%，计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（原告已预交），由被告陈春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 黄链生
二〇一七年五月十七日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初571号之二
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区大利嘉百货店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩*幢***室。
经营者：刘建国，男，1963年3月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市栖霞区大利嘉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因送达出现困难，本案依法转为普通程序，并向被告公告送达了诉讼材料，并定于2016年12月9日上午10时整在本院第五法庭公开开庭审理。审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 刘方辉
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执41号
申请执行人：姜一鸣，女，1981年3月31日生，汉族，天桥岭林业局党委工作部科员，住天桥岭林业局朝阳小区。
被执行人：陈新和，男，1978年9月2日生，汉族，无职业，现住和龙市水岸花园21—3—101室。
本院在执行申请执行人姜一鸣与被执行人陈新和离婚纠纷一案中，申请执行人姜一鸣于2017年8月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 新 良
二〇一七年八月十八日
书记员 ��张雨朦
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执恢1号
申请人王福合。
被执行人曲荣宝。
关于王福合申请执行曲荣宝刑事附带民事一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2009)太刑附民初字第102民事判决书，于2018年2月13日向被执行人曲荣宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉
的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲荣宝中国农业银行账户内存款人民币4426.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虎鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 宁 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4330号
罪犯马永兰，女,回族，1952年7月17日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出(2012)昭中刑二初字第5号刑事判决，以被告人马永兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年八月二十三日作出（2012）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年十二月三日作出（2014）云高刑执字第3151号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬3次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马永兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3860号
罪犯詹玉斌，男，汉族，1967年4月10日生，高中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）庐刑初字第00026号刑事判决，以被告人詹玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹玉斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3028号
上诉人（原审原告）：重庆华成耐火材料有限公司，
法定代表人陈宸，总经理。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王贤春，务农。
委托代理人肖永行，居民。
上诉人重庆华成耐火材料有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人王贤春劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月13日作出（2015）合法民初字第09866号民事判决，华成公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年5月19日进行了询问，上诉人华成公司的委托代理人彭智奎，被上诉人王贤春及其委托代理人肖永行到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审华成公司诉称：2015年12月4日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字【2015】1680号《仲裁裁决书》，华成公司认为该裁决所认定的劳动事实及适用法律严重错误。侵犯了华成公司的合法权益，不服该仲裁裁决。于2015年12月11日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求：1、确认王贤春从2008年3月10日起2013年12月31日止不存在劳动关系。2、本案诉讼费由王贤春承担。
一审王贤春辩称：王贤春于2008年3月10日到华成公司上班至今，王贤春工种装窑工。华成公司从2008年5月21日起至2015年10月20日给王贤春参加了重庆市合川区医疗医疗工伤生育保险。同时王贤春并没有接到华成公司解除劳动关系的通知和任何依据。为此，华成公司、王贤春之间的劳动关系至今存在，请求法院驳回华成公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：华成公司于1998年3月25日经工商行政管理部门注册登记成立。于2011年6月30日与王贤春签订劳动合同。合同中华成公司、王贤春双方未约定合同期限以及工资报酬，双方均在合同书上签字盖章。2008年5月21日起至2015年10月20日止华成公司为王贤春参加了重庆市合川区工伤保险；2011年8月起至2015年10月止华成公司为王贤春参加了城镇企事业职工养老保险。王贤春在华成公司从事装窑，双方至今未向对方提出解除劳动关系。2015年9月29日王贤春向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认华成公司、王贤春双方之间从2008年3月10日起至今存在劳动关系。同年11月25日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1680号仲裁裁决，裁决华成公司与王贤春从2008年3月10日起至今双方存在劳动关系。华成公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，同年12月11日向重庆市合川区人民法院提起起诉，现请求：确认华成公司与王贤春从2008年3月10日起至2013年12月31日止不存在劳动关系。在审理中，华成公司同意从2011年6月30日起至2015年9月止华成公司、王贤春之间存在劳动关系。王贤春同意劳动关系的起算时间为2008年5月21日
一审法院认为,华成公司称王贤春于2011年6月30日到华成公司工作至2015年9月离开，并举示劳动合同证明王贤春到华成公司的开始工作的时间是2011年6月30日；而王贤春举示了重庆市合川区医疗工伤生育保险局的参保证明，证明其入职时间为2008年5月21日。在该证明中明确载明了华成公司为王贤春首次参加工伤保险的时间为2008年5月21日，王贤春也自认其入职时间为首次参保时间，华成公司仅以劳动合同签订的时间来否定王贤春所举示的参保证明中所载明的首次参保时间不是王贤春在其单位的入职时间是不能成立的，为此一审法院确认王贤春在华成公司的入职时间为2008年5月21日。对于华成公司、王贤春之间劳动关系终止之日，华成公司虽称王贤春于2015年9月已离开华成公司，但并未举示证据证明，且时至华成公司向一审法院起诉之日止，华成公司也未作出任何解除劳动关系的决定通知王贤春，王贤春也未向华成公司提出解除劳动关系的申请，双方均未对是否解除劳动关系进行明示，为此，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“原告重庆华成耐火材料有限公司与被告王贤春之间从2008年5月21日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华成耐火材料有限公司负担5元”。
华成公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审第一项诉讼请求。主要事实和理由：原判认为劳动关系建立时间为王贤春工伤保险参保时间，劳动关系至今存续不当。劳动关系的建立应当以双方签订的劳动合同时间为准，劳动关系的终止时间应当以王贤春离开单位时间为准。
王贤春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，华成公司与王贤春虽于2011年6月30日签订劳动合同，但在于2008年5月21日起至2015年10月20日期间华成公司为王贤春参加了工伤保险，在无证据证明王贤春与其他单位具有劳动关系的前提下，原判认定华成公司与王贤春之间于2008年5月21日建立劳动关系并无不当。华成公司与王贤春签订劳动合同没有载明合同期限和截止时间，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出合川劳人仲案字（2015）第1680号仲裁裁决，裁决华成公司与王贤春从2008年3月10日起至今双方存在劳动关系。华成公司起诉请求确认王贤春从2008年3月10日起2013年12月31日止不存在劳动关系，并未提出双方劳动关系已经终止的请求，再结合王贤春离开单位后，双方当事人均未向对方提出解除劳动关系，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆华成耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 胜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2269号
申请执行人方向国,男,1968年8月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人丁伟环,男,1974年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
方向国等申请丁伟环等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1659号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方向国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1659号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更87号
罪犯张列，男，1992年3月12日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2822刑初432号刑事判决，以被告人张列犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张列减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保125号
原告：山东和实集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张伟，职务董事长。
被告：张军民，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告山东和实集团有限公司诉被告张军民民间借贷纠纷一案中，原告山东和实集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军民银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张军民银行存款共计人民币100万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2146号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：杨星,河北金耀律师事务所律师。
被告：李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人杨星、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍于2008年上半年认识，2009年6月10日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后未生育子女。
三、2017年6月因原告与被告儿子发生纠纷打架，原、被告分居。被告表示以后好好教育儿子，处理好家庭关系。
四、原、被告无共同财产。
五、原告户口在被告处，没有责任田。
裁判理由及结果
本院认为，原被告均系再婚，结婚近十年，感情一直不错，原告因与被告儿子发生纠纷导致分居，并非原被告之间感情破裂。被告在分居后多次争取和好，表示好好教育儿子、处理好家庭关系，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能妥善处理好家庭关系，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持��据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 建 强
二〇一七年八月七日
书记员 ��陈星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4418号
罪犯李逢望，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月21日作出(2013)嘉海刑初字第174号刑事判决，以被告人李逢望犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李逢望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李逢望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李逢望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李逢望准予减刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4504号
原告：李国强，住广州市从化区。
被告：冯永强，住广州市从化区。
原告李国强诉被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告冯永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月11日前租用原告的钩机在新丰县沙田镇中天村开采瓷泥，并以原告的拖车粤R×××××拖运钩机，尚欠原告钩机工程款和拖机费共17150元，被告约定2015年5月底还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还钩机工程款及拖机费共17150元及支付利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年5月11日，被告冯永强向原告李国强写下《欠条》，载明：“今欠到国强勾机工程费、拖机费共款壹万柒仟壹佰伍拾元正。（17150元）。”经原告追收，被告没有偿还。后被告在《欠条》上写下：“定5月份底付清，冯永强，2015年2月16日。”其中“2015年2月16日”的“5”字有改动，“5”为原告述称。此后被告一直没有偿还。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告向原告立下《欠据》，确认尚欠原告勾机工程款、拖机费17150元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。经原告催收，被告承诺“定5月份底付清”，但没注明为何年，属于约定不明确，原告可以随时要求被告履行。现原告向本院起诉，被告仍未履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付钩机工程款、拖机费17150元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从起诉之日（2016年10月27日）起计付。庭审中，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永强自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李国强钩机工程款、拖机费共17150元及逾期利息（从2016年10月27日起按年利率6%计付至付清之日止）；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告李国强已预交），由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢德升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18377号
原告徐超，女，汉族，1980年10月1日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告徐超诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1831号
罪犯包佰华，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出(2010)甬慈刑初字第1197号刑事判决，以被告人包佰华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包佰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包佰华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯包佰华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包佰华准予减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2637号
原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市。
原告张小丽与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告张小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4898号之一
原告：李盛坤，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：何维，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告李盛坤与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李盛坤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李盛坤撤诉。
案件受理费175元，由原告李盛坤负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 熊志友
人民陪审员 丁时和
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 翔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1483号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：张远木，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初519号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张远木缴纳罚金3000元，但被执行人张远木至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人张远木有可供执的财产。
本院认为，被执行人张远木暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初237号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人朱文东，男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省胶州市，户籍所在地黑龙江省铁力市。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪临时羁押于北京市第三看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人朱文东犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月14日18时许，在本市建设南路美特好超市门前，被告人朱文东、战维更（已判决）、赵明辉（已判决）因发广告宣传品与被害人曲某发生纠纷，后被告人朱文东伙同战维更、赵明辉对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶、左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案发后，被告人朱文东家属与被害人就民事部分达成和解协议，并取得被害人曲某谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱文东其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文东如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱文东对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2012年5月14日18时许，在本市建设南路美特好超市门前，被告人朱文东、战维更（已判决）、赵明辉（已判决）因发广告宣传品与被害人曲某发生纠纷，后被告人朱文东伙同战维更、赵明辉对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶、左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案发后，被告人朱文东家属与被害人就民事部分达成和解协议并取得被害人曲某谅解。
上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、情况说明、被告人赵明辉的讯问笔录、被告人战维更的讯问笔录、被害人曲某陈述材料、被害人曲某询问笔录、报案材料、证人任某证人证言、证人张某证人证言、证人周某证人证言、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记表、到案经过、被告人朱文东讯问笔录、陈述材料、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记、撤销表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱文东因琐事与被害人曲某发生争执，未能冷静处理，伙同他人故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱文东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人曲某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人曲某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱文东的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 马临繁
陪审员 高红赞
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2794号之一
原告：山东中强（潍坊）律师事务所，住所地：山东省潍坊市东风东街***号德蒙商务广场*座*楼。
法定代表人：王海东，职务：该所主任。
被告：邓颖，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告山东中强（潍坊）律师事务所与被告邓颖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东中强（潍坊）律师事务所于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东中强（潍坊）律师事务所申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中强（潍坊）律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中强（潍坊）律师事务所负担。
代理审判员 宋传发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 峰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执248号
龚毅君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人龚毅君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因龚毅君已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第129号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11322号
上诉人（原审原告）：陈旭，男，1987年5月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1937年11月5日出生，住北京市丰台区。
上诉人陈旭与被上诉人郭淑兰赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈旭于2017年11月16日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人陈旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费6900元，由陈旭负担（已交纳）。二审案件受理费6900元，由陈旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5467号
申请执行人：汤龙飞，男,1988年02月15日出生。
被执行人:北京同兴旺膜式工程有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇贵福路临14号。
汤龙飞申请执行北京同兴旺膜式工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤龙飞向本院申请执行，要求被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司给付工资1900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人汤龙飞未提供被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人汤龙飞申请执行的工资1900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人汤龙飞确认，被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤龙飞发现被执行人北京同兴旺膜式工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终731号
上诉人（原审被告）陈华社，男。
被上诉人（原审原告）李建华，男。
原审被告易辉，男。
上诉人陈华社因与被上诉人李建华、原审被告易辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年12月10日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，因上诉人陈华社未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年4月20日通知上诉人陈华社于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人陈华社在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华社自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2110号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：严汉祥，男，1956年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被告：严磊，男，1982年7月29日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告严汉祥、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告严汉祥、严磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严汉祥、严磊归还借款本金153249.71元及利息（至2017年2月20日为6223.43元，自2017年2月21日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，两被告与原告签订了《借款合同》及《还款明细表》，约定由原告向两被告发放贷款17万元，并对利率、还款期限等作了约定。同日，原告向两被告发放了借款，但两被告未按约履行还款义务，原告有权提前收回未到期的贷款本息。
被告严汉祥、严磊均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，昌盛小贷公司（贷款人）与严汉祥、严磊（均系借款人）签订《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款17万元；借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止；本合同项下借款月利率为10‰，后如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率确定下一期利率并通知贷款人；本合同项下借款按月还本付息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，严汉祥、严磊向昌盛小贷公司出具了还款明细表。同日，昌盛小贷公司向严汉祥、严磊指定帐户转入17万元。
嗣后，严汉祥、严磊未能按约归还借款本息，截至2017年2月20日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金153249.71元、利息6223.43元。
以上事实，有《借款合同》、还款明细表、网上银行付款凭证、利息清单及庭审笔录等予以证明。
审理中昌盛小贷公司表示起诉前未书面通知严汉祥、严磊本案所涉借款提前到期，现通过诉讼方式宣布借款立即到期。本院于2017年4月11日向严汉祥、严磊送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为:本案所涉《借款合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向两被告发放贷款17万元，两被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告有权通过诉讼方式宣布贷款立即到期并要求两被告清偿剩余贷款本息，本院认定本案所涉借款于两被告收到应诉材料之日即2017年4月11日到期。在两被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠的借款本息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告严汉祥、严磊于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金153249.71元及利息（至2017年2月20日为6223.43元，自2017年2月21日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告严汉祥、严磊负担。此费原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向民初字第160号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告逯连森，男，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告逯连森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、逯连森及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告逯连森于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告逯连森工资40,833.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与逯连森之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告逯连森在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工,双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。
被告逯连森对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二均系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告逯连森提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告逯连森系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为窑车。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。逯连森从2012年3月份到2013年8月份期间应获得劳动报酬为45,897.00元，实际领取了5,064.00元，未获得的劳动报酬为40,833.00元。因逯连森等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了逯连森等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告逯连森系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付逯连森劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与逯连森不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。逯连森主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付逯连森的劳动报酬为40,833.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告逯连森劳动报酬40,833.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终2532号
上诉人（原审原告）：赵西平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵景梅，女，汉族。
上诉人赵西平因与被上诉人赵景梅牧业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，上诉人赵西平、被上诉人赵景梅到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
赵西平上诉请求：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第182号民事判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人欠款及逾期还款利息即37,500元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以上诉人超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，属认定事实不清，且无事实根据，判决错误。一、上诉人提起本案诉讼，向被上诉人主张债权请求权，并未超过诉讼时效。被上诉人于2004年2月28日为上诉人出具3万元欠条后，上诉人从2005年开始每年都向被上诉人主张权利，向其索要该笔欠款，曾同刘奇、高书胜等人一同前往被上诉人住处向其多次索要本案诉争的该笔欠款。被上诉人每次均以没钱无力偿还为由不予给付，一直拖欠至上诉人提起本案诉讼时尚未偿还。依据《民法通则》及有关司法解释的规定，债权人向债务人索要欠款，即向债务人主张权利，属于引起诉讼时效中断的法定情形，从债权人向债务人主张权利时，诉讼时效中断，时效中断后重新计算。本案诉争的该笔欠款由于上诉人每年都向被上诉人主张权利索要欠款，诉讼时效中断后又重新计算，因此，本案争议并未超过诉讼时效。另，根据最高人民法院关于证据规定的事实推定规则，用已知事实推定未知事实，在被上诉人出具欠条不予偿还后，上诉人不可能不经常向被上诉人索要欠款，即使上诉人没有证据证实诉讼时效中断，也应依法推定上诉人从被上诉人欠款后经常向其主张权利索要欠款，从而引起诉讼时效中断。一审法院，以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的债权请求权，同时违反了保护债权人利益的法律原则。二、本案争议的债务纠纷，不受法律规定的诉讼时效限制。被上诉人出具的欠条内容，未约定本案诉争的3万元欠款的还款期限，依据法律规定，该笔属于不定期偿还的欠款，不定期欠款的诉讼时效，从债权人向债务人主张权利时起计算诉讼时效。本案诉讼时效起算点，应当从上诉人向被上诉人主张权利时起计算，即从上诉人提起本案诉讼，主张债权请求权时起计算本案争议的诉讼时效。据此，本案争议亦未超过诉讼时效。
赵景梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵西平向一审法院起诉请求：一、请求给付草原转包出卖房屋、羊只、养羊设备等价款3万元，及逾期付款利息37,500元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2004年2月28日与被告签订《牧羊场转卖、放牧地转让合同》，原告将长青林场的牧羊场、放牧地转卖、转让给被告，总价款为8万元，转包期限自2004年2月28日至2017年12月31日，被告当时给付了原告5万元，尚欠3万元，该3万元双方约定于2004年末前还清。现原告诉讼至法院，要求被告给付剩余欠款3万元及利息37,500元。一审法院认为，被告基于牧羊场、放牧地转让合同给原告出具的3万元欠条，约定了履行期限。在被告未能履行偿还借款义务时，债权人应该在法律规定的诉讼时效期限内提出请求，即应在还款期限届满后的两年内向被告主张权利。庭审中，被告以“该欠条已经超期”为由进行抗辩且称至今原告未向其主张过该债权，原告也未能提供充分证据证实该笔债务的诉讼时效存在中止、中断的情况，故原告赵西平向被告赵景梅主张给付剩余欠款本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，判决：驳回原告赵西平的诉讼请求。
二审中，本院二审期间，赵西平围绕上诉请求，申请证人刘铁磊、刘奇、房万彬、宋维国出庭作证，欲证明从2005年到2014上诉人始终在向被上诉人主张欠款，此案不存在超过诉讼时效的问题。赵景梅质证称，对四位证人的证言，我方认为均不属实。本院认为，由于四位证人均不认识被上诉人，不能清楚的陈述上诉人向被上诉人索要欠款的情形，且没有其他证据佐证，故对该四位的证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系赵西平的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据双方于2004年2月28日签订的《牧羊场转卖、放牧地转让合同》的约定，“乙方欠甲方的叁万元人民币在2004年末还清”，双方对于叁万元的欠款约定了履行期限。故对赵西平主张的欠条未约定欠款的还款期限，故不受法律规定的诉讼时效限制的诉请，本院不予支持。对于赵西平主张的涉案的债权请求权未超过诉讼时效的诉请，因赵西平未提供充分的证据证明该笔欠款存在诉讼时效中止、中断情形。故对赵西平的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵西平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人赵西平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10127号之二
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郭绍举，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。
被告：邓姗姗，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省新津县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭绍举、邓姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭绍举、邓姗姗起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 马新民
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 廖 真
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01975号
原告张某。
被告段剑。
被告郭某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告段剑、郭某、范某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告段剑、郭某、范某名下银行存款55万元或查封同等价值财产，原告提供其名下位于石家庄市桥西区新石中路166号6-3-302号房屋（石房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段剑、郭某、范某名下银行存款55万元或查封同等价值财产；
二、查封原告张某名下位于石家庄市桥西区新石中路166号6-3-302号房屋（石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 王天文
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初2404号
原告：白玉，女，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：李运宝，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市
负责人：齐国林，总经理
委托诉讼代理人：何万全，华安财保员工，代理权限：特别授权
原告白玉与被告李运宝、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人何万全到庭参加诉讼。被告李运宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日10时，被告李运宝驾驶鲁AA3M**号车沿平原民政局门前公路由西向东行驶，在事故地点开车门下车时将顺行原告驾驶的电动车撞倒，原告受伤住院治疗，经平原交警队认定李运宝承担事故全部责任。鲁AA3M**号车在被告保险公司投保交强险。故此起诉。
保险公司辩称：保险公司在交强险范围内，承担原告的合理损失，诉讼费不予承担。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1交通事故责任认定书，证明被告李运宝承担此次事故的全部责任；证据2住院病历及住院发票各一份，证明事发后原告入住治疗的事实及因住院支付的费用为1452.79元；证据3护理费，1住院期间由其婆婆张桂英护理：86元×3天＝258元，2出院后由其婆婆张桂英护理21天：86元×20天＝1806元，附医嘱诊断证明书一份、张桂英身份证复印件一份；证据4住院生活补助：100元×3天＝300元；证据5营养费：30元×3天＝90元；证据6电动车维修单据一张：证明维修电动车支付费用100元；证据7诉讼费单据一张：证明缴纳诉讼费25元。以上住院治疗费、护理费、住院生活补助、营养费、电动车维修费计4006.79元由被告保险公司承担，诉讼费25元由被告李运宝承担。
被告保险公司质证意见为：对证据1事故认定书真实性没有异议；对证据2医疗证据发票真实性没有异议，我公司应在医保范围内承担原告的医疗费，大约比例在总医疗费的80%；对证据3住院病历真实性没有异议，但原告职业为教师，其相关费用应当按教师行业进行计算；证据3诊断证明真实性没有异议，其内容说明是原告的休息时间而非护理时间；证据6的100元电动车维修费我公司不予认可，该证据非正式发票，业务收款单位的签字与盖章；证据7诉讼费我公司不予承担。对证据4营养费及原告院后护理期限的证明同事护理人与原告的家庭关系证明，原告未提供，我司不予认可，对于伙食补助费，我司同意按每日30元进行计算3天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月26日10时，被告李运宝驾驶鲁AA3M**号车沿平原民政局门前公路由西向东行驶，在事故地点开车门下车时将顺行原告驾驶的电动车撞倒，原告受伤住院治疗，经平原交警队认定李运宝承担事故全部责任。鲁AA3M**号车在被告保险公司投保交强险。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的第461号道路交通事故认定书，本院予以认可，据此被告李运宝承担事故全部责任。
肇事车辆投保有交强险。事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。不足部分在第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的部分由侵权人按责任进行赔偿。
原告主张的医疗费1452.79元，合理合法，应予以支持，保险公司抗辩应扣除非医保用药，其没有提供相应的证据和依据，因此抗辩不成立；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费90元、住院期间护理费258元符合法律规定，本院予以认可；原告主张的院外护理费，其提供的证据不充分，无法确定原告是否需要护理及护理依赖程度等，因此不予认可。关于原告主张的电动车损失100元，原告提供的修车单据虽然不符合证据形式但符合现实状况并且又数额较少本院予以确认。以上费用均在保险范围之内，应由保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四十四条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告白玉医疗费1452.79元、护理费258元、住院伙食补助费300元、营养费90元、车辆损失费100元，于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祖淑荣
二〇一七年三月九日
书记员 仇莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执1905号
申请执行人：孙洪凯，身份证号2321031976********，男，1976年3月13日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市八家子乡康家炉村新张家屯。
被执行人:黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
本院在执行申请执行人孙洪凯与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司给付申请执行人欠款人民币120995.38元、案件受理费2720元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-24号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十月二十日
书记员 王高亮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初902号
原告张青花，女，1976年5月24日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告曾译，曾用名曾建国，男，1980年11月2日出生，苗族，农民。
被告苏红萍，曾用名苏满花，女，1983年11月20日出生，苗族，农民，系被告曾译之妻。
两被告的委托代理人龙满翠，女，1965年4月5日出生，苗族，农民，系曾译的姨妈。
原告张青花与被告曾译、苏红萍买卖合同纠纷一案，原告张青花于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张青花及其特别授权的委托代理人陆安伟，被告曾译、苏红萍的特别授权委托代理人龙满翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青花诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2014年4月12日，二被告在原告处购买猪饲料，经双方结算，共欠原告饲料款192975元。2015年4月13日，二被告和原告就所欠饲料款达成还款协议，二被告从2015年4月13日起开始向原告偿还饲料款并每月月初向原告支付欠款利息1660元。然而，原告多次向二被告催讨债务，二被告至今没有向原告支付过饲料款和利息。请求判令二被告立即支付原告饲料款192975元；判令二被告向原告支付欠款利息33200元（1660元/月×20个月=33200元，暂计算至2016年12月13日）；判令二被告从2016年12月14日起按月利率8.3‰向原告支付欠款利息，直到还清全部欠款及利息止；本案诉讼费由被告承担。
原告张青花为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。
2、被告曾译、苏红萍户籍证明各1份，拟证明：二被告的身份情况及家庭人员身份信息。
3、赊欠饲料款流水账、结算单、欠条、协议书，拟证明：二被告从2012年开始在原告经营的饲料店购买饲料，双方对每次赊欠饲料的品种、数量、价款都进行了结算，并经曾译、苏红萍的签字确认；经原、被告于2014年4月12日进行结算，二被告共欠原告饲料款192975元，由被告苏红萍出具了书面欠条；因二被告不能按时还清欠款，2015年被告曾译与原告协商，协商被告每月支付利息1660元，月利率8.3%是笔误，实际协议按月利息八厘三支付利息。
经庭审举证质证，二被告代理人对原告提交的证据没有意见。本院经审查认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告曾译、苏红萍的代理人口头辨称，二被告欠原告饲料款192975元是事实，二被告答应慢慢还原告饲料款本金，不同意支付利息。
被告曾译、苏红萍未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：
被告曾译、苏红萍系夫妻。2012年至2014年4月12日，二被告在绥宁县长铺镇人民路汽车北站原告张青花经营的“益民”饲料店购买猪饲料，经双方结算，共欠原告饲料款192975元，被告苏红萍向原告张青花出具了欠条。出具欠条后，二被告未支付原告饲料款，经原告催收，2015年4月13日被告曾译又向原告出具了一份《协议》，协议内容为：“本人因经济出现危机，欠张青花的账暂时不能按时还清，故协商如下：①所欠欠款按银行利息付息，每月月初付息1660元即：共欠壹拾玖万贰仟玖佰柒拾伍元，（壹仟陆佰陆拾元整）。20万元×8.3%=1660元。②如在欠款期内还部分款，则利息按欠款数额的8.3%还息。”二被告在出具协议后，既不支付饲料款，也不支付利息。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告曾译、苏红萍购买原告张青花的饲料，双方进行了结算，被告苏红萍向原告出具了欠条，二被告也承认欠款的金额。被告曾译向原告出具了协议，协议约定欠款的利息。原、被告之间的债权债务明确。二被告应当及时支付原告货款。所以，原告张青花要求被告曾译、苏红萍支付饲料款192975元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不应支付利息的主张与协议的约定据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告曾译、苏红萍在本判决生效后十日内支付原告张青花饲料款192975元。
二、由被告曾译、苏红萍按月利率8.3‰向原告张青花支付从2015年4月13日起至饲料款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2346元，由被告曾译、苏红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00304号
申请执行人吕林强。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××董事长。
关于吕林强申请执行金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛朱商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告吕林强押金25000元，并支付运费120000元。案件受理费2300元（已减半收取），由原告吕林强承担780元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担1520元。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕林强的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人吕林强已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人吕林强对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕林强以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第281号-1
原告马闯，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告陈跃前，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告康金红，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告苏燕，女，1989年8月9日出生，汉族。
被告戴建华，男，1966年4月22日出生。
被告南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。
法定代表人陈跃前。
被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人苏广春。
原告马闯与被告苏广春、被告陈跃前、被告康金红、被告苏燕、被告戴建华、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人刘维东、被告苏广春、戴建华到庭参加了诉讼。被告陈跃前、被告康金红、被告苏燕、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马闯诉称，2015年1月30日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷）与苏广春签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字11号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师代理费等，合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。
被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字11号），属于连带责任还款人。
2015年3月15日至今，被告苏广春未按期偿还利息。2015年6月10日，原告与银信小贷签订债权转让协议，银信小贷将与被告苏广春的债权转给原告，原告支付了合同约定的对价，被告苏广春现经营困难无法正常还款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告苏广春偿还债权本金100万元和罚息（债权罚息以100万元为计算基数按银行同期同档同类贷款利率四倍自2015年3月15日起计算至债权本息实际清偿之日），并承担本案的诉讼费、保全费及律师费；被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司承担连带担保责任。
被告苏广春辩称2015年3月14日以后的利息应该是支付的，但是具体付到何时记不清了。
被告戴建华辩称没有收到债权转让通知，自己也没有履行担保责任。
被告陈跃前、康金红、苏燕、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，银信小贷与苏广春签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字11号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同同时约定了违约等其他条款。
被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司为苏广春的借款同时签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字11号），属于连带责任还款人。
原告马闯认为，由于被告苏广春未按期偿还利息造成违约，银信小贷将与被告苏广春的债权转给原告，双方于2015年6月10日签订了《债权转让协议》。现原告依据《债权转让协议》向被告苏广春主张债权，同时要求被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司承担连带担保责任。但是，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、大额汇款凭证、《保证合同》、《债权转让协议》、债权转让短信通知等证据证实。
本院认为，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章，没有证据证明银信小贷将对他人的债权转让给了原告马闯。原告马闯依据《债权转让协议》起诉被告苏广春、陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王兴民
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 许 多
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1503号之一
原告周硕勇
被告宋晓波。
被告叶红。
本院在审理原告周硕勇与被告宋晓波、叶红民间借贷纠纷一案过程中，原告周硕勇以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周硕勇申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周硕勇撤回对被告宋晓波、叶红的起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告周硕勇负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 茹
第1页／共2页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2076号
申请执行人：黄建池，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王玉军，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄建池与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10797号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:ＸＸ，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：李春春，女,1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告ＸＸ、李春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第24号
原告上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海罗店经济开发区(月罗路束里桥西首)。
法定代表人朱旦红。
委托代理人钱志芳。
被告上海首宏物资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁回家。
本院在审理原告上海晓煜金属材料有限公司诉被告上海首宏物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日，以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晓煜金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执379号
申请执行人朱某某,男,1968年1月14日出生,汉族，居民，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人蔡某某,男,1974年3月16日出生,汉族，居民，高中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行朱某某与蔡某某提供劳务者致害责任纠纷一案中查明，被执行人蔡某某无财产履行生效法律文书确定的义务。经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人蔡某某在2017年1月26日前履行5万元后，下余执行标的款从2017年3月1日起每月给付5000元至2018年9月1日前履行完毕的执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐守东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初766号
原告贾额木特格，男，1965年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告白达来，男，1982年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告贾额木特格与被告白达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾额木特格到庭参加诉讼，被告白达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾额木特格向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2600元，利息1872元（36个月×0.02元），合计4472元。事实和理由：2014年1月29日被告白达来从我处借款人民币2600元，并由被告出具借据一枚。该款到期后被告未履行还款义务，上款经多次催要未果。故诉至法院，望贵院依法裁决。
被告白达来未作答辩。
原告贾额木特格当庭提交由被告出具的借据一枚，用以证明��告白达来从原告贾额木特格处借款人民币2600元未偿还的事实。
被告白达来未质证。
本院对原告贾额木特格提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告贾额木特格主张的事实与本院核实的一致，故本院予以采信。
本院认为，被告白达来向原告贾额木特格借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告贾额木特格要求被告白达来偿还借款2600元的诉讼请求予以支持。原告贾额木特格主张按月利率2.%支付其36个月逾期利息的请求过高，且双方并未在借据上约定逾期利息，应按照年利率6%支付原告贾额木特格的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白达来于判决生效之日起三日内偿还原告贾额木特格借款本金2600元，并从2014年1月29日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人��法院。
审判员梁福成二〇一七年三月十七日
书记员文兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
{文书日期}
书记员��兴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执575号
申请执行人：王文龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人邢献双民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邢献双偿还申请执行人王文龙借款本金350万元及利息等，但被执行人邢献双至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院审理过程中于2017年1月12日以（2017）皖0225民初278号民事裁定查封了被执行人邢献双位于安徽省无为县无城镇的金塔路的无城区字第014981、014982、014983、014984、016049、016050、016051号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢献双位于无为县无城镇金塔路无城区字第014981、014982、014983、014984、016049、016050、016051号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年八月三十日
书记员 潘小三
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初881号
原告：固镇县迎驾商行，经营场所固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县迎驾商行诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告固镇县迎驾商行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县迎驾商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县迎驾商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县迎驾商行负担。
审判员 潘长华
二〇一七年四月十三日
书记员 王艳萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1255号
罪犯郭徐勇，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月2日作出(2008)潮阳法刑初字第285号刑事判决，以被告人郭徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭徐勇在服刑���间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关因罪犯郭徐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭徐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭徐勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1687号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：冯余，女，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人冯余房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1381号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：肖龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖龙缴纳罚金5000元，但被执行人肖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖龙有可供执的财产。
本院认为，被执行人肖龙暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执507号之一
申请执行人：王子峰。
被执行人：李晨。
本院在执行申请执行人王子峰与被执行人李晨为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年4月25日制作的（2016）冀1126民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十四日
书记员 白 雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执751号之一
申请执行人：雷小龙，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：邓鸿明，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住中江县。
雷小龙与邓鸿明合伙协议纠纷一案，申请执行人雷小龙依据已发生法律效力的（2017）川0623民初293号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邓鸿明退还合伙款250000元及利息和垫付的案件受理费5050元。2017年8月31日，本院作出（2017）川0623执751号执行裁定书，裁定对被执行人邓鸿明所有的XX号天明牌挂车予以查封，现该车无法查找下落。另查明：被执行人邓鸿明下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初1853号
原告：高某兰，女。
委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某林，男。
原告高某兰与被告刘某林离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告调解和好为由，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某兰负担。
审判员 袁艺畅
二〇一六年十月十日
书记员 许莹莹
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1341号
上诉人（原审原告）陈小平，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市天宁区。
被上诉人(原审被告)常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人沈东，该区区长。
委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李楚熊，常州市金坛区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈小平因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）房屋拆除行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月，原金坛市尧塘镇人民政府（以下简称原尧塘镇政府）发布《告居民书》，对金坛钱资湖南侧房屋进行动迁。根据《告居民书》所附的《尧塘镇庆生村村民委员会上戴庄自然村等地块房屋动迁补偿安置方案》，陈小平居住的岸头村委赵庄村在该动迁范围内。2015年6月5日，陈小平向常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办事处）提出政府信息公开申请，要求公开岸头村委赵庄村的《拆迁许可证》。尧塘街道办事处收到后答复陈小平，其申请的信息该街道未制作或获取，可向其他部门咨询。陈小平不服该信息答复于2015年8月7日向金坛区政府提出行政复议申请，请求确认尧塘街道办事处未取得房屋拆迁许可证拆除房屋违法；责令尧塘街道办事处恢复房屋原状。金坛区政府于2015年8月13日向陈小平发出《补证行政复议申请通知书》，认为根据区域管辖规定，要求其变更行政复议被申请人为常州市金坛区西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）。后陈小平向西城街道办事处申请了政府信息公开。金坛区政府于2015年8月14日通知尧塘街道办事处进行行政复议答复。2015年8月22日和24日，陈小平和尧塘街道办事处分别书面回复金坛区政府，其中陈小平不同意变更行政复议被申请人。因案情复杂，金坛区政府于2015年9月30日作出坛行复延字（2015）42号《决定延期通知书》，并送达当事人。金坛区政府于2015年10月28日作出坛行复（2015）42号《行政复议决定书》（以下简称42号《行政复议决定》），认为陈小平提出的行政复议申请不符合受理条件，驳回其行政复议申请。陈小平不服提起本案诉讼。
原审法院另查明，2015年1月28日，江苏省人民政府作出苏政复[2015]10号《省政府关于调整金坛市部分行政区划的批复》（以下简称苏政复[2015]10号《批复》），原金坛市部分行政区划进行调整。原尧塘镇政府被撤销，设立尧塘街道办事处。陈小平所属的岸头村委赵庄区域由西城街道办事处管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。金坛区政府有权作出被诉的42号《行政复议决定》。关于行政机关被撤销后的主体资格问题。根据《行政复议法》第十五条的规定，对《行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议，其中第（五）项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。陈小平向金坛区政府提出行政复议申请，要求确认尧塘街道办事处拆除其房屋的行为违法。金坛区政府受理后，经审查，认定陈小平所属的岸头村委赵庄区域已调整由西城街道办事处管辖，遂书面通知陈小平变更行政复议被申请人，但陈小平拒绝变更。根据《行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，陈小平的行政复议申请由于被申请人不符合规定且拒绝变更，其申请不符合受理条件，金坛区政府在法定期限内作出42号《行政复议决定》，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈小平的诉讼请求。
上诉人陈小平上诉称：1、尧塘街道办事处未领取房屋拆迁许可证即拆除涉案房屋违法，金坛区政府驳回陈小平的行政复议申请错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销42号《行政复议决定》。
被上诉人金坛区政府答辩称，尧塘街道办事处不是本次行政复议的适格被申请人，陈小平拒绝变更被申请人，金坛区政府驳回陈小平的行政复议申请正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议，应当以适格的被申请人提出行政复议申请。《行政复议法》第十五条第一款第（五）项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案房屋被原尧塘镇政府拆除。被上诉人金坛区政府提供的苏政复[2015]10号《批复》证明，原尧塘镇政府于2015年1月被撤销后，上诉人陈小平所属的岸头村委赵庄区域由西城街道办事处管辖。陈小平主张涉案房屋拆除行为违法申请行政复议，应当以西城街道办事处为被申请人。尧塘街道办事处并非本次行政复议适格的被申请人，金坛区政府释明后，陈小平拒绝变更被申请人。陈小平以尧塘街道办事处为被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，金坛区政府作出42号《行政复议决定》，驳回陈小平提出的行政复议申请，实体上并无不当。金坛区政府在行政复议期限届满前，已作出坛行复延字（2015）42号《决定延期通知书》，并告知当事人，符合《行政复议法》第三十一条第一款的规定。
综上，上诉人陈小平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月四日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十五条第一款对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：
（五）对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。
第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；