贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔01民终4893号
上诉人（原审原告）：永卫，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：王江，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人永卫因与被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永卫上诉请求：1、依法改判原审原、被告2014年11月18日签订的借款协议所涉借款的欠款本金185500元及银行贷款四倍利息96460元共计281960元给原审原告，或将本案发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年11月18日这张借款协议（其中款项支付185500元在2014年4月30日之前发生，部分结算利息及给其垫付利息发生至签此协议之日），核对签字时有被告的叔叔王康和我邻居曾振华在场，上诉人整理好的对账清单当时被被上诉人拿走（也许被上诉人还留着）。起诉状（三）第2页第3行“于2014年2月份开始至2014年12月份止原告先后多次用现金、转款及为其垫付利息等方式借给被告”一审法院只说从上诉人提供的2014年7月15日后银行流水上未见交付记录就枉下“永卫并未与王江发生借款”故不予认定的结论，完全不顾及整个事件发生的背景。在民间借贷中借条和欠条就足以证明借款事实关系存在，且被上诉人对借条的真实性予以认可。在二次庭审中原告陈述“其中含有之前被告当时借钱口头约定等其他工程完工就归还但未还（当时未写借条185500元）的款，也有欠息和原告为其垫付息的部分构成”，且如果是单纯的欠息，那2014年12月6日签字的那张协议注明是欠息，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王江未到庭答辩。
原告永卫向一审法院起诉请求：1、被告王江归还原告借款本金46万元；2、被告王江向原告支付截至2016年1月15日尚欠的利息6万元，2016年1月15日之后的利息被告王江按银行同期贷款利率的4倍支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，经法院向原告释明其所主张的用挖掘机抵付利息的效力无法明确后，原告调整第2项请求为利息以每张借条所对应的银行流水金额为基数，按照月利率2%计算，从借款之日计算至还清为止。
一审法院认定事实：王江自2013年10月起陆续向永卫借款，并陆续与永卫签订了借款协议等协议，其中部分协议有姜念分别作为借款人、担保人、乙方家属等身份签字捺印;其中一份协议有蒙元鹏、姜月作为担保人签字捺印，各份协议内容如下（按落款时间先后排列）：1.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江。经双方协商确定，乙方因土建工程资金周转困难，急需使用资金，今借到甲方现金叁拾肆万元整（￥340,000元）。借款期限暂定为一年，但如甲方急需收回资金，则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时通话录音为准）必须于15天之内按甲方要求归还所借资金。若乙方不能按甲方要求时间还款，则甲方便可将乙方或担保人名下的房屋、汽车及其他贵重物品等变卖作抵押还款。此协议一经签字后生效。特此协定。甲方：永卫，身份证：……；乙方：王江、姜念，身份证：……；担保人：蒙元鹏、姜月，身份证：……2013年11月15日”。2.借款协议书：“甲方：永卫，乙方：王江。经双方协商确定：因乙方最近资金周转困难，今借到甲方现金壹拾柒万元整（￥170,000元）。若甲方急需收回资金，则须提前十天通知乙方，乙方接到甲方通知后必须于十五天之内按甲方要求归还所借资金。特此协定。甲方：永卫……；乙方：王江、姜念，身份证：……2014年1月16日”。3.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江、姜念。乙方因承包土建工程多处，所以资金周转困难，现急需资金，经双方协商确定：一、乙方向甲方借到现金叁拾柒万元（￥370,000元）整。二、借款期限暂定为一年，但若甲方急需收回所借资金则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准）必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。三、乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的12%作为给甲方的违约金和利息费用。四、若乙方不能按甲方要求时间归还所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。五、若乙方发生什么不可预测的事故，则乙方的家属及其担保人均必须承担乙方应当承担的所有责任。六、资金占用费由双方协商确定。七、此协议一经签字后生效。甲方：永卫，身份证……；乙方：王江、姜念，身份证：……2014年3月16日”。4.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江。乙方因承包土建工程多处，所以资金周转困难，现急需资金，本着诚实守信的原则，经双方协商一致确定：一、今乙方向甲方借到现金伍万元（￥50,000元）整。二、借款期限暂定为一年，但若甲方急需收回所借资金则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准），必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。三、乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的10%作为给甲方的违约金和利息费用。四、若乙方不能按甲方要求时间归还所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。五、若乙方发生什么不可预测的事故，则乙方的家属及其担保人均必须承担乙方应当承担的所有责任。六、资金占用费由双方协商确定。七、此协议一经签字后生效。特此协定。甲方：永卫，身份证：……；乙方：王江，身份证……；担保人：姜念，身份证：……2014年5月28日”。5.借款协议：“甲方：周颖，乙方：（空白）。因乙方承接纳雍县黑塘村至杨场村××泥土铺路工程，故急需资金，该工程预计于本年10月15日全面完工，所需资金按工程进度所需，前后共投入约65万元。乙方承诺该项工程所借资金于10月31日全部归还清楚。现经双方协商一致达成如下协议：一、借款时间和金额：今天乙方向甲方借到现金壹拾伍万元（￥150,000元）。二、借款期限：借款期限暂定为4个月，但若甲方急需收回所借资金则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准）必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。三、违约责任：乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的12%作为给甲方的违约金和资金占用费。四、违约责任：若乙方不能按甲方要求时间归还所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。五、若乙方发生什么不可预测的意外事故，则乙方的家属及其担保人均必须承担乙方应当承担的所有责任。六、资金占用费由双方协商确定。七、本协议经双方签字后生效。特此协定。甲方：周颖，身份证：……；乙方：王江，身份证：……；乙方家属：姜念，身份证:……2014年5月28日”。6.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江、姜念。乙方因承包土建工程多处，所以资金周转困难，现急需资金，本着诚实守信的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、今乙方向甲方借到现金贰拾万零伍仟元（￥205,000元）整。二、借款期限暂定为一年，但若甲方急需收回所借资金则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准），必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。三、乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的10%作为给甲方的违约金和资金费用。四、若乙方不能按甲方要求时间归还其所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。五、若乙方发生什么不可预测的事故，则乙方的家属及其担保人必须承担乙方应当承担的所有责任。六、资金占用费由双方协商确定。七、本协议经双方签字后生效。特此协定。甲方：永卫，身份证：……；乙方：王江、姜念，身份证：……2014年7月9日”。7.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江。乙方因承包土建工程多处，所以资金周转困难，现急需资金，本着诚实守信的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、今乙方向甲方借到现金伍万元（￥50,000元）整。二、借款期限暂定为一年，但若甲方急需收回所借资金则需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准），必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。三、乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的10%作为给甲方的违约金和资金费用。四、若乙方不能按甲方要求时间归还其所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。五、若乙方发生什么不可预测的事故，则乙方的家属及其担保人均必须承担乙方应当承担的所有责任。六、资金占用费由双方协商确定，若协商不成则乙方立即退回或归还所借甲方的资金即可。七、若乙方违约，则发生的律师费和诉讼费及因此而产生的所有费用由乙方承担。八、此协议经双方签字后生效。特此协定。甲方：永卫；乙方：王江，身份证：……2014年7月15日”。8.借款协议：“甲方：永卫，乙方：王江。乙方因承包承建土建工程多处，所以资金周转困难，现急需资金，本着诚实守信的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、今乙方向甲方借到现金叁拾陆万元（￥360,000元）整。乙方给甲方借了多少钱一律以乙方签字的借款协议为准，而乙方归还了甲方多少钱一律以甲方写给乙方的收条收据为准。三、借款期限暂定为一年，但若乙方违约则归还期限由甲方决定，但需提前通知乙方，乙方接到甲方通知后（以当时要求归还款的通话录音或信息为准），必须于15日之内按甲方要求归还所借资金。四、乙方接到甲方通知后逾期不还的，乙方必须按月支付未还总额的10%作为给甲方的违约金和资金占用费用。五、若乙方不能按甲方要求时间归还其所借款，则甲方有权将乙方或担保人所属房屋、汽车及其他贵重资产、物品等变卖还款。六、若乙方发生不可预测的事故，则乙方的家属及其担保人均必须承担乙方应当承担的所有责任。七、乙方必须于每月16日之前按时足额支付资金占用费给甲方。资金占用费以不低于6分计算（即每一万元每月陆佰元的息计算），若双方协商不一致则乙方立即退回或归还所借甲方资金即可。八、因甲方之前特别相信和信任乙方，加之乙方工地经常变动，所以有时双方在一起时就把现金直接给乙方，但很多时候乙方需借款都是在电话中谈后甲方就在其所在附近把钱汇入乙方账户，所以几乎每次签借款协议的时间都不是具体的付款时间，也就是说每次写借条时都是把那段时间内甲方通过银行汇入、直接付现金和乙方拖欠款一并写入当时的借款协议内。九、若乙方违约，则发生的律师费和诉讼费及因此而产生的所有费用由乙方承担。十、此协议经双方签字后生效。特此协定。甲方：永卫，身份证：……；乙方：王江，身份证：……2014年11月18日于花果圆（园）”。9.《借款协议》之补充协议：“甲方：永卫，乙方：王江。乙方借甲方款从发生到现在已一整年了，为防止时间长了双方都记不清楚而扯皮，现在就对过去发生了的经济往来事项做一个归纳和明确，2013年10月26日至2014年7月15日止，乙方因在多处承包建房、铺公路、建打砂场等因缺乏资金故向甲方先后借款（已签借款协议七张）共计壹佰叁拾叁万伍仟元（￥1,335,000元）整，至14年11月12日止尚未写借条的为壹拾叁万伍仟伍佰元整，详见下表：(1)13年11月15日，金额为340,000；(2)14年1月16日，金额为170,000；(3)14年3月16日，金额为370,000；(4)14年5月28日，金额为50,000；(5)14年5月28日，金额为150,000；(6)14年7月9日，金额为205,000；(7)14年7月15日，金额为50,000；(8)14年5月16日，金额为135,500，未写借条，合计1,470,500。因乙方没有固定的资产做保，考虑到甲方风险大，故经双方共同协商达成如下协议：一、乙方给甲方借去的资金系用于在龙里、贵安湖潮乡、纳雍寨乐等地铺路、打地坪、修建房屋、开建打砂场等工程。二、我承诺我向甲方所借款的确用于：1、购买用于打砂场的挖机<两台>、打砂机、铲车、建房用所有机器、工具等设备及相关办证等费用。（特别说明：因我满刑时间短尚不能用我名开办打砂场，故现我经营的打砂场位于/，该打砂场是借用/的名办理的，但这打砂场<政府批准为期两年>的所有权和经营权以及其中所有设备设施全部是我王江的）。2.我老家住房第二层是用向甲方借的钱去修的，共约/平方。3.我在龙里、湖潮朱远亮家猪场内、纳雍及纳雍寨乐乡、化作乡等多地承接承建的所有建房款。4、在纳雍承接承建的铺硬化公路用款。5.在我妻老家寨乐乡新场（距离我妻姜念之父母家左边约300米左右的路边）修建的房/层约/平方）。三、若乙方发生什么意外事故而无法履责或参与履责时：1.乙方已签了承诺书愿将其所属各个工地工程建设应收未收款委托（14年10月31日已签了承诺书一份）其妻姜念必须优先偿还其所借甲方资金；2、愿将属于我王江的所有机器设备、贵重物资等所有有价物品等作抵押拍卖后必须优先偿还其所借甲方资金。四、若乙方失约导致甲方无法支付其债权人借款（甲方借给乙方的钱几乎都是向其他人借的高息款）时，甲方的债权人或担保人有直接或间接参与催收乙方所欠的任何欠款的权利。五、乙方不守协议按时还款或付款时，甲方有权直接向乙方签约的工程被承包方结账收款。六、乙方不守协议按时还款或付款时，甲方有权直接将乙方所有机器设备、物资等所有有价物品等进行现场变卖的权利。七、因乙方不守双方签约的任何借款等协议规定而使甲方诉诸法律产生的诉讼费、律师费等费用由乙方全部承担。八、因甲方之前特别相信和信任乙方，加之乙方工地经常变动，所以有时双方在一起时就把现金直接给乙方，但很多时间乙方需借款都是在电话中谈后甲方就在其所在附近把钱汇入乙方账户，所以几乎每次签借款协议的时间都不是具体的付款时间，也就是说每次写借条时都是把那段时间内甲方通过银行汇入、直接付现金和乙方拖欠款一并写入当时写的借款协议内。九、所借所有款项资金占用费原则上按双方开始讲好的计息比率计算，但考虑到乙方仍在起步阶段的确存在一定困难，如果乙方把之前应付未付的息付清后，从签此承诺书的当月15日起按最低陆分即每一万元每月不少于陆佰元的息计算，甲、乙双方开始协商的计息比率与这次规定之间的差额待乙方生产有一定好转后由乙方凭良心计算补给甲方。十、乙方给甲方借了多少钱一律以乙方签字的借款协议为准，而乙方归还了甲方多少钱一律以甲方写给乙方的收据为准。十一、该协议约定的所有内容适合适用于甲乙双方借贷关系存在以来签定的任何协议。十二、该协议一经签字后生效。特此协议。甲方：永卫，身份证：……；乙方：王江，身份证：……2014年11月18日于花果圆（园）”。2014年12月6日，王江向永卫出具《证明》一份，内容为：“自2013年10月份至今我共借到永卫现金壹佰捌拾柒万伍仟元（人民币1,875,000元整），证明人王江，此证我王江收到永卫现金属实。证明人：王江，……2014年12月6日”。同日王江向永卫出具《借条（欠条）》一份，内容为：“今欠到永卫人民币壹拾捌万元（人民币180,000元）整。注：此借为以前各月所欠应付利息。借欠款人：王江，2014年12月6日……见证人：李杰”。其间，2014年10月31日，姜念与王江书写承诺书一份，载明：“我是姜念，我夫王江（未办结婚证但是今年初已生有一子，我俩属事实婚姻）。王江自2013年10月份至今多次向永卫借款，到目前共借到现金壹佰零叁万伍仟（￥1,035,000元）整。所有借款用于帮人修建房屋、铺硬化公路、买挖机、开建临时打砂厂两个（纳雍黑塘一个；纳雍新场一个）等。我承诺：从今以后，万一我夫王江发生什么不测事故以及不论什么原因无力偿还向永卫所借资金时，我愿将属于我及我夫王江的所有房屋、车辆、生产用工具设备等所有有价资产（含应收未收款）和物品进行拍买或变卖处理，所得资金第一个优先偿还向永卫所借全部款项。特此承诺。承诺人：姜念，身份证。电话。住址：纳雍寨乐新场。王江本人承诺现拥有：1.与周颖共同投资在位于湖潮乡朱远华养猪场内的房屋一栋，三层每层近200平方共600平方，我有一半所有权；2.挖机两台；3.铲车；4.临时砂场两个；5.（空白）；6.（空白）；7.预计应收未收款。王江本人承诺：如果真有那么一天，我所有一切资产、物品以及应收未收款等本人愿意由我妻姜念及时按上述程序和方式处理，偿还我向永卫所借未还的（以我写的收条为准）所有借款及因未还而产生的资金占用费等，本人签字：王江，身份证。电话。住址：（空白）。2014年10月31日”。审理中，针对该承诺书，永卫表示承诺书中载明的借款金额只是双方部分借款，并非全部。
2013年10月起，永卫支付借款情况如下：1.2013年10月至2013年11月16日，永卫通过现金支付、转账等方式向王江、姜念支付了借款316,630元。2.2013年12月8日至2014年1月10日，永卫通过现金存款、转账等方式向王江、姜念支付了借款151,800元。3.2013年1月17日至2014年4月14日，永卫通过现金存款、转账等方式向王江、姜念支付了借款250,200元。4.2014年5月28日，永卫通过转账的方式向王江支付了借款5万元。5.2014年5月16日至2014年5月29日，永卫通过转账的方式向王江支付了借款115,850元。6.2014年6月14日至2014年7月8日，永卫通过现金存款、转账等方式向王江、姜念支付了借款160,340元。7.2014年7月12日，永卫通过转账向王江
支付了借款3万元。以上借款合计为1,074,820元。从2014年7月起至2014年11月18日，王江陆续向永卫支付了款项共计26.08万元。2014年12月6日，永卫从王江处拖回挖掘机一台，并陈述用该挖掘机抵付王江应付利息23万元。后永卫催告借款无果，故诉至法院，诉请如前。
另查：1.王江与姜念同住在一起，双方未办理结婚证；姜念与姜月系姐妹关系；永卫、王江、姜念陈述蒙元鹏与姜月系夫妻关系；永卫系贵州省羊艾监狱职工，王江曾在贵州省羊艾监狱服刑。2.永卫和王江表示双方的所有借款均口头约定利息为8.3%每月。3.关于王江作为借款人（乙方），姜念作为乙方家属向周颖出具的落款时间为2014年5月28日的借款协议，永卫于起诉后开庭前在出借人处添加上了自己名字；对此借条，经向周颖询问，周颖表示其与永卫系夫妻关系，该笔借款系家庭共同出借，现交由永卫一人来主张债权；王江表示该笔借款就是向永卫所借，应向永卫偿还。4.关于所有借款协议的落款时间，永卫及王江均表示借条有补写的，对于具体书写时间均表示记不清楚。5.关于每份借款协议的借款的具体支付时间，永卫表示落款时间为2013年11月15日的借款协议的支付时间为2013年10月至2013年11月16日，其余借款协议的借款具体支付时间无法从自己的每笔付款中明确出来；王江及姜念亦表示无法区分出来。6.关于每张借款协议约定的借款的组成，永卫及王江均表示包含借款本金及月息8.3分的利息，但均表示不能将本金和利息数额进行区分。7.原告永卫因上述借款催款无果，分别以王江，王江和姜念，王江、姜念、姜月和蒙元鹏为被告起诉三个民间借贷纠纷案件至法院要求被告还款，案号分别为（2016）黔0111民初539号（即本案）、540号、104号。
一审法院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。因本案与（2016）黔0111民初104号、540号三案属于系列案，均是永卫与王江等发生的借款关系，原告将三案一同起诉至一审法院，因此应对三案进行综合认定和分析。原、被告双方争议焦点如下：
一、关于三个系列案中涉及的每份借款协议的实际借款数额。首先，根据双方的交易习惯，借款的支付主要以转账为主，现金交付和现金存款为辅；其次，永卫及王江均表示每张借款协议中均含有借款本金及8.3分息，但表示除落款时间为2013年11月15日的这份借款协议外，其余借款协议的借款具体支付时间无法从永卫的每笔付款中明确出来。因此，根据公平原则依据永卫的付款时间、借款协议的落款时间、借款协议约定的借款金额认定：1.2013年10月至2013年11月16日永卫支付的借款316,630元，系支付永卫与王江、姜念、蒙元鹏（保证人）、姜月（保证人）签订的落款时间为2013年11月15日的借款协议中约定的借款。2.2013年12月8日至2014年1月10日永卫支付的借款151,800元，系支付永卫与王江、姜念签订的落款时间为2014年1月16日的借款协议中约定的借款。3.2013年1月17日至2014年4月14日永卫支付的借款250,200元,系支付永卫与王江、姜念签订的落款时间为2014年3月16日的借款协议中约定的借款。4.2014年5月28日永卫支付的借款5万元,系支付永卫与王江、姜念（保证人）签订的落款时间为2014年5月28日的借款协议中的约定的借款。5.2014年5月16日至2014年5月29日永卫支付的借款115,850元,系支付周颖与王江、姜念（“乙方家属”）签订的落款时间为2014年5月28日的借款协议中约定的借款。6.2014年6月14日至2014年7月8日永卫支付的借款160,340元，系支付永卫与王江、姜念签订的落款时间为2014年7月9日的借款协议中约定的借款。7.2014年7月12日永卫支付的借款3万元，系支付永卫与王江签订的落款时间为2014年7月15日的借款协议中约定的借款。关于永卫与王江签订的落款时间为2014年11月18日的这份借款协议，因这段时间内从永卫所提交的银行流水上显示，永卫并未与王江发生借款，对这份借款协议不予认定。关于永卫与王江于2014年11月18日签订的《借款协议》之补充协议，被告王江辩称系受到胁迫所签，因该份协议也仅是对双方之间之前的借款往来进行明确，双方之间的实际借款金额应以查明的实际借款数额来进行认定。关于2014年12月6日王江出具的《证明》及《借条（欠条）》，如上所述，双方之间的实际借款金额应以查明的实际借款数额来进行认定。二、关于王江所偿还的26.08万元款项。因双方之间的借款约定了利息，永卫主张王江的还款系支付利息，被告未举证证明所偿还的款项系偿还借款本金，也未举证证明向哪一笔借款进行偿还，因此认定王江所偿还的款项为支付借款利息。依据公平原则，王江所偿还的26.08万元，应为偿还其与永卫发生的法院审理认定的上述7笔借款的借款利息。永卫与王江约定利息为月息8.3分，超过法律规定的部分无效。永卫现主张利息按照月利率2%计算，截止2016年1月15日，3个系列案中，被告应付利息情况如下：1.借款协议落款时间为2013年11月15日的借款应付利息：316630元×2%×790天÷30天＝166758.47元；2.借款协议落款时间为2014年1月16日的借款应付利息：151800元×2%×729天÷30天=7＝774.80元；3.借款协议落款时间为2014年3月16日的借款应付利息：250200元×2%×641天÷30天＝106918.80元；4.借款协议落款时间为2014年5月28日约定借款金额为5万元的借款应付利息：50000元×2%×597天÷30天＝19900元；5.借款协议落款时间为2014年5月28日约定借款金额为15万元的借款应付利息：115850元×2%×596天÷30天＝46031.07元；6.借款协议落款时间为2014年7月9日的借款应付利息：160340元×2%×555天÷30天＝59325.80元；7.借款协议落款时间为2014年7月15日的借款应付利息为：30000元×2%×549天÷30天＝10980元。以上利息合计483688.93元，3个系列案中，被告尚欠利息483688.93元260,800元＝222888.93元。按照上述认定的7笔借款的实际借款数额比例分摊到每笔借款中，每笔借款尚欠利息如下：1.借款协议落款时间为2013年11月15日的借款尚欠利息65660.60元；2.借款协议落款时间为2014年1月16日的借款尚欠利息31479.26元；3.借款协议落款时间为2014年3月16日的借款尚欠利息51884.79元；4.借款协议落款时间为2014年5月28日约定借款金额为5万元的借款尚欠利息10368.66元；5.借款协议落款时间为2014年5月28日约定借款金额为15万元的借款尚欠利息24024.19元；6.借款协议落款时间为2014年7月9日的借款尚欠利息33250.23元；7.借款协议落款时间为2014年7月15日的借款尚欠利息6221.20元。另，关于永卫所主张的用从王江处拖回的一台挖掘机抵付利息23万元，因双方并未对以物抵债形成合意,且以物抵债的合法性也无法明确，不予采纳。三、本案所涉借款的借款数额及利息。综上所述，本案所涉的永卫与王江签订的落款时间为2014年5月28日（借款金额为5万元）、同年7月15日的借款协议，实际借款金额共计应为8万元，截至2016年1月15日尚欠利息共计16589.86元，其后利息按照月利率2%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止。现借款期限早已届满，被告王江应向永卫偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告永卫借款本金人民币8万元、利息人民币16589.86元(2016年1月15日之后的利息按照月利率2%继续计算至本判决确定的履行期限最后一日止)；二、驳回原告永卫的其他诉讼请求。案件受理费人民币4500元（已减半收取），由原告永卫负担人民币3664元；被告王江负担人民币836元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案与（2016）黔0111民初104号、540号三案属于系列案，均是永卫与王江等发生的借款关系，原告将三案一同起诉至一审法院，一审法院对三案进行综合认定和考量甚为客观。被上诉人王江自2013年10月起陆续向上诉人永卫借款，并陆续与永卫签订了借款协议等协议，上诉三案共涉及八份《借款协议》，本案上诉人主张的是签订时间分别为2014年5月28日（借条记载借款本金为5万元）、2014年7月15日（借条记载借款本金为5万元）、2014年11月18日（借条记载借款本金为36万元）的三份《借款协议》，借款人为王江。从2013年10月起，上诉人永卫通过现金支付、现金存款、银行转账等方式共计向被上诉人王江借款合计为1074820元。上诉人永卫及被上诉人王江均表示每张借款协议中均含有借款本金及8.3分息，除落款时间为2013年11月15日的这份借款协议外，其余借款协议的借款具体支付时间无法从上诉人永卫的每笔付款中明确出来。因此，一审法院根据公平原则依据永卫的付款时间、借款协议的落款时间、借款协议约定的借款金额等方面，结合双方的交易习惯，借款的支付主要以转账为主，现金交付和现金存款为辅等事实综合考量，认定上诉人永卫向被上诉人王江合计支付的1074820元借款本金与上诉人针对上述三案所提供的《借款协议》一一对应分配。对于本案所涉三份《借款协议》认定为2014年5月28日永卫支付的借款5万元,系支付永卫与王江、姜念（保证人）签订的落款时间为2014年5月28日的借款协议中的约定的借款；2014年7月12日永卫支付的借款3万元，系支付永卫与王江签订的落款时间为2014年7月15日的借款协议中约定的借款；关于永卫与王江签订的落款时间为2014年11月18日的这份借款协议，因这段时间内从永卫所提交的银行流水上显示，永卫并未与王江发生借款，故一审法院未将上诉人永卫向被上诉人王江合计支付的1,074,820元借款本金认定为支付该份借款协议，且上述三案的出借人均为上诉人永卫，每份协议对应认定的借款本金数额并不影响总的借款本金数额，不影响出借人的实际利益。一审法院的认定并无不当。同理，一审法院对被上诉人王江偿还的共计26.08万元的利息的认定方式也无不当。上诉人上诉依据2014年11月18日的这份借款协议主张被上诉人还款的上诉理由，因其向被上诉人支付的全部款项已经审理认定为属其他七份《借款协议》约定的借款本金，上诉人不能提供证据证明其已经支付被上诉人关于2014年11月18日的这份借款协议约定的借款，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案查明的事实，依法应认定上诉人永卫与被上诉人王江2014年11月18日签订的这份借款协议，上诉人永卫未实际履行，借贷事实未实际发生。关于一审诉讼费用的分担，因上诉人部分胜诉，一审法院的分担并无不当。
综上所述，永卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5529元，由上诉人永卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳