上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二(商)初字第2608号
原告上海俊怡国际贸易有限公司。法定代表人嵇元康。委托代理人徐宇洋，上海市申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海市申勤律师事务所律师。被告上海会杰餐饮有限公司。法定代表人朱杰。原告上海俊怡国际贸易有限公司与被告上海会杰餐饮有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年7月向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，于2014年10月将案件移送本院。本院于2014年12月立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告上海会杰餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海俊怡国际贸易有限公司诉称,原告是酒、软饮料供应商。2013年10月31日，原告与上海华唐休闲娱乐管理有限公司(以下简称华唐公司)签订《购货合同书》，约定原告向华唐公司提供酒、软饮料，双方对账期、付款方式、违约责任等均作了明确约定。被告提供了担保书，承诺对上述《购货合同书》项下华唐公司的所有业务承担连带保证责任。此后，原告如约向华唐公司提供货物，截止至2013年12月，华唐公司累计欠款261,676元。现华唐公司已停业，股东不知去向，原告无法向其追讨。被告系华唐公司连带责任保证人，对其担保的欠款有偿还责任。同时，因《购货合同书》约定的迟延履行金标准过高，原告自愿调整至按每日千分之一的标准计算。要求判令：1、被告支付原告货款261,676元及以每日千分之一的标准支付自逾期之日起至判决生效之日止的迟延履行金(以175,004元为本金、自2013年12月11日起至2014年7月16日止的迟延履行金37,975.87元，以86,672元为基数、自2014年1月11日起至2014年7月16日止的迟延履行金16,120.99元,以261,676元为基数、自2014年7月17日起至判决生效之日止的迟延履行金)；2、被告支付原告违约金78,502.8元；3、被告支付原告律师费35,380元。被告上海会杰餐饮有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告与华唐公司签订《购货合同书》，约定原告按华唐公司要求提供优质商品，实行电话要货、送货上门；华唐公司收货时应当面验清数量、品名并签收送货单；每月指定对账日期为每月5日，结账日期为每月10日，逾期不结清货款，违约方须按未付款金额的日千分之五支付守约方迟延履行金；同时守约方有权单方面终止合同，有权要求违约方支付合理的律师费用及相关的调查取证费用；结款周期最长为30日(如1月1日到1月30日的货款到下月10日前结清)；无论华唐公司营业执照是否签发，华唐公司及其股东或实际控制人均自愿承诺将其营业现场内(地址：沪太路XXX号三楼)的所有物品作为华唐公司履行本合同的担保；合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，合同被解除或期限届满终止，华唐公司应立即结清货款，否则除合同约定的迟延履行金外，应另行承担所欠货款的30%作为违约金等。被告在上述《购货合同书》尾页下方书写担保书，内容为上海俊怡国际贸易有限公司送沪太路XXX号三楼(上海华唐休闲娱乐管理有限公司)的酒类货款及签约合同华唐公司之所有业务，均有上海会杰餐饮有限公司自愿承担连带保证责任。落款处加盖被告公司公章并由被告法定代表人朱杰签名，落款日期2013年11月1日。上述《购货合同书》附件一委托书载明：兹有上海华唐休闲娱乐管理有限公司委派王某为本公司财务人员负责对账工作，其在原告送货单上的签字行为或在原告送货单上加盖收货章的行为均代表华唐公司之行为，具有法律效力。送货地址沪太路XXX号三楼，指定收货人签字样本王某。落款处委派方单位盖章一栏加盖上海华唐休闲娱乐管理有限公司章及上海会杰餐饮有限公司章，盖章日期2013年10月31日。上述合同签订后，原告于2013年11月期间累计送货金额175,004元，12月期间累计送货金额86,672元，共计送货金额261,676元。在所有送货单中，除编号为15807、金额为56,444元的11月送货单，编号为16219与16353、金额分别为14,940元与4,900元的12月送货单外，其余送货单收货人签字一栏均由王某签名。上述三张送货单项下货款金额76,284元。2014年1月16日，原告委托上海申勤律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行担保义务并于收函后10日内支付华唐公司所欠货款、违约金等。被告未予答复。原告遂于2014年7月向上海市普陀区人民法院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权，委托上海市申勤律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师费35,380元。庭审中，对于上述非王某签名的送货单项下的货款，原告表示在本案中不再主张。上述事实，有原告陈述、购货合同书及附件、送货单、律师函、律师费发票等证据证实。本院认为，承担连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为《购货合同书》项下华唐公司债务的连带责任保证人，在华唐公司未按《购货合同书》约定履行债务时，理应在其保证担保的范围内承担保证责任。故原告要求被告清偿华唐公司债务并无不当，本院予以支持。因《购货合同书》附件一委托书明确记载华唐公司收货人为王某，故原告有权主张王某签名的送货单项下的货款。华唐公司拖欠原告货款之行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的迟延履行金及违约金符合《购货合同书》约定；原告自愿将迟延履行金计算标准调整至每日千分之一，本院予以准许。原告主张的律师费系原告为实现本案债权所支付的费用，且亦符合《购货合同书》之约定，应当获得本院支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海会杰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊怡国际贸易有限公司货款185,392元,并按每日千分之一的标准支付自2013年12月11日起至判决生效之日止的迟延履行金(其中，以118,560元为基数、自2013年12月11日起算，以66,832元为基数、自2014年1月11日起算)；二、被告上海会杰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊怡国际贸易有限公司违约金55,618元；三、被告上海会杰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊怡国际贸易有限公司律师费35,380元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。