wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13288号
上诉人（原审被告）:广东健客医药有限公司，住所：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业园12栋4楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托代理人：卢佩诗，女，汉族，1987年12月26日出生，系该公司职员。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。
再审申请人(原审被告)：广州优医信息科技有限公司，住所：广东省广州市荔湾区龙溪大道288号五楼505房。
法定代表人：陈华。
上诉人因与被上诉人及广州优医信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、撤销（2016）粤0103民初3397号民事判决；二、被告广东健客医药有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被申请人李剑林退还货款469元；被申请人李剑林在收到所退货款的同时将“荷氏力源男性草本能量精华片”1瓶退回被告广东健客医药有限公司，如被申请人李剑林不能退还货品则按469元/瓶在应退货款中扣减；三、被告广东健客医药有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被申请人李剑林赔偿4690元；四、驳回被申请人李剑林的其他诉讼请求。本案原审受理费25元，由被告广东健客医药有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销（2017）粤0103民再1号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案所有诉讼费。理由是：一、一审判决认定事实不清，涉案产品中的叶黄素作为着色剂的添加，符合国家有关食品安全法律规定，涉案产品不存在违反食品安全法的情形。作为糖果食品的涉案产品，其添加的着色剂叶黄素是符合食品安全的。二、一审判决适用法律错误，涉案产品食品安全法等各项食品安全标准，即便认定涉案产品可能存在食品违规情况，上诉人在已履行尽职审查义务情况下，依法无需承担赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。
本院另查明，上诉人提交如下证据：1、出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单；2、食品添加剂使用标准GB2760-2014；3、关于批准食品添加剂新品种及食品用香料名单的公告（2007年第8号）；4、《食品营养强化剂使用标准》问答；5、关于批准部分食品添加剂扩大使用范围和使用量的公告（2005年第2号）；6、糖果术语；上述证据拟证明的内容详见证据清单所列。被上诉人针对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有原件，对真实性、合法性不确认。对证据2该标准所载明的叶黄素及使用范围并没有胶囊，故不适用于胶囊作为添加剂使用。对证据3上面载明的叶黄素使用范围并没有胶囊，故不适用于涉案产品的食品添加。对证据4、5与证据2、3的意见一致。对证据6本案涉案产品属于胶囊，并不是糖果，也不是该份糖果标准GB/T31120-2014所载明的硬质糖果、奶糖等糖果，均不属于糖果，涉案产品属于片剂。
广州优医信息科技有限公司提交了如下证据：1、广州优医-互联网药品信息证；2、广州优医-营业执照；3、健客-营业执照；4、健客-GSP；5、健客-
食品经营许可证；6、健客-
互联网交易证；7、产品订单信息；8、商家服务协议及补充协议；9、电子发票及发票查询；上述证据拟证明的内容详见证据清单所列。针对上述证据被上诉人质证意见如下：对证据1-6真实性予以确认。对证据7，该订单所提交的收款方为优医医药有限公司，故优医公司也需要承担相应的责任。对证据8只是优医公司与健客公司签的内部协议，与第三人无关。对证据9，我方在优医平台购买涉案产品，收款方是优医公司，对于优医公司采取何形式及购买哪种形式的发票提供给购买者，这点关系并不大，重点是收款方为优医公司。
本院经审理认为：关于上诉人提交的涉案产品出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单的真实性问题，由于上诉人不是直接的货物进口方，不持有该证据原件，且上诉人所提交的该文件内容格式特点与常见的相关文件格式相同，编号完整，内容详实，印章清楚，被上诉人虽不认可，但未能提供相反证据证明其内容不真实，故对该证据真实性本院予以认可。
关于涉案产品是否符合我国食品安全标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，上诉人提交了涉案产品的出入境检验检疫卫生证书及海关进出口货物报关单，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。关于涉案产品中叶黄素的使用是否违反国家有关规定，应当由有认定资质的部门进行权威认定，被上诉人仅根据自己对国家有关标准的理解而主张涉案产品违法，证据不足，本院不予采信。因此，在被上诉人既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害的情况下，其要求退回货款并赔偿十倍货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决第一项；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民再1号民事判决第二、三、四项；
三、驳回被上诉人李剑林的全部诉讼请求。
本案原审受理费25元和二审案件受理费50元，均由被上诉人李剑林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月四日
书记员 李颖仪
唐亚玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00186号
上诉人(原审被告)重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码20287686-0。
法定代表人：彭晓彤，董事长。
被上诉人(原审原告)重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司。住所地重庆市长寿区晏家晏中路**号*幢2-7。
法定代表人：陈伦，总经理。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因与被上诉人重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案应为工程供应合同纠纷，工程所在地和合同履行地均在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订《朵力江畔二标段工程预拌砼供应合同》约定，履行合同发生争议，可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。重庆市大渡口区系本案原审被告住所地，故该约定关于地域管辖的明确选择应为有效，但其级别管辖应由人民法院根据有关规定确定。重庆市大渡口区属原审法院辖区范围，且本案受理时间为2015年4月22日，诉讼标的额超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 邢江孟
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 妍
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执162号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。
负责人：王猛，男，该行行长。
被执行人：张应田，男，1970年11月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与张应田合同纠纷一案中，依法向被执行人张应田送达了执行通知书,责令其支付案款及执行费20,200元，但被执行人张应田至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人张应田目前暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执162号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨金贵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初930号
原告鲁某。
委托代理人张某，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人马某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某,男，系该公司员工。
原告鲁某与被告孟某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张某、被告孟某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2016年10月8日原告驾驶三轮电动车载乘客于某某、李某某行驶至海州区煤城路平安医院门前时与被告孟某某驾驶的辽JZXX**号小型客车相撞，造成原告及乘客不同程度受伤住院的交通事故。原告住院治疗20天，经诊断;左胫骨平台骨折，头皮撕裂伤，经司法鉴定为10级伤残。此次事故经交警部门处理认定：为同等责任。因民事部分未达成协议，故依法诉讼。请求人民法院依法支持原告的合法诉求。另查，被告某某保险与肇事车辆辽JZXX**号小型客车系保险合同关系，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告鲁某医疗费34535.08元、误工费11963.08元、护理费4000元、伙食补助费1000元、伤残补助金62252元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1000元、营养费1000元，合计118950.16元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孟某某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，同意在保险限额赔偿原告损失，误工费、护理费标准不同意赔偿，营养费没有法律依据，鉴定费、诉讼费依据保险合同相关规定，不同意支付，在交强险范围内，应与另外伤者分割交强险。
经审理查明,2016年10月8日18时30分许，被告孟某某驾驶辽JZXX**号起亚牌小型轿车沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路平安医院前，与沿煤城西路由东向西行驶至此等待左转弯原告鲁某驾驶的无牌号正三轮摩托车（载于某某、李某某）发生交通事故，致鲁某、于某某、李某某、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孟某某与鲁某负事故的同等责任。原告鲁某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：1.左胫骨平台骨折；2.头皮撕脱伤；3.心律失常-
房颤；4.糖尿病。住院期间一级护理18天，二级护理2天，共花费医疗费用34535.08元。2017年2月5日，原告的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。另查，本案中另二名伤者于某某、李某某分别发生医疗费3256.99元和266.50元。于某某还产生伙食补助费300元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定鲁某与孟某某负事故的同等责任，本院予以确认。鉴于辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应在交强险医疗费赔偿限额中给另二名伤者按各自所占比例预留医疗费份额，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按同等责任赔偿。结合案情，原告鲁某的各项损失认定如下：1.医疗费34535.08元（凭据）。2.误工费9892.10元（31126元/365天×116天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3.护理费3865.28元（37127元/365天×18天+37127元/365天×20天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理18天给付2人护理费。4.伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。6.精神抚慰金3000元（酌定）。7.交通费200元（10元/天×20天）。8.营养费1000元（50元/天×20天），此节依据原告伤情本院予以支持。9.伤残鉴定费1000元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁某医疗费9052.62元、误工费9892.10元、护理费3865.28元、残疾赔偿金62252元、交通费200元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，以上合计89262元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁某医疗费25482.46元（34535.08元-9052.62元）、伙食补助费1000元、营养费1000元，以上合计27482.46元的50%即13741.23元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告鲁某和被告孟某某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 班
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1328号
原告唐雪红，女，汉族。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告党林权，男，汉族。
本院于2017年3月10日立案受理了原告唐雪红与被告党林权离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪红及其委托代理人彭慧荣，被告党林权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪红诉称，原告与被告经人介绍相识，1995年10月18日登记结婚，11月3日举办了结婚仪式。原告1997年7月3日生一女取名党瑞，2004年1月10日生一子取名党文灼。婚后初期生活比较平静，但时间一长被告的恶习渐渐表露出来，每天晚饭后出门打牌有时彻夜不归，还经常无事生非与原告吵闹，甚至对原告动手。2016年11月24日早上7点多，被告又给原告找事，原告仅穿一条内裤，被拖到大门口，当日原告离家。2017年1月21日原告考虑到孩子需要照顾便返回家中，被被告没收手机，原告不得已搬到家中二楼女儿房间。3月2日早，原告和女儿没有来得及开门，被告又砸门又追打原告，还把柜子推到，原告不得已报警。原告为此又从家中搬出。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子党文灼由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告党林权辩称，原告所说婚姻状况基本属实。双方婚后初期感情还好，发生纠纷双方都有责任，但被告的问题较原告大些，被告有时爱打牌，偶尔夜不归宿但没有赌博。2016年11月24日早，因为原告手机里有隐私，被告想要看原告不让，双方就拉扯着到院子里，才发现原告衣服不整，被告就把手机还给原告。3月2日也是同样原因，因被告看到过原告手机里有和其他异性的暧昧话语和图片，产生怀疑，被告就到楼上女儿房间去找原告，告诫她不要再这样做，为抢原告手机推倒简易立柜，原告报了警，警察到现场询问，之后一直找不见原告。原告的两次离家出走都是在我上班期间，今年3月5日早上因找不到原告，被告着急后被家人送到医院治疗，被确诊为抑郁症。现被告自知也有错误，但现在病情较为稳定，并愿意与原告好好过日子，希望法庭给双方家庭一次机会。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年10月18日依法登记结婚（同年11月3日举办结婚仪式）。婚后双方感情尚好，1997年7月3日生一女孩取名党瑞，2004年1月10日生一男孩取名党文灼。在共同生活期间，双方为家务琐事及因被告打麻将等问题曾产生矛盾。后又因被告怀疑原告手机藏有隐私及原告与其他异性有联系，故与原告在2016年11月24日、2017年3月2日发生过争执并推搡原告，原告为此两次离家。2017年3月9日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，报警情况受理、处理登记表，被告的出院通知书（出院诊断：抑郁症），当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、本院审查予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，但属自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育一双儿女，亦建立了一定的夫妻感情；婚姻关系存续期间，双方因家务琐事等虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂；2016年11月、2017年3月被告因怀疑原告手机藏有隐私，与原告发生争执还因此对原告动手推搡，加剧了双方矛盾，被告也因此患病（抑郁症）治疗，对形成纠纷原、被告均有一定过错。被告当庭向原告道歉并表示愿意继续生活，足见双方尚有和好可能；现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据不足，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，本院不予准许。原、被告今后应加强沟通和交流，互勉互助并共同承担家庭责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐雪红与被告党林权离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 苟晔华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更672号
罪犯杨改新，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月10日作出（2015）澜刑初字第215-1号刑事判决，以被告人杨改新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱��派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨改新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨改新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨改新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨改新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨改新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执491号
申请人执行人范东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人刘春英，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行范东伟与刘春英借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执549号之一
申请执行人王广成，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人杨宗英，女，1975年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院在执行王广成与杨宗英离婚纠纷一案中，查明本案执行标的150000.00元的理财产品及孳息均存放于被执行人杨宗英在中国邮政储蓄银行有限公司盐源县平川营业所账户内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对杨宗英在中国邮政储蓄银行有限公司盐源县平川营业所账户内的150000.00理财产品元及孳息，共计165688.4元停止支付。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月九日
书记员 饶 宇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初533号之三
原告：仁化县泰和元有限公司，住所地：仁化县东湖民营工业园。
法定代表人：钟建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
被告：广东始兴星源金属有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇许塘。
法定代表人：王育林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绮文，广东耀文律师事务所实习律师。
被告：深圳市佳能可经贸进出口有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3081号动力公司综合楼408A。
法定代表人：王育华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绮文，广东耀文律师事务所实习律师。
原告仁化县泰和元有限公司与被告广东始兴星源金属有限公司、深圳市佳能可经贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县泰和元有限公司以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县泰和元有限公司撤诉。
案件受理费12705.57元，保全费5000元，合计17705.57元，由原告仁化县泰和元有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李素琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更496号
罪犯王星华，男，1991年9月4日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0823刑初36号刑事判决，以被告人王星华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王星华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王星华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王星华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终945号
上诉人（原审被告）：牛章友，男，1976年5月14日出生，住河北省保定市易县。
上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1976年5月14日出生，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）：龙燕彪，男，1959年12月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人牛章友、王瑞军因与被上诉人龙燕彪土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
牛章友、王瑞军上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，牛友章的住所地位于河北省易县，王瑞军的住所地位于河北省隆化县，因牛友章为第一被告，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送河北省易县���民法院审理。
龙燕彪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：龙燕彪以土地租赁合同为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案承租土地所在地人民法院管辖。因涉案土地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。牛章友、王瑞军关于本案应由河北省易县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长卫华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 妍
-2-
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终63号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵县通亚水泥有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。
法定代表人：张旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）与被上诉人铜陵县通亚水泥有限责任公司（以下简称通亚水泥公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人中建安装公司上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1538号民事裁定书；2、将本案移送至郑州市金水区人民法院。
事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果被上诉人执意要起诉我公司，将本案交由上诉人所在地郑州市金水区人民法院进行审理更为适宜。
被上诉人通亚水泥公司未作书面答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人在合同中约定交货地点为铜陵凤凰城工地，即合同履行地为铜陵凤凰城工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，被上诉人向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4597号
原告：ＸＸ，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇腾鑫喜糖铺，住所地江苏省昆山市。
经营者：孙兰芳，该厂负责人。
原告ＸＸ与被告昆山市陆家镇腾鑫喜糖铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理440元，减半收取220元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 唐 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初806号
原告：田某某，男，1945年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。
被告：田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住靖边县杨米涧镇郝渠则村聂家湾村小组。
原告田某某诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款本金20000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告找到原告借款，原告找到杨某某给被告借款20000元，被告给杨某某打下借款条据一支，约定利息为月利率15‰，由原告进行担保，未约定还款期限。后杨某某向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告于2016年11月20日将借款本金及利息向杨某某偿还。原告多次向被告索要垫付款本金及利息,被告一直推诿不给，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某未作答辩。
原告田某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条据1支；2、收条一支。被告未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告向杨某某借款20000元杨某某，约定利息为月利率15‰，由原告进行担保，未约定还款期限。后杨某某向被告索要借款，被告拒不偿还。原告于2016年11月20日向杨某某偿还借款本金20000元、利息5400元，共计25400元。原告向被告索要垫付款本金及利息,被告拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田某某向案外人杨某某借款20000元，并向杨某某出具借款条据1支，借款合同合法有效，被告应当按照约定向杨某某偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告田某某向杨某某偿还了借款本金及利息，原告因此取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某垫付款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5931号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
被执行人张宁，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省新安县。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉张宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未垫付的全部贷款本息66744元并支付违约金1015万，共计78244元。张宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3765号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，兰溪市丹溪大道46号。
被执行人：何跃，男1981年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2916号民事判决书于2016年11月25日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人何跃银行卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人何跃名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本案无法继续执行，本次执行应予终结。截止目前，本案已执行到位5771.54元（先支付利息，余款再偿还本金）。被执行人何跃尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行的借款本金7759.94元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，仍有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3765号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵成城
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终151号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文有林，男，1963年2月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2014年9月10日因犯诈骗罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月10日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
辩护人李达，四川守诚律师事务所律师。
原审被告人夏明山，男，1964年3月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2014年9月10日因犯诈骗罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人文有林、夏明山犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川1111刑初67号刑事判决，判决：一、被告人文有林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人夏明山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人文有林、夏明山退赔被害人陈某人民币二万元；被告人文有林退赔被害人雷某人民币一万一千元，退赔被害人张某人民币二万四千八百元；四、扣押在案的作案工具iPhone牌手机一部，予以没收。原审被告人文有林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）文有林申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）文有林、原审被告人夏明山犯诈骗罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。文有林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文有林撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十一月三日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异27号
案外人：张红梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张红梅对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张红梅称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年张红梅与盛景公司签订《商品房买卖合同》，盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价228747元，张红梅于2014年6月17日向盛景公司支付房款228747元，盛景公司向张红梅开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年6月17日，案外人张红梅按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
张红梅在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年6月17日向盛景公司支付全部房款，2014年6月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人张红梅的自身原因。对照分析，可以看出，案外人张红梅符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人张红梅对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月十九日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9207号
原告：刘畅，女，汉族，1987年12月26日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡江博，男，系刘畅丈夫，住南京市玄武区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告刘畅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100134760号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金10000元及收益（该收益以10000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年1月7日，刘畅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100134794号《出借咨询与服务协议》，约定刘畅出借资金10000元，出借期限自2016年1月7日至2017年1月7日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，刘畅按约将借款10000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费29元，本院退回原告刘畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 常 乐
审 判 员 张 源
代理审判员 何 牧
二〇一七年三月十六日
见习书记员 夏晨璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3955号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：季春芳，女，1971年2月9出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董梅芬，女，1978年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第961号民事判决书于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬对尚欠申请执行人的借款本金500000元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费8997元、保全费3770、执行费7725元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3955号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵成城
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异557号
案外人刘宇丹，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人刘宇丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘宇丹称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层674号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对刘宇丹所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人刘宇丹提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人刘宇丹提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘宇丹所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘宇丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4958号
原告：袁洪英，女，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：魏成亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。
原告：魏成亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告袁洪英、魏成亮与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告袁洪英、魏成亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪英、魏成亮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁洪英、魏成亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪英、魏成亮负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 钟东吕
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异25号
案外人：潘雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘中贵，男1953年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘雪对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人潘雪称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2013年8月19日潘雪与盛景公司签订《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》，认购石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，潘雪于2013年9月24日向盛景公司支付房款236702元，盛景公司向潘雪开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年5月19日潘雪与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价236702元。2014年7月8日，案外人潘雪按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
潘雪在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2013年9月24日向盛景公司支付全部房款，2014年7月8日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人潘雪的自身原因。对照分析，可以看出，案外人潘雪符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人潘雪对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月十九日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐爽，男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。顺德区人民检察院于2017年9月30日对其取保候审，本院于2017年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3914号起诉书指控被告人徐爽犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月8日7时40分许，被告人徐爽驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车搭载妻子唐某，沿325国道由龙江往九江方向逆向行驶，当行驶至325国道39KM+900M（佛山市顺德区龙江镇和亨袜业对开路段）时，遇被害人孔某1未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿325国道由龙江往九江方向行驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏及被害人孔某1受伤经抢救无效于2017年6月21日死亡的道路交通事故。
事故发生后，唐某打电话报警，被告人徐爽留在事故现场等候交警到场处理。
后经鉴定，被害人孔某1符合此交通事故造成颅脑损伤继发多器官功能衰竭致死亡。
经公安机关交警部门认定：被告人徐爽驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被害人孔某1驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；被害人孔某1驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，加重了事故的损害后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人徐爽应承担此事故的主要责任，被害人孔某1应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人徐爽已赔偿被害人孔某1的近亲属合共人民币117万元，并取得书面谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人徐爽的供述，证人唐某、证人黄某、莫某、孔某2的证言，现场勘验笔录以及事故照片，顺公（司）鉴（法尸）字[2017]07031号鉴定书，顺公（司）鉴（化）字[2017]06080号检验报告，顺德区道路交通事故车辆技术检验报告，顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，户籍证明，警情详细信息表、110警情，龙江医院诊断证明、入院记录、死亡记录、手术记录、检查报告单等材料，调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、银行转账凭证、谅解书，公证书。
公诉机关据此认为被告人徐爽无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐爽对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐爽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐爽无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，被告人徐爽的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐爽犯交通肇事罪，罪名成立。被告人徐爽属于自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐爽赔付被害人孔某1经济损失，得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐爽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执247号
申请执行人：何会东，男，汉族，生于1986年9月23日，正宁县周家镇梁家村人，住该村五组，农民。
被执行人：正宁县兴发废旧物资回收有限公司，住所地正宁县永正镇南住村一组。
被执行人：王海刚，男，汉族，生于1978年1月13日，正宁县永正镇堡住村人，住该村四组，正宁县永正镇人民政府职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初602号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初602号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2398号
申请执行人朱洪勋，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省广汉市。
申请执行人舒文萍，女，汉族，生于1963年9月19日，住四川省广汉市。
被执行人谢永华，男，汉族，生于1949年5月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人林凤英，女，汉族，生于1952年9月18日，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理朱洪勋、舒文萍申请执行（2011）绵民终字第578号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢永华、林凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅雨生
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初22号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋学亮，男，1982年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施取保候审，8月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1365号起诉书，指控被告人宋学亮犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人宋学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日1时许，被告人宋学亮驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至圣城街道南马范村路口时，与由南向北横过公路的行人寇桂新发生碰撞，寇桂新摔倒在地，发生事故之后，宋学亮下车查看，在未采取保护措施的情况下，驾驶事故车辆向西逃离现场，致使寇桂新被沿文圣街由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车碾压，两次事故造成寇桂新死亡。经认定，被告人宋学亮承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。被告人宋学亮在驾车逃离现场后又返回现场并打电话报警。案发后被告人宋学亮在交强险外赔偿被害人家属经济损失人民币130000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学亮违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋学亮有投案自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵秀杨
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执524号
申请执行人:刘某,男。
被执行人:渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂,驻富平县西禹高速引线北侧。
法定代表人：张某某，该厂厂长。
被执行人:张某某,男,1967年3月20日出生，汉族,住城关镇朝阳大街14号,居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成以下和解协议：（1）被执行人张某某自协议生效后5日内给付申请执行人刘浩151258元正，剩余利息部分60日内付清；（2）执行费2150元由被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担1258元，剩余部分由申请执行人刘浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初字第1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执712号之一
申请执行人李佩芳，女。
委托代理人方望峰，男。
被执行人朱益清，男。
本院执行申请执行人李佩芳与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金80000元及利息1600元，应承担一审案件受理费900元，本案执行费1110元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人朱益清的位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期2栋020XXXX、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以轮候查封（现不亦处置），另对被执行人朱益清的车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人李佩芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初597号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人李佩芳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初607号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李艳，女，1973年12月22日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2017年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李智钧，湖北我们律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李艳犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人李智钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2008年底，被告人李艳在自贡市个以“新加坡派隆连锁销售”的名义，以销售男士西装、女士化妆品为幌子从事非法传销活动的公司。该传销公司分为五级三阶制（1-2份是E级实习业务员、3-9份是D级业务组长、10-59份是C级业务主任、60-399份是B级业务经理、400份以上是A级高级业务员）。参加者若要产品则缴纳3800元、不要产品则缴纳3300元以获得加入资格，参加者每人最多可购买15份。该传销公司以推销产品数量、发展人员的数量作为晋升和返利依据，以授课形式向人员灌输传销经营模式，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销活动，从中骗取钱财。该传销组织于2010年从重庆市永川县迁至眉山发展。期间，李艳发展了黄某1（已判决），黄某1发展了何某1（已判决）、冉某（已判决），冉某发展了董某1、黄某2，何某1发展了杨某2、何某2，何某2发展了李某1，李某1发展了李某2、黄某3、董某2等。后被告人李艳晋升为A级即高级业务员，指挥、协调传销人员开展传销活动，该传销组织共发展了200余人，非法经营数额为1000万余元。
另查明，被告人李艳在此期间共获违法所得13.7万元。
还查明，被告人李艳于2017年10月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所抓获并依据眉山市公安局东坡区分局眉东公刑拘字（2012）042号拘留证对其刑事拘留，临时羁押于武汉市第一看守所，2017年10月17日被眉山市公安局东某区分局押解回眉山并羁押于眉山市看守所。被告人李艳被抓获后，退回了现金人民币178470元并被扣押在案。被告人李艳被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，同案犯张荣山、黄某1、何某1、冉某、李某1、谢某、赵某、刘某3人的供述，证人李某3、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，产品订购单，本院（2012）眉东刑初字第376号刑事判决书，本院（2013）眉东刑初字第476号刑事判决书，抓获经过，被告人李艳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以“新加坡派隆连锁销售”等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李艳案发后退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人李艳提出“到案后向公安机关提供了上线严某的地址，有立功情节”的辩解意见，经查，被告人李艳的供述以及公安机关出具的情况说明可证实，被告人李艳向公安机关提供严某的地址为京山县城城中路一个实验小学和烈士公园旁边，小区名字记不住了，也无法提供更详细的地址，公安机关无法根据被告人李艳提供的地址抓捕严某，故被告人李艳提出其有立功情节的辩解意见不成立，本院不予支持。
关于被告人李艳之辩护人提出“被告人李艳的违法所得应认定为7万元”的辩护意见，经查，被告人李艳的供述可证实，其投资传销5.7万元后不仅通过传销活动将该部分投资款收回，还另非法获利了8万元左右。本院认为，被告人李艳的违法所得应当认定为13.7万元。故对该辩护意见，本院不予支持。关于该辩护人还提出“被告人李艳在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，本院认为，从本案的查明事实来看，被告人李艳在从事传销活动的过程中，发展了黄某1，黄某1发展了何某1、冉某，冉某发展了董某1、黄某2等，其晋升为A级即高级业务员，其在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予支持。关于该辩护人提出“被告人李艳到案后如实供述其犯罪事实，退回了所得赃款”的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2019年4月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李艳的违法所得13.7万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初607号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执8号
王某、沈某：
王某与沈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，沈某现已自动履行到位2100.00元。本院已于2017年10月9日将该款转付给王某的法定代理人王某1。至此，王某向本院申请执行的（2016）吉7602民初86号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更665号
罪犯王敏文，男，汉族，1966年1月25日生，大专文化，江苏省涟水县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月30日作出（2014）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人王敏文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产八万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。所退赃款、赃物予以没收，上缴国库，继续追缴赃款。被告人王敏文不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王敏文确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯王敏文及证人徐宏刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王敏文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王敏文报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王敏文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退出全部赃款，财产性判全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯王敏文的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯退缴违法所得429530元。没收财产80000元已履行。
本院认为，罪犯王敏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4314号
原告：刘昆，女，1970年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）
法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告刘昆与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资18530元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。公司已于2015年1月解散，故应只计算至2015年1月。
本院经审理认定：原告系被告公司员工。2017年8月15日，被告公司会计李爱君向被告实际控制人莫丕光汇报后，给原告出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：“今欠到员工刘昆（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年3月至2015年12月工资18530元（大写：壹万捌仟伍佰叁拾元整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。
还查明，李爱君系被告会计，其至今仍在被告处工作。被告印章一直委托其持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟。
本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已于2015年1月解散，工资应只计算至2015年1月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昆支付下欠工资18530元及利息；利息计算方法为：以18530元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓琪文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初804号
原告李加寿，男，1971年2月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告葛光孝（曾用名：罗自成），男，1993年3月30日出生，住陕西省紫阳县。
原告李加寿诉被告葛光孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李加寿到庭参加诉讼，被告葛光孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，因被告在电站上班，急需给供电所交账，被告就找到原告向原告借款6000元并出具了借条一张。当时被告说用一个月，后来经多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款6000元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告葛光孝未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了紫阳县洄水镇小河村村委会证明及对罗某的谈话笔录，证明被告于2015年外出，至今未回家，无法联系，具体地址不详。
对原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对本院依职权调取的紫阳县洄水镇小河村村委会证明及对罗某的谈话笔录，经被告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2015年4月8日，被告以需要资金给供电所结账为由向原告借款6000元并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛光孝于本判决生效后五日内偿还原告李加寿借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告葛光孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪德伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1132号之一
申请执行人：高峰，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行高峰申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初364号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人高峰支付案款76046元，承担案件执行费1041元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1185号之一
申请执行人陈泽灿,男,1981年11月1日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人戴平原,福建文衡律师事务所律师。
被执行人苏金棍，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6793号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人苏金棍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金棍立即支付给申请执行人陈泽灿货款人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人苏金棍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有银行开户信息外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户无任何存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日，本院向被执行人苏金棍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏金棍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人苏金棍采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1725号
原告：胡楚梅，女，汉族，1974年7月3日出生，住旬阳县，居民。
被告：安康市金峰矿业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝，社会信用代码：91610928779939002C。
法定代表人：马千里，总经理。
委托诉讼代理人：王世敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住陕西省旬阳县，公司员工，一般代理。
原告胡楚梅与被告安康市金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楚梅与被告金峰公司委托诉讼代理人王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楚梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1380670.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月13日签订《建设工程施工合同》，原告承包被告小河金矿杨门埡矿段工程，经金峰矿业公司、温建公司和胡楚梅签订三方协议，将840中段矿井探矿平巷工程交由原告施工，2013年1月14日原告从小河信用社给温建公司汇押金31万元。2013年4月16日金峰公司安排原告对杨门垭1120、1134、1150中段进行掘进工程施工，2013年12月30日工程完工。依据陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1334号民事判决书，被告欠原告工程款1380670.59元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告向本院出具了经三方签字的确认案件事实笔录和民事判决书以证明其主张。
被告金峰公司对原告主张的事实及请求的工程款金额均无异议。
本院认为，原告胡楚梅与被告金峰公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面及时履行义务，原告已按照合同约定于2013年12月30日完成工程施工。被告金峰公司未按合同约定支付工程款，对双方确认的1380670.59元工程款，被告无异议应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告安康市金峰矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡楚梅工程款1380670.59元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600.00元，由被告安康市金峰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年十月二十日
书记员 刘情朦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执383号之一
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人：詹振潮，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人：詹小红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人詹振潮、詹小红合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人詹振潮、詹小红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 纪黔军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5066号之三
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人苗淑玲
被执行人张喜春
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初949号民事判决，于2016年9月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行苗淑玲、张喜春金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人苗淑玲位于成都市高新区世纪城X号X栋X单元X楼X号住宅房屋内的物品【详见川维诚评报字(2017)第057号资产评估报告书，物品评估价为人民币18900元】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年九月九日
书记员 叶桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4342号
原告：张咏，男，1962年10月12日出生，汉族，空军预警学院退休干部，住武汉市江岸区，
被告：岳明光，男，1965年6月27日出生，汉族，空军预警学院退休干部，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：史毓杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婷（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。
原告张咏诉被告岳明光侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法裁定转入普通程序进行审理，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。此后，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员罗松，并由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员蒋利兵、丁红霞组成合议庭进行审理。本案于2017年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告张咏，被告岳明光及委托代理人史毓杰到庭参加了诉讼。审理中，原告张咏申请对2015年7月23日房屋进水导致的损失进行评估鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司向本院出具了评估报告。本案现已审理终结。
原告张咏诉称，2015年7月23日下午，岳明光家卧室进水，致使我家对应卧室房顶浸泡开裂。18时左右，大量污水如同瀑布飞下喷入我家卧室，污水浸泡了灯具、床上用品、床和木地板，给我的正常生活造成极大困难，相关经济损失达87,404元。当晚，本小区物业主任季新泽叫岳明光到我家中查看漏水及损失情况，岳明光不仅没有一点歉意，反而在我家中大吵大骂，并动手打伤我及妻儿，损坏家中物品。2007年夏天曾经发生过岳明光家中水管爆裂，浸水导致我家两个卧室遭受重大损失，岳明光没有给予一分钱的赔偿。这次漏水事件发生近一年的时间里，业主委员会相关人员多次找岳明光协商解决此事，岳明光拒绝任何商谈。现诉至法院，请求判令：1、岳明光赔偿我财产损失费、误工费、通讯费、交通费等87,404元；2、岳明光承担本案全部诉讼费用；3、岳明光承担法院依法委托的鉴定费用1,500元。
被告岳明光辩称，我方在主观上没有故意和过失，不符合侵权责任的构成要件，不构成侵权。武汉暴雨导致反水，属于自然灾害，积水发生后我方积极采取措施，所以我方没有任何故意和过失。即便构成侵权，因暴雨导致积水也属于不可抗力，属于法律免责事由。即便不构成不可抗力，也是意外事件，可以减轻赔偿责任。张咏没有采取措施控制损失扩大，放任损失的扩大，也应承担责任，并减轻我方的赔偿责任。张咏的诉讼请求及赔偿清单没有法律和事实依据。请求法院驳回其诉讼请求。事情发生在2015年7月23日，起诉是在2016年7月21日，整整发生了一年才起诉，张咏应及时起诉、保护现场，发生一年后起诉、取证，这个证据只能作为参考。漏水是公共设施造成，有三家发生同样的事件，我方也提供了这些人的身份信息和联系方式，虽然可以申请他们出庭，但因为是邻居，我不方便出面，请求法庭出面调查。从始至终，我方没有否认漏水，但是是公共设施造成的，返水设施是原有的设施结构，我也是受害方，我没有过失，而且我也有损失。
经审理查明：2015年7月23日，岳明光家中漏水，导致水浸入楼下张咏家中，造成张咏房屋内地板、天花板、墙面、灯具、床及配套家具相关损失。经多次调解，双方对损失的赔偿未能达成一致意见。2016年9月28日，张咏申请对2015年7月23日房屋进水导致的损失进行评估鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司向本院出具评估报告，报告载明评估基准日为2015年7月23日，损失为：墙面（铲除/粉刷），35平方米，单价20元，金额700元；实木地板，14平方米，单价280元，金额3,920元；踢脚线，8米，单价35元，金额280元；扣条，10米，单价26元，金额260元；地笼，14平方米，单价40元，金额560元；床上物品清洗，1项，单价300元，金额300元；灯具1套，单价200元，金额200元；席梦思床垫1个，单价1,000元，金额1,000元；棉絮，3床，单价160元，金额480元；床1个，单价1,800元，金额1,800元。合计9,500元。张咏支付鉴定费1,500元。
2016年9月29日，岳明光申请对2015年7月23日其家中卧室积水的原因进行鉴定，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司进行鉴定，该所于2016年11月28日向本院出具退案函，其中载明：因时间过长，积水现场无法还原，无法对地漏反水时间进行还原证明，我司无法受理该委托项目，现申请终止受理该案件的委托。此后，岳明光表示不再继续申请鉴定。
2016年8月3日，张咏起诉至法院，请求支持其诉讼请求，岳明光请求驳回张咏的诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有评估报告、鉴定费发票、退案函、照片等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2015年7月23日岳明光家中漏水，导致水浸入楼下张咏家中，给张咏房屋造成一定的财产损失。现张咏要求岳明光赔偿相关财产损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据评估报告的结论，张咏房屋进水导致的损失共计为9,500元，此外张咏为此次评估鉴定支付鉴定费1,500元，上述费用应由岳明光承担。岳明光认为漏水系由公共设施造成，其并无责任，但并未就此提交充足的证据予以证实，故对岳明光的抗辩理由，本院不予采纳。张咏要求岳明光支付误工费、通讯费、交通费等损失，但并未提交相应的证据予以佐证，对张咏的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳明光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张咏9,500元；
二、被告岳明光于本判决生效之日起十日内支付张咏鉴定费1,500元；
三、驳回原告张咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,985元，由原告张咏负担1,739元，被告岳明光负担246元，因此款已由原告张咏预交，被告岳明光在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告张咏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 蒋利兵
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林慧娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14130号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵福荣，男，1969年04月18日出生，汉族。
被执行人：徐永兰，女,1977年02月03日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵福荣、徐永兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1869号
申请执行人成都华南净化彩板有限公司。
法定代表人金小弟。
被执行人成都前顺科技有限公司。
法定代表人付正英。
成都华南净化彩板有限公司申请执行成都前顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9003号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华南净化彩板有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币44781元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9003号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1421号
申请执行人：张晓丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘响，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱慧宇，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张晓丽与被执行人刘响、朱慧宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓丽于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人刘响、朱慧宇支付申请执行人张晓丽共计8331元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张晓丽尚未受偿的债权8331元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初112号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱晓清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执793号之一
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：叶某某
被执行人叶某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执793号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款2301.2元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款2301.2元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执793号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月三十日
书记员 莫育运
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3892号之一
原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：高佳丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑淑莲诉被告蒋平、高佳丽、倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告郑淑莲起诉称：2015年4月，被告蒋平因做生意缺少资金，向原告借款100万元。原告于2015年4月29日转账给被告蒋平，约定借期10日，被告倪剑锋为借款做担保。后被告蒋平未能按期还款，原告同意给被告蒋平展期。被告蒋平于2015年5月22日向原告重新出具了《借款合同》，约定借款期限10日，自2015年5月22日起至2015年6月30日止。如被告蒋平逾期不能归还借款，原告有权要求被告蒋平按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告蒋平主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告蒋平承担。被告倪剑锋继续为该笔借款承担一般连带担保责任。另，被告蒋平与被告高佳丽系夫妻关系。根据法律规定，被告蒋平在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告高佳丽对上述债务应当共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促被告归还借款及利息，但三被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告蒋平归还借款本金100000元及借款利息480000元（按年利率24%从2015年6月1日起暂算至2017年5月31日，至本息还清之日止）；2、被告蒋平支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3、被告高佳丽对上述款项承担共同还款责任；4、被告倪剑锋对上述款项承担连带还款责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费。
经审查，本院认为，被告蒋平、倪剑锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平、倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈毓华
二〇一七年八月七日
书记员 斯 逸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4722号
原告：江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码913xxx54（1/1）。
被告：廉庆荣，男，51岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏安泰物业管理有限公司与被告廉庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹丽