wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2531民初263号
原告王小东，系重庆市人，现住绿春县。
被告卢玉德，住绿春县。
委托代理人卢里施，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原告王小东与被告卢玉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，于2016年7月28日由审判员李秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东、被告卢玉德及其委托代理人卢里施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，2013年4月18日被告卢玉德承包位于牛孔镇新农贸市场下方的水利工程，多次从原告处购买水泥管、河沙、石料等水利材料，费用共计18340元人民币，原告多次向被告催要，但被告始终拖延，不履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，被告应遵循诚实信用的原则，按照合同性质、交易习惯及目的，全面履行自己的义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款人民币18340元。本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉德辩称，欠原告货款是事实，但具体金额没有原告所称的那么多，具体为：水泥管800#10根2700元、400#70根8360元、300#8根800元，四号桥至牛孔拉沙石：每立方12元，一车12立方，一共六车计864元，运石料4车，每车100元，共计400元，上述货款共计13124元。2013年1月23日支付了5000元，2013年5月31日原告在被告处给其装载机加了一桶柴油，油是2000元，油桶是200元.这两笔钱应予扣除。
综合原告王小东的诉讼请求、被告卢玉德的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：被告卢玉德是否应支付原告王小东货款18340元。
原告王小东列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主题适格；2、送货单11份、发料单4份，欲证明被告向原告购买水泥管、河沙、运输石料货款共计人民币18340元。
经质证，被告卢玉德对原告王小东提交的证据1无异议，对证据2中的11份送货单、4份发货单本身无异议，但河沙是被告自己的，原告只是运输，运输费是864元，石料是被告向其他人购买的，原告只是运输，运输费是400元。
被告卢玉德列举以下证据支撑其诉讼辩解：
送货单11份，欲证明被告在原告处购买水泥管及原告给被告运输河沙的事实。
经质证，原告王小东对被告卢玉德列举的证据无异议。
以上原、被告列举的证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实:
2013年4月18日被告承包位于牛孔镇新农贸市场下方的工程，向原告购买型号为300#、400#、800#的水泥管各8根、70根、10根，货款共计11860元，在审理过程中，原告王小东认可河沙是被告卢玉德的，其仅要求被告卢玉德支付河沙及石料运输费1264元（河沙为864元、石料400元），原告王小东同意将2013年1月23日被告卢玉德支付的工程款5000元用于扣减货款，被告卢玉德同意支付河沙及石料的运输费1264元给原告王小东。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即被告卢玉德是否应支付原告货款18340元。本院认为，买卖合同自成立时生效，原告王小东履行交付货物水泥管的义务，被告卢玉德应履行支付货款的义务。本案中，被告卢玉德欠原告水泥管款为11860元，扣减掉2013年1月23日被告卢玉德支付给原告王小东的工程款5000元，还剩6860元。原、被告双方均同意将石料、河沙运输费1264元在本案中一起结算，且被告卢玉德也同意支付石料及河沙运输费1264元给原告王小东，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以尊重。为此，被告卢玉德还应支付原告王小东货款及运输款总计为8124元。故原告王小东请求被告卢玉德支付货款18340元的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。被告卢玉德以原告王小东于2013年5月31日在被告处给其装载机加了一桶柴油（价值2200元），这笔费用应予扣减的辩解，因原告在被告处给其装载机加柴油系原、被告装载机租赁合同纠纷所产生，本案不宜处理。故本院对被告卢玉德的辩解依法不予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告卢玉德欠原告王小东货款及运输费8124元，由被告卢玉德于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费258.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，减半收取129.25元，由被告卢玉德承担（未交纳）。
如果被告卢玉德未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果被告卢玉德未按本判决指定的期间履行义务，原告王小东可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李秀丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1608号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某丙。
被告：何某丁，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路。
被告：郴州市益民房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：郴州明大控股集团有限公司。
法定代表人：刘某丙。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费60.35元，减半收取计30.18元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年九月二十九日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1084号之一
申请执行人徐兴。
委托代理人杨国康。
被执行人王维强，现下落不明。
申请执行人徐兴与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王维强应归还徐兴借款440000元，并偿付自2012年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元，由被告王维强负担。因王维强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐兴的请求，本院已于2016年5月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王维强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。本院至王维强住所地执行，发现王维强住所地房屋已不具备居住条件，未能找到王维强下落。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人王维强的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王维强名下无车辆登记。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人王维强名下在无锡市锡山区东港镇xxxxx有农村宅基地房产一处，本院于2016年8月17日予以查封，但因该房屋系农村宅基地房屋，故暂不具备处置条件（上述房地产查封期限至2019年8月16日，查封期满前申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向市场监督管理部门查询，被执行人王维强无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人王维强无住房公积金余额可供执行。
本院已将被执行人王维强纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余448300元及相应利息暂未执行到位，本案执行费6625元未收取。上述执行情况向申请执行人徐兴通报后，本院于2016年8月29日进行执行听证，申请执行人徐兴未到庭参加听证，亦未能提供被执行人王维强供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王维强暂无可供执行的财产，申请执行人徐兴不能提供王维强可供执行的其他财产或财产线索，且经本院通知未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王维强确有可供执行的财产，申请执行人徐兴可以再次申请立案执行。
被执行人王维强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20792号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：张春勇，男，1983年5月6日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市新建县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张春勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张春勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计89590.85元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告张春勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款89590.85元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张春勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计89590.85元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果张春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元以及公告费（以实际发生数额为准），由张春勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1886号
原告：国亚波，男，1982年12月11日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：任伟涛，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
被告：吕大新，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
被告：袁成刚，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
原告国亚波诉被告任伟涛、吕大新、袁成刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国亚波及其委托代理人张向文、被告吕大新、袁成刚到庭参加诉讼。被告任伟涛经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国亚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、要求被告支付借款利息5600元；3、要求行使变卖抵押物优先受偿权；4、被告吕大新、袁成刚承担连带清偿责任；5、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告任伟涛因经营需要向原告借现金40000元，并出具借条1张，约定借期半个月，利息按月息3分计算，此款由被告吕大新、袁成刚提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，借款延期承诺书1份，转账凭证1张，拟证实：2016年2月29日，被告任伟涛向原告借现金40000元，借期半个月，利息按月息3%计算，被告吕大新、袁成刚为此笔借款提供担保。同日，原告将40000元现金汇入被告吕大新账户。
2、户籍证明1份，拟证实：原告于2016年8月22日向法院起诉，2016年8月30日法院速裁法庭收取了原告的诉状，因被告任伟涛一直无法联系，直至2016年9月20日才立案。
3、机动车登记证书1份，任伟涛驾驶证复印件1份，拟证实被告任伟涛将其名下×××本田雅阁轿车向原告抵押的事实。
被告吕大新对收到原告汇入的40000元借款的事实无异议，本院予以确认。
被告袁成刚对上述证据无异议。被告吕大新所述属实。
上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告任伟涛、吕大新、袁成刚未向本院提交证据。
被告吕大新、袁成刚承认原告国亚波在本案中所主张的事实，对欠原告借款本金40000元及利息5600元的事实无异议，同意承担担保责任，但提出现在并无经济能力，被告任伟涛已经将车抵押给原告了，可以用该车抵偿借款。
本院认为，被告任伟涛向原告国亚波借现金40000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告吕大新、袁成刚亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告主张被告任伟涛偿还借款本金40000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年2月29日至2016年9月28日期间的借款利息5600元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告要求对被告任伟涛抵押的车辆行使变卖优先受偿权的诉讼请求，因原告对该车辆并未办理抵押登记且该车辆亦未实际交付原告，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中明确约定被告吕大新、袁成刚对该笔借款提供担保，根据原告向法院提交诉状的时间，该担保期尚未届满，故对原告要求被告吕大新、袁成刚对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟涛虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟涛于本判决生效后三日内向原告国亚波偿还借款40000元。
二、被告任伟涛于本判决生效后三日内向原告国亚波支付借款利息5600元（利息计算至2016年9月28日）。
三、被告吕大新、袁成刚对被告任伟涛上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元（原告已交），邮寄送达费225元，合计695元，由被告任伟涛、吕大新、袁成刚负担，与上述款项一并向原告国亚波付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 马金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执733号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人吴良国，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行吴良国罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执733号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1137号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人刘军
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人刘军不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2015年1月18日作出（2015）前行非诉审字第121号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第121号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤民一初字第01042号
原告：张秀甫,男,1947年3月27日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳仁鲁，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张秀甫与被告岳仁鲁买卖纠纷一案过程中，原告张秀甫于2014年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张秀甫在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀甫负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月三日
书记员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)湘1202执593号
周俭妹：
温州利华道路保洁有限公司：
本院于2016年6月14日受理你们之间提供劳务受害责任纠纷执行一案。执行过程中，因温州利华道路保洁有限公司主动履行了申请内容，将6534.54元执行款支付给周俭妹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8274号
申请执行人李玉兰，女，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏友爱，男，1969年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执662号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王冬青，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王冬青物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初8270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付物业费4596元、水费555元；2、支付违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）3、支付案件受理费25元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执662号
案由：物业合同纠纷
当事人：申请执行人：武汉市锦城物业管理有限公司
被执行人：王冬青
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初453号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童志明，男，1964年7月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市游埠镇东莞村东莞***号。因犯盗窃罪于1996年8月7日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2016年6月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人童志明犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人童志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5、6月份，被告人童志明先后两次携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某养殖场，共窃得土母鸡15只，计价值人民币765元。
2、2015年5、6月份，被告人童志明先后两次携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某甲养殖场，共窃得土母鸡15只，计价值人民币765元。
3、2015年5、6月份的一天晚上，被告人童志明携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某乙预制品厂，窃得土母鸡10只，计价值人民币510元。
4、2016年1月至2016年6月16日期间，被告人童志明先后十一次窜至兰溪市永昌街道洪畈朱村何某乙养殖场，共窃得土母鸡67只、阉鸡13只，计价值人民币4425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童志明的供述，被害人何某甲、何某乙、张某、张某甲、杨某的陈述，刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、登记保存清单，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童志明在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十一月二日
代书 记员 范媚婵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初75号
原告：刘伟，男，1975年6月7日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。
被告：邓军，男，1984年2月28日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
原告刘伟与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告邓军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓军偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告邓军承担。事实和理由：2014年被告邓军因经营需要向他人借款60000元，原告作为担保人为该笔债务提供了担保。但在还款期限届满后被告没有清偿借款，原告只得为其代还了借款，被告邓军则向原告出具了借条。后原告要求被告偿还该笔款项，但被告至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告邓军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告邓军向案外人刘金宝借款60000元，约定还款期限为1个月，原告刘伟为其提供了担保。借款到期后，被告邓军没有归还借款，案外人刘金宝即向刘伟主张此笔借款。2014年5月12日，经双方协商，原告刘伟向刘金宝归还了50000元。2014年5月16日，经刘伟要求，邓军向刘伟出具借条一份，载明“今借到刘伟人民币陆万元（60000.00）”。现刘伟诉来本院要求刘伟归还其代偿的60000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘伟为被告邓军向案外人刘金宝借款提供担保并归还担保款50000元，有刘伟的陈述、邓军出具的借条以及案外人刘金宝出具的收条证实，因此，被告邓军有义务及时归还原告刘伟为其代偿款项50000元。针对原告主张要求邓军归还60000元的诉讼请求，经查，原告刘伟在庭审中陈述，其在向案外人刘金宝代偿借款50000元时，还曾向他人支付过10000元。对此，本院认为，该10000元并非是代替债务人邓军向债权人刘金宝清偿债务的行为，故对该10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付代偿款50000元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓军负担1050元，原告刘伟负担250元（原告已预交1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴君辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1134号
原告韩某
被告蒋某
原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第355号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人：彭金彬，男，1972年3月29日出生，住福建省泉州市洛江区，系泉州市鲤城区天盛食杂店业主，经营地址泉州市鲤城区江南电子园区紫山路**号，
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人彭金彬知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在洛江区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第1160号民事判决书指定洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初264号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人包永孝，男，1969年10月25日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住沐川县。2017年10月8日被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人包永孝犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人包永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人包永孝向李某某虚构自己承包中铁十二局乐宜高铁堡坎工程的事实，在2016年3月26日与李某某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由于次日骗取李某某人民币10000元。
2、2016年4月23日，包永孝虚构自己承包中铁十二局成贵高铁壹标段护坡堡坎工程的事实，在乐山市市中区石堰儿永顺茶楼与被害人敖某、唐某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由骗取被害人敖某、唐某人民币30000元。
3、2016年5月4日，包永孝虚构分包洪雅县三号桥下浮河堤卵石堡坎工程的事实，在乐山市市中区红景天茶楼与敖某、唐某签订合同，并以交纳工程保证金为由骗取唐某人民币30000元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述等。公诉机关据此认为，被告人包永孝以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。包永孝系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人包永孝对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为自己因患有严重疾病无钱医治才诈骗他人钱财的，后来主动到派出所交待了犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人包永孝虚构承包工程的事实，以需交纳保证金为由，先后多次骗取他人人民币共计70000元。其中，1、2016年3月，被告人包永孝向李某某虚构自己承包中铁十二局乐宜高铁堡坎工程的事实，在2016年3月26日与李某某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由于次日骗取李某某人民币10000元。2、2016年4月23日，包永孝虚构自己承包中铁十二局成贵高铁壹标段护坡堡坎工程的事实，在乐山市市中区石堰儿永顺茶楼与被害人敖某、唐某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由骗取被害人敖某、唐某人民币30000元。3、2016年5月4日，包永孝虚构分包洪雅县三号桥下浮河堤卵石堡坎工程的事实，在乐山市市中区红景天茶楼与敖某、唐某签订合同，并以交纳工程保证金为由骗取唐某人民币30000元。
另查明，被告人包永孝患有严重疾病，所骗取的钱财均用于治病和生活消费。
上述事实，被告人包永孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，情况说明，银行转账清单，收条，合同，彩超检查报告，视听资料，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永孝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。包永孝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；包永孝自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包永孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人包永孝的违法所得人民币七万元，责令退赔，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 琳
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申473号
再审申请人（原审被告）：邹仕喜，男，1970年5月13日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金榜，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人邹仕喜因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初47088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邹仕喜提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邹仕喜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邹仕喜撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱晓荻
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初3383号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
被告汕头市金乐晟玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美湖区10巷23号四层，统一社会信用代码91440515325191757P。
法定代表人陈炎青，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告汕头市金乐晟玩具有限公司、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈启栋
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初39号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人毛某某。2014年9月25日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。因本案于2017年1月17日被眉县公安局行政拘留，1月19日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公��刑诉【2017】16号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年1月14日早上8时许，被告人毛某某在眉县常兴镇冠森步行街天元网吧上网时，趁被害人魏某睡觉时，盗走魏某放在电脑桌上价值2312元的金色iPhone6手机一部，后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年1月14日早上8时许，被告人毛某某在眉县常兴镇冠森步行街天元网吧上网时，趁被害人魏某睡觉之机，盗走魏某放在电脑桌上的金色iPhone6手机一部，后逃离现场。经鉴定该部手机价值为2312元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息证明，被告人的基本身份情况,其作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源、抓获经过证明案件侦破及被告人到案情况。
3、搜查笔录、扣押清单及现场照片证实，从被告人租住房内搜查出金色iPhone6手机一部、白色华为手机一部，其对所盗手机辨认的现场照片以及对金色iPhone6手机一部依法扣押。
4、调取证据通知书、调取证据清单证实，依法调取2017年1月13日23时至14日9时常兴镇天元网吧内外视频监控录像的情况。
5、（2014）扶刑初字第00070号刑事判决书证实，毛某某于2014年9月25日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
6、发还清单证实，被盗手机于2017年1月20日发还被害人魏某。
7、眉价认字（2017）04号眉县价格认证中心价格认定结论书证实，被盗手机价值为2312元。
8、视听资料证实，被告人实施盗窃过程的视频录像。
9、辨认笔录（1）证人吴某某辨认笔录及照片证实，借其三轮车的男子是照片中的8号毛某某；（2）被告人毛某某辨认笔录及照片证实，盗窃手机地点为常兴镇天元网吧33号电脑桌上。
10、证人吴某某的证言证实，2017年1月13日14时许，毛某某到他摩托车修理部问他借三轮摩托车，说其住县上没有面吃了准备回家拉两袋麦磨点面拉来，他就把三轮摩托车借给毛某某了，借走后他俩没有联系，到14日下午2、3点的时候毛某某把他的三轮摩托车骑回来放到他修理部了。
11、被害人魏某的陈述证实，2017年1月13日下午16时许，他在常兴镇冠森网吧33号电脑上网，直到1月14日早上8点多，他把手机插在电脑主机上面充电，手机就放在桌子上，他就趴在电脑桌上睡着了，等他九点起来发现手机不见了，他就给网吧老板说了，老板给他查了监控发现是一个男的将他手机偷走了。
12、被告人毛某某的供述和辩解证实，2017年1月13日早上，他从租住屋对面“兴明摩托车修理部”的兴明处借了一辆三轮摩托车，给兴明说谁问��要面呢，随后车骑回去把面卖了，晚上8点多他骑三轮摩托车来到常兴镇一直闲转到晚上11点多，去市场的网吧开了5元钱的网，然后就趴在上网的桌子上睡觉了，睡醒已经是第二天早上8点，从网吧出去后由于冷又再次进入网吧，他在网吧转了几圈，看到网吧进门的右面后排有两个小伙睡着了，看到其中靠右面的小伙33号电脑桌上放了一部手机，他走到跟前看到是个苹果手机，旁边没有人，他就想把手机偷走，于是过去坐到那个小伙旁边，悄悄的伸手过去，把手机拿起来后装在他裤子口袋，起来就走了。从网吧出来他把偷来的手机关机了，骑三轮车回扶风给兴明还了车后回到他租住的房子，将偷来的手机放在房间电视下面的柜子里。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建洲
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 也
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执457号
申请执行人辛元发。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人辛元发与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执457号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
���行员杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙依然，女，1988年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙依然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙依然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55023.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55023.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初31号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年1月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日中午，被告人郑某甲在四川省富顺县赵化镇鸭池村九组52号易某某家饮酒后，郑某甲驾驶川C8C4**普通二轮摩托车搭乘郑某乙从易行平家出发，经207省道往赵化镇斗志村方向行驶，当日14时15分，当车行至富顺县境内207省道138公里处时被执勤民警挡获。经依法抽取郑某甲血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、扣押物品清单、检查酒后机动车登记表，勘验、检查笔录，证人易某某、郑某乙的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人郑某甲应处拘役,并处罚金。被告人郑某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初186号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0214民初723号
原告：曲金顺，男，1944年2月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地普兰店市，住普兰店市。
被告：刘一军，男，2016年12月6日已故。
原告曲金顺与被告刘一军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。
原告曲金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费464973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年经被告刘一军结算，被告尚欠原告运费464973元，但至今一直未支付，故原告诉至法院。
经本院查明，被告刘一军于2016年12月6日已故，原告现暂无法提供被告刘一军是否有法定继承人。
本院经审查认为，被告刘一军在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，因此不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲金顺的起诉。
一审案件受理费4137元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年二月十五日
书记员 孙玉颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1446号
上诉人(原审原告):徐海东,男,1980年2月19日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事物所律师。
被上诉人(原审被告):徐海州,男,1990年1月5日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人徐海东因与被上诉人徐海州所有权确认纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人徐海东于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐海东撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海东撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由上诉人徐海东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第64号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告徐延好，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告徐延好借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告徐延好，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年5月19日，被告徐延好以保证担保方式向原告申请贷款5.8万元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月15日。被告徐延好于2011年偿还贷款本金0.1万元，现尚欠原告贷款本金5.7万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金5.7万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告徐延好未做答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告徐延好与原告签订了保证担保借款合同，被告徐延好从原告处借款本金5.8万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告徐延好于2011年11月17日偿还贷款本金0.1万元，现欠贷款本金5.7万元及利息。
另查明，原告于2013年10月5日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告徐延好与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告徐延好欠原告借款本金5.7万元及利息，事实清楚，被告徐延好作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐延好自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金5.7万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告缓交）,由被告徐延好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶志国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初508号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人曾国福，男，1981年5月19日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被勐海县公安局取保候审，2017年9月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年10月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人曾国福犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人曾国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日，被告人曾国福饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿勐打线由景洪方向往勐海县城方向行驶。当日15时48分许，行驶至勐打线K76+700米处时，与同向行驶的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人曾国福承担事故的全部责任。经鉴定，被告人曾国福血液中乙醇含量为132.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾国福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾国福醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曾国福到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾国福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳2,000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏程澄
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6532号
原告黄长田，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人程维周，该公司董事长。
被告曾伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张显孝，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省通江县。
第三人重庆市���碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区金刀峡镇团堡新区，统一社会信用代码11500109009298982J。
负责人李彬，该镇镇长。
委托代理人唐维政，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市北碚区。
原告黄长田诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、被告曾伟、第三人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府（以下简称金刀峡镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长田及其委托代理人席国树、被告曾伟的委托代理人张显孝、第三人金刀峡镇政府的委托代理人唐维政到庭参加诉讼，被告中誉远发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长田诉称：原告自2012年3月开���向四川远发建设集团有限公司（以下简称四川远发公司）供应条石等建筑材料，并约定每月结账付款。此后四川远发公司名称变更为中誉远发公司。截至2015年2月16日，中誉远发公司尚欠原告货款67757元。现金刀峡镇政府尚有工程尾款未支付给中誉远发公司，故请求判决：一、金刀峡镇政府将工程尾款支付给二被告，再由二被告支付原告货款67757元；二、本案受理费由被告承担。
被告中誉远发公司未作答辩。
被告曾伟辩称：欠款属实，同意支付原告货款，只有等金刀峡镇政府经过审计向中誉远发公司支付工程尾款后，中誉远发公司再向我付款，此后我才能向原告付款。
第三人金刀峡镇政府辩称：中誉远发公司是我镇通过公开招投标来进行建设的施工单位，中誉远发公司负责金刀峡镇偏石路硬化的工程，工程现已竣工，因审计报告未作出，故我镇尚未向中誉远发公司支付工程尾款。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月25日，金刀峡镇政府与四川远发公司签订了《合同协议书》，约定由四川远发公司负责金刀峡镇的偏石路硬化工程，该工程于2012年5月10日开工，于2015年4月30日竣工，竣工结算价为4325957.59元，金刀峡镇政府已经支付四川远发公司2781835.88元，因审计报告尚未作出，故至今未付清余款。原告自2012年开始向四川远发公司提供条石、石子等建筑材料，四川远发公司偏石路硬化工程项目部及项目部经理曾伟于2015年2月5日向原告出具了欠条一份，载明欠原告材料款125432元，此款于该工程验收后及时给付。此后该项目部向原告支付了货款57675元，余下67757元未支付。
另查明，四川远发公司于2013年6月17日变更名称为中誉远发公司。
上述事实，有《合同协议书》、工商档案、偏石路基本情况介绍、欠条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与四川远发公司偏石路硬化工程项目部形成的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，因项目部是四川远发公司的内设机构，故因该合同产生的民事责任应当由四川远发公司承担，现因四川远发公司已经更名为中誉远发公司，故应当由中誉远发公司承担民事责任，中誉远发公司应当向原告支付货款67757元。曾伟作为中誉远发公司的项目经理，在欠条上签字的行为属于职务行为，产生的责任应当由中誉远发公司承担，但在庭审中曾伟表示愿意承担还款责任，本院予以确认。因金刀峡镇政府并非本买卖合同的当事人，故原告要求金刀峡镇政府向中誉远发公司付工程款的请求无法律及事实依据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中誉远发国际建设集团有限公司与被告曾伟于本判决生效之日起五日内共同支付原告黄长田货款67757元。
二、驳回原告黄长田的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取为747元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 傅 娆
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初115号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人田刚，男，40岁。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪被遂宁市中级人民法院判处死刑，缓刑二年；2014年1月15日被刑满释放。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人田刚犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨3点左右，被告人田刚在遂宁市城区遂州商场香巴拉KTV内与KTV老板发生争执，被害人陈某明上前劝解，被告人田刚及陈某（在逃）等人对其殴打，田刚持刀将陈某明刺伤。经鉴定，陈某明的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、抓获说明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田刚的刑期自2015年11月19日起至2017年2月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相��法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1207号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行,住所地:成都市大邑县。
被执行人刘涛,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。
本院在执行成都农村商业银行大邑安仁支行申请执行刘涛借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
���记员赵彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执496号
申请执行人张某某，女，生于1986年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人吴某某，男，生于1982年10月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理张燕丽申请执行（2012）涪民初字第1868号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人吴小明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴小明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月十日
书记员 许 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8358号
申请执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
被执行人刘余，男，1967年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人庄汉来，男，1965年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为209620元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权150000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初958号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街57号。
负责人：崔东方，行长。
委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。
被告：刁振凯，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省平舆县。
被告：李云，女，汉族，1967年3月18日出生，住址同上。与被告刁振凯系夫妻关系。
被告刁振凯、李云的委托诉讼代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：王高友，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省平舆县。
被告：陶现勤，女，汉族，1971年11月7日出生，住址同上。与被告王高友系夫妻关系。
被告：刘志勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住平舆县。
被告：王金焕，女，汉族，1976年6月5日出生，住址同上。与被告刘志勇系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告刁振凯、李云、王高友、陶现勤、刘志勇、王金焕借款合同纠纷一案中，经开庭审理，被告申请法院要求原告提供开户资料，本案需要第二开庭审理，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄文娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2949号之二
原告：南通宏申棉花机械有限公司，住所地在南通市城北大道通扬运河桥西南首，统一社会信用代码91320611736506880M。
法定代表人：范杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾德华，男，该公司职员。
被告：华容县银泰棉业有限责任公司，住所地在湖南省华容县新河乡墟场，统一社会信用代码914306237533691363。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒锐，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告南通宏申棉花机械有限公司诉被告华容县银泰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南通宏申棉花机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏申棉花机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通宏申棉花机械有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告南通宏申棉花机械有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年二月十日
书记员 张 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初980号
原告：何文庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号。
被告：杨飞，男，1974年2月18日出生，四川省乐山市五通桥区人，现住四川省成都市锦江区合欢树街***号*栋*单元*层***号。
本院于2016年9月13日立案受理原告张羽诉被告杨飞股权转让纠纷一案。
经审查：本案合同履行地不在四川省乐山市五通桥区。被告杨飞虽然户籍所在地在四川省乐山市五通桥，但是至今在成都市云龙盘石科技有限公司工作3年，在成都市缴纳社会保险近3年，在成都市锦江区合欢树街居住1年以上。以上事实足以证明被告的经常居住地为成都市锦江区合欢树街。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的经常居住地为成都市锦江区，依照前述法条规定，应由被告的经常居住地的人民法院管辖，即：由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱燕霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘颖佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18408号
原告：王梅，女，1970年7月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：任立华，男，1977年9月12日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告王梅与被告任立华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 米 诺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢1号
申请执行人：郑棕子，女。
申请执行人：胡有成，男。
被执行人：陈兵，男。
被执行人：王孝宏，男。
被执行人：王小妹，女。
郑棕子、胡有成申请执行陈兵、王孝宏、王小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）泾民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郑棕子、胡有成于2017年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兵、王孝宏、王小妹给付机动车交通事故责任赔偿款26201.9元及利息，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈兵、王孝宏、王小妹均在外地，地址不详，未查到有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2009）泾民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十三日
书记员 巢 琪
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终155号
上诉人（原审原告）重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。
法定代表人黄荣坤，总经理。
委托代理人张娟，重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科科长。
原审第三人瞿伦义，男，汉族，生于1957年8月20日，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆坤和建筑工程有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆坤和建筑工程有限公司以与原审第三人瞿伦义达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆坤和建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆坤和建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人重庆坤和建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初197号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区容桂街道某某塑胶颜料销售部员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1���20日被刑事拘留，2017年1月25日、同年2月10日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]227号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日零时30分许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为173.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经��；执勤经过；被告人莫某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五��以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1725号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
被告：常显兵，男，1982年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告常显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月八日
书记员 吴 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初536号
原告：司志锋，男，1982年7月31日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：陈玉彬，男，1972年7月20日出生，汉族，住清丰县。
原告司志锋与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告司志锋于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司志锋申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司志锋负担。
审判员 闫军景
二〇一八年二月二十二日
书记员 荣 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4785号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告靳士栋，1967年4月29日。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告靳士栋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3155号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：黄黎保，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与黄黎保金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币259392.56元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1731号
原告张某某，男，现住四平市铁西区。
被告张某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3623号
上诉人（原审原告）：无锡市鼎辉钢结构有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业集中区。
法定代表人：杜立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市横山药化设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇雪浪村。
投资人：肖建军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市鼎辉钢结构有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被上诉人无锡市横山药化设备厂（以下简称横山厂）加工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎辉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由横山厂承担。事实与理由：1.从2014年4月15日《返修协议》记载的内容来看，鼎辉公司提供了两种解决方案，其中第二种方案是为委托鼎辉公司返修，返修费用是12000元，请确认付款后鼎辉公司开始实施。这个方案的意思是如果选择返修，应当由横山厂支付12000元后再由鼎辉公司返修，这是鼎辉公司提出的一项要约，而横山厂签署的意见则是同意修理费扣12000元，显然，横山厂的意见并未构成对要约的承诺，而是提出了一项新的要约，双方意思表示并未达成一致，即《返修协议》尚未成立。2.双方的合同关系为承揽合同关系，根据《合同法》第二百六十八条的规定，鼎辉公司作为定作人有权随时解除承揽合同。退一步讲，即使《返修协议》认定已成立并生效，也并不改变双方之间的承揽合同关系，鼎辉公司仍有权随时解除合同。
横山厂答辩称，双方并未签订过书面合同，鼎辉公司要求解除合同没有法律依据；即使加工的两件小梁存在质量问题，双方已经在《返修协议》中达成了处理方案，即同意修理费扣除12000元，如果后续未产生加工费，横山厂也同意支付该笔费用。
鼎辉公司向一审法院起诉请求：请求判令解除鼎辉公司与横山厂的加工合同，横山厂赔偿鼎辉公司损失44268元；本案诉讼费由横山厂承担。
一审法院认定事实：2011年7月起，鼎辉公司与横山厂发生业务往来，由横山厂为鼎辉公司提供来料加工业务。2013年12月3日鼎辉公司委托横山厂加工4件小梁，双方未签订合同，因出现质量问题。2014年4月15日双方签订1份《返修协议》，内容为：鼎辉公司委托横山厂于2013年12月3日至12月13日机加工的4件小梁，出现了严重的质量问题，其中2件经鼎辉公司返修后只能作让步接受使用，另外2件鼎辉公司提供2种解决方案，请横山厂选择决定：一是报废，成本是44268元，同时鼎辉公司不支付2件报废小梁的机加工费，并在另2家机加工费中扣除800元鼎辉公司的返修费。二是委托鼎辉公司返修，返修费用是12000元，请确认付款后鼎辉公司开始实施。2014年4月15日，横山厂投资人肖建军在《返修协议》横山厂意见处签署同意修理费扣壹万贰仟元正的意见。2015年2月11日，鼎辉公司的工程师赵伟忠在《返修协议》的下部签署如下意见：“经多次催讨至今没落实，现我公司已无法返修，决定由无锡横山药化设备厂返修，并保证原质量要求，如有问题请反馈或作报废处理。”，该意见横山厂没有同意。因横山厂未支付返修费，鼎辉公司诉至法院，诉请如前。
以上事实，由鼎辉公司提供的《返修协议》、照片、图纸、机加工外协合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，鼎辉公司与横山厂签订的《返修协议》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行，双方均同意有质量问题的小梁委托鼎辉公司返修。横山厂没有支付返修费，鼎辉公司可依据协议向横山厂主张。鼎辉公司不能因横山厂不支付返修费而主张横山厂赔偿其损失44268元，且鼎辉公司于2015年2月11日提出的意见，横山厂没有同意。因此，鼎辉公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回鼎辉公司的诉讼请求。案件受理费907元，由鼎辉公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，鼎辉公司明确其诉请解除合同的事由是：1.《合同法》第二百六十八条赋予定作人的任意解除权；2.横山厂交付的工作成果有严重的质量问题，致使鼎辉公司不能实现合同目的，鼎辉公司亦可据此解除合同。
本案二审的争议焦点为：一、双方有无就返修事宜达成一致意见；二、鼎辉公司能否要求解除合同。
本院认为，关于第一个争议焦点，从2014年4月15日双方签订的《返修协议》的内容来看，可认定双方已就《返修协议》载明的第二种解决方案达成一致意见，即双方一致同意委托鼎辉公司返修，返修费用12000元由横山厂承担。至于返修费用如何支付，横山厂要求与修理费抵销亦属合理，二审中横山厂亦表示若后续无加工修理费用，其也同意支付该笔费用。从鼎辉公司工程师赵伟忠在《返修协议》下部签署的内容：“经多次催讨至今没落实”亦可印证双方已就《返修协议》第二种方案达成一致。横山厂未能按约支付款项，鼎辉公司可另行主张。
关于第二个争议焦点，第一，《合同法》第二百七十八条的立法宗旨，是在维护双方利益的前提下，当定作人不再需要委托承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的法定权利，其目的在于使承揽人的工作不再继续，避免双方损失的扩大，并以此避免社会资源的浪费。故定作人的解除权应受到限制，当承揽人已经按约完成工作，定作人就不再享有任意解除权。本案中，横山厂加工的产品早已交付，鼎辉公司不再享有任意解除权。第二，从双方《返修协议》的内容来看，有质量问题的产品经返修后仍可使用，而鼎辉公司又并未举证横山厂加工的产品还存在其他质量问题，故对鼎辉公司要求以产品存在质量问题，致使合同目的不能实现为由解除合同的主张不予采纳。
综上所述，鼎辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由鼎辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住如皋市福寿路399号。
被上诉人（原审原告）:张美华，女，1967年6月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 佳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初28号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被中江县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年10月4日晚上，被告人张某某伙同廖某某采取翻墙入室的方式，将中江县玉兴镇团山村8组村民钟某某家中的价值人民币711元长颗粒谷子273.5千克盗走。
2016年10月20日2时许，被告人张某某窜至中江县凯江镇朝阳南路256号成都久味牛杂火锅店对面停车位时，见一辆银色的长安面包车停放此处，便用手把车门拉开，拉开后见车钥匙插在钥匙孔上，遂将该面包车盗走，后驾驶该车至绵阳市梓潼县卧龙镇境内时被当地公安机关抓获。所盗车辆价值13000元。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张某某伙同他人盗窃的事实
2016年10月4日晚上，被告人张某某伙同廖某某采取翻墙入室的方式，将中江县玉兴镇团山村8组村民钟某某家中的价值人民币711元长颗粒稻谷273.5千克盗走。
二、被告人张某某单独盗窃的事实
2016年10月20日2时许，被告人张某某窜至中江县凯江镇朝阳南路256号成都久味牛杂火锅店对面停车位，将一辆银色的川FQF2**号长安面包车的车门拉开，发现车钥匙还插在钥匙孔上，遂将该面包车盗走，后驾驶该车至绵阳市梓潼县卧龙镇境内时被当地公安机关抓获，追回车辆发还被害人张某甲。所盗车辆价值13000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押（发还）财物清单、被告人的户籍信息及供述等证据证实，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人张某某具有入户盗窃情节，在量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人钟某某财物损失711元。限于本判决生效之次日起三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年一月九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2585号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢大友，男，汉族，1953年2月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇娄江村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用76㎡土地上建造的一间四层房屋及场地和其他设施。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0329执恢334号
申请执行人郑雪景，女，1978年8月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人徐发科，男，1965年8月12日生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人冯莱凡，女，1965年11月11日生，汉族，住伊川县高山乡。
本院在执行申请执行人郑雪景与被执行人徐发科、冯莱凡合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人徐发科、冯莱凡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马 富 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 ���成龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1667号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
龚秀峰,男性,1979年11月8日出生,住榆树市育民乡三义村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与龚秀峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书 记 员 冯 浩