浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第170号
原告：骆某甲。
原告：骆某乙。
原告：骆某丙。
原告：骆某丁。
四原告共同委托代理人：吴某。
被告：骆某戊。
委托代理人：应某某。
委托代理人：傅某某。
被告：骆某己。
被告：骆某庚。
原告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁诉被告骆某戊、骆某己、骆某庚
法定继承纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理。原告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁及四原告共同委
托代理人吴某、被告骆某戊及其委托代理人应某某、被告骆某己、
骆某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁起诉称：骆辛、王某某夫
妇原系义乌市稠城街道江某村民，现均已去世，生前育有七个
子女，即大女儿骆某甲、二子骆某戊、三女儿骆某乙、四子骆某己、五
女儿骆某丙、六女儿骆某丁、七女儿骆某庚。该夫妻去世后，留有坐落于义乌市××城街道××村村××号为29-10-04-
011，登记面积为143.86平方米和地号为29-10-05-
036，登记面积为24.96平方米的两处遗产房屋。该两处遗产房
屋，至今未分割。王某某于农历2003年9月12日去世，骆辛于
农历2009年12月20日去世。骆辛去世后，四原告曾多次要求被
告骆某戊、骆某己协商处理上述两处遗产房屋的分割事宜，但两被
告总以各种理由推脱，拒绝分割，并占有上述两处遗产房屋的
土地证。现恰逢江某村开展旧村改造，被告骆某戊、骆某己在未经
得四原告同意的情况下，就上述两处遗产房屋以被告骆某戊、骆
己的名义向稠城街道江某村委会申报旧村改造，并上交了该两
处房屋的土地证。原告认为，该两处房屋系父亲骆辛遗留的遗
产，并且尚未进行分割，四原告与三被告对此均享有平等的继
承权。被告骆某戊、骆某己的行为，已经侵犯了四原告合法继承父
亲遗产的权某。现要求依法将骆辛遗留的座落于义乌市××城
街道××村村××号为29-10-04-011和地号为29-10-05-
036的两处遗产房屋进行分割，并确认四原告对该两处房屋各
占七分之一的份额。
被告骆某戊答辩称：1986年、1987年左右，原、被告的父
母骆辛、王某某与被告骆某戊、骆某己进行过分家析产，并立有析
产约，析产约约定，原先有六间房屋，其中一处是四间的，另
一处是二间的，四间房屋中的二间留给骆辛、王某某自己使用
，该四间中的另二间拨给被告骆某己所有，另一处的二间是拨给
被告骆某戊所有。2008年江某旧村改造，旧房情况调查登记申报
时，骆辛与被告骆某戊、骆某己携带土地证和析产约到旧村办公室进行了申报登记，申报登记时骆辛按61平方，骆某己是75平方，
骆某戊是55平方，基本上按分家约进行了平甲记。四原告以及被
告骆某庚五个女儿都先后出嫁，并有各自的家庭以及公婆子女。
出嫁后到骆辛、王某某夫妻去世，均没有尽赡养义务，其中王
某某是1999年生癌症，至2003年去世，生病期间共四次大手术
，所有的医疗费用大约有300000元均由被告骆某戊、骆某己负担。
骆辛于2004年中风，到2009年12月去世，期间中风住院三次，
胃癌手术住院二次，期间产生的医疗费20多万元，也是由骆某戊
和某国平承担。骆辛、王某某的赡养以及丧葬费用，四原告均
没有承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告骆某己答辩称：我们分家析产的时间应该是1984年、1
985年，而不是1986年、1987年，因为分家的时候我是19虚岁
。分家是分了，其实我们从1984年分到现在已经分了无数次。
我们有二间木结构房屋，是祖传下来的房屋，另外四间新房是
我父亲手里建成的，实际是四间正房还有二间勾间，中间是天
气。二间木结构房屋中的一间由我哥骆某戊登记去的，其他的房
屋都登记在我父亲的名下。在我父亲在世的时候，我曾经劝我
父亲把房子分清楚，我父亲答应说在世的时候会分清楚了，但
是我父亲走得太早，没有分清楚。我父母亲的医疗费确实是我
跟我哥二人出的。关于我父亲去世的丧葬费是我哥跟我出的，
我母亲去世的丧葬费我已经记不清楚了。
被告骆某庚答辩称：赡养父母是我们子女的义务，医疗药
我们是没有出过，生病的时候看是去看过的。按农村里来说一
般都是兄弟继承的，现在法律上是儿子女儿都有继承权的。我的条件比较好，我放弃我的继承份额。
原告骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁为证明自己的主张，向本
院提供以下证据：
证据一、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份
情况。
证据二、义乌市稠城街道江某村民委员会的证明一份，
证明：1、四原告与三被告及骆辛、王某某之间的关系；2、骆
辛、王某某的死亡情况以及留下遗产两处房屋的情况；3、四
原告及三被告均系该两处房屋的合法继承人。
证据三、土地使用权某某查询证明二份，证明骆辛、王
某某留下两处遗产房屋的事实。
被告骆某戊质证认为：1、对三份户籍证明的真实性没有异
议。2、对江某村委会的证明中涉及的二处遗产房屋，根据分
家约骆某戊享有二间房屋，占地面积约55平方。3、对土地使用
权某某查询证明的真实性没有异议。
被告骆某己、骆某庚均表示对上述证据均没有异议。
证据四、2008年骆辛去世时丧葬费承担清单一份，证明
四原告也承担了骆辛去世的丧葬费用。这份清单的内容是当时
管账的骆某子书写的。
被告骆某戊质证认为这个账本记载的内容是骆辛去世的时
候亲戚、朋友送来的礼金，五姐妹送的礼金全部都在内的。这
个清单只是亲戚、朋友为骆辛去世送的礼金的清单，并不是丧
葬费承担的清单。里面包括了骆某戊、骆某己的亲戚某某的礼金。
被告骆某己质证认为这个是骆某子记的一个账目，是农村风俗拿来拿去的一个记录。这些钱都是用于父亲的丧葬的，父亲
丧葬之后，还有几百元的余额，就两兄弟分掉了。
被告骆某庚质证认为这是礼金。
证据五、王某某去世的时候丧葬费用清单一份，当时的
记录人 是骆某辛，证明四原告以及被告骆某庚也有承担丧葬费用。
被告骆某戊质证认为里面记载的都是礼金，打了勾的那部
分是其亲戚某某，是其要承担回礼的，没有打勾的是其弟弟的
亲戚某某，是要其弟弟回礼的。姐妹送来的全部是礼金。这些
也是礼金的钱，并不是丧葬费的费用。
被告骆某己质证认为本身是事实的，礼金也是在这里，丧
葬费也在里面。至于甲告方当时支付的是部分丧葬费还是礼金
自己不表态，保留意见。
被告骆某庚质证认为这是农村礼金。
证据六、1985年4月7日由原义乌县尚经乡江某村民委员
会出具的证明一份，该份证明的执笔人是当时的村长骆子，证
明1984年骆辛与二被告骆某戊、骆某己进行过分家，后因为骆某戊自
己毁约，分家没有完成，实际没有成功分家析产。
被告骆某戊质证表示对该证据的真实性有异议，该证明的
内容也证实1984年骆辛与被告骆某戊、骆某己是签有分家约的。
被告骆某己质证认为证明的内容是对的，自己没有异议。
被告骆某庚表示对证明内容是否真实记不清楚。
被告骆某戊为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、江某旧村改造人口旧房情况调查表以及骆某丑出
具的证明各一份，证明骆辛与被告骆某戊、骆某己立有分家析产约，并按分家析产以及土地证进行登记的事实，骆辛自留了61平
方的房屋，骆某己是居民户口，黄某某也就是骆某己的老婆名下的
是75平方，骆某戊名下是55平方。
原告方质证认为：1、对调查表的真实性、合法性、关联
性均有异议。调查表没有载明调查时间，也没有调查人、被调
查人签字，不符合一般的调查某某，如果要作为证据来讲，调
查表形式也不符合条件，也没有被调查人的认可。从内容上看
，原告向国土部门调查，骆辛登记的房屋一共是168.82平方米
，而调查表中登记的是61平方米，与事实不符，由此推断调查
表不具有真实性、可靠性。黄某某户有没有75平方米，以及骆
戊有没有185＋55平方米，不在本案的审查范围之内。被告骆
戊一方陈某骆辛61平方、骆某戊55平方，骆某己是75平方米，而本
案总面积为168.82平方米，在平方数量上存在差异。不能达到
被告的证明目的。被告应该提供其他辅助证据比如土地证等其
他证明材料，对该调查表本身的真实性、可靠性以及调查表记
载的内容的准确性加以佐证。2、对证明的真实性、关联性有
异议。被继承人在世期间，从未对本案讼争房屋进行过分割，
没有立下有效分家析产契约，该证明中称骆辛带土地证以及分
家析产契约到村办公室进行登记不是事实。该证明中也没有明
确骆辛去申报登记的具体时间，对证明的内容有意含糊描述。
就算被继承人亲自到过村办公室申报旧房登记，也不能简单地
推断调查表记载的内容是真实有效的。况且原告方有充分证据
推断骆辛的旧房数量。就算被继承人去申报旧房登记，也不影
响继承人继承房屋，与本案没有关联性。被告骆某己质证认为：具体情况自己记不清楚，但记得三
个人一起去旧村办公室的情况是没有发生过的，自己一个人去
过的。关于调查表，农村里登记了好几次，里面记载的内容是
否真实搞不清楚。
被告骆某庚质证认为：关于调查表，爸爸在世的时候说是
说过的，二兄弟和他自己分掉，但具体几个平乙不清楚了。关
于证明的内容是否真实不清楚，自己也不在娘家。
证据二、申请证人骆某辛出庭作证，证明一九八几年曾经
参加过骆辛户分家析产以及王某某去世丧葬费用的管账事宜。
骆某辛证实：我与骆某戊是同村的。认识骆辛的。骆辛与他
的两个儿子骆某戊、骆某己分家过的，骆辛分家的时候我参与过的
。我就参加过这一次，以后分家的事情我不知道的。当时分的
时候是两间旧房分给骆某戊的，另外一处的四间二勾头，二间是
分给骆某己的，另外二间是父母拨出来的。二勾头在分家的时候
如何某某的我记不清楚了。分家已经是二十几年了，具体时间
记不清楚了。当时分家的时候，分家约是骆辛写的。在场的人
是他们的本家骆某壬，还有我跟骆某癸，我们是作为大队干部参加
的。另外，骆辛跟王某某是在场的。骆某己是否在场我记不清楚
了，骆某戊的妻子可能是在场的，具体记不清楚了。根据我的记
忆，五个女儿是没在场的。他们叫我去是给他们二兄弟分家的
。在分家的第二年，骆辛没有来找过我。当初的分家约是写在
红纸上，用毛笔写的。王某某在2003年9月份去世的时候，是
我在管帐的。当时花了多少丧葬费用我忘记了。现在坐的四原
告对王某某丧葬费没有出过，礼是有拿来的，除了拿回来的礼，两兄弟还有另外的钱拿出来的，当时除了丧葬费用掉之后，
还有钱剩下来的，都全部留给骆辛了。骆某戊、骆某己拿出来多少
钱具体的数字我记不清楚了，现金拿出来的时候是骆某戊多拿点
出来，骆某己是少拿点的，之后双方是分摊过的。二兄弟出的是
直接的丧葬费，其他收回来的是礼金。在结算的时候拿来分摊
的。
原告方质证认为：对骆某辛所陈某的参加过分家事宜没有
异议，另外据原告方走访了解到，除了骆某壬、骆某辛、骆某癸以及
骆辛家人之外，还有骆辰、骆巳（音）也参加过。根据义乌县
尚经乡村委会的证明，骆某辛在分家析产契约当中是没有签过字
的，但他刚才陈某是签过字的。他所陈某的与事实不符。关于
丧葬费，被告骆某己、骆某戊出资的钱，跟四原告以及骆某庚出的钱
都是捆绑使用的，多余部分都是骆某戊、骆某己分掉的。四原告送
的应该不是礼金而是丧葬费。
被告骆某己质证认为证人的陈某都是真实的，没有异议。
被告骆某庚质证认为证人讲的都是对的，自己没有异议。
证据三、申请证人骆某壬、骆某癸出庭作证，证明骆某壬、骆
卯一九八几年时参与了骆辛户分家析产。
证人骆某壬证实：自己跟被告骆某戊是同太公名下的。骆辛
家分家我有参加过的，大概有二十几年了。骆辛有二间旧屋，
另外还有四间二勾头。二间旧房是分给骆某戊的，四间二勾头的
房屋中某某的二间是分给骆某戊的，中间的二间拨出来给父母用
的，靠东的二间是分给骆某己的。当时分家约是写在红纸上的。
我认为分过以后肯定是签过字的。当初在分家约中签字是当场签字还是事后拿到家里签字我记不清楚了。当时在场人有我、
骆某癸、骆某辛以及他们家里人。我当时既是村里的干部，也是同
太公名下的本家。我跟骆辛是堂兄弟。当时是谁执笔的我记不
清楚了。在分家的第二年，骆辛有无因为分家约的事情找过我
忘记了。
证人骆某癸证实：证人跟被告骆某戊是同村的，没有亲戚、
朋友关系。骆辛户分家是参与过的，具体时间忘记了。我只记
得是当时二间二间分的，具体怎么分法记不清楚了。当时我没
有看到写分家约，我是提早回家的。后来分家的结果如何，没
有听其他人讲过。
原告方质证认为：对骆某壬有参加分家过没有异议，但他
对分家的陈某跟前面骆某辛的陈某是有出入的，骆某辛陈某的四间
二勾头是二位老人跟骆某己分的。对骆某癸的证言，参加过分家是
没有异议的，对房屋怎么分、有无立过分家契约，他都不清楚
。
被告骆某己质证认为：骆某壬对分家的陈某与实际上的分家
有出入的，当时分家是有分过的，分家约是我哥哥拿去的，当
时骆某癸是书记，后来是骆子是书记的，当时骆某壬是五组的组长
，骆某辛、骆某癸是村干部，我哥哥拿去给他们签字。我哥哥后来
分家约没有拿回来过，后来由村里大队出具了一份原告提供的
证明。当时骆某壬、骆某癸是在场过的。
被告骆某庚质证表示同意被告骆某己的意见，没有补充。
证据四、申请证人骆某子出庭作证，证明骆辛去世的丧葬
费用管理由其负责的事实。证人骆某子证实：我与骆某戊是本家，我们是堂兄弟。2009
年农历12月初九，骆辛去世，当时是骆某戊拿出一万元，其他的
是礼拿来的，骆某己没有拿来过，因为够用了，后来礼收来之后
，该1万元是退回给骆某戊的。现在座的四原告有些仪式要参与
的，这是女儿应该做的，其他没有帮忙。
原告方质证认为：骆某子提到骆某戊先拿出1万元的事实没有
异议，但该1万元又退回去了，丧葬费问题并不像被告的证明
目的是由骆某戊、骆某己两人负担，其实都在礼金里面，四原告以
及被告骆某庚在丧葬过程中都有出钱、出力。
被告骆某己质证认为证人陈某的是对的，没有异议。
被告骆某庚质证表示没有异议。
证据五、申请证人骆某丑出庭作证，证明2008年江某旧村
改造，旧房情况由骆某丑调查登记的事实。
证人骆某丑证实：我与骆某戊是同村的，没有亲戚某某关系
。江某旧村改造人口情况调查表是2008年填写的，具体时间记
不清楚了，我们村里已经登记了四、五次了。当时骆辛户来申
报是捆绑式的，当时他们一个大号、三个小号进行登记的。当
时骆辛、骆某戊、骆某己三人不是一起来的，当时有一张分家约看
到过的，当时是谁带来记不清楚了。分家约写在什么纸上我记
不清楚了，我们是几天里面集中搞的，我看到过很多分家约，
具体谁家的分家约我是记不清楚的。登记的时候肯定是有证据
拿来的。调查表中骆辛61平方、黄某某75平方、骆某戊55平方，
当时是我登记的，当时他们没有这么多平方，村长他们说是稍
微虚一点的。我是参照分家约的内容得出这个数字的。骆某己肯定是第一个来的，骆某戊跟他父亲是一起来的。骆某己来的时候，
是先把他的面积登记进去了。肯定是骆某己有分家约拿来的。分
家约是分平方的。分家约中有哪些人签字我不去看的。骆辛、
骆某己、骆某戊来登记，村里不需要其他手续的。骆某戊提供的证明
是我写的。该证明的内容是真实的。刚才当庭陈某的内容是属
实的。该份证明中说当时分家约是骆辛带去的，而当庭陈某的
是骆某己带去的分家约，陈某不同的原因是因为当时来写这份证
明的时候，就是把事实写出来的，但确实无法把当时的场景记
起来。分家约应该是骆某己拿来的，我当时没有想清楚。骆某己来
问过我好几次。
原告方质证认为：骆某丑当庭的陈某与原先所写证明的内
容有重大出入，对调查表中所记录的平方也没有一个确定的说
法，骆某丑的证人证言不是事实的，请求不予采信。
被告骆某己质证认为：也许我是第一个去的，我也记不清
楚的，分家约并不是我拿去的，他当时要我报一个大概数，我
就报了一个大概的数字。
被告骆某庚质证表示对登记的事情并不清楚。
结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：一
、关于甲告方提供的证据。1、对证据三被告的户籍证明、义
乌市稠城街道江某村民委员会的证明、土地使用权某某查询证
明的证明效力予以确认。2、对骆辛去世时丧葬费承担清单和
王某某去世的时候丧葬费用清单某某的真实性予以确认；但依
照《继承法》第十三条的规定，在法定继承的情况下，丧葬费
用承担问题作为被继承人去世后产生的事实，不应成为确定遗产继承份额的依据，故该二份证据与本案处理结果无关，本院
对其证明效力不予确认。3、对于甲义乌县尚经乡江某村民委
员会出具的证明，由于无其它证据佐证，对其中关于乙国良毁
约的事实不予认定；但根据之后仍把土地使用权某某在骆辛名
下的事实，可以认定即使曾有分家约，也未实际生效。二、关
于被告骆某戊的证据。1、对江某旧村改造人口旧房情况调查表
本身的真实性予以确认。2、对于某某骆某辛的证言，根据其陈
某，骆辛户在二十几年前曾某某过分家析产，但又无法确定具
体时间，且内容与土地使用权某某相矛盾，对该部分证言的证
明效力不予确认；而按前述认证意见，王某某去世的丧葬费用
承担问题与本案处理结果无关，故对该部分证言的证明效力亦
不予确认。3、对于某某骆某壬、骆某癸的证言，','2018-09-28
10:03:55',0,'web',NULL),(28715577,'5a7b7b44-3f83-4058-a518-d0f10254b30c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1695\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）牟民初字第1000号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5a7b7b44-3f83-4058-a518-d0f10254b30c\",\"案件名称\":\"原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"中牟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中牟县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告王某某申请撤回起诉并经本院准许\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432172657000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一审民事裁定书
（2015）牟民初字第1000号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a7b7b44-3f83-4058-a518-d0f10254b30c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）牟民初字第1000号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中牟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1695\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中牟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某,宋某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-21\\\\\",\\\\\