贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人路世蕾，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李雪，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仪，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）李勇，男，2000年10月5日出生，苗族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）李贵江，男，1979年12月18日出生，苗族，住贵州省大方县。系被告李勇之父。
被上诉人（原审被告）杨芬，女，1975年1月1日出生，苗族，住贵州省大方县。系被告李勇之母。
被上诉人（原审被告）张绪红，男，1996年12月4日出生，苗族，住贵州省大方县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人财保大方支公司”）因与被上诉人张仪、李勇、李贵江、杨芬、张绪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2477号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保大方支公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失的赔偿责任。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李勇系无证驾驶，上诉人不应当承担赔偿责任。原审并未对被上诉人李勇、李贵江、杨芬、张绪红之间就无证驾驶的事实是否存在过错及过错大小进行认定，原审认定事实不清。原审认定家庭户为城镇居民无事实和法律依据，被上诉人张仪户籍地为农村，残疾赔偿金应按照贵州省农村居民人均纯收入计算，且2016.4.24发生交通事故，张仪于2016.6.27才将户口簿变更为家庭户的。应在机动车交通事故强制责任保险分责分项确定责任数额，原审判决医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费金额远超过交强险医疗费10000元的赔偿限额。后续治疗费不应该就高，应该取评估范围的中间值。鉴定费、诉��费不再交强险赔偿限额内，应由侵权责任人负担。
被上诉人张仪答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告张仪诉讼请求:1.被告人财保大方支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、抢救支付的包车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复查医疗费、后续治疗费等合计126529.76元；2.请求人民法院判决由被告李勇法定监护人李贵江、杨芬及被告张绪红赔偿原告除交强险限额内上述费用外的损失；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告驾驶电动车由大方县八堡乡街上往青龙大道方向行驶至居纳线15公里加600米处左转弯过程中，与被告李勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造���原告受伤。本次交通事故经大方县交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告李勇负事故的次要责任。同时查明了贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人是张绪红，在被告人财保大方支公司投保了交强险，保险有效期至2017年2月24日。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院25天，花去医疗费48998.62元，其中被告李勇的监护人垫付了5000元，后双方就赔偿协议未达成一致。
一审法院认定事实：2016年4月24日，原告驾驶电动车由大方县八堡乡街上往青龙大道方向行驶至居纳线15公里加600米处左转弯过程中，与被告李勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经大方县交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告李勇负事故的次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折，共住院25天，用去救护车费500元，花去医疗费48341.92元，其中被告李勇的监护人垫付了5000元。原告出院后用去复查治疗费656.70元，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为10000元至12000元。用去鉴定费1300元，产生交通食宿费608元，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人是张绪红，投保于被告人财保大方支公司，购买了交通事故责任强制保险，保险期为2016年2月25日至2017年2月24日。原告的户口簿的户别登记为“家庭户”。
一审法院认为：原告与被告李勇驾车发生交通事故致使原告损伤，理应按双方在事故中过错责任的大小来承担赔偿责任，但因被告李勇驾驶的FHY861号摩托车在被告人财保大方支公司投保了第三者责任强制保险，��据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案原告的损失应先由被告人财保大方支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，再按原、被告各自过错的比例分担责任。现结合2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”规定，原告的医疗费应为48341.92-5000+656.70=43998.62元。2.误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，本原告误工费为33590元（农、林业年平均工资）÷365×25=2300.68元；3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告的护理费按居民服务业���算为35528÷365天×25天=2433.42元；4.住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，应为100元×25天=2500元。5.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告的交通食宿费票据共为608元，符合情理，予以支持。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄���增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，依据其提供户籍为“家庭户”，应视同城镇居民，故得24579.64×2=49159.28元；7.后续治疗费，经鉴定为10000元至12000元，可按12000元赔偿；8.精神抚慰金，酌情给予2000元；9.鉴定费1300元；10.急救车费500元，上述共计116800元。关于营养费，因无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。本案被告张绪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故本案作缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条，第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、急救车费共计116800元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应当承担赔偿责任，若应承担，应当如何在交强险内承担赔偿责任？原审计算残疾赔偿金和后续治疗费是否存在错误？鉴定费和诉讼费是否应由上诉人承担？
��院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险承保保险公司，原审判令上诉人在交强险内承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立���强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此原判确定上诉人在交强险责任限额范围内不分项赔付被上诉人张仪因交通事故中产生的损失并无不当，本院依法予以维持。
由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍���质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，更能维护受害人的利益，处理并无不当。
被上诉人张仪的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费10000元至12000元，原审结合被上诉人伤情和受诉法院地消费水平，认可被上诉人关于后续治疗费的主张并无不当。
关于鉴定费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，由于鉴定费是为了更好查明和确定事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审判由上诉人承担亦无不当。
上诉人对原审诉讼费计算有异议，根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，上诉人可以向原审法院院长申请复核，不能对此提起上诉，故对上诉人的该异议不予审查。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年七月四日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓