福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5027号
原告：杨秀明，女，汉族，1954年9月18日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路9��，统一社会信用代码913506008565047673.
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：高立兵、黄飞，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。
原告杨秀明与被告中国建设银行股份有限公司漳州分行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ文，被告中国建设银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人高立兵、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失
15260元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在建设银行漳州分行营业部办理一张储蓄卡，卡号为62×××49。该卡一直在原告手中持有，但是犯罪分子不知如何取得该卡的内存信息并制作伪造了原告的银行卡，于2016年1月16日，在湖南省长沙市××路××号异地刷卡消费了8笔，合计金额15260元（消费金额15100元，手续费160元，详见银行流水记录）。原告于2016年1月18日，用该卡取款时才发现卡内资金被他人盗取，遂向建设银行桥村支行寻求帮助，及时办理口头挂失，并申请新卡。2016年1月19日，原告向漳州市公安局芗城分局报案，经芗城分局调查后予以立案侦查，目前该案件在侦查当中，尚未抓获罪犯。在原告不知情的情况下，被告为原告开通短信服务，每月均有收取3元的短信服务费，但是被告没有履行短信服务内容为原告提供卡内资金变动的短信通知服务，导致原告卡内资金异常而无法及时得知，被告具有重大过失。原告向被告申请开户，双方形成合同关系，被告有义务保障原告账户内资金安全。银行卡一直在原告身上保管，��罪分子制作伪卡并取走原告账户中的钱款，原因在于被告银行卡的科学技术太低容易被复制，并且被告存在失察的责任，因此，被告应赔偿原告的损失。
被告中国建设银行股份有限公司漳州分行辩称，1、原告未能妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码，应自行承担损失。2、原告没有举证证明其银行卡存款被支取时，本人持有真实银行卡且本人不在支取现场的证据，不能排除原告本人取款的可能性。3、原告银行卡存款即使系被盗取，也不能完全归责于被告。4、本案若确定该笔银行卡款项系被伪造银行卡通过ATM机盗取，应当由ATM服务设备承担责任。
经审理查明，原告在被告中国建设银行股份有限公司漳州分行储蓄开户工资卡，领取的银联卡号为62×××49。于2016年1月16日在湖南省长沙市××路××号异地刷卡消费了8笔���最后一笔是在2016年1月16日下午18时，合计金额15260元，原告于2016年1月18日下午用该卡取款时才发现卡内资金被他人盗取，遂向中国建设银行股份有限公司漳州侨村支行求助，原告于2016年1月19日上午，向漳州市公安局芗城分局报案，目前该案已立案侦查。
上述事实有原告提供的银行卡流水记录、芗城公安分局的受案回执和立案告知书各一份及双方当事人的庭审陈述为据。
本院认为，作为储户的原告有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款的损失确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任。原告没有提供银行卡在异地被盗刷的短时间内，银行卡由本人持有，存在一定的过错。庭审中，从交易的发生时间、地点以及原告到中国建设银行股份有限公司漳州侨村支行的求助及报警情况，可排除交易为��告本人操作的可能性，在没有证据证明所涉及交易行为是原告授权他人所为的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，可以认定该借记卡属伪卡交易造成的。被告作为发卡行，对伪卡有识别的义务，伪卡盗刷行为的发生，证明被告所发的银行卡科学技术存在着缺陷，不足以防范他人制作伪卡、信息安全防范系统不能识别伪卡及被告没有履行短信服务内容为原告提供卡内资金变动的短信通知，导致原告卡内资金异常而无法及时得知，被告存在主要过错。
综上所述，本院认为，原、被告双方对借记卡盗刷的发生均有过错，故双方均应承担相应的民事责任。在责任分担上，综合考虑借记卡在涉案交易中的情况以及原告、被告的过错程度，本院酌定涉案损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告实际损失金额为15260元，故被告中国建设银行股份有限公司漳州分行应赔偿原告15260*70%=10682元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司漳州分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀明10682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，适用简易程序减半收取为64元，由被告中国建设银���股份有限公司漳州分行负担45元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢良田
二〇一七年七月十日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE