wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5585号之一
原告：温州市双峰制冷设备制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路**号。统一社会信用代码：91330304564416191T。
法定代表人：陈丽建。
委托诉讼代理人：卓学松，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：天津市德利鑫机械设备有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇延吉道东段南侧。统一社会信用代码：91120113666123138H。
法定代表人：李会玲。
原告温州市双峰制冷设备制造有限公司与被告天津市德利鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州市双峰制冷设备制造有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市双峰制冷设备制造有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费300元，合计737.5元，由原告温州市双峰制冷设备制造有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1435号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告:陈兰,女,1969年2月20日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年8月至2016年4月份物业费人民币2541元及滞纳金6340.719元（截止2017年2月28日止，滞纳金按应缴纳费用3‰每天计算）。２．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.0元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年8月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.56×0.46×34+5×34=2060.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告陈兰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
陈兰系潼南区某街道办事处某街XX号某小区X幢X单元XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为72元、公摊费为5元。自2013年8月起至2016年4月陈兰欠缴物业费、公摊费共计2541元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年8月至2016年4月共33个月的物业费、公摊费共计2541元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告陈兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年8月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计2541元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第985号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人崔丽新，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人崔乐田，男，汉族,现住赤峰市红山区。
被执行人宫素梅，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3646号民事判决书申请执行崔丽新、崔乐田、宫素梅金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3646号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5190号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张武仓，男，1957年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张武仓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保41号
申请人：徐丽娟,女,1970年5月4日生,汉族,住前郭县。
申请人：都业强,男,1973年10月22日生,汉族,住长岭县。
被申请人：包海文，男，1969年11月26日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人徐丽娟因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人包海文驾驶的蒙F0××××号车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人徐丽娟的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人包海文驾驶的蒙F0××××号轿车予以扣押，扣押期间为两年（即自2017年9月25日起至2019年9月24日止）。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人徐丽娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在扣押期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 余大焕
审判员 赵 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于海明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第01032号
申请执行人梁振县，男，汉族，住江西省修水县义宁镇良塘村井埚组。
被执行人梁家荣，男，汉族，住修水县义宁镇沿江路。
申请执行人梁振与被执行人梁家荣买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行��于2015年12月22日向本院申请执行，2015年12月22日立案执行。申请执行标的49958.63元，已执行0元，未执标的49958.63元。
在执行过程中，本院向被执行人梁家荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年六月一日
书记员 万 绍 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第741号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年年5月8日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年2月13日13时许，被告人罗某某在本市南明区南厂路米奇超市内，趁被害人尹某某不备之机，将其一部三星牌手机盗走送人，2015年4月10日16许，被告人罗某某到本市南明区南厂路五岳新村对面的一店铺内，趁谭某不备，将谭某之夫被害人王某的一部酷派手机盗走送人。同年4月24日15时许公安机关在本市南厂路502号被告人住处将其抓获。
经鉴定，涉案赃物三星手机价值人民币1187元，酷派手机价值人民币406元，共计价值人民币1593元。
另查，在案件审理过程中，被告人罗某某家属代其退赔赃款人民币1593元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人尹某某、王某的报案材料，被告人罗某某的供述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论，证人谭某的证言，被告人罗某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1593元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人罗某某家属代其退赔赃款，依法可酌情对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币1187元发还被害人尹某某，赃款人民币406元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法金民终字第1459号
上诉人（一审原告）：吴星，身份证住址：湖北省通城县。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：何毅。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：苏楚然，系该公司职员。
上诉人吴星因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司在法院调解书生效后三十天内一次性支付吴星50000元（大写：伍万元整，含已退保���现金价值855.04元），吴星收款银行账号为：户名：吴星，账号：62×××01，开户行：中国银行常平金汇支行。）
二、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司支付签署款项后双方编号为：P040000010952196的保险合同解除。
三、本案一审受理费5050元、二审受理费5050元减半收取2525元，均由吴星承担。
四、本协议自双方当事人签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛翠萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初194号
原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地浙陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，董事长。
被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省南部县。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、向贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市金钻商品砼有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执496号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人厦海龙、杨丹：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人厦海龙、杨丹计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2048号
原告：陈凤英，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陈凤英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈凤英负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李波，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初290号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李发平,男,1979年7月4日生,云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人,汉族,小学文化,农民,住双江自治县。因本案于2016年6月20日被孟定海关缉私分局取保候审,2017年6月7日被临沧市人民检察院取保候审，2017年8月17日被执行逮捕。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)298号起诉书指控被告人李发平犯走私国家禁止进出口的货物罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李发平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日，被告人李发平在缅甸联邦共和国佤邦纳余购买到12头活体黄牛，随后驾驶车牌为云Ｈ×××××的货车将黄牛运到中缅边境，然后经沧源自治县班老乡新寨村委会便道入境，当日18时许，行驶至沧源自治县班老乡新寨岔路口时被沧源自治县公安局班老边防派出所民警查获，当场从李发平驾驶的货车内查获活体牛12头，经称量，净重2.68吨。经鉴定，价值人民币64320元。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人李发平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李发平对公诉机关指控事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月7日，被告人李发平在缅甸联邦共和国掸邦第二特区纳余购买到12头活体黄牛，随后驾驶车牌为云Ｈ×××××的货车将黄牛运到中缅边境，然后经沧源自治县班老乡新寨村委会便道入境，当日18时许，行驶至沧源自治县班老乡新寨岔路口时被沧源自治县公安局班老边防派出所民警查获，当场从李发平驾驶的货车内查获活体牛12头，经称量，净重2.68吨。经鉴定，价值人民币64320元。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、案件来源、到案经过，证实被告人李发平被抓获的时间、地点、过程。
2、沧源海关检查笔录、扣押笔录及清单、称量记录，证实被告人李发平被扣押的黄牛净重2.68吨。
3、物证照片，证实被扣押的货车及黄牛的情况。
4、沧发改价鉴[2016]107号价格认定结论书，证实涉案的12头活牛经鉴定价值人民币64320元。
5、现场指认笔录，证实被告人李发平对其走私牛入境被查获地点进行指认。
6、证人证言，证人岩忠证实其与李发平在缅甸佤邦纳余相遇后，李发平让其帮押牛到中国双江，给其200元报酬，进入中国后在途中被抓。
7、被告人李发平供称，其从缅甸佤邦纳余以四万五千元的价格买了12头黄牛，准备将牛拉回双江，在沧源班老新寨下来的路上被查获，同车的岩忠是帮其押车、看牛的。
8、户籍证明，证实被告人李发平的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李发平走私国家禁止进出口的货物被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李发平无视国家法律，将国家禁止进出口的货物走私进入我国境内，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李发平归案后认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李发平犯走私禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）
二、查获的活体牛12头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 张艾云
二〇一七年八月十七日
书记员 施朝陈
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1294号之一
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐芬，无业。
被执行人巴青亮，无业。
被执行人巴青茂。
被执行人巴丙升。
被执行人申士斌。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人唐芬、巴丙升、巴青亮、巴青茂、申士斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权421240.15元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特298号
申请人：黄某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：刘某，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年6月22日受理了申请人黄某某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、由黄某某承担伤者的医疗费、误工费、电动车损失费等共计300元（于2016年6月22日支付）；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由黄某某本人承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民���院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1041号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：孙顺腾。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告孙顺腾物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 丝
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督191号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年7月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁启波以数据电文方式签订了合同编号为95012015070300237739S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁启波发放贷款750元。截止2017年6月7日，被申请人袁启波尚欠贷款本金477.28元、利息26.11元、逾期利息159.67元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁启波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人袁启波给付贷款本息合计663.06元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
袁启波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计663.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以477.28元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁启波负担。
袁启波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更968号
罪犯古付祥，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人古付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古付祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关因罪犯古付祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古付祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子；2016年1月记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古付祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古付祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更50号
罪犯田德秀，女，1964年11月11日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00154号刑事判决，认定被告人田德秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田德秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田德秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田德秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田德秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田德秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1505号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告赵泉华。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告赵泉华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第425号
原告：张会珍，女，汉族，1969年7月24日出生。
被告：新疆胜华通信有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路196号2016室。
法定代表人:祝钧华。
原告张会珍与被告新疆胜华通信有限公司（以下简称：胜华通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会珍的委托代理人郑金发、被告胜华通信公司的委托代理人康明远、康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会珍诉称：2012年5月16日，我与被告签订了工程施工合同，由我进行通讯施工，约定按决算价结算。合同签订后，我共计完成了28万元的工程量，被告只支付了11万元的劳务费，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费170000元，并支付利息24862.5元及查档费24元。
被告胜华通信公司辩称：原告所述不是事实。根据双方的结算，我方已经向原告支付了11万元，由于原告没有履行其义务对我方支付的11万元劳务费开具发票，现在尚欠四万六千余元的劳务费，扣除税费我方应当只欠原告三万余元。我方不同意支付利息和查档费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供电信劳务施工。2012年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》一份，约定：“合同实际总金额由双方在完工后的工程费用决算来确定；合同实际总金额按给业主方实际开发票总额的65%计取（甲方只提取35%），乙方按向甲方实际结算金额向甲方开具工程费发票；承包方式为包工部分包料方式……”庭审中，原、被告双方对合同其他内容均无异议，但原告提供的合同复印件中载明了“（甲方）提供月均15万元的工程量”，被告提供的复印件无此内容，被告对此约定亦不认可。2012年12月25日，原告的委托代理人郑金发、被告公司的陈键、秦强以及新疆电信股份有限公司的厉一辉、卫星共同形成会议纪要一份，会议内容载明：“新疆胜华公司代表与郑金发各自陈述了劳务分包费用的情况，郑金发提出双方签订劳务分包合同中约定了月均15万元工程量的保证，实际仅发包了28万元工程，造成工人工资等共计支出39万元，新疆胜华公司提出双方虽作出了月均15万元工程量的约定，但郑金发未能够完成，仅完成了28万元工程。经新疆电信代表协商，双方未能就劳务分包费数额达成一致，双方拟定自行再行协商或提交相关司法机关诉讼解决。郑金发承诺不再寻求新疆电信的协调解决。”2015年5月7日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原、被告对原告施工的工程总额为280000元以及被告已付劳务费110000元均无异议。另，原告当庭放弃了主张查档费24元的诉讼请求。
以上事实有工程施工合同、会议纪要及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告提供电信劳务施工属实。根据双方签订的《工程施工合同》，约定“合同实际总金额按给业主方实际开发票总额的65%计取（甲方只提取35%）”，甲方提取的35%实际系原告向向被告交纳的管理费，故依照合同约定被告实际应向原告支付劳务费182000元（280000×65%=182000），扣除被告已付110000元，故被告应向原告支付劳务费72000元（182000-110000=72000）。因被告迟延给付上述款项，给原告造成损失，被告应偿付原告利息10530元（72000×4.875‰×30=10530,2013年1月至2015年6月合计30个月）。因月均工程量是否达到150000元并非交纳管理费的前提条件，故原告以工程量未达到每月150000元抗辩交纳管理费，本院不予采纳，如原告因此受到损失可另案主张。对于被告辩称应扣除30000余元的税费和审计费用21812.73元，因未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆胜华通信有限公司给付原告张会珍劳务费72000元；
二、被告新疆胜华通信有限公司偿付原告张会珍利息10530元（72000×4.875‰×30=10530,2013年1月至2015年6月合计30个月）。
以上被告胜华通信公司应给付原告张会珍款项82530元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的194862.5元（原告放弃24元），核定给付金额82530元，占请求标的的42.35%，应收案件受理费4197.25元（原告已预交4197.73元）,减半收取2098.63元，由原告负担57.65%即1209.86元，由被告负担42.35%即888.77元，剩余案件受理费2099.1元由本院退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕静雅
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初160号
原告：青岛鹏利南华商业发展有限公司。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被告：海运控股有限公司。
委托代理人:蒋安国,山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人:邹永盛,山东元鼎律师事务所律师。
原告青岛鹏利南华商业发展有限公司与被告海运控股有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告青岛鹏利南华商业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏利南华商业发展有限公司撤回对被告海运控股有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告青岛鹏利南华商业发展有限公司承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 王颖颖
代理审判员 于 梦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯文静
书 记 员 赵 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4990号
罪犯康国君，男，汉族，1978年12月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）庆刑二初字第21号刑事判决，以被告人康国君犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康国君予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯康国君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康国君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康国君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00091号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人梁某。
被执行人王某。
某商业银行股份有限公司与梁某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初7040-1号
原告华生管道科技有限公司（原名称为江苏华生塑业有限公司），住所地江苏省常州市新北区空港产业园。
法定代表人钱玲，该公司总经理。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装集团有限公司第六分公司（原名称为山西省工业设备安装有限公司机电设备安装分公司），住所地山西综改示范区太原潇河园区新化路8号1幢A座6层。
法定代表人刘跃，该公司总经理。
被告山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
本院在审理原告华生管道科技有限公司诉被告山西省工业设备安装集团有限公司第六分公司（以下简称工业公司第六分公司）、山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）买卖合同纠纷一案中，被告工业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告之间签订了物资采购合同，约定如果协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院即太原市小店区人民法院诉讼解决争议，原、被告之间还签订了劳务分包合同，约定当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定以向太原市小店区人民法院起诉方式解决争议，双方的约定符合法律规定，本案应依照双方约定移送至太原市小店区人民法院管辖，本院无管辖权。原告辩称原告的诉讼请求为要求支付货款，属于给付货币，双方之间的法律关系已由原来的合同关系辩称了欠款关系，应由接受货币一方即原告所在地人民法院管辖。
经审查，2015年9月17日，原告与被告工业公司第六分公司签订物资采购合同，约定如果协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决争议，甲方在地为太原市××区；同年11月19日，原告与被告第六分公司签订劳务分包合同，约定当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，以向太原市小店区人民法院起诉方式解决争议。
本院认为，被告工业公司提交的上述两份协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间系合同关系，应根据双方的约定解决争议，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初355号
原告陈国利，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
被告王武星，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
被告张松林，男���1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告陈国利与被告王武星、张松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告张松林到庭参加诉讼，被告王武星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月7日，被告王武星、张松林向我购买钢球7.85吨，合计货款31400元，二被告当天支付货款25000元，尚欠货款6400元至今未付，故请求法院责令二被告共同偿付我货款6400元。
被告张松林辩称，欠原告陈国利货款6400元属实，实际欠款人是王武星，我是给被告王武星打工的，与我无关。
被告王武星在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2007年10月7日，被告张松林向原告陈国利购买钢球7.85吨，合计货款31400元。被告张松林在收货单上签收，并注明已付货款25000元，下欠货款6400元。后经原告陈国利多次催讨，被告张松林至今未付，故原告陈国利诉至本院，请求本院责令被告张松林偿付其货款6400元。
诉讼中，原告陈国利要求被告王武星共同偿付上述欠款，但没有提交证据证实；被告张松林辩称其是给被告王武星打工的，亦没有提交证据证实。
本院认为，被告张松林差欠原告陈国利货款6400元有其出具的证实欠款6400元的收货单佐证，足以认定。故原告陈国利要求被告张松林偿付其货款6400元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，原告陈国利要求被告王武星共同偿付上述欠款，但没有提交证据证实，对其该主张本院不予支持。被告��松林辩称其是给被告王武星打工的，该债务与其无关,亦没有提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松林应偿付原告陈国利货款6400元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告陈国利负担5元，被告张松林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1041号
申请执行人：李某，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住所大荔县苏村镇。
被执行人：大荔县某某汽贸有限公司，地址大荔县同州路。
法定代表人：侯某某，系公司负责人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人大荔县某某汽贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1983号民事判决一案中，案件标的为60万元及利息。该案在执行过程中已经轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执640号之一
申请人：常召侠，女，1957年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王德银，男，1937年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行常召侠与王德银名誉权纠纷一案中，于2017年9月18日发出执行通知书，责令被执行人王德银向申请执行人常召侠支付赔偿金1000元及并承担本案执行费50元。但被执行人王德银名未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德银名下的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9549号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李静静，女，汉，1983年12月18日出生，住浙江省宁海县长街镇新五星村永宁*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27389.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27389.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更4号
罪犯曹泽，男，1990年9月18日出生,汉族，中专文化，内蒙古自治区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）同刑初字第75号刑事判决，以被告人曹泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未缴），刑期自2013年2月5日至2027年2月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹泽共获监狱表扬3次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽减刑个七个月，刑期至2026年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9934号
申请执行人商重立，男，1984年10月12日出生。
委托代理人冯晓旋,女,1986年6月26日出生。
被执行人赵龙，男，1990年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1127号民事判决书，已向被执行人赵龙发出执行通知，责令被执行人赵龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵龙财产以人民币357160.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孙宏伟
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢35号
黎永辉、胡麾、姜世美：
黎永辉与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42435.00元，其中，本金42435.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月6日将该款转付给黎永辉。至此，黎永辉向本院申请执行的(2015)康定民初字第294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2305号
原告孙某，女，汉族，住所住大荔县城关镇西城南村。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告钱某，男，1991年8月25日出生，汉族，住所大荔县城关镇老东关17号。
本院在审理原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 杜萌
二〇一六年十月十三日
书记员 王锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12249号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
被告范景祥，男，住上海市闵行区星丰苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告范景祥物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年6月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申32号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱祖明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市天主堂。
负责人：郭满东，无锡市天主堂司铎。
再审申请人钱祖明因与被申请人无锡市天主堂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱祖明申请再审称，1.无锡市天主堂应当遵守国家法律规定，但是其在双方合同约定的合同解除条件没有成就的情况下起诉要求解除合同，违反了民事诉讼法第十三条的诚实信用原则以及合同法第七十六条、第九十二条的规定，其主张不应当得到支持。2.无锡市北塘区人民法院违背了“以事实为准绳，以法律为依据”的原则，认定双方当事人订立的合同合法有效，却判决申请人搬走，并且强行将申请人的东西搬出去却没有作出执行裁定书，这违反了行政强制法的规定。3.诉讼费收取不合法。无锡市北塘区人民法院收取无锡市天主堂的诉讼费105元，是减半收取的，二审法院收取申请人的诉讼费却是210元，这是不公平的。4.无锡市天主堂的组织机构代码证没有提供给申请人这一方。请求依照民事诉讼法的规定对本案进行再审。
被申请人无锡市天主堂提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。双方订立的租赁合同属不定期合同，双方均可随时解除合同。无锡市天主堂出于自用需要通知解除合同，并给予申请人足够的搬迁准备时间，符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：坐落于江苏省无锡市北塘区民主街86号的房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日���无锡市天主堂与钱祖明订立租房协议，约定将该房屋门面房中的2间出租给钱祖明，每间房屋的租金为每月160元，水电费由钱祖明按时缴纳；房屋不得转租，如违反此约定，无锡市天主堂有权收回房屋；钱祖明应爱护房屋设施，人为损坏由钱祖明自行修理，并加强安全防范意识等。
此后钱祖明即承租此2间房屋，并按每月320元的标准缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区民主街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴租金，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。
2014年7月，无锡市天主堂诉至无锡市北塘区人民法院(以下简称一审法院)，请求判令：1.解除无锡市天主堂与钱祖明之间房屋租赁合同关系，钱祖明返还房屋；2.钱祖明自2013年7月1日起至实际搬离之日止按每月320元的标准支付租赁及实际使用费。
一审法院认为，无锡市天主堂与钱祖明于2010年1月1日订立的租房协议合法有效，双方均应当依照协议约定履行各自的义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出要求搬迁的通知，钱祖明也表示知情，故作为出租人的无锡市天主堂主张解除合同收回房屋，不违反法律规定，钱祖明使用房屋，应支付使用费，故对无锡市天主堂的按320元/月支付租金及使用费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决：1.钱祖明于判决生效之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区民主街86号房屋，同时��320元/月的标准支付自2013年7月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费。案件受理费105元，由钱祖明负担。
钱祖明不服，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院于2015年1月14日作出(2014)锡民终字第02074号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由钱祖明负担。
本院审查认为，双方当事人订立的租房协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。因双方并未约定租赁期限，故租赁协议属不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，“不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。无锡市天主堂作为不定期租赁合同的出租人，依法享有随时解除合同的权利，且其已在2014年2月在房屋前张��通知，要求于3月31日前搬离，给予了承租人合理的搬迁时间。因此，钱祖明虽然没有租房协议所约定的转租情形，但无锡市天主堂要求解除双方租房协议的请求符合合同法第二百三十二条规定，故一、二审法院予以支持并无不当。租房协议中虽约定“门面房2间”、“租金每月为160元”，但钱祖明在一、二审及本院审查中均明确认可其实际是按照每间160元的标准向无锡市天主堂支付租金的，故一、二审法院按照每月320元的标准判令钱祖明支付使用房屋期间的使用费并无不当。
关于钱祖明申请再审中提出的一、二审案件受理费的问题，本院认为，一、二审法院系根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定收取相应的诉讼费用，并不违法。
关于钱祖明主张的一审法院执行过程中的有关问题，不属于本案的审查范围，当事人如对执行有异议，可依法定程序另行解决。
关于钱祖明所称的无锡市天主堂组织机构代码证的问题，本院审查过程中，依钱祖明的申请，本院已将无锡市天主堂于一审审理过程中向法院提交的无锡市天主堂组织机构代码证、宗教活动场所登记证复印后交钱祖明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱祖明的再审申请。
审 判 长 刘 悦 梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张���
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 褚 茜 茜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1616号
原告：安陆金丰置业有限公司。住所：安陆市解放大道。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓安，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：向天安，男，该公司员工。
被告：张仕保，男，1961年3月3日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆金丰置业有限公司与被告张仕保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安陆金丰置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆金丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆金丰置业有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安陆金丰置业有限公司负担。
审判员 范勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶磊
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张民初字第1038号
原告王传路，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王传伍，农民。
委托代理人徐红卫，无业。
原告王传路诉被告王传伍排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告王传路向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传路撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王传路负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盛楚楚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10410号
原告：刘娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：封新民，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘娟与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告刘娟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘娟负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8749号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：蔡勇辉，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林美连，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告蔡勇辉、林美连物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��冀09**行审168号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人杨军伟，男，1985年3月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人柴圆圆，女，1986年1月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2011年3月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨军伟、柴圆圆系河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村居民，于2007年登记结婚，2009年6月生育第一胎一男孩，又于2011年3月6日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第��项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2966号
原告：吕忠智，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王德荣，×年×月×日出生，
被告：郑远征，×年×月×日出生，
本院在审理原告吕忠智与被告王德荣、郑远征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕忠智撤回起诉。
案件受理费6881元，减半收取3441元，保全费2370元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵长通
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初894号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：冯琼，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申71号
申请人：温州市龙丰橡胶工业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号。
法定代表人：王平。
被申请人：温州市创濠鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。
法定代表人：钟建丽。
申请人温州市龙丰橡胶工业有限公司以被申请人温州市创濠鞋材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市创濠鞋材有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市创濠鞋材有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市创濠鞋材有限公司于2011年4月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，投资人钟建丽、谭平和。注册地为温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0304民初2380号民事判决书，判决被申请人温州市创濠鞋材有限公司支付申请人货款764244元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年11月30日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。2017年1月，申请人温州市龙丰橡胶工业有限公司申请对温州市创濠鞋材有限公司进行破产清算。
本院认为：被申请人温州市创濠鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市创濠鞋材有限公司不能清偿到期债务，且资产���足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市龙丰橡胶工业有限公司对被申请人温州市创濠鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑菲菲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1685号
原告：于艳丽，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张宇，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：高殿江，男，1963年4月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告于艳丽与被告高殿江、张宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于艳丽的委托代理人么金玉进到庭参加诉讼，被告张宇、高殿江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳丽诉称，2015年4月15日，被告张宇因个人原因向原告借款人民币1350万元，原告于当日通过银行转账的方式将出借款1350万元打入张宇账户。为了确保原告能够及时有效的收回借款，被告张宇于2015年4月15日向原告出具其亲笔签名的《借条》一张，明确借款期限截止日为2015年4月30日，且被告高殿江为上述债务向原告提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，被告未予偿还。现原告来院起诉，要求被告张宇返还原告借款本金1350万元，被告高地安静对上述债务承担连带偿还责任。
被告张宇、高殿江未答辩。
原告于艳丽为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1张、银行卡客户交易查询单1张、担保函1张，证明张宇向原告借款1350万元，原告向张宇进行了转账，高殿江对张宇的此笔债务承担连带保证责任。
经本院核查，原告于艳丽提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月15日，被告张宇向原告于艳丽借款，并出具收条一张“今借于艳丽现金壹仟叁佰伍拾万元正（13500000元），期限到2015年4月20日，空口无凭，特立此据”。被告高殿江作为担保人在借条中签字。原告于借款当日从自己的账户（账号：62×××88）以银行转让的方式向被告张宇的账户（账号：43×××76）转款1350万元，双方未约定利息。借款到期后，二被告未予以偿还。2016年10月31日，原告于艳丽、被告高殿江再次协商，由高殿江出具担保函，承诺：自愿继续为张宇的上述债务承担连带保证担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等，担保期限为自借款期限届满之日起5年。在担保函中高殿江手写了“此债务我只承担1350万元本金的25%，其余与我无关”字样进行备注。后原告多次催要未果，现向本院提起诉讼，要求被告张宇偿还借款本金1350万元，被告高殿江承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告已提供被告张宇签名的借条证明原、被告之间存在借款1350万元的事实，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告未按约定归还原告借款，原告有权要求被告偿还全部借款。被告高殿江虽然在借条中作为担保人签字，但其担保方式为一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故被告高殿江在借条中的担保责任已经失效。2016年10月31日，原告与被告高殿江协商，高殿江自愿对上述债务继续承担连带保证责任，但保证责任的范围为1350万元本金的25%。故被告高殿江自愿担保的行为本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决书生效后十日内向原告于艳丽偿还借款本金1350万元。
二、被告高殿江对张宇借款本金1350万元的25%即337.5万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告于艳丽对高殿江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51400，保全费5000元，合计56400元，由被告张宇担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 周 平
代理审判员 刘亚楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1070号
原告关继强，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住徐州市元龙区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告关继强诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告关继强于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关继强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关继强负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年四月十二五日
书 记 员 潘韵如
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第656号
罪犯郭建平，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡温浏村民委桃树村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年7月21日作出(2014)丘刑初字第55号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4045号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托代理人:沈玉光，该行职员。
委托代理人:杨琴，该行职员。
被执行人:董建民,男,1963年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周开龙,男,1975年4月7日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人:唐秋泉,男,1965年9月24日生，汉族，住苏州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建民、周开龙、唐秋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告董建民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币107688.38元，利息（滞纳金）计人民币29676.69元；二、被告周开龙、唐秋泉对被告董建民的上述债务承担连带清偿责任，保证人周开龙、唐秋泉承担保证责任后有权向被告董建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3048元，由被告董建民、周开龙、唐秋泉负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人董建民名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日)，暂无法处置。被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日)，暂无法处置。被执行人周开龙名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢909室，1001-1003、1005、1006室，1017室，1021室，911室房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日)，暂无法处置。被执行人周开龙名下有苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人唐秋泉名下有苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位140413.07元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2626号之一
原告：刘智，男，1960年6月4日出生，汉族，住资中县。
原告：黄素英，女，1968年10月18日出生，汉族，住资中县。
被告：李霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住资中县。
原告刘智、黄素英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘智、黄素英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智、黄素英自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智、黄素英撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告刘智、黄素英负担。
审 判 长 谭 春 英
人民审判员 廖 艳
人民陪审员 邓 龙 菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李恒凯（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1073-2号
申请执行人：冯某某，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，干部，住所大荔县安仁镇。
被执行人：陈某某，男，1977年8月25日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行的冯某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2163号民事判决书一案中，执行标的为陈某某应在判决生效后十日内偿还冯某某借款95500元及利息，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，对被执行人陈某某的工资账户予以冻结，张某某的工资账户被另一执行案件冻结，现二被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李新发
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1号之一
申请执行人：周敏惠，女，汉族，1974年12月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：宿万祯，男，汉族，1989年2月7日出生，住佛山市顺德区。
原告周敏惠与被告宿万祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宿万祯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付524841.86元予原告周敏惠。因债务人宿万祯未按上述生效法律文书履行义务，权利人周敏惠向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2018年1月22日查封上述车辆（查封期限至2020年1月21日止，如需续查封，请在查封期限届满前向本院书面提出申请，逾期自动解除查封）。后在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月7日达成和解协议，约定：一、经双方确认,截止到2018年1月17日被执行人宿万祯尚欠申请执行人周敏惠执行款项本金524841.86元，利息按照（2017）粤0606民初13358号民事判决书计算金额；二、被执行人定于2018年2月10日前清还50000元；2018年6月30日前清还50000元；2018年12月30日前清还50000元；2019年6月30日前清还50000元；余款50000元于2019年12月30日前清还完毕；共计还款250000元，上述款项汇入申请执行人周敏惠名下账户，户名：周敏惠，开户行：顺德农商银行，账号：62×××72；三、被执行人宿万祯如按期清还上述款项，申请执行人周敏惠则放弃本案剩余欠款及利息的追究；若被执行人宿万祯逾期还款，申请执行人周敏惠可以向法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务，但已履行部分则应以扣除；四、本案执行费3650元由被执行人宿万祯承担。本案已执行到位53650元（含执行费3650元）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月十六日
书记员 何汛隆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1020号
罪犯胡德军，男，生于1968年2月8日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年12月28日作出（2003）汉刑初字第60号刑事判决，以被告人胡德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年3月、2010年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡德军在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市沙嘴街道办事处民政办公室出具该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡德军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2023年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01112号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人曹颖，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人长春五歌丰经贸有限责任公司，地址朝阳区建政路787号。
法定代表人刘岩。
被执行人李玉武，地址吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人长春黄金工程技术有限公司，地址朝阳区卫星路副16号四楼403室。
法定代表人任加亮。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[曹颖、长春五歌丰经贸有限责任公司、李玉武、长春黄金工程技术有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第37817号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3348号之二
原告安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西（韩陵工业园）。
法定代表人李斌，职务总经理。
组织机构代码：72181661-6。
委托代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告大石桥市三成炉业有限公司，住所地：大石桥市官屯镇。
法定代表人王继成，职务经理。
组织机构代码：72686368-1。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市信达耐火材料有限责任公司与被告大石桥市三成炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市信达耐火材料有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大石桥市三成炉业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信达耐火材料有限责任公司撤回对被告大石桥市三成炉业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信达耐火材料有限责任公司负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甄 灏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执702号
被执行人马海龙，男，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市。
本院依法执行被执行人马海龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年3月28日作出（2013）海刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，经查��被执行人马海龙现在监狱服刑暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人马海龙尚欠罚金人民币100000元。
据此，本院认为，被执行人马海龙暂无财产可供执行，应终结对马海龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第27号刑事判决书对马海龙刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3830号
原告：王献友，男，汉族，1973年9月3日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：汪胜，男，汉族，1984年6月8日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：王玉平，女，汉族，1985年1月26日生，住所同上。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告王献友与被告汪胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员万国芬独任审判适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王献友及其委托诉讼代理人施明良，被告汪胜的委托诉讼代理人张晨、何娇到庭参加诉讼。后本院依法追加王玉平为共同被告参加诉讼，本案转为普通程序，由审判员万国芬、人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭，于2007年12月25日再次公开开庭进行审理，原告王献友及其委托诉讼代理人施明良，被告汪胜及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、支付自2017年6月10日至实际履行合同之日止违约金（按房屋成交价每日千分之一计算）；3、承担诉讼费、律师费。后变更诉讼请求为：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还定金30000元；3、支付自2017年6月10日至解除合同之日止违约金（按房屋成交价每日千分之一计算）；4、支付房屋差价损失140000元；5、承担律师费30000元；6、承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告经常州万科房产代理有限公司飞龙分公司（以下简称中介公司）提供居间服务，于2017年4月8日与被告汪胜签订了房地产居间合同，购买被告所有的常州市××新城××城××室的房屋，成交价540000元。原告按约定支付定金30000元，现被告反悔，经中介公司多次告知并与其协商，被告拒绝继续履行合同。为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：合同签订后，原告迟迟不履行合同，被告急需另购学区房才将涉案房转售第三人。原告主张的损失及律师费等相关费用过高，请求法院驳回原告部分诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月8日，原、被告经中介公司居间服务签订一份《房地产居间合同》。合同约定：被告将其所有的常州市新北区新城悠活城3幢乙单元3101室的房屋出售给原告，房屋面积75.12㎡，房屋售价540000元，原告在签订合同时支付定金30000元；双方于2017年6月10日前办理资金监管手续，办理资金监管手续时，原告办理商业贷款290000元并支付220000元到资金监管专用帐户；监管手续完成或贷款放款2个工作日内办理产权转移手续；违约责任约定为：“有下列情形之一的，视为违约，违约方每天还应向对方支付相当于上述房地产成交价格千分之一的违约金：1、不能按期办理资金监管手续的：┈；3、不能按期办理产权转移登记手续的；4、不能按期交付房屋的；┈┈”；本合同在履行中发生争议，协商不成向房屋所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等损失由败诉方承担。合同还约定其它相关条款。合同签订后，原告支付被告定金30000元，其中10000元暂存于中介公司。后双方未能共同前往不动产登记交易中心办理资金监管手续，中介公司多次从中协商不成，后被告拒绝继续履行合同，原告为此诉至本院。
另查明：被告于2017年5月14日将涉案房屋出售给案外人谭小禹，其双方签订的《存量房买卖合同》约定的成交价格为615000元。
本案审理过程中，因原告申请，本院依法委托江苏国联土地房地产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估，评估结果为：评估基准日（2017年6月28日）的涉案房屋市场价值为680000元。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。被告抗辩称因原告原因造成合同未能履行，对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告在双方合同履行期限内且未解除合同之前将涉案房屋出售给案外人，从原告提供的录音和中介公司到庭作证情况，可以证实双方签订的合同不能履行系被告所致，被告构成违约，原告为此要求被告返还定金、按合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。现涉案房屋价格上涨，因被告违约导致合同被解除，故原告主张房屋价格上涨的差价损失，应予以支持，但因原告已主张违约金，故房屋差价损失应扣减违约金部分。原告主张的因提出诉讼保全申请，支付给保险公司的保函费，因无法律依据，不予支持。原告主张的律师代理费，因律师服务费作为经营服务性收费，实行政府指导价和市场调节价，原告诉讼代理人收取的代理费符合收费标准，原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月8日签订的《房地产居间合同》。
二、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金30000元。
三、两被告于本判决生效之日起十日内支付违约金60480元（自2017年6月10日起至2017年9月29日止，按双方约定房屋成交价格每日千分之一计算）、律师代理费30000元，合计90480元。
四、两被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋上涨差价损失79520元
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，鉴定费5793元，合计18213元，由原告负担8213元，被告负担10000元（该款原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万国芬
人民陪审员 吴瑞方
人民陪审员 商亚峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈燕青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2248号之一
申请执行人张铿锵，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文疆，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4515号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人林文疆、陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文疆、陈金凤立即支付给申请执行人张铿锵借款人民币13500元及违约金人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月2日先后对被执行人林文疆、陈金凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金凤名下有银行存款9000余元，被执行人林文疆名下有址于南安市的房产（房产权证号：34××98），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产均由本院（2017）闽0583执879号首先冻结、查封，目前正在处置中，本案将待其处置完成再行参与分配，但本案已对二被执行人上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人林文疆、陈金凤采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月4日，本院向被执行人林文疆、陈金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文疆、陈金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4515号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1405号
申请执行人高友钱，男，1989年1月2日出生，汉族，灌云县人，居民，住连云港市灌云县。
被执行人曹小坊，男，1987年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为21038.29元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保859号之一
申请人王金芳
被申请人李朋
申请人王金芳因交通事故责任纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李朋驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人王金芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民破字第1--3号
申请人汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社董事长。
被申请人汨罗市裕丰染织有限公司。
法定代表人潘浩。
申请人汨罗市农村信用合作联社申请被申请人汨罗市裕丰染织有限公司破产清算一案。申请人汨罗市农村信用合作联社向本院提出申请，认为被申请人法人代表下落不明，要求撤回破产申请。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许申请人汨罗市农村信用合作联社撤回对被申请人汨罗市裕丰染织有限公司的破产申请。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 巢 烨
审判员 姜 康
二0一五年元月二十日
书记员 李 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3669号之一
申请执行人胡杰，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡杰与被告傅中华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2012)闵民一(民)初字第9654号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告傅中华归还原告胡杰借款60,000元，此款分别于2012年7月10日、同年8月15日前各归还30,000元；被告如逾期归还第一期借款，则应于逾期之日起三日内一并支付全部余款；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费650元(已减半收取)，由被告承担。因义务人傅中华未能自觉履行义务，权利人胡杰依法向本院申请执行。2014年3月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第9654号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，���请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文