wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初953号
原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱礼芹，女，1967年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告朱礼芹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告朱礼芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司诉称，2016年5月5日13时30分，被告朱礼芹驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至京福线(104国道)1287公里800米处解放路路口时，与沿104国道由南向北行驶的案外人陆江驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致小型轿车又撞到路中绿化带，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。后经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故第3202823201608791号认定书认定朱礼芹、陆江负同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为无锡晟通炉业有限公司，在本案原告处投保了车辆损失险，经确认车辆损失为130400元。原告已全额赔偿了无锡晟通炉业有限公司车辆损失130400元。根据相关规定，原告取得代位求偿权，被告应按事故责任比例向原告赔偿65200元。故原告特具状起诉，请求法院判令被告朱礼芹偿还原告因交通事故代为赔偿的65200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱礼芹未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月5日13时30分，被告朱礼芹驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至京福线(104国道)1287公里800米处解放路路口时，与沿104国道由南向北行驶的案外人陆江驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致小型轿车又撞到路中绿化带，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。后经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故第3202823201608791号认定书认定朱礼芹、陆江负同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为无锡晟通炉业有限公司，在本案原告处投保了车辆损失险，经确认车辆损失为130400元。原告已全额赔偿了无锡晟通炉业有限公司车辆损失130400元。
本院认为，保险公司在保险事故发生后，先行赔付事故损失，保险公司取得代位求偿权。被告朱礼芹向在事故中负同等责任。原告要求被告偿还原告因交通事故代为赔偿的65200元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱礼芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司因交通事故代为赔偿的65200元。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告朱礼芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1430元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7217号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈世文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈世文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈世文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,345.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,345.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执64号
申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。
被执行人：尹景峰，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。
本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人尹景峰债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹铁岩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终471号
上诉人(原审原告)ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，系漳州市龙文区九龙食品罐头厂经营者。
委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)漳州市龙文区人民政府，住所地漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人��思明，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上诉人ＸＸ根因诉漳州市龙文区人民政府(以下简称龙文区政府)行政强制及行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２���。本案中，原告起诉请求确认被告2008年11月24日强制拆除其厂房行为违法并赔偿。经查，根据被告提供的证据：1.《与ＸＸ根第二次约谈会议纪要》，内容第6点记载:“经两次协调，ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，今后ＸＸ根不得再因征地拆迁问题到上级有关部门进行无理上访”。该约谈会议纪要经ＸＸ根签名确认，可证明2010年6月，经协商，原告与被告就ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，原告当时就已知道被告实施强制拆除行为。2.《房屋拆迁附属物补偿澄清表》，内容记载建筑面积、其他附属物及配套设施的补偿情况，该补偿澄清表经ＸＸ根签名确认，可证明原告ＸＸ根于2010年11月3日签名确认朝阳镇登科庶站地块附属物补偿情况，原告当时就应知道被告实施强制拆除行为。庭审中，原告称2008年11月24日就知道被告实施强制拆除行为，并承认在2014年、2015年二次共领取拆迁补偿款18万多元的事实。因此，原告对被告于2008年11月24日拆除其厂房的行为是知道的，但原告并没有在其知道厂房被拆除之日起2年内起诉，其直至2016年1月才起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ根的起诉。
ＸＸ根不服，向本院提起上诉称，一审以超过两年起诉期限驳回上诉人起诉，与理与事与法不符。上诉人的厂房应受物权法的保护，物权不随时间推移消逝，不存在超过时效之说，且行政诉讼法规定不动产案件的起诉期限是20年，下位法应服从上位法，一审适用司法解释第41条规定，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人龙文区政府答辩称，1.上诉人于2016年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。2.上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人ＸＸ根的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉���在一审庭审和二审调查中均承认，其于2008年11月就已经知道被上诉人实施的强制拆除行为，因此，其直至2016年1月才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的因不动产提起诉讼案件的20年最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的情况。因上诉人在2008年就已经知道被诉强制行为的内容，故不适用前述规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1709号
申请执行人王文忠，男。
被执行人黄广仁，男。
本院在执行王文忠申请执行黄广仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00427号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第282号之一
申请执行人李良友，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
被执行人庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄沚云[CHONG,CHIWAN]，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人李良友与被执行人庄剑飞、庄沚云民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庄剑飞户籍所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1133号民事判决书，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9692号
原告：王绍军，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。统一社会信用代码91150291581760250K。
主要负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
第三人：包头市松远汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北、210国道以东。
法定代表人：宋洪涛，经理。
第三人：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，经理。
第三人共同委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告王绍军与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、第三人包头市松远汽车贸易有限公司、天津松远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超，被告的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金229250元，其中车辆损失201250元、施救费18000元、评估费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其实际所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告财产损失。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告辩称，为原告实际所有，登记在第三人名下的津Ａ×××××号机动车承保，及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失属实，但认为原告主张的车辆损失数额过高，且系单方委托，评估费不属保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
第三人均书面答辩称，原告系津Ａ×××××号被保险车辆的实际所有人，诉争保险事故的损失已由原告支付，被告应将保险金赔偿车辆的实际所有人原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告以第三人的名义，为其实际所有登记在第三人名下的津Ａ×××××号机动车，向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止；车辆损失险保险金额为297000元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。
2016年11月5日，司机赵俊成驾驶被保险车辆，在京新高速公路北京方向145公里+500米处，与王保银驾驶的津Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，赵俊成负事故的全部责任，王保银不负事故责任。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故损失数额为201250元。为处理事故，原告支付评估费10000元，施救费18000元，合计损失229250元。现被保险车辆已经修复完毕，原告支付修理费203250元。原告向被告申请索赔，双方协商未果。
本院认为，原告以第三人的名义与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失201250元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费10000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费18000元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计229250元，未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金229250元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告王绍军保险金229250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1652号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:裴学芙，女，1972年11月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告裴学芙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3428号
罪犯韩永胜，男，1971年5月2日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月5日作出(2012)鼓刑初字第127号刑事判决，以被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3536号、(2016)苏01刑更928号刑事裁定，对罪犯韩永胜共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩永胜在服刑期间于2016年8月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2018)浙07刑更1084号
罪犯李勇，男，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2011年9月8日作出(2011)衢江刑初字第247号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，两罪并罚判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2011年4月25日至2019年8月24日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执338号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
被执行人：龚裕松，男，1982年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：林丽花，女，1982年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：林以恩，男，973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：吴光辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：张顶峰，女，1974年8月15日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福州芳新电子有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段548号创业大厦副楼4层405单元，组织机构代码证代码：62861447-0。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与龚裕松、林丽花、王玲、林以恩、吴光辉、张顶峰、福州芳新电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人龚裕松与林丽花共同所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路X号金辉城市三环X#楼X单元房产（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现被执行人王玲所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路X号水映天长家园（原金辉•城市三环）X#楼X层X店面房产，发现被执行人吴光辉所有的座落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江大道X号三盛南香湖X楼X复式单元房产（上述两处房产均已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（本院已将该车辆权属查封）外，未发现七被执行人名下有银行存款等其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人龚裕松、林丽花、林以恩、吴光辉名下虽有房产，但已分别被福州市鼓楼区人民法院等所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待上述首封法院的复函，短期内无法处置完毕；被执行人林以恩名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人朱文亚，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与朱文亚银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初字310号民事判决书。执行标的9885.57元，截止2016年5月5日利息及滞纳金2719.48元及从2016年5月6日至借款还清之日利息和滞纳金，诉讼费51.00元，执行费81.00元。
本案在执行过程中，因被执行人长期在新疆具体下落不明，查询后又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐晓娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1770号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1078号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：钱大友，行长。
被执行人：陈华星，女，1959年11月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢基亨，男，1954年1月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市万鸿商贸有限公司，住所地沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼步云街30号。
法定代表人：陈华星，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈华星、谢基亨、三明市万鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第524号
原告李农炳，男，生于1982年1月21日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代���人李兴明（系原告之父），男，生于1951年9月13日，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告况显成，男，生于1957年6月9日，汉族，住宜宾市南溪区。
被告代志香，女，生于1961年10月30日，汉族，住宜宾市南溪区。
原告李农炳与被告况显成、代志香析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李农炳及委托代理人李兴明、黄文勇、被告况显成、代志香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告之女况小林原系夫妻关系，双方于2005年11月28日登记结婚。婚后，我将户籍迁入被告家庭，并与其共同生活。2008年，政府征地拆迁，被告以房换房取得一套面积为130平方米的安置房，因该房面积太小，无法满足全家人的居住需求���遂申请购买了安置房一套。购买该房时，原告向亲戚朋友筹借52800元，再加上我应当享有的征地拆迁补偿款、失业保险等款项，我实际出资13万元，现该房屋登记在二被告名下。2014年12月25日，南溪区人民法院判决我与况小林离婚，离婚后，二被告要求我返还该争议房屋并支付房屋租金。原告认为，本案诉争房屋虽然产权登记在二被告名下，但原告对该房屋拥有部分产权，请求人民法院依法判决南溪区南溪街道复兴安置小区房屋属家庭共同财产，由二被告补偿我现金16万元。
被告辩称：1、本案诉争房屋的产权登记在二被告名下，属二被告的夫妻共同财产，不同意析产分割。2、原告的失业保险金由其自己管理和开支，没有用于购买本案诉争房屋。3、原告应当领取的拆迁补偿款、青苗损失等，远达不到原告陈述的8万元。4、购买本案诉争房屋时，况小林出资5���元，系况小林给原告借的，况小林已经用打工收入补偿了。
经审理查明：原告李农炳与被告况显成、代志香之女况小林原系夫妻关系，原告李农炳与况小林于2005年11月28日登记结婚，婚后，原告李农炳将其户籍由南溪区刘家镇大庙村4组迁入况小林所在的南溪镇金星村四社，并与被告况显成、代志香共同生活。2008年，原南溪县人民政府征用金星村四社的土地，被告况显成、代志香采用换房安置的方式取得安置房一套，因其家庭人口较多，所取得一套安置方难以满足其全家的居住需求。2008年3月28日，代志香向原南溪县人民政府申请购买安置房一套，即本案诉争房屋，购买该房屋的总价款共计18万余元，全家人领取的拆迁安置补偿费、失业保险金、青苗损失等收入作为购买该房的资金，原告李农炳为购买该房屋，向亲友借款5万余元（现已偿还）。2012年10月25日，南溪区人民政府为本案诉争房屋领发《房屋所有术证》，产权证号：宜房权证南溪县字第×号，所有权人：况显成，代志香。2014年12月25日，南溪区人民法院以（2014）南溪民初字第1098号民事判决书判决况小林与李农炳离婚，现李农炳诉至本院，要求依法分割本案诉争房屋。
上述事实有：身份证、调查笔录、失业保险花名册、南溪区就业局说明、征地拆迁补偿安置协议、购房申请、现金缴款单、（2014）南溪民初字第1098号民事案件庭审笔录、房屋产权所有权证和土地使用证以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民拥有合法的财产权。原告李农炳与被告况显成、代志香之女况小林因婚姻关系迁至南溪镇金星村四社，并与被告况显成、代志香共同生活，原告李农炳离婚前属被告况显成、代志香的家庭成员。况显成、代志香购买本案���争房，该房屋虽然登记在况显成、代志香名下，但购买该房屋的资金来源系家庭共同收入。因此，原告李农炳要求被告况显成、代志香给予经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李农炳要求被告况显成、李志香补偿的金额过高，结合本案实际，本院酌情判决被告况显成、代志香的补偿金额为6万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告况显成、代志香于本判决生效后十日内给付原告李农炳房屋补偿款6万元。
二、驳回原告李农炳的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告李农炳负担475元，被告况显成、代志香共同负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年三月十五日
书记员 张林清
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审197号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代���人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：刘学，男，1991年1月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村一社。
被执行人：谢晴雯，女，1996年5月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村一社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2015]第12116号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月21日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2015]第12116号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗晶丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1335号之一
申请执行人:连云港鹏泰路桥工程有限公司,住所地连云港市云台乡云善路西山段斜桥边。
法定代表人徐志坚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:连云港市中联投资有限公司,住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-105号。
法定代表人金培林，该公司总经理。
委托代理人于标，江苏新浦律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）连仲字第0791号裁决书
连云港鹏泰路桥工程有限公司与连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0791号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2017年4月5日立案执行【（2017）苏07执127号】。连云港市中级人民法院后将该案指定本院执行。本院于2017年6月14日立案执行。
本案立案执行后，依法送达执行通知书、财产申报令等，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。经调查，连云港市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏07财保21号裁定，依法对连云港市中联投资有限公司开发的位于海州区幸福路88号香阁里拉花园XX号楼X单元XXXXXX室（丘号：XXXXXXX）、XXX室（丘号：XXXXXX）、四单元XX室（丘号：XXXXXX）、XXX室（丘号：XXXXXX）房屋予以查封，同时对担保人徐静所有的位于新浦区科苑××河滨花园小区××楼××单元××室（丘号：XXXXXX）进行查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凤艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1183号
申请执行人松原市静安房地产开发有限公司。
法定代表人曲静波系董事长。
被执行人王亚明，男，1973年12月4日生，汉族，前郭县人，工人，现住前郭县
本院在执行申请执行人松原市静安房地产开发有限公司与被执行人王亚明商品房销售合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月10日做出（2017）吉0721民初1447号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人立即把静安家园小区28号楼3单元605室楼房归申请人所有，被执行人履行过户义务。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1447号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
广东省广州���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3473号
上诉人(原审原告)：毕银有，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕银有因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕银有的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕��有负担。
毕银有上诉请求：撤销原判，改判确认毕银有在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。毕银有上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕银有为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕银有的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕银有应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一���，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕银有陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么毕银有直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕银有提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕银有上诉提出的其他理由，因毕银有的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕银有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
主要负责人：李维忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽英，女，该行工作人员。
被执行人：邹杰明，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邹丽萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与邹杰明、邹丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人邹杰明、邹丽萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币600,815元，并向本院缴交执行费人民币8,408元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹杰明、邹丽萍在银行等金融机构的存款人民币609,223元（含执行费8,408元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更411号
罪犯陈斌，男，1981年12月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第148号刑事判决，以被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈斌不上诉。经本院复核审理，于2014年8月29日以（2014）川刑复字第614号刑事裁定，核准被告人陈斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈斌于2014年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2083号之一
原告：唐解多，男，汉族，1956年4月13日出生，住韶关市浈江区，
被告：彭尚成，男，汉族，1943年11月10日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，住广东省韶关市浈江区，系被告儿子。
原告唐解多与被告彭尚成相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告唐解多于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐解多撤回对被告彭尚成的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告唐解多负担。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2927号
罪犯韦治之，男，1983年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)佛中法少刑初第6号刑事附带民事判决，以被告人韦治之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人韦治之不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月6日作出(2008)粤高法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付监狱执行。在执行期间本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7153号刑事裁定，对罪犯韦治之减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6625号刑事裁定，对罪犯韦治之减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4538号刑事裁定，对罪犯韦治之减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第759号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦治之在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦治之报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦治之能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分118.01分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦治之在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦治之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦治之减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22413号之一
申请执行人：任月秋，男，1957年10月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人任月秋与被执行人杨红伟民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2833号
罪犯李军，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法
刑初字第741号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月1日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表
扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5517号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。
被告：杨瑞芳，男，1973年6月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨美红，女，1972年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨瑞芳、杨美红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨瑞芳、杨美红偿还原告借款本金90万元及期内利息4987.44元、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以未还期内利息4987.44元为基数，从2016年6月21日起按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路32号房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在180万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告杨瑞芳；
2、借款金额：90万元；
3、借款期限：2015年7月22日起至2016年7月21日；
4、借款利率：年利率6.0625%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收50%，即年利率9.09375%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计收复利，从借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；
6、还款情况：被告杨瑞芳依约支付利息至2016年6月20日，尚欠借款本金90万元及期内利息4698.44元、罚息、期内利息复利未予偿还；
7、抵押担保情况：被告杨瑞芳、杨美红与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140074732），自愿以其所有的坐落于平阳县郑楼镇xx房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为180万元；
8、其他事实：1996年6月28日，被告杨瑞芳与被告杨美红登记结婚。2015年7月21日，被告杨瑞芳与原告签订送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨瑞芳、杨美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息4698.44元、期内利息复利（以4698.44元为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告杨瑞芳、杨美红未按期履行上述债务，原告有权就被告杨瑞芳、杨美红所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路32号房屋[所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140074732）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额180万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，减半收取计6469元，由杨瑞芳、杨美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月二十日
代书 记员 萧曼曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602财保78-1号
申请人：尹丽群，女，1964年4月5日出生，侗族，住铜仁市。
被申请人：杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，住贵阳市云岩区。
被申请人：杨华，女，土家族，1978年6月11日出生，住铜仁市。
被申请人：贵州佛城国际渡假酒店有限公司。住址：铜仁市江口县双江街道办事处象狮路。
法定代表人：张清君，系该公司总经理。
申请人尹丽群于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红仙、杨华、贵州佛城国际渡假酒店有限公司银行账户内人民币170万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨红仙所有在双江镇××大道澜苑新区产权证号为201500362、201500363、201500364、201500365、201500371号的商业用房五套；被申请人贵州佛城国际度假酒店有限公司所有房权证号为20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××46、20××47、20××48号的商业用房拾壹台。
查封申请人尹丽群所有位于铜仁市××路贵康世纪商城房产证号为铜房权证市房字第××号的商业门面一间。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年八月七日
书记员 杨 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2383号
罪犯黄胜，男，1978年1月24日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区宜州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年4月17日作出(2014)湖德刑初字第201号刑事判决，以被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜准予减刑二个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执827-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国银行00000241611124533CNY0账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢83号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：刘楚平，男,1975年10月29日出生,汉族,住赤壁市车埠镇黄土村*组。
被执行人：龚梅，女,1986年10月2日出生,汉族,住赤壁市车埠镇黄土村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人刘楚平、龚梅行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初843号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号，组织机构代码证号73756465-4。
法定代表人：樊智萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：黄多印，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区罗集乡储渡村余渡口组。居民身份证号码3421011980********。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称：“太平洋财险四会支公司”）诉被告黄多印追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险四会支公司的委托代理人裴学文、被告黄多印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险四会支公司诉称：2013年8月30日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××号二轮摩托车由北向南沿六安市梅山北路行驶到梅山北路与刘园路路口向北500米路段处，与由西向东过马路行人汪兴运发生碰撞，造成汪兴运受伤。该事故后经六安市交警二大队作出六公交认字（2013）第00332号责任认定书，认定被告负事故主要责任。该起事故后经安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，原告依据判决向汪兴运支付了赔偿款43304元及诉讼费955元。交警部门作出事故责任认定书认定被告在发生此次事故时未依法取得机动车驾驶证，根据原被告签订的《保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。但被告却多次以各种理由规避，现原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付各项费用合计44259元（保险赔偿款43304元、诉讼费955元）；2、承担本案诉讼费。
被告黄多印未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄多印身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书，证明被告黄多印事发时系无证驾驶，并承担事故主要责任；4、（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，证明经法院审理判决，原告需向汪兴运赔偿各项损失合计43304元，并承担诉讼费955元；5、伤亡事故核定清单、银行转账记录、通用支付单复印件，证明原告已经代为垫付各项损失及诉讼费。
被告黄多印未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人无异议的陈述经审理查明：2013年8月30日，被告黄多印在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××号二轮摩托车由北向南沿六安市梅山北路行驶到梅山北路与刘园路路口向北500米路段处，与由西向东过马路行人汪兴运发生碰撞，造成汪兴运受伤。该事故后经六安市交警二大队作出六公交认字（2013）第00332号责任认定书，认定被告负事故主要责任。该起事故后经安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，原告依据判决向汪兴运支付了赔偿款43304元及诉讼费955元。后经原告多次找到被告要求其返还垫付的款项，但被告却多次以各种理由规避，现原告为维护其合法权益，特具状贵院。
本院认为：被告黄多印系在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，因为该起事故原告太平洋财险四会支公司在交强险限额内赔付了44259元。现原告向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄多印于判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司支付人民币44259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费910元，由被告黄多印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张娟
附本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2956号
原告骆玟，女，汉族，1967年9月14日生，住赤壁市。
原告委托代理人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告李湘文，男，汉族。1972年4月28日生，住赤壁市。
原告骆玟与被告李湘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玲玲到庭参加了诉讼，被告李湘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李湘文立即向原告偿还借款50000元，并按照月利率二分计算利息，从2015年10月25日起至本息全部还清为止。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告骆玟诉称，2015年10月25���被告李湘文因经营需要，向原告借钱50000元，并且被告李湘文于当日出具了一张50000元的借条，借条上约定月息二分，借款期限6个月。但原告骆玟经多次催讨借款，被告李湘文却至今仍未还款，原告特诉至法院。
被告李湘文未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：2015年10月25日，被告李湘文向原告骆纹借款50000元，并于当日出具了金额为50000元的借条一张，该借条约定借款利率为月息2分，借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告骆纹催讨，被告李湘文至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告李湘文逾期还款无理，对于借款本息应负偿还之责。原告要求被告偿还借款50000元，并按照月利率20‰支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李湘文偿还原告骆玟借款本金50000元，并按照月利率20‰承担从2015年10月25日至全部本金还清之日止的借款利息。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李湘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根���不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异211号
异议人(案外人)黄志军。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄志军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
黄志军���议称：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1601房，该房面积分别为121.5平方米，房款425250元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公���在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1601房，该房面积分别为121.5平方米，房款425250元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司已向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且��剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合��约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执902号之一
申请执行人杨波
被执行人陕西嘉力药业有限公司
被执行人宋琼珂
本院依据(2016)陕0302民初659判决书受理执行的杨波诉陕西嘉力药业有限公司、宋琼珂民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人西嘉力药业有限公司应支付申请执行人杨波1627600.23元及利息，并承担执行费18680元。宋琼珂对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费18680元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异9号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：杨云，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人杨云与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内107000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人杨云称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人杨云与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1935号民事调解书，确认禾正行公司应支付杨云工资及补偿金107000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执767号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人杨云及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二○二○一六年十二月十六日
书记员 吴红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5276号
罪犯喻杰，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭余刑初字第857号刑事判决，以被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯喻杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月25日起至2018年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执44号
申请执行人李春花，女，汉族，系死者张世清妻子。
申请执行人张建，男，汉族，系死者张世清长子。
申请执行人张进，男，汉族，系死者张世清次子。
申请执行人张丽，女，汉族，系死者张世清长女。
申请执行人张有，男，汉族，系死者张世清父亲。
申请执行人李秀莲，女，汉族，系死者张世清母亲。
被执行人张文斌，男，汉族，个体运输户。
被执行人贾平，男，汉族，个体运输户。
被执行人乔日富，男，汉族，个体运输户。
申请执行人张建、张进等人与被执行人张文斌，贾平等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初167号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张文斌、贾平等人应当连带赔付五申请人各项费用68807.5元，并承担案件受理费及保全费7813元，本案的执行费932也由被执行人承担。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初167号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3029号
原告上海科博橡胶制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王柏龄，总经理。委托代理人徐蓉虹，女。被告江苏通塑科技集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人孙月柏。原告上海科博橡胶制品有限公司诉被告江苏通塑科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蓉虹到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海科博橡胶制品有限公司诉称：2014年10月28日、11月21日，原、被告签订《报价单》及《加工合同》各一份，约定被告要求原告加工产品，加工费分别为人民币(以下币种同)40,000元和1,000元，合计41,000元，付款方式为款到发货。2014年10月30日、2014年11月25日，原告按约加工并向被告交付产品。经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款41,000元；2、被告支付原告利息(以1,000元为本金、自2014年12月1日起，以40,000元为本金、自2014年11月1日起，均按年利率6%计算至2015年6月30日止)，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、2014年10月28日《报价单》及2014年11月21日《加工合同》，证明双方承揽合同关系，加工费合计41,000元；2、2014年10月30日、2014年11月25日送货通知单2份，证明原告按约加工，并向被告交付产品；3、2015年2月4日上海增值税专用发票1份，证明原告依照被告指示以案外人南通鹿雅塑业有限公司为抬头开具了发票。被告江苏通塑科技集团有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了全部的合同义务，被告未按约履行全额的付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款41,000元及承担相应利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩,相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏通塑科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司欠款41,000元；二、被告江苏通塑科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司利息(以1,000元为本金、自2014年12月1日起，以40,000元为本金、自2014年11月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至2015年6月30日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费560元，合计1,385元，由被告江苏通塑科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初234号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人胡光信，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2017年4月18日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡光信犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人胡光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人胡光信驾驶一辆号牌为赣G199**的东风牌中型自卸货车，在阳新县木港镇漆桥村冲山组采石厂装满石子后，沿着农田中间的一条土路向木港镇方向行驶。在离该厂不远处负责给运货司机开运输单的陈世辉见该车驶进，遂放下手中抱着的孙子陈敬峰并单独从货车右侧跑到左侧驾驶室将运输单开给胡光信，被告人胡光信收下单子后没有下车直接发动车辆继续向前行驶，不慎将走到货车右后轮处的陈敬峰撞倒并碾压，造成陈敬峰当场死亡的事故。事故发生后，胡光信逃离现场，直至当晚11时许到阳新县公安局木港派出所投案。
经法医鉴定，被害人陈敬峰系头部及胸腹受车辆车轮挤压致颅骨损伤及胸腹腔内多脏器损伤死亡。
案发后，被告人胡光信已赔偿死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用计28万元，并取得了对方的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人胡光信进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人胡光信可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、到案经过及人员信息单等书证，证人陈世辉、胡龙泉的证言，被告人胡光信的供述与辩解，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等，讯问同步录音录像、血液提取视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光信驾驶车辆时因疏忽大意过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡光信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章文卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔威执字第963号
申请执行人：威宁县水库和生态移民局。
住所地：草海镇富民路。
代码：66698329-3。
但法定代表人刘朝能，局长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。
被执行人：被执行人陈德林，男，汉族，农民，小学文化。
本院在申请执行人威宁县水库和生态移民局与被执行人陈德林不当得利纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）黔威民初字第2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德林,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县水库和生态移民避,于2015-11-20向本院申请执行。执行标的为18.2283万元，执行费为2634元。
本案在执行中查明被执行人除居住房屋外，无其他可供执行财产，而其居住房屋无相关产权登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）黔威执字第963号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李 潭
审判员 赵英冯
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1049号
原告：杜大芬，女，1940年6月8日出生，汉族，住大竹县。
原告：朱月尚，男，1962年3月22日出生，汉族，住大竹县。
原告：朱月琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住大竹县。
被告：李继万，男，1958年8月15日出生，汉族，住大竹县。
原告杜大芬、朱月尚、朱月琼与被告李继万委托合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告杜大芬、朱月尚、朱月琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年四月十日
书记员 杨登能
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执610号
申请执行人冯海琼，女，汉族，1963年7月15日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于冯海琼申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】523号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款16940元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8996号
原告中信银行股份有限公司郑州分行���住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。
被告臧改英。
原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称中信银行)诉被告臧改英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告臧改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月26日向原告申请办理信用卡，卡号为：，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金93469.34元、利息21826.63元、滞纳金69761.66元、手续费3780.43元，共计188838.06元（暂计至2016年4月20日，以后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，2009年5月8日，被告臧改英填写了信用卡申请表，申请办理信用卡一张，并声明其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：臧改英保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相��资料；信用卡只限于臧改英及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。中信银行有权根据臧改英的资信状况的变化批准臧改英超过信用额度使用信用卡，臧改英须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，臧改英及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；臧改英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；臧改英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账���止，并按月计收复利；臧改英及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；臧改英及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；臧改英及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；臧改英及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了各种收费项目和收费标准，其中年费为：普卡主卡每年100元，金卡主卡为每年双币卡300元，人民币单币卡200元，白金卡尊贵卡主卡每年2000元。利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
此后中信银行批准了臧改英的办卡申请，将卡号为的���用卡一张交付臧改英使用。臧改英开卡使用后，截至2016年4月20日，该卡因透支产生的应付本金93469.34元、利息21826.63元、滞纳金69761.66元、手续费3780.43元，共计188838.06元。
以上事实由信用卡申请表及信用卡《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、臧改英身份证复印件、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，��支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧改英于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金93469.34元、利息21826.63元、滞纳金69761.66元、手续费3780.43元，共计188838.06元（暂计至2016年4月20日，以后费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告臧改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚廷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3864号
申请执行人:万梅，女，汉族，1972年7月14日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人万梅与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第972号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资2000元。
本院在执行过程中，申请执行人万梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3864号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3516号
被执行人陈荣宗，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人陈荣宗贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1453号刑事判决书，对被执行人陈荣宗判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈荣宗有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈荣宗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3516号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡培航
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初646号
原告:柴敦友,男,汉族,1967年6月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，白河秦鑫律师事务所律师。
被告:张燕林,男,汉族,1989年12月14日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址陕西省安康市汉滨区东大街29号，社会统一信用代码916109007663445440。
负责人：梁贵平,该公司负责人。
委托代理人：杨成海，系该公司白河支公司经理。
原告柴敦友与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告柴敦友及委托代理人姜明康与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴敦友诉称，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，与被告协商赔偿未果。原告认为，公民的人身健康受法律保护，张燕林驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤并承担事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿，被告保险公司也应在其保险限额内承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计50460元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳林辩称，1、交通事故责任发生我付全责属实。2、各项费用损失应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交通事故认定没有异议，但对原告主张赔偿项目及标准有异议。1、关于原告诉求的误工费用原告要求赔偿标准过高，误工天数过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告误工收入结合当地生活水平，与出院病历休养1月，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。2、关于原告诉求的护理费用依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定原告要求赔偿标准高于当地护工标准，天数无医嘱及鉴定结论，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。3、关于原告诉求的营养费用结合伤者受伤治疗方案保守治疗，并结合原告出院医嘱及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司不予认可。4、关于原告诉求的交通费用。依据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条之规定“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告治疗地点与居住地点予以认定。5、关于原告诉求的伙食补助费用。原告要求伙食补助费暂无异议。6、诉讼费及相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除”诉讼费及相关费用不予承担。
经审理查明，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶载有原告黄兴芳的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告柴敦友受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗14天，期间由原告家人护理，住院费用、治疗费用及门诊检查费用共计1899.4元，由被告张燕林垫付。原告支付摩托车修理费821元。本次交通事故经交警部门认定，被告张燕林承担本次事故的全部责任，该事故车辆所有人为张燕林，且在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险单号分别为0216610500000332007246、0216610500000360006102，保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书、保险公司定损单，被告提供的保险单据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在本案中应承担赔偿责任。原告柴敦友受伤住院进行诊断治疗，其医疗费为合理支出，本院对原告柴敦友主张的1899.4元医疗费，予以支持；原告柴敦友的误工天数本院酌情认定为35天，按照每天155.88元计算，共计5455.8元；原告柴敦友主张的交通费，本院酌情认定为400元；原告柴敦友主张的住院伙食补助费，按照白河县机关事业单位人员出差伙食补助标准每天20元，原告住院14天，共计280元，本院予以认可；原告柴敦友住院期间14天，护理费每天100元，共计1400元，本院予以认可；原告柴敦友主张的修车费，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司分管部门鉴定损失为821元，本院予以认可；原告柴敦友主张的营养费因没有提供相应证据，本院不予认可。以上费用共计10256.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件的若干解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告柴敦友医疗费用等各项损失10256.2元，其中1899.4元直接支付给被告张燕林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，被告张燕林负担330元，原告柴敦友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年七月四日
书记员 唐卫菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2016号之一
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码：91350582691912729Y。
法定代表人：李江东。
被执行人：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许桂林与福建省晋江南盛机械有限公司、李江东借款纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1258号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1258号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭