wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5695号之三
申请执行人：佛山市南海区松岗万石合民纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，统一社会信用代码：9144060598005066XM。
投资人：万振强。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水区乐平镇澳飞特五金电器厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村“百果园”（F3），组织机构代码：L6406166-5。
负责人：崔九保。
被执行人：崔九保，男，汉族，1950年9月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：崔永荣，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：温吉秀，女，汉族，1978年8月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
关于申请执行人佛山市南海区松岗万石合民纸箱厂与被执行人佛山市三水区乐平镇澳飞特五金器厂、崔九保、崔永荣、温吉秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12726号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付货款本金356268.95元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人崔永荣名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，查封期限自2017年6月19日至2019年6月18日，但因该汽车去向不明，无法处理。另本院依法处置了被执行人所有的电风扇一批，经拍卖得款71000元，扣付本案执行费5455.57元、网拍服务费1000元、评估费2000元后，剩余款项62544.43元已退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款62544.43元，并已退付本案执行费5455.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张振涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2247号
上诉人（原审被告）：巴州金辉房地产开发有限公司，住所地:轮台县314国道以南迪那路以西。
委托代理人：张禄草，女，甘肃人，现住轮台县。（巴州金辉房地产开发有限公司法定代表人崔小军妻子）.
委托代理人：张绪龙，男，汉族，现住甘肃省合水县。(系被告张禄草弟弟)
被上诉人（原审原告）：单兆斌，男，汉族，新疆库尔勒市人，干部，大专文化，现住库尔勒市。
上诉人巴州金辉房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州金辉房地产开发有限公司及委托代理人张禄草、张绪龙，被上诉人单兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告公司法定代表人崔小军向单兆斌借款并在原告位于库尔勒的食品店中赊购货物，因未归还单兆斌借款及货款，巴州金辉房地产开发有限公司与单兆斌于2015年11月签订一份商品房买卖合同，并给单兆斌出具两份收据，两份收据载明收到单兆斌购房款合计1521540元。
另，经本院当庭对单兆斌询问，单兆斌表示双方签订房屋买卖合同时，其没有购买巴州金辉房地产开发有限公司房屋的真实意思，经本院对单兆斌释明后，单兆斌当庭将诉讼请求由巴州金辉房地产开发有限公司房屋履行双方签订的商品房买卖合同即交付房屋变更为巴州金辉房地产开发有限公司房屋偿还借款及货款共计1521540元。
原审认为，被告公司法定代表人崔小军在原告处借款及在原告经营的食品店中赊购货物，未能归还借款及货款，后双方虽签订了商品房买卖合同，但原告并无购买被告房屋的真实性意思，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，仅以签订买卖商品房合同作为借款及欠款的担保，被告公司出纳崔小兵及原告的陈述也可以佐证，庭审中经本院释明后，原告变更了诉讼请求，根据法律规定，本院认定双方之间形成的主要是民间借贷法律关系，根据双方签订的商品房买卖合同、被告公司给原告出具的收据及双方的当庭陈述综合认定，被告向原告借款及拖欠的货款金额共计1521540元，故原告请求被告支付借款或货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：巴州金辉房地产开发有限公司于本判决生效七日内一次性向单兆斌偿付借款及货款共计1521540元。案件受理费9150元（原告已预交），由被告巴州金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，巴州金辉房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：本案因《商品房买卖合同》及其收据弄虚作假，属于无效的民事行为，对双方均没有法律约束力，被上诉人未能提供证据证实上诉人拖欠其货款和借款，故请求二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案上诉人巴州金辉房地产开发有限公司的法人崔小军在被上诉人处借款及拖欠货款事实清楚，有收据证实，故被上诉人请求上诉人支付借款及货款有事实和法律依据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉主张，因未提供有效证据证实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18494元，由上诉人巴州金辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11854号
原告：黄德伍，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告黄德伍与被告缪国翔、李一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告缪国翔、李一波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款300000元，并支付自2017年10月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；被告支付律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告缪国翔、李一波共同向原告借款60万元，并出具借条一份，约定年利率36%，如诉讼偿还由被告承担实现债权的费用，同时口头约定借期两个月，原告于次日通过银行转账交付借款。后被告归还本金30万元，尚欠本金30万元未还，故诉至本院。
本院经审理认定：2017年4月17日，被告缪国翔、李一波向原告黄德伍借款60万元，并出具借条一份，约定年利率为36%，诉讼偿还的，同意向出借人支付实现债权的费用（律师代理费）等，被告缪国翔、李一波在借款人栏签字并捺印。2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告缪国翔交付了60万元。诉讼中，原告自述被告已归还借款30万元，并支付利息至2017年10月16日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告还主张律师代理费10000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国翔、李一波归还原告黄德伍借款30万元，并支付该款自2017年10月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告缪国翔、李一波支付给原告黄德伍律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8344号
罪犯谢东，男，1996年11月11日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，初中毕业，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1332号刑事附带民事判决，以罪犯谢东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2013年度表扬奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8247号
原告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈阳某某公司
被告：沈阳某某公司
本院在审理原告李某某诉被告沈阳某某公司、沈阳某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲁丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3822号
原告吴明芝，女，汉族，1978年5月27日出生，，住重庆市巫溪县。
被告杨可华，男，汉族，1963年6月26日出生，，住重庆市巫溪县。
委托代理人张华英，系四川华敏律师事务所律师。
原告吴明芝与被告杨可华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴明芝、被告杨可华及其委托代理人张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明芝诉称，原被告系邻居关系，2015年8月1日，原告与被告之女杨婧发生口角纠纷，被告同杨婧一起殴打原告，把原告推到在地，导致原告受伤。原告与被告多次协商赔偿未果，特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付医疗费及误工费5070元，2，本案诉讼费由被告承担。
被告杨可华辩称，其未殴打原告吴明芝，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，原告吴明芝与被告之女杨婧发生口角，原告吴明芝与杨婧、被告杨可华、案外人郑华成发生拉扯，吴明芝被推到在地，造成吴明芝身体受伤。吴明芝共产生治疗费1070元。
庭审过程中，原告吴明芝不同意追加郑华成为本案被告。
以上事实，有原被告的身份证明、调解书、出诊记录、出警登记表、派出所询问笔录以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否殴打了原告吴明芝。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴明芝起诉被告杨可华生命权、身体权、健康权纠纷，应当由原告吴明芝举证证明杨可华对其有侵权行为。结合公安机关的出警登记、笔录以及各方当事人的陈述，无法证明被告杨可华殴打了原告吴明芝。由于原告的证据不明证明被告杨可华与原告受伤存在因果关系，其请求被告杨可华承担医疗费和误工费的主张，本院不予支持。
综上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明芝的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告吴明芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二Ｏ一五年十一月三日
书记员 涂月
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初627号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰旭，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：于勇，男，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。
被告：于红，女，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。
被告：敖颖，女，出生年月日不详，。
原告海林禄源供热有限公司与被告于勇、于红、敖颖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海林禄源供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海林禄源供热有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执508号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市路辉节能照明有限公司。
被执行人：东营市亿通装饰工程有限公司。
被执行人：舒德铭。
被执行人：张元春。
被执行人：刘继海。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张元春有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张元春名下小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，���经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵汝彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5969号
罪犯陈邦兴，男，1963年10月27日出生，汉族，浙江省兰溪市人，文盲，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年二月十六日作出(2001)金中刑一初第7号刑事判决，以罪犯陈邦兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年04月01日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第113号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈邦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认真参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈邦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈邦兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦兴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2216号
原告邱某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人万永军、被告马某甲及其委托代理人赵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子马某乙，2011年生育一女马某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间，双方相处不好，矛盾不断。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，今年正月初八被告又无端殴打原告，还惊动了灌南县桥西派出所。原告对被告彻底失去希望，夫妻感情彻底破裂，故诉来本院要求与被告离婚，非婚生女马某丙由原告抚养并随其生活。
被告马某甲辩称，同居、生育子女、补办结婚登记属实，但没有殴打原告，两人相处很好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子马某乙，2011年生育一女马某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告诉称遭被告殴打，出示手机中照片证实，被告质证后否认是遭其殴打所致，并对照片的真实性提出异议。原告也没有提供其他证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证信息表、户口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但原告仅提供手机照片，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年四月十四日书记员朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6587号
罪犯王国良，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月九日作出(2003)甬刑初字第172号刑事判决，以罪犯王国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王国良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月九日作出(2004)浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1465号
原告：朱未生，男，1975年10月2日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：陶志，男，1981年5月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：吴奇峰，男，1988年3月15日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告朱未生与被告陶志、吴奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱未生到庭参加诉讼，被告陶志、吴奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱未生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000并支付逾期还款利息，利息从2014年9月26日起按本金50000元、年利率6%计算至借款清偿之日止；2.被告吴奇峰对被告陶志向原告借款的50000本金和逾期还款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶志在彭泽县建筑工程质量监督站工作。2014年7月25日，被告陶志向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定还款时间为2014年9月25日，被告吴奇峰对此进行保证担保。借款到期后，被告未能还款。原告向两被告讨要无果，遂诉至法院，请求依法处理。
被告陶志、吴奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交被告陶志出具的借条一张、被告吴奇峰出具的担保书一张及两被告的工资证明，因被告陶志、吴奇峰未到庭，本院对原告朱未生提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告陶志向原告借款人民币50000元，并出具借条，载明“今借到朱未生人民币伍万元整（50000.00），于2014年9月25日归还，手机号码1××××××××××”，被告吴奇峰另出具担保书：本人自愿为陶志借到朱未生人民币伍万元整（50000.00）做担保。借款到期后，被告陶志未按时还款，被告吴奇峰亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陶志向原告朱未生借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原、被告双方约定借款期限，被告陶志未按期还款，应支付逾期还款利息；被告吴奇峰未注明保证方式，按照法律规定，没有约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴奇峰对被告陶志此债务承担连带清偿责任。被告陶志、吴奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志于本判决生效后十日内偿还原告朱未生借款本金50000元并支付逾期还款利息，利息从2014年9月26日起按本金50000元、年利率6%计算至借款清偿之日止；
被告吴奇峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡馨月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第666号
罪犯吴舟军，男，1972年1月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市中级人民法院于一九九七年四月二十八日作出(1997)舟法刑初字第3号刑事判决，以罪犯吴舟军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴舟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴舟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴舟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴舟军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10416号
罪犯夏志明，男，1975年5月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年十月十五日作出(2008)定刑初字第307号刑事判决，以罪犯夏志明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质和情节综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第990号
罪犯包博，男，1994年12月30日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住四川省大英县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)甬慈刑初字第1065号刑事判决，以罪犯包博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到所记功奖励,2013年度被评为所改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包博准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1914号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年7月16日期间，被告人陈某为非法牟利，在余姚市梨洲街道万年桥路172号云河烟酒店内摆放自动麻将桌，为宋某、王某、叶某、李某月等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币
36000余元。
2015年7月16日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人宋某、王某、叶某、李某月、魏某、凌某、戴某、李某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，��头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴���）。
二、追缴违法所得人民币三万六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 韩 枫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1181号
申请执行人姚志强，男，生于1961年8月6日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人望振贵，男，生于1958年8月29日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行姚志强申请执行望振贵承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人望振贵送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终94号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：樊雪明，男，1958年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人樊雪明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人樊雪明选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2261号
罪犯许宗斌，男，1995年5月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭余刑初字第996号刑事判决，以罪犯许宗斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。因同案犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙杭刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯许宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许宗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗斌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保99号
申请人：郭荣华，男，1965年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：孙国忱，男，1967年12月25日生，汉族，现住同上。
申请人郭荣华于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑梅、孙国忱共同所有的位于宁江区xxx建筑面积88.65平方米的住宅用房一处，予以查封及对被申请人张淑梅在公积金60,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郭荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、张淑梅、孙国忱共同所有的建筑面积88.65平方米的住宅用房一处，予以查封；
二、对被申请人张淑梅公积金60,000.00元，予以冻结。
查封期限为三年，冻结期限为一年，冻结期满需要续冻续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
案件申请费1820元，由申请人郭荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月三日
书记员 杜 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8165号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人:姚世文，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行姚世文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人姚世文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，我院已查封,但该车现下落不明，暂未能处理。扣划了被执行人名下存款773.23元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 淑 仪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1060号
原告：颜秀平，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：腾勇，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇大坡村*组，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：张梅（系被告之妻），女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇大坡村*组，现住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告颜秀平与被告腾勇合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜秀平的委托诉讼代理人杨树芳，被告腾勇及其委托诉讼代理人张梅、朱庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀平向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告达成的互换商铺的口头协议有效;2.判决被告承担违约责任，赔偿原告因履行协议造成的损失25865元(因按照其要求装修商铺所花费的装修费11070元、购货定金10000元、停业损失费135天×43元/天=5805元、搬运机器的运费3个工×200元/人=600元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告为购买大型生产设备提高产能需要扩建商铺与被告口头达成互换商铺的协议。协议约定，被告将佛城商都的商铺1-76号与原告的1-75号进行互换，且原告将1-75号商铺按被告的要求装修后交给被告。协议达成后，原告对1-75号商铺进行了装修，开支费用11070元。同时，原告向厂家订购了大型生产设备并支付定金10000元。原告在装修过程中，被告及其妻子多次到装修现场对装修提出修改意见，原告遵循被告夫妻的意思进行装修。12月初，商铺装修完毕，被告告知原告不愿履行互换商铺的合同义务。原告停业装修135天（租金每月1300元），原告为了装修将1-75号内的机器搬到1-77号商铺，开支搬运费600元。此事经原告多次与被告协商，被告执意不再履行协议，因被告违约。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告腾勇辩称:1.口头协议尚未达成，更未生效。2015年，佛城商都开业，被告通过抽签的方式，抽中喜欢的商铺1-76号。经营了三年。2017年，在原告的一再要求下，双方进行协商互换商铺，但双方对互换商铺的时间等未达成协议，也未履行，导致后来双方发生纠纷，被告认为，双方口头协议并未达成，更未生效。2.双方未约定具体的互换时间，不存在违约。订立合同必须平等自愿、协商一致，原告要求互换商铺，仅仅是一种要约，被告并未做出承诺，双方未达成协议，不存在违约。3.双方互有违约，被告要求解除口头协议。双方并无书面约定，原告提出互换商铺，被告也提出相应的条件，但双方未达成协议，原告还到被告的商铺前大吵大闹，导致发生肢体冲突，被告的生意受到影响。要说违约，也是原告首先违约，互换商铺需办理备案、变更水电、营业执照等手续。原告曾说其装修商铺与被告无关，故其损失，也与被告无关，被告无赔偿的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告颜秀平向本院提交了如下证据：
1.收据2份，欲证实原告按照被告的要求对商铺进行装修的搭楼、做铝合金、贴瓷砖等的费用支出。
2.销货清单1份，欲证实原告按照被告的要求对商铺进行装修购买瓷砖的费用支出。
3.微信转账凭证打印件1份，欲证实原告购买机器支付了10000元定金，厂家不退还了。
4.证人普某出庭作证的证言。证实活计是何金银接的，他忙不过来，就喊证人去做。证人做着玻璃门，其按照何金银说的尺寸做好，何金银来看了以后，证人就走了，具体做的是哪间证人不清楚。
经质证，被告腾勇对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据1、2，认为收据不是正规发票，且销货清单没有姓名等详细信息，不能反映原告是为自己装修还是按被告的要求进行装修，对证据3，认为与被告无关；对证据4不认可，认为不能证实原告要证明的问题。
被告腾勇就其答辩理由向本院提交了以下证据：
1.弥勒农贸市场租赁合同复印件1份，欲证实合同约定，私自互相交换商铺，出租方有权解除租赁合同。
2.弥勒农贸市场管理服务合同复印件1份，欲证实私自互换，视为违约。
经质证，原告颜秀平对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，如果出租方不认可，互换协议只是效力待定，在互换之前已经和出租方说好了，等换好再去做变更。
通过庭审、举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，本院采信原告对其商铺进行过装修的事实；证据3，与本案无关联性，本院不予认证；证据4，采信原告装修商铺时，其商铺的玻璃门系证人安某。被告提交的证据1、2，本院采信2015年1月28日，被告与弥勒鸿丰投资有限公司签订了《弥勒农贸市场租赁合同》，同时与弥勒吉盛商业管理有限公司签订了《弥勒农贸市场管理服务合同》，约定被告承租佛城商都1-76号商铺的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告与弥勒鸿丰投资有限公司签订了《弥勒农贸市场租赁合同》，同时与弥勒吉盛商业管理有限公司签订了《弥勒农贸市场管理服务合同》承租佛城商都1-76号商铺。原、被告的商铺相邻。原告承租1-77号做面条，被告承租1-76号做米糕。原告为扩大经营，与他人转租得1-75号商铺。2017年，原、被告曾有意调换商铺，但双方并未达成协议。2017年11月，原告对其商铺进行装修，并支出了相应费用。现原告认为，其装修系按照被告的要求进行，支出的费用应由被告承担，并由被告承担相应的损失费。故向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告达成调换商铺的口头协议，但未提交证据证实双方已达成合意，调换商铺协议的存在，故负有举证证明责任的原告应承担举证不能的法律后果，原告主张由被告支付装修费等25865元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告颜秀平的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告颜秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢井秀
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢141号
申请执行人朱代飞,女,1970年1月13日出生,汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）杨飞祥，贵州鼎晋律师事务所律师。
被执行人大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂（代码050820090）,住所地：贵州省大方县星宿乡松树村。
负责人张鹏,男,系该厂总经理。
朱代飞与大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第2251号民事判决书判决：大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂于判决生效后10内赔偿朱代飞损失164832.62元，负担案件受理费500元。判决生效后，因大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，朱代飞于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行中，因大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂暂无可供执行的财产，本院于2017年7月17日以贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执112号执行裁定书裁定终结（2017）黔0521执112号执行案件的本次执行程序。2018年5月21日，恢复执行。
在执行过程，双方当事人达成书面和解协议：被执行人应支付申请执行人赔偿164832.62元，定于2018年5月18日支付10000.00元，2019年5月18日支付20000.00元，2020年5月18日支付30000.00元，2021年5月18日支付40000.00元，2022年5月18日支付50000.00元；余款14830.62元，申请执行人自愿放弃，如被执行人未按协议履行，申请执行人恢复原判决的执行，并扣除已经履行的部份。双方达成协议后申请执行人撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意见表示，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执恢141号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月三十日
书记员 赵兴贵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保35号
申请人：孙长青，男，1975年1月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被申请人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所六安市裕安区新安镇石塘村。统一社会信用代码，913415006789012678。
法定代表人：缪正勇。
被申请人：窦军，男，1973年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。
申请人孙长青于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六安市金石混凝土制品有限公司在工行六安城南支行、安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行账户资金3300000元。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司的保函（保险单号AHEFLA2Z0118Q000015E）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙长青的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
保全被申请人六安市金石混凝土制品有限公司在工行六安城南支行、安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行账户资金的银行账户资金3300000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7972号
罪犯黄锦园，男，1977年1月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯黄锦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄锦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄锦园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦园准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1466号
罪犯秦国锋，男，1989年5月29日出生，土家族，湖北省利川市人，小学毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)玉刑初字第299号刑事判决，以罪犯秦国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2822号
上诉人（原审被告）：周科，男，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：王一羽，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：史魏，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人周科因与被上诉人王一羽及原审被告史魏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日向周科邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年5月2日被签收。但截止日前，本院仍未收到周科缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 李明霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8131号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞。
委托诉讼代理人：吴丽爱。
被告：项长高。
被告：梅美月。
本院在2017年9月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告项长高、梅美月物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘美莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6619号
原告：南京野纯服饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖车站村27号。
法定代表人：梅和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京元翀商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英，该公司执行董事。
原告南京野纯服饰有限公司（以下简称野纯公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告野纯公司的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
野纯公司向本院提出诉讼请求：1.判令元翀商场返还押金3,600元；2.判令元翀商场给付销售款75,428.18元；3.判令元翀商场支付利息（以79,028.18元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由元翀商场承担。事实和理由：2015年4月，野纯公司与元翀商场签订协议一份，约定野纯公司进入元翀商场销售服饰，元翀商场收取管理费并代收销售款。2016年4月底，双方协议期满，未续签协议。经结算，元翀商场尚欠野纯公司销售款75,428.18元及押金3,600元。
元翀商场未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，野纯公司与元翀商场签订《联销合同》一份，约定元翀商场为野纯公司提供场地，供野纯公司设置联销专柜经营合同约定的商品。合同期自2015年5月1日至2016年4月30日。合同另约定：野纯公司的销售款由元翀商场代收，野纯公司不得私自收银；结算方式为按合同期内野纯公司销售额倒扣,结算扣率15%，每月20日至25日办理结算，货款结算期为45天；元翀商场收取野纯公司质量保证金3,000元、服务保证金200元/人，该款在合同终止后按约定条件无息返还野纯公司；野纯公司销售商品出现质量不合格等情况，需扣除其质量保证金。此外，合同还约定了其它内容。合同签订后，野纯公司于同年6月16日向元翀商场交纳了质量保证金3,000元及服务保证金600元。合同履行过程中，双方一直按约定由元翀商场代收销售款后与野纯公司结算。合同期限满后，双方未再续约。经结算，元翀商场尚欠野纯公司销售款75,428.18元及保证金3,600元。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，野纯公司与元翀商场签订《联销合同》，合同中关于合同期限、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。野纯公司按约履行了义务，现合同履行期满，结算的销售款为75,428.18元，本院已确认，元翀商场应按约给付。另元翀商场收取野纯公司的保证金3,600元也应予以返还。元翀商场拒不给付销售款和返还保证金的行为构成违约，应承担违约责任，除应给付销售款、返还保证金外，还应承担逾期付款给野纯公司造成的资金占用期间损失。野纯公司主张损失计算方式为自2017年8月1日起以销售款75,428.18元及保证金3,600元为基数计息至款项实际给付之日，不违反法律规定，但利息标准应为中国人民银行同期同档贷款基准利率。元翀商场经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的不利法律后果。
综上所述，野纯公司要求元翀商场给付销售款75,428.18元、返还保证金3,600元，并支付利息（以79,028.18元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对野纯公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京野纯服饰有限公司销售款75,428.18元、保证金3,600元，并支付相应利息（以79,028.18元为基数自2017年8月1日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京野纯服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由被告南京元翀商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 翟小健
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更104号
罪犯罗大卫，男，1986年3月16日出生，汉族，大学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0212刑再00004号刑事判决：撤销该院(2015)甬鄞刑初字第1388号刑事判决；以原审被告人罗大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗大卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗大卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大卫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月六日
书记员 张文雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢20号
申请执行人：褚某某，男，汉族。
被执行人：路某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人褚某某与被执行人路某某、李某某民间借贷纠纷一案.(2015)富平民初字第02441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2015）富平执字第00482号案件终结执行。申请执行人于2018年1月15日申请恢复执行，本院于2018年01月16日立案。执行标的20000元及利息；借款利息9000元；案件受理费750元；执行费335元。
本案在执行过程中经网路查控系统查询未果，因二被执行人年纪较大，拘留及搜查等措施无法实施，申请执行人未提供可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈拴来
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭浙01**民初第2847号
原告合肥楷华安迅发物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区8A5号。
法定代表人许群峰，职务，总经理。
委托代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告百世物流科技（中国）有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人：周韶宁
委托代理人（特别授权）周慧萍，系公司职员，担任公司法务。
原告合肥楷华安迅发物流有限公司（以下简称楷华安迅发物流）与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令百世物流立即支付楷华安迅发运费171258元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清日止。2、本案的全部费用由楷华安迅发承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告楷华安迅发的委托代理人张达、被告百世物流的委托代理人周慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，楷华安迅发物流与百世物流签订道路货物运输协议一份，合同约定由楷华安迅发为百世物流提供货物运输服务，合同期限自2015年1月1日至2016年3月31日止。在庭审过程中，楷华安迅发并未提供有效证据证明其实际运送了货物，运送了多少货物及运费，理应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告合肥楷华安迅发物流有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3726元，减半收取人民币1863元，由原告合肥楷华安迅发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3726元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱其超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3948号
申请执行人：刘竹义。
被执行人：吴夕忠。
被执行人：何菊花。
被执行人：何啸。
被执行人：臧沛。
被执行人：左云泽。
被执行人：左建文。
刘竹义与吴夕忠、何菊花、何啸、臧沛、左云泽、左建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1181民初2799号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、吴夕忠、何啸于本判决生效后十日内偿还刘竹义借款本金1000000元、利息255000元（计算至2017年2月）以及自2017年3月1日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息。2、何菊花对吴夕忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。3、左云泽、左建文对吴夕忠、何啸的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8048元，执行费14930元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘竹义向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2799号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1962号
罪犯柴业胜，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省永修县人，小学毕业，住江西省永修县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十日作出(2013)杭萧刑初字第1988号刑事判决，以罪犯柴业胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴业胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴业胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴业胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴业胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴业胜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初473号
原告：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱冬华，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告陈志宗诉被告朱冬华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告朱冬华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息9.2元；2、请求法院判令被告向原告以本金2000元为基数，自逾期之日起按年利率24%为标准向被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告朱冬华和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年3月16日至2017年3月23日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告朱冬华未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院，请求支持如前诉请。
原告陈志宗提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、转账记录及收支明细打印件各两份、借款操作流程视频一份。
证明：1、原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年3月16日签订编号为708610408898056393的借款协议，约定：借款金额为2000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年3月16日至2017年3月23日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息；
证据三、借款截图一份。
证明：被告自认原告借给被告的2000元借款已经逾期257天，尚欠本息合计2347.18元。
被告朱冬华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告朱冬华和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，原告出借给被告人民币2000元，借款期限为2017年3月16日至2017年3月23日，年利率为24%，原告于2017年3月16日通过人人行科技股份有限公司ID110004250885客户的会员编号499185524183999807转出2000元到被告朱冬华客户ID110080572605转入会员编号593054216717302187账户上，借款到期后，被告朱冬华未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告朱冬华拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还2000元借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告朱冬华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬华于本判决生效后十日内归还原告陈志宗借款本金2000元及逾期利息（截止2017年3月23日利息9.2元，自2017年3月24日起至给付借款之日止，按双方合同不超过年利率24%计付）。
二、驳回原告陈志宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈志宗预交的案件受理费25元，由被告朱冬华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月三十日
书记员 熊思莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执1088号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人陈泽南。
委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。
法定代表人黎文杰。
被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。
法定代表人黎文杰。
被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7521号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1088号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。
经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1087号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。
本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执1088号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨凯霖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初201号之二
原告王雪琴。
被告李世鹏。
本院在审理原告王雪琴与被告李世鹏民间借贷纠纷一案中，原告王雪琴于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪琴的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王雪琴负担。
审判员 刘万全
二〇一六年三月三日
书记员 李 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季龙成，男，1975年1月22日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季龙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246,966.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246,966.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1248号
申请执行人王立，男，生于1976年8月1日，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人罗先明，男，生于1961年2月24日，汉族，个体户，住宜城市，现下落不明。
本院在执行王立申请执行罗先明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人罗先明送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审644号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张福后，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人张福后因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4602号行政处罚决定（以下简称4602号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4602号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张福后在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇虎山前村土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4602号行政处罚决定，对被执行人张福后作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4602号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4602号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4602号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 徐梦瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8503号
原告：吴晓俊，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：项兵，男，1979年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴晓俊与被告项兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼，被告项兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓俊向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金47140元整及利息（自2012年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告因开厂需要资金周转，向原告借款47140元并出具借条一份，承诺于2012年12月底还清。欠款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由避而不见。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，遂诉至法院。
被告项兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月20日，被告向原告借款35000元用于经营服装厂生意，双方约定借款期限为4个月，月利率为3%。2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，言明：“借条，今借到吴晓俊现金人民币肆万柒仟壹佰肆拾元整（47140）于2012年12月8号到期还清。借款人：项兵，2012.3.8。”，且双方约定2012年3月8日至2012年12月8日期间月利率为2%。2012年12月8日至2013年11月8日期间，被告向原告每月支付1000元利息，合计11000元利息。原告索要余款无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告项兵在向原告吴晓俊借款35000元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于借款本金，借条虽然载明借款本金为47140元，但原告在庭审过程中自认借条中包含利息，借款本金实际为35000元，故本院对35000元的借款本金予以确认。关于利息，应自2011年10月20日起按照年利率24%计算至2012年12月8日，为9551元（35000元×24%+35000元×24%÷365天×50天）；2012年12月9日以后的利息按照原告主张，即按照年利率6%计算，2012年12月9日至2013年11月8日期间的利息为1925元（35000元×6%÷12个月×11个月），扣除被告已经给付的11000元，2013年11月8日之前的利息尚欠476元。故被告应偿还原告35476元及利息（以35000元为本金，自2013年11月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告项兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓俊35476元及利息（以35000元为本金，自2013年11月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告吴晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告项兵负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋嘉雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执965号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：方雪琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执965号之二裁定书，于2018年04月18日向被执行人方雪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方雪琴在光大银行79×××04账户内存款人民币138003.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3179号之一
本院在执行申请人周刘烨、刘鹏与被执行人吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案，被执行人吴元军、李利珍未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴元军、李利珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4860号
被执行人：易正杨，男，1993年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人易正杨犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初623号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易正杨缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人易正杨的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4860号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 智
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5812号
本院于2017年9月28日对原告姜某与被告王某婚约财产纠纷一案作出的（2017）苏0116民初5812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）苏0116民初5812号民事判决书中第一页第十二行“原告姜某与被告王某离婚纠纷一案”补正为“原告姜某与被告王某婚约财产纠纷一案”。
审判员 李九俊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12301号之二
申请执行人：佛山市溢俊针织制衣有限公司，住所：佛山市禅城区张槎一路127号6座3层，统一社会信用代码：91440600767349881M。
法定代表人：汤国雄。
委托代理人：程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人：李淑卿，女，汉族，1968年5月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：余仲彪，男，汉族，1971年10月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市溢俊针织制衣有限公司与被执行人李淑卿、余仲彪买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12301号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈文敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6822号
原告：吴永康，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区长安路16-18号。
法定代表人：朱金才，该公司总经理。
原告吴永康与被告江苏苏能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永康到庭参加诉讼，被告江苏苏能环保科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永康向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告拖欠工资34850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月进入被告公司工作，约定每天工资170元，2016年1至10月，被告不支付原告的工资，共欠原告工资34850元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，特起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏苏能环保科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告入职被告公司任电焊工，2017年1月原告离开被告公司。2017年1月24日，被告通过徐州铜山农村商业银行股份有限公司向原告支付了2016年1-5月份工资的一半9065元，尚欠原告2016年1至5月份工资9065元及6至10月份工资。原告2016年1至5月份月平均工资为3626元
2017年7月20日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件决定不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付2016年1至10月份工资34850元，其中1至5月份工资，其提供的苏能环保交流平台与被告会计的微信记录、铜山农村商业银行工资明细及原告的陈述，能相互印证被告欠原告2016年1至5月份工资9065元；6至10月份工资，其提供的农业银行卡交易明细能够确认其9、10月在被告公司有借款和报销的事实，表明原告仍在被告公司工作，原告诉称每天工资170元，但无证据证实，本院参照其1至5月份月平均工资3626元计算其6至10月份工资，即3626元X5个月=18130元。原告要求被告支付工资34850元因无证据证实，本院仅支持9065元+18130元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永康工资27195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏苏能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘韵如
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3088号
申请执行人：刘洪光，男，1986年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：韩学强，男，1963年10月18日生，汉族，原住徐州市云龙区，现正在服刑中。
关于刘洪光申请执行韩学强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303刑初132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。
3、2018年3月13日，本院扣划被执行人的银行存款213.21元。2018年4月4日，扣划被执行人在徐州市公安局潘塘派出所的款项2000元，上述案款共计2213.21元，向申请执行人发放案款2163.21元，50元缴纳执行费。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马朋博，男，1996年8月4日出生,回族，初中文化，叉车司机，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2017年5月10被本院判处有期徒刑6个月，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人马朋博犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人马朋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月28日13时许，被告人马朋博驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区北滘镇XX家用空调XX号厂房的停车场，趁四周无人之际，盗走一辆金色永久牌TXXXXXXZ型脚踏电动车（价值人民币1504元）。
2017年11月30日10时40分许，被告人马朋博再次去到顺德区北滘镇XX家用空调XX号厂房的停车场，将被害人殷某的一辆粉红色深宇牌电动车（未能核价）及车上的粉红色头盔、手套一并盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人马朋博的供述及对案发地点监控视频、盗窃地点，盗窃的电动车的指认笔录；2.被害人向某兵的报案陈述及对被盗物品照片的指认笔录；3.被害人殷某的报案陈述及对视频监控被盗车辆的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格认定结论及告知书；6.抓获被告人马朋博的经过；7.现场检测报告书；8.被告人马朋博的户籍证明、刑事判决书、释放证明；9.票据；10.行政处罚决定书；11.补充材料通知书；12.案发现场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人马朋博无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马朋博对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马朋博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马朋博无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马朋博犯盗窃罪，罪名成立。被告人马朋博在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗伟归案后如实供述了其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人马朋博的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马朋博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7571号
上诉人（原审被告）：郝建民，男，1963年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：刘卫卫，女，1984年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人郝建民因与被上诉人刘卫卫民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝建民、被上诉人刘卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘卫卫的一审诉讼请求。事实和理由：郝建民虽然向刘卫卫出具借条，但并无款项的实际交付。实际上刘卫卫系从事传销业务，多次向郝建民进行相关宣传动员上诉人购买产品，并称为郝建民垫付钱款购买相关产品。在此情况下，上诉人才出具借条。但事后刘卫卫并未向郝建民交付产品，生产产品的公司经过查询也没有上诉人登记的信息，刘卫卫明显属于诈骗。一审期间证人证言陈述严重矛盾，不能作为认定案件事实的依据。刘卫卫从未向郝建民交付过涉案款项，故双方的借贷关系不成立。
刘卫卫辩称，双方之间存在真实的借贷关系，不然上诉人不可能出具欠条。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘卫卫向一审法院起诉请求：判令郝建民偿还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年9月30日计算至2017年9月30日），诉讼费由郝建民负担。
一审法院查明，2015年9月15日，郝建民向刘卫卫出具借条，载明“今借刘卫卫现金计6000元，三个月”。2015年9月30日，郝建民向刘卫卫出具《欠条》，载明“今欠刘卫卫现金27000元”。依刘卫卫陈述，其与郝建民自2012年相识，2015年9月15日，其在金地写字楼C座1803室美容院作克缇化妆品的直销，郝建民去购买产品，但资金紧缺遂向其借款6000元，其将现金交付后，郝建民向其出具了借条。2015年9月30日，郝建民再次去上述地点购买产品又向其借款27000元，其交付款项后，郝建民向其出具了欠条。郝建民主张，刘卫卫并未向其交付涉案款项，借条与欠条均是在刘卫卫谎称为其垫付款项购买产品的情况下出具的。
另查明，依刘卫卫提供的证人任某陈述，2015年9月15日，郝建民至金地写字楼C座1803室美容院购买克缇化妆品时向刘卫卫借款30000元，刘卫卫向其交付了30000元现金。之后，郝建民再次到上述地点购买化妆品时又向刘卫卫借了3000元，但是具体日期无法记清。刘卫卫两次共向郝建民交付33000元现金，郝建民当场出具了借条。
一审法院认为，双方之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。首先，刘卫卫持有郝建民出具的相应借据，且刘卫卫对于出借款项的来源、款项交付地点、交付时间等均能作出明确说明，并提供证人予以佐证。虽证人的陈述与刘卫卫陈述存在些许出入，但证人证言可以证实刘卫卫两次共向郝建民交付现金33000元。郝建民虽主张其并未实际收到刘卫卫交付的涉案款项，但并未提供相应的证据予以证实，其陈述不足以推翻向刘卫卫出具借据的事实及刘卫卫向其交付款项的主张。其次，郝建民两次向刘卫卫出具借据的时间间隔仅有十天之余，在刘卫卫第一次未向其交付借款且郝建民陈述发现受骗并向刘卫卫索要借条的情况下，仍继续向刘卫卫出具欠条的行为不符合常理。郝建民主张借据均系在刘卫卫的欺骗之下出具，其亦未提供相应的证据予以证实，郝建民作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的行为具有一定的风险预判力，故相应的法律后果应由其承担。综上，郝建民在未提供任何证据证实其抗辩主张的情况下，综合刘卫卫及证人陈述，刘卫卫提供的证据之证明力显然大于郝建民的陈述，依据证据优势原则，一审法院认定刘卫卫已实际履行了涉案款项的交付义务，郝建民依法应当承担相应的偿还责任。
刘卫卫出借的涉案款项均未明确约定利息，主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息并不违反相关法律规定。依据借据显示，2015年9月15日的6000元借款，借款期限为三个月，故刘卫卫主张的逾期利息应自2015年12月16日开始计算；2015年9月30日的27000元借款，并未约定借款期限，故逾期利息应自刘卫卫主张之日起即2017年6月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决，判决生效之日起十日内，郝建民向刘卫卫偿还借款本金33000元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但该期限不得超过刘卫卫主张的2017年9月30日；以27000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但该期限不得超过刘卫卫主张的2017年9月30日）。一审案件受理费725元减半收取计363元，由郝建民负担。
二审期间，被上诉人刘卫卫向本院提供徐州市云龙区爱家八六八快捷宾馆、徐州尚豪居商务宾馆有限公司营业执照各一份，以证明宾馆的经营者是刘卫卫，交付的现金来源于宾馆收入。上诉人郝建民质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但是刘卫卫并没有给过现金。对被上诉人二审期间所提供的证据，本院将结合案件其他证据予以判断。
本院二审查明，2017年2月22日，郝建民曾因犯组织、领导传销活动罪，被徐州市泉山区人民法院判处刑罚。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本案二审争议焦点为：涉案借款有无实际交付，郝建民应否承担偿还责任。
本院认为，关于涉案借款有无实际交付，郝建民应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郝建民主张其虽出具共计33000元的借据，但刘卫卫并未实际交付其相应款项，对此郝建民应对其为何出具借据的行为作出合理的说明。郝建民辩称，该借据系刘卫卫传销时为郝建民垫付钱款购买相关产品的情况下出具，但刘卫卫事后并未购买产品，也未给上诉人报单。但郝建民并未就其主张提供相关证据说明其陈述的合理性。郝建民作为完全民事行为能力人，在较短的时间内两次向刘卫卫出具借据，其所作的上述辩称不合常理，本院对此难以采信。结合双方当事人所提供的证据，以及当事人无异议的事实及对有争议事实的各自陈述意见、日常生活经验法则，结合涉案借款数额、出借人刘卫卫的经济能力和关于款项交付的细节陈述，刘卫卫提供证据能够达到高度盖然性的证明标准，可以认定涉案借款实际发生，郝建民作为借款人应当承担偿还责任。
综上，上诉人郝建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人郝建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周东海
审判员 黄 政
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嫣然
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0433财保52号
申请人李庆彬。
被申请人薛洪浩。
申请人李庆彬以要求与被申请人薛洪浩给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛洪浩的银行存款28万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛洪浩的银行存款28万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 庆 才
二〇一六年二月二十九日
书记员 ��付宇