wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4694号
关兵：
你与刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8416号
原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州市高新区木桥街25号。
法定代表人占贤武，董事长。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，总经理。
被告苏州百仕照明有限公司，住所地苏州市工业园区方洲路128号1区B幢。
法定代表人徐伟。
被告徐伟，男，1979年9月10日生，汉族，住苏州市工业园区。
本院在审理原告苏州汉瑞森光电科技有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司、苏州百仕照明有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州汉瑞森光电科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州汉瑞森光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汉瑞森光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8578元，公告费300元，合计8878元，由原告苏州汉瑞森光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖滕娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4913号
罪犯朱宝友，男，汉族，初中文化，1984年12月23日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年6月29日作出(2006)武刑初字第356号刑事判决，以被告人朱宝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月19日、2010年3月26日、2011年12月22日、2013年4月19日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第4513号、第1276号、第10217号、第847号刑事裁定,对罪犯朱宝友减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年6月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱宝友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱宝友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝友减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1167
被执行人张某某（外号“老猪”），汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，案发在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人张某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初154号
原告李福全，男，生于1953年5月15日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人李明夫，男，生于1979年12月16日，汉族，住四川省汉源县。
被告郭元成，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告李福全与被告郭元成劳务合同纠纷一案过程中，原告李福全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福全撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李福全承担。
审判员 王 红
二〇一七年三月十三日
书记员 任瑶雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢118号
申请执行人：易增德，男，1962年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易益莲，女，1956年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李晓萌，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人易增德与被执行人易益莲、李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）袁法民一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日申请本院恢复强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人易益莲、李晓萌欠申请执行人易增德借款人民币40000元、利息5600元、案件受理费400元，合计46000元；由被执行人在2017年12月30日前偿还16000元，在2018年12月30日前偿还30000元。本案执行费506元，由被执行人负担（已缴纳）。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）袁法民一初字第125号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月四日
书记员 刘 庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4206号
原告：侯伟民，男，1971年11月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王英忠（系原告舅兄），男，1962年12月6日出生，汉族，住定州市。
被告：朱云涛，男，1979年1月7日出生，汉族，定州市西城区人，现住定州市。
委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告：朱会敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住定州市。
原告侯伟民与被告朱云涛、朱会敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加被告朱会敏参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯伟民及委托诉讼代理人王英忠、被告朱云涛的委托诉讼代理人李伍锋、被告朱会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟民向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告2011年欠款8370元，利息4185元，合计12555元；2、请求判令被告给付原告2011年6月16日到2011年12月5日租赁费8368元，利息4180元，合计12548元；3、请求判令被告给付原告2011年12月5日到2016年12月5日租赁费19609元；4、请求判令被告返还原告扣件1280个，钢管21米，丝母51个，或折款6749.5元；5、诉讼费由被承担。事实与理由：原告与被告系建筑脚手架设备租赁关系，被告于2010年经侯志军介绍在原告处租赁钢管扣件。2011年6月15日朱云涛、会计朱会敏与原告对帐，并由被告公司会计打下欠条一张，同时双方另行订立租钢管扣件合同一份，之后被告在2012年10月2日还款5000元，2013年9月5日还款5000元，至今仍欠原告租赁费、利息及钢管扣件折款等共计15462元。经原告催要，被告以种种拒不还款，不付租赁费、不归还下欠的钢管扣件。
被告朱云涛辩称，1、原告的诉讼超出诉讼时效2、原告所诉不是事实，被告朱云涛租赁建筑设备，是由侯志军所组织的，而且被告与租赁户结账是由侯志军负责。3、欠款不应计算利息。
被告朱会敏辩称，我是给被告朱云涛打工的，欠款不应由我偿还。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱会敏曾系被告朱云涛的工作人员。原、被告于2010年经侯志军介绍认识，被告朱云涛向原告租凭了钢管扣件等建筑材料。2011年6月15日经双方对账，被告为原告出具收据一张，载明：“今欠到侯伟民2010年租赁费7080元，2011年2月20号至6月16号租赁费11290元，共计18370元，壹万捌仟叁佰柒拾元。10月2日卫民支5000元，侯志军。2015年2月9日支5000元”。并有侯伟民和朱会敏签名。此后，原、被告再次签订租赁合同，约定租赁日期2011年6月16日到12月5日。租赁费按钢管每天0.013元/米，扣件每天0.01元计算。2011年9月9日至11月21日被告陆续返还了原告部分租赁物，尚有扣件1280个、钢管21米、丝母51个未返还原告。
本院认为，原、被告签订租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告承租原告钢管、扣件，应当支付相应的租赁费用。
首先，关于诉讼时效问题，原、被告双方于2011年6月15日进行对账，对租金进行了确认，双方形成了合同之债，适用一般诉讼时效和规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”即对于未约定租金给付期限的诉讼生效的起算点只能从债权人向债务人提出履行要求之第二日开始。被告2015年2月9日给付原告5000元，原告亦提交了2016年5月至11月期间与被告通话记录，至2016年12月起诉之日止未超过两年的诉讼时效。
其次，1、原告称被告2010年和2011年共欠18370元，并在诉状中自述被告于2012年10月2日还款5000元，2013年9月5日还款5000元，被告朱云涛辩称已分三次各还款5000元，共还款15000元。原告提交的欠条载明的“2015年2月9日支5000元”与原告诉状中自述还款日期自相矛盾，故对被告已还款15000元，本庭予以确认。故被告应当给付原告租赁费18370元-15000元=3370元。2、原告称2011年6月16日到2011年12月5日租赁费8368元，并提交租赁合同及租赁物品回送情况记录单，原、被告对已返还的租赁物数量无异议，但被告辩称租赁物返还的同时双方已结算租赁费并已实际支付，并称已与侯志军结算，但均未提交证据证实，被告辩解不能成立。被告应给付原告租赁费8368元。上述1、2、项被告应给付原告租赁费3370元+8368元=11738元，原告要求被告支付利息，既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。3、对于原告要求被告给付2011年12月5日到2016年12月5日期间的租赁费19609元，因双方合同到期后，租赁物应当返还，原、被告又无其他口头或书面约定，且未返还物品被告否认仍继续使用，称均是损耗，故要求被告就剩余的租赁物支付租金，与法无据。4、原告请求判令被告返还原告扣件1280个，钢管21米，丝母51个，或折款6749.5元；审理中原、被告虽均表示租赁过程中会产生一定数量的损耗，但未提交证据证实损耗数量，故原告要求被告返还，应予支持。
再次、被告朱会敏系被告朱云涛雇佣的工作人员，其行为属于履行职责的行为，故不应承担给付责任。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱云涛给付原告侯伟民租赁费11738元；
二、被告朱云涛返还原告侯伟民十字扣件1280个，钢管21米，丝母51个；
三、被告朱会敏不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告侯伟民负担617元，被告朱云涛负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 张翠芹
审判员 刘凤嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳 凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民小字第3号
原告徐常杰，男，汉族，生于1947年10月25日，住鹿邑县，市民。
委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘文政（又名刘文正），男，汉族，生于1978年10月1日，住鹿邑县，村民。
原告徐常杰与被告刘文政买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶杨杨适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告刘文政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常杰诉称，被告刘文政于2013年10月13日向原告购买涂料，欠原告涂料钱1514元，有被告所打欠条为证，原告多次向被告催要此款，被告一直未还。特起诉要求被告刘文政偿还涂料款1514元。
被告刘文政辩称，欠涂料款属实。
原告提供欠条一张，证明被告刘文政因购买原告涂料欠款1514元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合对被告调查笔录的内容，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告刘文政2013年10月13日在原告徐常杰处购买涂料欠款1514元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告一直未还，双方形成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘文政从原告徐常杰处购买涂料并向原告出具欠条,欠涂料款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还涂料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文政于本判决生效之日起三日内向原告徐常杰偿还涂料款1514元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文政负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶杨杨
二〇一五年八月十三日
书记员 袁少武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3455号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖姣娥，女，1974年11月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告肖姣娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金354934.36元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息18029.32元、罚息1191.45元、复利628.18元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月2日起至2020年3月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为18日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金354934.36元、利息18029.32元、罚息1191.45元、复利628.18元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖姣娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金354934.36元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为18029.32元、罚息为1191.45元、复利为628.18元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7482元（含公告费560元），由被告肖姣娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2328号
罪犯曾新忠，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省井研县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年1月27日作出(2010)乌中刑终第4号刑事裁定，认定被告人曾新忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯曾新忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾新忠在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯曾新忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾新忠于2014年1月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯曾新忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。假释之后不具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新忠予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 衣 木
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 艾 克 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���濮中法民二终字第342号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该支公司经理。
委托代理人：郭生乐，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金太，男，1953年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任丙林，男，1967年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晁贤德，男，1979年9月19日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人李金太、任丙林、晁贤德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月28日18时30分许，任丙林驾驶豫J559**号客车沿濮阳县106国道由北向南行驶时，与前方李金太驾驶的电动三轮车左拐弯时发生碰撞，造成两车不同程度坏、李金太受伤的道路交通事故。2O13年11月4日濮阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定任丙林负本次事故的全部责任，李金太无责任。事故发生后，李金太被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：1、头外伤、头皮软组织挫伤、右眼睑裂伤，2、胸外伤、肋骨骨折双侧胸腔积液，3、腰外伤，腰椎1.2横突骨折等。2014年1月8日出院，住院治疗73天，花去医疗费18，728.80元。2013年11月6日濮阳市忠托评估咨询有限公司对李金太的飞舟三轮电动车损失价值作出评估报告，该车估损总值为1715元，并支付评估费100元。事故发生后，晁贤德为李金太垫付3000元。豫J559**号客车车主为晁贤德，任丙林是晁贤德的雇佣司机。该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原审法院认为：任丙林与李金太发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，各方对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。任丙林作为晁贤德的雇佣司机，对李金太造成的损失应由雇主晁贤德承担责任。太平洋财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。李金太诉求医药费18，728.80元，因有医院正式票据，予以支持。李金太诉求的外购药票据5张计款199.50元不属于正式票据又无其他医院证明，属于证据不足，不予支持。李金太诉求护理费，予以支持，住院73天，根据病历记录按二人护理，李金太儿子李付恩护理费按照住宿餐饮业每年24，809元，计款4961.81元（24，809元÷365天×73天）。其女儿李思莉护理费按照居民服务业和其服务业按每年25，379元计算，根据出院诊断证明，出院后休息一个月，李思莉共护理103天计款7161.59元（25，379÷365天×103天）。李金太诉求住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）及营养费730元（10元／天×73天）予以认定。李金太诉求的交通费过高，认定为730元，（10元／天×73天）。李金太诉求的财产损失1715元及评估费100元，因有评估部门的评估报告及评估票据，予以认定。李金太所诉误工费因其年龄超过60岁，不予支持。以上共计36，317.20元，扣除晁贤德垫付的3000元为33，317.20元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿李金太医疗费等各项损失共计33，317.20元。限判决生效后十日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付晁贤德垫付款3000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费645元，诉前保全费220元，共计865元。李金太负担200元，晁贤德负担665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：李金太的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和为21，468.8元，其应在交强险医疗费赔偿限额10，000元内承担责任，原审多判决11，648.8元。请求二审法院依法改判。
李金太辩称：原审判决太平洋财险濮阳支公司赔偿的各项数额正确。虽然有些损失并没有支持，赔偿数额低，为了减少诉讼成本，其请求���审法院维持原审判决。
任丙林、晁贤德未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122，000元限额内赔偿李金太医疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当。太平洋财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费赔偿限额10，000元内承担责任，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费91元由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
���判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4069号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该公司员工。
委托代理人杨琴，该公司员工
被执行人蔡之祥,男,1972年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邢秀花,女,1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡之祥、邢秀花信用卡信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币99914.54元，并赔付截至2014年3月30日的利息人民币13007.24元，滞纳金人民币8628.75元；二、被告邢秀花对被告蔡之祥的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡之祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2732元，由被告蔡之祥、邢秀花负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人蔡之祥名下有苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人邢秀花名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位124282.53元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第201号
罪犯陈辉林，男，1970年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）新刑一终字第291号刑事裁定，认定被告人陈辉林犯抢故意杀人罪，判处无期徒刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈辉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈辉林在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈辉林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1127号
罪犯汪衡，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）温刑初字第262号刑事判决，被告人汪衡犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2008年1月29日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第0532号刑事裁定，对罪犯汪衡减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯汪衡减刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯汪衡确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见.
经审理查明，罪犯汪衡在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪衡自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分209.49分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪衡减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初130号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人魏豪，男，1994年10月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区，2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。2017年7��19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人魏豪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人魏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人魏豪之父魏某1、幺爸魏某2、二姑妈魏某3的住房分别位于乐山市五通桥区某镇某号、某号、某号，但因在广东做生意，均长期无人居住。
2017年6月6日，被告人魏豪私自进入魏某1的住房，在翻找东西时发现魏某3家的钥匙，遂到魏某3家中盗得1瓶五粮液10年、1瓶贵州茅台酒、1瓶五粮春白酒，通过58同城网联系到收购人员王某，次日二人在乐山市市中区沃尔玛附近交易，王某以1,550.00元的价格予以收购。
2017年6月25日，被告人魏豪将收购人员曾某带至魏某1家中，谎称家中要换电视，将魏某1家中1台50寸创维电视机和提前从魏某3家中搬来的1台51寸长虹电视机卖给曾某，曾某支付给魏豪900.00元；魏豪撬开魏某2家门，盗得1瓶五粮液、1瓶出口国窖1573、1瓶国窖1573白酒，联系好王富成后，二人在乐山市万达广场交易，王某以1,200.00元的价格予以收购。
2017年7月4日，被告人魏豪盗得魏某1家中3瓶五粮液、1瓶贵州茅台白酒，联系好王某后，二人在乐山市市中区沃尔玛附近交易，王某以2,200.00元的价格予以收购。
2017年7月7日，魏豪将从魏某2屋内盗得的邮票和明信片，在乐山市市中区泌水院步行街进宝阁店铺，以1,300.00余元的价格出售给黄某。
经五通桥区价格认证中心认定，上述长虹牌电视机价值1,680.00元，创维牌电视机价值2,325.00元。
另查明，公安机关对被告人魏豪的手机和长虹牌液晶电视予以扣押，2017年9月15日已将电视机发还给被害人魏某3，由魏某4代为领取。
上述事实，被告人魏豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，魏豪、曾某的户籍证明，公安机关出具的到案经过和情况说明，曾某、王某提供的微信聊天记录、交易记录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，魏豪手机照片和相关微信聊天、信息记���照片，被害人魏某3出具的委托书、电视网络订单和顺丰快递单复印件，声乐家电提供的发票，五通桥区价格认证中心五价认定【2017】30号价格认定结论书，魏豪、王某、曾某手机通话记录，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第383号刑事判决书、释放证明书，被害人魏某2、魏某1、魏某3的陈述，证人魏某4、许某、杜某、曾某、王某、黄某、蒋某的证言，曾某、王某、黄某、蒋某的辨认笔录，被告人魏豪的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏豪入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人魏豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏豪到案后，如实供述犯罪事实，依法可以��轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人魏豪请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2019年2月18日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人魏豪继续退赔被害人的损失。
三、对被告人魏豪用于销赃联系的手机予以没收，由扣押机关���缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处��年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终395号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏帅，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
原审被告人李波，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人夏帅、李波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0105刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人夏帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日，被告人夏帅安排被告人李波从名为“六叔”（身份信息不详）的男子处领取净重为42.27克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李波明知被告人夏帅是将此毒品用于贩卖且已联系好买家，仍按被告人夏帅的指示，将该部分毒品领取，随后与被告人夏帅一起带至本市青羊区人民中路三段一号公馆格2229房间。
另查明，李波单独从六叔处购买红色药丸麻古一小袋共计20颗（净重1.93克）、两大袋麻古（一袋199颗红色麻古，净重18.76克；一袋内装红色麻古78颗、绿色麻古1颗，共计79颗，净重7.73颗），其中小袋装20颗的麻古以30元/颗贩卖给夏帅。经鉴定，以上麻古均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
同日15时许，被告人夏帅、李波准备在该房间内将被告人李波所携带的42.27克冰毒及1.93克麻古贩卖给胡某，正准备交易时，被民警现场挡获。民警当场从李波处查获以上毒品。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，微信聊天记录截图，称重记录，称重照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，检验报告，通话记录，现场检测报告书，证人证言，被告人李波、夏帅的户籍材料及供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人夏帅在联系好买家购买毒品后安排被告人李波从他人处领取毒品44.2克，被告人李波明知被告人夏帅是将其所领取的毒品用于贩卖，二被告人在与购买毒品的买家见面时被挡获，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李波明知26.49克是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人夏帅起组织、领导作用，系主犯，被告人李波起从属、次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人李波、夏帅归案后认罪态度好，当庭认罪，对被告人李波、夏帅可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元；二罪合并，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金二万一千元。二、被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元。三、本案中被公安机关扣押的涉案毒品予以追缴没收。
宣判后，原审被告人夏帅不服，以一审判决认定事实不清为由提出上诉。上诉人夏帅的辩护人提出一审判决对上诉人夏帅的量刑失当，建议酌情改判，理由如下：1、本案系公安机关安排特情方式侦破，一审判决未考虑这一情节，有失公正。2、一审判决认定本案中夏帅系主犯，李波系从犯，缺乏事实和法律依据，应根据二被告人各自在本案中的表现和作用分别依法量刑，不宜刻意区分主从犯。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏帅指使原审被告人李波从他人处获取含甲基苯丙胺成分的毒品共计44.2克用于贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，贩卖毒品数量较大；原审被告人李波明知26.49克是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，上诉人夏帅与原审被告人李波系共同犯罪，上诉人夏帅指使原审被告人李波为其从他人处取得毒品，起主要作用，系主犯，原审被告人李波明知上诉人夏帅在贩卖毒品仍提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。上诉人夏帅，原审被告人李波归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人夏帅所提一审判决认定事实不清的上诉理由。本院经审查认为，上诉人夏帅贩卖毒品的犯罪事实，不仅有到案经过、情况说明、微信聊天记录截图、通话记录、证人证言等证据证实，而且有上诉人夏帅、原审被告人李波的有罪供述等证据证实，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人夏帅安排原审被告人李波从“六叔”处领取已购买的毒品并用于贩卖。上诉人夏帅所提原判事实不清的上诉理由与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人夏帅的辩护人所提一审判决未考虑该案是公安机关安排特情侦破这一情节，原判量刑时未予考虑的辩护意见。本院经审查认为，根据《刑事诉讼法》第一百五十一条第二款规定：对涉及给付毒品等违禁品或者财务的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。本案中，到案经过、受案登记表、证人证言等证据能够证实，民警接到群众举报其网上贩卖毒品后，来到举报人检举的贩毒地点设伏，在上诉人夏帅进行毒品交易时当场挡获，上述证据材料表明上诉人夏帅的犯意并非由公安人员安排的特情人员反复引诱产生，公安机关的侦查行为符合相关法律的规定，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人夏帅的辩护人所提一审判决认定夏帅系主犯，李波系从犯，缺乏事实和法律依据，对夏帅量刑失当的辩护意见。本院经审查认为，本案中，微信、QQ聊天记录截图，证人证言，夏帅、李波的讯问笔录能够相互印证，证实夏帅通过微信、电话联系好买家后，安排李波从“六叔”处领取毒品用于贩卖。根据《刑法》第二十六条之规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。上诉人夏帅联系买家、安排李波领取毒品，显然在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯符合在案证据所证事实。此辩护意见与事实不符而不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1617号
罪犯袁常杰，男，汉族，1979年10月8日生，高中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）徽刑初字00039号刑事判决，以被告人袁常杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁常杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁常杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁常杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁常杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执896号
申请执行人黄巧云,女,1970年8月1日出生,住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,住上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执896号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初557号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李大勋，男，1990年11月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。2016年5月24日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）585号起诉书于2017年8月23日向本院提起公诉，指控被告人李大勋犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人李大勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人李大勋先后2次在本市崇川区五洲城市广场98号神悦养生板栗鸡店盗窃他人财物，价值共计人民币4078元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月7日下午，匡某（已治安处罚）采取更换门锁的方式进入神悦养生板栗鸡店。后匡某邀请被告人李大勋到店内吃喝，期间两人合谋盗窃店内财物，李大勋窃得（其中38度2瓶，58度1瓶）、菜刀1把，匡某窃得板栗1袋（重28.7kg），经价格认定，3瓶金门高粱酒价值人民币543元、1袋板栗价值人民币1006元。
2、2017年3月7日19时许，被告人李大勋从神悦养生板栗鸡店后门进入该店，窃得被害人司某人民币900元、窃得被害人杨某（系司某的儿媳）翡翠吊坠1个。经价格认定，1个翡翠吊坠价值人民币1200元、1对足金耳饰价值人民币429元。
被告人李大勋于2017年3月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，现金人民币900元、板栗1袋、翡翠吊坠1个、黄金耳饰1对、金门高粱酒3瓶均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李大勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李大勋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人环加其、司某、杨某的陈述，证人匡某、丛某、林某、陆某的证言及匡某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，3瓶金门高粱酒、现金人民币900元、1个翡翠吊坠、1对黄金耳饰、1袋板栗的照片，金门酒厂实业股份有限公司出具的辨认报告书、金门高粱酒价格说明书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关对匡某作出的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人李大勋的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李大勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李大勋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李大勋有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李大勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人李大勋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴潇潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03275号
原告：黄彬，男，1981年7月27日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告黄彬与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄彬撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄彬承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��丰民初字第2123号
原告：孟德新
被告：韩自彬
本院在审理原告孟德新与被告韩自彬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟德新撤回起诉。
案件受理费人民币500元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一二年九月二十日
书记员 梁佳伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2502号
上诉人（原审被告）：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭胤鹏。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪愉朝，台湾居民，现居住地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
原审被告：深圳市古德菲力投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道学府路北厚德品园ABC栋裙楼108L4-001、L4-002、L4-003.
法定代表人：张春山。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市古德菲力体育有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初10231号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市古德菲力体育有限公司上诉称：上诉人是原审被告的全资子公司，原审被告是上诉人的母公司，案件若由原审被告所在地深圳市南山区人民法院管辖，更有利于当事人进行诉讼和查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至原审被告所在地的深圳市南山区人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审24号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何凌枫，男，汉族。
被执行人周亚芳，女，汉族。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016]X798号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4788号
罪犯杨金成，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年4月27日作出(2010)振兴刑初字第147号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杨金成获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月20日起至2018年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保129号
周凤年、陈敏莉、陈益民：
本院执行的原告周凤年与被告陈敏莉、陈益民民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年五月四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1105号
原告朱艾明，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华，居民。
被告张二华，居民。
原告朱艾明诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艾明的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告朱艾明诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告张小华未答辩。
被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所��欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共���国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华给付原告朱艾明工资款16416元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告朱艾明对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账��：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1010号
原告：康博，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住吉林��济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告康博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，2000年2月再婚登记结婚，同年同月将户口迁入继父户籍内。被告所在村社人均取得了1.2亩承包地，现村所有土地被吉林经济技术开发区征收。2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组���民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告康博机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执847号之一
申请执行人许奎先，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆红，女，1974年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯仰俊，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘照义与被执行人陆红、冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月12日依法作出（2016）苏0382民初1940号民事调解书：一、陆红、冯仰俊偿还许奎先借款本金2万元，于2016年8月15日前付清。二、如陆红、冯仰俊未按期偿还，需另支付违约金15000元。许奎先可就陆红、冯仰俊未付款项及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取377元，由陆红、冯仰俊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人陆红、冯仰俊的工资账户被另案冻结执行；查询车辆，被执行人冯仰俊所有的苏Ｃ×××××号别克牌汽车，已被另案查封；查询不动产信息，被执行人冯仰俊所有的房产一处（商-******号）亦被另案查封。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终��第0748号
上诉人（原审原告）瞿宏成。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘菲。
上诉人（原审被告）朱国庆。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅丛华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人瞿宏成、上诉人朱国庆因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第111号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 田 原
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张建华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1032号
申请执行人：徐守升。
被执行人：胡士祥。
本院在执行徐守升与胡士祥追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初219号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿超”，男，1978年8月6日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。2016年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年9月5日早上6时至7时许，被告人黄某某在恩平市恩城沿江东路聚福酒店五楼V1房内容留张X伟、曾X生、杨X、谭X燕等人吸食毒品氯胺酮（K粉），以及饮用含有冰毒成分的“开心水”。同日10时许，公安人员到现场将被告人黄某某及上述吸毒人员抓获。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理过程中，对上述指控的犯罪事实无异议，但认为量刑建议过重，要求从轻处罚。
上述事实有证人张X伟、曾X生、杨X、谭X燕、邓X飞和张X明等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议在法定幅度内，且已充分考虑了本案的从轻量刑情节，刑期建议恰当，本院予以采纳；被告人认为量刑建议过重的意见，不予采纳。被告人综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽仙
第1页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2489号
原告：洪敏，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张学松，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张绪武，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码：78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司经理
原告洪敏与被告张学松、张绪武、阜阳市风宏运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息；2.判令被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担抵押担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张学松、张绪武系夫妻，2013年9月4日，由被告阜阳市风宏运输有限责任公司提供抵押担保，向我借款25万元，期限至2Ol5年9月4日。当日，我将25万元交给被告张学松、张绪武，被告张学松，张绪武给我出具借条一份。借款后，经多次催要，被告仅偿还5万元。为此提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告洪敏的起诉。
案件受理费4300元，退回预交人洪敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付德全
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1362号
申请执行人:谢绍东，男，生于1950年9月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行谢绍东与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人谢绍东返还借款86000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第X**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人谢绍东也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1460号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告方国良。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方国良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执380号
申请执行人:江苏琪朗灯饰有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇北大街88号。（邹区发得灯具广场5楼1号）
法定代表人袁仕龙，该公司总经理。
委托代理人王国华，男，汉族，1970年4月18日生，该公司经理，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市金坛区和兴餐饮有限公司，注册地常州市金坛区沿河东路97-4号-5号，实际经营地常州市金坛区城南风景区愚池公园内。
法定代表人徐秋冬，该公司总经理。
申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司与被执行人常州市金坛区和兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、金坛市和兴餐饮有限公司欠江苏琪朗灯饰有限公司货款170000元，该款由被告于2016年3月26日前支付原告85000元，于2016年12月30日前支付原告85000元。如被执行人任有一期不按约履行，则支付货款195000元，并可就未履行部分全额申请强制执行。因金坛市和兴餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案受理后查明，因被执行人常州市金坛区和兴餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司曾向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，案号为（2016）苏0404执647号。因双方达成和解申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解以终结本次执行程序方式结案的执行案件，被执行人未履行和解协议，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，依法应当向法院申请恢复执行。本案申请执行人向本院申请执行系重复申请，依法予以驳回，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司的本次申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 晏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审52号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：蒋雪茗，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住江山市市区。
申请执行人江山市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行江土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，该决定书认定被申请执行人构成土地违法行为，决定对其处以行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市国土资源局于2017年8月30日以本案处罚决定存在瑕��为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人江山市国土资源局撤回要求强制执行2016年10月9日作出的江土资罚字（2019）38号行政处罚决定书的申请。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执852号
申请执行人甘平，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人洪水莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。
被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
本院在执行申请人甘平、洪水莲与被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日发出执行执行通知书，责令被执行人年强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二〇一七年五月十八日
书记员 潘卓芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2818号
上诉人（原审被告）：彭广友。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡成梅，个体户。
上诉人彭广友因与被上诉人胡成梅民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭广友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案借条可信性程度为零，不应被采信；2.上诉人曾为被上诉人代购“世中联”产品证据充足，如果认定这是上诉人2011年曾为被上诉人代购“世中联”产品所打的条子，那么早已事成钱清；3.被上诉人提起恶意诉讼，有违道德准则和法律。
胡成梅未提交答辩意见。
胡成梅向一审法院起诉请求：请求判令彭广友立即偿还其借款7000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月3日，彭广友向胡成梅出具借条一张，载明：“借到胡成梅人民币柒仟元正。经手人彭广友亲笔2001.10.3日。”庭审中，双方均认可该借条是2011年10月3日立下的，彭广友承认收到胡成梅7000元，但是彭广友辩称系将该款用于给胡成梅购买“世中联”报单，对此款的用途，胡成梅不予认可，且彭广友不能举证证明。一审法院认为，彭广友向胡成梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。彭广友抗辩此款用于为胡成梅购买“世中联”报单，胡成梅不予认可，彭广友不能举证证实，故对彭广友的辩解不予采信。胡成梅要求彭广友偿还借款的诉讼请求应予支持。判决：彭广友于判决生效之日起十日内向胡成梅支付借款本金7000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借贷事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。关于涉案借款是否已经得以清偿的问题。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系中，还款的举证责任在借款人方。本案中，彭广友没有提供充足有效的证据证实涉案借款系用于为胡成梅购买“世中联”报单，且胡成梅对此予以否认，故对彭广友的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，彭广友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭广友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万雅雯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执499号之一
被执行人陈艮华，曾用名陈银华，男，1997年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，户籍地重庆市云阳县。现服刑。
关于被执行人陈艮华犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2016年2月18日作出的（2016）鄂0591刑初1号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的4000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0591刑初1号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1200号
原告朱某甲，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告房某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人刘国成，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚，同年，按农村风俗习惯举行婚礼。2004年10月4日生育男孩朱某乙。婚前见面较少，婚姻基础薄弱，婚后，原告发现与被告人生观、价值观存在差别，被告做事武断，不顾原告及家人的感受，与被告沟通及其困难，经常无端吵闹，对原告及孩子不管不问。虽结婚数年如同陌路人，无共同语言。被告于2015年3月份起诉与原告离婚，原告想到孩子较小没有同意。法院判决不准离婚后，原、被告没有和好表现，已分居两年，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告房某某辩称，2014年以前原、被告夫妻感情很好。2014年5月1日晚上，被告发现原告与第三者在一起之后，夫妻感情就不好了，原告对被告实施家庭暴力，并致被告流产。2014年7月28日晚上，原、被告因家庭琐事发生矛盾、争执，第二天，被告出门打工了，并一直没回家。被告对孩子很好，给孩子买吃的穿的。如果离婚，原告应将夫妻共同财产折价款的一半给付被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识，2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚。2004年10月4日生育男孩朱某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同购买了位于汶上县城花园小区18号楼4单元601室房产一处，首付125100元，并办理了按揭贷款，未办理房产证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生一些矛盾、争执。2015年3月份被告起诉与原告离婚，2015年5月法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2016年3月8日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由（2015）汶民一初字第901号民事判决书、庭审笔录、当事人的陈述、原、被告提供的结婚证及常驻人口登记卡复印件为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，且生育了孩子，在共同的生活中建立起了一定的夫妻感情，被告虽曾起诉与原告离婚，但在本案中，经本院多次调解，被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告主张的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告房某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月十日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25230号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告陈国铃，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈国铃物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执221号之一
申请执行人向成富，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区。
被执行人潘朝阳，男，1974年9月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
向成富申请执行潘朝阳承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0403民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向成富于2017年2月7日向本院申请执行，本案执行标的：23831.5元，执行费：257元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，双方于2017年2月27日达成分期履行和解协议，被执行人于2017年3月20日支付5000元，之后每月20日之前支付2500元，直至本案履行完毕，若被执行人未按约履行，将依法冻结被执行人收入的银行账户。由于被执行人未按约履行，本院依法冻结了被执行人潘朝阳所有的攀枝花市商业银行向阳支行的银行账户，申请执行人表示每半年扣划一次，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1304号民事调解书的本次执行程序。待到被执行人不按约履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审16号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会，住所地泰兴市古溪镇。
负责人沈新文。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]23号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会（以下简称横垛居委会）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年7月起，被执行人横垛居委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇横垛社区刘王X组集体土地553平方米实施环卫工作站等设施建设，其行为违���了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月23日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]23号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片1张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；6.会议记录7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人横垛居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人横垛居委会作出行政处罚决定，查明：2015年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市古溪镇横垛社区刘王X组集体土地实施环卫工作站等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为553平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），不符合土地利用总体规划。认定：被执行人横垛居委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施环卫工作站等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]23号行政处罚及听证告知书，被执行人横垛居委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的553平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损��被执行人横垛居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]23号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1073号
申请人:华柏林,男,1968年12月12日出生,48岁,汉族，住铜陵市。
申请人:华一枝,女,1995年4月19日出生,22岁,汉族，住铜陵市。
申请人:朱桂兰,女,1947年4月15日出生,70岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:方黎东,男,1959年7月1日出生,58岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司,住铜陵市太平湖路470号绿源农产品大市场5栋532号。
本院在执行申请执行人华柏林、华一枝、朱桂兰与被执行人方黎东、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人方黎东、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方黎东、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司存款22515.10元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20791号
原告：陈涛，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：佛山市顺德区金田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区12号地，统一社会信用代码：914406067946822926。
法定代表人：杨胜华。
原告陈涛与被告佛山市顺德区金田家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款91400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告从2013年起一直有业务往来，原告供应五金配件给被告，其中从2015年3月至2016年4月被告共计欠原告货款91400元，并写下对账收条8张金额为65442元、送货单9张金额为25958元，合计91400元，确认欠款事实，经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还货款。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供应五金配件给被告。2015年3月至12月期间，被告向原告出具对账收条确认收到原告的收货单，货款共65442元。2016年1月至4月期间，原告又向被告送货9366元。后被告未向原告支付上述货款。原告为此于2016年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于货款金额，原告提供的证据只能证明货款为74808元，本院只确认被告欠原告货款74808元，被告应向原告支付。超过部分，原告未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区金田家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付货款74808元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元（原告陈涛已预交），由被告佛山市顺德区金田家具有限公司负担853.25元，由原告陈涛负担189.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 凯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第492号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江某某，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。1995年12月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，犯销赃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月24日11时许，被告人江某某在黔锦假日酒店一楼2012茶室贩卖毒品零包给他人时被民警抓获，现场缴获毒品零包一个（净重0.1克）及“WSD”牌红黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书等证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人江某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人江某某提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人江某某在盘县红果镇黔锦假日酒店一楼2012茶室内贩卖毒品给严某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。1、扣押物品、文件清单，扣押决定书及随案移送清单，证实毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部已依法扣押，手机已随案移送。2、通话清单，证实1808415****的号码与1821673****的号码在2015年3月24日发生多次通话。3、收据，证实涉案毒品净重0.1克，已被收缴。
4、刑事判决书，证实被告人江某某于1995年12月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，犯销赃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。5、抓获经过，证实被告人江某某系被抓获归案。6、户籍证明，证实被告人江某某的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言。1、证人严某某证实，2015年3月24日11时许，我用1821673****的号码打江某某1808415****的电话，向江某某购买200元的毒品海洛因，让他送到红果镇黔锦假日酒店。半小时左右，江某某到黔锦假日酒店茶室内拿了一个小零包给我，我给了他200元，刚交易完，江某某就被公安民警抓获了。2、证人李某某证实，2015年3月24日11时许，严某某打电话向江某某购买200元的毒品，并让他送到黔锦假日酒店茶室，半小时左右，江某某到酒店茶室后拿了一个毒品零包给严某某，严某某给江某某200元钱，刚交易完，江某某就被公安民警抓获了。
（三）被告人江某某供述，2015年3月24日10时许，严某某用1821673****的号码打我1808415****的电话，让我送点毒品给他，让我到黔锦假日酒店去找他，在酒店里，我把毒品拿给严某某后，他给了我200元钱，刚交易完，我就被公安民警抓获了。
（四）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县红果镇黔锦假日酒店一楼茶餐厅；现场辨认笔录及照片，证实被告人江某某对案发现场进行指认，并附有照片；提取笔录，证实毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部，已依法提取；辨认笔录及照片，证实经江某某辨认，严某某就是向其购买毒品的人及被告人江某某对被查获的毒品、作案通讯工具手机、毒资进行辨认的情况；称量笔录及照片，证实对涉案毒品进行称量，含包装物重0.15克。
（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。
（六）DVD审讯光碟一张，证实公安民警对被告人江某某进行审讯的过程及内容。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人江某某提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 张映媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓亚萍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第272号
申请执行人：刘长城，男，汉族。
被执行人：王旭，男，汉族。
本院在执行刘长城申请执行王旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人王旭下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月七日
书记员 刘柏安
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03194号
原告：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华根土，男，1962年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱正香，女，1965年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告鲍建立为与被告华根土、朱正香民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告华根土、朱正香归还借款60000元及利息（利息自2016年1月5日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍建立到庭参加诉讼，被告华根土、朱正香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。期间，被告华根土因经营茶叶资金困难，于2016年1月5日向原告借款60000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华根土、朱正香归还原告鲍建立借款60000元及利息（利息自2016年1月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华根土、朱正香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 苑 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5087号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告马海洋，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈定银，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾镇韩家冲村*组**号。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告马海洋、陈定银物业管理合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告马海洋、陈定银经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区提供物业服务。原告从2004年10月15日开发建设单位售房之日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费7430.88元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金3720.08元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃电费、水费的诉讼请求。并将违约金调整为拖欠物管费的20%。
被告马海洋、陈定银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告陈定银、马海洋所有的房屋位于龙泉驿区X房屋（权X，建筑面积为309.62㎡）。被告陈定银、马海洋系国一·澳乡小区业主。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2014年1月1日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。
以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2014年1月1日起至2015年4月30日间未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费7430.88元（1.5元／㎡／月×309.62㎡×16月），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付1486.18元违约金（7430.88×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告马海洋、陈定银于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费7430.88元，违约金1486.18元，共计8916.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，共计678元，由被告马海洋、陈定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 静