wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1857号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1857号原告上海文汇出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人杜XX，该公司董事长。委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所。被告吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告潘虹，女，1979年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间股东损害债权利益责任纠纷一案中，原告上海文汇出版社有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海文汇出版社有限公司撤诉处理。代理审判员周莉二○一五年七月二十八日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街１－７号，组织机构代码:778291697。
负责人：蔡海宇。
被执行人：张金洪，男，1975年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王晓静，女，1979年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：章彩华，女，1977年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孙春燕，女，1981年4月20日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4199号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人张金洪所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人张金洪所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕尚欠申请执行人本金200580元及利息。
本院认为，被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1897号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林铁特
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1610号
起诉人：王振,男,1952年6月24日出生,住天津市河北区
起诉人王振以永康市易厨商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一台粉碎机。收货后发现粉碎机的盛物槽高度为96毫米，与卖家标注的110毫米不符且超出卖家承诺的误差范围，构成欺诈。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人712元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人王振提供的证据，被起诉人永康市易厨商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对王振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4461号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，董事长。
委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：马志华，女，1962年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人马志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0682民初4453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马志华于本判决书生效后十五日内偿还江苏南通六建建设集团有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月30日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由马志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费3860元，执行费4458元（未预缴）。
执行中：1.本院于2017年6月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年10月16日组织双方当事人到庭协商案件处理，经过协商，双方达成和解，约定：马志华偿还江苏南通六建建设集团有限公司借款本金30万及利息、案件受理费3860元，执行费4458元，分期履行：自2017年11月开始，每月给付1万元，直至偿清债务（尾款按实结算），若被执行人经济状况好，可以提前一次性给付上述费用。如被执行人马志华未按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司可再次向人民法院申请执行，被执行人马志华仍需按照（2017）苏0682民初4453号民事判决书履行（扣除已给付的部分）。达成协议后，申请执行人江苏南通六建建设为集团有限公司申请删除被执行人马志华的失信信息，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初180号之一
原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司。
法定代表人万泽润，董事长。
委托诉讼代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人万孟德，男，1953年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住所地湖南省岳阳县，系该公司员工。
被告岳阳市昱华玻璃制品有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇新开塘居委会第一组。
法定代表人李志耕，执行董事、总经理。
原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司与被告岳阳市昱华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告、被告双方于2018年3月6日达成庭外和解，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司撤回诉讼的请求系法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司撤回起诉。
案件受理费12705元，减半收取6352.5元，由原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司承担。
审 判 长 蔡 亮
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 陈敏芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 圭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初384号
原告：肖本荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。
被告：吴彬，女，1980年9月24日出，汉族，住福建省福安市。
被告：林韩斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告肖本荣与被告吴彬、林韩斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖本荣的委托诉讼代理人余岳到庭参加诉讼，被告吴彬、林韩斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖本荣向本院提出诉讼请求：判令吴彬、林韩斌连带返还肖本荣借款本金300000元及利息204800元（从2014年7月16日起暂计至2017年5月5日，按月利率2%计算，之后计算至本息还清之日止）。事实与理由：2014年7月16日，吴彬因经济周转困难向肖本荣借款300000元，约定月利率2.5%。在借条出具当日肖本荣支付现金7500元给吴彬，并于次日将剩余借款本金通过银行转账方式给吴彬。现因肖本荣急需资金多次向吴彬催讨，但吴彬拒不还款。由于吴彬与林韩斌系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，林韩斌应承担连带偿还责任。
吴彬、林韩斌未作答辩。
肖本荣围绕诉讼请求向本院依法提交证据，吴彬、林韩斌未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。肖本荣所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：吴彬与林韩斌于2005年2月2日登记结婚。2014年7月16日，吴彬出具借条一份给肖本荣收执，内容载明如下：“借条，兹向肖本荣借款人民币叁拾万元整。利息按百分之二点五算（¥7500）。此据，借款人：吴彬。备注：用欧足养生休闲馆做担保，利息款每月17日付清。2014.7月16日。此款打入中国建设银行福安前进支行，5522451890755559吴彬”。2014年7月17日，肖本荣通过其账户转账292500元至上述约定的吴彬账户，另7500元肖本荣陈述系现金支付给吴彬。借款后，吴彬未还本付息，肖本荣遂提起本案诉讼。
本院认为，吴彬向肖本荣借款的事实，有其出具的借条为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应予认定。关于本案借款本金为多少问题，吴彬出具的借条载明款项支付方式，肖本荣亦是按照约定打款给吴彬，汇款的金额为292500元，应是认定为借款本金金额。庭审中肖本荣陈述另7500元系现金交付，但其转账的账户尚有余额足以支付，故其陈述另现金交付不符合常理。而且借条约定月利率2.5%，月利息恰为7500元，应是存在民间借贷中第一个月利息预先计入本金的情况，应予剔除，故本案应按实际出借的数额292500元计算。本案借款未约定还款期限，可催讨吴彬在合理期限内还款，现肖本荣起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率2.5%，该约定偏高，现肖本荣自愿调整按月利率2%计算利息，予以支持。本案借款发生于吴彬与林韩斌夫妻关系存续期间，林韩斌未能证明与肖本荣明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，林韩斌应承担共同偿还责任。吴彬、林韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴彬、林韩斌应于本判决生效之日起十日内返还肖本荣借款292500元并支付利息（计息时间从2014年7月17日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回肖本荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由肖本荣负担148元，由吴彬、林韩斌负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢244号
申请执行人:邱书科,男,1956年2月13日出生,汉族,农民，住所陕西省凤翔县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行邱书科与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3225元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执897号之一
申请执行人潘利超,男,1971年7月15日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈存,男,1968年8月15日生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨治国,男,1977年4月6日生,住滨海县。
被执行人李红（系杨治国之妻）,女,1975年7月23日生,住址同上。
申请执行人潘利超、陈存与被执行人杨治国、李红债权转让合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4441号法律文书载明：“一、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存返还转让款160万元。二、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存支付违约金50万元。三、驳回原告潘利超、陈存的其他诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告杨治国、李红负担（原告已经预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人杨治国、李红未履行上述义务，申请执行人潘利超、陈存向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人李红名下有滨海县**路*号**广场*室、*/*室的房产，被执行人杨治国、李红名下的房产，被执行人李红名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆进行了轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执897号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊正露
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初445号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李春蓉，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告李春蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1446.36元，公共能耗费68元，违约金72.318元，共计1586.678元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告李春蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1446.36元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1446.36元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李春蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1446.36元、公共能耗费68元，合计1514.36元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3262号
罪犯王海霞，女，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)金婺刑初第326号刑事判决，以被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王海霞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初591号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
被告：张明珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川君澜房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：赵国斌，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张明珍、四川君澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审判员 卞 林
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦娟
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初11号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人桑某，男，1979年7月15日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县茶扎乡德西村。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译多热,色达县人民法院聘用人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年12月5日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁多吉出庭支持公诉，被告人桑某、翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人桑比与同案犯迪查（在逃）相约从甘孜县来到色达县康勒乡汪扎村盗窃牦牛，并于2016年8月21日晚23时许，在康勒乡汪扎村受害人所某处盗窃牦牛9头，盗窃得手后被告人桑某在将盗窃的牦牛赶往甘孜县途中被公安机关抓获，同案犯迪查逃逸。后经甘孜州价格认证中心鉴定被盗9头牦牛共计价值32400元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同迪查（在逃）秘密窃取他人财物价值共计32400元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，均系主犯。被告人桑比能自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执597号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人王世军。
被执行人李长军，住吉林省榆树市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王世军、李长军交付罚金一案中，执行标的为2000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人王世军、李长军有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初448号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：卜国正，男，羌族，1970年12月24日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告卜国正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3832号
上诉人（原审被告）：张元伦，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬守贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原审被告：杨学珍，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县，系张元伦之妻。
上诉人张元伦因与被上诉人敬守贵及原审被告杨学珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4196号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人张元伦预交的二审案件受理费7,300.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1620号之二
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙思姣，女，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司与被告江苏南亚电缆集团有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提���撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120776元减半收取60388元，财产保全费5000元，合计65338元，由江苏资产管理有限公司负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十二月四日
书记员 汤珞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1888号
原告：张某，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：李某，女，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年五月二十五日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监8号
原审原告郑州汇鑫典当有限公司。住所地：登封市人民银行对面。
法定代表人：陈某某，任该公司总经理。
原审被告马娟娟（又名马娟），女，1983年2月26日生，汉族，住登封市。
原审被告李明钦，男，1950年5月18日生，汉族，住址同上（已去世）。
原审原告郑州汇鑫典当有限公司与原审被告马娟娟、李明钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）登民一初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年五月三日
书记员 刘陆丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1085号
罪犯库迷你（Kumini），女，1978年3月17日出生，国籍印度尼西亚，住(系罪犯自报)，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第57号刑事判决，以罪犯库迷你犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，驱逐出境。罪犯库迷你不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月三日作出(2009)浙刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1126号裁定减为有期徒刑二十年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库迷你在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑二年五个月。
经审理查明，罪犯库迷你在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯库迷你在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯库迷你提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库迷你准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初455号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：邓家美，女，1971年9月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓家美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告邓家美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费946.088元，公共能耗费44元，违约金47.3044元，共计1037.3924元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A区10-2-202房屋业主，该房屋建筑面积为107.51平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告邓家美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓家美所有的北川羌族自治县尔玛社区A区10-2-202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币946.088元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区A区10-2-202号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费946.08元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邓家美在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费946.08元、公共能耗费44元，合计990.08元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓家美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3357号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristianDePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被执行人丹阳市功臣印务有限公司。
法定代表人祝云，执行董事。
被执行人镇江强化汽车饰件有限公司。
法定代表人朱正峰，执行董事。
被执行人梅爱民。
被执行人祝云。
被执行人钱网琴。
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2015)长民二（商）初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市功臣印务有限公司应给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司租金及违约金总额人民币1299503.81元，及律师费5000元；被告镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1299503.81元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、��网琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)长民二（商）初字第1246号民事调解书的��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月四日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1345号
罪犯霍银斌，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省蚌埠市禹会区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭上刑初字第231号刑事判决，以罪犯霍银斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭执行职务，罪犯霍银斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍银斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍银斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍银斌准予假释（假释考验期至2016年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴皖涢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执802号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行。
法定代表人易晓莉，行长。
被执行人程北斗，男，1981年11月7日出生，汉族。
被执行人谭友林，女，1983年1月29日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人程北斗、谭友林金融借款纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人程北斗、谭友林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人程北斗、谭友林进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人程北斗、谭友林不履行和解协议的，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行可随时向本院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初167号
原告：王显勤，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：李环成，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告王显勤与被告李环成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王显勤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李环成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显勤撤回对被告李环成的起诉。
案件受理费275元,由原告王显勤负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1619号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审���庭。
被执行人：张仁洪，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张仁洪罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张仁洪的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 世 锦
审 判 员 陈 其 乐
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周���臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第��20号
申请人潘伟峰，男，汉族。
被执行人张银垂，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人晏瑞霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人潘伟峰申请执行被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞名下财产46万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
���川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执328号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：张晏明，男，汉族，生于1977年4月9日，住四川省武胜县。
被执行人：刘军，男，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市大渡口区。
被执行人：汪莲云，女，汉族，生于1971年1月22日，住陕西省西安市新城区。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张晏明、刘军、汪莲云金融借款合同纠纷一案中，应执行标的60万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张晏明、刘军、汪莲云名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人刘军名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置��财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2228号
罪犯张学权，男，1982年3月9日出生，汉族，浙江省临海市人
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)甬镇刑初字第755号刑事判决，以罪犯张学权犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金420000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张学权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学权准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执84号
申请执行人:王智民,男,1955年02月02日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李天虎,男,1952年03月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王智民与李天虎买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2983号民事判决书一案，执行标的为给付欠款14300元，负担案件受理费79元，执行费116元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人愿分三次共给付10000元，立即给付2000元，2018年8月31日之前给付3000元，2019年8月31日之前给付5000元，对此，申请人表示同意。因剩余案款履行期限较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）朝民初字第1464号
原告姜鹏，女，住长春市绿园区众诚家园。
被告吉林省中国青年旅行社，住所长春市。
法定代表人丁喜峰。
本院在审理原告姜鹏诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案中，原告姜鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告姜鹏负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3742号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告赵佩丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告赵佩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3423.68元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十六日
书记员 张周群
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初322号
原告：李继康，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，公司经理。
本院在审理原告李继康与被告何俊、四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告李继康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李继康撤回起诉处理。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李林艳
书 记 员 李 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1527号
原告杨学兵，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告孟凡清，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住灌南县
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告杨学兵与被告孟凡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学兵的委托代理人焦红光，被告孟凡清的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款590000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告做生意缺少资金，在2016年10月2日向原告借款354000元，在2017年3月9日又向原告借款236000元，均约定月利率1.5%，借款同时被告出具了借条交原告收执，借款后两被告一直未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡清辩称：第一笔借款是2016年10月2日向原告借款本金30万，在2017年10月2日出具借条是354000元，其中54000元是利息；第二笔借款在2017年3月9日向原告借款20万，在2018年3月9日借款本金为20万，利息36000元，共计236000元。两张借条并未约定利息，故应按照年利率6%承��利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告孟凡清因经营需要向原告借款30万元，双方约定利息为月利率3分，原告履行给付义务；后被告未按约定还本付息，于2016年10月2日，双方进行结算，被告孟凡清出具借条，载明：“今借到杨学兵人民币叁拾伍万肆仟元整，月利息壹分伍，2016.10.2借款人孟凡清还款日期2017.10.2”；2016年3月9日，被告孟凡清又因经营生意需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向其履行给付义务，双方约定利息为月息1.5%，后被告亦未还本付息，故双方于2017年3月9日进行结算，被告出具借条：“今借到杨学兵人民币贰拾叁万陆仟元整236000元月利息壹分伍借款人孟凡清（还款日期为2018年3月9日）2017年3月9日。”出具两张借条之后，被告仍未按照借条约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
另查明，两张借条上载明的“月利息壹分伍”内容均系原告父亲所写，为后添加内容。
本案审理中，被告抗辩曾以现金给付过利息，原告予以否认，被告对其抗辩未提供证据。
上述事实，有原被告的陈述、借条、转账凭证、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孟凡清因生意经营需要资金周转向原告借款，原告履行了交付义务，后被告未偿还借款，两笔借条的金额均为上一年借款本金加利息，经双方结算，重新出具的借条，借款本金分别是30万元、20万元，利息均按照月息1.5%计息，均未超出法律规定，故对被告签字确认的两张借条，本院予以认可，故对原告要求被告孟凡清偿还借款的主张，本院予以支持。两张借条上，虽载明利息为月利息壹分伍，该利息约定虽均是在被告在借款人处签字后添加内容，没有和借条内容一并书写，但被告在庭审中认可了利息是按照年利率1.8计息的，故利息应按照月利率1.5%计息，对被告抗辩借款应按照年利率6%计算不予采纳；被告抗辩在给付利息的过程中，是现金给付利息，但其未提供证据证明其给付利息，故对其抗辩不予采纳；另抗辩2016年被告出具354000元的借条，而只收到借款30万元，与其在庭审中抗辩第一笔借款是2016年10月2日向原告借款本金30万，在2017年10月2日出具借条是354000元，其中54000元是利息；第二笔借款��2017年3月9日向原告借款20万，在2018年3月9日借款本金为20万，利息36000元，共计236000元，是相矛盾，且对其抗辩，其均未提供证据，故对其抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟凡清于本判决生效后十日内偿还原告杨学兵借款590000元及利息（其中以354000元为本金从2016年10月2日开始按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日；以236000元为本金从2017年3月9日开始按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元。由被告孟凡清负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对��款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《���于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7612号
罪犯刘承龙，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金义刑初字第2650号刑事判决，以罪犯刘承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘承龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3645号
罪犯列宝森，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省增城市人，初中毕业，住广东省增城市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯列宝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯列宝森准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1135号
罪犯倪祝祥，男，1974年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第172号刑事判决，以罪犯倪祝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪祝祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪祝祥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1931号
罪犯周三红，男，1984年1月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中毕业，住安徽省枞阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十九日作出(2009)金义刑初字第1814号刑事判决，以罪犯周三红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周三红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周三红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周三红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周三红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三红准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7764号
原告：宁波市鄞州诗萌针织有限公司（组织机构代码为58749912-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：何诗诗，该公司总经理。
委托代理人：何春良，该公司经理。
被告：宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133021275039917XR）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
代表人：毛听儿，职务不详。
原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司（以下简称诗萌公司）为与被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（以下简称天雄服装厂）加工合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款11872.68元。
被告天雄服装厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告诗萌公司为被告天雄服装厂加工坯布，并于2015年12月24日向被告天雄服装厂开具了价税金额为11872.68元的增值税发票一张，但双方未约定加工款的支付时间。被告天雄服装厂至今未付款。
以上事实由原告诗萌公司提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告诗萌公司为被告天雄服装厂加工货物，被告天雄服装厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告诗萌公司已向被告天雄服装厂开具了增值税发票，现起诉要求被告天雄服装厂支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告天雄服装厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司加工款11872.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初726号
原告：白泽平，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽平诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初692号
原告：蔡彦文，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告:安静,系蔡彦文之妻,1971年5月31日出生,汉族,四川省射洪县居民。
二原告特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：蔡拥军，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何秀琼，系蔡拥军之妻，1971年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蔡彦文、安静与被告蔡拥军、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦文、安静及其特别授权委托诉讼代理人杨佑成到庭参加诉讼，被告蔡拥军、何秀琼经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告蔡彦文、安静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告的借款本息134.6万元，利息计至2018年5月1日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年7月至2015年6月止，被告蔡拥军夫妇在原告蔡彦文夫妇处分四次现金借款80万元，2017年6月1日，双方就还款本息达成一致协议，被告立下字据。事后，被告未完全履行该协议，2017年7月，被告蔡拥军夫妇把其名下房产折抵与原告，且折抵欠款利息18万元。2017年8月至今，二被告未归还借款本金和支付借款利息。今诉至法院，请求判决前述之请求。
被告蔡拥军、何秀琼未答辩亦未提交证据。
原告蔡彦文、安静提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡彦文、安静夫妻与被告蔡拥军、何秀琼夫妻系多年朋友关系。2014年7月，被告蔡拥军向二原告提出借款请求。2017年7月至2015年6月止，原告蔡彦文分别于2014年7月21日和2014年8月5日各转账30万元,2015年5月29日转账15万元;2015年6月1日转账5万元,4次共计向被告蔡拥军的银行账户共计转款80万元。2015年1月1日前被告蔡拥军按5分利息支付了前两笔借款各30万元借款本金的利息共计15万元。后被告蔡拥军便未再支付利息和归还本金。2017年6月1日，原、被告签订还款协议载明“出借人：蔡彦文，身份证号码：，手机：135××××7966（以下简称：甲方）借款人：蔡拥军，身份证号码：9手机：138××××5737（以下简称：乙方）乙方因承包工程需要资金向甲方借款。甲方从2014年7月起至2015年6月止分4次向乙方支付借款本金80万元,付款方式及日期:2014年7月21日和2014年8月5日两次分别转账30万元,2015年5月29日转账15万元;2015年6月1日转账5万元,以上款项均转入乙方本人银行账户。双方约定借款月息5分。2014年8月份至12月份利息共计15万元，乙方于2015年已付清。从2015年1月起的利息至今分文未付，乙方下欠甲方借款本金80万元。2016年11月17日经双方结算，乙方应付甲方利息总额为163万元。因乙方无钱支付，遂向甲方出具借条两张，一张借条写明金额为126万元，另一张借条写明借款金额为37万元。现就乙方偿还甲方借款本息一事，经甲乙双方充分协商一致，自愿达成如下协议，以兹共同遵守。一、乙方定于2017年9月30日前向甲方返还借款本金80万元。二、乙方按第一条约定还清本金，利息按人民币55万元结算，与本金同时付清。若乙方逾期还款，利息则按双方约定借款月息5分计算至付清之日止。三、本协议经甲乙双方签字即发生法律效力。四、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲方：蔡彦文乙方：蔡拥军双方均签字捺应签约日期：2017.6.1签约地点：新疆库尔勒聚茂源商务宾馆208号房聚茂源宾馆。208.房”。协议签订后，原告蔡彦文、安静与被告蔡拥军签订了《房屋买卖协议》和《存量房屋买卖合同》，约定将二被告共有的位于射洪县太和镇金棕榈小区建筑面积107.13平方米住房卖与二原告，房屋成交价格为48万元，其中二原告蔡彦文、安静支付二被告蔡拥军、何秀琼在银行的剩余银行按揭款25万元，另再支付二被告现金5万元（微信转账9000元和银行转账40300元给被告何秀琼以及二原告垫付费用）用于其生活开支，其余18万元用于抵扣借款80万元从2015年1月1日后的利息。2018年2月27日，二原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，二原告蔡彦文、安静同意对2014年7月21日和2014年8月5日两笔借款共计60万元借款本金的利息标准按月息3%计算，被告蔡拥军已支付的利息15万元多支付的利息6万元用于抵扣借款本金。二原告蔡彦文、安静同意2017年7月二被告蔡拥军、何秀琼支付的18万元利息虽不足支付74万元本金按月息3%标准计算9个月的利息，但同意按已支付9个月利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告蔡拥军立据向原告蔡彦文、安静借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告蔡彦文、安静同意对2014年7月21日和2014年8月5日两笔借款共计60万元借款本金的利息标准按月息3%计算，被告蔡拥军已支付的利息15万元多支付的利息6万元用于抵扣借款本金。二原告蔡彦文、安静同意2017年7月二被告蔡拥军、何秀琼支付的18万元利息虽不足支付74万元本金按月息3%标准计算9个月的利息，但同意按已支付9个月利息计算的意思表示本院予以确认。扣除被告蔡拥军第一次支付利息15万元多余的利息6万元抵扣本金后双方实际借款本金为74万元，该借款本金的利息从2015年10月1日起按年息24%标准支付至付清时止。被告何秀琼虽未在还款协议上签字，但原告蔡彦文、安静与被告蔡拥军、何秀琼签订存量房买卖合同，同时原告蔡彦文通过银行账户和微信向被告何秀琼转账近5万元，被告在还款协议中载明系承包工程，上列证据证实该借款用于夫妻共同生活以及被告何秀琼应当知道该债务的存在。故被告何秀琼对该笔借款本息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、由被告蔡拥军、何秀琼于本判决生效后十日内偿还原告蔡彦文、安静借款74万元本金及利息，利息从2015年10月1日起按年息24%的标准计算至付清时止；
二、驳回原告蔡彦文、安静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8457元，由被告蔡拥军、何秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月三日
书记员 任 琴
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第40669号
原告曹梅，女，1972年5月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人朱海龙，男。委托代理人刘从武，女。本院受理原告曹梅诉被告上海绿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹梅诉被告上海绿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何绍辉
二〇一五年五月八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保32号
申请人:税渝林，男，生于1991年7月8日，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：黄海彬（曾用名黄磊），男，生于1993年6月3日，汉族，住四川省射洪县。
申请人税渝林以被申请人黄海彬下欠借款为由，于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海彬名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以冻结、扣押、查封。申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海彬（曾用名黄磊）名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以冻结、扣押、查封，银行存款的冻结、动产的查封及扣押、不动产的查封、其他财产权利的冻结期限均为一年。
二、对申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车予以查封，查封期限一年。查封期间由税渝林负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1220元，由申请人税渝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芗民初字第6334号
原告鲁洁明，男，汉族，1946年6月3日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告李富贵,男，1957年12月11日出生，住址福建省龙海市。
委托代理人蔡柳生，漳州闽隆律师事务所律师。
被告陈志明，男，55岁，住漳州市芗城区。
原告鲁洁明与被告李富贵、被告陈志明装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年8月20日以主体不适格为由向本院提出撤回对被告陈志明起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈志明起诉。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月二十一日
书记员 洪燕鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19528号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢飞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 林锦华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执396号之一
申请人郭雄彪，男，。
被执行人刘光明，男，。
申请执行人郭雄彪与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日审结，该案（2016）湘0321民初1425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光明偿还申请人郭雄彪借款100000元并支付利息（利息自2015年6月29日起按月利率20%的标准计算至借款实际清偿之日止）；支付案件受理费2781元；执行费1440元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人刘光明送达执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘光明名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘光明名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人刘光明名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人刘光明纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执396号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初693号
原告：射洪县清雅物业有限公司，住所：射洪县太和镇美丰大道西段北侧紫君上城1楼3号。统一社会信用代码：91510922570747691W。
法定代表人：涂泽洪，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉平,系该公司职工。
被告:刘小兵，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县清雅物业有限公司诉被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县清雅物业有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨佑成、委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，原告射洪县清雅物业有限公司法定代表人涂泽洪、被告刘小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院依法判令被告支付从2015年11月至2018年11月1日共计36个月的单价为每月0.85平方米，共计人民币3000元的物业服务费，违约金2500元，共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告通过法定形式到射洪县紫君上城小区从事物业服务，但至今，被告仍欠原告36个月的物管费未缴纳原告多次催收未果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，今诉至法院，望判准前述请求。
被告刘小兵未向本庭提交答辩意见和证据。
原告射洪县清雅物业有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小兵系射洪县紫君上城住户，该房建筑面积98.17㎡。2014年11月1日，原告射洪县清雅物业有限公司与被告刘小兵签订紫君上城前期物业服务服务协议，合同载明,物业服务服务费用（不包括房屋共有部分共有设施设备大中修，更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：根据小区情况，按射洪县清雅物业有限公司通知执行。二、物业服务费按物价部门核定标准执行。三、乙方接房后（从2014年11月1日起物管费暂按建筑面积每月每平方米0.85元收取，接房时需一次预交12个月物管费（以开发商公布的交房时间、交房一个月后未领取钥匙的物业自动开始计算物管费）。乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金，超出一个月未缴纳费用按所欠费用的总额每天加收5%的滞纳金等。后双方多次协商未果，2018年2月27日，原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决前述之请求。
本院认为，射洪县紫君上城小区虽未成立业主委员会,但原告射洪县清雅物业有限公司与被告刘小兵签订紫君上城前期物业服务服务协议，原告射洪县清雅物业有限公司射实际也对紫君上城小区进行了物业管理。原告射洪县清雅物业有限公司按约提供了相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告射洪县清雅物业有限公司要求被告刘小兵支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告刘小兵应支付原告2015年11月1日至2018年11月1日共计36月的物管费3000元。对于原告射洪县清雅物业有限公司约定的滞纳金偏高，应视为约定不明，对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。本院对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘小兵于本判决生效后十日内向原告射洪县清雅物业有限公司支付2015年11月1日至2018年11月1日期间共计36月的物管费3000元；
二、驳回原告射洪县清雅物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告刘小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2958号
申请执行人：祁德圣,男,1982年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张如通,男,1952年11月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王绪花,女,1955年8月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行祁德圣与张如通、王绪花民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 王璐璐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1266号之二
申请执行人：朱赣保，男，1949年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周国英，女，1962年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人朱赣保与被执行人周国英民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）赣1102民初1164号民事判决书，判决被执行人周国英于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人朱赣保借款本金247,000元及利息。因被执行人周国英未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人朱赣保向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月四日
书记员 付林源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2044号之一
申请执行人许文池,男,1962年9月30日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人丁克康,男,1963年11月2日出生,住阜宁县。
申请执行人许文池与被执行人丁克康民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3679号法律文书载明：“一、被告丁克康应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文池借款32.3万元，并承担利息（计算时间及标准：本金45万元，从2008年12月1日起至2009年7月10日止；本金30万元，从2009年7月11日起至实际还款之日止；均按年利率24%计算）。二、驳回原告许文池要求被告丁坤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告许文池负担1905元，由被告丁克康负担6145元；司法鉴定费10000元，由原告许文池负担。”因被执行人丁克康未履行上述义务，申请执行人许文池向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。本院依法查封被执行人丁克康的银行帐户存款并扣划1704.03元，扣除执行费后，由申请人取得1654.03元。被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 静
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢348号
申请执行人邱若宏，男，1968年，8月1日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人邱兆雷，男，1967年，10月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邱兆田，男，1966年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李云建，男，1958年5月22日出生，住所地即墨市。
本院在执行邱若宏、邱兆雷与邱兆田、李云建债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初419号
原告高梦芝。
被告徐灵致。
被告王帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告高梦芝诉被告徐灵致、王帅、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦芝的委托代理人戴国斌、被告徐灵致、王帅、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦芝诉称，2015年10月12日8时25分许，徐灵致驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿沪瑞线由东向西行驶时，至沪瑞线547KM+700M华子土菜馆路段，掉头时导致后方同向正常直行的由王帅驾驶的二轮摩托车（搭乘高梦芝）刹车不及，两车发生碰撞，致使王帅、高梦芝受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐灵致负事故的主要责任，王帅负次要责任，高梦芝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计96,842.7元。
被告徐灵致辩称：垫付15,500元医疗费。
被告王帅辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、只保了交强险；2、要求重新鉴定伤残；3、按农村标准计算。
经审理查明，2015年10月12日8时25分许，徐灵致驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿沪瑞线由东向西行驶时，至沪瑞线547KM+700M华子土菜馆路段，掉头时导致后方同向正常直行的由王帅驾驶的二轮摩托车（搭乘高梦芝）刹车不及，两车发生碰撞，致使王帅、高梦芝受伤及两车受损。高梦芝受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：会阴挫裂伤。本次事故经交警部门认定，徐灵致负事故的主要责任，王帅负次要责任，高梦芝不负责任。2016年1月12日，经司法鉴定机构鉴定原告高梦芝的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，只投保了交强险。事故发生后，徐灵致垫付15,500元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、营业执照、出生证明、租赁合同、银行流水、产权证、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐灵致负事故的主要责任，王帅负次要责任，高梦芝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
高梦芝的医疗费为20,661.89元、误工费为90天×129.58元/天=11,662.2元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为56天×10元/天=560元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1,120元、营养费为56天×20元/天=1,120元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、高梦芝的被抚养人为其女儿王艺茹（生于2014年1月），被抚养人生活费为15,142元/年×17年÷2×10%=12,870.70元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告高梦芝赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告高梦芝赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计85,485.70元；
三、被告徐灵致向原告高梦芝赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14,801.89元的70%即10,361.32元；
四、被告王帅向原告高梦芝赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14,801.89元的30%即4,440.57元；
五、驳回原告高梦芝的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向高梦芝支付90,347.02元（10,000+85,485.70+10,361.32-15,500预付款），向徐灵致返还预付款5,138.68元（15,500-10,361.32），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由被告徐灵致负担777元，王帅负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月十七日
代书记员 王逸芝