连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1027号
原告张咪。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市花果山路168号。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告章冬梅。
原告张咪与被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）、章冬梅客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咪委托代理人胡伟、被告海通公司委托代理人卞迁到庭参加诉讼，被告章冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咪诉称，2009年8月27日15时许，原告乘坐被告所有的苏G×××××号4路公交车，公交车行驶至海州区锦屏路10KV丁庄线西门支线04#南18米处与郑朝新驾驶的皖03/73578号变型拖拉机相撞，致乘客张咪受伤，至今住院治疗，花费巨额医疗费用。原告认为，原告作为消费者与被告形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告的行为及拒不支付治疗费用的行为严重侵犯了原告的身体健康权。事实已经被连云港市海州区人民法院（2010）海民初字第0068号民事判决书、（2013）海民巡字第0409号民事判决书、（2014）连民终字第054号民事判决书确认。本案现对已经发生的损失按客运合同主张承运人赔偿。对原告以后继续发生的损失，原告保留诉权。请求法院判决被告赔偿原告医疗费163224.41元，2013年7月20日至2015年11月6日期间的住院伙食补助费11100元（30元/天×370天）、护理费106893元（6667元/月÷30天×370天＋2000元/月÷30天×370天）及营养费7400元（20元/天×370天），交通费5252元，住宿费81280元，采集辅助器具费1200元，其他损失1541.9元，共计377864.31元，诉讼费用全部由被告承担。
被告海通公司辩称，1、护理费，从最近几次连云港市第一人民医院的出院记录看，原告的病情稳定，症状好转，该院的出院医嘱中并未建议需要专人护理，因此我司申请对原告是否需要继续护理及护理人数进行鉴定，否则对于护理费部分不应予以支持。另外，关于张传好护理费部分，原告并未提供充分证据证明其收入状况以及因护理产生的收入损失。2、原告发生的治疗费用，如果经法庭审查认为与本次事故造成的伤情无关，应当予以扣除。3、关于交通费从原告提供的交通费票据看有相当一部分是从徐州转乘高铁去往北京，而我司认为原告完全可以选择更为方便的节省的方式。直接从连云港乘火车去北京，由此多产生的费用不具合理性，应当予以扣除。4、原告主张的住宿费用过高。5、我司认为被告章冬梅应当承担连带赔偿责任。
被告章冬梅未作答辩。
经审理查明，原告张咪于2009年8月27日乘坐G69356号中型普通客车号客车发生交通事故，导致受伤产生损失。原告张咪已就2013年7月20日之前的医疗费用等进行了多次诉讼，经本院（2010）海民初字第0068号、（2010）海民初字第0428号、（2011）海民初字第0243号、（2011）海民初字第0792号、（2012）海民初字第0572号、（2013）海民巡初字第0409号民事判决书及江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民终字第0705号民事调解书、（2011）连民终字第1309号、（2014）连民终字第0543号民事判决书对原告张咪2013年7月20日之前的费用及损失进行了认定。
本院（2013）海民巡字第0409号民事判决书及江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0543号民事判决书审理查明：“2009年8月27日15时30分许，案外人郑朝新驾驶皖03/73578号变型拖拉机在海州区锦屏路10KV丁庄线西门支线04#南18米处由西向东倒车进入锦屏路时，该车右后角与陆兴军驾驶沿海州区锦屏路由北向南的苏G×××××号中型普通客车右侧相刮，致苏G×××××号中型普通客车上的乘客张咪受伤，两车局部损坏。同年9月8日，连云港市公安局交巡警支队海州大队对事故责任作出认定，郑朝新负事故主要责任，陆兴军负事故次要责任，张咪无责任。
购买苏G×××××号中型客车实际出资人是章冬梅。2008年12月1日，章冬梅（乙方）与海通公司（甲方）签订一份《4路公交车承包合同书》，约定，甲方为乙方提供中型客车一辆，乙方在甲方4路公交线路上从事营运，每月1-3日上交甲方当月管理费。承包期限从2008年12月1日至2009年11月30日。在承包经营期间，线路经营权、车辆产权、车身宣传载体使用权、所有权均归甲方所有等内容。陆兴军系章冬梅雇佣的驾驶员。张咪原系连云港师范高等专科学校2006级音乐系学生。在其治疗期间，由其父母进行陪护。其父张传好年收入80000元，月平均工资6667元。其母何乃粉为连云港市新坝中心小学后勤人员，月工资为2000元。张传好与何乃粉在陪护原告张咪期间，请假未上班，工资被扣发。”
2013年7月20日至2015年11月6日期间，原告张咪住院治疗370天，共产生医疗费163224.41元，辅助器具费1200元，交通费5252元，住宿费81280元，其他费用1541.9元。
在原告张咪住院治疗期间，连云港市第一人民医院出具的诊断证明书及北京市积水潭医院出具的出院记录中均载明陪护两人。
以上事实，有医药费收据、交通费收据、住宿费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、误工证明、民事判决书、民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告张咪乘坐被告海通公司的营运客车，在双方间产生客运合同关系。作为承运人的海通公司有义务将乘客安全送达目的地。被告海通公司在营运过程中违反合同约定，发生交通事故造成原告受伤，对于原告的损失应承担损害赔偿责任。被告章冬梅与被告海通公司虽签订的系《承包合同》，但从该车由章冬梅实际出资及合同中约定的章冬梅每月需向海通公司缴纳管理费等内容，可以认定双方实际上应为挂靠关系。章冬梅作为该车的实际所有人及车辆的支配者及运营利益的所有者，应与被告海通公司承担连带赔偿责任。原告从2013年7月20日至2015年11月6日期间的损失如下：医疗费163224.41元，住院伙食补助费11100元（30元/天×370天），护理费106893元{（2000+6667）元/月÷30天×370天}，营养费7400元（20元/天×370天），采集辅助器具费1200元，交通费5252元，住宿费81280元，共计376349.41元，此款被告海通公司及章冬梅需连带赔偿给原告。原告张咪主张的其他损失1541.9元，因原告张咪未能说明该其他损失的具体用途，故本院不予支持。
被告海通公司对原告需要两人护理提出异议，并申请对需要两人护理的必要性进行鉴定，根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。据此，原告依据连云港市第一人民医院的证明及北京市积水潭医院的出院记录要求按照两人护理计算在住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告张咪的父母张传好、何乃粉均系在岗职工，其因护理张咪而产生的误工损失应以张咪受伤前的实际工资收入为标准，该工资收入已经生效判决所确认，被告海通公司并无证据推翻生效判决所认定的事实，故对被告海通公司提出张传好的年工资8万元不真实的辩解，本院不予采纳。对于被告海通公司辩称的交通费过高的辩解意见，本院认为，原告张咪提供的交通费票据中仅有三张火车票是从徐州至北京的，且时间为年初客运高峰期，其余均是从连云港到北京的火车票据，故对该辩解意见本院不予采信。对于住宿费，被告海通公司无证据证明该费用过高，且之前生效判决亦对前期的住宿费用予以认可，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港海通公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张咪各项损失共计376349.41元。
二、被告章冬梅对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元（原告已预交），由被告连云港海通公共交通有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告章冬梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
（五）、《《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。