wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初106号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：袁杰，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月,于2014年10月10日释放；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审，于2017年3月20日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人袁杰犯买卖身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、吴欣怡出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人袁杰于2015年3月在网上购买了一本用自己本人身份证信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型C1）。2016年12月26日13时许，被告人袁杰在梅河口市新华街上河湾小区驾驶无号牌三轮车，与孙某驾驶的轿车相撞，梅河口市交警大队民警到达现场后，核查出袁杰出示的C1驾驶证为伪造证件。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁杰买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人袁杰对公诉机关指控的事实无异议，对罪名表示异议，买驾驶证时不知道是假的，当时在物业打工，说招聘司机，就在网上按照真证买的，认为不构成犯罪。
经审理查明：
2016年12月26日13时许，被告人袁杰在梅河口市新华街上河湾小区内驾驶无号牌三轮车运送小区垃圾时，与孙某驾驶的轿车相撞，经交警核查，袁杰所持驾驶证系伪造证件。袁杰案发后供述了其通过网络向他人买卖上述驾驶证的事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杰非法购买使用可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁杰通过非法购买方式获取驾驶证的行为属于刑法规定的犯罪行为，其购买动机等不影响犯罪的成立，对袁杰提出的其不构成犯罪的相关辩解理由，本院不予采纳；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其案发后能够如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。综上，根据被告人袁杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵刑期，即自2017年5月9日起至2017年11月4日止;罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执270-1号
申请执行人苏志红
申请执行人张立新
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月17日作出的(2014)芙民初字第3999号民事判决，于2016年2月2日向张立新发出执行通知书、报告财产令，责令张立新在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张立新的存款、收入17万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执565号
申请执行人：江静，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行江静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执565号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3705号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告程东来，男，1962年9月25日，汉族。
被告李丙强，男，1994年3月4日，汉族。
被告张爱英，男，1972年8月7日，汉族，山东省冠县贾镇东庄村委会。
被告张占珍，男，1985年5月23日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程东来、李丙强、张爱英、张占珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第996号
申请执行人李建芳，女，汉族，生于1967年2月28日。
被执行人巩刚，男，汉族，生于1975年8月22日。
被执行人四川省江油市大信商贸有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4424号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司的银行存款216283.79元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3144元，从被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初697号
原告：梁某。
委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告梁某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人顾春晓，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月24日登记结婚，婚后生育一子梁某某。后因感情不和，于2016年1月27日双方协议离婚。根据离婚协议约定，被告在1年内补偿原告20万元，现一年期限届满，被告只向原告支付了95000元，尚有105000元未付，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付原告105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，被告确实支付了95000元，按照离婚协议上还有105000元没有支付。但原告未将车辆交给被告，另外还有其他费用没有计算。
经审理查明，原、被告于2005年1月24日登记结婚。在2004年9月25日生育儿子梁某某。因夫妻感情不和，双方于2016年1月27日在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，儿子梁某某由男方抚养，抚养费用由男方承担。牌号为苏E5XX**、新A3XX**二辆汽车归女方所有，女方在一年内补偿男方20万元；通安镇某某世家X栋XXX室房屋产权归男方所有，乌鲁木齐市某某区X号楼X单元XXX室产权归女方所有。上述离婚协议签订后的一年内，被告仅按约向原告支付了补偿款95000元，余款105000元一直未付。原告催讨无着，遂诉至法院。
以上事实有《离婚协议书》及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2016年1月27日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。现被告未按约在付款期限内向原告支付全部补偿款，应将剩余的补偿款105000元支付给原告。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。如被告认为原告亦有违反离婚协议的行为，可提供相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某补偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙晓岚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1025号
原告张建刚。
被告孙景乔，成年。
本院在审理原告张建刚与被告孙景乔民间借贷纠纷一案中，原告张建刚于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙景乔银行存款112000元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙景乔银行存款112000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年八月二日
书记员 马 雷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1039号
原告：玉山江，男，1972年9月25日出生，维吾尔族，系乌苏市博建市场阿布都伊力木牛羊肉店业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马建华，男，1965年5月25日出生，东乡族，系乌苏市博建市场98号摊位经营者，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：买力哈，女，1965年8月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告玉山江与被告马建华、买力哈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山江及其委托诉讼代理人古丽波斯坦、被告马建华到庭参加了诉讼，被告买力哈经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉山江向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还牛肉款230000元、违约金2000元、索款费用1000元，合计233000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年至2016年间陆续向原告赊购牛肉总计233000元，被告承诺自2017年2月起每月偿还10000元，并向原告出具欠条一份。被告一直推拖欠不付，现原告诉至法院。
被告马建华辩称，欠原告230000元牛肉款属实。被告从原告处赊购牛肉，然后再赊卖给他人，因未收回牛肉款，故无力向原告偿还。不同意承担违约金和索款费用。
被告买力哈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年12月，二被告陆续从原告处赊购牛肉，共计230000元未付。2017年2月21日，二被告向原告出具欠条一张，约定每月最低偿还10000元，未约定还款日期。后二被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建华、买力哈欠原告牛肉款230000元的事实，有二被告向原告出具欠据及双方当事人陈述为证，故原告主张二被告偿还230000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因未约定还款期限，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。另，原告主张索款费用因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华、买力哈应于本判决生效后十日内向原告玉山江偿还牛肉款230000元。
二、驳回原告玉山江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4795元，投递费84元，合计4879元由被告马建华、买力哈负担（原告已交费用4879元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 齐 建 伟
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 花
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4847号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：马占杰，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计74026.31元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1010元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4847号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐卫权
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2598号
原告云林锋，男，汉族，1978年5月5日生，住通许县。
被告马军，男，回族，50岁，住通许县。
原告云林锋诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告云林锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予云林锋撤诉。
案件受理费327元，由云林锋负担。
审判员 张军
二〇一七年十一月六日
书记员 曾波
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7492号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张元华，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张元华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计109413.15元（截止2017年6月14日，欠款本金97344.21元，利息1543.83元，费用10525.11元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××05。原告自2017年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。
张元华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表及客户信息表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行官网公告、新版《领用合约》、招商银行官网公示尊尚白金卡分期手续费标准、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月20日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年1月28日领取了原告卡号为62×××05的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年9月15日，累计共欠原告本金84544.21元，利息6374.94元，违约金23431.67元、分期手续费6073.7元。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月15日欠款本金84544.21元，利息6374.94元，违约金23431.67元、分期手续费6073.7元，合计120424.52元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年9月16日起至实际给付之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取为1244元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1244元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费2488元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜正姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1241号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人王洪亮。
江苏灌南农村商业银行与王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪亮应偿还江苏灌南农村商业银行借款4900元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位4900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8995号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：刘文泉，男。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告刘文泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已经协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 炎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1738号
原告杨风臣,男,1964年生,汉族,职业职工,现住萨尔图区。
被告张福旺,男,1967年生,汉族,职业职工。
本院在审理杨风臣与张福旺民间借贷纠纷一案中,原告杨风臣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告双方在诉讼期间自行和解,原告申请撤诉,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨风臣撤回起诉。
案件受理费减半收取400元,由原告负担。
审判员 付殿全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱伯骏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执865号之二
申请执行人董国星，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王卫华，男，汉族，生于1970年8月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人董国星与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月4日作出的（2016）豫1222民初1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人王卫华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫华人民币13704元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨洋
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初51号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年2月2日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶同村村民梁亿苹车牌号为黑Ｌ×××××的小型面包车在巴彦县德祥乡于家岗屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为186.97mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2018年2月2日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年二月七日
书记员 韩 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执870号
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人谢树忠，总经理。
委托代理人肖汉秋，系该公司员工。
委托代理人陈晓凯，系该公司员工。
被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人柴永福，总经理。
本院在执行申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执870号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年九月八日
书记员 陈 琪
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1926号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
诉讼代理人：王建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，系该公司员工。被
被告：葛林，男，1975年6月4日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告葛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告葛林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金61，900元；2.判令被告向原告支付违约金490元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月28日的迟延履行违约金80元并计算至付清之日止；3.本案案件诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款本金61，809.38元及违约金（违约金计算方式：以本金61，809.38元为基数，从2017年4月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定：被告注册成为垫付宝网站会员，向原告申请垫付宝信用额度用于垫付消费款项，可在指定网络平台使用消费账户额度进行商品或服务交易。消费后，原告垫付相应的消费款，并在指定网络平台明确还款期限、方式，被告应当按明确的期限、方式按时足额偿还垫付款，否则须承担违约责任并向原告缴纳当月违约金、延迟履行违约金、追加违约金、涉诉违约金。当月违约金为欠款总额的10%，延迟履行违约金为欠款总额的日千分之一，涉诉违约金为10，000元等。2017年1月16日，被告在会员商户眉山市龙跃汽车服务有限公司处累计消费76，000元。原告按照约定垫付了消费款76，000元，被告应当按照垫富宝网站生成的账单，分12月于每月11日前偿还6333.31元。但是，被告正常还款14，190.62元后，从2017年4月11日起即逾期不还分文。
被告葛林未作答辩。
被告葛林未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告的当庭陈述，原告提交了原告和被告身份信息、《垫富宝（垫付卡）领用合约》及其授权书原件以及电子数据资料予以证实，本院依法应予采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款。借贷双方约定了违约金或者其他费用，出借人可一并主张，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告之间进行资金融通的行为应属民间借贷，因此，原告主张被告返还借款并按年利率24%计算违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛林于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金61，809.38元及其违约金（违约金计算方法：以本金61，809.38元为基数，从2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、保全费640元、公告费600元，合计2602元，由被告葛林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8512号
原告随彦平,女,1971年2月23日出生,汉族,住汝州市。
被告马志林,男,成年,汉族,住汝州市。
原告随彦平诉被告马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告随彦平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按随彦平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月二十日
书记员 王馨曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申40号
再审申请人(一审被告)：向守权，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市开州区。
再审申请人(一审被告)：赵元芝，女，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市开州区。
再审申请人(一审被告)：开县权旺农业发展有限公司，住所地重庆市开州区，组织机构代码05320334-6。
法定代表人：赵付友，该公司总经理。
向守权、赵元芝及开县权旺农业发展有限公司委托诉讼代理人：谢浩，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：贺克林，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
再审申请人向守权、赵元芝、开县权旺农业发展有限公司因与被申请人贺克林民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向守权、赵元芝、开县权旺农业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄柏成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执798号之一
申请执行人：张海宾，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王继成，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行张海宾与王继成民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人王继成名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××宝马牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，现被执行人王继成对本院（2015）台民初字第1799号民事判决内容有异议，并向上级法院申请重审。申请执行人张海宾亦向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人王继成不服判决内容要求重审，申请执行人亦同意延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊潇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初455-1号
原告：路善林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：田耀贵，男，汉族，农民。
原告路善林与被告田耀贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。经庭审调查，原、被对本案中原告承揽工程劳务费的计算争议较大。
本院认为，原告路善林与被告田耀贵承揽合同纠纷一案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶青密
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6448号之一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：段晓亮，该公司员工。
被告：刘勤，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告丰田公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取284元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 熊 新 文
审 判 员 张 春 华
人民陪审员 吴 小 蕊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡郑美佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2012号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙。
委托诉讼代理人：曹秀兰，原告员工。
被告：曹霖，男，1966年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告曹霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理。因当事人已达成和解，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 林永虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初890号
原告王玉霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。
被告卢凤江，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告王玉霞与被告卢凤江民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱 鹤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1865号
申请执行人：王海燕，女，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都鑫力缆铜业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人：杨廷玉，职务：董事长。
本院在执行王海燕与成都鑫力缆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为665486元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初145号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人毛战亭，男，1962年10月17日出生，回族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。1997年因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毛战亭犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人毛战亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛战亭于2016年5月4日凌晨，携带刀具等物品，到抚顺市顺城区宋某某经营的中国福利彩票站，用铁剪将彩票站窗户栏剪断进入到彩票站内，将彩票站内的现金人民币693.00元盗走。后在案发现场被正在巡逻的葛布派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人毛战亭所持二把刀具均系管制刀具。
上述事实，被告人毛战亭在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人宋某某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人毛战亭的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人毛战亭曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人毛战亭在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人毛战亭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控毛战亭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛战亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止，罚金已缴纳）。
二、被告人毛战亭犯罪所用的管制刀具二把、弹弓二把、铁剪子一把、铁管一根、螺丝刀一把、钢珠一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李震
审 判 员 纪静
人民陪审员 苏杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于旗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初337号
原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司。住所地：巴中市江北大道
法定代表人邬德君，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。
被告李树蓉，女，生于1970年，初中文化，农民，住四川省巴中市。
本院在审理原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、李树蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖爱民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6506号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执47号
申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长乐西路。
法定代表人白振平，该公司总经理。
委托代理人周维斌，住西安市新城区火电新村。代理权限为一般代理。
委托代理人张磊，住西安市莲湖区自强路自强小区。代理权限为一般代理。
被执行人宁夏银星能源股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路。
法定代表人许峰，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被执行人宁夏银星能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第16号民事调解书，被执行人宁夏银星能源股份有限公司应向申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司支付工程款9201136元，于2015年8月20日前支付500万元，剩余4201136元于2015年9月至2016年2月30日前平均每月按60万元分期支付，2016年3月30日前将尾款一次性付清。如被执行人不能按协议约定时间付清款项，则按所欠款项数额自2013年11月25日至款项付清之日，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并承担诉讼费用49437.70元及律师代理费。被执行人在支付申请执行人650万元后，剩余2701136元及2013年11月25日至2016年8月18日所欠款项产生的利息1717301元至今未履行。申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费47079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏银星能源股份有限公司的银行存款4514953.70元，
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏银星能源股份有限应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年八月十八日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8633号
原告：中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司，统一社会信用代码91330327704371395Y，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路50号。
负责人：李广东，总经理。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：浙江源敏科技有限公司，统一社会信用代码9133032754682208H，住所地：苍南县灵溪镇罗溪345号。
法定代表人：李祖源，总经理。
原告中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司与被告浙江源敏科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司负担。
审判员 林春晓
二〇一七年九月十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初1046号
原告:李高峰，男，1994年11月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告：王璐霞，女，1993年2月25日出生，汉族，邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所。
原告李高峰与被告王璐霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李高峰委托诉讼代理人刘星，被告王璐霞及委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰提出诉讼请求：1、依法判令原被告之子李某由原告抚养，由被告支付每月支付抚养费1000元/月。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日（农历）原告与被告在老家举行结婚典礼。因原被告未到法定结婚年龄，故未办理结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某，后因原，被告典礼前缺乏了解，导致典礼后争吵不断，进而影响两个家庭不睦，原告无奈之下，只能与被告分手，但是儿子毕竟是原告的血脉，故请求贵院判令李某由原告抚养，由被告支付抚养费1000元/每月。
被告王璐霞辩称：一、原告的所作所为导致二人感情破裂，原告和被告通过媒人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，先是原告未到法定年龄，到法定年龄时，原告迟迟拖延不办，原、被告双方未办理结婚登记手续，过错在原告，原告负责任，由于原告没有担当，没有责任心，对被告及幼子不闻不问，孩子生病期间，几乎都是被告一人带着孩子去看病，原告对孩子不关心的行为，一次次刺痛被告，被告心灰意冷，原告的所作所为导致二人感情破裂，被告是婚姻失败的受害者。二、儿子应当由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费192000元，首先孩子李某由被告抚养，对其成长有利，具体如下1、原告不误正业，上网聊天，不利于孩子成长；2、孩子自出生至今，一直随被告生活，由被告照顾，被告熟悉孩子一切，儿子与被告感情深厚，更离不开被告，考虑到孩子的健康等，孩子跟随被告生活，由被告抚养；3、原告返还被告财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
？审：由原告举证。
原告李高峰所举证据：证据1、原告身份证原件，证明原告主体资格。证据2、出生证明，证明李某是原、被告之子。
被告王璐霞的质证意见：对证据1、2无异议。
被告王璐霞所举证据：证据1、票据2张，证明冰箱、落地扇在原告处。证据2、物品清单，电脑1台，电车1辆，被子16条，门帘4挂，褥子4条，捕床被4条，太空被2条，羽绒被2条，毛毯2条，鹅绒被2条，多件套4套，床单8个，枕头8对，枕巾8对，脸盆2个，茶具2套，被告衣物。
原告李高峰的质证意见：对证据1真实性有异议，不是正规发票，是手写的，即使有也是用原告的彩礼钱支付的，如果返还财产，也应由被告返还彩礼钱40000元，结婚典礼是由男方出彩礼，由女方购买一些物品，然后到男方家，被告要求返还财产，无法无据，不符合法律依据。对证据2清单不应做为证据来证实，不符合法律规定，因为，原、被告典礼至今已有4年，这些东西是否当时陪送，被告也未提交证据加以证明，无法核实。即使这些物品存在，也是由原告出资购买，应为原告所有，如果被告要求将剩余这些物品，应当将当时彩礼款40000退还给原告。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告李高峰所举证据1、2，被告认可，经审查，本院予以确认。对被告王璐霞所举证据1、2，因提供的票据不是正式票据，物品清单无法核实，经审查，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告举行结婚典礼。因原告未到法定结婚年龄，故未办理结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名李某。2017年3月，因家庭矛盾，被告带着儿子回到娘家。在调解期间，原、被告双方均表示无法继续共同生活，原告表示自行抚养孩子，不用被告支付抚养费。被告表示孩子随被告生活，原告一次性支付抚养费192000元。
本院认为，原告、被告同居期间，在双方已经达到法定结婚年龄，却不按法律规定办理结婚登记，也不能为了孩子、为了家庭共同一起生活。考虑李某今年2周岁，考虑到原告、被告双方的经济能力和社会习俗，随父亲生活对孩子李某成长有益，原告要求自行抚养，不用被告支付抚养费，符合法律规定。关于彩礼、财产部分，原告、被告均没有提供有效证据证明，本案不做处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二十五第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李高峰和被告王璐霞共同生育的儿子李某随原告李高峰生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年九月八日
书记员 张 培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8113号
原告张银华，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区，
委托代理人黄丽群，广东耀业律师事务所律师。
委托代理人莫伟同，广东耀业律师事务所实习律师。
被告田集仪，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍地址甘肃省镇原县，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花街道北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一信用代码914403007412241835。
法定代表人马昌明，职务:总经理。
委托代理人苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告210414.98元；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年11月3日，田集仪驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由田集仪承担全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险（保额为30万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。太平公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东华泰法医临床司法鉴定所对太平公司的异议作出了合理的解释，故太平公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定结论。
四、残疾赔偿金89266.6元。
原告的户籍类型为非农业家庭户口，故原告关于残疾赔偿金参照城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
五、护理费3623.9元。
原告主张的护理费3623.9元符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金10000元。
七、营养费1000元。
原告伤后为恢复身体机能，日常饮食之外的营养是不可或缺的，结合原告的实际年龄，本院酌定为1000元。
八、鉴定费1800元。
九、交通费。
原告未提供交通费票据，本院不予支持。
十、误工费7881元。
根据医嘱的记载，原告出院后暂休3个月，故误工天数共计为111天（21+90）。原告提交的证据不足以证实其实际的误工损失，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7881元（2130元/月÷30天×111天）。
十一、住院伙食补助费2100元。
十二、被扶养人生活费56758.04元。
原告有被扶养人三人，其父张建良（1948年9月9日生，事故发生时还需扶养11.83年）、其母李昌秀（1948年2月12日生，事故发生时还需扶养11.25年）和其女张采菁（2011年7月16日生，事故发生时还需扶养12.67年，原告仅主张12年符合法律规定，本院予以支持）。原告父母膝下两子女，原告提交离婚证主张对张采菁的扶养义务人为1人，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被扶养人生活费计为56758.04元[32359.2元/年×(11.83+11.25+12)年÷2人×10%]。
十三、财产损失。
原告提交的证据无法证实其财产损失，故原告的该项诉求，本院不予支持。
十四、医疗费929.4元。
有票据加以证实，本院予以支持。
十五、垫付情况。
太平公司已在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计173358.94元。因此，太平公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分63358.94元(173358.94-110000)由田集仪承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。另，原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告173358.94元；
二、驳回原告张银华的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告承担392元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1836元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2601号之一
申请执行人徐绪英，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人徐绪英与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第236号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款19024.21元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执异6号
异议人淮安市天辰建设有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人赵学忠，公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
申请执行人李玉国，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人淮安市东南新型建材有限公司，住所地洪泽县朱坝工业园区。
法定代表人明素平，总经理。
委托代理人陈文贤，该公司员工。
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人淮安市东南新型建材有限公司��间（以下简称东南公司）借贷纠纷一案过程中，异议人淮安市天辰建设有限公司（以下简称天辰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮安市天辰建设有限公司称，灌南法院冻结该公司在江苏洪泽农村商业银行的账户26万元是违法的的，因为异议人既不是被执行人，也未被追加被执行人。异议人从未认可对东南公司负有债务，洪泽法院也从未向异议人送达裁定书。请求法院支持异议人的申请，立即解除对异议人在江苏江苏洪泽农村商业银行的账户的冻结措施。
申请人李玉国称，天辰公司欠东南公司26万元货款，法院冻结该款项合理合法。
被执行人东南公司称，天辰公司下属的施工队欠东南公司的钱已经全部付清了。
经审查查明，本院受理李玉国与淮安市东南合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2009）泽民一初字第1571号民事判决书，载明：“一、被告东南公司尚应给付原告李玉国人民币242.4486万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李玉国其他诉讼请求；三、驳回被告东南公司的反诉请求”。判决书生效后，被执行人东南公司未按判决书确定的内容履行义务，本案进入执行程序。在执行过程中，应李玉国要求，洪泽县人民法院于2011年8月5日向天辰公司发出（2011）泽执字第387号协助执行通知书，扣留天辰公司欠东南公司货款160万元。2011年8月9日，洪泽县人民法院向天辰公司发出（2011）泽执字第387-2号协助执行通知书和调查函，要求天辰公司提供东南公司在天辰公司及各施工项目部的债权情况，天辰公司洪泽山水名都项目部出示证明，声称该项目部卢日兵、刘善清施工队欠东南公司26万元货款。2011年12月16日，江苏省高级人民法���指定由本院执行。在执行过程中，本院于2015年1月23日冻结了天辰公司在江苏洪泽农村商业银行高良涧支行的账户为3208291001201000053229上存款26万元，2015年3月5日李玉国提出申请，认为东南公司与天辰公司债务不成立，请求法院解除对上述账号的查封。2015年3月6日本院解除了对上述账户的冻结，本院于2015年10月15日再次冻结了上述账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。洪泽法院向天辰公司发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该公司在法定期限内提出���议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反相关法律规定。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。在本案中，天辰公司从未认可其对东南公司有债务，东南公司承认天辰公司项目部卢日兵、刘善清施工队26万元欠东南公司货款已全部付清，且申请执行人李玉国曾以东南公司与天辰公司债务不成立为由申请解除对天辰公司的查封，故对东南公司在天辰公司到期债权采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。本院直接裁定冻结天辰公司银行存款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对天辰公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
综上，天辰公司的异议理由成立，洪泽县人民法院向天辰公司发出协助执行通知书而未发出履行到期债务通知并告知该公司在法定期限内异议的权利，本院继而作出（2012）南执字第0040号执行裁定书冻结天辰公司26万元，现依据异议人的申请，经审查应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人淮安市天辰建设有限公司所提的执行异议成立。
二、撤销灌南县人民法院（2012）南执字第0040号执行裁定书，解除对淮安市天辰建设有限公司在江苏洪���农村商业银行高良涧支行的账户为3208291001201000053229上存款26万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤德荣
人民陪审员 刘政国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1203号
原告：临湘市物资总公司，住所地临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：谌国兴（又名谌国新），男，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告谌国兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告谌国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的11号门面；3、支付原告租金2520元(2016年1月1日至2016年7月1日止，按417元⁄月计算)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告谌国兴签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于临湘市长五路11号门面租赁给被告，年租金5000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断被告水源，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。
被告谌国兴辩称，1、被告租赁原告（燎原煤炭公司）的11号门面属实，至今不欠原告的租金。原告事先没有与被告协商补偿就通知被告腾空门面，而且未履行通知被告优先购买权的义务。2、支付房租不合情理，原告从2016年3月1日起切断门面水、电源。3、被告在租赁门面旁自建了10几平方米的房子，原告应当补偿。4、原告必须补偿被告门面转让费和重新租赁房子的费用，被告才腾空门面。
原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告谌国兴签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费、自建的房屋等经济损失应当由原告承担。被告的门面转让费损失系被告与本案案外人之间的交易，与本案原告无关，被告要求原告承担其损失，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”根据上述法律规定，本案被告作为承租人在租赁物上增设他物（自建房屋）只负有恢复原状或者赔偿损失的义务，无权要求原告（出租人）赔偿损失。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切断电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临湘市物资总公司与被告谌国兴的租赁合同；
二、被告谌国兴在本判决生效之日起3日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（11号门面）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月1日至2016年3月1日，按417元⁄月），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谌国兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年八月十九日
书记员 曾慧君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7668号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜某，女，1967年9月18日出生。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：杨某，男，1973年10月3日出生。
委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回杨某的诉讼请求。事实与理由：姜某与杨某于2014年8月的离婚协议中约定的财产分配前提是婚生子杨某1由杨某抚养，但判决书实际上判决杨某1由姜某抚养，所以判决书第一项依据离婚协议判决房屋1归杨某是错误的；离婚协议约定的三套房屋姜某都有居住权，但是协议中房屋2却被杨某出售，直接侵害了姜某的居住权和财产权益；为了保障女方的居住权，姜某一方表示不应该办理房屋1产权过户及交割手续，以防房屋被出售损害姜某的居住权；离婚协议中没有约定女方办理过户及交割手续的期限，是为了保障女方居住权，一审判决七日内办理产权过户及交割手续，突破了离婚协议的约定。
杨某辩称：同意一审判决。姜某所说离婚协议中没有任何约定孩子的抚养是财产分配的前提。房屋的处理也没有影响姜某的居住权，实际姜某是有房屋居住的。
杨某向一审法院起诉请求：1、房屋1所有权归杨某所有；2、姜某配合杨某办理房屋1产权过户及交割手续；3、诉讼费由姜某负担。
姜某向一审法院反诉请求：姜某享有房屋1的永久居住权（占有、使用权），诉讼费杨某负担。
一审法院认定无争议事实：杨某与姜某于2014年8月协议离婚，并于当日签订离婚协议书。上记载：……二、双方之子杨某1归男方抚养，抚养费女方按月支付，每月支付人民币1600元，抚养费支付至杨某1年满18周岁。五、双方一致同意，夫妻共有财产及债权债务按如下方式处理：……2、房屋1、房屋2、房屋3归男方所有，上述房屋贷款由男方负责偿还。女方配合男方办理上述房屋的过户及交割手续，女方对前述三处房屋均享有居住权。
一审法院认定有争议事实：1、姜某提供中信银行个人存款凭条，存款回单各一张证明其替杨某偿还房屋1银行贷款25000元的事实，杨某主张此证据与本案无关；2、姜某提供收据一张、退租协议及说明确认书一份证明杨某侵害其居住权，房屋1现在应归杨某、姜某共有，杨某主张此证据与本案无关。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，杨某与姜某于2014年8月离婚，则其二人于当天签订的并经民政局审核备案的离婚协议书生效，双方均应按照该离婚协议书的约定履行自己的义务。现杨某依据该离婚协议书要求姜某配合完成房屋1的过户及交割手续，具有事实及法律依据，法院予以支持。同时，该离婚协议约定姜某对房屋1享有居住权，则姜某要求法院确认其对房屋1的居住权，法院不持异议。庭审中，姜某以曾替杨某偿还房屋的银行贷款并替杨某退还租户租金为由，主张房屋1应为双方共同共有，无合法依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定判决：一、房屋1归杨某所有，姜某于判决生效后七日内配合杨某办理上述房屋产权过户及交割手续；二、确认姜某对房屋1享有居住权。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。杨某与姜某于2014年8月离婚，则其二人于当天签订的并经民政局审核备案的离婚协议书生效，双方均应按照该离婚协议书的约定履行自己的义务。该协议书明确约定房屋1归杨某所有，姜某配合杨某办理上述房屋的过户及交割手续。故房屋1应归杨某所有，姜某应配合杨某办理该房屋过户及交割手续；双方在离婚协议中虽未明确约定办理房屋过户及交割手续的具体期限，但根据诚实信用原则，姜某应当在合理期限内履行协议约定义务。关于姜某上诉称该离婚协议系以双方之子杨某1的抚养权为前提，现杨某1由杨某变更为姜某抚养，房屋1不应判归杨某一节，经审查离婚协议中并无该项约定，杨某亦否认，且离婚协议已对房屋1分割完毕，本院对姜某该项意见不予采纳。关于姜某上诉称离婚协议中其中一套房产被杨某出售，姜某为保护其居住权才不配合房屋1一节，杨某出售其他房屋并不影响姜某在房屋1居住，一审判决亦确认了姜某在房屋1的居住权，姜某享有该房屋的居住权并不能对抗杨某享有房屋1产权，故本院对姜某该上诉意见不予采纳。至于姜某上诉称未约定办理产权过户期限一节，有悖于诚实信用原则，本院对其该项上诉意见亦不予采纳。
就姜某在本案一审反诉及二审上诉意见中均强调离婚协议中约定的其对房屋居住权的法律保障问题。依据我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故离婚协议中约定的姜某享有的居住权，应为法律规定的对房屋享有占有和使用的权利，姜某在一审反诉请求中亦表示其主张的居住权为占有权、使用权。一审判决主文中表述的居住权，并非法律规定用语，本院予以纠正。对姜某上诉意见中体现出的对其居住房屋的保障需求，符合离婚协议约定，本院予以采纳。
综上所述，姜某有关保障其居住房屋的上诉意见成立，本院予以支持；姜某有关不履行离婚协议约定义务的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2039号民事判决第一项；
二、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2039号民事判决第二项为：确认姜某对房屋1享有占有和使用的权利。
二审案件受理费四千一百八十五元，由姜某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李 燕
书 记 员 王雅洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保670号
申请人：周汝平，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：曾佳林，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人周汝平于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾佳林银行存款50000.00元。苏静并自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为申请人上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人周汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封苏静川Ｅ×××××号车；
二、冻结被申请人曾佳林银行存款50000.00元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎兴艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异66号
异议人（利害关系人）：沈艳萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇文明街五委*组，公民身份证号：2321011979********。
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人：孔祥萍，主任。
被执行人：双城市新兴宾馆，住所地哈尔滨市双城区新城区新兴路。
法定代表人：郑亚华，经理。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与双城市新兴宾馆（以下简称新兴宾馆）借款合同纠纷一案中，异议人沈艳萍对查封被执行人新兴宾馆位于哈尔滨市双城区新城区新兴路的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈艳萍称，新兴宾馆隐瞒房屋已抵押及被法院查封的事实，与利害关系人沈艳萍签订了《房屋租赁合同》，并将部分租赁款给付新兴宾馆，且对房屋进行装修入住。沈艳萍在承租房屋时没有看到法院的公示性查封手续，对争议的房产是在不知情的情况下承租，属于善意第三人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款的规定，法院的查封不能对抗利害关系人沈艳萍与新兴宾馆签订的《房屋租赁合同》。
本院查明，该案进入执行程序后，本院于2015年7月17日查封了被执行人所有抵押于申请执行人处，位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区新兴路1-5层房产。2016年5月15日，被执行人双城市新兴宾馆与利害关系人沈艳萍签订了房屋租赁合同书，租赁期限自2016年7月1日至2031年6月30日止，租期15年。租赁合同签订后，沈艳萍装修入住。得知房屋有抵押、查封后，向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十六条的规定，被执行人擅自处分查封物，与第三人签订的租赁合同，不能对抗申请执行人。故沈艳萍所提出的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回沈艳萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10829号
原告潘某甲，男，1948年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘某乙，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理潘某甲诉被告潘某乙共有物分割纠纷一案中，原告潘某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告潘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执100号
王建民：
你与李玉军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0204民初922号判决，已发生法律效力。申请执行人李玉军于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%的标准计息）。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8084f753-f201-4707-9f28-a920008aa2e5&imgId=ODA4NGY3NTMtZjIwMS00NzA3LTlmMjgtYTkyMDAwOGFhMmU1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2223号
申请执行人崔某，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘某，住乌海市海勃湾区。
本院执行的崔某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，立案执行后，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，故应当事人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月三十日
书记员 王 艾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1223号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人李磊，行长。
委托诉讼代理人：徐伟强、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：滕捍东，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王立芳，男，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告滕捍东、王立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费13399元，减半收取计6699.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书记员 董柯妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1304号
原告冯彬，男，生于1983年11月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告冯彬诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10338.83元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告冯彬（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元4楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯彬的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民四初字第10号
原告：侨丰控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：张曦，执行董事。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被告：济南环山房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
法定代表人：李平美,董事长。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人：辽宁东亚律师事务所，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人：麻柔鹏，主任。
委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
原告侨丰控股有限公司诉被告济南环山房地产开发有限公司、第三人辽宁东亚律师事务所股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理期间，原告于2016年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回起诉，并经被告及第三人的同意认可。
本院认为，原告侨丰控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侨丰控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元（原告已预付），减半收取26900元，由原告侨丰控股有限公司承担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白 玫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更329号
罪犯王再中，男，1964年1月21日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山湛河区人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）湛刑初字第55号刑事判决，认定被告人王再中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年十月十五日起至二○一八年四月十四日止。该犯于2015年1月23日交付执行。��罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王再中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年，被告人王再中以给被害人安排工作为由，多次骗取被害人现金。
罪犯王再中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；���够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯王再中系老年罪犯。2016年11月24日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王再中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王再中减去刑期七个月。
刑满日期���二〇一七年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1495号
罪犯黎军，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，天津市汉沽区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年1月6日作出(2009)嘉秀刑初字第452号刑事判决，以被告人黎军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2010年4月6日以（2010）浙嘉刑终字第31号刑事判决书，改判被告人黎军犯票据诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金80000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯黎军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黎军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黎军提起的假释意见符合法律规定，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎军准予假释（假释考验期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8743号之一
原告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，所在地广东省中山市西区沙朗马路南26号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。
法定代表人：李红梅。
被告：罗军成，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司诉被告罗军成买卖合同纠纷一案中，原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取为182元（原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司已预交），由原告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司负担。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁心然
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3057号
申请执行人:吴永龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行吴永龙与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金137401.24元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1961元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7926.68元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3057案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执896号
申请执行人：黄娟娟,女,1986年9月23日生,30岁,汉族。
被执行人：彭春光,男,1982年3月4日出生,35岁,汉族。
本院在执行申请执行人黄娟娟与被执行人彭春光股权转让协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马智群
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执801号
申请执行人：文斌，女，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：盛从先，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：成都盛邦服饰有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：盛从先。
本院在执行文斌与盛从先、成都盛邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为590146元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐剑戈