wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1722号
申请执行人：吴老你，男，1970年4月27日生，汉族，住贵州省从江县。
被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行吴老你与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5261号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住确山县。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告赵芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，赵芳于2011年4月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2017）77号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险。
被告赵芳辩称，应驳回原告南钢公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年4月至2015年6月30日，赵芳在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产放假。赵芳在南钢公司工作期间，南钢公司为赵芳缴纳养老保险至2015年3月，缴纳工伤保险至2015年9月。未缴纳失业保险及医疗保险。赵芳2014年7月至2015年6月的平均工资为1826.17元。
2017年3月20日，赵芳与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）77仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持赵芳与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向赵芳支付经济补偿10957.02元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为赵芳补缴2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回赵芳的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。赵芳于2011年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月20日，赵芳以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，本院予以支持。依据仲裁裁决可以确认赵芳与原告的劳动关系存续期间为2011年4月至2017年3月共计6年。南钢公司应为赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。赵芳离职前的月平均工资为1826.17元/月，原告应当向赵芳支付解除劳动合同经济补偿10957.02元（1826.17元/月×6个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，原告应向赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告赵芳之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿10957.02元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 娄 璨
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初91号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付某某,男,1978年10月21日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月5日12时许，被告人付某某来到南昌县澄湖东路金碧辉煌网咖门口，将被害人龚某的新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2884元。
2.2015年上半年的一天17时许，被告人付某某来到南昌县玺园小区地下车库，将被害人雷某1电动车内的电瓶盗走，后以120元的价格卖给杨某某的废品收购店。经鉴定，该电瓶价值人民币180元。
3.2015年上半年的一天8时许，被告人付某某来到南昌县莲塘中大道438号2栋2单元的楼梯间，将被害人雷某2电动车的电瓶盗走，以100元的价格卖给曹某的废品店。
4.2015年7、8月份的一天凌晨5时许，被告人付某某来到南昌县星云广场B单元6楼的楼梯间，将被害人陈某电动车内的电瓶盗走卖给曹某。经鉴定，该电瓶价值人民币244元。
5.2015年7月份左右的一天20时许，被告人付某某来到南昌县大润发超市一楼停车场，将被害人胡某1电动车内的电瓶盗走卖给曹某。
6.2015年7月左右的一天20时许，被告人付某某来到南昌县大润发超市一楼停车场，将被害人胡某2电动车内的电瓶盗走后卖给曹某。
2015年12月12日，被告人付某某因形迹可疑被抓获，并且公安机关当场从其随身携带物品中发现犯罪物品。
归案后，被告人付某某揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并根据其供述，公安机关将相关犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、雷某1、雷某2、陈某、胡某1、胡某2等人的陈述，证人杨某某、曹某等人的证言及辨认笔录，扣押物品清单、刑事照片，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人付某某盗窃二次以上，可酌情从重处罚。归案后，被告人付某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1698号
申请执行人：孙某,女,1972年4月22日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张某,女,1982年7月23日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛红波
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执392号之一
申请执行人蕉岭县润通小额贷款有限公司，公司地址广东省蕉岭县蕉城镇。
法定代表人徐志锋，该公司董事长。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被执行人张如，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县润通小额贷款有限公司与被执行人张如小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币253520元，申请执行费人民币3703元。在执行过程中，因被执行人现住地址不详，无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人有多宗执行案件，查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄艳琴
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1104号
申请执行人毕维凡，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
被执行人宋秀芹，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
被执行人时毛，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
本院在执行申请执行人毕维凡与被执行人宋秀芹、时毛民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17288号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告华宣飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告华宣飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月16日已发生欠款本息等费用共计人民币4285.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金2059.68元，利息、滞纳金等费用2225.86元，合计4285.54元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年8月9日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告华宣飞的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月16日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计4285.54元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宣飞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用4285.54元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华宣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1552号
原告浙江蒙德克流体控制有限公司。住所地：杭州富阳区。
法定代表人方培泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人周振洪，该公司法律顾问。
被告山东联创精细化学品有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人王立堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，该公司法律顾问。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江蒙德克流体控制有限公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年十一月一日
书记员 王 焕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执638号之一
申请执行人武鹏飞（又名武鹏），男，1986年9月29日生，汉族，市民，交城县人。
被执行人亢沛瑾，男，1961年3月12日生，汉族，交城县人。
本院在执行武鹏飞与亢沛瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亢沛瑾在交城县红旗路东电力苑1#楼11层有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人亢沛瑾所有的在交城县红旗路东电力苑1#楼11层的住房一套。
二、查封期限为叁年，在查封期间不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二日
书记员 闫晓剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初346号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都大发电器城隍庙市场南岳电器批发中心，住所地四川省成都市大发电器城隍庙市场B-附**号。
经营者：岳品恒。
原告九阳股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场南岳电器批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)二中执保字第2号
申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。组织机构代码证号:30074894-2。
代表人赵勇,行长。
被申请人天津市金冠杰商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号。组织机构代码证号:77362774-5。
法定代表人路凤芹,总经理。
被申请人李万泽,男,汉族,1965年9月20日出生,住天津市大港区。
被申请人路凤芹,女,汉族,1972年4月19日出生,住天津市滨海新区。
被申请人缪薇,女,汉族,1964年7月19日出生,住天津市大港区。
被申请人天津市工业物资协作公司,住所地天津市南开区鞍山西道凤荷园16号楼2门101室。
法定代表人蔡维一,总经理。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市金冠杰商贸有限公司、李万泽、路凤芹、缪薇、天津市工业物资协作公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币78351576.51元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市金冠杰商贸有限公司、李万泽、路凤芹、缪薇、天津市工业物资协作公司银行存款人民币78351576.51元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年一月八日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执644号
申请执行人：周某某
被执行人：韦某某
申请执行人周某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，立案号为（2017）桂1202执644号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款71560元及利息；2、负担案件受理费877元，案件执行费987元。
在执行过程中，本院于2017年10月18日提取了被执行人河池市某某公司、韦某某在广西某某公司的货款132053.15元，本案分配得款8385.83元。被执行人韦某某拥有位于南宁市××区××大道××号南宁奥园*洛杉矶组团南区二期XXXX号(产权证号为：邕房权证字第××号)。因该房产已抵押在中国建设银行南宁园湖支行（第一顺位）和韦某某（第二顺位），本院已查封待处理，因申请执行人未提请进行评估、拍卖，故该房产暂时不能变现处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执644号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二日
书记员 黄艳荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1070号
申请执行人吕向东，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市人民大街103号。
法定代表人李继烈，经理。
被执行人长春中国旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街1433号。
法定代表人卢光伟，总经理。
案由旅游合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）长民四终字第228号民事判决书过程中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第228号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执20号之一
申请执行人郝砚格，女，1973年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被执行人邢台珈翔酒店有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街南小汪东临。
法定代表人冯云涛，系该公司经理。
被执行人冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被执行人冯青华，男，1984年9月18日出生，住邢台市隆尧县，
本院执行的申请执行人郝砚格与被执行人邢台珈翔酒店有限公司、冯云涛、冯青华借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2581号民事判决书（判决书���定：邢台珈翔酒店有限公司、冯云涛给付郝砚格80万元并按照年利率24%支付自2015年7月29日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执20号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨硕欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1373号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。
住所地：临邑县。
被执行人：王有波，男，汉族。
被执行人：王兴伍，男，汉族。
被执行人：王光宝，男，汉族。
被执行人：王小明，男，汉族。
被执行人：孙法强，男，汉族。
被执行人：刘吉涛，男，汉族。
被执行人：王友树，男，汉族。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树银行存款231815元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年一月十二日
书记员 魏彦林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1175号
原告张睿,男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。
本院在审理原告张睿与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告张睿于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3227号
原告：贵州融驰装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路。
法定代表人：朱强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710187109，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201711215462，代理权限：一般代理。
被告：赵艳兴，男，1971年10月11日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：谢忠菊，女，1974年10月13日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州融驰装饰有限公司与被告赵艳兴、谢忠菊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告贵州融驰装饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵艳兴偿还原告代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币48378.28元，2、判令被告赵艳兴承担因违约而产生的违约金人民币9220.91元，3、判令被告谢忠菊对上述债务承担连带责任，4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告赵艳兴于2012年10月通过中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡房屋装修分期付款方式贷款8万元用于装修，贷款期限24个月，月供3633元。按银行要求并经赵艳兴申请，原告同意为其此次贷款向银行提供连带责任担保，双方于2012年10月12日签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定若被告逾期还款导致原告承担担保责任垫款的，被告除偿还垫款外，还要按照合同约定支付一定的违约金。后因被告未按时足额向银行还款，导致原告因承担担保责任向银行垫付了相应款项，被告谢忠菊与被告赵艳兴系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告贵州融驰装饰有限公司（甲方）与被告赵艳兴（乙方）签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定甲方为乙方在中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的个人住房装修贷款提供保证担保，乙方违约导致银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权向乙方追偿，乙方承担代偿款项20%的违约金。该合同第二十三条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该合同落款处载明甲方贵州融驰装饰有限公司，地址为贵阳市小河区黄河路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由原告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中原告称合同签订时，原告的实际经营地在贵阳市××区××北路，但不能向本院提交证据材料予以证实，故本案中原告的住所地应当以原告营业执照载明的住所地为准，原告的住所地为贵阳市××关村燕子××路，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，而应由原告住所地人民法院贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费620元（已减半收取），退还原告贵州融驰装饰有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初333号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程磊，男，1988年5月16日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时58分许，被告人程磊醉酒后驾驶新A9K1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人程磊血液中酒精含量为89mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人程磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日23时58分许，被告人程磊酒后驾驶新A9K1**号小型轿车，行驶至本市乌鲁木齐县水西沟镇镇政府路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人程磊血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程磊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨惠宇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2727号
原告：青岛钧鹏物资有限公司，住所地平度市仁兆镇门戈庄村。
法定代表人：昌晓松，总经理。
委托诉讼代理人：张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛钧鹏物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告青岛钧鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失12771元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日10时许，李升好驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车在车管所院内由南向北行驶至肇事处，与昌颂涛驾驶京Ｚ×××××（临牌）越野车开车门发生碰撞，致两车受损。李升好承担事故全部责任，昌颂涛无责任。京Ｚ×××××（临牌）在被告处投保机动车���辆损失和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司按照保险合同赔偿原告合理损失，间接损失不属于保险合同赔偿范围不应该承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司付给原告青岛钧鹏物资有限公司保险金8100元，于2018年5月24日前直接付至原告青岛钧鹏物资有限公司青岛农商银行平度仁兆支行9020102504942050001579账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在���录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 于倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）雨民一初字第02772号
原告：陈磊，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：董琦，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李仁瑞，男，1979年12月10日生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告陈磊诉被告董琦、李仁瑞债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初331号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人兰伟琦，男，1993年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]321号起诉书指控，2016年8月底，被告人兰伟琦通过微信向经营二手装载机的被害人李闯谎称自己有装载机出售，并在他人销售二手装载机的场地拍摄装载机照片和视频发给被害人，骗取其信任。同年9月1日，被告人兰伟琦在收到被害人通过银行转款和微信红包给付的货款43788元后，中断了与被害人的通讯联系。案发后，被告人兰伟琦退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人兰伟琦的行为已构成诈骗罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰伟琦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰伟琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月二十四日
书记员 向均旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1913号
原告：阎洪贵，男，1969年9月3日出生，汉族，泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：朱永德，男，1965年9月28日出生，汉族，泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告阎洪贵诉被告朱永德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阎洪贵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎洪贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎洪贵撤诉。
案件受理费减半收取445元，由原告阎洪贵负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 黎兴艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3940号
原告：吴世巧，男，汉族，生于1955年5月19日，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄林，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告吴世巧与被告黄林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世巧到庭参加了诉讼，被告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠工资3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告招聘，到被告所开的“一天一面”面馆工作，工作到该发工资时，被告以资金困难为由，未按照约定支付工资给原告，向原告出具了欠条一张，约定于2017年5月30日前付清，但被告仍以各种理由至今未付工资。
被告黄林未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：原告系从事厨师工作，被告系“一天一面”的经营者，2017年5月被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴世巧工资3300元，定2017年5月30日之前付清。欠条出具后，被告黄林尚未向原告吴世巧支付欠付工资。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到保护，被告黄林向原告吴世巧出具了欠条，应当按照欠条载明的金额和期限支付欠付工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄林于本判决发生法律效力后十日内向原告吴世巧支付欠付工资3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张萍1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1172号
罪犯阮元昌，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)甬北刑初字第316号刑事判决，以罪犯阮元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年；违法所得继续予以追缴。阮元昌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙甬刑二终字第309号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮元昌准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民初字第355-1号
原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双，该公司总经理。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告XXX，女，1973年3月27日出生，汉族，北京银行济南分行营业部总经理助理，住XXX。
原告济南凯瑞物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原告济南凯瑞物业服务有限公诉称,漫山香墅小区由原告进行前期物业管理服务。被告于2010年10月22日入住时签署《前期物业管理服务协议》，装修时签署《房屋装饰装修管理协议》，承诺在房屋装修和使用中禁止在庭院、平台、露台屋顶等场地搭建任何形式的建筑物。协议签订后被告没有按照合同的约定实施装修，在屋顶平台上乱搭乱建，严重影响了原告对整个小区的规范管理，经多次劝阻无效，为了维护原告及小区业主的权利，诉至法院，请求判令1、被告拆除违章建筑，恢复平台原状。2、诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称，原告所诉违章建筑为被告在自己的房屋专有部分建设，并非违章建筑。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违章建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。违章建筑的认定属于规划行政主管部门的职权范围。结合本案，原告主张被告的搭建为违章建筑，被告认为并非违章建筑，双方对此有重大争议，而且对于被告所建建筑物占用之平台，原告认为系公用部分，被告则认为是其专有部分。因此，本案所涉建筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门作出决定并予以处理，并不属于物业合同所调整的内容，也不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南凯瑞物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XXX中级人民法院。
审 判 长 严士焱
代理审判员 位小娟
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 响
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更525号
罪犯陈荣轩，男，1967年6月3日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈荣轩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈荣轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣轩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈荣轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执3496号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
被执行人刘玉淑，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人田中，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田中、刘玉淑借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103执3496号民事裁定书对被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区北区XXX房屋进行了查封冻结，但被执行人拒不履行上述法律文书所确定的义务。执行中，我院依法对本案执行标的被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋进行评估拍卖，买受人禹贵兵以最高价4171740元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、解除本院(2016)渝0103执3496号民事裁定书对被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋。
2、注销刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋。
3、将刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋过户至买受人禹贵兵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈盈璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2526号
原告:熊林英，女，1960年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：旷天钧，男，1957年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
原告熊林英与被告旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊林英到庭参加了诉讼，被告旷天钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款507000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金507000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月6日起开始计算；2.本案诉讼费以及其他产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告旷天钧于2016年4月5日向原告熊林英借款507000元，向原告出具了借条一张，双方约定于2016年8月5日归还借款。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，其行为已经侵犯了原告的财产权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告旷天钧未作答辩。
原告熊林英围绕其诉讼请求，依法提交了借条证明借贷关系，被告未出庭应诉，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张向被告多次借款，双方于2016年4月5日结算被告共计向原告借款507000元并出具借条约定于2016年8月5日归还的事实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款，其未依约归还借款，应当支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告熊林英偿还借款507000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金507000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 石 泉
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初609号
原告：张文计，男，汉族，农民，1970年12月28日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：肖艳文，男，1977年7月26日出生，住蠡县。
被告：肖海鹏，男，1977年4月1日出生，住蠡县。
原告张文计与被告肖艳文、肖海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文计及其委托代理人蓝荔，被告肖艳文到庭参加诉讼。被告肖海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文计向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11、12月份，被告因购买麻山药，分两次向原告借款70000元，说春节前还款，当时没有出具欠条。但春节前被告没能还款。2017年春节过后，原告向被告要钱，被告没还款，给原告出具了一张欠条。后原告又多次要账，被告不予给付。现原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告肖艳文答辩称当时说的是合伙关系，后来不想合伙了，于是其跟肖海鹏就给原告打了欠条，被告承认欠据是真实的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月至12月，原告分两次给付二被告款70000元，2017年2月3日二被告向原告出具欠条载明：今借张文计现金7万元整，柒万元整。借款人肖艳文、肖海鹏。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，二被告借原告70000元，至今未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖艳文、肖海鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张文计欠款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年五月十二日
书记员 郑天骄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4831号
原告：张文根，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所重庆市奉节县。
法定代表人：罗权。
原告张文根与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文根的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间从2010年7月2日起至2014年1月15日止事实劳动关系成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年7月2日起在被告处从事采煤工作，未签订劳动合同；同日，被告为原告参加工伤保险。2014年1月15日，被告在原告不知情的情况下退保，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。特诉至法院申请确认原、被告之间劳动关系成立。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张文根2010年7月2日起在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，双方未有签订劳动合同。2010年7月2日，被告重庆民强煤炭销售有限公司为原告张文根办理了工伤保险，2014年1月15日退保。2016年10月14日，原告张文根向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2010年7月2日至2014年1月15日期间建立了劳动关系。
上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆民强煤炭销售有限公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在被告重庆民强煤炭销售有限公司务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告重庆民强煤炭销售有限公司为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被告重庆民强煤炭销售有限公司于2010年7月2日为原告办理了工伤参保手续，2014年1月15日予以退保，此参保期间，应视为原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间存在劳动关系。被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求确认原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张文根与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2010年7月2日至2014年1月15日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 陈期旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚虹羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3155号
申请执行人：陆树发,男,1974年12月27日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省定远县东城路163号。
本院在执行陆树发与安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款265000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执842号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人：张延林，男，汉族，1975年2月出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张延林名下的银行存款13166.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张延林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终400号
上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。
上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。
睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 松
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1324号
原告：李卓威，男，汉族，1959年11月30日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。
被告：李德田，男，汉族，1948年6月8日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李广辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省鹤山市，
原告李卓威诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、李德田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓威的委托诉讼代理人李超贤及被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告李德田的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李卓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司、李德田赔偿原告91600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月7日19时45分许，李德田驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市××镇××村文化室路段与步行的原告发生碰撞，造成李卓威受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李德田承担事故的全部责任，李卓威不承担事故责任。事故发生后，李卓威在鹤山市人民医院住院治疗，后经鉴定因本次交通事故构成十级伤残。粤Ｊ×××××号车车主是李德田，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、医疗费、伙食补助费、营养费方面，保险公司已垫付10000元医疗费，故对超出医疗费的以上三项损失，保险公司不承担赔偿责任；2、护理费无异议；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任；4、残疾赔偿金，标准请求法院核实，户口本显示为家庭户，伤残等级保险公司有异议，已申请重新鉴定；5、误工费，保险公司调查表显示，原告从事务农工作，所以本案误工费应按农林渔牧业标准计算，天数无异议；6、交通费无相关凭证不应计算；7、精神损害抚慰金过高，应以2000元至3000元为限。
被告李德田辩称：1、其已与原告签订了协议，其不再赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年1月7日19时45分许，李德田驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自古桥往沙坪方向行驶至鹤山市××镇××村文化室路段时，因措施不当与步行的原告李卓威发生碰撞，造成李卓威受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李德田承担事故的全部责任，李卓威不承担事故责任。事故发生后，李卓威在鹤山市人民医院住院治疗24天（2017年1月7日-1月31日），出院诊断：颅脑损伤。出院建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休两个月。2017年4月28日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故导致颅脑损伤构成十级伤残。
另查明：一、粤Ｊ×××××号车车主是李德田，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、2017年2月6日，原告与李德田达成《协议书》，内容有：1、由李德田一次性赔偿原告在鹤山市人民医院的费用共33568元，此部分费用已包含保险公司垫付的10000元；2、李德田的粤Ｊ×××××号车购买的保险由李卓威向保险公司索赔，而且李德田向李卓威赔偿的赔偿款是李德田自愿在保险限额外向李卓威支付，不在保险限额内扣除；3、李德田于协议签订之日向李卓威支付此赔偿款后，双方不得互相追究双方责任，双方民事权利、义务终结。该赔偿款项原告在庭审中确认已到位；3、被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
本起事故造成原告李卓威损失合共90788.92元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对李卓威的损失，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿87213.32元，对李卓威超出交强险的损失3575.60元，根据事故责任划分，本应由李德田承担赔偿责任，但鉴于双方所签订的协议中有“李德田于协议签订之日向李卓威支付此赔偿款后，双方不得互相追究双方责任，双方民事权利、义务终结”内容，在原告未能提供证据证实该协议存在无效或可撤销情形的情况下，该协议有效，现原告要求被告李德田赔偿该部分损失无法律依据，本院不予支持。另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因广东广安法医临床司法鉴定所是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿87213.32元给原告李卓威。
二、驳回原告李卓威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元（已减半收取），由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担995元（诉讼费原告已预交1045元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年七月二十日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
本院认定及
理由
一
医疗费1175.6元
1175.6元
以医疗费票据为依据。
二
住院伙食费2400元
2400元
原告住院共24天，100元/天×24天=2400元。
三
营养费0元
500元
无医嘱建议需加强营养。
四
护理费2400元
2400元
原告住院共24天，100元/天×24天=2400元。
五
鉴定费2000元
2000元
以发票为依据。
六
误工费7998.92元
8110元
住院24天，医嘱休息时间2个月，误工天数为84天，误工费参加城镇居民人均可支配收入计算：34757.2元/年÷365天×84天=7998.92元
七
残疾赔偿费69514.4元
残疾赔偿金69514.4元
残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为10%：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
八
交通费300元
交通费500元
酌定。
九
精神损害抚慰金5000元
精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计90788.92元
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1210号
申请执行人：白山市人力资源和社会保障局
被执行人：白山和丰置业有限公司
本院在执行申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政非诉一案中，被执行人白山和丰置业有限公司主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月十八日
书记员 金廉钧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4481号
原告：徐新，男，1954年5月15日出生，汉族，天津市广播电视总台退休职工，住天津市西青区。
被告：天津市儒俊广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓3-1-301室。
法定代表人：张振，经理。
被告：翟少烨，男，1981年4月23日出生，汉族，天津市儒俊广告有限公司股东，住天津市河东区。
原告徐新诉天津市儒俊广告有限公司、翟少烨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐新撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初2531号
原告：李鼎达，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪润圃，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:邵玉翠，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李鼎达诉被告汪润圃、邵玉翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李鼎达委托诉讼代理人杨志国、被告汪润圃到庭参加诉讼，被告邵玉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鼎达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2016年2月6日至实际清偿之日按每月2%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李鼎达与被告汪润圃系朋友关系，2014年，被告汪润圃因做生意要周转资金，向原告借款100万元，原告通过银行转账至被告账户上。2016年2月6日，被告出具一张借条，并约定月利率为2%。但被告未偿还借款，后经原告多次催讨，被告至今未付。
汪润圃辩称：原告转账到我账户属实，但这笔钱我本人只用了37万元，余款是另外两人用的；2016年2月6日出具的借条，约定月利率为1%。我与邵玉翠原是夫妻关系，但我们已于2016年9月5日在桐城市民政局离婚。
邵玉翠未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款的金额，原告于2014年5月通过银行转至被告汪润圃账户98万元，支付汪润圃现金0.5万元，合计98.5万元，被告汪润圃对此予以认可。汪润圃于2016年2月6日出具的借条100万元，其中包含了部分利息。双方当事人对借款金额重新进行了结算，故本院对借款金额为100万元予以确认。2、对于借款利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，2016年2月6日被告出具的协议约定：24个月还款120万元，多余20万元为借款利息，根据此约定，应认定双方当事人约定年利率为10%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李鼎达的银行转账单及汪润圃出具的借条、协议，足以证实汪润圃向其借款和约定按年利率10%支付利息的事实，汪润圃认为100万元借款中他只用了37万元，因此同意偿还37万元，其辩称没有法律依据，不予采纳；关于借款利息问题，借贷双方已将前期部分利息计入后期本金在债权凭证上予以记载，前期利率没有超出年利率24%这个上限，那么前期利息可以直接计入后期本金，即债权凭证载明的本金金额100万元可认定为后期借款本金金额，后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，原告诉求按本金100万元计息，应按双方约定的年利率10%计息，对整个借款期间的本息计算均未超过法律规定的利率上限，法院予以认可；对原告请求按月利率2%支付利息，违反了双方约定，本院不予支持。汪润圃与邵玉翠在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务；故李鼎达要求汪润圃、邵玉翠清偿借款本息，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告汪润圃、邵玉翠于本判决生效后三十日内偿还原告李鼎达借款100万元，并按年利率10%支付利息(自2016年2月6日起至履行完毕之日止)。
二、驳回原告李鼎达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告汪润圃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更522号
罪犯沈小雷，男，1982年6月9日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月18日作出(2009)苏中刑一初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人沈小雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币153470元。判决生效后，交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏��高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈小雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯沈小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈小雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2031年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执37号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼八单元，统一社会信用代码：91350981793799368J。
法定代表人郑长松。
被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市金泰格动力设备有限公司2号厂房），统一社会信用代码：91350981561669425P。
法定代表人郭剑康。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭剑康，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秀珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑长松、杨莉娟、刘丽菊、池水安、郭剑康、陈秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初124号民事判决书已经于2017年12月11日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初124号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1466号
张彬，男，汉族
于启飞，男，汉族
薛莲，女，汉族
李瑞军，男，汉族
吴绍磊，男，汉族
本院在执行张彬与于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第5841号
申请执行人蔡某。
委托代理人黄某，江苏××律师事务所律师。
被执行人肖某。
被执行人俞某。
申请执行人蔡某与被执行人肖某、俞某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖某、俞某应返还蔡某借款本金35万元及利息。对坐落于江阴市贯庄二村20幢204室房屋在35万元的价值范围内享有优先受偿权，案件受理费减半收取3275元，由肖某、俞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人肖某、俞某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年10月28日，通过执行司法查控系统对被执行人肖某、俞某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人肖某、俞某有可供执行的银行存款。
2015年10月22日，本院将被执行人肖某、俞某纳入失信被执行人名单。
2015年10月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人肖某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市贯庄二村20幢204室房产登记在肖某的名下，但该房产已被另案查封且有抵押。
2016年7月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖某、俞某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人肖某、俞某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人蔡某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人蔡某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十八日
书记员 张 希 渊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1007号
上诉人（原审原告）：李贵全，现住通化市。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人李贵全因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李贵全上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，李贵全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李贵全向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：李贵全1995年9月安置到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，李贵全领取了相应的经济补偿金。李贵全认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。李贵全于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至李贵全2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对李贵全的诉讼请求不予支持。判决：驳回李贵全的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，李贵全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李贵全负担，
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2101号
原告：刘新峰，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：马跃进，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告焦永斌，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘新峰与被告焦永斌买卖合同纠纷一案中，原告刘新峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新峰申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘新峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一七年八月一日
书记员 王明欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)新民申1189号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：阿合买提哈斯木，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆丁禾劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：苏成，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城市快速路管理中心。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。
法定代表人：喻卫东，该管理中心主任。
委托代理人：姜海宁。住乌鲁木齐市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈新平，住新疆尼勒克县，其他信息不详。
申请再审人阿合买提哈斯木因与被申请人新疆丁禾劳务有限公司（下称丁禾劳务公司）、乌鲁木齐市城市快速路管理中心（下称快速路中心）、陈新平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌中民五终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿合买提哈斯木申请再审称，一、申请再审人与被申请人丁禾劳务公司之间存在劳动关系的事实清楚。二、申请再审人与被申请人丁禾公司之间存在劳动关系完全符合相关法律法规及规章的规定。
被申请人丁禾劳务公司、快速路中心、陈新平未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，快速路中心将部分快速路清雪劳务发包给丁禾劳务公司，丁禾劳务公司又将该劳务转包给陈新平，陈新平招用阿合买提哈斯木进行清雪工作。阿合买提哈斯木是由陈新平实际雇佣，其与丁禾公司之间并没有建立劳动关系的合意。原一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定及《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项规定，确认与丁禾劳务公司存在劳动关系，但适用上述规定的前提是用工单位或承包单位转包存在违反法律、法规规定情形。本案适用法律的关键是丁禾劳务公司转包其清雪劳务给陈新平是否违反法律、法规规定，因清雪工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故丁禾劳务公司将清雪劳务转包给陈新平并不违反法律强制性规定。丁禾劳务公司并未实际招用和管理阿合买提哈斯木，双方不具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，阿合买提哈斯木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿合买提哈斯木的再审申请。
审判长帕丽达依不拉音
审判员艾尔肯热西提
审判员沙依拜司马义
二0一六年七月二十一日
书记员希丽娜依
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初293号
原告：汤大鸿，男，1981年11月22日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，地址：赤壁市河北大道207号。
法定代表人：杜红利，系该公司经理。
原告汤大鸿与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汤大鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45276元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年6月，我向天骄惠多师范超市供货，截止本案起诉前，该超市共欠我货款45726元。我多次向被告催讨货款，被告借故推诿。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司辩称，我公司有收货程序，是收货员签字收货，再盖公司的收货章，而且我们明确约定是签字加盖章有效。因原告的入库单上只有签字没有盖公司收货的章子，故不符合收货程序。原告和我公司应当有合同，原告没有合同，故我对此表示疑问。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认为，原告已举证共19张被告单位的入库单（黄联），而且与被告蒲圻师范分店店长刘唯于2016年10月31日进行了结算确认原告于2015年12月至2016年6月向被告供货，货款为45276元。如果被告已支付货款，被告应收回入库单，但现在入库单为原告持有，表明被告尚未支付该货款。被告又不能举证其已支付该货款，故对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告单位的入库单、结算单，本院结合双方的交易方式、交易习惯可认定双方的买卖合同关系成立，被告应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告汤大鸿支付货款45276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一七年四月十日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
被执行人石晓强、金敏
申请执行人陈敏生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8901号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢926号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初422号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人贾其虎，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区造甲城镇（户籍地：山东省德州市庆云县）。2016年8月5日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人贾其虎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人贾其虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月21日，被告人贾其虎来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村养殖小区刘某家门前，将刘某存放在门前的爱玛牌电动车盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元。案发当日，被告人贾其虎被公安机关依法传唤到案，被盗电动车依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为贾其虎的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处贾其虎拘役2至4个月，并处罚金。
被告人贾其虎对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月21日，被告人贾其虎来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村养殖小区刘某家门前，将刘某存放在门前的爱玛牌电动车盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元。
案发当日，被告人贾其虎被公安机关依法传唤到案，被盗电动车依法追缴并发还被害人。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人贾其虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控贾其虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾其虎认罪态度较好，依法对贾其虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾其虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月十三日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终40号
上诉人（原审被告）：胡建锋，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李工业开发区。
法定代表人：李荣娥，该公司董事长。
上诉人胡建锋因与被上诉人洛阳市技改建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初30921号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡建锋对本案提出的管辖权异议。
胡建锋上诉称，洛阳市洛龙区人民法院驳回依据是错误的，应根据原告就被告住所地管辖原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳市技改建筑机械有限公司主张要求胡建锋支付相关建筑设备剩余货款及逾期付款利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳市技改建筑机械有限公司作为主张给付货币的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1245号
罪犯谢胜良，男，1969年3月18日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人谢胜良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。被告人谢胜良未提出上诉。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年2月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢胜良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢胜良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢胜良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执458号
申请执行人:顺昌县农村信用联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡中心街59号，统一社会信用代码91350721490111845G。
主要负责人：易继华，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被执行人：李兴山,男，1970年6月30日出生，汉族,个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：陈桂香,女，1977年4月9日出生，汉族,个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢D494室，组织机构代码69723831-7。
法定代表人：连许才，经理。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用联社洋墩信用社与被执行人上海富石钢铁有限公司、李兴山、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，经双方自行协商和解，顺昌县农村信用联社洋墩信用社于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初280号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人戴金虎，男，1978年1月14日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区，因犯故意伤害罪于2006年4月30日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月20日被京山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人戴国强，男，1975年9月8日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省沙洋县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日被京山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人戴金虎、戴国强犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人戴金虎、戴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年，被害人杨某1和申某因房地产开发与郭某（另案处理）之间有债务往来，郭某多次向被害人杨某1逼债。2012年3月31日上午，被害人杨某1在荆门市掇刀区转盘公汽站台处候车到沙某时，碰到郭某的妹夫曾某2。曾某2通知郭某，郭某带着被告人戴金虎赶到公汽站台。郭某和被告人戴金虎对被害人杨某1进行殴打，并把被害人杨某1强行带到天鹅广场转角处的“梦巴黎”茶楼逼被害人杨某1还钱。因被害人杨某1没有钱还，郭某和被告人戴金虎便又纠集了被告人戴国强，把被害人杨某1带到荆门市掇刀区深圳大道星火路逸民商务酒店。被害人杨某1被逼无奈，于2012年4月2日将车库低价出售给丁某，给郭某2万元后于当日11时左右才得以脱身。非法拘禁期间，被告人戴金虎、戴国强等人逼迫被害人杨某1承担拘禁期间的房费和生活费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、申某、罗某1、曾某1、曾某2、丁某、王某、罗某2的证言；犯罪同伙郭某的供述；被害人杨某1的陈述；被告人戴金虎、戴国强的供述与辩解；受案登记表、辨认笔录、指认笔录、售房合同书、收条；抓获经过、到案说明、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书3份等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人戴金虎、戴国强在他人指使下，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴金虎、戴国强犯非法拘禁罪罪名成立。被告人戴金虎在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴国强受被告人戴金虎指使非法拘禁被害人杨某1，在共同犯罪中相对作用较小，依法可酌情从轻处罚。被告人戴金虎、戴国强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴金虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止）。
被告人戴国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖