wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04933号
原告戴军，男，1990年7月14日出生。
被告吴墅，男，1962年7月25日出生。
原告戴军与被告吴墅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员熊爱明、刘雪才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼，被告吴墅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称，被告吴墅系原告戴军舅舅的好朋友，经原告舅舅介绍，被告因资金周转不开分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2015年3月3日向原告借款30000元、70000元、50000元，并当场写下借条。上述借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、判决被告偿还欠款15万元及利息37500元（按法定最高利息标准从借款之日计算到起诉之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴墅未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴墅没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月18日，被告吴墅向原告戴军借款30000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到小戴戴军人币叁万元整30000,2014年11月18日吴墅。”该借条书写于被告吴墅身份证复印件上。2014年11月19日，被告吴墅向原告戴军借款70000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到戴军人币柒万元整70000，借期一个月归还，彐佛兰车手续抵押，吴墅，2014年11月19日，如未准时归还，车归戴军处理。”2015年3月3日，被告吴墅向原告戴军借款50000元并出具借条一份，该借条内容如下：“今借到戴军人币伍万元整￥50000，借款人吴墅，2015年3月3号。”上述第一、二笔合计100000元借款由原告以现金形式支付给被告吴墅。第三笔50000元借款由原告戴军以转账形式当日支付给被告吴墅，该转账凭证的背面由被告书写了该借条的内容。借条没有约定利息，原告称当时双方口头约定月息1角即月利率10%，2015年3月3日借款前被告吴墅偿还了两个月的利息20000元，每月10000元，借款本金及后段利息没有偿还，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴军与被告吴墅的民间借贷关系成立，合法有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，三笔借款本金借条载明合计150000元。原告称被告在2015年3月3日前偿还了20000元借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告没有提交证据证明2015年3月3日前的两笔借款约定了利息，故原告认可的被告已偿还的20000元应视为偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金为130000元。
对于借款利息，因本案前两笔借款均未约定还款期限，第二笔借款约定了还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持第一笔借款和第三笔借款起诉之后的利息，起诉之前的利息不予支持，因原告未主张本案前两笔借款起诉之后的利息，本院对此不予处理。第二笔70000元借款自借款期满之日起至起诉之日即2015年10月22日止按年利率6%的标准计算的借款利息为3535元（70000元×年利率6%×10个月3天），后段利息原告没有主张，本院对此不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴墅于本判决生效之日起三日内偿还原告戴军借款本金130000元。
二、被告吴墅于本判决生效之日起三日内偿还原告戴军借款利息3535元；
三、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告吴墅负担2970元，原告戴军负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 熊爱明
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高姗姗，女，1980年10月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44971.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44971.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2448号之一
申请执行人敬红宣，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
原告敬红宣与被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)沪0113民初3830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人敬红宣于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人中太建设集团股份有限公司支付欠款合计人民币27,945,525元。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。
本案经执行查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无证券、车辆等财产，其名下的银行帐户均已被其他法院冻结；执行中，本院根据申请执行人提供的执行线索，向有关单位发出协助执行通知，要求提取或冻结被执行人相应款项，但相关协助单位均未执行到位或未具体结算而执行未果，现本院已依法将被执行人纳入失信名单；因申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意延期执行。
本院认为，因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3830号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1481号
原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。
法定代表人：张强。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，一般代理。
被告：成都上尚物流有限公司，住所地：四川成都市新都区物流大道88号传化物流基地D412。
法定代表人：李晓波。
被告：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地：四川成都市青羊区文家乡华严村四组。
法定代表人：牟昕坷。
本院受理的原告新疆诚通国际物流有限公司诉成都上尚物流有限公司、中铁快运股份有限公司成都分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7021.3元，减半收取3510.65元，退还原告3510.65元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜富刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初3233号
原告斯庆，女，蒙古族，1971年10月28日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨炳春，男，汉族，1976年1月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告娜仁,女，蒙古族，1979年1月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告斯庆诉被告杨炳春、娜仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告斯庆撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5419号
原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。
被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：李启芝，公司董事长。
被告：民权中泉路桥设备有限公司，住所地河南省商丘市民权县南华工业园。
法定代表人：何淑全，公司董事长。
原告常州天马瑞盛复合材料有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天马瑞盛复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南英泰汽车制造有限公司立即向原告支付货款557660元及逾期付款违约金（以557660元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按每日1‰计算）;2.被告民权中泉路桥设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告河南英泰汽车制造有限公司有长期业务往来，由原告向其供应树脂等产品。2017年6月27日，经双方对账，确认截止2017年6月27日，被告河南英泰汽车制造有限公司欠原告货款579980元，并签订协议书一份，明确约定上述欠款的还款方式及后续新增业务的付款方式。被告民权中泉路桥设备有限公司对欠款及违约金承担连带保证责任。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。
被告河南英泰汽车制造有限公司未作答辩。
被告民权中泉路桥设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河南英泰汽车制造有限公司向原告购买树脂等产品，2017年6月27，经双方对账，确认截止当日，被告欠原告货款579980元，并签订《协议书》一份，由原告作为甲方、被告河南英泰汽车制造有限公司作为乙方，被告民权中泉路桥设备有限公司作为丙方。该协议书中约定：一、债务确认：1.1原债务：甲方与乙方经对账确认：截止到2017年6月27日，乙方欠甲方货款579980元。1.2新债务：本协议签署后，乙方如有新的采购订单的，甲乙双方协商确认为乙方先付全款，后甲方发货。二、付款方式及期限：2.1本协议签署后每发生一笔新增采购的，乙方付清当笔采购款的同时，向甲方偿还本协议1.1条约定的原债务，每次偿还金额不低于2万元。2.2本协议签署后，乙方未有新增采购订单的月份，乙方应于当月最后一个工作日之前向甲方偿还本协议1.1条约定的原债务，每次偿还金额不低于2万元。另约定，丙方自愿为乙方提供担保，保证方式为连带保证，保证期为本协议签订之日期两年内，保证范围为本金579980元及违约金。根据该协议约定，被告河南英泰汽车制造有限公司后续新增向原告采购货物97680元，并于2017年6月27日支付货款120000元。原告次月初发货，并开具相应增值税发票。之后双方未有往来，被告也未有付款。扣除超付的22320元（120000-97680），原告主张被告余欠货款557660元（579980-22320）。
本院认为，原、被告之间的买卖和担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告河南英泰汽车制造有限公司尚欠原告货款557660元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告河南英泰汽车制造有限公司立即支付货款557660元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因协议书中未作明确约定，原告也未能提交充分证据证明，故本院调整为自2017年8月1日起按年利率6%计算。被告民权中泉路桥设备有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款557660元及违约金（自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告民权中泉路桥设备有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向河南英泰汽车制造有限公司追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元、保全费3520元，合计12898元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年一月三日
书 记 员 包 睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2461号
罪犯刘继益，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温永刑初字第185号刑事判决，以被告人刘继益犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘继益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继益准予减刑十个月（刑期自2013年10月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初263号
原告姚某甲，女，汉族。
委托代理人：姚某乙，男，汉族。
被告庞某，男，汉族。
原告姚某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告庞某于2015年4月经人介绍相识，仅见一面后，即在媒妁之言的撮合下于同年8月14日到周至县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，行为懒散，还有暴力行为。婚后无正当职业，经常向我以各种理由索要钱财。2016年8月，被告再次向我索要工资，因我没有及时给予，被告便寻找借口，伙同家人将我拒之门外，还带着他的家人及亲属到我家大闹一场，当众殴打我及我的同事。自此以后，我便只能呆在我父母家中。分居期间，被告多次提出离婚，要求给他十万元“赔偿”，否则将使我父母无法正常生活，来我单位大闹，让我身败名裂，无法正常工作。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》相关规定起诉法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告庞某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们2015年4月经人介绍相识，2015年8月14日结婚，婚后我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告姚某甲与被告庞某于2015年4月经人介绍相识，2015年8月14日登记结婚。婚后未生育子女。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据证明。审理中，经多次调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的前提。就本案而言，原、被告双方虽经人介绍相识，婚后因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告认为被告具有家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告姚某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 穆珍珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
黔05**财保6号
申请人：葛艳梅，女，生于1977年12月11日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区双树路318-118号。公民身份号码：522401197712119063。
委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。
委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。
被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君。
申请人葛艳梅于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目820万元财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为PZPP201652010603000004保函进行担保。
本院经审查认为，申请人葛艳梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值820万元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 詹婧婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7212号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆天国。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆天国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1673号之一
申请执行人：殷夸，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：阿苏日嘎拉图,男，蒙古族、现住锡林浩特市。
被执行人：乌云达来，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行殷夸与阿苏日嘎拉图、乌云达来租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戈丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1367号
申请执行人：张淑淑，女，1997年1月14日出生，汉族，
被执行人：张廷侠，男，1945年12月19日生，汉族
被执行人：张景华，女，1967年11月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人张淑淑与被执行人张廷侠、张景华法定继承纠纷一案中，因执行标的无依据，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0691民初1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三日
书记员 侯树巍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8649号之一
被告人杨小勇盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）杭萧刑初字第621号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初242号之一
原告：德州轩昊新能源有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：朱文平，公司经理。
被告：广东泰晶新能源有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：廖诚昌，公司执行董事兼经理。
被告：廖诚昌，男，1970年5月15日生。
原告德州轩昊新能源有限公司诉被告广东泰晶新能源有限公司、廖诚昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月11日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德州轩昊新能源有限公司撤诉。
案件受理费901元，保全费821元，由原告自愿负担。
。
审判员 刘立谦
二〇一八年二月十一日
书记员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12977号
原告：陈三民。
委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：钟卫卫，男，1992年1月20日出生，畲族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇翁地村，现登记暂住地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号2幢1单元111室。
原告陈三民为与被告钟卫卫买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈三民的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告钟卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三民起诉称，被告2015年向原告订购模具材料，被告自行上门提货。2015年12月1日，被告以欠款条的形式与原告进行货款结算，确认共欠货款19597元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款19597元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠款条一份，以证明被告欠原告模具材料费19597元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟卫卫曾向原告陈三民订购模具材料。2015年12月1日，由钟卫卫填写欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）19597，欠款事由模具材料费，单位或住址：钟卫卫”。庭后原告陈述，在起诉之后，被告通过银行转账及现金支付共计14600元，至今尚欠货款为4997元。后未见被告支付上述剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币4997元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告于原告提起诉讼之后支付货款14600元，相应的案件受理费用由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫卫于本判决生效后三日内支付原告陈三民货款4997元,并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈三民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告钟卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王之亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2333号
原告成都力方实业有限公司，住所地四川省成都市二环东路一段18号，统一社会信用代码91510108732373291F。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人袁某，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码500108100003658。
法定代表人杨德勇，该厂厂长。
委托代理人张某，男，汉族，1958年8月出生，厂员工，住重庆市江北区。
原告成都力方实业有限公司（下称力方公司）诉被告重庆拓普柴油机厂（下称拓普厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。力方公司委托代理人袁某、拓普厂委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力方公司诉称：其与拓普厂存在多次业务往来。2014年12月17日，力方公司发函要求拓普厂确认拖欠货款的金额。2015年1月9日，拓普厂确认欠款26780元。此后，双方未发生业务关系。力方公司诉至本院请求判决：拓普厂向力方公司支付货款26780元，并以此为基数从2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，本案诉讼费由拓普厂承担。
拓普厂辩称：双方买卖关系属实。拓普厂库存价值2584元货物需退货，应从货款26780元中扣除。力方公司未开具26780元货款相应的发票，对账单上注明力方公司此外还欠发票1140元。拓普厂目前经济困难，无力支付货款。
经审理查明：力方公司多次向拓普厂提供柴油机气缸盖垫片。2014年12月17日，力方公司向拓普厂发函，载明：在以往的经营业务中，拓普厂应付力方公司168气缸盖垫片余额款26780元，截止日期2014年12月17日。2015年1月9日，拓普厂在该对账单上盖章确认：库存2584.30元，力方公司欠拓普厂增值税专用发票，金额1140元，截止2015年1月9日。此后，双方未再发生往来，拓普厂至今尚欠货款26780元。
上述事实，有对账单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，拓普厂与力方公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。力方公司向拓普厂提供货物后，鉴于双方未约定付款时间，拓普厂应当在收到货物的同时支付货款。拓普��在对账后至今尚欠26870元未付，应承担违约责任。力方公司要求拓普厂支付货款26870元，本院予以支持。力方公司另主张从对账次日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。拓普公司抗辩库存价值2584元货物需退货，但并未举证证明是否尚有库存、库存货物价值以及应否退货，本院不予采信。至于力方公司是否欠发票，并非拓普厂拒绝付款的理由，拓普厂可依法另行向力方公司主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效之日起10日内向原告成都力方实业有限公司支付货款26870元，并以此为基数从2015年1月10日起至付清之���止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告重庆拓普柴油机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭 楷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执4184号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：滨州市宏誉纺织有限公司，住所地：滨州市市西办事处丁口村。
法定代表人：洪亮。
滨州市宏誉纺织有限公司欠缴案件受理费800元一案，本院于2016年12月19日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执4184号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈耀祺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1873号
罪犯商伟，男，1988年10月2日出生，黎族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温乐刑初字第1019号刑事判决，以被告人商伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人商伟同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日作出（2015）浙温刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯商伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商伟在服刑期间，确有悔改表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商伟准予减刑六个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00503号之五
申请执行人崔红义,男，住内黄县豆公乡。
被执行人张俊广，男，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00503号之五裁定书，于2016年09月06日向被执行人张俊广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张俊广在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月六日
书记员 王小平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3615号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：于俐，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初710号
原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市黄城工业园，统一社会信用代码91370681760038044B。
法定代表人：王深文，任总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地：济南市章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码9137018130685923X0。
法定代表人：王国栋，任执行董事兼总经理。
原告龙口市环龙建设有限公司诉被告济南鲁栋机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市环龙建设有限公司的委托诉讼代理人唐凡到庭参加了诉讼，被告济南鲁栋机械化施工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商品混凝土欠款840090元，并承担延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2016年6月10日签订了烟台市预拌混凝土供需合同，合同约定被告从原告处购买商品混凝土用于龙口市东海金沙滩小区的建设工程。截止至工程结束，被告共拖欠原告840090元的商品混凝土款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告济南鲁栋机械化施工有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月10日，原被告签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，被告因承建龙口市东海金沙滩小区建设工程，从原告处购买商品混凝土，被告法定代表人王国栋及委托代理人张强在合同中签字确认，并加盖其公司印章。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，截至2016年底，被告共欠原告混凝土款840090元。
审理中，原被告于2017年5月18日进行对账，被告委托代理人张强在双方对账单上签字确认，该对账单载明被告尚欠原告混凝土款840090元。
本院认为：原被告双方签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应混凝土，被告理应按合同约定向原告支付相应货款，被告委托代理人张强签字确认的对账单，足以证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款840090元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付延期付款利息，因双方在合同中未做明确约定，利息应自起诉之日起计算。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鲁栋机械化施工有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司混凝土款840090元及利息（自2017年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12201元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王毓臻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1463号
原告：罗时兰，女，汉族，1963年7月2日生，住江苏省涟水县。
被告：唐亚男，女，汉族，1971年4月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州市东方出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：何文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人：范丹彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：沈杰，男，汉族，1981年12月22日生，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省。
负责人：王强，该公司总经理。
原告罗时兰与被告唐亚男、常州市东方出租汽车有限公司（以下简称常州东方汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安产险成都锦城公司）、沈杰、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时兰、被告唐亚男、常州东方汽车公司的委托诉讼代理人王国平、平安产险成都锦城公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。被告沈杰、阳光保险桐乡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计29508.76元。
被告唐亚男辩称：没有垫付款，和常州市东方出租汽车有限公司是挂靠关系，请求依法判决。
被告常州东方汽车公司辩称：认可挂靠关系，没有垫付款，医疗费依法判决，不承担诉讼费。
被告平安产险成都锦城公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，精神损害抚慰金不认可，没有垫付情况，不承担诉讼费。
被告沈杰、阳光保险桐乡公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2016年11月23日7时40分左右，在公仆路东村路口，罗时兰驾驶电动自行车由东向西直行时与唐亚男驾驶苏Ｄ×××××号出租车由北向南直行至此相撞，致车损人伤，手机损坏，事发时沈杰驾驶的浙Ｆ×××××号小客车停于路口内。经认定，沈杰停车妨碍通行应承担该起事故的次要责任；罗时兰驾车通过路口未让右方车辆先行应承担该起事故的主要责任；唐亚男驾车操作不利应承担该起事故的次要责任。事故发生后，阳光保险桐乡公司向原告支付垫付款5000元。
另查明，苏Ｄ×××××号出租车登记在常州东方汽车公司名下，唐亚男与常州东方汽车公司系挂靠关系，该车在平安产险成都锦城公司投保了交强险；浙Ｆ×××××号小客车登记在沈杰名下，该车在阳光保险桐乡公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告罗时兰因交通事故受伤造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险成都锦城公司意见被告唐亚男、常州东方汽车公司意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费16352.7616298.7616298.76---
16352.76住院伙食补助费（27天）1400.001350.001350.00---1350.00营养费（27天）336.00324.00324.00
---324.00护理费（27天）1960.001620.001620.00---1620.00误工费（117天）12980.00不予认可依法核实---
9360.00交通费180.00180.00180.00---180.00财产损失1300.00700.00依法核实---
1100.00合计30286.76阳光保险桐乡公司垫付费用5000.00交强险赔偿金额
（平安产险成都锦城公司）14325.74交强险赔偿金额
（阳光保险桐乡公司）14325.74保险责任外唐亚男赔偿金额（20%）327.00保险责任外沈杰赔偿金额（20%）327.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等共计14325.74元。
二、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险限额内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等共计14325.74元，扣除其已支付的5000元，余款9325.74元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给罗时兰。
三、唐亚男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费327元。
四、常州市东方出租汽车有限公司对唐亚男的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费327元。
（上述款项汇至：罗时兰，6228480415825166275，农业银行湖塘支行）
六、驳回罗时兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由罗时兰负担120元；由唐亚男和沈杰各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年四月十四日
书记员 闵 鹭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4656号之一
申请执行人：赵永玲，女，汉族，1966年5月8日生，昆明市人，中专文化，现住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：李文玲，女，汉族，1971年10月7日生，现住址：云南省昆明市西山区，
我院受理的赵永玲诉李文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2017）云0112民初110号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月九日
书记员 李庄莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1324号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冉芒，女，1970年5月30日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村马社二街18排30号，身份证号：410825197005306068
被执行人王备战，男，1969年11月14日出生，住温县赵堡镇赵堡村南大街28排53号，身份证号：410825196911146030
被执行人王二师，男，1976年1月8日出生，住温县赵堡镇赵堡村马社大街23排28号。身份证号：410825197601086014
被执行人申春霞，女，1946年2月2日出生，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街24排22号，身份证号：410825197602026021
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人冉芒，担保人王备战、王二狮、申春霞于2015年3月5日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年3月5日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年4月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2015）温赵证经字第28号公证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉芒、王备战、王二狮、申春霞自接到本裁定时立即按照温县公证处（2016）温证执字第96号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭文兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2920号
原告蒋合玉，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告蒋合玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋合玉于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋合玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋合玉负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6236号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯会兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯会兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月3日，被告冯会兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70677.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币70677.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯会兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯会兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初934号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人薛洪涛，男。2016年11月28被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日23时52份许，被告人薛某某酒后驾驶新A***37号小型普通客车，沿本市米东北路由北向南行驶至轮台路路口时，追尾碰撞马某某驾驶的新A***29号重型货车，致被告人薛某某及新A***37号乘车人刘进受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经检验鉴定被告人刘薛某某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人薛某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日23时52份许，被告人薛某某酒后驾驶新A***37号小型普通客车，沿本市米东北路由北向南行驶至轮台路路口时，追尾碰撞马某某驾驶的新A***29号重型货车，致被告人薛某某及新A***37号乘车人刘进受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经检验鉴定被告人刘薛某某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人薛某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、谅解书、被害人马某某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1879号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队第2016000122号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2419号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：张恩浩，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张恩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执68号
申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被执行人某某建设有限公司陕西管理公司。
负责人敬某某，系分公司经理。
被执行人敬某某，男，出生于四川省。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
本院受理张某某诉某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924执68号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月十一日
书记员 寇 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更567号
罪犯吴社云，男，45岁，汉族，江苏省盐城市人，小学教育文化，现在江苏省苏州监狱服��。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴社云犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0894号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1871号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00670号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年11月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴社云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴社云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴社云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，原判确定的财产性义务已履行完毕，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴社云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权���一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6024号
罪犯胡凯，男，汉族，小学文化，1990年4月2日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月10日作出(2012)江宁刑初字第528号刑事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯盗窃罪所判尚未执行的有期徒刑十二年二个月五日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2876号刑事裁定,对罪犯胡凯减去有期徒刑七个月(刑期至2024年6月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终438号
上诉人（原审原告）：梅建生，男，1946年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人（原审原告）：周宵明，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人梅建生、周宵明因与被上诉人吴珍燕排除妨害纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人梅建生、周宵明分别于2017年4月12日和2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅建生、周宵明在本案审理期间提出��回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅建生、周宵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梅建生、周宵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年四月十四日
代书 记员 郑丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6317号
原告张伟东，男，1976年9月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住址湖北省枣阳市，武汉大明法律事务所法律工作者。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
负责人金琳，武汉广场管理有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
原告张伟东（以下简称原告）与被告武汉广场管理有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 施圣杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1324号之一
移送部门：尤���县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尤溪县农业机械化管理中心，住所地尤溪县。
法定代表人肖方坚。
本院在执行被执行人尤溪县农业机械化管理中心缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4356号之一
原告无锡特优特机械有限公司,统一社会信用代码：913202056993939787，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。
法定代表人刘学全，该公司总经理。
委托代理人顾伟，江苏闳远律师事务所律师。
被告威海信诺威电子设备有限公司,统一社会信用代码：913710007445206316，住所地山东省威海市高区初村镇初河南路60号。
法定代表人曹春玲，该公司总经理。
本院受理原告无锡特优特机械有限公司（以下简称特优特公司）与被告威海信诺威电子设备有限公司（以下简称信诺威公司）定作合同纠纷一案后，原告特优特公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告特优特公司申请撤回对被告信诺威公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特优特公司撤回起诉。
受理费160元，减半收取80元，由特优特公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵佳露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4007号
罪犯高海峰，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月7日作出(2013)沈铁西刑初字第70号刑事判决，以被告人高海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高海峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月31日起至2024年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2026号之二
申请执行人：尹淑平，男，1972年3月28日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：任春兰，女，1971年9月18日生，汉族，住新沂市，
委托代理人：尹文化，男，1967年12月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：魏建军，男，1966年9月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王爱侠，女，1963年4月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市卫士商贸有限公司。
法定代表人：魏建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹淑平、任春兰与被执行人魏建军、王爱侠、新沂市卫士商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹淑平、任春兰书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0835、0853、0854号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 窦金虎
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铭阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第80号
原告李敏娟，女，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
法定代表人张静，经理。
委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告李敏娟与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告李敏娟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏娟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏娟撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李敏娟负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21566号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告李林浩，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李林浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2009年12月物业管理费593.60元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-70号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00095号
申请执行人温福生。
被执行人宋金荣。
本院于2011年3月15日立案执行申请执行人温福生与被执行人宋金荣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第1027号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第00330号
原告:安江,男,汉族,1988年10月1日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆市蛟龙建设工程有限公司,住所地重庆市万州区国本路125号，组织机构代码20790774-2。
法定代表人：魏安富，经理。
委托诉讼代理人，全绍平，男，该公司工作人员。
被告:夏传折,男,汉族,1963年11月23日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告安江与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司、夏传折建设工程分包合同纠纷一案中，原告安江于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安江负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 葛 蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1243-3号
申请执行人黄海云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00454号
原告西安锦轮商贸有限公司。
法定代表人弓慧捷，系该公司总经理。
委托代理人王凯龙，系该公司职工。
委托代理人吕春龙，系该公司职工。
被告蔺晓辉。
原告西安锦轮商贸有限公司与被告蔺晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安锦轮商贸有限公司委托代理人王凯龙、吕春龙，被告蔺晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安锦轮商贸有限公司诉称，截止2015年4月25日，被告共拖欠原告轮胎货款人民币3000元，原告索要未果，现提起诉讼，要求被告偿还轮胎货款人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔺晓辉辩称，2010年左右，被告与原告的业务员开始有业务往来，被告要货时告知原告业务员，原告业务员发货后，被告从洛南货运部取货，洛南货运部代收货款，有时被告直接将货款打到原告业务员提供的账号，或原告业务员直接来洛南收取现金，前一次货款不付清，后一次不发货。2015年6月6日原告业务员给被告发了货，洛南货运部2015年6月7日已代收货款，如果2015年6月6日前被告欠原告货款，那么2015年6月6日原告业务员就不可能给被告发货。综上，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年左右建立轮胎买卖关系，原告长期向被告出售轮胎。2013年6月8日，经原、被告对账，截止2013年5月21日，被告共欠原告轮胎货款人民币23790元，后又经退货结算，被告尚欠原告轮胎货款人民币3000元。现原告要求被告偿还轮胎货款人民币3000元。
上述事实，有应收账款对账单、物流公司托运单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间长期进行轮胎买卖，形成买卖合同关系，原告按约定向被告履行了交付轮胎的义务，被告收到轮胎后应依约向原告支付轮胎货款。经结算，被告应付原告轮胎货款人民币3000元，原告现起诉要求被告支付轮胎货款人民币3000元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其不欠原告货款，但未能向法庭提供其已将拖欠被告的轮胎货款全部付清的证据，因此应承担举证不能之不利后果，故被告辩称观点缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蔺晓辉在本判决生效之日起10日内支付原告西安锦轮商贸有限公司轮胎货款人民币3000元。
案件受理费50元由被告蔺晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3786号
罪犯余中田，男，1951年11月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月16日作出(2010)金牛刑初字第1072号刑事判决书，以被告人余中田犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元(已履行3500元)。刑期自2010年8月18日至2021年2月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯余中田符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余中田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余中田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余中田减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第165号
罪犯邢桃红，女，1988年10月29日出生，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2009年7月2日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邢桃红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邢桃红不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月1日作出（2009）甘刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人邢桃红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年11月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢桃红因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邢桃红在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯邢桃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢桃红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1306号
上诉人（原审原告）：李小平，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：罗仕明，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
监护人：罗某，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李小平因与被上诉人罗仕明不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李小平于2018年6月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 琼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执380号之一
申请执行人朱绍均，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人赵永刚，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县天星桥煤炭生产有限公司的款项XXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月一日
书记员 曾浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8424号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。
被告：朱顺波，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告朱顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆维豪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第542号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人多以建，男，农民。
被执行人丁文县，男，农民。
被执行人多凤魁，男，农民。
被执行人多凤起，男，农民。
被执行人王坤文，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人多以建、丁文县、多凤魁、多凤起、王坤文借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第889号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执336号
申请执行人王社生，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇东新街农技中心，退休职工。
被执行人马万民，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县坊镇大伏六村腰巷**号，个体工商户。
申请执行人王社生与被执行人马万民民间借贷纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终772号民事调解书发生法律效力后，被执行人马万民未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王社生于2016年9月27向本院申请强制执行，要求被执行人马万民履行调解书义务9000元，并负担诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人马万民履行了4500元后，因暂时无力履行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0254执336号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月二日
书记员 王福民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执66号
申请人:徐英俊
被执行人:潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司,马方霞
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02262号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司,马方霞价值1901805元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5513号
原告：黄小勇，男，1981年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄有曹。
被告：马成武，男，1988年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马家才。
原告黄小勇与被告马成武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄小勇的委托诉讼代理人黄有曹，被告马成武的委托诉讼代理人马家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇向本院提出以下诉讼请求：1.被告对因渗水造成破损的成品墙面进行重新刷漆；2.被告更换原告因渗水造成损坏的木头天花、移门窗、窗帘盒及厨房吊柜；3.要求被告维修期间另行租房给原告居住。如果被告不进行维修，要求被告赔偿原告损失3000元。事实与理由：被告房屋装修过程中，对厨房水管和阳台进行改造破坏原墙体结构。2015年6月27日至6月30日连续大雨，同年7月17日又下大雨，造成原告居住房屋的阳台房间内顶和地面都是水，墙体油漆开裂脱落，木头天花、移门套、窗帘盒被水浸坏，厨房吊柜两边完好，中间霉烂。2015年6月30日，南京第十建筑公司的高某到现场查看漏水原因，漏水是由于被告在装修改造完工后，没有对下水进行任何处理，下大雨时，水顺落水管及沟槽倒流，顺着墙体空心砖渗透造成。
被告马成武辩称，被告所居住的房屋是于2011年进行装修，自2011年装修后，从未对房屋进行装修改造。而原告的房子是在2015年发生漏水，不可能是被告装修造成的。
经审理查明，2015年6月27日至6月30日，因连续大雨，原告所居住的位于南京市浦口区江浦街道西水湾23幢2单元404室的房屋其中阳台一间房间发生渗水。渗水造成房间部分墙体油漆剥落，木头天花及窗帘盒损坏。
以上事实有原告陈述及现场照片在卷证实。
本案主要争议焦点是原告所居住房屋的阳台房间漏水的原因？原告曾因同一事实诉至本院要求被告修复或赔偿，后原告撤回起诉。在上一起诉讼中，原告曾就房屋漏水原因委托相关部门进行鉴定，本院依法委托南京工大建设工程技术有限公司（以下简称工大建设）对房屋漏水原因进行鉴定。2016年6月30日，工大建设出具联系函说明，现场向原告和被告了解情况，被告已对房屋进行了修复，原告房屋现已不渗漏，不具备原始鉴定条件，故未进行鉴定。在本案审理过程中，本院到工大建设进行调查，鉴定人周某陈述：“上午到现场进行查看，原告称楼上已进行修复，现在已不漏水，我公司只能就现状进行鉴定，现在已修复不漏水，不具备鉴定条件，无法进行鉴定”。据此，本案无法通过鉴定来确定房屋漏水原因。
原告于2016年10月13日通知证人高某到本院接受询问，高某系原、被告居住房屋的施工现场负责人。高某陈述：“在2015年6月下大雨后，接到浦口区经济适用房办公室通知404室阳台漏水，我接到电话后，答应半小时到现场。我到了以后，看到现场阳台吊顶的地方漏水，要求黄有曹通知504室，正好504室有人，我就上楼查看。我从阳台窗户出去查看504室洗衣机落水管直接伸出，在楼房大落水管上凿了一个洞，将洗衣机落水管伸到大落水管处，洞大管小，没有做任何防水处理，水从落水管壁渗出。且空调板表面开了4、5公分的槽，导致水从落水管渗出后沿沟槽往墙体渗流。当时我问504室是谁改造的，504室说装璜公司，我就说你找装璜公司，并用被告马成武的手机拍了几张照片”。本院根据高某陈述要求被告提供手机上的照片，用当时的照片和现在的现场进行对比，但被告一直未能提供。
2016年9月23日，本院组织双方对现场进行勘查，并拍照取证，从现场拍摄的照片看，在被告洗衣机落水管与楼房落水管的相接处，有明显的新修复痕迹。与被告当庭陈述在房屋于2011年装修后从未对房屋进行过任何改造不符。
综上，本院认为，被告在漏水原因未查明或者与原告就漏水造成损失没有协商一致的前提下，就对房屋的落水部分进行维修，导致房屋漏水原因无法通过鉴定进行查明，其本身就存在一定的过错。现与本案相关联的漏水原因的唯一证据是高某的证言，由于被告的过错导致漏水原因无法通过鉴定进行查明，高某又是房屋漏水时到达现场唯一证人，本院对高某的证言予以采纳。该证言证明了原告阳台的房间漏水是由于被告装修不当造成的，被告也未能提供相反的证据予以反驳，本院认定原告阳台房间漏水与被告的装修有因果关系，被告应对漏水造成原告的损失予以赔偿。由于原告同意自行修复，且原告损失较小，通过鉴定来确定赔偿损失的数额也有违经济原则，本院根据现场情况酌情认定原告的损失为1500元。原告要求被告赔偿厨房漏水的损失，因其未能提供证据证明厨房漏水是被告造成的，本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告马成武于本判决生效后十日内赔偿原告黄小勇损失1500元。
驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元由被告马成武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初251号
原告：雷明成，男，1968年8月26日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告：云南龙腾矿业有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人：何毅。
被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告雷明成诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告雷明成于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷明成撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初812号之一
申请人：王保，男，1978年9月1日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
2017年4月21日，王伟佳与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初812号民事调解书，在该案诉讼过程中，被申请人名下位于三河市房屋被采取保全措施予以查封。因（2017）冀1082民初812号民事调解书损害了申请人王保的利益，申请人作为原告诉至法院，请求撤销该调解书。2018年1月24日，法院作出（2017）冀1082民撤11号判决书支持了原告的诉讼请求，现该判决书已经生效，因此对涉案房屋的保全措施应当依法予以解除。
王伟佳与被申请人刘晓芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月10日作出（2017）冀1082民初812号民事裁定，对被申请人刘晓芳名下位于三河市房屋予以查封。申请人王保于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓芳名下位于三河市房屋的查封。
案件申请费5000元，在王伟佳与被申请人商品房销售合同纠纷一案中已作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年五月十七日
书记员 胡丽杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4603号
罪犯李营营，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月4日作出(2013)中二法刑二初字第668号刑事判决，以被告人李营营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李营营在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李营营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李营营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李营营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第419号
申请执行人王振友，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人缪兴雨，地址翁牛特旗。
被执行人马凤彬，地址翁牛特旗。
王振友与缪兴雨、马凤彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人缪兴雨、马凤彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人缪兴雨、马凤彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪兴雨、马凤彬新的财产线索，申请执行人王振友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李崇明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更455号
罪犯徐卉，女，1972年3月30日出生，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)武中刑初字第5号刑事判决，对被告人徐卉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐卉确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐卉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李林海，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73892.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73892.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5181号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏长城，男，1985年1月6日出生，汉族，现住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏长城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 刘建安
二〇一七年十一月三日
书记员 谢炳炼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执291号
申请执行人周亚俊，女，1966年5月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
周亚俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第469号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周亚俊租金26163元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周亚俊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2207号
上诉人（原审原告）：李红运，男，1964年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（系上诉人女儿），住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）：山西冬青树贸易有限公司，地址太原市小店区体育西路918号（北区）第9幢3#01单元2901号。
法定代表人：李团刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人李红运与被上诉人山西冬青树贸易有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人李红运不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4505号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中李红运于2017年8月16日提出撤诉申请，理由是仲裁部门和一审法院均认定其与山西冬青树贸易有限公司之间不存在劳动关系，故申请撤回起诉，另行提起侵权责任赔偿。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉请求，是对自己的诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4505号民事判决；
二、准许李红运撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李红运负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李红运负担。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 李海争
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更176号
罪犯赵华开，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出（2011）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人赵华开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵华开到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵华开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵华开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华开减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈悠，男，1982年09月11日出生，住益阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈悠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34659.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34659.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1192号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：初志刚，男，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告初志刚供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告初志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执593号
申请执行人李某勤，男，1987年10月5日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村高桥组。公民身份号码4306211987********。
被执行人彭某，男，1982年1月25日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县公田镇集镇。公民身份号码4306211982********。
本院在执行李某勤与彭某买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人彭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月十日
书记员 陶珍珠