wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2132号
原告：龙芝霖，女，汉族，生于1985年2月21日，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杜龙平，女，四川律恪律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
被告：王宇平，男，汉族，生于1974年8月14日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。
第三人：何静，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省攀枝花市仁和区居民。
原告龙芝霖诉被告王宇平及第三人何静合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝霖的委托诉讼代理人杜龙平、第三人何静到庭参加诉讼。被告王宇平经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙芝霖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让尾款人民币10000元和支付利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告之妻何静与被告同为攀枝花阳光味道农业开发有限公司的股东。2016年6月16日，原告之妻何静从攀枝花阳光味道农业开发有限公司退出合伙。根据股东会议决议，攀枝花阳光农业开发有限公司和王宇平应付给何静10000元。因当时股东会议决定将公司财产川Ｄ×××××小货车变卖用于支付何静应退股资，但被告王宇平不同意变卖车辆，要求留下来自己使用。经协商，应退股金由被告支付，被告出具欠条，约定2016年6月16日海清。时至今日，被告拒不支付欠款，原告多次找被告协商处理，被告拒不理会。为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决如诉请求。
由于无法直接送达法律文书至被告王宇平，本院依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告王宇平送达了开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书等法律文书。现被告王宇平逾期未应诉，也未提交答辩。
原告龙芝霖围绕诉讼请求依法提交了王宇平户籍信息表、《攀枝花阳光农业开发有限公司股东会议记录》、《欠条》、攀枝花阳光农业开发有限公司股东变更情况表、出资证明等书证。其中：《欠条》载明：“今欠到龙芝霖车款人民币10000元，大写壹万元整，于2016年8月16日还清，借款人：王宇平，2016年6月16日”。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：因何静退出攀枝花阳光农业开发有限公司合伙事宜，2016年6月16日，王宇平出具《欠款》约定欠到龙芝霖车款10000元，并承诺于2016年8月16日还请。后王宇平未按承诺内容履行还款义务，龙芝霖遂来本院，提出如上诉求。
另查明，原告龙芝霖与何静系夫妻关系，何静在攀枝花阳光农业开发有限公司共出资48700元。何静退股时，应当承担亏损金额2.25万元，应退何静股东资金2.6万元。车辆川Ｄ×××××系攀枝花阳光味道农业开发有限公司以王宇平名义贷款购买的长城牌轻型普通货车，其购车款及付利息均由攀枝花阳光味道农业开发有限公司支付。
本院认为：本案系基于合伙协议而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。王宇平没有按照承诺返还欠款，龙芝霖诉请其履行约定义务，符合法律规定，本院依法予以支持。龙芝霖诉请按年利率6%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从本院立案诉求的2017年5月17日起开始计算。王宇平经公告送达传票未到庭应诉，本院缺席判决；王宇平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宇平于本判决生效之日起十日内返还龙芝霖欠款10000元，并支付欠款利息（从2017年5月17日起，按年利率6%计算利息至欠款付清时为止）；
二、驳回龙芝霖对王宇平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由王宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张舒雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第615-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭向宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭向宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终707号
上诉人（原审原告）：王清坡,男,汉族,1965年8月26日生,住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：种克营,男,汉族,1962年7月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人王清坡因与被上诉人种克营民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王清坡主张“种克营实际欠其500000元，且种克营另案起诉王清坡借款合同纠纷案件尚在河南省高级人民法院审理过程中，王清坡已将本案涉及的借款手续提交省法院”。故王清坡申请撤回起诉。如河南省高级人民法院对案涉借款不予处理，王清坡将另行起诉种克营欠款500000元。
本院认为，上诉人王清坡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民终5042号民事判决；
二、准许王清坡撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王清坡负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王清坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 方贝贝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特62号
申请人：四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道16号二层H。
主要负责人：杜中全，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光福，男，该分公司工作人员。
被申请人：李晓均，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司（以下简称燊坤公司中山分公司）与被申请人李晓均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人燊坤公司中山分公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2017〕3575号仲裁裁决应予撤销。一、该裁决认定事实不清。首先，李晓均岗位是建筑行业中的杂工，并非是木工。其次，燊坤公司中山分公司提交的结算单是李晓均案外的几个工友确认的工资情况，符合客观事实，中山仲裁委未予采纳，明显认定事实不清且偏袒李晓均。二、该裁决适用法律不当。因为中山仲裁委把李晓均从一个杂工认定为木工，导致适用法律错误，即使根据公平合理及同工同酬原则，参照2016年中山市部分行业指导价位标准也与法相悖。
被申请人李晓均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年11月22日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕3575号仲裁裁决，终局裁决：燊坤公司中山分公司支付李晓均住院伙食补助费770元、护理费1519.83元、一次性伤残补助金50805元、一次性工伤医疗补助金11290元、一次性伤残就业补助金45160元、停工留薪期工资11290元及劳动能力鉴定费320元，合计121154.83元。中山仲裁委查明，燊坤公司中山分公司将其承接的建筑工程中的部分工程转包给案外人陈光福，陈光福未领有营业执照，李晓均由陈光福雇请做工，李晓均为木工。中山仲裁委认为：李晓均虽主张按8000元/月计发工伤待遇，并主张已收取工资43000元，但未提交依据证明；燊坤公司中山分公司提交的结算书未有李晓均签名确认，又未能提交其他证据；故对双方主张均不予采信，根据公平合理及同工同酬原则，参照“2016年中山市部分行业工资指导价位”中“建筑业”的月薪高价位5645元认定李晓均受伤前的月平均工资。本院审查过程中，燊坤公司中山分公司称其并无证据证明李晓均为杂工。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李晓均从事建筑行业属实，燊坤公司中山分公司称其为建筑行业的杂工，但并未提交证据证明。中山仲裁委参照“2016年中山市部分行业工资指导价位”中“建筑业”的月薪高价位作为李晓均受伤前的月平均工资，适用法律并无错误。燊坤公司中山分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由申请人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭思维
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初965号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司
住所地泰和县瑞翔之春小区。
法定代表人刘娇英，公司经理。
委托代理人刘先铭，公司员工，特别代理。
被告匡华珍，女,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告匡华珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一八年五月十日
书记员 肖婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3800号
申请人：马战友，男，1971年8月24日生，回族，住江苏省新沂市。
被申请人：纪秀成，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马战友与被申请人纪秀成民间借贷纠纷一案，申请人马战友于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪秀成所有的在金融机构的存款13万元或其他同等价值的财产。申请人马战友已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪秀成所有的在金融机构的存款至13万元或其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初456号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年4月25日出生,汉族，初中文化，务工,户籍地厦门市翔安区。2014年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年6月9日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月15日凌晨5时许，被告人沈某某与朱某某（已判刑）酒后至翔安区马巷镇陈某2住处，无故持石头、木棍等物打砸停放在该处的被害人陈某1所有的闽Ｄ×××××号“标致”牌小轿车，致车辆后盖、车顶等多处被损。经鉴定，该部小轿车毁损价值为人民币4091元。
二、2016年5月30日凌晨3时许，被告人沈某某与沈某1、陈某7、沈某2（均另案处理）到翔安区马巷镇××××银行路口被害人蓝某、朱某1夫妇经营的烧烤摊喝酒消费。其间，四人商议消费后不买单。凌晨5时许，沈某1、陈某7假意向被害人蓝某买单问价。被害人蓝某、朱某1告知消费金额为人民币170元后，沈某2即持啤酒瓶扔砸在地，后四人即欲离开。被害人蓝某先后拉扯住沈某1、沈某某的身体欲阻止他们离开，先后遭到沈某2、沈某某、沈某1持啤酒瓶、砖头等物殴打。其间，被害人朱某1上前拉劝亦被打伤。之后，沈某2被蓝某、朱某1合力控制并报警处理，被告人沈某某及沈某1、陈某7则逃离现场。经法医鉴定，被害人蓝某、朱某1的损伤程度均为轻微伤。
2016年6月12日，被告人沈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。
被告人沈某某的家属于案发后已赔偿被害人陈某1因车辆被打砸所造成的经济损失。沈某2已支付被害人蓝某、朱某1赔偿款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人沈某某及同案犯朱某3、沈某1、陈某7、沈某2的供述和辩解，被害人陈某1、蓝某、朱某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、朱某2、陈某5的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，伤情鉴定书，价格鉴定意见书，车辆基本信息，维修结算单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，罪犯档案资料，在逃人员登记信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某公然藐视法纪，伙同他人任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币4091元，情节严重；伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑���刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的主要罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人陈某1的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终155号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝永吉，男，1982年6月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。上诉人郝永吉曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人郝永吉犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0706刑初1143号刑事附带民事判决。原审被告人郝永吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郝永吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日15时许，被告人郝永吉酒后在连云港市海州区四季农贸市场商业街东三号“盛茗茶庄”门前，随意殴打王某2及王某2的父亲王某1，致王某1腰4椎体右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有未出庭证人刘某、王某2、武某的证言，被害人王某1的陈述，被告人郝永吉某的述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1719号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：一、被告人郝永吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人郝永吉赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、营养费、护理费等各项费用共计人民币15323.18元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人郝永吉上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其改判。
经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人郝永吉的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实，认定上诉人的行为构成寻衅滋事罪，定性准确、说理翔实，对其量刑并无不当。综上，上诉人郝永吉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郝永吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任并承担民事责任。上诉人郝永吉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年五月二日
法官助理 伏 云
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1517号
上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
被上诉人(原审原告):渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
主要负责人：肖必双，行长。
原审被告：王歆，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：赵承均，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王武岷，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）、原审被告王歆、赵承均、王武岷金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三鼎公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律等方面存在错误，请求依法改判。
本院经审查认为，本案系金融合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，渣打银行重庆分行与三鼎公司签订的《主信贷条款》、渣打银行重庆分行分别与王歆、赵承均、王武岷签订的《最高额保证函》均约定，发生争议由渣打银行重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因渣打银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人三鼎公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王婷茹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终49号
上诉人(原审被告)：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
原审被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人：张剑刚。
原审被告：李敏修，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡大业高压容器有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、原审被告自贡市农业融资担保有限公司、李敏修金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡大业高压容器有限责任公司上诉称，本案中三被告的住所地和主要营业地均在自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡大业高压容器有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年五月十五日
书记员 孙孝敬
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1263号
原告：刘万芝家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘万芝，女，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘万芝家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万芝家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万芝家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万芝家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万芝家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初85号
原告高桂珍，女，1956年1月12日出生，汉族，退休职工。
被告黑龙江万尊房地产开发有限公司（以下简称万尊公司）。
住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街**号宝利大厦商业性质写字间****号。
法定代表人：李长宝职务：董事长。
被告张毅，男，1977年9月14日出生，汉族，黑龙江万尊房地产开发有限公司碾子山项目经理。
原告高桂珍诉被告黑龙江万尊房地产开发有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高桂珍及被告张毅到庭参加了诉讼，被告黑龙江万尊房地产开发有限公司。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高桂珍诉称，被告黑龙江万尊房地产开发有限公司因资金紧张，向我借款30万元。约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告只给付了约定利息，借款本金至今未偿还。多次索要，被告已无钱为由，拖欠至今。要求被告立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费。
被告黑龙江万尊房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张毅辩称，原告诉讼请求属实。当时我是该笔借款经手人，由我出面向原告借款30万元，并且高桂珍将30万借款直接存入万尊公司的账户内。借款期满后。由于公司资金紧张，只是支付了约定的利息，本金至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2017年7月22日借款合同及借据原件一份，证明借款人黑龙江万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款30万元，约定月利率3分的事实。
被告黑龙江万尊房地产开发有限公司及张毅未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有，2018年2月6日张毅调查笔录一份，证明是万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款，不是张毅个人向原告高桂珍借款；商品房预售许可证6份及备案登记表一份，证明万尊房地产开发有限公司预售许可等情况。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据及本院调取的证据，能够证实被告向原告借款30万元的事实，且被告张毅对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告黑龙江万尊房地产开发有限公司因资金紧张，由其项目经理张毅经手，向原告借款人民币30万元。2017年7月22日，双方签订借款合同及借据各一份，原告将现金30万元存入万尊公司账户内。约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告依约给付了约定利息，借款本金至今尚未偿还。原告多次索要，未果。原告诉至我院，要求被告立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑龙江万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款事实清楚，有双方签订的借款合同及借据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务。双方约定借款期限内年利率36%，已自动履行完毕。不违反法律强制性规定。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江万尊房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告高桂珍借款30万元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告黑龙江万尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马 华
二〇一八年三月八日
书记员 胡春阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初558号
原告：张敏，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。
法定代表人：夏诚和。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，在原告处定制冰柜共计63953元，尚欠23950元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款23950元。2、本案受理费由被告承担。
被告七星商城辩称：原告对账单上的收货人罗文义、吕志军，我要与公司进行核对，欠原告多少钱，也要进行核对。原告在七星菜市场做定制冰柜，我方无异议。
经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜、展示柜等。2016年11月30日，双方经结算，价款共计63950元，并由时任被告七星商城法定代表人的赵新平在结算单上签字。
庭审中，原告张敏认可被告七星商城共计向其支付了工程款40000元。
2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中张敏施工工程为“冰柜”，结算总额63953元，已支额45000元，下欠额18953元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，结算单，《收货单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜、展示柜等，原告亦向被告提供了冰柜、展示柜等，且双方办理了结算，并由被告向原告支付了部分款项。根据权利义务对等原则，被告应向原告支付下欠的款项。对于被告七星商城已支付的款项，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付40000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付23950元（63950元-40000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张敏支付款项23950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初742号
原告：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融商贸中心南区1-1-1402号。
法定代表人：刘可敬，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被告：天津市法桐商贸有限公司，住所地天津市河北区海河东路与金海道交口东南侧望海大厦1-海河东路10号。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。
被告：新疆罗曼酒业有限公司，住所地新疆和田地区于田县工业园区315国道南侧2.5公里处。
法定代表人：王子闻。
原告天津王朝国际酒业有限公司与被告天津市法桐商贸有限公司、被告新疆罗曼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告天津王朝国际酒业有限公司在起诉书尚未送达被告新疆罗曼酒业有限公司起诉材料前，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津王朝国际酒业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津王朝国际酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津王朝国际酒业有限公司承担。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3388号之一
原告：王某某，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市
被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市。
法定代表人：刘某某，台长。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1976年10月18日出生，汉族，该台员工，住沈阳市。
本院在审理原告王某某与被告辽宁广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终181号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余波，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。2009年10月因强奸罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放。2017年6月14日因吸毒被仁寿县公安局行政拘留十日。2017年6月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人余波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1421刑初348号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人余波有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对扣押在案吸毒工具予以没收。被告人余波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张书恒
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢762号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人李元德，男，1963年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈放阳（系被执行人李元德之妻）女，1973年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请李元德、陈放阳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李元德、陈放阳已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月四日
书记员 李妙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1883号
原告：周建山，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张克玖，男，48岁，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告周建山与被告张克玖劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告周建山于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建山撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建山撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告周建山负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亭亭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3255号
原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：任刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：孙传宝，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告孙传宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙传宝的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告孙传宝的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月四日
书记员 王兴凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2061号
申请执行人兰晓燕，女，1974年9月1日出生，汉族住大武口区。
被执行人李占虎，男，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行兰晓燕与李占虎房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询房管所，申请执行办理位于大武口区星海镇星海村古香路114号房屋的房产证及土地使用权证暂时不具备办理条件，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0202执2061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月六日
书记员 马智
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1643号
申请执行人孙伟，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人范文呈，男，1997年5月11日生，汉族，��如皋市。
被执行人高婷婷，女，1998年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙伟与被执行人范文呈、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0682民初11640号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告范文呈于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙伟借款36000元及逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高婷婷对上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范文呈追偿。三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告范文呈、高婷婷负担。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金36000元及利息，案件受理费350元，执行费488元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人范文呈、高婷婷邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，分别由范文呈的爷爷范从稳、高婷婷的爷爷高以莲签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，除发现被执行人高婷婷有少量银行存款外，范文呈无银行存款，两被执行人无车辆登记信息。于2017年4月27日冻结被执行人高婷婷工行江苏省南通如皋支行营业部的银行存款，额度冻结40000元，冻结期限一年，实际冻结金额4.90元。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年9月26日到被执行人高婷婷住所地如皋市石庄镇海圩村6组35号查找，被执行人不在家，其爷爷高以莲反映该被执行人长期不回家，本院依法向其爷爷送达执行专用传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月8日到被执行人范文呈住所地如皋市城北街道袁桥居25组11号查找，被执行人不在家，其爷爷范从稳反映该被执行人已经有一年多没有回家了，本院依法向其爷爷送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年10月11日依法扣划被执行人高婷婷工行江苏省��通如皋支行营业部银行存款3000元并发放给申请执行人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人对本案执行进程没有异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，实际执行到位3000元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人高婷婷银行存款3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初340号
原告：穆梅，女，1986年10月19日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：刘永胜，男，1986年3月18日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告穆梅、刘永胜诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告穆梅、刘永胜的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆梅、刘永胜向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2720元（以已付房款428356元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价428356元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价428356元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告穆梅、刘永胜违约金1844元；
二、驳回原告穆梅、刘永胜的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更619号
罪犯周港酬，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬慈刑初字第2352号刑事判决，以被告人周港酬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周港酬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周港酬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周港酬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周港酬准予减刑六个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初490号
原告：杨四光，男，1974年5月26日出生。汉族，住安徽省濉溪县。
被告：罗时春，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：王素英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：李莉，该公司经理。
本院在审理原告杨四光与被告罗时春、涡阳县永宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨四光经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执4之一号
申请执行人刘禄，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人海林市宏宇食用菌专业合作社，住所地黑龙江省海林市开发区。
法定代表人纪执平，该合作社会理事长。
本院在执行申请人刘禄与被执行人海林市宏宇食用菌专业合作买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月23日作出（2015）海商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘禄于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘禄同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币318786元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 丁圣洋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初170号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李森林，男，1996年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年3月2日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李森林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日13时许，被告人李森林在重庆市开州区XX街道XX宾馆XX号房间内，容留朱某、邓某、方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年3月1日21时许，被告人李森林在重庆市开州区XX街道XX宾馆XX号房间内，容留朱某、邓某、方某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年3月2日，被告人李森林接民警通知，后主动到重庆市开州区公安局汉丰派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李森林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、支付宝及微信转账记录等书证；证人朱某、邓某、方某、李某的证言；被告人李森林的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、毒品检测笔录、指认转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李森林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李森林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李森林自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人李森林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月8日止。先行羁押十六日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具和毒品疑似物（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1823行初6号
原告：聂大彬，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县医疗保险基金管理中心，住所地徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码78309860-5。
法定代表人：左晓宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在受理原告聂大彬诉被告泾县医疗保险基金管理中心不支付工伤保险待遇一案中，原告聂大彬以起诉的被告诉讼主体错误为由，于2018年5月3日向本院申请撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉。
本院认为，原告聂大彬向本院申请撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂大彬撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大彬负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2226号
申请执行人：广州市昌顺创富木制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：吴贤昌，职务董事长。
被执行人：冯文勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于广州市昌顺创富木制品有限公司与冯文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第299号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯文勇应向广州市昌顺创富木制品有限公司清偿货款212071元及违约金（违约金从2015年4月15日起，以212071元为本金，按月1.5%计算至款项清偿之日止）的义务，负担案件受理费2704元。因冯文勇没有履行义务，经权利人广州市昌顺创富木制品有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人冯文勇承担本案执行费3122元。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯文勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院到被南沙区某居委会调查被执行人冯文勇，该居委反映冯文勇户籍地在×号，但冯文勇现不在该地址居住，不知其下落，亦不知其财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院另受理被执行人冯文勇执行案件【（2016）粤0115执2225号】，另案已依法将被执行人冯文勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2736号
申请执行人胡安春，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人刘宇，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，组织机构代码06432047-6。
胡安春、刘宇申请执行成都兴竹置业有限公司商品预售房合同纠纷一案，成都市新都区民法院作出的（2017）川0114民初1740号民事判决书已���发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡安春、刘宇于2017年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款6350.00元，且被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区民法院作出的（2017）川0114民初1740号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权���
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月三日
书记员 钟波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初803号
申请人：宋明元，男，1994年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：任巧红，女，1972年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人宋明元与被申请人任巧红民间借贷纠纷一案，申请人宋明元于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任巧红所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房产一套（房产证编号：苏（××××）新沂市不动产权第0××××1）（保全价值12万元）。申请人宋明元已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人任巧红所有的位于新沂市（房产证编号：苏（××××）新沂市不动产权第0××××1）（保全价值12万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月四日
书记员 王肖肖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2412-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。
被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。
被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5258772.06元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2412号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初885号
原告：曹某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生次子王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2009年生长子王某乙，2010年生次子王某甲，2011年登记结婚。婚前原、被告夫妻感情尚好，在原告怀次子期间，被告与她人发生不正当关系，双方发生矛盾，后在亲友劝说下继续共同生活。2016年9月，被告又与她人发生不正当关系，不尽家庭义务，双方常因琐事发生吵打，孩子由原告一人抚养。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方无任何来往。2018年农历正月十一日，被告将次子送归原告照顾，从此对原告及孩子毫不关心，导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
一、两份结婚证，证明：原、被告系合法夫妻关系。
二、一份王水林为户主的户口薄，证明：王某乙、王某甲的身份信息。
三、一份陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1595号民事判决书，证明：原告曾因双方发生纠纷起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证，虽被告未到庭质证，但结婚证系民政部门颁发，真实合法，与本案具有关联性，本院对原告所主张双方系合法夫妻关系的证明目的依法予以确认。原告提交的户口薄，虽被告未到庭质证，但该证据系公安部门颁发，本院对该证据及证明目的依法予以认定。对原告提交的民事判决书，系本院出具，真实合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明目的依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式后开始同居生活，2009年5月6日生长子王某乙，2010年10月28日生次子王某甲，2011年4月22日登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2017年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2018年4月16日，原告再次诉至本院，请求如其诉称中所述。
庭审中，原告主张被告在婚姻关系存续期间与她人存在不正当关系，但未提交任何证据予以证明。
诉讼中，经本院组织双方进行调解，原、被告基本达成调解协议，后因被告反悔而拒绝在调解笔录上签字，调解未果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。由于被告未到庭，未能进一步组织双方进行调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后长期共同生活，且生育了两名子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告在婚姻关系存续期间与她人存在不正当关系导致夫妻感情彻底破裂，但未提交任何证据，本院依法不予采信。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要能及时、有效地沟通，相互包容，夫妻关系尚有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年六月六日
书记员 穆 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更740号
罪犯陈家友，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年3月8日作出(2015)嘉桐刑初字第1220号刑事判决，以被告人陈家友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人陈家友不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年4月1日以(2016)浙04刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《���犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家友准予减刑四个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第302号
原告上海金牛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷宝筠，总经理。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告上海法雅时尚商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人XAVIERCHARLESLOCARD。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。本院受理原告上海金牛餐饮管理有限公司诉被告上海法雅时尚商业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金牛餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3532号之一
申请执行人沈某，女，1958年8月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人陆某，男，1960年6月3日生，汉族，现住无锡市滨湖区，户籍在无锡市。
关于申请执行人沈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0213民初4283号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡市芦庄148号603室房屋归沈某所有，无锡市滨湖区周新苑450号601室房屋中沈某所享有的四分之一份额归陆某所有，无锡市滨湖区仙河苑69号302室房屋归陆某所有。陆某支付沈某补偿款10万元，此款，由陆某于2017年1月底前支付3万元，余款7万元于2017年6月底前全部付清。如陆某有一期未按约足额履行，沈某有权就陆某全部剩余未付款项一并申请强制执行，同时，陆某还需另行支付沈某违约金5万元。因被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
2017年11月15日，申请执行人沈某与被执行人陆某自行达成执行和解，双方确认已经履行债务本金7万元，未履行债务本金5万元。自2017年12月起，每月从被执行人陆某银行账户中提取2000元至申请执行人沈某银行账户，直至本案剩余债务履行完毕为止。申请执行人沈某以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4283号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李祖贤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初515号
原告:何志成，男，生于1978年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告何志成诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志成的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志成诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告何志成经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“何志成在支木下差工资11000元正（壹万壹仟元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：何志成，工资由周永龙代收，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告何志成与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告何志成劳务报酬款11000元；
二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1420号
申请执行:陈利军
被执行人：胡玉山、王英文
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月16日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人胡玉山王英文隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十一日
书记员 马世钧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终51号
上诉人(原审被告)：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人：陈家兴，总经理。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，该行行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王宇，男，该行员工。
原审被告:陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原审被告：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人四川家兴科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,原审被告陈家兴、刘晓薇金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初383号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川家兴科技集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月11日、9月20日、9月21日签订的三份《流动资金借款合同》均约定管辖条款：向贷款人所在地人民法院起诉。上述合同中贷款人住所地均为汇东农行大厦。根据《民诉法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被上诉人的主要办事机构所在地一直为自贡市汇东路261号农行大厦。因此，自贡市大安区人民法院无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年3月11日、9月20日、9月21日签订的三份《流动资金借款合同》对争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院起诉；……”。三份借款合同贷款人住所地均为汇东农行大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方签订的《流动资金借款合同》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。上诉人四川家兴科技集团有限公司的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初383号之二民事裁定；
二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙孝敬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1219号
申请执行人：王少龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：沃尔玛(山东)百货有限公司，住所地济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初953号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沃尔玛(山东)百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沃尔玛(山东)百货有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2413元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二日
书记员 黄明军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保26号
申请人:魏光英，女，生于1964年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：李兴忠，男，生于1958年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人:刘小琴，女，生于1980年2月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人魏光英、李兴忠与被申请人刘小琴因追偿权申请诉前财产保全一案，于2018年3月14日向本院提出申请，请求将被申请人位于达州市达川区三里坪街道蜀东街花园巷X号（蜀东花园）X号房屋一套（所有权证号：X）予以查封，限额30万元。申请人魏光英、李兴忠用其共有的位于达县南外镇达万路X号X号房屋一套（产权证号：达房权证南外字第××号,土地使用权证号：X号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘小琴位于达州市达川区三里坪街道蜀东街花园巷X号（蜀东花园）X号房屋一套（所有权证号：X）予以查封，限额30万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人魏光英、李兴忠共有的位于达县房屋一套【产权证号：达房权证南外字第××号，土地使用权证号：X号】予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2020元，由申请人魏光英、李光忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月十四日
书记员 李津舟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2328号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行。
法定代表人：罗启国。
被执行人:扬州市安华建材装饰销售服务中心。
经营者陈士福，男，1974年7月27日生。
被执行人:扬州市开发区临海大酒店。
负责人葛苹苹。
被执行人:扬州工业品市场今日装饰批发部，住所地在扬州工业品市场。
经营者蒋兆满，男，1970年9月8日生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈士福，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省台州椒江区。
被执行人：徐玲芬，女，1976年1月30日生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人:葛苹苹，女，1986年3月4日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：蒋兆满，男，1970年9月8日生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被执行人扬州市安华建材装饰销售服务中心、扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初571号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市安华建材装饰销售服务中心于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金1954255.14元及利息；被执行人扬州市安华建材装饰销售服务中心给付申请执行人支出的律师费112000元；被执行人扬州市开发区临海大酒店、扬州工业品市场今日装饰批发部、陈士福、徐玲芬、葛苹苹、蒋兆满对被执行人扬州市安华建材装饰销售服务中心上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费、保全费合计28592元。本院依申请于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，陈士福名下虽有房产，但房产设定了高额抵押，处置后无剩余价值。除强制执行徐玲芬、蒋兆满银行存款553280元（23380元已转执行费）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈士福名下虽有房产，但房产设定了高额抵押，处置后无剩余价值。除强制执行徐玲芬、蒋兆满银行存款553280元（23380元已转执行费）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨乐天
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5065号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告常熟市古里镇淼泉春之晖便利店，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村（虞东路4号）。
经营业主韩军，男，1980年12月5日出生，居住地常熟市虞山镇。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常熟市古里镇淼泉春之晖便利店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2018年6月12日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇淼泉春之晖便利店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇淼泉春之晖便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年六月十二日
书记员 周 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第749号
罪犯项保成，男，1990年9月8日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年2月16日作出(2012)河刑初字第21号刑事判决，以被告人项保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯项保成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯项保成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯项保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项保成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1473号之一
申请执行人：重庆全景机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路6号，统一社会信用代码91500102582841677N。
法定代表人：陈嘉炳，职务总经理。
被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，职务总经理。
本院在办理重庆全景机械制造有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，其名下的车辆未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1473号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1453号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：刘泽成，男，1945年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘泽成供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告刘泽成经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田2.89亩，使用原告供水灌溉，2017年水费396.50元，违约金94.37元，合计490.87元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费396.50元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为94.37元）
被告刘泽成未答辩。
经审理查明，被告刘泽成为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田2.89亩，使用原告供水灌溉，2017年水费396.50元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、灯塔市西马峰镇小河南村尾欠水费名单、小河南村2017年水费收费标准说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽成于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费396.50元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2919号之一
申请执行人龚苏苏。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人龚苏苏申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3409号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告龚苏苏与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年3月23日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告龚苏苏培训费6857元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告龚苏苏的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人龚苏苏亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保755号
申请人：毛光云，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：杨清秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：毛勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人毛光云、杨清秀与被申请人毛勇因民间借贷纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人毛光云、杨清秀向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人毛勇价值1720750.38元的财产采取保全措施，毛光云、杨清秀自愿以其名下财产提供担保。2017年11月9日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人毛光云、杨清秀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封毛光云、杨清秀名下位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路X号X幢X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人毛勇价值1720750.38元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡雅莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2755号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏雪玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙炎川，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙志河、苏雪玲、孙炎川、骆锦舟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决纠纷，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅泽伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5909号之一
原告：陕西某某建设有限公司，住所地西安市碑林区南广济街133号。
法定代表人：张忠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社安，男，汉族，陕西某某建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路30号。
法定代表人：叶全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陕西某某建设有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西某某建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建设有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建设有限公司撤诉。
案件受理费30327元，本院减半收取15163.5元，保全费5000元，由原告陕西某某建设有限公司承担。
审判员 翟俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 曦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初604号
原告邝某，男，汉族，住龙川县。
被告罗某，女,汉族，住龙川县。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
原告邝某诉被告罗某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某，被告罗某及其委托代理人黄碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原、被告经法院判决离婚，判决婚生子（邝某甲）随被告生活。但是离婚判决书中却没有提及原告对小孩邝某甲的探视权的问题。离婚后，被告住址改变，原告每次想去探望孩子都以种种借口推脱刁难，故意设置探视障碍，之后电话也联系不上，后来被告干脆不让原告看望孩子了。被告罗某违背法律，侵害原告的探视权，未履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现请求法院依法判令被告协助原告行使对小孩邝某甲的探望权,每月探望四次。并规定探望时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节由原告连续共同生活三天）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：自双方离婚后至2015年4月，原告每次提出探望小孩，被告都积极配合，还同意原告的父母探望小孩，但自2015年4月，原告就再没有联系过被告，也没有探望过小孩。法院判决离婚后至被告申请法院强制执行前，原告从未支付小孩的抚养费，也从未就探望问题提出过异议。被告向法院申请强制执行原告履行抚养义务后，原告才提起本次诉讼，其真正目的不是为了探望小孩，是一种负气的表现。原告所提的探望方案没有法律依据，原告所提的方案即带小孩至其家中生活一定期限，实际是一种轮流抚养的方案，己超出了法律规定的探望权的范围，变相地妨碍、剥夺了被告的抚养权。故原告提出的探望方案不应得到支持。原告提出的探望方案不利于小孩的身心健康成长。自原、被告离婚后，被告不但同意并协助原告行使探望权，还同意原告的父母来探望小孩，并同意按原告及其父母的要求带小孩出去让他们探望。原告及其父母对被告所尽的上述义务不但不予理解，还得寸进尺，从半个月见一次到每个星期见一次小孩，之后又无理要求带走小孩，不顾小孩的意愿强行要小孩随其一起去原告的新家庭生活一段时间。原告及其父母的行为已严重影响到小孩的正常生活，影响小孩的身心健康成长。原告父母探望小孩期间教唆小孩不要听被告及被告父母的话，如果采纳原告提出的探望方案将小孩带至其家中生活，有可能会不利于小孩的身心健康，也不利于被告今后对小孩的教育。原、被告离婚后原告与第三人再婚，组建了新的家庭并生育了小孩，如按照原告提出的探望方案将小孩带至其家中生活，容易与原告的配偶发生冲突，同样不利于小孩的身心健康成长。故请法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年3月31日结婚，于2007年9月17日生育男孩邝某甲。之后，原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，互相猜疑引起矛盾，导致夫妻感情不和，均曾分别向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月15日作出（2014）河龙法民一初字第312号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生男孩邝某甲由被告罗某抚养，由原告邝某每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止。该判决已发生法律效力且该离婚判决中未涉及探望权。离婚后，婚生男孩邝某甲一直随被告罗某共同生活。原告己再婚，被告至今未再婚。原告及原告父母均探望过小孩，后双方因探望时间、方式发生意见引起纠纷。原告于2016年6月份以被告设置探望权障碍为由向本院提起探望权诉讼。
以上事实有原告的诉状，被告的民事答辩状，（2014）河龙法民一初字第312号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。探望权将更加有利于亲情交流和感情维系，更加有利于对子女的关心、抚养和教育，更加有利于子女的健康成长。《婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告在法院判决离婚案中未涉及探望权。离婚后，双方对孩子行使的探望权的方式、时间上产生意见，引起争执。原告现要求将孩子接回其家中生活后送回给被告的方式行使探望权，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院从本案实际情况考虑，确定原告在每个月的第一个星期六上午九时从被告处将孩子接回，当天晚七时三十分前送回被告处，每年除夕日与年初一双方交替进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告邝某可每月探望儿子邝某甲一次，具体方式为每个月的第一个星期六上午九时从被告罗某处将儿子邝某甲接回，并于当天晚七时三十分前将儿子邝某甲送回被告处；当年除夕日上午10时邝某从被告罗某处将儿子邝某甲接回，并于当天晚七时三十分前将儿子邝某甲送回被告处，第二年春节年初一上午10时邝某从被告罗某处将儿子邝某甲接回，并于当天晚七时三十分前将儿子邝某甲送回被告处，第三年以后的除夕及春节的探望交替进行。被告罗某对原告邝某行使探望权有协助的义务。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已交150元），减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年八月五日
书记员 吴志良