wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166-5号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封���告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2204号
原告：何某某。
被告：薛某某。
被告：朱某某。
原告何某某诉被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年3月10日被告薛某某向原告何某某借款人民币300000元，月息2%，期限三个月。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金300000元及2%的利息。2、本案一起诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年3月10日被告薛某某向原告何某某借款人民币300000元，月息2%，期限三个月。
第二组证据房屋所有权证书一份，证明被告将夫妻共同所有的房产一处（定边县房权证西区字第S2015012600**号）抵押给原告，被告薛某某借款，用于二被告夫妻家庭生产经营，属于夫妻共同债务。
被告薛某某、朱某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据，原告虽提供了被告的房屋产权证书，但双方未办理抵押登记，故该抵押不成立，本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月10日被告薛某某向原告何某某人民币300000元，约定月利率为2%，期限为三个月，立有借据一支，被告提供了自己和妻子共同所有的房产一处作抵押。被告支付利息60000元，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告朱某某系被告薛某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某向原告借款人民币300000元，事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告朱某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告薛某某、朱某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告薛某某在借款时提供了夫妻共同财产房子一处的产权证书，虽未登记，抵押不成立，但可证明作抵押，应为夫妻共同债务。原告何某某请求被告薛某某、朱某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告薛某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某、朱某某于判决生效后五日内偿还原告河治春人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月10日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息60000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告薛某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡宇明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5863号
上诉人（原审原告）：唐明耀，男，汉族，1940年6月17日出生，住重庆市渝中区新民街**号3-4，公民身份号码5102021940********。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代正荣，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组，公民身份号码5102251959********。
上诉人唐明耀因与被上诉人代正荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐明耀上诉请求：撤销一审判决第二项，改判1、对1998年的8万元借款支付利息5万元；2、对其他借款按月息2%支付利息。事实和理由：1.被上诉人自愿向上诉人支付利息5万元，一审法院对此不予采信，属于认定事实错误；2.双方明确约定利息按月息2分支付，一审法院却按照年利率6%主张，也属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人代正荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
唐明耀向一审法院起诉请求：1、代正荣归还唐明耀借款本金34300元；2、代正荣支付唐明耀利息（分别从1998年8月2日起以80000元为基数、从1999年4月29日起以5000元为基数、从1999年9月30日起以24000元为基数、从2003年8月7日起以30000元为基数、从2004年2月7日起以35800元为基数，均按月利率2%计算至借款还清时止）。
一审法院认定事实：唐明耀曾用名唐敏跃。1998年8月2日，代正荣分两次在唐明耀处借款30000元、50000元，并分别出具借条一张，均载明“此款5%月利率支付，2-3个月归还”。后代正荣又分别于1999年4月29日、1999年9月30日、2003年8月7日、2004年2月7日向唐明耀借款5000元、24000元、30000元、35800元，并分别出具借条一张，其中2004年2月7日35800元的借款约定还款期限为2004年5月31日。此后，代正荣于2006年2月5日、2006年8月2日、2006年8月7日归还唐明耀借款20000元、45000元、80000元（先清偿2004年约定了还款期限的借款35800元，再按借款时间先后顺序逐一清偿），至今尚欠唐明耀借款29800元（即仅2003年8月7日的借款尚欠29800元）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。代正荣向唐明耀借款，并向唐明耀出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按约履行还款义务。代正荣未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还尚欠借款29800元并支付相应利息的民事法律责任。唐明耀诉称本案1999年的两笔借款、2003年的借款以及2004年的借款双方均口头约定利息按月利率2%计算，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故就尚欠借款29800元，唐明耀可主张逾期利息（以29800元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月21日起计算至借款还清时止）。关于2004年2月7日的借款35800元，双方约定还款期限至2004年5月31日，而代正荣于2006年2月5日归还20000元，2006年8月2日还清该款，故针对该笔借款，唐明耀可主张逾期利息（以35800元为基数，按年利率6%，从2004年6月1日起计算至2006年2月5日止；以15800元为基数，按年利率6%，从2006年2月6日起计算至2006年8月2日止）。代正荣未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代正荣于本判决生效后十日内归还唐明耀借款29800元；二、代正荣于本判决生效后十日内支付唐明耀利息（以35800元为基数，按年利率6%，从2004年6月1日起计算至2006年2月5日止；以15800元为基数，按年利率6%，从2006年2月6日起计算至2006年8月2日止；以29800元为基数，按年利率6%，从2016年12月21日起计算至借款还清时止）；三、驳回唐明耀的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取计329元，由代正荣负担。
二审中，上诉人唐明耀申请证人丁小兵出庭作证，丁小兵陈述：2007年，上诉人与被上诉人在丁小兵家协商还款情况，被上诉人要求对1998年的借款延期还款，并承诺可以付5万元利息。
二审中，上诉人唐明耀陈述1998年的8万元借款被上诉人已于2006年8月7日归还10万元，其中2万元系利息。对该笔借款，被上诉人承诺再支付5万元利息。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、针对1998年的8万元借款，被上诉人是否应支付利息5万元；二、对案涉其他借款，被上诉人是否应按照月息2%支付利息。下面针对焦点问题评述如下：
一、关于1998年的8万元借款，被上诉人是否应支付利息5万元的问题，本院认为，根据已查明的案件事实，被上诉人代正荣在其于1998年8月2日出具的借条上明确载明“此款5%月利率支付，2-3个月归还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对借条上约定的借款利息超过年利率24%标准的，人民法院不予支持，对借款逾期后未约定逾期利率的，可以按照借款期内的利率主张。故对于1998年的借款，上诉人主张从借款次日起按照月息2%计算利息的请求符合双方约定和法律规定。截至到2006年8月7日被上诉人还款之日，该笔借款利息已达10余万元，现上诉人在扣除其收取的2万元利息后，自愿主张5万元利息，该请求未超过双方在借条上约定的利率标准，故本院予以支持。一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。
二、关于对案涉其他借款被上诉人是否应按照月息2%支付利息的问题，由于双方在借条上均未约定月息2%的标准，上诉人认为双方系口头约定，但未举示充分证据予以证实，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人唐明耀的上诉请求部分成立；一审判决对部分事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决第一、二项；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13537号民事判决第三项；
三、代正荣于本判决生效之日起十日内向唐明耀支付利息5万元；
四、驳回唐明耀的一审其他诉讼请求。
二审案件受理费658元，由被上诉人代正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭夕弋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2229号之一
申请执行人奚惠新。
被执行人陆圣义。
申请执行人奚惠新与被执行人陆圣义民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)苏0505民初1978号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陆圣义于本判决生效之日起十日内归还原告奚惠新借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按照年利率24%自2011年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告陆圣义负担。因被告陆圣义未按生效法律文书确定的义务履行，原告奚惠新于2017年8月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币111000元，执行费1565元。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人陆圣义邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份���号码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款8684元，扣除本案执行费1565元后，余款7119元已由申请执行人收取，剩余执行款103881元尚未能执行到；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人陆圣义名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区馨泰花苑不动产一套，因该不动产涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人陆圣义纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不��产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1978号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕子峰
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00049号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县九和乡塘山村村民委员会。
法定代表人蒋松菊。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定。决定是：
1、责令九和乡塘山村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除九和乡塘山村村民委员会在磐安县九和乡塘山村土座岩坦头地块，非法占用1186平方米（其中占地面积760平方米）土地上新建的1800平方米建筑物（房屋）和房前屋后空间占地面积426平方米构筑物（已平整），并恢复原种植条件。
3、对磐安县九和乡塘山村土座岩坦头地块非法占用基本农田849平方米建住宅的行为处以每平方米21元罚款，共计罚款人民币壹万柒千捌佰贰拾玖元整（人民币17829元）
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定，准予执行，由磐安县九和乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终29号
原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克林，男，1965年8月27日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日、2017年1月20日先后被取保候审。
四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人刘克林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）川1111刑初8号刑事判决。被告人刘克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省乐山市沙湾区人民法院判决认定：2015年12月3日晚8时30分许，被告人刘克林酒后驾驶轻型普通货车经沙湾区铜河路南段200米处时，被沙湾区交警大队值勤民警查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘克林血液中检出乙醇含量为216.4mg/100ml。刘克林对上述事实当庭予以供认。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表，机动车驾驶证，到案情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，证人詹某的证言以及被告人刘克林的供述及辩解等证据证明上述事实。原判以危险驾驶罪判处被告人刘克林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人(原审被告人)刘克林对原判认定的事实、证据、罪名没有异议，但上诉提出其主观犯意非常轻、认罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判适用缓刑。
经审理查明，四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初8号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘克林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘克林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘克林上诉提出其主观犯意非常轻、认罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判适用缓刑。经查，危险驾驶犯罪属于危害公共安全犯罪中较轻的犯罪行为，行为人的主观犯意较其他犯罪更轻，刘克林关于其主观犯意较轻的上诉意见成立；归案后刘克林即如实供述犯罪事实，其认罪态度较好的上诉意见亦成立，但原审判决在量刑时已综合考虑上述因素。对危险驾驶犯罪是否决定适用缓刑，仅有刘克林上诉提到的两点是不够的，还必须综合考虑醉酒的程度、危险驾驶行为发生的地点等因素。本案中，刘克林醉酒的程度远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且危险驾驶犯罪行为发生在城区，其社会危险性较大，原审判决根据刘克林犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果以及醉酒程度、认罪表现等因素，决定对刘克林从轻处罚但不适用缓刑，符合法律规定，其刑罚裁量亦无不当，故对刘克林改判缓刑的请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 阳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第8号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人张明芬，女，1956年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]47号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人张明芬在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]47号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人张明芬未退还非法占用的土地357.85平方米。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]47号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]47号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 覃银敏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初407号
原告谢某某，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省和平县。
被告曾某甲，男，汉族，1977年7月15日出生，住址同上。
原告谢某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告曾某甲因在戒毒所强制戒毒，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1997年年底相识恋爱，不久双方便以夫妻名义开始同居生活。1998年农历11月2日，生育了一男孩曾某乙，1999年农历11月17日生育了一女孩曾某丙。2005年8月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯不同，由其是被告有严重的大男主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并实施家暴，被告婚后经常参与赌博、吸毒等违法行为，不务正业，虽经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及其不负责，婚后不到三年，被告便找借口在外租房居住，长年不归家，致使双方过上牛郎织女式的生活。结婚多年以来双方都没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的相互照顾及夫妻间的关爱，累了只有自己默默承受，苦了也无人知晓，病了也只能照顾自己，受了委屈也没人可以倾诉和理解，孩子也是由原告一个人照料。原、被告分居后，被告也极少过问原告的情况，被告偶尔回家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是被告还在外沾花惹草，与他人过着夫妻般的生活，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告多年前就向被告提出协议离婚，被告虽也认为没有和好的可能，但就是不同意离婚。2013年，被告因吸毒被公安机关抓获，被送往戒毒所强制戒毒两年，2015年4月才被释放出来。被告强制戒毒回家后对原告更是恶言恶语，恐吓威胁，甚至拳脚相加。2015年8月，被告又因吸毒再次被抓，又被送往戒毒所强制戒毒两年。综上所述，因原、被告双方没有感情基础，且双方分居生活多年，加上被告吸毒屡教不改，双方再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩均已年满十八周，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由原告负担。
原告谢某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、婚姻登记档案记录证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告曾某甲辩称，被告与原告是1997年年底经他人介绍认识恋爱的，不久双方就开始同居生活，生育小孩之后才到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋。原告现要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次改正的机会。如原告坚决要离婚，也应等被告戒毒出去后再说。
被告曾某甲未向本院提交任何的证据。
经审理查明，原告谢某某与被告曾某甲于1997年8月经他人介绍认识恋爱，双方在认识不久后便以夫妻名义开始同居生活。原、被告在同居期间生育了两个小孩（曾某乙，男，1998年农历11月2日出生；曾某丙，1999年农历11月17日出生）。2005年8月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告补办结婚登记手续后没有生育小孩。原、被告双方一致确认没有共同的债权债务。原告主张婚后没有共同的财产，被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，但原、被告双方都没有提供证据予以证实。2003年年底，被告曾某甲因吸毒被公安机关抓获，后被送往戒毒所戒毒一年半。由于被告吸毒，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。2015年8月，被告曾某甲又因吸毒被公安机关抓获，再次被送往戒毒所戒毒，在该所戒毒五个月后又被送往另一戒毒所强制戒毒。公安机关决定对被告曾某甲强制戒毒两年。被告曾某甲的吸毒行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2016年6月14日，原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩已年满十八周岁长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由原告负担。因原、被告的小孩曾某丙现尚未年满十八周岁，庭审时原告谢某某明确表示，小孩曾某丙由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识恋爱，不久便在以夫妻名义开始共同生活，并在生育了两个小孩之后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情。特别是近年来被告曾某甲因吸毒,先后两次被公安机关抓获，被送往戒毒所强制戒毒，被告曾某甲的吸毒行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚，据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告谢某某的离婚之诉应予以准许为宜。原、被告双方一致确认没有共同的债权债务，本院予以采信。原告主张婚后没有共同的财产，被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，但原、被告双方都没有提供证据予以证实。被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，本案不作一并处理，被告如有证据证实可另案起诉要求分析产。关于小孩抚养问题，因原、被告的小孩曾某乙已年满十八周岁，根据相关的法律规定，应由其意愿选择随父或随母生活。原、被告的小孩曾某丙现尚未年满十八周岁，还需父母的抚养，因被告曾某甲现仍在戒毒所强制戒毒，暂无条件抚养小孩，加上原告谢某某在庭审时明确表示小孩曾某丙由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担，故原、被告离婚后小孩曾某丙由原告谢某某负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告曾某甲离婚；
二、小孩曾某丙由原告谢某某负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾颖凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5280号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号。统一社会信用代码：91370211864004025B。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人李清虹，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山***号。身份证号：3702831980********。
被执行人刘英峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山***号。身份证号：3702841980********。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号江山帝景北楼2单元601室。组织机构代码：69379055-0。
法定代表人席丽敏，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李清虹、刘英峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2914号
原告：四川宝星科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王永春，总经理。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：谭龙，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。
原告四川宝星科技有限公司与被告谭龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月7日，原告四川宝星科技有限公司特别授权委托诉讼代理人王录生，被告谭龙及其特别授权委托诉讼代理人吴继伟、一般授权委托诉讼代理人李怡陶到庭参加第一次庭审；2018年6月15日，原告四川宝星科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川宝星科技有限公司撤诉处理。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告四川宝星科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡瀚予
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终253号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：乐娜。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人乐娜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1775号
申请执行人苏源海，男，1957年6月13日出生，汉族，龙岩技师学院教师，住龙岩市新罗区。
被执行人苏瑞宝，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱芳庚，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人苏源海与被执行人苏瑞宝、朱芳庚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1384号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28477元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22599号之二
申请执行人：天津市永和祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号，统一社会信用代码91120116783313010N。
法定代表人：何忠勇，经理。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号，组织机构代码10306735-5。
法定代表人：昝亮，董事长。
本院在执行天津市永和祥商贸有限公司与天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱保生，先生，1969年04月20日出生，住何厝村下何社540号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱保生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71478.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71478.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5813号
原告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人：夏春明，经理。
委托诉讼代理人：张伟霞，该公司职员。
原告赵超与被告天津红鬃马医院投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵超于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵超负担。
审判员 李茜
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复17号
复议申请人（申请执行人）:王志云，男，1972年7月22日出生，纳西族，住成都市温江区。
被执行人:乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川信业知金融外包服务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋11层1105号。
法定代表人：乔志。
第三人：谢正英，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。
复议申请人王志云不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2017）川0115执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在申请执行人王志云与被执行人乔志、四川信业知金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案中，王志云申请追加第三人谢正英为本案被执行人，温江法院于2017年12月20日作出（2017）川0115执异96号执行裁定，驳回申请执行人王志云的申请。王志云不服，向本院申请复议。
温江法院审查查明，2017年5月2日,被执行人乔志与申请执行人王志云、案外人谢正英达成执行和解协议:乔志于2017年10月31日前偿还王志云10万元；于2018年6月30日前偿还王志云20万元；于2018年12月31日前偿还王志云30万元；于2019年6月30日前偿还判决书确定的剩余本金金额；谢正英承诺在总金额20万元范围内承担担保责任，并自愿接受法院强制执行；乔志未在约定的任意一期内未足额返还，将恢复原判决确定的本金及利息。
温江法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定:被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……。本案中，虽然谢正英在执行和解协议中明确表示总金额20万元范围内承担担保责任，自愿接受法院强制执行，但没有按法律规定向执行法院出具保证书，不符合执行担保的形式要件。申请执行人以在执行过程中与被执行人等达成担保协议为由，申请追加谢正英为被执行人并执行其财产，不符合《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定。王志云申请恢复对原判决的执行不属于执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王志云的申请。
王志云向本院申请复议称，因谢正英在温江法院执行局以保证人的方式保证了20万元的债务偿还，使得王志云同意了温江法院执行局与被执行人之间达成的《执行和解协议》，但被执行人乔志和保证人谢正英在规定期限内未主动执行法院判决及《执行和解协议》，法院应当追加谢正英为被执行人，温江法院的异议裁定不符合法律规定，请求撤销温江法院（2017）川0115执异76号执行裁定，依法追加谢正英为被执行人。
本院审查查明的内容与温江法院查明的内容一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十规定:“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽在执行和解协议中，谢正英作出了在20万元范围内承担担保责任的意思表示，但其并未向执行法院出具保证书或办理财产担保的相应手续，也未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故王志云申请追加谢正英为本案被执行人于法无据，对其复议申请不予支持。另外，本案系当事人申请追加、变更被执行人案件，不属于执行行为异议案件范畴，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。本案虽然适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回王志云的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年二月七日
书记员 唐国峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执613号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人：李春华，总经理。
伍祥煌、曾雪兰与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初837号民事判决书已发生法律效力，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担的案件受理费135元，因被执行人至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入伍祥煌、曾雪兰申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终197号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏×，男，1945年3月8日出生;因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕，同年9月16日被取保候审，2014年10月17日再次被羁押，同年10月26日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人李向安,北京市两高律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人苏×犯诈骗罪一案，于二О一六年一月二十九日作出（2015）房刑初字第393号刑事判决，认定:一、被告人苏×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人苏×退赔人民币三百五十万元，发还被害人田×。三、随案移送的昶阳参花酒外包装盒一个、中国百名杰出企业家创业史书籍一本、光盘一张，退回北京市房山区人民检察院。原审被告人苏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员于凤华出庭履行职务，上诉人苏×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏×犯诈骗罪的事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第393号刑事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张浩
审 判 员 王健
代理审判员
杨军
二〇一六年七月二十五日
���记员高畅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初382号
原告：郭某，男，1951年1月27日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路3号。
负责人：杨某，该行行长。
原告郭某与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告利息5万元；2、被告承担诉讼费和路费。事实和理由：2010年8月8日，原告在工商银行解放路支行的20万元存款到期，原告来到银行准备续存。当时，工商银行大堂经理张某看到我是大额存款，就跟我说：我行正在办理一项新的定期存款业务（年利息4.6%，有分红，人民币保值，免费赠送一份保险，利息随银行涨也跟着涨，并送二桶豆油）。于是，原告就随张某来到银行业务窗口办理了这项所谓的业务，也就是给我一张中国工商银行个人业务凭证，上面写有存款金额20万元，并一份保险单和两桶豆油。没有想到五年后只给了人民币保值和分红，共计2.7万元，而利息分文皆无。于是原告找到银行，可负责处理此事的张某2完全否认了张某的话，说我是买的保险，保险是没有利息的，并有电话录音作证，还说：你说是4.6利息，还有的说是5.6利息，还有的说是8的、9的，我相信谁的，因此不负责任。此时我才醒悟到原来自己是被欺骗了。但事实终究是事实，而事实是谁也改变不了的，它可以说明一切，证明一切。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十四条，根据以事实为依据的法律原则，和民法通则里的公序良俗的原则，可以断定张某骗人毫无疑问，欺骗手段显而易见。否则离开张某，离开事实，单从保单签字就可以认定是买保险，就是割裂事实，断章取义，就是在改变事情的本质，是不真实的，不客观的，不合常理的，还因为赠送保险也需要签字。由于张某的欺骗，不但在经济上给我造成重大损失，而且在身心上也造成极大伤害。我因此事精神疾病复发，严重失眠，视力下降、体重下降，老伴也因此事患上糖尿病、心脏病。张某是工商银行的大堂经理，这件事发生在工商银行大厅内的，因此被告所负的责任是不可推卸的。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，原告郭某曾于2015年9月基于该事实在本院起诉被告中国工商银行股份有限公司本溪分行，要求：1、判决被告偿还利息4.6万元；2、被告承担诉讼费。本院于2016年2月18日做出（2015)平民初字第01721号民事判决，驳回原告郭某的诉讼请求。该案宣判后，原告对判决不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2016年5月27日做出（2016）辽05民终750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告对判决结果不服向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2016年9月26日做出（2016）辽民申3402号民事裁定，驳回原告郭某的再审申请。现（2015)平民初字第01721号民事判决已经生效。现原告基于该纠纷再次起诉被告中国工商银行股份有限公司本溪分行，因此原告提起本案诉讼属于重复起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李继跃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢47号之一
申请执行人高发亮，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王启勇，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王飞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人高发亮与被执行人王启勇、王飞欠款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启勇银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十五日
书记员 袁 亮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更19号
罪犯陈某某，男，汉族，1962年2月1日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4365号
原告：曹世典，男，1969年11月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:曹世享,广西世享律师事务所律师。
被告:侯进强，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。
原告曹世典与被告侯进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曹世典于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹世典撤诉。
案件受理费165元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹世典负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年十一月八日
代书记员 李海琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1210-1号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人徐传龙、夏培花、张成良债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐传龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初931号
原告张家口市亿达化妆品有限公司。
法定代表人郭秀萍，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市亿达化妆品有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款54989元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应化妆品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款54989元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的18张原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应该由爱家公司履行给付货款义务。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。原告提供的增值税发票复印件不能证明聚隆仓公司拖欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市亿达化妆品有限公司货款54989元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2238号
原告：叙永县摩尼九江加油站，住所：叙永县摩尼镇街村。
投资人：王永琴。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：黄凌，男，汉族，1982年7月8日出生，住叙永县，
被告：何平，男，汉族，1980年8月6日出生，住叙永县，
原告叙永县摩尼镇九江加油站与被告黄凌、何平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县摩尼九江加油站于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县摩尼镇九江加油站撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一七年七月七日
书记员 肖 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2119号
申请执行人：石业龙，男，1989年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：范的凤，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9813号民事调解书，被执行人范的凤应给付申请执行人石业龙30000元，并承担案件受理费650元。经石业龙申请执行，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人范的凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人范的凤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10180号
上诉人（原审被告）：上海慕正医疗美容外科诊所有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1661号301-1室。
法定代表人：王利，院长。
委托诉讼代理人：王英霞，女，1972年3月25日出生，上海慕正医疗美容外科诊所有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人上海慕正医疗美容外科诊所有限公司（下称上海慕正公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海慕正公司上诉请求：撤销原判，驳回李小璐的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。我公司的微信公众号关注人数很少，传播有限，转发的涉诉文章并未给李小璐造成名誉和精神上的侵害，也没有为我公司起到宣传推广并营利的作用。我公司规模小，缺乏相关的工作经验和法律意识，涉诉的文章是我公司护士工作之余转发的帖子，只是因为文章与美容相关才转载的，并不是针对李小璐。
李小璐辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，要求驳回上海慕正公司的上诉请求，维持原判。上海慕正公司是一家医疗整形机构，其发布的文章不仅使用了我的照片，也有宣传我整容的内容，因此上海慕正公司的行为侵害了我的肖像权及名誉权。
李小璐向一审法院起诉请求：1、判令上海慕正公司在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；2、判令上海慕正公司向我赔偿经济损失200000元、精神损失费30000元、维权成本等合理开支3000元，以上各项共计233000元。
一审法院认定事实：李小璐系我国国内知名影视演员，上海慕正公司系依法成立的一人有限责任公司。上海清杨整形外科门诊部有限公司于2016年2月26日、2月28日在其运营的微信公众号“上海青杨医疗美容外科”（微信号：×××）中分别发布标题为《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》和《为什么你只能勉强被称为女人，而她们却都叫做女神？》的2篇文章，共使用李小璐的照片5张作为配图。其中，《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》一文使用李小璐的4张照片作为配图，具有明显的对比性质，照片旁注明“百变整容脸李小璐”和“割眼皮李小璐”，并附以描述如下：“成功晋级辣妈行列的李小璐，……那深深的欧式双眼皮，让人一看就知道动过刀子！……一下子就能猜到她割了双眼皮，双眼皮的方法主要有三种：韩式双眼皮法、切开法、埋线法，小璐的眼皮这么欧式应该是选用切开法了！”文章旁标有微信公众号的二维码，文章后载有美丽热线等。李小璐于2016年4月23日对上述内容进行了公证保全，支出公证费1000元。
另查，2017年2月22日，上海清杨整形外科门诊部有限公司名称变更为上海慕正公司。
一审法院认为，公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，上海慕正公司在其以对外进行业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，且部分配图具有明显的对比性质，文章内容明确陈述李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由法院根据上海慕正公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、上海慕正医疗美容外科诊所有限公司于判决生效后七日内在其微信公众号“上海清杨医疗美容外科”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载判决书主要内容，费用由上海慕正医疗美容外科诊所有限公司负担）；二、上海慕正医疗美容外科诊所有限公司于判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失
30000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审审理中，上海慕正公司提交了其微信公众号现状的截屏，以证明其已经停止使用该微信公众号。李小璐认为该证据与本案没有关联性。另双方均确认涉诉的两篇文章现已在微信公众号“上海青杨医疗美容外科”（微信号：×××）上删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，上海慕正公司未经李小璐同意，擅自在其微信公众号上发表文章指称李小璐进行过整容，并同时配有李小璐不同时期的大量照片，以达到吸引读者、推销美容项目之目的，不仅侵害了李小璐的肖像权，同时亦对李小璐的名誉权构成侵害。上海慕正公司所述公司规模小，缺乏管理微信公众号的经验和法律意识，不能成为免于承担侵权责任的正当理由。另，上海慕正公司现在是否还在该微信公众号上发表文章，亦不能成为免除此前侵权责任的理由。现李小璐要求上海慕正公司赔礼道歉，并赔偿其一定的经济损失、精神损害抚慰金及维权成本，于法有据，应予支持。关于赔偿数额，一审法院已经全面考虑了上海慕正公司的过错程度、侵权内容、影响范围等诸多因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不妥，本院予以维持。
综上所述，上海慕正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上海慕正医疗美容外科诊所有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙国栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初690号
原告刘小春。
被告刘小云。
原告刘小春与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金174000元及利息41760元（从2014年6月10日起至2016年6月10日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币17.4万元，借款利息按月息1分计算。原告多次向被告追讨借款，至今，被告仍未向原告还本付息。以上事实有被告出具给原告的借条为证。
被告刘小云承认原告刘小春在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告刘小云承认原告刘小春在本案中主张的借款事实，故对原告刘小春主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另原告在庭审中明确利息计算至2016年6月10日止，故2014年6月10日至2016年6月10日共计731天，相应利息为42398元（174000元*731天*10‰/30天），原告主张利息41760元少于上述应付利息，应以原告主张利息为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小春借款本金174000元及利息41760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告刘小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁春杰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审118号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人王少辉，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘冰靖，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王少辉、刘冰靖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月23日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人王少辉、刘冰靖夫妇作出隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王少辉、刘冰靖夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王少辉、刘冰靖作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执141号
申请执行人刘仕平，男，汉族，1971年5月19日出生，住博乐市。
被执行人吴建敏，女，汉族，1971年6月19日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人刘仕平与被执行人吴建敏借款合同纠纷一案中。2016年6月15日，查封被执行人吴建敏名下的房产房权证YS-XX**，期限叁年。
此案执行标的额为272605元。未执结标的额272605元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月八日
书记员 曹 皓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2692号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。
组织机构代码:78330830-X。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李锡琪,职务客户经理。
被告邢汝全。
被告邢汝建。
被告房克利。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告邢汝全于2012年5月16日向原告申请借款本金170000元,到期日为2013年5月15日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20120035,借款方式为保证担保,被告邢汝建、被告房克利为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢汝全发放贷款170000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢汝全于2015年6月23日归还本金10000元,而后对本金160000元及相关利息拒不归还,被告邢汝建、被告房克利亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金160000元及截止到2016年3月18日的利息10311.46元,本息共计170311.46元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2012年5月16日的借款借据一份,内容为:借款人邢汝全,借款金额170000元,借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2015年6月23日归还本金10000元,尚欠本金160000元。
证据二,2012年5月16日的编号为20120035的个人借款合同一份,借款人为邢汝全,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。其他内容同证据一。
证据三,2012年5月16日的个人贷款保证合同二份,被告邢汝建、被告房克利为保证人,为被告邢汝全的借款170000元承担连带保证责任。
证据四,2015年5月15日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书二份,被告在上面分别签字。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。
证据五,原告出具的被告邢汝全该笔贷款的结算清单一份。
被告邢汝全、被告邢汝建和被告房克利未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。
综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告邢汝全于2012年5月16日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币170000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120035的个人借款合同,合同到期日为2013年5月15日,合同约定,借款利率为10.496%,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告邢汝建、被告房克利为被告邢汝全的借款170000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告邢汝全发放贷款170000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢汝全于2015年6月23日归还本金10000元,对剩余借款本金160000元及相关利息拒不归还,被告邢汝建、被告房克利亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告邢汝全尚欠原告截止到2016年3月18日的利息10311.46元未给付。
本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢汝全在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告邢汝建、被告房克利亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢汝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币160000元及截止到2016年3月18日的利息10311.46元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告邢汝建、被告房克利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元,由被告邢汝全、被告邢汝建、被告房克利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1674号之二
申请执行人王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省蓬溪县村民，住邵武市。
被执行人黄金林，男，1965年8月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人王成富与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0781民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成富向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90000元、利息5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄金林名下有车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：奇瑞牌）车辆一辆，该车已被本院依法查封。被执行人与案外人袁小清共有位于邵武市××东段北侧金山碧水××室房产（房屋所有权证号：××号），该房产共已被本院查封。被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。其与案外人袁小清共有的房产因未进行析产故不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6833号
原告张德荣,男,汉族,1968年12月05日出生,住万州区**村*组**号,公民身份证号码512***********。
委托代理人张圣雄,男,汉族,1992年10月5日出生,住万州区**村*组**号,公民身份证号码50011************。
被告陈坤兰,女性,汉族,1961年03月07日出生,住万州区**路**号附***号,公民身份证号码51222************。
原告张德荣与被告陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告张德荣委托代理人张圣雄到庭参加了诉讼；被告陈坤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称在2014年8月14日被告陈坤兰向原告借款20000元，短期借款，到期后多次催收未果，为维护我的合法权益，迫使之下诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，实现诉讼目的。请求人民法院判决被告支付借款20000元，利息按约定月息3分支付；本案的诉讼费应由被告承担。
被告陈坤兰未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日被告陈坤兰向原告张德荣出具借条载明:“今借到张德荣现金贰万元整,小写(20000.00元),两个月还清。借款人陈坤兰,2014.8.14,担保人万平。”借款后原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷关系后,被告给原告出具借条,形成了借贷关系对双方均有约束力,被告未按约定向原告还款,应承担相应的法律责任,原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持;因借条未约定利息,且原告又未提供其他证据佐证自已关于利息的主张,原告要求被告按年利率36﹪的标准承担利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈坤兰在本判决生效后三日内偿还原告张德荣借款2万元。
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元,共计800元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月十六日
（院印
书 记 员 刘 勇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0049号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余全行，男，1977年4月6日出生。因涉嫌遗弃罪于2009年10月1日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2009年10月28日在浙江省乐清市柳市镇被抓获，同年11月4日被霍邱县公安局执行刑事拘留，2009年11月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人余全行犯遗弃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人余全行及其辩护人范寿国、熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年初，被告人余全行的妻子关某被确诊患有“脑积水、结核性脑膜炎”，并丧失生活自理能力（被评定为壹级精神残疾人）。余全行对妻子治疗两个月后，于2008年3月27日将妻子遗弃在家，自己外出打工，直至被抓获。期间，余全行拒绝为其妻治病护理，不尽夫妻扶养义务。本案在诉讼过程中，被害人近亲属与被告人近亲属自行和解达成协议，被告人余全行及其近亲属补偿被害人关某经济损失14万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、关某1、张某、高某、王某1、关某2、申某、王某2等人的证言；余全行与关某的结婚证书；关某的残疾人证书；合肥市第四人民医院、安徽医科大学附属医院、霍邱县第二人民医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余全行对其患病并丧失独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人余全行能自愿认罪和被告人及其近亲属补偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情节属实，其建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余全行犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 明
审判员 杨 仁 英
审判员 熊 大 成
二〇一〇年一月十四日
书记员 朱凤胜（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初647号
原告明某某，女，生于1958年8月4日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告陈某某，女，生于1961年5月23日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县工商局退休职工。
原告明某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告过往相识，2014年8月31日被告以做生意需要投资为由向原告借钱7000元，出于信任原告就借给了她；2014年9月初，被告陈某某又向原告明某某借钱20000元；2014年11月27日被告又说钱不够再次从原告手里借了10000元；为了支持被告做生意好尽快将之前两笔借款收回来，原告同意第三次借款给被告，原告分三次共计37000元借给被告陈小平，口头约定2014年年底之前全部还清，但直到现在一年多时间，原告多次向被告要钱，被告开始让原告多宽限一段时间，后直接不见面也不接原告电话，原告多次到被告单位、住址寻找均无下落，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求判决被告归还原告借款本金37000元，从借款之日至2015年5月2日计算利息3000元，并从法院立案受理之日起至2015年7月22日按月息2%计算利息。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告过往相识，被告陈某某分别于2014年8月31日、9月3日、11月27日向原告明某某借款7000元、20000元、10000元，并出具了借条三张，未约定用款期限及利息。后原告明某某向被告陈某某索要借款，被告陈某某至今未能偿还，现被告陈某某下落不明，故原告诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件三张、南郑县工商行政管理局大河坎工商所出具的被告工作及收入证明、南郑县大河坎社区居委会出具的被告居住证明、被告陈小平向原告明某某书写的信件、本院对曹玉柱、罗春莲调查笔录、法院向被告公告送达报纸及庭审笔录载卷佐证，经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有被告陈某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈某某向原告明某某借款后，理应按约及时清偿债务，借条未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故对原告明某某要求被告陈某某偿还借款的请求予以支持；对原告提出借款利息的主张，因借条均未约定利息，故视为不支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告明某某借款人民币37000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 齐 烜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执426号
申请执行人：高某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人高某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)渝0235民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2017-02-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人8400.00元。
本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。本院对被执行人赵某某采取了临控措施，但未接到反馈信息。本院对被执行人的户籍地进行了实际调查，未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人赵某某下落。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人电话系空号，实地调查也无法联系申请人，故无法征求申请执行人意见，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月十一日
书记员 邱美齐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1104号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：钟凤春，女，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人，住成都市双流县华阳正东街。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告钟凤春、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终549号
上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路54号。
法定代表人：赵元鲁，董事长。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人董晓丽及原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方之间并不存在合同关系，买卖合同纠纷管辖是适用合同履行地，双方未签订合同，在工程所在地管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为济南市槐荫区，故本案的管辖法院应是济南市槐荫区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程有限公司签订的买卖合同及原审被告莱州项目部负责人出具的欠款证明为依据，诉请原审法院依法判令原审被告及上诉人给付购买电线欠款及利息。上述合同约定，因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，协商不成，提交原告住所地法院裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据该规定，本案应当由原告即被上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1825号之一
申请执行人：左运钰，男，1962年11月24日出生，汉族，主任科员，住大武口区。
被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生,汉族，干部，现住大武口区。
本院于2017年10月18日立案执行左运钰与尚晓方借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚晓方名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下银行存款已被另案查封，本案轮候查封。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人尚晓方名下大武口区朝阳西街**院*幢*单元*号房产，在银行有抵押，且被本院其他案件查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人尚晓方纳入失信人员名单。被执行人尚晓方暂无其他可供执行财产。经与申请人左运钰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 李宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1457号
原告：钱进远，男，汉族，1966年5月16日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：邓建，董事长。
原告钱进远诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告诉称，被告雇请原告组织工人先后在潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）进行绿化、平整场地、打窝等工作，2014年10月经结算共欠原告工程款870960.00元，之后经多次催收无果，故诉请法院判令被告立即支付工程款870960.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、绿宝菌业有限公司绿化结算单，证明双方达成合同意愿（双方未签订书面合同）后，被告于2014年10月20日在结算单上确认在潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）进行绿化、平整场地、打窝等工作共计下欠苗木机械费等工程款870960.00元。
被告对以上证据均不持异议，并确认结算单上的其他���字人员系其公司现场管理人员，对所欠工程款予以认可。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。
经审理查明，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在先后建设其公司所有的潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）基地的过程中，雇请原告对其公司场地进行绿化、平整、打窝等工作，至2014年10月经结算下欠原告及其组织的工人工程款、材料费和人工费若干，其中垫付苗木款和支付租赁的机械费共计870960.00元，并出具结算单一份，被告的现场管理人员邓磊、缪建于2014年10月2日在结算单上签注“以上金额，分潆溪基地、荆溪基地、大林园区（包括科技园）绿化工程。属实”，并签名。同月20日法定代表人邓建在该结算单上签字确认��之后经多次催收无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司确定由原告组织人员对其公司所有相关场地进行绿化、平整等施工并垫付材料款、租赁机械费、苗木款以致在结算时共计拖欠以上费用870960.00元的事实存在，原告是在被告的要求下完成其交付的工作，在原告完成工作成果后，被告应按时支付报酬，在双方结算后，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当立即向原告支付欠款870960.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱进远支付人民币870960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12510元由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 静
结 案 通 知 书
申请执行人邵悦与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3114号，执行款人民币121050元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11908号
原告：佘中强，男，1985年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：张静，男，1989年3月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告佘中强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，于2017年7月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佘中强到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘中强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告张静在原告佘中强处借款2万元（其中原告支付被告现金1000元，按被告的要求转账支付给被告的妻子邓海燕19000元），并当即向原告出具借条一份。但是，逾期后经原告催收，无果。
被告张静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条支付宝转账截图各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月7日，被告张静向原告佘中强借款2万元，其中现金支付1000元，按被告的要求转账支付给邓海燕19000元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人张静于2015年6月7日向佘中强借人民币贰万元整，借期为一个月，按时归还，若逾期，利息另算。但是，逾期后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告张静向原告佘中强出具借条，系其真实意思表示，且原告按双方约定支付了借款2万元，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，其民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后经原告催收，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款2万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效之日起十日内偿还原告佘中强借款2万元。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张静负担，此款原告佘中强已预交，由被告张静在本判决生效之日起十日内支付给原告佘中强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张爱婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执603号
申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1961年10月21日，住重庆市南岸区。
被执行人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。
被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杜长林，总经理。
本院执行的陈燕申请执行杜长林、四川德祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的177万元及利息，垫支诉讼费10365元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杜长林、四川德祥建设工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2900号
罪犯顾利明，男，1954年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉盐刑初字第374号刑事判决，以被告人顾利明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人顾利明不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法���于2013年11月14日作出(2013)浙嘉刑终字第337号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯顾利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾利明准予减刑十一个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4052号
原告：李某，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1971年2月7日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款3380元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某2、张某2、李某3等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了2亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。
被告张某辩称，地的亩数不差，2012、2013、2014年我确实种了。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、李某2、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿的180000元钱我不知道是什么钱，我不认可，我不同意赔偿。李某、李某2、张忠才、李玉凡、王化学打官司，我们都出钱了，后来问李某2、张忠才、李玉凡、王化学是否知道判决结果，他们说不知道，也没有看到相关法律文书。我也没有问李某，我也不知道咋回事，后来抓人了，我才知道有处理决定书和二审判决。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某2、张某2、李某3等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某2、李某3四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为4口。
本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为4口，合计3380.28元，原告主张给付3380元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款3380元给付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十六日
书记员高天禄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保465号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人吴杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人罗少岚，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人吴涛，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0102财保41号民事裁定，查封被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月五日
书记员 陈丹青
福建省三明市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)闽04执复10号
复议申请人：陈奠基，男，1955年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系龙岩市新罗区农机车队法定代表人。
复议申请人不服永安市人民法院于2018年4月26日作出的（2015）永执字第1373号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人陈奠基以龙岩市新罗区农机车队已与执行申请人吴树海达成执行和解协议，为保证车队履行付款义务，永安市人民法院同意撤销原处罚决定为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，在复议案件审查期间，复议申请人陈奠基向本院申请撤回复议，其撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，决定如下：
准许复议申请人陈奠基撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月一日
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。