wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初246号
原告：李增友，男，1954年6月19日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：林昌其，男，1956年12月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告李增友与被告林昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李增友、被告林昌其到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，本院于2017年5月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告李增友、被告林昌其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林昌其偿还原告借款12000元及按同期银行贷款利率计算的利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月17日，林昌其因急于出差向原告借款，原告即在萍乡市农业银行通济支行从自己的银行账户内转账12000元至被告的银行账户，被告当即未出具借条。后原告在2008年至2010年10月期间多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒不归还。2010年10月中旬，原告因刑事犯罪被判刑入狱，2017年刑满回来后遂向被告催讨借款，被告仍以各种理由拒不归还。
林昌其辩称，原告诉称借款不属实，我当时开了一个山庄需要融资，原告说他有融资途径，故我将我的一张存折交给原告，原告将筹集的资金汇入我的账户后，我会按1%的比例返点给原告，整个融资过程中产生的费用我不负责；该存折一直在原告手中，12000元钱到账当天我就应原告的要求陪同其到银行将钱全部取出，该款被原告全部拿去送礼了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.户名为李增友的中国农业银行存折复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名为林昌其、卡号为95×××13）各一份，以证明2007年6月17日林昌其向李增友借款12000元，后李增友将自己银行账户上的12000元转入林昌其的银行账户。林昌其对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出李增友向其银行卡内转账12000元是事实，但是该银行卡一直是交由李增友保管，该款最后也没有入其本人的账户。因林昌其对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
2.中国农业银行取款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条各一份，以证明李增友将12000元转入了林昌其的个人账户，且转账时林昌其在场并在存款凭证上签了名。林昌其对上述取款凭条无异议，故本院予以采信。对上述存款凭条，林昌其认可该12000元已转入其个人账户内，但提出凭条上“林昌其”字样的签名不是其本人所签，因林昌其对李增友将12000元转入其账户的事实无异议，故本院予以确认。
另本院依原告申请依法调取了户名为林昌其、账号为95×××13、开户行为中国农业银行的账户交易记录一份，该证据显示上述账户于2007年6月17日转存入12000元，于2007年6月18日被支取现金2000元并扣除手续费22元，于2007年6月20日在中国农业银行芦溪县支行被支取现金10000元。李增友对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出该份证据进一步证明其已将12000元汇入林昌其的账户。林昌其认可该份交易记录是其本人银行账户的交易记录以及李增友向其账户内转入12000元的事实，并陈述当时该银行卡由其本人持有、12000元也是其分两次在萍乡的银行取出，但后来李增友要其陪同一起去长沙融资，其中2000元用于住宿和吃饭等花销，另10000元其取出后交给了李增友。因林昌其对该份证据的真实性无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年6月17日，李增友将其个人账户内的12000元钱转入林昌其的卡号为95×××13的中国农业银行账户内。上述12000元被林昌其于2007年6月18日支取2000元，于2017年6月20日支取10000元。因李增友要求林昌其偿还该款遭拒，故起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在借贷事实。李增友虽未能提供林昌其出具的借条证明双方之间的借贷事实，但其提供了本人存折复印件、银行卡存款业务回单、取款凭条、存款凭条证实其已将12000元钱转入林昌其的个人账户内，其已完成证明向林昌其交付款项的举证责任。林昌其对借款事实不予认可，其在第一次庭审中辩解李增友将12000元转入其账户当天便要求其陪同一起将该款全部取出并拿去送礼；在第二次庭审中虽认可该12000元是由其本人在不同的日期分两次取出，但辩解其中2000元被李增友用于融资的花销，另10000元其取出后交给了李增友，即李增友将自己账户内的钱转给林昌其，再由林昌其取出返还给李增友。结合林昌其在庭审中关于李增友帮其融资，其仅是按1%的比例返点给李增友，对于融资过程中的开销其不予承担的陈述，林昌其的上述辩解无相应证据证实且明显有悖常理，李增友对此亦不予认可，故本院均不予采纳。根据证据优势规则，认定本案借款事实成立，对李增友要求林昌其偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。因李增友未能举证证明双方对借款期限、借款利息的约定，也未能证明其在起诉之前向林昌其催讨借款的具体时间，故对李增友要求林昌其支付从借款之日起计算至起诉之日止利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林昌其向原告李增友偿还借款本金12000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李增友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林昌其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗依红
审 判 员 蔡 文
审 判 员 李 超
二〇一七年八月三日
代书记员 翟羽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2582号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告宋佳骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费275元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎小娇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保18号之一
申请人：李某某，女，生于1958年01月03日，住勉县。
被告：华某某（又名华某某1），女，生于1973年8月15日，住勉县。
申请人李某某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全一案，本院于同年8月30日做出（2017）陕0725财保18号民事裁定书，冻结被申请人华某某的银行存款87600元或查封同等价值的其他财产。申请人李某某于2017年9月4日申请撤回上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人华某某的银行存款87600元的冻结或查封同等价值的其他财产的保全措施。
财产保全申请费预交900元，实际收取200元由申请人李某某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房如松
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14124号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨卫，男，1962年10月08日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨卫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1274号之一
申请执行人叶必武，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
被执行人陈春复，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3350号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈春复发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春复立即支付给申请执行人叶必武赔偿款人民币363380.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3375元、执行费人民币5351元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月2日先后对被执行人陈春复的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人陈春复发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈春复纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈春复采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初111号
原告：中山市东凤镇德贵铝材销售部，住所地：广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路246号首层之三。
主要负责人：林德贵。
委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：廉江市鸿天电器有限公司，住所地：廉江市石城镇东头坡村的厂房内。
法定代表人：宣喜。
被告：宣喜，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林秀芳，女，1978年6月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告中山市东凤镇德贵铝材销售部诉被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇德贵铝材销售部的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告宣喜开办的个体户廉江市鸿天电器厂发生业务往来，后廉江市鸿天电器厂于2015年9月22日升级为被告廉江市鸿天电器有限公司，法定代表人仍为宣喜，当时原告供应铝板给廉江市鸿天电器厂，廉江市鸿天电器厂支付货款，至2015年1月11日止，经双方结算，廉江市鸿天电器厂共欠原告货款60000元，廉江市鸿天电器厂先后于2015年1月11日和1月28日开具两张金额分别都是30000元的支票给原告，原告去银行兑换时才发觉是空头支票。后经双方协商于2015年4月1日签订协议一份，约定于2015年9月1日付清上述欠款，但至今都没有履行协议。廉江市鸿天电器厂升级变更为被告廉江市鸿天电器有限公司，被告廉江市鸿天电器有限公司应对其前身廉江市鸿天电器厂的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判决：1、判令被告廉江市鸿天电器有限公司支付货款60000元给原告；2、判令被告廉江市鸿天电器有限公司支付自2015年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率结算的违约金给原告；3、判令被告宣喜、林秀芳对上述货款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据4、5、6有原件核对外，其余证据均无原件核对）：
1、原告的营业执照，证明其主体资格。
2、身份证，证明林德贵的身份情况。
3、证明，证明林德贵是该销售部的负责人。
4、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料，证明被告廉江市鸿天电器有限公司的前身是廉江市鸿天电器厂。
5、人口信息全项2份、结婚登记审查处理表，证明被告宣喜及林秀芳的身份及关系。
6、支票两张及协议（支票复印在协议上），证明被告欠原告货款的情况及约定还款的事实。
三被告均没有进行答辩。
三被告均没有向本院提供证据。
本院查明：廉江市鸿天电器厂于2013年11月5日成立，属个体工商户，被告宣喜是经营者。
原告向廉江市鸿天电器厂供货，廉江市鸿天电器厂开具两张金额均为30000元的支票支付货款，因该两张支票无法兑现，2015年4月1日，被告宣喜与原告签订《协议》一份，该协议的内容为：“我厂（即鸿天电器厂）支票款二张陆万圆正，经过协商，支付方式，争取每张单多付伍千圆左右，尽量在五个月内付清年前所欠的支票款，所要的货按时价送货（即随市场上下浮动）。”被告宣喜确认欠原告货款60000元，且提出同意在2015年9月1日前支付70000元货款给原告，但原告仅请求支付货款60000元。
被告宣喜与原告签订《协议》后，于2015年5月18日将廉江市鸿天电器厂升级设立为被告廉江市鸿天电器有限公司，被告宣喜至今没有支付过货款给原告。
被告宣喜与林秀芳于2011年10月10日办理结婚登记手续，据廉江市民政局婚姻登记处出具的材料显示，直至2016年7月13日两人仍为夫妻关系。
本院认为：廉江市鸿天电器厂欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，廉江市鸿天电器厂应付清货款60000元及逾期利息给原告，但因廉江市鸿天电器厂升级设立为被告廉江市鸿天电器有限公司，因此应由被告廉江市鸿天电器有限公司负责将货款60000元及逾期利息付清给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，廉江市鸿天电器厂的上述债务应属于被告宣喜与林秀芳的夫妻共同债务，两人应共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳在本判决发生法律效力后十日内共同向原告中山市东凤镇德贵铝材销售部支付货款60000元及逾期利息（2015年9月2日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初2189号
原告：夏金方，男，1963年7月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张阮清，男，1968年8月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏金方诉被告张阮清民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高洪超适用简易程序独任审判，因以其它方式无法向被告送达诉讼材料，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏金方到庭参加诉讼，被告张阮清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转，于2015年8月23日向原告借款40000元，签订了“借条”一张，“借条”约定借款日期为1年，归还时间定2016年8月23日。但约定还款的时间已到，被告分文未付，原告多次催讨未果。诉请判令：被告归还借款本金40000元及利息2400元（以40000元为基数，按年利率6%，从2015年8月23日计算至2016年8月23日止），逾期利息1426.85元（以40000元为基数，按年利率6%从2016年8月24日起暂计算至2017年3月21日，并计算至实际清偿之日止）。
被告张阮清未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
借条1份，证明2015年8月23日，被告张阮清向原告夏金方借款40000元，借款期限为一年，归还时间2016年8月23日。
本院对原告提供的证据认证如下：被告张阮清未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2015年8月23日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款40000元，借款日期为2015年8月23日，借款期限为一年，归还借款时间为2016年8月23日。原告实际支付被告借款本金38000元，借款期限内被告向原告支付1000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告自认支付被告借款本金38000元，借款期内被告又向其支付了1000元，双方未约定借款利息，故本院认定被告尚欠原告的借款本金37000元。因双方并未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，但借条中明确约定还款日期为2016年8月23日，原告要求被告支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阮清于本判决生效之日起十日内归还原告夏金方借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告夏金方负担117元，被告张阮清负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 金胜群
-?PAGE?4?-
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执935号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人高文伟，系该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人尹伟，男，1968年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人尹伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币7999.63元、利息727.63元、滞纳金883.42元、案件受理费25元、执行费50元，合计9685.68元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人尹伟于2017年12月31日前一次性偿还借款人民币9635.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执935号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人尹伟交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执���。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1603号
申请执行人:李玉燕，女，汉族，1982年12月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
原法定代表人：殷国金，该公司总经理。
申请执行人李玉燕与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第297号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉燕向本院申请执行，申请执行标的10800元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1603号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执296号之一
申请执行人刘玉涛，男。
被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所长春。
法定代表人牟建奇，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初75号民事判决书确认：被执行人于判决生效后立即给付申请执行人混凝土欠款人民币19.7万元及违约金,承担案件受理费2120.00元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丽莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4375号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。
法定代表人：黄龙。
被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费28174元，减半收取14087元，公告费300元，共计14387元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3448号
申请执行人：杨淑文，女，1933年12月4日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：袁波，男，1978年5月12日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住江津区几江街道五举新八村，组织机构代码90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人杨淑文与被执行人杨静、袁波、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、袁波、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到178739元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、袁波、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月23日，被执行人杨静、袁波、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司尚欠申请执行人杨淑文421261元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1670号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：陈伟清，男，1983年6月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住南安市。
被执行人陈伟清犯抢劫罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第77号刑事附带民事判决书中涉财产部分指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执42号之一
申请执行人：张延龙，男，汉族，1961年8月8日出生。原住河南省商城县，现租住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路64号。
法定代表人：张海燕，系该公司总经理。
委托代理人吴振营，系该公司工作人员。
申请执行人张延龙与被执行人河南昊博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1222民初1489号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人河南昊博建设工程有限公司三门峡市惠泉房地产开发有限公司工程款收入予以扣留，因工程尚未验收、结算，暂无法予以提取。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执302号之一
申请人：吴洪均，男，生于1955年10月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川华瑞建筑工程有限公司,组织机构代码：56447669-6,住邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2018年2月27日生效的（2018）川0503民初697号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人四川华瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华瑞建筑工程有限公司在五日内履行法律文书所确定的支付义务，但被执行人四川华瑞建筑工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规��，裁定如下：
划拨被执行人四川华瑞建筑工程有限公司存款26371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 任 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1013号
上诉人（原审被告）：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梦玉，男，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：凤阳县高新石英砂厂（个人独资企业）,住所地凤阳县。
投资人：季业新，该厂经理。
原审第三人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人季业新因与被上诉人陶梦玉、原审被告凤阳县高新石英砂厂、原审第三人陶文永债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人季业新及其委托诉讼代理人席文功，原审被告凤阳县高新石英砂厂的投资人季业新到庭参加诉讼。被上诉人陶梦玉、原审第三人陶文永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季业新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶梦玉的一审诉讼请求。事实和理由：陶文永转给陶梦玉债权系因其欠陶梦玉工资款。陶文永有经济实力，但季业新已负债累累，陶文永将债权转让给陶梦玉不利于保护陶梦玉的劳动者合法权益，依法应禁止转让。陶梦玉与陶文永之间不存在真实的债权债务关系。
凤阳县高新石英砂厂答辩称：陶梦玉与陶文永之间的债权转让系虚假。
陶梦玉、陶文永均未做答辩。
陶梦玉向一审法院起诉请求：判令季业新、凤阳县高新石英砂厂连带支付100000元。
一审法院认定事实：2016年4月27日，陶文永与季业新签订借款合同一份，约定：陶文永借给季业新壹拾万元（小写100000元）；借款期限自2016年4月27日至2016年10月27日；借款期满之日一次性归还借款；若未能按本合同约定的期限归还借款，须支付按借款金额日百分之一计算的违约金，担保人须承担连带责任，担保期限为主债务履行期满之日起二年。凤阳县高新石英砂厂在该合同担保人处签章。当日，季业新出具收条一份，内容为：今收到陶文永支付借款合同约定的借款100000元，收现金22000元，余款转账。次日，陶文永向季业新银行账户转款76800元。
2017年4月20日，陶文永与陶梦玉签订个人债权转让协议书，将上述100000元债权转让给陶梦玉。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。季业新、凤阳县高新石英砂厂辩称，陶梦玉、陶文永之间无真实债权债务关系，债权转让行为无效。因不符合上述法律规定，不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。季业新在庭审中陈述：“两个多月以前，陶文永带着陶梦玉等人去我厂里要钱，陶文永跟我说他少陶梦玉、王井等几个人的钱，陶文永把我所欠陶文永的钱转让给陶梦玉、王井等人”。故可以认定涉案债权转让通知到了季业新，本案债权转让已发生效力。
季业新、凤阳县高新石英砂厂辩称，季业新与陶文永之间并非真实借款关系，双方存在高利放贷情况，本案欠条所涉22000元系陶文永之前高息借给季业新产生的利息，加上汇款76800元，合计算借给季业新10万元。该院认为，季业新出具的收条记载收到陶文永支付借款合同约定的借款100000元，收现金22000元，余款转账。转账凭证记载：2016年4月28日，陶文永向季业新银行账户转款76800元。季业新未提交证据证明与陶文永对前期债务进行了结算换据，其提交的证据也不能推翻其出具的上述收条。故对季业新的此项抗辩意见，该院不予采纳。借款合同是实践性合同，故该院认定季业新应偿还借款本金98800元。凤阳县高新石英砂厂为涉案借款提供了连带责任保证，对涉案债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告季业新于本判决生效后十日内给付原告陶梦玉98800元；二、被告凤阳县高新石英砂厂对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陶梦玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶梦玉负担14元，被告季业新、凤阳县高新石英砂厂负担1136元。
本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：季业新是否应当对陶梦玉主张的受让债权承担支付责任。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，季业新作为签署借款合同并出具收条的债务人，现既不认可收到了收条所涉的22000元，也不认可债权人陶文永与受让人陶梦玉之间债权转让的有效性。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件；第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。季业新作为具有完全民事行为能力人，其在收条上注明“收现金22000元”，其应当为其行为承担相应的法律后果。该款季业新自书为现金交付，结合款项金额等具体事实，一审法院就该款已尽到法律规定的审查义务，季业新虽不认可，但未提供有效证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。经审查债权人陶文永与受让人陶梦玉之间签订的债权转让协议，其中未涉及陶文永与陶梦玉的其他法律关系，该协议并不存在法定无效情形，该债权亦不存在法定不得转让的情形，陶梦玉受让债权后也并不当然失去向陶文永主张工资款的权利。故，对季业新的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人季业新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年六月四日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15137号
原告：张虎峰，男，1969年1月26日出生，住北京市昌平区。
被告：安海峰，男，1977年9月1日出生，住陕西省延安市。
被告：白燕，女，1977年2月7日出生，住陕西省延安市。
张虎峰与安海峰、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张虎峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张虎峰撤诉。
案件受理费25元由张虎峰负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民申1号
再审申请人：陈永法（原审被告），男，1953年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人：陈秋栋（原审原告），男，1946年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告：陈汉珠，女，1954年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
再审申请人陈永法因与被申请人陈秋栋及原审被告陈汉珠民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)港民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永法申请再审称，其因承包工程于1993年10月间收取被申请人陈秋栋质保金55000元，后于2000年11月，在陈秋栋的逼迫下将55000元质保金及利息，统写成70000元借款，出具借条一张给被申请人，2012年10月23日，其已将70000元现金偿还给陈秋栋，并由陈秋栋出具收据交申请人收执，故双方不存在借贷关系。另申请人始终未接到法院任何形式的通知或传唤，致使申请人未能依法出庭参加诉讼，导致申请人失去质证、抗辩的机会，故原审程序违法。
本院经审查认为，再审申请人即原审被告陈永法于2000年11月30日出具借条一份交原审原告陈秋栋收执，该借条载明：“前仑头村陈永法向陈秋栋同志借来人民币柒万元正（70000元），利息从1993年10月6日没有结清（利息3%）”。申请人对该借条系由其出具的事实无异议，其辩解已偿还被申请人70000元已由原审认定；辩解实际只收取55000元，其余系利息，且其已偿还的70000元系偿还借款本金，未能提供证据证明。原审在邮寄送达未果后，以公告送达方式送达，符合法律规定，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永法的再审申请。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庄雅婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4466号
原告：杨铁，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈汉文，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
法定代表人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦明，该公司员工。
原告杨铁诉被告陈汉文、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨铁、被告都邦徐州公司的委托诉讼代理人焦明到庭参加诉讼，被告陈汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告陈汉文驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至8.9公里处，超车时驶至路左与对向张允良驾驶的原告所有的重型半挂牵引车相撞，造成陈汉文及乘坐其车的薛宜受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，陈汉文承担主要责任，张允良承担次要责任。本次事故造成原告方车辆损失13000元，被告陈汉文驾驶的车辆在被告都邦徐州公司投保了交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告陈汉文未答辩。
被告都邦徐州公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，陈汉文驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市X303公路由西向东行驶至8KM+900M处，超车时驶至路左，与对向行驶张允良驾驶的原告杨铁所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，致陈汉文及乘坐其车的薛宜受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，陈汉文负事故的主要责任，张允良负事故次要责任。
被告陈汉文驾驶的苏Ｃ×××××在被告都邦徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、证明及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告杨铁因本次事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。由于被告陈汉文驾驶的机动车在被告都邦徐州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失，应先由被告都邦徐州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由原、被告双方按照责任分担。因本案系机动车之间的事故，且被告陈汉文负事故主要责任，故对于原告超出交强险范围的损失，由被告陈汉文承担70%的赔偿责任。本案中，原告仅就其财产损失13000元提起诉讼，有相关维修费票据，本院予以支持。对于原告的财产损失应先由被告都邦徐州公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险限额外的财产损失11000元由陈汉文承担70%的赔偿责任为7700元。
被告陈汉文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铁财产损失2000元。
二、被告陈汉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铁财产损失7700元。
三、驳回原告杨铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟琪琪
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初698--1号
申请人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075--7。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。代理权限为特别授权。
被申请人江西富泰石材工艺有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇路东村。
法定代表人董夫积。
被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区。
法定代表人董夫积。
被申请人薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被申请人董夫积，男，1970年11月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，企业主，住浙江省泰顺县。
被申请人黄建平，女，1980年7月24日出生，土家族，江西省南昌市人，企业主，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业办公楼1604室。
法定代表人董夫积。
申请广昌县农村信用合作联社诉被申请人江西富泰石材工艺有限公司、南城县中小企业创业园投资有限公司、薛小影、董夫积、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广昌县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000股进行冻结。申请人广昌县农村信用合作联社已提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人广昌县农村信用合作联社申请对被申人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社股金进行冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南城县中小企业创业园投资有限公司在南城县信用合作联社的股金（股金账户18×××17）4000000元进行冻结。冻结期限为贰年，从2016年10月日至2018年10月日止。
案件申请费5000元，由申请人广昌县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 赖沙沙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2399号
原告：田玉磊，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：贾旭仟，男。
被告：贾禹仟，男。
原告田玉磊与被告贾旭仟、贾禹仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉磊的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告贾旭仟、贾禹仟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款10万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告贾旭仟向原告借款10万元，约定借款期限至2018年2月底，被告贾禹仟为其担保，两被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告拖延付款。
被告贾旭仟、贾禹仟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收到条、借条各一份，用以证明被告贾旭仟借款的事实，借据主要内容为：借款人贾旭仟向出借人借现金10万元，用于资金周转，借款期限从2018年1月31日至2018年2月30日，借款利息按借款总额的月利率2%计算，到期本息一次付清；如到期不能付清本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，担保人贾禹仟。收到条内容为：“今收到现金拾万元正，小写：100000元正。收到人：贾旭仟共同借款人：贾禹仟2018年1月31日。”借条内容为：“今借到现金（大写）拾万元正元整，（小写）100000.元整。借款人：贾旭仟共同借款：贾禹仟2018年1月31日。”
对于原告田玉磊提交的上述证据，因被告贾旭仟、贾禹仟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告贾旭仟向原告田玉磊借现金100000元，约定借款期限从2018年1月31日至2018年2月30日，借款利息按月利率2%计算，到期本息一次付清，借款用途为资金周转，不能用于非法事项；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金；被告贾禹仟作为担保人。被告贾旭仟并于当日书写借款借据一份，收到条、借条各一份。借款到期后，经原告催要，被告未付还借款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，足以认定原告田玉磊与被告贾旭仟之间借贷关系存在，被告贾旭仟向原告田玉磊借款100000元未还的事实清楚,证据充分，原告田玉磊要求被告贾旭仟偿还借款有理，本院予以支持；被告贾禹仟为借款提供保证，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人贾旭仟追偿。原、被告约定的借款期限至2018年2月30日，系计算错误，应至2018年2月28日。原、被告双方约定借期内的利率为月利率2%，未超出法律规定，应予支持。双方对逾期利率未约定，约定逾期违约金按每日千分之十计算，该约定违反了关于民间借贷出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%的规定，本院不予支持，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；被告贾旭仟、贾禹仟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾旭仟于判决生效后十日内支付原告田玉磊借款100000元及利息（包括逾期利息，自2018年1月31日起按年利率24%计算至实际付清时止）；
二、被告贾禹仟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贾旭仟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾旭仟、贾禹仟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 姚志芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执188号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
法定代表人：黄辉，行长。
被执行人：林康宾，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人林康宾金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初3007号民事裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1639号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴勇志，男，1987年11月25日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴志气，男，1986年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人吴勇志、吴志气犯非法拘禁罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴勇志、吴志气到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月10日19时许，被告人吴勇志、吴志气载被害人刘某到家“大眼”（另案处理）处代替孙某（另案处理）购买六合彩号码进行赌博。在当天21时30分六合彩开奖后，刘某因联系不到孙某无法支付赌资后逃跑，后被被告人吴勇志、吴志气抓住并捆绑，被先后带到南安市溪美街道刺网山上的一路边树旁及南安市官桥镇梅花岭隧道口旁半山腰的一破旧房子内，期间，被告人吴勇志、吴志气多次徒手或用树枝、塑料管、玻璃瓶等工具对刘某进行殴打，要求其打电话给家人拿钱来偿还赌资，至2017年6月11日7时许，因讨债未果，被告人吴勇志、吴志气离开破旧房子并将刘某留在现场。
2017年6月19日18时30分许，被告人吴勇志在南安市柳城街道杏莲村博腾汽车维修厂内被南安市公安局民警抓获，2017年7月12日15时30分许，被告人吴志气主动到南安市公安局水头刑侦中队投案。
上述事实，被告人吴勇志、吴志气在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，归案经过、工作说明、伤情照片、常住人口基本信息，户籍证明，被告人吴勇志、吴志气的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴勇志、吴志气采用捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇志、吴志气有殴打情节，应从重处罚。被告人吴勇志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴志气自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴勇志在有期徒刑六个月至一年之间，对被告人吴志气在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中的作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人吴志气犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝忠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝进，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
再审申请人李雪花与被申请人李孝忠、李孝进排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕 昊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初384号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张芳军，男，1980年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，居住地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年8月10日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人张芳军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月13日下午，被告人张芳军伙同王秀珍（已判刑）等人在重庆市璧山区璧渝路×号附×号按摩店内盗走被害人应某2700元现金，张芳军于当日被抓获。张芳军已退还被害人应某2700元。
公诉机关认为，被告人张芳军以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张芳军到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议判处被告人张芳军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张芳军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张芳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张芳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月四日
书记员 陈 庆
：退赔清单
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1776号
原告西安国琳实业股份有限公司，。
法定代表人郭建民，董事长。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
原告西安国琳实业股份有限公司诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安国琳实业股份有限公司诉称，原告于2002年取得位于临潼区、地号为LT1-99-142的宗地的国有土地使用权后原告将该宗地前30年的使用权作价出资给西安科氏沥青产品有限公司，保留了后20年的使用权。被告派出机构向案外人颁发了临国用（2008）第098号国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告作出的关于临潼区地号为LT1-99-142的宗地国有使用权从西安科氏沥青产品有限公司变更至壳牌（西安）沥青有限公司的变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记有不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理，西安市已成立了相应的不动产登记机构，被告不是本案的适格主体，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西安国琳实业股份有限公司2017年6月7日，向西安市国土资源局临潼分局递交更正申请书一份，请求对2008年向壳牌（西安）有限公司换发的国有土地使用证及相应的不动产登记薄记载事项予以更正登记。同年8月8日，西安市国土资源局临潼分局作出《不动产不予更正登记通知书》，原告不服，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的关于临潼区地号为LT1-99-142的宗地国有使用权从西安科氏沥青产品有限公司变更至壳牌（西安）沥青有限公司的变更登记。
另查明，西安市机构编制委员会于2015年11月12日下发《关于成立西安市不动产登记机构的通知》，该通知规定成立西安市不动产登记局，负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作；西安市不动产登记局于2016年6月30日发布公告，规定自2016年6月30日起，西安市不动产登记业务统一由西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。西安市根据上述法规的规定成立了不动产登记机构，并由2016年6月30日起，统一负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。本案中，原告以西安市国土资源局为被告提起诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安国琳实业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安国琳实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2897号
原告：邯郸市冰川冷暖设备有限公司（以下简称冰川公司），住所地：邯郸市丛台区环城西路21号。
法定代表人：申文杰,该公司总经理。
委托代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司），住所地：保定市凌云街251号。
法定代表人：邢雨，该公司总经理。
原告冰川公司与被告红星公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冰川公司委托代理人沈慧芬到庭参加了诉讼。被告红星公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冰川公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付货款2337050元及利息126255元（自2016年7月26日起至2017年7月10日,以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算），以后利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算至实际给付时止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告因欠原告货款，2016年4月30日双方经对账，被告在对账单上盖章签字确认截止2016年4月30日止，尚欠原告货款总金额为2387050元，后被告在2016年7月26日仅偿还了50000元货款。故为了维护原告的合法权益，无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款及逾期支付产生的利息，并由被告承担所有诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
红星公司未发表答辩和质证意见。
经审理查明，自2012年至2015年期间，冰川公司与红星公司订立多份买卖合同，约定由冰川公司为红星公司供应工矿产品。2016年4月30日经双方对账，红星公司在对账单上盖章签字确认截止2016年4月30日止，尚欠冰川公司货款总金额为2387050元，后红星公司在2016年7月26日仅偿还了50000元货款，之后未再偿还剩余货款。冰川公司遂诉至本院。
本院认为，冰川公司与红星公司订立的多份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后，应当全面履行各自的义务。冰川公司提供的证据能够证明依约履行了供货义务，红星公司在双方对账后，未全额支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”冰川公司主张自2016年7月26日之后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市冰川冷暖设备有限公司货款2337050元及利息（自2016年7月26日至拖欠的货款付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26506元，减半收取13253元，保全费5000元，共计18253元，由被告保定红星高频设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢55号
申请执行人张雪玲,女,汉族,农民。
被执行人张涛,男,汉族,农民。
本院在执行张雪玲与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初360号民事调解书，确定执行标的为45000元、执行费575元。执行中，双方当事人已私下达成和解，被执行人张涛已自觉履行案款40000元，剩余案款申请人张雪玲已自愿放弃，执行费575元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十三日
书记员 贾保财
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1667号
申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，男，汉族，住包头市九原区
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2544号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有占地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张某的占地补偿款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年九月八日
书记员 苏理
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8662号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：史绍银，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告史绍银物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜��物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新2327执576号之三
被执行人：金维剑，男，汉族，1983年3月出生，住吉木萨尔县。
本院在申请人刘鸿生与被执行人金维剑侵权责任纠纷一案，经查：被执行人金维剑不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将金维剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
无
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13648���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牛花朵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛花朵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛花朵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,398.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,398.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1078号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人信统燕，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张嘎，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人：李长征，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告信统燕、张嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息20049.79元及2016年6月9日之后的利息（以借款12079.63元为基数，自2016年6月9日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对登记于被告信统燕名下的鲁Ｍ×××××号丰田牌抵押轿车作价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告信统燕、张嘎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，保全费320元，共计621元，由被告信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月14日依法冻结被执行人信统燕在中国银行曲阜支行营业部银行账户，账户余额为7588.38元；于2017年9月14日依法冻结被执行人张嘎在中国工商银行账户，银行反馈显示冻结日期有误，无法冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人信统燕银行存款账户为外地账户，暂无法扣划，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20049.79元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2129号
罪犯廖启斌，男，1991年3月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月15日作出（2015）武刑初字第423号刑事判决，以被告人廖启斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖启斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖启斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖启斌在服刑期间于2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖启斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖启斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执883号
申请执行人：孙秀山，男，住赤峰市。
被执行人：牛裕，男，无职业。
本院在执行孙秀山与牛裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月四日
书记员 郭俊宇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1127民初768号
原告：王美华，女，1983年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：郑小金,男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告王美华诉被告郑小金民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史肖燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1649号
申请执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖郎官**号，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈延衍与被执行人谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2605号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4508号
原告:张洪永，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李建义，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住邹平县。
原告张洪永与被告李建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张洪永到庭参加了诉讼，被告李建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.以10000元为基数，按月息1.2%，自2013年3月12日起计算至实际偿清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要从原告2009年3月12日借款10000元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，并约定月息1.2%支付利息，后经原告多次催要上述借款，被告仅支付部分利息后，一直拒绝偿还借款本金及后续利息。为此原告提起本诉，请求法院依法予以裁决。
被告李建义未到庭应诉、未答辩。
原告张洪永围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（邹平县九户镇石店村民委员会证明一份、欠条一份、取款凭证一份），被告未到庭质证。本院认为原告提交的该三组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李建义未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告李建义从原告处借款10000元，双方约定利息为月息1.2%，未约定借款期限。被告李建义当场为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠张洪勇现金壹万元正（10000./）；欠款人：李建义；2009年3月12号；利息1.2%”。该笔借款本金10000元及利息后经原告张洪永催要，被告在支付一年利息后，又陆续于2015年9月份支付原告700元利息，于2016年7月份支付原告2000元利息，2017年11月份支付原告1000元利息，以上利息共计3700元，为索要借款本金及相应的利息，原告张洪永于2017年12月12日诉来本院，提起本诉。
另查明，邹平县九户镇石店村民委员会出具证明证实：本案原告张洪永系其本村村民，曾用名为张洪勇。
本院认为，被告李建义从原告张洪永处借款形成的民间借贷关系，及其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称该借款均以现金方式全部交付给被告李建义，被告在为原告出具的欠条中也已载明，本院认定被告已收到全部的借款现金10000元。被告李建义从原告张洪永处借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李建义理应偿还。原被告双方在借条中约定借款利息为月息1.2%，且不超过国家有关限制利率的规定，故被告应按照约定支付借款利息。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自借款之日（2013年3月12日）至被告还清借款之日止的利息。综合被告已支付的利息，经本院计算，其利息请求并未超出相关法律规定，故本院应予以确定和支持。
综上，原告张洪永的诉讼请求本院予以支持。被告李建义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建义于本判决生效后五日内偿还原告张洪永借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年一月十九日
书记员 张甜甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2799号
原告：黄照勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：杨宗明，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄照勇诉被告杨宗明建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄照勇向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄照勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄照勇负担。
审判员 邹 平
二〇一八年五月三日
书记员 梅仁杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1934号
被执行人：陈天云，男，1951年7月15日生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省孝感市大悟县。
本院于2017年3月6日作出的(2017)苏1181刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈天云犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前面所判处的拘役五个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月(刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)，本院于2017年4月27日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年5月1日依法向被执行人陈天云发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人陈天云作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初147号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱建峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1267号之六
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
被执行人张占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人席伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张占全，男，1955年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张占军、席伟、张占全、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初7351号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张占军、席伟、张占全、赵杰于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初7351号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭顺奇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1431号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人田茂国，男。
被执行人肖俊云，女。
被执行人周晓华，男。
被执行人郭翠玉，女。
本院在执行宜城农商行申请执行田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2060号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4549号
原告：青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宿立国，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长亮，男，汉族，住胶州市，系公司职工。
被告：山西大华精工精密铸造有限公司（原山西大华精工商贸有限公司），住所地山西省运城市。
法定代表人：谢安运，总经理。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告山西大华精工精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛凯捷铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告青岛凯捷铸造机械有限公司负担。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔晓辉，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31618.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31618.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3484号之一
申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。
法定代表人谭佑昌。
被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人吴树林。
被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。
法定代表人张文彬。
被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人张文彬。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币631855.54元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司尚有人民币631855.54元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3484号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2253号
原告艾仁荣，男。
被告易呈明，男。
原告艾仁荣与被告易呈明义务帮工受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾仁荣以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾仁荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾仁荣撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告艾仁荣负担。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭静雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00721号
上诉人（原审原告）汪大巧。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省海州高级中学，住所地连云港市海州区新建路**号。
法定代表人周艳，该校校长。
委托代理人尚庆春，该校人事顾问。
原审第三人夏同新。
上诉人汪大巧因与被上诉人江苏省海州高级中学（以下简称海州高级中学）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月31日开始，海州高级中学将学校食堂、茶水房交由夏同新业务管理及经营。夏同新在遵守规章制度的基础上对食堂自主经营、自负盈亏，合同约定夏同新享有聘用食堂工作人员的权利，双方还对其他事项进行约定。2008年4月1日，夏同新以食堂承包人和委托管理人的名义与汪大巧签订用工协议，协议期限至2013年10月30日，由汪大巧在食堂从事厨师工作，月工资3500元。工资由夏同新发放，日常的工作管理亦由夏同新负责。2013年7月，因海州高级中学与夏同新的委托合同到期，汪大巧暑假后未被通知上班。2014年11月6日，汪大巧向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海州高级中学缴纳社会保险费，支付经济补偿金。2014年11月11日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以汪大巧的申请已超过仲裁时效为由不予受理。汪大巧诉至原审法院。
以上事实，有食堂承包协议、食堂经营管理协议、承包费缴款书、水电费缴款书、物业管理服务委托合同、用工协议、不予受理通知书及各方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系是否存在，要看用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位的安排的有报酬的劳动等。海州高级中学与夏同新签订食堂承包和委托管理协议，将食堂交由夏同新经营管理，自负盈亏，自主经营，约定夏同新享有雇佣工作人员的权利。夏同新对食堂进行了投入，每年需向海州高级中学缴纳固定费用，本案汪大巧被夏同新招聘进食堂工作，工资由其发放，工作受其管理。汪大巧没有证据证明其与海州高级中学存在劳动合同关系。而根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持，汪大巧以与海州高级中学存在劳动关系，要求为其支付社会保险费、给付经济补偿金等没有事实和法律依据。且汪大巧称2013年8月去海州高级中学问过工作的事情，被告知没有工作岗位，其应知道自己的权利受到侵害，自此仲裁时效期间开始计算，而汪大巧于2014年11月6日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间。综上，汪大巧的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告汪大巧的诉讼请求。案件受理费10元，由汪大巧负担（已预交）。
上诉人汪大巧上诉称，夏同新是受海州高级中学委托从事管理工作，是代理人，其代理行为应由被代理人承担责任。夏同新以海州高级中学的名义招聘我从事活动，即使是承包上诉人也不知情，故而原审判决认定事实和适用法律有误，请求依法予以裁判。
被上诉人海州高级中学辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人将食堂的经营权承包给第三人，由第三人自主经营管理，自负盈亏，上诉人是第三人直接雇佣的，被上诉人不对上诉人工作进行安排和管理，也不发放其工资。且上诉人的诉求已过法定时效，不应得到支持。请求依法驳回上诉，维护我单位的合法权益。
第三人夏同新述称，我只是名义上的承包，对上诉人的主张请求依法处理。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人汪大巧主张其与被上诉人海州高级中学存在事实劳动关系，经查，上诉人汪大巧虽于2008年在海州高级中学食堂工作，但系被原审第三人夏同新招聘，工资由夏同新发放并受其管理，上诉人没有证据证明海州高级中学对进行劳动管理、指挥和监督，也无证据证明夏同新系受被上诉人海州高级中学的委托对其实施了代管行为，其主张与被上诉人海州高级中学存在事实劳动合同关系证据不足。且上诉人汪大巧自2013年8月原审第三人与海州高级中学食堂合同到期后，未在海州高级中学食堂提供劳动，其于2014年11月6日申请仲裁，未向本院提供证据证明其向被上诉人方主张过权利。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系且已超过仲裁时效并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪大巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执15号
李涛：
本院已立案执行刘国宏申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院（2014）顺民初字第813号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审6号
申请执行人重庆市梁平县烟草专卖局,住所地梁平县梁山镇双桂路490号。机构代码：30497569-6。
法定代表人雷放，局长。
委托代理人雷云，重庆市梁平县烟草专卖局职工。
被执行人詹银何，男，1982年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
申请执行人重庆市梁平县烟草专卖局于2016年5月3日向本院申请强制执行詹银何梁烟处[2015]157号行政处罚决定（罚款68688元及没收违法所得5100元，共计73788元）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市梁平县烟草专卖局于2015年9月24日对被执行人詹银何作出梁烟处[2015]157号行政处罚决定，决定对被执行人销售假冒伪劣烟草专卖品中华（硬）60条的违法行为罚款68688元及已卖出的中华（硬）30条的违法所得5100元予以没收。该行政处罚决定于2015年9月24日送达被执行人。被执行人詹银何收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁烟处[2015]157号行政处罚决定（罚款68688元及没收违法所得5100元，共计73788元），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市梁平县烟草专卖局作出的梁烟处[2015]157号行政处罚决定（罚款68688元及没收违法所得5100元，共计73788元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民审判员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅筱君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1462号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告温玉波。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告温玉波物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘雪薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3831号
原告贾虎廉，男，汉族，住靖边县。
原告梁晓瑜，男，汉族，住横山县。
被告刘二娃，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告贾虎廉、梁晓瑜诉刘二娃合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾虎廉、梁晓瑜撤回起诉。
案件受理费9038元，免于收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1338号
罪犯王显放，男，汉族，1969年2月18日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）涡刑初字第00064号刑事判决，以被告人王显放犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王显放在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显放减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4744号
罪犯关浩文，男，1996年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月24日作出(2015)佛三法刑初字第606号刑事判决，以被告人关浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关浩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关浩文予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良