wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更485号
罪犯陈成斗，男，1996年3月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟刑初字第94号刑事判决，以被告人陈成斗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈成斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈成斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成斗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3642号
罪犯雷嗣窖，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年9月22日作出(2014)湖安刑初字第544号刑事判决，以被告人雷嗣窖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人雷嗣窖不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2014年12月15日以(2014)浙湖刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷嗣窖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷嗣窖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷嗣窖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷嗣窖准予减刑五个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖201号
陶鑫诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更359号
罪犯刘刚，男，汉族，1984年2月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）州刑初字第00442号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省临泉县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更216号
罪犯罗云斌，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）大中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人罗云斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗云斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）云高刑终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审7号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人郑道青,男,1973年4月3日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人郑道青未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.31亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的209.1㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月三日
书记员 许桂红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1708号
申请执行人南京恒固五金制品有限公司，住南京市溧水区和凤工业集中区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被执行人上海京联建筑设计有限公司，住上海虹口区中山北一路1250号4号楼328室。
法定代表人钱德玉，该公司董事长。
申请执行人南京恒固五金制品有限公司与被执行人上海京联建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海京联建筑设计有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒固五金制品有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人上海京联建筑设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京恒固五金制品有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第97号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京恒固五金制品有限公司发现上海京联建筑设计有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 张婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更96号
罪犯王华伟，男，1983年3月30日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年3月26日以（2007）珠中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王华伟犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日以（2009）辽刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，本院于2012年4月10日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字00531号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字00653号刑事裁定对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王华伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获锦州监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月24日至2025年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执���317号
申请人:张俊英，女，汉族，1972年8月13生，住。
被申请人：魏志勇，男，汉族，1971年9月17日生，住。
申请人李红志于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏志勇的银行存款66000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审173号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李洪财，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪财未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地292.67平方米（其他农用地289.35平方米、建设用地3.32平方米）建设楼房。2015年12月建成二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑物面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李洪财将非法占用的3.32平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5208元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款49元；以上共计罚款5257元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5208元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会3.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款49元；以上共计罚款5257元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪财在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人李洪财非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会289.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人李洪财于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5257元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李洪财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2289号
本院在执行吴业学与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11351号
原告：姜小闯，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王付，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告姜小闯与被告王付承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜小闯到庭参加诉讼，被告王付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小闯诉称，2015年10月原告应被告要求为其修理车牌号为浙Ｇ×××××的吉利车，修理完毕后共计修理费用为5550元，但被告一直未支付原告修理费。2017年6月26日原、被告经协商，由被告按期支付原告修理费用共计5300元。但被告未按协议履行。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告汽车修理费5300元，支付逾期利息损失（以5300元为基数，自2017年7月30日至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；2、被告支付原告汽车保管费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王付未作答辩。
经审理查明，2017年6月26日姜小闯作为甲方与王付作为乙方签订《协议》一份，该协议载明：经甲乙双方友好协商，就车牌号为浙Ｇ×××××的吉利车修理费支付问题达成协议如下：1、乙方确认欠甲方修车款总计伍仟叁佰元，甲方确认乙方车辆还在甲方处保管；2、甲方同意乙方分期付款，乙方付款方式为2017年7月30日前付款500元，2017年8月30日付款500元，2017年9月30日付款500元，2017年10月30日前付款500元，2017年11月30日前付款500元，2017年12月30日前付款贰仟捌佰元，乙方每一期付款后，甲方应出具收据给乙方，甲方确认在乙方按期履约的前提下，放弃对乙方其他权利的主张；3、自乙方付清第一期款项后，乙方即可提走在甲方的涉案车辆，并由乙方向甲方出具已提车辆的收据；4、乙方同意按期支付修车款，若有任一期未按约定履行，则甲方即可向法院主张剩余未到期款项的权利，并要求乙方支付甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、车辆保管费、利息等费用；本协议自双方签字或盖章之日起生效，协议一式两份，同等效力。后因王付分文未付，致本案诉争。
上述事实，由原告提交的《协议》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的《协议》予以确认。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。根据该协议，被告王付认可结欠原告修车费5300元，并作出了还款承诺，本院予以确认，根据《协议》第4条的约定，被告未按期支付的，原告可主张剩余未到期款项的权利，现被告未依约履行，且经原告催讨，仍拖欠不付，故原告要求被告支付全部修车费的诉请，应予支持。原告主张自第一期履行期届满后计算逾期付款利息，于法有据。关于汽车保管费，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告王付应于本判决生效后十日内支付原告姜小闯修理费5300元，并支付以5300元为本金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
二、驳回原告姜小闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告王付负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨宇红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执764号之一
申请执行人；襄阳恒瑞翔铸造材料有限公司。
法定代表人：杨某。
被执行人：谷城三德机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在执行襄阳恒瑞翔铸造有限公司与谷城三德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1360号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人货款181150元及迟延履行利息。本案在执行中依法对被执行人到期债权49441.48元予以提取，同时通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中的调查情况亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雪峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初740号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。
被告：满都拉呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告满都拉呼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10884号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告:何桂华。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告何桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小芝
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第282-2号
申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司，住所地：山东省莒县城阳中路西侧1号。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
被执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年路21号晨曦家园22号。
诉讼代表人：刘明，该销售中心负责人。
被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：唐丽，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司与被执行人莒县金友建材销售中心、湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽小额金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人于2015年12月31日达成和解协议并在履行过程中。现被执行人尚欠申请执行人借款本金49230208元及利息、保全费5000元、案件受理费291737元未偿还。申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司于2016年5月15日向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十三日
书记员 牟宗宗
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审24号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘春梅，女，住永新县。
被申请人：刘华忠，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对刘春梅、刘华忠征收社会抚养费一案作出的怀计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执195号
申请执行人史增梅,男，1969年8月22日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人付少玉,男，1993年10月20日出生，湖北省孝感市人，
被执行人田高生,男，1980年10月8日出生，湖北省孝感市人，
被执行人田高攀,男，1984年10月27日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人史增梅、付少玉与被执行人田高生、田高攀附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902刑初349号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人田高生、田高攀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902刑初349号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异31号
案外人重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码20304319-0。
法定代表人代政，该公司执行董事。
委托代理人付树明，男，1974年4月8日出生，该公司员工，住四川省泸县。
申请执行人刘红梅，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被执行人重庆渝��公路工程（集团）有限责任公司，住重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人刘皓，职务不详。
被执行人重庆新丰公路建设有限公司，住重庆市永川区枣园西路114号，组织机构代码73983115-2。
法定代表人刘皓，职务不详。
被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司，住重庆市江北区建东一村29号3楼，组织机构代码76590842-4。
法定代表人刘皓，职务不详。
委托代理人吴远坤，男，该公司总经理。
被执行人刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在执行刘红梅与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、重庆凯洋房地产开发有限公司（以下简称“凯洋公司”）、刘皓、杜静借款合同纠纷一案中，案外人重庆市盛景实业有限公司（以下简称“盛景公司”）向本院提出执行异议。本院于2017年4月6日受理，并于2017年5月4日，对本案进行了听证审查。案外人盛景公司的委托代理人付树明、申请执行人刘红梅的委托代理人幸立、被执行人凯洋公司的委托代理人吴远坤到庭参加听证。现已审查终结。
案外人盛景公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行刘红梅与凯洋公司等人借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日查封了被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区的4套房屋，但上述4套房屋已于2011年被拆迁，实物已不存在。因此，案外人盛景公司请求法院解除对该4套房屋的查封。
案外人盛景公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆市国土资源和房屋管理局关于同意江北区“凯洋.厚德园”安置房项目开展前期工作通知；2、重庆市建设工程竣工验收备案登记证；3、房屋买卖合同及补充协议；4、危旧房改造拆迁安置房代建协议。
被执行人凯洋公司对案外人提交的证据没有意见，其向本院提交了建设用地批准书一份，证明涉案房屋的土地注销后办理了新的土地使用权，成为“凯洋.厚德园”项目的安置房使用土地。
申请执行人刘红梅称，案外人盛景公司提交的证据不能证明其异议主张，被执行人凯洋公司提交的证据证明凯洋公司是涉案房屋所在土地的使用权人，请求法院驳回案外人提出的异议；其向本院提交了江北不动产登记中心出具的房屋查询结果，证明被查封的4套房屋的产权人仍为凯洋公司。
被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、刘皓、杜静经传唤，未���庭参加听证。
本院查明，2011年1月，被执行人凯洋公司开发的江北区“凯洋.厚德园”项目被重庆市国土资源和房屋管理局批准为安置房项目，纳入经济适用房管理，项目建成后对江北区危旧房拆迁安置户进行一对一安置。2011年4月12日，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（以下简称“创源公司”）与凯洋公司签订房屋买卖合同，约定创源公司购买凯洋公司开发建设的“凯洋.厚德园”住宅小区项目，项目地点位于江北区建新东路15号、53号地块。2012年6月26日，重庆市江北区人民政府与凯洋公司签订危旧房改造拆迁安置房代建协议，同意将“凯洋.厚德园”危改安置房建设项目委托代建方凯洋公司实施代建管理。该“凯洋.厚德园”项目于2013年3月开工修建，2014年7月竣工验收。2016年9月19日，创源公司、凯洋公司与案外人盛景公司签订房屋买卖合同补充协议约定���因盛景公司吸收合并创源公司，创源公司与凯洋公司于2011年4月12日签订的房屋买卖合同中创源公司的权利、义务由盛景公司承继。
另查明，本院在执行刘红梅与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、凯洋公司、刘皓、杜静借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）沙法民保字第00166号民事裁定书，查封了被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区，建筑面积分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋。查封时该4套房屋已经被拆除，其房权证尚未注销。
本院所确认的上述事实，有重庆市国土资源和房屋管理局关于同意江北区“凯洋.厚德园”安置房项目开展前期工作通知、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、房屋买卖合同及补充协议、危旧房改造拆迁安置房代建协议、建设用地批准书��重庆市江北不动产登记中心出具的房屋查询结果等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，本院于2015年6月2日查封被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区，建筑面积分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋时，该地块上已建成“凯洋.厚德园”安置房项目，本案争议的查封标的物即该4套房屋已不存在，不具有实际执行条件。案外人盛景公司就本案所涉房屋提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区，建筑面���分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7196号之一
申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1235室。
法定代表人常浩然，董事长。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人许爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇近海大街7-14号。
法定代表人金小定，总经理。
原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司与沈阳南峰润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司给付人民币28175870元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息，但其名下登记有三辆外省牌照的机动车，因价值显著较小并无法提供车辆下落，申请人不要求予以查封。另，本院于2017年3月1日依法轮候查封了被执行人名下位于沈阳市辽中县滨水新城蒲杨街×××处房产，现不具备执行条件。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将沈阳南峰润邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫晨
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川10行终13号
上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地，四川省资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人谢卫东，局长。
委托代理人张令辉，该局工伤保险股股长。
委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）戴文英，女，1971年7月23日出生，，汉族，四川路路通生物医药有限责任公司职工，住四川省资中县。
委托代理人王珂，四川金坛律师事务所律师。
上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人戴文英工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告戴文英系四川路路通生物医药有限责任公司职工，2014年12月21日13时50分许，原告驾驶电动自行车到单位上班，与李某驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤。资中县人民法院就该交通事故纠纷作出民事判决，原告的相应损失获得了赔偿，但其医疗费有11290.06元未予赔偿。2016年1月29日，原告在交通事故中受到的伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月23日，其伤情被内江市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残、部分护理依赖。原告工作期间，用人单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，原告受伤（2014年12月21日）前月平均缴费工资为1773.95元。2017年8月24日，原告所在单位向被告申报原告的工伤保险待遇。2017年8月25日，被告作出（资社工通[2017]2号）关于戴文英工伤保险待遇不予支付的通知。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。
原告的工伤因第三人的原因导致，被告以原告在交通事故赔偿案件中所获赔偿金已超过其应当享受的工伤保险待遇为由，依据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，以通知的形式向原告作出不予支付的决定。因四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定与《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的相关规定抵触，故被告作出的不予支付原告工伤保险待遇的决定属适用法律错误，依法应予撤销，其应当审核、支付原告的工伤保险待遇。
在本案中，被告核定的原告应当享受的一次性伤残补助金为37252.95元，系按照原告的用人单位向被告申报的伤前十二个月缴费工资予以核定，所核定的金额符合国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款、第六十四条第二款的规定，予以确认。原告提出缴费基数应按辩论终结前即2016年职工月平均工资的60%计算，与《工伤保险条例》相关规定不符，对其请求应不予支持。原告所受工伤被评定为肆级伤残、部分护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第二款的规定，其应当从保险基金中按月获得定期伤残津贴和生活护理费。因被告对原告上述两项待遇尚未审核，故应当在审核后予以支付。对原告要求支付第三人未赔偿的医疗费差额11290.06元的请求应否支持，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条第三款、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，第三人已赔付给原告的医疗费工伤保险基金不再支付，故被告应当对原告因交通事故受伤期间的医疗费进行全面审核，结合第三人已经支付的医疗费情况，作出是否支付医疗费的决定。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2017年8月25日作出的（资社工通[2017]2号）关于戴文英工伤待遇不予支付的通知；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告戴文英支付一次性伤残补助金37252.95元；三、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内对原告戴文英的定期伤残津贴、定期生活护理费进行审核并按月从工伤保险基金中支付；四、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日对原告戴文英在2014年12月21日因交通事故的医疗费进行审核、并作出是否支付的决定。案件受理费50元，由被告资中县社保局负担。
上诉人资中县社保局上诉称：1.根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的授权，上诉人作为依法设立的社会保险经办机构，负责资中县范围内的工伤保险事务，主体合法。2.上诉人作出本案的工伤保险待遇不予支付决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，应当维持。根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，被上诉人通过民事调解获得的赔偿已经超出上诉人审核支付的工伤保险待遇，且证据证明被上诉人无因其他原因不能获得赔偿的情况，故上诉人作出本案不予支付决定于法有据。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人戴文英辩称，上诉人对被上诉人的工伤保险待遇不予支付的行为缺乏法律依据，根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，被上诉人应当享受工伤保险待遇。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定资中县社保局具有核定并支付工伤保险待遇的行政执法主体资格正确。
根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用外，均未将职工或其近亲属向第三人主张民事权利作为申请工伤保险待遇的前提，亦未将在第三人处获得民事赔偿作为禁止或限制职工或近亲属依据《工伤保险条例》申请工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条将第三人致害的除医疗费用外的民事赔偿作为工伤待遇核定和支付的前提并在核定中进行抵扣，违反上述法律规定。本案中，资中县社保局根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，作出关于戴文英工伤待遇不予支付的通知，属于适用法律、法规错误。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决撤销资中县社保局作出的关于戴文英工伤待遇不予支付的通知，并判决由资中社保局对戴文英的一次性伤残补助金37252.95元予以支付，定期伤残津贴、定期生活护理费核定后支付,医疗费审核后决定是否支付，并无不不当。
综上，上诉人资中县社保局的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人戴文英的辩称理由成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年一月十五日
书记员 邱月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执834号之一
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。
法定代表人周青，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室，统一社会信用代码911201167893885745。
法定代表人徐小光。
本院在执行中冶天工集团有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下的四套房屋，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供在执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李锡庆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初262号
原告：雷某某,女，陕西省紫阳县人。
委托代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，福建省福清县人。现下落不明。
原告雷某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.孩子赵某乙由原告抚养教育；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告1995年到福建打工时认识了被告赵某甲，双方于2000年开始同居生活，于2002年4月27日在紫阳县办理了结婚登记手续，于同年4月29日生育了儿子赵某乙。从2003年开始，被告因经商先后出国到西班牙和法国长时间居住，2007年被告回国在家住了一个月，由于双方分开太久，感情出现了变化，双方在家几乎是天天吵架。2009年被告又从国外回家住了半年，但双方仍旧是经常吵架，当时原告考虑到孩子尚小，故一直忍让，但被告从2009年出国后，至今再也没有回过家，对原告及孩子不管不问，双方因感情不和分居已满六年。综上所述，被告已经六年时间未尽过做丈夫、做父亲应尽的责任，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。
被告赵某甲未作答辩。
原告雷某某提供了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2.结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3、儿子赵某乙的户口薄复印件。用以证明赵某乙的身份情况。4、被告证明的身份证及户口薄复印件。用以证明被告赵某甲的身份情况。5、儿子赵某乙的申明材料。6、紫阳县某某镇某某村村委会证明。用以证明原、被告分居生活的事实。
原告雷某某申请下列证人出庭作证：1、证人陈某某当庭陈述：“赵某甲与雷某某是2002年在紫阳县结的婚，婚后到福建生的孩子，然后两口子带着儿子在紫阳生活。2009年赵某甲外出后，我就再也没看到他回来过”。2、证人赵某乙当庭陈述：“我主要证明我爸爸赵某甲在2007年和2009年回来过两次，之后他就再也没有回来过，我一直与我母亲雷某某在某某镇生活。现在我母亲在西安上班，我也跟随母亲一起在西安上学。我爸爸从我懂事开始就没有尽过一个作父亲的义务，我与母亲生活了这么多年，我也希望母亲能幸福，我支持我母亲与赵某甲离婚。”
被告赵某甲未提供证据。
对原告雷某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为以上证据形式合法，内容客观、真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5、证据6，以及证人陈某某、赵某乙的证言，虽然证人赵某乙与原、被告均存有利害关系，但其证言能与其他证据相互印证，故本院对上述四份证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告雷某某1995年在福建省务工时与被告赵某甲相识，双方于2002年4月27日在紫阳县民政局登记结婚，于2002年4月29日生育儿子赵某乙。原、被告双方结婚后居住于紫阳县某某镇某某村，后被告赵某甲因经商经常出国，自2009年外出后至今下落不明。儿子赵某乙由原告雷某某抚养教育至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。本案中，由于被告赵某甲离家外出不归，与原告雷某某长期分居生活，互不履行夫妻之间的义务长达七年之久，且被告现外出下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求抚养教育小孩赵某乙的诉讼请求，由于被告现下落不明，从有利于小孩健康成长的前提出发，结合小孩长期跟随原告共同生活的实际情况，本院对其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下:
一、准许原告雷某某与被告赵某甲离婚。
二、儿子赵某乙由原告雷某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初741号
原告：姚卓柱，男，1948年7月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：霍启军，男，1961年8月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚文安，男，1971年8月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚希金，男，1968年1月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告姚卓柱与被告霍启军、姚文安、姚希金民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序。
2017年03月14日，原告姚卓柱提出异议认为被告霍启军下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 裴继平
审 判 员 崔颂涛
代理审判员 史 宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2741号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨秀梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3233号
原告:王奉伟，男，1957年9月1日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人:杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人:曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:徐昌美，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:王圣春，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告王奉伟与被告徐昌美、被告王圣春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王奉伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奉伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奉伟撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告王奉伟负担。
审判员 黄定平
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3028号
原告:陈玉,女,汉族,1974年05月07日出生,住高陵区,村民。
委托代理人陈建民，男，1943年11月27日出生。系原告陈玉之父，特别授权。
被告:西安市高陵区通远街道史喻村三组。
负责人王长，系被告村组组长。
本院在审理陈玉与西安市高陵区通远街道史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈玉承担（原告预交150元，本院退回75元）。
审判员 王婧
二〇一七年十一月十日
书记员 刘媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保76号
申请人：高兴齐，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：艾学干，男，1945年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人高兴齐于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾学干名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道鑫磊花园综合楼5单元3层1室房屋〔不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0016317号〕一套予以查封，保全金额63万元。担保人高大平自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈的房屋（房屋所有权证号：11-01-00220）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴齐因与被申请人艾学干民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人艾学干名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道鑫磊花园综合楼5单元3层1室房屋〔不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0016317号〕一套，保全的财产价值以63万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在高大平名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈的房屋（房屋所有权证号：11-01-00220）一套。查封期限三年。
案件申请费人民币3670元，由申请人高兴齐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人高兴齐在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年六月四日
法官助理 夏勇
书 记 员 任念
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5926号
原告：金亿玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区，经营场所：福建省福清市。
法定代表人：林敬伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告金亿玻璃（福建）有限公司(以下简称“金亿玻璃公司”)与被告吴灵程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告金亿玻璃公司到庭参加诉讼，被告吴灵程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴灵程支付金亿玻璃公司货款人民币52956元及逾期利息（利息按照月利率2%自2016年1月18日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由:2014年8月至2015年1月期间，吴灵程多次向金亿玻璃公司订购建筑玻璃，金亿玻璃公司均按其要求提供货物，并将货运至吴灵××指定处，由吴灵程指定人员陈荣荣在货单上签字确认收货。后经双方对账结算，截至2016年1月15日，吴灵程尚欠金亿玻璃公司货款人民币52956元，并由吴灵程出具借条，承诺于2016年1月18日前还清款项，逾期利息按照月利率2%计算。但直至今日吴灵程仍未还款。
吴灵程未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
金亿玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴灵程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。金亿玻璃公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，金亿玻璃公司诉吴灵程欠货款52956元的事实属实。
本院认为，本案中，吴灵程多次向金亿玻璃公司购买货物，双方形成买卖合同关系，吴灵程以出具借条的形式来对双方之间的货款进行结算，并约定了逾期还款利息，该行为系双方自愿达成，符合法律规定，但本案的法律关系仍为买卖合同。吴灵程欠金亿玻璃公司货款52956元，事实清楚，证据确实充分，吴灵程应及时予以偿还。金亿玻璃公司诉请逾期还款利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至还清款项之日止，本院依法予以支持。
综上所述，对金亿玻璃公司的诉讼请求，本院依法予以支持。吴灵程经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
吴灵程于本判决生效之日起十日内偿还金亿玻璃（福建）有限公司货款52956元及逾期还款利息(利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至还清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由吴灵程负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏 虹
PAGE
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1709号
原告：杨秀菊，女，生于1975年10月13日，汉族，住平昌县。
被告：周山，男，生于1973年8月18日，汉族，住平昌县。
本院审理原告杨秀菊诉被告周山同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨秀菊于2018年6月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀菊的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀菊撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨秀菊负担。
审判员 何中正
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执134号
申请执行人周成群，女，1971年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人陈德兵，男，1984年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人周成群与被执行人陈德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3234号民事判决和黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈德兵应偿还申请执行人周成群借款90000.00元，并承担本案一审案件受理费1025.00元、二审案件受理费2050.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十二日
书记员 饶承忠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4224刑初132号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人谢××，男，1988年6月15日出生，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍地新疆托里县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月2日被托里县公安局依法刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人谢××犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人谢玉伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控称：2015年4月至2016年8月，被告人谢××在淘宝网站上用自己的淘宝账号×××在名为”开拓者”、”宝胜金属”的网店及其他网店花费2500元人民币先后购买了”电磁阀、钛管、气缸、单向阀、快排阀、八字夹、不锈钢钢管、弯头、高压打气筒”等”快排”、”电磁吹”（气枪）组装配件，通过圆通、申通快递、永丰物流进行发货，先后组装了两支”气排”、一支”电磁吹”。其中一支”气排”已损坏，谢玉伦将一支”气排”送给了朋友赵德明，一支”电磁吹”自己使用，用于打老鼠、啤酒瓶等���案发后涉案枪支已被托里县公安局依法扣押。
经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：谢××持有的两把疑似枪支为枪支（涉案枪支均为以压缩气体为动力）。被告人谢××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人焦小丰到案后主动如实供述所犯罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的公诉机关向法庭出示的：涉案枪支两把（未随案移送）；常住人口信息表、到案经过、扣押决定书；证人证言；被告人的供述与���解；枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢××违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人谢玉伦庭审中自愿认罪，且有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上，为严肃法制，惩治罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓���考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人谢玉伦被公安机关扣押的枪支依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏爱霞
二〇一七年一月四日
书记员 王玉红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1965号之一
申请执行人：张春令，女，住大连经济技术开发区。
委托代理人：房露，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：汪毓瑛，女，1978年11月29日出生，汉族，住住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张春令与被执行人汪毓瑛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金319万元、律师费2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费16，160元，应交本案执行费34，660元。本案在执行中于2017年1月5日轮候查封了被执行人位于大连经济技术开发区听涛里52栋1-2-1，建筑面积134.90平方米的房产，经调查，暂未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年五月二十二日
书记员 田思雨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1462号
申请人杨桐根，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。
被执行人徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
被执行人鲁兴华，女，1977年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人杨桐根与被执行人徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人257499.99元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下车辆、房产已被多家法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人���庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第4550号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执��人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10601号
原告：张明贵，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告张明贵与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
张明贵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付张明贵人民币133000元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付张明贵律师费5000元。3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月13日，张明贵与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同签订了《出借咨询与服务协议》一份，约定了委托理财的相关事宜。同日，张明贵向江苏易乾宁公司支付了人民币140000元，用于购买江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的易定满项目。2016年6月19日，一年封闭期满后，由于江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司自身经营问题，除了支付收益与5%的本金外，无力再支付其余本金。为维护自身合法权益，故张明贵诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张明贵的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费3060元，本院退回原告张明贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宠芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执62号之一
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。
被执行人:李学莲，女，1978年8月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先锋，男，1958年7月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李学莲、陈先锋金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司与李学莲、陈先锋自愿达成和解，申请人向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔国栋
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初249号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人毛曾胜，曾用名毛天雨，男，1994年9月4日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人岳意钧,执业证号15115201510879508,四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人毛曾胜犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员ＸＸ担任记录，证人白某到庭作证，被告人毛曾胜及其辩护人岳意钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月28日20时许，被告人毛曾胜吸食了冰毒之后，于当日晚上11时许，毛曾胜为发泄情绪，来到，用路边的砖头先后将被害人陈某1停放在信用社门口的一辆蓝色（川11B××××）三轮车前挡风玻璃砸烂；将被害人刘某停放在“新名剪”理发店前的一辆棕色奇瑞越野车（川Ｑ××××6）后挡风玻璃砸烂；将被害人曾某停放在“快乐购物”超市门前的一辆黑色长城越野车（川Ｑ××××1）引擎盖砸烂。后被群众抓获后送交公安机关。经宜宾县价格认证中心认定，被砸车辆损失价格为2380元。2017年7月21日,被告人赔偿了被害人刘某、曾某、陈某1经济损失2895元。
上述事实，被告人毛曾胜在开庭审理过程中亦无异议。且有报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，抓获被告人的情况说明，行政处罚决定书，被害车辆损坏价格的认定书，尿液检测报告书，被害人刘某、曾某、陈某1的陈述及领条，证人陈某2、何某、李某、陈某3、陈某4的证言，川Ｑ××××1号车维修发票1张，川Ｑ××××6号车维修发票2张，川11B××××三轮车维修收据1张，被告人毛曾胜的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛曾胜破坏社会管理秩序，为发泄情绪，随意毁坏他人财物，属情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人毛曾胜到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；毛曾胜在庭审中自愿认罪，且赔偿了三被害人的全部损失，可对其酌情从轻处罚。被告人提出属自首的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人毛曾胜的辩护人提出“被告人认罪，属坦白，且赔偿了被害人全部损失，应予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人毛曾胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛曾胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年十一月七日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
恐吓他人，情节恶劣的。（三）强
硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8151号
原告汪林烨。
委托代理人陈周、詹瑞丰（特别授权）。
被告魏琼瑶。
原告汪林烨与被告魏琼瑶买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏琼瑶偿付货款50000元及利息损失（从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汪林烨委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告魏琼瑶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏琼瑶因需向原告汪林烨购买鞋子，至2016年3月30日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琼瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告汪林烨货款50000元，并赔偿从2016年8月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏琼瑶负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月六日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初825号
原告：梁××，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被告：陈××，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 苏 鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 何奚奚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3768号
原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。
法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。
被告：齐俊省，女，1963年11月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告齐俊省恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。
审判员 成双陆
二〇一七年八月三十日
书记员 胡漪哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2194号之一
原告：任素萍，女，1968年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：高凤云，女，1958年6月19日出生，汉族。
被告：高妍妍，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告：高伊凡，女，1991年12月15日生出，汉族。
被告：赵冰，男，1969年6月30日出生，汉族。
原告任素萍与被告高凤云、高妍妍、高伊凡、赵冰物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告任素萍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任素萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由任素萍负担；公告费300元，由任素萍负担。
审 判 长 李义军
审 判 员 周 磊
人民陪审员 王爱平
二〇一六年九月五日
见习书记员 沈 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初1307号
原告：吴华敏，女，1974年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告：荆州市正安工程有限公司，住���地荆州市荆州区市场路4号，组织机构代码72830647-5。
法定代表人：单荆平。
原告吴华敏与被告荆州市正安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华敏到庭参加了诉讼，被告荆州市正安工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吴华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款31300元，并承担相应违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月至2014年8月期间，被告荆州市正安工程有限公司在桐梓县安装天然气管道，其项目负责人黄晓宇从原告处购买火工品（雷管、炸材）共计551750.415元，工程完毕后，被告支付原告520450.415元，剩余31300元未支付，经原告多次催收未果。原告到被告公司找到黄晓宇，黄晓宇代表公司于2014年5月22日出具欠条一张。此后，被告仍未支付欠款。
被告荆州市正安工程有限公司未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告荆州市正安工程有限公司在原告吴华敏处购买火工品，并由其公司员工黄晓宇于2014年5月22日向原告吴华敏出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到贵州省桐梓县民爆公司吴华敏火工品材料费叁万壹仟叁佰元整（￥31300.00）（总使用火工品材料费551750.415元，已付520450.415元）本人黄晓宇代表荆州市正安公司特立此据欠款单位：荆州市正安公司经手人：黄晓宇421022199106046014证明人：成尧2014年5月22日”。现原告以被告迟迟不付该欠���为由，向本院提起诉讼，要求判决如前诉请。本院通过微信及电话通知被告应诉，被告未到庭应诉，但被告认可欠款事实，要求原告提供发票方能付清欠款。原告陈述其与被告口头约定不开发票按16元/公斤计算，当时开发票市场价为18元/公斤。
上述事实，有原告提交的《欠条》、火工品付款明细以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头达成购销火工品协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方口头达成的购销火工品协议合法有效，可以认定原告吴华敏与被告荆州市正安工程有限公司之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告荆州市正安工程有限公司支付欠款31300元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告按照双方口头协议约定全面履行了合同义务，被告荆州市正安工程有限公司出具了《欠条》给原告，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求被告荆州市正安工程有限公司支付欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付欠款31300元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿违约造成的损失，因《欠条》未对支付时间及违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告要求中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。被告荆州市正安工程有限公司要求原告出具发票方能付清尾款，但被告未举证证明双方明确约定原告须先支付发票被告才付货��，因此，被告不能以此为由拒付货款。被告荆州市正安工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市正安工程有限公司于本判决生效后立即向原告吴华敏支付欠款31300元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告荆州市正安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李梅
二〇一七年五月二日
书记员 张野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12143号
原告：杭州恒星化工产品有限公司。住所地：杭州市江干区万家花园欣和苑7幢2单元101室,组织机构代码证913301002539324555。
法定代表人：严欣刚,系总经理。
委托诉讼代理人：蒲禹，系公司业务员。
被告：绍兴市白鹭印染有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园,组织机构代码证913306021458910004。
法定代表人：陈剑定。
本院在审理原告杭州恒星化工产品有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒星化工产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚炜炜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初123号
原告：李世国，男。
被告：陈应年，男。
被告：罗学兵，男。
原告李世国与被告陈应年,罗学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国，被告陈应年、罗学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世国向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告立即偿还原告借款28000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日经被告罗学兵担保，被告陈应年借原告李世国现金28000元，有二被告出示的借条为据，现原告有事急需用钱，多次向二被告催要，二被告拖延拒不给付，无奈原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告陈应年承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时实际借款本金是20000元，约定月利息为5分，其当时直接给出具了28000元的借条，其中8000元是按每月5分计算了8个月的利息。2015年1月其已经给原告偿还了11000元。
被告罗学兵承认原告在本案中所主张其给被告陈应年担保借款的事实。
本院认为，被告陈应年、罗学兵承认原告李世国在本案中主张的借款的事实，故对原告李世国主张的借款事实予以确认。在庭审中，原告李世国认可当时被告陈应年借款本金是20000元，借条中的8000是按照约定的月息5分钱计算了8个月的利息，亦认可被告陈应年于2015年1月向其偿还了11000元。被告陈应年因给儿子结婚需要用钱从原告处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照原告实际出借数额作为本金向原告偿还，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月息5分钱超过了法律规定的年利率24%，故其超出部分法律不予保护。被告陈应年自2012年4月19日借款20000元后，未能按照约定的期限偿还，截止2015年1月18日（共计33个月），按照年利率24%计算，利息为13200元，被告陈应年向原告偿还了11000元，双方对该11000元属于本金还是利息未约定，故按照先息后本的原则，已偿还的11000元确定为利息。经与原告李世国谈话，原告李世国表示其余部分利息其不再向被告陈应年主张，被告把本金20000元向其偿还就行了，因事人有权处分其民事权利及诉讼权利，本院予以准许。被告罗学兵作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告罗学兵对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈应年于本判决生效之日起十日内向原告李世国偿还借款本金20000元；
二、被告罗学兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈应年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1337号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
负责人：崔亚男，经理。
被告：马超。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3804号
原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐宁,男，1980年8月7日生，汉族，住四川省资中县。
被告云南兴业融资担保有限公司。住所地云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人王岗。
委托代理人石榴，系公司员工，特别授权代理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告杨志敏诉被告唐宁、云南兴业融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谈建国
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4402号
罪犯叶景华，男，1951年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶景华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出(2011)粤高法刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶景华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6876号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶景华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶景华在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬370分。裁判罚金70000元，原已交70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶景华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4727号
原告：黄亚萍，居民。
被告：吴书霞，居民。
被告暨吴书霞法定代理人：王召富，居民。
两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告黄亚萍与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚萍，被告吴书霞、王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚萍向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款50万元及其利息（利息根据法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营缺少资金，2013年1月4日至7月15日分三次向原告借款50万元，并约定利息，由被告吴书霞出具借条交原告收执。三笔借款均在被告吴书霞、王召霞夫妻关系存续之间形成，应为夫妻共同债务。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。
两被告辩称，被告吴书霞生病无法表达自己的意志，被告王召富对借款事实都不清楚，对具体借款凭证待庭审质证时予以说明。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月4日、2月9日，被告吴书霞分别向原告借款20万元、10万元，均由吴书霞出具借条给原告收执，约定月息3分。2013年5月15日，原告通过淮安农村商业银行转账给吴书霞10万元。2013年7月13日，原告通过淮安农村商业银行转账给吴书霞67000元。2013年1月4日、2月9日共计30万元借款3个月的利息27000元、2013年5月15日转账10万元2个月的利息6000元（均计算至2013年7月15日），共计33000元。两笔转账167000元及结算利息33000元，合计20万元，由被告吴书霞于2013年7月15日出具20万元的借条给原告收执，该借条未载明利息。被告吴书霞分别于2013年10月28日、2014年1月21日、2014年4月22日给原告转账45000元。借款后，被告至今未偿还本金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞共向原告借款467000元，由借条及转账凭证证实，本院予以确认。因2013年7月15日借款20万元中包含按月息3分计算的利息，该利息超过法律规定，超过部分，本院不予确认，故该部分利息应为22000元。被告至今未偿还借款，故被告吴书霞应偿还原告借款489000元（467000+22000）。被告王召富与吴书霞系夫妻关系，该借款在双方婚姻存续期间发生，故被告王召富应承担共同还款责任。关于利息，2013年7月15日的借条虽未载明利息，但借款后被告隔三月分别支付原告利息45000元，该利息与原告陈述的利息3分吻合（按本金50万计算的利息），但月利息3分超过法律规定，超过部分，本院不予保护，故被告应按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告黄亚萍借款489000元及利息（利息以本金467000元从2014年4月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2173号之二
原告：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路111号。
法定代表人：严朝华。
被告：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村**组）。
经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司与被告高峰杰、通州区峰杰塑料制品厂、高峰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 吴锦云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭魁奎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1312号
原告：李勇，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市开州区。
被告：赵远中，男，汉族，生于1971年1月28日，住重庆市开州区。
被告：刘晓丽，女，汉族，生于1972年5月9日，住重庆市开州区。
原告李勇诉被告赵远中、刘晓丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告赵远中、刘晓丽到庭参加诉讼。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金332500元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰为标准计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告赵远中、刘晓丽于2014年4月9日向原告借款35万元，原告将332500元打入被告赵远中指定的刘晓丽农村商业银行账户内，当时二被告给原告出具35万借条一张，约定了利息及借款期限，到期后，原告多次找二被告催收借款本息，二被告只给付了部分利息，对于其余本息二被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告赵远中到庭发表答辩意见如下：1、我是原告表姐夫，当时约定的是五分的利息。2、虽然借款35万，但是原告实际上仅仅支付了33.25万元，预先扣除了一个月的利息。3、原告的诉讼请求，我不赞成。
被告刘晓丽到庭发表答辩意见如下：1、借款是事实。2、2014年4月9日，我收到原告借款之日当天，我就把钱又转到了上海置业投资公司。上海置业公司也是给我5分的利息，我并没有从中获得任何利益，纯属帮忙。原告也知道此事。3、后来上海置业公司已经无力支付利息，我还到处借钱给原告支付利息。
原告方为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原被告身份信息。2、二被告结婚登记材料。3、借条原件一份，复印件一份。4、打款凭证一份。
二被告对原告提交的证据的真实性，均无异议。
被告刘晓丽为支持其主张，向本庭提交了如下证据：1、中国农业银行明细一份。2、农村商业银客户转款回单一份。
拟证明，归还利息情况。已经按照月息5分支付了部分利息。
原告对其证据的真实性表示认可。
本院对原被告提交的证据的均予以采信。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告赵远中、刘晓丽于2014年4月9日向原告借款35万元，原告李勇通过重庆农村商业银行将借款转入刘晓丽账户，但是转款金额为33.25万元。约定利息五分，并出具借条一张。借条主要内容为“借条今借到李勇现金人民币350000.00万整。大写（叁拾伍万元整）。借款人：刘晓丽赵远中。”被告按照约定，以月息5分为标准，共计支付了205500元（2014年5月11日，转款18000元；2014年6月10日，转款17500元；2014年7月10日，转款17500元；2014年8月10日，转款17500元；2014年9月11日，转款17500元；2014年10月11日，转款17500元；2014年11月11日，转款17500元；2014年12月12日，转款17500元；2015年1月14日，转款17500元；2015年2月16日，转款17500元；2015年5月19日，转款30000元），一直支付到2015年5月19日。后再未还本付息。
另查明，被告赵远中、刘晓丽原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告李勇主张被告刘晓丽、赵远中向其借款33.25万元，有原被告当庭陈述及借条一张，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告赵远中、刘晓丽到庭承认借款基本事实，本案债权债务关系明确。
但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方按照月利率50‰为标准计算利息，原告的诉讼请求是从借款之日起按照月利率20‰计算至还清借款之日止，超出部分应该作为本金进行品除。经过计算，品除该部分利息后，剩余的借款本金应该为206929.68元。
针对被告赵远中提出的，二被告已经离婚，并且对夫妻存续期间债务已经进行了分配的观点。本院认为，该笔借贷，被告赵远中在借款人处签字捺印，被告赵远中实为该笔借款的共同借款人。此外，虽然被告赵远中与刘晓丽已经离婚，但离婚协议中约定的债务分配，仅对二被告发生效力。综上，对于原告李勇要求被告赵远中、刘晓丽共同偿还借款本金206929.68元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告李勇要求被告赵远中、刘晓丽按照月息20‰支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵远中、刘晓丽在本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金206929.68元及利息，以206929.68元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年5月20日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，保全费1120元，共计8111元，由原告承担611元，被告赵远中、刘晓丽负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 理
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执496号
申请人周涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初714号民事调解书，在执行周涛申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第9号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市中韩时尚旅馆。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市中韩时尚旅馆作出的（2014）延市建卫决字第4004号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市中韩时尚旅馆作出的《（2014）延市建卫决字第4004号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美兰