wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初358号
原告：刘建鹏，男，1972年11月25日生，汉族，农民。
原告：朱菊仙，女，1977年12月12日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。
诉讼代表人：刘峰，系该组组长。
原告刘建鹏、朱菊仙与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建鹏、朱菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户增加一人份的征地补偿款63000元；2.被告支付原告土地租用金4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法取得《独生子女证》。2017年11月被告向方家寨七组村民每人分配土地补偿款63000元，在2017年6月向每位村民发放2016年度土地租金4050元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及土地租金。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告方家寨村委会未作答辩。
被告方家寨村七组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及结婚证，证明原告系夫妻关系并生育一个孩子；2.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月17日依法取得该证；3.方家寨村七组的分配方案，证明小组制定的分配方案违反人口与计划生育法，及违反人口与计划条例损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及七组家庭成员名单，证明该小组每人分得征地款63000元，未落实独生子女户增加的征地款；5.征地土地协议、借款合同，证明被告村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告村委会将土地征用款在2016年9月29日借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利率为年息6%；6.2017年七组租用地款发放表，证明该小组发放租地款每人发放为4050元，发放土地租地款的利息没有给原告发放独生子女户应多分的份额；7.鄠邑区五竹镇人民调解意见书，证明原被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租用款进行过协商未达成一致。被告方家寨村委会、方家寨村七组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告方家寨村委会未向法庭提交证据。
被告方家寨村七组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘建鹏、朱菊仙系被告方家寨村七组村民，两人系夫妻关系。1998年11月5日生育一子刘某，2004年2月17日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息，两被告向方家寨村七组村民每人支付土地租金4050元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息4050元）。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，并向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份为由，向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月20日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款63000元及土地租金4050元，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘建鹏、朱菊仙征地补偿奖励款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘建鹏、朱菊仙土地租金4050元；
三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张棉棉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执14号之一
申请执行人：王祥国。
被执行人：江泽祥。
王祥国与江泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书，已发生法律效力。权利人王祥国于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，查封冻结了被执行人江泽祥工资账户。
本院查明，被执行人江泽祥的银行存款不足以清偿债务。2016年6月17日，本院对申请执行人王祥国制作了谈话笔录，申请人王祥国书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王祥国书面申请本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院做出的（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江泽祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书确定的义务。申请执行人王祥国如发现被执行人江泽祥有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮 珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1099号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人张永平，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张永平、张宏飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人确无财产可供执行，���无偿还能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1099号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更3号
罪犯蔡海宝，男，1994年2月2日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年4月9日作出(2015)揭西法刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡海宝犯贩卖毒品罪，脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡海宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡海宝在2015年4月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡海宝减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡海宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第768号
申请执行人李双冬，女，1976年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李双冬也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李双冬借款本金计人民币110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书的本次执行程序，如申请人李双冬发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第42号
申请执行人黄建纲
被执行人王高章
被执行人贵溪市丰汇物流有限公司
被执行人周建福
本院于2015年1月20日立案执行黄建纲；黄建纲申请王高章、贵溪市丰汇物流有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、贵溪市丰汇物流有限公司、王高章一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第968号法院生效裁判，被执行人王高章、贵溪市丰汇物流有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、贵溪市丰汇物流有限公司、王高章应支付申请人黄建纲；黄建纲案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有2000000.0元未执行,现因被执行人王高章；贵溪市丰汇物流有限公司；贵溪市丰汇工贸有限公司；贵溪市丰汇工贸有限公司；贵溪市丰汇物流有限公司；王高章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终567号
上诉人(原审原告）陈曰平，男，1956年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）陈曰林，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现羁押于连云港监狱。
上诉人陈曰平与被上诉人陈曰林案外人执行异议之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈曰平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按陈曰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执962号之一
申请执行人：深圳市科尼德环境科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：张远钦。
被执行人：浙江大明玻璃有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港区。
法定代表人：屠有军。
本院在执行（2016）浙0482执962号申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司与被执行人浙江大明玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为2345870.61元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款执行到位执行款500000元。现查明，双方当事人达成和解协议，被执行人浙江大明玻璃有限公司无可供执行的财产，尚有债款1845870.61元未执行到位。申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司未能提供被执行人浙江大明玻璃有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司发现被执行人浙江大明玻璃有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚承志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第12362号
原告：昆山市张浦资产经营有限责任公司，组织机构代码74620227-4，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：沈少文，男，1966年01月08日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与沈少文租赁合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，又于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建华，被告的委托诉讼诉讼代理人沈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦资产经营有限责任公司提出如下诉讼请求：1、被告立即支付2015年1月15日起至2016年1月14日止拖欠的租金33.5万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了租赁合同，被告仅支付第一年租金其中的33.5万元，违背约定，未按期支付的租金为33.5万元，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告沈少文辩称：原、被告双方签订的租赁合同时显失公平的，应予以撤销，因合同约定的租金过高，被告要求按照市场价格予以结算，被告所承租的房屋空置多年无人管理，该房屋消防及质量均需花费资金进行维修，维系要求核减租金；双方曾口头约定原告给予被告6个月的免租期，其租金起算日期应为2015年7月16日，并非原告所主张的自2015年1月1日起算，综上，被告同意支付租金，但是应该扣减其房屋以及消防等不合格给被告造成的损失，且租金应按照市场价格年租金为42万元每年计算。
双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方提供的证据本院对事实认定如下：位于昆山市××镇××路××号的三层房屋（建筑面积1275.17㎡）系原告所有，原告已于2008年7月31日办理了上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证。2015年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定如下等内容：租赁房屋违约昆山市张浦镇××路××号，该房屋一至三层，建筑面积1275.17㎡，房屋租赁期限为5年，从2015年1月15日起至2020年1月14日止；第一年租金为67万元，租金前两年不变，第三年起每年的租金分别在上一年的基础上递增5%，即第二年租金为67万元，第三年租金为70.35万元，第四年租金为73.87万元，第五年租金为77.56万元；租金每半年支付一次，被告于每期到期日提前一个月支付下期租金给原告，先付后用，第一年租金和10万元的租赁履约保证金在签订本合同后的3个工作日内全额付清，付清款项后办理房屋交付手续；被告拖欠租金一个月，经原告书面催告仍不支付的，原告有权立即解除合同，收回租赁房屋及其附属设施；房屋主体结构因自然损坏，妨碍被告正常使用的，原告未尽房屋修缮义务，经被告书面催告仍不履行，被告有权立即单方解除合同；被告逾期支付租金，除应及时补缴当期租金外，还应当按日向原告支付逾期租金1‰的滞纳金，逾期超过一个月的，原告有权单方解除本合同。
上述合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告租用，被告已向原告支付租金33.5万元。2015年5月7日，被告向原告送交书面《申请书》，提出：1、消防不达标，租赁房屋原设计为办公用房后改为商业用房，原装修结构不符合消防要求的需全部拆除，装修设计方案只能推翻并重新制定，2、渗漏严重，因租赁房屋停用近5年，渗漏非常严重，被告对房顶面和部分里面做了止漏防水处理，3、上述问题导致修缮费用增加、装修期延长，预计在2015年7月底完工，请求延长装修期，租赁期从2015年8月1日算起。2016年8月18日，被告向昆山市大公拍卖有限公司申请对涉案房屋租赁的市场价格进行调研，该公司出具《关于昆山张浦镇花苑路中段商业服务房租赁价格市场调研报告》，载明：昆山××镇新××路××号商业服务方使用权租赁的市场保留价定在42万元/年。2016年8月19日，被告再次向原告送交书面《申请书》，言明：原约定租金67万元每年过高，相邻的房屋租金远远低于本人承租的租金价格，即便是同样原告出租的房屋，比本人承租的房屋地段区域更好的也远远低于该房屋租金，严重超过正常市场价格，要求对租金予以核减。原告收悉被告的上述两份申请书后未予以回复，双方亦未协商一致。在本次庭审中，原告表示：同意免租期自2015年1月15日起算至2015年6月14日，被告提供的市场调研报告基本反应了目前的一个现状，可根据客观情况在42万元/年至67万元/年之间进行合理调整，但被告于2016年8月才提出核减租金，核减租金应从2016年8月开始实施，本案原告诉请的租金在2016年1月14日之前，应按照合同约定的租金标准计算。
本院认为：原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与沈少文租赁合同签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违法法律规定，双方在订立合同时均为平等的民事主体，并不符合显失公平的情形，故该合同合法有效，且不得撤销。原告主张的租金为2016年1月14日前尚欠款项，原告自认2015年1月15日至2015年6年14日为免租期，故租金应自2015年6月15日计算至2016年1月14日，即390833元，原告已付租金为335000元，尚欠租金应为55833元。被告以合同约定的租金高于同地段的房屋租金进行抗辩，但被告提供《申请书》要求核减租金的时间是2016年8月19日，原告虽同意核减但认为并不能溯及约定的2016年1月14日之前的租金，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈少文于本判决生效后十内向原告昆山市张浦资产经营有限责任公司支付2016年1月14日之前的租金55833元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告昆山市张浦资产经营有限责任公司负担5272元，被告沈少文负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4846号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-255室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：向林，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：占玉红，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告向林、占玉红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 吴建强
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更117号
罪犯潘天生，男，汉族，1977年2月28日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2013年7月23日作出（2013）泾刑初字第00073号刑事判决，以被告人潘天生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘天生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年2月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1414号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告何巍，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告何巍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执330号
本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖畅、牟琼、肖永富借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第231号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖畅、牟琼、肖永富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 何国娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2627号之一
申请执行人青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。
被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地聊城市卫育路13号。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2010）聊东民一重初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市昌华房地产开发有限公司名下的银行存款131850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 于其国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第4794号
原告深圳市鸿润达印刷有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘敬远。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告一深圳市德晖印刷有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人叶昊泉。
被告二叶昊泉，男。
被告三唐素蓉，女。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市鸿润达印刷有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，��合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿润达印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2158元，由原告深圳市鸿润达印刷有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丽燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1262号
申请执行人：寇大禹,男,汉族，生于1966年6月27日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：李永明,女,汉族，生于1967年7月3日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终578号民事判决，受理申请执行人寇大禹、李永明申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初894号
被告人
基本情况
姓名
朱坤兵
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省商城县
住址
郑州市二七区。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]338号
指控事实
2016年11月，被告人朱坤兵在登封市卢店镇金桂园小区内，负责组织搭建外墙施工的脚手架，并领导、指挥工人施工。2016年11月23日，朱坤兵在停工期间明知脚手架上遗留有废瓷砖等��筑垃圾可能会发生脚手架倒塌等事故，仍未及时组织工人清理，致该脚手架坍塌，将被害人兰某某掩埋致死。
指控罪名
过失致人死亡罪
量刑建议
建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人朱坤兵已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人朱坤兵的辩护人提出被告人朱坤兵归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人朱坤兵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应��采纳。
被告人朱坤兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人朱坤兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月四日
书记员王瑞霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执8号
申请执行人：陈子勤,男，1970年10月15日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于陈子勤与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3366号
申请执行人：宿迁牧童生物科技有限公司，统一社会信用代码913213245538496882，住所地泗洪县工业园区五一路18号。
法定代表人：董耀，该公司董事长。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
被执行人：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7621号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永应给付申请执行人宿迁牧童生物科技有限公司100万元及利息，刘永承担连带责任。案件受理费16666元，公告费600元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永负担，刘永承担连带责任。经申请执行人宿迁牧童生物科技有限公司申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（S007001）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢、食��、办公楼及辅助用房(S007003);和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；，机器设备及附属设施被另案查封；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4717号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马春玲，女，1984年05月18日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43511.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43511.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9635号
罪犯李枝凯，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省犍为县人，住江苏省仪征市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第1983号刑事判决，以罪犯李枝凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成��优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯李枝凯的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯李枝凯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，又系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝凯准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执3129号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人王朝江，男，1977年11月7日，汉族，个体业主，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人王朝江不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0721行审65号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的1658.9平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1658.9平方米养殖场，恢复土地原状。。本院立案后，于2017年11月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日传唤被执行人王朝江，被执行人王朝江同意自行拆除。在本院监督下，2017年9月4日被执行人王朝江的非法建筑全部拆除。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审65号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜丽娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6900号
原告：钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
原告钱裕与被告张叶新、陈新霞合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱裕的诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱裕向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款3万元。事实和理由：2016年6月26日，被告张叶新因生意周转向原告借款3万元。借款后，被告至今未能归还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张叶新、陈新霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年3、4月份，被告张叶新向原告借款1万元。同年4月底5月初，原告钱裕为被告张叶新办理贷款，被告张叶新结欠原告劳务费1万元。同年6月26日，被告张叶新再次向原告借款3000余元。综合上述借款、劳务费及利息后，被告张叶新于同年6月26日向原告出具借条一份，载明“今借钱裕现金人民币叁万元整（30000）”。被告张叶新未归还欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告的借款合同及劳务合同关系合法、有效，被告张叶新至今未能给付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告张叶新确认结欠原告钱裕借款、劳务费及利息3万元，但双方约定的利息过高，本院根据欠��时间及年利率24%的标准酌情确定借款、劳务费及利息合计24500元。案涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据证实被告张叶新曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告钱裕欠款24500元。
二、驳回原告钱裕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告钱裕负担25元，被告张叶新、陈新霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 孙建玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李均帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保118号
申请人：孙学英，女，1971年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：河南红磨坊食品有限公司，地址：濮阳市华昌路12号，统一社会信用代码：91410900788093619W
法定代表人：魏智玲。
申请人与被申请人因合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人河南红磨坊食品有限公司在建行振兴北路支行的卡号为41×××81的银行卡账户存款141000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人河南红磨坊食品有限公司在建行振兴北路支行的卡号为41×××81的银行卡账户存款141000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月十三日
书记员 李华楠
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢11号
段江豪：
本院执行的段江豪申请执行张大宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执164号
被执行人睢峰，男，1982年5月10日出生，汉族，捕前住焦作市解放区印刷街11号院1号，现收押至河南省新乡监狱。
被执行人睢峰因犯集资诈骗罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终200号刑事裁定维持本院（2015）新中刑二初字第19号刑事判决，判处睢峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2017年2月15日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院于2017年6月16日至收押机关河南省新乡监狱提审被执行人睢峰，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终200号刑事裁定中关于对被执行人睢峰财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十九日
书记员 靳 北
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执517号
申请执行人王东，男，1982年5月20日生，汉族。
申请执行人戚明秀，女，1982年5月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告王东、戚明秀与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2014)建民初字第3292号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、戚明秀的租金74954.7元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1673元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王东、戚明秀遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3292号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执79号
申请执行人陈林，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人谭先华，男，生于1993年1月22日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人陈林申请执行被执行人谭先华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭先华银行无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经本院主持双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
审 判 员 苟军朝
代理审判员 蒲玉章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 实
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第759号
原告：钱从林。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：戴海国。
原告钱从林为与被告戴海国民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：被告戴海国还原告钱从林借款65000元。
被告戴海国未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月15日，被告戴海国向原告钱从林借款65000元，并向原告钱从林出具借条一份，约定于2014年1月15日还清，双方未约定支付利息。被告戴海国至今未将上述借款归还给原告钱从林。
以上事实由原告钱从林提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告戴海国向原告钱从林借款，应按约定的时间归还借款。原告钱从林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴海国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴海国于本判决生效后五日内归还原告钱从林借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，公告费400元，均由被告戴海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐巧娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初207号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月15日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码342201198704151813，汉族，中专文化，原扬州市公安局广陵分局东关派出所辅警，住扬州市佳家南苑25幢1101室，户籍地安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处师专南路东一巷9号。2015年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被取保候审。
被告人王某乙，无固定职业。2015年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被刑事拘留,同年2015年12月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥用职权罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2014年1月，被告人王某甲在扬州市公安局广陵分局东关派出所担任辅警，受委托在该所户籍室从事居民户口和身份证的办理工作。在工作期间，被告人王柯发现电子户籍系统存在漏洞，可以办理虚假的身份证件，遂将该情况告诉其父被告人王某乙，被告人王某乙决定通过上述方法替他人办理虚假身份证件并从中牟利。2011年期间，由被告人王某乙通过被告人王某甲为他人修改个人户籍信息的手段，共伪造了8份虚假的户口本和居民身份证进行买卖，从中获利人民币6000元。具体分述如下：
1、2011年上半年,被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助封某甲以“封萍”的身份、帮助封某乙以“封芹”的身份伪造了户口本和身份证。2012年8月封某乙使用伪造的身份证在扬州市公安局办理了机动车驾驶证。
2、2011年5月，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助仇某以“仇某”的身份、帮助咸某以“咸锦吕”的身份伪造了户口本和身份证，被告人王某乙收取人民币6000元。
3、2011年上半年，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助仇立国以“仇立国”的身份、帮助戴兆凤以“戴兆凤”的身份伪造了户口本和身份证。
4、2011年上半年，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助陈伯玉以“陈梅”的身份、帮助仇文文以“仇文文”的身份伪造户口本和身份证。
案发后，被告人王某乙、王某甲接公安机关电话通知后主动投案，并分别如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人咸某、仇某、封某甲、封某乙、王某丙的证言笔录，伪造的居民身份证、户口本，辨认笔录及照片，情况说明，房屋权属登记信息查询证明，暂扣款凭证，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲共同利用公安机关电子户藉系统漏洞，为他人伪造身份证件并买卖，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人王某乙、王某甲系共同故意犯罪。被告人王某乙、王某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节对二被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某乙、王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 孙礼贵
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1205号
原告:田爱丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：三门峡金艺文化传播有限公司，住所地：三门峡市建设路与陕州交叉口向西100米。
法定代表人：王丽，该公司运营策划总监。
本院审理原告田爱丽与被告三门峡金艺文化传播有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田爱丽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告田爱丽负担。
审判员 ���马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张 玉 双
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢137号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。
被执行人吴大学，男，汉族，生于1972年9月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大学借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大学达成和解协议，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何晶琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1137号之一
申请执行人唐国虎。
被执行人杨韬。
申请执行人唐国强与被执行人杨韬房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书第三项确定的支付违约金义务，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日以（2017）云0112执686、895号协助执行通知书查封了被执行人杨韬名下杨韬名下云AXXX**、云AXX**、云AXX**、云AEXX**、云A8XX**、云A8XX**、云A8XX**号车辆，车辆查封期限至2019年3月12日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年3月24日查封了杨韬名下座落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城的房产，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先查封，不具备处置条件。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27336号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曹学富，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹学富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹学富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月9日，曹学富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹学富从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金28107.53元、利息2403.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹学富立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金28107.53元、利息2403.31元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金28107.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2403.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹学富承担。
被告曹学富未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，曹学富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹学富在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹学富如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹学富承担。曹学富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹学富发放了信用卡。曹学富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，曹学富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28107.53元、利息2403.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹学富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹学富发放了信用卡，曹学富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹学富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告曹学富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金28107.53元、利息2403.31元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金28107.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2403.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告曹学富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执410号之二
申请执行人：王正新，男，汉族，1968年2月21日生，住泰兴市。
被执行人：袁昌峰，男，汉族，1965年9月4日生，住泰兴市。
被执行人：黄宝英，女，汉族，1967年3月21日生，住泰兴市。
申请执行人王正新与被执行人袁昌峰、黄宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初6672号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人本次诉讼所主张借款本金110000元及利息53500元合计163500元，两被执行人保证于2016年12月31日前偿还申请执行人40000元，自2017年1月起至同年11月止分别于每月月底前偿还申请执行人10000元，余款13500元于2017年12月31日前还清；若两被执行人任何一期未按期履行或未足额履行，则申请执行人有权就诉讼标的163500元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3570元，减半收取1785元，由申请执行人负担785元，两被执行人负担1000元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人袁昌峰、黄宝英发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年7月26日在两被执行人住所地向两被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月27日、7月29日、9月5日、10月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月29日、7月29日分别冻结了被执行人袁昌峰、黄宝英名下的银行存款账户共17个（均余额不足），2017年3月31日、9月4日划拨被执行人黄宝英账户存款余额12549元并发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月26日，本院至被执行人袁昌峰、黄宝英的住所地泰兴市××镇禅师××组××号进行调查，未发现两被执行人的下落以及可供执行的财产。被执行人有农村集体土地住宅用房二间三层楼房，目前暂不能处置。
上述财产查控情况，本院先后于2017年3月30日约谈申请执行人，10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年10月11日，本院依法将被执行人袁昌峰、黄宝英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额12549元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6672号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2058号
原告：蔡德武，男，1965年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡德武与被告纪和水、纪发水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德武向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本息357,000元；2、判令两被告按月利率2%支付起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告纪和水因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币30万元，双方约定借期1年，月利率2%。被告纪和水向原告出具借条，并以其位于上饶市××下溪镇××村的自有房产作抵押担保。被告纪发水自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿未还。
被告纪和水辩称：借条上虽然写明按月利率2%计算利息，但实际上被告每月需向原告支付利息5,000元，借款时实际收到295,000元，预扣5000元利息。
被告纪发水辩称：自己仅仅作为中间人在借条上签名。
原告蔡德武围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告纪和水向原告借款300,000元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息。同日，纪和水口头和原告商量，是否可以调低利息，经协商，双方口头同意按每月5,000元计付利息，故原告汇款给被告纪和水时预扣了5,000元利息。纪发水作连带保证；
证据二，房产证复印件一份，证明被告纪和水用自有房产作抵押。
被告纪和水和纪发水未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件和房产证复印件经两被告质证无异议，本庭予以确认。
根据原告提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年3月16日，被告纪和水因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币295,000万元，出具了借条，约定借期1年，月利率2%，并以其位于上饶市××下溪镇××村的自有房产作抵押担保。同日，经口头协商，原告同意被告按每月5,000元支付利息。被告纪发水在借条上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿未还。
本院认为，被告纪和水向原告蔡德武借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应在借款期限届满时向原告归还款项。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，混合担保的情况下，当事人对实现担保物权没有约定或约定不明确的，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。本案被告纪和水在借条中写明以自有的房权证号10××61号房屋作为抵押担保，并将房产证原件质押在原告处，属于债务人自己提供物的担保的情形。虽然原告取得房产证原件后，未和被告纪和水共同就房权证号10××61号房屋的抵押事项作他项权证登记，导致担保物权未成立，进而丧失可以对抗第三人的优先受偿权，但是原告和被告之间的担保合同依旧成立，被告纪发水依法仅对以10××61号房屋实现债权之后的不足部分承担连带保证责任。根据庭审查明的情况，本案存在预扣利息和合意变更利息的情形，实际借款本金为295,000元，利息为5,000元/月，被告纪和水尚欠原告本金295,000元，利息42,500元（2016年9月16日至2017年6月1日），本息合计337,500元。故本院对原告要求被告纪和水归还借款本息357,000元并按月利率2%继续支付利息的诉讼请求仅在本金295,000元、利息5,000元/月的范围内予以支持。本案债权人和债务人合意变更借款利率为5,000元/月，属于减轻债务人的债务，保证人对变更后的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告纪和水应在本判决生效后一次性向原告蔡德武归还借款本金295,000元、利息42,500元，本息合计337,500元，并按5,000元/月的利息支付从2017年6月2日起至本金还清之日止的利息；
被告纪发水对上述款项以房权证号10××61号房屋实现债权之后的不足部分承担连带偿还责任。承担连带保证责任之后，有权向被告纪和水追偿；
驳回原告蔡德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,656元，减半收取3,328元，由原告蔡德武承担200元，由被告纪和水、纪发水承担3,128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年八月十四日
书记员 王驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4122号
罪犯魏国运，男，汉族，1990年12月27日生，小学文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月4日作出（2010）融刑初字第485号刑事判决，以被告人魏国运犯��窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币二万三千元；继续追缴被告人魏国运非法所得发还被害人。被告人魏国运不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏国运确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏国运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国运在服刑��间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国运减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山西省侯马市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1081司惩563号之一
被拘留人马永军，男，汉族，1972年6月3日出生，住侯马市。
本院在执行武玉玲与马永军租赁合同纠纷一案中，查明马永军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对马永军拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张娟霞

云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更673号
罪犯杨忠强，男，1991年2月21日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年6月27日作出（2014）景刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨忠强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38223.91元。宣判后，被告人杨忠强不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）普中刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨忠强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，未履行部分有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2462号
申请执行人:饶万友,男性,汉族,1963年07月25日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:唐光前,男性,汉族,1973年12月10日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人饶万友与被执行人唐光前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初828号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆（有抵押，且被查封）、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈双双
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2489号
申请执行人：邹红霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：孙祖坚，男，汉族，1935年1月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：陈璐璐，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省长丰县。
本院作出（2016）皖0102民初04813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈璐璐的银行存款人民币112850元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月十七日
书记员 聂传政
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初189号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行,统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。
负责人：沈小飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，该支行职工，特别授权代理。
被告：张锋，男，汉族，1988年1月1日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：曲靖久安经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325673632256M,住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村。
被告：张雄，男，汉族，1986年9月17日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张路国，男，汉族，1965年6月2日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张泽仙，男，汉族，1972年12月13日生，云南省富源县人，住富源县。
五被告的共同委托诉讼代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国、张泽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人杨涛、被告张泽仙、五被告的共同委托诉讼代理人王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋、曲靖久安经贸有限公司偿还原告借款本金888344.13元，利息157777.19元，罚息305850.14，合计1351971.46元（利息、罚息暂计算至2017年1月16日，2017年1月16日之后至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；2、判令被告张路国、张泽仙对被告张锋所欠借款本息承担连带保证责任，并履行代偿责任；3、判令被告张雄对被告张锋所欠借款本息承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告张锋、曲靖久安经贸有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告张锋、曲靖久安经贸有限公司向原告借款1000000元用于进煤，借款期限为24个月（2014年12月18日至2016年12月16日)，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；合同第十四条第一款第五项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期总额罚息+复利；……”双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张路国、张泽仙分别与原告签订了一份《担保合同》，约定被告张路国、张泽仙为被告张锋的该笔借款提供连带责任保证担保；被告张雄向原告出具《股东共同还款及授权声明书》一份，被告张雄承诺为被告张锋、曲靖久安经贸有限公司的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月18日将1000000元划入被告张锋的账户。贷款发放后，借款人仅将贷款偿还至2015年11月，己连续数月未履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为，己严重威胁到原告的信贷资金安全，为确保原告的合法权益得到保障，故向法院提起诉讼。
被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国辩称，对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见。这笔贷款比较特殊，是用来偿还被告之前欠原告的其他贷款的利息的，被告并没有实际使用着该笔借款。双方签订的借款合同是格式条款，合同第14条第1款第5项不应对被告产生约束力，因此本案的利息和罚息不能得到支持，即使要计算利息和罚息，根据中国人民银行银发[2003]251号文件的有关规定，利息和罚息的计算过高，不具有合理性。被告没有还清借款是因为企业经营困难，同意偿还借款本金，要求全部免除罚息，利息减免一部分，每月偿还借款本金40000元。
被告张泽仙辩称，对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见。被告张泽仙是曲靖久安经贸有限公司的会计，看过借款合同和保证合同，但不清楚借款人不还钱被告张泽仙就要承担连带责任，故不同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、股东共同还款及授权声明书、借据、贷款发放凭证等证据，因被告方没有意见，本院予以确认并在卷佐证。因被告方对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告张锋、曲靖久安经贸有限公司与原告签订的借款合同，被告张路国、张泽仙与原告签订的保证合同及被告张雄向原告出具的股东共同还款及授权声明书，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告张锋、曲靖久安经贸有限公司未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告张锋、曲靖久安经贸有限公司偿付下欠借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综合双方约定的利息和罚息的利率来看，约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按合同约定贷款利率加收30%计收罚息，故对原告要求被告张锋、曲靖久安经贸有限公司支付罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张雄自愿承诺为本案借款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雄承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张路国、张泽仙自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张路国、张泽仙承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方关于罚息条款不应对被告产生约束力的主张,因借款合同签订时被告方已阅知借款合同的内容,对约定内容并没有提出异议,约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该主张本院不予采纳；被告方关于本案利息和罚息的计算过高的主张，本院予以采纳；被告张泽仙关于其不承担连带保证责任的主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张锋、曲靖久安经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行连带偿还借款本金888344.13元，支付利息157777.19元，并支付罚息（暂计算至2017年1月16日的罚息为265070.12元，此后罚息按年利率18%加收30%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张路国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张泽仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国、张泽仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 文春芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1476号之一
申请执行人吴国洪，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
吴国洪申请执行殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初5501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告吴国洪借款人民币650000元。诉讼费人民币10300元，诉讼保全费3770元由被告殷飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初5501号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1417号之一
申请执行人陈金荣，男，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈龙，男，汉族，湖南省长沙县人，住上海市杨蒲区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人陈金荣、陈龙与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位35115.78元【含违约金33880.28元（计至2017年1月31日）、受理费327.5元、执行费410元、迟延履行期间的加倍债务利息498元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初301号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2560号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：吴超，男
被申请人：李乔乔，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告吴超、李乔乔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超、李乔乔共有的位于ＸＸＸＸＸＸ房产在34万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告吴超、李乔乔所有的位于XXXXXX的房产一套。
查封期限为三年。
案件受理费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初898号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因吸食毒品于2015年2月8日被河南省正阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年6月14日14时许，被告人陈某到驻马店市驿城区“大商新玛特”超市东侧的小吃一条街“百味坊排骨米饭店”内，趁被害人韩某不备，将韩某的一个黑色“MCM”牌女包（内装现金300元）盗走。经鉴定，被盗女包价值570元。
2.2017年6月14日15时许，被告人陈某到驻马店市驿城区“风光”商贸城“大小姐”女装店，趁被害人李某试穿衣服之际，将李某放在店内沙发上的一个黄色双肩背包（内装现金270元和一部16G版玫瑰金色“苹果”牌6S型手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值1550元。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获时，当场查获开锁工具、剪刀等作案工具以及手机、银行卡等物品。陈某到案后如实供述上述盗窃事实。本案审理过程中，陈某家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈某犯罪指控成立，予以支持。陈某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案审理过程中，陈某家属代为全部退赃，其有劣迹，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月27日止)。
二、扣押在案的开锁工具、剪刀等作案工具，依法予以没收；扣押在案的手机、银行卡等物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王曼
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初3号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张五四，男，1970年5月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1992年因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2016年6月29日因吸毒被开封市公安局金明池分局行政拘留十天。2016年8月25日因寻衅滋事被开封市公安局铁塔分局行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。
被告人张新民，男，1970年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2016年8月25日因寻衅滋事被开封市公安局铁塔分局行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张五四、张新民犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某3提起附带民事诉讼，要求被告人张五四、张新民赔偿，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人张五四、张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚上23时40分许，被告人张五四、张新民在开封市顺河回族区石桥口“老三烩面馆”吃饭、喝酒后，无故对被害人王某3实施殴打。经鉴定，王某3受外伤后致小肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。
2017年3月15日，被告人张新民家属与附带民事诉讼原告人王某3就民事赔偿达成和解协议，张新民赔偿了王某325000元，王某3对张新民的行为予以谅解。王某3撤回附带民事起诉。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张五四、张新民户籍信息，张五四前科刑事判决书，张新民无前科证明，情况说明，发破案经过，报案材料，行政处罚决定书，和解协议，收到条等；证人桑某1、桑某2、郭某、毕某、谷某、王某1、王某2、杨某证言；被害人王某3陈述；被告人张五四、张新民供述与辩解；法医学人体损伤程度会诊鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张五四、张新民在公共场所无故殴打他人，并致人轻伤一级之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。张新民系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张五四犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止)；
二、被告人张新民犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省淄博市张���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初673号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道898号。
法定代表人：王向宏，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东金顺达集团有限公司、淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月8日，原告与被告山东金顺达集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东金顺达集团有限公司向原告借款2500万元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月7日。同日，原告分别与被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告山东金顺达集团有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间��原告办理的各类融资业务所发生的债权在1.5亿元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告山东金顺达集团有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告山东金顺达集团有限公司偿还原告借款本金2500万元及截止2016年11月16日的利息1646029.26元，本息共计：26646029.26元；2、被告山东金顺达集团有限公司支付原告自2016年11月17日至2016年12月21日的利息；3、被告山东金顺达集团有限公司支付原告律师费10000元；4、被告山东金顺达集团有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在1.5亿元范围内承担连带清偿责任。
被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，���其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3687号
罪犯刘应海，男，1993年7月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省巴东县人，原住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0382刑初457号刑事判决，以被告人刘应海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘应海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘应海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1392号
被执行人黄某某，男，1979年11月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区尚景园*号楼****室，户籍所在地：徐州市泉山区火花村10组121号。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于1998年8月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2005年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
黄某某罚金一案，本院作出的（2017）苏0302刑初166号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书黄某某应缴纳罚款合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙