安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二终字第00183号
上诉人（原审原告）:邹雪明，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县火车站新货场内，组织机构代码57851138-4。
法定代表人：张新建，该公司经理。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
上诉人邹雪明因与被上诉人安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司（以下简称宿松丰景建材公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邹雪明及其委托代理人洪文峰，被上诉人宿松丰景建材公司的法定代表人张新建及其委托代理人汪定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月9日，邹雪明（乙方）与宿松丰景建材公司（甲方）签订《砖窑厂合作协议书》，协议第一条约定甲方将位于宿松县破凉镇宿松火车站窑厂承包给乙方经营，并提供窑厂经营设备和机械等配套设施；第二条约定甲方或其法定代表人发生的债权债务由甲方承担，乙方在经营期间发生的债权债务由乙方自行承担，第三条约定乙方生产资金自筹，生产产品自销，甲方不得干预；第四条约定经营期限自2014年10月9日至2017年年底止，如甲方转让所属企业，确保乙方经营至年底止；第五条约定乙方向甲方支付资产使用费按出窑砖数以每万块人民币300元计算，在经营期间，甲方必须免费提供合法采土区给乙方，无法提供属违约，乙方当月的销售量在下月20日与甲方结算；第六条约定乙方向甲方预交违约金60万元，作为及时付费用的保证，签订本合同时，乙方支付甲方人民币30万元，另30万元在乙方正常生产时支付，合同期满，甲方一次性退还人民币60万元给乙方；第七条约定乙方因经营窑厂产生的税费、水电等各项费用由甲方负责协调，乙方直接支付；第九条约定在合同期限内，任何一方不得无故解除合同，甲方无故解除合同，应向乙方承担违约金60万元，并退还违约保证金60万元，乙方无故终止合同，不得要求退还保证金，合同期满退还60万元保证金。因合同解除或者期限届满终止合同，乙方尚未销售完毕的剩余产品，甲方应在窑厂内提供场地给乙方堆放，并允许乙方继续销售至其销售完毕（最长不超过二个月），或由甲、乙双方协商，由甲方按市场价回购乙方的剩余产品。第十条约定合同期满或者合同解除时，乙方应按双方签字认可的设备清单将相应的设施交付甲方。第十一条约定本合同经甲乙双方签字后，乙方向甲方预交违约保证金60万元即发生法律效力。合同签订后，邹雪明向宿松丰景建材公司负责人张新建交纳了60万元的违约保证金，宿松丰景建材公司亦向邹雪明交付了窑厂场地、设施等，邹雪明组织修理机器设备并开始生产，并按合同约定以其生产的成品砖数支付了使用费。2014年农历年前，邹雪明拟停止生产，向张新建申请停止供电，并于2015年2月11日缴纳电费48132.66元，供电部门遂于2015年2月12日暂停了宿松丰景建材公司800千伏安变压器的供电。之后，张新建向邹雪明提交一份补充协议，将其双方之前约定的资产设施使用费的计算方式等作了相应变更，但未得到邹雪明的同意。2015年3月26日，供电部门向宿松丰景建材公司发出催缴电费通知，称该公司欠缴电费13645.77元。3月29日，该公司缴纳电费13891.39元。期间，邹雪明申请启用800千伏安变压器供电未果，遂诉至法院。庭审中，邹雪明称因为宿松丰景建材公司停电、不要邹雪明销售生产产品、打人等行为造成协议中断履行，要求宿松丰景建材公司恢复供电，停止一切阻止履行合同的行为。
原审认为：邹雪明与宿松丰景建材公司签订的《砖窑厂合作协议书》是双方在协商一致的基础上签订的，根据协议书约定，宿松丰景建材公司将公司所有的设施、场地交与邹雪明经营，邹雪明向宿松丰景公司缴纳设施使用费，双方之间构成租赁合同关系。该协议书不违背法律法规强制性规定，合法有效，邹雪明请求确认其与宿松丰景建材公司签订的《砖窑厂合作协议书》有效的诉讼请求，予以支持。宿松丰景建材公司向邹雪明交付了合同约定的经营场地及设施，邹雪明向宿松丰景建材公司交纳了合同约定的违约保证金及部分设施使用费，双方均实际履行了协议书。但在履行过程中，邹雪明因与宿松丰景建材公司法定代表人张新建发生争议而中断生产，双方对争议和纠纷应充分沟通，协商解决，保障生产生活的顺利开展。现双方均同意按协议书约定内容继续履行，但邹雪明未能举证证明宿松丰景建材公司违反其诉求的协议书第三、四、五条约定内容，故对其要求宿松丰景建材公司继续履行协议书第三、四、五条约定内容的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告邹雪明于2014年10月9日与被告安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司签订的《砖窑厂合作协议书》合法有效；二、驳回原告邹雪明其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司负担。
邹雪明上诉称：一、原审查明的主要事实不清，导致双方合同没有履行的原因没有查明。二、原审判决合同合法有效，但对继续履行合同的请求予以驳回不当。三、对于上诉人要求申请调取公安机关的笔录等证据，原审法院没有答复，程序违法。请求依法撤销原判，发回重审或改判双方继续履行协议。
被上诉人在庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，邹雪明虚假陈述，瞒报产量，存在违约，损害其合法财产权益。合作协议没有继续履行的基础，请求驳回上诉，本案二审应当依法中止诉讼。一审程序违法，请求二审法院发回重审。
上诉人二审向本院提交如下证据：赔偿协议书、农民工身份证、工资表、收条，证明：因被上诉人停电，导致无法生产，经公安机关与安徽文征律师事务所调解，由邹雪明赔偿了56名农民工工资26万余元。
被上诉人质证认为：对赔偿协议书真实性有异议。并不是被上诉人断电导致上诉人无法施工。2015年春节是2月18日，窑厂放假时间是2月6日，供电部门2月12日断电。如果真的要赔偿农民工工资，邹雪明应当通知被上诉人一起处理。
被上诉人二审向本院提交如下证据：一、产量数据说明，证明：邹雪明瞒报标准砖产量数，属于违约。二、情况说明，证明：本案经过宿松县孚玉镇人民调解委员会调解未果。三、出警证明，证明：公安机关现场处置纠纷。四、催缴电费通知，证明：邹雪明欠电费被催缴。五、停电通知，证明：因邹雪明欠电费被停电。六、电费发票，证明：邹雪明欠电费后交费产生滞纳金。七、窑厂生产标准砖常规计件工资，证明：30万元工人工资生产砖的数量接近800万块。
上诉人质证认为：对第一组真实性有异议，是被上诉人单方制作。对关联性有异议，与本案合同的履行没有关联性。仅凭一份说明无法证明上诉人违约。对第二组：真实性有异议，双方并未达成一致的意见。不能证明上诉人愿意支付110万元。对第三组：对形式上的真实性无异议，对其内容有异议。公安机关无权证明哪一方违约。对第四组：无法达到被上诉人的证明目的。一审时证人已经证明是张新建申请供电部门停电。对第五组：停电的用户是张新建个人，且是2015年5月25日发生的。与本案没有关联性。对第六组：只能证明交费的事实。对第七组：对真实性有异议，系被上诉人单方制作，与本案没有关联性。不属于法律意义上的证据。
本院认证意见：因上诉人与被上诉人提交的证据均与本案没有关联性，不予采信。
二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：经一审法院释明，邹雪明将其诉讼请求明确为：请求判令宿松丰景建材公司继续履行《砖窑厂合作协议书》中“第三条、乙方生产资金自筹，生产产品自销，甲方不得干预；第四条、经营期限自2014年10月9日至2017年年底止，如甲方转让所属企业，确保乙方经营至年底止；第五条、乙方向甲方支付资产使用费按出窑砖数以每万块人民币300元计算，在经营期间，甲方必须免费提供合法采土区给乙方，无法提供属违约，乙方当月的销售量在下月20日与甲方结算”约定内容。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人要求继续履行合同是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的《砖窑厂合作协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，宿松丰景建材公司依约将经营设备和机械等配套设施提供给了邹雪明，邹雪明也依约预交了60万元保证金等义务。现邹雪明诉请宿松丰景建材公司继续履行合同的第三、四、五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，只有在被上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形下，上诉人才能要求其承担继续履行合同的违约责任。因上诉人未能举证证明被上诉人未履行合同义务，亦不能提供证据证明被上诉人存在履行合同义务不符合约定的情形，故上诉人的上诉请求，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹雪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。