wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初17557号
原告：深圳市青旅文化有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场C座28G室，统一社会信用代码91440300MA5DJ0K688。
法定代表人：杨凡。
委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：郑壁周，男，汉族，1967年12月27日出生，住址广东省深圳市南山区，
第三人：深圳市盈泰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路嘉麟豪庭B栋一楼大堂，统一社会信用代码914403007586221616。
原告深圳市青旅文化有限公司诉被告郑壁周、第三人深圳市盈泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，2017年4月12日，原被告双方在中原地产代理（深圳）有限公司提供居间服务下签订了《房屋租赁合同》，被告同意将位于深圳市福田区深南大道与彩田大道交汇处的嘉麟豪庭C座504物业出租给原告作为青年旅舍使用。双方约定了租赁期限、租金、保证金、双方责任、佣金等条款。与此同时，原被告双方签订了租赁合同的《补充协议》。原告在签订合同的当日向被告支付了两个月租金数额的保证金39600元及一个月的租金19800元。2017年4月28日，原告根据被告的要求又向第三人缴纳了装修保证金、出入证保证金、管理费、水费、垃圾费等费用，办理了装修手续。原告也与第三人签订了装修协议并入场装修，但原告在装修过程中却被第三人停水停电并告知小区不允许作为青年旅舍使用，禁止原告入场装修。后原告将情况告知被告并组织三方沟通，但一直未能解决。2017年5月12日原告向被告发送了律师函解除双方签订的合同及补充协议，同时要求被告双倍返还房屋租赁保证金、退还已支付的租金、赔偿装修及佣金费用。2017年5月20日，原告向被告返还涉案房屋，但被告方一直拖延不决。被告刻意隐瞒涉案房屋及所涉小区不能经营青年旅舍的事实，导致原告无法实现合同目的，被告也未采取相应措施，导致原告损失扩大，故诉请判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告双倍返还租赁保证金118800元；3、被告退还已支付的租金19800元；4、被告赔偿原告中介费、物业管理费、装修损失共计29459.3元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑壁周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地址为深圳市南山区工业七路3号1栋102，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系因租赁位于福田区××大道与××路交汇处的嘉麟豪庭C座504物业引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，该涉案房产位于福田区，本院具有专属管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郑壁周对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告郑壁周应向本院缴纳受理费100元。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷小勇(代)
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执36号之一
申请执行人刘学军，男，1973年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省韩城市新城办坡底村*组。
被执行人黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇银河小区*号楼*单元*楼*户。
本院在执行刘学军诉黄新民民间借贷纠纷一案，渭南市终结人民法院（2016）陕05民终1685号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，被执行人黄新民长期在外打工，亦无其他可供执行的财产，申请执行人刘学军同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范正才
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初326号
原告：李云鹏，男，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：候新明，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告李云鹏诉被告候新明之间建设工程合同纠纷一案中，原告李云鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费3536元（原告已预交），减半收取1768元，由原告李云鹏负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年一月三十日
书记员 王彩霞
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0116司救执5号
救助申请人：骆双琼，女，1981年7月25日出生，汉族，居民身份证号码：，住四川省双流县。系本院（2016）川0116执2533号案件的执行申请人。
救助申请人因骆双琼申请执行成都丰名清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，以被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请人发生工伤事故后已经丧失经济能力，申请人的丈夫也无固定收入，申请人还面临长期的后续治疗，实属经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年2月28日受理后，由司法救助委员会依法对本案进行了审查，因需进一步调查、询问，本院依法延长审查期限。现已审查终结。
本院认为，申请人骆双琼系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人骆双琼因与被执行人成都丰名清洁服务有限公司的劳动争议纠纷，造成了178498.21元的经济损失，被执行人成都丰名清洁服务有限公司经执行人员调查现已下落不明、无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。申请人骆双琼系智力残疾人、社区低保户，由于工伤已致伤残四级并进行了截肢手术，还需面临长期的后续治疗，家庭生活十分困难。其申请符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人骆双琼国家司法救助金50000元。
二〇一七年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7928号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人关木村，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
维仕担保有限公司与关木村追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21706号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石关木村于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司支付代偿款58006.66元及违约金15361.86元。关木村未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，判决如下：
查封被执行人关木村名下位于郑州市金水区宏达街98号普罗旺世·青年城2号院1号楼13层1302号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更838号
罪犯杨进兵，男，1988年9月3日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）普中刑初字第430号刑事判决，以被告人杨进兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨进兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨进兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执417号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，系该公司职工。
被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何官茂借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 博
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保89号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
被申请人：崔书兰，女，1989年2月3日出生，汉族，山东省临清市人，住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人崔书兰等人偿还借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔书兰的银行存款64万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔书兰在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款64万元。期限为1年（自2017年9月4日起至2018年9月4日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月四日
书记员 宋兵兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16735号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李建红，男，1973年07月06日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李建红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3267号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省。
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：刘光曙，男，汉族，职业不详，住.
被执行人：王立翠，女，汉族，职业不详，住.
本院在执行招商银行股份有限公司合肥南七支行申请执行合肥华美机电配套有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4340号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币9940000元，利息1540948.50元（截至2016年3月21日），律师费2000元，案件受理费95698元；承担案件执行78978元，合计11657624.5元及逾期付款利息（以9940000元为基数，自2016年3月22日起按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥华美机电配套有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠在银行账户的存款人民币11657624.5元及逾期付款利息（以9940000元为基数，自2016年3月22日起按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年七月十一日
书记员 周传玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更589号
罪犯岩超，男，1977年2月17日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决，以被告人岩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩超减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2071号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：于敬水，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告于敬水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告于敬水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敬水偿还贷款本金92000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告于敬水向原告借款92000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2015年1月3日结息882.28元，于2015年12月14日结息8696.76元，余款至今未给付。
被告于敬水未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月29日，被告于敬水向原告借款92000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2015年1月3日结息882.28元，于2015年12月14日结息8696.76元，余款至今未给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于敬水于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金92000元及利息（以92000元为本金，自2015年12月14日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告于敬水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人：徐汉丹，该支行行长。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
被执行人湖北海虹燃料集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路188号。
法定代表人：陈宇海。
被执行人湖北华电襄阳发电有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：章明。
被执行人河南万迪矿产品开发有限公司，住所地：河南省禹州市磨街乡尚沟村。
法定代表人：刘发宽。
被执行人陈宇海，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖北省宜城市，
被执行人叶红，女，汉族，1961年6月17日出生，住湖北省宜城市，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉立保字第00346号民事裁定书，于2015年6月4日、6月5日分别冻结了被执行人的股权和采矿权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人湖北海虹燃料集团有限公司持有的湖北海虹响呱呱生态农业科技有限公司500万元的股权。
继续冻结被执行人湖北海虹燃料集团有限公司持有的国电长源河南煤业有限公司2000万元的股权。
继续冻结被执行人河南万迪矿产品开发有限公司持有的禹州神火宽发矿业有限公司490万元的股权。
继续查封被执行人河南万迪矿产品开发有限公司位于河南省禹州市（采矿权许可证号：1000000620088）的采矿权。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年五月八日
书记员 姜志祥
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2624号
原告杜永爱，男。
被告蒋达仲，男。
被告李隐云，女。
原告杜永爱与被告蒋达仲、李隐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杜永爱到庭参加了诉讼，被告蒋达仲、李隐云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜永爱诉称：2014年10月3日，被告蒋达仲因经营铲车资金困难向原告借款26000元，约定月利率1.5%，就借款事实向原告出具借据一支。2014年12月26日，被告蒋达仲再次向原告借款6000元，并出具欠条一支。现原告急需此笔资金，多次向二被告追索无果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告蒋达仲、李隐云偿还原告借款本金人民币3.2万元及本金2.6万元自借款之日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，截至起诉之日利息暂计6630元，本息合计38630元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据二支，证明被告蒋达仲于2014年10月3日向原告借款人民币26000元，约定利息0.15分的事实。2014年12月26日，被告蒋达仲向原告借款6000元的事实。
被告蒋达仲、李隐云未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据中2014年10月3日的借条，该证据能够证明被告蒋达仲、向原告借款2.6万元及约定利息的事实，本院依法予以采信。对2014年12月26日的借条，因借条署名为“杜有爱”，且原告未提供证据证明“杜有爱”系其本人，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月24日（2014年农历10月3日），被告蒋达仲向原告借款人民币2.6万元，并写下借据一支，载明：“借款贷据贷杜永爱人币（大写）贰万陆仟元利0.15分联系电话1328948****贷款人签字（压印）蒋达仲2014年10月3日”。借款之后，被告蒋达仲未向原告偿还借款本金和利息。后原告多次要求二被告还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋达仲、向原告杜永爱借款人民币2.6万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告蒋达仲作为债务人应依法承担清偿责任。原告请求被告清偿借款6000元，无证据证明借款事实的存在，不予支持。对于原告主张要求被告蒋达仲之妻李隐云对该借款承担还款义务的诉请，因原告未向法庭提交被告蒋达仲与被告李隐云系夫妻关系的证据，故原告该诉请依法不予支持。原、被告双方对借款利率按照月利率1.5%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告蒋达仲偿还原告杜永爱借款本金人民币2.6万元及按照月利率1.5%计算从2014年11月24日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告杜永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告蒋达仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十五日
书记员 高 婧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执373号
申请执行人贺永艳,女,1982年10月9日生,汉族。
被执行人白小红,男，1968年7月15日生,汉族。
被执行人王娜,女,汉族，1982年12月5日生,子长县瓦窑堡镇米梁山社区居民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪村。居民身份证号码：610623198212050120。
本院在执行申请执行人贺永艳与被执行人白小红、王娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，由被执行人白小红于2017年9月26日前向申请执行人贺永艳偿还借款本金10000元，2017年10月15日前偿还40000元，2018年2月8日前偿还80000元，2018年6月30日前偿还70000元，利息共计100000元，2018年农历12月23日前付50000元，剩余50000元利息于2019年农历4月底前付清，若2018年农历12月23日前的50000元利息未付，则该100000元的利息按月利率1.5%的利息从2018年6月30日开始计算；该借款其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人贺永艳自愿放弃；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人白小红承担；如被执行人白小红未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫 东
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初615号
原告：梁智忠，男，1947年10月8日出生，汉族。
被告：韩国超，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告梁智忠与被告韩国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
梁智忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元本金及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：该韩自2013年元月起先后两次向原告借款45000元，口头约定借款月息2分。时间不长被告就回了安徽，起初还保持联系，自2015年10月18日被告失去联系，原告知道被告的妻子叫曹书玲，其他一概不知。
本院经审查认为，原告所诉被告韩国超（公民身份号码34212319701115xxxx，该户口登记因重复注销，即公民身份号码为34212319701115xxxx的“被告”不存在，导致被告主体不适格。综上，被告韩国超（公民身份号码34212319701115xxxx），户口登记因重复注销，该“被告”不存在，应视为被告不明确，故本案不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,裁定如下：
驳回梁智忠的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 培
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4745号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：司某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告司某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保154号
申请人：侯新华，女，生于1967年04月02日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请人:何均伟,男,生于1964年6月23日,汉族,住四川省高县。
被执行人：高县皇廷壹号网吧。住所地四川省高县文江镇民主街**号。
负责人：孙智颖，该网吧投资人。
被执行人：舒田林子，女，生于1989年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省筠连县。
被执行人：孙智颖，男，生于1987年08月24日，汉族，城镇居民，住四川省筠连县。
本院受理申请人侯新华、何均伟与被执行人高县皇廷壹号网吧、舒田林子、孙智颖财产保全一案，本院作出的（2017）川1525民初1185号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人高县皇廷壹号网吧、舒田林子、孙智颖的价值220000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月二日
书记员 银 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执146号
申请执行人赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李云，总经理。
被执行人赤峰市圣金物贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武立君，总经理。
本院在执行赤峰云城建筑工程有限公司与赤峰市圣金物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执972号
申请执行人内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代人刘军，系该公司总经理。
被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司，地址长春市净月开发区。
法定代表人任海钊，系该公司总经理。
关于申请人内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司申请执行吉林省吉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年1月5日作出（2017）内2921民初2228号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年一月三十日
书记员 金 鹰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2422－1号
申请人：邵金娣，女，1958年9月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：耿立兰，女，1964年2月5日生，汉族，住沭阳县。
第三人：潘国良，男，1956年7月13日生，汉族，住张家港市。
原告邵金娣与被告耿立兰、第三人潘国良返还财产纠纷一案，申请人邵金娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿立兰的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人邵金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿立兰的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年三月一日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初319号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈言胜，男，汉族，1974年6月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经商，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年8月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
辩护人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈言胜犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月22日、26日公开开庭进行审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人陈言胜及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈言胜为获取非法利益，违反国家规定，未经国家许可，非法经营汽油销售，共销售汽油39862L，销售金额达199310元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人陈言胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈言胜归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人陈言胜作出罪罚相当的判决。
经审理查明：2015年8月至2017年4月间，被告人陈言胜在未取得危险化学品经营许可、成品油零售经营资质的情况下，在位于宣城市宣州区向阳办事处的宣城市八方润滑油销售有限公司院内，以个人名义经营加油点，分别从施某、邵某（均另案处理）购进57796L车用汽油，以5-5.4元/L不等的价格对外销售汽油，从中牟利。其中销售给陈某12704.21L、何某1906.38L、张某2755L、杨某6544.35L、连某8839.33L、陈某23878.06L、杜某7398.94L、汪某3703L、洪某及其同事陈某32183.02L，共计销售汽油39912.29L，销售金额达199561.45元。
经国家石油化工产品质量检验中心鉴定，被告人陈言胜所销售的汽油符合车用汽油标准，为合格。
2017年4月25日，被告人陈言胜被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈言胜向本院缴纳罚金4万元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈言胜所在社区及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为陈言胜符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈言胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证线索移送函、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、罚金票据、社区影响评估意见书，搜查笔录、扣押清单及附件（发货记录、发货流水账等）、查封（扣押）现场笔录，协助查询财产通知书及附件（陈言胜个人在农行宣城城中支行账户查询、宣城市八方润滑油销售有限公司在农行宣城城中支行账户查询等材料），调取证据清单及附件（证明、宣城市八方润滑油销售有限公司档案信息等相关材料），国家石油化工产品质量监督检验中心（安庆）检验报告及鉴定意见通知书，证人施某、陈某1、何某、张某、杨某、连某、陈某2、杜某、汪某、洪某的证言，被告人陈言胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈言胜为获取非法利益，违反国家规定，未经国家许可，非法经营汽油销售，销售金额达199561.45元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈言胜共计销售汽油39862L，销售金额达199310元计算有误，本院予以纠正。被告人陈言胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈言胜主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人陈言胜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈言胜从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈言胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈言胜的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初1号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某，男，1989年5月27日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某1，男，1985年3月18日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某1，男，1990年3月24日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省铜仁市万山特区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某2，男，1987年8月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，小学文化，无固定职业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某，男，1987年4月25日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省襄阳市襄阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人姚某，男，1984年10月18日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省湛江市廉江市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某，男，1986年9月18日出生于广东省湛江市吴川市，彝族，初中文化，无固定职业，家住广东省湛江市吴川市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某2，男，1992年7月4日出生于湖南省邵阳市绥宁县，苗族，高中文化，无固定职业，家住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）865号起诉书指控被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年9月3日晚上，被害人李某3被骗至芗城区东华广场2幢703室的传销窝点。被告人高某作为该传销点主任，安排人员将被害人李某3控制在该传销窝点内。被告人李某1作为该窝点的管家，负责管理该传销点钥匙和日常事务。被告人高某、李某1、杨某1、黄某、姚某、王某、李某2、杨某2共同限制被害人李某3的人身自由。其中，被告人杨某2系2016年9月5日晚到达该窝点并参与共同限制被害人李某3的人身自由。2016年9月8日14时许，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人李某3。
公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内分别对被告人高某、李某1、杨某1、黄某、姚某、王某、李某2、杨某2进行量刑。
上述事实，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某3的报案笔录、辨认笔录；被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2指认现场照片；现场平面图；扣押清单；抓获经过；户口（籍）证明、常住人口基本信息；前科劣迹情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2在非法拘禁犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但被告人高某罪责相对重于被告人李某1，被告人李某1罪责相对重于被告人杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2，在量刑时应予区别。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2因实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2参与非法拘禁他人的时间，在量刑时给予区分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月23日止。）
三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
四、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
六、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
七、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
八、被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杨建竹
二〇一七年一月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3477号
原告：李国宪，男，1946年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光伦，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨连涛，男，1993年10月2日出生，住重庆市大足区。
原告李国宪与被告李光伦、杨连涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宪，被告李光伦到庭参加诉讼；被告杨连涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国宪向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2016年12月27日签订的《房屋租赁合同》无效；2、二被告支付原告房租3200元、物管费40元、水电气费450元、合计3690元；3、被告支付违约金1600元。事实和理由：其与李光伦原系未形成抚养关系的养父子，李光伦未经其同意将房屋租赁给杨连涛居住。原告于2017年4月中旬才知晓此事，现杨连涛跑了，原告没有收到租金，遂提起本案诉讼。
李光伦辩称，其是受养父李国宪委托将房屋出租给杨连涛的，杨连涛仅交了一个月的租金800元和500元押金，其代收后都全部转交给了李国宪；其本人还代付了水电费103元。因其只是代养父李国宪出租房屋，故其不应承担本案民事责任。
杨连涛未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李国宪系永川区和顺大道966号13幢1单元6-2号房产权利人。2016年12月27日，李光伦与杨连涛签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、租赁期限自2016年12月27日至2017年12月26日；2、月租金800元/月、物业费120元/年、押金500元；3、若一方强行中止合同，须向另一方支付两个月房租作为违约金。2017年4月11日，李国宪在《收条》上签字：今收到李光伦房屋代收租金和代收房屋押金共计壹仟壹佰玖拾叁（应为柒）元整1197.00元，系房屋租金捌佰元800.00元、房屋押金伍佰元500.00元。已经扣除了李光伦支付的煤气费和电费壹佰零叁元。李国宪陈述涉案房屋已经于2017年7月再次出租给他人。
本院认为，原告无证据证明涉案《房屋租赁合同》存在我国合同法第五十二条合同无效之情形，故本院对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。经庭审查明，李光伦实为代李国宪将房屋出租给杨连涛，故租赁关系的双方当事人应为李国宪和杨连涛，本院对李国宪要求李光伦支付相关费用的诉讼请求不予支持。因李国宪诉请的租金3200元、物管费40元、违约金1600元或有合同约定，或为随时间推移而应当产生的费用，而杨连涛作为承租人，应当按约支付前述费用以维护合同严守之精神。但原告诉请的水电气费450元，未能提供相关票据，依庭审查明的事实是系李光伦代交了103元的燃气和电费，并在向李国宪转交时予以了扣减，可视为李国宪代杨连涛承担了103元的燃气和电费，故本院按103元予以主张。杨连涛未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限杨连涛于本判决生效后10日内向李国宪支付房租3200元、物管费40元、水电气费103元，合计3343元；
二、限杨连涛于本判决生效后10日内向李国宪支付违约金1600元；
三、驳回李国宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨连涛负担（此款限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 程高容
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苟 鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初256号
原告：颜某某，男，汉族,住威远县。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所工作者。
被告：周某某，男，汉族，住威远县。
被告：邓某���，女，汉族，住威远县。
原告颜某某与被告周某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告周某某、邓某某到庭参加诉讼。本案与原告颜某某诉被告周某某、邓某某、温禄楷民间借贷纠纷案、原告林幼平诉被告周某某、邓某某、温禄楷民间借贷纠纷案三案进行了合并审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告偿还借款15万元，并按年利率6%支付利息。事实与理由：被告周某某、温禄楷向原告借款15万元，借款发生在被告周某某与邓某某、婚姻关系期间。三被告未归还借款。
被告周某某、邓某某辩称，借款属实，但借款全部支付给了被告温禄楷个人使用，被告邓某某对借款事实不知晓，也未用于家庭共同生活，不属于共同债务。应当由被告温禄楷偿还。
被告温禄楷未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、邓某某于1979年登记结婚，2015年12月离婚。
2009年11月1日，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张。2010年9月17日，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张。被告周某某、邓某某认可借款事实，同时也认可借款未归还。但认为是原告将借款给付了被告温禄楷，是被告温禄楷的个人债务，应当由被告温禄楷个人偿还，也不是夫妻债务。被告邓某某在庭审中承认借款后原告晏请被告周某某、温禄楷，在晏会上知道借款的事实，但没有表示异议。
本院依法对被告周某某、邓某某的财产进行了保全，原告支付财产保全费元。在庭审，被告周某某、邓某某认可借款月利率为3%，支付了部分利息，从2014年起因资金出现问题，未支付利息。但对原告要求从2016年8月27日起按年利率6%支付利息没有提出异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有借款条，被告周某某、邓某某对借款事实没有异议，该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关��合法成立。
原告向被告周某某、邓某某主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条，被告周某某、温禄楷系共同债务人。但应借款发生在被告周某某、邓某某婚姻关系存续期间，被告周某某、邓某某对借款不仅知晓，而且也未向原告提出明确异议，主张为被告周某某或者被告温禄楷的个人借款，根据现有证据，没有法定除外情形，因此，该笔借款应为夫妻共同债务。
借款人周某某和���告邓某某承认借款存在利息的事实，并从2014年起未支付利息，且对原告主张从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息未提出异议，因此，原告此主张符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告周某某、温禄楷向原告借款15万元未偿还，应当承担偿还原告借款15万元的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告周某某、邓某某虽已离婚，但仍应当对婚姻关系期间的共同债务承担偿还责任。
原告要求三被告返还借款，��由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某某、邓某某、温禄楷于本判决生效之日起三日内返还原告颜某某借款15万元，并从2016年8月27日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、财产保全费1070元，由被告周某某、邓某某、温禄楷负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告周某某、邓某某、温禄楷承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告颜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 黄雪莹
人民陪审员 李永红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异25号
案外人康新华。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人刘艺。
被执行人长沙市联侨置业有限公司。
法定代表人刘艺，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下称招商银行长沙分行）与被执行人刘艺、长沙市联侨置业有限公司（以下称长沙联侨公司）金融借款合同纠纷案中，案外人康新华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康新华称：2009年9月12日，康新华与长沙联侨公司达成签订书面产权置换协议，协议约定：康新华将自己拥有的位于长沙市芙蓉区人民新村22栋202号房屋整套交给长沙联侨公司抵债和处置，长沙联侨公司承诺在一年内将同地段的一套建筑面积不少于59.18平方米的住宅产权办至康新华名下。2011年1月10日，双方签订了交房同意书，长沙联侨公司以长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼约120平方米房产移交康新华所有。此后该房屋一直由康新华占有、经营、出租，并获得利益，行使产权人的全部权利，201号房屋中有120平方米的房产为康新华所有。请求法院解除对案外人康新华所有的位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋的查封、冻结，不执行异议人所有的该120平方米房产。
本院查明：2015年8月3日，本院受理招商银行长沙分行诉刘艺、长沙联侨公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）芙民初字第4542号民事判决书，确认：招商银行长沙分行有权对长沙联侨公司名下位于位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋的处置款在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
刘艺、长沙联侨公司不服本院判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4024号民事判决书，判决书维持了招商银行长沙分行的优先受偿权。
另查明，因刘艺向招商银行长沙分行贷款，长沙联侨公司以其名下位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号，建筑面积1413.56平方米的房屋作为抵押，抵押担保的范围包含招商银行向长沙联侨公司提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该抵押房屋于2013年7月4日办理抵押登记，他项权证号为长房他证芙蓉字第5130450**号，该他项权证载明上述房屋他项权利人为招商银行长沙分行。
本院在执行（2016）湘01民终4024号民事判决书过程中，于2017年2月24日下达（2016）湘0102执3124号之一民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人长沙联侨公司名下的位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场201号的房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋登记在长沙联侨公司名下，长沙联侨公司有权在该房屋上设立用益物权和担保物权，康新华主张其为部分标的房屋的所有人，不能对抗已经登记的抵押权，康新华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回康新华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 卢 祎
审判员 谢 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初802号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁虎，男，22岁（1995年3月14日出生），出生地河南省罗山县，初中文化，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，2017年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人丁虎犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人丁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.被告人丁虎于2017年4月25日，在北京市朝阳区某村一宾馆内，盗窃王某（男，17岁）VIVO牌Y66型号手机一部及现金人民币800元，后将手机归还王某。经鉴定，被盗手机价值人民币1138元。
2.被告人丁虎伙同王某（另案处理）于2017年5月份的一天，在北京市朝阳区某村一汽修厂门前，损坏姚某（男，52岁）的汽车玻璃实施盗窃，未盗取财物。
3.被告人丁虎伙同王某于2017年5月份的一天，在北京市朝阳区某公馆附近，损坏刘某（女，38岁）的汽车玻璃，并盗窃车内现金人民币100余元。
4.被告人丁虎伙同王某于2017年5月份的一天，在北京市昌平区北七家镇某村南门附近，损坏吴某（男，34岁）的汽车玻璃，并盗窃车内现金人民币40元。
5.被告人丁虎伙同王某于2017年5月11日，在北京市昌平区天通苑，损坏胡某（女，43岁）等人共四辆汽车实施盗窃，盗窃少量现金。后被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人丁虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁虎在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王某、姚某、刘某、吴某、胡某、朱某、牛某、袁某的陈述，证人王某、温某、高某、赵某、杨某、李某、马某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清��，照片，机动车行驶证复印件，汽车修理发票，被告人的身份证明材料，被告人丁虎的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁虎以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁虎采用破坏性手段盗窃私人财物，造成其他财物损毁，对其予以从重处罚。鉴于被告人丁虎到案后能如实供述主要犯罪事实，部分盗窃系未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处��金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押改锥一把，依法予以没收；人民币八十五元，其中，人民币四十元，发还给吴某，人民币四十五元，发还给刘某。
三、责令被告人丁虎向王某退赔人民币八百元，向刘某退赔人民币五十五元，向胡某退赔相关的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎博涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1986号
上诉人（原审被告）：张江民，男，1963年7月6生，汉族，无极县人，住。
被上诉人（原审原告）：韩广，男，1984年12月9日生，汉族，无极县人，住。
委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
上诉人张江民因与被上诉人韩广民间借贷纠纷一案，不服石家庄市无极县人民法院（2015）无民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，虽然《借款合同》约定上诉人借款金额为20万元，且上诉人出具的《借款收据》亦载明收到韩广20万元借款，但实际转账为19万元。上诉人还称与韩广不认识，实际是向张伟坡借款，利息也是一直向张伟坡支付。张伟坡与被上诉人系合伙关系，20万元借款已向张伟坡清偿，对被上诉人韩广同样产生还款的效力。对其主张，上诉人原审提交了张伟坡出具的：“今收到张江民欠本公司欠款200000元（贰拾万元整）以前合同作废特此证明。”的《收条》一份，收条落款：“收款人：张伟坡，证明人：解占涛还款人：张江民。”二审还提交了向张伟坡转账20万元的银行明细。本案发回重审后，原审法院应追加张伟坡参加诉讼，进一步查明张伟坡与韩广是何关系，《收条》的真实性以及与本案借款的关联性，上诉人是否通过张伟坡实际偿还了20万元借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市无极县人民法院（2015）无民初字第00872号民事判决；
二、本案发回石家庄市无极县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4588元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦林艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初89号
原告：董育红，女，1973年5月14日出生，汉族，身份证号码4101231973********，住所地河南省新郑市新建办东城路***号，现住河南省新郑市郑韩路温泉新村*排*号。
被告：时光远，男，1989年6月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告董育红与被告时光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董育红到庭参加诉讼，被告时光远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及相应的同期同类银行贷款利息（利息自2017年1月4日计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告借原告现金15万元，由被告亲笔出具了借据，后原告向被告追要，被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告时光远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借董育红现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：时光远2014.11.18”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款15万元，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款15万元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月4日起支付逾期利息至实际还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时光远应于本判决生效后十日内返还原告董育红借款15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月4日起计至实际还款之日）。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告时光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁钢
二〇一七年七月三十日
代理书记员 沈亚琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1750号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：崔华芝，女，出生于1959年11月08日，汉族，住青州东夏镇前史村。
被申请人：李风亭，男，出生于1966年06月29日，汉族，住青州东夏镇前史村。
被申请人：孙淑风，女，出生于1968年12月21日，汉族，住青州东夏镇前史村。
被申请人：铁金忠，男，出生于1982年02月22日，汉族，住青州东夏镇前史村。
被申请人：石娜，女，出生于1983年12月12日，汉族，住青州东夏镇前史村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉崔华芝、李风亭、孙淑风、铁金忠、石娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2946号
原告:徐世家，男1958年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人:孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告:吴闯，男，1993年8月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，车主。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白桦，系该公司经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
原告徐世家诉被告吴闯、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世家的委托代理人孙大为、被告吴闯及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐世家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失53532.94元；2．由被告承担本案诉讼费用事实和理由：2017年4月3日13时50分许，原告徐世家驾驶两轮摩托车行驶至万福镇东扒山村路段，与同向行驶的被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车相撞，发生交通事故。经盖州市交通警察大队认定：吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车负本起事故次要责任，当事人徐世家负本起事故主要责任。原告受伤后，被送到万福医院就诊，因伤情严重转院到盖州市中心医院治疗，住院10天，诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、肠破裂。经查，被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元。原告认为本起事故系双方混合过错造成，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分由三者责任险在责任范围内予以赔偿，保险免赔部分由吴闯承担。
吴闯辩称，交通事故发生属实，我对道路交通事故认定书无异议。我在保险公司投保了交强险和商业险50万元，所以原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我没有垫付款。质证意见同保险公司。
保险公司辩称，辽AT****号车辆在我公司投保了机动车强制险和商业险50万元，我公司同意按责任比例赔偿。被告应提供驾驶证、行驶证等有效证件，以确认其合法上道，否则，我公司按照相关约定条款，不承担赔偿责任。医疗费应扣除医保不合理用药，误工费及护理费应提供收入证明、误工证明损失等以确认损失产生，否则不予赔偿。精神抚慰金不予赔偿。诉讼费用及鉴定费用我公司不承担，其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工证明及工资表。原告提供该份证据用来证明原告系营口名臣新型模板有限责任公司的瓦工，每月工资3600元，事故发生后未有上班，公司停发停工期间的工资。被告保险公司对该份证据有异议，提出原告应向法庭提供营业执照及税务登记等相关材料，否则无法证明原告工资的真实性。庭审后，保险公司对原告的工作情况进行了核实，核实结果是对工作情况认可，但收入的真实性无法确定，同意按服务行业标准给付。鉴于被告保险公司对原告的工作情况予以认可，对收入的真实性未能提供反驳证据，故该份证据的证据效力，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2017年4月3日13时50分许，原告徐世家驾驶两轮摩托车行驶至万福镇东扒山村路段，与同向行驶的被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车相撞，发生交通事故。原告受伤后，被送到万福医院就诊，因伤情严重转院到盖州市中心医院治疗，经诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、肠破裂。共住院10天，花医疗费22217.99元。该事故经盖州市交通警察大队于2017年4月15日作出盖公交认字【2017】第0115号道路交通事故认定书，认定吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车负本起事故次要责任，当事人徐世家负本起事故主要责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由辽宁正大司法鉴定中心于2017年8月25日作出辽正（法临）鉴字【2017】0494号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐世家腹部闭合性损伤的伤残程度已构成人体损伤Ⅹ级（十级）伤残。鉴定费1500元。原告因该事故所造成的车辆损失经被告保险公司核定为500元。
原告的户口性质是农业家庭户口。原告系营口名臣新型模板有限责任公司的瓦工，每月工资3600元，事故发生后未有上班，公司停发停工期间的工资。被告吴闯驾驶的辽AT****号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在承保期内。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算10天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况及被告保险公司的核实结果，本院予以确认；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算10天；对原告主张的交通费，本院酌定200元。对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持；对原告主张的车辆损失。因保险公司核定数额原告无异议，故本院予以确认；对原告主张的鉴定费，被告未有异议，本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告吴闯的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告吴闯承担相应民事赔偿责任。鉴于被告吴闯所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐世家损失57457.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐世家损失3905.34元；
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、鉴定费1500元，由被告吴闯负担。
案件受理费1322元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 虹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1205号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑佰雄,男,1976年12月23日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住广东省五华县。因本案于2016年3月8日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人林徐谡、张宗丰,均系广东红棉律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑佰雄犯职务侵占罪一案，于2017年5月26日作出(2016)粤0115刑初399号刑事判决,判决：一、被告人郑佰雄犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年八个月,并处没收财产人民币十万元。二、责令被告人郑佰雄在本判决生效之日起十日内退赔广州市新蕴丰混凝土有限公司货款人民币一百五十万元。原审被告人郑佰雄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115刑初399号刑事判决;
二、发回广东省广州市南沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 江锦权
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶绿清
李钊杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6745号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：苏冠辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市白云区，。
平安银行股份有限公司广州分行与苏冠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏冠辉向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金404620.06元及利息【截至2015年1月28日利息为109064.21元、复利为18193.06元。自2015年1月29日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】、苏冠辉向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人苏冠辉名下的位于广州市天河区华景北路111号301房，因他院查封在先，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2143号之一
申请执行人涂寿富，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省泉州市鲤城区，
被执行人彭春煌，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人吴金安，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人涂寿富与被执行人彭春煌、吴金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0502民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭春煌的银行存款，申请执行人涂寿富受偿人民币2027.68元，尚有人民币27972.32元及利息未清偿。本院依法冻结被执行人彭春煌名下位于洛江区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，因该房产价值远超本案标的，暂不具备处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初81号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-39号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1576号
原告：渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石路54号门市，注册号500112600352011。
经营者：史志明，男，汉族，生于1969年12月11日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部委托代理人串炳香、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1440005.71元，及自2015年3月26日起至付清时止1440005.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原被告签订合同，约定原告承包盛世融城B区花园洋房3#至11#阳台栏杆等。之后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时支付价款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承认渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部工程款1440005.71元，及自2015年3月26日起至付清时止1440005.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1880号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛丽军，男，1984年11月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1934号起诉书指控被告人毛丽军犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毛丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年6月下旬的一天中午，被告人毛丽军至瑞安市仙降街道新安村远波鞋厂二楼车间，趁被害人睡觉之际，窃取其放置在身旁的一部杂牌手机。经估价，该杂牌手机价值人民币67元。
2、同年6月下旬的一天中午，被告人毛丽军至瑞安市仙降街道新安村名豹鞋厂四楼车间，趁被害人金某1睡觉之际，窃取其放置在身旁挂包内的一部白色Iphone5手机和人民币50元。
3、同年7月4日中午，被告人毛丽军至瑞安市仙降街道仙降村中远鞋厂三楼车间，趁被害人田某睡觉之际，窃取其放置在身旁钱包内的人民币3100元。后趁该车间内另一女子睡觉之际，窃取其放置在身旁的一部金色红米牌手机。
4、同年7月8日中午，被告人毛丽军至瑞安市仙降街道新安村星安鞋厂四楼车间，趁被害人曹某睡觉之际，窃取其放置在车间��上的一部vivoX7手机，后以600元的价格销赃给涂某。经估价，被盗的vivoX7手机价值人民币1050元。
2017年7月11日，公安机关在瑞安市出租房内抓获被告人毛丽军，并从其身上扣押一部杂牌手机、一部金色红米牌手机及现金人民币1400元。现该现金人民币1400元已发还给被害人田某。
上述事实，被告人毛丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、曹某、金某2的陈述，证人涂某的证言，受案登记表，受案回执单，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，辨认笔录，检查笔录，光盘，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丽军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛丽军���案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛丽军退赔被害人金某1白色Iphone5手机一部、人民币50元；退赔被害人曹某人民币1050元；退赔被害人田某人民币1700元。随案移送的手机，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2745号之二
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：龚殿高，男，1973年08月03日出生，住建阳市。
被执行人：丘金良，女，1982年10月17日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚殿高、丘金良征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2745号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第83号
申请人吴江振华特种钢铸造有限公司，住所地：苏州市吴江区芦墟元荡（318国道北侧）。
法定代表人费刚，该公司总经理。
委托代理人蒋志刚，该公司员工。
申请人吴江振华特种钢铸造有限公司于2015年7月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126789988、票面金额100000元整、出票人常州市兰陵铝合金装璜有限公司、出票日期2015年5月13日、收款人为常州艾伦特商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，吴江振华特种钢铸造有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔启凡
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初811号
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇河家道村。
法定代表人周泰山，任董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告陕西开太建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区白沙路1号1幢301室。
法定代表人张峰，任总经理。
委托代理人邓有明，男，1964年1月5日出生。该公司总工程师。
被告陕西凤鸣实业有限公司,住所地：西安市雁塔区电子城西街3号西京国际电气中心1幢901室。
法定代表人蔡小舟，任总经理。
被告陕西凤鸣实业有限公司岐山分公司,住所地：岐山县凤鸣镇北环路东段凤鸣新区。
负责人巨军乐，任分公司经理。
委托代理人冯卫东，男，1976年6月9日出生，汉族。该分公司学府新城项目经理。
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告陕西开太建筑工程有限公司,陕西凤鸣实业有限公司岐山分公司,陕西凤鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岐山县天柱商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告岐山县天柱商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 孟君梅
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佩玉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执824号
申请执行人：侯厚英，女，1966年6月2日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
侯厚英与袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯厚英于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的608500元。
查明：本院在执行××被××人××案件中以（××）××执行裁定书××了被××人××功兵名下××麻城市××办事处××组交湖寨的四层房屋一套（建筑面积436.32平方米；房屋所有权证编号为：麻城市房权证龙池字第××号），并于2017年5月18日以（2017）鄂1181执101-1号执行裁定拍卖上述房产。本案将参与执行分配，暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月八日
代书记员 张文楚
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7031号
原告：闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。
委托诉讼代理人：闫晓飞，系原告闫义忠之女。
被告：方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。
被告：陈翠莲，女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被告：张奋财，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇打坝梁村。
原告闫义忠与被告方连娃、陈翠莲、张奋财民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫义忠未到庭，其委托诉讼代理人闫晓飞到庭，被告方连娃、陈翠莲、张奋财经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告方连娃与被告陈翠莲在借款时系合法夫妻，被告陈翠莲同样应当偿还上述借款本息。故原告诉至法院。
被告方连娃、陈翠莲、张奋财未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃于2012年4月2日向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。
另查，被告方连娃、陈翠莲在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告闫义忠与被告方连娃在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告方连娃偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告陈翠莲系被告方连娃之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告方连娃、陈翠莲共同偿还。此外，被告张奋财作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告张奋财没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张奋财的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方连娃、陈翠莲于本判决生效之日起五日内偿还原告闫义忠借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张奋财承担连带偿还责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告方连娃、陈翠莲、张奋财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2251号
申请执行人：兰溪市洞源加油站，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。
负责人章洪奶。
被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初1234号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人兰溪市洞源加油站与被执行人胡振斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车徐旭、银行存款、工商等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案已执行到位油费15200元、诉讼费809元、执行费991元，被执行人对尚欠申请执行人的油费50906.63元及违约金（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王旭丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1903号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：阮春生，女，1988年03月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈锦灿，男，1983年12月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈爱银，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮春生、陈锦灿、陈爱银银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3905号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省��远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初252号
原告：颜某某，男，汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所工作者。
被告：周某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：邓某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：温某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告颜某某与被告周某某、邓某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周某某、邓某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案与原告颜某某诉被告周某某和邓���某民间借贷纠纷、原告林幼平诉被告周某某、邓某某、温某某民间借贷纠纷案进行了合并审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告偿还借款15万元，并按年利率6%支付利息。事实与理由：被告周某某、温某某向原告借款15万元，借款发生在被告周某某与邓某某婚姻关系期间。三被告未归还借款。
被告周某某、邓某某辩称，借款属实，但借款全部支付给了被告温某某个人使用，利息由温某某支付原告。被告邓某某对借款事实不知晓，也未用于家庭共同生活，不属于共同债务。应当由被告温某某偿还。
被告温某某辩谭称，借款属实，借款由我个人使用，与周某某无关。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、邓某某于1979年登记结婚，2015年12月离婚。
2009年11月1日，被告周某某、温某某共同向原告出具借条原告现金10万元借条一张。2010年9月17日，被告周某某、温某某共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张，口头约定月利率为3%。原告将借款支付给了被告周某某、温某某。原告借款时知晓周某某、邓某某。被告温某某支付利息至2014年8月26日。被告周某某、邓某某认为是原告将借款给付了被告温某某个人使用，是被告温某某的个人债务，应当由被告温某某个人偿还，也不是夫妻债务。被告邓某某在庭审中承认借款后原告晏请被告周某某、温某某，在晏会上才知道借款的事实，但原告未向被告邓某某主张过权利。原告在庭审中举示的微信聊天记录也只证明向被告周某某、温某某主张过还款，未提供证据证明向被告邓某某主张还款情况。
2017年6月21日，被告温某某向本院作出承诺：我于2008年10月31日借颜某某15万元，2009年11月1日借款15万元，2010年10月5日借林幼萍8万元，以上款项均属我温某某使用，与周某某无关。颜某某于2017年7月10日9时许用本院电话与温某某通话，温某某在电话事证实前述借款由其个人使用，借款利息由其支付。颜某某确认对方通话人系温某某。
本院依法对被告周某某、邓某某的财产进行了保全，原告支付财产保全费元。在庭审，被告周某某、邓某某认可借款月利率为3%，支付了部分利息，从2014年起因资金出现问题，未支付利息。但对原告要求从2016年8月27日起按年利率6%支付利息没有提出异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、��据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有借款条，三被告对借款事实没有异议，借条系系被告颜某某与被告周某某共同出具，该二人系共同借款人。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。
原告向被告周某某、邓某某主张共同债务，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为��人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但本案被告周某某、温某某系共同债务人，借款用于了被告温某某个人使用，利息也由被告温某某支付，证明被告周某某未将借款用于家庭共同生活，原告也没有证据证明被告周某某借款时攻取了利息，或者是为了家庭利益而，被告周某某与邓某某是借款利益共同体。根据现有该证据，只能证明15万元借款为周某某个人债务。
借款人周某某和被告邓某某承认借款存在利息的事实，并从2014年起未支付利息，且对原告主张从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息未提出异议，因此，原告此主张符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之��定，被告周某某、温某某向原告借款15万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款15万元的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、温某某于本判决生效之日起三日内返还原告颜某某借款15万元，并从2016年8月27日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、财产保全费1070元，由被告周某某温某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告周某某、温某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告颜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审 判 长 刘 达 科
审 判 员 黄 雪 莹
人民陪审员 李 永 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏���凤