wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执11号之一
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：何玉圣，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人何玉圣物业服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月12日向被执行人何玉圣发出执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人何玉圣立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0059号裁决书确定的义务，但被执行人何玉圣未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何玉圣的存款人民币2814.46元��
二、解除对被执行人何玉圣银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2300号
申请执行人赵福喜。
被执行人天津市协福经贸开发有限公司。
案由:股权转让合同纠纷
申请执行人赵福喜与被执行人天津市协福经贸开发有限公司之间的股权转让合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第5460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2300号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4036号
罪犯童若波，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬慈刑初字第1332号刑事判决，以被告人童若波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童若波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童若波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童若波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童若波准予减刑一年（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3256号之一
原告：金美，女，1986年5月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：解均平，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省。
被告：喇奴海，男，1968年2月17日生，回族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险���份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
原告金美与被告解均平、喇奴海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告金美撤诉。
案件受理费减半收取为342元，由原告金美负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 王杏华
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 鸳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢482号
申请执行人:刘云香。
被执行人:李旭东。
被执行人：高广英。
被执行人：李旭炎。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8343号
原告：林松国，男，1948年2月7日出生（公民身份号码为3302061948********），汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道林隘****号。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：赵陆洋，男，1970年6月1日出生（公民身份号码为3302111970********），汉族，住浙江省宁波市江东区新天地西区*幢*号***室。
被告：范丽，女，1972年10月24日出生（公民身份号码为5102121972********），汉族，住重庆市沙坪坝区南园*号附*号13-1。
原告林松国为与被告赵陆洋、范丽民间借贷纠纷一案,于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告赵陆洋、范丽送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告林松国的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告赵陆洋、范丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松国以被告赵陆洋借款未返还，涉案债务系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令：一、被告赵陆洋、范丽返还原告借款50000元，并支付自2016年3月27日起按月利息1000元计算至被告实际履行之日止的利息及违约金（暂计算至2016年8月26日为5000元）；二、被告赵陆洋、范丽支付原告为主张债权支出的律师费4400元。
被告赵陆洋、范丽未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年11月27日，被告赵陆洋因房屋装修需要向原告林松国借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，2015年12月27日前还款，借款利息每月1000元，如逾期未归还，按借款数额的日千分之二支付违约金；如出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款，则出借人为此支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。次日，原告向被告赵陆洋转账50000元。后原、被告约定延长还款期限至2016年5月15日。被告赵陆洋按每月1000元支付利息至2016年3月26日，后未再付息，亦未还款。
另查明：被告赵陆洋与范丽原系夫妻，2016年6月27日两人登记离婚。原告为本案诉讼支出律师费4400元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书及其庭审陈述为证。
本院认为：原告林松国与被告赵陆洋之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据借条所载及原告陈述，双方变更约定还款日期为2016年5月15日，后被告赵陆洋未按约还款付息，显属违约，原告有权主张被告赵陆洋返还借款50000元并支付利息和违约金。原告认可被告赵陆洋已按约支付截止2016年3月26日的利息，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。借条约定借款人逾期还款的应按借款数额日千分之二支付违约金，该违约金标准过高，原告自愿调整按每月1000元（即月利率20‰）主张逾期还款违约金，不超过法律规定，本院予以支持。经核算，利息及违约金暂计算至2016年8月26日为5000元。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告范丽共同还款的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范丽并未能向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，故应承担举证不能的不利后果，应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告范丽应对被告赵陆洋上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵陆洋、范丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵陆洋、范丽于本判决生效后七日内向原告林松国返还借款50000元，并支付自2016年3月27日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至款清之日止的利息和违约金（暂计算至2016年8月26日为5000元）；
二、限被告赵陆洋、范丽于本判决生效后七日内向原告林松国支付律师费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1285元，公告费560元，均由被告赵陆洋、范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年二月十四日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?3?
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执716号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤毓生，男，1977年10月6日，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行本院刑事审判庭与汤毓生罚金纠纷一案中，因林锡河拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行汤毓生缴纳罚金40000元。本院于2017年9月16日向汤毓生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱颖怡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执872号
申请执行人李富才，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
被执行人林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李富才与被执行人林剑清买卖合同纠纷一案，被执行人林剑清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林剑清所有的银行存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月九日
书记员 林美贞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1582号
原告宋某，农民。
被告张某甲（阳），农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与张某甲年月份在东海县民政局登记结婚，婚后2006年前生一男孩张某乙，2008年生次子张文强。婚前经人介绍结婚，相互没有任何了解。婚后按农村风俗习惯举行婚礼，但相互性格并不了解，共同生活中经常发生矛盾，根本没有共同语言。在2013年腊月下旬因小事大打出手后，宁波邱隘派出所民警出警，为了儿子，不了了之。后分居。从2014年春节初五分手，一年有余没在一起居住，更没有任何夫妻关系，至今被告不许我进婆婆家门。因张某甲有外遇，导致夫妻不能存续。请求依法判准离婚；夫妻共同财产各分一半；儿子抚养每人一个，抚养费各自负担；本案费用由被告承担。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲经人介绍相识，2007年1月11日领取结婚证。双方于2006年生育长子张某乙，2008年生育次子张文强。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告宋某在庭审中称自2015年正月初六与张某甲分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告宋某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但宋某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以宋某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执756-1号
申请执行人:罗明霞（又名罗敏）,女,1989年7月17日出生，汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区**组,身份证号码：6125011989********。
被执行人:曾凯云,女,1978年10月30日出生,壮族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：4522261978********。
被执行人:孙宏,男,汉族,1977年12月22日出生,汉族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：6125011977********。系曾凯云之夫。
罗明霞与曾凯云、孙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初247号民事判决书已发生法律效力。因曾凯云、孙宏未履行法律义务，权利人罗明霞向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人曾凯云、孙宏自觉履行法律义务缴纳案款20150元，案款已全部兑付给申请执行人罗明霞。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执756号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更502号
罪犯朱世宽，男，汉族，1989年1月15日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）；责令退赔未退还的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯朱世宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世宽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5122号
原告：肖春颖，女，1966年4月29日出生，回族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：李宝祥，男，1967年6月10日出生，回族，住沈阳市于洪区。
原告肖春颖诉被告李宝祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春颖、被告李宝祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年5月25日在沈阳市于洪区民政局办理了离婚手续。当时原、被告已协商婚姻关系存续期间的房屋归原告所有，但离婚协议书漏掉了本案标的。现原告诉讼至法院，请求法院判令座落于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村84.68平方米的房屋归原告所有。
被告辩称：原、被告曾有婚姻关系，现已经离婚，在民政局办离婚协议时，涉诉的房子没有处理，我本人同意将涉诉的房子给原告。现原告起诉，我仍然同意将涉诉房屋给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月25日登记离婚。被告名下有房屋一处，位于沈阳市于洪区沙岭乡沙岭村，建筑面积84.68平方米，东至李顺祥，南至杨金明，西至郑玉峰，北至吴玉贤，宗地号D102。双方在离婚协议中，对于该处房产未作处理。现原告请求法院确认上述房屋归其所有，促成此诉。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土建使用权证、房屋所有权证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告原系夫妻关系，双方现已离婚，因在离婚协议中双方对于共同财产未全部处理，现原告诉至法院，要求依法确认涉诉房屋归其所有，被告表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于沈阳市于洪区沙岭乡沙岭村的建筑面积84.68平方米的房屋归原告尚春颖所有（东至李顺祥，南至杨金明，西至郑玉峰，北至吴玉贤，宗地号D102）。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告同意自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更452号
罪犯韦世成，男，壮族，1980年11月20日出生，初中文化，广西省东兰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00077号刑事判决，以被告人韦世成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯韦世成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世成减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3639号
原告：孙某1，男，1959年4月15日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月一日
书记员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1414号
原告：康云生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
原告康云生与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠立即偿还借款本金5万元，并自2016年9月3日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2016年6月3日向原告借款5万元，口头约定月利率2%。此款被告只给付了3个月的利息0.3万元，其余本金经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李国忠辩称，原告所述属实，2017年1月份前的利息已付清，现同意偿还本金并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李国忠向原告康云生借款5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告康云生借款本金5万元，并自2017年1月1日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢东欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执668号
申请执行人危方烈，男，1965年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉升官渡东旭管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。
法定代表人李军。
申请执行人危方烈与被执行人武汉升官渡东旭管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉升官渡东旭管理有限公司银行存款人民币297,117元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一八年四月十九日
书记员 王骏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1798号之二
本院在执行张付堂与李建龙、赵文武民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵文武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执238号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地湖北省远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
法定代表人徐彦屏，该支行行长。
委托代理人谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人邓丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人张海琼，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00799号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受��申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人李良成、邓丹丹、张海琼金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良成、邓丹丹、张海琼银行存款人民币150000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月五日
书记员 朱红艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2628号之一
原告广元市广发爆破工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区北京路微波局办公楼三楼。
法定代表人赵炎，该司董事长。
委托代理人赵成琼，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人赵家伟，四川慧济律师事务所律师。
被告四川九方建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天泰145号。
法定代表人何豫，该司董事长。
委托代理人雍兴俊，男，汉族���大学文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区，系四川九方建设集团有限公司员工。
本院在审理原告广元市广发爆破工程有限公司诉与被告四川九方建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告广元市广发爆破工程有限公司于2016年10月11日以双方已达成了协议为由向本院提出撤回对被告四川九方建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广元市广发爆破工程有限公司诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市广发爆破工程有限公司诉撤回对被告四川九方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告负担。
审 判 员 邓 富
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭惠芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢73号
许阿祥、徐华林、沈中根：
申请执行人许阿祥与被执行人徐华林、沈中根民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币15416元，其中执行案款人民15287元，执行费129元。本院已于2018年4月19日将案款15287元转付给申请执行人，执行费129元转法院账户。现申请执行人许阿祥向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，许阿祥向本院申请执行的（2009）泰海民一初字第0455号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1354号
上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组。
负责人：柴随堂，系该组组长。
委托代理人：刘平军，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。
被上诉人(原审原告)：谢红芬，女，1982年12月17日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人(原审原告)：秦某。
法定代理人：谢红芬，系秦某之母。
以上两原告共同委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组因与被上诉人谢红芬、秦某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人谢红芬于2005年12月21日与秦小龙结婚，秦小龙系咸阳市城市户口，并不是该组村民，两被上诉人的户籍未经村上同意系采用非法手段将户口登记到秦小龙之弟秦小明名下，再者两被上诉人未在上诉人处生活、生产，其居住在泾阳县中华武校，两被上诉人在上诉人处没有土地及宅基地，属于挂靠户口，不具备该组村民资格。2、《最高人民法���关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》弟24条明确规定。被上诉人只是在上诉人组户籍上的空挂户，只能证明是被上诉人户籍所在地，依据《村民委员会组织法》有关规定，集体经济组织的收益由广大村民或村民代表议定分配方案。且被上诉人起诉的2012年村上分配土地补偿款已超过诉讼时效，法院不应支持。
被上诉人答辩称，自答辩人户口登记在上诉人村组后，便成为该村组的常住在册村民，并一直在上诉人的村组居住生活，和其他村民一样参加该村组农村合作医疗和农村居民社会养老保险，享受该村组的村民权利，履行该村组的村民义务，故答辩人依然具有上诉人村组的农村集体经济组织成员的资格。上诉人的土地被国家依法征用，答辩人作为其在册村民，依法享有该集体土地收益分配权，另外，上诉人提出2012年10���土地分配款已超时效的理由，因上诉人在一审中并未提出，二审中法院对此理由不应支持。原判事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告谢红芬原籍为河南省卢氏县官坡镇兰东村北楼组村民，其丈夫秦小龙原籍为被告处。1986年秦小龙将户籍迁往别处。2005年12月21日原告谢红芬与秦小龙结婚，2006年6月11日生育一子秦某。2006年6月30日原告谢红芬将户籍迁至被告处，随后，原告秦某的户籍也登记在被告处。并办理了农村合疗和社会养老保险。2012年被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款11290.5元。被告在分配土地补偿款时未给两原告分配。现原告谢红芬请求半个人份的分配份额，原告秦某请求一个人份的分配份额。
一审法院认为，公民的合法权益受法��保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告的户籍在国家征用土地之前就登记在被告处长达10年左右，故两原告与其他村民享有同等权利。被告村组在分配土地补偿款时以两原告未在该村组生活、生产，不以农业收入为主要生活来源等为由不给分配土地补偿，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，对被告辩称理由本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组在本判决生效后十日内支付原告谢红芬，原告秦某土地补偿款16935.75元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组负担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明,2012年10月每位村民分得土地补偿款3307.5元,2015年9月每位村民分得土地补偿款7983元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，上诉人称两被上诉人的户籍未经村上同意系采用非法手段将户口登记到村上，因两被上诉人的��籍在国家征用土地之前就登记在上诉人处长达10年左右，且上诉人无证据证明其观点，故上诉人的该上诉理由本院不予采信，应认定两上诉人具有该村村民资格，但考虑到被上诉人谢红芬在户籍迁入该村组前，其原籍河南省卢氏县官坡镇兰东村北楼组给其分有土地，且其丈夫秦小龙系城镇户口，两被上诉人在上诉人处也没有土地及宅基地，两被上诉人并不完全以该村土地为主要生活来源，故两被上诉人应酌情各分得半个份额的土地补偿款为宜。另外，上诉人在二审审理期间补充上诉理由称，被上诉人起诉2012年土地补偿款的请求已过2年诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并没提出该抗辩理由，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如���：
变更原判为由陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组在本判决生效后十日内支付谢红芬，秦某土地补偿款共计11290.5元。
如上诉人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 解媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初386号
原告：巴中市晟亚租赁有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：王君臣，该公司经理。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告：王君臣，男，生于1980年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区巴州镇。
被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：黄甜，该公司经理。
被告：巴中棠湖教育投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区。
法定代表人：何东，该公司总经理。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡成，男，生于1978年，汉族，巴中棠湖教育投资有限公司员工，住四川省成都市双流县。
原告巴中市晟亚租赁有限公司（以下简称晟亚租赁公司）、王君臣诉被告成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智公司）、巴中棠湖教育投资有限公司（以下简称棠湖投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告晟亚租赁公司法定代表人王君臣之委托代理人李涛，被告棠湖投资公司法定代表人何东委托代理人钟杰、胡成到庭参与诉讼。被告三智公司经合法传唤未到庭应诉、本案现已审理终结。
原告晟亚租赁公司诉称：2013年12月1日，原告晟亚租赁公司与被告三智公司订立《机械设备租赁合同》，被告三智公司租赁原告晟亚租赁公司建筑设备并承担租金。2015年7月10日，经结算，被告三智公司下欠原告晟亚租赁公司261700元，同时被告棠湖投资公司自愿代偿，约定7月底支付10万元，余款161700元在8月30日前付清，被告棠湖投资公司在偿付了10万元后，余款161700元未付。原告诉至来院，诉请：1、人民法院依法判令被告偿付原告租赁费161700元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告三智公司经合法传唤未到庭应诉并未提供证据。
被告棠湖投资公司辩称：一是原告晟亚租赁公司与被告三智公司发生合同关系，其合同的权利义务应当由其合同双方当事人承担，棠湖投资公司不应当承担付款责任；二是被告棠湖投资公司签订承诺书是代付租赁费，其代付责任是三智公司同意为前提，本案被告三智公司至今未作出是否同意的表示，故棠湖投资公司不应承担代付责任；三是原告主张年率6%的资金利息没有法律依据，故被告不应承担法律责任。
经审理查明：2013年12月1日，原告晟亚租赁公司与被告三智公司订立《机具设备租赁合同》，约定被告三智公司租赁塔式起重机2台，用于被告承建的巴中棠湖外国语学校校设工程建设。原告依约向被告三智公司指定工地提供租赁设备。2015年7月10日，原告晟亚租赁公司法定代表人王君臣与邓祥德办理结算，下欠原告晟亚租赁公司租赁费361700元，庭审中原告晟亚租赁公司陈述已于结算当天收取了10万元，下欠26.17万元。原告陈述邓祥德系被告三智公司员工。同日，被告棠湖投资公司出具《承诺书》，承诺：“成都市三智建筑有限公司尚欠王君臣租赁费26.17万元由巴中棠湖教育投资有限公司承担代付。（此款在成都市三智建筑工程有限公司工程款中扣除）；其中，7月底前支付10万元，余款16.17万元在8月30日前付清”。周建文作为见证人签字。同年8月5日，周建文以三智公司代表身份，委托被告棠湖投资公司支付我公司工程款10万元，并支付到王君臣个人账户。庭审中原告与被告棠湖投资公司均确认原告收到被告棠湖投资公司10万元。审理中，原告王君臣自愿撤回起诉。
同时查明：四川省住房和城乡建设局信息查询网站公示，周建文系被告三智公司企业负责人。
以上事实有原告提供的《机械设备租赁合同》，结算单，承诺书，被告棠湖投资公司提供的付款委托书等证据收及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，原告晟亚租赁公司与被告三智公司签订《机械设备租赁合同》后，原告按照合同约定履行了出租义务。庭审中，原告提供了2015年7月10日由被告三智公司员工邓祥德签名的租赁费用对账单，载明了下欠租赁费用的数额，起结算单虽然没有被告三智公司签章，但根据被告三智公司项目负责人周建文签字确认的，被告棠湖投资公司的承诺书载明的欠付租金数额基本一致，且被告三智公司及被告棠湖投资公司依据结算单据及承诺书分别向原告支付共计20万元，再则被告三智公司未到庭应诉，应视为放弃权利。据此，本院对邓祥德签名的对账单予以确认，结算行为后果由被告三智公司承担。原告主张被告三智公司支付下欠租金的诉请予以支持。
被告棠湖投资公司于2015年7月10日，向原告出具承诺书，自愿对被告三智公司欠原告26.17万元承担代付责任，并明确付款时间，本院认为该承诺书系债务加入的法律关系，其债务人由三智公司变更为三智公司与棠湖投资公司，故对原告要求二被告承担付款责任的诉讼请求依法予以支持。被告棠湖投资公司辩称，因三智公司未委托支付剩余款项，所以无权支付原告欠款，超出承诺书范畴，故对其辩称不予采信。原告主张从承诺书约定逾期之日2015年8月30日起按照年息6%主张资金利息，而被告未按照承诺时间支付欠款，对原告构成违约，原告主张资金利息损失，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告成都市三智建筑工程有限公司、巴中棠湖教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告巴中市晟亚租赁有限公司租赁费16.17万元及资金利息（以本金16.17万元为基数，从2015年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3530元，由被告成都市三智建筑工程有限公司、巴中棠湖教育投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢小蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更486号
罪犯潘某，女，1961年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月27日作出（2012）云法刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。潘某所骗赃款人民币533900元依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘静娴准予减刑七个月(刑期自2011年8月21日至2018年2月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8699号
原告：陈晓东,男,汉族,1983年11月8日出生,住郑州市金水区。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告陈晓东诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2009年7月之间存在劳动关系，2009年8月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2009年8月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2009年11月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2008年9月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告陈晓东与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8009号之一
原告：姚洁，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：潘波，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告姚洁与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚洁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告姚洁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚洁负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 史林君
人民陪审员 黄维益
二〇一七年四月十三日
书 记 员 费颖莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢75号之四
申请执行人：杨文富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案中，依据（2013）万源民初字第618民事判决书，被执行人黄仁恒应退还申请执行人购煤款65万元。该案恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄仁恒的每月工资收入和其个人住房公积金账户予以冻结。经对被执行人黄仁恒名下的其他财产调查、查询和发出查找被执行人执行财产线索公告等执行措施，均未能收集到被执行人黄仁恒有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛红兵
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年二月一日
书 记 员 王永升
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初863号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，男，1987年11月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
被告：北京亿腾顺通商贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南168米。
法定代表人：梁久芬，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告北京亿腾顺通商贸有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，定于2016年9月6日开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。
案件受理费七十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年九月六日
书记员 武 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宜州房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县义州镇站前村南关街***号。
法定代表人：孙培夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):邓柯，男，汉族，1979年7月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
一审被告：孙培夫，男，汉族，1971年1月9日出生,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
一审第三人：义县宜州大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县义州镇站前村南关街***号。
法定代表人：赵海超，该公司董事长。
再审申请人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）因与被申请人邓柯、一审被告孙培夫、一审第三人义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终833号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜州房地产公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决认定宜州房地产公司支付给邓柯的300万元是代宜州大酒店支付给邓柯的借款利息，无事实依据。该300万元系从宜州房地产公司银行账户支付至邓柯银行账户，原审判决依据宜州房地产公司借款当天即返还300万元、宜州大酒店与宜州房地产公司在当时的法定代表人是同一人（孙培夫）、宜州大酒店存在与邓柯的借款合同关系且宜州大酒店欠付的利息为350万元，认定该300万元系代宜州大酒店支付，证据不足。宜州大酒店也明确说明宜州房地产公司与邓柯之间的借款纠纷与宜州大酒店无关，宜州大酒店从未委托宜州房地产公司代宜州大酒店支付过任何款项。2．原审判决认定宜州房地产公司于2014年1月7日支付给邓柯的120万元为偿还借款利息，认定事实错误。涉案《借款合同》明确约定，借款利息是按月支付，且双方约定的利率远超法定标准。因此，该120万元系宜州房地产公司归还的借款本金而非利息。（二）原审判决认定的证据未经质证。在锦州中院（2015）锦民初字第00057号案审理过程中，宜州大酒店参加庭审，但锦州中院并未对邓柯提供的其与宜州大酒店的借款合同等证据组织质证，原审关于宜州大酒店经传唤未到庭，放弃诉讼权利的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判宜州房地产公司所欠借款数额为580万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准向邓柯支付利息。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，宜州房地产公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
（一）原审判决认定涉案事实具有证据支持。
第一，原审判决认定宜州房地产公司汇款给邓柯300万元是代宜州大酒店向邓柯偿还借款利息，并无不当。根据本案事实，邓柯与宜州房地产公司于2013年9月29日签订《房屋抵押借款合同》，邓柯委托案外人刘鹏于2013年9月30日8时25分22秒和9时39分5秒向宜州房地产公司汇款各500万元。宜州房地产公司在邓柯前后两次打款的期间向邓柯账户汇回款项300万元。邓柯对该300万元当庭陈述其与孙培夫约定用本次汇款500万元中的300万元偿还宜州大酒店所欠邓柯的借款利息，否则不予借款。原审判决亦查明，2013年4月22日，邓柯与宜州大酒店签订《房屋抵押借款合同》，截止2013年9月1日，宜州大酒店欠付邓柯的借款利息是350万元，以及孙培夫时任宜州房地产公司与宜州大酒店的法定代表人且为款项的实际支配人的事实。结合上述事实，原审判决认定该笔300万元为偿还宜州大酒店欠付的借款利息，并无不当。
宜州房地产公司申请再审称其向邓柯汇款的300万元系偿还本案借款，但是本案借款尚未到期，宜州房地产公司收到借款当日即还款不合常理。即使是预扣利息，也与合同约定的利息数额不符。宜州房地产公司对于上述问题并未作出合理解释，亦未提交证据佐证其主张向邓柯汇款的300万元系偿还本案借款，其主张不能成立，不予支持。
第二，原审判决认定宜州房地产公司汇款给邓柯的120万元是利息合法有据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，《借款合同》约定的月利率是4%，截止2013年12月30日借期已达三个月，宜州房地产公司欠付利息依约应为120万元（本金1000万元×月利率4%×期限3个月），宜州房地产公司于2014年1月7日支付给邓柯120万元时其尚欠本息共计1120万元。根据上述规定，该120万元应认定为归还的是利息。宜州房地产公司主张该120万元为归还本金，无事实和法律依据，不予支持。
（二）宜州房地产公司主张原审判决认定事实所依据的证据未经质证且与事实不符。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百八十九条规定，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条规定的未经质证的情形。在原审法院已经将宜州大酒店追加为第三人并对其合法传唤的情况下，宜州大酒店未出庭对相关证据进行质证，是其自己放弃诉讼权利，不应因此影响一审法院对相关证据的采信和事实的认定。原审法院不存在对涉案事实所依据的证据未经质证的情形，宜州房地产公司主张证据未经质证与事实不符。
综上，宜州房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁宜州房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4028号
原告：杨小锋，男，1977年8月18日生，住东台市。
被告：沈进，男，1970年3月25日生，住东台市。
第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号1楼。
负责人：李宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
原告杨小锋与被告沈进、第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告杨小锋于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨小锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小锋撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由杨小锋负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 雷康伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许祺昕
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审113号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市雷涛采石场。
法定代表人陈涛，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）10号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市雷涛采石场，未经国土资源管理部门批准、擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]10号《行政处罚决定书》，没收违法所得6751.5元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]27号），被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市雷涛采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]10号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市雷涛采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执206号之一
申请执行人：焦晓梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。
法定代表人：黄显忠，该公司总经理。
本院在执行焦晓梅与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-3号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值59551.3元，期限为存款一年、动产两年、不动产及其他财产三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初842号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：么贵忠，男，1981年08月17日生，汉族，住山东冠县。
被告：王俊义，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东冠县。
被告：于建江，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李洪钦，男，1957年07月11日出生，汉族，住山东冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告么贵忠、王俊义、于建江、李洪钦金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清贷款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 芸
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建业
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20729号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张俊，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1013号
申请执行人：毛乃钦。
被执行人:万宏财。
本院在执行毛乃钦与万宏财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万宏财无存款、无房产，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张陈君
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初397号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告程军旺，男，汉族。
原告武俊召与被告程军旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告程军旺经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款7000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，被告程军旺在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款7000元，并向原告武俊召出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程军旺缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明认定事实如下，2010年被告从原告处购买原煤，于2010年2月5日双方进行结算，被告拖欠原告煤款7000元，后于2015年春节前被告清偿500元，剩余6500元被告至今未清偿。
上述事实，有被告程军旺向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程军旺从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款条据，形成债权债务关系。现原告要求被告清偿剩余煤款6500元，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。
综上所述，被告应清偿所欠剩余原告煤款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程军旺于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张筠婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3835号
原告：陈树敏，男，1972年9月15日出生，台湾地区居民，往来大陆通行证号码为：03240764。
委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都展望酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。
法定代表人：张绍蓉。
原告陈树敏与被告成都展望酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈树敏在缴纳受理费之前于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都展望酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈树敏撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 易小宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1224号
申请执行人：罗世春，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：江安县信通物流有限公司，住所地四川省江安县。
被执行人：何永华，男，1976年8月12日出生，汉族住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初421号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付车辆维修费4110元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计4185元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何永华、江安县信通物流有限公司的金融机构存款4185元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年十一月十一日
书记员 林润芝
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保57号
申请人：陈东，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：李代文，男，汉族，生于1970年4月2日，住重庆市开州区。
被申请人：覃蓉，女，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市开州区。
被申请人：谭祖洪，男，汉族，生于1967年7月8日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市神鑫贸易有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办永兴社区南山中路269号荷塘佳苑2楼，统一社会信用代码9150023430500300X8。
法定代表人：李代文。
被申请人：重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开州区铁桥镇三台村，统一社会信用代码500234000015573。
法定代表人：谭祖洪。
申请人陈东于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李代文、覃蓉、谭祖洪、重庆市神鑫贸易有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李代文、覃蓉、谭祖洪、重庆市神鑫贸易有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司价值240万元的财产进行保全。申请人陈克忠以其所有的车牌号为渝AVXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第00008号
原告胡静，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区化工街。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。
原告胡静诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2011年10月20日在原告胡静处借款人民币6.2万元，约定还款期限为2012年10月20日，并约定月利率2分，到期后被告已还款5万元本息，尚欠2万元。张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款2万元及利息。
被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2011年10月20日被告张海东与张晓东共同在原告胡静处借款人民币6.2万元，约定还款期限为2012年10月20日，未约定利息。到期后被告于2013年6月14日已还款5万元本金及利息，尚欠2万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币2万元，并按月利率2%支付利息
本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持，由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告胡静人民币本金2万元，并从2012年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 董吉良
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4483号
原告：重庆豪门汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江南阳职中对面，统一社会信用代码91500231790739757B。
法定代表人：吕勇俊，董事长。
被告：重庆势竹汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道（渝南汽配交易中心）670-8、9、10号，统一社会信用代码9150011358803928XM。
法定代表人：张世文。
本院在审理原告重庆豪门汽车销售服务有限公司与被告重庆势竹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆豪门汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪门汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪门汽车销售服务有限公司撤回对被告重庆势竹汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告重庆豪门汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年五月十五日
书记员 朱荣霜
霜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初627号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许世岳（绰号“泡虾”），男，1982年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2003年10月9日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月19日因故意毁坏财物被行政拘留十四日；同年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月1日刑满释放；2011年4月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人许世岳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2015年8月中旬的一天下午，被告人许世岳驾驶牌号为浙Ｊ×××××的本田奥德赛汽车至台州市椒江区朝霞小区13幢西面楼下，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年9月中旬的一天下午，被告人许世岳驾驶上述车辆至台州市体育馆东门内侧的一处空地，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
同月下旬的一天下午，被告人许世岳驾驶上述车辆至台州市椒江区后许小区北门北面的路上，容留潘世明在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月12日，被告人许世岳在杭州市拱宸强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关投案。同月16日，许世岳被解回台州市看守所。
公诉人认为被告人许世岳具有自首等从轻处罚情节及具有前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人许世岳有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人许世岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许世岳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许世岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初888号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人乐智慧，女，1993年10月15日生，汉族，小学文化，太仓艾迈化妆品有限公司员工，户籍所在地：湖北省阳新县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人乐智慧犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人乐智慧于2017年7月20日上午，至太仓市城厢镇新毛菜场东门附近，采用偷拿等手段，窃得被害人卢某未放于电瓶车内的金色OPPOR9手机1部，物品价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人乐智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人乐智慧如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人乐智慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月20日上午，被告人乐智慧至太仓市城厢镇新毛菜场东门附近，采用偷拿等手段，窃得被��人卢某未放于电瓶车内的金色OPPOR9（64G）手机1部，物品价值人民币2100元。
案发后，侦查人员从被告人乐智慧处调取了被盗赃物，已发还被害人卢某未。
被告人乐智慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某未陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片、相关监控录像；价格鉴证意见书；被告人乐智慧的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人乐智慧在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人乐智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乐智慧到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乐智慧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄 越
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00560号
原告秦某某，男，生于1986年2月15日。
被告曹某某，女，生于1988年2月12日。
原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年结婚，结婚时我爸给曹某某的父亲48000元的彩礼，还给曹某某买了金戒指一个，金耳环一对。婚后曹某某经常无故离家出走，现在曹某某不知所踪，我要求和曹某某离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日登记结婚，同年3月11日按民间习俗举行婚礼。结婚后共同生活中，被告曹某某经常无故离家出走，原、被告在一起生活的时间较少。现原告认为被告曹某某下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂并状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活时间较短，如果双方能相互尊重，相互理解，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准秦某某与曹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执919号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住福建省长汀县。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：黄小明,男,1986年2月6日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：郑桂英,女,1990年11月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：黄乃游,男,1975年2月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：黄德云,男,1979年7月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社童坊信用社与被执行人黄小明、郑桂英、黄乃游、黄德云、黄庭康金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将五被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5136号
罪犯郝燕舞，男，汉族，初中文化，1976年11月18日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月14日作出(2011)邮刑初字第0178号刑事判决，以被告人郝燕舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9461号刑事裁定,对罪犯郝燕舞减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝燕舞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝燕舞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郝燕舞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝燕舞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1489号
原告：李贵芝，女，1962年7月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。
被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
原告李贵芝与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芝的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。
被告王奋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告王奋缺资周转与原告李贵芝商议借款，经原告同意通过手机银行向被告账户内分别转帐二笔，每笔50000元，合计100000元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告李贵芝借款本金100000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告李贵芝可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告李贵芝借款100000元。
驳回原告李贵芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 周 晓
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执545号
申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。
法定代表人：高华兵，系联社理事长。
被执行人王江，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省天全县。
被执行人薛树仙,女,汉族，生于1970年9月1日,住四川省天全县。
本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行王江、薛树仙金融借款合同纠纷一案中查明被执行人王江在外务工，其本人同意待返回天全后处理此案。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执545号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第590号
原告黄莉莉，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告上海团和文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄莉莉。
第三人王菊娣，女，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人白怡一。
委托代理人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。
本院在审理原告黄莉莉诉被告上海团和文化传播有限公司、王菊娣公司解散纠纷一案中，原口头通知双方于2014年12月17日开庭，原告未到庭参加诉讼，此后法庭又向双方当事人书面送达于2014年12月23日上午10：00开庭的传票，原告代理人告知法庭本案将撤诉，撤诉申请将于开庭前寄送至法院，届开庭时，法庭既没有收到原告的撤诉申请，原告亦未到庭应诉。由此，本院依法认定原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02072号
原告冯某，无业。
委托代理人王伯涛，江苏可行律师事务所律师。
被告江某，城管局三中队队员。
本院在审理原告冯某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 孙仲洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1367号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：汪海鹰，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人汪海鹰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。
第五大道公司上诉称，因讼争的《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于《解除<商铺租赁确认书>协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘 悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第384号
原告：陈伟。
被告：刘军。
原告陈伟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行审理。原告陈伟、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年10月15日，被告找原告借款，称帮别人抬钱，经协商原告借给被告10000元，利息按月息15‰计算，约定2015年秋有钱再还。今年原告向被告索要欠款，被告称原告与田敏离婚的事还没有完事，所以拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款属实，同意给付，但现在无力给付。
根据原告起诉，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款10,000.00元。
围绕案件争议焦点，原告未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原告起诉、被告举证，结合庭审调查。本院确认如下本案事实：
被告刘军于2014年10月15日在原告处借款人民币10，000.00元，未约定具体还款日期，后此款经原告多次索要未果。
根据确定自认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘军于2014年10月15日在原告处借款人民币10，000.00元。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告刘军应当给付原告欠款本金10,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后给付原告陈伟欠款人民币10,000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1425号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部职员。
被告:杜林，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告杜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1999元，并支付从2015年9月8日起至付清时止，按年利率24%为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2015年8月8日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》各一份，约定：被告向原告借款1999元用于被告在绵阳高新区新宇移动营业厅购买OPPO手机一台；采取分期还款方式；月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%；分6期偿还；每月18日还款393元；逾期61天以上的按120元/月计算滞纳金。
2015年8月9日，原告向案涉手机的出售方绵阳高新区新宇移动营业厅转款1999元。至今，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的借贷关系合法有效。原告出借了借款，被告应依约还款，故原告主张被告偿还借款本金1999元的请求成立，本院予以支持。
关于利率问题。协议中约定月客户服务费率1.5%、月客户手续费率1.5%，实则是约定月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。同时，对于逾期利息，协议约定“逾期61天以上的按120元/月计算滞纳金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张逾期利息按年利率24%为标准进行的请求成立，本院予以支持。被告应从2015年8月8日开始支付利息，故原告主张从2015年9月8日开始计息的请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费问题。原告起诉后，当庭放弃了起诉标的额5773元（4773元+1000元），对于该部分金额所对应的诉讼费应由原告自行负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杜林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金1999元；
二、被告杜林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以1999元为基数，从2015年9月8日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担38元，由被告杜林负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 钟 志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓晶晶
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执27号
申请执行人：何文玉，男。
被执行人：范晓虎，男。
何文玉与范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院作出的已生效的（2015）越民初字第55号民事调解书于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币6400元。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币6400元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人系越西县交通运输局职工，在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有4775.92元的工资收入。本案在执行过程中，查明被执行人的工资收入正被另一执行案件扣划当中，每月扣划3500元。另查明，在执行期间被执行人已向申请执行人自动履行了3500元，现剩余2900元未偿还。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2017年3月至2017年4月，每月提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入1000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）；
二、2018年5月，提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入950元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行），其中50元为本案的申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 木出小杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更365号
罪犯阿力菲子，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚中刑��字第81号刑事判决，以被告人阿力菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力菲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审���表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力菲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力菲子减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06执23号
申请执行人襄阳星苑房地产开发有限公司（下称星苑房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。组织机构代码：75103652-2。
法定代表人李祖丰，星苑房地产公司董事长。
被执行人襄阳市拉美商业管理有限公司（襄阳拉美商业公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路。组织机构代码：79056267-2。
法定代表人郑飞，襄阳拉美商业公司总经理。
申请执行人星苑房地产公司与被执行人襄阳拉美商业公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00090号民事判决。本案执行中，本院已向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人襄阳拉美商业公司暂无可供执行的财产，申请执行人星苑房地产公司向��院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民三初字第00090号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚 伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执640号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：滨海县陈涛乡百姓超市，住所地江苏省滨海县陈涛乡郭集街（原陈涛乡影剧院）。
经营者：周荣，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县（原陈涛乡影剧院）。
申请执行人上海家化联合股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00126号民事判决书，申请执行被执行人滨海县陈涛乡百姓超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。因被执行人住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
上海家化联合股份有限公司申请执行滨海县陈涛乡百姓超市侵犯注册商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00126号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈志燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3140号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被申请人：冯海龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人冯海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终56号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余致明，男，1949年12月13日出生，汉族，初中文化程度，奉节县皮肤病院原院长，中共党员，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，经重庆市奉节县人民检察院决定，重庆市奉节县公安局于2016年3月22日决定对其刑事拘留，2016年3月31日经重庆市人民检察院第二分院批准，2016年4月1日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
原审被告人张昌琼，女，1968年7月15日出生，汉族，大专文化程度，奉节县皮肤病院原出纳，中共党员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，经重庆市奉节县人民检察院决定，重庆市奉节县公安局于2016年3月25日对其刑事拘留，2016年4月7日经重庆市人民检察院第二分院批准，2016年4月8日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人余致明、张昌琼犯贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0236刑初316号刑事判决。判处：一、被告人余致明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、被告人张昌琼犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。三、没收被告人张昌琼退缴至奉节县人民检察院的退赃款80000元上缴国库；没收被告人余致明退缴至奉节县人民检察院的退赃款80000元上缴国库；追缴被告人余致明违法所得人民币137550元上缴国库。原审被告人余致明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余致明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余致明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余致明撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟其凤