wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执143号
哈尔滨工人集团山西某某某某科技有限公司：
你因与刘某某劳动争议一案，本院作出的（2015）潞民初字第862号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款8747元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00193号
申请执行人黄明贵
被执行人方生勇
被执行人王小龙
本院于2013年5月21日立案执行黄明贵申请方生勇、王小龙一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1193号法院生效裁判，被执行人方生勇、王小龙应支付申请人黄明贵案款17032.76元，承担执行费155.49元。本院已执行0.0元,尚有17032.76元未执行,现因被执行人方生勇；王小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐松
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7615号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴箫，女，汉族，1994年11月23日出生，住四川省。
成都同兴小额贷款股份有限公司与吴箫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吴箫的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈欢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】榆执字第00470号
申请执行人王风波。
被执行人华正宝。
本案在执行上列当事人土地承包权纠纷一案中，申请执行人王风波申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榆民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋金波
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审294号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘远腾，男。
被执行人刘一凤，女，系被执行人刘远腾之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第10014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鞠殿祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鞠殿祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鞠殿祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75353.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75353.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2389号
罪犯黄孝将，男，1983年9月17日出生，汉族，高中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年12月16日作出(2011)湖长刑初字第462号刑事判决，以被告人黄孝将犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孝将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄孝将在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝将在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝将准予减刑四个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初890号
原告：张伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告张伟伟与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告张伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟伟的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元由原告张伟伟负担。
审判员 吴国东
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1164号之一
原告：迟金军，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟清瑞，男，1952年6月12日生，住临清市，系迟金军之父。
被告：刘金振，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告迟金军诉被告刘金振买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告迟金军于2017年4月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟金军撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取，诉讼保全费320元，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年四月七日
书记员 于海燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保478号
原告：吉林群兴律师事务所，地址松原市宁江区。
法定代表人：熊伟，系主任。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林卫明，董事长。
本院在审理原告吉林群兴律师事务所诉被告松原市博翔房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林群兴律师事务所撤回起诉。
案件受理已经减半收取1639元由原告承担。
审判长 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1667号
申请执行人张敏，女，1988年7月17日出生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张敏依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）58号调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为7110元及逾期利息。本院依法向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年8月2日本院已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张敏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1667号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4551号
原告：胡方明，男，汉族，1972年8月11日生，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告胡方明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡方明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡方明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方明向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费35803元、施救费、运输费4200元。事实理由：原告所有的苏Ａ×××××号吊车在被告处投保了车辆损失险等险种。2016年7月10日，原告的车辆在进行吊装作业，起重臂旋转时不慎撞击墙壁，造成起重臂与相关附件损坏，原告支付了车辆维修费35803元、施救费、运输费4200元。原告向被告理赔遭拒。
被告人保南京公司辩称，原告车辆发生的事故系支撑减弱造成，并非被告保险责任范围，被告不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险条款、报案记录、评估单、修理费票据、施救费票据等证据，证明以下事实：
2016年3月4日，原告所有的苏Ａ×××××起重车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”等险种。保险期限自2016年3月17日0时起至2017月3日16日24时止。其中机动车损失险保险金额为73.8万元。
特种车保险的部分条款如下：
第五条，机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……6、地陷、冰陷……
第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）在作业是由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡……
“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”规定如下：……本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失……
2016年7月10日，原告的苏Ａ×××××起重车在南京市××区××街道作业时，由于驾驶员操作不当，起吊物品碰撞墙壁并反弹致起重车大臂损坏。事故发生后，原告向公安机关报警并向保险公司报案。8月1日，被告向原告发出拒赔通知书，认为不属于特种车损失保险条款的保险责任范围，被告不予赔偿。事故发生后，原告将车辆进行了维修，支付维修费35803元。
本案审理过程中，原告坚持认为事故发生后，原告支付了施救费1500元、运输费1200元、人工费1300元，但未提供运输费及人工费票据。
本院认为，原、被告之间的“特种车损失保险“及附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”等均合法有效，双方应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔。本案中，原告的车辆在作业时，被吊升的物体反弹造成起重车辆大臂损坏，属于附加险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”承保范围，被告应当理赔原告的车辆损失。故原告支付的车辆维修费35803元、施救费1500元，被告应当赔偿。至于原告主张其还支付了运输费1200元、人工费1300元，未提供相应票据证实，本院不予支持。被告辩称理由无证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方明车辆维修费35803元、施救费1500元，合计37303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告负担55元、被告负担745元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 萍
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 梁 晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1866号
原告：仇宏伟，男，1982年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。
被告：陈鸽，其他情况不详（缺席）。
原告仇宏伟与被告雷福明、陈鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宏伟到庭参加了诉讼，被告雷福明、陈鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求雷福明、陈鸽偿还借款本金71900元；2、给付利息30420元（其中：借款40000元，按月利1.3分标准计算，2014年至2015年利息11900元，本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2016年2月5日起至2017年6月5日止，计利息8320元，本金30000元，按月利率2分标准计算，自2016年1月27日起至2017年6月27日止，计利息10200元）；3、给付本金40000元，自2017年6月6日起至实际给付之日，按月利率1.3分标准计算的利息；本金30000元，自2017年6月28日起至实际给付之日，按月利率2分标准计算的利息；4由雷福明、陈鸽负担本案诉讼费用。事实和理由：雷福明与陈鸽系夫妻关系，2016年1月27日及2016年2月5日雷福明累计向我借款本金70000元，其中2016年1月27日借款约定月利率2分，2016年2月5日借款约定月利率1.3分，雷福明为我出具了欠据三份，现我急于用款，多次找对方索要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
雷福明、陈鸽未作答辩。
当事人仇宏伟围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份、欠据二份，雷福明、陈鸽未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27雷福明向仇宏伟借款30000元，约定月利率2分，另在2016年之前，雷福明向仇宏伟借款40000元，截止2015年雷福明尚欠利息11900元，2016年2月5日雷福明重新给仇宏伟出具借据，约定月利率1.3分。借款本金30000元，按月利率2分标准计算，自2016年1月27日起至2017年6月27日止，计利息10200元，借款本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2016年2月5日起至2017年6月5日止，计利息8320元。
本院认为，仇宏伟与雷福明在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。仇宏伟履行了出借义务，雷福明应承担偿还借款责任。仇宏伟请求陈鸽承担还款义务，但未向本院提供证据证实雷福明与陈鸽系合法夫妻关系及此笔债务系夫妻共同债务的事实，仇宏伟请求陈鸽承担还款责任的主张本院无法支持。双方约定的利率标准不超过法定标准，仇宏伟的利息请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷福明偿还仇宏伟借款本金70000元，于判决生效之日履行；
二、雷福明给付仇宏伟利息30420元，于判决生效之日履行；借款本金30000元，按月利率2分标准计算，自2017年6月28日起至实际给付之日的利息，给付时另行计算；借款本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2017年6月6日起至实际给付之日的利息，给付时另行计算；
三、驳回仇宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由雷福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月四日
书记员 冷文颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28424号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:于广艳,1954年8月27日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于广艳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8172号
申请执行人李忠，男，汉族，1967年10月4日生，住常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人李忠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司工伤保险待遇纠纷争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第901号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、确认申请执行人李忠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司于2016年1月解除双方之间的劳动合同，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、被执行人应当在本裁决书生效后支付申请执行人一次性伤残就业补助金15000元。三、本裁决生效后，申请执行人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被执行人尽配合义务。四、对于申请执行人其他仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的15000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第901号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3025号
原告:重庆釜挺机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001075699379656。
法定代表人：左倍铭，总经理。
被告:重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
原告重庆釜挺机械制造有限公司（以下简称釜挺机械公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告釜挺机械公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告釜挺机械公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆釜挺机械制造有限公司撤诉。
案件受理费850元，由原告重庆釜挺机械制造有限公司负担。
审判员 张天德
二〇一八年二月二十六日
书记员 马剑伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7608号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层。
负责人罗礼华，行长。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7。
法定代表人骆佳。
本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉被告刘杨、重庆鹏汇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈果
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谯漫
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1230号之一
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道。
法定代表人宋林伟。
被执行人：任峰娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：胡玉明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：宝鸡市泰尔工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：陈小颖。
被执行人：宝鸡市百富达工��有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李海岐。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初242号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、宝鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案件的执行标的为借款本金200万元及利息、延迟履行利息，诉讼费22800元，保全费5000元、执行费22680元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费22680元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7911号
原告陈旭峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈旭峰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月19日、2013年7月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初361号
原告:赵安麒。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石美玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。
负责人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。
原告赵安麒与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 党 群
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初4002号
原告鲁山县张官营镇西师寨村民委员会诉被告李玉春农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费282元，减半收取141元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘子源
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初2159号
原告：庄青，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄王保（系庄青父亲），男，汉族。
被告：李亚军，男，汉族。
本院在审理原告庄青与被告李亚军民间借贷纠纷一案中，原告庄青于2016年12月27日以本案纠纷双方已私下达成和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄青的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告庄青撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告庄青承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石晓媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执21号
申请执行人陈红军，男。
被执行人唐健，男。
被执行人高阳，男。
被执行人胡大明，男。
本院在执行过程中，本院于2017年2月28日让被执行人邮寄送达执行通知书，2017年7月24日被执行人唐健、胡大明自愿履行给付52244元义务（本金50000元、案件受理费1050元、保全费520元、执行费674元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年二月二十五日
书记员 李化生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1260号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初542号
原告（反诉被告）：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告（反诉原告）：周丹，女，汉族,1973年7月6日出生,住宜昌市，
本院在审理原告（反诉被告）宜昌木森物业管理有限公司与被告（反诉原告）周丹物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宜昌木森物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告��周丹并于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）已相互谅解，现原告（反诉被告）申请撤回本诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宜昌木森物业管理有限公司撤回本诉的起诉。
二、准许被告（反诉原告）周丹撤回反诉的起诉。
案件本诉、反诉的受理费均减半收取25元，分别由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自承担。
审判员 王 庆
二〇一七年八月十日
书记员 车黄宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更848号
罪犯喻国保，男，1989年1月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年12月4日作出（2012）修刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月18日以（2013）筑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2016年11月至2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻国保准予减刑五个月(刑期自2012年7月25日起至2024年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15009号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告汪翊。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告汪翊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要���撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凤霞，女。
委托代理人：拜沧安，男，系吴凤霞之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省机械研究院。
法定代表人：王海文，任陕西省机械研究院院长。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人吴凤霞因与被申请人陕西省机械研究院房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凤霞申请再审称，二审判决以被申请人陕西省机械研究院基于不安抗辩权拒绝向再审申请人吴凤霞交付房屋符合约定，认定被申请人陕西省机械研究院未构成违约错误。被申请人陕西省机械研究院在一审提供的证明其延期交房符合约定的证据真实性存疑，其中验收各方会签表的日期被改动，也无公章，说明当时交付不符合竣工条件。气象局的雨水天数证明不实，不能以此作为顺延交付的合法合理理由。故被申请人陕西省机械研究院应按照《经济适用房购房合同》的约定承担迟延交房的违约责任并承担相应违约金。由于涉案房屋性质至今仍未转换为商品房，且陕西省源利房地产有限公司没有资格向再审申请人吴凤霞收取费用，其也不可能为再审申请人吴凤霞办下商品房产权证，相关大修基金等费用也不可能交到有关部门，故应责令被申请人退回其二审判决后缴纳后商品房转换费、大修基金、契税、房产证工本费等38221.05元及相应利息。由被申请人负担一二审诉讼费。
被申请人陕西省机械研究院提交意见称，根据《经济适用房购房合同》约定，购房人必须无条件服从陕西省机械研究院综合楼经济适用房整体转变为全产权商品房并补足差价。再审申请人吴凤霞一直拒付商品房转换差价，且多次提出按经济适用房交房，违反合同约定。在再审申请人吴凤霞未按照合同约定交付房款前，其无权接收房屋。二审法院基于不安抗辩权认定被申请人陕西省机械研究院有权拒绝交房是正确的。在房屋建设施工过程中，由于咸阳市旧城办“一女二嫁”，造成开发建设单位发生争议，引发阻拦施工事件，停工数月，后经政府协调恢复施工。加之2014年雨水较多，上述情况属于购房合同所约定的可以据实顺延的情形。陕西源利房地产开发有限公司以建设单位名义组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收，符合法律规定。工程各方形成的会签表即为竣工验收文件。会签表时间书写属笔误修改，但该时间与竣工验收签收报名册时间相符，是真实的。故被申请人陕西省机械研究院不应承担逾期交房的违约责任。被申请人陕西省机械研究院确定陕西源利房地产开发有限公司为涉案项目的开发建设单位，该公司具有房地产开发资质。根据双方签订的《合作建设合同》，约定由陕西源利房地产开发有限公司办理商品房转换手续。其向再审申请人收取相关商品房转换费、大修基金、契税等费用并不不妥。
本院经审查认为，由于本案二审后被申请人陕西省机械研究院已经向再审申请人吴凤霞交付了涉案房屋。目前本案争议焦点是被申请人陕西省机械研究院逾期交房是否构成违约，即其能否以政府指定开发商造成争议引发堵路、断电等事件造成停工和雨水较往年同期增多作为顺延交付房屋的合法合理理由；被申请人陕西省机械研究院是否可以以再审申请人吴凤霞不交纳商品房转换费等费用为由，依照约定拒绝向其交付房屋，其不交付房屋的行为是否构成违约。关于第一个问题，本院认为，再审申请人吴凤霞与被申请人陕西省机械研究院于2013年5月14日签订的《经济适用房购房合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《经济适用房购房合同》约定，政府停工行为和不可抗力是可以顺延工期的事由。对此事由的认定，要结合本案房屋买卖实际公平合理的确定。被申请人陕西机械研究院为改善职工居住条件，依照咸阳市旧城改造规划，在单位使用的国有土地上为职工建设住房，具有一定福利性质，不同于房地产市场的商品房销售。本案涉案房屋属于政府旧城改造项目，具有很强的政策性和政府主导性，对于因政府行为停工的认定不能过于局限。由于咸阳市政府相关部门在涉及本案房屋建设的旧城改造实施过程中，在被申请人陕西省机械研究院前期确定的合作建设开发单位之外又确定其他公司介入开发建设，引发因开发主体争议继而出现堵路、断电等非正常手段阻碍施工的事件，造成房屋建设停工。上述行为对施工造成相应实际影响，与政府行为有一定关系。另根据气象部门有关证明材料，在涉案房屋建设的2014年，雨水比往年同期明显增多。雨水对于处于室外作业的建筑行业会造成一定影响，该情形属于建设单位自身难以克服、无法预见的情况，两个因素叠加，导致被申请人陕西省机械研究于2015年2月6日交付房屋，但仍系在合理期限内交付，可以认定不属于延迟交房的违约行为。关于第二个问题，本院认为，依照双方签订的《经济适用房购房合同》约定，在分期支付的房款外，吴凤霞必须在房屋交付之前一次付清其余款项，否则陕西省机械研究院有权拒交房屋或收回房屋。另根据双方特别约定，吴凤霞必须服从陕西省机械研究院综合楼经济适用房整体变性，并补足转变为商品房的差价。在被申请人陕西省机械研究院通知再审申请人吴凤霞收房并交纳上述差价等费用时，吴凤霞拒绝交纳，并坚持按照经济适用房交付，被申请人陕西省机械研究院据此拒绝交房符合约定，亦不属于违约行为。综上，陕西省机械研究院不构成违约，再审申请人要求其承担违约责任，赔偿其违约金的意见不能成立，一、二审法院的认定是正确的。对于再审申请人吴凤霞提出的其他意见，综合评判如下：1.关于其提出的二审法院不安抗辩权认定不妥的意见。本院认为，二审法院提出的不安抗辩权的认定理由是否合适，并不影响本案的处理。2.关于其对施工质量验收表和气象局的雨水天数证明的真实性提出的意见。经本院审查有关证据材料，施工质量验收表的年份确有改动痕迹，但月份和日期没有改动，且该时间还有竣工验收单位报名表证明，机械设计院的验收申请也能佐证，故验收时间是明确的。气象部门的有关证明在一审庭审质证时，再审申请人一方对其真实性予以认可，现提出该证据不实并未提供相应证据证明，故对其提出的上述意见不予支持。3.关于其提出的要求被申请人陕西省机械研究院退回其二审判决后交纳的商品房转换费、大修基金、契税、房产证工本费等费用38221.05元及相应利息的意见。本院认为，其该请求已经超出其原诉讼请求，不属于本案再审审查范围。4.对于其提出的涉案房屋商品房属性转换至今还未完成及陕西省源利房地产有限公司没有资格向其收取费用的意见。经查，与其原诉讼请求没有直接关系。综上，申请再审人吴凤霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凤霞的再审申请。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年四月十六日
书记员 李乐钊
书记员 宁 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1421号
申请执行人耿元华,男性,汉族，1963年12月07日生,地址新泰市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行耿元华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第433判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3362号
原告李某1，男，1982年3月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。
被告王某，女，1986年12月19日出生，汉族，住涿州市。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年6月15日生长女李某2，2014年12月24日交女李奕轩出生。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后未真正建立起夫妻感情，经常吵架，曾因家庭矛盾打架报警两次，无法共同生活。2015年12月，原告无奈之下搬出家中，二人分居至今，现无和好的可能。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某2由被告抚养，李奕轩由原告抚养。
被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月15日生长女李某2，2014年12月24日生次女李奕轩。2015年12月，双方吵架后原告从家中搬走，离开涿州，去往山东。2017年8月10日，原告起诉与被告离婚。经查，被告现不在家中居住。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后育有两女，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告未到庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单克斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8925号之一
原告：梅乐中,男,1967年2月2日出生,汉族，住浙江省临高县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告梅乐中与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告梅乐中送达补交案件受理费通知。原告梅乐中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按梅乐中撤诉处理。
本案已收取的案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梅乐中负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1119号
原告宋利成，男，1968年1月30日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市双桥区卫生和计划生育局，住所地承德市双桥区翠桥西街213号。
法定代表人刘全忠，职务局长。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告宋利成与被告承德市双桥区卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告签订协议即（院长目标责任状）由原告担任大石庙卫生院的院长，经营管理大石庙卫生院期限为20年，并根据协议的要求完成约定目标，至今原告经营十年，原告已经在经营期间对卫生院的基础设施进行了建设，购买了仪器设备等，使医院能够正常经营，为此原告投入了大量人力财力，现在被告违反双方签订的协议，不再按照协议约定的模式经营，解除协议。为此给原告造成了严重的经济损失，原告在与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币2300000.00元。
经审查，原告系经被告决定任命的承德市双桥区大石庙镇医院的院长，双方存在行政隶属关系。原告与被告签订的《院长目标管理责任状》系一种行政管理方式，并非平等主体间形成的民事合同，双方因履行《院长目标管理责任状》产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告的起诉。
案件受理费25200.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 常 秀 然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 晋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执847号
申请执行人李某，女，1972年10月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。公民身份码：422201197210060845。
被执行人丁某，男，1970年8月12日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人丁某全部履行完毕，并已兑付给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02625号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十四日
书记员 姚忠仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7708号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡海龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区东门五味尚席*号酒店顶楼宿舍,公民身份号码：5115211993********。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡海龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初389号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：孙维清，女，1958年11月17日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告孙维清委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2��死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初102号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年8月29日出生于江西省新余市渝水区，汉族，文盲，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被临时羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月21日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2018年2月4日6时许，被告人梁某某至赣州市章贡区兴国路××小区×栋×单元楼下停车棚处，将被害人谢某停放在该处的一辆立马牌电动车（价值人民币1880元）盗走。
2、同年2月6日6时许，被告人梁某某又至上述小区×栋楼下停车棚处，将被害人陈某停放在该处的一辆新的牌电动车（价值人民币2366元）盗走。
2018年2月7日23时30分许，被告人梁某某被公安民警抓获。案发后，被盗电动车均已追回并发还被害人。
综上，被告人梁某某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币4246元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押及发还物品清单，购买凭证，现场方位示意图，抓获经过，户籍证明及被告人梁某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一八年四月二十日
书记员 丁明顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2498号
申请执行人张芹，女，1973年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00215号
申请执行人六安新鸿意房地产开发有限公司
被执行人王冬（又名王东）
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2013〕六金民二初字第01310号民事判决书，于2013年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王冬七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王冬所有的151台（个、套、张等）健身设备及用品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十月十七日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2059号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎旭旺，男，1995年11月2日，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎旭旺盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初194号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2059号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初214号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴川，男，1987年1月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。被告人吴川因涉嫌交通肇事罪于2017年6月5日被广元市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年12月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2020年1月8日；2018年1月30日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留二十日；2018年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴川犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日3时许，被告人吴川收到吸毒人员何某要求帮忙购买毒品及吸毒工具的微信，在收取何某通过微信支付的人民币240元之后，吴川用微信支付给张某2人民币10元购得吸毒工具一套，并让其将工具送给在广元市利州区南河凯悦酒店大厅等候的何某。后吴川从贩毒人员“路娃子”（另案处理）处用微信支付人民币180元购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。当日4时许，吴川将购得的毒品带至凯悦酒店交给何某，获利人民币50元。
2018年1月28日16时许，张某1找到被告人吴川要帮其朋友李某购买人民币100元的甲基苯丙胺，吴川将自己的微信收款二维码通过张某1发送给李某，李某收到二维码后并扫码付款人民币120元。当日17时许，吴川用微信支付给“路娃子”人民币100元，购得甲基苯丙胺约0.2克，后交给在南环路南河加油站附近等候的李某，从中获利人民币20元。
上述事实，被告人吴川在庭审中亦无异议，并有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、承办说明等书证；证人何某、张某1、李某、张某2的证言；被告人吴川的供述与辩解；现场检测报告、样本提取笔录及照相，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
被告人吴川被公安机关抓获后直至庭审均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴川自愿预缴罚金，并退赔非法所得，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人吴川两次贩卖毒品从中获利共计人民币70元，均系非法所得，应当予以没收。被告人吴川在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2017）川0802刑初353号刑事判决“被告人吴川犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年”中“宣告缓刑二年”的部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年11月4日止；罚金已预缴。）
二、被告人吴川退缴非法所得人民币70元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1025号
本院移送执行的黄宇缴纳罚金一案中，经查，黄宇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执547号
申请人祝彦军，男，1971年1月19日生，汉族，住河北省邯郸大名县。
被执行人裴彦廷，男，1983年1月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在执行祝彦军与裴彦廷劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯静雅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东鲁牛有限公司。
法定代表人：毕士坤。
被执行人：毕士坤。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3562号
申请人:中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：刘晓梅，行长。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国。
被申请人：德州市国方家电有限公司，住所地：德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼A单元3层302号。
法定代表人：赵风雷。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住德州市。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德州市。
被申请人：孟士杰，男，汉族，1995年12月13日出生，住德州市。
被申请人：岳文建，男，汉族，1972年12月15日出生，住。
被申请人：赵海丽，女，汉族，1970年5月14日出生，住。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被申请人德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司、孟令国、赵秀芳、孟士杰、岳文建、赵海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值2600000元的财产或存款（其中德州市国方家电有限公司以查封2200000元为限，岳文建、赵海丽以查封500000元为限），并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值2600000元的财产或存款（其中德州市国方家电有限公司以查封2200000元为限，岳文建、赵海丽以查封500000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 蔷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初313号
原告楚雄鹿城建筑工程公司。
住所地：楚雄市鹿城镇环城西路***号。
统一社会信用代码：91532301217441720N。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
委托代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安县粮食局。
住所地：姚安县栋川镇府前街**号。
组织机构代码：015174732。
法定代表人李雁鸿，该局局长。
委托代理人许云，男，1981年12月14日生，彝族，大学文化，住姚安县，系被告姚安县粮食局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告楚雄鹿城建筑工程公司诉被告姚安县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄鹿城建筑工程公司诉称：2007年1月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将姚安粮食局住宿区附属工程发包给原告施工，合同对工程概况、工程承包范围、建设工期、质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。合同签订后，原告积极组织施工，同年8月，工程项目如期完成。2007年8月3日至2007年10月9日，原、被告在姚安建筑工程标准定额管理站的参与与通过工程验收并进行了结算。经结算，工程最终价款为280013.77元，扣除被告于2008年2月1日支付的100000元，现尚欠原告工程款180013.77元。经原告向被告多次催要，均遭拒绝。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告工程欠款180013.77元；二、由被告向原告支付从2008年2月2日至2016年5月10日按央行同期贷款年利率6.8%的标准计算的资金占用费101214元；三、由被告承担自2016年5月11日起至欠款清偿时止按每日33.5元计算的资金占用费；四、本案案件受理费由被告承担。
被告姚安粮食局辩称：被告承认现尚欠原告工程款180013.77元。被告发包给原告的姚安粮食局住宿区附属工程是姚安市政基础设施工程，被告属机关法人，办公经费、工程款均来源于财政拨款，现被告工程款暂无资金来源，被告将积极向上级争取资金，逐步偿还工程款。另外，原告主张的资金占用费过高，应以审理该案时即2016年6月的基准年利率4.35%计算。
经审理查明：2007年1月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将姚安粮食局住宿区附属工程发包给原告施工，合同对工程概况、工程承包范围、建设工期、质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。合同签订后，原告积极组织施工。2007年8月初，工程项目如期竣工并通过验收。同年10月10日，该工程经原、被告结算，工程总造价为294245.01元，经双方协商，原告在工程总造价的基础上按5%优惠被告14231.24元后，确定了工程结算总价为280013.77元。2008年2月1日，被告向原告支付了工程款100000元，现还应支付原告工程款180013.77元。经原告多次向被告催要工程欠款，被告均未支付，原告遂于2016年5月10日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的《建设工程施工合同》、工程现场签证表、工程定价表、单位工程汇总表、结算总价、姚安粮食局附属工程结算、云南建筑安装工程统一发票、税收通用完税证及被告向本院提交的银行贷款利率一览表等证据在卷证明。
本院认为，欠款应该清偿。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效。原告已按双方签订的《建设工程施工合同》的约定按期完成了工程项目建设，并通过工程验收，原、被告双方经结算对被告尚欠原告工程款180013.77元均无异议，被告经原告多次催要，长期未支付原告工程欠款，被告应继续履行支付工程欠款的合同义务。现原告要求被告支付其差欠的工程款180013.77元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以欠款180013.77元按贷款基准年利率6.8%主张自2008年2月2日至2016年5月10日的利息的请求，因2008年的贷款基准年利率高于6.8%，原告的请求符合法律规定。故本院对原告的该项请求依法予以支持。对原告要求由被告承担自2016年5月11日起至欠款180013.77元清偿之日止按每日33.5元主张欠款利息的请求，因原告计算的每日33.5元的利息是以年利率6.8%按欠款180013.77元计算得出，被告有分期履行的可能，履行后的金额再作为计算利息的基数，不符合日常交易习惯。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、由被告姚安县粮食局支付原告楚雄鹿城建筑工程公司工程款180013.77元，给付原告楚雄鹿城建筑工程公司至2016年5月10日欠款利息101214元，合计281227.77元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、由被告姚安县粮食局给付原告楚雄鹿城建筑工程公司按年利率6.8%计算的自2016年5月11日起至欠款180013.77元清偿之日止的欠款利息。
案件受理费1963元，由被告姚安县粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年八月一日
书记员 杨梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2324号
罪犯于永浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年9月5日作出（2007）西少刑初字第10号刑事判决，认定被告人于永浩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳），不得假释。2010年5月、2012年5月各减刑一年六个月。2014年7月减刑一年五个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯于永浩减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永浩的悔改表现，有罪犯于永浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于永浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0721执异6号
异议人：程涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人：严辉，该公司董事长。
在本院执行曹远金与蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人程涛于2017年6月22日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人程涛向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人程涛所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程涛对执行标的物所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李曼明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1033-1号
被执行人杭某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人杭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭某在中国工商银行1613账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6571号之一
原告：何柱南，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省东莞市。
被告：莫汝成，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告何柱南诉被告莫汝成民间借贷纠纷一案中，原告何柱南于2016年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何柱南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何柱南撤回起诉。
本案受理费2907元、保全费2020元，共4927元，由原告何柱南负担。
审判员 卢秀文
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈捷乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保43号
申请人：民商投资控股（集团）股份有限公司（曾用名：重庆民商投资控股（集团）股份有限公司），住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层，统一社会信用代码915000000788255046。
法定代表人：王金山，董事长。
委托诉讼代理人：徐平平，女，该公司员工。
被申请人：重庆三益燃料油销售有限公司（曾用名重庆三益投资有限责任公司），住所地重庆市涪陵区江东办事处3幢2-1室，统一社会信用代码915001026761013626
法定代表人：陈平，董事长。
被申请人：重庆三益物流股份有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层1、2号，统一社会信用代码91500102711610278H。
法定代表人：陈平，董事长。
被申请人：陈平，男，1966年4月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人民商投资控股（集团）股份有限公司与被申请人重庆三益燃料油销售有限公司、重庆三益物流股份有限公司、陈平诉前财产保全一案中，申请人民商投资控股（集团）股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆三益燃料油销售有限公司、重庆三益物流股份有限公司、陈平名下价值1906.558736万元财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为其提供担保。
本院经审查认为，申请人民商投资控股（集团）股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人民商投资控股（集团）股份有限公司的申请。
案件受理费5000元由申请人民商投资控股（集团）股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执162号之三
申请执行人：李叶,女，1973年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑萧萧，女，1992年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：董冬亭，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482执3020号民事判决书，向被执行人苑萧萧、董冬亭发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确认的义务，但被执行人苑萧萧、董冬亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人董冬亭在山东禹城农村商业银行账户内存款人民币5245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张国栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2305号
罪犯夏鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)珠中法刑初字第46号刑事判决，以被告人夏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异49号
异议申请人庞言，女，1987年9月1日出生。
原执行申请人刘娜，女，1982年6月20日出生。
被执行人安静，女，1978年10月30日出生。
本院于2016年4月6日作出（2016）京0116民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行刘娜申请执行安静民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人庞言向本院提出异议，申请解除北京市怀柔区金台园25号楼4层6-402号楼房的查封。
本案在审查过程中，异议申请人庞言向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人庞言撤回异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人庞言撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 徐立辉
审判员 仇洪山
二〇一六年十二月十九日
书记员 周小华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1755号之一
申请执行人：林华程，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：刘松鹏，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人：许永兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住厦门市同安区。
被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室。
法定代表人：刘松鹏。
本院在执行申请执行人林华程与被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款500000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1322号之一
移送申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人孙希仁。
本院在执行被执行人孙希仁缴纳刑事罚金纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉0602刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书后，经查被执行人孙希仁在银行有可供执行存款，依法强制扣划，本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1322号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年五月十五日
书记员 吕柏霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢944号
申请执行人康敏。
被执行人聂勇。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7564号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。
法定代表人：施跃华，总经理。
被告：南通市通州区万艺纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村一组）。
法定代表人：虞敏，总经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区万艺纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未依法提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 朵
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初87号
公诉机关��南省易门县人民检察院。
被告人杨玉涵，男，1978年10月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月4日被易门县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人杨玉涵犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县检察院指派检察员钱永莉、普红桃出庭支持公诉，被告人杨玉涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年9月至2016年1月期间，被告人杨玉涵多次在安宁市向他人购买毒品海洛因后携带到易门县城，分装成零包后分十次贩卖给吸毒人员张某某、崔某某、曾某某、普某某吸食。2015年7月至12月期间，被告人杨玉涵六次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员夏某、王某、段某某、王某甲吸食。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨玉涵违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨玉涵判处有期徒刑四年零六个月至五年，并处罚金。
被告人杨玉涵对指控罪名无异议，辩解其未向曾某某、普某某贩卖过毒品海洛因零包，只贩卖过二次二个海洛因零包、五次毒品小麻，每次二粒。其系初犯，患严重疾病，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年9月至2016年1月期间，被告人杨玉涵多次在安宁市向他人购买毒品海洛因带回易门县城分装成零包，多次贩卖给吸毒人员张某某、崔某某、曾某某、普某某吸食。2015年7月至12月期间，被告人杨玉涵多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员夏某、王某、段某某、王某甲吸食。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明2016年2月，易门县公安局禁毒大队在工作中发现被告人杨玉涵有贩卖毒品的重大嫌疑，遂网上追逃。
2、抓获经过。证明2016年6月4日，开远铁路公安处石林站派出所民警在昆明长水机场开展工作时将网上追逃的被告人杨玉涵抓获。
3、生物样本采样记录、现场检测报告书（附照片）。证明办案民警现场对被告人杨玉涵尿液检测，结果呈吗啡阳性。
4、证人张某某的证言。证明2014年9月至10月间，其在易门县教师小区、地震局附近以每个零包50元的价格六次向杨玉涵购买了六个毒品海洛因零包吸食。
5、证人崔某某的证言。证明2016年1月24日，其在易门教师小区侧门以50元价格向杨玉涵购买了一个毒品海洛因零包吸食。
6、证人曾某某的证言。证明2015年8月至2016年1月，其在易门县地震局附近以每个零包50元的价格六次向杨玉涵购买毒品海洛因零包吸食。
7、证人普某某的证言。证明2015年12月，其在易门老客运站附近以每个零包50元的价格两次向杨玉涵购买了二个毒品海洛因零包吸食。
8、证人夏某的证言。证明2015年7月，其在易门运动场以每粒50元的价格六次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次5至10粒，共约40粒。
9、证人王某的证言。证明2015年8月，其在易门二级路头以每粒50元的价格五次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次5粒，共约25粒。
10、证人段某某的证言。证明2015年11月，其在易门教师小区代王猛等人以每粒50元的价格向杨玉涵购毒品小麻，先后购买了六次，每次5粒，共约30粒。
11、证人王某甲的证言。证明2015年8月，其在易门教师小区以每粒50元的价格三次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次3至4粒，共约10余粒。
12、辩认笔录（附照片）。证明（1）证人张某某、崔某某、曾某某、普某某、夏某、王某、段某某、王某甲对被告人杨玉涵进行了辨认并确认；（2）被告人杨玉涵对毒品小麻（片剂）样品进行了辨认并确认。
13、被告人杨玉涵的供述与辩解。证明除上述辩解外，其对上述认定的其余事实供认不讳。
14、户籍证明。证明被告人杨玉涵的基本情况及违法事实。
本院认为,被告人违反国家禁毒法令，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉涵当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨玉涵的辩解，经查，证人曾某某、普某某向杨玉涵购买毒品的联洛方法、购买地点等细节与其他证人向被告人杨玉涵购买毒品的联洛方法等相一致，且有辨认笔录及照片佐证，结合被告人杨玉涵多次向多人贩卖过毒品的事实，依据审理零星贩卖毒品案件的刑事司法实践，可以认定被告人杨玉涵向曾某某、普某某贩卖过毒品海洛因零包；被告人杨玉涵辩解的贩卖毒品次数及数量不影响本案的定性，在量刑上本院已综合从轻考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度,保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨玉涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一��，即自2016年6月4日至2019年12月3日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 李加坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：崔某，女，1980年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1970年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告崔某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉处理。
审判员 王海啸
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 磊
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初22号
原告：乐山市金口河区金速达机电维修部。经营场所：乐山市金口河区和平街194号、196号、198号。
经营者：林松，男，1986年6月27日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：谢先全，男，1971年5月2日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告乐山市金口河区金速达机电维修部诉被告谢先全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向原告乐山市金口河区金速达机电维修部送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告乐山市金口河区金速达机电维修部未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月四日
书记员 周 会
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初872号
原告：奚春苗，男，1984年12月21日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：王大壮，男，1983年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：梁梅潮，女，1984年3月2日出生，汉族，住顺平县。
原告奚春苗诉被告王大壮、梁梅潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚春苗及委托代理人田振、被告王大壮到庭参加诉讼，被告梁梅潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚春苗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款97000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，从事在各村收购成品羊肠然后出售给其他公司的业务，在2016年11月份至2017年1月份从我处购进108000元羊肠成品，没有支付货款。2017年6月15日经我多次催要给付10000元，并将剩余价值1000元的羊肠成品退回，但仍欠97000元，并出具了欠条一张。后经我多次催要，二被告拒绝给付，故起诉到法院。
被告王大壮辨称，原告的货物有质量问题，厂家没有支付给我货款。
被告梁梅潮未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事收购羊肠成品然后销售给其他公司的业务。2016年11月份至2017年1月份期间，被告从原告处购进价值108000元的羊肠成品，但未向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告方给付了10000元货款，并以所收购的羊肠有质量问题为由向原告退回价值1000元的羊肠，2017年6月15日，被告王大壮就所欠原告的剩余货款97000元为原告奚春苗出具欠条一张，内容为：欠羊货款97000元正。出具欠条后，被告又偿还过原告5000元，上述货款至今尚欠92000元。以上事实原、被告双方予以认可，并有原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。
被告王大壮主张原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明。
本院认为，被告向原告购买羊肠成品的行为系双方真实的意思表示，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告奚春苗、被告王大壮对于双方间买卖关系成立的事实及被告方尚欠的货款数额92000元均予认可，被告梁梅潮无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果，应视为原告已经履行其给付义务，故被告理应向原告支付相应的款项。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，其辩驳不能对抗原告的还款请求，对其主张不予支持。被告梁梅潮与被告王大壮系夫妻关系，涉案债务来源于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，被告梁梅潮应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大壮、梁梅潮于本判决生效后5日内偿还原告奚春苗货款92000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取计1112元，由被告王大壮、梁梅潮负担1050元，由原告奚春苗负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛孟娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3058号
罪犯孙玉菊，女，汉族，文盲，1954年10月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年8月15日作出(2008)南刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人孙玉菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161656.4元（余额）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)宁刑执字第8804号刑事裁定,对罪犯孙玉菊减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年4月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙玉菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙玉菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉菊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1268号之一
申请执行人:张金生,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1385号民事判决受理执行张金生与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案执行标的为过渡费20666.8元及延迟履行利息，诉讼费160元、执行费210元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王凯文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第215号
（2015）延朝民初字第215号
原告：孙连生，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：赵明芬，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。
被告：赵雅军，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
原告孙连生与被告赵明芬、赵雅军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连生及其委托诉讼代理人许衍福、被告赵明芬，被告赵雅军及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连生向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵明芬与赵雅军之间的房屋买卖合同无效，返还涉案房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月份，赵明芬未经孙连生同意，擅自将位于吉成村七组，登记在孙连生名下的泥草房及自留山和种植杨树，卖给赵雅军。孙连生自2000年就在外地打工。在赵明芬与赵雅军之间因土地承包经营权流转纠纷诉讼到法院后，原告才知道，赵明芬以“卖房带地”方式，将房屋卖给赵雅军，土地流转给了赵雅军。为此，原告也多次找到二被告，要求返还房屋未果。根据法律规定，二被告之间的房屋买卖应当是无效行为。
赵明芬辩称，我把孙连生的房子带地偷卖给了赵雅军。
赵雅军辩称，赵雅军是通过与赵明芬买卖房屋并取得房屋所有权证、土地使用权证，取得该房屋的所有权，该买卖是双方真实意思表示，至今已实际履行十年，且在与赵明芬土地纠纷的案件中，该买卖事实已经人民法院查明和认定，真实有效，客观存在，赵明芬本人从未提出诉争房屋其无权处分以及所有权人为孙连生的主张。孙连生虽以登记错误，房照丢失为名，通过补办取得诉争房屋的产权登记，但孙连生是在虚构、隐瞒相关事实，欺骗下取得，其并非实际产权人，其取得的产权证程序不合法，应予以撤销。原告也不是集体经济组织成员，不符合集体建房的资格，其取得诉争房屋的产权登记没有合法依据。
本院经审理认定事实如下：孙连生原系吉成村七组村民，于1985年将户口迁至三道湾镇，于1991年将户口迁至朝阳川镇胜利社区十二组。赵明芬、赵雅军均系吉成村七组村民，双方于2005年12月口头协议后，赵明芬以28000元的价格，将其家庭第二轮承包的0.98公顷土地（其中水田0.22公顷，旱田0.76公顷）、自留山流转给赵雅军，将位于吉成村七组（原吉成六队）房屋（吉房权龙朝字第28**号，所有人姓名：孙连胜，自然间数为3间，土木草结构，建筑面积为72平方米）卖给赵雅军，并将土地承包经营权证、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证（土地使用权证号为351469，使用权人为孙连成）交给赵雅军。2014年2月27日，赵明芬起诉至本院，请求依法判令解除与赵雅军订立的农村土地转包合同。本院于2014年4月21日作出（2014）延朝民初字第88号民事判决，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服判决，于2014年5月28日上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，于2014年9月22日撤回起诉及上诉。2014年11月7日，赵明芬再次起诉至本院，请求依法确认其与赵雅军口头约定的土地承包经营权转让合同无效。本院于2014年12月24日作出（2014）延朝民初字第313号民事判决，认定赵明芬与赵雅军之间的土地承包经营权流转方式为转包，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）延中民四终字第206号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日，孙连生以吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证遗失为由，持孙连生与孙连胜为同一人的吉成村委会证明，向延吉市朝阳川镇房地产管理处提出补证登记申请，延吉市朝阳川镇房地产管理处于2015年5月7日向孙连生补发了延房权证字第6353**号房屋所有权证（房屋所有权人为孙连生，建筑面积为72平方米，房屋编号为107-20-6-122）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及孙连生提交的身份证复印件、延房权证字第6353**号房屋所有权证书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第206号民事判决书、证人孙某某，谢某某的证言、照片，赵雅军提交的身份证复印件、延吉市人民法院（2014）延朝民初字第88号，第313号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第206号民事判决书，吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证，龙吉建90字第351469号集体土地建设用地使用证、土地登记申请书，地籍调查表，土地登记审批表、村镇房屋所有权证存根，龙井市村镇房屋登记申请表，房屋所有权证明书、证人于某某的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋是2005年赵雅军通过与赵明芬之间的卖房带地协议取得的，双方达成协议后赵明芬将登记为孙连胜的村镇房屋所有权证和登记为孙连成（系赵明芬丈夫）的集体土地使用权证交付给赵雅军，赵雅军实际占有使用诉争房屋长达十余年，在赵明芬与赵雅军就土地流转纠纷诉至人民法院之前，孙连生和赵明芬均未对诉争房屋所有权提出异议。孙连生主张吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证中记载的所有权人孙连胜为本人，其嫂子赵明芬未经其同意，擅自将房屋出售给赵雅军，根据“谁主张，谁举证”的原则，孙连生应提交充分的证据证明其为本案诉争房屋的合法所有权人，但其仅提供了延房权证字第6353**号房屋所有权证以及与其有亲属关系的证人证言，而其提供的房屋所有权证是其未向所属村委会告知诉争房屋已由赵雅军购买并实际居住的情况，以原房屋所有权证丢失为由，让村委会出具证明后，持该证明将原房屋所有权证中记载的孙连胜变更为孙连生后补办的，且孙连生的哥哥孙连成已死亡，无法核实相关情况，因此不能仅凭补发的房屋所有权证认定原吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证中记载的孙连胜系孙连生本人。根据当事人的陈述及提供的证据，结合农村买房带地的交易习惯和双方实际履行的情况，孙连生主张房屋买卖无效，要求返还诉争房屋，不符合客观事实，且未能提供充分的证据予以证明，故对孙连生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙连生的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告孙连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卞 艳
—5—
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执470号
申请执行人王帅，
被执行人张建辉，男，1978年2月5日出生，汉族，现羁押正定看守所，身份证号130629197802050357
被执行人刘丽芬，
申请执行人王帅与被执行人张建辉、刘丽芬公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第038执行证书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王帅也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第038执行证书终结本次执行程序。
申请执行人王帅发现被执行人辛亚军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年六月二十八日
书记员 付红涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1025号之一
被执行人张跃宁，男，1978年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人张跃宁罚金一案，经查：2016年10月25日本院作出（2016）冀1102执恢635号执行结案通知书，通知如下：本院（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决书确定的被执行人应当履行的内容已执行完毕，本案执行结案。本案应属重复立案，应当撤销本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执恢1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00775-1号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人曾照杰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人曾照华、曾照杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00775号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军