wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：广州市华劲机械制造有限公司，住所地:广东省广州市增城区。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市振华液压气动成套设备有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：王振宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雨清，四川国普律师事务所律师。
上诉人广州市华劲机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017)粤0183民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市华劲机械制造有限公司上诉称，其实际经营地在广东省清远市佛冈县，根据法律规定，本案应由其实际经营地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市佛冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的工商登记注册地址为本市增城区XXX，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其实际经营地址在广东省清远市佛冈县的意见，因上诉人没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十四日二O一七年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1150号之一
申请执行人于向阳，男，1974年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人李建成，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5964号民事判决书，责令被执行人于判决书生效后履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李建成在翁牛特旗乌敦套海农村信用社一卡通xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人李建成所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用社的一卡通帐号xxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十二日
书记员 侯永利
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2948号
上诉人（原审原告）：谭远树，男，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：袁清安，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人谭远树因与被上诉人袁清安合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭远树上诉请求：改判原审判决。上诉的主要理由：谭远树要求袁清安偿还案涉欠款的诉讼时效为20年，一审法院认定谭远树要求袁清安偿还案涉欠款超过了诉讼时效期间不当。
谭远树向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币1135元及利息（利息自1997年4月2日起至付清之日止按照月利率1.5%的标准支付，另加收30%逾期利息）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告谭远树曾在官阳镇设立代销农资点销售农资等物品。被告于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元（约定于1997年10月30日前还清，期内月利率为1.5%，如逾期未还，另加收30%超期利率），被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。后原告一直在催收袁清安还清货款，被告均拒绝偿还。原告曾于2011年向巫山县人民法院起诉被告（作为第三人参加诉讼）及其父亲袁堂仁，法院在审理过程中认定被告欠原告货款1135元属实。另查明，被告袁清安称，原告谭远树与被告在2000年2月23日签订的《转让土地合同》中的被告的签名不是被告本人所签，系原告伪造，被告在本案诉讼过程中提出了笔迹鉴定申请，一审法院依法组织双方进行鉴定，后原告谭远树于2017年6月27日到本庭详细陈述了签订该合同的经过，并承认该合同上的被告签字系原告谭远树代签，一审法院于2017年7月25日进行了第三次开庭，被告袁清安主动撤回笔迹鉴定申请，一审法院予以批准。。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告袁清安于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元，约定于1997年10月30日前还清，被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。原告曾于2011年1月12日向巫山县人民法院起诉被告作为第三人，自原告起诉之日起适用诉讼时效中断。本案中，原告于2017年3月31日才向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，被告也在庭审中提出了诉讼时效问题，原告起诉已超过诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求不应支持。判决如下：驳回原告谭远树的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谭远树负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，诉讼时效，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，该期间具有法定性。权利人未在法定期间行使权利就丧失了胜诉权。根据相关法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。谭远树在本案中陈述当事人双方曾发生过转包土地抵偿案涉欠款的行为，后因袁清安父亲袁堂仁强行将用于抵偿欠款的土地收回发生纠纷诉至法院，在本院（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决对上述通过转包土地抵偿案涉欠款的行为作出否定性评价后，其知道可以请求袁清安给付案涉欠款。但其自本案起诉前一直未向袁清安提出过履行支付案涉欠款的请求。经查，（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决于2011年10月20日送达当事人各方后已生效。本案中谭远树自（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决生效时就知道或者应当知道其案涉的权利受到损害以及相关义务人是谁，其应当依照法律规定在法定诉讼时效期间内请求人民法院保护其权利。但谭远树于2017年3月31日才提起本案诉讼。一审法院在2017年7月25日作出判决认定谭远树一审起诉超过了法定的两年诉讼时效期间并无不当。法律规定的20年诉讼时效期间不适用于本案情形。故本院对上诉人谭远树认为其要求袁清安偿还案涉欠款未超过诉讼时效期间的主张不予支持。
综上所述，上诉人谭远树的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭远树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海川
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保54-1号
申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在执行安徽省安泰科技股份有限公司与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年七月十五日
书记员 王沙沙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1883号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：杨俊华，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：杨信生，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告杨俊华、杨信生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告杨俊华、杨信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨俊华立即偿还漳墩信用社借款本金4000元及利息2671元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令杨信生承担连带保证责任。事实和理由：杨俊华于2013年5月6日，向漳墩信用社贷款4000元，借款期限1年。2013年5月6日，杨俊华与漳墩信用社签订《保证借款合同》杨信生为该笔贷款作为保证人。截至2017年6月27日止，杨俊华结欠漳墩信用社借款4000元及利息2671元。现贷款期限已过，杨俊华未按合同履行还款义务已构成违约。
杨俊华、杨信生未做答辩。
漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，杨俊华、杨信生未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，杨俊华与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款4000元，还款期限为2014年5月5日，贷款利率为月利率9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。杨信生为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起二年，即至2016年5月5日。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款期限届满后，杨俊华未支付利息也未返还借款。截止2017年6月27日，杨俊华结欠漳墩信用社借款4000元及利息2671元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨俊华向漳墩信用社借款，现借款到期杨俊华拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求杨俊华返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与杨俊华在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求杨俊华支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。漳墩信用社未在《保证借款合同》约定的保证期间要求杨信生承担保证责任，杨信生的保证责任已免除，故漳墩信用社要求杨信生承担承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。杨俊华、杨信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨俊华应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款4000元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为2671元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率即月利率14.4‰算至清偿日）；
二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月三日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执176号
申请执行人张天佑，男，1972年8月22日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村***号。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
申请执行人张天佑与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的94035.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张天佑向本院申请执行的(2017)晋0624执176号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1486号
原告闫凤友，男，1963年3月8日，汉族，现住昌黎县。
被告那显军，男，1964年生，满族，城镇居民，现住址。
本院在审理闫凤友诉那显军租赁合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 长 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李绍辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3594号
原告：陆勤瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：张德霞、曹苏明（实习），安徽巢阳律师事务所律师。
被告：孔建龙，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陆勤瑞与被告孔建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勤瑞的委托代理人张德霞、曹苏明到庭参加诉讼，被告孔建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因承建工程需要，于2014年9月5日、9月18日、9月24日分别向原告借款为20000元、10000元、30000元，并出具了借条。口头约定按月利息2分支付利息。2016年1月后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖延未还。
被告孔建龙未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
被告因承建工程需要，于2014年9月5日、9月18日、9月24日分别向原告借款为20000元、10000元、30000元，并出具了借条。2016年1月后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖延未还。
原告提供的证据有被告出具的三张借条。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建龙于本判决生效后七日内归还原告陆勤瑞借款60000元，同时支付原告陆勤瑞公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第227号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月29日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2011年12月4日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人白某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人白某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日19时许，被告人白某某身穿其购买所得的交警制服窜至贵阳市南明区油榨街花鸟市场门口，冒充交警将被害人刘文华的一辆无牌照的豪爵摩托车（经鉴定，价值人民币4,509元）扣押后骑走。2015年1月20日，被告人白某某被公安巡逻人员抓获。随后，其提供线索并带领公安人员将非法买卖警用装备的邓江顺抓获。
原判认为，被告人白某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取公民财物，共计价值人民币4,509元，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。被告人白某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某提供线索并带领公安机关抓获非法买卖警用装备的邓江顺，系立功，可从轻处罚。被告人白某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；二、赃物豪爵摩托车依法继续追缴发还被害人刘文华；作案工具警服、反光背心等依法予以没收。
宣判后，原审被告人白某某以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人白某某冒充人民警察招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人白某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人白某某所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所出具的抓获经过证实，该所巡防队员发现在贵钢花鸟市场门口有一名穿着制式警服反光背心、戴着警帽和单警装备的男子，着装不规范，疑似2015年1月10日晚受害人报称的扣车的假交警，该所民警即对上诉人白某某进行询问，并在白某某准备逃跑的过程中将其控制。上诉人白某某的行为不符合自动投案或可视为自动投案的情形，故上诉人白某某不存在自首情节。上诉人白某某冒充人民警察骗取他人价值人民币4,509元的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人白某某冒充人民警察招摇撞骗，且系累犯，应依法从重处罚；上诉人白某某具有立功情节，应依法从轻处罚。原判依据上诉人白某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人白某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人价值人民币4,509元的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人白某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1590号
本院在执行周建国与杜占雷机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定被执行人杜占雷有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜占雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00921号
原告：何文良,男，1958年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：何文丽，女，1952年8月28日出生，汉族，系原告姐姐，住沈阳市和平区。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店，住所地沈阳市和平区太原北街57号，组织机构代码55998276-2。
负责人：肖岳振，系该公司总经理。
委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告何文良诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文丽，被告的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处应聘做保安，安保部为原告发放胸卡、保安制服，及华夏银行工资卡，每月工资1600元，主要负责商场内外、夜间的安全巡视工作。当时原告身体非常××××，且工作认真，为人诚恳，从未出过任何差错。2014年10月的一天，原告突感身体不适，吃不下饭，随即到医大就医，经查确诊为胃癌。以前原告自己交保险，到被告处工作后，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。原告治病花费8万余元，此后还要化疗、打针、吃药等都无法进行。被告知道原告的情况后，让原告把服装和钥匙交回，没有任何表示和说法。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告自2013年2月至2015年4月期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间因被告未交纳养老、医疗保险而造成的经济损失8万余元。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告商场安保服务及秩序维护一直都是与案外人签订服务合同，原告不是被告聘用的员工，与被告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年6月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求被申请人赔偿因未交医疗保险造成的经济损失”。该委于2015年7月6日以申请人的仲裁申请不属于劳���争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字[2015]762号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单、住院费收据，用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告为原告发放工资；原告因病住院治疗花费66,865.57元。其中，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付。被告对于原告的主张不予认可，其质证称该公司从2013年1月1日至今安保和秩序维护工作均由案外人提供整体服务，原、被告之间未建立劳动关系。
另查明：2012年12月3日，被告（甲方）与案外人沈阳亮洁物业管理有限公司（乙方）签订保安服务合同一份，约定甲方聘用乙方保安员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲���人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2013年1月1日至2014年3月31日止；保安服务费每月40,000元；乙方应按法律、行政法规等规定为保安员购买相关保险，保安人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方保安人员与乙方建立劳动法律关系……。
被告（甲方）分别于2014年3月28日、2015年3月13日与案外人大连天邦物业管理有限公司（乙方）签订秩序维护服务合同两份，约定甲方聘用乙方秩序维护员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲方人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2014年4月1日至2015年3月31���止、2015年4月1日至2015年12月31日止；秩序维护服务费均为每月40,000元；乙方应按法律、行政法规等规定为秩序维护员购买相关保险，秩序维护人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方秩序维护人员与乙方建立劳动法律关系……。落款时间为2014年3月28日的合同乙方授权代表处签有案外人常宏的名字。
再查明：被告已向案外人沈阳亮洁物业管理有限公司、大连天邦物业管理有限公司支付保安及秩序维护服务费至2015年5月。
上述事实，有不予受理通知书、华夏银行工资卡、个人账户明细单、住院费收据、保安服务合同、秩序维护服务合同、网银转帐业务回单、发票、照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，并向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单。首先，对于胸卡复印件的真实性被告不予认可，且原告不能提供证据原件，故该证据的真实性无法确认；其次，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付，而案外人常宏曾代表案外人大连天邦物业管理有限公司与被告签订秩序维护服务合同，因原告不能提供证据证明案外人常宏系被告职员或常宏向原告支付工资系受被告委托，故该证据不能证明被告向���告发放工资；最后，根据被告提供的保安服务合同、秩序维护合同可以证明被告已将安保及秩序维护工作交予案外人，即使原告提交的工作装照片能够证明原告在被告商场从事保安工作，但不能证明原告是受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，且被告已向案外人支付了保安及秩序维护服务费。因此，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告主张的医疗费损失，需以原、被告之间存在劳动关系为前提，而原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告何文良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十四日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1726号
上诉人(原审被告)：袁茂英，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：中山市科美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路7号，统一社会信用代码914420005940005331。
法定代表人：夏文才，总经理。
上诉人袁茂英因与被上诉人中山市科美电器有限公司（以下简称科美公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11852号民事裁定，向本院提起上诉。
袁茂英上诉称，双方争议的是代理问题，不涉及维修问题，应以《2014年度科美电器产品代理合同》确定管辖。上诉人为重庆地区代理商，合同履行地为上诉人所在地，���诉人系个体工商户，经营地址在重庆市渝中区，故本案合同履行地在重庆市渝中区，该院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，袁茂英起诉称，其系科美公司系列产品重庆地区总代理。2014年8月23日，双方签订《2014年度科美电器产品代理合同》及《市场管理协议》。在合同履行中，科美公司未经袁茂英同意允许第三人在重庆经营袁茂英代理的产品，已构成违约，请求判令科美公司赔偿其损失205万元及证据保全公证费等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或��约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在合同未约定合同履行地，袁茂英以科美公司违反合同约定允许第三人在重庆经营袁茂英代理的产品为由要求科美公司赔偿损失，本案争议标的既不是给付货币，亦不是不动产，系其他标的，履行义务一方即科美公司的住所地为合同履行地。因科美公司住所地位于广东省中山市黄圃镇，故本案合同履行地及被告住所均不在重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案不具有管辖权，该院将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖并无不当。上诉人袁茂英的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初949号
原告：孙久林。
委托诉讼代理人：吴玲，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：王景。
被告：陶林峰。
原告孙久林与被告王景、陶林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告王景、陶林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景、陶林峰向原告支付欠款5000及利息（利息从2015年7月6日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告王景、陶林峰在安徽泗县经营好又多超市。从2014年起，被告因经营超市之需多次从原告处购买调味品。2014年5月10日，原、被告双方经过结算，被告尚需支付原告货款1万元。同日，被告出具欠条一张，欠条注明泗县好又多货款壹万（10000）。欠款后，原告曾多次向两被告追讨，但被告在2015年7月5日偿还了5000元后就以种种理由未予以清偿余款。原告遂具状诉讼。
被告王景、陶林峰未作答辩，亦未提交证据。
本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系业已成立并生效，双方当事人现已就相应价款进行有结算，故俩被告应按约履行归还剩余货款义务。另原、被告双方没有约定结算货款的还款日期，2015年7月5日亦仅是被告归还部分货款的日期，故剩余货款资金占用期间的利息起算日期以本院受理本案的日期为准。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景、陶林峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙久林欠款5000元及利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙久林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景、陶林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十月十九日
代书 记员 梁春杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1015号之一
申请执行人:郑洪淼，男，汉族，1971年1月11日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙。
申请执行人郑洪淼与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第709号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1324号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区。
负责人：张俊杰，主任。
被执行人张林森，男，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张永，男，1982年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张俊杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与张林森、张永、张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林森、张永、张俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张林森、张永、张俊杰的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社尚未实现的债权（本金及利息共计222176元、案件受理费4633元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2070号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：刘金胜，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告刘金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初531号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉丙，女，1990年9月4日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月20日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月22日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人玉丙犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月期间，被告人玉丙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“翁亚”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为5.4亩，损失活力木蓄积24.359立方米。
公诉机关认为，被告人玉丙违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计5.4亩，损失活立木蓄积24.359立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人玉丙在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、提取笔录、提取物证登记表、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉丙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积24.359立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：
一、被告人玉丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 玉 艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执300号
申请执行人:张迎林，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人张迎林与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张迎林与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张迎林参与分配。同时申请执行人张迎林撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0224民初114号
原告：周某，女，1969年1月20日出生，壮族，农民，小学文化，住广西融安县。
被告：王某1，男，1965年5月16日出生，农民，初中文化，住广西融安县。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵颂葵、黄薇、人民陪审员叶洁组成合议庭，书记员吴鹏担任法庭记录。于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加本案诉讼活动，被告王某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1984年，原告在三江县打工期间与被告认识，后于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，被告没有家庭观念，不负责任，双方无法沟通、交流，从2004年开始，双方开始分居生活，至此，夫妻分居已有十三年之久。原告于2016年到法院起诉离婚，后撤回诉讼，但一年多来，夫妻关系没有改善，感情确已完全破裂，无法和好，为此特诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；户口本复印件，证实原被告双方身份情况及婚生儿子王某21988年3月出生，婚生女儿王某3××××年××月出生；3、融安县民政局婚姻登记处证明一份，证实原、被告于××××年××月××日在融安县板榄镇政府登记结婚，是合法的夫妻；4、本院（2016）桂0224民初333号民事裁定书一份，证实原告于2016年到法院起诉被告离婚，因被告不到庭，原告撤回起诉。
被告王某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、阳光司法网启用告知书、当事人诉讼权利义务须知、开庭传票，在法定期限内，未向本院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告王某1自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告周某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方是自由恋爱，于××××年××月××日在融安县人民政府登记结婚，婚后于1988年3于生育儿子王某2，于××××年××月生育女儿王某3，子女均已成年独立生活。2004年开始，原被告开始分居至今，互不来往，夫妻存续期间，无共同财产及债权债务。原告于2016年到法院起诉被告离婚，因被告不到庭，原告撤回起诉。原告认为，双方虽是自由恋爱结婚，但婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，两人分居已经超过十年以上，感情确已破裂，无法和好，为此特诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据我国法律的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在融安县板榄镇政府登记结婚，双方婚后生育一子一女均已成年独立生活。双方本应互敬互爱，共同经营家庭，但原、被告双方无法沟通交流。2004年开始，双方分居生活至今，已超过十年之久，期间互不来往、互不联系，原告于2016年到本院起诉离婚，后自行撤回，期间夫妻关系仍未改善。长此以往，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 赵颂葵
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复8号
复议申请人：(异议人、被执行人)：禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地，禹城市房寺镇政府驻地。
法定代表人：聂成军，经理
申请执行人：李维君，男，1973年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。
复议申请人禹城市鲁泰建筑有限公司（以下简称鲁泰公司）不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异104号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德城区人民法院在执行李维君与鲁泰公司等建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人鲁泰公司在中国银行禹城支行开立的23×××18号账号内存款197100元。被执行人鲁泰公司不服，向德城区人民法院提出异议，以法院冻结的银行账户是建筑企业劳动保险金专用账户，该账户资金是公司员工劳动保险金不应冻结为由，请求解除冻结措施。
德城区人民法院查明：申请执行人李维君与被执行人鲁泰公司、芜湖创献实业有限公司、芜湖创献实业有限公司陵县分公司租赁合同纠纷一案，德城区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）德城民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行，德城区人民法院于同日立案执行。德城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1402执17211号民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国银行禹城支行23×××18账户的银行存款197100元。
另查，异议人提交山东省建筑企业劳动保险金管理手册（复印件）一份，证明：2015年1月6日，德州市建筑企业养老保障金管理办公室经审核，同意异议人的银行账户变更为在中国银行禹城支行开立的23×××18号银行账户，该账户2016年10月17日由禹城市劳动保站拨付34.8178万元。
德城区人民法院认为，德城区人民法院冻结的被执行人银行账户资金为建设主管部门同意代收后拨付给建筑企业的养老保障金，它只是社会保险基金的来源资金，还不是社会保险基金。对养老保障金，人民法院在民事执行中能否冻结，法律及司法解释并无明确禁止性规定，所以，异议人的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项规定的情形。据此，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定：驳回异议人禹城市鲁泰建筑有限公司的执行行为异议。
鲁泰公司向本院申请复议称，我单位在中国银行禹城支行开立的23×××18号账户，系建筑企业劳动保险金专用账户，所收入资金是受政府监管的专项资金，《建设部建筑安装工程劳动保险费用管理办法》建设部建人[1996]512号文件第二十二条“劳保基金的适用要严格执行国家有关政策，实行专款专用。要建立严格的财务管理制度，任何单位或个人不得将劳保基金挪作他用，否则将追究单位或个人的行政责任和法律责任”。山东省审计厅山东省财政厅、山东省建设厅、山东省建筑局鲁建劳[2007]03号《关于进一步加强建筑企业要老保障金管理的通知》第五条“施工企业要积极主动配合建筑企业劳保金管理机构做好劳保金的收取工作……对管理机构拨付、补贴的劳保金要建立劳保金专户，专户储存、专项核算、专款专用、不得挪用。”如果该专用资金可以被执行用于企业债务，势必导致企业职工养老问题得不到保障，这不符合国家政策。
根据以上文件规定，以及2006年11月22日国务院常务会议上ＸＸＸ总理指出的“社会保险基金是条‘高压线’，任何人都不得侵占挪用”的要求，向你院申请复议。请求撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执104号执行裁定书。
本院查明，本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是执行法院冻结鲁泰公司在中国银行禹城支行23×××18账户资金的性质。根据执行法院查明，该账户是2015年1月6日德州市建筑企业养老保障金管理办公室经审核同意复议申请人的银行账户变更为在中国银行禹城支行开立的银行账户，是建筑企业劳动保险金账户，该账户内资金是2016年10月17日由禹城市劳保站拨付34.8178万元。根据国家有关政策，劳保基金的使用实行专款专用，任何单位和个人不得将劳保基金挪作它用。就本案而言，执行法院应对被执行人的其他可供执行财产进行充分，有效的执行，确实维护申请执行人的合法权益，对涉及职工和农民工利益的财产的执行应采取审慎的原则，在充分调查、取证的基础上依法采取相应的执行措施，本案鲁泰公司应积极向执行法院申报财产，确实履行法律确定的义务，并就本案冻结的资金性质、来源、流向向执行法院作出详细的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异104号异议裁定。
二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李战军
审判员 ：韩金明
审判员 ：张志秋
二〇一七年二月八日
书记员 ： 王 涛
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）确监字第74号
赵兴旺、农平：
你们不服广西壮族自治区高级人民法院2007年7月20日作出的（2007）桂法赔确字第15号裁定书，以广西壮族自治区靖西县人民法院（以下简称靖西县法院）执行行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，靖西县法院对于你们与中国农业银行靖西县支行（以下简称靖西县农支行）的借款合同纠纷作出（2003）靖民二初字第88号民事调解书，你们逾期未履行还款义务。靖西县农支行申请执行后，靖西县法院将你们用于抵押贷款的位于靖西县新靖镇环城路1200号房屋拍卖，所得拍卖款29万元扣除涉案贷款等款项后剩余150080.13元。赵兴旺认为拍卖违法，未到法院领取剩余款项。后经靖西县委政法委主持调解，赵兴旺认识到造成拍卖过失的原因是多方面的，愿意接受如下调解方案：1、接受县政府安置的新宅基地；2、接受拍卖余款150080.13元；3、接受法院通过救济渠道给予的7万元建房困难补助费。2011年11月10日，赵兴旺出具了《息诉罢访保证书》，表示上述调解方案已经实现了其诉求，并经全家人认可，特作今后不再以上述相同理由求诉、上访的息诉罢访保证。现在你们又以同一事由进行申诉，理据不足，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十六日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第254号
申请执行人谢义芳。
被执行人朱炎祥。
被执行人成君（系朱炎祥之妻），1979年7月20日，农民。
谢义芳与朱炎祥、成君民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）双民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱炎祥、成君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢义芳于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱炎祥、成君按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱炎祥、成君的财产进行了查证：被执行人朱炎祥、成君无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱炎祥、成君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢义芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱炎祥、成君新的财产线索，申请执行人谢义芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 群
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终111号
上诉人（原审起诉人）杨连生，男，汉族，1965年11月30日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人杨连生因诉宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室房屋住改非面积行政确认一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨连生于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨连生申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杨连生撤回上诉。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执148号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商住-2。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地科右前旗大石寨宝门办事处本街。
法定代表人王越，经理。
被执行人王越，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人兴安盟中良粮食有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台村。
法定代表人白如冰，经理。
被执行人白如冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰给付案件款790600.00元，经查询被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为1269200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵青山
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更410号
罪犯杨权来，男，1967年6月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人杨权来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨权来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨权来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨权来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨权来减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3819号之一
申请执行人尤逢明，男，1974年10月25日出生。
被执行人常刚，男，1977年6月6日出生。
尤逢明与常刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币863988元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日备案查封了被执行人名下车牌号为京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7038号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
建平县人民法院
民事判决书（2016）辽1322民初6168号
原告张旭东
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王静
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告张旭东与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人李小平、被告王静及其委托代理人任献辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2016年5月30日，被告找到我与其合作在建平县马场镇开设跆拳道馆，双方以长期聘用及项目合作形式达成一致意见，并签订合作协议，但在合同实际履行过程中，被告在未达到双方约定的聘用期无故解雇我，被告单方违约给我造成了损失，现起诉请求一、被告依法履行合同；二、被告赔偿损失18000元及应支付工资6000元合计2.4万元；三、被告泄露商业机密，要求被告赔偿损失，数额由法院依法酌定；四、诉讼费由被告承担。
被告王静辩称：2016年5月我在建平县马场镇开设星光天才跆拳道馆，我雇佣原告做跆拳道教练，并不是与原告合作办馆。原告在教授学员过程中对学员有打骂行为，学员家长不满找我及原告反映，原告认为这是教授学员过程中的正常教学行为，在与原告沟通过程中原告也认为在马场教学路途遥远，产生不想继续干的想法，在此情况下我与原告沟通解除雇佣关系。因为原被告之间不是劳动关系，仅是雇佣关系，故不存在赔偿事宜，原被告协商解除了雇佣关系。我们也不欠原告工资，综上请法院驳回原告的请求。
经审理查明，2016年5月被告王静在建平县马场镇开设星光天才跆拳道馆，2016年5月30日原被告签订《合作协议》被告雇佣原告到其跆拳道馆担任教练，并约定月雇佣期限为一年，月工资为3000元。2016年6月1日开始原告在被告处任教，2016年11月初被告通知原告不用其继续上课。2016年11月12日被告给付原告10月份工资3000元，并与原告协商解除合同，原告为被告出具收条一枚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《合作协议》一份，被告提供的收条一枚，被告提供的录音资料一份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的录音资料两份及微信截图10枚并不能充分证明是被告单方违约，自行解除合同，故本院不予采信；原告申请证人刘文丽出庭作证欲证明被告单方违约及被告欠原告6月及7月工资款，因证人与原告系夫妻关系，证人证言由没有其他证据进行佐证，故本院不予采信。被告提供的录像材料不能清晰反映是原告的正常教学正常行为还是原告对学员有打骂的行为，故本院不予采信；被告提供的微信截图并不能充分反映双方协商解除合同的情况，故本院不予采信。
本院认为，被告开设跆拳道馆雇佣原告担任教练，原被告之间形成劳务合同关系，2016年11月12日被告通知原告解除合同，并给付原告10月份工资，在双方协商的录音中被告两次告知原告结完10月份工资就解除合同，原告并未做否认表示，并已接受被告给付的10月份工资，故应视为原告默认双方合同已经解除，故对原告要求继续履行合同的请求不予支持。原告要求被告赔偿损失，给付原告六七月份的工资，赔偿被告侵犯原告商业秘密的损失，因原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张旭东的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由原告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月四日
书 记 员 张傲雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1406号
申请执行人：周仕强，男，1986年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：姚同，男，汉族，1991年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初972号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人姚同发出执行通知书，责令被执行人姚同偿还申请执行人周仕强合伙资金6000元及相应利息，但被执行人姚同至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人姚同的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人姚同纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执3号
本院在执行刘妮娜与张文远借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张文远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张文远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执恢419号
关于申请执行人孟凡国与被执行人王金凤身体权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡国于2016年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付医疗费等共计3447.28元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2015）农民初字第924号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）农民初字第924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁02行终13号
上诉人（原审原告）西安满平建筑劳务有限公司。住所地：陕西西安市未央区。
法定代表人王礼群，西安满平建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市住房和城乡建设局。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李小宏，石嘴山市住房和城乡建设局局长。
委托代理人丁波，石嘴山市住房和城乡建设局政策法规科科长。
上诉人西安满平建筑劳务有限公司因城乡建设行政处理纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年2月9日，原石嘴山市城乡建设局对原告西安满平建筑劳务有限公司（以下简称：满平劳务公司）作出石城建（2012）66号《关于将西安满平建筑劳务有限公司清出石嘴山市建筑劳务市场的决定》（以下简称：《清出决定》），该决定认定：”你公司在承包由宁夏锦华星海湖房地产开发公司开发建设、石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称：远达公司）施工的石嘴山市半岛官邸7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#商住楼主体结构工程劳务施工期间，在工程没有竣工、合同义务没有完全履约的情况下，工程项目部负责人兰某某与个别包工头采用雇佣工程所在地农民充当你公司劳务人员，以讨要工程款为名，蓄意扰乱社会治安，以达到提前拿到全额劳务费的目的。行为极其恶劣，严重扰乱了我市建筑市场经济秩序。......根据住房和城乡建设部《关于印发<关于加强建筑市场资质资格动态监管完善企业和人员准入清出制度的指导意见>的通知》（建市[2010]128号）文件规定，经我局研究决定，将你公司清出我市建筑市场，自即日起，不允许你公司在我市建筑市场承揽新的劳务业务，对已承接的工程，责令你公司必须在2012年2月15日以前，与我市及外省市建筑施工企业进行商洽劳务费结算事宜”。同日，原石嘴山市城乡建设局还对各县区城乡建设局、各房地产开发企业、房屋和市政工程施工企业作出了石城建[2012]65号《关于将西安满平建筑劳务有限公司清出石嘴山市建筑劳务市场的通知》。2012年4月6日，原石嘴山市城乡建设局以”市城乡建设局依法将一陕西劳务公司清出我市建筑市场”为题在石嘴山网发布了新闻。2012年11月26日，石嘴山市中级人民法院受理了满平劳务公司诉远达公司建筑工程分包合同纠纷一案。在该案诉讼中，满平劳务公司对远达公司所举证据三（即石嘴山市城乡建设局下发的两份文件）发表了质证意见。2013年9月3日，石嘴山市中级人民法院对该案作出了（2012）石民初字第195号民事判决书。
另查明,2014年年底，原石嘴山市城乡建设局因机构改革与石嘴山市住房保障和城市管理局合并为石嘴山市住房和城乡建设局。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，原石嘴山市城乡建设局于2012年2月9日对原告作出了《清出决定》，并就此事于同日向各县区城乡建设局、各房地产开发企业、房屋和市政工程施工企业发出了《清出通知》，随后还以新闻方式进行了报道。原告在诉状中称其是在分包合同纠纷案中知悉的原石嘴山市城乡建设局作出的《清出通知》和《清出决定》。但根据（2012）石民初字第195号民事判决书中记载的原告对原石嘴山市城乡建设局出具的《清出决定》和《清出通知》的质证意见，至少证明截止2013年9月3日（2012）石民初字第195号民事判决书作出之前，原告对《清出决定》的内容是知晓的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，”行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应道知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”原告直至2016年12月5日才提起诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由。因此，被告主张原告超过起诉期限的理由成立，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告满平劳务公司的起诉。案件受理费50元，退还原告满平劳务有限公司。
满平劳务公司不服上诉称：1、涉案具体行政行为违反法定程序。被上诉人既没有证据证明其向上诉人依法履行了作出具体行政行为的告知义务，也不能证明被上诉人听取了上诉人的意见。被上诉人的行为剥夺了上诉人陈述和申辩的权利，违反法定程序，依法应予撤销。2、一审认定事实有误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。首先，被上诉人以”市城乡建设局依法将一陕西劳务公司清出我市建筑市场”为题，在石嘴山网上发布了新闻，其本身仅仅是新闻报道，通篇未写明上诉人名称，公布的不是涉案决定本身，不能体现被上诉人的告知义务。其次，石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第195号民事判决书已被宁夏回族自治区高院予以撤销，并不发生法律效力。故一审法院事实认定有误，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否已过起诉期限的问题，上诉人在一审诉状中称其于2012年3月起诉远达公司建设工程分包合同纠纷一案中知悉原石嘴山市城乡建设局作出的《清出决定》、《清出通知》，且在该案庭审过程中，远达公司将《清出决定》、《清出通知》作为证据提交法庭，上诉人也接受了质证，发表了质证意见，证明上诉人此时即已知道原石嘴山市城乡建设局对其作出的《清出决定》。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年12月6日提起诉讼确已超过法定起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院以其起诉已过法定期限为由裁定予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年七月五日
书记员 崔海程
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2568号
申请执行人：天津市红桥区市容和园林管理委员会，住所地天津市红桥区育苗路4号行政许可服务中心9楼。
法定代表人：邢渤涛,该委员会主任。
委托诉讼代理人：施婷，该委员会干部。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人：杜培峰。
本院在执行申请执行人天津市红桥区市容和园林管理委员会与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 于海欣
二〇一八年四月八日
书记员 刘有林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1517号
原告曹某甲。
委托代理人仇天和。
被告陈某。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人仇天和，被告陈某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2010年起，夫妻经常为些琐事发生争吵，致夫妻感情日渐不和，2011年起原、被告分居，互不履行夫妻义务，至今未能和好，且无和好可能。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随原告生活，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：被告从2011年开始治病，双方从2011年到目前中途不是完全处于分居状态，原告经常去被告父母家，原告年前还住被告父母家，有时为了小事，发生吵架，原告就离开了。另外为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2011年夫妻常为琐事发生争吵，后被告患上轻度抑郁症。自2011年始陈某一直居住在父母家，夫妻感情得不到有效改善。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随原告生活，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告方提供的相关证据及证人冯某的证言予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曹某甲主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，加之被告陈某患有轻度的抑郁症，性格相对较为敏感，容易与原告发生争执。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1858号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年10月25日生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。
被上诉人（原审被告）：吴钧，男，1982年5月29日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：展鹏琴（吴钧之母），1960年8月26日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：吴铁康（展鹏琴之夫），1962年2月2日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：靖江市宝成钢管有限公司，统一社会信用代码91321282737052892J，住所地靖江市江平路413号。
法定代表人：黄荣君，执行董事。
上诉人刘涛为与被上诉人吴钧、展鹏琴、吴铁康、靖江市宝成钢管有限公司（以下简称宝成公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8320号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审诉讼费。本院于2017年07月25日立案受理。在二审审查过程中，上诉人刘涛于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘涛自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月十一日
书记员 袁高亮
书记员 陈丽桢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3084号
原告:方永明，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告:谢石坚，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方永明与被告谢石坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永明的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告谢石坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元，并承担自起诉之日起至款清止期间的利息，按同期银行贷款利率计算。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友，被告因资金周转需要，于2011年6月13日向原告借款8万元，之后又陆续向原告借款，共计12万元。2012年1月1日，被告重新出具借条，此后原告多次向被告主张债权，被告总拖延。故原告诉至法院。
被告谢石坚未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，方永明通过网上银行向谢石坚尾���为xxxx的某某银行账户转账8万元，2011年7月28日通过ATM及柜面向上述账户转账1万元和3万元。后谢石坚归还方永明2万元。2012年1月1日，谢石坚向方永明出具借条一张，载明借到方永明10万元。
本案认为，根据原告提供的转账记录及借条，对谢石坚借款10万元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金10万元及从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至款清止的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢石坚于本判决生效之日起十日内偿还原告方永明借款本金10万元及利息（从2017年4月17日起按中国��民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告谢石坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 付世芹
二０一七年八月二十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2230号
罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。2015年2月11日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王磊减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执369号之一
申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号，组织机构代码66525475-0。
法定代表人：李雪达，该公司总经理。
被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司，
住所地威县晨光大街西侧，北二环南侧，
统一社会信用代码911305330872645770。
法定代表人：宋朋才，该公司董事长。
申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司与被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威县人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0533民初993号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司送达执行通知书，并对被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。查明被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司一直未实际经营，名下暂无银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记信息，威县瑞泰特种电缆有限公司住所地的房产及土地使用权尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，暂时不能予以评估、拍卖，申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司亦不能提供被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司的可供执行财产线索。本院依法将被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人宋朋才高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额129740元，申请执行人威县瑞泰特种电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初993号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2978号
申请执行人东海县水晶之都农村小额贷款有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
委托代理人黄克雄，公司职工。
被执行人高琨，男，1988年3月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人贾华明，男，1977年8月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人霍鑫，男，1987年1月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县水晶之都农村小额贷款有限公司与高琨、王秀英、贾华明、霍鑫民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执744号之一
申请执行人康丙清，男，1968年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人冉立新，男，1968年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行康丙清与冉立新无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01289号民事判决书，向被执行人冉立新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉立新向申请执行人康丙清返还138646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3500元、执行费1979元。本院在执行中，依法提取了被执行人冉立新在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部住房公积金账户余额43000元（含执行费1979元），剩余部分款项被执行人冉立新承诺分三年全部还清。申请执行人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执744号案件终结执行。
被执行人若未按上述执行和解协议履行的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3044号
原告：李某某，女，汉族，1982年3月1日出生，住靖边县。
被告：刘某某，男，汉族，1980年11月12日出生，住靖边县。
被告：段某某，女，汉族，1983年5月12日出生，住靖边县。
原告李某某与被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、段某某共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月14日起至执行之日止，已付利息26000元予以扣除）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告刘某某、段某某共同于2015年2月14日向原告李某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告刘某某、段某某将该笔借款利息清偿至2015年11月4日后，原告李某某多次向被告刘某某、段某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
被告刘某某辩称：借款是事实，利息没有办法偿还，只能偿还本金。
被告段某某辩称：借款是事实，利息没有办法偿还，只能偿还本金。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支,二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、段某某共同于2015年2月14日向原告李某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告刘某某、段某某于2015年5月28日向原告李某某偿还利息6000元，2015年10月7日偿还本金20000元后，原告李某某多次向被告刘某某、段某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告刘某某、段某某向原告李某某借款，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告李某某要求被告刘某某、段某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、段某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金130000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告刘某某、段某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某利息17300元（利息按月利率20‰计算，以借款本金150000元为基数，从2015年2月14日起至2015年10月7日的利息为23300元，扣除已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级���民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年六月六日
书记员 折小兵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初96号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈源志，男，1982年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市溧水区。2016年7月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈源志犯合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈源志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年1月2日，被告人陈源志与南京卓邦汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以人民币260元/天的价格承租该公司牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车。2015年1月5日，被告人陈源志谎称该车系其女友所有，在南京市秦淮区马道街附近将车辆“抵押”给王某，得款人民币3.5万元，后逃匿。经南京市秦淮区物价局价格认证中心认定，苏Ａ×××××别克牌轿车在2015年1月15日南京市场价格为人民币6.1万元。
2016年7月13日，被告人陈源志被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被骗车辆已由被害单位南京卓邦汽车服务有限公司自行找回。
上述事实，被告人陈源志在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车租赁合同、机动车销售统一发票、收条等书证，物证照片，证人董某、王某等人的证言，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈源志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈源志犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈源志系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈源志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 王顺钰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 丁曼妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4921号
申请执行人常州市西门电缆有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人巢法林，该××经理。
被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人孙建新，该××经理。
申请执行人常州市西门电缆有限公司与被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市西门电缆有限公司依据本院于2015年2月26日作出的（2014）丹商初字第00887号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人常州市西门电缆有限公司申请执行的内容已在本院（2015）丹执字第1803号执行一案中已终结执行程序，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市西门电缆有限公司的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张俊建
二〇一六年八月一日
书记员 贺 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2531号
原告李运芳，男，汉族，1965年4月18日出生，住山东省曹县。
被告牛西方（又名牛方），男，汉族，1967年7月18日出生，住孟州市。
原告李运芳诉被告牛西方（牛方）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运芳到庭参加了诉讼，被告牛西方经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李运芳诉称，该是做装修的，2015年夏天，该为被告装修房子后，被告一直没有支付报酬，经原告多次催要，2017年1月21日双方经结算，被告尚欠原告8500元未付清，并向原告出具欠条一张。请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款8000元；2、被告称承担诉讼费。
被告牛西方经本院传票传唤不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提交的证据为：欠条一张，证明被告欠原告8500元。
因被告牛西方经本院传票传唤不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛西方又名牛方，2015年夏天，原告为被告装修房子，被告一直未支付报酬，2017年1月21日双方经结算，被告牛西方尚欠原告李运芳8500元未支付，并向原告出具欠条载明“欠条，欠到现金8500元正，捌仟伍佰元正，牛方，2017年元月21日”，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，2017年1月21日，经双方结算，被告欠原告劳务费8500元未支付并向原告出具欠条，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛西方（又名牛方）于本判决生效后立即支付原告李运芳劳务报酬8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛西方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c222de5-b8af-4409-b6d0-8784ac3b31b5&imgId=NWMyMjJkZTUtYjhhZi00NDA5LWI2ZDAtODc4NGFjM2IzMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1354号
原告：柏冰，男，1990年3月9日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：萨如拉，女，1970年1月22日出生，鄂温克族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告柏冰与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏冰的委托诉讼代理人陈国新、被告萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨如拉立即给付借款60000元；2.按月利率2%计算自借款之日至实际还款之日的利息，并扣除已付利息5000元；3.被告萨如拉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告萨如拉于2016年3月20日从原告处借款人民币60000元整，月利率5%，借款期限两个月，期间被告给付利息5000元，剩余本息至今未还，故提起诉讼。
被告萨如拉辩称，原告陈述事实属实，但不完全认可原告的诉讼��求。借款时实际收到本金54000元，扣除了两个月的利息6000元，之后又于2016年5月中旬还了5000元，故应按照本金54000偿还本息，不能一次性付清，要求分期支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，被告萨如拉从原告柏冰处借款60000元整，并签订借款合同，约定借款月利率为5%，借款期限两个月，自2016年3月20日至2016年5月20日。同日，原告柏冰通过转账54000元、现金6000元的方式交付了借款。被告萨如拉出具收据一张，内容为“从柏冰处取得借款，其中现金陆千元整，剩余伍万肆仟元整汇入以下账户……”。借款到期后，因经营原因，被告仅于5月中旬给付5000元，其余借款本息至今未还。另查明，借款时��告将其工资卡抵押给原告，后因保证责任被陈巴尔虎旗人民法院查封。另有一名担保人王某，系原告同事，为此次借款行为作担保，原告明确表示自愿放弃主张保证人的担保责任。
以上事实有原告提交的借款合同、收据、招商银行交易明细表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上证据均符合证据要求，本院对其真实性予以认可并采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告萨如拉向原告柏冰借款，负有按约定还款的责任，本院对原告关于偿还借款的诉讼请求予以支持。双方的争议焦点在于借款本金为60000元还是54000元。被告给原告出具的收条标明“从柏冰处取得借款，其中现金陆千元整，剩余伍万肆仟元整汇入以下账户……”，故借款本金应以收条所标明的60000元为准。关于《借款合同》中约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方约定了月利率5%，但原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告于5月中旬偿还5000元，即支付2016年3月20日至2016年5月20日利息2400元，其余2600元应在本金中扣除。
综上所述，依据《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告萨如拉偿还原告柏冰借款本金57400元，于本判决生效之日付清；
二、被告萨如拉按年利率24%支付原告柏冰借款本金57400元自2015年5月20日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年九月十四日
书记员 王 慧
附：本案判决依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3006号
原告：徐洋，男，1985年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛丽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：黄平，女，1983年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告徐洋诉被告黄平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告徐洋于2017年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐洋的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洋撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），财产保全费1520元，共计1560元，由原告徐洋承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐巧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2701号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码：73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾长石村，组织机构代码：67802362-8。
法定代表人：张锦彬，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱凯林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第41894号
原告上海迪发超市有限公司。法定代表人汪道忠。委托代理人杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海力之航健身管理有限公司。法定代表人刘亮。被告刘亮。原告上海迪发超市有限公司(以下简称迪发公司)诉被告上海力之航健身管理有限公司(以下简称力之航公司)、刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告迪发公司的委托代理人杨琨到庭参加诉讼，被告力之航公司、刘亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪发公司诉称，2014年3月10日原告与两被告签订了《租赁合同书》以及《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区庆南路XXX号一楼、二楼北边场地(以下简称系争场地)出租给两被告，约定租期从2014年4月1日起至2020年3月31日止，第一年的租金为人民币(以下币种相同)28万元，半年一付，先付后用。合同签订后，被告无故拒付第一年下半年的租金。原告起诉请求判令：1、判令解除原告与两被告签订的《租赁合同书》；2、判令两被告从系争场地腾退；3、判令两被告共同向原告支付违约金225,200元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告力之航公司、刘亮未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《租赁合同书》，合同约定甲方将系争场地出租给乙方使用，共计面积750平方米；租期从2014年4月1日起至2020年3月31日止，第一年的租金为28万元；乙方逾期支付房租，每逾期一日，由甲方按每年租金的3%向乙方加收违约金，一个月逾期按违约处理，甲方有权解除合同，另外加收违约金20万元；乙方不支付或不按合同约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同；第一年的房租为半年一付，先付后用，乙方应在每个付款周期提前一个月支付甲方租金。当日，原告(甲方)与被告刘亮(乙方)签订《补充协议》，水电保证金6万元，已经于2014年3月10日支付甲方3万元，另外3万元于2014年5月30日付清；2013年11月4日乙方已付原合同保证金10万元转为第一租赁年度前半年的部分租金。两被告于2014年3月12日，支付租金4万元。两被告共计支付原告租金14万元，2014年4月1日至2014年9月30日的租金，两被告已经付清，之后两被告未支付租金。两被告实际支付水电保证金3万元。系争场地现处于空关状态，但被告未将系争场地返还原告，内有被告零星杂物。审理中，原告表示自愿退还保证金3万元；违约金调整为20万元。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同书》、《补充协议》、收据、证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。两被告欠付租金长达数个月，原告要求解除合同并要求两被告从系争场地腾退，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿退还两被告水电保证金3万元，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海迪发超市有限公司与被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮签订的《租赁合同书》；二、被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮应于判决生效之日起十日内腾退其租赁的上海市浦东新区庆南路XXX号一楼、二楼北边场地；三、被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮应于判决生效之日起十日内支付原告上海迪发超市有限公司违约金20万元；四、原告上海迪发超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮水电保证金3万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮共同负担；公告费560元，由被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 樊大林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初219号
自诉人武国富，男，1971年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。
被告人何小斌，男，1978年11月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，经营货运车辆，住武陟县。
自诉人武国富以被告人何小斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人武国富、被告人何小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人武国富诉称，自诉人与被告人何小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，武陟县人民法院作出（2015）武民南初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被告人经营有货车，有收入，有能力拒不执行。请求依法追究被告人拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人何小斌对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人武国富与被告人何小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）武民南初字第00094号民事判决，判决何小斌赔偿武国富医疗费、误工费、护理费等，共计36980.51元。该判决生效后何小斌未按判决要求履行赔偿义务。武国富向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，执行期间何小斌经营有货运车辆，其银行账户有大额资金交易，但不履行判决确定的义务。本院于2017年3月22日决定对何小斌司法拘留十五日。
上述事实，被告人何小斌在开庭审理过程中无异议，并有自诉人提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小斌在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武国富对被告人何小斌的控诉成立。被告人何小斌自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何小斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月五日
书记员 宋淑平