广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第100号
原告周四花，女，住湖南省江水县。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告戴秀满，男，住广东省大埔县。
被告戴秀德，男，住广东省大埔县。
委托代理人戴秀满，男，住广东省大埔县。系被告二的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告周四花诉被告戴秀满、戴秀德、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序独任公开开庭审理。原告的委托代理人邱建辉、何春强；被告戴秀满及被告戴秀德委托代理人戴秀满；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四花诉称，2014年6月5日10时58分，被告戴秀满驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途径东莞市樟木头镇东城大道柏地桥路段时，车头碰撞周四花的自行车车身左侧，造成周四花受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，2014年6月27日，交警部门作出东公交认定字（2014）第D1734号《交通事故认定书》认定：被告戴秀满负事故的主要责任，原告周四花负此事故的次要责任。原告周四花因交通事故受伤送往东莞市樟木头人民医院治疗，于2014年8月25日出院，2014年10月29日原告经广东路通司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告受伤居住东莞市满一年。原告的损失医药费：659元，住院生活费：8100元（100元／天＊81天），营养费：2000元，误工费：7642元（1310元／月（东莞市最低工资）＊145天=6332元、参与人员误工费：1310元／月÷30天／月＊3人＊10天=1310元］，护理费：4050元（50元／天＊80天），残疾赔偿金：195592元（32598.70元／年＊20年＊30%），残疾精神抚慰金：15000元，抚养费：65085元（24105.60元／年＊18（大儿子17岁、儿子15岁、小儿4岁）＊30%÷2），住宿费：2000元，交通费：2000元，评残费：1800元，以上合计人民币：303928元。被告戴秀满系驾驶粤S×××××号牌小型普通客车的肇事司机，被告戴秀德系粤S×××××号牌小型普通客车的车主，粤S×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了保险，保险单号码分别为：A***Y（强制险）、ADNGHJYZH914B000312B（商业险），被告太平洋财险东莞公司应在机动车强制险和第三者商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任（残疾精神抚慰金、非社保用药在强制险范围内优先赔付），即（303928元-120000元）＊80%=147142元，以上合计267142元为，依照相关的法律规定提起诉讼，请求判令：一、判令被告太平洋财险东莞公司对原告的损失在机动车强制险范围内承担赔偿义务12万元；2、判令被告戴秀满、戴秀德、太平洋财险东莞公司对原告的损失超过强制险范围部分承担80%的连带赔偿义务，即合计267142元；3、请求一并审理交强险和商业险，本案诉讼费由以上被告共同承担。
被告戴秀满、戴秀德共同辩称，事发以后为原告垫付医疗费9927.1元及40天的护工费5200元（每天130元），应该在相应的赔偿中扣减；其他意见与被告太平洋财险东莞公司意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被保险车辆在事故中承担主要责任，被告太平洋财险东莞公司只在保险事故责任限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险东莞公司已垫付10000元医疗费，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，被告太平洋财险东莞公司只按基本医疗保险规定赔偿。二、原告诉请的住宿费、参与处理事故人员的误工费无依据，不应予以支持：营养费、交通费等费用的标准过高，超过部分请依法核减。三、关于残疾赔偿金，原告方为农村户口，应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，其不符合在城镇居住一年以上且有固定收入情形，其农转非的依据明显不足；被抚养人生活费用，由于被抚养人是农村户口均在农村生活，只能按照农村居民人均生活消费水平支出标准计算，且年累计赔偿总额不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额。四、精神损害抚慰金明显过高，且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金以含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉精神损害抚慰金。五、关于误工费，因原告未提供其工作证明、劳动合同、发放工资的银行流水、参保记录工作情况及因误工而减少收入的证据，对其主张的误工损失不应支持。六、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：……（六）律师费、诉讼费……鉴定费、评估费”据此规定，被告太平洋财险东莞公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年6月5日10时58分许，被告戴秀满驾驶粤S×××××号牌小型普通客车从御景花园往天一城方向行驶至樟木头镇东城大道柏地桥路段时，车头碰撞周四花的自行车车身左侧，由此造成骑自行车人周四花受伤及两辆车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告戴秀满负事故的主要责任，原告周四花负此事故的次要责任。
另查，被告戴秀德系粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号牌小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年6月5日至2014年8月25日在东莞市樟木头人民医院住院治疗，共计住院81天，住院医疗费20586.5元。上述医疗费由被告戴秀满、戴秀德垫付9927.1元、被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，原告垫付659.4元。出院诊断为：1、腰3椎体及椎弓根、右侧横突骨折。2、腰1、4椎体压缩性骨折。3、头皮下血肿。出院医嘱为：1、带药出院。2、骨科门诊治疗，继续戴支具活动2个月，定期复诊。3、住院期间需陪护一名（开始一个月由护工陪护，之后由患者丈夫李志气（公民身份号码××）陪护）。4、全休伍个月。5、加强营养。
原告周四花主张住院生活费8100元，住院时间为81天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即为100元。原告主张营养费2000元，并提交证据东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明加以证明。
原告周四花主张住院期间开始一个月由护工陪护，以后由患者丈夫李志气陪护进行护理。护理费按每天50元／天计算，住院81天，共计4050元，并提供东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明加以佐证。
原告周四花主张残疾赔偿金、抚养费应按照城镇居民的相关标准计算，其户口虽是农村户口，但其在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，并提交原告的居住证明、租赁合同、房东的身份证、房租收据、证明、保险单、银行流水明细、购房合同、发票、银行卡加以证明。
原告周四花事故时的年龄为42周岁，属农业家庭户口。原告提交原告的户口簿、出生证、亲属关系证明以证明其需要抚养的人系：原告儿子李惠民，1996年6月14日出生，事发时周17岁；原告儿子李爱民，1999年6月5日出生，事发时周15岁；原告儿子李跃民，2009年10月9日出生，事发时周4岁；由原告和李志气两人共同抚养。原告与李志气自1995年9月10日以夫妻关系名义同居，未办理结婚登记手续。
原告主张因处理交通事故及到医院治疗产生的其亲属探望时产生交通费2000元，并没有提交部分交通费票据到庭。原告主张因处理交通事故产生的住宿费2000元，并没有提交住宿费发票到庭。
原告主张处理事故人员的误工费7642元，包括原告本人的误工费以及参与人员误工费，其本人的误工费按照东莞市最低工资1310元／月，原告为于2014年6月5日住院，于2014年10月29日出院，误工时间为145天。参与人员误工费是原告家属处理事故的费用，三个人按照东莞市最低工资1310元／月计算十天即为1310元。
原告周四花的伤情于2014年10月29日经广东路通司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
另，被告太平洋财险东莞公司主张依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，诉讼费、鉴定费、非社保用药费用不属于保险赔偿范围，被告太平洋财险东莞公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费用，并提交保险条款佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、原告的户口簿、出生证、亲属关系证明、居住证明、租赁合同、房东的身份证、房租收据、证明、保险单、银行流水明细、购房合同、发票、银行卡、原告的诊断证明、出院记录、病历、检查报告单、医疗费发票、评残费发票、司法鉴定意见书、医疗费发票及收据、转账凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。原告周四花主张按照城镇标准予以计算，其户口虽是农村户口，原告与刘伯辉签订的租房合同以及房租收据中的地址为东莞市樟木头镇凹背围4巷13号，租房合同从2008年开始，房租收据从2013年1月持续到2015年2月份，还有东莞市樟木头镇樟罗社区居民委员会凹背围居民委员会开具的居住证明，且原告从2012年8月10日开始在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司开始为其本人、李爱民、李惠民、李跃民投保，且投保地址均为东莞市樟木头镇凹背围4巷13号，与其提交东莞市樟木头镇樟罗社区居民委员会凹背围居民委员会开具的居住证明中的地址一致。以上事实可以证明其在东莞市居住，其经常居住地和主要收入来源地为东莞市，并提交原告的居住证明、租赁合同、房东的身份证、房租收据、证明、保险单、银行流水明细、购房合同、发票、银行卡加以证明。本院认为，其残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准予以计算，即为32598.7元／年。
二、残疾赔偿金是否包含精神损害赔偿金。
被告太平洋财险东莞公司认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉精神损害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定中残疾赔偿金的含义与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的17条规定的残疾赔偿金的含义并不相同，前者是对被侵权人精神损害方面的赔偿，后者是对赔偿权利人的物质方面的赔偿。因此，本案中原告诉请的精神损害抚慰金与残疾赔偿金两者是并列的，可以同时提出请求。
三、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号牌小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周四花的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告戴秀满负事故的主要责任，故超出部分应当由被告戴秀满承担80%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告戴秀满的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告戴秀满承担赔偿责任。被告戴秀德作为粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主，应对被告戴秀满的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告周四花的损失计算如下：
1、医疗费：20586.5元，有相应的病历、诊断证明、医疗费发票佐证，本院予以确认。上述医疗费由被告戴秀满、戴秀德垫付9927.1元、被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，原告垫付659.4元。被告太平洋财险东莞公司主张扣减非社保用药费用，但未提供相应的证据佐证，亦未在举证期限内向本院提出非社保用药鉴定申请，对其抗辩意见本院不予采信，对原告诉请的659元的医疗费予以支持。
2、营养费：由相关的相应的医疗机构的医嘱，本院对营养费予以支持1000元。
3、住院生活费：原告住院81天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×81天=8100元。
4、护理费：被告戴秀满、戴秀德称垫付40天护理费，每天的护理费130元，共计5200元。被告也提交的护理费收据，原告在庭审中确认其护理费，本院也予以确认被告戴秀满、戴秀德垫付的护理费5200元。原告住院81天，医嘱载明护理人员身份情况为：开始一个月由护工陪护，以后由患者丈夫李志气陪护进行护理。本案中原告共住院81天，护理费按东莞当地护理行业50元／天的标准计算，护理费共计4050元。
5、误工费：原告周四花主张在李志气处协助其安装制作门窗，已经在东莞居住满一年以上且有固定的收入，误工费应按照东莞市最低工资1310元／月，并提交原告的居住证明、租赁合同、房东的身份证、房租收据、证明、保险单、银行流水明细、购房合同、发票、银行卡，本院予以支持。原告为于2014年6月5日住院，于2014年10月29日出院，评残时间为2014年10月29日，误工时间为145天。误工费的计算方式为：1310元／月÷30天×145天=6332元。原告在住院期间有护理人员和其男朋友护理，本院对于处理事故人员的误工费予以支持，计算方式为1310元／月÷30天×5天×1人=218元，以上合计为6550元。
6、残疾赔偿金：原告周四花虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为42周岁，一个八级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×30%=195592元。对于被抚养人生活费，被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准24105.6元／年计算合理，本院予以支持。原告儿子李惠民，1996年6月14日出生，事发时周17岁；原告儿子李爱民，1999年6月5日出生，事发时周15岁；原告儿子李跃民，2009年10月9日出生，事发时周4岁8个月；由原告和李志气两人共同抚养。原告与李志气虽没有结婚登记，但从其提交的户口簿、出生证、亲属关系证明可知原告与李志气两人确实以夫妻名义生活，李惠民、李爱民、李跃民三个孩子由两人共同抚养，其中有一年被抚养人生活费已经超过了城镇居民人均可支配收入标准24105.6元／年，应予以扣除。故本案中被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×（2年＋12年4个月）×30%÷2人=51827元。以上合计为247419元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告周四花一个八级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告周四花为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告周四花的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
8、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
9、住宿费：原告在樟木头医院住院，其家属也在樟木头居住且有自己住房，原告主张没有相关住宿费发票等证据予以佐证，本院对其诉请不予支持。
10、鉴定费：1800元，有鉴定费票据证明，本院对鉴定费予以支持。
以上原告周四花第1-3项的损失共计29686.5元。太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告周四花第4-10项的损失共计275319元太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。超出交强险限额的损失为185005.5元由太平洋财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担80%，即为148004.4元。被告戴秀满、戴秀德垫付医疗费9927.1元、护理费5200元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元＋110000元＋148004.4元-9927.1元-5200元-10000元=242877.3元，被告戴秀满、戴秀德在本案中无需承担赔偿责任。被告戴秀满、戴秀德垫付的医疗费可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周四花242877.3元；
二、驳回原告周四花对被告戴秀满、戴秀德的诉讼请求；
三、驳回原告周四花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2654元，由原告周四花负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一五年八月十一日
书记员 张楚妍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人韦财武犯故意伤害罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-13\\\\\",\\\\\