wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执108号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：张鹏。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张鹏仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01069964号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院强制执行。请求被执行人立即给付借款本金683.04元，并自2017年8月3日至付清之日止，按照月利率2%计付利息，由被执行人承担仲裁费、申请执行费。本院依法受理并执行。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司声明仅收取执行款及仲裁费共计684.04元，放弃利息及其余权利主张，执行费由被执行人承担。被执行人现已履行完毕。
本院认为，申请人自愿放弃部分权利的主张，意思真实，合法有效，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01069964号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2359号
申请执行人：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人樊俊良，董事长。
被请执行人：重庆鑫安水电设备有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。
法定代表人：肖刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2135号民事调解书，向被执行人重庆鑫安水电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆鑫安水电设备有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人成都重电机电设备有限公司支付申请执行人重庆重变电器有限责任公司欠款324000元及利息的义务，但被执行人重庆鑫安水电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆鑫安水电设备有限公司除有被抵押且被其他法院查封的房产外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执81号之二
申请执行人：刘宝珠。
被执行人：李万忠。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第1089号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款270000元、案件受理费5350元、执行费4030元，合计279380元。
执行中，本院于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记有车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵曼青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终86号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人屈国华，男，1975年1月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍所在地：天津市宝坻区，现住河北省遵化市，原系唐山清东陵保护区管理委员会财政局局长，2016年6月28日因涉嫌受贿罪、挪用公款罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月12日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年7月12日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人屈国华犯受贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0209刑初218号刑事判决，认定被告人屈国华犯受贿罪，免予刑事处罚；随案移送的足金金条一条予以没收。
宣判后，原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律错误，判处原审被告人屈国华免予刑事处罚明显不当为主要理由提出抗诉。唐山市人民检察院以原审判决认定原审被告人屈国华为王某东谋取的为正当利益，并对原审被告人屈国华收受王某东人民币30万元的行为未认定为受贿罪，属于适用法律错误，从而导致量刑畸轻为主要理由支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人屈国华及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人屈国华犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初218号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年五月十八日
书记员 谢美琪
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执35号
广东原创动力文化传播有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
广东原创动力文化传播有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第722号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：江日强，男，1964年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告江日强确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更945号
罪犯张建军，男，1967年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)新刑一终字第87号刑事判决，认定被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元。现刑期止日为2024年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯张建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、6月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终153号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻瓦旦，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2010年8月4日因盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2010年10月12日刑满释放。2015年8月21日因盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年3月2日。被告人喻瓦旦于2017年1月12日由汝南县公安局从南阳监狱解至汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控的原审被告人喻瓦旦犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月三十日作出（2017）豫1727刑初102号刑事判决。原审被告人喻瓦旦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月12日12时许，被害人余某和妻子舒小香从正阳县乘坐依维柯班车到驻马店市去看病，在班车行驶至汝南县老君庙镇刘大桥时，同车的被告人喻瓦旦趁余某睡着之机，将余某右侧裤兜割破，将裤兜内的4200元现金及两张约17000多元的欠条等物品盗走，后下车逃跑。余某在去驻马店市看完病后，于当日18时到汝南县公安局报警。被告人喻瓦旦于2017年1月12日由汝南县公安局从南阳监狱解回。
上述事实，由被告人喻瓦旦的供述、被害人余某的陈述、证人舒小香等人证言、辨认笔录、物证检验鉴定报告等证据证实。
原审法院认为，被告人喻瓦旦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻瓦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；二、责令被告人喻瓦旦向被害人余某退赔赃款4200元。
上诉人喻瓦旦上诉称原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人喻瓦旦称原判量刑过重的意见。经查，原判根据查明事实，综合考虑上诉人系累犯等因素，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 程自强
审判员 赵雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 徐志强
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初443号
原告李某，男，1983年1月9日生。
被告李某某，女，1985年8月14日生。
本院于2016年9月26日立案受理了原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，2016年12月2日原告李某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，退原告李某150元，由原告李某承担150元。
审判员 郑田红
二〇一六年十二月二日
书记员 何志强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1070号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：陈华清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司付经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司法务室工作人员，特别授权代理。
被告：李积东，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，个体户，住上饶市广丰区。
被告：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，职员，住上饶市信州区。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告李积东、琚岩晖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司到庭参加了诉讼，被告李积东、琚岩晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李积东归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元，并支付利息（自2014年3月18日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；2.被告琚岩晖对被告李积东的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告���担。事实和理由：2014年1月21日，被告李积东因做生意需要资金周转，向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并与原告签订了《个人借款合同》，被告琚岩晖为李积东提供连带责任保证，与原告签订了《个人保证合同》。同日，被告李积东要求将所借款汇入其指定的刘达松、占文财账号，向原告出具600万元划款授权书。原告于2014年3月18日按其要求将该600万元汇入其指定的刘达松、占文财账号，被告李积东收款后出具了借款凭证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告李积东、琚岩晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、汇款凭证、划款授权委托书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年1月21日，被告李积东因做生意需要资金周转，向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）为李积东，乙方（贷款人）为弋阳县恒安小额贷款股份有限公司；借款期限为7个月，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，月利率20‰，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，到期利随本清，结息日为每月的21日。同日，被告琚岩晖为李积东提供连带责任保证，与原告签订了《个人保证合同》。约定：甲方（保证人）为琚岩晖，乙方（债权人）为弋阳县恒安小额贷款股份有限公司；保证担保的范围为主合同项下债权本金600万元及利息、罚息、违约金、���方为实现债权而发生的费用等债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。以上合同签订的同时，被告李积东出具了借款凭证，该借款凭证约定：还款期限（最后还款日）为2014年8月21日；月利率为20‰。被告李积东要求将所借款汇入其指定的刘达松、占文财账号，并向原告出具600万元划款到其指定的刘达松（开户行为中国工商银行广丰支行营业部，账号为62×××12）、占文财（开户行为中国工商银行广丰支行营业部，账号为62×××17）账户的授权书。原告于2014年3月18日按其要求将该600万元汇入其指定的刘达松、占文财账号（刘达松和占文财各300万元）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告李积东签订的（个人借款合同）、与被���琚岩晖签订的（个人保证合同）及被告李积东出具的借款凭证，系各方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已实际支付了借款，应受法律保护。被告李积东未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告李积东约定的月利率及原告要求利息按该月利率、自其实际放款给被告李积东之日起计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告琚岩晖应对被告李积东向原告的上述借款及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付利息及被告琚岩晖对被告李积东向原告的借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积东在本判决生效后十日内归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并支付利息（自2014年3月18日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告琚岩晖对前项被告李积东所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78160元，由被告李积东、琚岩晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 明
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2430号
原告：四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区
组织机构代码：67354028-X。
法定代表人：龚泉水，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区大石西路233号1幢3楼5号。
组织机构代码：68416486-5。
法定代表人：刘俊田。
原告四川智鹏砼业有限公司（下简称智鹏公司）与被告四川昌泰建筑工程有限公司(下简称昌泰公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案。原告智鹏公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智鹏公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤诉。
案件受理费21935元，减半收取10968元后，由四川智鹏砼业有限公司承担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐述英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4441号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费3292元减半收取1646元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3460号
上诉人（原审被告)：邓礼贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢有利，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
上诉人邓礼贤因与被上诉人卢有利买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓礼贤上诉请求：一、撤销原判，改判其仅向卢有利支付货款23150元；二、本案一、二审诉讼费由卢有利承担。其上诉的主要事实与理由：卢有利之妻张某华签字确认的出库单证明其拉走原材料43包，合计1075公斤，按当时市场价格计算价款为15050元；其通过案外人卢某国所在公司向卢有利支付首付款15500元；上述两笔付款应从诉争注塑机总价款中扣除，故其仅欠23150元。
卢有利辩称，一审判决正确，应予维持。
卢有利向一审法院起诉请求：邓礼贤支付货款55800元及利息（以55800元为基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
一审法院认定事实：卢有利、邓礼贤原系合作关系，卢有利以一台5**吨的注塑机和部分现金的方式入股邓礼贤经营的重庆旭辉机车配件有限公司，但未进行股权登记。2015��9月12日，卢有利、邓礼贤经协商后同意卢有利退出公司经营，并签订了一份《买卖协议》，协议约定卢有利将入股的580吨注塑机作价205000元卖给邓礼贤，邓礼贤先付20000元，余款185000元在2个月内即2015年11月12日前付清。付清款项后，注塑机所产生的业务归邓礼贤所有，买卖双方互不干涉。此后旭辉机车有限公司的债权债务与卢有利无关。余款185000元分5期支付，每12天支付37000元。
根据卢有利、邓礼贤举示的银行卡交易明细显示，2015年10月11日，邓礼贤之妻卢某芳向卢有利之妻张某华转款4500元；2015年10月13日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款11000元；2015年10月24日，邓礼贤之妻卢某芳再次向卢有利之妻张某华转款37000元；2015年11月20日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款35200元；2015年12月6日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款37000元；2016年1月19日，邓礼贤向卢有利��妻张某华转款20000元；2016年3月16日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款共计4800元。以上转款共计149500元。
另查明，2015年9月12日，卢有利填写一张《费用报销单》，报销费用名称及金额为“费用377元、温控箱（模具）1800元”，庭审中，邓礼贤陈述温控箱所涉费用报销错误，要求在本案诉争的货款中予以冲抵，卢有利予以认可。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方签订《买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。协议签订后，邓礼贤应按约支付注塑机价款。
首先，关于欠付货款金额的问题。其一，庭审中，经双方确认已付款项133700元属于注塑机款无异议，邓礼贤同意错误报销的温控箱费用1800元用于冲抵注塑机款。其二，卢有利诉称邓礼贤另于2015年10月13日支付的11000元实为邓礼贤应付的冻水机款、2016年3月16日支付的4800元实为邓礼贤转付的模具制造款，该两笔款项并非邓礼贤支付给卢有利的注塑机款，但邓礼贤不予认可，卢有利亦未举示证据证明双方另有冻水机买卖以及邓礼贤代宏立公司转付模具制造款之事，故，该院对卢有利主张不予采信。其三，邓礼贤辩称在签订《买卖协议》后，由第三人卢某国所经营的公司代邓礼贤支付了首付款15500元，但未举示证据予以佐证，卢有利亦不予认可，故该院对邓礼贤所述不予采信。综上，邓礼贤已付货款149500元，另冲抵温控箱报销费用1800元，故邓礼贤尚欠53700元未付，卢有利诉请邓礼贤支付货款53700元，于法有据，该院予以支持，超过该金额的诉请��于法无据，该院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，卢有利诉请邓礼贤以53700元为基数从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至货款付清为止，于法有据，该院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、邓礼贤于本判决生效之日起三日内支付卢有利货款53700元及利息（以53700元为基数，从2015年11月13日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）；二、驳回卢有利的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由邓礼贤负担。
二审中，邓礼贤举示以下证据：1.2015年11月12日出库单，拟证明卢有利之妻张某华收到原材料43包，共计1075公斤；2.2015年9月14日送货单，拟证明通过案外人卢某国所在公司付款15500元。卢有利认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据系邓礼贤逾期提交的证据，且与本案基本事实无关，故不作为二审新证据予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于邓礼贤应支付的货款金额。邓礼贤上诉认为，卢有利之妻张某华收货的原材料价款15050元、其通过案外人卢某国所在公司付款15500元应抵扣案涉注塑机货款。但邓礼贤举示的证据不足以证��其主张的前述付款事实，应当承担相应举证不能的不利后果。邓礼贤的该项上诉理由欠缺事实依据，本院不予采纳。邓礼贤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费564元，由上诉人邓礼贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保10号之一
申请执行人杨羿博，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人刘耀东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
担保人杨培虎，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
申请人杨羿博于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘耀东工资进行保全。案外人杨培虎自愿用其所有的位于乌审旗达镇57号9街坊13栋50／50的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘耀东的工资每月扣留3000元，从2016年4月份开始至付清为止。
二、对案外人杨培虎有的位于乌审旗达镇57号9街坊13栋50／50的房屋予以保全。
上述工资的保全期限为至款还清止，房屋保全期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
此页无正文
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3045号
罪犯林强，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出(2014)东三法刑初字第324号刑事判决，以被告人林强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在本次考核期间（2014年9月10日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。2015年6月23日因开工上楼梯时打人被扣1分。罚金人民币5000元已执行2000元。该犯于2014年9月25日至2016年3月31日共收顾送款、汇款6000元，月均开支约333元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执478号之二
申请执行人杨喜，女，汉族。
被执行人张文林，男，汉族。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨喜与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人张文林名下车牌号为湘C190**、湘C316**、湘CA61**的起亚、丰田、长城牌汽车（均未实际扣押），于2017年8月25日冻结了被执行人张文林在湘潭市市政公司刘国栋名下的湘潭九华经开区响水大道工程款。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人杨喜亦无法提供被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司其他财产线索。现申请执行人杨喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初606号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨喜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10239号
原告：金华市华通设备租赁有限公司，住所地：金华市婺城工贸区工贸街1178号。
法定代表人：陆枝华，系该公司总经理。
被告：金华市诚晨建筑装潢材料有限公司，住金华市义乌街汪下滩A1幢2-102室。
本院在审理原告金华市华通设备租赁有限公司与被告金华市诚晨建筑装潢材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华通设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华通设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2015元（已减半收取），由原告金华市华通设备租赁有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑媛方
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第287号
原告闵传平，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告高县天泰凉风煤业有限公司。住所地：高县文江镇凉风村血场坝组。
法定代表人惠晓波。
本院在审理原告闵传平诉被告高县天泰凉风煤业有限公司确认合同纠纷一案中，原告闵传平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵传平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵传平负担。
审判员 刘毅
二〇一六年七月七日
书记员 肖源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1271号
申请执行人：温喜臣,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村委员会,住白城市。
本院在执行温喜臣与白城市洮北区平台镇红旗村委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督56号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1811号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：余克华，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：范华生，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓致超，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张春生，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：朱君，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初999号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1230.5元，由余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君承担。因余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人余克华、范华生、邓致超、张春生、林劲峰、朱君金融借款纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 汤丽文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初875号
原告郭德良，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘全得，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告郭德良诉被告刘全得机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德良的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告刘全得经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德良诉称，2016年1月5日14时10分，被告刘全得驾驶车牌号为豫Ｑ×××××两轮摩托车沿前进路由北向南行驶至驻马店市雪松路与××路交叉口北300米处，将由南向北骑电动车行驶的原告撞伤。事故发生后，被告弃车逃逸，原告被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，经诊断为右侧股下段粉碎性骨折，左侧胫骨平台粉碎性开放性骨折、左侧腓骨骨折。为了更好的得到有效治疗，于2016年1月6日转入驻马店市中心医院治疗。2016年1月25日，原告转入驻马店中西医结合仁爱医院治疗。2016年2月1日，原告又转入中国人民解放军第159医院治疗。2016年2月5日，原告出院后在家卧床进行康复治疗。2016年12月13日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残，后期治疗费用8000元、护理时限为最后一次出院后三个月、营养时限为伤后六个月。现原告的各项损失仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失214510.28元。
被告刘全得未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月5日14时10分，豫Ｑ×××××号摩托车（车主刘全得）驾驶员沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至雪松路与前进路交叉口北300米处时，与沿前进路由南向北郭德良骑两轮电动车行驶过程中发生碰撞，致使郭德良受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，摩托车驾驶员弃车逃逸。2016年1月15日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书认定，摩托车驾驶员负事故的全部责任，郭德良无事故责任（该事故认定书无摩托车驾驶员签字、郭猛代郭德良签字）。
经查，豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶证登记的所有人系刘全得，根据公安机关出具的机动车信息查询单显示该车逾期未检验，达到报废标准，保险终止日期为2009年6月4日，该车检验有效期至2010年6月30日。
事故发生当日，郭德良即被送至驻马店肿瘤医院住院治疗1天，支出医疗费35429.82元，并行“左胫骨平台开放性粉碎性骨折清创切开复位内固定术+髂骨取骨术+植骨术”；出院诊断为：1、低血容量休克；2、右侧股骨下段粉碎性骨折；3、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、××；出院医嘱:继续院外治疗。后于2016年1月6日至2016年1月25日转至驻马店市中心医院住院治疗19天，支出医疗费22342.90元，诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折术后；2、左腓骨上段骨折；4、失血性贫血；5、××、心肌梗死、心律失常；6、××。于2016年1月25日至2016年2月1日转至驻马店中西结合仁爱医院住院治疗7天，支出医疗费17329.92元，于2016年1月27日行“右侧股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术”；出院诊断为：1、右侧股骨干下段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨骨折术后；3、高血压。于2016年2月1日至2016年2月5日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗4天，支出医疗费4999.24元，出院诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折术后；2、右侧股骨骨折术后。另提供驻马店市第一人民医院医疗费票据两张共计1493元。
2016年12月10日，郭德良委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理及营养时限进行鉴定，该所于2016年12月13日作出驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第503号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭德良损伤结果评定为两项Ⅹ（10）级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）需8000元；3、护理时限评定为最后一次出院后三个月；4、营养时限评定为伤后六个月；支出鉴定、检查费2780元。郭德良还提供交通费票据610元。
另查明，郭德良系居民家庭户口，与妻子申爱勤育有两个子女，长子郭猛、次子郭飞。郭德良陈述住院期间由其长子郭猛护理。郭德良诉讼中还提供如下证据：1、驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出具的证明，内容为郭猛为其公司员工，月工资3300元。2、郭德良与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订编号为PYXC213商品房买卖合同一份，其购买了位于驻马店市××城区××大道与雪松大道交汇处鹏宇新城第18幢西单元201号住房，并提供该房产契税完税证(时间2012年10月12日)、缴纳水、电费的收据。3、河南省飞卓文化传播有限公司出具的证明，证明郭德良系其公司员工、月工资2800元，因发生交通事故未能上班停发工资，并提供河南省飞卓文化传播有限公司营业执照、2015年10月-12月工资表。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，豫Ｑ×××××号摩托车驾驶员与郭德良骑的两轮电动车相撞，致郭德良受伤，事发后摩托车驾驶员弃车逃逸应负事故全部责任。但该事故认定书既无豫Ｑ×××××号摩托车驾驶员的签字，也未载明侵权责任当事人。根据举证责任的分配原则，因交通事故引起的侵权诉讼，受害人需就责任人的违法行为与损害事实之间是否存在因果关系或过错承担举证责任。原告郭德良诉称因被告刘全得的侵权行为造成其人身伤害，因未能提供充分、有效的证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果，其主张因缺乏相应事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告郭德良的诉讼请求。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告郭德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2579号
罪犯李云华，男，1961年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月7日作出（2012）盘刑二初字第262号刑事判决，以被告人李云华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币30000元，对退缴的赃款人民币27万元予以没收。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2013）昆刑一抗字第5号刑事判决，以被告人李云华犯受贿罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币130000元，对退缴的赃款人民币17万元予以没收。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察���检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币130000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间���有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20229号之一
申请执行人：陈建廷，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，暂住天津市滨海新区。
被执行人：杜宾，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈建廷与被执行人杜宾附带民事赔偿一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执926号之三
申请执行人余胜斌，男，1969年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人邱迎春，女，1975年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北光超置业有限公司。
法定代表人杨敬，该公司总经理。
本院在执行余胜斌、邱迎春与湖北光超置业有限公司施工合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01038号民事判决书中，申请执行人余胜斌、邱迎春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第218号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人潘志成。
被执行人：朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：佛山市南海利澳房地产开发有限公司（以下简称利澳公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区。
法定代表人黎永成。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行被执行人朱小红、利澳公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第99号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人朱小红归还借款本金287167.74元予申请执行人和计算至2014年6月28日的利息36635.82元，罚息2483.78元，被执行人朱小红应支付自2014年6月29日起至判决确定付款之日止以287167.74元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人，申请执行人对朱小红名下所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿，上述抵押物的折价、拍卖、变卖款不足以偿还申请执行人对朱小红的债权的，被执行人佛山市南海利澳公司对不足部分承担连带保证责任。被执行人朱小红承担案件受理费5220.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人朱小红所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）依法委托评估拍卖，但经拍卖机构两次降价、三次拍卖均未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意对上述房产以物抵债，且暂时不要求本案另一被执行人利澳公司承担连带责任。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人朱小红所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房（房产证号02××17）经本院委托评估拍卖，经两次降价、三次拍卖均未能成交，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执299号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人杨荣先。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨荣先借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异21号
案外人王明月，女，1959年9月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号，组织机构代码66688799-8。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市城北新华北路93号，组织机构代码79178245-8。
法定代表人曾彬彬。
被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦1009号10层，组织机构代码69660225-2。
法定代表人詹庆须。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人曾彬彬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈容娇，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，福建省福安市室。
被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，福建省福安市室。
被执行人詹庆须，男，1959年5月4日出生，汉族，福建省福安市号。
被执行人陈成才，男，1944年8月14日出生，汉族，福建省福安市号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、曾彬彬、陈容娇、陈泽霖、陈容珍、詹庆须、陈成才金融借款合同纠纷一案中，案外人王明月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明月称，请求解除冻结被执行人陈泽霖在福建闽台置业发展有限公司享有的20%股权，用于履行（2016）闽09民终987号民事判决书第二项内容。事实和理由如下：王明月与王尧琳、陈泽霖、福建闽台置业发展有限公司等撤销权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽09民终987号民事判决书，该判决第二项内容确认，撤销王尧琳与陈泽霖等签订的《股权转让协议》第三条有关王尧琳与陈泽霖有关福建闽台置业发展有限公司20%股权转让的约定，并撤销2012年12月21日王尧琳将其20%的福建闽台置业发展有限公司股权变更至陈泽霖名下的登记。该判决现已进入执行程序，而宁德市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽09执331号执行文书，冻结了陈泽霖在福建闽台置业发展有限公司持有的全部65%股权。该执行冻结导致王明月的撤销权案件判决无法得到执行。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、陈泽霖等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）闽09执331号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、陈泽霖等名下价值人民币700万元的财产，并于2016年11月24日作出（2016）闽09执331号协助公示通知书，冻结了陈泽霖在福建闽台置业发展有限公司持有的全部65%股权。
另查明，王明月与王尧琳、陈泽霖、福建闽台置业发展有限公司等撤销权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽09民终987号民事判决书第二项内容确认，“撤销王尧琳与陈泽霖等签订的《股权转让协议》第三条有关王尧琳与陈泽霖有关福建闽台置业发展有限公司20%股权转让的约定，并撤销2012年12月21日王尧琳将其20%的福建闽台置业发展有限公司股权变更至陈泽霖名下的登记”。该判决于2017年4月21日发生法律效力。
本院认为，被执行人陈泽霖未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人陈泽霖名下股权采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。案外人王明月依据于2017年4月21日发生法律效力的（2016）闽09民终987号民事判决不能阻却本院于2016年11月24日作出（2016）闽09执331号执行裁定对陈泽霖股权冻结的执行。故对案外人王明月的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王明月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年六月十二七日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初637号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：任鹏,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年二月九日
书记员 车孟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执131-2号
申请执行人：侯某某，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：祝某，女，汉族，生于1974年12月30日，四川省旺苍县。
本院在执行侯某某与祝某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 米加明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3750号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行，住所地：珠海市。
代表人：李光宇，行长。
被执行人：吴方荣，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。公民身份号码：×××1020。
关于广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行与吴方荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吴方荣名下位于珠海市昌盛路376号华发世纪城二期138栋301房，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴方荣名下位于珠海市XXX房的查封（权证号码：）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林

二〇一三年十一月五日
书记员李佳欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5530号
原告：袁邦现，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：邓绪云，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁邦现与被告邓绪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁邦现到庭参加诉讼，被告邓绪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁邦现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付利息（从2014年8月2日起至付清之日止，以2万元为本金，按照月息2分计算）；2.请求判令被告偿还原告借款2000元，并支付利息（从2014年11月8日起至付清之日止，以2000元为本金，按照月息2分计算）；3.判令被告支付原告交通费800元、生活费400元。事实和理由：2014年8月2日，被告于开县以工程急用为由，在原告处借款2万元，月息2分，于当年12月底还清本息；同年11月8日，被告在外地打电话给原告，借款2000元，并承诺与前述借款一并于年前归还，原告通过转账将2000元借款支付给被告。支付借款后，被告未按期偿还本息，经多次催收无果。
被告邓绪云未答辩。
原告袁邦现围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2.借条，证明2014年8月2日被告向原告借款2万元，并出具借条；3.转款凭证，证明原告2014年11月8日向被告转款2000元。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。经审查，原告提交的证据均系原件，无明显不合理之处，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告以工程急需资金为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到袁帮现现金大写贰万元正，小写20000元正，月息2分，借款人：邓绪云。最迟在12月30日还清。”同日，原告将借款以现金交付的方式交付给被告。2014年11月8日，被告在外地电话联系原告，以急需资金为由向原告借款2000元，原告以转账的方式向被告支付借款2000元，双方未订立书面借款合同。原告交付借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对2014年8月2日借款，虽然原告所持借条上借款人姓名为“袁帮现”，但通常情况下，持有借条原件的人即为出借人，且“袁邦现”与“袁帮现”同音，原告对借款的时间、地点、金额、交付方式等进行了陈述，其陈述中无明显不合理之处，结合借条和日常经验生活法则，本院认可原告与借条中书写的借款人“袁帮现”为同一人，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；现该借款已经到期，被告应当偿还借款本金并按照约定支付利息。对2014年11月8日的借款，原告向本院提供了银行的转账凭证，被告未提出其他抗辩意见，本院对该借款事实予以认可，原、被告形成合法的民间借贷关系；由于双方未订立书面的借款合同，原告陈述双方约定该笔借款的还款时间为2014年12月30日，以及从2014年11月8日开始，以月息2分的标准支付利息，均无证据证明，该笔借款应视为未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，根据法律规定，本院支持从2016年10月12日起，按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止。原告主张要求被告支付原告因追讨借款产生的交通费800元、生活费400元，因未提交相应的证据证明其实际开支情况，原告应当承担举证不能的后果。
综上，对原告要求被告偿还2014年8月2日借款本金2万元，并从2014年8月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还2014年11月8日借款本金2000元，并从2014年11月8日开始至付清之日止，按照月息2分计算并支付利息的诉讼请求，本院支持偿还借款本金2000元，并从2016年10月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算并支付利息；对原告要求被告支付交通费800元、生活费400元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓绪云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦现借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月2日起至付清之日止，以2万元为本金，按照月利率2%计算）；
二、被告邓绪云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦现借款本金2000元，并支付利息（自2016年10月12日起至付清之日止，以2000元为本金，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告袁邦现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元、公告费400元，由被告邓绪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 向国林
二〇一七年二月七日
书 记 员 谭 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第694号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕 清 芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹 文 进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ���俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02133-1号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人陈成。
被执行人孙丽丽（系被申请人陈成的妻子。
被执行人徐宝华。
被执行人刘正付。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成、孙丽丽、徐宝华、刘正付金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐宝华所有的滨海县东坎镇华德名人苑B08-602室房屋已被本院查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0007号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秉廉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00073号
申请人：滕晓锋。
被申请人：唐子发。
申请人滕晓锋与被申请人唐子发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕晓锋于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年七月二十一日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00073号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人滕晓锋与被申请人唐子发机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00073号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3987号
原告：薛某，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：张某，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人尹容凯、被告张某及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行扶养义务，给付原告因住院借资的医药费、生活费等共计人民币21000元，并自2017年9月起，按月给付原告生活费1000元。事实和理由：原、被告于2011年9月相识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。2012年8月10日，双方生育儿子张某1。2013年5月27日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2016年4月24日，双方生育女儿张某2。原告自生育女儿后，即患产后抑郁，并因此引发身体多种疾病。多次住院后，原告产生各种费用20000余元。期间，原、被告产生了一些家庭矛盾，被告因此不愿主动履行对原告的扶养义务，原告只好向父亲举债支付医药费及其他各种费用。之后，原告与被告商量还款事宜，却因此发生争执，并最终引发肢体冲突。现原告及子女生活困难，唯有继续举债度日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，原告所诉恋爱、结婚、生育子女情况属实。因原告所生疾病并非重大疾病，亦未丧失劳动能力，且原告住院治疗时的费用均由被告进行支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年9月相识并确立恋爱关系。2012年8月10日，双方生育儿子张某1。2013年5月27日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2016年4月24日，双方生育女儿张某2。2017年7月，原告因早孕、盆腔积液、胆囊结石在重庆市江津区第一人民医院、重庆三博江陵医院、河南省焦作市武陟县人民医院进行治疗；同年8月4日，原告在河南省焦作市武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、宫内孕8周；2、疤痕子宫；3、早期人工流产。2017年8月7日，原告好转出院。出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、保持会阴部清洁；3、一周后复查；4、不适随诊。”2017年8月17日，原告在河南省焦作市武陟县谢旗营镇卫生院行终止妊娠手术。同年8月23日，原告好转出院。原告在上述医院住院治疗期间，被告进行了陪护，并支付了大部分医疗费用。2017年8月20日，被告在未与原告商议下，离开河南回到重庆。同年8月22日，被告向原告汇款3000元用于手术治疗。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、住院病历、发票联等证据在卷为凭，并经开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务一般需以一方确实需要扶养为前提。一方确实需要扶养是指一方无独立生活能力，或因年老、患病等原因，导致生活水平急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。本案中，虽然原告因早孕、盆腔积液、胆囊结石先后在重庆市江津区第一人民医院、重庆三博江陵医院、河南省焦作市武陟县人民医院进行治疗。之后，因行终止妊娠手术在河南省焦作市武陟县第二人民医院、河南省焦作市武陟县谢旗营镇卫生院进行治疗。但是原告治疗期间较短，未因治疗丧失劳动能力，且被告亦履行了陪护义务，并支付了大部分的医疗费用。故本院对原告要求被告对原告履行扶养义务，给付原告因住院借资的医药费、生活费等共计人民币21000元，并自2017年9月起，按月给付原告生活费1000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 瑜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7213号
申请执行人：谢自力，男，1964年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：万海龙、王华金，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：翁启得，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人谢自力与被执行人翁启得交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付投资款6483元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；经执行,依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车一辆，但未能实际控制该车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车一辆(未能实际控制该车辆)以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7213号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晓 轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01350号之一
原告：范春龙，男。
委托诉讼代理人：付秀丽（系范春龙妻子），女。
被告：董秀英，女。
本院在审理原告范春龙与被告董秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告范春龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范春龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30770cf7-e6c0-46d5-bbbb-a7fd01280ddd&imgId=MzA3NzBjZjctZTZjMC00NmQ1LWJiYmItYTdmZDAxMjgwZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4581号之一
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮）。
法人代表章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨初放，男，1976年9月11日出生，汉族，住浦江县，现住兰溪市。
被告潘立英，女，1980年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英借款合同纠纷一案，原告以和解为由于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英的起诉。
本案受理费4439元（已减半收取）、保全费3270元，由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈嘉忆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10262号之一
申请执行人周志明，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省武胜县。
被执行人刁双华，男，汉族，1953年4月10日出生，住四川省泸县。
被执行人黄绍明，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省佛山市高明区。
关于原告周志明与被告刁双华、黄绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刁双华于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告周志明支付交通事故赔偿款110000元；二、被告刁双华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志明支付交通事故赔偿款62009.1元；三、被告黄绍明对本判决第一项确定的被告刁双华所负债务承担连带清偿责任；四、原告周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款项60691.11元，该款自本判决第一、二、三项确定的原告周志明享有的债权中优先受偿；案件受理费由黄绍明负担616元，由被告刁双华负担1311元。因债务人刁双华、黄绍明未按上述生效法律文书履行义务，权利人周志明向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁双华、黄绍明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终本执行处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务175820元（含执行费2500元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 卢奋年
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第07489号
原告杨小利，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告朱富强，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨小利与被告朱富强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小利及其委托代理人鲁俊林到庭参加诉讼。被告朱富强下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小利诉称，原、被告于×××××年初经人介绍认识后确立恋爱关系，×××××年××月×××日登记结婚，×××××年×××月×××日生育一子朱×××。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告好酒，处事冲动鲁莽，还经常打骂原告，不尽其作为丈夫和父亲的责任。原、被告于×××××年×××月起已经分居，至今已达6年。×××××年××月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻关系并未和好。而被告也不尽作为父亲的责任，不支付孩子抚养费。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，特请求法院判决原告与被告离婚；婚生子朱×××由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱富强未答辩。
经审理查明，原、被告于×××××年经人介绍认识后恋爱，×××××年××月×××日登记结婚，×××××年×××月×××日生育一子朱×××。原、被告婚初夫妻感情较好，后因朱富强经常在外打工，双方沟通交流较少，导致夫妻关系相处不睦。×××××年××月，原告曾向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻关系仍未合好，导致原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产、债权债务及有价证券。
另查明，原告现在咖啡厅工作，月收入2000元左右。原、被告的婚生子朱×××出生后一直跟随原告一起生活，现在合川师范附属小学就读学前班。
上述事实，有结婚证、民事判决书、工作收入证明、就读证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，结婚初期感情较好。后因朱富强经常在外打工，且双方沟通交流较少，导致夫妻关系相处不睦。×××××年××月，原告曾向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生子朱×××出生后一直跟随原告一起生活，且原告有固定工作及合法收入来源，具备抚养能力；同时，现被告下落不明，原告暂时也不要求被告支付抚养费，因此，对于原告要求抚养婚生子朱×××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告杨小利与被告朱富强离婚。
二、婚生子朱×××由原告杨小利抚养。
本案受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告杨小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陶 博
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初76号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谭玉愿，男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人陈怡航，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年5月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人谭玉愿、陈怡航犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人谭玉愿、陈怡航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月31日下午，被告人陈怡航、谭玉愿两人毒瘾发作，商量出去借点钱购买毒品。当两人路过谭某家门口时，看见谭某家一楼大门虚掩着，两人就商量进入谭某家盗窃。由陈怡航在门口望风，谭玉愿进入谭某家一楼在谭某卧室枕头下盗走现金1000元，并在大厅内将一罐液化气扛走，后两人将盗窃所得的钱用于购买毒品吸食。经评估：被盗的一罐液化气价值180元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，据此认为被告人谭玉愿、陈怡航的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭玉愿、陈怡航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日下午，被告人陈怡航、谭玉愿两人毒瘾发作，商量出去借点钱购买毒品。当两人路过被告人谭玉愿伯伯谭某家门口时，看见谭某家一楼大门虚掩着，两人就商量进入谭某家盗窃。由被告人陈怡航在门口望风，被告人谭玉愿进入谭某家一楼在谭某卧室枕头下盗走现金1000元，并在大厅内将一罐液化气扛走。次日由被告人谭玉愿将盗窃所得的一罐液化气销赃，得赃款120元。两被告人将盗窃所得的现金及销赃所得的赃款全部用于购买毒品进行吸食。经评估：被盗的一罐液化气价值180元。
另查明，2016年11月2日，谭玉愿因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代其伙同他人对谭某家实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人谭某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人谭玉愿、陈怡航相互辨认笔录，价格认定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，抓获经过及破案经过，被告人谭玉愿、陈怡航的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉愿、陈怡航以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭玉愿、陈怡航犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量，分工合作，由被告人陈怡航在外放风，被告人谭玉愿进入室内实施盗窃，盗窃所得的赃物由被告人谭玉愿进行销赃，所得赃款两被告人共同购买毒品进行吸食，两被告人均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭玉愿因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其伙同他人进入谭某家实施盗窃的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谭玉愿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陈怡航归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭玉愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈怡航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谭玉愿、陈怡航退赔被害人谭某人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年五月五日
书记员 莫建钦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4569号
原告：邓志东,男,1991年1月19日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。
被告：谭海龙,男,1979年6月4日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：黎明，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓志东诉被告谭海龙、黎明民间借贷纠纷一案中，因原告邓志东经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓君
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1154号
原告：靖某，住所地：靖远县南大街53号。
法定代表人张某，该社理事长。
特别委托诉讼代理人李某，若笠信用社主任。
被告杨某1，女，汉族，1982年8月5日出生，农民，住靖远县刘川乡鹰咀村包家滩社。
被告杨某2，男，汉族，1963年2月15日出生，农民，住靖远县若笠乡曹岘村曹岘社。
本院在审理原告靖某诉被告杨某1、杨某2借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告靖某负担。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 赵金海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雅莉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1596号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
被执行人姚建国，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙纪金，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李庆明，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建国、孙纪金、李庆明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40万元及利息、案件受理费3650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2746号之一
原告：上海浙威建材有限公司，住上海市。
法定代表人：范延红。
被告：济南二建集团工程有限公司东营分公司，住所地东营市。
法定代表人：商长恒。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广。
原告上海浙威建材有限公司与被告济南二建集团工程有限公司东营分公司、济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告上海浙威建材有限公司于2018年2月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浙威建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浙威建材有限公司撤诉。
案件受理费13178元，减半收取计6589元，由原告上海浙威建材有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一八年二月九日
书记员 于 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第973号
原告上海速点智能科技有限公司。
被告上海智导电子商务股份有限公司。
原告上海速点智能科技有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海速点智能科技有限公司撤回对被告上海智导电子商务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海速点智能科技有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初620号
被告人彭翔，男，1974年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
辩护人王霞，四川蜀天律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人彭翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭翔及辩护人谢文强、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月24日，被告人彭翔饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色起亚牌小型普通客车，沿成都市青羊区青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为152.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人彭翔对起诉��指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人彭翔的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人认罪态度较好，犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯，且被告人家中有2个小孩需要照顾，综上，希望法庭从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人彭翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭翔犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭翔归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人彭翔宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭翔适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月六日
书记员 郝爱玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初228号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司。
法定代表人李可喜。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司（以下简称“贵州力磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告贵州力磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，原、被于2013年3月10日签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买机器设备，合同执行价款为1,730,000.00元，尾款100,000.00元在设备安装调试完8个月支付。现付款期限已届满，被告尚欠100,000.00元未支付。原告起诉要求被告支付货款100,000.00元，并从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。
被告贵州力磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》，约定被告从原告处购买喂料机等机器设备，合同执行总价款1,730,000.00元。尾款100,000.00元在设备安装调试完8个月支付。合同签订后，双方实际履行的合同总价变更为1,714,000.00元。2014年1月14日，原告指派工作人员完成了设备安装调试。被告陆续支付了原告1,614,000.00元货款，尚欠100,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告机器设备并于2014年1月14日安装调试后，应按照合同约定在2014年9月15日前结清全部货款。现因被告的原因造成尚有100,000.00元货款未结清，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方对逾期付款违约金未作出明确约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款100,000.00元，并从2014年9月15日起至付清之日止，以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,210.00元，由被告贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4513号
罪犯刘智，男，1985年3月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年十二月三十日作出(2014)湘法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。服刑期至二○一七年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分62分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00383号
申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局
被执行人赵华浪，男。
申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局依据生效的（2014）阿民一终字第241号民事判决书申请执行被执行人赵华浪财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵华浪应支付赔偿款475443.1元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10532.77元，承担执行费用7190元。本案在执行过程中，经查暂无可供执行的财产，双方当事人愿意自行调解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）阿民一终字第241号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月十二日
书记员 严科宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1802号
原告:杜敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告：殷眉生,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被告:朱兵,女,1966年8月16日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被告:殷子瀚（曾用名殷晓婧）,女,1989年6月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
原告杜敏与被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加诉讼,被告殷眉生,被告朱兵,被告殷子瀚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告殷眉生与被告朱兵立即偿还借款98万元及利息（利息以98万元为本金，从2017年5月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、请求被告殷子瀚对此借款承担连带责任。事实和理由：原告杜敏与被告殷眉生系朋友关系，被告殷眉生与朱兵系夫妻关系，被告殷子瀚系被告殷眉生之女。2014年6月至2014年12月，被告殷眉生多次向原告杜敏借款，原告通过银行转款,借给被告60万元现金，2015年9月2日被告向原告出具了“今借到杜敏现金陆拾万元（600000元）整。借款人殷眉生,2014年7月和12月银行转款，2015年9月2日”的借条一份。2015年6月至2016年10月，被告多次向原告借款共计38万元，2016年11月2日，被告向原告出具了“今借到杜敏现金38万元整，（2015年6月至2016年10月分15次现金支付）借款人殷眉生”的借条一份。2016年11月5日，被告殷子瀚与被告殷眉生共同向原告杜敏出具《房产抵押承诺书》，承诺用4套房产作为借款98万元的抵押担保。2017年原告多次向三被告催收借款，三被告仍未偿还借款，故请求法院判决被告殷眉生与被告朱兵立即偿还借款98万元及利息，请求被告殷子瀚对此借款承担连带责任。
被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚未作答辩。
原告杜敏围绕其诉讼请求提交了证据：一、2015年9月2日被告向原告出具的60万元借条及转款凭证。转款凭证包括：原告杜敏在2014年6月29日通过中国农业银行转入被告朱兵账户28万元转账记录和2万元转支记录；2014年7月11日原告杜敏通过中国建设银行存入被告殷眉生账户10万元的存款凭条；2014年12月12日杜敏通过其妻刘群在中国工商银行账户汇入殷眉生账户20万元的汇款记录。二、被告殷眉生与被告朱兵的结婚登记申请书、离婚协议书及离婚登记审查处理表，用于证明借款系夫妻关系存续期间的共同债务。三、2016年11月2日被告出具的借条及2016年11月5日由被告殷眉生，殷子瀚签字和捺印的《房产抵押承诺书》。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的加盖了银行印章的银行汇款凭证、转账记录、存款凭条等支付借款60万元的证据与被告殷眉生出具的借款60万元借条能够相互印证，其证据来源真实合法，本院应当予以采信，其证明被告殷眉生借款60万元的事实，本院予以确认。二、原告出具的被告殷眉生与朱兵的结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据均来源于东坡区民政局的原始记录，其证据真实合法，本院应予以采信，其证明殷眉生与朱兵于1988年8月12日结婚，2017年1月6日离婚，其借款发生在夫妻关系存续期间，对原告提供该组证据证明本案借款98万元系夫妻共同债务的事实，本院予以确认。三、对原告当庭出示的被告殷眉生在2016年11月2日出具的“今借到杜敏现金380000元”的借条，有被告殷眉生签名和捺印且与被告殷眉生和殷子瀚在2016年11月5日签订的《房产抵押承诺书》上借款98万元的记载相互印证，对此证据本院予以采信，对其证明借款38万元的事实本院予以确认。
本院认为，原告杜敏按照双方的约定已向被告殷眉生提供了借款共计98万元，被告殷眉生向原告杜敏出具了借条，双方的约定是其真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，双方的借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定，履行自己在合同中的义务。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的请求符合双方约定及“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，本院应予以支持。本案借款实际发生在被告殷眉生与被告朱兵夫妻关系存续期间，原告杜敏向被告殷眉生，向被告朱兵均有转款事实，其债务系夫妻共同债务，对原告要求被告朱兵共同承担偿还借款义务，符合“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理及当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的相关规定，本院应予以支持。
对原告提交的用于证明被告殷子瀚应承担连带责任的《房产抵押承诺书》，本院认为，虽然《房产抵押承诺书》有被告殷子瀚的签名，但该签名所表达的是殷子瀚同意用自己的房屋为借款98万元作抵押担保，并不是为该借款承担连带责任，该《房产抵押承诺书》不足以证明被告殷子瀚应当对98万元债务承担连带责任，原告主张被告殷子瀚对本案借款承担连带责任的请求没有相关证据和法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告要求法院判决被告殷眉生与被告朱兵偿还借款98万元及利息（利息以98万元为本金，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告殷子瀚对本案借款98万元承担连带责任的请求没有相关证据和法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法律》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷眉生、朱兵在本判决书生效之日起十五日内返还原告杜敏借款98万元及利息（利息计算方式：以98万元为本金，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜敏要求被告殷子瀚对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费14200元，公告费600元，由被告殷眉生、朱兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 游碧祥
审 判 员 周明光
人民陪审员 曾福田
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄浩洋