苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02405号
原告苏州金旭投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区御花园购物广场215室。
法定代表人田金龙，总经理。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告沈进明。
被告陆凤莲。
被告苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人沈进明。
原告苏州金旭投资管理有限公司（下简称金旭公司）诉被告沈进明、陆凤莲、苏州融绿市政建设工程有限公司（下简称融绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，因被告沈进明、陆凤莲、融绿公司下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告沈进明、陆凤莲、融绿公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金旭公司的委托代理人汪慧丹到庭参加诉讼，被告沈进明、陆凤莲、融绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金旭公司诉称，2014年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同书，约定借款金额、借款期限、利息及逾期违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了借款700000元，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。另，被告陆凤莲与被告沈进明系夫妻关系且在借款合同书中作为共同借款人签字，被告融绿公司在借款合同上作为担保人签字，对借款自愿承担担保责任。原告现诉至法院，请求判决：一、被告沈进明、陆凤莲归还原告借款700000元、支付利息70000元，并按照每日7000元，计付自2014年11月18日至法院判决确定支付之日止的违约金；二、被告融绿公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告沈进明、陆凤莲、融绿公司均未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告金旭公司作为出借人（乙方），被告沈进明、陆凤莲作为借款人（甲方），被告融绿公司作为担保人（丙方）共同签订借款合同书一份，约定被告沈进明、陆凤莲向原告金旭公司借款700000元，借款期限为2014年10月18日起至2014年11月17日止，还款方式为借款人需在每月到期之前偿还利息，也可在借款期限内提前还掉全部本金，实际利息按实际使用月计算，利息为10%每月；本契约书的债权，借款人可自由让与他人，出借人不得异议；如借款人到期不能全额偿还借款（借款人违约，跟出借人协商后，出借人同意）则从逾期之日起，对未偿还部分加收7000元/天的违约金。借款人无任何提前告知情况下，逾期超过当日的，视为借款人彻底违约，出借人可以解除本借款合同，要求借款人支付合同本金和利息加服务费总借款金额30%的违约金；如借款人未能按时还款，由担保人偿还全部借款金额及相应的利息和违约金。合同还对争议解决方式等其他内容作出约定。借款合同书首部及落款甲方处由被告沈进明、陆凤莲签名并按印，乙方、丙方处分别由原告金旭公司及被告融绿公司盖章。合同最下方备注中写明：1、借款人将名下苏州相城长岛花园别墅11幢房产二次抵押给出借人，该抵押包含房屋所有装修设施及家电家具等（全部软装、硬装）；2、借款人将名下两块手表及一块玉质押给出借人，借款人保证真实不得有假，发现有假做违约处理及违法处理。借款方还将融绿公司名下奥迪牌汽车（苏E×××××）抵押给出借方。
签订借款合同书同日，被告沈进明、陆凤莲向原告金旭公司出具收据一张，写明交款事由为借款，交款方式为银行转账，金额为700000元，收款人处由被告沈进明、陆凤莲签名并按印。
2014年10月19日，原告金旭公司通过其法定代表人田金龙个人账户分14笔，每笔50000元，向被告沈进明账户中转入700000元。
因借款到期后被告沈进明、陆凤莲没有归还借款，原告金旭公司诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、身份证复印件、借款合同书、收据、银行汇款记录、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告金旭公司将借款经过陈述为：原告公司法定代表人经人介绍认识了被告沈进明，2014年10月18日，沈进明以资金困难为由向原告借款，承诺用房产、车辆、两块手表及玉做相应的担保，并承诺由被告沈进明担任法定代表人的被告融绿公司作为担保人进行担保。双方签订借款合同书和收据后，因时间关系，原告的法定代表人田金龙于第二天通过网银将借款700000元转账给被告沈进明，对于款项交付晚于借款合同约定的借期起始日的情况，被告沈进明是同意的。借款合同上虽约定以房产、车辆作抵押，且将手表及玉质押给原告，但实际并未办理相关抵押手续，手表和玉也未履行质押交付行为。原告另陈述被告沈进明与陆凤莲系夫妻关系，现未能调取到夫妻关系证明，故无法举证，但因沈进明、陆凤莲作为共同借款人进行签字，故两被告仍应就借款承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告沈进明、陆凤莲作为借款人在借款合同上签字，向原告金旭公司借款700000元，由原告提供的借款合同书、收据、汇款凭证及原告陈述等予以证明，本院予以确认。虽原、被告双方于2014年10月18日签订借款合同并约定借期自当天开始计算，但因原告于2014年10月19日将借款700000元转账支付至被告沈进明账户，故借款合同自原告提供借款之日，即2014年10月19日生效。借款合同约定借期为至2014年11月17日止，现已逾清偿期，故原告要求被告沈进明、陆凤莲归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息，还约定逾期还款违约金，但约定均高于可支持范围，故本院按照本金700000元，自借款合同生效之日，即自2014年10月19日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、逾期还款违约金。被告融绿公司自愿在原告金旭公司与被告沈进明、陆凤莲的借款合同上作为担保人盖章，承诺在沈进明、陆凤莲未能按时还款时，偿还全部借款金额及相应的利息和违约金。因借款合同上未对担保方式、担保期限作出明确约定，故应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起六个月，现原告起诉时借款到期未满六个月，故被告融绿公司应按照借款合同上的约定就借款本金、利息及因被告沈进明、陆凤莲逾期未还借款所产生的违约金、本案诉讼费用等承担连带清偿责任。虽借款合同上载明以苏州相城长岛花园别墅11幢房产、苏E×××××轿车进行抵押并以两块手表及一块玉进行质押，原告对此称双方未实际交付抵押财产也未进行相应的抵押登记，因手表、玉品牌不明，价值无法确定，且本案三被告均未到庭，基于该种情况，担保人在担保范围中不能扣除相应的物的抵押的相应价值。被告沈进明、陆凤莲、融绿公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告沈进明、陆凤莲共同归还原告苏州金旭投资管理有限公司借款本金人民币700000元，并支付该款自2014年10月19日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、逾期还款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州融绿市政建设工程有限公司对上述第一项确定的债务向原告苏州金旭投资管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13330元，保全费5000元，公告费690元，合计19020元，由被告沈进明、陆凤莲、苏州融绿市政建设工程有限公司负担（此款原告苏州金旭投资管理有限公司已自愿垫付，不再退还，被告沈进明、陆凤莲、苏州融绿市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金旭投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾 月