湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初144号
原告蒋大勇，男，汉族，生于1974年1月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为出庭、签收法律文书的一般授权。
被告陈保国，男，汉族，生于1969年6月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告江焱祥，男，汉族，生于1962年8月10日，湖北省武穴市人，住武穴市。
被告余丽珍，女，汉族，生于1962年2月2日，湖北省武穴市人，住武穴市，系被告江焱祥之妻。
委托代理人江焱祥，代理权限为出庭，调解，签收法律文书等的特别授权。
原告蒋大勇诉被告陈保国、江焱祥、余丽珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋大勇的委托代理人洪亮、被告陈保国、被告江焱祥并作为余丽珍的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋大勇诉称，2013年11月15日，原告蒋大勇、被告江焱祥及陈保国与案外人刘广佬在黄梅签订了一份石子买卖协议，约定由原、被告合伙经营石子生意。后因该协议在履行过程中发生争议，刘广佬诉至武穴市人民法院，要求本案当事人承担法律责任，该案经武穴市人民法院审理后，判决本案当事人共同返还刘广佬24万元，并赔偿其利息损失。该案在执行过程中，原告蒋大勇支付了刘广佬32万元并承担了案件诉讼执行费，后仅被告陈保国承担4万元。另在三人合伙期间，为修建运输码头亏损10万元，该10万元由原告蒋大勇个人垫付。原告认为，除40万元本金外，由其向案外人刘广佬支付的所有款项、案件诉讼执行费用，以及合伙期间的亏损均应由各合伙人共同承担，被告余丽珍作为被告江焱祥的妻子应与江焱祥共同承担赔偿责任，故请求法院判令被告陈保国赔偿原告合伙损失21167元，判令被告江焱祥、余丽珍赔偿原告合伙损失61167元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈保国辩称，他与蒋大勇、江焱祥合伙与刘广佬做石子生意，原告根据法院判决返还刘广佬24万元、给付利息8万元、缴纳3500元执行费属实，修建码头亏损10万元也属实，他已偿还原告垫付款4万元。
被告江焱祥、余丽珍辩称，一、原告没有诉权，属重复起诉；二、蒋大勇支付黄梅乾盛置业有限公司10万元未经三合伙人签字，是蒋大勇的个人借款，与本案无关。蒋大勇给付8万元利息属实，但利息实际是12万元，他也于2015年7月16日给付了刘广佬4万元利息，已承担了相应份额，故不应再分担；三、三合伙人未就合伙进行结算，原告不能就某项开支要求其他合伙人赔偿合伙损失。
原告蒋大勇为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、武穴市人民法院结案通知书、刘广佬向法院出具的结案证明、刘广佬的收条2张，拟证明该案在执行过程中原告蒋大勇支付刘广佬本金24万元、利息8万元、向法院缴纳执行费3500元，申请执行人刘广佬放弃其余利息并承担案件受理费8953元的事实。
3、黄梅乾盛置业有限公司（甲方）与江焱祥、陈保国（乙方）签订的协议书及黄梅乾盛置业有限公司的借条各一份、黄梅县人民法院在（2015）鄂黄梅民初字第02188号案中向黄梅乾盛置业有限公司总经理张广泽所作调查笔录及向陈保国所作的询问笔录，拟证明原告蒋大勇根据协议书的约定，给付黄梅乾盛置业有限公司10万元费用是用于修建码头的合伙支出，已实际亏损的事实。
被告陈保国未向法庭举证。
被告江焱祥、余丽珍为支持其答辩理由，向本院提供了下列一组证据：
1、蒋大勇、陈保国、江焱祥签订的三方合作协议，拟证明三人的合伙关系。
2、刘广佬2015年10月28日出具的证明、2015年7月16日出具的收条以及2015年11月18日被告江焱祥、余丽珍代理人对刘广佬所作的调查笔录，拟证明经武穴市人民法院审理调解，刘广佬与江焱祥、蒋大勇、陈保国达成协议，江焱祥、蒋大勇、陈保国三人退还刘广佬本金40万元，支付利息12万元，其中蒋大勇支付8万元利息，江焱祥支付了4万元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告证据1及被告江焱祥、余丽珍证据1，原被告均无异议，本院予以确认。
对于原告证据2，被告陈保国无异议，被告江焱祥对其中的武穴市人民法院结案通知书有异议；对于被告江焱祥证据2，原告及被告陈保国均有异议。原告证据2中的武穴市人民法院结案通知书与被告江焱祥证据2（刘广佬调查笔录、证明、收条）相左，经本院在（2015）鄂黄梅民初字第02188号案中向武穴市人民法院核实，2015年5月14日，另案申请执行人刘广佬向武穴市人民法院出具结案证明表示：“……已收到蒋大勇交来的欠款本金24万元，利息8万元，下欠利息予以放弃，本案现已执行完毕，请结案（包括诉讼费8953元由我承担。）”，该院据此依法作出（2015）鄂武穴执字第00264号结案通知书，认定：“在执行过程中，申请执行人刘广佬同意被执行人蒋大勇向其支付欠款本金24万元及利息8万元，余下利息申请执行人刘广佬自愿予以放弃，并承担案件受理费8953元。申请执行人刘广佬已向本院出具了结案证明。”符合刘广佬在其出具的结案证明中的原意，并无不当；而被告江焱祥举出刘广佬2015年7月16日至11月18日的收条、证明、调查笔录，均系刘广佬一人的证言或其出具的书证，对同一事件，刘广佬先后作出不同陈述，其最先在武穴市人民法院所出具的结案证明应更符合其真实意思；且根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，国家机关以职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，据此，本院对原告证据2中的武穴市人民法院结案通知书的证明效力予以确认，对被告江焱祥证据2不予采信。
对于原告证据3中的黄梅乾盛置业有限公司与江焱祥、陈保国签订的协议书、黄梅乾盛置业有限公司的借条及张广泽的调查笔录，被告陈保国无异议；对原告证据3中陈保国的询问笔录，被告均无异议。经综合审查，该组证据与庭审当事人的陈述一致且能相互印证，被告江焱祥、余丽珍虽有异议但未提出相反证据，故对原告证据3，本院确认其能达到证明该10万元系合伙支出的证明目的。
经审理查明，2013年原告蒋大勇、被告江焱祥及陈保国经商议一起合伙做石子生意，并签订书面合伙协议，约定三人各占三分之一份额，每人出资2万元(实际均未出资)，并约定由原告蒋大勇负责公司财务出纳账目管理。同年11月15日，三人与案外人刘广佬在黄梅签订了一份石子买卖协议，刘广佬根据该协议约定向三人支付40万元保证金，由原告蒋大勇保管。因运输石子需要码头，原告蒋大勇、被告江焱祥及陈保国找到黄梅乾盛置业有限公司经理张广泽，商议合作建设码头，2013年12月15日蒋大勇按双方口头约定，代表三人先后支付20万现金给黄梅乾盛置业有限公司用于码头建设，2014年3月12日，双方补签了合作协议，约定了该公司新建设的皮带运输上船设备为乙方（即蒋大勇、江焱祥、陈保国三人）专用，乙方先支付该公司10万元押金等内容，该公司根据协议约定退回蒋大勇10万元。后原告蒋大勇、被告江焱祥及陈保国与刘广佬的石子买卖协议在履行过程中发生争议，2014年11月16日，蒋大勇退还刘广佬保证金16万元。同月27日刘广佬诉至武穴市人民法院，要求江焱祥、蒋大勇、陈保国、余丽珍、李玲（蒋大勇妻子）承担法律责任，该案经武穴市人民法院审理后，以（2014）鄂武穴民初字第01930号判决书判决江焱祥、蒋大勇、陈保国、余丽珍、李玲返还刘广佬24万元，并赔偿其利息损失。该判决生效后，因相关义务人未主动履行，刘广佬向武穴市人民法院申请执行，该案在执行过程中，双方达成执行和解，原告蒋大勇支付了刘广佬24万元、利息8万元，并承担执行费3500元，刘广佬对其它利息予以放弃，并承担诉讼费8953元，该执行案予以结案。结案后被告陈保国给付原告蒋大勇垫付款4万。
在合伙期间，三合伙人未建立财务账册。庭审中，蒋大勇、江焱祥、陈保国一致认可三人合伙关系已终止，并经当庭结算，合伙期间无合伙收入，无债权债务，除支付刘广佬利息8万元，承担执行费3500元，为修建码头给付黄梅乾盛置业有限公司10万元外，再无其他合伙支出，实际亏损183500。上述合伙支出由原告蒋大勇承担143500元，被告陈保国承担40000元。
本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题，被告江焱祥、余丽珍认为原告属重复起诉。经审查，原告蒋大勇曾与李玲共同以追偿权纠纷在本院起诉本案三被告，本院作出（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决后，被告江焱祥、余丽珍上诉，在二审阶段，以原审原告蒋大勇、李玲撤回起诉结案。而本次原告蒋大勇单独以合伙协议纠纷起诉三被告，诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求均与前诉不同，故原告此次起诉与前诉并不重复，不属于重复起诉，被告被告江焱祥、余丽珍此答辩意见本院不予支持。
原告蒋大勇、被告江焱祥及陈保国经商议合伙做石子生意，签订书面合伙协议，约定各占三分之一份额，根据各自分工进行相关运作，应认定为合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，故合伙亏损183500元应由蒋大勇、江焱祥、陈保国按份额每人承担61167元，据此被告陈保国还应承担21167元，被告江焱祥应承担的61167元。被告江焱祥应承担的61167元为江焱祥、余丽珍夫妻共同生活期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告余丽珍亦应承担偿还责任，故原告蒋大勇请求法院判令被告陈保国赔偿合伙损失21167元，判令被告江焱祥、余丽珍赔偿合伙损失61167元的诉讼请求，本院予以支持。被告江焱祥、余丽珍关于其已支付利息4万元、蒋大勇支付黄梅乾盛置业有限公司10万元属蒋大勇的个人借款等答辩意见，没有相应有效证据支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保国赔偿原告蒋大勇合伙损失21167元，在本判决生效后五日内付清。
二、被告江焱祥、余丽珍赔偿原告蒋大勇合伙损失61167元，在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元及财产保全费800，由被告陈保国负担300元，被告江焱祥、余丽珍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年三月十四日
书记员 盛重