wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初376号
原告：王诗雄，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省沐川县，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗雄与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年五月八日
书记员 吴杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执987号之二
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住长春市绿园区.
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人张继昌，住长春市双阳区。
被执行人张贵，住长春市绿园区。
被执行人张艺，住长春市双阳区。
被执行人李杨，住长春市绿园区。
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人张继昌、张贵、张艺、李杨借款合同纠纷一案，因被执行人张继昌、张贵、张艺、李杨未按本院作出的（2017）吉0106民初499号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张继昌、张贵、张艺、李杨财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十日
书记员 于小天
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1689号之一
申请执行人：舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。
投资人：黄俊。
被执行人：高千银，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行舒城县五州物流配送中心与高千银挂靠经营合同纠纷一案，经执行，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1689号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终487号
上诉人（原审原告）张文学，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
原审第三人李德凌，女，汉族，1964年7月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
上诉人张文学因与被上诉人成都市规划管理局行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月1日，成都市规划管理局就张文学反映的红膳堂公司违法建设一事，作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）。主要内容如下：经查，金牛区沙湾路61号的底层建筑物一层5轴
--
6轴间，该位置规划许可为通道，在该通道上形成的房屋，不符合规划许可。市房屋主管部门对该部分房屋在初始产权登记时，已进行产权登记，目前暂不宜按违法建设予以查处。张文学不服其中关于“目前暂不宜按违法建设予以查处”的回复内容，提起本案诉讼，请求确认《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）违法，并重新作出认定和处理。
另查明，（2015）成民再终字第50号《民事判决书》认定原审第三人李德凌及红膳堂公司行使权利未侵犯张文学的相邻权益从而影响张文学车库的正常使用。
原审法院认为，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录”的规定，对于张文学递交的《关于请求拆除成都市金牛区沙湾路新89号负一楼地下车库出入口通道违法建筑的申请》，市规划局经调查核实后，依据《房屋所有权证》（蓉房权证成房监证字第××号）及附图，规划验收档案和（2015）成民再终字第50号《民事判决书》等材料，于2016年12月1日作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号），告知了张文学调查情况。市规划局提交的1999年6月15日成都市规划局对该工程进行规划管理验收的档案，证明5轴
--6轴间是通道，在该通道上形成的房屋不符合规划许可，市规划局采取书面方式将相关情况予以回复，符合《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定。
其次，（2015）成民再终字第50号《民事判决书》载明“李德凌于2003年3月通过司法竞拍依法取得。此前虽经过多次所有人变更，但房屋面积未发生变化，房产管理部门颁发给李德���的房屋产权证上载明的建筑面积与初始房屋产权证上载明的面积一致仍为577.9平方米……讼争通道修建的厨房和雅间，此系李德凌所有房屋的组成部分……张文学所有的位于成都市金牛区沙湾路新89号负一层地下车库系其于2009年8月通过竞买取得，张文学取得房产的时间在李德凌之后，其在决定竞买时应当清楚地下车库及一楼房屋的现状，即张文学在取得地下车库所有权时，'讼争通道'已是李德凌所有房屋的厨房和雅间”。因此，张文学关于案涉房屋未被查处，导致其地下车库至今无法使用，造成巨大经济损失的理由，原审法院不予支持。
综上，市规划局已经依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定履行了回复义务��张文学主张市规划局认定案涉通道上形成的房屋不符合规划许可后，未履行查处义务，影响其权利义务，进而要求原审法院确认案涉回复违法的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回张文学的诉讼请求。案件受理费50元，由张文学负担。
宣判后，张文学不服，向本院提起上诉称，《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）中既然认为案涉房屋不符合规划许可，就应认定为违法建筑，并作出限期拆除决定，但被上诉人依据房屋产权登记的情况不予查处，不符合法律规定。原审判决错误，请求二审法院��法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人到成都市城乡房产管理局查询了案涉综合楼的产权手续，讼争通道包含在房屋产权证的营业房产权范围内，属于有合法产权的房屋。（2015）成民再终字第50号《民事判决书》亦阐明，颁发给原审第三人的产权证书上记载的面积与初始房屋证载面积一致，证明原审第三人未改变房屋状态，其房屋产权证明未经法定程序撤销前，属合法有效。基于此，被上诉人作出的《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）事实清楚、证据充分。
原审第三人李德凌陈述称，原审判决正确，被上诉人的回复合法，请求驳回上诉。维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审��决一致。
本院认为，收到上诉人递交的《关于请求拆除成都市金牛区沙湾路新89号负一楼地下车库出入口通道违法建筑的申请》后，被上诉人经调查核实，成都市城乡房产管理局颁发给原审第三人的产权证书上记载的面积与初始房屋证载面积一致，讼争通道包含在房屋产权证的营业房产权范围内，属于有合法产权的房屋。（2015）成民再终字第50号《民事判决书》亦证明原审第三人未改变房屋状态，其房屋产权证明未经法定程序撤销前，属合法有效。基于此被上诉人作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号），将调查情况告知了上诉人，已经依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定履行了回复义务。其回复行为并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4446号之一
申请执行人：苗晓侠，女，1963年11月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村。
负责人刘其兵，该村民委员会主任。
申请执行人苗晓侠与被执行人宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗晓侠于2016年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00183号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8323号
罪犯黄苗苗，男，汉族，1989年5月7日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）凤刑初字第00148号刑事判决，以被告人黄苗苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苗苗减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初179号
原告：舒兰市小城镇孟屯村民委员会，住所地：小城镇孟屯村。
法定代表人：王雪松，村主任。
委托代理人刘磊，，孟屯村党支部委员会第一书记（下派）。
被告：史占阳，住小城镇。
委托代理人史凤清（被告父亲），住小城镇。
原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会诉被告史占阳农村土地承包合同纠纷一案中，原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会承担。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈慧美
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审68号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：柯新坤，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月17日作出的豫公交决字[2017]第410481-2900105864号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书��法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字[2017]第410481-2900105864号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410481-2900105864号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7805号
原告：宋某，男，1983年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：徐某，男，50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。
审判员李海涛
二〇一七年十一月九日
书记员刘蒙琦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初425号
原告：李传海，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现租住光山县。
委托诉讼代理人：裴仁祥，男，1980年8月2日出生，汉族，务工，住光山县。
被告：陈静，女，1971年2月10日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。
原告李传海与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传海及委托诉讼代理人裴仁祥，被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李传海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是裴某某的姐夫，被告与裴某某于2013年春登记结婚，2013年秋，被告与裴某某二人在光山县××政府转盘附近租房开宾馆，因装修欠缺资金，二人遂向原告借款3万元，因为是亲戚关系，被告与裴某某二人并未向原告出具任何手续。2015年6月，被告与裴某某通过光山县人民法院判决离婚，判决书中第五项为“宾馆装修时留下的债务归陈静清偿”。后双方均上诉，信阳市中级人民法院对一审判决中第五项予以维持。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告自身合法利益，故依法起诉。
陈静辩称：宾馆装修经营期间，其本人从未向原告借款，对于裴某某是否借款并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈静与案外人裴某某是否向原告借款3万元及该3万元是否应由陈静清偿的争议事实。原告主张借款事实存在，并提交了（2015）光民初字第00190号民事案件的开庭笔录复印件、（2015）光民初字第00190号判决书复印件、（2015）信中法民终字第1351号民事判决书复印件以及（2016）豫15民申166号民事裁定书，证明陈静及裴某某借款的事实，以及判决由陈静承担该笔债务。被告陈静对上述证据的真实性无异议，但称没有向原告借款，上述两份判决书中所称的欠款并不是本案原告所称的欠款。根据原告提交的（2015）光民初字第00190号民事案件的开庭笔录显示，被告陈静当庭对李传海所写的证明予以承认，已经生效的（2015）光民初字第00190号判决书及（2015）信中法民终字第1351号判决书认定因宾馆装修欠的债务由陈静负担，上述证据符合证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。故对上述双方争议的事实认定为，被告陈静同案外人裴某某在2013年10月向李传海借款3万元的事实，该款应由陈静负责清偿。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴某某与陈静原系夫妻关系，2013年10月底，因宾馆装修欠缺资金向原告借款3万元，因双方系亲戚关系，当时未出具借条。又因感情不和，裴某某诉至本院要求与陈静离婚。2015年3月20日，本院在开庭审理离婚中，被告对该笔债务当庭予以确认，不持异议。该案经本院审理后，判决裴某某与陈静离婚，并就宾馆装修时留下的债务判归陈静清偿，同时对其他财产依法进行了处理。双方不服，上诉至信阳市中级人民法院，二审经审理后，对一审判决“宾馆装修时留下的债务归陈静清偿”予以维持。由于二审对一审判决的第三项依法予以改判，裴某某申请再审。2016年10月28日，信阳中院经审理后依法裁定驳回裴某某的再审申请。
本院认为，根据本次庭审双方认可的2015年3月20日开庭笔录证明，原告出借给被告及案外人裴某某人民币3万元，用于装修。而已经生效的（2015）光民初字第00190号判决书、（2015）信中法民终字第1351号判决书则判决由被告清偿宾馆装修时留下的债务。故原告依上述证据，提起诉讼，主体适格，被告应当履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，偿还原告李传海借款3万元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈静应于本判决生效后十日内给付原告李传海欠款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 玮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7837号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。
法定代表人杨某，经理。
被告：马某，男，年龄不详，民族不详，市民。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十一月十七日
书记员宋欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1191号之二
申请执行人：孟婧，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所实习律师。
被执行人：李开银，男，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。
本院在执行孟婧与李开银借款合同纠纷一案中。经查，本院于20017年3月10日查封了被执行人李开银名下的坐落于南岸区房屋，但该房屋有抵押和查封在先，暂不具备执行条件。2017年3月21日查封了被执行人李开银所有的渝BNM***汽车一辆，但该车辆现在下落不明，无法处置。现被执行人李开银无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月8日，被执行人被执行人李开银尚欠申请执行人孟婧本金95000元以及相应的利息，案件受理费以用公告费共计2828元，应向本院交纳执行费1771.26元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1191号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月八日
书 记 员 张雨竹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1822号
申请执行人沭阳宇天木业有限公司，住所地沭阳县官墩镇工业园区内。
法定代表人张砚，该公司董事长。
被执行人张碧波，男，1964年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2867号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆佳雨，男，1981年7月23日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆佳雨信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0581民初12889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆佳雨于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年12月15日的信用卡透支额人民币88366.64元，并支付自2017年12月16日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由陆佳雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人陆佳雨名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年5月日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人周国清经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位89371.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏天骄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4463号
原告：刘潇，女，1991年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨俊萍，女，1992年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大夏。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告刘潇诉被告杨俊萍、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇、被告杨俊萍、被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失18000元；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日17时许，被告杨俊萍驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行至事故地点，将原告刘潇撞倒，造成原告刘潇受伤、车辆损坏的交通事故。案经兰陵交警部门处理，被告杨梭萍承担事故的全部责任。被告杨俊萍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失，被告杨俊萍应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，为此，依法提起损失，请求人民法院予以支持。
被告杨俊萍辩称：事故发生属实，我是实际车主，投保交强险、50万元商业险，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生以后，已赔偿原告医疗费5600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，依法赔偿责任，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提供的医疗费有异议，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，对其异议不予采纳，对原告提供的医疗费应予认定。2.被告保险公司对原告提供的伤情鉴定书鉴定的三期有异议，认为时间过长，但在规定的期间内未申请重新鉴定，也未提供相关证据予以证明，对其异议不予采纳，对原告提供的伤情鉴定书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月30日17时46分许，被告杨俊萍驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿育才路由北向南行驶至育才路与金山路交汇路口时，与原告刘潇驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘潇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨俊萍承担事故的全部责任，原告刘潇无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗6日，共花费医疗费3726.75元，复印费12元，其中被告杨俊萍已赔偿5600元。2017年7月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工100日、护理45日、营养60日，原告因此支付鉴定费1200元。原告提供王付强的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告刘潇与王付强系夫妻关系，居住地为兰陵卞庄街道办事处代村，其住院期间由王付强护理，相关赔偿标准应按城镇标准计算。另外，原告还开支邮寄费70元。
另查明：被告杨俊萍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险各一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告杨俊萍驾驶小型轿车与原告刘潇驾驶的电动自行相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨俊萍驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨俊萍根据事故责任赔偿。被告杨俊萍已付部分应予扣除。被告保险公司对原告主张车辆损失1000元有异议，原告也未提供证据予以支持，对被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳，对原告主张的车辆损失本院不予支持。原告主张交通费500元，保险公司有异议，本院根据原告的实际住院天数酌定支持100。原告各项经济损失为医疗费3726.75元、误工费9318元（100天×93.18元）、护理费4193.1元（45天×93.18元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费100元、邮寄费70元、鉴定费1200元、复印费12元，以上合计20599.85元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告刘潇上述各项损失合计14999.85元（20599.85元-5600元）。
二、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告刘潇确认的中国民生银行兰陵支行，账号：62×××46）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐兰霞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初248号
原告：郑秀元，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：谷青珠，女，1967年1月16日出生，汉族,现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈跃波，男，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：刘殿合，男，1959年10月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦市佳鑫源机械加工有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇唐家村董家屯。
法定代表人：谷青珠。
本院在审理原告郑秀元与被告谷青珠、陈跃波、刘殿合、盘锦市佳鑫源机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。
审 判 长 佟 彤
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕艺洋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初529号
原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代明洪，男，任该公司总经理。
委托代理人徐长福，男，系该公司员工。
被告中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司。
法定代表人王吉华，男，任该公司总经理。
被告中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人孙柏辉，任该公司董事长。
共同委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
陕西卓越建筑劳务有限责任公司（以下简称卓越公司）与中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司（以下简称建华诚陕西分公司）、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司委托代理人徐长福，被告中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司及被告中外建华诚城市建设有限公司的共同委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称，2010年11月24日原告与被告签订《亭口商贸市场2#，3#，4#，5#，6#楼结构主体劳务施工合同书》，2012年4月17日签订《长武县亭口镇亭北商贸市场7#楼劳务合同》，双方约定了权利义务，现原告方已经履行了合同约定的义务，2014年12月17日双方进行了结算，第一被告出具了决算书，拖欠劳务费49万，至今未给付。多次追要无果。现诉请要求：一、判令二被告支付拖欠原告的劳务费49万元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告建华诚陕西分公司辩称，拖欠劳务费49万元属实，但在拖欠劳务费期间原告无偿使用被告房屋四间，原告付清四间房屋的使用费、水电费等相关费用之后，被告会及时清偿拖欠的劳务费。
被告建华诚公司辩称，与原告签订合同的是建华诚公司，但与原告结算及整个工程都是建华诚陕西分公司负责的，故由建华诚陕西分公司承担支付劳务费，与建华诚公司无关。
本案的争议焦点是：原告的劳务费应由谁给付？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了合同两份、结算单一份及付款明细一份，用以证明二被告拖欠原告劳务费49万元的事实，二被告应承担连带偿还责任。
二被告质证认为，对原告提供的合同两份的真实性及证明目的均无异议，对结算单的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对付款明细不予认可，因其未加盖公章。
二被告未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，原告当庭提供的合同两份，二被告对其真实性不持异议，对两份合同书应认定为有效证据。对原告提供的结算单，其来源合法，符合证据的有效形式要件，应认定为有效证据。对原告提供的付款明细，系原告方个人行为，不予采信。
根据原、被告的陈述及法庭当庭认定的有效证据可证明下列事实：
2010年11月24日原告与被告建华诚公司签订《亭口商贸市场2#，3#，4#，5#，6#楼结构主体劳务施工合同书》，2012年4月17日签订《长武县亭口镇亭北商贸市场7#楼劳务合同》，双方约定了权利义务，现原告方已经履行了合同约定的义务。2014年12月17日原告与被告建华诚陕西分公司进行了结算，结算协议约定乙方（卓越公司）累计完成工程计量款为5000000元。现拖欠劳务费490000元，至今未给付。
另查明，被告建华诚公司系独立法人，被告建华诚陕西分公司为该公司的分支机构。
本院认为，原告与被告建华诚公司在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同属有效合同，应予以确认。后原告与被告建华诚陕西分公司进行了结算，建华诚公司也未提出异议。对因该合同产生的权利义务应由有独立承担民事责任的建华诚公司承担。原告按照合同约定完成了相应的义务，被告应按照合同的约定给付劳务费。被告建华诚陕西分公司系被告建华诚公司的分支机构，并非独立的民事主体，其从事的民事行为产生的法律后果由设立该分支机构的法人承担，故应驳回原告对被告建华诚陕西分公司的诉讼请求。被告建华诚陕西分公司辩称原告无偿占用陕西华鹏置业有限公司的房屋，导致开发商无法销售房屋，造成损失，应由原告负担赔偿责任，并因无偿使用四间房屋，应付清使用费、水电费等相关费用的辩解。因该辩解理由与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中外建华诚城市建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元。
二、驳回原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司对中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 尚 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王彦飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1285号
原告：向天明。
原告：饶爱平。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司。
原告向天明、饶爱平与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向天明、饶爱平撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月十二日
书记员 邓子炼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执586号之一
申请执行人山东海宇新材料科技有限公司，住所地邹平县青阳镇青龙山工业园，统一社会信用代码9137162669805152X4。
法定代表人宋延江，总经理。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人唐加彬，总经理。
被执行人山东昌润科技有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人曲健，总经理。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人郭训功，总经理。
申请执行人山东海宇新材料科技有限公司与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1678号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东海宇新材料科技有限公司借款本息10205710.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年6月30日查封被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司土地证号为xx，地号为xx，位于明集镇驻地的国有土地一宗（已抵押给其他债权人）；于2017年7月4日查封被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押，轮侯查封）。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人土地已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项10205710.84元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1678号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3847号之一
原告：赵某甲，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，女，汉族，住济宁市任城区。
原告赵某与被告李某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲以欲私下和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由原告赵某甲负担。
审判员 祝士业
二〇一七年五月九日
书记员 杨 茜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民监1号
二审上诉人（一审原告）：胡明强，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码56349512-3。
法定代表人：郝明彦，该公司经理。
二审上诉人胡明强与二审被上诉人重庆市铭龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2016)渝03民终143号判决，该判决已发生法律效力。本院审查后认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间终止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷斯路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1120号
原告王双，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈宇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告王双亲属。
被告杨某。
被告杨军成，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，系被告杨某父亲。
原告王双诉被告杨军成、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双的委托代理人陈宇，被告杨军成到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双诉称，2015年5月15日，被告杨某驾驶两轮电动车将其撞到在地，导致原告王双玉镯摔碎。经交警部门认定，杨某负事故的主要责任。二被告系父子关系。事故发生后，二被告以没有钱为由拒不赔偿。请求判令被告赔付玉镯损失2000元、鉴定费1000元、交通费1156元共计4156元。
被告杨军成辩称，对事故认定没有异议，对鉴定也没有异议。
经审理查明，2015年5月15日16时30分，被告杨某驾驶两轮电动车（乘车人李文广、朱浩南）沿中华路机动车道北侧由西向东行驶至中华路西段万家花园门口处时，逆向与王双沿中华路机动车道由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成杨某、王双、李文广受伤，王双随身佩戴的玉镯损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告杨某负事故的主要责任，王双负此事故的次要责任。
2017年2月28日，原告王双委托申请本院对其玉镯的价值进行鉴定。后原、被告双方在本院的组织下选定广东省珠宝玉石及贵金属检测中心作为评估机构。该检测中心于2017年6月28日出具2017年PG00017号价值意见书一份，价值意见结论为：在估价基准日该漂白充填处理翡翠断镯断裂前在国内售市场上的市场价值约为人民币2000元。原告为此支付鉴定费1000元，另原告为做鉴定去广州来回支出交通费1156元。
另查明，2016年原告以健康权及财产损害赔偿纠纷为由起诉被告杨某及杨军成到本院后，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1702民初7070号民事判决书，现该判决书已生效，该判决书认定杨某虽不满18周岁，但已年满17周岁，并且已务工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，应独立承担相应的民事责任，被告杨军成不应再承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨某驾驶两轮电动车逆向与王双驾驶的的二轮电动车相撞，造成杨某、王双受伤，王双随身佩戴的玉镯损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告杨某负事故的主要责任、王双负此事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
事故发生时，杨某虽不满18周岁，但已年满17周岁，并且已务工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，应独立承担相应的民事责任。被告杨军成不应再承担民事责任。原告王双要求被告杨某赔偿玉镯损失、鉴定费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。玉镯损失按鉴定意见2000元支持。鉴定费按票据1000元支持。交通费按票据1156元支持。三项共计4156元，根据事故责任比例应由被告杨某负担70%，计款2909.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告王双各项损失共计2909.2元。
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗楚君
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终157号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1957年8月10日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月19日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初217号刑事判决，判决：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执284号之一
申请人芜湖市民强融资担保(集团)有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。
法定代表人：古国梁，董事长。
被执行人鲍小兵，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3566号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人鲍小兵名下的位于芜湖市繁昌县荻港镇劲松苑商住小区1号楼403室房屋（不动产权证号：繁昌房××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年四月二十日
书记员 刘山生
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码84857507-1，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人胡付文，系该行行长。
委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地浙江省庆元县。
被执行人吴金亮，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴金亮信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴金亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50343.39元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴金亮的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴金亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币50343.39元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执632号
申请执行人金凯宏，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
申请执行人金凯宏与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂确认劳动关系纠纷一案于2017年3月13日审结，该案青李劳人仲案字【2017】第101号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币16064元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款人民币共计16064元并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2017】第101号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十日
书记员 段一沛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3327号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告庞洪山。
被告郝彩霞。
被告刘庆堂。
被告赵卫香。
被告庞洪松。
被告卞海燕。
被告刘西庆。
被告王晓楠。
被告庞学文。
被告陶连珍。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告庞洪山、郝彩霞、刘庆堂、赵卫香、庞洪松、卞海燕、刘西庆、王晓楠、庞学文、陶连珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月九日
书记员 吴福娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2980号之二
申请执行人杭州余杭区塘栖镇二华砂石场,住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
经营者高二华，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市。
被执行人杜会平,男,1963年5月19日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人杭州余杭区塘栖镇二华砂石��与被执行人杜会平买卖合同纠纷一案，申请人杭州余杭区塘栖镇二华砂石场依据已生效的（2015）杭江笕商初字第231号民事判决书于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币148002元、执行费人民币2120元，合计人民币150120元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4150号
原告：国春毅，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告：高长梅，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：徐爱芹，女，1942年4月13日出生，汉族，居民，住住莱州市。
原告国春毅、高长梅与被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国春毅、高长梅的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国春毅、高长梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同在继承遗产范围内给付偿还保证款及诉讼费76294.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告分别系梁云聚（2015年10月病故）的妻子、儿子和父母。2015年1月16日，梁云聚和杨玉波向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，到期日为2016年1月14日，由原告承担连带保证责任。逾期被告杨玉波未偿还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行于2017年1月16日提起诉讼，后撤诉。原告于2017年7月7日履行保证人的还款责任，偿还借款本息75336.24元及诉讼费用958.5元。
被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、梁云聚于2015年1月16日与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）各一份，证实梁云聚向过西支行借款200000元，过西支行将200000元支付至梁云聚银行账户622319061954****；2、国春毅、张国文、国林君与过西支行签订的保证合同一份，证实国春毅、张国文、国林君为梁云聚的上述银行借款200000元提供连带责任保证；3、过西支行出具的贷款还款通知单及证明各一份，证实2017年7月7日国春毅代梁云聚偿还了上述梁云聚的借款本息计75336.23元；4、莱州市三山岛街道过西村民委员会出具的证明一份，证实梁云聚与杨玉波系夫妻关系，共生育一子梁瀚，梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的父亲、母亲，梁云聚于2015年10月去世。
审理中，原告要求四被告在继承梁云聚遗产范围内承担付款责任，放弃要求被告给付诉讼费用款958.5元（过西支行起诉的相关费用）。
四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，四被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。梁云聚向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，原告国春毅及张国文、国林君为梁云聚的上述借款提供连带责任保证，现原告国春毅已履行了保证责任向过西支行偿还了借款本息计75336.23元，二原告国春毅、高长梅系夫妻，共同享有该债权，有权依照担保法的相关规定向债务人梁云聚追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现债务人梁云聚已去世，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的法定继承人，故二原告要求四被告在继承梁云聚的遗产范围内承担还款75336.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹缺席，判决如下：
被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹在继承梁云聚遗产范围内给付原告国春毅、高长梅款75336.23元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费780元，公告费280元，合计1060元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1060元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 王竹林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张靖茹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-4号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5248号
原告陈士民，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告福建章诚隆建设工程有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人邹秀霞，总经理。
委托代理人肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告陈士民与被告福建章诚隆建设工程有限公司胶州分公司（以下简称章诚公司胶州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士民的委托代理人鹿勇，被告章诚公司胶州分公司的委托代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士民诉称，原告自2014年8月3日到被告从事工地安全员工作，自2014年8月3日入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，2015年4月19日，被告无故辞退原告，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院：一、确认原告陈士民与被告章诚公司胶州分公司自2014年8月17日至2015年4月19日存在劳动关系；二、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有签订书面劳动合同的二倍工资54000元；三、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有提前通知而解除劳动关系的一个月的工资赔偿6000元；四、诉讼费由被告承担。
被告章诚公司胶州分公司未予书面答辩，在庭审中辩称，被告公司没有原告陈士民，请求法院依法驳回。
经本院开庭审理查明，2015年5月11日，原告陈士民向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，诉称自己于2014年8月3日到章诚公司胶州分公司处工作，自2014年8月3日入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，2015年4月19日，被告无故辞退原告，请求裁决：一、确认原告陈士民与被告章诚公司胶州分公司自2014年8月17日至2015年4月19日存在劳动关系；二、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有签订书面劳动合同的二倍工资54000元；三、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有提前通知而解除劳动关系的一个月的工资赔偿6000元。章诚公司胶州分公司仲裁时未到庭参加仲裁。
本案中，原告陈士民提交的证据有：证据1、领款单复印件一份，欲证明双方之间存在劳动关系，并证明原告的工资数额；证据2、安全监理证复印件一份，欲证明双方之间存在劳动关系；证据3、照片打印件一宗，欲证明原告当时在工地监理时与项目经理发生纠纷；证据4、报案记录一份，证明原告是因为工作原因而被辞退。
被告章诚公司胶州分公司对原告陈士民提交的上述证据的质证意见为：证据1是复印件，无法证实其主张。证据2是个人监理证，与被告没有关系。证据3只是照片，没法证实其主张，与被告没有关系。证据4的真实性无法确认，看不出原告是被告的职工。
本案中被告章诚公司胶州分公司没有提交证据。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：驳回陈士民的仲裁请求。陈士民不服该裁决，依法诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据、胶劳仲案字（2015）第548号仲裁裁决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈士民提交的证据1领款单系复印件，且领款单上并没有被告章诚公司胶州分公司的公章或法人签字，在被告章诚公司胶州分公司对此不予认可的情况下，本院认为该份证据无法体现与被告章诚公司胶州分公司之间的关联系，原告据此复印件主张双方存在劳动关系，本院无法采信。原告陈士民提交的证据2系其个人安全监理证件，无法证明其与被告章诚公司胶州分公司存在劳动关系；原告提交的证据3仅是几张照片，无法确认照片中的人员，也不能确认原告系被告章诚公司胶州分公司的职工；原告提交的证据4系报案记录中载明原告在工地与工友发生纠纷，但该报案记录中没有载明陈士民的工作单位，在章诚公司胶州分公司对此不予认可的情况下，本院通过该份证据无法确认原被告双方之间存在劳动关系。
由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在用人单位未与劳动者订立书面合同的情况下，应当综合多种因素进行判断。在具体的证据审核认定上，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，原告陈士民至此仍未能提出有效的证据证实其与被告章诚公司胶州分公司存在劳动关系，其提交的四份证据均不能支持其主张，在被告对双方劳动关系不予认可的情况下，本院对原告陈士民依据该四份证据要求确认其与章诚公司胶州分公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
原告陈士民主张的二倍工资及解除合同赔偿金均系职工在与用人单位存在劳动关系基础上的权利，在本院对原告要求确认劳动关系请求不予支持的情况下，本院对原告的该两项请求不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下
驳回原告陈士民的诉讼请求及仲裁请求。
案件受理费10元，由原告陈士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5078号
原告：林德荣，男，1937年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林朝雄，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林向阳，男，1965年4月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林向红，男，1968年11月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林德荣与被告林朝雄、林向阳、林向红赡养纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林德荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德荣向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林德荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林德荣负担。
审判员 许代群
二〇一七年十一月三日
书记员 林淑花
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初1722号
原告：伍拥军，男，1968年3月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：石门县宏鑫汽车贸易有限公司，住所地：石门县宝峰街道办事处。
法定代表人：尹国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
被告：尹国平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：于冬明，女，1973年10月13日出生，土家，居民，住慈利县。
原告伍拥军与被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司（以下简称石门宏鑫公司）、尹国平、于冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石门宏鑫公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告尹国平、于冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍拥军向本院提出诉讼请求，请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金50万元（庭审中变更为本金38万元）,并自2017年3月23日起按月利率9.7375‰支付利息至清偿之日止。其事实和理由为：被告尹国平、于冬明系夫妻关系。被告石门宏鑫公司系被告尹国平独资有限责任公司。2014年6月，被告尹国平以公司缺资金为由，向原告借用资金。经协商，原告同意以其名义在慈利县农村信用社（现更名为湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，取得贷款后，将由被告使用，被告按照合同约定支付利息及偿还本金。2014年6月22日，原告与慈利县信用社签订了个人贷款合同，贷款金额为50万元，利率（月利率）为9.7375‰，贷款期限为36个月。2014年6月23日原告取得了该笔借款，2014年6月24日，原告按照尹国平的要求将该借款转入石门宏鑫公司在中国工商银行石门支行的账户。此后尹国平一直按照贷款合同的约定按月将利息通过原告的贷款账户偿还给慈利县信用社。但从2017年3月24日后，尹国平便未再偿还利息。6月21日贷款到期后，尹国平也不清偿借款本金。为了确保原告本人的信用，原告只得自行筹措资金于6月21日偿还了该贷款。原告认为其从慈利县信用社取得贷款后，再借给尹国平用于其经营的公司经营活动，该贷款的本金及利息应由被告偿还。故具状起诉。
被告石门宏鑫公司辩称，1.原告与被告之间没有发生借贷关系，从原告诉状中看，原告是向信用社借款，但是并没有证据证明原告已经将该贷款借给三被告的事实（原被告之间没有任何书面的协商意见）；2.原告向被告公司注入50万的资金不是属实的，实际为公司注入的资金仅为38万元，本案原告注入的资金不是借款，而是为缓解公司经营负担而共同想办法凑的公司资金周转款项。
被告尹国平、于冬明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、伍拥军个人银行账户交易清单（2014.6-2014.7）、个人贷款合同复印件，拟证明原告给被告借款的事实。被告石门宏鑫公司对上述证据的真实性无异议，上述证据证明原告取得信用社贷款50万元后转入被告石门宏鑫公司账户的事实，本院予以确认。
2、伍拥军个人银行账户交易清单（2016.8-2017.7）复印件拟证明该笔贷款的利息由尹国平偿还至2017年3月。上述证据是慈利县农村商业银行出具的原告伍拥军个人账户交易流水，反映被告尹国平在2017年3月前将本案所涉银行贷款50万元的利息通过其个人账户支付到原告伍拥军的账户，然后由银行扣款的事实，本院予以确认。
3、收回贷款凭证复印件，拟证明贷款本金及2017年4月后的利息由原告偿还的事实。上述证据证明原告将50万元本金及2017年4月以后的利息归还给银行的事实，本院予以确认。
4、被告石门宏鑫公司出具的账本复印件，拟证明原告实际当时向公司交付的现金为38万，其中有原告本人签名书写的事实（38万是如何组成），另外证明被告并不是向原告借款，而是证明原告向公司注入款项是为缓解公司经营上的负担，其借款用途为购车而不是公司借款。原告对上述证据的真实性无异议，通过被告石门宏鑫公司出具的会计账目可以认定该笔贷款为借款。上述证据出自被告石门宏鑫公司记账凭证，该凭证记载本案所涉借款38万元为该公司中长期借款，与该公司答辩意见一致，原告亦认可38万元借款本金。本院对该证据予以认可。
本院确认的事实如下：被告尹国平与于冬明系夫妻。被告石门宏鑫公司系尹国平开办的自然人独资有限责任公司。
2014年6月，石门宏鑫公司因经营缺少资金，经尹国平与原告协商，原告同意以其名义在慈利县农村信用社（现更名为湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，取得贷款后，将由石门宏鑫公司使用，石门宏鑫公司按照合同约定支付利息及偿还本金。2014年6月22日，原告与慈利县信用社签订了个人贷款合同，贷款金额为50万元，利率（月利率）为9.7375‰，贷款期限为36个月。2014年6月23日原告取得了该笔借款，2014年6月24日，原告按照尹国平的要求将该借款转入石门宏鑫公司在中国工商银行石门支行的账户。此后尹国平一直按照贷款合同的约定提供自己的个人账户按月将利息通过原告的贷款账户偿还给慈利县信用社。但从2017年3月24日后，尹国平便未再偿还利息。6月21日贷款到期后，石门宏鑫公司不能清偿借款本金。为了确保原告本人的信用，原告只得自行筹措资金于6月21日偿还了该贷款。
根据石门宏鑫公司的记账载明，上述50万元借款本金中，应当减除原告原在上述银行的借款12万元本金，故该公司只将38万元作为中长期借款记入账目。原告在庭审中对此无异议。
本院认为，石门宏鑫公司因经营需要向原告借款，由原告转款给该公司的银行交易记录和记账凭证为据，有尹国平支付利息的银行交易记录加以佐证，也与该公司答辩意见“属注入的周转资金”相符，在原告向石门宏鑫公司的银行账户转入该笔借款后，双方的借贷关系成立。借款本金38万元以石门宏鑫公司的记账依据为准。合法的借贷受法律保护。石门宏鑫公司在2017年3月24日前一直按月支付利息，说明其是认可借款利息及利率标准的。故原告要求其支付借款本金38万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告尹国平通过其个人账户支付石门宏鑫公司对外应付款项，造成了公司财产与其个人财产的混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告尹国平作为股东应当对本案的债务承担连带责任。被告于冬明虽与尹国平系夫妻，但没有证据证明其是公司股东，则不必对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍拥军借款本金38万元及利息（自2017年3月24日起按月利率9.7375‰支付利息至清偿之日止）；
二、被告尹国平对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告伍拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告负担2800元，被告负担5000元，被告负担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 唐植伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃瀚瑶
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执025号
本院在执行申请执行人王红芬与被执行人范云昆民间借贷过程中，查明被执行人范云昆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范云昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执420号
申请执行人闫宝林，男，1949年5月24日出生，汉族,陕西省县人，住安塞县和谐小区*单元***室。
申请执行人樊芸，女，1951每年9月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦*座*单元**楼*号。
被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司。住所地安塞县建华镇张山村。
法定代表人白天平,系该公司经理。
被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。
被执行人倪明荣，男，1964年4月2日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。
申请执行人闫宝林、樊云依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）安民初字第117号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日手法受理。
本院在执行闫宝林、樊芸申请执行延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平,倪明荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日向申请执行人闫宝林、樊芸送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平,倪明荣发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平、倪明荣支付申请执行人闫宝林、樊云欠款本金300000元及利息，承担诉讼费2900元，执行费4400元，但至今未予履行。
申请执行人闫宝林、樊云自愿向本院提交撤回本案申请执行，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2774-1号
申请执行人：青岛宏炜精铸有限公司。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
被执行人：贾忠明，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人青岛宏炜精铸有限公司与被执行人贾忠明买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛宏炜精铸有限公司以本院（2015）莱州沙民初字第370号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾忠明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾忠明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾忠明银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年××月××日
书记员 李洪明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申12号
再审申请人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：杨知林，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告）：赵映华，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司因与被申请人杨知林、赵映华，一审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组林合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通江县圣达房地产开发有限责任公司申请再审称：一、原判解除双方关于门市产权调换的约定是错误的。门市产权调换是双方真实的意思，且门市产权调换不存在不能履行的情形。二、判决通江县圣达房地产开发有限责任公司给付杨知林，赵映华门市价款1265875元是错误的。原判不能以5楼的市场价值来确定还房门市的具体价格。三、原审审理程序违法。庭审中杨知林、赵映华变更诉讼请求，未另行指定举证期限，侵害了再审申请人的程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民再3号民事判决，并依法改判。2、本案部分诉讼费用由杨知林、赵映华承担。
本院经审查认为，四川省通江县人民法院(2017)川1921民再3号民事判决系再审判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”因此，对于再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司的再审申请，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：
对通江县圣达房地产开发有限责任公司的再审申请，不予受理。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐洋洋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第169号
自诉人张某甲。
被告人张某乙，因本案于2015年1月9日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。本案在审理中，于2014年12月8日中止审理，2015年1月20日恢复审理。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，我与被告人张某乙系同村邻居，平时双方关系不和。2014年3月6日16时许我去自家地里看党参苗子，在峡守河沟路上被被告人手持挖黄芪用的挖叉在我左侧胸背部挖了一下，当即致我严重受伤，我向梅川派出所报案，梅川派出所民警受理案件后让我到医院治疗，后我在家人的陪同下去岷县中医院治疗。要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币41750元。
被告人张某乙辩称，自诉人张某甲在自诉状中所称的事实与实际不符，自诉人张某甲平时在村里就对我辱骂，我曾多次忍让。2014年2月下旬（具体时间记不清了）我到邻居张某家中串门，自诉人怀里藏着刀子在张某家中骂我，我又忍让，有证人张某丙、张某丁、方某某、李某某等人证实，李某某将自诉人怀里的刀子夺下放在方某某家。2014年3月6日16时许，我浪完门在回家的路上，自诉人张某甲手持刀子追我，我便赶快走，当走到我家粪场处时自诉人张某甲持刀子戳我，我用自己的衣服遮挡刀子，刀子戳破了我的衣服，然后我一脚踢掉了地上的刀子，自诉人背身倒地后被粪场上放的挖叉致伤，并非我致伤自诉人张某甲。因此，在本案中我不承担刑事责任，更不承担民事赔偿责任。
经审理查明，自诉人张某甲与被告人张某乙系邻居。2014年3月6日16时许被告人张某乙酒后在其家大门口与自诉人因琐事发生厮扯，致自诉人张某甲血胸（左）、创伤性湿肺（左）、背部皮肤裂伤。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度属轻伤二级。
另查明，自诉人张某甲受伤后到岷县中医院住院7天，花去医疗费3194.07元。审理中，被告人亲属自愿赔偿自诉人的各项损失共计人民币10000元。
证明上述事实的证据有：
1、自诉人张某甲的户籍证明，证实自诉人张某甲姓名、年龄等基本身份。
2、被告人张某乙的户口簿复印件，证实张某乙姓名、年龄等基本身份。
3、询问笔录，被告人亲属自愿向自诉人赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币10000元。
4、自诉人张某甲陈述，2014年3月6日下午4点多，他在村子里转着呢，在张某戊家门口碰见喝醉酒的张某乙，他就说：“我们到张某戊‘先画画’（一种扑克牌的玩法）走”，张某戊就说没有人“先画画”，你喝醉着呢，赶紧回家去，张某乙就回家去了。他过了一会儿就去地里看党参苗子，在路上就看见张某乙恰着腰在他家门口站着呢，看见他过去了，张某乙就拿着“挖叉”（农具）过来在他左侧背部挖了一挖叉，他就将张某乙压翻在地上，张某乙下话着呢，他就把张某乙放开了，之后他就回家去了。回到家他捆了一捆黄芪后，感觉身上湿着呢，一看全身是血，他就去中医院治疗了。
5、被告人张某乙供述和辩解，2014年农历二月初的一天（具体时间忘了），他和车路村的一个姓邓的阴阳在张某己家喝了不到一箱啤酒，在回家的路上，走到张某戊家门口时，看见张某甲也在张某戊的门口，他就问张某戊说：“叔叔我们‘先画画’。”张某戊就说不先，他就回家去了。在走到他家门口河沟的时候，就听见后面有人在骂人，他转过一看，是张某甲在骂他。他也骂了张某甲一句，张某甲就把刀子掏出了，他就把身上穿的棉衣脱下了，张某甲用刀子戳他，他就用棉衣一甩，张某甲就倒在地上了，他就一脚把刀子踢到河沟里了，张某甲将他压翻在地上掐着他的脖子，他就说：“成了啥，一定要怎么样？”就把他放开了，他起来就回家了。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]312号证实张某甲损伤程度属轻伤二级。
7、医疗费发票一张、门诊费票据一张，证实自诉人张某甲受伤后的治疗费用情况。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人张某甲与被告人张某乙因琐事发生打架，致张某甲轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。自诉人与被告人系堂弟兄关系，在审理中认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿。被告人亲属自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、由被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗等费用共计人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋亚媚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2211号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：孙广亚，男，1953年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：游寿明，女，1953年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告孙广亚、游寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执156号
申请执行人：景向阳，男，1993年1月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店，住所地丹阳市陵口镇新民路**号。
经营者：仇小平，男，1984年4月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人景向阳与被执行人丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店、丹阳市丹升烟花爆竹专营公司一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏1181民初5118号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店应于本判决生效后十日内向原告景向阳给付赔偿款100210.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担281.7元，被告丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店负担328.65元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为100538.95元，本院于2018年1月5日立案受理。
2017年12月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月15日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月15日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人仇小平实施司法拘留15日的强制措施。
2018年4月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5118号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7380号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，组织机构代码68498060-0。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人:谢飞,安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪毅,安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：郭长山，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：合肥益彩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场A幢204室，组织机构代码77496056-6。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被申请人刘红、郭长山、合肥益彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款606039.07元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红、郭长山、合肥益彩商贸有限公司银行存款606039.07元，或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3550元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈梅梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执645号
申请执行人：万兵华，男，1981年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王少辉，男，1959年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡建新，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人万兵华与王少辉、胡建新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万兵华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一八年七月三日
书记员 丁 昌 旺
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执6号
申请执行人：彭丽静，女，1993年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：芮恩才,男，1988年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，住祥云县，现租住南涧县。
申请执行人彭丽静与被执行人芮恩才合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初���第475号民事调解书。协议生效后，因被执行人芮恩才未按期履行2016年12月31日前归还25600元的义务，申请执行人彭丽静于2017年1月4日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，本案在执行过程中，申请执行人彭丽静于2017年1月20日，申请执行人彭丽静以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请。本院认为，申请执行人彭丽静要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二���一七年一月二十二日
书记员 李世生
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执455号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人单玉林,男,1970年12月5日出生,柯尔克孜族,农民,现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人单玉林民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第252号民事调解书向本院提出执行申请，要求单玉林给付借款2000000.00元,利息104000.00元，合计2104000.00元，案件受理费11816.00元,共计2115816.00元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与单玉林协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宿茂国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初373号
原告：刘晓春，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告刘晓春诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘晓春负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
叶定鑫：
叶定鑫申请执行的（2017）浙1127执876号案，即申请人叶定鑫与被执行人汤伟美民间借贷纠纷一案；申请人叶定鑫申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执876号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
汤伟美：
叶定鑫申请执行的（2017）浙1127执876号案，即申请人叶定鑫与被执行人汤伟美民间借贷纠纷一案；申请人叶定鑫申请撤回执行申请，本案结案��理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执876号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执729号
申请执行人:许嫦娥，女，1967年3月14日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：沈思镗，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：邱红梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人许嫦娥与被执行人沈思镗、邱红梅民间借贷纠纷一案,许嫦娥依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初268号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情���；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：沈思镗、邱红梅在本院有多个被执行案件，其暂无银行存款及其他财产可供执行，本案标的26000元及利息，被执行人至今尚未履行。本院将此上述情况告知许嫦娥，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖智玲(代)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保691号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张秀全，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人张秀全申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1505号
原告:张孝平，男，汉族，住靖边县。
被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。住址：张家畔。
法定代表人：张华，任执行董事。
委托代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
原告张孝平与被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张孝平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张孝平负担。
审判员 贺秉政
二〇一八年五月二日
书记员 贺艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1982号
原告：广西防城德诚实业集团有限公司，住所地港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：吕光波，男，汉族，1958年8月24日出生，住广西隆安县，
原告广西防城德诚实业集团有限公司（以下简称德诚公司）诉被告吕光波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。被告吕光波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13132142）；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金21101元（按合同价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市，合同总价款为422026元。后被告向原告支付首付款132026元，原告依法为涉案房屋办理了备案手续。后被告的银行按揭申请不能通过，原告多次催促被告前来办理一次性付款或分期付款未果。被告的行为构成根本性违约。
被告吕光波既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能提供原件的证据进行了核实。对原告能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC14160033）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价422026元，交房时间为2014年12月30日；附件四银行按揭中约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的31.28%作为首付款即132026元。其余68.72%的房款即290000元由买受人向银行办理按揭贷款手续。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金。合同中还对双方的其他责任等进行了约定。
另查明，2013年10月18日，原告收取被告涉案预收房款132026元。
再查明，2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》（吕光波的邮寄地址与涉案《商品房买卖合同》中的地址一致），告知被告申请的贷款不能通过银行审批，在接到该通知后10日内到原告处办理一次性付款或分期付款等；2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》（吕光波的邮寄地址与涉案《商品房买卖合同》中的地址一致），告知因被告申请的贷款不能通过银行审批，又未办理一次性付款或分期付款。根据《商品房买卖合同》的约定，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，一、关于解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。原告提交的收据证实，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告共支付涉案款项共计132026元。2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》中显示，被告未能办理银行按揭支付剩余涉案款项，及通知被告变更付款方式等。但被告未对该事实提出答辩亦未出庭，则对被告未按商品房买卖合同约定支付房款及原告重新通知被告变更付款方式的事实，本院予以认可。2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，提出原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》的事实，本院亦予以认可。因此，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，原告在被告未按商品房买卖合同约定逾期仍不支付房款后提出解除合同有事实及法律依据，本院予以确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、关于支付违约金及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的问题。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四付款方式中约定如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金（21110.3元）。对该违约金的支付可在被告支付给原告的房款中予以扣除,原告亦应返还被告购房款110915.7元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告协助撤销涉案《商品房买卖合同》的备案登记有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、确认解除原告广西防城德诚实业集团有限公司与被告吕光波签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13132142）；
二、被告吕光波向原告广西防城德诚实业集团有限公司支付违约金21110.3元（已履行）；
三、被告吕光波应在判决生效之日起三十日内协助原告广西防城德诚实业集团有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：DC13132142）的备案手续。
案件受理费327.53元（原告广西防城德诚实业集团有限公司已预交），由被告吕光波承担327.53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费327.53元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李佳芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢702号之一
申请执行人：郭映虹，女，1965年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴越，女，1969年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭映虹与被执行人张晓峰、吴越民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款105000元及利息、借款72800元及利息、案件受理费3856元、邮寄费72元、保全费1409元。执行中，申请执行人郭映虹申请，本院依法以1384050元拍卖了被执行人张晓峰名下位于哈尔滨市南岗区通达街房产，其中给付各项费用1306299.76元（热费及物理管理费39215.88元、银行贷款1237083.88元、被执行人租房补偿30000元），剩余77750.24元已给付申请执行人。依法查封了被执行人张晓峰名下的威志牌汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0283执850号
申请执行人：孙文江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市金石食品有限公司（原吉林省金石食品有限公司），住所地吉林省舒兰市。
申请执行人孙文江与被执行人舒兰市金石食品有限公司建设合同施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月1日作出了（2017）吉02830民初1030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，与2017年8月18日之前给予人民币40000元（肆万元整），剩余110000（壹拾壹万元整）与2017年12月31日前偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉02830民初1030号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 袁明生
审 判 员 王险峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 徐 光
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执995号之一
申请执行人：马刚，住长春经济技术开发区。
被执行人：赵刚，住长春市二道区。
本院在执行马刚与赵刚民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙