wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执417号之一
申请执行人大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海农林牧业开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王生忠，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1854号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海农林牧业开发有限责任公司银行存款10738134元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初175号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙观成，男，1980年8月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体装修工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年8月16日、2017年6月1日、6月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人孙观成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人孙观成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日16时45分许，被告人孙观成酒后无证驾驶未经检验合格的牌照为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在泰州市海陵区沿东进路由东向西行驶至东进路与鼓楼路交叉路口时，被泰州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙观成血液中酒精含量为107.56mg/100ml。
被告人孙观成归案后如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，委托泰州医药高新区司法局对被告人孙观成社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人孙观成符合社区监管条件。
以上事实，被告人孙观成在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人李某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙观成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙观成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙观成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人孙观成无证驾驶未经检验合格的机动车辆，酌情从重处罚；被告人孙观成当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙观成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0101民初130号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码9165900259915638D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。
负责人：舒平军，三团经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。
被告：吴松华，男，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告吴松华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤回起诉处理。
审判员 吕新星
二〇一八年四月十六日
书记员 吴承阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢979号
申请执行人：王茂业，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：王国荣，男，1960年10月29日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人王茂业与被执行人安王国荣交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10172号
申请执行人：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编第八层07房，组织机构代码：68765507-X。
法定代表人：程东方。
委托代理人：翟洪钊，该司职员。
被执行人：广州凌展贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1095号802房，组织机构代码：57219423-4。
法定代表人：刘泽军。
被执行人：刘泽军，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地山东省宁阳县，。
被执行人：刘艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住所地山东省宁阳县，。
关于广州建发纸业有限公司与广州凌展贸易有限公司、刘泽军、刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人支付货款155737.9722元及违约金，负担受理费3760元、财产保全费1380元、公告费1000元。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，查封刘泽军名下粤Ｓ×××××车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10172号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）执行长欧阳浩贤执行员陈岷
执行员 温学军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯健豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3008号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张小蓉，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张小蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1578-1号
原告王金梅，女，1968年11月19日出生，汉族。
被告司继全，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告许纯兴，男，1959年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王金梅诉被告司继全、许纯兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告司继全驾驶的鲁****52号微型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告司继全驾驶的鲁****52号微型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 张孝福
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1305号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房**层。
法定代表人：李正良，该司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建(广州)律师事务所律师。
被告：广州市幻想曲电子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区**************房（仅限办公使用）。
法定代表人：李炳乐，该司总经理。
被告：广州市幻想曲电子有限公司越秀分公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号*层****房。
负责人：李炳乐，该司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市幻想曲电子有限公司、广州市幻想曲电子有限公司越秀分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终1406号
上诉人（原审被告）：侯春燕，女，1990年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李尚信，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：李文华，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人侯春燕因与被上诉人李尚信、李文华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
侯春燕上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人李尚信一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李尚信主张的所谓借贷纯属虚构假债务，一审判决以李尚信提交的借款记录为依据，认定该借款成立属于认定事实不清，证据不足。二、本案中被上诉人李尚信的诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人李尚信之间没有借贷关系，被上诉人李文华是否向李尚信借钱，上诉人不清楚，李尚信以民间借贷纠纷起诉要求上诉人替李尚信返还所谓借他人的借款，属诉讼主体不适格。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
李尚信辩称：上诉人的上诉理由无证据证实，其上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。被上诉人李文华住院期间的医疗费系上诉人与李文华的共同债务，医院的住院诊断证明、发票等可以证实该共同债务的金额。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李文华辩称：因我住院治疗的各项费用都是我父亲李尚信支付的，应属于上诉人与我的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：原告李尚信儿子李文华与被告侯春燕于2014年2月14日登记结婚。2014年7月5日，李文华与朋友饮酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，花费门诊医疗费及药费11822.53元，花费住院医疗费266972.88元，花费护理费3800元，共计花费医疗费用282595.41元。李文华住院时，与侯春燕有银行存款35000元，取款后花费在医院治疗伤病，李文华住院时，雇佣李文华的雇主周小龙给付劳务工资26062.3元用于支付医疗费。李文华其他住院医疗费用由原告李尚信支付。李文华受伤后，贺兰县民政局通过城乡重大疾病患者医疗救助两次，共计救助61528元。2015年1月5日，李文华向贺兰县人民法院立岗法庭以健康权纠纷起诉发生交通事故前共同饮酒的8名被告，经调解获得补偿16000元，李文华领取纠纷款11000元，放弃执行纠纷款5000元。李文华住院医疗费中，经合作医疗报销9456元。李文华住院期间产生的花费282595.41元，除去政府医疗救助61528元、诉讼赔偿16000元、合作医疗报销9456元、自己存款35000元、周小龙给付劳务工资26062.3元，其余医疗费134549.11元，由原告李尚信支付医院。原告李尚信认为，李文华住院产生的借款，发生在李文华与侯春燕婚姻关系存续期间，被告李文华、侯春燕应当偿还原告李尚信，现原告李尚信诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告李尚信借款支付李文华在医院医疗费是否属于被告李文华与侯春燕的夫妻共同债务，被告李文华、侯春燕是否有义务偿还给原告李尚信。本案借款时间发生于李文华与被告侯春燕婚姻关系存续期间，借款用途是为李文华治疗伤病，治疗伤病所借债务属于夫妻共同生活债务，应当由夫妻共同偿还。原告李尚信作为李文华的父亲，在李文华受伤住院情况下，为挽救李文华生命，借款支付医疗费，侯春燕对借款做过记录，可以证明李尚信和侯春燕协商向他人借款的事实，侯春燕书写的借款名单及金额证明侯春燕有借款救治李文华的意思表示。侯春燕辩称，借款产生的原因是由于李文华参加朋友聚会饮酒，酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，造成李文华受伤住院，产生了上述医疗费用，因此，该费用的产生是由于李文华酒后驾车的违法行为而产生的，对于外债的产生具有过错，应当由李文华对其过错承担责任。李文华酒后驾驶摩托车发生交通事故是有过错，但李文华并非故意犯罪，原告李尚信支付给医院的医疗费用途是救助李文华，并非用于非法用途，侯春燕作为李文华合法妻子，对于李文华具有扶助义务，因此，李文华住院期间产生的医疗费由李尚信借款支付，该借款属于夫妻共同债务。李文华与侯春燕应当对李尚信承担偿还责任。立岗法庭调解获取的补偿款16000元，李尚信、李文华领取11000元后，李尚信放弃债权5000元，放弃的债权5000元不再由被告承担偿还责任。综上所述，原告李尚信主张由被告李文华、侯春燕偿还借款235667.8元，支持由被告李文华、侯春燕共同偿还借款134549.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：被告李文华、侯春燕共同偿还原告李尚信借款134549.11元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由原告李尚信负担2075元，由被告李文华、侯春燕负担2760元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案借款系被上诉人李尚信在其子李文华受伤住院情况下，为挽救其子生命而与亲戚朋友借款支付医疗费而形成，借款时间发生于被上诉人李文华与上诉人侯春燕婚姻关系存续期间，借款金额有医院诊断证明及医疗费票据为证。且上诉人在借款清单中签字确认，一审法院亦对上诉人与被上诉人李文华婚姻关系存续期间可用于抵扣医疗费的款项均逐项予以核减。故该债务应属于上诉人与被上诉人李文华夫妻共同债务，上诉人提出本案借贷行为并未发生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因父母对具有完全民事行为能力的成年子女并无抚养义务，故上诉人提出被上诉人李尚信的诉讼主体不适格、双方没有借贷关系的上诉理由，亦不能成立。上诉人与被上诉人李文华曾结发为夫妻，本应相互扶助，现为医治伤病所借债务而对簿公堂，欲将夫妻债务推给垂暮之年的被上诉人李尚信承担，有违社会公序良俗。本院极不忍看到双方从别后再因债务一事而冤冤相对，惟愿双方各尽义务责任，自此解怨释结，更莫相憎，一别两宽，各生欢喜。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4835元，由上诉人侯春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 哈 越
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执178号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，组织机构代码：557554975。
负责人陈祖巧，该行行长。
被执行人晋江鸿运彩印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水工业区，组织机构代码：15647161-8。
法定代表人陈启南。
被执行人陈启南，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人龚达群，女，汉族，1972年4月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人龚达红，女，汉族，1968年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。
本案在执行中，被执行人晋江鸿运彩印有限公司的财产，已被处置完毕，因其它案件设定抵押优先受偿,本案未能分得款项。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1362号之一
申请执行人陈玉婷，女，汉族，1975年2月28日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
陈玉婷与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1064号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#803房地产及54488元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1064号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1141号
原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。
负责人：王燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：呼彩芳，系该公司职工。
被告：张国政，男，。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告张国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 勍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1136号
原告刘东秋，现住榆树市。
被告李大伟，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘东秋诉被告李大伟同居关系子女抚养和财产分割纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年四月十二日
书记员 全艳春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民事判决书原本
院长
庭长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1622号
原告：余晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。
法定代表人：叶家正，系公司董事长。
被告：叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告余晓东与被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司（以下简称蓝洋玻璃公司）、叶家正、杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓东的委托诉讼代理人ＸＸ怀到庭参加诉讼。被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同向原告支付欠款80万元；2、判令被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同向原告支付逾期利息94684元；3、判令被告杨鹏程对上述第1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶家正、杨鹏程均系被告蓝洋玻璃公司的股东。2014年10月20日，原告与被告叶家正签订一份《借款协议》，协议约定被告叶家正向原告借款100万元作为资金周转，按2.6%/月计算利率，于2015年1月20日前还清，如不能按期偿还，则按3‰/天计算罚息。协议签订后，原告以电子方式向被告叶家正汇款100万元，被告叶家正出具借条。2016年4月15日，经原告与被告叶家正结算，被告叶家正下欠原告80万元，并向原告出具借条，注明借款用于被告蓝洋玻璃公司资金周转。被告蓝洋玻璃公司、杨鹏程作为担保人在借条上盖章、签名。后原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程均未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查与认定：原告余晓东提交的居民身份证、企业登记信息表、借款协议、借条、收条、电子支付凭证、欠条，被告蓝洋玻璃公司、叶家正、杨鹏程未到庭质证，视为自身放弃诉讼权利，该证据合法有效，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告余晓东作为甲方，被告蓝洋玻璃公司作为乙方，双方签订借款协议，约定被告蓝洋玻璃公司向原告借款100万元作为资金周转，利率按每月2.6%计算，如不能按期偿还，则以每天按3‰计算罚息。被告叶家正在乙方处签名，并于同日向原告出具借条。2014年10月22日，原告以电子付款方式向被告叶家正转账100万元，被告叶家正于同日出具收条。2015年6月20日，被告叶家正偿还借款本金利息计50万元。2016年4月15日，被告叶家正出具欠条一份，载明“今欠余晓东人民币：捌拾万元（￥800000）”、“<本金加利息共计80万，2016年4月15日前所有的欠款欠条作废>已此欠条金额为准”、“备注：此款项借用于公司资金周转”、“担保人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司”、“公司股东：杨鹏程”。原告索款无获而诉至本院。
本院认为，被告叶家正作为被告蓝洋玻璃公司的法定代表人与原告签订借款协议，被告蓝洋玻璃公司在欠条上盖章，且注明系用于企业生产经营，故原告主张被告蓝洋玻璃公司、叶家正共同偿还借款，本院依法支持。被告杨鹏程在欠条上仅注明公司股东身份，原告主张其承担担保责任，依据不足，本院不予支持。2014年10月22日至2015年6月20日间，原告主张按2.6%/月利率计算利息未超出年利率36%，且被告蓝洋玻璃公司、叶家正已支付完毕，故依法照准；2016年4月15日欠条中包括2015年6月21日至2016年4月15日间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”规定，原告以重新出具的欠条金额80万元主张债权，符合法律规定且未超出合理范畴，被告蓝洋玻璃公司、叶家正依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求上列被告支付逾期付款利息的诉求，双方因就80万元欠款并无书面约定，本院不予支持。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正于本判决生效之次日起十日内共同偿付原告余晓东借款80万元。
二、驳回原告余晓东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6363.50元，保全费5000元，共计11363.50元，由被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员张国雄
二〇一七年一月九日
书记员肖琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3946号之一
原告：曾财，男，1986年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李纯祥，男，1982年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李余清，男，1986年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告曾财与被告李纯祥、李余清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾财于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾财负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7583号之一
原告：潍坊润豪汽车贸易有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张荣荣，女，1977年6月21日生，满族，住潍坊市。
被告：李春和，男，1975年10月2日生，汉族，住潍坊市。
被告：李梦婷，女，2002年6月8日生，满族，住潍坊市。
法定代理人：张荣荣（系李梦婷之母），女，住潍坊市。
被告：李坤宇，女，2006年1月22日生，满族，住潍坊市。
法定代理人：张荣荣（系李坤宇之母），女，住潍坊市。
原告潍坊润豪汽车贸易有限公司与被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告潍坊润豪汽车贸易有限公司诉称，2014年11月13日，被告张荣荣以其投资控股的潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司的名义从潍坊银行借款400万元，张荣荣与其配偶李春和作为保证人为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，债务人未能按期还款，潍坊银行要求张荣荣承担连带清偿责任，张荣荣拒不清偿。截至2016年9月2日，债务人尚拖欠潍坊银行借款本息4526385.79元未偿还。此后，潍坊银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给原告。原告受让上述债权后在向债务人主张权利时发现，2015年至2016年期间，被告张荣荣、李春和有大量到期债务未予清偿，且被多家法院列入失信被执行人名单，而张荣荣在大量到期债务拒不清偿的情况下，于2015年出资购买南京市栖霞区咏梅山庄凝香居11幢202室的房产赠与被告李梦婷（系张荣荣的未成年女儿），并将其名下位于济南市市中区三箭如意苑17号楼1单元1503室的房产以赠与的方式无偿转让给被告李坤宇（系张荣荣的未成年女儿），并办理了所有权转移登记。被告张荣荣的上述行为显然是为了逃避债务而恶意转移财产，对债权人的合法权益造成严重损害，依法应予撤销并确认为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产用于清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告张荣荣将其出资购买的位于南京市栖霞区咏梅山庄凝香居11幢202室的房产登记在被告李梦婷名下的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产；2.撤销被告张荣荣将其名下位于济南市市中区三箭如意苑17号楼1单元1503室的房产无偿转让给被告李坤宇的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合同法》司法解释（一）第二十三条之规定，债权人撤销权纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在潍坊市，本案应依法移送至潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽被告李春和的户籍地为济南市，被告张荣荣、李梦婷、李坤宇的户籍地为南京市，但四被告提供了潍坊高新技术产业开发区新城街道北海社区居民委员会出具的证明及房屋产权证书，证明被告张荣荣、李春和自2012年1月至今实际居住在潍坊市高新区北海花园小区39号楼1104室，被告张荣荣与李春和系夫妻关系，被告李梦婷、李坤宇是张荣荣与李春和的未成年女儿，故潍坊市高新区北海花园小区39号楼1104室为四被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：
被告张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈淑涵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执162号之一
申请执行人邵长干，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人王光宗，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人李彦彦，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
邵长干申请执行王光宗、李彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0831民初1800号民事判决书，判令：被告王光宗、李彦彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长干支付借款本金182554.99元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，保全费1470元，合计5422元，由被告王光宗、李彦彦负担。判决书生效后，因义务人王光宗、李彦彦未主动履行，权利人邵长干向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1800号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 秦建峰
代���审判员李玉培
二〇一八年一月十二日
书记员 朱敏慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2997号
申请人苏振云，男，汉族，1970年3月7日，人
身份证号：×××
被申请人王世华，男，汉族，1962年2月18日，人，个体
身份证号：×××
本院申请执行人苏振云申请执行王世华合同纠纷一案过程中，现查明，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结(2015)东民初字第2074号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长温智
代理审判员王健
代理审判员孙艳
二零一六年五月六日
书记员康廷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2177号
原告石磊,男,汉族,1987年12年11日生,住河南省开封市鼓楼区。
被告李秋虎，男，汉族，1986年10月15日生，住开封市金明区。
原告石磊诉被告李秋虎民间借贷纠纷一案,原告石磊于2017年6月28日起诉，本院受理后依���组成合议庭庭公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告李秋虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年1月1日，被告李秋虎因经营所需向原告石磊借款贰万柒仟元整（27000元），并向原告写有借条，然后，当石磊向被告李秋虎催要借款时，被告李秋虎以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，自2016年9月至今无法找到被告李秋虎本人，被告李秋虎的行为严重损害了原告石磊的合法权益。原告石磊提起诉讼请求法院依法判决被告李秋虎偿还借款贰万柒仟元（27000元）;本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。
原告石磊为支持其诉讼请求提交如下证据：借条、收据各一份，证明被告李秋虎于2015年1月1日向原告石磊借款27000元整，被告向原告出具收据也证明被告收到该笔借款。
被告李秋虎没有答辩。
经本院审查，原告石磊提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年1月1日被告李秋虎为原告石磊出具借条一份，该借条记明“现因借款人李秋虎因经营进货需向贷款人石磊借款人民币27000元。借款日期为2014年5月20日，还款日期为2015年6月30日。”同日被告李秋虎为石磊出具收据一份，该收据记明“今收到石磊借款现金27000元。”。上述借款逾期未还，纠纷成讼。
本院认为,被告李秋虎为原告石磊出具借条、收条并约定借款期限的事实清楚，证据确凿。借款期限逾期未还，被告李秋虎应承担还款责任。原告石磊主张被告李秋虎归还借款。本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李���虎于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款27000元。
诉讼费470元，由被告李秋虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十月十六日
书记员 张素娜
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执594号
被执行人：宫敬波，男，1990年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人宫敬波于泰安监狱服刑。
被执行人宫敬波犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，2017年3月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均��发现有可供执行的财产。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7660号
原告：董焕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上,统一社会信用代码91340100394393897A（一）。
法定代表人：李荣才，总经理。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告董焕与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董焕撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第1503号
原告冯聪慧，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人邱红文，郑州市京广法律服务所法律工作者。
委托代理人陶明辉，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区优胜北路*号院*号楼**号。
原告冯聪慧与被告赵福智、岳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱红文，被告岳英委托代理人暨被告赵福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告以做生意急需流动资金为由，向原告借款10万元，并约定借款时间半年，利息按每月2500元计算。该10万元系2009年3月8日被告所借款项未还，重新出具借条而来。借款到期后，被告至今未还款。二被告于1986年6月29日登记结婚，于2012年4月23日离婚。原告所借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由二被告共同承担。故请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息55000元（自2012年3月8日起计算至2014年1月8日，以后利息另计）共计155000元。
二被告辩称：1、岳英非本案适格被告，原告起诉书中已经明确借款用途是赵福智个人流动资金，借条上没有岳英签字，岳英不知道此笔借款，该笔借款没有用于家庭共同生活和履行家庭抚养义务，更没有共同购置资产。根据最高人民法院关于夫妻共同财产的规定，岳英不应该承担此债务，更不应该成为本案被告；2、被告赵福智出具借条后没有收到10万元，原告既无银行转账凭证，又无现金支付证据，该借条无效；3、2009年3月8日的借条已经付清，赵福智收回了借条原件；4、本案纠纷是购房定金双倍返还产生的债务，2010年10月10日赵福智向原告母亲孔君敏出具了承诺书，把60万元（2010年8月12日的50万元和本案冯聪慧10万元）作为购房定金，2011年10月3日赵福智在承诺书上进行了批注，2013年1月3日赵福智又给孔君敏出具了情况说明：“CBD东方国际房产被王俊芝继续查封，不能买卖，请求延期”。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、郑州市金水区档案馆出具的结婚登记及离婚登记材料各一份，证明二被告所借款项是在婚姻关系存续期间产生的。证据2、2012年3月8日借条一份，证明借款数额、期限及利息的约定。
二被告质证称：证据1真实性无异议，证明事项有异议，虽然是婚姻存续期打的借条，但没有用于家庭公共生活和共同抚养支出，岳英不承担责任。证据2真实性无异议，该借条是无效借条，被告没有收到10万元现金，是定金派生的违约债务。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、2009年3月8日借条一份，证明该借条已经结清并且收回借条原件，原告母亲孔君敏在该借条上有签字。证据2、2010年10月10日承诺书复印件一份，证明2009年3月8日10万元作为原告购房定金。证据3、2013年1月3日情况说明复印件一份，证明2009年3月8日10万元作为购房定金的真实性。证据4、郑州高新区法院（2011）开民初字第1751号民事裁定书一份，证明原、被告之间买卖的房屋被法院查封，不能按时买卖，被告赵福智产生了定金的违约责任，证明本案是定金产生的违约债务。
原告质证称：证据1真实性无异议，对证明事项有异议，2012年3月8日被告向原告出具新借条后，老借条返还给被告。证据2、3系复印件，真实性有异议，仅为被告单方意思表示，并未取得原告认可。证据4真实性无异议，与本案无关，不予质证。
经审查，被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3系被告赵福智单方出具，且未能进一步说明证据载明的事项履行情况，不足以否定本案债务，故不予采信。证据4与本案不具关联性，本院不予采信。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：
2009年3月8日，被告赵福智向原告出具借条一份，约定借款金额10万元，时间1个月，超过1个月按月息2500计息。2012年2月12日，原告婆婆孔君敏在上述借条下方备注“此款已清”。2012年3月8日，被告赵福智出具借条一份，约定借款金额10万元，时间半年，利息按2500元/月计算。二被告于1986年6月29日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于“此款已清”如何理解问题，孔君敏在2009年3月8日借条上书写“此款已清”，原告对该事实也予以认可，本院认为，该行为系原、被告及孔君敏的真实意思表示，系原告对借条相关权利义务做出的有效处分，从字面意思角度分析，应理解为借条载明的款项已结清，即2009年3月8日的借款已经清偿。原告主张2012年3月8日借条由2009年3月8日借条转化而来，并据此主张相关权利，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯聪慧的诉讼请求。
案件受理费3400元、诉讼保全费1295元，合计4695元，由原告冯聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李志浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第663号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈家轩，男，1994年12月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化��度，农民，住宁海县。2011年10月24日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人葛福宏（绰号“西瓜”），男，1993年12月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2011年10月24日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］644号起诉书指控被告人陈家轩、葛福宏犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈家轩、葛福宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月10日左右的一天12时许，被告人陈家轩与周徐辉（另案处理）至宁海县跃龙街道银菊路2弄5号西侧路边，采用拉车门的手段，进入柴某的浙Ｂ×××××沃尔沃轿车内实施盗窃，但未盗得财物。
2、同日下午，被告人陈家轩与周徐辉至宁海县跃龙街道西郊路39号南侧路边，采用拉车门的手段，盗得葛某的浙Ｂ×××××沃尔沃轿车后备箱内的二把雨伞。
3、同日下午，被告人陈家轩与周徐辉至宁海县跃龙街道环南西路30弄7幢8号西侧路边，采用拉车门的手段，盗得杨某的浙Ｂ×××××别克新君威轿车内的一副太阳镜。
4、2013年6月18日左右的一天5时许，被告人陈家轩与周徐辉至宁海县跃龙街道双水村19号西侧路边，采用爬窗的手段，盗得周某2的浙Ｂ×××××朗逸轿车内的人民币200余元及银行卡、皮夹等物。
5、2013年6月29日23时许，被告人陈家轩、葛福宏至宁海县桃源街道溪旁徐147号南侧路边，砸碎应某的浙Ｂ×××××尼桑天籁轿车的车窗玻璃（价值人民币714元），盗得车内十余元硬币。
6、2013年7月1日13时许，被告人陈家轩、葛福宏至宁海县跃龙街道丁香巷32弄3号南侧路边，采用拉车门的手段，进入俞某1的浙Ｂ×××××三菱轿车内实施盗窃，但未盗得财物。
7、2013年7月3日13时许，被告人陈家轩、葛福宏至宁海县跃龙街道正学路228弄6号西侧路边，采用拉车门的手段，盗得潘某的浙Ｂ×××××皇冠轿车内的一包价值人民币75元的329软壳中华香烟。
8、2013年7月3日22时许，被告人陈家轩、葛福宏至��海县跃龙街道斗门路29弄9幢9号东侧路边，采用拉车门的手段，进入俞某2的浙Ｂ×××××福特轿车内实施盗窃，但未盗得财物。
2013年7月4日，被告人陈家轩、葛福宏被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈家轩、葛福宏家属分别退赔被害人经济损失人民币500元和400元。
上述事实，被告人陈家轩、葛福宏在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周某1的供述，被害人柴某、葛某、杨某、周某2、应某、俞某1、潘某、俞某2的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，退赔票据，刑事判决书、罪犯档案资料，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家轩、葛福宏以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家轩、葛福宏能如实供述犯罪事实且自愿认罪、积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈家轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛福宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十一月五日
代书记员 王亚芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6030号
原告：蒋真理，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨润群，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张世伦，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省遂宁市。
原告蒋真理诉被告张世伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋真理及其委托代理人杨润群到庭参加诉讼，被告张世伦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，于2013年11月18日从原告处借款35000元并出具借条一张，约定2013年12月17日前归还，但到期后，被告拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（计算方式为：以本金35000元为基数自2013年12月18日起至本金付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张世伦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告张世伦向原告蒋真理借款35000元，并于当天出具借据一份，载明：“借据今借到蒋真理人民币现金叁万伍仟元整。使用时间为壹个月（自2013年11月18日起至2013年12月17日止）。到期日一次性偿还给蒋真理。此据。借款人：张世伦身份证号：******************2013年11月18日”。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告约定了具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在借款到期后及时返还借款故原告要求被告偿还借款本金35000元的请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张世伦于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋真理借款35000元及利息（利息的计算过方式为：以35000元为基数，从2013年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费800元由被告张世伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6448号
原告:连云港赛赛现代农业科技有限公司,住所地东海县双店镇三铺村梁圩。
法定代表人：张荣根。
委托代理人：张根苗，该公司职工。
被告:梁继贵,男,1965年8月24日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港赛赛现代农业科技有限公司与被告梁继贵借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港赛赛现代农业科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更253号
罪犯谢勇富，男，1981年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出(2009)汉刑初字第20号刑事判决，以被告人谢勇富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑四年二个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年8月先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢勇富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢勇富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖励、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢勇富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2008年9月24日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月八日
书记员 韩 冰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3341号
申请执行人：董建平，男，1966年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2165号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人董建平与被执行人陆献龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆。被执行人位于兰溪市元吉路138号的房地产已抵押给银行，现正在处置当中。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆献龙的房产已抵押给第三人且在处置当中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，当事人也向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人货款656847元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、受理费5159元、执行费8968元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵成城
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3314号
原告：程志强，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：涂惠萍，女，1975年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告程志强诉被告涂惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志强及其委托代理人黄红星到庭参加诉讼。被告涂惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志强诉称：被告与案外人陈万明（大丁）因急需资金于2015年6月15日向原告共借款150000元。被告立下借条一张，借条注明陈万明借款60000元、被告借款90000元，借期一个月。原告通过银行将150000元借款汇给被告。借款到期后，被告未按约定还款（大丁借款已还）。原告多次催款未果，特诉诸法院，要求1、判令被告立即归还原告借款90000元及利息6900元（利息按中国人民银行1-3年同期贷款利率5.75%从2015年7月15日起至2016年11月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程志强提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条、转款凭证。证明：被告向原告借款90000元的事实。
被告涂惠萍未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年6月15日，原告通过朋友张学红的银行账户向被告转款150000元。同日，被告出具《借条》一份，载明：“今借程志强人民币150000元,其中（大丁）60000元,涂惠萍90000元,为期一个月归还(2015年6月15日至2015年7月15日)。”借款到期后，大丁即陈万明归还借款，被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：张学红在接受本院询问时认可其向被告涂惠萍转款150000元，是受原告程志强的委托，该150000元转款的权利人是原告程志强。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告诉请，合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂惠萍于本判决生效后十日内支付原告程志强借款90000元及逾期利息（自2015年7月15日至2016年11月11日止，按年息5.75%计算,但不超过6900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2220元，由被告涂惠萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执179号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3268号
原告马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。
被告施宇伟，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李军，男，1975年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告马多超诉被告施宇伟、李军民间借贷纠纷一案中，因原告马多超在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13545号
上诉人（原审被告）：牟家松，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。
上诉人牟家松因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
牟家松上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：牟家松对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。牟家松认为康福德高公司未提出与牟家松续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与牟家松续签劳动合同，牟家松未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，牟家松对此有异议。
康福德高公司辩称：牟家松的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回牟家松的上诉请求。
康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付牟家松未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。
康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付牟家松未休年休假工资。
一审法院认定事实：2011年6月30日至2016年4月30日牟家松在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另牟家松与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月30日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排牟家松年休假。康福德高公司提出与牟家松续签劳动合同，牟家松未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日牟家松向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付牟家松终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助牟家松办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付牟家松年休假工资2642.70元，并为牟家松出具终止劳动合同的证明；二、驳回牟家松的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，康福德高公司与牟家松在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响牟家松享受带薪年休假待遇，牟家松在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向牟家松支付未休年休假工资2642.70元，并为牟家松出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。牟家松除对一审认定的“康福德高公司提出与牟家松续签劳动合同，牟家松未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。
本院认为，关于康福德高公司是否提出过与牟家松续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9686号案件，即牟家松与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在牟家松等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括牟家松在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但牟家松拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与牟家松续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故牟家松对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，牟家松的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牟家松负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 洲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1318号之一
申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，总经理。
被执行人：江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐金荣。
双键化工(上海)有限公司与江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏众联人造草坪有限公司支付货款69880元、利息5758.37元、诉讼费用773.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为苏B3XX**、苏B5XX**的车辆外，被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但并未实际扣押到。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1318号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1129号之一
申请执行人王运新，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人方联宇，男，汉族，住湘潭市。
被执行人黄丽频，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人王运新与被执行人方联宇、黄丽频民间借贷纠纷执行一案。本院作出已生效的（2015）雨法响民初字第509号民事判决书确定被执行人方联宇、黄丽频应偿还申请人王运新借款本金100000元，利息98266.67元（计算至2017年9月13日），迟延履行期间的债务利息12162.5元，案件受理费1150元，共计211579.17元。被执行人方联宇、黄丽频还需承担本案执行费1420元。被执行人方联宇于2017年8月30日向本院提出债务抵销申请，请求抵销与申请人王运新的互负债务。
经审查查明，本院于2015年6月10日作出的（2015）雨法响民初字第160号民事判决书，该判决书于2015年10月15日发生法律效力，确定由被告胡其文、王艳新、王运新、周桂花、曾运生、杨小明、谭良共同偿还原告方联宇借款本金350000元及利息，该案原告方联宇在判决生效后于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行，执行案号为（2015）雨法执字第1297号，该案在执行过程中，经采取强制措施，执行到位107516元（含执行费5230元），胡其文、王艳新、王运新、周桂花、曾运生、杨小明、谭良尚欠方联宇借款本金247714元，利息29485.67元（本金350000计息至2016年1月19日，本金247714元计息至2017年9月13日），迟延履行期间的债务利息31364.17元，案件受理费3275元，财产保全费2270元，共计314108.84元。本院认为，本案申请人王运新与被执行人方联宇互负到期债务，且互负债务的标的物种类相同，均为金钱给付义务。现被执行人方联宇向本院提出抵销债务申请，根据《2015年最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定>》第十九条的规定，申请人王运新与被执行人方联宇互负到期债务相互抵销，抵销债务金额为211579.17元。债务抵销后，（2017）湘0302执1129号执行案件已执行到位，（2015）雨法执字第1297号执行案件，该案被执行人胡其文、王艳新、王运新、周桂花、曾运生、杨小明、谭良还需偿还申请人方联宇102529.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《2015年最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定>》第十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第160号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《2015年最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定>》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持:
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6929号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
被执行人刘成勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人付宁，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘成勇、付宁借款合同纠纷一案中，本院在银行和房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人刘成勇、付宁有可供本院执行的财产，且本案抵押车辆暂时不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本院依申请执行人之申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人刘成勇、付宁尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金327821元及利息。应向本院缴纳案件执行费4817元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0107民初7843号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建磊
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕梦娴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢198号之一
申请执行人李岭，女，1982年9月17日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平县好生镇。
法定代表人刘承平，董事长。
申请执行人李岭与被执行人邹平县通达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原被告于2015年1月6日起解除劳动关系；二、被告邹平县通达纺织有限公司于2015年9月12日前支付原告李岭一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，共计50000元；三、如果被告邹平县通达纺织有限公司未按上述第二项约定时间按时支付工伤保险待遇50000元，除应向原告李岭支付上述款项外，被告邹平县通达纺织有限公司还应另行支付原告李岭违金6000元，原告李岭可一并申请强制执行；四、原告李岭应从工伤保险基金享受的待遇由原告李岭行使权利；五、原告李岭自愿放弃本案中其他诉讼请求；六、原被告之间因本次工伤事故产生的赔偿问题一次性处理完毕，今后互不追究任何责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月9日依法冻结被执行人在齐商银行银行账户，账户余额为964.67元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金56000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6387号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地为长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，系公司董事长。
委托代理人胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告王炜，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告被告关莉莉，女，1981年5月28日出生，满族，住址同上。
被告通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司，住所地为内蒙古自治区通辽市新建大街东股（三元冷库西）。
法定代表人，张维新。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费20828元，财产保全费5000元，公告费260元，共计30828元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 王菊英
人民陪审员 李慧芳
二○一七年六月三十日]
书 记 员 郭懿慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执367号之一
申请执行人：盛爱民。
申请执行人：张能美。
被执行人：黄建伟。
申请执行人盛爱民、张能美与被执行人黄建伟买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛爱民、张能美于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理，于2017年3月29日向被执行人黄建伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款人民币141662元及利息1000元，承担案件受理费3868元、执行费2098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无债券，查询到被执行人位于湖滨大道78-2-1-803号房屋，本院已作轮候查封处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 芦 昭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1535号
原告苏滨，女，汉族，1968年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被告李宏，男，汉族，1974年4月14日出生，住信阳市平桥区。
原告苏滨与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏滨到庭参加诉讼、被告李宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏滨诉称，自2014年元月份，被告李宏因资金周转困难，向原告借现金200万元。双方约定的月利息3.5﹪，借款到期后，被告尚欠原告本金100万元，利息96.5万元(计算至2017年3月31日)。经原告多次催要，被告一直借故拖欠。请求判令，1、被告立即向原告返还借款100万元及利息96.5万元(计算至2017年3月31日)。2、被告按月息三分五支付利息，至借款还清之日。3、承担诉讼费。
被告李宏未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告李宏(合同中借款方、甲方)与原告苏滨(合同中贷款方、乙方)签订了《借款合同》一份，合同的主要内容包括，1、甲方因资金周转的需要向乙方借款200万元，期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止。2、月利率3.5﹪，借款利息14万元于2014年1月28日借款时一次性付清。3、乙方于合同生效当日将借款汇入甲方指定的账户内。2014年1月28日，原告苏滨按被告的要求将186万元款打入被告指定的账户内。借款后，被告分别在2014年5月9日、9月30日各返还本金50万元，并支付了2014年12月13日以前的利息。余款经催要未支付。
本院认为，被告李宏向原告苏滨借款的事实有双方签订的《借款合同》证明，本院确认双方的民间借贷关系。双方约定月利率3.5﹪换算成年利率为42﹪，该约定违反相关规定，本院不予支持，该利息按年利率24﹪支付。由于借款时预先在本金扣除了14万元利息，该借款的实际本金应认定为186万元。扣除被告已返还的100万元本金，被告应向原告返还86万元本金并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏于本判决书生效后十日内向原告苏滨返还借款本金86万元及利息﹙按年息24％从2014年12月13日起至本判决确定履行之日﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22480元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡晓昱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1001号
罪犯卢大圣，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月15日作出(2010)狮刑初字第756号刑事判决，认定被告人卢大圣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢大圣的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢大圣减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢大圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯卢大圣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯卢大圣系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢大圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢大圣系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大圣减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月17日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1243号
原告：沈光春，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周开英，女，生于1987年10月26日，汉族，住四川省邻水县。
被告：童科，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告沈光春与被告周开英、童科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈光春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈光春撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前��字第00014号
原告：张淑英，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘维进，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张淑英诉被告刘维进离婚纠纷一案中，原告张淑英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张淑英负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月九日
书记员 汪小翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更6号
罪犯齐军，男，1975年5月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月28日作出(2015)丽刑初字第866号刑事判决，以被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第313号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:丁成宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月2日被申请人丁成宝在该信用社借款30,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月1日。被申请人丁成宝借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人丁成宝立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁成宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月2日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人丁成宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初994号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李文超，男，1972年8月23日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]906号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月20日15时30分许，被告人李文超醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿菏泽市牡丹区青年路自北向南行驶至黄河路与青年路交叉口北约50米处，被执勤交警查获。经理化检验报告检验，李文超血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、户籍信息、治安调解协议书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人李文超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文超醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8661号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托代理人：林敏、马列，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江万成建设工程有限公司（统一社会信用代码913302817172013016）。住所地：余姚市冶山路468号（万成大厦）2501。
法定代表人：徐友乔。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告浙江万成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司变更诉讼请求，并以已与被告浙江万成建设工程有限公司达成庭外和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波市诚业混凝土有限公司在本院开庭审理前以已与被告浙江万成建设工程有限公司达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
审判员 张建昌
二〇一七年九月十三日
书记员 项攀颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4802号
原告：王植恒，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX
法定代表人：XXXXXX。
原告王植恒诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王植恒向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王植恒连带返还借款本金23万元并支付利息8.2万元、违约金2.3万元，共计33.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王植恒起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王植恒的起诉。
本案案件受理费3163元，退还原告王植恒。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初15号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审理。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某归还借款1.5万元。2、案件受理费由被告马某某承担。事实和理由：2015年3月6日，被告马某某因家中有事借原告1.5万元，期限一年，约定利息一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现起诉至本院要求判决。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告孙某某提供的被告马某某身份信息不详，按照原告提供的被告马某某住所信息，未查找到被告马某某的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
案件受理费175元，待本裁定生效后退还孙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一八年一月四日
书记员 戴 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初302号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人都井龙，男，汉族，1992年2月21日出生于山东省沾化县，初中文化，东营市华泰中心平安储汇业务员，住沾化县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现东羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人都井龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人都井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年1月27日19时许，被告人都井龙来到东营市东营区北一路东辛采油厂菜市场南头东侧的“一品通讯器材经营部”将该店的门玻璃撬坏进入室内，盗窃李某2现金90元、乐视2手机一部、OPPO-A37M手机一部、华为荣耀6X手机一部。经鉴定，被盗乐视2手机价值820元、OPPO-A37M手机价值1198元、华为荣耀6X手机价值244元。
2、2017年1月31日晚，被告人都井龙再次来到“一品通讯器材经营部”，盗窃李某2华为畅想6S手机一部、乐视2手机一部。经鉴定，被盗华为畅想6S手机价值1250元、乐视2手机价值804元。
上述事实，被告人都井龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2、吕某的陈述、证人李某1、都某、王某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人都井龙盗窃他人财物二次，价值4406元，数额较大。2017年2月9日19时许，山东省滨海公安局滨东分局民警在东营市东营区北一路辛兴小区北门北侧50余米的“新天地”网吧将被告人都井龙抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。2016年1月14日被告人都井龙因犯盗窃罪被山东省滨洲市滨城区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人都井龙在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人都井龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人都井龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人都井龙曾因犯罪被判处拘役，属有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人都井龙因犯罪给被害人李某2、吕某造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、责令被告人都井龙退赔被害人李静、吕双全经济损失4406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡红凯
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1255号
申请执行人：吴军，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴军与被执行人陈艳、蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2828号民事判决书，向被执行人陈艳、蔡文彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳、蔡文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈艳、蔡文彬的银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初139号
原告：陈英。
被告：周金龙。
陈英诉周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：判令周金龙归还陈英借款本金7000元，并支付以7000元本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2012年12月19日，周金龙经蔡青担保向陈英儿子仓陈借款1万元，约定在2012年12月25日还清，届期未还。2013年8月6日，仓陈将该笔债权转让给陈英，周金龙立据给陈英，约定逾期以天数计息同时承担诉讼费，律师费直至全部还清本息止。2016年2月2日周金龙父亲周勇代其归还陈英3000元，尚欠7000元未还。
周金龙未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定陈英诉称事实属实。陈英与周金龙之间成立民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。周金龙应当依约及时归还陈英借款，拖欠不还，构成违约，依法除应继续归还陈英借款本金外，应当支付陈英自起诉之日至款项偿清之日按照年利率6%计算逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周金龙在本判决生效后10日内归还陈英借款7000元，并支付陈英自2017年1月4日起至偿清之日止，以7000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月九日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第290号之一
申请执行人福建省石狮市福特五金有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头工业区。
法定代表人：王聪敏，该公司董事长。
被执行人佛山市南海里水福特福五金鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水洲村工业区。
法定代表人：王志坚，该公司经理。
被执行人王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省石狮市福特五金有限公司与被执行人佛山市南海里水福特福五金鞋材厂、王志坚侵犯企业名称权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第23号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人王志坚住所地在石狮市，为便于案件执行，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第23号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1902号之一
原告：杜树峰,男，1970年5月27日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地：尚志市开发区。
法定代表人：田代明，经理。
委托诉讼代理人：王海华，尚志市田地立体车库设备制造有限公司职员。
被告：尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：尹庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告杜树峰与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司、尚志市华兴小额贷款有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。2017年9月20日，原告杜树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜树峰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜树峰负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周若男