四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初537号
原告：余德成，男，1965年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。统一社会信用代码：91511600577558295Q。
负责人：尹寒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，该支公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：唐小峰，男，该支公司员工。
原告余德成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财险广安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德成及其委托诉讼代理人ＸＸ、卢朋和被告太平洋财险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇、唐小峰到庭参加诉讼，被告太平洋财险广安支公司负责人尹寒经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
余德成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因原告赔偿杨代强在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧葬事宜交通费计771393.15元和原告车辆损失673000元，共计1444393.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月12日下午，原告之子余水驾川Ｘ×××××3号小型轿车行至邻水县城北镇姚家坝村“精鑫不锈钢门业”门前左转弯路段时，车辆前部右侧撞于李代清驾驶停放于右侧路边的无号牌三轮摩托车尾部，三轮摩托车向前滑行时与张志友驾驶停放于右侧路边川Ｓ×××××8号轻型普通货车左侧刮擦，造成在停驶路旁边装卸货物的杨代强、李代清和赖中华受伤，杨代强经抢救无效于次日死亡和三辆车受损的交通事故。2016年07月20日邻水县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定余水承担此次事故的全部责任，李代清、杨代强、赖中华和张志友在此次事故中均无责任。原告川Ｘ×××××3号小型轿车在太平洋财险广安支公司投保了交强险和责任限额100万的商业三者险、673000元的车损险且不计免赔。事故发生后，李代清的赔偿事宜经过诉讼后，太平洋财险广安支公司已经赔付川Ｘ×××××3号车投保的交强险已经全部用于赔付李代清的损失，商业三者险已支付了101522.44元。杨代强死亡后产生的损失：医疗费15556.15元、丧葬费25233元、被扶养人生活费173493元、死亡赔偿金524100元、精神损失费30000元、交通费3000元，共计771382.15元，原告与死者杨代强的父母及妻子达成协议，除原告垫支的抢救杨代强的医疗费15556.15元外，其余部分损失原告赔付了755837元，另原告的车辆损失为673000元，三项共计1444393.15元。
被告太平洋财险广安支公司辩称，1、对本案交通事故的事实无异议，原告投保也是事实；2、原告之子余水在交通事故发生后有逃逸行为，属于商业保险的免责范围；3、即使应赔偿原告关于杨代强的损失，应当扣川Ｓ×××××8号车辆和无号牌三轮摩托车交强险应当赔偿的部分，之后再纳入商业险赔偿范围；4、原告赔偿杨代强的损失过高；5、杨代强的医疗费用应扣除非医保范围费用；6、对被扶养人生活费和死亡赔偿金应按农村标准计算；7、原告主张的车辆损失超过车辆的实际价值，不能全额主张，残值也应扣除。
余德成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告；2、交强险保险单、神行车保保险单；3、交通事故认定书；4、（2017）川1623刑初56号刑事判决书、（2017）川1623民初277号民事判决书、（2017）川16民终1545号民事判决书、交通事故赔偿协议书；5、余水出具的证明；6、杨代强的病历、医疗费发票、死亡证明书、户籍注销证明、火化证明、交通事故现场照片；7、杨代强及其父亲杨三华、母亲吴尚芬、妻子朱敏、女儿杨沐夕的身份证及户口本复印件、杨沐夕的出生证明、杨代强的结婚证复印件、月光村民委员会证明；8、杨代强与房屋出租者甘元飞签订的房屋租赁合同、甘元飞的书面证言、甘元飞的房产证复印件、杨代强交纳气费的交费清单、西坛社区居委会证明；9、将车辆卖给余德成的出卖人杨强的机动车保险单（抄件）；10、出庭证人叶川的证言。太平洋财险广安支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车第三者责任保险条款、机动车损失保险条款；2、（2017）川16刑终74号刑事裁定书；3、电话录音、太平洋财险广安支公司员工王丽萍的视频资料。上列证据经庭审质证，太平洋财险广安支公司提交的电话录音及王丽萍的视频资料，不能证明太平洋财险广安支公司将保险条款中的免责责任条款内容按法定形式向投保人余德成作了提示，对双方提交的其他证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年07月12日下午，余德成之子余水持C1照驾驶余德成所有川Ｘ×××××3号小型轿车邻水县镇“黄记刘包子店”经北门桥、上甲一号公馆、赵家桥向邻水县城北镇姚家坝方向行驶，当日17时25分许，该车行至邻水县城北镇姚家坝村“精鑫不锈钢门业”门前左转弯路段时，车辆前部右侧撞于李代清驾驶停放于右侧路边的无号牌三轮摩托车尾部，三轮摩托车向前滑行时与张志友驾驶停放于右侧路边川Ｓ×××××8号轻型普通货车左侧刮擦，造成在停驶路旁边装卸货物的杨代强、李代清和赖中华受伤，杨代强经抢救无效于次日死亡和三辆车受损的交通事故。2016年07月20日邻水县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定余水承担此次事故的全部责任，李代清、杨代强、赖中华和张志友在此次事故中均无责任川Ｘ×××××3号车辆在太平洋财险广安支公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业三者险赔偿限额100万元，车辆损失险赔偿限额673000元，不计免赔率。保险期间均自2015年12月16日00:00时起至2016年12月15日24:00时止，本次交通事故发生在保险期间。
交通事故发生后，驾驶员余水因犯交通肇事罪，于2017年03月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。余水不服判决提起上诉，2017年07月25日四川省广安市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。两审刑事判决均认定余水有交通肇事后逃逸行为。本次交通事故伤者之一李代清于2017年02月04日向本院起诉，请求余水、余德成、太平洋财险广安支公司赔偿损失，本院于2017年06月15日判决后，太平洋财险广安支公司以生效刑事判决已确认余水有交通肇事逃逸行为，根据商业三者险保险条款约定，交通肇事逃逸行为属于保险人免责情形为由提起上诉，2018年01月25日四川省广安市中级人民法院作出终审判决认定，虽然余水有交通肇事逃逸行为是实，根据商业三者险保险条款约定，交通肇事逃逸行为属于免责条款，由于太平洋财险广安支公司没有就免责条款按照法定形式对投保人余德成进行提示，商业三者险保险条款中的免责条款对投保人余德成不产生效力。同时，两审民事判决均认定，李代清应向无责任车川Ｓ×××××8号车请求在交强险无责任赔偿限额内赔偿3700元川Ｘ×××××3号车的交强险赔偿限额已全部用于李代清的赔偿，在商业三者险内赔偿了李代清101522.44元损失。2016年07月26日余德成与杨代强之父杨三华、杨代强之母吴尚芬、杨代强之妻朱敏一起签订《交通事故赔偿协议书》后，余德成向杨代强的近亲属赔偿了755837元，之前余德成为杨代强垫支的抢救医疗费15556.15元未包括在内。
3号车辆原系案外人杨强所有，车辆号牌号渝Ａ×××××5,车辆识别代码（车架号）SAJAA22M0DPV42985,初次登记时间2012年12月17日，初次投保机动车损失保险的保险金额/责任限额为974800元，2015年杨强将该车卖给余德成后，余德成将车辆号牌号码变更登记川Ｘ×××××3，2015年12月16日余德成在太平洋财险广安支公司投保机动车辆损失险，保险金额/责任限额为673000元。本次交通事故发生川Ｘ×××××3号车辆的实际价值，双方当事人均同意参照中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第二十条第（四）项规定计算，即出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率，9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率6‰。庭审中，双方对保险机动车已使用月数的计算方法发生争议川Ｘ×××××3号车辆的残骸已被余德成卖掉，庭审中双方协商一致，川Ｘ×××××3号车辆的残值价值确认为2万元。对杨代强的的医疗费15556.15元，双方协商一致，同意按照15%的比例剔除非基本医疗保险范围的医疗费用。
杨代强户籍地四川省广安市广安区白市镇月光村1组32号，系农村居民，自2014年11月17日在四川邻水县镇租房居住生活，其妻朱敏和女儿杨沐夕住四川邻水县镇，均系城镇居民。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点：杨代强死亡后产生的死亡赔偿金和被抚养人生活费是按城镇标准计算还是按农村标准计算。太平洋财险广安支公司主张，杨代强系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，杨代强之女杨沐夕虽然是城镇居民，但被扶养人生活费的赔偿标准应依扶养人的情形而定，故本案被扶养人生活费也应按农村标准计算。余德成主张，杨代强虽然是农村户口，但在交通事故发生前的2014年11月起一直邻水县镇租房居住，且在城镇打工，其妻子朱敏和女儿杨沐夕系城镇户口，故本案死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。本院认为，余德成提交的杨代强生前与房主甘元飞签订的租房合同、甘元飞的证言、杨代强租住房屋期间交纳气费的清单、出租房屋所在社区居委会的证明，形成证据锁链，证明了在交通事故发生前杨代强邻水县镇居住，且杨代强的女儿杨沐夕本身就是城镇居民，故本案死亡赔偿金应比照城镇标准计算，被抚养人生活费应按城镇标准计算。
本院认为，余德成提交的机动车交强险保险单、神行车保系列产品保险单，证明了余德成与太平洋财险广安支公司之间建立了保险合同法律关系，保险合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉交通事故发生后，余德成通过与受害人杨代强的近亲属协商的方式进行了赔偿，减少了当事人的诉累，这种解决交通事故纠纷的方式本身就值得鼓励，太平洋财险广安支公司对杨代强死亡后产生的合理损失，在余德成赔偿后本应按照保险合同的约定对余德成自行予以赔偿；对余德成的车辆损失，太平洋财险广安支公司也应按保险合同的约定予以赔偿。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对杨代强因交通事故造成的相关损失认定如下：
1、医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。余德成垫付的抢救杨代强的医疗费15556、15元，双方无异议，予以确认。庭审中，原、被告协商一致，对杨代强的医疗费按照15%的比例剔除不属于基本医疗保险范围的医疗费用2333.42元（15556.15元×15%），剔除的医疗费2333.42元，太平洋财险广安支公司不予赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。杨代强属于基本医疗保险范围的医疗费用13222.73（15556、15元－2333.42元），因李代清的无号牌宗隆牌三轮摩托车应投保交强险而未投保，李代清应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿杨代强的医疗费用1000元，也即余德成应向李代清主张赔偿医疗费用1000元，故杨代强的医疗费用还剩12222.73元，应纳入本案赔偿范围。2、交通费，《解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。杨代强的近亲属参与处理丧葬事宜的的交通费，根据本案的实际情况，酌定2000元。3、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨代强的死亡赔偿金比照城镇标准计算，死亡赔偿金为524100元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年）。4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据本案杨代强在交通事故中死亡的实际情况，精神损害抚慰金酌定30000元。因本案无责任车辆川Ｓ×××××号车应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元（医疗费用责任限额1000元、死亡伤残赔偿责任限额11000元），（2017）川16民终1545号终审民事判决确定，李代清应向川Ｓ×××××号车交强险无责任赔偿限额范围内主张赔偿3700元，因此余德成应向川Ｓ×××××号车交强险无责任赔偿限额范围内主张赔偿8300元精神损害抚慰金。因李代清的无号牌宗隆牌三轮摩托车应投保而未投保交强险，李代清应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿杨代强的精神损害抚慰金11000元，也即余德成应向李代清主张精神损害抚慰金11000元，故在酌定的30000元精神损害抚慰金中应扣除两车无责任赔偿限额赔偿19300元，还剩余10700元精神损害抚慰金，这10700元精神损害抚慰金，虽然机动车损失保险条款中的责任免除条款对余德成不产生效力，但根据机动车保险惯例，商业三者险对精神损害抚慰金不予赔偿，故太平洋财险广安支公司对剩余10700元精神损害抚慰金不予赔偿。5、被扶养人生活费，《解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人杨沐夕的生活费按城镇标准计算，被扶养人生活费为173493元（2015年度四川省全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×18年÷2）。6、丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。杨代强的丧葬费为25233元（2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月）。
综上，杨代强死亡后产生的合理损失：1、医疗费12222.73元；2、交通费2000元；3、死亡赔偿金524100元；4、被扶养人生活费173493元；5、丧葬费25233元。以上共计737048.73元，太平洋财险广安支公司应在川Ｘ×××××号车商业三者险责任限额内赔偿给余德成，余德成多赔偿的34344.42元（755837元＋15556.15元－737048.73元），系其自愿行为，由余德成自己承担。
二、关于余德成车辆出险时的实际价值如何确定的问题。
对本次交通事故发生时川Ｘ×××××号车辆的实际价值，庭审中，双方当事人均同意参照中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第二十条第（四）项规定计算，即出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率6‰。庭审中，双方对保险机动车已使用月数的计算方法发生争议，太平洋财险广安支公司主张，保险机动车已使用月数应从车辆初次登记时间起计算至本次交通事故发生时止，余德成主张，保险机动车已使用月数应从余德成投保之日起至本次交通事故发生之日止。本院认为，川Ｘ×××××号车是余德成购买的案外人杨强的车辆，该车辆的初始登记时间是2012年12月17日，杨强投保机动车损失保险时的车辆实际价值为974800元，余德成于2015年12月16日在太平洋财险广安支公司投保车辆损失险时车辆实际价值仅为673000元，因此，除初次登记投保车辆损失险外，以后的每次投保都是在折旧的基础上确定的车辆实际价值，如果按太平洋财险广安支公司的主张，保险机动车已使用月数从初次登记时起算，则属重复折旧，对投保人余德成显失公平，故案涉保险机动车已使用月数应从余德成在太平洋财险广安支公司投保之日起计算至本次交通事故发生之日止，即从2015年12月16日起计算至2016年07月12日止共6个多月，不足一个月的部分不计折旧，故按6个月计算折旧。川Ｘ×××××号车辆出险时的实际价值＝673000×（1－6×6‰）＝648772元，扣除车辆残值价值2万元，还剩628772元，太平洋财险广安支公司应在川Ｘ×××××号车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔付原告余德成人民币737048.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车车辆损失险赔偿限额内赔付原告余德成人民币628772元；
三、驳回原告余德成对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的其他诉讼请求。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17800元，减半收取计8900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担8550元，原告余德成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡诗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。