wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2079号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶友完，男，1977年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶友红，男，1976年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告叶友完、叶友红民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶友完偿还原告借款5万元并支付利息（以5万为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶友红对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告叶友完于2015年3月18日向原告借款5万元，约定借款期限至2015年3月19日，并向原告出具欠条。被告叶友红自愿作为该笔借款担保人，保证期间为债务清偿完毕为止。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款，保证人未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶友完于判决生效后十日内偿还林关程借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2015年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
叶友红对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶友完追偿；
驳回林关程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由林关程负担64元，叶友完、叶友红负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更713号
罪犯谢秩圣，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人谢秩圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢秩圣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秩圣准予减刑九个月（刑期自2010年12月29日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1063号
原告赵长会，男，汉族，1971年4月5日出生，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，系该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司职员。
原告赵长会与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋，被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型载货车在松高路行驶时与王某骑人力三轮车相撞，发生交通事故。经事故科认定原告负此事故的全部责任。该事故造成王某抢救无效死亡，王某三轮车报废，原告车辆受损。后经涿州市公安管理交通大队调解，原告与死者家属达成和解，并于2017年1月20日在事故科签订了交通事故赔偿协议。原告赔偿死者王某及其亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体处理费、被扶养人生活费、抢救费及车损等损失42万元。原告在被告处上有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告依法承担保险责任，支付原告垫付的保险赔偿金354000元且诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核交通事故的经过，核实车辆驾驶本及行驶本信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年12月11日5时25分许，原告赵长会驾驶冀Ｆ×××××重型载货车在松高路××村口西侧与王某骑人力三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤，造成交通事故，王某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定原告赵长会负此事故的全部责任，王某无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告赵长会与死者王某家属签订了交通事故赔偿协议，原告赵长会已给付死者王某家属42万元。
另查，死者王某于1945年10月28日出生，于2016年12月11日死亡。此次交通事故给死者王某家属造成的经济损失为：死亡赔偿金209216元（按城镇居民人均年可支配收入26152元/年×8年）；丧葬费26204.5元（按全省在岗职工年平均工资52409元/年÷2）；受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费5732元（按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年÷365天×酌定20天×4人）；交通费1000元；精神损害抚慰金酌定40000元。综上，各项经济损失共计282152.5元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，事故认定书，行车本，驾驶本，保险单，死亡医学证明，尸检意见书，酒精检测报告，交通费票据，赔偿协议，收条及谅解书等证据在卷证实。
本院认为，原告赵长会驾驶机动车违反交通法规行驶，与王某骑人力三轮车相撞，造成交通事故，致王某死亡，原告赵长会负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告赵长会为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生于保险期间。此次交通事故给死者王某家属造成的经济损失为282152.5元，因原告赵长会已给付，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在责任限额内给付原告赵长会282152.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵长会经济损失282152.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告赵长会负担1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担5268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李凤丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11013号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：卢金平，男，1973年5月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告卢金平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告卢金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96238.88元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号53×××01，分期金额5万元，期限36个月，手续费率12%。被告借款后，还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2016年8月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96238.88元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
卢金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，被告卢金平向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××01。2015年4月26日，被告卢金平（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修临沂市兰山区新城家园A-2号楼房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为天雅装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月，分期付款手续费为6000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，起诉后，被告偿还借款30元。截至2017年1月12日，被告欠本金82941.4元，利息15361.49元（含消费利息15358.01、取现利息3.48元），滞纳金5093.91元，合计103396.8元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金82941.4元，并支付利息、滞纳金（截至2017年1月12日，利息15361.49元，滞纳金5093.91元；自2017年1月13日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告卢金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 辉
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3333执12号
申请执行人：郭洛,住四川省色达县。
被执行人：李爽,住四川省色达县。
本院在执行郭洛与李爽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川3333民初38号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李爽发出执行通知书，责令被执行人李爽自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爽农行色达县支行���行存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗丁
二〇一八年四月四日
书记员 倪科
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执117号
申请执行人:汪正海,男,1990年01月26日出生,汉族，农民，住所浙江省。
被执行人:麻建峰,男,1980年05月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行汪正海与麻建峰种植、养殖回收合同纠纷（2017）陕0523民初3245号民事调解书一案，执行标的为退还定金7500元，并负担案件受理费79元，执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人麻建峰在银行存款进行了划拨，现申请执行人已受偿7500元，剩余79元，申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终305号
上诉人郭剑锋，男，1977年8月5日出生，��族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人福建省新闻出版广电局，住所地福建省福州市东水路76号。
法定代表人陈立华，局长。
上诉人郭剑锋不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初482号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭剑锋上诉称，一、福建省新闻出版广电局作出的案涉公房拆迁处置方案（公示）系对案涉公房承租人是否在征收时具有让渡产权资格的行政决定行为，依照该方案确定的处置原则，郭剑锋具备让渡公房产权资格。福建省新闻出版广电局确认郭剑锋不具有让渡公房产权资格明显错误，侵害了郭剑锋的合法权益，郭剑锋有权向人民法院提起行政诉讼。二、根据相关规定，郭剑锋有权在承租公房被征��时选择购买公房产权，获得涉案房屋的征收补偿收益。福建省新闻出版广电局作出案涉公房拆迁处置方案和确认承租人让渡产权资格的公示后，未对郭剑锋依法补偿，由房屋征收机关根据该公示对房产实施强制拆除，福建省新闻出版广电局作出前述行政行为对郭剑锋造成了实际损害。三、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的受案排除范围，应予以立案审查。郭剑锋请求依法撤销原裁定，指令福建省福州市鼓楼区人民法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，郭剑锋诉请撤销的福州市鼓楼区仓前街63号职工宿舍楼公有住房拆迁处置方案（公示），并非福建省新闻出版广电局依照法律规定或授权行使行政管理职权而作出的具有外部法律效力的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故郭剑锋的其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对��政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢10号
中国农业银行股份有限公司合阳县支行、李伟强、任海娟、马俊卿、王毅古：
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被执行人李伟强,任海娟,马俊卿,王毅古借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2013)合民初字第00466号民事判决书和2017年月日作出的（2017）陕0524执19之3号执行裁定书已发生法律效力。被执行人李伟强,任海娟,马俊卿,王毅古逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还19198.82元及案件受理费1050元、公告费600元，并承担本案执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李伟强偿还了10000本金，被执行人任海娟偿还了20000元本金，被执行人王毅古偿还了20000元本金，被执行人马俊卿于2018年2月27日、28日共偿还利息19198.82元并支付了案件受理费1050元、公告费600元，并交纳了本案执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执恢10号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2018年2月28日结案。
承办人：王富民
二〇一八年二月二十八日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执176号
申请人杨春林,男,1941年9月19日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请人陈泽淑,女,1954年12月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨思英,女,1974年4月16日出生,住贵州省大方县。
本院在执行杨春林、陈泽淑与杨思英赡养纠纷一案中，被执行人杨思英未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执176号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第418号
原告李美菊，女，1950年11月2日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法���代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。
原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。被告认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误��。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第59号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。
被告辩称，工作说明是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的���录，该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美菊的起诉。
原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍 振 宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 马立���
书 记 员 张 媛 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第781号
申请执行人彭小辉，女，1978年2月19日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人赵安宇，男，1969年10月2日生，汉族，工人，现住宁江区.
申请执行人彭小辉与被执行人赵安宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月30日作出（2015）宁民初字第1221号民事判决书，判决内容如下：被告赵安宇于本判决生效后立即给付原告彭小辉120000元，并自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费2700元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人工资收入已被他人先行扣留，现其无其他财产可供执行，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1221号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2402号
申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：黄涛，局长。
被执行人：何李春，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李新姗，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人何李春、李新姗行政非诉纠纷一案中，依据（2016）闽0902行审107号行政裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5212号
原告：龙口市黄城广信电器经销部，住所地：龙口市东莱街道180号。
经营者：刘志艳，业主。
委托诉讼代理人：王栋，原告单位职员。
被告：郝程光，男，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市黄城广信电器经销部诉被告郝程光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋、被告郝程光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月10日，经朋友介绍到原告处购买海信家电一宗，价值23000元，并承诺月底一次性付清，原告因朋友关系同意让原告拉走家电，并让被告出具了欠条。事后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款23000元及逾期付款利息。
被告辩称：欠款属实，但一次性还不上这么多钱，我一个月工资4000元，还要治病。
审理查明：原告经销家电，系青岛海信电器龙口总代理。2016年1月10日，被告经朋友介绍到原告处购买了海信家电一宗，价值23000元，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠海信家电款贰万叁仟元整（23000），郝程光，2016.1.10”。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告家电，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告家电款23000元的事实，被告亦予以认可，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告家电款23000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝程光于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城广信电器经销部家电款23000元及利息（自2016年10月17日原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十二月六日
书记员 毛建龙
/
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏05民终5083号
上诉人（原审原告）：吴正东。
委托诉讼代理人：陈华凤，居民身份证号3205201963********，住江苏省常熟市虞山镇东青村青州（3）吴家角*号。
被上诉人（原审被告）：金振华。
上诉人吴正东因与被上诉人金振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理××，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴正东上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币4万元。事实与理由：金振华系酒××打人，厂里没有给吴正东4个月工资，只给了1月份到5月7号的工资。被上诉人没有被拘留，上诉人也没有得到赔偿。
被上诉人金振华未作答辩。
肖永清向原审法院起诉��求：判令被告赔偿原告人民币4万元。
原审法院认定事实：原告吴正东从事加热炉冷却水管看护（即水泵工）。2015年5月7日，原告回家吃午饭××在下午1点左右到厂里上班（已迟到）。因被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉冷却水管，可能造成冷却水断水、加热炉爆炸的安全事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。冲突发生××，原告吴正东并未立即就医。2015年6月9日，原告吴正东至常熟市第一人民医院就诊，病历记载原告自述“外伤1月余，伴头痛、头昏”，“5月7日被人打伤头部，当时未就诊，自行回家修养。××患者时感头昏、头痛，伴记忆力减退”。经CT检查“未见外伤征象”，“两侧半卵圆中心及基底节区腔隙灶”。××，原告又先××于2015年6月12日、7月6日再次就诊。原告为此共支付医疗费815.47元。
原告吴正东在工作期间每月工��2500元（其中193元需交纳社保费用）。原告工作单位向原告发放了本案纠纷发生××的4个月的工资。
本案诉讼过程中，原告吴正东认为其损失为：误工工资47500元（2015年5月7日至2016年12月6日，每月2500元），养老金9720元（2015年6月至2016年12月，每月540元），医疗费815元，合计578495元。该损失，被告金振华应承担4万元，其余部分由原告承担。
上述事实，有原被告身份信息、门诊病历、影像检查报告单、门诊收费票据、银行对私账户明细对账单，及本案庭审笔录等附卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告吴正东擅离工作岗位，被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉，可能造成安全生产事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。原告擅离工作岗位，存在重大安全隐患，极易造成安全生产事故，被告或相关单位可依据有关规定对原告进行处理。被告金振华重视安全生产、避免人财物损失的出发点值得肯定，但其在处理此事时态度简单粗暴应给予批评，如因此造成他人损失的亦应予赔偿。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴正东要求被告金振华赔偿损失，应举证证明其因被告金振华的侵权行为受到损失。本案中，原被告在2015年5月7日发生争执，原告仅提交了其在2015年6月9日及之××就诊的记录，且就诊记录载明“未见外伤征象”。故依据现有证据，无法证明原告吴正东因与被告金振华发生纠纷造成损失。故对原告吴正东要求被告金振华赔偿损失的主张，原审法院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴正东的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴正东负担。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：受害人吴正东应当就损失与侵权行为之间的因果关系进行必要的举证。吴正东一审提交的就诊记录载明未见外伤征象，侵权行为与其主张的损失之间的因果关系尚属待证，原审不予支持并无不当。
综上，上诉人吴正东上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1107号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肖杏龙，男，1974年08月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告肖杏龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖杏龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖杏龙支付信用卡欠款本金2644.95元，利息、滞纳金等其他费用3007.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖杏龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告肖杏龙2016年03月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告肖杏龙于2010年07月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18和62×××26，被告肖杏龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月16日，被告肖杏龙尚欠款共计5652.83元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告肖杏龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖杏龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖杏龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告肖杏龙发放了卡号62×××18862×××266的信用卡。随后，被告肖杏龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告肖杏龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2644.95元，利息、滞纳金等其他费用3007.88元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖杏龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖杏龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告肖杏龙偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖杏龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖杏龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2644.95元；
二、被告肖杏龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3007.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖杏龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖杏龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑月珍，女士，1966年08月24日出生，住杭州市下城区中江花园**幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑月珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑月珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70056.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70056.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3535号
原告：徐长军，男，1963年2月15日生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。特别授权。
被告：袁东，男，1965年3月1日生，汉族，住靖边县。
被告：崔敬，女，1970年4月29日生，汉族，住靖边县。
被告：刘巧林，女，1977年10月1日生，汉族，住靖边县。
被告：周明忠，男，1954年11月26日生，汉族，住靖边县。
原告徐长军与被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长军及委托诉讼代理人白海余、ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁东、崔敬偿还借款本金50万元，并按21‰的月利率清偿从2015年12月3日起至实际还款之日止的利息。被告刘巧林、周明忠对上述债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告袁东、崔敬从原告处借款150万元，约定月利率为21‰（即每日利息为1050元），被告刘巧林、周明忠为上述债务承担连带保证责任，并给原告出具借据一支。被告于2015年7月17日偿还本金100万元，并将利息清至2015年12月3日。后原告多次向四被告催要剩余本金及利息，但四被告一支推诿，至今未还，故涉诉至法院。
原告徐长军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：现金借款合同一份，内容为：“今借到，徐长军人民币壹佰伍拾万元整（1500000），每天利息1050元，借款人：袁东、崔敬，连带责任担保人：刘巧林、周明忠，2015年6月5日”。证明：被告袁东、崔敬于2015年6月5日向原告借款150万元，约定月利率为21‰计算，被告刘巧林、周明忠为担保人，该笔借款二被告已经给原告偿还了100万元的本金，剩余借款本金50万元的利息清偿至2015年12月3日，之后的利息再未偿还。
四被告未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告袁东、崔敬向原告徐长军借款150万元，约定月利率为21‰，并给原告出具借据一支，该笔借款由被告刘巧林、周明忠承担连带保证责任。被告袁东、崔敬于2015年7月17日偿还本金100万元，并将利息清偿至2015年12月3日，剩余50万元本金及相应利息，经原告多次催要，均遭四被告推诿。
本院认为，本案中原告与借款人袁东、崔敬签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均由约束力，双方当事人均应当按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中明确约定了保证方式为连带责任担保，
故被告刘巧林、周明忠作为担保人保证方式为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告诉请被告袁东、崔敬偿还借款的诉讼请求，并诉请被告刘巧林、周明忠承担保证责任偿还原告借款的请求本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，违反法律规定，依法应当予以调整，调整为以月利率20‰计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁东、崔敬于本判决生效后十日内向原告徐长军偿还借款本金50万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年12月4日起至执行完毕之日止。
二、被告刘巧林、周明忠承担连带清偿责任，被告刘巧林、周明忠承担保证责任后，有权向袁东、崔敬追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁峻强
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初字30号
原告李青梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住淮安市清浦区。诉称住淮安区淮城镇上板街72号。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地淮安区西门大街38号。
法定代表人何德飞，该局局长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告李青梅诉被告淮安市淮安区城市管理行政执法局履行法定职责一案。本院在审理过程中，原告李青梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李青梅负担。
审 判 长 曾 金
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜红秋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执138号
申请执行人罗某某，住姚安县。
申请执行人杨某某，住址同上。
被执行人王某某，住姚安县。
本院在执行罗某某等申请执行王某某生命权纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月七日作出的（2016）云2325民初241号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后十五日内给付申请人执行款2500元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明王某某外出下落不明，暂无其它财产可供执行，申请人也提供不了王某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人王某某继续履行（2016）云2325民初241号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月六日
书记员 杨 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初569号
原告朱亚榕。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚榕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱亚榕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执660号
申请执行人公培鑫。
被执行人杨林达。
本院在执行申请人公培鑫与被执行人杨林达合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更550号
罪犯何佑，男，1949年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1781刑初46号刑事判决，以被告人何佑犯行贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2018年1月3日以(2017)粤17刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何佑在服刑考核期间，获得总分3490分，表扬5次，剩余考核分490分。2017年11月14日工厂集队报数不认真，违反规范扣10分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何佑减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14748号
原告：李旭东，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州中之美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层/808号。
法定代表人：叶跃兵，总经理。
原告李旭东与被告郑州中之美商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告郑州中之美商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2014年9月25日，原告到被告处工作任职行政部经理，负责公司人事、行政、财务工作。被告与原告约定原告月工资为5000元。被告于2015年9月25日前后与原告签订劳动合同，2016年4月30日，被告将原告辞退，原告离职时，被告拖欠原告2016年4月份、2014年12月份、2015年1月份工资共计15000元。原告多次向被告索要，被告不予支付，原告认为被告辞退原告并拖欠原告工资，违反《劳动合同法》等法律规定，侵犯了原告的合法劳动权益。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条等相关法律规定，被告因自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资；被告无故辞退原告、拖欠原告工资，单方面解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2016年4月份工资5000元、2014年12月份工资5000元、2015年1月份工资5000元，共计15000元；2、被告支付原告经济赔偿金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州中之美商贸有限公司未到庭，未答辩。
原告李旭东为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据：1、劳动争议仲裁申请书；2、郑东劳人仲案字【2016】060号仲裁裁决书；3、郑州市二七区劳动争议仲裁委员会送达回执。第二组证据：转账凭证；第三组证据：原告与被告公司法定代表人叶跃兵的通话录音；第四组证据：原告工作期间负责管理的公司企业QQ（账号：93×××77）信息以及工作期间为该报告企业QQ购买会员凭证；第五组证据：原告工作期间，客户向公司邮寄资料的邮寄单；第六组证据：姜丹青、孙宁、周杰的证人证言；第七组证据：被告公司应聘信息表；第八组证据：原告与被告公司法定代表人叶跃兵的微信转账记录。
被告郑州中之美商贸有限公司未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；
鉴于被告郑州中之美商贸有限公司未到庭，本院根据上述有效证据及庭审情况，查明以下事实：2014年10月，原告李旭东到被告郑州中之美商贸有限公司工作，任公司副总经理；原、被告双方口头约定原告月工资为5000元。2016年4月，被告解除与原告的劳动合同，被告拖欠原告2014年12月份、2015年1月份、2016年4月份3个月的工资共计15000元。2016年8月18日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁“1、请求裁决被申请人支付申请人2016年4月份工资5000元、2014年12月份工资5000元、2015年1月份工资5000元，共计15000元；2、请求裁决被申请人支付申请人自2014年10月25日至2015年9月25日未签订劳动合同的双倍工资；3、请求裁决被申请人支付申请人经济赔偿金15000元。”同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）060号受理通知书；2016年9月28日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字【2016】060号仲裁裁决书，以原告请求的工资无事实证据为由，驳回原告的仲裁请求。2016年10月13日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”通过庭审查明原告向本院提交的证据，均可以形成证据链条，能够证明案件的基本事实，本院据此可以认定原、被告之间存在劳动关系；根据上述法律的规定，被告应支付其拖欠原告2014年12月份、2015年1月份、2016年4月份3个月工资共计15000元。被告应对是否拖欠原告的工资承担举证责任，鉴于被告未到庭，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告的该项主张，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案原告李旭东于2014年10月到被告处工作，至2016年4月底，原告被被告辞退，原告在被告处共工作了一年半，因被告未及时向原告支付劳动报酬，根据上述法律规定，原告可以与被告解除劳动合同关系；且被告还需要向原告支付双倍的经济补偿金15000元（5000元/月×1.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中之美商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告李旭东2014年12月份、2015年1月份、2016年4月份的工资，共计15000元；经济补偿金15000元，以上共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚茹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执144-8号
申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人王广秀，女，1965年10月出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人王广秀民间借贷纠纷一案，因被执行人王广秀未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨王广秀银行账号621799496000316xxxx上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 苗继法
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1649号
申请执行人甘xx下，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1649号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢68号
申请执行人吴长林，男，1969年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2207021969********。
被执行人李静如，女，1968年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号码2207241968********。
被执行人黄立志，男，1966年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2207241966********。
申请执行人吴长林与被执行人李静如、黄立志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民初字第1447号民事判决，判决如下：被告李静如、黄立志于本判决生效后三日内立即给付原告吴长林借款本金20万元，并自2009年7月1日起至给付之日止按月利1分2厘计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李静如、黄立志负担。由于被执行人李静如、黄立志未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人吴长林于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李静如、黄立志履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年8月21日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人李静如、黄立志无可供执行财产，申请执行人吴长林亦提供不出被执行人李静如、黄立志的其他可供执行财产，本院于2015年12月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人吴长林的申请，提供被执行人李静如、黄立志有房产可供执行，本院于2017年2月13日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李静如在中国农业银行股份有限公司大连大连湾支行6228480568119357776账户有存款10000.00元可供执行，本院于2018年1月15日已将被执行人李静如所有的上述银行存款予以扣划，此款已实际交付于申请执行人吴长林，被执行人李静如自愿用其所有的登记在宋志国名下位于扶余市三井子镇去往六井子路东侧2.75间房屋及其附属院落抵偿欠其申请执行人吴长林借款本金120000.00元，剩余借款本金70000.00元、判决约定利息以、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元，申请执行人吴长林自行放弃，现申请执行人吴长林撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1447号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执1114号
申请人陈罗与被执行人吴嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富龙商初字第165号民事判决已经发生法律效力。权利人陈罗于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1761元、执行费1025元。
本案在执行过程中，查封被执行人吴嘉棋名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置中。另查明，被执行人吴嘉棋现为在校学生，暂无履行能力，且名下无财产可供执行。本院于2016年3月28日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1114号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周权富
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1410号之二
申请执行人吴凤鹤，男，汉族，1974年3月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人吴凤岐，男，汉族，生于1964年，10月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人张志龙，男，汉族，1988年5月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人张军，男，汉族，1962年1月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人吴凤鹤与被执行人张志龙、张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘11民再0001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴凤鹤于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款40000元，案件案件受理费9518元，申请执行费500元。本案在执行过程中查明，被执行人张志龙、张军无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张继锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1261号之一
申请执行人：方涛，男，汉族，1980年10月31日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡昊，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：梁华燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昊、梁华燕应偿还申请执行人方涛借款本金36000元，并按年利率6%支付自2016年5月4日至生效判决确定的给付之日止的利息，同时承担诉讼费424元、执行费446元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人梁华燕的银行账户。此外，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1428号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭燕燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2403号
原告：郑爱民，男，1973年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑阳新，男，1985年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽珍，女，1986年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑爱民与被告郑阳新、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告郑阳新、陈丽珍经传��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱民向本院提出诉讼请求：1.要求郑阳新、陈丽珍共同偿还借款33000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郑阳新、陈丽珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，郑阳新以经商缺乏周转资金为由，向本人借款33000元，并由郑阳新出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郑阳新均未能偿还。因该借款发生在郑阳新与陈丽珍夫妻关系存续期间，故应由郑阳新与陈丽珍共同偿还。
郑阳新、陈丽珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，郑阳新以经商缺乏周转资金为由，向郑爱民借款33000元，并由郑阳新出具一份内容为“兹向郑爱民借款人民币33000元整（叁万叁���元圆整）元。借款人：郑阳新20**年11月14日身份证号：350526198511261518”的借条交郑爱民收执。后经郑爱民多次催讨，郑阳新均未能偿还。另查明，郑阳新与陈丽珍于2012年10月26日办理结婚登记。
本院认为，郑阳新向郑爱民借款33000元，至今未能偿还，有郑阳新出具给郑爱民的借条及郑爱民在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑阳新应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郑爱民要求郑阳新支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于郑阳新与陈丽珍婚姻关系存续期间，陈丽珍未能举证证明债权人郑爱民与债务人郑阳新明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑阳新与陈丽珍的夫妻共同债务处理，陈丽珍应对本案债务承担共同清偿责任。郑阳新、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑爱民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑阳新、陈丽珍应于本判决生效后十五日内偿还郑爱民借款33000元及利息（自2017年7月13日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由郑阳新、陈丽珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00428号
孙友才：
你（单位）诉周年山关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年六月十七日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1391号
原告：黄鹤，男，1975年9月15日出生，汉族，住上犹县。
被告：胡源栋，男，1974年11月20日出生，汉族，住上犹县。
原告黄鹤与被告胡源栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告胡源栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡源栋立即归还原告借款本金40000元，利息按月息25‰计算，从2014年6月29日至2016年12月15日计人民币28533元，本息合计68533元。从2016年12月16日起至清偿之日止继续按月息25‰计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告胡源栋因在梅水乡上坪村开办腐竹厂需资金周转，向原告借款50000元，当日立下借条，约定借期一年，利息按月利率25‰计算。被告于2015年8月25日通过农信社转账给原告归还本金10000元，余款40000元和利息至今未付，后原告多次电话和上门催收，被告以种种理由拖延还款，请求法院判如所请。
被告胡源栋未作答辩，未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告胡源栋所立借条和江西上犹农村商业银行股份有限公司账户交易明细，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告胡源栋以做生意需要资金周转为由，向原告黄鹤借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年。到期后，被告胡源栋仅于2015年8月25日还款10000元。原告多次要求被告归还剩余借款无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告胡源栋向原告黄鹤借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还所欠借款本金40000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条对支付利息没有约定，原告主张双方约定月利率25‰无证据支持，本院不予采信。但被告未按期还款构成违约，依法应承担违约责任，从逾期还款之日即2015年6月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告胡源栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡源栋于判决生效后一个月内归还原告黄鹤借款本金40000元，并从2015年6月29日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；
二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.33元，由被告胡源栋负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 李红秀
二〇一七年五月二日
代理书记员 方绍利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执869号之一
申请执行人石国栋。
被执行人李娜。
申请执行人石国栋与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川10���辖13号
内江市市中区人民法院：
关于内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人王某涉嫌妨害公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
抄送：内江市人民检察院
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执17号
申请执行人东莞市纯源水处理设备有限公司。。
被执行人苏州润浦环保科技有限公司。
申请执行人东莞市纯源水处理设备有限公司与被执行人苏州润浦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州润浦环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市纯源水处理设备有限公司支付货款268525.00元及利息（利息应以268525万元为本金，从起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；案件受理费2663.94元，由被告苏州润浦环保科技有限公司负担。后因被执行人苏州润浦环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞市第一人民法院于2016年1月13日委托本院执行，本院于当日依法立案执行。执行标的271188.94元，执行费3968.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月六日
书记员 沈志翔
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终282号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤忍，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2015年12月1日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤忍犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0222刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人汤忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
现原判认定，1、2017年1月18日凌晨5时许，被告人汤忍在盘县亦资街道艾欧尼亚网吧将被害人王某的一部黑色小米3手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1249元。2、2017年1月18日凌晨6时许，被告人汤忍在盘县亦资街道黑郁金香网吧将被害人叶某的一部苹果6手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2916元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汤忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、对从被告人汤忍身上查获的违法所得人民币346元，发还被害人叶某；三、责令被告人汤忍退赔被害人王某人民币1249元、退赔被害人叶某余款人民币2570元。
宣判后，原审被告人汤忍以“量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人汤忍未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人汤忍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人汤忍盗窃他人财物价值达4165元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。其在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述可从轻处罚，原审判决根据上诉人汤忍的犯罪事实、情节和法定从重、从轻的量刑情节在法律规定的量刑幅度量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤忍以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，总价值人民币4165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十七日
书记员 严 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执895号
申请执行人吴长明，男，生于1966年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1938号民事判决书，在执行申请执行人吴长明与被执行人董彦其买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人董彦其支付申请执行人吴长明枸杞苗款120000元、赔偿损失95033元、承担案件受理费、鉴定费15526元，共计230559元。2016年12月28日，被执行人董彦其与申请执行人吴长明达成执行和解协议，约定被执行人董彦其于2016年12月28日履行20000元，2017年4月30日前履行210559元。协议达成后，被执行人董彦其按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二六日
书 记 员 李丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第570号
申请执行人李淑霞，女，1952年4月18日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
被执行人马泽辉，女，1978年5月22日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
申请执行人李淑霞与被执行人马泽辉人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月20日作出（2004）扶民初字第45号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3174元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人放弃执行，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第45号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6972号
申请执行人：关正为，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：广州市以晨化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：关伯慈。
申请执行人关正为与被执行人广州市以晨化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4989号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市以晨化妆品有限公司应向申请执行人关正为支付货款2039元及赔偿6117元，案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6972号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧展森
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终55号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人(一审被告)北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人张志广因履行法定职责一��，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初859号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张志广向一审法院诉称，我向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）申请公开“2005年前门大街及东片保护整治发展工程原崇文区X胡同34号的刘颖和崇文区X胡同卓春和的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，东城房管局以该信息不存在为由进行答复。后我向一审法院起诉，东城房管局在诉讼中称该拆迁档案资料未依法进行保存，故无法公开。并且还有2017年8月28日东城房管局作出的政府信息公开答复告知书称“单位未制作、未保存”相关拆迁档案资料，以上均可证明东城房管局未依法尽到拆迁档案管理的法定职责。我诉请一审法院确认东城房管局未依法对拆迁��案资料进行管理的不作为行为违法，并判令东城房管局依法履行保管拆迁档案的职责。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志广认为东城房管局未依法履行对拆迁档案资料进行管理的职责而提起本案诉讼，但张志广与东城房管局是否实际履行拆迁档案保管的职责并不具有直接的、法律上的利害关系，张志广不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对张志广的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张志广的起诉。
张��广不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实、适用法律和程序错误，其与本案被诉行政行为有利害关系。张志广请求本院撤销一审法院所作裁定，并指定一审法院实体审理本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，张志广认为东城房管局未依法对涉案拆迁项目全部拆迁户的拆迁档案资料进行管理的不作为行为违法，要求判令东城房管局履行保管拆迁档案的职责，因东城房管局履行对涉案拆迁项目全部拆迁档案保管职责与张志广没有利害关系，故一审法院认定张志广不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定驳回张志广的起诉正确，本院予以维持。张志广所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一八年一���二十五日
法官助理李珊
书记员王正
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初744号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗程，男，住重庆市武隆区。告人罗程因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市武隆区公安局决定监视居住。重庆市涪陵区人民法院于2017年10月30日决定对其逮捕，同年11月10日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人罗友相，男，住重庆市武隆区。被告人罗友相因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市武隆区公安局决定监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人罗程、罗友相犯法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人罗程、罗友相均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨2时许，为捕食野生鱼，被告人罗程、罗友相在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在武隆区某水域，使用电鱼的禁用方法共捕获渔获物1.1千克。
2017年6月13日，被告人罗程、罗友相被公安民警当场抓获，到案后均如实供述自己犯罪事实。
公诉机关的量刑建议，对被告人罗程判处拘役一个月；对被告人罗友相判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人罗程、罗友相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人罗程、罗友相在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人罗程、罗友相的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.扣押决定书及扣押清单；5.勘验笔录、称重记录及照片；6.指认笔录及照片；7.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告、重庆市武隆区水务局的证明；8.渔船登记信息及船员登记证书；9.被告人罗程、罗友相的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗程、罗友相违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗程、罗友相犯罪的事实和罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗程犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人罗友相犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的电瓶1台、逆变器1台等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 余正海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 愉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执563号之四
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2275号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计272580.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执875号之二
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路23号，组织机构代码:08949471-2。
法定代表人赵建斌。
被执行人潘军勇，男，1981年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人管玲超，男，1986年10月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人潘军勇、管玲超为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6952号民事判决书一案中，于2017年03月01日向被执行人潘军勇、管玲超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘军勇、管玲超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款人民币81688.82元，并支付利息、罚息、复利及加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1146元、申请执行费1395.02元。但被执行人潘军勇、管玲超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘军勇、管玲超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘军勇、管玲超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人管玲超所有的坐落在台州市路桥区峰江街道白枫岙村四区135A号西边间的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人潘军勇、管玲超在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人潘军勇、管玲超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘军勇、管玲超有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘军勇拒不申报财产，因被执行人管玲超拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人潘军勇、管玲超纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘军勇、管玲超。
截止目前，本院未执行到执行款。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘军勇、管玲超的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘军勇、管玲超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘军勇、管玲超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执875号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林君华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执256号
广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、沈斌、段昌钱：
你（单位）与孔慧慧债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执466号
申请执行人：安某。
被执行人：刘某。
被执行人：左某。
关于安某与刘某、左某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阴姝赟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保203号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：滕州市鼎宝建材购销有限公司。住所地：滕州市乐艺花苑1-5-309号。注册号：370481200033744。
法定代表人：王闯，该公司经理。
被申请人：王闯，男，1988年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：王伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟名下位于枣庄市市中区永安乡寨子村的土地一宗（地号为2206002004），或查封、冻结被申请人滕州市鼎宝建材购销有限公司、王闯、王伟价值1200万元的其他财产。本院依法作出（2018）鲁0481财保203号民事裁定书，并于2018年3月27日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照法律规定，本院应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王伟名下位于枣庄市市中区永安乡寨子村的土地一宗（地号为2206002004）的查封；
二、解除对被申请人王伟名下位于枣庄市市中区建材组团3号楼东2单元4层东户房产一处（房权证号00××45）的查封；
三、解除对被申请人王伟在中国建设银行枣庄市中支行62×××02账户1200万元的冻结；
四、解除对被申请人王伟在中国建设银行枣庄君山路支行两账户各1200万元的冻结；
五、解除对被申请人王伟在枣庄农村商业银行股份有限公司汇鑫支行两账户各1200万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一八年五月三日
书记员 杨 静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执154号
申请执行人:深圳某快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，男，生于1980年2月8日，汉族。
委托代理人：文某，女，生于1976年12月10日，系申请人深圳某快捷金融服务有限公司职工。
被执行人:罗某,男,汉族,生于1989年8月30日,农民。
本院在执行申请执行人深圳某快捷金融服务有限公司与被执行人罗某合同纠纷一案中，申请人深圳某快捷金融服务有限公司依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初432号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的3740.43元及案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人罗某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执330号
申请执行人：姜昆,住镇赉县。
被执行人：戴曦晨,住镇赉县。
本院在执行姜昆与戴曦晨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初709号
原告：孙得和，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：沈伟良，男，1971年9月26日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，机构代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告孙得和与被告沈伟良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙得和于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙得和撤诉。
案件受理费减半收取200元，由孙得和负担。
审判员 杨小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
﻿
(2016)辽0106民初9985号
原告沈阳市宏盛达运输有限公司。
法定代表人：谭学平。
被告徐庆华，女，汉族，1974年10月3日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡南李官村*组1。
原告沈阳市宏盛达运输有限公司诉被告徐庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宏盛达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市宏盛达运输有限公司承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于淼
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执865号
申请执行人刘小云，男。
被执行人王林生，男。
申请执行人刘小云与被执行人王林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初46民民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小云于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人借款60000元及利息，案件受理费650元，本案的执行费800元由被执行人王林生承担。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月20日向被执行人王林生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2017年5月22日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人王林生名下的财产信息，发现被执行人王林生名下仅有少量存款，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人王林生的房产信息，未发现被执行人王林生的不动产登记信息。
2017年9月4日分别冻结被执行人在中国工商银行赣州虔州支行账号为62×××79的银行账户及中国工商银行瑞金市支行账号为15×××74的银行账户。
5、在执行过程中，本院已将被执行人王林生纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为60000元、案件受理费650元、执行费800元。
综上所述，因本案被执行人名下王林生无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执629号之二
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人荣学堂，该公司董事长。
被执行人陶昌明，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人杨小平，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人高玉霞，女，汉族，住址同上。
被执行人冯祥祥，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人汤云云，女，汉族，住址同上。
被执行人杨国平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人陶昌明、杨小平、高玉霞、冯祥祥、汤云云、杨国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人陶昌明、杨小平、高玉霞、冯祥祥、汤云云、杨国平名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??