wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保51号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人：何丹，女，1985年5月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：张扬，男，1963年3月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。
被申请人：毛玉芝，女，1958年8月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。
刘广东诉何丹、张扬、毛玉芝民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年2月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人何丹、张扬、毛玉芝银行存款1503291元或查封、扣押其他等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何丹、张扬、毛玉芝的银行账户存款1503291元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月九日
书 记 员 马盛邦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终字第8553号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司,营业场所广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23）区商业办公楼101B、2206-2209。
负责人：万耀蔚，职务：经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：詹惠才，住广东省惠来县。
原审被告：杨艺，住广东省高州市。
原审被告：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：钟国强，职务：总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司与被上诉人詹惠才及原审被告杨艺、深圳市宝路华新达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在承保的强制保险的责任限额内赔偿詹惠才残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，合计110000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在承保的第三者责任险限额内赔偿詹惠才医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失，合计88543.04元；三、驳回詹惠才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元，由詹惠才负担1119元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担3994元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人詹惠才的伤情达不到两个九级伤残，残疾赔偿金不能按两个九级计算。理由如下：1、根据被上诉人詹惠才提供的病历和出院小结，显示被上诉人詹惠才为左某第1趾骨粉碎性骨折，左某第2跖骨骨折并骨缺损，且根据其出院小结可证明被上诉人詹惠才余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常。因此，鉴定书中将被上诉人詹惠才的左某认定为九级伤残是不正确的。2、伤残鉴定书是由被上诉人单方委托鉴定机构鉴定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定：“当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。”但原审法院以上诉人未能举证证实鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序严重违法的情形为由不予准许上诉人的重新鉴定申请。现向二审法院申请重新鉴定。因此，请求：一、撤销（2015）穗云法民一初字第3124号判决，依法改判。二、判令被上诉人承担本案一审及上诉审诉讼费用。
被上诉人詹惠才、原审被告杨艺、原审被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于詹惠才的伤残等级鉴定问题。一、上诉人保险公司在原审及上诉时均以詹惠才病历及出院小结所载的“左某第1趾骨粉碎性骨折，左某第2跖骨骨折并骨缺损，余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常”与广东华生司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》“左某五趾活动功能完全丧失”不符为由，主张詹惠才未达到两个九级伤残。广东华生司法鉴定中心严格按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对詹惠才进行伤残鉴定，其鉴定过程、方法均符合法律规定。对于上诉人保险公司认为詹惠才不致“左某五趾活动功能完全丧失”，广东华生司法鉴定中心亦在《复函》中进行了详细的解释。虽然詹惠才的出院小结仅载明其左某第1趾、第2跖骨骨折，余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常，但因支配左某五趾活动的神经、肌肉、血管严重损伤，导致其左某五趾主动活动功能丧失，法医的临床检验结论也能与此相印证。故被鉴定人詹惠才左某伤残程度符合公安部发布的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.d“双足十趾丧失功能50%以上”的规定，评定为九级伤残并无不当。二、至于左下肢损伤评定为九级伤残，广东华生司法鉴定中心鉴定所依据的标准、方法及过程亦均符合法律规定。经法医临床检验显示，被鉴定人詹惠才因交通事故受伤致左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，住院治疗后，其左膝关节、踝关节活动受限，现遗留左下肢功能障碍，根据粤鉴协【2014】12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5)条，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）“一肢丧失功能25%以上”之规定。故詹惠才的左下肢损伤程度符合评定为IX（九）级伤残。《复函》对此亦作出详细解释。综上所述，上诉人保险公司对被上诉人詹惠才的伤残鉴定评定为两个IX（九）级有异议，但其在上诉期间未能提交相反的证据推翻广东华生鉴定中心作出的伤残鉴定，故本院对其该上诉主张不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人詹惠才虽单方委托广东华生司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，但该鉴定机构具有法定司法鉴定资质，鉴定依据及鉴定程序等均符合法律规定，其作出的鉴定报告可以作为证据采纳。上诉人保险公司申请重新鉴定，但未能提供足以反驳上述《鉴定意见书》的证据，因此，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月××日
书 记 员 曹 文
卓晓怡
陈慧兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2466号
原告:曹仁洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告:闫华，男，1975年8月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：肖永峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告曹仁洋与被告闫华、肖永峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告曹仁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹仁洋撤回起诉处理。
审判员 侯学全
二〇一七年九月一日
书记员 李红秀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1223号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告韩鹏，男，1983年9月24日生，汉族，住山西省泽州县。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告韩鹏为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审21号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人吴健，男，汉族，1978年6月13日生，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1155平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年起非法占用坐落于金沙镇界北村八组1155平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。2016年5月31日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1155平方米；罚款23100元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款23100元。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人吴健负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执44号
申请人李普霞，女，汉族，生于1982年4月27日，无业，初中文化，住系安徽省安庆市潜山县，现住甘肃省白银市平川区。
被执行人杨登虎，男，回族，生于1984年7月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请人李普霞申请执行被执行人杨登虎买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）宁0324民初2331号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人李普霞向本院提出申请执行，要求被执行人杨登虎支付货款47800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费497.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨登虎长期外出、下落不明，经查被执行人杨登虎再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李普霞认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十一日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第95号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：何天国。
被申请执行人：毛肖花。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人何天国、毛肖花行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103394号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人何天国、毛肖花支付社会抚养费50000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第95号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3977号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审判长 刘 蓓
审判员 王维力
��民陪审员钟强
二〇一八年四月十九日
书记员 王 楠
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2830号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人高岭，男。
被执行人郭凤花，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与高岭、郭凤花金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第226号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金859770.49元及利息（截止2016年1月11日产生的利息30817.76元，从2016年1月12起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费11300元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2830号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初229号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏昌义，男，湖南省怀化市人，苗族，小学文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人夏昌义犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人夏昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日晚，被告人夏昌义因劳动报酬结算问题对齐某心生不满，产生烧毁齐某厂房内物品的想法，遂购买油漆至兴化城东镇孔桥庄齐某的厂房内，将油漆倾倒在仓库内堆放的成品木质材料（含榉木小柱121根、榉木大柱13根，榉木直扶手24米、榉木弯头3只）上点燃，致木质材料及仓库屋顶烧毁。经兴化市价格认定中心认定：榉木小柱等物品价值人民币11860元。
被告人夏昌义到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏昌义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述；证人范某、袁某、赵某和等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、进货清单、销货清单、手机转账记录截图、海泉宾馆入住记录、视频截图等电子数据、制作的现场勘验检查工作笔录；兴化市价格认证中心出具的兴价认定（2017）111号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人夏昌义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏昌义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏昌义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执879号
马全营：
关于申请人熊志强申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初851号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费1282元及执行费154元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月八日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1520号
原告：唐秀松，男，1969年生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师.
被告：王冰，男，1983年生，汉族，住青县。
原告唐秀松与被告王冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐秀松的委托诉讼代理人肖强、被告王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀松向本院提出诉讼请求，1、判令被告王冰赔偿原告各项损失33243.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年8月29日6时35分，宋文明驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+300M处时，通过下坡弯道时未保持安全行驶速度，临危采取措施不当，致使车辆失控后与中央隔离护栏撞击后侧翻，造车车辆驾驶员宋文明、乘车人唐秀松受伤、车辆受损、货物受损及道路受损的交通事故。事故经公安交通部门认定，宋文明承担全部责任，乘车人唐秀松无责任。由于原告唐秀松在事故中受伤，被告只赔偿了原告部分损失，尚有部分损失为赔偿，请求法院判令被告王冰赔偿原告各项损失33243.84元并承担诉讼费用。
被告王冰辩称，原告起诉的是事实，被告没有不同意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证一、事故认定书，证明原告因交通事故受伤且无责任；证二、事故车辆挂靠协议，证明被告系冀Ｊ×××××车辆实际车主；证三、原告住院病历，证明原告因交通事故住院41天；证四、法院委托所作出司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级鉴定为十级以及误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1120元；证五、原告的驾驶证和从业资格证，证明原告以道路运输为职业；证六、护理人的身份证复印件，同时向法庭提交赔偿明细表一份，主张赔偿：1、住院伙食补助费住院41天×100元=4100元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、伤残赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元；4、精神抚慰金6000元；5、误工费57784元/年÷365天×180天=28496.22元；6、护理费53317元/年÷365天×130天=18989.62元；7、鉴定费1120元。合计85243.84元，已给付52000元，还应给付33243.84元。被告未提交证据。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为，原告作为被告的雇佣人员，发生交通事故造成原告伤害，被告应当予以赔偿，原告的损失包括：1、住院伙食补助费，原告住院41天×100元/天=4100元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、伤残赔偿金，按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×伤残系数10%=23838元；4、精神抚慰金按60000元×伤残系数10%=6000元；5、误工费，按照河北省上年度交通运输业年度工资标准57784元/年÷365天×180天=28496.22元；6、护理费，按照上年度河北省卫生和社会工作工资标准53317元/年÷365天×130天（40天为2人护理、50天为1人护理，总共130天）=18989.62元；7、鉴定费1120元；以上合计85243.84元，被告已给付52000元，还应给付原告33243.84元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀松各项损失33243.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取530元由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1060元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月十五日
书记员 穆洪泰
附本案相关的法律条文
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执137号
被执行人：高振龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00057号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高振龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21330号
上诉人（原审起诉人）：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住广东省广州市南沙区大岗镇新联一村云生街*号之1。
委托诉讼代理人：胡东平、陈双琳，均系广东同福律师事务所律师。
上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社（以下简称“新联一联合社”）因债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初第8181号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新联一联合社上诉称：其提起债权人代位权之诉符合法律规定：1、原审第三人林富生对原审被起诉人陈炽威拥有合法的债权，原审被起诉人陈炽威应当将转让款返还。《关于大岗镇新一村云生丰字号土地转让补充协议》约定从2004年2月18日起标的土地的权益转移给原审第三人林富生，具体价格由原审被起诉人陈炽威、原审第三人林富生双方另行签协议。以上可知原审被起诉人陈炽威将土地转让给原审第三人林富生时，原审第三人林富生向原审被起诉人陈炽威支付转让款的基本事实。关于转让款的数额，原审第三人林富生在2013穗南法民三初字第643号案中陈述是195万元。拒此判定转让合同无效，原审被起诉人陈炽威应当向原审第三人林富生返还转让款；原审第三人林富生陈述向原审被起诉人陈炽威支付转让款195万元。2、原审第三人林富生怠于行使其对原审被起诉人陈炽威的到期债权，又不向上诉人新联一联合社履行2013穗南法民三初字第643号民事判决，已对上诉人新联一联合社造成重大的损害。3、原审第三人林富生对原审被起诉人陈炽威享有到期债权。广州市中级人民法院2015穗中法民五终字第1147号民事判决书于2015年12月6日发生法律效力，从该判决生效时起，原审第三人林富生即可向原审被起诉人陈炽威主张返还195万转让款，即对原审被起诉人陈炽威享有到期债权。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条的规定，符合提起代位权诉讼的条件。
综上，请求1、撤销广州市番禺区人民法院作出的(2017)粤0113民初第8181号民事裁定；2、裁定广州市番禺区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案是债权人代位权纠纷。债权人提起代位权诉讼，除了应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之外，还应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十一条规定的关于债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合的条件，因此，上诉人新联一联合社对原审被起诉人陈炽威提起代位权诉讼，除了应当提供证据证明其是原审第三人林富生的债权人外，还应提供原审第三人林富生对原审被起诉人陈炽威享有到期债权的基本证明材料。本案中，上诉人新联一联合社仅凭原审第三人林富生在(2013)穗南法民三初字第643号案、(2015)穗中法民五终字第1147号案庭审过程中关于原审第三人林富生“已向陈炽威支付195万元土地受让款”的陈述，不足以证明原审第三人林富生对原审被起诉人陈炽威享有到期债权；故上诉人新联一联合社对原审被起诉人陈炽威提起代位权诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人新联一联合社上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林曼雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00531—1号
申请执行人:刘斌,男,1966年7月29日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被执行人:吴咏梅,男,1979年3月10日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被执行人:杨大喜,男,1967年9月25日出生，汉族,居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘斌与被申请执行人吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01255号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人刘斌可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初970号
原告:吴卫宏,男,1975年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人：盛昌其。
被告:安徽天工建设集团有限公司新桥分公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇星月村。
负责人：程龙升。
本院在审理原告吴卫宏与被告安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司新桥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴卫宏向本院申请诉前调解，并于2017年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴卫宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴卫宏撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月九日
书记员 邓涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执474号之二
申请执行人李靖梅，女。
被执行人白世飞，男。
被执行人赵娥，女。
本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人李靖梅与被执行人白世飞、赵娥借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白世飞在中国农业银行靖边县营业部的工资及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执474号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月一日
书记员 马 江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8627号
原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区*号楼101-1。
法定代表人杨某，总经理。
被告刘某，男，1971年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司诉称，2015年10月24日9时，被告刘某与原告签订汽车租赁合同，约定，被告租赁原告×××号尼桑越野车一辆，日租金150元，但被告自租赁之日起未给付原告租金。2016年9月，原告多次要求被告结算租金并退还车辆，被告以各种理由推托。2016年10月，因原告与被告无法取得联系，原告于2016年10月14日将租赁给被告的车辆开回。被告共欠租金52500元，现要求被告立即给付租金52500元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告刘某与原告签订汽车租赁合同，约定，被告租赁原告×××号车辆，日租金150元，双方未约定租期，合同签订后，被告刘某于2015年10月24日提车，但被告一直未付。2016年10月14日，因原告无法联系被告，原告将租赁给被告的车辆开回。自2015年10月24日至2016年10月14日共产生租金52500元。原告诉至本院，要求被告立即给付租金52500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的汽车租赁合同、被告刘某的公民身份证及机动车驾驶证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将汽车交付被告刘某使用，被告刘某应给付原告租金，原告要求被告刘某给付租金的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内给付原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司租金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告送达费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1441号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码558259847），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：刘秀影（公民身份号码2321311981********），女，1981年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村三屯。
被告：李虹权（公民身份号码2321311993********），男，1993年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：黄英太（公民身份号码2321311957********），男，1957年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告刘秀影、李虹权、黄英太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告刘秀影、黄英太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李虹权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀影偿还原告借款本金5万元及利息8834.05元；2.被告刘秀影、李虹权、黄英太承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告刘秀影、李虹权、黄英太以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2014年12月12日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。李虹权、黄英太按约定期限偿还各自借款本息，被告刘秀影未按约偿还原告借款本息。
被告刘秀影、李虹权、黄英太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年12月12日，被告刘秀影、李虹权、黄英太以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为13个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年12月12日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。李虹权、黄英太按约定期限偿还各自借款本息，被告刘秀影未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告刘秀影之间的借贷法律关系合法有效。被告刘秀影在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告刘秀影按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘秀影、李虹权、黄英太组成联保小组在原告处借款，被告刘秀影未按约定偿还原告借款本息，被告李虹权、黄英太作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告李虹权、黄英太对被告刘秀影未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀影于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年12月12日至2016年4月22日的利息8763.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李虹权、黄英太承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.09元，由被告刘秀影、李虹权、黄英太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告胡刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨扬，女，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告胡刚、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、官力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告胡刚、杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与胡刚、杨扬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、胡刚立即偿还工商银行朝天门支行借款本金65124.75元，及截至2015年1月17日的利息2284.41元；并支付自2015年1月18日起以借款本金65124.75元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；2、工商银行朝天门支行对胡刚、杨扬所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；3、胡刚承担工商银行朝天门支行因委托律师催收已产生的律师费2931元；4、胡刚承担本案受理费、公告费。
被告胡刚未答辩。
被告杨扬未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：胡刚。
抵押人：胡刚、杨扬。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：150000元。
贷款期限：10年。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：胡刚、杨扬以其位于重庆市沙坪坝区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2015年1月17日，胡刚尚欠工商银行朝天门支行借款本金65124.75元、利息2284.41元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与胡刚、杨扬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，胡刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求胡刚立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求胡刚支付逾期利息，并对胡刚、杨扬提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求胡刚支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告胡刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金65124.75元，截至2015年1月17日的利息2284.41元；并支付自2015年1月18日起至付清时止，以借款本金65124.75元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告胡刚、被告杨扬提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，公告费80元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 官 力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何隽竹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2723号
原告武汉建工第一建筑汉南有限公司,住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人曹春兰，该公司总经理。
委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市江峻建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路87号三单元9层1号。
法定代表人刘宽来。
本院在审理原告武汉建工第一建筑汉南有限公司与被告武汉市江峻建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉建工第一建筑汉南有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建工第一建筑汉南有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉建工第一建筑汉南有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6990元，由原告武汉建工第一建筑汉南有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1546号
原告祝文志，男，1968年11月4日出生。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
被告隋宝成，男，1959年11月13日出生。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告祝文志与被告隋宝成合伙企业纠纷一案，经原告自愿于2016年8月15日向本院提出对隋宝成的撤诉申请。
本院认为，原告祝文志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝文志对被告隋宝成撤回起诉。
案件受理费6647元减半收取3324元由原告祝文志负担。
审 判 员 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡鑫凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执908号之一
被执行人：房永龙，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人房永龙容留他人吸毒罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人房永龙名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1575号
原告：谭娅芳，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭娅芳与被告谷福应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，定于2017年8月2日开庭审理。开庭时间届满，原告谭娅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告谭娅芳负担。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 马爱林
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶袁瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1026号
原告：陈中建，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：符波，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈中建与被告符波排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈中建于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中建提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中建撤诉。
审判员 郑倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1727号
原告:什邡市天义输送设备有限公司，住所地什邡市皂角镇义桥村3组，统一社会信用代码91510682323353636M。
法定代表人：王树彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：游林，男，生于1983年9月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告什邡市天义输送设备有限公司与被告游林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王树彬及其委托诉讼代理人郑泽川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45,700元及违约金9,140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《输送设备供货合同》，约定原告向被告销售输送设备。合同签订后，原告按约供货，被告共计应支付原告货款45,700元，但被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了输送设备供货合同、送货清单、出库单等证据证明，这些证据经本院审查与原件核对无异，均客观真实，且被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订了《输送设备供货合同》，约定原告向被告销售输送设备，价款共计38,800元，付款时间于2016年7月10日之前，逾期付款应按货款总额30%承担违约金等。合同签订当日，原告按约将价值38,800元的货物交付被告。2016年4月26日，原告又向被告供应了价值6,900元的输送带。被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供货，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并按货款总额20%支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。至于违约金数额，因原告主动将违约金计算标准调减为20%，系对其民事权利的处分，但违约金计算应仅限于合同金额38,800元，其余货款无违约责任约定，故原告主张的违约金，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游林应于本判决发生法律效力后十日内给付原告什邡市天义输送设备有限公司货款45,700元、违约金7,760元，合计53,460元；
二、驳回原告什邡市天义输送设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为586元，由原告什邡市天义输送设备有限公司负担16元，被告游林负担570元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 露
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执171号
申请执行人王清余
被执行人李志福
本院依据已经发生法律效力的(2010)北民初字第471号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款42000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志福银行存款42200元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月二日
书记员 叶 俊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2316号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郝雷，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郝雷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7905号
原告：崔君，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住平度市。
原告：于淑香，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：权海龙，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛翔通工艺品有限公司，住所地青岛平度市南村镇。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
本院在审理原告崔君、于淑香与被告权海龙、青岛翔通工艺品有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中���原告崔君、于淑香于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔君、于淑香撤回对被告权海龙、青岛翔通工艺品有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 程雪红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更654号
罪犯岩忠，男，1968年7月21日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑初字第264号刑事判决，以被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年8月18日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更448号
罪犯郭举会，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月5日作出(2012)平刑初字第800号刑事判决，认定被告人郭举会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郭举会减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭举会的悔改表现，有罪犯郭举会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭举会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭举会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初1719号
原告：孟晓娟，女，1989年3月1日生，汉族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：赵安富，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：董金全，男，1972年5月2日生，汉族，隆阳区人。
被告：张水银，女，1972年11月3日生，汉族，隆阳区人。系董金全之妻。
原告孟晓娟诉被告董金全、张水银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓娟及其委托诉讼代理人赵安富，被告董金全、张水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元。事实和理由：2015年11月3日至2016年8月10日被告分数次向原告借款，用于养鱼、装修房屋。经原告多次做催收，被告一直未还。2016年9月20日，原被告经结算，被告共欠原告本金40万元，被告出具给了原告担保书（借条性质），并用鱼塘补偿款作为担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告董金全辩称，被告向原告借款是事实，但没有借过40万元，40万元的担保书是原告逼着签的字。我们是向赵素珍借钱，后赵素珍又找到原告的婆婆帮我们借钱。我们实际向原告借过五笔钱，其中2016年5月5日借的10万元是用来归还别人帮我上把子的欠款，借款后直接就给别人了，其他的用来购买鱼饲料，但2016年8月10日这12万元，我们钱都没有见到，就叫我签了一张借条，说是帮我向别人借来归还原告借款利息的。借的这五笔款中已含有一部分利息，借款后我们还向原告的婆婆付过利息3万元，直接是现金支付。请法院公正处理。
被告张水银辩称，我只经手借过3万和6万的两笔，7万这笔是董金全自己签的字，其他的是利息。40万元的担保书是原告到我家逼我签的字，我不识字，内容是什么也不知道，原告也未读给我听过，只是叫我签字。我们没有能力归还原告40万。
原告针对其诉讼请求提交了时间为2015年11月3日、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年4月22日、2016年5月5日的借条五份在案佐证，经被告质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
对被告持有异议的证据和事实的认定：1、被告对原告提交的担保书和2016年8月10日的借条的真实性、关联性不持异议，但对证据的合法性持有异议，提出没有实际借到40万元，2016年8月10日的12万元，被告虽然在借条上签过字，但被告并没有实际收到这12万元，本院认为该12万元借款虽有被告董金全签名的借条，但原告并未提供交付该12万元借款的相关证据予以印证，同时原告在被告多次借款未还的情况下，仍向被告出借大额款项，与常理不符，故对该份借条本院不予采信，对被告董金全于2016年8月10日向原告借款12万元的事实不予确认；对原被告进行结算并形成担保书的事实本院予以确认。2、被告对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农行银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议，认为该份证据不能够证实原告具备相应的出借能力，本院认为该份证据与本案无直接关联，故本院不作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：
被告董金全以经营鱼塘资金周转困难于2015年11月3日至2016年5月5日五次向原告借款，具体为：1、2015年11月3日借款5万元，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字；2、2015年12月29日借款7万元，约定利息按月支付，但无利息计算方式，借款期限为3个月，到期一次性还清，如不按期归还支付违约金20万元，被告董金全给原告出具了填充式的借条一份，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字；3、2016年1月29日借款1万元，被告董金全给原告出具了借条一份；4、2016年4月22日借款5万元，约定借款期限为3个月，被告董金全在借条的借款人栏处签字；5、2016年5月5日借款10万元，约定借款期限为3个月，被告董金全给原告出具了填充式的借条一份，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字。借款后，被告一直未向原告归还上述借款。经原被告于2016年9月20日结算，形成了内容为“因本人董金全经营鱼塘，资金困难，于2015年11月3日至2016年8月10日向孟晓娟借到现金400000.00元整〈大写：肆拾万元整〉，借款期限已到，我无力清偿，现政府征用土地，占用我承包的鱼塘，我自愿用座落于青阳村我承包的鱼塘被国家占后所得的补偿作担保，用该笔补偿款清偿给孟晓娟。”的担保书一份，被告董金全、张水银在该担保书上签字捺印。事后，二被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董金全对其于2015年11月3日至2016年5月5日五次共向原告借款28万元予以认可，并有被告董金全出具或签字的借条相印证，同时该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，属二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同清偿的义务；对于原告主张的被告于2016年8月10日向其借款12万的事实，原告虽然提交了有被告董金全签名的借条，但被告对该借款不予认可，同时原告也未能提交已实际向被告交付该12万元借款的相关证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明该12万借款确实发生并实际交付的事实，对该部分主张不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告董金全、张水银共同归还原告孟晓娟借款28万元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孟晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半征收3650元，由原告孟晓娟负担1150元，由被告董金全、张水银共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年六月三十日
书记员 李珍珠
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢117号
申请执行人:于桂珍，现住呼和浩特市。
被执行人：王映华，现住呼和浩特市。
本院在执行于桂珍申请执行王映华婚姻家庭纠纷一案中，申请人于桂珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赛民初字第1787号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月一日
书记员 李晓瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1643号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：王文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张彤，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郑春旺，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王文艳，女，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏��射阳县。
被告：樊绿红，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商银行”）诉王文勇、张彤、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2107年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李祥、王文勇、张华到庭参加诉讼，张彤、郑春旺、王文艳、樊绿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商银行提出的诉讼请求：1、依法判令王文勇、张彤立即归还我行贷款本金105045.23元及利息19429.19元（2014年3月13日至2015年12月25日期间），合计124474.42元，以及2015年12月26日至偿清之日，以105045.23元为基数，按年利率18.9%计算逾期利息。2、依法判令郑春旺、王文艳、张华、樊绿红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，王文勇、张彤向我行下属城西支行申请贷款15万元，借款到期日为2015年3月10日，约定年利率为12.6%。郑春旺、王文艳、张华、樊绿红为王文勇、张彤在2014年3月13日至2015年9月10日向射阳农商银行15万元限额内借款作担保，担保期限为主债务履行期限届满后2年。借款到期后，王文勇、张彤于2015年4月1日归还本金24954.77元、2015年12月30日归还15000元、2016年12月31日归还5000元，合计归还贷款本金44954.77元。其余贷款本金105045.23元及利息没有依约归还。
王文勇、张华对射阳农商银行提出诉讼请求及事实理由予以认可。
张彤未答辩。
郑春旺未答辩。
王文艳未答辩。
樊绿红未答辩。
本院认为，被告认可射阳农商银行在本案中所主张的事实，故本院对射阳农商银行主张的事实予以确认。本院认为，本案的借款及其担保合同，依法成立，具有法律效力。当事人应当依照合同约定履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。王文勇、张彤没有依约归还射阳农商银行借款本息，应当依法承担继续履行责任。担保人郑春旺、王文艳、张华、樊绿红应当依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文勇、张彤在本判决生效后10日内归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金105045.23元及利息19429.19元（2014年3月13日至2015年12月25日期间），合计124474.42元，以及自2015年12月26日起至偿清之日止，以105045.23元为基数，按年利率18.9%计付逾期利息。
二、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红对上述款项向江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由王文勇、张彤、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年五月十二日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执508号之一
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。
法定代表人周训吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托诉讼代理人莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司与被执行人叶春金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人叶春的财产，但被查封的财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 明
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢45号
辛淑琴、孙乃成、徐荣福：
本院在执行辛淑琴与孙乃成、徐荣福民间借贷纠纷一案中，经查本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第200号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琳
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0222执751号
被拘留人刘安然，男，1988年8月25日生，汉族，现住贵州省盘县。
被拘留人刘安然因拒不履行已发生法律效力的（2017）黔02民终1217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘安然拘留十五日，自2017年7月21日起至2017年8月3日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年七月二十一日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更572号
罪犯刘利钦，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）澜刑初字第144号刑事判决，以被告人刘利钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘利钦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘利钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘利钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利钦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1188号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人何金强，男，1977年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人何金强犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人何金强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日16时许，被告人何金强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿武陟县乔庙乡侯村正大街由东向西行驶至正大街中段时，与同方向驾驶二轮电动车的赵某1发生纠纷，民警赶到现场后将被告人何金强查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何金强血样中酒精含量检测为158.63mg/100ml。
上述事实，被告人何金强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某1、赵某2的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、醒酒证明，人车照片、无机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、归案证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何金强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何金强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执276号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:谢安维,男,1972年11月19日出生,汉族,住四川省成都市新津县
邛崃市人民法院移送执行被执行人谢安维罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初683号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人谢安维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人谢安维未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢安维发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人谢安维名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人谢安维发出限制消费令，将被执行人谢安维纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初683号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢安维有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更574号
罪犯罗扎妥，男，1993年8月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗扎妥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗扎妥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎妥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3835号
原告：谢茜，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆涛源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，统一社会信用代码：91500106576162571K。
法定代表人：张国东。
委托诉讼代理人：尹文峰，该公司员工。
原告谢茜与被告重庆涛源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢茜及其委托诉讼代理人袁成、被告重庆涛源物资有限公司委托诉讼代理人尹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息9万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以40万元为基数从2017年5月起按月息2分计付至结清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担，原告预缴诉讼费在本案判决生效后予以退还。事实及理由：被告分别于2014年5月29日和8月5日向原告借款20万元和30万元，协议约定利息为月息2分，被告一直按照协议支付利息。2015年12月31日，因被告仍需使用该笔借款，双方重新对此签订借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。被告从2016年8月起未再向原告支付利息。2017年5月，被告归还10万元借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆涛源物资有限公司对原告谢茜的诉讼请求，事实及理由均无异议。
本院经审理查明以下事实：2014年5月29，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月息为2%。当日，原告以转账方式向被告出借20万元，被告出具收到20万元的收据一张。
2014年8月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息为2%。当日，原告以转账方式向被告出借30万元，被告出具收到30万元的收据一张。
2015年12月31日，原被告针对上述50万元借款签订《借款合同》，约定出借资金为50万元，借款期限为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款利率为月息2分，每月的30日为结息日。
审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息9万元，是以50万元为基数从2016年8月至2017年4月按月息2分计算得来，第2项诉讼请求中的利息从2017年5月1日起计算。
被告在2017年5月归还原告借款本金10万元，尚欠40万元未归还，利息已支付至2016年8月，截至2017年4月30日的利息为9万元，未支付。
以上事实有《借款协议》、《借款合同》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《借款协议》及《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50万元，并约定利息按月息2分计算的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满，因被告仅归还借款本金10万元及截至2016年8月的利息，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元，并支付截至2017年4月30日的利息9万元，以及自2017年5月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆涛源物资有限公司于本判决生效后五日内返还谢茜借款本金40万元；
二、重庆涛源物资有限公司于本判决生效后五日内支付谢茜截至2017年4月30日的利息9万元，以及自2017年5月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4325元、保全费3020元，由重庆涛源物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 忠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3959号
申请执行人曾春华，女，1963年12月8日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人冯忠义，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理曾春华申请执行冯忠义租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06723号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初1415号
原告：潘龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：潘八根，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县，系潘龙的父亲。
委托诉讼代理人：王海峰，广东省韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市长河资产管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：李军，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
两被告的共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：李邓妍，女，系韶关市长河资产管理有限公司职员。
原告潘龙与被告韶关市长河资产管理有限公司（以下简称韶关长河公司）、李军、李邓妍合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙的委托诉讼代理人潘八根、王海峰及被告韶关长河公司、李军的共同委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告李邓妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙向本院提出诉讼请求：1.判令韶关长河公司、李军、李邓妍返还风险保证金59000元及利息（利息从2015年7月29日按年利率24%计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费用由韶关长河公司、李军、李邓妍承担。事实和理由：2015年4月28日，潘龙与韶关长河公司签订《股票交易合作协议》（以下简称《合作协议》），约定潘龙将人民币100000元转至韶关长河公司指定股东高阳的账户作为风险保证金，韶关长河公司提供人民币300000元的股票交易额度由潘龙自行操作，合作期限为2015年4月28日至2015年7月28日，同时约定协议到期，韶关长河公司退还潘龙剩余风险保证金。2015年8月，潘龙向韶关长河公司提出终止协议，经双方对账确认，潘龙在韶关长河公司的剩余风险保证金为59000元。潘龙多次与韶关长河公司及其法定代表人李军协商退还保证金事宜，且公司及李军均一直答应会归还，但至今仍追讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告韶关长河公司、李军辩称，对于潘龙起诉欠59000元的事实没有异议，但韶关长河公司与潘龙签订《合作协议》是公司行为，不是个人行为，与李军、李邓妍无关，韶关长河公司愿意偿还该笔款项。
被告李邓妍未作答辩。
韶关长河公司、李��承认潘龙在本案中所主张的事实，但认为，韶关长河公司与潘龙签订《合作协议》是公司行为，不是李军、李邓妍的个人行为。李军在电话录音中对潘龙及其父亲潘八根所作出的还款承诺是代表公司，与其个人没有关联性。
庭审中，潘龙明确表示放弃要求李邓妍对讼争款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，韶关长河公司（甲方）与潘龙（乙方）签订的《合作协议》约定，股票账户交易的盈利部分全部归乙方所有，同样乙方承担所有的交易亏损，甲方不承担交易亏损。甲方提供股票账户及交易密码给乙方，乙方自行操作。由于网络及交易所的原因或者不可预测的因素造成交易受阻，甲方不承担责任。甲方不承担乙方在交易中产生的印花税、过户费、结算费等其他费用。同时约定，甲方向乙方拆出该笔资金的月利息为2.6%，交易佣金按��分之一计算，佣金每天从保证金里扣除。乙方交易的股票停牌，甲方照常按每月2.6%收取资金利息。从《合作协议》约定的双方权利义务及风险负担来看，韶关长河公司不参加经营管理亦不承担经营风险，仅享受固定利益，因此本院认定该协议是一种涉及场外股票融资的新型无名合同，本案案由应确定为合同纠纷。
本案中，韶关长河公司作为一家从事除金融、证券外的投资咨询机构，既没有证券业务资质，更没有证监会对其经营融资融券的审查批准，其与潘龙签订融资协议开展股票交易合作活动，构成出借、利用证券账户的行为，违反了《证券法》第八十条：“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：���五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，潘龙与韶关长河公司所签订的《合作协议》应认定为无效合同。但是，虽然涉案《合作协议》无效，但其中关于双方权利义务的安排及风险的负担仍反映了当事人的意思自治，对此，本院综合考虑到场外股票融资交易快速发展的市场背景、交易特征及当事人过错等情况，并结合涉案协议已经实际履行和结算的事实，对于潘龙主张配资方韶关长河公司按照合同约定返还风险保证金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。潘龙在庭审中放弃要求李邓妍对讼争款项承担连带偿还责任的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
本院确认本案的争议焦点为：1、风险保证金的利息计付标准；2、李军是否对风险保证金承担连带偿还责任。
关于风险保证金的利息计付标准的问题。韶关长河公司（甲方）与潘龙（乙方）签订的《股票交易合作协议》约定，“本协议约定合3个月，从2015年4月28日至2015年7月28日。合作结算当日，甲方应将乙方的剩余风险保证金于结算当日划归乙方指定账户，否则从第二日起甲方应按乙方所剩风险保证金的日利息1%付给乙方。”由于潘龙与韶关长河公司均认可双方的合作关系实际于2015年8月28日结束，现潘龙主张从2015年8月29日起以59000元为基数按照年利率24%的标准计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于李军是否对风险保证金承担连带偿还责任的问题。虽然李军在潘龙所提交的录音资料“谈话5”（2017年6月15日）及“谈话6”（2017年6月28日12:15）中均提到：“我就算去押车也会把6万块钱还给你们”“我去押奔驰我都会把钱给你”等，由于李军同时为韶关长河公司的法定代表人，上述陈述并不能直接证明其是基于个人身份所作出的还款承诺，且李军在录音资料“谈话7”（2017年7月2日）中明确表示“我这样跟你讲吧，这是公司的行为，我个人写欠条，不可能写给你的”。由于《合作协议》的签订双方为韶关长河公司与潘龙，因此，根据合同的相对性原则，对于潘龙基于录音而主张李军对风险保证金承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韶关市长河资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘龙风险保证金59000元及利息（利息以59000元为基数，自2015年8月29日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告韶关市长河资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年十月十六日
本将与原本核对无异
书记员 侯嘉琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1354号
申请执行人宋殿峰，男，1987年10月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人梁波，男，1989年1月6日出生，住山西省运城市。
申请执行人宋殿峰与梁波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1182号民事判决书生效后，宋殿峰申请执行要求：梁波偿还宋殿峰借款本金85000元及利息，并承担案件受理费1926元，公告费560元。本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人梁波下落不明。被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将梁波列入失信被执行人，并限制梁波高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵雨朦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2294号之一
申请执行人：张永波，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路63号之一。
法定代表人：吴丽玲
被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行张永波与安羚（厦门）粮油工贸有限公司、吴丽玲、林媛借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了吴丽玲名下址于厦门市湖里区和旭路xx号之二的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1999号
原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告刘汉财（曾用名刘汉才），男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告秦立明，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王丽辉诉被告刘汉财、秦立明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽辉及被告秦立明均到庭参加了诉讼。被告刘汉财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽辉诉称：2016年7月17日，被告刘汉财在她处购买收割机尚欠尾款25，000元，约定月利率12‰，并为她出具欠据份，担保人是秦立明。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王丽辉向本院提交了如下证据：
1.村委会证明1份，证明被告外出打工，无法联系；
2.借款1份，证明被告刘汉财在原告处购买收割机尚欠尾款25，000元，由秦立明担保的事实。
被告秦立明辩称，原告所述属实。他是担保人，被告刘汉财只能分期给付。
被告秦立明未向本院提交证据。
被告刘汉财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月17日，被告刘汉财在原告处购买收割机尚欠尾款25，000元，约定月利率12‰，被告刘汉财为原告出具欠据1份，担保人是秦立明。此尾款被告刘汉财至今未给付原告王丽辉。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘汉财在原告王丽辉处购买收割机尚欠尾款25,000元，并为原告王丽辉出具欠据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告刘汉财应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，应视为主张逾期付款违约金，本院予以支持。被告秦立明对被告刘汉财的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉财给付原告王丽辉欠款25，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年7月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以25，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告秦立明对被告刘汉财的还款义务负连带责任。
案件受理费425元，保全费50元、公告费560元，由被告刘汉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘洪伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终665号
上诉人（原审被告）：徐洋，女，1986年3月2日出生。
委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝宽，男，1974年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
上诉人徐洋因与被上诉人张宝宽民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13179号民事裁定，向本院提起上诉。
徐洋上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案应适用原告就被告的原则确定管辖，徐洋的住所地位于北京市朝阳区，此案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的张宝宽所在地为合同履行地，该所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐洋的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐洋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李心雨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执97号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：曾海贵。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾海贵、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人曾海贵、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额567206.07元（含本案执行费7945.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3094号
原告：李代容，女，汉族，生于1954年3月2日，住四川省安县人，住绵阳市南河体育中心网球场板房，
委托代理人：高晋，男，生于1953年7月25日，住绵阳市，
被告：绵阳市南河体育中心，地址：绵阳市涪城区体运村路6号。
负责人：李强。
被告：绵阳市老年网球协会，统一社会信用代码：51510700504477232T，地址：绵阳市老年活动中心宿舍。
负责人：朱焰波，绵阳老年中心活动会长。
委托代理人：范久林，男，汉族，生于1949年10月17日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
本院在审理原告李代容诉被告绵阳市南河体育中心、绵阳市老年网球协会劳务合同纠纷一案中，原告李代容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李代容撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 牟玉峰
二〇一六年九月八日
书记员 黄丽蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终144号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华荣，绰号“老五”，男，1972年8月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。1998年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2006年8月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2006年9月8日因患有严重疾病暂于监外执行；2009年10月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，2015年11月30日刑满释放。2009年5月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年3月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李华荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1102刑初219号刑事判决，原审被告人李华荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理期间，上诉人（原审被告人）李华荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李华荣撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李华荣撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初549号
原告：张亚周，男，1990年2月3日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：李长东，河北英利律师事务所律师。
被告：李杨，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地蠡县，现住蠡县。
原告张亚周与被告李杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚周的委托诉讼代理人李长东、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费2507.06元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元，精神损害费5000元等共计13907.06元。2.请求人民法院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017午12月30日晚，原告张亚周与被告李杨在保定市蠡县天利小区门口附近因琐事发生口角，后被告李杨用水果刀将原告张亚周扎伤。原告受伤后被送往保定市蠡县医院接受治疗。因此给原告张亚周造成了重大损失。经协商无果，为维护原告张亚周的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告李杨辩称，对事件发生过程没有异议，因原告方存在过错，故只同意承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日晚上22时许，原告张亚周等与被告李杨在蠡县百尺天利小区门口斜对过南北胡同里因琐事发生口角，后被告李杨用水果刀将原告张亚周扎伤，经法医鉴定原告张亚周的伤情为轻微伤。蠡县公安局于2018年1月26日出具蠡公（百尺）行罚决字（2018）0055号行政处罚决定书，决定对被告李杨罚款伍佰元并行政拘留十日。原告受伤后于2017年12月31日至2018年1月11日在蠡县医院治疗，住院11天。
下列事实，双方存在争议：被告李杨对原告张亚周主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不认可。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，故本案被告李杨应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告张亚周的损失包括:一、医疗费，蠡县医院住院费单据显示花费医疗费2587.06元，原告主张2507.06元，不违反法律规定，本院予以确认。二、原告主张误工费按照每天300元计算，虽提交原告张亚周名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××26的银行流水，但该证据不足以证明张亚周近三年的平均收入状况，故应按照农林牧渔业年平均工资21987元计算11天，即662.62元（21987元÷365天×11天）。三、护理费，原告主张护理费1000元，未提交证据支持，故应按农林牧渔业年平均工资21987元计算11天，即662.62元（21987元÷365天×11天）。四、住院伙食补助费1100元，（每天100元×11天）。五、交通费，原告主张200元，本院根据原告就医往返情况，酌情确定为100元。以上原告张亚周的各项损失共计为5032.3元。
另原告主张的营养费，根据住院病历、出院医嘱、诊断证明均未注明需加强营养，故本院对该主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据支持且伤情比较轻微，故对该主张本院不予支持。
综上，原告主张被告赔偿各项损失共计13907.06元，本院支持5032.3元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、限被告李杨于本判决生效后五日内赔偿原告张亚周各项损失共计5032.3元。
二、驳回原告张亚周超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李杨负担27元，原告张亚周负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年四月十七日
书记员 张 凡