wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初101号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人张志花，女，1965年9月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住本市天目湖旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，1月23日被执行逮捕，于2月13日被取保候审。
辩护人张清安、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张志花犯故意伤害罪，于2018年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人张志花及其辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月9日6时许，���告人张志花的丈夫张某在家砌土墙，遭到邻居肖某的阻拦，发生争执。被告人张志花闻讯后到现场与肖某发生争执及扭打，期间被告人张志花将肖某按倒在地并坐、跪在肖某的胸腹部达半小时之久，造成肖某胸、背部受伤。经鉴定，肖某的伤势为轻伤一级。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张志花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张志花犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张志花有期徒刑六个月至一年。
被告人张志花对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人张清安、朱炫彦提出如下辩护意见：1、被告人张志花与被害人发生争执后，被告人的丈夫打电话报警，被告人一直待在现场等待，并未逃跑，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张志花系初犯、偶犯，因邻里纠纷而产生的矛盾，社会危害性较小；3、被告人张志花自愿认罪，其家人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月9日6时许，被告人张志花的丈夫张某在家门口砌土墙，遭到邻居肖某的阻拦，二人发生争执。被告人张志花闻讯后到现场，与肖某发生争执及扭打。期间被告人张志花将肖某按倒在地，并跪、坐在其身上约半小时，造成肖某胸、背部受伤。经鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张志花犯罪后，如实供述自己的犯罪事实；被告人张志花的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张志花表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人肖某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书，谅解书等证据予以证实。被告人张志花对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张志花故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志花犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张志花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张志花积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张志花与被害人相互扭打时，被告人并不知道其丈夫打电话报警，民警赶到现场后将二人拉开，被告人没有自首情节，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查��实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年三月十五日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初412号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司(原称广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司)，营业场所安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码：91340800677582479J。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘文庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告潘文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人吴鹏、被告潘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业服务费23333.4元（暂计算至2017年9月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算，截止2017年9月，违约金暂计：6237.01元）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月19日购买了位于安庆市碧桂园山水人间小区193幢2室的商品房。原、被告双方于2010年3月19日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月388.89元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2012年10月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达23333.4元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘文庆辩称，1、物业虽多次给我打电话，但验收房屋时发现房屋二层的北面漏水等问题，质量不达标，所以在验收单上写了“暂不验收”的字样；2、期间我也向碧桂园反映这件事，但没有反馈意见，所以没有再交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交证据如下：
第一组：企业营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。第二组：前期物业服务协议复印件，证明原告向被告提供的物业服务，被告应当按照约定的支付物业费和违约金。第三组：收楼通知（转名声明）、入住登记表复印件，证明被告已经收楼并享受了物业服务。第四组：快递单复印件、快递结果查询单复印件、律师函，证明原告已经催缴了物业费。
被告潘文庆对原告提交的证据没有异议，其当庭也未提交证据。
经审查，原告提交的证据被告没有异议，且与原告庭后提供的原件核对无异，符合证据的“真实性、合法性、关联性”规则，本院予以采信，作为定案的依据。
根据以上采信的证据认定案件事实如下：
被告潘文庆于2010年3月19日购买了位于安庆市碧桂园山水人间小区193幢2室的商品房，同日，原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须每月按388.91元标准向原告缴纳物业服务费。被告于2010年9月20日收楼，同年12月29日办理入住登记手续。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2012年10月起一直未支付物业服务费，截止2017年9月，欠款金额为23334.60元。原告于2017年9月19日通过邮政特快专递向被告发出催收物业服务费律师函，要求被告在收到律师函5日内向原告支付欠缴的物业服务费及违约金。但被告拒收，邮件于同年9月21日被退回，被告至今仍未缴纳物业服务费，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行各己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2012年10月起未再缴纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付自2010年10月起至2017年9月止按每月388.89元计算的物业服务费23333.40元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求金额略低于实际应收金额，系其放弃实体权利的行为，应予准许。协议虽然约定逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金，但原告直到2017年9月19日才向被告书面催收，而催收通知于9月21日被被告拒收退回，根据物业管理条例的规定，先行催收是必经程序，故违约金只能从被告拒收催收通知并被退回之日开始5日后计算至实际清偿之日止，故对原告要求被告自逾期之日起即支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告以房屋存在质量问题等为由拒绝缴纳物业服务费，没有提供证据证明，原告不予认可，且没有法律依据，其抗辩理由不能成立，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潘文庆于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务费23333.40元及逾期付款违约金（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按日3‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告在给付原告上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 菲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用;
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终27号
上诉人(原审被告)：淄博久久家居有限公司，住所地山东省淄博市周村区和平村西首。
法定代表人：张敬久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘建，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人淄博久久家居有限公司(以下简称久久家居公司)因与被上诉人刘建、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2619号民事裁定，向本院提起上���。
久久家居公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定久久家居公司将被诉产品发送到原告的收货地没有任何证据证明。根据涉案公证书记载，涉案产品是李有琴从名称为“九月家JIUYUE”的淘宝店购买，而淘宝店铺“九月家JIUYUE”与久久家居公司没有任何联系，所以涉案产品并非久久家居公司销售、发货。而且李有琴从淘宝店铺购买产品，淘宝店铺只能属于许诺销售。因此，本案只能依据民事诉讼法第二十一条的规定，移送久久家居公司住所地具备跨区域管辖的审判机构即济南市中级人民法院审理。
刘建、淘宝公司均未提供意见。
二审查明：江苏省南京市石城公证处(2017)宁石证经内字第10003号公证书所附的照片打印件中有一张“工商服务业统一收款收据”的照片，该收据上盖有“淄博久久家居有限公司出库专用章”。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的结果发生地。本案中，刘建指控久久家居公司、淘宝公司生产、销售涉案产品，侵害其实用新型专利权。根据刘建提供的初步证据可以证实，刘建的代理人通过淘宝网店购买涉案产品，并在南京收到销售者发送的涉案产品，在随货发送的收款收据上有久久家居公司加盖的公司出库专用章，据此可以初步认定久久家居公司系涉案产品的销售者，且因久久家居公司通过网络销售平台与购买者进行交易的方式，将涉案产品送交购买者之后交易才最终完成，故依据上述司法解释的规定，认定涉案产品的收货地南京市系久久家居公司销售侵权产品行为的结果发生地具有事实和法律依据。原审法院根据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，对本案具有管辖权，久久家居公司上诉请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一八年三月六日
书记员 黄晶焱
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3196号
原告：王洪明，男，1975年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：李超（曾用名李安），男，1985年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告王洪明与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪明向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资2550元及资金利息（按年利率6%从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月至7月，原告等人为案外人冉伟在酉阳县麻旺镇的麻旺长坡农家乐进行装修，具体工作为石材安装。完工后，经结算，冉伟应付原告等人劳务工资9620元（其中包含原告的劳务费2550元）。原告等人系被告李超介绍到冉伟处务工，恰好被告李超欠冉伟借款，于是就协商原告的劳务费由被告李超代为支付。由于李超当时无钱支付，李超就给原告等人出具了欠条一张，约定于2018年春节前支付。事后，原告向被告李超多次催收劳务费无果，原告为维护合法权益，起诉至法院。
李超未作答辩。
本院认为，案外人冉伟在装修房屋期间，雇请原告王洪明等人为其提供劳务，本应由冉伟向原告等人支付劳务费。由于原、被告及冉伟对劳务费的支付已经达成协议由李安（李超）代付，即冉伟已经将其支付劳务费的义务已经全部转移给李安（李超），并经得原告认可，故现在应由被告李超向原告支付劳务费。被告李超在向原告等人出具的工资单中写明为“代付”，冉伟与李超到底是代替支付还是代表支付不明确，即到底是债务转移还是委托代理关系不明确，因被告无正当理由未出庭，无法查明，本院按原告陈述认定为债务转移。被告李超欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告要求被告李超支付劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间双方没有约定资金利息，但原告可以主张逾期付款利息，故本院支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李超于本判决书生效之日起五日内支付原告王洪明劳务费2550元及利息（以2550元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率标准不得超过年利率6%）；
二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉乐菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5999号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路西施，该公司员工。
被告：卢建华，男，1969年11月16日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人路西施、被告卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币10289元；2.请求判令被告支付滞纳金（从欠费之日起计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告对湖畔现代城小区提供物业管理服务。被告系湖畔现代城×××室房屋业主。原告按合同约定依法对湖畔现代城小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2016年7月1日至2017年12月31日所拖欠的物业费总额为10289元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢建华辩称，之前的物业费是交纳的，去年开始的物业费没交，物业发过其一个短信，还有两个物业公司人员上门来催讨过，原告称多次多形式催讨物业费是不成立的；去年下大雨其车库进水，还有其后面一幢在装修、张家港河绿化施工开了一个门，造成其安全隐患，其和物业、东南街道都反映过的，要求物业公司给予答复；另外存在物业服务不到位的情况。基于上述原因，要求物业公司对物业费给予打7折处理。
经审理查明，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订了《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条乙方所购物业基本情况，物业名称：湖畔现代城二期，地址：东南大道以北227复线以东、张家港河以西，乙方所购房屋为普通住房，坐落在东南大道以北227复线以东、张家港河以西，建筑面积378.8000平方米。第二条委托管理服务期限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业管理企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业管理企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择以下第一种方式，即包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳），具体标准如下：联体别墅1.5元/月/平方米。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含公共能耗、电梯运行（安检）等费用。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在次年第一个月十日前履行交纳义务。第十二条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告卢建华签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示，物业合同载明的建筑面积为378.8000平方米，产权证面积为381.08平方米，因被告的房屋系联排别墅，应按照1.5元/平米/月标准计算，故被告自2016年7月1日至2017年12月31日共拖欠原告18个月的物业费计10289元；至于滞纳金，以拖欠的物业费10289元为基数自2018年1月1日起至2018年5月29日止共计148天，按照每天万分之五计算。被告则坚持答辩意见，并要求物业费打7折，原告对此不同意。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、常熟市前期物业管理服务协议、常熟市不动产登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告卢建华作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍湖畔现代城小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告卢建华支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费10289元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张以10289元为基数，自2018年1月1日起至2018年5月29日止计算148天，按照日万分之五的标准计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告卢建华认为物业公司未尽到物业管理义务等，要求打7折后才愿意交付物业管理费。对此本院认为，如物业公司在物业服务过程中确实存在服务、管理上的瑕疵，尚有需要改进、完善的地方，但这并不能作为被告卢建华不付物业服务费的理由。故对被告卢建华的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢建华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币10289元、滞纳金761元，合计人民币11050元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币29元，由被告卢建华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 芸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终955号
上诉人（原审原告）延安市宝塔建筑有限公司(以下简称宝塔建筑公司)。
法定代表人路院平，该公司经理。
委托诉讼代理人郝海魂
被上诉人（原审被告）安彦蕾
上诉人宝塔建筑公司因与被上诉人安彦蕾劳务合同纠纷一案，不服子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宝塔建筑公司上诉请求：依法撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定书，将本案发回一审人民法院重新审理；依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人初始以劳务纠纷起诉郝海魂，子长县法院作出(2016)陕0623民初59号民事判决书；郝海魂上诉，贵院作出(2016)陕O6民终1214号民事裁定书，将本案发回重审；子长县法院再次作出(2016)陕0623民初956号民事判决书；上诉人不服提起上诉，贵院作出(2017)陕06民终424号民事判决书，该判决书第8页写明“如上诉人今后可以举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可以依据合同另行向安彦蕾主张违约之诉”。所以原审人民法院以上诉人属于“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉明显是与事实不符，此项判决属于错误判决。2、原审人民法院认定“且原告提交的证据不足以证明工程返工系安彦蕾存在过错，尤其对返工工程量未能提交证据证明，呼应予以驳回”上诉人在原审庭审时提交了“合同、影像资料、证人证言”等多份证据，尤其是发包人、监理单位人员、后续补修人员的出庭作证证言，一审人民法院也对证人进行了询问，上述证据均能证明被上诉人承包的工程存在后续补修事项、况且也能证明上诉人的客观损失，但是一审人民法院却以“该证据不能反映返工得工程量，真实性无法确认，不予采信”此项判决明显存在恣意判决，没有充分考虑证据之间的关联性，也没有对证人证言进行认定。综上所述，原审人民法院在审理本案时，认定事实错误，判决错误，上诉人特依法提起上诉，希望贵院依法判决。
被上诉人安彦蕾针对上诉人宝塔建筑公司的上诉请求未作答辩。
上诉人宝塔建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安彦蕾赔偿宝塔建筑公司经济损失140254元(120908元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月16日起暂算至2017年5月15日为l9346元，本息合计l40254元)；2、本案诉讼费用由安彦蕾承担。
一审法院认定事实：本院于2016年12月2日做出(2016)陕0623民初956号民事判决书，该案中郝海魂提出反诉请求，请求安彦蕾支付完善工程花费l20908元，已经本院驳回其请求，郝海魂不服上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院经审理做出(2017)陕06民终424号民事判决书，判决驳回郝海魂的上诉，认为如能举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可依据合同关系另行主张违约之诉。另查明，原告宝塔建筑公司的委托代理人郝海魂与原告系挂靠关系，其以原告之名义承揽了本案所涉合同工程。一审法院认为，原告宝塔建筑公司在本案中提出的诉讼请求，已经本院审理，并做出(2016)陕0623民初956号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。原告系重复起诉，且原告提交的证据不足以证明工程返工系被告安彦蕾存在过错，尤其对返工工程量未能提交证据证明，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告延安市宝塔建筑有限公司的起诉。案件受理费3105元，于本裁定生效后退还原告延安市宝塔建筑有限公司。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据延安市中级人民法院经审理做出(2017)陕06民终424号民事判决，维持了一审法院作出的(2016)陕0623民初956号民事判决，解决了合同双方之间的拖欠工程款问题，同时二审判决认为如能举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可依据合同关系另行主张违约之诉。故本案不属于重复起诉情形，上诉人宝塔建筑公司依据与被上诉人签订的《工程劳务合同》及新的证据提起诉讼，主张被上诉人未按合同约定交付质量合格的工程，请求赔偿违约造成损失。理应通过审理对上诉人实体主张诉求作出判决认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定；
二、本案指令子长县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵瑞珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1338号
罪犯周全，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市大通湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭富刑初字第1055号刑事判决，以罪犯周全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周全准予假释（假释考验期至2017年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00702号
申请执行人李三仙，证件号码362131197912053814
被执行人曾炜，证件号码1111111111
本院于2012年8月22日立案执行申请执行人李三仙与被执行人曾炜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第319号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第319号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月八日
书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第173号
罪犯黄秀莫，男，1991年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，文盲，住广西壮族自治区永福县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第321号刑事判决，以罪犯黄秀莫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀莫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄秀莫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄秀莫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀莫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执61号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。
负责人：王海峰，行长。
被执行人：新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地：新乡县新乡经济开发区中央大道589号。
法定代表人：张广法，董事长。
被执行人：张广法，男、汉族、1956年10月17日出生，住新乡市。
被执行人：朱安莲，女，汉族，1950年4月15日出生，
住新乡县七里营镇府庄村93号。
被执行人：段德贺，男，汉族，1957年6月22日出生，
住新乡县七里营镇西曹村126号。
被执行人：张广才，男，汉族，1948年9月8日出生，住新乡市。
中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、朱安莲、段德贺、张广才借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）新仲裁字第55号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省新乡县人民法院辖区，且该院有同一被执行人的案件正在执行，为便于案件的执行，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会（2015）新仲裁字第55号仲裁裁决由河南省新乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 于中明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2992号
原告盛宏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告沈晓磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈雪平，男，1966年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告盛宏伟为与被告沈晓磊、沈雪平民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，因被告沈雪平需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛宏伟到庭参加诉讼，被告沈晓磊、被告沈雪平经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛宏伟起诉称：2016年1月4日，被告沈晓磊因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定借款利率按当时贷款利率的四倍计息，按月支付利息，借款期限至2016年1月23日止。被告沈雪平为该笔借款自愿提供担保。借款到期后，被告沈晓磊未按约履行。原告向两被告多次催讨未果。为维护当事人的合法权益，原告特诉至本院，要求判令：1.两被告归还借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年1月4日起计算至借款还清之日止）。2.两被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明第一被告向原告借款2万元，第二被告为借款提供担保。2.身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明两被告的主体资格。3.身份证1份，证明原告的主体资格。
被告沈晓磊、沈雪平均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，证据真实可信，且两被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告盛宏伟经被告沈晓磊的表哥介绍与沈晓磊相识，被告沈雪平系沈晓磊的父亲。2016年1月4日，被告沈晓磊因养狗需资金，向原告借款，并称其父会提供担保。后原告将现金送至被告家中，被告沈晓磊在原告提供的格式借条上填写借款贰万元，借期20天，即2016年1月4日起至2016年1月23日止，现金己收到等字样，并捺印。被告沈雪平自愿为借款作担保，在借条上签名。借款未约定利息，也未约定担保的范围及方式。借款到期后，被告沈晓磊分文未还本金，被告沈雪平亦未履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告沈晓磊向原告盛宏伟借款本金2万元，事实清楚，有被告沈晓磊出具的借条为凭，被告沈晓磊应按约定的还款期限归还借款本金。借款未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。借款到期后，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告沈雪平自愿为被告沈晓磊的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保范围，视为被告沈雪平对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告盛宏伟借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月24日起算至借款实际还清之日止）。
二、被告沈雪平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告盛宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），公告费650元，合计950元，由被告沈晓磊负担，被告沈雪平承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洪明东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10390号
原告付风英，女，1947年2月14日生，汉族。
委托代理人李伟根、陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被告张正镇，男，1987年9月10日生，汉族。
原告付风英诉被告张正镇健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风英委托代理人李伟根、陈静到庭参加诉讼，被告张正镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付风英诉称：2015年8月4日，原被告在江宁区龙葛路发生交通事故，交警部门认定被告负全部责任，其已经就医疗费先行主张。2016年4月4日，其经鉴定，构成十级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。据此，其要求被告张正镇赔偿残疾赔偿金17882.7元、护理费9000元、营养费1350元、住院伙食补助费198元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计35790.7元。
被告张正镇未应诉。
经审理查明2015年8月4日7时20分许，张正镇驾驶电动自行车沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙葛路与龙铜线路口处时，未确保安全通行，遇情况措施不当，与戴官仁驾驶的电动自行车相撞，造成戴官仁所骑电动车乘坐人付风英受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张正镇负事故全部责任。付风英受伤后至江苏省人民医院治疗，医院诊断为左股骨转子间骨折、左内外踝骨折。2016年4月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：付风英构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90为宜。付风英因本次事故造成如下损失：营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、残疾赔偿金17882.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计33972.7元。
另查明，原告付风英就医疗费于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日作出(2015)江宁淳民初字第2024号民事判决，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受到法律保护。原告付风英因本次交通事故造成的全部损失由被告张正镇赔偿，已为生效判决所确认。经本院审核，原告付风英因本次交通事故造成损失33972.7元，由被告张正镇赔偿。被告张正镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正镇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付风英损失33972.7元。
二、驳回原告付风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元���由被告张正镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3274号
原告：熊良碧，女，汉族，1963年1月28日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都西南民族印刷厂。住所地：成都高新区西部园区石院村。
法定代表人：奔嘉。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
原告熊良碧诉被告成都西南民族印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡静、被告的委托代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年就职于被告单位从事装订技术工，但被告一直未缴纳原告的社保，也一直未与原告签订劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿金47450元；三、被告补发原告工资34480元；四、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资52195元。于本案审理过程中，原告向本院书面申请放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，原被告不具有劳动关系，即便双方具有劳动关系，由于原告均已达到退休年龄，劳动关系法定终止，各项诉请不应得到支持。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、原告熊良碧系女性，出生于1963年1月28日，于2013年1月28日年满50周岁，达到法定退休年龄。
二、原告熊良碧于2005年9月5日入职被告成都西南民族印刷厂工作，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。
三、2017年12月5日，原告熊良碧向被告成都西南民族印刷厂寄送了《未缴纳社会保险费解除劳动关系通知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由，提出于2017年12月5日起解除与被告的劳动关系。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年12月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《银行转账记录》、《中国邮政邮寄单》、《未缴纳社会保险费解除劳动关系通知书》及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为。
原告系女性，出生于1963年1月28日，其于2005年9月5日入职时并未超过法定退休年龄，故双方于原告入职之日起建立了劳动关系。但由于原告系女性，从原告的出生年月可见，原告于2013年1月28日年满50岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从上述法规可见，原告于2013年1月28日年满50岁时，已达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动关系于2013年1月28日因原告达到法定退休年龄而终止。也即，原告与被告于2005年9月5日至2013年1月27日期间存在劳动关系，于2013年1月28日之后不存在劳动关系。结合上述论述，原告于本案中要求判令解除与被告之间劳动关系以及要求被告支付其经济补偿金的主张，因双方的劳动关系已于2013年1月28日因原告达到法定退休年龄而终止，不存在再次解除的可能，也不符合支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。其要求未签订劳动合同二倍工资的主张，已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告熊良碧的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告熊良碧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 王朝静
--1--
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初93号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1959年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗。因本案于2015年11月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某某，男，1964年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，专科文化，医生，住赤峰市红山区，无前科。因本案于2015年11月23日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月18日被本院取保候审，现被告人李某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年夏季，被告人李某某将翟某某（2015年11月9日因病死亡）赠送的双管猎枪一支，转增给被告人王某某，后被告人王某某将此双管猎枪存放于家中。2015年11月18日敖汉旗公安局接到匿名举报，后对被告人王某某住所进行检查，发现编号为921092的双管猎枪一支，并查获枪弹17枚，空弹壳53枚，枪通条一根，铅弹1400粒，子弹袋2条，疑似烟火药1395克，并依法予以扣押。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，送检的猎枪属制式民用枪支，认定为枪支，送检的17发猎枪弹认定为弹药。被告人王某某、李某某均无持枪资格。案发后，被告人李某某主动投案。如实供述自己的犯罪事实。系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年夏季，被告人李某某将翟某某（2015年11月9日因病死亡）赠送的双管猎枪一支，转增给被告人王某某，被告人王某某将此双管猎枪存放于家中。2015年11月18日敖汉旗公安局接到匿名举报，后对被告人王某某住所进行检查，发现编号为921092的双管猎枪一支，并查获枪弹17枚，空弹壳53枚，枪通条一根，铅弹1400粒，子弹袋2条，疑似烟火药1395克，并依法予以扣押。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，送检的猎枪属制式民用枪支，认定为枪支，送检的17发猎枪弹认定为弹药。被告人李某某、王某某均无持枪资格。2015年11月23日，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局、红山区司法局调查评估，对王某某的评估意见是：案发前，王某某无违法违纪行为，无不良嗜好，邻里和睦。案发后王某某能够如实地供述自己的犯罪事实，王某某家里有住房，有退休工资，生活来源有保障。同意王某某回本辖区接受社区矫正。对李某某的评估意见是：对李某某无拟禁止事项。可以对其适施社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实：案件来源。
2、归案说明证实：王某某被抓获的情况以及李某某自首的事实。
3、出警经过证实：2015年11月18日在被告人王某某家进行搜查的经过以及扣押物品的数量。
4、办案情况说明证实：本案中翟某某已经死亡，且妻子无法联系。
5、居民死亡医学证明书证实：翟某某于2015年11月2日死亡的事实。
6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实：送检的猎枪属制式民用枪支，认定为枪支，送检的17发猎枪弹认定为弹药。
7、检查笔录及照片证实：证实了敖汉旗公安局在王某某家查获的枪支及弹药并予以扣押的情况。
8、敖汉旗司法局评估意见书证实：案发前，王某某无违法违纪行为，无不良嗜好，邻里和睦。案发后王某某能够如实地供述自己的犯罪事实，王某某家里有住房，有退休工资，生活来源有保障。王某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对王某某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人王某某判处非监禁刑不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
9、红山区司法局评估意见书证实：对李某某无拟禁止事项。可以对其适施社区矫正。
10、被告人王某某的供述证实：2015年我在李某某上班的医院拿的枪支，当时枪就在他办公室的衣柜里了，在枪把上有两个拼音xiongshi（雄狮），还有一行编号是921092。这支枪的子弹是我自己用黑火药灌的，黑火药是我购买的礼炮中扒出来的。实弹有10多枚，空弹壳有多少我没有具体查过，铅弹有大半瓶，黑火药有二斤左右，还有枪通条一支。
11、被告人李某某的供述证实：枪是翟某某给我的，翟某某是内蒙古金陶股份有限公司的地质工程师，我在内蒙古金陶股份有限公司职工医院时我们就熟悉，他家在赤峰住，2005年金陶公司转制之后，我就在赤峰上京医院工作，在此期间，他曾经多次找我看病，他得了胰腺癌已经死了。2015年夏天翟某某给我一支猎枪，当天我就给了王某某。
12、户籍证明，证实被告人王某某、李某某的自然身份。
本院认为：被告人王某某、李某某均违反国家枪支管理法律法规的规定，被告人王某某非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、李某某均能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后均有悔罪表现，结合社区矫正意见，判处非监禁刑均对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某某适用缓刑。对被告人李某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张曙光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6937号
罪犯袁群碧，女，1971年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，高中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)嘉善刑初字第97号刑事判决，以罪犯袁群碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁群碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁群碧准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1700号
原告：许富春，男，1967年5月14日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告许富春与被告王大为民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月28日立案，原告许富春于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许富春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许富春负担。
审判员 李钟瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初767号
原告龙五发，男，生于1958年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人龙伦军，男，生于1986年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊清奎，男，生于1954年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告龙五发诉被告熊清奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告龙五发诉称，2017年12月1日，被告熊清奎驾驶无号牌电动三轮车，与龙伦军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客龙五发受伤，两车受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定熊清奎负本次事故的全部责任。现原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费41465.01元、住院伙食补助费2700.00元、护理费17280.00元、误工费9280.00元、辅助器具费398.00元、日用品费用175.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金64386.00元、后续治疗费12000.00元、康复费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3700.00元。
被告熊清奎辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。
经审理查明，2017年12月1日，被告熊清奎驾驶无号牌电动三轮车，沿碧桂路人民医院方向往桂西路方向行驶，当日21时09分许，其车行驶至梁平区碧桂路与桂西路交叉路口时，与由桂西路左转往碧桂路行驶的龙伦军驾驶的渝FOR5××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客原告龙五发受伤，两车不同程度受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定熊清奎承担本次道路交通事故的全部责任，龙伦军、龙五发不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，经住院治疗26天，支出医疗费52065.01元（其中被告支付医疗费10600.00元，原告支出医疗费41465.01元），出院医嘱为休息3个月，加强营养……。本院委托万州司法鉴定所于2018年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度属十级伤残、内固定物取出医疗费约需12000.00元左右（含定期X摄片复查），住院时间四周左右，出院后休息1个月，康复费约需3000.00元左右，出院后的护理依赖程度属部分护理，护理期评定为90天。原告支出鉴定费3700.00元。另查明，原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源。诉讼过程中，原告申请财产保全，原告支出财产保全申请费1270.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费发票、收据、户口页、证明、商品房买卖合同及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定熊清奎承担本次交通事故的全部责任，龙伦军、龙五发不承担责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告熊清奎应承担本次交通事故的全部责任，原告、龙伦军不承担本次交通事故的责任。熊清奎应当对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费按每天80.00元计算116天（按照医嘱计算误工天数），原告请求的辅助器具费中提供的白条子，本院不予以采纳，有票据的认定为398.00元。综上所述，原告请求的医疗费41465.01元、伙食补助费2700.00元、护理费9900.00元、误工费9280.00元、辅助器具费398.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金64386.00元、后续医疗费12000.00元、康复费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3700.00元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊清奎赔偿原告龙五发各项损失共计149429.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.92元，减半收取600.96元，由原告负担200.00元，被告负担400.96元。财产保全申请费1270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 刘笃滢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛遂法执字第47-2号
申请执行人温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广东长龙投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南93号二楼3－7号房。
法定代表人：龙绍基，总经理。
被执行人龙飞宇，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人梁燕萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙绍基，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第145号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人广东长龙投资有限公司、龙飞宇、龙燕萍、龙绍基发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年8月28日作出(2013)遂法民二初字第145－1号民事裁定书，查封被执行人梁燕萍的商铺，查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路24号龙凤花园1幢首层1号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2467124号，建筑面积：96.33平方米）的所有权。
二、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路24号龙凤花园1幢首层2号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2461903号，建筑面积：64.41平方米）的所有权。
三、续查封被执行人梁燕萍所有的位于湛江市霞山区解放西路247号龙凤花园1幢首层3号商铺（所有权证号：粤房地证字第C2461904号，建筑面积：44.19平方米）的所有权。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月十八日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5907号
罪犯韦朝平，男，1991年10月30日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)甬奉刑初字第464号刑事判决，以罪犯韦朝平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦朝平提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张驰，男，土家族，1992年5月6日出生，住重庆市黔江区。
一审原告:重庆市黔江区零点网吧，住所地重庆市黔江区。
一审第三人：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地黔江区。
法定代表人：侯文江，该公司董事长。
再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人张弛、一审原告重庆市黔江区零点网吧，一审第三人重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉唐公司申请再审称，（一）原审适用法律有误，申请人按照合同约定行使解除权，不应承担赔偿损失的责任；且被申请人未采取措施防止损失扩大。（二）原审认定事实错误，对损失的认定缺乏依据。
本院经审查认为，关于申请人提出的不应承担损失赔偿责任问题，实质是本案是否适用合同第八条问题。汉唐公司与张驰于2015年8月18日签订的《租赁合同》第七条约定，“本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除。1、租赁期届满。2、因乙方(张弛)过错严重造成房屋毁损的。3、出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的。4、政府强制征收或拆除该房屋的。5、乙方迟延交付房租超过10天的。6、因甲方（汉唐公司）需将此商铺移交27队的。”第八条约定，“承租期内，若因国家政策变动、不可抗力的因素或甲方其他原因需要提前终止本合同，甲方应提前半个月通知乙方，乙方必须按通知要求办理终止合同手续，按时退出所租赁房屋，甲方不承担由此造成的任何损失，但甲方必须负责退还乙方已交房租但未使用完时间的租金。”汉唐公司因需向案外人移交租赁房屋，遂于2015年10月7日向张弛发出解除通知。根据合同约定，出现约定情形时，汉唐公司享有单方解除权，故法院认定双方合同至张弛签收之日解除并无不当。但合同解除后相关责任的承担，也应根据法律规定或者合同约定。《租赁合同》第八条是甲方提前终止合同的适用条款，该条款中的“甲方其他原因”并无明确指向，故不能认定本案中汉唐公司需向运输公司移交房屋属于“甲方其他原因”，汉唐公司不能据此要求按照第八条的约定不承担任何损失。二审法院根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方已对形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担……”之规定，考虑到本案具体情况，认定汉唐公司承担70%损失亦无不当。
关于原一、二审对本案损失认定问题。因张弛已就其损失举示了相应证据，在一审诉讼中，一审法院也已向汉唐公司释明该公司对装修残值损失承担申请司法鉴定的责任。但汉唐公司并未申请鉴定，对此，由汉唐公司承担举证不能的责任。原一、二审法院按照张弛举示的相关证据认定租赁房屋的装饰装修残值损失并无不当。同样，张弛对空调、桌椅、计算机配件及服务器购销合同产生的定金或者违约金损失，也举示了相应的证据，上述支出系张弛对租赁物使用过程中的正常支出，在因不能继续使用租赁房屋导致相应的定金或者违约金损失也符合常理，汉唐公司同样未能提供相反证据，原一、二审对上述损失予以认定并无不当。汉唐公司对其提出的张弛有扩大损失的行为应在原审中提出抗辩并提交证据予以证明，现并无证据证明张弛有扩大损失的故意和行为，汉唐公司亦未提出相应抗辩和上诉，故汉唐公司的该申请再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆汉唐置业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 禹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1254号
罪犯李锋，男，1987年3月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)杭临刑初字第228号刑事判决，以罪犯李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5312号
罪犯叶斌，男，1983年11月26日出生，汉族，浙江省金华市人，小学毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第260号刑事判决，以罪犯叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1872号
原告:陕西东铭建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县高庄镇寿平村。
法定代表人：王锋利，该公司执行董事长。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西天地建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：姬永涛，该公司董事长。
委托代理人：沈振辉，该公司员工。
委托代理人：吕雄雄，该公司员工。
原告陕西东铭建材有限公司诉被告陕西天地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范钦、王静，被告委托代理人沈振辉、吕雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东铭建材有限公司诉称，原告自2015年4月起至2017年5月为被告供应标砖，共计供货金额为99966元，自2016年11月至2017年6月为被告供应加气块，共计供货金额为688825元。期间，双方仅就上述加气块采购签订《建筑材料采购合同》，但被告并未足额支付货款。2017年6月30日，经双方对账结算，被告已付货款454066元，尚欠货款334725元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款334725元；2、被告支付逾期付款损失11709.1元（自2017年7月1日起暂计算至2018年1月9日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）及实际偿还之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天地建设有限公司辩称，双方买卖关系属实，其确实欠付货款，但其于2018年1月12日已支付30000元货款，该款项应从原告诉请货款数额中扣除；双方签订的采购合同中未约定违约金或逾期付款损失，望法院驳回原告该项诉请。
经审理查明，原、被告双方于2016年11月达成合作意向，原告自2016年11月起至2017年5月期间向被告供应加气切块及红砖。双方合作期间补签《建筑材料采购合同》并约定供货产品、交货地点、交货时间、质量标准等，其中约定被告方收货人为牛孝国，结算方式为按实际供货量结算，每500立方米结算一次。合同履行期间，原告按约履行了供货义务。2017年6月30日，经原、被告双方对账，确认原告所供货物总价款为788791元，被告已付货款454066元，下欠货款334725元。2018年1月12日，被告向原告支付30000元货款。庭审中，原告明确其逾期付款损失的计算方式为：自2017年7月1日起，以被告实际欠款数额按人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算至款项实际清偿之日。
以上事实，有采购合同、对账表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审所述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应按约及时付清货款。2017年6月30日双方结算后，被告确认尚欠原告334725元货款，但其仅于2018年1月12日支付30000元货款，故被告尚应向原告支付下欠货款304725元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能按约付款构成违约，原告主张被告按人民银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持，相应数额及计算方式本院根据被告付款情况予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天地建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西东铭建材有限公司支付货款304725元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失（自2017年7月1日起至2018年1月12日止，以334725元为基数计算，2018年1月13日起以304725元为基数计算至款项实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西东铭建材有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费6497元，本院减半收取3248.5元，由原告承担290元，被告承担2958.5元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15374号
原告冀玉婷，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市世界优电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区
法定代表人孙武。
委托代理人朱海，系公司员工。
委托代理人孙承斌，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令解除双方买卖合同关系，判令被告向原告返还手机款项4928元；2.请求判令被告因欺诈所致原告损害赔偿金14784元；3.请求判令被告承担原告财产性损失5238元；4.请求判令被告负责办理手续以便终止原告与捷信贷款公司的贷款合同关系；5.请求判令被告承担原告贷款利息损失336元(每月利息为36元，计算至2016年7月3日止)；6.请求判令被告支付原告鉴定费300元；7.请求判令被告支付原告交通费15元；以上费用合计人民币25601元；8.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭前变更部分诉讼请求：即第5项请求利息损失更改为396元。第7项请求被告支付原告交通费15元更为交通费、误工费等800元，诉讼请求总金额变更为26446元。
本案相关事实
原告于2016年1月3日在被告处购买Iphone6(公开国行版)64G手机一台，串号为355397071239462，价格4928元。原告主张该手机并非原装手机，提交了深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告予以证实，该报告载明IMEI为355397071239462的Iphone6不是原厂生产的手机，存在未经授权的改装。支出鉴定费300元。
被告到庭参加诉讼，称曾就原告主张的事实与其协商调解，并同意退还货款或更换手机，但双方未达成协议。被告称其并非供应商，自身也是受害者。
另，原告购买的涉案手机，选择分期付款方式，由捷信消费金融有限公司提供贷款，每月利息36元。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，双方权利义务依法受法律保护和约束。根据我国《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。原告主张在被告处购买的商品存在质量问题，非原装产品，提交了质量鉴定报告予以证实，被告不予认可，但未能提交反证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退还货款4928元，本院予以支持。又根据该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告作为销售者，应当保证其提供的商品应当具有的质量、性能，但其提供的商品非原装产品仍予以出售，故原告诉请被告三倍价款的赔偿，共14784元于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿因其提供的产品存在质量问题，导致需另行购买手机造成的财产损失5238元缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费未提供相应证据证实，本院不予支持。关于鉴定费300元，原告提交了鉴定费票据予以证实，该费用为合理支出，本院予以支持。
关于原告请求被告负责办理手续以便终止原告与捷信贷款公司的合同关系及被告承担贷款利息损失396元，因本案为买卖合同纠纷，原告上述请求与本案非同一法律关系，本案中不作处理，原告可另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世界优电讯有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款4928元及赔偿原告14784元；同时原告将涉案的手机退还被告；
二、被告深圳市世界优电讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币440元，由被告负担300元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第4页共5页
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执217号
申请执行人：刘汝恒，男，1965年2月11日出生，汉族。住所地：湛江市坡头区。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸
本院在执行申请执行人刘汝恒与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3278号
原告：达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组，住所地四川省达州市达川区翠屏街道长田村*组。
法定代表人：陈冬梅，系该组组长。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：严崇政，男，汉族，生于1941年11月12日，住四川省达州市通川区。
原告达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组（以下简称长田村一组）与被告严崇政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理立案后，于2017年12月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长田村一组委托代理人何永茂、程翔禹到庭参加了诉讼。被告严崇政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告长田村一组的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地承包经营合同，由原告退还被告承包费43500元；2.依法判决被告自行搬走种植的花草树木并拆除违规修建的房屋；3.由被告承担就本案的诉讼费用。事实及理由：2002年3月30日，原被告签订了土地承包经营合同，原告将自己小地名“土地门坝”土地9.8亩承包给被告从事花卉生产和发展种植业。同时该合同第六条明确约定：承包期内若国家单位征用或甲方集体项目发展占用乙方承包的土地，乙方应无条件服从。现达州经开区因公共建设需要已将被告承包的土地征用，用于基础设施建设；因多次与被告协商，被告不予配合，致使该工程项目延期，给原告造成重大的经济损失。双方形成纠纷，诉讼至法院请求裁决。
本院经审查认为，2008年6月28日，达州市出台了《达州市征地拆迁补偿安置办法》（以下简称《拆迁安置办法》），已于2008年7月1日起施行，该《拆迁安置办法》中对达州市内征收农村集体经济组织土地的补偿、人员的社会保障和房屋拆迁安置作出了明确的规定，原告长田村一组起诉的诉讼请求、事实及理由部分所涉及的土地已被政府进行了征收，相关政府部门应依法履行《拆迁安置办法》规定的职能，原告以农村土地承包合同纠纷提起民事诉讼，不符合《拆迁安置办法》的规定，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。
综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 王 江
审判员 曾永红
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 严媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初481号之一
原告：许丽娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
法定代表人：施能升，该行行长。
第三人：许栋结，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许丽娟与被告中国工商银行石狮市支行、第三人许栋结案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告许丽娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许丽娟申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许丽娟撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许丽娟负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨少娜
附：裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初736号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：朱琦，男，汉族，45岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱琦借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。
审判员 裴四海
二〇一八年五月九日
书记员 孙慧雯
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1024执98号之二
申请执行人：黄胜孙，男，1956年11月27日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：付财生，男，1962年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周仉风，女，1965年8月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄胜孙与被执行人付财生、周仉风民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 吴秋馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1977号
罪犯赵鑫峰，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)杭富刑初字第485号刑事判决，以罪犯赵鑫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鑫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵鑫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵鑫峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5578号
原告:徐永胜。
被告:张冬立。
本院在审理原告徐永胜与被告张冬立民间借贷纠纷一案中，原告徐永胜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐永胜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执916号之一
申请执行人：阮治良，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄明，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
申请执行人阮治良与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初01209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄明未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮治良于2017年11月7日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年5月3日，申请执行人阮治良以达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。申请执行人撤回申请执行和相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年五月三日
书记员 裴东东
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第13号恢字1-1号
申请执行人温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广东长龙投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南93号二楼3－7号房。
法定代表人：龙绍基，总经理。
被执行人龙飞宇，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人梁燕萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙绍基，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第145号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人广东长龙投资有限公司、龙飞宇、龙燕萍、龙绍基发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙飞宇位于湛江市霞山区××房屋××幢（证号：粤房地权证字12675**）及该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙飞宇位于湛江市霞山区观海路89号43幢房屋一幢（证号：粤房地权证字12675**）的所有权。
二、查封被执行人龙飞宇位于湛江市霞山区观海路89号43幢的土地使用权（证号：湛国用2002第16181号）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述房地产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月十日
书记员 陈华清
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初106号
原告：巴珠，男，1965年5月25日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告巴珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告巴珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1764元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息103元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告巴珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.26亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告巴珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告巴珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告巴珠的租赁费1764元及利息（以1764元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执48号
被执行人刘德飞，男，1986年10月25日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。
被执行人李亚弟，男，1987年11月4日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。
被执行人康德，男，1976年4月19日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。
被执行人莫广余，男，1975年8月10日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人刘德飞、李亚弟、康德、莫广余罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1000号
申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：周子金,男性,1974年6月5日出生,住范县；
被执行人：朱桂婷,女性,1981年10月1日出生,住范县
本院在执行罗继顺与周子金、朱桂婷借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1000号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第14－1号
申请执行人黄日堂，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：湛江市赤坎军民大堤北侧综合楼一层。
法定代表人：黄艺玲。
被执行人黄艺玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人黄良艳，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈亚兴，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二初字第139号民事判决书，申请执行人黄日堂与被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、黄良艳、陈亚兴民间借贷纠纷一案，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年4月14日作出(2012)遂法民二初字第139－6号民事裁定书，冻结被执行人黄艺玲在中国农业银行股份有限公司湛江海田支行62×××16帐号内的存款以2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条��规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄艺玲在中国农业银行股份有限公司湛江海田支行62×××16帐号内的存款以2000000元的冻结。
二、扣划被执行人黄艺玲在中国农业银行股份有限公司湛江海田支行62×××16帐号内存款100700元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：遂溪县农村信用合作联社，账号：80×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年一月十五日
书记员 陈华清
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执947号之五
申请执行人：张艳龙,男,生于1977年12月7日,回族,住河南省镇平县。
申请执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人：赵红，女，生于1976年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张晓，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨芳芳，女，生于1988年11月10日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。
申请执行人张艳龙、李晓波、赵红与被执行人张晓、杨芳芳为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初117号民事判决书，被执行人张晓、杨芳芳应偿还借款本金总计909954.84元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的部分存款，被执行人其他无财产，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 迅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8300号
上诉人（原审原告）田钰国，女，1972年8月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。
被上诉人（原审被告）北京中亿世联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层207室。
法定代表人：曹飞东，执行董事。
委托诉讼代理人：王在群，男，1986年1月16日出生，满族，北京中亿世联科技股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人：杨茗博，执行董事。
委托诉讼代理人：徐玉立，女，1991年8月5日出生，汉族，北京妆装优品商贸有限公司职工。
上诉人田钰国因与被上诉人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品���公司）、北京中亿世联科技股份有限公司（以下简称中亿世联公司）、北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田钰国上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：田钰国与妆尚品业公司签订合同书中，除第二十一条外，第二十四条约定“因本合约执行过程中发生争议，双方应及时协调解决，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同书同时约定了仲裁条款及管辖法院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的仲裁协议无效。本案是合同纠纷，双方约定了由甲方住所地法院，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案应由朝阳区人民法院受理，一审法院驳回田钰国起诉明显错误。请求二审法院支持田钰国的上诉请求。
田钰国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除田钰国与妆尚品业公司之间的《区域经销合同书》；2.请求法院判令妆尚品业公司、中亿世联公司、妆装优品公司连带返还田钰国合同款138000元，保证金30000元，货款25500元，共计193500元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由妆尚品业公司、中亿世联公司、妆装优品公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，田钰国作为乙方与甲方妆尚品业公司签订《C-UK区域经销合同书》，约定：经销区域为授权书规定地址店铺范围方圆两公里内，经销产品为C-
UK面膜机第二代、护肤品、多元活性肽，合作期限为一年；争议的处理，因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则双方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁；争议的解约，因本合约执行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协议不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2016年7月29日，妆尚品业公司以特许经营合同纠纷为由将田钰国诉至法院，要求判令解除上述合同并赔偿损失。2016年11月28日，本院作出（2016）京0105民初46043号民事判决书，判决解除《C-UK区域经销合同书》并驳回其他诉讼请求。
诉讼中，关于《C-UK区域经销合同书》项下约定的争议的处理、争议的解约两项条款之关系，田钰国称系格式文本原因所致，妆尚品业公司称争议的解约条款系解决与解约有关的争议，争议的处理条款系解决除解约之外的其他争议，现双方解约事宜已在法院管辖的（2016）京0105民初46043号案件中解决，其他争议应由仲裁机构主管。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据田钰国与妆尚品业公司所签订的《C-UK区域经销合同书》第二十一条、第二十四条的内容，应认定该合同中同时约定了仲裁条款和管辖法院，故本院依法确认涉案合同第二十一条涉及仲裁协议的约定无效。本案属于合同纠纷，根据涉案合同第二十四条的约定，在合同执行过程中，双方无法协议解决纠纷的，均有权向妆尚品业北京分公司依据地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反规定，应��定真实有效，朝阳法院据此对本案具有管理权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3644号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月十三日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 铮