wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初475号
原告杨江涛，男，1976年3月28日生.
委托代理人袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告铜川永祥汽车服务有限公司,工商登记住所地铜川市王益区玉华路外贸公司院内，现住所地不详。
法定代表人李小娟，该公司经理。
原告杨江涛与被告铜川永祥汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
杨江涛向本院提出诉讼请求：1、退还原告交纳的保证金14900元及续保金2000元；2、返还原告存入农行借记卡内现金6900元及利息3726元（9年）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月中旬，原告在铜川永祥汽车服务有限公司（被告）以车贷方式购买一辆大货车，货车价款为149000元。原告向被告交纳保证金14900元及续保金2000元并交个人身份证复印件一份后，将车提走，并约定在原告还清贷款后被告退还保证金及续保金。2007年5月22日，原告与被告签订车贷合同，贷款总额149000元，贷款期限2年，还款周期是一个月，还款方式为等额本息，每月还贷为6854元，总额为164496元，被告给原告设定的还贷账号为XXXXXXXXXXXXXX，并让原告当天还贷6854元，原告按照账号向被告设定的还贷借记卡存入6900元。原告持续21个月，累计还款145300元。为了核实还贷本息，原告去农行铜川七一路支行调取资信情况，发现原告2007年5月22日存入的6900元，2007年5月24日由被告持卡将该还贷款取走。（2014）王民初字第00598号民事判决书第2-3页载明；“经查明；2007年5月中旬，原告在铜川永翔汽车服务有限公司以车贷方式购买一辆大货车，该货车价款为149000元，经协商后向铜川永翔汽车服务有限公司交保证金14900元，续保金2000元，并交个人身份证复印件后提车，2007年5月22日，原告与铜川永翔汽车服务有限公司签订车贷合同。同日，应铜川永翔汽车服务有限公司要求，原告向户名为杨江涛，账号为XXXXXXXXXXXXXX的农行借记卡内存入现金6900元，2007年5月24日，铜川永翔汽车服务有限公司持卡将该款取走.，本院予以认定。2015年7月原告已将贷款还清。及时委托被告公司原法律顾问王律师协商解决未果。2016年4月5日又赵王律师协商至今未果。
本院经审查认为，原、被告因合同纠纷诉至本院原告提供的被告住所地不明确，原告又不能提供被告有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、裁定如下：
驳回原告杨江涛的起诉。
案件受理费488元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月八日
书记员 屈丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2028号
原告马某，1978年4月7日。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员符艳清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李长云，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某乙。因双方性格差异较大，夫妻间经常发生争吵，被告还多次殴打原告。原、被告于2015年10月分居生活，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告起诉要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女儿随被告共同生活，原告依法承担生活费、教育费、医疗费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，被告在原告离家后曾多次找人做原告和好工作。被告认为原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某乙，现就读于丹阳市里庄初级中学一年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年4月初，因原告在外与同事庆祝自己生日很晚后被一男性开车送回家，被告遂怀疑原告有不忠行为，质问原告并砸了原告手机，双方为此发生争执，被告动手打了原告。2015年10月下旬，原告离开白庙杨巷家中独自在外居住至今，期间被告曾多次找原告要求和好，均遭原告拒绝。原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了子女且共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。原告现起诉要求与被告离婚，主要原因是由于被告遇事不冷静动手殴打原告所致，但被告在事发后及庭审中均积级主动要求和好，原告应从珍惜夫妻感情，维持家庭完整，利于子女成长的角度考虑，给被告和自己修复夫妻关系的机会。从夫妻关系的现状及有无和好可能方面来判断，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 符艳清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2520号之一
申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志权，该公司董事长。
被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁如阳，该公司总经理。
申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司应支付申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司货款204840元并支付利息。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款共76436.75元，并于2016年7月15日、7月19日扣划该存款。2016年6月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院因另案已于2014年4月28日、7月27日分别查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村（产权证号：晋国用（×××）×××号）、晋江市陈埭镇岸兜工业区（产权证号：晋国用（×××）×××号）的国有土地使用权及址在晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋业1-4幢，1-2幢（产权证号：晋房权证陈埭字第××号）房产一套。2016年7月28日申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司的委托代理人林国显到庭表示同意分配扣划款28284.15元并表示暂时无法提供被执行人公司法定代表人的下落，且因被执行人房产有抵押贷款，故不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。当日，申请执行人领取执行款28284.15元（余额支付另案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 易
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保10号
申请人：阳运清，男，生于1953年12月3日，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：ＸＸ华，女，生于1970年7月6日，汉族，住成都市金牛区。
申请人阳运清于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ华价值人民币399,890元的财产进行查封。担保人阳建勇以其所有的号牌为川X小型越野客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人阳运清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ华价值人民币399,890元的财产；
二、冻结阳建勇提供的担保财产号牌为川X小型越野客车。
案件申请费2519元，由申请人阳运清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第527号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。
被告哈尔滨工业大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街10号，组织机构代码：42400906-8。
法定代表人陈守权。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2748号南山书城，组织机构代码：767589447。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告哈尔滨工业大学出版社有限公司、被告深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告哈尔滨工业大学出版社有限公司、被告深圳书城南山城实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年六月九日
书 记 员 高 婕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4384号
原告：王碧蓉，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告王碧蓉诉被告袁丹福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案后。原告王碧蓉在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王碧蓉撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00412号
原告南通玉丰玻璃有限公司，住所地���苏省南通市经济技术开发区广州路53号。
法定代表人刁志平。
被告南通市紫旭装饰工程有限公司，注册地南通市崇川区文峰街道星火社区一组。
法定代表人丁志华。
本院于2015年3月26日受理原告南通玉丰玻璃有限公司与被告南通市紫旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告南通市紫旭装饰工程有限公司的主要办事机构所在地不在南通市崇川区，而是在江苏省如皋市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的物为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故对本案有管辖权的法院为被告主要办事机构所在地江苏省如皋市人民法院和合同履行地南通经济技术开发区人民法院。现原告南通玉丰玻璃有限公司申请将本案移送合同履行地南通经济技术开发区人民法院处理。本院认为，原告南通玉丰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
代理审判员 张美龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初876号
原告：余厚明，男，1962年6月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：张书杰，男，1963年12月6日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
本院在审理原告余厚明诉被告张书杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦 唯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第709--1号
申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省广汉市三水镇。
被执行人：辜某某，女，汉族，住四川省广汉市三水镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第615号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人辜某某送达执行通知，但被执行人辜某某至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（冻结）申请执行人张某某与被执行人辜某某的共有财产机麻4台、空调3台。
二、将登记在辜某某名下的川F9G6**轿车转移过户到申请执行人张某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
申请执行人张某某收到本裁定书后，应及时到车辆管理部门申请车辆权属变更、转移登记。
审判员 刘纯松
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终756号
上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托代理人：张涛，男，1991年1月5日出生，汉族，大专文化，该公司法律事务部员工，住（特别授权，）。
委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：魏洪伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：司洋洋、韩涛，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东枣建建设集团有限公司因与被上诉人魏洪伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系转业军人，2000年调至枣庄市建筑工程总公司工作，后该公司经多次改制及更名，现名为山东枣建建设集团有限公司。原告于2013年5月因被告公司的原因在家待岗，每月领取1200元生活费直至2013年12月31日，之后被告公司未再发放。另查明，原、被告曾于2011年4月25日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。再查明，被告提交了一份《终止劳动合同通知书》，时间为2014年6月10日，内容系向原告发出。但该通知书的签收回执处没有原告的签名，原告庭审中主张其于2014年10月左右收到上述通知书。2015年6月9日原告魏洪伟向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，当日该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出枣劳人仲案字[2015]第98号不予受理通知书。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解伸裁法》第二十七条第一款规定;“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期问从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告虽然提交了《终止劳动合同通知书》，但该通知书上载明的落款时间为2014年6月10日，即便原告于当日即收到上述通知书，原告于2015年6月9日向仲裁委申请仲裁亦不超过一年的仲裁时效，因此原告的起诉未超过仲裁时效。被告主张以《劳动合同书》上合同到期日即2013年12月31日开始计算仲裁时效期间，没有法律依据，不子支持。对于原告的第一项和第三项诉请:原告与被告签订无固定期限劳动合同;确认原、被告劳动合同关系;请求确认被告单方面解除劳动合同的行为无效，恢复原劳动岗位。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告于2008年1月1日前已在被告单位工作多年，2008年1月1日起的一年内双方亦未签订书面劳动合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国合同法》第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。“劳动合同虽然系特殊的合同，但仍然要速守当事人对于合同拥有意思自治的权利，因此不宜直接判决原、被告签订无固定期限旁动合同。故确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。双方于2011年4月25日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且该合同于2013年12月31日已到期，被告解除该劳动合同的行为并无不妥，对原告的这一诉请不予支持。原告要求恢复原劳动岗位，没有法律依据，不子支持。对于原告的第二项诉请:被告补发原告自2014年9月28日违法单方面解除劳动关系之日起至开始继续履行《劳动合同》之日止期间的工资(每月2800元)。原告于2013年5月左右开始便未在被告处工作，因此原告要求被告支付上述期间的工资没有法律依据，不子支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决:一、原告魏洪伟与被告山东枣建建设集团有限公司存在无固定期限劳动合同关系;二、驳回原告魏洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人枣建集团不服一审判决，上诉称：一、一审判决判定上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同，不符合双方当事人的实际情况及法律规定。自用工之日起满一年未订立劳动合同视为订立无固定期限劳动合同，是指《劳动合同法》实施后，用人单位新招用的劳动者。而本案被上诉人是原国有企业职工，2007年6月改制转入新公司，并非新招用的劳动者。二、关于本案被上诉人申请超过仲裁时效。
被上诉人魏洪伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方存在固定期限劳动合同，被上诉人于2007年6月改制进入上诉人公司时起，双方已存在劳动合同关系。2008年1月1日劳动合同法实施后，直到2011年4月，远远超过劳动合同法第14条的规定，上诉人超过一年没有与被上诉人签订劳动合同，双方系无固定期限劳动合同。关于诉讼时效问题，上诉人于2014年6月10日作出终止劳动合同通知书记载的时间是6月10日，送达被上诉人在2014年10月，没有被上诉人的签字确认，被上诉人提起仲裁未超过时效。上诉人在终止劳动合同通知书中记载的内容均系上诉人单方行为，没有被上诉人认可，通知书记载的内容不能作为被上诉人认可的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2007年6月改制进入上诉人公司，根据《劳动合同法》第九十七条第二款规定，上诉人枣建集团本应自《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起与被上诉人订立书面劳动合同。但双方当事人直至2011年4月25日才订立从2011年1月1日起至2013年12月31日止的三年固定期限劳动合同。因双方2011年订立的固定劳动合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该固定期限劳动合同为有效合同。据此可以认定双方当事人从2008年1月1日起至2013年12月31日止为固定期限劳动合同关系。因上诉人枣建集团的原因，造成双方当事人未能在2008年1月1日至2010年12月31日期间订立书面劳动合同，故该期间未订立书面劳动合同的责任应由枣建集团承担。依据《劳动合同法》第十四条第二款规定，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同。原审法院判决结果正确，但引用《劳动合同法》第十四条第三款规定错误。上诉人主张被上诉人的申请超过仲裁时效，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2650号
申请执行人丁少峰，男，1977年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加明，男，1966年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为57613元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3197号
原告：南京市江宁区新湖房产中介中心，住所地在南京市江宁区高新园湖山路388号香江豪庭02幢106。
经营者：毛林海，男，1988年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨云龙，女，1973年4月23日生，汉族。
被告：陈艳，女，1994年7月29日生，汉族。
被告：陈某，女，2012年3月23日生，汉族。
本院在审理原告南京市江宁区新湖房产中介中心诉被告杨云龙、陈艳、陈某居间合同纠纷一案中，原告南京市江宁区新湖房产中介中心于2018年3月17日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市江宁区新湖房产中介中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京市江宁区新湖房产中介中心负担。
审 判 员 张才冰
二〇一八年三月十八日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1857号
罪犯康华，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。
2009年12月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯康华准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2020年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执59号
申请执行人王玉花，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住和龙市西山。
被执行人潘桂萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住延吉市依兰镇平安1队。
申请执行人王玉花与被执行人潘桂萍借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民再57号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉花于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为75168元。
本按在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘桂萍的银行存款10247.87元，此款已支付给申请执行人王玉花。剩余执行款64920.13元及利息尚未执行。经查被执行人潘桂萍无存款，其在延吉市依兰镇平安村有一处房屋，因本案在执行过程中被执行人潘桂萍提出国家赔偿，且本院已受理了被执行人提出的国家赔偿案件，但尚未有结论，经申请执行人同意，暂时不处分被执行人潘桂萍的房屋，终结本次执行程序，待国家赔偿案件出结论后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年八月一日
书 记 员 元香花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第32号
上诉人(原审原告)：杭州公铁运输有限公司。法定代表人：金宝法，杭州公铁运输有限公司总经理。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良波，男，汉族。
原审第三人：徐光树，男，汉族。
上诉人杭州公铁运输有限公司因与被上诉人王良波确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杭州公铁运输有限公司的委托代理人姚丽、被上诉人王良波、原审第三人徐光树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月王浪波经杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人徐光树招聘，到杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点从事物流工作，2012年7月22日王良波在工作中受伤。2013年1月29日王良波向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与杭州公铁运输有限公司之间存在劳动关系。2013年7月29日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第92号仲裁裁决书裁决：1、2012年2月17日王良波与杭州公铁运输有限公司存在劳动关系；2、邮寄费22元，由杭州公铁运输有限公司承担。该裁决书送达后，杭州公铁运输有限公司不服诉至法院。
另查明，诉讼中杭州公铁运输有限公司提供分流承包合同一份，证明与原审第三人徐光树之间为承包经营关系。
原审法院认为，杭州公铁运输有限公司与王良波具有符合法律规定的主体资格，王良波从事杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人徐光树安排的有报酬的劳动，且王浪波从事的工作是杭州公铁运输有限公司的业务组成部分，因此杭州公铁运输有限公司与王良波之间存在劳动关系。对杭州公铁运输有限公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、2012年2月17日王良波与杭州公铁运输有限公司存在劳动关系；二、邮寄费22元（王良波已预交），由杭州公铁运输有限公司承担。
上诉人杭州公铁运输有限公司上诉称，我公司与徐光树为承包经营关系，王良波系徐光树雇佣的工人，因此王良波与我公司不存在劳动关系，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王良波答辩称，徐光树是杭州公铁运输有限公司的员工，徐光树招聘我在杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点工作，我与杭州公铁运输有限公司之间存在劳动关系，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有证人证言、分流承包合同、收据、快递单、银行回单、记账本、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，徐光树系杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点负责人，其招聘王良波在其分流点工作，该分流点以杭州公铁运输有限公司名义对外经营，王良波从事杭州公铁运输有限公司乌鲁木齐分流点安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是杭州公铁运输有限公司业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，杭州公铁运输有限公司与王良波存在劳动关系。杭州公铁运输有限公司公司上诉主张其与王浪波不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州公铁运输有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文琳
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第22号
案外人相顶起，男，1971年2月7日生，汉族，住延吉市建工街。
申请执行人张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住和龙市光明街。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
本院在执行申请执行人张善华与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案中，案外人相顶起对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人相顶起称，我经被执行人的介绍于2014年11月25日，以32.5万元价格从严东洙处购买了执行标的房屋。因我善意购买商品房，并无过错，故请求法院中止执行。
本院查明，2013年7月22日，延边州法院作出（2013）延中民终字第118号民事裁定：查封被执行人延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市建工街牡丹小区长波胡同-
明新河盛世家园4号楼2单元201室等房屋；2014年2月12日，本院作出（2014）延执字第121-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖上记房屋。
本院认为，在本院依法对执行标的房屋已进行财产保全及执行拍卖措施之后，被执行人仍与案外人通过签订商品房买卖合同转让该执行标的房屋的行为，实属违法，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人相顶起的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第688号之三
原告：宁夏通达新能源集团有限公司（原宁夏通达煤业集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人：李华平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地（原江苏沪武建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏通达新能源集团有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。被告江苏沪武建设集团有限公司于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月21日作出（2015）吴红民初字第688号民事裁定书，原告宁夏通达新能源集团有限公司于2015年5月25日就该份管辖权异议裁定提起上诉，2015年6月25日，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第392号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2015年6月30日，被告江苏沪武建设集团有限公司以吴忠市中级人民法院受理了其与本案原告宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷为由申请中止审理本案，2015年8月31日，本院做出（2015）吴红民初字第688-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年8月25日，原告宁夏通达新能源集团有限公司以与被告江苏沪武建设集团有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏通达新能源集团有限公司以与被告江苏沪武建设集团有限公司私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏通达新能源集团有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告宁夏通达新能源集团有限公司负担。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初157号
原告：四川省鲲鹏水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：鲁天鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李志宪。
原告四川省鲲鹏水利水电工程有限公司（以下简称鲲鹏水电公司）与被告北京达飞安评管理顾问有限公司（达飞安评公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告鲲鹏水电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鲲鹏水电公司与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》；2.判令达飞安评公司退还鲲鹏水电公司技术服务费2万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计算至全部技术服务费退还之日止）。事实与理由：2016年10月11日，鲲鹏水电公司与达飞安评公司签订《安全生产标准化技术服务合同》，约定达飞安评公司负责对鲲鹏水电公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务；合同中的技术服务是指对双方约定范围内的服务对象进行安全标准化二级技术服务；达飞安评公司具体服务内容包括咨询指导，专业培训，自评检查，自评报告编制，指导评审申请，现场评审，评审报告编制，负责评审报告的送审并参加审核会，承担审核会的专家劳务费、交通费、食宿、会议室等审核会费用，负责牌匾制作费用；鲲鹏水电公司支付技术服务费总额为6万元，合同签订生效后5个工作日内支付2万元，评审通过公示后5个工作日内付清余款；双方因履行本合同发生争议时，应协商、调解解决，协商、调解不成，可向鲲鹏水电公司所在地仲裁机构申请仲裁或直接向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，鲲鹏水电公司按照合同约定将第一期技术服务费2万元转入达飞安评公司账户，但达飞安评公司一直未按合同约定向鲲鹏水电公司提供任何技术服务，经鲲鹏水电公司多次催促仍拒绝履行，鲲鹏水电公司遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，鲲鹏水电公司以技术服务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。一般认为，有关特定技术问题的服务合同应具备以下特征：（1）合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；（2）服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；（3）工作成果有具体的质量和数量指标；（4）技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。具备上述特征，并且确有技术问题和解决难度的，属于技术服务合同。本案中，鲲鹏水电公司提交的与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》约定达飞安评公司负责对鲲鹏水电公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务，并无技术问题和解决难度；达飞安评公司提供的具体服务内容既未解决改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益的特定技术问题，工作成果也未有具体的质量和数量指标，故并非技术服务合同。涉案合同虽提及咨询服务，但因与特定技术项目无关，也不符合技术咨询合同特征，不属于技术咨询合同。故该合同名为技术服务合同，实为普通合同；本案纠纷为普通合同纠纷，并非技术合同纠纷，不适用关于技术合同集中管辖相关规定。因本案诉讼标的数额仅为2万余元，非本院普通民商事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据涉案合同约定，双方因履行本合同发生争议时，双方均可直接向起诉方所在地法院起诉，本案原告方鲲鹏水电公司住所地为成都市金牛区，故鲲鹏水电公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼符合双方约定。经本院向鲲鹏水电公司释明，鲲鹏水电公司请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理，故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡瀚予
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2670号之一
申请执行人淮安月泽科技有限公司，住所地淮安市淮海北路113号市委东院内,组织机构代码证58556704-4。
法定代表人高霞，职务总经理。
委托代理人陈洁，男，汉族，1972年09月18日生，该公司员工,住淮安市清河区。
被执行人上海达永化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢270室,组织机构代码证33276954-5。
法定代表人周艳玲，职务不详。
淮安月泽科技有限公司与被告上海达永化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0802民初109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告上海达永化工贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安月泽科技有限公司货款6500元及违约金750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未申报。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人上海达永化工贸易有限公司的银行、车辆、不动产等财产情况进行了查询。
被执行人上海达永化工贸易有限公司名下无任何可供执行的财产。本院去判决书上所写地址上海市浦东新区行南路880号4幢270室实地进行调查，上海市浦东新区行南路880号治安联防队工作人员反应该路段就没有见过、听说过有这样一个公司。
4、本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人有关可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行程序中已向被执行人发出执行通知，并对其财产进行了核查、调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和采取了的执行措施告知申请执行人。现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初109号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十月十四日
书记员 王 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初981-1号
原告黄石市忠信保安服务有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路173－1－a22号。
法定代表人梅军，系公司董事长。
委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告黄石港区有缘公寓。个体工商户，经营者李秀全。
被告陈源。系李秀全之夫。
本院在审理原告黄石市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信保安公司）诉被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源民间借贷纠纷一案中，原告忠信保安公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告忠信保安公司提供了担保人梅军名下的黄房权证2008字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告忠信保安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人梅军名下的黄房权证2008字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二〇一六年八月三日
书记员 陈小奇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初246号
原告：丽江振鑫汽车销售服务有限公司，住所地丽江市古城区金山乡政府旁。
法定代表人：巫金鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闵丽军，男，1977年3月20日生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地玉龙县。
被告：杨焕珍，女，1979年1月14日生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍地及住所地玉龙县。
原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司与被告杨焕珍、闵丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，同年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓林、被告杨焕珍到庭参加诉讼。被告闵丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告于判决生效后立即支付原告购车款70,417元；2.判令二被告于2015年8月14日起每月承担2%的利息至所有购车款付清，暂计2015年8月14日-2017年5月4日的利息29,575.14元（2%÷30天×70,417元×630天）；3.判令二被告承担律师代理费5,000元；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年4月18日，二被告向原告购买一辆宝马X5（发动机号04637643N55B30A、车架号5UXZV4C54BL739668），该车现登记在被告杨焕珍名下，车牌号为云Ｐ×××××。因二被告未能按约支付购车款，2015年5月13日，二被告以被告闵丽军的名义向原告出具《欠条》，承诺在2015年8月13日前付清尚欠车款，如未按时还款，自愿承担欠款总额每天1%的资金占用费，并承担诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的费用。但时至今日，经原告多次催收，二被告未支付剩余的购车款。综上所述，二被告有支付能力，但恶意拖欠购车款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
被告闵丽军未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告杨焕珍辩称，被告闵丽军是我丈夫，闵丽军与原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司的老总巫金鑫是朋友，本案所涉的车子宝马X5是闵丽军与巫金鑫去大连买回来的。买车时欠了原告的购车款我不清楚，直到去年原告公司的人到我家来催款并给我看了欠条我才知道有这回事。虽然买车的时候我不在场，欠条也是闵丽军写的，但车子确实是买回来了，并在我名下，所以我认可我们欠原告的购车款70,417元，愿意支付，等我们把房子卖掉后准备支付原告的购车款。现在我家家庭负担重，实在拿不出钱，能付的话我们早就付清了。原告要求支付的利息、律师费请原告给免一下，案件受理费请原告承担一下。另外，购买的车子宝马X5因闵丽军赌博欠别人的钱，早就抵给别人了，只是没有办理过户手续而已。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证；二、欠条；三、协议书、发票。经质证,被告杨焕珍对原告提交的证据均不持异议，被告闵丽军未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。
被告闵丽军、杨焕珍未向本院提交证据。
经当事人陈述以及对有效证据的确认，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告闵丽军出具欠条确认二被告向原告购买一辆宝马X5（发动机号：04637643N55B30A、车架号：5UXZV4C54BL739668），欠原告70,417元，承诺于2015年8月13日前一次性付清欠款，若未按时付款，愿意每天按欠款总额的1%承担资金占用费、公司为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。承诺的付款期限届满后，二被告仍未能付款。经原告催要但未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。庭审中被告杨焕珍对购车的事实以及被告闵丽军出具的欠条内容不持异议，并表示愿意支付欠款。另查明，原告为实现债权支出的律师费为5,000元，案件受理费为2,400元。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告的购车款70,417元，事实清楚、证据充分。原告要求二被告支付购车款70,417元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告闵丽军承诺逾期付款，愿意承担公司为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。该承诺系被告闵丽军的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告为实现债权而支付的律师费5,000元及案件受理费2,400元应由被告承担。而被告承诺每天按欠款总额的1%承担资金占用费，已超出法律规定的最高限额年利率24%，超过部分应无效。现原告按年利率24%主张2015年8月14日-2017年5月4日利息29,575.14元（24%÷360天×70,417元×630天）符合法律规定，本院予以支持。被告杨焕珍虽未在欠条上签字，但在庭审中表明对购车的事实以及被告闵丽军出具的欠条内容不持异议，并表示愿意支付欠款，故被告杨焕珍应与被告闵丽军共同向原告支付欠款70,417元、利息29,575.14元、律师费5,000元，共计104,992.14元。被告闵丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵丽军、杨焕珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告丽江振鑫汽车销售有限公司支付欠款70,417元（柒万零肆佰壹拾柒圆）、利息29,575.14元（贰万玖仟伍佰柒拾伍圆壹角肆分）、律师费5,000元（伍仟圆），共计104,992.14元（壹拾万零肆仟玖佰玖拾贰圆壹角肆分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告闵丽军、杨焕珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付卫萍
审判员 和丽杰
审判员 王学海
二〇一七年九月四日
书记员 杨耀瑛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初355号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年7月1日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局刑事拘留，2016年4月21日经广元市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2016年4月22日被广元市公安局取保候审。本院于2016年8月3日决定逮捕，广元市公安局于2016年8月4日执行。现押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派助理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月11日，被告人张某某用自己的身份证在广元市利州区扬子招待所房间登记入住，先后4次容留其朋友朱某某、王某某以及王某某的朋友在招待所房间吸食冰毒：第一次是2016年3月11日晚，张某某、王某某、朱某某三人在房间内吸食冰毒；第二次是同年3月13日下午，张某某、王某某、朱某某、李某某四人在房间内吸食冰毒；第三次是同年3月14日下午，张某某、王某某、朱某某三人在房间内吸食冰毒；第四次是同年3月15日下午，张某某、朱某某二人在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人到案经过材料、对吸毒人员的行政处罚决定等书证；证人证言；现场辨认笔录和照片；视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴了罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年4月27日止。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年八月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第2541号
原告奚琳娜。
被告邵东亮。
原告奚琳娜与被告邵东亮离婚纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员纪学鹏、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告奚琳娜到庭参加诉讼。被告邵东亮经本院公告传唤，但未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚琳娜诉称，原、被告于20XX年X月X日相识恋爱，20XX年X月起在澳洲及新西兰共同生活，20XX年X月XX日在新西兰登记结婚。同年10月18日，原告先行回国操办婚礼事宜。因与被告失去联系，于同年11月25日再次飞抵新西兰联系被告，发现被告与另一名女子发生不正当关系。被告同日向原告提出离婚，双方将在新西兰的共同财产进行了分割。被告行为对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告邵东亮离婚。
被告邵东亮未作答辩。
经审理查明：原告奚琳娜、被告邵东亮于20XX年在就学期间相识并恋爱，期间关系尚可。20XX年起，原、被告先后前往澳大利亚、新西兰。20XX年X月XX日，原、被告因被告与异性关系不当等发生争执，被告邵东亮书写字条1份，主要内容为因做出对不起奚琳娜的事情，心中后悔、内疚，故立下字据等，并出具保证书，原告予以谅解。同年X月XX日，原、被告在新西兰奥克兰登记结婚。为操办婚姻事宜，原告奚琳娜先行回国。XX月XX日，原告奚琳娜再次前往新西兰联系被告邵东亮，双方发生冲突，被告邵东亮于XX月XX日手书字条1份，主要内容为邵东亮主动提出与奚琳娜离婚，不再干涉奚琳娜任何私事，待离婚手续办妥后双方再签字离婚。XX月XX日，原告奚琳娜回国。而被告邵东亮于20XX年X月XX日离境前往澳大利亚、新西兰后未再返回国内。双方婚后未生育子女。现原告奚琳娜以婚姻关系存续期间短、分居时间长，双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告邵东亮离婚。
上述事实，有结婚证及公证文书、字条、保证书、飞机票存根、出入境查询信息、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，被告实际居住地位于新西兰，不在我国境内，但原、被告均属我国国籍，且原告实际居住于本院辖区内，本院依据原告住所地受理本案，且本案依法应当适用我国法律。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间短，结婚两周后即不再共同生活至今，且因被告与异性交往等事双方发生较大争执。现双方长期分居两地，夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，被告经本院公告传唤而未到庭，视为自动放弃诉讼权利，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利所致法律后果，由被告自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告奚琳娜与被告邵东亮离婚。
本案受理费200元，由原告奚琳娜自愿负担。
如不服本判决，原告奚琳娜可在判决书送达之日起十五日内，被告邵东亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执10号之一
申请执行人毛时文，男，1968年2月出生,汉族,住咸宁市,
被执行人湖北帕沃电气集团有限公司，住所：武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（江国路现代化制造业孵化基地3栋3楼）。
本院在执行申请执行人毛时文与被执行人湖北帕沃电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人工程款184652元及利息未履行。现查明被执行人湖北帕沃电气集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
四川省华蓥市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执795号
申请执行人文智慧，男，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，系华蓥市法律援助中心律师。
被执行人：杜秋，男，住四川省华蓥市。
申请执行人文智慧申请执行被执行人杜秋健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初664号民事判决书，依法向被执行人杜秋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜秋履行生效判决书确定的义务，即向向申请执行人文智慧支付赔偿款27394.86元，承担案件受理费405元及本案执行费311元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现杜秋有可供执行的财产，申请执行人文智慧也没有提供被执行人杜秋有可供执行的财产线索，申请人文智慧申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初664号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人文智慧发现被执行人杜秋有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 范海鸥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第496号
原告于彬，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会。
法定代表人人高俊峰，主任。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告于彬与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彬及其委托代理人张凤英，被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与被告签订了关于在被告村建设宅基地的协议，并于2007年3月一次性交纳了基础设施基金13万元。至今，原告多次要求被告按合同履行义务，被告却迟迟不予履行，严重损害了原告的经济利益。2006年以来，由于国家政策的变化，本协议中买卖宅基地的行为在现实中已经无法实现，请求法院依法确认该协议无效，并判令被告退还原告投资及损失合计19.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、该事件是被告上一届领导班子遗留的问题，是上一届村委会主任高贵林办理的该事情，高贵林因职务侵占已经被追究刑事责任，原告交的该款项也没有入村委会的帐。二、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，双方合同应属于无效合同，原告知道自己买的是宅基地，对合同无效存在过错，无效合同的后果是双方返还，原告要求的损失没有法律依据，主张与原告调解。三、原告是在2006年签订的买卖合同，得知合同无效后被告已经拒绝返还所交款项，原告没有及时起诉，其主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年，原告与被告签订了一份协议，主要约定，被告在该村新规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。后被告于2007年3月8日收取原告地基基础款13万元，并于当天向原告出具了收据。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村农民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款13万元，理由正当，本院予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿。利息应自被告收款之日即2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，但以不超过原告请求的6.5万元为限。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告于彬与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年签订的协议无效。
二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告于彬地基基础款13万元并赔偿利息损失（利息自2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，如利息超过6.5万元，对超出部分不予支持），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一四年一月二十日
书记员 孙燕燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执34号
申请执行人方荣秀。
被执行人玉溪市天天快递有限公司。
法定代表人刘丽芝，经理。
本院在执行申请执行人方荣秀与被执行人玉溪市天天快递有限公司合同纠纷一案中，经查，对被执行人玉溪市天天快递有限公司银行存款、车辆、房屋进行了查询，被执行人玉溪市天天快递有限公司无银行存款，查无房产登记，对其所有的江淮牌云F359**小型汽车于2017年12月26日予以查封车辆登记档案。被执行人玉溪市天天快递有限公司暂无其他财产可供执行，本院将被执行人玉溪市天天快递有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执34号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��云刑初字第790号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田忠，男，1968年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2103年11月21日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人田忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人田忠通过电话联系在本市南明区朝阳村陈庄坝朝阳中学附近，贩卖毒品给夏某某时被公安机关��获，当场缴获毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.4克毒品为海洛因。
庭审中，被告人田忠对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人田忠的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定书及扣押计量记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人田忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田忠作案所用手机一部，依法予以没收，上缴库（由现扣押的贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑜
第2页
第3页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00079号
申请执行人回秀德，男，1978年12月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00286号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0523刑初41号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人闫玉杰，男,1987年2月23日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，农民，住临城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被河北省内邱县公安局取保候审，2017年5月31日被河北省内邱县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人闫玉杰犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人闫玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年12月24日9时许，内邱县金店镇铁顶墓村许某载被害人乔某和刘某驾乘一辆半挂车在107国道铁顶墓村北口调头时，与临城县苗某驾驶的半挂车险些的发生碰撞，苗某和被告人闫玉杰与许某发生谩骂，后许某将苗某、闫玉杰二人驾乘的半挂车逼停，双方下车后发生打架，在打架过程中被告人闫玉杰用一根铁制撬棍将被害人乔某1打伤。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度系轻伤一级。2016年1月4日9时许，被告人闫玉杰到河北省内邱县公安局金店派出所投案。案发后，被告人闫玉杰与苗某和被害人乔某与许某、刘某在河北省内邱县公安局金店派出所主持下达成和解协议，赔偿乔某经济损失50000元，取得了乔某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人苗某、许某、刘某证言、书证法医学人体损伤程度鉴定书证、和解书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、被告人闫玉杰户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉杰不能正确处理纠纷，持铁制橇棍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人闫玉杰持械伤害他人身体，对闫玉杰应依法酌定从重处罚；被告人闫玉杰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，对被告人闫玉杰应依法从轻处罚；案发后，被告人闫玉杰和苗某在公安机关的主持下与被害人乔某等人达成和解协议，对被害人乔某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人乔某的谅解，对闫玉杰应依法酌定从轻处罚。根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人闫玉杰适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人闫玉杰适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一七年七月十七日
书记员 宋佳慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)通中刑执字第881号
罪犯何某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年7月16日作出(2010)熟刑二初字第0297号刑事判决，以以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未退出的赃物发还相关被害人。2014年4月3日，江苏省太仓市人民法院作出(2014)太刑二初字第0037号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销(2010)熟刑二初字第0297号刑事判决书对该犯适用缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）苏中刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何某减刑的建议。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3411号
原告袁正洪，男，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人宋黔林，贵州省遵义乾锋律师事务所律师，特别授权。
被告潘阅，男，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告袁正洪与被告潘阅不当得利纠纷一案，原告袁正洪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁正洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁正洪撤回起诉。
案件受理费460元，减半交纳230元，由原告袁正洪负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 越
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢17号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该分行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人秦惠明，男，1952年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明。
被执行人常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。
法定代表人秦宇。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明、秦宇、江苏豪威富集团有限公司、常熟市永惠铜业有限公司、江苏豪威富电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的36193124元及相应利息、罚息、复利（自2013年12月20日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日起）和迟延履行期间的加倍债务利息。2015年11月18日本院作出（2014）苏中执字第00519-3号执行裁定书裁定终结此次执行程序。2016年6月28日申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法委托苏州俊达房地产评估有限公司对常熟市豪威富钢管有限责任公司（原江苏豪威富钢管股份有限公司）名下位于常熟市新港镇××浒浦××、××、××、××房产及相应土地使用权（权证号为熟房权证碧溪字第××号，常国用2005字第002183号），常熟市碧溪镇浦江路18号43幢房产及相应土地使用权（权证号为熟房权证碧溪字第××号，常国用2005字第002183号）进行价值评估，评估市场价值为31272800元，快速变现价值为24674300元，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司以22800000元竞价竞得，扣除执行费90200元，余款22709800元已退至申请执行人银行账户。另被执行人秦宇名下位于常熟市海虞北路45号B2213、B2224及被执行人倪美玉、秦惠明名下位于常熟市××Ｂ2201的房地产已由本院另案处置完毕，没有剩余可分配款项，此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行，并表示不再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，未能将本案全额执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示本案终结后不再申请恢复执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0041号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱燕平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1792号
上诉人(原审被告)：王强，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆南岸区。
被上诉人(原审原告):重庆博巨玻璃钢有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区,统一社会信用代码91500104663553140A。
法定代表人：黄骏，总经理。
上诉人王强因与被上诉人重庆博巨玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。
王强上诉称，本案合同签订地在重庆市南岸区，且上诉人作为被告其户籍地亦在重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王强与重庆博巨玻璃钢有限公司签订的《产品销售合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同首部约定签订地点为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王强的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王婷茹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4337号
原告：重庆羿静门业有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路14栋1-3号，组织机构代码91500116MA5U5KBY3Y。
法定代表人：黄邦弈，职务经理。
被告：重庆渝鸥消防工程有限公司九龙分公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢9-7，组织机构代码91500107320307693L。
法定代表人：赵月刚，职务不祥。
本院在审理重庆羿静门业有限公司与重庆渝鸥消防工程有限公司九龙分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆羿静门业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆羿静门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原告重庆羿静门业有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年四月十八日
书记员 吴宗亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初720号
原告刘某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人张爱英，被告李某、委托代理人董红茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院于2015年4月24日判决双方不准离婚，判决后双方未能和好，现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费被告负担，被告返还原告陪嫁物品。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告说的陪嫁物品系被告购买，原告骑走了被告电车，要求退还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年农历11月14日生一男孩，取名李铄航，现随原告生活。原被告婚后感情不和。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月24日以（2015）定民初字第546号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方未能和好。
原告在被告处的陪嫁物有：海尔牌冰箱一台、三星牌液晶电视一台、GOGO自行车一辆、三星牌笔记本电脑一台、三星牌洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、美菱牌饮水机一台。婚后无共同财产，无债权、债务。以上由定州市人民法院（2015）定民初字第546号民事判决书证实。被告称，以上物品是自己买的，另有8万元现金给了原告，原告予以否认，被告未提供证据。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚；孩子李铄航现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍随原告生活为宜，被告应依法负担孩子抚养费用，抚养费为11051元*16.5年*20%=36468元。原告的陪嫁物品属于原告个人财产，依法归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李铄航随原告生活，被告负担孩子抚养费36468元。被告于本判决生效后二十日内给付原告。
三、原告陪嫁物品有海尔牌冰箱一台、三星牌液晶电视一台、GOGO自行车一辆、三星牌笔记本电脑一台、三星牌洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、美菱牌饮水机一台。被告于本判决生效后二十日内将以上物品返还原告。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月六日
书记员 温东岩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢110号之一
申请执行人：李伟，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈定安，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李伟与陈定安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈定安履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日以（2016）川1304执恢110号执行裁定查封了被执行人陈定安在南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈定安所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月十三日
书记员 林光伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第194号
罪犯周益平，男，1987年8月14日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)丽遂刑初字第134号刑事判决，以罪犯周益平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周益平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执229号
申请执行人赵某某，女，1979年6月5日生。
被执行人高某某，男，1988年2月8日生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某（2016）云2324执229号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币70372.00元，未受偿70372.00元。现查明被执行人高某某长期外出不在住所地，且无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆土地房产及股权基金等其他财产可供执行，被查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执229号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 自红英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1807号之一
原告：罗刚，男，1964年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王茜，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗刚与被告王茜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月26日，原告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗刚撤诉处理。
案件受理费68元，减半交纳34元（原告已预交），由原告罗刚负担。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 包才根
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 美
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执395号
申请执行人：陈某,男,1987年2月15日出生,住范县新区。
被执行人：申某,女,1990年9月6日出生,住山东省单县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执395号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1044号之四
申请执行人：王华敏，女，1960年1月162日生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：江利宾，男，1962年3月31日生，住邢台市邢台市桥西区。
被执行人：王巧英，女，1965年11月15日生，住邢台市邢台市桥西区。
申请执行人王华敏依据本院已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1112号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已正式立案执行。于2016年10月11日向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中于2016年12月30日依法拍卖被执行人王巧英名下的冀Ｅ×××××小轿车得款130000元。申请执行人王华敏取走执行标的款128150元，转收执行费1850元。经依法对被执行人的财产状况进行查询得知，被执行人目前暂时无其他可供执行的财产，并且已经将被执行人纳入被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并征得申请执行人王华敏本人的同意，应对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）冀0503民初1112号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨硕欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1447号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地集美区。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人谢霄良，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。
被执行人：被告陈燕波，男，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：朱培霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林少真，女，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王仁权，男，1971年5月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已查封被执行人名下的汽车，但上述车辆因下落不明无法立即执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁世杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢620号
申请执行人李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031957********。
被执行人苗希方，男，1952年2月27日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇郊黄岗村，身份证号2223031952********。
申请执行人李艳茹与被执行人苗希方买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2015）扶民初字第630号民事判决书，判决如下：被告苗希方于本判决生效后七日内立即给付原告李艳茹货款人民币69693元，并自2012年5月26日起至给付之日止按照1分5厘计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗希方负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务.本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实，本院终结执行，后于2016年6月29日恢复执行。因被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第630号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞遥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2473号
原告：唐某，男，1974年10月13日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
委托诉讼代理人：明某，内蒙大川律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。（以下简称南庙村委会）
负责人：林国军，村党总支副书记。
原告唐某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止，2012年12月25日应付葡萄园围栏工程款尾欠953412元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。事实和理由：2009年至2012年期间，原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会修建排水沟和搭建葡萄园围栏工程，合计工程款1138412元，截止到起诉之日欠付工程款1078412元。2014年4月30日，被告扣留和润公司支付原告的翻地费75000元，同年7月30日，被告向原告借款325000元。2012年4月30日，被告欠付原告井屋占地款12262元。2017年6月26日，原、被告双方对2009年至2014年期间的欠款进行核实，被告出具《南庙村应付唐某账款》明细一份，双方欠付账款本金1415674元。庭审中原告放弃和润公司翻地费、2014年7月30日应付借款250000元、2012年4月30日应付井屋占地款12262元的诉讼请求，现起诉要求被告给付其余欠款及利息。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供南庙村至2017年6月26日应付唐某账款明细，证明2009年至2012年期间原告欠付被告工程款合计1078412元。被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会修建排水沟和搭建葡萄园围栏工程，合计工程款1138412元，截止到起诉之日欠付工程款1078412元。2014年4月30日，被告扣留和润公司支付原告的翻地费75000元，同年7月30日，被告向原告借款325000元。2012年4月30日，被告欠付原告井屋占地款12262元。2017年6月26日，原、被告双方对2009年至2014年期间的欠款进行核实，被告出具《南庙村应付唐某账款》明细一份，双方欠付账款本金1415674元。庭审中原告放弃和润公司翻地费、2014年7月30日应付借款250000元、2012年4月30日应付井屋占地款12262元的诉讼请求，要求被告给付2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止，2012年12月25日应付葡萄园围栏工程款尾欠953412元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告唐某为被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村名委员会施工建设机电井房、井池、葡萄园围栏，被告欠原告工程款应予偿还。原告要求被告给付以上欠款的请求本院予以支持。原告主张要求被告给付拖欠施工款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<建设工程施工合同司法解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会给付
拖欠原告唐某2009年6月17日应付机电井房、井池工程款125000元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月17日起至2017年6月28日止。
二、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会给付拖欠原告唐某2012年12月25日应付葡萄园围栏尾欠工程款953412元及利息，利息按中国人农民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至2017年6月28日止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17195元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙振峰
审判员于韶慧
人民陪审员唐莹
二〇一七年十月二十五日
书记员王睿洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2023号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人于国义、于万娇。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人于国义、于万娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于国义、于万娇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月六日
书记员 王铭岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10887号
原告：朱玉付，男，1966年1月15日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：胡爱生，男，1961年8月25日出生，汉族，住如皋市。
原告朱玉付与被告胡爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉付的特别授权委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告胡爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并以40000元为本金按照年利率6%支付自2014年5月26日起至判决给付之日止的资金占用��间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。到期后，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡爱生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告胡爱生向原告朱玉付出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱玉付人民币肆万元正。（40000）元。今借人胡爱生2014年5月25号。”被告胡爱生在借条上签字捺印。
又因被告胡爱生未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡爱生向原告朱玉付借款的事实，有原告朱玉付提交的由被告胡爱生亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定��被告胡爱生迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告胡爱生偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。
案涉借款未约定还款日期，根据法律规定，原告可自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%主张逾期利息至判决给付之日止。原告自借款次日起主张利息无事实和法律依据，本院碍难支持。
审理中，被告胡爱生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告胡爱生应偿还原告朱玉付借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡爱生应于本判决发生法律效力后立即向原告朱玉付偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡爱生负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告胡爱生于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中��人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小芝
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人杨清平，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第1923417号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月2日作出第1923417号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨清平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨清平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923417号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923417号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适���法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923417号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执197号
申请执行人:冷祯忠,男,1977年6月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:周厚根,男,1975年2月8日出生,汉族,住都江堰市。
关于冷祯忠与周厚根人格权纠纷一案，申请执行人冷祯忠依据已经发生法律效力的本院（2014）都江民初字第699民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，并承担执行费1400元。本院于2018年1月11日依法受理。
本院依法向被执行人周厚根发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1894号
原告王剑，女，汉族，汉族，沈阳市皇姑区。
委托代理人史立新，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市沐森红砖厂，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。
经营者赵恩友、彭淑香。
被告彭淑香，女，汉族，住沈阳浑南区。
被告赵恩友，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人齐玉辉，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王剑与被告彭淑香、赵恩友、沈阳市沐森红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李素珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人史立新，被告彭淑香、被告赵恩友及委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对沈阳市沐森红砖厂的起诉，本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2013年9月被告做生意周转资金需要向原告借款222万元，但借款一直未偿还。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还欠款222万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王剑提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告彭淑香及沈阳市沐森红砖厂向原告借款222万元，并约定利息为一分。被告赵恩友质证意见：对真实性有异议，借条是只有彭淑香签字及沈阳市沐森红砖厂的财务章，赵恩友并不知情，赵恩友在借条上没有签字，原告与彭淑香有亲属关系，赵恩友不予认可。被告彭淑香质证意见：对真实性没有异议，现在仍然还欠原告王剑222万元。
证据2，银行流水账单16张，证明原告王剑借给被告彭淑香、赵恩友用于生产经营的款项有9笔通过银行转账的形式转入王某的账号，再由王某转入彭淑香、赵恩友的账号，证明本案的借款事实存在。被告赵恩友质证意见：对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，从流水账看是王剑通过银行帐转账给了王某，是王剑和王某的账目往来，不是和砖厂的账目往来，原告必须提供借贷关系存在的事实，然后发生转账的事实，才能证明借款事实的存在，而且交易记录上并不是王剑和赵恩友发生的，赵恩友也没有收到这笔钱，交易记录时间是2012年，而借据时间是2013年，流水账发生在先，借据是在后。被告彭淑香质证意见：对真实性、合法性、关联性均没有异议。
证据3，银行账单5页，证明王剑用自己的房产作抵押贷款222万元，现在还欠银行贷款。被告赵恩友质证意见：对王剑贷款事实没有异议，放款时间是2013年10月13日，但原告提供的证据向被告支付9笔借款时间是2012年，时间上矛盾，原告是在2013年10月13日贷款的，而在2012年借给彭淑香222万元与事实不符。被告彭淑香质证意见：除了这笔贷款还，还有别的贷款，作为资金来源借给二被告的钱。
被告赵恩友辩称，没有借款事实，借贷关系不成立，2011年年底砖厂已经停产，不具体经营，所以从2011年年底就不需要借款，该笔借款赵恩友不知道，因为赵恩友是实际经营者，与彭淑香共同经营管理，赵恩友作为实际管理者，不知道该笔借款，不符合常理，现在赵恩友与彭淑香因分割财产产生案件，此案正在浑南区法院审理，此时的借款纠纷案件，赵恩友认为是虚假的，原告王剑是彭淑香的儿媳妇，王剑与彭淑香的儿子王某正闹离婚，所以王剑不能借给彭淑香222万元，在庭审前赵恩友查看案件材料，除了彭淑香写给王剑的借据外，原告并没有提供借款合同、收条及通过银行的打款凭证，原告要提供证据证明借贷关系存在及借款事实的发生，被告认为该案为虚假诉讼案件，请法院查明事实依法判决。
被告彭淑香辩称，我以我的儿媳妇的名义贷款222万元用于砖厂经营了，有流水账证明。
被告赵恩友、彭淑香未向本庭提供证据。
经审理查明，被告彭淑香因资金所需向原告王剑借款222万元，并为原告出具《借条》1份，该《借条》载明：2013年9月份向王剑借款222万元整，用于生产和还贷款，利息1分，借款人彭淑香并盖有沈阳市沐森红砖厂的财务专用章；王剑于2012年4月12日至2013年8月5日向王某转款9次，合计金额222.9万元，王某于2012年7月9日至2013年12月19日共向被告彭淑香转款11次，合计金额250.5万元，王某于2012年7月30日向被告赵恩友转款22万元，王某于2013年5月2日向被告赵恩友转款10万元，彭淑香在庭审过程中认可其在与被告赵恩友一起经营沈阳沐森红砖厂时财务专用章由彭淑香保管，沈阳沐森红砖厂从2012年初就不经营了。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告彭淑香向原告王剑借款222万元，并为原告出具《借条》1份，被告彭淑香对向原告王剑借款222万元的事实予以认可，故本院对原告王剑主张被告彭淑香偿还借款222万元的诉求予以支持；关于本案被告赵恩友是否应当承担责任的问题，被告赵恩友并未在《借条》中签字，原告亦未将借款交与被告赵恩友，被告赵恩友只是曾与被告彭淑香共同经营沈阳沐森红砖厂，被告彭淑香在庭审过程中明确表示沈阳沐森红砖厂从2012年初就不经营了，而被告彭淑香向原告借款的时间在此之前，借款时间在沈阳沐森红砖厂不经营后，且该款项未转入沈阳沐森红砖厂的账户内，故本院认定被告赵恩友对该笔借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王剑借款2,220,000元；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,560元，保全费5,000元，由被告彭淑香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24,560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李素珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00702号
原告李东伟，女，汉族，1967年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告李东伟与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李东伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东伟自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李东伟承担。原告李东伟预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告李东伟。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1623执726号
被执行人刘某威，男，1986年3月3日生，汉族，住商水县。
依据已发生法律效力的（2014）商刑初字第21号刑事判决书，本院业务庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第21号刑事判决书的执行本裁定书送达后立即生效
审判长 秦学亮
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一六年九月二十日
书记员 郭新军
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执257号
申请执行人：陈某某，男，1958年10月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某,男，1966年11月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某物权保护纠纷一案中，申请人陈某某于2017年12月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李季飞