wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初255号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，燃气安装工，户籍地江苏省扬州市邗江区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年12月12日20时40分左右，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运岗时被民警查获。经抽取血样检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。
案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，驾驶证，行驶证，呼气酒精含量测试笔录、测试单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车尚未造成其他更为严重后果，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第663号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
被告：陈瑞英，女，住高州市。
被告：李观景，男，住高州市。
被告：李观凤，女，住高州市。
被告：李梅，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告陈瑞英的丈夫李可兴于2001年3月2日向我社借款25000元，期限为6个月，月利率为6.825‰。贷款到期后，借款人一直没有按期归还本息，到2015年10月26日止，尚欠贷款本金25000元及利息，最后一次签收回执日期为2013年12月10日，借款人李可兴已死亡。经我社多次向其家属催收未果，特向法院起诉。因被告陈瑞英与借款人李可兴是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告李观景、李观凤、李梅是李可兴的子女，是其遗产的继承人，应在继承李可兴财产的范围内对其债务承担偿还责任。为此请求法院判令被告陈瑞英偿还借款本金25000元及其利息给原告；由被告李观景、李观凤、李梅在继承李可兴财产范围内对李可兴借款本息承担偿还责任；由被告承担本案的一切诉讼费。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、高州市公安局深镇派出所的《户成员信息》及高州市马贵镇埕垌村委会的《证明》复印件各一份。证明被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅的身份及其与借款人李可兴的关系，并证明借款人及其父母均已死亡的事实。
2、《借款借据》复印件一份。证明李可兴生前于2001年3月2日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款25000元，约定月利率为6.825‰。
3、催收贷款通知书回执及民事裁定书复印件各一份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈瑞英与借款人李可兴是夫妻关系，李可兴已死亡。被告陈瑞英与李可兴共生育儿子李观景、女儿李观凤、李梅。借款人李可兴的母亲及父亲均已死亡。在被告陈瑞英与李可兴夫妻关系存续期间，李可兴于2001年3月2日向原告借款25000元，期限为6个月，约定借款月利率为6.825‰。李可兴出具了《借款借据》给原告。借款后，李可兴一直没有支付利息、也没有偿还本金给原告，至2015年2月16日，尚欠借款本金25000元、利息30439.50元，该利息按月利率6.825‰计算。欠款本息经原告多次催收，借款人拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：李可兴借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社25000元，有借款人签名的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人李可兴已死亡，被告陈瑞英与李可兴生前是夫妻关系，本案的借款是在李可兴与被告陈瑞英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告陈瑞英、李可兴婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告李观景、李观凤、李梅是借款人遗产第一顺序继承人，原告请求被告李观景、李观凤、李梅在继承遗产的价值范围内承担责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不���庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞英应偿还借款25000元及利息30439.50元（该利息从2001年3月2日计至2015年10月26日，按月利率6.825‰计算，以后利息按以上利率另计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告李观景、李观凤、李梅在继承李可兴遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告陈瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ： 江 旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 陀 曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14225号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日至2016年1月21日在被告处购买了NCC牌休闲背包，其商品合格证上标注面料成分为：古治尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款1104元。2、赔偿3312元（按消法55条）三倍赔偿，共计4416元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年11月26日至2016年1月21日间，王国荣在沃尔玛大郊亭分店共购买了NCC牌休闲背包8个，其中2015年11月26日购买了6个（款号为694704160380的3个，款号为694704160382的3个），2016年1月21日又购买2个（款号为694704160380的1个，款号为694704160382的1个），单价均为138元，货款总计1104元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：古治尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛大郊亭分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买商品，沃尔玛大郊亭分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛大郊亭分店销售的NCC牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛大郊亭分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛大郊亭分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛大郊亭分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛大郊亭分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款一千一百零四元并赔偿原告王国荣三千三百一十二元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店NCC牌休闲背包八个（款号694704160380四个，款号694704160382四个），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店应退还的货款中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3528号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人尤国民，男，1957年1月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人尤国民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告尤国民应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金70226.09元、利息9609.26元、滞纳金28746.56元，合计108581.91元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告尤国民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告尤国民负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尤国民位于盐城市区**花园*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系夫妻共同共有，且系唯一住房。申请执行人书面向法院提出申请，要求撤回对被执行人尤国民的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3528号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审���长徐江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执37号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
被执行人：周雯霞。
被执行人：刘春艳。
被执行人：孙建成。
被执行人：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。
法定代表人：周雯霞。
被执行人：宁波凯瑞达人力资源有限公司。
法定代表人：孙建成。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人周雯霞、刘春艳、孙建成、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、宁波凯瑞达人力资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15202号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市南马家年华副食店，经营地址：浙江省东阳市南马镇下安恬村。
经营者：雷宣军。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马家年华副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特11号
申请人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码91510502775811319E。
法定代表人：曹德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文贵，女，1952年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。
被申请人：李帮珍，女，1971年4月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司与被申请人李帮珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司请求：撤销泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲［2018］8－1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人在解除劳动关系时，被申请人已签字领取了经济补偿金，无论金额多少，被申请人都是签字认可了，事后又反悔申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会违背意思自治原则，错误裁决申请人在原有被申请人领取了经济补偿金的基础上再支付被申请人更多的经济补偿金。另外，被申请人于2017年8月起并未在申请人处劳动，而申请人为其缴纳了社会保险。因此申请人多为被申请人缴纳的社会保险应从被申请人的经济补偿金中扣除。
被申请人李帮珍辩称，邻取款项是事实，但是该款不是经济补偿金，当时口头上说的是违约金。申请人购买社会保险是事实，但是不能从经济补偿金中扣除。江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，申请人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金，但是裁决结果是经济补偿金，法律适用不当。
经审查查明：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2016年4月起与被申请人签订有书面劳动合同，2017年9月30日，被申请人在未向申请人说明理由的情况下解除了与申请人的劳动关系。申请人离职前月工资为2000元。解除劳动关系时，申请人领取了620元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会遂于2018年2月13日作出泸江区劳人仲案[2018]8－1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人泸州诚信劳务输出有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人李帮珍支付经济补偿金2380元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州诚信劳务输出有限公司以其不应当支付李帮珍经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决，其没有提供证据证明双方就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致意见，加之其于2017年9月才与被申请人解除劳动关系，在此之前应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险。因此申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，也无证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州诚信劳务输出有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州诚信劳务输出有限公司负担。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月十二日
书记员 郑健雄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2332号之一
申请执行人：高振雄，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李信，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海胤晖金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇人和工业区66号（土名：白石牛），组织机构代码67710288-5。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人李信所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院扣划了被执行人李信的银行存款6335.2元，扣除本案执行费1896.26元，余款4438.94元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 关翠芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行非执复字第00001号
复议申请人(原被执行人)杨顺友，男，生于1967年6月24日，汉族，住重庆市开县。
被申请人(原申请执行人)开县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道中段189号。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果，开县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人邱德宏，开县四方律师事务所律师。
复议申请人杨顺友不服开县人民法院(2015)开法行非审字第00014号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第三款的规定，行政机关对人民法院就其强制执行申请作出的不予受理裁定或者不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议。可见，对于人民法院就行政机关强制执行申请作出的裁定，行政强制法只赋予了行政机关对其中的不予受理和不予执行裁定享有复议申请权，对其他裁定没有赋予其复议申请权，而对于被执行人，行政强制法没有赋予其对人民法院就行政机关强制执行申请作出的裁定享有复议申请权。本案中，(2015)开法行非审字第00014号准予强制执行裁定告知当事人不服该裁定可以向本院申请复议，适用法律不当，本院予以纠正。综上，杨顺友不服开县人民法院(2015)开法行非审字第00014号裁定，向本院申请复议，缺乏法律依据，其申请应予驳回。现裁定如下：
驳回杨顺友的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊雨来
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4265号
原告：ＸＸ珠，女，1976年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林梅桂，女，1968年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚松柏，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ珠与被告林梅桂、龚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠到庭参加诉讼，被告林梅桂、龚松柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林梅桂、龚松柏共同偿还借款150,000元及利息（自2016年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际还款之日）；2.林梅桂、龚松柏承担本案的诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：2016年2月10日，林梅桂、龚松柏因买房欠缺资金为由向ＸＸ珠借款150,000元整，并由林梅桂出具1份借条给ＸＸ珠收执。后经ＸＸ珠多次催讨，林梅桂、龚松柏至今未能偿还借款。
林梅桂、龚松柏未作答辩。
本院在审理过程中，ＸＸ珠在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.ＸＸ珠公民身份证复印件1份，以此说明ＸＸ珠具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.借条原件1份，以此说明林梅桂、龚松柏于2016年2月10日共同向ＸＸ珠借款150,000元的事实。
对于上述证据，本院认为，林梅桂、龚松柏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为ＸＸ珠提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日，林梅桂、龚松柏因买房缺乏资金共同向ＸＸ珠借款150,000元，未约定利息和借款期限，并出具1份借条给ＸＸ珠收执。嗣后经ＸＸ珠多次催讨，林梅桂、龚松柏至今未还。为此，ＸＸ珠于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，ＸＸ珠与林梅桂、龚松柏因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林梅桂、龚松柏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林梅桂、龚松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，ＸＸ珠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算。ＸＸ珠主张林梅桂、龚松柏承担本案公告费，因双方当事人没有约定且缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林梅桂、龚松柏应于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ珠借款150,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回ＸＸ珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由林梅桂、龚松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡洁如
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1707号
原告：孙正先。
被告：张林。
原告孙正先与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙正先于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙正先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执705号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张树宝，职务：行长。
被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支公司与被执行人俞容玉、陈其锋借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1412号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金187781.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人俞容玉、陈其锋长期外出打工，下落不明。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执575号
被拘留人赵强，男，汉族，1978年11月10日生汉族，农民，住漳县。
本院在执行张德钱申请执行被执行人赵强承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人赵强拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告自己的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对赵强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初211号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张岩，男，1990年10月20日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住山东省潍坊市滨海经济开发区。2010年9月1日因犯盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年5月10日释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕并由寿光市公安局执行逮捕。
被告人张海波，男，1984年2月10日出生于吉林省白城市通榆县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住山东省潍坊市滨海经济开发区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕并由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人陈世祥，山东光之域律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张岩、张海波犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张岩、张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月14日凌晨，被告人张岩伙同张海波到寿光市田马镇南韩村晓涛瓜菜购销门口、田二村福生车行门口、羊田路十字路口西20米路北芥末鸡朝天门头处、昌大路口北约150米路西洛嘉三轮车维修专卖店门口、田马劳务市场东邻马宋饼朝天锅门口、昌大路口北约150米路西爱玛电动车门头处、妆媛专业减肥店门口、全福元东漱玉平民大药店门口、潍高路路南侧同中电动车维修店门口、稻田医院对面来明车业门头门口分别盗窃韩某、齐某、李某1、赵某、吕某、刘某1、纪某、徐某、董某1、张某的五菱面包车、飞鸽电动三轮车、众星牌电动三轮车、金鸽牌电动三轮车、新鸽牌电动三轮车、凤凰牌电动三轮车电瓶及比德文牌电动自行车、雅迪牌电动自行车、赛鸽牌电动自行车各一辆，经鉴定，价值7054元；2、2017年10月12日凌晨，被告人张岩、张海波到寿光市羊口镇街胡某的保健品店门头、凯旋宾馆门口、粮油酱菜百货门头处、三居委小区8号楼北京锐派仪表有限公司宿舍楼下分别盗窃胡某、董某2、孙某1、孙某2比德文电动三轮车、澳柯玛牌电动三轮车各一辆及飞鸽牌电动三轮车、三辆电动自行车的电瓶，经鉴定，价值4065元；3、2017年10月7日凌晨，被告人张岩伙同张海波到寿光市留吕悦家快餐店门口、秀明潜水泵门头、海曼斯店、大阳电动车专卖店门口盗窃刘某2、苏某、李某2、杨某大阳牌电动三轮车、雅宝路牌电动三轮车的电瓶及菲利普牌电动自行车、爱虎比乐牌电动车各一辆，价值4130元；4、2017年10月7日凌晨，被告人张岩伙同张海波到寿光市侯镇薛某车业便利店门口盗窃薛某五星牌、和平鸽牌、安福尔牌、飞鸽牌电动三轮车及红吉牌电动自行车上的电瓶，价值2766元。
案发后，公安机关追回部分被盗电瓶返还失主。被告人张海波退赔10961元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、齐某、李某1、赵某、吕某、刘某1、纪某、徐某、董某1、张某、胡某、董某2、孙某1、孙某2、刘某2、苏某、李某2、杨某、薛某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心电动车及电瓶的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明，吉林省通榆县人民法院（2010）通刑初字第72号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩、张海波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张岩、张海波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张岩系累犯，应从重处罚；被告人张海波归案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张海波的辩护人提出被告张海波认罪、悔罪、积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
二、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人张岩鲁Ｇ×××××号银色夏利轿车一辆、剪子一把、钳子一把、螺丝刀一把、卸螺丝扳手八把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 董红杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初893号
原告：宋祥庆，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜庆江，男。
被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。
法定代表人：冯永江，该公司经理。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
原告宋祥庆与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋祥庆撤诉。
案件受理费25元，由宋祥庆负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2674号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：吴转运，男，1963年6月25日出生，汉族，销售，住湖北省武汉市。
本院在执行被执行人吴转运追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴转运的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予��行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2541号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
申请执行人黄世超与被执行人朱渔合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17389号民事判决书业已生效。因朱渔未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人朱渔偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人朱渔名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2540号执行案件依法冻结被执行人在中国农业银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经��院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更220号
罪犯岩依占，男，1993年2月13日出生，布朗族，云南省勐海县人，住云南省勐海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)甬东刑初字第260号刑事判决，以罪犯岩依占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岩依占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岩依占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岩依占提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依占准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保37号之一
申请人：卓某1，女，2004年3月21日出生，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
法定代理人：卓某2（申请人之父亲），男，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
法定代理人：陈某（申请人之母亲），女，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被申请人：谭光建，男，1976年6月19日出生，住四川省富顺县。
申请人卓某1于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭光建在（2017）川0322民初2709号案件中应得的保险公司理赔款项10573.43元予以保全。担保人卓某2以其在富顺县农村信用合作联社古佛分社的存单提供担保。
本院审查认为，申请人卓某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人谭光建享有的中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司应得的保险理赔款10573.43元予以扣留，扣留期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止。扣留期间，未经本院准许，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司不得向被申请人谭光建支付此笔款项。
案件申请费120元，由被申请人谭光建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十一月二日
书记员 何 娟
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2305号
四川大观金陶贸易有限公司与贵州黔茅古酱酒业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人贵州黔茅古酱酒业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年四月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终149号
上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A。
法定代表人：KOHTONGHIANG，经理。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山叉车（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人：崔光植，董事长。
委托诉讼代理人：王文博、栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼109单元B区办公卡位C1。
法定代表人：何土生，董事长。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师.
原审被告：梁丽玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司因与被上诉人斗山叉车（烟台）有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司、原审被告梁丽玉买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41680元，减半收取20840元，由上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年三月五日
书记员 孙小倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10752号
罪犯任进，男，1962年11月9��出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历下区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)浙温刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯任进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。任进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)浙刑三终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任进准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕健
审���员蔡能娜
代理审判员 李云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11009号
原告刘修斋，男，1983年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告范志涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘修斋与被告范志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘修斋到庭参加诉讼，被告范志涛经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘修斋诉称，2014年3月18日，被告范志涛向原告借款100000元，并向原告出具了借据。后经催要，被告还款50000元，余款未还，现要求判令被告范志涛偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月18日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告范志涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告范志涛向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘修斋现金100000元，借款人范志涛，还款日期为2014年7月17日，一次还清”。后经原告催要，2015年3月18日前，被告偿还借款本金5万元及以前的利息，余款未还，形成纠纷。
经电话核实，被告范志涛认可当时口头约定借款月利率20‰。
本院认为，被告范志涛向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告未及时还款，现原告要求被告范志涛偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告范志涛偿还原告刘修斋借款本金50000元及利息（自2015年3月18日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初158号
原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。
代表人：孙灿亮，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。
被告：刘治洋，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。
原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告刘治洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告刘治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田1.65亩，交纳十年的承包费8250元，退回国家补贴款2145元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，1、孙灿亮代表黄堆村第十六村民小组提起诉讼主体资格不适格，我们种承包地户没有参加民主议定，更不存在推选孙灿亮为村民小组长的问题。2、1998年国家颁发的土地经营权证书已明确我的经营权，这是国家对我承包提留田的行政确认，在行政机关没有撤销、变更之前，民事诉讼是不能撤销变更的。3、我在1996年开始承包提留田至今已20年了，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单、2016年12月10日黄堆村委会的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了2.5亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。
2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的1.65亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。被告承包原告的提留田，应当每年交纳承包费，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘治洋于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田1.65亩；
二、被告刘治洋于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计2970元；
三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘治洋负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章含菜，女，1968年10月25日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章含菜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,016.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,016.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1344号
原告潘永乐,男,1980年2月4日出生,住汉滨区.
被告刘贵成,男,1962年1月11日出生,住汉滨区。
被告刘彪,男,1989年6月16日出生,住汉滨区。
被告刘定虎,男,1986年10月10日出生,住汉滨区。
本院在审理原告潘永乐与被告刘定虎、刘彪、刘贵成买卖合同纠纷一案中，原告潘永乐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘永乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永乐撤回对被告刘贵成、刘定虎、刘彪的起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告潘永乐负担。
审判员 尹 明
二〇一八年五月八日
书记员 王隆飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1939号
上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭长生，男，1975年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马玉宽，男，1957年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：马帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市管城回族区。
上诉人王亚楠因与被上诉人彭长生、马帅民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚楠的委托诉讼代理人李清鹏，被上诉人彭长生及其的委托诉讼代理人马玉宽到庭参加诉讼。被上诉人马帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚楠上诉请求撤销泌阳县人民法院2017）豫1726民初331号民事判决，依法改判驳回彭长生的诉讼请求或判决由马帅偿还借款本息或将本案发回重审。事实与理由：1、彭长生仅凭转账记录不能证明借款事实的存在；2、该借款王亚楠不知情，也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、一审判决超出了彭长生的诉讼请求，利率按照年利率6%计算错误。
被上诉人彭长生辩称，借款事实确实发生在王亚楠、马帅夫妻关系存续期间应由夫妻二人共同偿还。
彭长生向一审法院请求依法判令马帅、王亚楠偿还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：2016年1月18日，彭长生通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县王店乡支行开户的账号为62×××76的银行卡，向马帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行开户的账号为62×××22的银行卡转账50000元。另查明，马帅与王亚楠于2013年5月7日在民政部门登记结婚。2014年6月27日，马帅以分期付款的方式在河南省新郑市龙湖镇购买商品房一套，房屋总价款为1030768元，其中房屋首付款为310768元；2014年8月1日，马帅又与该商品房的开发商签订了《车位使用协议书》，并支付了车位使用费87000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马帅借彭长生现金50000元，有双方的账户交易明细相互印证，予以确认。因双方未约定借款期限，故彭长生可随时要求马帅还款，马帅应当根据彭长生的要求及时履行还款义务，对彭长生要求马帅偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于彭长生请求的借款利息应当如何计算的问题，因彭长生未提供如何约定借款利息的相关证据，应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从彭长生起诉之日起计算。对于王亚楠应否对该笔借款及利息承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案而言，马帅向彭长生借款50000元，且该借贷关系发生的时间系马帅和王亚楠夫妻关系存续期间，根据法律的规定，应视为夫妻共同债务，王亚楠没有证据能够证明马帅的借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此对于王亚楠辩称意见，不予采信。综上所述，彭长生的诉讼请求符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：马帅、王亚楠于本判决生效后十日内偿还彭长生借款本金50000元及利息（利息自2017年1月16日起至还款之日止，按年利率6％计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由马帅、王亚楠负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，马帅向彭长生借款5万元有双方银行转款凭证为据，马帅对此予以认可，马帅与彭长生之间的民间借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。因该笔借款双方未约定借款期限，彭长生可随时要求马帅还款，马帅应当根据彭长生的要求及时履行还款义务。王亚楠上诉称彭长生仅凭转账记录不能证明借款事实的存在的理由不足，不予支持；关于上诉人王亚楠上诉称该借款王亚楠不知情，也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务的问题。因该借款发生在马帅和王亚楠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王亚楠并未提供证据证明马帅向彭长生借款时，明确约定为个人债务，或者王亚楠与马帅之间有夫妻财产归各自所有的约定，并为彭长生所知晓。且王亚楠对涉案借款没有用于其夫妻共同生活的主张也未提供证据证明，故王亚楠的上诉理由不足，不予支持；关于王亚楠上诉称一审判决超出了彭长生的诉讼请求，利率按照年利率6%计算错误的问题。彭长生起诉时请求了借款利息，一审法院根据有关规定判决支持借款利息并未超出彭长生的诉讼请求。
综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亚楠担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李宏辉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1242号
申请人陈启林，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省合江县九支镇。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行陈启林申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初111号
原告：黄秋华，女，1989年8月14日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董晓怀，男，1984年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑阿宝，女，1984年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
黄秋华为与董晓怀、郑阿宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。黄秋华的委托代理人翁林洁到庭参加诉讼，董晓怀、郑阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秋华起诉称：董晓怀因需资金周转，于2015年4月2日向其借款人民币20000元，约定借款期限一周，款项当天交付。借款到期后，经黄秋华催讨，董晓怀于2016年2月12日向其出具借条一份。借款期间，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故诉求判决：1、董晓怀、郑阿宝归还黄秋华借款本金20000元及相应利息（自2015年4月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由董晓怀、郑阿宝承担。
黄秋华为证实其主张，提交证据如下：1、黄秋华居民身份证复印件、董晓怀、郑阿宝户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，以证明董晓怀与郑阿宝系夫妻关系的事实；3、借条及短信截图各1份，以证明董晓怀向黄秋华短期借款的事实。
董晓怀未答辩，亦未举证。
郑阿宝答辩称：对本案借款不知情，亦不认识黄秋华。2015年开始已与董晓怀分居，董晓怀也没有给小孩生活费。且董晓怀有赌博恶习。
郑阿宝未举证。
经当庭举证、质证，董晓怀无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。郑阿宝对黄秋华提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3不知情，且借条上借款人“董小怀”与董晓怀不一致。本院认为，原告黄秋华提供的证据1、2与证据3中的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据3中的短信截图，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合黄秋华与郑阿宝的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董晓怀因需资金周转，向黄秋华借款20000元，款项以现金方式交付。董晓怀于2016年2月12日向黄秋华出具借条一份，借条内容载明：“董小怀向黄秋华借人民币贰万元整（20000），借款人：董小怀，时间：2016.2.12,”。借款后，因董晓怀未归还借款，引起本案诉讼。另查明，董晓怀与郑阿宝与2008年4月16日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中黄秋华为了证明董晓怀向其借款20000元，在庭审中提供了董晓怀出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。董晓怀未提供证据推翻欠据记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。郑阿宝认为借条上借款人董小怀与董晓怀不一致，本院认为借条上的身份证号与董晓怀身份证号一致，且借款人与身份证号均有董晓怀本人捺印，本院可以认定借条中的董小怀系董晓怀本人，本案借条系董晓怀本人出具。双方未约定借款期限，黄秋华依法有权随时要求董晓怀偿还，董晓怀应予以偿还。关于黄秋华的利息主张，因借条中未书面约定借款期限，黄秋华亦未提供证据证明双方存在口头约定借款期限的证据，故本院对黄秋华主张自2015年4月3日起按年利率6%计算逾期利息不予支持，但黄秋华可主张自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算的逾期利息。借款发生在董晓怀与郑阿宝夫妻关系存续期间，董晓怀未向黄秋华作出借款系其个人债务的约定，郑阿宝也未提供证据证明该借款系董晓怀的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓怀、郑阿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋华借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告黄秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告黄秋华负担50元，被告董晓怀、郑阿宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 赵微微
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月三十一日
（）
书 记 员 洪东鑫
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初140号之一
原告：曹衍红，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处前旧县。
被告：刘明军，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告曹衍红与被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
曹衍红诉称，2015年前后，原告经人介绍，为被告在泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处窦家庄村沙场内洗沙的挖沙船进行加油，即为被告的挖沙设备供应燃油，双方建立了供应燃油的合同关系。期间，被告共计赊欠了原告120300元的柴油款至今未付。被告后于2016年6月28日亲笔书写了欠条一份载明了未付的燃油款。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的燃油款120300元并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
刘明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住于临沂市罗庄区黄山镇双合村一组165号，曹衍红应当向临沂市罗庄区人民法院起诉，泰安高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于本院辖区范围内，本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权，故被告刘明军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘明军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘明军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一八年五月二日
书记员 贾伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8110号
上诉人（原审原告）：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族。
上诉人舒义友因与被上诉人张朝官民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，因上诉人舒义友不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2017年12月8日当庭通知上诉人舒义友，限其七日内向本院预交二审案件受理费29296元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人舒义友仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒义友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张远馨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初423号
原告：高翠英，女，1926年2月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张月珠（系高翠英之女），女，1958年4月3日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人:王金玲，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1982年4月16日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告高翠英诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠英之委托代理人张月珠与祝海云，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托代理人杨旭与刘维辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间抚恤金（最终以北京市2017年职工平均工资标准为准乘以12月乘以40%）；2、依法判令被告给付原告2018年1月1日之后抚恤金，被告一次性支付五年，原告放弃五年后的抚恤金主张（可参照2017年职工平均工资计算）；3、请求依法判令被告支付2012年至2018年的住房取暖费12572元，被告实时支付2018年之后每年的取暖费；4、依法判令被告承担自2017年1月1日起医疗费中自负部分，暂计算至2017年12月31日共计7000元，此后产生部分实报实销。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张耀珊系夫妻，生有三个女儿，即大女儿张月琴、二女儿张月珠、小女儿张月英（1962年2月15日出生、1965年8月27日死亡）。1991年10月，大女儿张月琴因公死亡，当时为公汽六厂X路售票员，被告单位当时名称为北京市公共交通总公司第六客运分公司。大女儿张月琴去世时，原告已经年逾六旬且无任何收入来源，2012年张耀珊去世，原告更加失去生活来源。被告一直未依法给予原告作为工亡职工家属应享有的抚恤金。原告生活窘迫，只有视力残疾的二女儿照顾，但是不足以维持生活，原告多年来患有胸椎骨压缩性骨折、严重哮喘等疾病，长期卧床无力进行医治。2016年12月，原告及家人发现依据法律规定，原告有权就张月琴工亡享有工伤待遇中的抚恤金，并诉求劳动仲裁。经石景山区劳动人事争议仲裁委员会、北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院审理，最终确定被告应当向原告支付抚恤金，依法判令被告向原告支付2016年1月至12日期间的抚恤金。后经原告二女儿帮助催要，被告支付了2016年的抚恤金。但是被告在明知应当继续支付2017年1月1日之后的抚恤金的情况下，未能依法予以支付，无奈之下，原告只有再次拿起法律武器诉求至法院。为解决原告生活窘境、无钱医治困境，避免原告诉累，恳请法院支持原告诉讼请求，望判如所请。
被告公交四分公司辩称：诉求1由法院进行依法裁判；不同意支付5年的抚恤金，要求一年一支付；诉求3、4不同意支付，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高翠英（1926年2月13日出生）与张耀珊（1930年10月14日出生，2012年7月17日去世）系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为张月英（1962年2月15日出生，1965年8月27日因死亡注销户口）、张月琴、张月珠。
2001年11月8日，北京市公共交通总公司第六客运分公司出具证明，证明内容为：证明张月琴原是公汽六厂X路售票员，于1991年10月因工死亡。
北京市公共交通总公司第六客运分公司现更名为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。
2016年12月30日，北京市石景山区苹果园街道办事处社会保障事务所出具证明，证明内容为：兹有我街道无社会保障老年人高翠英，身份证号为：×××，居住石景山区苹果园三区16栋X号，高翠英老人无工作、无收入，每月享受北京市政府发放的福利养老金425元。
另查：高翠英肢体残疾二级。
2017年北京市职工月平均工资为8467元。
庭审中，高翠英提供《机关事业单位职工取暖费报销管理规定》，其中第四条规定，伤亡职工户家中无其他职工的，由发给家属和子女抚恤金或生活补助费的单位缴纳至子女成年为止。公交四分公司对此证据不予认可。
2017年12月29日，高翠英提出劳动人事争议仲裁，北京石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月8日做出京石劳人仲通字【2018】第18号不予受理通知书，裁决“高翠英要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付原告2017年1月至12月的抚恤金37000元，给付原告2018年1月1日之后抚恤金一次性支付五年，原告放弃五年后的主张200000元；本案诉讼费由被告承担的申请请求，本委决定不予受理。”。
2018年2月2日，高翠英向仲裁委提出申请，仲裁委于2018年2月6日做出京石劳人仲通字【2018】第22号不予受理通知书，裁决“高翠英要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付原告2013年至2018年每年1796元共计10776元的住房取暖费用，报销2017年全年走完医保后的自负部分7000元的申请请求，本委决定不予受理。”。
上述事实，有京石劳人仲通字【2018】第18号不予受理通知书、京石劳人仲通字【2018】第22号不予受理通知书、户籍证明、单位证明、（2017）京0107民初2804号民事判决书、（2017）京01民终5339号民事判决书、残疾证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，职工因工死亡的，其近亲属享有领取供养亲属抚恤金的权利。在本案中，高翠英的女儿张月琴因公死亡，且高翠英无社会保障，原告高翠英作为近亲属享有领取抚恤金的权利。故原告高翠英主张2017年1月至12月期间抚恤金的诉求，本院予以支持，被告应向原告高翠英支付2017年1月至12月的抚恤金40641.6元（计算标准为：2017年度北京市职工月平均工资×40%×12个月）。就原告高翠英主张给付2017年之后一次支付五年的抚恤金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。就原告高翠英提出的供暖费、医药费报销等主张，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十五日内给付高翠英2017年1月至2017年12月的抚恤金40641.6元；
二、驳回高翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后十五内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董德虎
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 曦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：许晓龙，职务：行长。
被申请执行人：张加永，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：马立香，女，1983年4月30日生，汉族，住山东省武城县，系张加永之妻。
被申请执行人：霍志涛，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：董辉，女，1986年10月11日生，汉族，住山东省武城县，系霍志涛之妻。
被申请执行人：韩会峰，男，1969年3月29日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：宋金霞，女，1966年8月16日生，汉族，住山东省武城县，系韩会峰之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月十九日
书记员 牛露露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执238号
申请执行人李德菊，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李德菊向本院申请执行，执行标的为：12276元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李德菊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人李德菊申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执177号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
被执行人王江，男，汉族，初中文化，家住陕西省宜川县云岩镇
被执行人白靖涛，男，汉族，初中文化，家住陕西省宜川县新市河乡，农民。
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人白靖涛,王江买卖合同纠纷一案中，经查明，二被执行人常年在外打工，下落不明，其家中也无可供执行财产，本院依法对其银行、车辆、工商进行查询均未果。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2018年6月25向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 李亚凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4050号之二
申请执行人：邹鸣鸣，男，1982年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆利华，男，1966年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈叶萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人邹鸣鸣与被执行人陆利华、沈叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7450号民事判决书已于2017年5月25日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐虹玒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2499号
罪犯曾伟，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月17日作出（2014）翠屏刑初字第576号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月19日至2017年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5726号
上诉人（原审被告）：卓光宁，男，1984年7月10日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
原审被告：卓光泉，男，1981年3月7日出生，住福建省莆田市。
原审被告：何庆贵，男，1985年10月18日出生，住福建省莆田市。
上诉人卓光宁因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告卓光泉、何庆贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓光宁收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人卓光宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初122号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行驶至永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口铂尔曼酒店附近时，被设卡检查的民警���获。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案发时被告人吴某呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人吴某被抽取血液样本时的情况照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月一日
书记员 王佳佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执145号
申请执行人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地鹤岗市工农区18委17组。
法定代表人王萍，职务经理。
被执行人高延崇，男，1956年3月21日出生，汉族。
被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区45委5组。
法定代表人高延崇，职务经理。
本院执行的申请执行人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被执行人高延崇、鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初203号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更256号
罪犯李国进，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)大刑初字第441号刑事判决，以罪犯李国进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6655号之一
申请执行人郭华梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人贾彦红，女，1977年8月26日出生，汉族，住荥阳市。
郭华梅与贾彦红民间借贷纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫0191民初3853号民事判决书已经发生法律效力，贾彦红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭华梅向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，申请人郭华梅与被执行人贾彦红达成分期履行和解协议。申请执行人郭华梅尚有46860元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初14354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙士燚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初374号
原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱晨，女，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。
被告：马吉良。
被告：张银鹤。
本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告马吉良、张银鹤买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3168号
原告刘汉富，男，1938年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。
委托代理人刘汉群（系原告兄弟），住址同上。
被告邓昌国，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。系原告女婿。
被告刘邦会，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。
原告刘汉富与被告邓昌国、刘邦会确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉富及其委托代理人刘汉群，被告刘邦会到庭参加了诉讼，被告邓昌国经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决确认原、被告2015年8月11日签订的协议书有效；2.判决由被告在原告居住的一楼为原告设置厨房和卧室及客厅各一间；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘邦会辩称，原告所述与事实不符，其一直居住在一楼，现在我可以将厨房腾出来，但是一楼的一间卧室我要居住，留给我的公公。
被告邓昌国未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：被告刘邦会系原告长女，被告邓昌国系原告女婿。原告将旧房拆旧建新后，2015年8月11日，经安康高新区周家营村村民调解委员会调解达成协议，约定“新房建成完工后，由邓昌国、刘邦会负责安置父亲刘汉富居住一楼，并设置有卫生间、厨房和客厅”，原、被告均在协议上签字。后被告在新房建起后，在一楼设置了卫生间、厨房和客厅。现被告刘邦会在一楼居住一间卧室，和原告共用一间厨房。原告向被告要求独自居住一楼未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法为有效协议。原告要求确认协议有效理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告在原告居住的一楼设置厨房、卧室及客厅各一间，符合协议约定，其被告的房屋系三间三层，被告夫妻可以居住在二楼以上。原告作为被告的父亲，不同意和被告一起居住一楼，被告应尊重父亲的住房需求。故原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称要将一楼卧室留给其公公居住不符合协议约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，判决如下：
一、原告刘汉富与被告邓昌国、刘邦会于2015年8月11日签订的协议书有效；
二、由被告邓昌国、刘邦会为原告刘汉富在一楼提供厨房、卧室及客厅各一间。
案件受理费100元由被告刘邦会、邓昌国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑时佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖48号
原告：李素菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：李芳，女，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈明，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李素菊与被告李芳、陈明民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2018年5月2日立案。
李素菊诉称，二被告系夫妻关系，于2012年11月22日以经营周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为1年，利息10万元。到期后，被告支付利息10万元，并按原条款续借1年。此后二被告未再归还本息，故请求判令被告归还本金及利息，承担案件受理费、保全费等。
徐州市铜山区人民法院经审查认为，因原告李素菊与该院干警张双华系夫妻关系，不能行使管辖权。
本院认为，因原告李素菊与徐州市铜山区人民法院干警张双华存在近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月七日
书记员 郭春涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初1198号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧，统一社会信用代码91231000786030390G。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第三建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号，组织机构代码12816371-4。
��定代表人付耀华，总经理。
被告：哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司，住所地哈尔滨市道里区防洪胡同8号，组织机构代码X0701366-4。
负责人常忠江，经理。
被告：曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司第二项目部负责人，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告哈尔滨市第三建筑工程有限公司、哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司、曹福盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，公开开庭进行了审理，并于2015年10月12日作出(2015)西商初字第82号民事判决。被告不服判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)黑10民终418号民事裁定，撤销原判决将本案发��本院重审。本院于2016年12月26日立案后，并依法另行组成合议庭。在立案前原告申请变更诉讼请求为要求确认双方签订的合同的效力，本院予以准许。现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费28348元，退还原告28148，剩余200元减半收取计100元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 郭春玲
代理审判员 于 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝思凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10464号
罪犯陶良，男，1987年11月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江���临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月八日作出(2004)杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以罪犯陶良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，���度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶良准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3259号
原告:乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：68043570-1。
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：马春生，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：毛文和，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。
被告：祝群英，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：毛松，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：祝元贞，女，1944年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。
被告：毛文彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室诉被告毛文和、朱群英、毛松、祝元贞、毛文彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。
审判员 李传飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第518号
罪犯胡金华，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯胡金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯民事赔偿30000元未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯胡金华相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初900号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭德朝，男，1995年8月19日生,汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。2016年6月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年3月1日被羁押）,同年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕918号起诉书指控被告人郭德朝犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人郭德朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月28日15时许，被告人郭德朝在昆山市经济技术开发区中华园北村城管中队二楼时代网咖55号机桌处，趁被害人王某离开机位之际，窃得被害人王某的OPPO牌R11S手机1部，价值人民币2239元。
本院另查明，被告人郭德朝归案后如实供述了犯罪事实。滕某将涉案手机销赃给时某得款人民币1800元，被告人郭德朝分得销赃款人民币100元。公安机关从被告人郭德朝处扣押的销赃款人民币55元已发还收赃人时某。公安机关已将查获的上述涉案手机发还被害人王某。
上述事实，被告人郭德朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人滕某、时某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭德朝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭德朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭德朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭德朝的违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5409号之二
原告靖江市孤山镇李王村村民委员会，住所地孤山镇李王村村部。
负责人徐振，该村村委会主任。
委托代理人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告程承钰，男，1940年8月14日生，汉族，住靖江市。
委托代理人程瑞庆，男，1966年5月9日生，汉族，住靖江市，系原告之子。
被告陆灿奇，男，1971年4月7日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市孤山镇李王村村民委员会与被告程承钰、陆灿奇为排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市孤山镇李王村村民委员会撤回起诉。
受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴长伟
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘赟婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3119号
原告：王智杰
被告:钟亮春。
本院在审理原告王智杰与被告钟亮春买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤,五正当理由拒不到庭,故依据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 :李晶
书记员 刘 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1507号
原告：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：杨纯，男，1984年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭静敏，女，1989年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈泽专与被告杨纯、郭静敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽专的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告杨纯、郭静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽专向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款7900元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告前向原告购买TPU鞋花，至2017年1月14日止，共结欠原告货款7900元，并由被告于2017年1月15日立据交原告存执。后经原告多次催讨未还。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告杨纯、郭静敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告杨纯与案外人张贵恒以债务人“创利鞋厂”名义立下欠条承认结欠“雅斯特5部”货款7900元。经工商查询，“创利鞋厂”、“雅斯特5部”均没有工商注册登记。杨纯与郭静敏系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。
本院认为，原告提供的欠条虽然载明债权人为“雅斯特5部”，但经工商查询并没有“雅斯特5部”的登记注册信息，该欠条现由原告持有，原告以债权人的身份主张本案债权，应予支持。被告杨纯与案外人张贵恒虽以“创利鞋厂”名义立下欠条，但“创利鞋厂”未经工商部门登记注册，本案还款责任应由被告杨纯与案外人张贵恒承担，原告选择不向张贵恒主张权利，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨纯立据确认结欠原告货款7900元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。被告杨纯与被告郭静敏系夫妻关系，虽然涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务人系被告杨纯和案外人张贵恒，非被告杨纯的个人债务，原告请求被告郭静敏承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨纯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈泽专货款7900元及该款的利息损失（自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）;
二、驳回原告沈泽专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨纯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李卓俊
二〇一七年十一月七日
书记员 黄楷曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5081号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴薇，女，1985年2月23日生，住盐城市城南新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告吴薇信用卡纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1321元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨淑芮