wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执67号之一
申请执行人：尚宾宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：石家庄源和新能源科技有限公司，住所地，河北省平山县。
法定代表人：王彦刚。
本院在执行尚宾宾与石家庄源和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初232号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款21163元以及延期履行期间的债务利息。承担本案诉讼费329元，承担本案执行费。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月七日
书 记 员 张春生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉商初字第495号
原告:济宁圣华汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区327国道南（虎标工业园内），统一社会信用代码：91370800693119169A。
法定代表人：张广斌，系该公司经理
委托代理人（特别授权）：王琰，山东晟哲律师事务所律师。
被告：阮久洋，农民。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座，组织机构代码：××。
负责人：赵辉，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李光辉。
原告济宁圣华汽车销售服务有限公司诉被告阮久洋、第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁公司）修理合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁圣华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取756元，由原告济宁圣华汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于春青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1302号
申请执行人：张文红，男，1970年6月20日生，汉族，住嘉鱼县。
被执行人：卢祥华，男，1982年11月8日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：范营，女，1980年4月29日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：吴洋平，男，1974年1月11日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂1281民初1266号民事判决书，关于申请执行人张文红与被执行人卢祥华、范营、吴洋平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人卢祥华、范营、吴洋平已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张文红表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为185000元及利息，未实现债权185000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年五月二十二日
书记员 李峥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终721号
上诉人(原审被告)秦立，男，汉族，1986年4月15日生，忻州市神池县人，住忻州市忻府区。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
上诉人(原审被告)秦光军，男，汉族，1968年10月12日生，四川省巴中市人，现住太原市。
委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李文生，男，1967年8月29日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原审被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司，住所地宁武县大河堡。
法定代表人李志强，该公司总经理。
委托代理人蔚双龙，该公司职工。
委托代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原审被告原平市晋昌建筑工程有限公司，住所地山西省原平市。
法定代表人田松才，该公司经理。
上诉人秦立，上诉人秦光军因与被上诉人李文生及原审被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司，原审被告原平市晋昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，均不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”经本院二审审查，原告李文生与其一审中提供的证人孙某之间系合伙关系，孙某为必须共同进行诉讼的当事人，原审人民法院应当依法追加孙某为共同原告参加本案诉讼；2、对于安装门窗返工损失数额，原告应当负有举证责任，人民法院应当根据原告的举证情况进行质证、认证，本院认为，对于原告主张的返工损失270000元原审人民法院直接予以认定证据不够充分，应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第327号民事判决；
发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉人秦立预交的二审案件受理费13010元，上诉人秦光军预交的二审案件受理费13010元予以退回。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月十四日
书记员 黄立飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初374号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王顺琴，女，1978年10月29日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年10月31日、12月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人王顺琴犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人王顺琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王顺琴分别于2013年10月29日、12月3日、2014年1月8日，授意他人擅自改装泰州医药高新区恒景国际花园C23幢604室、605室、606室、613室、603室其公司电能表（表号分别为No.1513913664、No.1513921413、No.1513914821、No.1513921416、No.151××××8858）。经鉴定，被告人王顺琴擅自改装的行为造成上述电能表的基本误差分别为-90.4340%、-93.8023%、-94.1246%、-89.2695%、-88.1161%。自2013年10月至2017年8月，被告人王顺琴上述室内实际使用电量计41648.29千瓦时，电能表显示电量3427.32千瓦时，窃取电力价值人民币20192元。
被告人王顺琴归案后如实供述了犯罪事实，且已补缴电费及违约使用电费违约金。
以上事实，被告人王顺琴在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺琴以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王顺琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王顺琴系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王顺琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1594号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市台江区八一七北路256号茶亭国际“居然之家”一、五层。
负责人：林玉芳，行长。
被执行人：陈珊珊，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市仓山区。
被执行人：丁元风，男，回族，1981年9月17日出生，住福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行与被执行人陈珊珊、丁元风借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初551号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈珊珊、丁元风未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人陈珊珊、丁元风发出执行通知书，但被执行人陈珊珊、丁元风未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人陈珊珊、丁元风可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人陈珊珊名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈珊珊、丁元风可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年03月16日作出的（2017）闽0102民初551号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5241号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人黄嘉。
被执行人王小林，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9126号民事判决，于2017年9月11日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王小林融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王小林名下车牌号为川x**的小车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初322号
原告：李响，男，汉族，成年人。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
本院在审理原告李响诉被告镇赉镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李响负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十八日书记员霍欣丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3397号
申请执行人陈晓辉
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组
代表人彭声武，组长。
申请执行人陈晓辉与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4834号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17257号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈尔英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈尔英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告陈尔英经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费452.92元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈尔英未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈尔英原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，于2013年9月2日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为86.27㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告陈尔英未向原告缴纳2013年4月1日至2013年9月2日期间的物业管理费共计452.92元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈尔英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计452.92元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔英于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费452.92元、违约金20元，合计472.92元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈尔英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4003号
被拘留人:华冬，男，1975年12月14日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
本院在执行申请执行人刘一唯与被执行人华冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初9752号民事判决书确定的履行149240元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对华冬拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初645号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商2-3-302），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808972）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋2单元3层302号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”登记于被告名下，合同备案号为：1808972。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808972）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1471号
申请执行人:许龙飞，男，1988年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:叶永波，男，1990年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
关于许龙飞与叶永波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1312号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执1471号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 周松青
代理审判员 李 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9023号
罪犯许爱民，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）深中法刑二初字第432号刑事判决，以被告人许爱民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许爱民不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑二终字第236号刑事判决,以被告人许爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许爱民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年11月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初108号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人苟明保，男，1990年2月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，个体户，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人苟明保犯合同诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人苟明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年6月27日，被告人苟明保通过微信与在四川省古蔺县经营副食销售的被害人余某取得联系，与余某达成口头买卖协议，协议由苟明保以人民币375元每件的价格向余某销售郎酒1956系列53°白酒160件，总价款60000元。后，余某通过银行转账方式向苟明保支付预付款30000元。苟明保在收到预付款后，将全部款项用于归还个人债务，并向被害人多次虚构自己已发货等事实。双方达成协议至今，被告人无任何实际履行合同的行为。
公诉机关认为，被告人苟明保以非法占有为目的，没有合同实际履行能力，在签订合同过程中，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苟明保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人苟明保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表,受案回执，立案决定书，拘留文书，变更羁押期限通知书，逮捕文书，苟明保身份信息，被告人苟明保的供述和辩解，证人杨某1、牛某、罗某、杨某2、胡某的证言，被害人余某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，提讯证，接受证据材料清单及余某转账记录、余某手机微信截图，调取证据清单，调取证据通知书，苟明保工商银行转账记录，苍溪县食品药品和工商质监局行政处罚决定书，四川省苍溪县人民法院民事判决书，手机机主信息，在逃人员登记表，羁押证明，抓获经过，犯罪记录查询情况说明等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人苟明保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟明保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人苟明保从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苟明保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苟明保的刑期自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人苟明保退赔被害人余某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾 方
二〇一八年六月五日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初303号
原告重庆大众汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村，组织机构代码70932674-5。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆通泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园13号楼13幢，统一社会信用代码500901000150784。
法定代表人钟屹，经理。
原告重庆大众汽车配件制造有限公司（以下简称“大众配件公司”）与被告重庆通泽汽车销售服务有限公司（以下简称“通泽汽车销售公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告大众配件公司的委托代理人张承欢到庭参加诉讼、被告通泽汽车销售公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大众配件公司诉称，2014年8月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告大众配件公司位于巴南区某号门面。被告按季度支付租金及管理费。但自2015年11月20日起，被告未按约支付租金，故原告起诉要求被告继续履行合同，向原告大众配件公司支付租金66744元；并承担滞纳金100000元。
被告通泽汽车销售公司书面辩称，被告在2015年初已停止使用承租房屋，双方租赁关系已经终止，被告要求解除合同。双方租赁合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，不应同时适用，且原告主张的滞纳金过高，应当以原告实际损失为限进行调整。合同签订后，被告向原告支付了保证金30240元，应在被告欠款中予以抵扣。
经审理查明，原告大众配件公司系重庆市巴南区某号房屋的所有权人。2014年8月18日，原告大众配件公司作为出租人、案外人重庆德驰商务咨询有限公司(以下简称德驰商务公司)作为管理人，被告通泽汽车销售公司作为承租人共同签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于重庆市巴南区某号门面，共计108平方米的房屋出租给被告使用，用于汽车展示。租期自2014年8月20日至2017年8月20日，共三年。租金为每平方米每月100元、商业管理费未每平方米每月40元；每年递增3%租金向原告大众配件公司支付，管理费向德驰商务公司支付。租金及管理费按合同季度支付，于每季开始前一月的第一周内支付，逾期一日未付则按欠付金额的5%支付滞纳金。如被告逾期一月未付租金及管理费，还应承担违约金100000元。合同另约定，被告应向原告大众配件公司支付租房保证金21600元、向德驰商务公司支付管理保证金8640元，在被告无违约行为的条件下于租期届满后予以返还。合同签订后，原告大众配件公司按约交付了出租房屋，被告使用承租房屋用于汽车展示并使用至今，并按约支付了至2015年11月19日的房屋租金及管理费。但被告未按约在2015年10月的第一周内即10月7日前支付2015年11月20日至2016年2月19日的房屋租金33372元；亦未按约在2016年1月的第一周内及1月7日前支付2016年2月20日至2016年5月19日的租金33372元，合计欠付原告大众配件公司租金66744元。现原告起诉要求被告按约支付租金，并酌情承担滞纳金100000元；审理中，被告以其自2016年初即未实际使用承租房屋，原告主张的违约金过高为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、房地产权证、水电费收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告于2014年8月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告大众配件公司按约提供了租赁房屋，被告通泽汽车销售公司使用租赁房屋后，应按约支付租金，但被告通泽汽车销售公司未按约支付租金属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告继续履行合同，支付原告大众配件公司租金66744元的请求予以支持。对原告要求被告支付滞纳金100000元的请求，本院认为，双方合同约定的租金滞纳金属对违约责任的承担方式，属于违约金。违约金的数额应当与原告的实际损失相当，而合同约定的标准为逾期一日每日按欠付金额的5%支付滞纳金。该约定明显超出原告的实际损失，约定过高，且被告亦请求本院调整。故本院认为原告主张的滞纳金应当以被告欠付金额为基数，分别按逾期时间，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对被告辩称其未实际使用租赁房屋，要求解除合同，本院认为被告未向原告交还房屋，应当视为其继续使用，双方仍具有合法有效租赁关系。被告亦未举示相应证据证明原告有违约行为，被告并无约定或法定的解除合同的条件，亦未提起反诉。故双方租赁合同应继续履行，本院对被告的此抗辩意见不予支持。对被告主张以其支付的保证金与欠付款项进行抵扣，本院认为，双方约定的保证金系对合同履行的担保，现合同约定的租期并未届满，合同并未解除，双方仍应继续履行。故本院对被告主张以保证金予以抵扣的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.原告重庆大众汽车配件制造有限公司及案外人重庆德驰商务咨询有限公司与被告重庆通泽汽车销售服务有限公司于2014年8月18日签订的房屋租赁合同继续履行；
二.被告重庆通泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆大众汽车配件制造有限公司租金2015年11月20日至2016年5月19日的租金66744元、并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告重庆大众汽车配件制造有限公司资金占用损失至本金付清时止，其中33372元自2015年10月8日起算；另33372元自2016年1月8日起算；
三.驳回原告大众汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，本院减半收取1625元、保全费1257元，合计2882元由被告重庆通泽汽车销售服务有限公司承担1340元，原告重庆大众汽车配件制造有限公司自行承担1542元。（此款已由原告重庆大众汽车配件制造有限公司自愿垫付，被告重庆通泽汽车销售服务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3250元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李鹤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初393号
原告：谢玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县，。
被告：王建，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在审理原告谢玲诉被告王建民间借贷纠纷一案中，因原告谢玲不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年三月二日
代理书记员 袁子怡
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初636号
原告：任志民，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告：张刚伟，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1980年12月17日出生，汉族。
原告任志民与被告ＸＸ,张刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志民、被告张刚伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告任志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告人民币190000元，并支付直到付清之日的利息，月利率为1%，其中截止2018年3月19日利息为23700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月1日，二被告到原告家以承包工程需要资金周转为由向原告借钱，被告向原告出具了借条：今借到任志民现金90000元，月利息一分，到期利息10800元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年2月1日。二被告签名并按有手印。原告当场将90000元现金交给了二被告。2017年4月21日，二被告又到原告家以同样的理由提出借款，被告向原告出具了借条：今借到任志民现金100000元，月利息一分，到期利息12000元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年4月21日。二被告签名并按有手印。原告当场将100000元现金交给了二被告。第一份借条于2018年2月1日到期后，原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。第二份借条虽未到期，但鉴于二被告对第一次借款不予偿还，丧失诚信，故要求二被告提前偿还。
被告张刚伟辩称，原告所称借款未还属实，自己现在没有能力还款。借款的时候是自己瞒着妻子ＸＸ借的，借条上的签名和指印都不是ＸＸ的，ＸＸ不知道这笔借款，故这笔借款与ＸＸ没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识多年，二被告是夫妻关系。2017年2月1日，被告张刚伟向原告借钱，被告张刚伟向原告出具了借条：今借到任志民现金90000元，月利息一分，到期利息10800元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年2月1日。2017年4月21日，被告张刚伟又提出借款，被告张刚伟向原告出具了借条：今借到任志民现金100000元，月利息一分，到期利息12000元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年4月21日。该二笔借款至今尚未归还本息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张刚伟对借款和出具借条无异议，原告和被告张刚伟均认可借条中ＸＸ的名字和指印确实是张刚伟代替ＸＸ签名、按印，故对借条中原告和被告张刚伟均无异议的部分予以认定，作为定案依据。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张二被告向其分别借款90000元和100000元，被告承诺借款月利率为1%，结合原告提交的借条，借条中被告ＸＸ的名字和指印确实是被告张刚伟代替被告ＸＸ签名、按印，原告无其他证据证明被告ＸＸ参与借款之事，又无证据证明此二笔借款是夫妻共同债务，故原告与被告张刚伟之间已构成民间借贷法律关系，原告与被告ＸＸ之间无民间借贷法律关系。原告要求由被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。原告主张被告偿还借款利息自被告借款之日2017年2月1日和2017年4月21日起算，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告张刚伟偿还原告任志民借款本金190000元及相应利息（其中90000元借款利息按月利率1%计算，自2017年2月1日起计至偿清之日止；100000元借款利息按月利率1%计算，自2017年4月21日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4505元，减半收取2252.5元，由被告张刚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月七日
书记员 叶慈霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执548号
申请执行人王雪娟，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
被执行人王长会，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
本院在执行王雪娟与王长会婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执异7号
异议人（被执行人）：吴高祥，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。。
法定代表人华成水，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人严沾福、吴高祥、王志明追偿权纠纷一案中，异议人吴高祥对通山县人民法院（2017）鄂1224执恢162号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，并未损害第三方的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条规定，裁定如下：
准许异议人吴高祥撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年四月十三日
书记员 徐飞洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖1221执1494号
安徽省临泉第二中学：
你/你单位与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1221民初3488号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司于二Ｏ一七年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告安徽省临泉县第二中学于判决生效之日起十日内向原告安徽省阜阳市第九建设有限责任公司支付工程款41万元；
二、驳回原告安徽省阜阳市第九建设有限责任公司其他诉讼请求。
承办人谷丽华
书记员 李晓涛
二〇一七年九月八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2449号
被执行人：鹿存辉，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
本院执行被执行人鹿存辉盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初134号刑事判决书业已生效，被执行人鹿存辉未履行所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心、沛县不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、依法扣划被执行人鹿存辉支付宝账户内769元，余下银行中无大额存款；4、本院依法至被执行人鹿存辉户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留措施；5、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-10号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢57号之一
申请执行人：黄远成，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：张贤君，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在执行黄远成与张贤君借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人张贤君的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在村民委员会证明，被执行人张贤君外出去向不明，除已查封被执行人张贤君名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢57号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月三日
书记 员代 思 雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7615号
上诉人（原审被告）：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。
法定代表人：宋妮，董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伦泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆公交广告有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人刘伦泽确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人公交公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2006年3月24日至2009年12月31日、2013年12月1日至2017年4月13日存在劳动关系。主要理由为：被上诉人举示的证据不能证明2010年1月1日至2013年11月30日期间双方存在劳动关系。即使2006年3月24日至2009年12月31日期间双方存在劳动关系，同时上诉人在解除该劳动关系时违反《劳动合同法》规定，但被上诉人并未在1年内申请仲裁和提起诉讼。因此被上诉人要求认定此期间双方存在劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效而不应当予以主张。
被上诉人刘伦泽答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
刘伦泽一审诉讼请求：判决确认刘伦泽与公交公司在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2006年3月24日，刘伦泽进入公交广告公司从事设备维护工作，双方未签劳动合同，公交广告公司未为刘伦泽购买社会保险。2006年3月24日，公交公司向刘伦泽出具了《证明》载明：“兹有刘伦泽同志系我公司设备部设备维护人员”。2009年11月10日，公交公司向各路队调度室出具《函》载明：“我公司员工刘伦泽维修以下线路：106、108……因线路较多，请路队将报修报站器放在调度室。请予以配合，谢谢合作！”。2014年6月3日，刘伦泽作为公交公司的员工与公交公司签订了《重庆公交广告有限公司2014年综合治理、治安保卫责任书》。2015年4月3日，公交公司向刘伦泽出具《证明》载明：“兹有我单位员工：刘伦泽身份证号：510224196301056534，养老保险正在办理中。”同时，刘伦泽在该《证明》存根上写明“此证明仅限于小孩上学用，与工作无关，由此产生的后果，由我个人承担，与公司无关”。2017年4月13日，公交公司向刘伦泽口头提出解除双方劳动关系，刘伦泽便离开公交广告公司，从2017年4月14日起未再到该公司上班。
2017年5月5日，刘伦泽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认刘伦泽与公交公司从2006年3月24日至今存在劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年5月12日出具编号2017-749号《证明》，证明仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘伦泽乃以本案的诉讼请求诉至一审法院。
另查明，公交广告公司从2014年1月起，每月以银行转账的方式向刘伦泽的农业银行账户6228480478122274879上发放工资，当月发放上月工资，发放至2017年3月31日。庭审中，公交广告公司确认：2006年3月24日至2009年12月31日期间和2013年12月1日至2017年4月13日期间与刘伦泽存在劳动关系，但2010年1月1日至2013年11月30日期间与刘伦泽不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认双方于2006年3月24日建立劳动关系，被告虽辩称其于2009年12月31日口头解除了与原告的劳动关系，依照法律规定，被告应当对其于2009年12月31日解除与原告劳动关系的事实承担举证责任，而被告并未举示其已于2009年12月31日解除了与原告劳动关系的证据材料，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，现原告要求确认在2006年3月24日至2017年4月13日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。至于被告提出原告本案诉讼请求已超过一年仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故一审法院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告刘伦泽与被告重庆公交广告有限公司在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公交广告有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案的争议焦点在于2010年1月1日至2013年11月30日期间刘伦泽与公交公司是否存在劳动关系。刘伦泽主张2006年3月24日至2017年4月13日期间其与公交公司存在劳动关系，公交公司认可2006年3月24日至2009年12月31日期间和2013年12月1日至2017年4月13日期间其与刘伦泽存在劳动关系，称其于2009年12月31日口头解除了与刘伦泽的劳动关系，但并未提供书面证据予以证明，故2010年1月1日至2013年11月30日期间公交公司与刘伦泽劳动关系仍然存在，公交公司否认该期间双方存在劳动关系的上诉理由不能成立。
公交公司上诉称刘伦泽主张2006年3月24日至2009年12月31日期间双方存在劳动关系已超过诉讼时效，因本案为刘伦泽确认与公交公司的劳动关系的确认之诉，是对已经发生的事实进行确认，故不受诉讼时效限制。公交公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公交公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆公交广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执953号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初17306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院“四查程序”查询，被执行人ＸＸ名下未发现可供执行的财产。本案被执行人未发现可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月十六日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初493号
申请人：丁建军，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请人：长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号。
法定代表人：谭建民。
被申请人：谭建民，男，汉族，1952年10月15日出生。
申请人丁建军与被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民民间借贷纠纷一案，申请人丁建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民银行存款人民币3800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人丁建军的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民银行存款人民币3800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐美华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1562号之一
申请执行人常玉琴，女，1965年8月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘华军，男，1972年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭佩华，女，1972年2月28日出生，住湖南省安仁县，系被执行人刘华军之妻。
本院在执行申请执行人玉琴与被执行人刘华军、谭佩华民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2230号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地龙岗街道办事处龙岗中路98号,组织机构代码91500225903849371F。
负责人：郭光伟，行长。
被执行人:黄祥祝,女,汉族，1957年6月27日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄祥祝借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)足法民初字第06040号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祥祝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人黄祥祝在中国邮政储蓄银行的银行存款（经被执行人黄祥祝与申请人协商,申请人于2017年6月23日提交申请书,称考虑到该帐户系被执行人黄祥祝养老帐户，请求法院从该帐户扣除本案诉讼中的公告费700元和房屋评估费3000元共计3700元后,对该帐户予以解冻,故该帐户已作解冻处理），依法查封被执行人黄祥祝所有的位于双桥经开区双龙西路9号9-2号（证号：109房地证2011字第00536号，抵押权人即本案申请人）的房屋。2016年8月2日，申请人申请对该房屋启动司法处置，2018年8月8日，本院依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估，2016年11月16日该评估公司向本院出具上述房屋的评估报告（重庆渝佳（2016）渝房报字第542号）。2016年12月21日本院依法向被执行人寄送赎回通知书及评估报告，逾期被执行人未向本院提供任何书面材料，2017年1月23日本院依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对上述房屋以11.76万元进行第一次拍卖，2017年7月6日本院收到该房屋流拍通知书并将情况告知申请人并征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债同时申请对上述房屋在评估价11.76万元的基础上下降20%启动第二次拍卖。2017年11月2日本院收到上述房屋第二次流拍告知书并将情况告知申请人、征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债。2017年11月3日本院依法启动变卖程序，2018年2月12日本院收到上述房屋的流拍报告并将情况告知申请人、征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年1月16日，申请人在本院领取到执行案款3700元同时书面申请对本案以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2230号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾友矿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初506号
原告：临沂华兴锅炉有限公司，住所地：临沭县郑山街道邢屯村。
法定代表人：岳秀宇，经理。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，住所地：江苏省泗阳县木业园区大兴。
法定代表人：唐新忠，经理。
原告临沂华兴锅炉有限公司与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华兴锅炉有限公司的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼、被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂华兴锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款及利息15000元。事实与理由：2016年7月22日，原被告签订了买卖全自动颗粒燃烧机合同。约定被告购买原告全自动颗粒燃烧机一台，价格21000元，合同签订后被告只支付原告定金7000元。原告按照合同约定将全自动颗粒燃烧机送到被告处后，可被告却迟迟不予支付货款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求查明事实，以实现原告的诉讼请求。
被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、原告工作人员张玉涛与被告经办人王敏的微信记录截屏，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原被告签订了产品销售合同，约定被告以21000元的价格购买原告全自动颗粒燃烧机一台，合同签订之日付定金7000元，余款14000元汇款配货或货到付清卸车。
上述合同签订后，被告支付定金7000元，原告按照合同约定将全自动颗粒燃烧机交付给被告，可被告未支付剩余货款，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为：原被告签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告将货物交付被告后，被告应当按照合同约定向原告支付剩余的货款，被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款14000元和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂华兴锅炉有限公司支付欠款14000元及利息（利息自2018年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁贵秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5331号
原告：崔飞，男，1985年8月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑六区36号楼。
原告崔飞与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告崔飞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔飞负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雅楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3989号之一
申请执行人：徐世露，女。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：葛猛，男。
申请执行人徐世露与被执行人葛猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。申请执行人徐世露于2018年1月26日向本院申请撤销对被执行人葛猛的执行申请。
本院认为，申请执行人徐世露撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 静
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第718号之一
申请执行人王向忠，男，汉族，1974年1月15日出生。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生。
申请执行人王向忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初768号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张存银应交付申请执行人王向忠劳务费37600元，承担案件受理费426元，合计38026元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人下落不明暂无其他有效财产可供执行，被执行人张存银已被纳入失信被执行人，申请执行人王向忠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初768号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为38026元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵文君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1741号
原告：陈长城。
委托诉讼代理人：李华林。
被告：曲阜大禹水利工程有限公司临沭分公司。
住所地：临沭县演武路广播局沿街楼。
负责人：刘志强。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告陈长城与被告曲阜大禹水利工程有限公司临沭分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。陈长城于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长城的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈长城撤回起诉。
案件受理费550元收取275元，由陈长城负担。
审判员 李 琴
二〇一八年四月十日
书记员 英启娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更611号
罪犯王波，男，汉族，1987年7月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第160号刑事判决，认定被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渝高法刑终字第00315号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017)湘0611执253号
岳阳市金土地农资有限公司、钟文兵：
申请执行人岳阳市金土地农资有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初755号民事判决书向本院申请执行，经执行，被执行人钟文兵已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审920号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区苏雅家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道19号五楼、六楼。
法定代表人龚著金。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月18日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执57号
申请执行人赵波，男，汉族，身，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人王新革，女，汉族。
被执行人鸡西市鸡冠区，所在地鸡冠区。
法定代表人魏殿富。
委托诉讼代理人黄鑫，男，1984年11月30日出生，，住鸡冠区。
本院在执行赵波申请执行被执行人鸡冠区人民政府违法拆除房屋纠纷一案中，被执行人鸡冠区人民政府已按执行通知书确定的内容履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鸡行初字第11号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成林
二〇一八年二月十一日
书记员 ：张渴心
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初223号
原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡委林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王戡，男，该公司工作人员。
被告：朱鑫，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云公司”）与被告朱鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼；原告的法定代表人匡纯国经本院传票传唤、原告的委托诉讼代理人匡委林经本院通知、被告朱鑫经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失652750.86元；2、被告向原告支付违约金200000元。事实和理由：原、被告签订《合作协议书》，约定原告提供公司证照，被告出资并负责组建成都分公司，并承担分公司一切责任，自主开展建设工程业务，自负盈亏。2013年12月27日，原、被告签订《合同终止协议》，协议约定：被告应负责做好分公司承建工程的后续工作，若产生任何后果，均应由被告承担。任何一方违约，均应赔偿对方200000元。合同终止时间为2013年12月31日。合作期间，被告在承包阿坝州人民医院博爱康复中心工程业务时，拖欠吉杰建材经营部的材料款，原告于2016年4月15日向该经营部负责人靳福强付款50000元，并于2016年6月22日通过华蓥市住房和城乡规划建设局向靳福强付款500000元。同时，因案涉工程原告被马尔康县人民法院扣划案款、诉讼费、执行费共计102750.86元。综上，被告对原告造成的损失共计652750.86元。
被告朱鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《合作协议书》、《合同终止协议》、朱鑫和黄绍勇共同出具的阿坝州人民医院红十字博爱康复综合楼建设工程的相关说明及情况说明、华蓥市财政国库支付中心支付申请书、华蓥市财政局收据及业务回单、靳福强出具的收条、四川省马尔康县人民法院民事调解书、执行通知书、划拨业务回单、法院开户信息、收据及四川省忠诚消防工程有限公司出具的收条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、被告朱鑫与原告宏云公司之间是企业内部承包关系，还是挂靠关系的问题。
从原、被告签订的《合作协议书》来看，原、被告双方合作的方式为：原告提供公司证照，被告朱鑫出资，自主开展建设工程业务，自负盈亏。2011年3月，被告朱鑫以宏云公司成都分公司的名义承包案涉工程即阿坝州人民医院红十字博爱康复综合楼项目（于2012年年底竣工交付），朱鑫自行负责案涉工程的人员组织及资金筹措，宏云公司不参与管理和投资。案涉《合作协议书》名为合作协议，实为挂靠经营合同，被告朱鑫与原告宏云公司之间系挂靠与被挂靠关系。
二、原告宏云公司是否为被告朱鑫承建的工程垫付款项及垫付金额的问题。
朱鑫承建阿坝州人民医院红十字博爱康复综合楼项目期间，拖欠成都市金牛区吉杰建材经营部的钢材款，宏云公司于2016年4月15日向该经营部负责人靳福强付款50000元，2016年6月22日又通过华蓥市住房和城乡规划建设局向靳福强付款500000元，宏云公司向该经营部垫付款项共计550000元。同时，因朱鑫下欠四川忠诚消防工程有限公司工程款，宏云公司被四川省马尔康县人民法院扣划案款及诉讼、执行费共计102750.86元。原告宏云公司垫付案涉款项共计652750.86元。以上事实及原告宏云公司为案涉工程垫付款金额，有原告提供的华蓥市财政国库支付中心支付申请书、华蓥市财政局收据及业务回单、靳福强出具的收条、四川省马尔康县人民法院民事调解书、执行通知书、划拨业务回单、法院开户信息、收据及四川省忠诚消防工程有限公司出具的收条予以佐证，诉讼中，被告朱鑫既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《合作协议书》的效力问题。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告朱鑫与原告宏云公司签订的《合作协议书》，名为合作协议，实为挂靠经营合同，即没有资质的自然人借用有资质的建设施工企业的名义承揽工程。因此，该《合作协议书》无效。
二、被告朱鑫是否承担赔偿责任和支付违约金的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”《合作协议书》（即挂靠经营合同）无效，虽然宏云公司与朱鑫均有过错，但宏云公司对朱鑫未支付工程承建中产生的材料费用并无过错。朱鑫履行案涉工程施工合同的施工过程就是把劳动、建筑材料物化到建筑产品的过程，工程竣工验收质量合格，按照约定结算的工程款，依法应由实际施工人朱鑫享有。朱鑫在施工过程中产生的人工、材料等费用，依法亦应由朱鑫承担。由于朱鑫对外拖欠材料款，宏云公司无过错，宏云公司为朱鑫承建的该工程对外支付的材料款652750.86元（包括诉讼、执行费），应为朱鑫给宏云公司造成的损失，依法应由朱鑫赔偿。因此，原告宏云公司要求被告朱鑫赔偿652750.86元损失的请求，本院予以支持。
原、被告之间属挂靠经营合同关系，被告挂靠原告承揽工程的行为属无效行为，双方约定的违约条款亦属无效条款。因此，原告要求被告支付200000元违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告朱鑫向原告四川宏云建设集团有限公司赔偿损失652750.86元；
二、驳回原告四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12328元，公告费700元，共计13028元，由原告四川宏云建设集团有限公司负担2981元，被告朱鑫负担10047元。公告费原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一八年六月四日
法官 助理 张 倩
书 记 员 程 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执715号之一
申请执行人周洋，男，1985年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，轮候查封被执行人名下房屋，并对被执行人的车辆予以查封但未能实际扣押。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初593号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人执行的标的线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月十日
书记员 韩 杨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7384号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：沈超，身份证住址：上海市崇明县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人沈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2828民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈超自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24200元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息15251.4元、滞纳金14307.92元、年费1600元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）和支付案件受理费1184元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7384号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3544号
原告：徐春犬，男，1981年2月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告：汪小红，男，1982年12月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
两原告委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1987年9月3日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告徐春犬、原告汪小红与被告ＸＸ龙加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员孔剑萍进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年10月10日公开开庭进行审理本案，原告徐春犬、原告汪小红的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春犬、原告汪小红起诉称：原、被告之间于2015年下半年存在童装加工业务，原告为被告加工童装。2016年4月20日双方结算，被告结欠原告加工款62183元。当日被告向原告支付了2000元，余款60183元一直拖欠。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向两原告支付加工款60183元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条，用于证明被告结欠两原告加工款的事实。
被告ＸＸ龙未作答辩，也未向本院提交证据。
两原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告徐春犬、原告汪小红与被告ＸＸ龙于2015年下半年存在童装加工业务，两原告为被告加工童装。2016年4月20日双方结算，被告结欠两原告加工款62183元。当日被告出具了欠条一份给两原告，欠条载明“本人ＸＸ龙欠徐春犬、汪小红62183元整，每年大概还15000-20000元整，如果在能力内欠款人ＸＸ龙”。欠条出具后，被告仅于当日支付了2000元，余款60183元一直未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告结欠两原告的加工款未付，是引起本案纠纷的根本原因，故对于两原告要求被告付清加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙应支付原告徐春犬、原告汪小红加工款60183元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，公告费560元，合计诉讼费1865元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 蔚
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初109号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张德耳，曾用名张永，男，1977年7月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区城关镇清真街50号。公民身份号码。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人张德耳犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员张德耳出庭支持公诉，被告人张德耳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年4月29日22时30分，被告人张德耳醉酒后驾驶贵G号小型轿车（内乘张某、胡某、杨某）由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路38km+900m）处时，与对向行驶的由采华洪驾驶的渝B号重型自卸货车相撞，造成被害人张某当场死亡，被害人胡某、杨某所受损伤为轻伤一级。经对张德耳血液酒精含量鉴定，乙醇含量为117.54mg/100m1。经交警部门认定，张德耳在该起事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人张德耳在醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在此次交通事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德耳到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张德耳有期徒刑一至二年。
同时查明，被告人张德耳与被害人及被害人家属达成了分期支付的赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张德耳在开庭审理时也无异议，且经庭审举证质证的如下证据证实：当事人血样提取登记表，人口信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，大货车及驾驶人信息，证人采华洪证言，被害人杨某、胡某陈述，安顺市平坝区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，贵州省安顺市平坝区司法鉴定在中心法医学人体伤残程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片，收条复印件，谅解书及赔偿协议、收条，被告人张德耳供述。
本院认为，被告人张德耳在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，但同时因酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且被告人张德耳与被害人及家属达成了协议，取得了谅解，同时鉴于被告人张德耳尚未完全履行赔偿款的支付义务的实际情况以及本案的社会危害性，故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市平坝区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎
二〇一六年七月二十日
书记员 王菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2041号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。
负责人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代召书，男，1942年7月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡明，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审被告）：刘从兰，女，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司因与被上诉人代召书、孔凡明、刘从兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司与被上诉人代召书达成和解，并于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费128元，减半收取64元，由中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执319号之一
申请执行人陈淑红，女，住沅江市。
被执行人曹亚敏，男，住沅江市。
申请执行人陈淑红与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑红向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈淑红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务中文）
审 判 长 金国红
审 判 员 钟明华
代理审判员 罗义武
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3551号
上诉人（原审被告）：黄建松，男，汉族，1966年1月3日生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈赛英，女，汉族，1969年8月23日生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市乐福饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道横塘立交桥南。
法定代表人：王玉南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
上诉人黄建松、陈赛英因与被上诉人丹阳市乐福饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审提供新的证据，以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5711号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人黄建松、陈赛英预交的二审案件受理费7094元予以退回。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八���一月二十九日
书记员 韦 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6878号
上诉人（原审被告）：陈良谷，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：刘祖禄，女，1935年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈良谷因与被上诉人刘祖禄不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月11日向上诉人陈良谷送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费286元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈良谷在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良谷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 琪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1331号
本院作出的（2017）浙1126民特345号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币9000元，申请执行人黄成琼同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执271号之一
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被执行人：祝传松，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828执271号之一裁定书，于2018年06月21日向被执行人祝传松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝传松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝传松在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第217号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张三群，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因盗窃于1994年8月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒于2000年1月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年3月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年12月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因吸毒被郑州市公安局嵩山路分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2018年1月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张三群犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张三群到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人张三群在郑州市二七区人和路与汉江路大发菜市场黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之机，将被害人郭某放在冰箱上的一部6S苹果手机（经鉴定价值1705元）盗走。被告人张三群因形迹可疑于2018年1月14日被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张三群的供述、被害人郭某的陈述、受案及到案经过、指认照片、户籍信息、前科材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人张三群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张三群有期徒刑六至八个月或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张三群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张三群犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张三群系自首，可以从轻处罚；2、被告人张三群认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张三群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。此前刑事拘留的1个月已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张三群退赔被害人郭某经济损失人民币1705元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海皎