江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1789号
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社
法定代表人张��芹。
委托代理人赵从秀，江苏省仁台律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，住睢宁县。
被告花纯江，男，汉族，住睢宁县。
被告花怀圣，男，汉族，住睢宁县。
被告花纯银，男，汉族，住睢宁县。
被告李宝，住。
被告李军，男，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告李强、花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告基金会委托代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告李强等六被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强因为经营需要向原告借款七万元，于2015年10���9日签订借款合同，借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军自愿为该笔借款担保。逾期后李强仅偿还一万元本金及部分利息，其余借款本息一直没有偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息。（借款期内按月利率1.77%,逾期按月息2%计算）。判令六被告依法向原告支付律师费1000元。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
1，借款合同一份：2015年10月9日，李强与原告签订借款合同一份，约定向原告借款七万元，借期六个月。利息为月利率1.77%，逾期利息为原月利率上浮30%。(后原告庭审中自愿调整为月息2%)，花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军自愿为该笔借款担保，担保方式为无限连带担保。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。
2，借款结算凭证三份，
（1），2015年12月24日李强偿还利息3138.8元。
（2），2016年10月12日李强偿还本息12100.9元。
（3），2016年10月15日李强偿还利息123.9元。
3，委托合同及其律师事务所出具发票一张，证明原告为实现权利支付律师费用1000元。
被告李强、花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军未到庭也未答辩。
经审理查明：被告李强因为经营需要，于2015年10月9日向原告借款七万元，双方签订借款合同。借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军自愿为该笔借款担保，担保方式为连带保证。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。
又查明被告李强先后于2015年12月24日偿还利息3138.8元、2016年10月12日偿还本息12100.9元、2016年10月15日偿还利息123.9元。
还查明：原告为了实现其权利向律师支付1000元代理费。
上述事实有原被告双方签订的借款合同和担保合同，被告李强偿还原告本、息的还款单等证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，李强向原告借款及花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军担保的事实清楚，担保方式和范围明确，上列被告都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。六被告应对所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李强于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金60000元及其利息。利息按月息2%自2016年1月15日计算至给付之日止。（已扣除李强于2015年12月24日偿还利息3138.8元、2016年10月12日偿还本、息12100.9元、2016年10月15日偿还利息123.9元）。
被告花纯江、花怀圣、花纯银、李保、李军对被告李强上述欠款承担连带清偿责任。
六被告承担原告律师费用1000元
案件受理费650元（减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年六月七日
书记员 史高杨
江苏省睢宁县人民法院
民事判决书
(2017)苏0324民初1950号
原告张朝秀，男，1971年8月25日生，居民身份证���码532623197108252168，汉族，农民，住云南省文山苗族自治州西畴县鸡街乡牛坝村矛草坝村6号。
被告高献平，女，1962年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告张朝秀与被告高献平离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张朝秀、被告高献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝秀诉称：1992年4月，我经别人介绍与被告认识并结婚，但未领取结婚证。1995年2月生育女儿高庆苏，1999年2月20日生育女儿高芹，2000年6月11日生育儿子高时。双方结婚之初双方感情尚好，但最近几年来双方交流越来越困难，被告经常打我，最严重的一次是被告打我并将我关在家中，我报警才得以解脱。因此我们便分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法���判决我与被告离婚。
被告辩称：我和原告婚后生育三个子女，我们感情很好，我确实打过原告，打的原因是因为原告在外打工时与别人有闲言碎语传到我耳朵里，我才打了她。我已经向原告承认错误。原告这几年是断断续续在外打工，并不是分居，我们感情没有破裂，要求和好。请求人民法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：1992年4月，原、被告经人介绍认识并结婚，但未领取结婚证。1995年2月生育女儿高庆苏，1999年2月20日生育女儿高芹，2000年6月11日生育儿子高时，高时系聋哑儿，目前在睢宁县聋哑学校读书。
原、被告结婚之初双方感情较好，但最近几年来因为家庭生活琐事双方交流越来越困难继而发生争吵，并于2013年发生被告殴打原告情况。后原告便外出打工，期间断断续续离家，双方有感情日渐冷淡的趋势。
上��事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理家庭生活以及夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情有日渐冷淡趋势，其责任在被告。是被告对原告的无端猜忌和对原告的打骂所致，被告应对目前的婚姻状况承担主要责任。而原告在处理家庭问题上也有不足之处，虽然是因为生活习惯、语言环境差异所致，但原告也没有积极积极解决家庭矛盾，而是采取离家出走的消极办法应对。但究其双方婚姻状况的根本，只要一方积极采取主动且方法得当，双方婚姻和好是有可能的，所以原被告双方感情没有彻底破裂。双方都应珍视家庭和孩子，以尽教育抚养的责任。所以本案以判决不准离婚为宜。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张朝秀与被告高献平离婚；
案件受理费120元（减半收取），由原告张朝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员倪其亚
二0一七年四月二十八日
书记员史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定��额的合理要求。