四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2947号
原告：江国荣，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市法学会推荐。
被告：徐宝林，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市宝鑫投资管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王维新，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
原告江国荣与被告徐宝林、乐山市宝鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国荣的委托诉讼代理人杨志明和被告徐宝林、乐山市宝鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宝林立即归还原告借款240万元并支付利息（以240万元为计算基数，2014年11月15日至2015年11月16日按月利率2%计算，2015年11月17日至还款之日按年利率20%计算至付清之日止）；2、被告乐山市宝鑫投资管理有限公司对上述徐宝林的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年11月16日，被告徐宝林向原告借款1000万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%。借款期限届满后，被告徐宝林向原告归还本金760万元及利息240万元。2014年11月15日，双方达成协议，约定未还的240万元，再延期一年，年利率20%。2015年11月16日，双方达成《还款协议书》，约定，徐宝林尚欠原告借款本金240万元及应付利息将于2016年5月16日前全部归还，乐山市宝鑫投资管理有限公司对徐宝林的债务承担连带保证责任。2016年5月16日，原告与二被告再次达成还款协议，约定，徐宝林在2017年5月16日前归还原告借款本金240万元及利息（2014年11月15日至2015年11月16日的利息按月利率2%计算，2015年11月17日至还款之日的利息按年利率20%计算），乐山市宝鑫投资管理有限公司对徐宝林的上述债务承担连带保证责任，担保期限自主债务届满之日起两年。现还款期限届满，二被告未按约还款，原告催收未果，故诉至法院。
被告徐宝林辩称，借款系事实，但已经归还的1000万元为归还的本金，原告起诉的240万元本金实际为利息；从2014年11月15日起的利率应为年利率20%。
被告乐山市宝鑫投资管理有限公司辩称，对原告的第二项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告徐宝林向原告借款1000万元。2013年11月16日，原告从其妻子刘为镜银行账户取款1000万元后，存入被告徐宝林银行账户。
2016年5月16日，原告江国荣（甲方）与被告徐宝林（乙方）、乐山市宝鑫投资管理有限公司（丙方）签订《还款协议书》，载明，“乙方因资金周转原因，于2013年11月16日向甲方借款1000万元（大写人民币壹仟万元），该款于当日存入乙方在乐山三江农商行账户（收款账号XXX），双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。上述借款期限届满后，乙方向甲方归还了本金760万元（大写柒佰陆拾万元）、利息240万元（大写贰佰肆拾万元），尚欠甲方本金240万元（大写贰佰肆拾万元）。2014年11月15日，双方达成协议，约定上述借款本金240万元再行延期一年，借款利率为年利息20%。上述延期借款期限届满后，双方于2015年11月16日达成《还款协议书》，约定乙方尚欠甲方的借款本金240万元及应付利息于2016年5月16日前全部归还，丙方对乙方的上述债务承担连带责任担保。其后，乙方仍未按照约定期限归还借款本息。为此，各方经平等友好协商，达成如下还款协议：一、本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金240万元（大写贰佰肆拾万元）及利息（利息分段计算：2014年11月15日至2015年11月16日按照月利率20%计算，2015年11月17日至还款之日按照年利率20%计算）。二、上述借款本息，乙方订于2017年5月16日前全部归还甲方。三、丙方为乙方所欠甲方的上述借款本金、利息承担连带责任保证担保，担保期限自主债务届满之日起二年。四、本协议书一式三份，三方各执一份，自各方签字盖章之日起生效。各方以前所签订的任何协议与本协议约定不一致的，均以本协议书为准”。
庭审中，针对《还款协议书》“利息（利息分段计算：2014年11月15日至2015年11月16日按照月利率20%计算，2015年11月17日至还款之日按照年利率20%计算）”这句话中的“月利率20%”，原告认为，应为“月利率2%”。被告则认为，应为“年利率20%”。
本院认为，原告与被告徐宝林之间的借贷关系有《还款协议书》《业务凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告徐宝林出借了1000万元，被告徐宝林应当按约履行还款义务。原告认可被告徐宝林已经归还本金760万元并支付利息240万元，系对自己不利事实的自认，且该事实与《还款协议书》载明的内容相互印证，本院予以确认。被告徐宝林抗辩，其归还的1000万元为本金，无证据佐证且与《还款协议书》内容相互矛盾，本院不予采信。现借款期限届满，被告徐宝林未举证证明其履行完毕还本付息的义务，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告徐宝林归还借款本金240万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息部分。《还款协议书》第一段第6、7、8行载明“……2014年11月15日，双方达成协议，约定上述借款本金240万元再行延期一年，借款利率为年利息20%……”，第一条载明“乙方尚欠甲方借款本金240万元（大写贰佰肆拾万元）及利息（利息分段计算：2014年11月15日至2015年11月16日按照月利率20%计算，2015年11月17日至还款之日按照年利率20%计算）”。可知，双方最初约定从2014年11月15日起的利息按年利率20%计算，后由于被告未按期归还借款本息，双方重新约定利息计算方式，即2014年11月15日至2015年11月16日按照月利率20%计算，2015年11月17日至还款之日按照年利率20%计算。原告自认“月利率20%”应为“月利率2%”，本院予以确认。被告徐宝林已经支付2013年11月16日至2014年11月15日的利息240万元，现应支付原告利息（以尚欠本金为计算基数，从2014年11月16日至2015年11月16日按年利率24%计算，从2015年11月17日至付清之日止按年利率20%计算）。另，双方在明确“利息分段计算”的情况下，前后利率再约定一样，不符合逻辑，故对被告徐宝林关于“月利率20%”应为“年利率20%”的抗辩意见，不予采信。
被告乐山市宝鑫投资管理有限公司作为担保人在《还款协议书》上加盖公章，并承诺承担连带保证责任，故原告要求被告乐山市宝鑫投资管理有限公司承担连带保证责任的请求依法应予支持。被告乐山市宝鑫投资管理有限公司承担保证责任后依法享有向被告徐宝林追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝林在本判决生效之日起十日内偿还原告江国荣借款本金240万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2014年11月16日至2015年11月16日按年利率24%计算，从2015年11月17日至付清之日止按年利率20%计算）；
二、被告乐山市宝鑫投资管理有限公司对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告乐山市宝鑫投资管理有限公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告徐宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，减半收取计17960元，保全费5000元，合计22960元，由被告徐宝林、乐山市宝鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 宇