河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1668号
原告:杨素梅，女，汉族，1989年6月17日出生，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：闫邦民，男，汉族，1981年9月18日出生，住封丘县。
被告:张波选，男，汉族，1981年11月7日出生，住封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，任经理。
住所地：开封市郑开大道**号。
二保险公司委托代理人：李付存，王兴洲，公司法律顾问。
原告杨素梅因与被告闫邦民、张波选、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告杨素梅委托代理人岳建国，被告张波选、人寿财险郑州支公司、人寿财险开封支公司二保险公司委托代理人李付存、王兴洲到庭参加诉讼。被告闫邦民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日9时许，杨素梅驾驶电动自行车沿封丘县荆隆宫乡至孙庄道路由南向北行驶至孙庄开发区“金时代购物广场”门口北30米处时，与被告闫邦民持B2型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车同方向在前右转弯时发生碰撞，造成电动自行车驾驶人杨素梅受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定，被告闫邦民承担事故的主要责任，杨素梅承担事故的次要责任。事故发生后，杨素梅入住滑县骨科医院治疗，现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费21100元、检查费70元、残疾赔偿金23394元、误工费23262元、护理费10018元、住院生活补助费945元、营养费2295元、二次手术费7000元、被抚养人生活费13454元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、共计113138元，并由被告承担本案的诉讼费。超出交强险部分按事故责任比例我方要求保险公司承担80%的赔偿责任。
被告张波选辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，原告的损失应由保险公司承担。我是该车的实际车主，闫邦民是我的雇佣司机。
被告人寿财险开封支公司辩称：豫Ａ×××××号重型自卸货车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担。精神抚慰金主张过高，其他各项诉求过高部分我公司不予认可。但我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、豫Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，应先有交强险公司予以赔偿，超出交强险部分由于未看到事故发生时合法有效的从业人员资格证，我公司主张商业险限额内不承担责任。精神抚慰金主张过高，其他各项诉求过高部分我公司不予认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。车主方存在垫付，我公司请求法院予以扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告向本院提交的证据材料有:1、事故认定书、豫Ａ×××××车辆交强险和三责险投保单各一份、被告闫邦民驾驶证一份，豫Ａ×××××行驶证一份，证明事故责任，被告主体资格和车辆投保情况。2、滑县骨科医院诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告因事故受伤住院63天的事实。3、河南国信司法鉴定意见书，证明原告伤残等级十级、出院后护理依赖部分护理、护理期90日、营养期90日、出院后误工期180日、二次手术费用7000元的事实。4、鉴定费票据、检查费票据各一张，证明鉴定费2600元和检查费70元。5、原告户口本一份、虞城县城郊乡花庄村委会、虞城派出所证明一份，证明被扶养人身份信息。
被告二保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议，但对证据3的二次手术费并未实际发生，我公司不予认可。对证据4的票据真实性没有异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对证据5的真实性有异议，原告提供一份关系证明，并没有提供受害人父母的户口本，我公司无法核实其真实性。赔偿清单：残疾赔偿金没有异议，误工费的计算标准有异议，原告并没有向法院提供从事农、林、牧、渔业的证据，我公司主张误工费的标准，应当按照农村居民纯收入计算。护理费有异议，原告并没有向法院提供医院出具的护理证明，以及护理人员的身份信息，在本案中显然原告主张的护理费证据存在缺失，不能相互印证，我公司请求法院依法驳回护理请求。二次手术费有异议，该项费用并未实际发生，原告仅提供一份鉴定意见书证据,我公司对该项费用不予认可。被扶养人生活费有异议，由于原告并没有向法院提供儿子的出生证明，及其父亲母亲无劳动能力又无生活来源的证明，所以原告主张的被扶养人生活费证据存在不足，我公司请求法院依法驳回该部分的诉讼请求。另即使法院酌定被扶养人生活费，被抚养人生活费的年限应当从定残之日开始计算而不是事故发生时开始计算。交通费原告没有提供票据，对该项费用我公司不予承担。精神抚慰金原告主张过高，我公司请求法院按事故比例酌定。对原告主张的总数113138元，由于扣除交强险承担的10000元，应按照事故比例计算，因此我公司对原告主张的总数额不予认可。
被告张波选对原告提交的证据的质证意见为：庭后我把从业资格证提交法庭，其他同意保险公司质证意见。
原告针对被告的质证意见发表如下补充意见：误工费被告辩解不成立，原告从身份信息显示系农村户口，我方要求按农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定。对护理费的计算标准中，有鉴定机构意见并且原告住院依法应产生护理费，我方要求合法。二次手术费用虽没有实际发生，但存在可期待损失。我方按鉴定意见要求，有法可依。被抚养人生活费其中儿子有原告的户口本证明原告儿子出生时间及原告父母所在地的户籍派出所出具的身份信息，足以证明被抚养人身份信息，因此，被告保险公司的辩解不成立。在本事故中，原告主张的交通费1000元，其中包括去滑县骨科医院复查4次，去新乡上长肉药10次，因此我方要求交通费1000元属于合理损失，精神抚慰金按照侵权责任法，我方要求合理。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年12月3日9时许，杨素梅驾驶电动自行车沿封丘县荆隆宫乡至孙庄道路由南向北行驶至孙庄开发区“金时代购物广场”门口北30米处时，与被告闫邦民持B2型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车同方向在前右转弯时发生碰撞，造成电动车驾驶人杨素梅受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队事故认定，被告闫邦民承担事故的主要责任，杨素梅承担事故的次要责任。事故发生后原告杨素梅入住滑县骨科医院住院治疗63天，花费医疗费19900元，医疗器械费1200元。事故车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是张波选，闫邦民系张波选的雇佣司机，该车在被告人寿财险开封支公司投有交强险在被告人寿财险郑州支公司投有商业险50万元（不计免赔)，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2017】临鉴字第165号鉴定意见书，结论为：杨素梅左下肢损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人；误工期限拟定为180日；营养期拟定为90日；二次手术（固定取出术）费用约为：6000-7000元。杨朝安和韩秀霞系夫妻关系，二人共育有3个子女，长子杨杰、长女杨梅、次女杨素梅，姬宏远和杨素梅系夫妻关系，儿子姬昊杨2008年5月30日生。原告另支出鉴定费2600元。被告张波选为原告垫付了26100元。
另查明，河南省2016年居民服务业和其他服务业年收入33857元，农、林、牧、渔业年收入为34941元。农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告住院63天，其合理损失有：医疗费19900元，医疗器具费1200元，住院伙食补助费945元（15元×63天=945元），营养费1350元（15元×90天=1350元），误工费17231元（95.73元×180天=17231元），护理费10118元（92.76元×63天+92.76×90天×50%=10118元），被抚养人生活费13453元（8587元/年×10%÷2人×10年+8587元/年×10%÷3人×32年=13453元），原告因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金于法有据，但其主张8000元数额过高，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元。伤残赔偿金23394元(11697元/年×20年×10%=23394元)，后续治疗费7000元，原告要求交通费符合法律规定，但要求1000元过高，结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费700元。另原告支出鉴定费2600元。综上所述，原告的损失共计102891元。医疗费项下损失为19900+945+1350+7000=29195元；由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费项下承担10000元，下余19195元按责任划分由被告人寿财险郑州支公司在三责险内承担80%即15356元。死亡伤残项下的损失有17231+10118+13453+5000+23394+700+1200=71096元，由被告人寿财险开封支公司在交强险伤残项下承担，鉴定费2600元由被告张波选承担80%即2080元。因其已为原告垫付了26100元，扣除其应该承担的2080元，下余24020元应从赔付原告款中予以扣除返还被告张波选。原告损失已由被告人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司、张波选承担，被告闫邦民在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告杨素梅各项损失共计81096元。（其中24020元直接支付给被告张波选）（限判决生效后十日内履行完毕）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨素梅各项损失共计15356元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告张波选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一八年二月五日
书记员 赵剑超