江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3685号
原告：金乃田，男，1972年2月16日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：盐城庆辉基础工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐中村二组。
法定代表人：徐卫国，该公司总经理。
被告：肖红文，男，1974年12月1日生，住盐城市城南新区。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告金乃田与被告盐城庆辉基础工程有限公司（以下简称庆辉公司）、肖红文健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告金乃田及其委托诉讼代理人刘训坤，被告庆辉公司、被告肖红文的共同委托诉讼代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乃田向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因此次事故产生的损失51505.62元。事实和理由：2017年2月7日，盐城某配货栈电话联系原告，从该货栈运送钢板至马鞍山当涂县一期光伏工地项目部，2月8日上午9时到达。在该项目部场地卸运钢板时，因被告肖红文工地未按规定卸货，用挖掘机将钢板从汽车上往下拉，原告站在钢板上，指出该卸货方法不安全且��损伤车辆，应用吊车卸货，但被告肖红文不听劝阻，坚持违规卸货。后原告被挖掘机拉钢板时拖下跌倒，导致原告受伤。事发后，肖红文将原告送至当涂县石桥卫生院治疗，未查出骨折伤情，被告肖红文支付了治疗费用后建议原告回阜宁进一步检查治疗。但原告回阜宁后于2月13日拍片查出多发性肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折等伤情。治疗终结后，原告多次与肖红文联系赔偿事宜均无果，遂诉至本院。
被告庆辉公司、被告肖红文共同辩称，1、被告肖红文系被告庆辉公司项目的现场负责人；2、原、被告之间不存在劳动、雇佣及侵权等法律关系，原告的人身损害与被告之间没有因果关系，被告不应承担相应的赔偿责任；3、原告是受配载公司的指派向被告庆辉公司的工地运送货物，期间原告曾因自身的过错导致小的伤害，被告在第一时间为其治疗并支付了相��的医药费，请求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告庆辉公司承接了安徽省马鞍山当涂县一期光伏工地项目，并指派被告肖红文为项目部现场负责人。2017年初，因工程需要运送钢板至马鞍山的工地，肖红文通过宇轩物流（江苏）有限公司联系原告金乃田驾驶的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在内的一批车辆。同年2月8日上午（天气：雨），包括原告驾驶的车辆在内的六辆货车（原告陈述为四辆）载着钢板到达马鞍山工地，肖红文随即安排薄李驾驶挖掘机将几辆货车上的钢板卸下。原告因怕挖掘机卸货时碰坏其车辆，便于薄李从其车辆上卸钢板时，站至其车辆内的钢板上指挥，在薄李用挖掘机从原告的车辆上抓钢板时，不慎导致原告从钢板上滑落摔伤。事发后，肖红文随即将原告送往当涂县��桥镇中心卫生院对其骨盆、双肾等进行摄片检查，但未见明显骨折等异常，并由石桥镇中心卫生院开具了消炎、止痛的药物。为此，被告庆辉公司支付了上述所有检查和药物的费用371.64元（三张票据非原件，金额分别为155元、116.64元、100元，但双方对此无异议）。随后，原告自行驾驶其车辆返回盐城。2017年2月14日，原告因胸部疼痛6天未愈至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧第8、9、10肋骨骨折；左侧第7肋骨骨折？腰2、3左侧横突骨折；两肺局部挫伤伴感染；两侧胸腔积液。”同年2月22日，原告出院。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、不适门急诊随诊；3、至上级医院进一步明确检查。”2017年3月13日，原告又至盐城市第一人民医院摄片检查。在上述治疗过程中，原告共自行支付了医疗费6862.22元。
在本案审理过程中，经原告金乃田申请并��交鉴定费用2489.4元（含检查费），本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。2017年8月10日，该所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第929号司法鉴定意见书，经分析：“2017年2月8日金乃田因外伤致‘左侧第7-10肋骨骨折；腰2、3左侧横突骨折’等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系。”鉴定意见为：“1、金乃田因外伤致“左侧第7-10肋骨骨折；腰2、3左侧横突骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。”两被告在答辩时对原告伤情与此次事故的关联性提出异议，经本院释明后，其明确表示认可鉴定意见书中确定的因果关系，不再提出异议。
另查明，对于原告受伤的经过，其自行陈述为：“2017年2月8日上午九时左右，我驾驶中型半挂货车带着钢板开至马鞍山当涂县一期光伏工地项目部，在下货时，该工地用挖掘机将钢板扒下车子，应当是用吊车吊，但肖红文说不碍事，即使车子坏了，损失也由他照价赔偿。当时我的主车尾灯和门就真的被挖掘机扒坏了，肖红文为此还赔偿了我400元。为减小损失，防止我车子再被扒坏，我就在他们扒钢板时，站在钢板上指挥。当时车上的钢板是左四块、右四块依次交叠放置的，我让挖掘机师傅四块四块地扒，我当时也是站在下面的四块钢板上呢，他就应该扒上面的四块，但他不听我指挥，想一下子将左右的八块一起全部扒下来，就导致我滑落，后腰撞在钢板边上，连人带钢板一起摔下车子受伤了。”两被告陈述:“2月8日上午9时40分左右，六辆车到达工地现场，其他五辆车子的驾驶员都离开车辆，由现场工作人员负责下货，只有原告不听工���指挥，担心自己的车子被卸货时碰坏，坚持要求自己在车上指挥，现场工作人员多次承诺如将车子碰坏，我们负责赔偿，但原告就是不肯下车，站在装运的钢板上，卸货过程中，车辆抖动，原告重心不稳，导致其从钢板上滑落受伤。”证人薄李到庭陈述：“我是在现场开挖掘机的，事故发生当日在下雨，一共有六辆车，其他五辆车的驾驶员都听指挥坐在车上，但原告不听指挥，坚持站到车上的钢板上，当时现场在下暴雨，钢板有一点斜度，上面还有泥土，由于挖掘机的振动，他从钢板上滑落下来。”证人洪某到庭陈述：“我是肖红文的下属，在现场负责。事发当时在下雨，我在项目部租的房子里，后来听薄李说了整个过程，当时薄李让所有驾驶员远离现场，但原告说他是新车子，坚持自己打着伞站到车上看着，挖掘机在操作时有振动性，原告脚下不稳，就滑落摔��了。”
还查明，原告持有A2D驾驶证，并将其所有的案涉的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｊ×××××号重型仓储式半挂车登记在阜宁航运第一有限公司名下从事货物运输。
薄李于2017年3月份初次领取了挖掘机操作资格证书。
本案在审理过程中，根据查明的事实和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：医疗费7233.86元（原告自行支付6862.22元+被告垫付371.64元）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费810元（9元×90天）、护理费6750元（75元×90天，此处原告的赔偿清单中存在笔误）、交通费600元、误工费32657.42元（66222元÷365天×180天，精确至分），上述合计48195.28元。
本院认为，（一）关于原告受伤的事实以及本案的案由问题。根据原、被告及两位证人的陈述，可以认定薄李在操作挖掘机卸钢板时，使得站立在钢板上的原告滑倒受伤的事实。原告主张提供劳务者受害责任纠纷，但对于其是否受两被告雇佣未能举证予以证实，两被告也当庭予以了否认，对此本院亦不予以认定。但原告受伤过程属实，本案应为健康权纠纷，相关侵权责任人以及行为人自身均应根据各自责任大小承担相应的责任。
（二）关于赔偿范围与标准问题。1、对于误工费，原告在事故发生前主要从事货物运输，被告对此也予以认可，但原告未能提供证据证实其收入及因事故造成收入减少的具体数额，考虑到本起事故的发生必然会给原告造成一定的误工损失，本院酌情确定按2016年度江苏省分细行业在岗职工中道路运输业平均工资66222元，结合鉴定书中认定的误工期限180天进行计算。2、交通费。原告是在安徽受伤，并回江苏阜宁进行治疗，本院考虑到路途比较遥远以及治疗过程中其本人及其必要陪护人员交通费用支出的实际情况，酌情认可600元。3、其它费用亦依法予以审核认定。
（三）关于两被告应承担的责任问题。如前所述，原告系因薄李在使用挖掘机卸钢板时不慎从钢板上滑落摔伤，而在事故发生时，薄李在原告尚站立在钢板上时，就应当及时制止原告的该危险行为，在原告离开现场后再行卸货，其不应轻信自己的技术而擅自操作，导致本案事故的发生，加之薄李在当时还尚未取得挖掘机操作资格证，故薄李在此次事故中的过错较大，应承担主要责任。而薄李受被告庆辉公司现场负责人肖红文的指派从事相关工作，故根据相关法律规定，薄李应承担的责任应由被告庆辉公司承担。同时，根据原、被告及两位证人的陈述，原告在事发时不听工地现场人员指挥和劝说，私自坚持站立在正在卸货的车辆的钢板上，置自身安全于不顾，其自身也对���故的发生存有一定的过错，应减轻被告庆辉公司的赔偿责任。至于被告肖红文仅仅是在履行相应的职务行为，故其在本案中不应承担责任。综合上述分析，本院确定被告庆辉公司在本起事故中应承担60%的赔偿责任，即48195.28元×60%=28917.17元（精确至分）。其余责任由原告自行承担。对于被告庆辉公司为原告垫付的医疗费，应在其赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城庆辉基础工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告金乃田28917.17元，扣除其已垫付的371.64元，实际再赔偿28545.53元。
二、驳���原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费2489.4元，合计3559.4元，由原告金乃田负担1059.4元，被告盐城庆辉基础工程有限公司负担2500元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内��生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一��。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。