wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4160号
原告：新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社，住所地新泰市宫里镇夏家庄村。
法定代表人：夏瑞明，该公司经理。
被告：李亮，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初417号
原告：吴某某，女，1951年7月4日生，汉族，退休职工，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：郭某某，女，1978年11月14日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
委托代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年8月7日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：王某某，女，1982年12月3日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告吴某某诉被告陈某某、王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郭某某、张永勋、被告陈某某均到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告补偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2009年12月5日，经朋友介绍原告与二被告签订《鸡场转让协议书》、《房屋买卖协议书》、《荒山转包协议书》，约定将被告坐落于凌海市班吉塔镇鸽子洞村的鸡场5万元、房屋3万元、荒山2万元的价格转让给原告，原告于当日将100000元交付给被告。现被告转让的鸡场、房屋、荒山已拆迁，拆迁补偿款由被告领取占有至今，被告拒绝履行合同约定，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某某辩称，同意给钱，但是我现在手里没钱。
被告吴玉双未出庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋买卖协议书，证明原告将其名下的坐落于凌海市班吉塔镇鸽子洞村的房屋出售给被告；原告提交的转账凭据一份，证明原告将款项打入被告陈某某的账户；锦凌水库工程移民安置及补偿协议书一份，证明原告的房屋在拆迁补偿范围内；被告提交的收条三份，证明被告分三次将款项打入原告账户共计人民币20000元。原告提交的鸡场转让协议书、荒山转包协议书，因与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月5日，原告吴某某与二被告签订房屋买卖协议书，载明：“一、甲方自愿将坐落在凌海市班吉塔镇鸽子洞村的房屋，建筑面积65平方米，出售给乙方；二、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币30000元（叁万元整）；三、甲方保证上述的房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责；四、如果甲方在成交日之前出现抵押贷款，由甲方双倍赔偿乙方。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：陈某某、王某某，乙方：吴某某，见证人：李伟。”同日甲乙双方签订鸡场转让协议书一份，载明：“一、甲方自愿将坐落在凌海市班吉塔镇鸽子洞村村民陈某某的鸡场出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述成交价格为人民币50000元（伍万元整）；三、甲方保证上述鸡场产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责；四、如果甲方在成交日之前出现抵押贷款，由甲方双倍赔偿乙方；五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：陈某某、王某某，乙方：吴某某，见证人：李伟。”又签订荒山转包协议书一份，载明：“一、甲方自愿将坐落在凌海市班吉塔镇鸽子洞村的后山转包给乙方，转包年限为五十年；二、甲、乙双方议定的上述成交价格为人民币20000元（贰万元整）；三、甲方保证上述的荒山产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责；四、如果甲方在成交日之前出现抵押贷款，由甲方双倍赔偿乙方；五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：陈某某、王某某，乙方：吴某某，见证人：李伟。”协议签订后，原告将10万元打入被告陈某某的账户。2013年8月23日，凌海市锦凌水库搬迁，按照工程进度需要，水库建设淹没区内的土地将分阶段进行征用，被告陈某某、王某某的房屋、鸡场等均在征收范围内。其中房屋补偿及附着物补偿款为61121元。后原告多次就转让标的物的赔偿问题找到二被告进行协商，二被告分三次给付原告赔偿款共计人民币2万元整，后经原告多次索要剩余的赔偿款未果，原告起诉到法院，请求法院判决二被告给付原告房屋补偿款共计人民币150000元。
本院认为，根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农村宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格联系在一起的，故原告与二被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错。对于本案，房屋转让协议书无效，原告方应当将被告的转让款予以返还。双方对于农村宅基地的限制流转应该具一定的常识，对于合同的无效双方都具有相应的过错。故原告方应将被告方的购房款30000元予以返还。鉴于二被告已经给付原告20000元，故应再返还10000元为宜。对于原告与二被告签订的鸡场转让协议书、荒山转包协议书，鉴于不属于本案房屋买卖合同的受理范围，故本院不予解决，原告可以另行起诉。
综上，依据《中华人民合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、二被告陈某某、王某某于判决生效后10日内返还原告吴某某购房10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某负1035元，由被告陈某某负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年四月十六日
书记员 杜金媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1051号之一
申请执行人：李玉兰，女，1963年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高秀玲，女，1968年5月25日生，汉族，住五常市。
被执行人：崔凤彩，男，1966年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李玉兰与被执行人高秀玲、崔凤彩合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人崔凤彩协助申请执行人李玉兰将坐落于哈尔滨市南岗区马端小区2栋1单元8层2号房屋更名至申请执行人名下，房屋更名过程中产生的税费由被执行人高秀玲承担。执行中，依法将坐落于哈尔滨市南岗区马端小区2栋1单元8层2号房屋更名至申请执行人李玉兰名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1050号
申请执行人程勇，男，汉族，1967年1月9日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人严志梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人程勇依据已发生效力的（2016）浙0421民初4106号民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人严志梅支付借款本金及案件受理费共计10714元并承担迟延履行利息。
在执行过程中，经对被执行人严志梅名下银行存款、不动产、机动车、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人严志梅有立即可供执行的财产。因被执行人严志梅至今仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严志梅的失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将被执行人严志梅纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年10月25日以案件执行情况告知书的方式向申请执行人程勇作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人程勇至今无异议提出。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 徐本一
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1345号
上诉人(原审被告）:江苏亿融新型建材有限公司，住所地阜宁经济开发区开发大道8号。
法定代表人：潘正龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:丁家标，男，1969年10月31日生，汉族，住滨海县。
上诉人江苏亿融新型建材有限公司因与被上诉人丁家标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏亿融新型建材有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏亿融新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初429号
原告：何明胜，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告何明胜与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明胜的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何明胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠何明胜的劳动报酬28500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后何明胜受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给何明胜工资，何明胜于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与何明胜结算工资，确认下欠何明胜的工资为28500元，但在结算确认工资后，三被告仍未向何明胜支付工资。现何明胜诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.何明胜主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，何明胜在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠何明胜工资的原因是业主单位即阿玛宁���司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请何明胜的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
何明胜围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对何明胜提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，何明胜的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请何明胜等人进行施工，在施工过程中，给何明胜等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：何明胜21万贰拾壹萬何明胜灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有何明胜等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”一张，该表显示下欠何明胜的工资为28500元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，何明胜曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕23号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包���同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。何明胜等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。何明胜提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”明细表足以认定下欠何明胜的工资为28500元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠何明胜的28500元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对何明胜承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向何明胜连带支付工资28500元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中何明胜应得工资28500元承担支付责任；
三、驳回何明胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民初627号
原告：朱云祥，男，汉族，1990年10月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告：杨绍增，男，汉族，现年48岁，云南省永胜县人，住永胜县。
案由：运输合同纠纷
原告朱云祥与被告杨绍增运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告于2018年1月10日以已与杨绍增私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云祥撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告朱云祥负担。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪娇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4232号
罪犯李勇，男，1983年7月12日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山土家苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年1月5日作出(2009)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2008年6月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1048号
申请人柳德华，女，1941年5月11日生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地赤水市人民街17号。
法定代表人黄星珍。
本院在执行柳德华申请执行赤水市嘉壕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院2015年赤民初字第01744号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第424号
申请执行人：綦湘军，男，汉族，1976年8月20日出生，住岳阳楼区站前西路*组**号。
被执行人：石亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住岳阳楼区求索西路。
被执行人：张红霞，女，汉族，1980年11月15日出生，住湖北省英山县温泉镇黄竹山村*组。
本院于2015年4月15日立案执行申请执行人綦湘军与被执行人石亮、张红霞借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人綦湘军无法提供有关被执行人石亮、张红霞的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第424号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雅琼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1366号
申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周春亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈慧芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王加晾，男，1984年2月17日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈树飞与被执行人周春亮、陈慧芳、王加晾民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人周春亮、陈慧芳、王加晾双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1366号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1366号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳昌娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1243号之一
申请执行人:张昆，男，1982年4月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1592号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵春拥有位于滁州市康乐巷42号龙旺花园2幢206室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人赵春所有的位于滁州市康乐巷42号龙旺花园2幢206室房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13327号
原告：赵国芳,男,1968年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：贾晓路,男,1988年8月18日出生,汉族,住山西省阳泉市平定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环。
本院于2017年11月20日立案受理了原告赵国芳诉被告贾晓路、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国芳于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵国芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵国芳负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执851号之四
申请执行人：黎昭林，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：卢艺萍，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黎昭林依据已经发生法律效力的本院���2017）桂0821民初795号民事判决，申请执行与被执行人莫运发、卢艺萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人共同偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人共同负担案件受理费2620元、执行费1439元。本院已依法受理。但被执行人莫运发、卢艺萍至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，被执行人莫运发涉及（2017）桂0821执1378号、（2017）桂0821执1386号，申请执行的标的分别为25000元、1600000元。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执851号之一执行裁定书冻结了被执行人莫运发在中国银行的工资账户62×××43（2017年的7月18日扣划了13143元、10月12日扣划了16528.10元、12月21日扣划了13855.77元、）和中国银行账户61×××48CNY0（2017年的6月30日扣划了12244.36元）以及被执行人卢艺萍在工商银行账户21×××66（2018年2月22日已经扣划了4901.96元），以上银行账户共扣划金额为55771.64元。另外，本院于2017年10月16日以（2017）桂0821执851号之三冻结冻结被执行人莫运发在贵港住房公积金中心的80087833账户存款61018.59元。此外，经被执行人申请，本院决定从被执行人莫运发已冻结的工资账户中每月发还480元给被执行人用作生活费。从2017年8月份开始，被执行人已经领取了7个月的生活费合计3360元。除了退还诉讼费1350元、财产保全费1270元给申请执行人，其分别于2017年的8月10日领取标的款20000元、9月4日领取标的款1440元、10月24日领取标的款18555.46元、分配所得标的款7481.73元，以上款项合计50097.19元。
另查明，本院根据平南县国土局反馈的房地产查询信息，于2017年8月12日以（2017）桂0821执851号之二裁定书查封登记在被执行人莫运发名下位于平××平南镇大将区���地［土地使用权证号：平国用（2000）字第260202044号］一宗。2017年8月28日，平南县国土局来函反映上述土地实际于2017年1月5日已经过户完结，无法协助执行查封。
此外，本院依法调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，均未发现被执行人还有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，在冻结了被执行人莫运发的工资账户及冻结被执行人莫运发在贵港住房公积金中心账户之外，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也同先意终结本次执行程序。现申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖建来
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更95号
罪犯马海强，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年8月19日作出(2013)泸刑初字第87号刑事判决，以被告人马海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马海强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马海强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯马海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3207号
申请执行人德清县新市镇亚天亚饲料酵母厂，住所地德清县新市镇梅林钱家桥。
法定代表人吴驹翔。
被执行人东台市佳星饲料有限公司，住所地江苏省盐城市东台市弶港农场龙河东路1号。
申请执行人德清县新市镇亚天亚饲料酵母厂与被执行人东台市佳星饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2622号判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江永立钢塑制品有限公司财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人已受偿223500元，尚有人民币14000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月七日
代书记员 徐 钢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更387号
罪犯程文，男，1987年12月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月8日作出(2015)珠香法刑初字第262号刑事判决，以被告人程文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2600分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分200分。2017年1月7日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8389号
上诉人（一审起诉人）：上海华美电梯装潢有限公司。
法定代表人：金立矿。
委托代理人：陶晓芳。
上诉人上海华美电梯装潢有限公司因与原审被告沈阳国泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海华美电梯装潢有限公司上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6852号民事裁定书，并予以受理。事实与理由：一审法院适用法律错误，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。
本院经审理认为：上诉人上海华美电梯装潢有限公司诉原审被告沈阳国泰置业有限公司一案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不属于不动产纠纷专属管辖规定确定管辖权的情形。另双方在合同中约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款合法有效，本案的原告所在地为上海市奉贤区金汇镇益民村3组-245，不在沈阳市和平区人民法院辖区，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初368号
原告：张道连，男，1965年6月17日出生，汉族，个体，住滕州市。
被告：王瑞，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马侠，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张道连与被告王瑞、马侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道连到庭参加诉讼，被告王瑞、马侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张道连向本院提出诉讼请求：王瑞、马侠偿还借款本金50000元。事实与理由：2012年1月5日，王瑞向张道连借款50000元，双方口头约定月利率3%，后王瑞仅支付了6个月的利息。对未偿还的利息，张道连不再主张，仅要求偿还本金。王瑞、马侠系夫妻关系，应承担共同还款责任。
王瑞、马侠均未予答辩。
本院认为，张道连主张的事实有借条、银行账户交易明细相印证，本院对其主张的王瑞借款的事实予以确认。张道连与王瑞之间为自然人之间的借款合同关系。张道连已履行了给付借款义务，王瑞也应按约定还款。因双方未约定还款期限，张道连可以催告王瑞在合理期限内偿还。现张道连要求王瑞偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。张道连主张该借款为王瑞、马侠的夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院对其要求马侠承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。王瑞、马侠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞偿还张道连借款本金50000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回张道连对马侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张永霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初813号
原告：贵州威嘉环保科技有限公司；
住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）；
统一社会信用代码：915227310760092471；
法定代表人：童中祥；
委托诉讼代理人：马光跃，男，1966年2月3日生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司；
住所地：贵阳市云岩区中华北路***号；
统一社会信用代码：915201002144621390；
法定代表人：王贵涛，系该公司总经理；
原告贵州威嘉环保科技有限公司诉贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。在诉讼期间，原告贵州威嘉环保科技有限公司以与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州威嘉环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，原告贵州威嘉环保科技有限公司自愿承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗应杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更739号
罪犯敖德康，男，1969年7月15日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人敖德康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人112802.50元。被告人敖德康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月18日以（2014）川刑终字第735号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准敖德康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯敖德康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯敖德康于2015年6月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖德康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯敖德康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2381之一号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号名人城市广场39号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被执行人：闫兴国,男,1973年8月7日出生,住丰县。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与闫兴国追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰顺民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫兴国应于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司31887元；二、案件受理费906元由闫兴国承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。
本院通过全国司法查控系统对被执行人闫兴国名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，查到被执行人名下苏Ｃ×××××别克车一辆、苏Ｃ×××××江淮一辆、苏Ｃ×××××北京现代一辆（已查封，但未实际控制）。其余未发现被执行人可供执行财产线索。
应权利人申请，已将被执行人闫兴国纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索及查封车辆下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4793号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人陆晓君，系公司员工。
被告周中华。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告李东英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告周中华、李东英保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告于2016年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计5150元，由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁 茜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执57-6号
申请执行人凌月州，男，汉族，1948年5月6日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人曾永祺，广东碧天律师事务所法律工作者。
被执行人���海光，男，汉族，1997年1月1日出生，住广东省和平县。
被执行人陈仕才，男，汉族，1969年1月15日出生，住址同上。
申请执行人凌月州与被执行人陈海光、陈仕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤1624民初7号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈海光应在上述判决生效后十日内赔偿申请执行人凌月州经济损失人民币252598.88元，并缴纳案件受理费人民币1695元；被执行人陈仕才应在上述判决生效后十日内赔偿申请执行人凌月州经济损失人民币226598.88元，并缴纳案件受理费人民币1533.5元。因被执行人陈海光、陈仕才未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月州于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌月州与被执行人���仕才自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人凌月州同意被执行人陈仕才从2016年8月开始每月给付申请执行人凌月州赔偿款人民币1500元，如经济状况好转可多支付给申请执行人凌月州，待支付完毕被执行人陈仕才的赔偿款后，再支付被执行人陈海光欠申请执行人凌月州的赔偿款，直至付清之日止。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人凌月州与被执行人陈仕才自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人凌月州与被执行人陈仕才自愿达成的执行和解协议予以准许。
如被执行人未按上述和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效判决执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初5525号
原告：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王恩强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董欢欢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明慧，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立军，男，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
原告沈阳恒键玻璃制品有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费175746元及利息；2.被告向原告支付律师费16000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订一份《玻璃加工承揽合同》，约定被告委托原告加工玻璃，费用约为1021000元，最终结算按实际发生的展开面积数量结算，付款方式为预付总金额30%的定金，每供货20万元结一次货款，最终款清供货完毕，被告有责任按合同规定的方式付款，否则产生的一切费用由被告负责。合同签订后，原告按合同预定交付了全部货物，实际发生的货款总额为1045746元，截止起诉之日，被告尚欠货款175746元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间有业务往来，但是被告欠原告的加工费具体数额需要回去核实，被告不同意支付利息。律师费及诉讼费我方可以承担，因为本系因我方拖欠加工费引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告委托原告加工玻璃，费用约为1021000元，最终结算按实际发生的展开面积数量结算，付款方式为预付总金额30%的定金，每供货20万元结一次货款，最终款清供货完毕。第五条还约定被告有责任按合同规定的方式付款，否则产生的一切费用由被告负责。被告的项目经理宋宇宁在该合同书上签字确认。
合同签订后，原告开始为被告加工玻璃并送货，从2014年8月至2015年8月13日产生的加工费总金额为1045746元。被告向原告支付加工费的总金额为87万元，现被告尚欠原告加工费175746元。
另查明，原告委托律师代理本案，支付了1.6万元律师费。庭审中，被告表示可以承担律师代理费。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，双方所签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告为被告加工了玻璃，被告有支付加工费的义务。被告拖欠原告175746元加工费属实，原告要求给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定每供货20万元结一次货款，最终款清供货完毕，原告在2015年8月13日最后一次向被告交付加工的玻璃，被告应即时结清全部欠款，但被告一直未结清欠款，实属违约，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持，被告应从2015年8月14日支付逾期欠款利息。
关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因合同中约定被告不按合同规定的方式付款，产生的一切费用由被告负责，且被告在庭审中对该律师费予以认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东泰华美建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒键玻璃制品有限公司加工费175746元；
二、被告东泰华美建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒键玻璃制品有限公司加工费175746元的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告东泰华美建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒键玻璃制品有限公司律师代理费16000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执1-1号
申请执行人马红玲，女，汉族，居民。
被执行人卢亚强，男，汉族，系卫生院职工。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01642号原告马红玲诉被告卢亚强民间借贷纠纷一案，申请执行人马红玲要求被执行人卢亚强支付借款及利息34200元。本案在执行过程中，本院已经对被执行人卢亚强的银行账户采取了冻结措施，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01642号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5313号之一
原告：徐淑敏，女，1959年6月5日生，汉族，住启东市。
被告：杜春红，女，1976年3月2日生，汉族，住启东市。
原告徐淑敏与被告杜春红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年12月29日，原告徐淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐淑敏撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告徐淑敏负担。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雅璇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第419号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜忠和，男，1957年2月3日出生，汉族，住乳山市。
被告刘刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住乳山市。
被告刘昕，男，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜忠和、刘刚、刘昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜忠和、刘刚、刘昕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年3月30日，原告下属的冯家农村信用社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订了最高额保证借款合同，约定被告姜忠和借款人民币10万元，被告刘刚、刘昕是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告姜忠和偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告刘刚、刘昕对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜忠和、刘刚、刘昕在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订编号为（冯家）农信高保借字（2007）第95号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告姜忠和贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年3月30日起至2009年3月30日。合同第二条约定被告刘刚、刘昕为被告姜忠和的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告姜忠和应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2007年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告姜忠和发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.585‰，借款到期日为2008年3月30日。借款到期后，被告姜忠和未偿还借款本金，并自2007年4月21日开始欠息。
还查，因该笔借款，原告乳山市农村信用合作联社于2010年3月9日以姜忠和、刘刚、刘昕为被告向本院提起诉讼，2011年11月21日本院以（2010）乳商初字第89号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告姜忠和、刘刚、刘昕签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告姜忠和在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告姜忠和履行还款义务，也可以要求被告刘刚、刘昕在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜忠和偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告刘刚、刘昕对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜忠和支付律师费人民币5000元，另要求被告刘刚、刘昕对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘刚、刘昕承担保证责任后，有权向被告姜忠和追偿。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2007年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；
被告姜忠和于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元；
三、被告刘刚、刘昕对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘刚、刘昕承担上述保证责任后，有权向被告姜忠和追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 兰守华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终209号
上诉人（原审被告）：上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1－485室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：袁晓东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市惠典木制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路**号。
投资人：李永春，该厂总经理。
上诉人上海壹品装饰工程有限公司（以下简称壹品公司）因与被上诉人无锡市惠某木制品厂（以下简称惠某厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。因此，对于壹品公司所提出的惠某厂所做产品质量不符合约定的要求及申请进行质量鉴定与反诉的答辩意见，因涉及实体问题，故在处理管辖问题时不予处理，其可在本案实体处理时，依法向有管辖权的法院提出。本案所涉欠款，系壹品公司在与惠某厂定作合同履行过程中所欠的价款，双方在2013年11月4日所签订的《木饰面加工安装合同》中对管辖及履行地均未进行约定。因此，应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。壹品公司主张本案是工程项目合同纠纷，但法律上并无工程项目合同纠纷这一纠纷类型，壹品公司据此主张应由工程项目所在地法院进行管辖，无事实依据和法律依据，该院对此不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，壹品公司应支付惠某厂价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为惠某厂。因此，惠某厂所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海壹品装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
壹品公司不服原审裁定向本院上诉称：本案属工程项目纠纷，应由工程项目所在地法院管辖。请求将该案移送工程项目所在地法院上海市杨浦区法院审理。
被上诉人惠某厂则认为原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应在合同中作明确约定。管辖异议是程序审查。本案系定作纠纷，双方对履行地未在合同中明确约定，亦没有约定诉讼管辖地。惠某厂起诉请求壹品公司支付欠付的货款，争议标的是给付货币，因此，惠某厂作为接收货币一方向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。壹品公司上诉称双方系工程项目纠纷与事实不符，本院不予采信。综上，壹品公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十五日
书记员 周桂芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保32号
申请人：毛日呷，男，1993年3月10日出生，彝族，住四川省盐边县。系死者王布歪之夫。
申请人：毛某，男，2016年3月28日出生，彝族，四川省盐边县号。系死者王布歪之子。
申请人：王拉坡，男，1972年7月12日出生，彝族，四川省盐源县号。系死者王布歪之父。
申请人：肖作落，女，1969年10月12日出生，彝族，四川省盐源县号。系死者王布歪之母。
被申请人：攀枝花市民皓物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码��915104110995701416。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
被申请人：张文荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住址四川省会理县号，系张天洪之父。
被申请人：张开玉，女，1956年1月20日出生，彝族，住址同上。系张天洪之母。
申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一八年六月七日
书记员 李超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初211号
原告：江某某，男，汉族，1985年4月13日出生。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
被告：紫金县汇豪汽车销售有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-4小区第一栋首层。
法定代表人：黄伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，1984年3月26日出生。
原告江某某诉被告紫金县汇豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江伟高、被告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月23日，原、被告签订《紫金汇豪名车行购销合同》，约定原告购买一辆奥迪A6，车价为405000元，GPS费2500元，合计407500元。签订后，当日，原告支付定金10000元。2017年11月11日，原告支付首付款147500元。原告委托贷款人安吉租赁有限公司向被告支付252500元。2017年11月21日，被告向原告交付车辆。被告共收取了411500元，多收4000元，且未交付配件GPS。现请求法院判决：1、被告向原告返还多收款项4000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、被告向原告返还GPS费2500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）。
原告为支持自已主张向法庭提供了《紫金汇豪名车行购销合同》、车辆登记证、收款收据、微信转账凭证等证据。
被告辩称：订车时根据相关规定被告需要提交相关资料，由于原告推诿延迟提交贷款资料，导致车辆涨价，且原告同意加价4000元。GPS费用并不是其安装费用，而是办理贷款的手续费用。因此，被告不同意退还上述费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了收款收据、税收缴款书、增值税普通发票、机动车销售统一发票等证据。
经审理查明：2017年10月23日，原、被告签订《紫金汇豪名车行购销合同》，约定：原告购买一辆奥迪A6小车，车价为405000元，GPS费用2500元，合计407500元，付款方式为贷款付款，由原告的购车贷款人向被告支付原告所借的购车款。合同签订后，原告分三次向原告支付购车款161500元，其中：合同签订的当日支付了定金10000元；2017年11月11日支付了首付款147500元；2017年11月21日支付了4000元，共161500元。在第三次付款后的当日，被告便向原告交付了车辆，但不交付GPS配件。在上述期间内，原告又与购车贷款人安吉租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定安吉租赁有限公司向原告贷款用于原告购车。对此，安吉租赁有限公司直接向被告支付了剩余的原告购车款250000元（包括GPS配件费用2500元）。上述原告支付的购车款合计为4115000元。事后，原告要求被告退还部分，被告不予退还。2018年1月11日，原告便向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求“被告向原告返还多收款项4000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）”。
上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《紫金汇豪名车行购销合同》是双方意思自治、协商一致达成的协议，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则按合同的约定全面履行义务。在交易过程中，被告收取了GPS费用而不交付GPS配件，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告抗辩该款是“办理贷款的手续费用”，但查无约定，其抗辩，证据不足，本院不予支持。根据实际情况，被告应当向原告退还GPS配件费用2500元并支付违约金。支付的违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的结果，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告紫金县汇豪汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告江某某退还GPS费用2500元并支付违约金（以2500元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定清偿之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告江某某负担15元、被告紫金县汇豪汽车销售有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 佟若诗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第598号
申请执行人邱某
被执行人赵某
申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额154193元，已执行0元，未执行154193元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第45号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3103号
申请执行人：王慧,女,1978年5月30日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：徐士春,男,1966年7月10日生,汉族，住宿城区。
本院在执行王慧与徐士春民间借贷纠纷一案中，已强制执行标的款3万元，该款已交付申请执行人，同时双方达成执行和解协议且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2727号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：游彩旗，该公司职工。
被告:朱康灵,男,1995年11月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:朱靖,男,1993年8月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告朱康灵、朱靖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱康灵偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年6月20日的利息为1574.33元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告朱靖承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年2月23日，被告朱康灵向原告借款2万元，原告与被告朱康灵签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年2月23日至2017年2月22日，到期还本，按季付息，借款月利率为7.25‰，未按时支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告朱康灵支付利息等内容。被告朱靖在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。原告依约向被告朱康灵发放借款2万元，但被告朱康灵从2016年9月21日起，未按约及时支付利息，借款到期后，被告朱康灵未按约还本付息，被告朱靖也未履行连带保证清偿责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱康灵于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年6月20日的利息1574.33元，之后至借款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告朱靖对上述第一款中被告朱康灵的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告朱康灵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告朱靖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初596号
原告：蔡勇，男，汉族，生于1973年，大专文化，巴中市政府驾驶员，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：李泉民，男，汉族，生于1975年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2018年1月23日立案受理原告蔡勇诉被告李泉民民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对李泉民的起诉。
本院认为：原告蔡勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回其起诉。
本案受理费1000元，收取300元，由原告蔡勇负担。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月九日
书记员 赵新华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1134号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：王加禄，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告王加禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡立欢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民终4378号
上诉人(原审原告):宋兴武
委托代理人熊刚，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈思阳
上诉人宋兴武因与被上诉人陈思阳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初4081号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋兴武上诉人请求：1、撤销原裁定；2、针对其一审的诉讼请求依法改判。事实及理由：2014年4月10日，上诉人宋兴武与被上诉人陈思阳经协商一致，签订《房屋买卖合同》一份，依据该合同，陈思阳将其名下坐落贵阳市南明区××大道××单元××号住宅房（面积29.65m）以18万元价款出卖给上诉人。之后，上诉人履行了合同，向被上诉人陈思阳以现金及银行转账方式支付了全部购房款18万元，陈思阳向上诉人告交付了房屋及相关产权证等，自此，上诉人一直合法占有、管理使用该房屋至今。上诉人于2014年10月16日向贵阳市南明区人民法院起诉主张被上诉人办理房屋过户手续，法院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第3900号民事调解书，2015年9月28日，案外人张江洪向贵阳市南明区人民法院提起第三人撤销之诉，法院判决撤销上述调解书。但当事人双方的权利义务关系没有明确，双方纠纷仍未解决，上诉人为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，原审法院以一事不再理的原则驳回其起诉，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁判。
陈思阳未予答辩。
宋兴武向一审法院起诉请求：1.依法确认原告宋兴武与被告陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2014年10月16日，原告宋兴武对被告陈思阳提起民事诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告配合原告办理位于贵阳市南明区花溪大道8号3单元5层A2房屋过户手续至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院受理后，于2014年11月17日作出（2014）南民初字第3900号民事调解书，对双方自愿达成的协议“一、宋兴武与陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、陈思阳于2014年12月16日前协助宋兴武办理位于贵阳市南明区××大道××单元××号房屋的产权过户手续；三、案件受理费60元，由宋兴武负担。”予以确认。2015年9月28日，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，请求判令1.撤销（2014）南民初字第3900号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，法院2015年12月16日依法作出（2015）南民初��第5236号民事判决书，判决“撤销（2014）南民初第3900号民事调解书。案件受理费60元，由被告宋兴武、陈思阳负担。”宋兴武对该民事判决不服，于2016年2月23日向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔01民终1240号民事判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人宋兴武负担。”现原告宋兴武再次以同一事由对被告陈思阳提起相同的诉讼请求，已违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋兴武的起诉。
二审中,上诉人宋兴武提交贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7737号民事判决,拟证明其曾经向南明法院提起执行异议之诉而被驳回,其已经穷尽���己的手段主张权利,其合法权利应当受到法律保护,本案应予受理。上诉人宋兴武提交被上诉人陈思阳的父母陈利群、师渭平出具的《情况说明》，拟证明卖房人陈思阳的父母知晓本案房屋交易的事实。其余查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋兴武曾经提起对被上诉人陈思阳的民事诉讼，请求诉讼解决双方之间的纠纷。一审法院受理后，经主持调解，促使当事人双方自愿达成调解协议并作出（2014）南民初字第3900号民事调解书。尔后，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2015）南民初字第5236号民事判决“撤销（2014）南民初第3900号民事调解书……”，二审中，本院判决维持上述判决。2016年11月，上诉人宋兴武向一审法院针对案外人张江洪的执行请求提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋为其合法财产，被一审法院判决���回。基于上述事实分析，本案双方当事人之间的合同权利义务关系没有得到法律确认，双方纠纷仍然没有解决，原裁定以一事不再理为由驳回上诉人宋兴武的起诉，否认了上诉人宋兴武的诉权，显然不当，依法应予纠正。
综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4081号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 韦 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁华丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1799号
原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：周鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告罗光华与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告罗光华于2018年7月17日以被告已向原告支付欠款12750元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗光华撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告罗光华负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 鸥
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执172号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审169号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款4000元；清除占用公路用地堆放的物品。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成在中国农业银行南漳城关分理处62×××71的账户存款6000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐明才
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审74号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司因环保行政处罚一案于2017年8月3日作出的沂环罚字[2017]104号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月6日对临沂新广源塑料有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司2017年6月14日开始拆除按照环评要求建设的活性炭吸附工艺废气处理设施，改建为喷淋＋光氧催化工艺的废气处理设施，目前正在建设，企业处于停产状态；该企业未按照《进口废塑料环境保护管理规定》进行环境监测。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第三项的规定，于2017年8月3日对被执行人作出了沂环罚字[2017]104号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处罚款贰万（￥20000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]104号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司罚款20000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3374号
原告：胡子文，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初639号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商3-12），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1809761）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层12号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层12号”登记于被告名下，合同备案号为：1809761。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层12号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层12号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1809761）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2911号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人邓燕卿，女，汉族，1962年6月21日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓燕卿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邓燕卿名下有车辆可供执行，本院已查封了被执行人邓燕卿所有的车牌号码为粤AXXX**小型汽车一辆。本院通过向有关银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2911号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3418号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执59号
申请执行人马青莲，女，1956年4月16日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张建林，男，系马青莲之子。
被执行人高风林，女，1933年10月15日出生，汉族，文盲。
申请执行人马青莲依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初667号民事判决书，申请强制执行马青莲与高风林建康权纠纷一案，申请标的为13497.88元及迟延履行金，因被执行人高风林逾期��自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马青莲于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人高风林主动给付申请人马青莲医疗费等各项费用13497.8元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初667号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王风月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执317号之一
申请执行人：南平中富物流有限公司，住所地南平市延平区海峡建材家居广场5号楼3层。
法定代表人：陈贤宠，职务董事长
被执行人：康渊操，男，1968年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平中富物流有限公司诉康渊操房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2989号民事判决书已经发生法律效力，康渊操未履行生效文书确定的义务，依南平中富物流有限公司的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人支付综合租金及费用、市场服务费16068.6元及违约金（从2017年1月1日起计算至2017年10月10日止违约金为2538元；2017年10月11日起至16068.6元付清之日止的违约金，以实际欠款为基数按月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人康渊操邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有2511.18元人民币，本院已依法扣划并将该款扣除执行费141元后支付给申请人。此外，未发现康渊操有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康渊操纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人康渊操不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康渊操有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月二十一日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8897号
原告浙江名邦装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路588号(40层)。
法定代表人罗永富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李怀祖、周京津，浙江合创律师事务所律师。
被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市解放北路81号8室。
负责人胡家兴，总经理。
被告浙江嘉城实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精功大厦14楼。
法定代表人宣哲，执行董事。
被告绍兴市嘉元房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路204-206号。
法定代表人宣哲，执行董事。
被告浙江嘉城控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路1号2号楼北2F。
法定代表人宣哲，执行董事。
上述四被告共同委托代理人(特别授权代理)顾群英、丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
本院于2017年8月4日立案受理了原告浙江名邦装饰工程有限公司与被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司、浙江嘉城实业有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。原告浙江名邦装饰工程有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告浙江名邦装饰工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江名邦装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江名邦装饰工程有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
审 判 员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 严莺飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1862号
原告刘淑娟，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住扶余市新源镇
被告何海金，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余市新源镇
原告刘淑娟与被告何海金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告何海金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系同村村民，二轮土地发包时家庭分得耕地1.38公顷。被告自2005年起耕种其家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末。请求判令被告给付2017年度耕种4.6亩土地费用1000元，并于2018年度起返还4.6亩土地经营权。
被告未提书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民，二轮土地发包时原告家庭分得耕地1.38公顷。自2005年起被告耕种原告家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末，2017年度耕种费用未给付原告。
上述事实，有原告起诉陈述及证人郑启信证言、扶余市新源镇总价村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。被告经营耕种原告家耕地4.6亩未提供合法依据，且未支付费用，故原告有权要求被告返还耕地并给付合理费用，其请求不违背相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告何海金于2018年度起向刘淑娟返还座落于屯南耕地4.6亩，同时给付原告刘淑娟2017年度耕地费人民币1000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浩然
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审30号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：周信奎，男，汉族，1988年10月11日出生住昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月23日以被申请执行人周信奎未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳旧圃镇沙坝村1组530平方米土地修建建筑物，被申请执行人周信奎拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人周信奎未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组530平方米土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月8日依法向被申请执行人周信奎进行了行政处罚告知和听证告知，周信奎在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日作出昭区国土资罚字[2017]58号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的530平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人周信奎。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月4日催告周信奎履行行政处罚决定，但被申请执行人周信奎拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月十五日作出的昭区国土资罚字[2017]58号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人周信奎负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马世娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第398号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告邢淑琪，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告邢淑琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币132006.92元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金118754.82元、利息13252.1元，合计人民币132006.92元（截至2014年12月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告邢淑琪填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金118754.82元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金118754.82元的5%，即支付5937.74元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告邢淑琪向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告邢淑琪使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告邢淑琪支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币118754.82元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢淑琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币118754.82元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告邢淑琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5937.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初16号
原告:涂朝平,男,汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：梁晓彬，女，汉族，住绵阳市经济技术开发区。
被告：曾磊，男，汉族，住绵阳市经济技术开发区。
被告：曾存德，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告涂朝平与被告梁晓彬、曾磊、曾存德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判长宋祁、审判员代洪明、人民陪审员王敏组成合议庭，公开开庭于2018年5月10日进行了审理。原告涂朝平及其委托诉讼代理人刘俊到庭,被告梁晓彬、曾磊、曾存德经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂朝平请求：1、请求人民法院依法判令被告梁晓彬在承担清偿家庭共同债务的基础上与被告曾磊、曾存德共同偿还因继承曾高明遗产所遗留的家庭共同债务30万元及资金利息（利息按月利率3%计算至还款之日）；2、原告因催收借款的经济损失12000元由被告依法赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告梁晓彬之夫曾高明（已去世）系表兄弟关系。2017年2月被告梁晓彬夫妇因工程资金紧缺，被告梁晓彬多次给原告打电话请求帮忙借款，因原被告表兄弟之间的关系，碍于情面，也就答应了被告梁晓彬的请求，但是由于原告本人又无钱借给被告梁晓彬，2017年3月10日，原告就在朋友唐某、李亚东、姜强处各借10万元，原告在当着曾高明的面出具借条时，三人协商一致以唐某一人为出借人，原告为借款人，并在借据上约定借款期限为一年，借款利率按月息3%计算。原告将借唐某等人的30万元存入自己银行卡并将卡交与被告梁晓彬之夫曾高明后，再由曾高明给原告出据借据，借据上约定借款期限为一年，因被告梁晓彬之夫曾高明给原告和出借人唐某、李亚东、姜强当面商议按月利率3%计算，且每月结付一次资金利息，所以原告在给资金出借人唐某等人出具借条时有约定利息，被告曾高明当着出借人等人给原告出具借条时就未写资金利息，而曾高明、梁晓彬夫妇从2017年3月至7月该付的资金利息都是直接支付给资金出借人唐某等人的。2017年8月由于曾高明因病去世，所以从8月份起被告梁晓彬再也没有给唐某等人支付资金利息，唐某等人就数次找到原告要求原告邀约被告梁晓彬坐下来商议。原告迫不得已，就多次电话告诉被告梁晓彬转达唐某等人的诉求，但是至今无果。借款人曾高明已于2017年8月死亡，原告与曾高明之间的借款合同关系已自然终止，且曾高明的遗留遗产已发生继承关系，故要求被告等人偿还借款和约定利息。
被告梁晓彬、曾磊、曾存德均未作答辩。
经本院组织原告举证和当庭陈述，原告举证：1、原被告身份信息；2、2017年3月10日，被告梁晓彬之夫曾高明向原告出具的30万元的借条一张；3、原告向唐某、李亚东、姜强出具的30万元借条。以上证据证实了原告从唐某、李亚东、姜强处借款30万元，再借给曾高明的事实；4、通话录音及录音笔录；5、2018年2月13日，被告梁晓彬向原告出具的借款说明，其中载明：曾高明于2017年3月10日在涂朝平处借款人民币30万元，因曾高明于2017年8月去世，现此款全权由曾高明之妻梁晓彬负责偿还。对以上事实予以确认，对上述证据予以采纳。另外证人唐某证实了原告给曾高明借款的经过，其把钱转给原告，原告将卡给了曾高明和2017年3月10日至7月的利息由曾高明向其给付的事实，对该证人证言予以采纳；6、原告提供的出借人唐某向其打款的银行转款凭证和原告将银行卡交与曾高明后曾高明于2017年3月11日分六次将所借之款从银行取出的银行流水凭证；7、证人唐某提供的曾高明通过银行账户向其按月支付利息的凭证；8、原告提供被告梁晓彬及其夫曾高明在绵阳市涪城区有自建房一处的信息。
综上所述，本院对全案调查的事实和相关证据综合起来分析，对以上证据和证人证言予以采信。
本院认为:原告涂朝平和被告梁晓彬及其夫曾高明的债务关系成立。本案中因曾高明死亡后梁晓彬自愿对该债务承受，是其真实的意思表示，也证实该债务梁晓彬是知情的，故该债务应认定为夫妻共同债务。同时，曾高明在向涂朝平出据借条时虽未在借据上约定利息，但在涂朝平向唐某等人处帮曾高明借款时，双方约定了月利息为3分，而利息由曾高明每月向唐某支付，并有相关证据予以证实，据此能够证明曾高明与涂朝平之间的借款口头约定了借款月利息3分。而此利息约定高于最高人民法院关于民间借贷利息除当事人双方已履行的利息外不得超过年利率24%的规定，超出部分的请求不予以支持，故原告请求仍按照月利息3分支付利息本院不予支持。另由于曾高明已于2017年8月左右已病故的事实，三被告法律意义上的继承关系已经形成，三被告应当在继承曾高明的遗产范围内对原告的该30万元借款承担清偿责任。另由于被告梁晓彬于2018年2月向原告出具的借款说明中，只是承诺曾高明向涂朝平借款本金30万元由其负责偿还，但未就是否承担利息作出说明，在约定的还款期限到期后其不直接承担双方约定利息。对于原告要求被告承担催收借款的经济损失但未提供相应的证据，且损失属于间接损失，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告梁晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告涂朝平300000元债务;
二、被告梁晓彬、曾磊、曾存德在继承曾高明的财产范围内，对梁晓彬未清除完的部分和30万元借款本金对应的利息向原告涂朝平清偿（其中已给付利息除外，剩余未给付利息从2017年8月1日计算至借条约定还款之日2018年3月10日止利息应当按照年利率24%计算；从2018年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告梁晓彬承担（此款已由原告垫支，在申请执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 祁
审 判 员 代洪明
人民陪审员 王 敏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更712号
罪犯吴进彪，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月10日作出(2014)佛南法刑初字第1187号刑事判决，以被告人吴进彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)佛中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴进彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴进彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯吴进彪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴进彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进彪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜