wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7323号
原告：程莉娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：於常龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区几江麻纱市街***号*单元8-2。
原告程莉娜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程莉娜的委托代理人陈盛富，被告李伟的委托代理人於常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款44000元；2、被告支付原告利息（以44000元为基数，从2016年1月21日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年1月6日，被告需资金向原告借款50000元，被告出具借条一张，载明月利息2%。2015年12月、2016年1月，被告分两次共偿还借款6000元，利息支付至2015年1月20日，后一直未还款及支付利息。
被告李伟辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定“月息2分.按月结算.在出借方急用时.2-3天能归还”。原告通过现金方式支付了上述借款。借款后被告支付利息至2016年1月20日，并于2015年12月20日、2016年1月10日分别归还了借款本金5000元、1000元。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款时间约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告返还尚欠借款44000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付利息，原告要求其以44000元为基数，从2016年1月21日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后十日内返还原告程莉娜借款本金44000元；
二、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告程莉娜利息（44000元为基数，从2016年1月21日起至该款还清之日止按月利率2%）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告李伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 刘祖武
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林星雨
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保65号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人袁道聪，1979年8月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁道聪在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481129321418572上存款9000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执565号
申请执行人高志强，男，1982年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人高志强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执114号之一
申请执行人：王涣江，男，1982年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈永弟，女，1987年7月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人王涣江依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00930号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈永弟给付子女抚养费5000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈永弟暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第03729号
原告徐八业。
被告王兆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人王贤锋。
委托代理人洪磊。
原告徐八业诉被告王兆伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失34400元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年8月15日23时05分许，王兆伟饮酒后（乙醇含量检测为33mg/100ml）驾驶渝B号小型轿车，沿正大路由西向东行驶至正大路与承德南路交叉路口时，所驾车与沿承德南路由南向北行驶的徐八业所驾苏H号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王兆伟和苏H号小型轿车乘坐人黄慧丽���伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定：王兆伟的行为负该事故全部责任，徐八业、黄慧丽无责任。
二、事故后果：事发后，苏H号小型轿车在淮安市淮阴区王营普捷轿车修理门市进行维修，且维修期间未进行营运，存在营运损失。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定王兆伟负本起事故全部责任。
四、车辆维修费。原告主张车辆修理费21800元，仅提供淮安市淮阴区王营普捷轿车修理门市销货单和收据，所提供的发票并非实际修车单位所出具，对此原告解释因修理门市规模较小，无法开具发票，故由其他单位代开。被告对此不予认可。庭后，本院至交警部门及淮安市淮阴区王营普捷轿车修理门��进行调查，出警人员表示原告修理部位与其事故中损坏部位基本一致，普捷轿车修理门市工作人员亦表示原告车辆修理部位确系在事故中受损部位，但经本院核实，该门市工商营业执照至2012年到期后一直未经年审，该门市亦无原告修车配件的进货单、维修清单、财务入账等相关证据，原告提供的证据存在瑕疵，不足以证明其实际修车费用，本院结合原告车辆损坏部位，市场行情，酌情确认原告修理费为17000元。
五、停运损失。原告主张该车辆为出租车，挂靠在淮安汽车运输集团有限公司，为证明车辆维修期间的营运损失。提供了淮安汽车运输集团有限公司出具的证明，主张日营业收入约600元，两被告对此均不予认可。本院认为原告车辆在维修期间，因此不能正常营运的损失应予支持。因原告未能提供维修清单及车辆进出厂时间，结合原告提车时间、修理门市出具清单日期及本院调查，本院酌情确认原告修理时间为16天。根据本地的出租车行情及原告车辆停运的季节、期间，本院酌情认定该损失为6400元(400元/天16天)。
六、其他需要说明的问题。被告保险公司提供商业三者险条款、交强险及商业险保险单、投保提示事项确认书，抗辩财产损失保险公司免责。被告王兆伟对此不予认可，辩称对免责条款不知情。本院认为，因王兆伟系醉酒驾车，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在驾驶人醉酒发生交通事故的情形下，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，同时《机动车第三者责任保险条款》第二条约定“下列情况下，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食、注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，被告王兆伟在投保提示事项确认书上签名确认，故本院对被告保险公司的抗辩予以采信，财产损失不在保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围内，故对原告的损失，根据法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告王兆伟承担全部赔偿责任，即23400元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐八业23400元。
二、驳回原告徐八业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费330元（已减半收取），由原告徐八业负担106元，被告王兆伟负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安��农业银行城中支行，账号：3454)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一六年一月二十五日
书记员 王永鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无���继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还��以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢381号
申请执行人:李爱珍。
被执行人：郭晋安。
李爱珍与郭振安机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2009）南民二中字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱珍于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人郭振安的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振安新的财产线索，申请执行人李爱珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执931号
申请人宋元新，男，1951年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王发东，男，1955年12月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告宋元新与被告王发东租赁合同纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1100号之一
申请执行人陈瑜。
被执行人许正东。
陈瑜与许正东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第00940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑜支付借款本金人民币13万及自2014年7月24日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入陈瑜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2900元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币4170元由许正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，本院依法查封了被执行人许正东所有的位于张家港市新乘北苑8幢1706室房屋一套，因该房屋在拆迁后还未交付，故本案目前暂不便处置；依法查封了被执行人许正东所有的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室房屋一套及车库9号一只，因该房屋设定有抵押权，故本案目前也暂不便处置。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币134170元、支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 译
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执225号之二
申请执行人：薛某某，男，1981年11月3日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。
被执行人：吴某某，女，1978年9月22日生，云南省富民县人。
本院在执行薛某某与张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已交执行款6200元，被执行人吴某某已交执行款3000元。经对被执行人张某某、吴某某的财产进行查询，暂无及时变现的财产可供执行，已向申请执行人薛某某回告执行情况，申请执行人薛某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊彬彬
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执473号之一
申请执行人刘元鹏,男,,住四川省郫县。
被执行人张世雯,女,住四川省郫县。
申请执行人刘元鹏与张世雯婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘元鹏依据本院作出的（2015）成郫民初字第45号民事调解书,于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年6月9日查封了被执行人张世雯在农行郫县安德支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年6月9日至2018年6月8日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年6月9日查封了被执行人张世雯在农行郫县安德*****的银行帐户，查封期限壹年（自2017年6月9日至2018年6月8日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月十一日
书记员 周 根
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初4367号
原告：候小强，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省夏县新建北路六门巷居民小区66号。
委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。
被告：高美丽，女，1977年6月24日出生，汉族，现住临汾市。
原告候小强与被告高美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日、2017年5月16日二次公开开庭进行了审理。原告候小强及委托诉讼代理人库彩虹、被告高美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2%，借款通过权樟涛账户转账给被告。后被告仅偿还1万元，其余本金和利息未能偿还。为此，起诉至法院。
被告辩称，自己只是向李满庭借过款，没有向原告借款，不应偿还原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供中国邮政储蓄银行转账凭证两份、手续费收据两份，证明100000元从权樟涛账户转给高美丽；提供权樟涛出庭作证，证明原告让证人分两次给高美丽转款100000元；提供张伟出庭作证，证明原告向其借款50000元，说有朋友借款用，约定月息2分；提供整理的录音书面资料一份，证明被告偿还原告10000元的事实；提供李满庭证明材料一份及询问笔录一份，证明被告当时找证人借款100000元，证人推荐原告借给被告，被告是借原告100000元，另外证明用半年利息20%。被告对收到100000元无异议，但质证只是向李满庭借款，并给李满庭出具借条，还款10000元也是李满庭给的账号自己还款。因被告对借款事实无异议，只对与谁产生借款法律关系表示异议。因此本院对借款事实及相关证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告找到李满庭欲借款100000元，李满庭推荐原告借给被告100000元，之后，原告向张伟借50000元，连同自己50000元让权樟涛通过中国邮政储蓄银行转账给被告。对所借款项，被告仅偿还10000元。后原告起诉至本院。
本院认为，因原告未提供书面借据证明与被告产生借款法律关系，被告认为只是向李满庭借款但对此亦未提供相应证据。因此需要从间接证据分析被告与谁产生借款的法律关系。从李满庭证明材料中可看出，被告当时确实是向李满庭作出借款的意思表示，但李满庭推荐原告借给被告款，权樟涛、张伟的证明也可证实原告借给被告钱，且李满庭否认自己借钱给被告。由此可认定原、被告之间形成了借款的法律关系。被告应当偿还原告借款90000元。关于原告主张的利息，因原告未提供直接证据，证人证言中张伟的月息2分和李满庭利息20%相互矛盾，不予采纳，可视为该借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高美丽在判决生效后十日内偿还原告候小强借款90000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告高美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫长兴
二零一七年五月十六日
书记员梁宵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初452号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杜晓成，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杜晓成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执398号
案件移送人高县人民法院。
被执行人周利琴，女，生于1985年12月23日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行周利琴罚金一案中，执行标的额为6000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初284号刑事判决书确定对被执行人判处罚金6000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 刘 堂
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2311号
原告：范某某
被告：王某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十一月二日
书记员 张熙岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2520号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市江北区。
被执行人：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在移送被执行人齐维娜、余小平缴纳诉讼费一案中，依据(2016)渝0102民初10260号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人余小平、齐维娜送达执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费9860元。被执行人齐维娜、余小平逾期未履行。本院对被执行人余小平、齐维娜的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘仁权
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2292号
移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。
被执行人：福建闽发模具有限公司，住所地晋江市陈棣镇涵口工业区。
法定代表人：陈为民。
被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人丁湘芸与被上诉人陈为民、福建闽发模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终277号民事判决书已发生法律效力,二审案件受理费各28900元，由被上诉人陈为民、闽发公司共同负担。陈为民、闽发公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终277号民事判决一案指定由晋江市人民法院执行。
请福建省晋江市人民法院将执行到位的执行款汇入户名为福建省泉州市中级人民法院，开户行为中国农业银行丰泽支行营业厅的账户135107010400013600000000913，并将汇款凭证寄至本院执行局。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2054号
申请执行人朱小恭，男，1974年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人卢建龙、蒋东梅与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04800号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4314号
上诉人（原审原告）：金连成，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏海强,四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓平,四川谦信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司驻成都办事处，住所地：四川省成都市西体北路8号附1号。
负责人：刘玉良。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐任虎，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人金连成与上诉人中铁十六局集团有限公司驻成都办事处劳动争议纠纷一案，双方均不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，中铁十六局集团有限公司驻成都办事处为企业非法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，一审应追加设立中铁十六局集团有限公司驻成都办事处的法人作为案件当事人，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛��人民法院（2016）川0106民初9438号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人金连成预交的二审案件受理费10元、上诉人中铁十六局集团有限公司驻成都办事处预交的二审案件受理费10元，均予以退还。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年八月十四日
书记员 云倩岚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1947号
申请人：吴燕，女，汉族，住遂宁市船山区高升街。
被执行人：邹盈盈，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：邹书余，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
本院受理吴燕申请执行邹盈盈、邹书余借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初371号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人227340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，双方已达成和解协议并已履行部分义务，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡其斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6563号
原告：丁清亚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告兼原告丁清亚的委托诉讼代理人：王庆早，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁增标，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁清亚、王庆早诉被告袁增标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告丁清亚的委托诉讼代理人王庆早到庭参加诉讼，被告袁增标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清亚、王庆早向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告货款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在扬州从事蔬菜批发生意，被告自2010年10月至2012年11月陆续从二原告处拿货，共欠二原告货款83000元。2014年7月18日，双方进行了结算，被告向二原告出具欠条一张。经原告多次催要，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告袁增标未答辩。
原告向本院提交了送货单2组，欠条1份。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁清亚、王庆早在扬州经营蔬菜批发生意。2010年至2012年间被告袁增标陆续向原告购买蔬菜。2014年7月18日，双方对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款8万。同日，被告向二原告出具欠条一份，载明“证明今欠丁清亚、王庆早二人现金捌万元正（￥80000元正）2年还清袁增标2014.7月18号”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付上述货款，故引起本案诉争。
本院认为，被告向二原告购买蔬菜，并出具了欠条。双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。二原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2014年7月18日，双方对于尚欠货款进行结算，并对还款期限进行了约定，但被告并未在约定的期限内向二原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失诉讼请求，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按照约定期限偿还原告货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违法法律规定，本院予以支持。被告袁增标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁增标于本判决生效之日起十日内给付原告丁清亚、王庆早货款8万元及逾期利息损失（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告袁增标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年一月九日
书 记 员 卞 革
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4094号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：刘兴发，男，汉族。
本院于2016年10月18日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹力文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执166-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司，住所地张家界市永定区西溪。
法定代表人朱开先，董事长。
被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人朱开先，董事长。
被执行人钟小庸，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
被执行人钟红猛，男，1981年8月19日出生，白族，住桑植县。
被执行人张亚乐，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司、钟小庸、钟红猛、张亚乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行给付借款450万元及利息、罚息，支付律师服务费108459元，并负担案件案件受理费22125.5元，执行费48706元;现已经执行到位50700元。经查，被执行人被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司、钟小庸、钟红猛、张亚乐除本案抵押物外现暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出了对本案抵押物暂停拍卖的申请书，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5696号
罪犯洪振，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)金婺刑初字第799号刑事判决，以被告人洪振犯寻衅滋事罪，故意伤害罪,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。被告人洪振不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年10月25日以（2012）浙金刑一终字第267号刑事裁定书，准许上诉人洪振撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪振在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪振准予减刑一年三个月（刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6766号
罪犯张昕昕，女，1979年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月20日作出(2013)东刑初字第85号刑事判决，以被告人张昕昕犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张昕昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去���期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张昕昕获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张昕昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昕昕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月21日起至2017年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)横民一初字第1581号
原告农焕桂，男。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人黄一君，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁志永，男。
原告农焕桂与被告梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红梅、黄一君到庭参加诉讼。被告梁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农焕桂诉称，2011年农历7月28日，被告梁志永因需要资金周转向原告借款30000元。2012年9月28日被告向原告出具借条，定于2013年农历3月3前还清。借款期限届满后被告没有向原告偿还该款项，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告从2013年农历3月4日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农焕桂对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告农焕桂身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告梁志永身份证复印件一份，证明被告身份；
3、2012年9月28日欠条复印件一份，证明被告借原告人民币30000元。
被告梁志永不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还30000元欠款及支付利息有何事实及法律依据。
综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：
2011年农历7月28日，被告梁志永因资金周转向原告借款30000元，2012年9月28日被告向原告出具欠条，内容为：“现欠农焕桂支助周转金，2013年农历三月三前归还支助金叁万元整，借款人：梁志永，2012年9月28日”。借款到期后，被告并没有依欠条所注明的还款时间还款给原告。原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并支付逾期还款的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年农历3月4日起至被告还清之日止），同时负担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实，本院予以认定。原告提交的欠条能够证实被告梁志永于2012年9月28日向原告借款30000元，双方形成了民间借贷关系，被告在借款期限届满后没能偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，因双方的借款是公民之间的无息借款，双方约定借款届满期限至2013年4月12日（2013年农历3月3日），借款期限届满被告未偿还，原告主张被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息起算时间和计算方式，因双方约定借款届满期限至2013年4月12日，故利息应从2013年4月13日起算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志永偿还原告农焕桂借款本金30000元；
二、被告梁志永支付给原告农焕桂逾期还款利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2013年4月13日起按中国人民银行同类同档次贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，由被告梁志永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘华芳
审 判 员 李智钢
人民陪审员 刘 晓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 农锡荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初41号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年6月27日被取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员赵桥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年6月25日23时27分，被告人魏某某醉酒驾驶辽MSCX**号小型轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河鑫园南门时，被清河交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对魏某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分162.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一七年九月十一日
书记员 祁江丰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00131号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行王某某与李某某、周某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一六年七月七日
书记员 苗靖某某
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初102号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人匡某，女。2016年2月21日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚，被告人匡某与受害人徐某合伙与他人在晋城镇丰顺宾馆内赌博，赌博结束后二人因赌资分配问题引发争吵后互殴，互殴过程中，被告人匡某拿起宾馆饭桌上的一把铁勺击打徐某头部，致其头部受伤。经鉴定，受害人徐某此次损伤构成轻伤二级。
2016年2月21日，被告人匡某接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其打伤徐某的事实。案发后，受害人徐某与被告人匡某经协商达成赔偿协议，被告人匡某已赔偿给受害人各项经济损失共计人民币35000元，受害人已出具书面谅解书，请求对被告人匡某从轻处罚。
上述事实，被告人匡某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，收条，人民调解协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据予以证实。证据充分，足以证实。
本院认为，被告人匡某因琐事殴打徐某，并致徐某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人匡某案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人匡某积极赔偿受害人损失且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案铁勺一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5836号
原告安新太，男，1953年1月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人许亚新，女，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告安新太与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新太委托诉讼代理人许亚新到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安新太诉称，被告刘刚自2014年3月4日以来陆续向原告借款305万元，其中120万元被告向原告出具了借条，原告按照被告指定的账户汇入，其余185万元均系被告为偿还案外人借款利息而由原告汇入被告指定的账户，以上款项共计305万元，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，原告在庭审过程中调整诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款305万元，利息以185万元为基数，按照月利息二分，从每笔款项打款之日开始计算，计算到2016年7月1日，利息数额为106.7万元。；2、诉讼费用由被告承担
原告安新太提供如下证据：
证据1，被告于2014年3月4日出具的借条、打卡凭证各一份，证明被告向原告借款120万元，原告实际给付，2014年3月5日原告按被告指示分别向李某某打款62万元，向杨某某打款52万元，剩余的是扣的利息，实际给付了114万元。
证据2，欠条一份、转帐凭证三份，证明被告刘刚因向曲某某借款无力偿还利息，故向原告借款支付利息，转帐给曲某某卡里18万元。
证据3，转款凭证二份，证明原告直接转给被告一笔35万元，一笔50万元。
本院调取沈阳市公安局浑南分局经侦大队于2017年2月20日对被告刘刚所做的讯问笔录一份。
被告刘刚未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，被告刘刚因资金所需于2014年3月4日向原告安新太借款1,200,000元，被告刘刚于2014年8月6日向原告借款180,000元，两次借款合计1,380,000元,被告刘刚分别于2014年3月4日和2014年8月6日为原告出具《借条》、《欠条》各一份，经本院调取沈阳市公安局浑南分局经侦大队于2017年2月20日对被告刘刚所做的讯问笔录中记载了被告刘刚自认向原告借款1,200,000元以及给原告安新太写过字据,欠款以字据为准,且被告刘刚自认借款都有利息,月利息4、5分。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘刚因资金所需分两次向原告安新太借款合计1,380,000元，并为原告出具《借条》、《欠条》各一份，且被告自认向原告借款1,200,000元以及给原告安新太写过字据,欠款以字据为准，故本院确定被告刘刚欠款本金为1,380,000元；原告安新太要求被告刘刚给付借款利息的问题，被告刘刚自认借款都有利息,月利息4、5分，原、被告关于利息的约定超过了年利率24%的规定，故本院确定原、被告的利息以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款本金1,380,000元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款利息，从2014年3月4日起，以借款本金1,200,000元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止；
三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款利息，从2014年8月6日起，以借款本金180,000元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,736元，由原告安新太承担14,000元，由被告刘刚承担25,736元，公告费800元，保全费5,000元,由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费39,736元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 研
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第476号
原告曹某，居民。
被告管某，居民。
原告曹某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告于1986年3月按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生育长女曹昌丽、次女曹金枝、长子曹昌飞，三名子女均已成年。因被告近年来沉迷于全能神教，整日不顾及家庭，所以我于2014年2月17日起诉离婚，后经灌南法院判决不准予离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月举行结婚仪式后同居生活。分别于××××年××月××日生育长女曹昌丽、××××年××月××日生育次女曹金枝，××××年××月××日生育长子曹昌飞，现均已成年。原告曾以被告练习全能神教导致夫妻感情破裂起诉离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）南民初字第442号判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未在一起生活，故原告再次诉来本院。
上述事实，有原告陈述、（2014）南民初字第442号判决书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院2014年8月份判决不准离婚后未在一起共同生活，夫妻关系未见好转，且原告要求离婚态度坚决，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告管某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王缀成
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左正洪，男，1990年7月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)912号起诉书指控被告人左正洪犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月1日14时许，被告人左正洪至慈溪市龙山镇方家河头村，爬窗进入该村灵范南路某号二楼王某的出租房，窃得“苹果”牌MINILAPTOP笔记本电脑一台（含电脑包），经价格鉴定，上述物品价值人民币某00元。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。被告人左正洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、购机凭证、涉案物品照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人左正洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左正洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左正洪能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左正洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初102号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人盛朝林，男，1963年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）103号起诉书指控，被告人盛朝林于2016年12月4日20时许酒后驾驶渝GT×××号普通二轮摩托车行驶至丰都县名山街道白沙沱村4组28号路段时，与路旁行人罗某发生擦挂事故。民警到现场后发现被告人盛朝林具有酒后驾车嫌疑，经抽血鉴定，被告人盛朝林血液中的乙醇含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人盛朝林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人盛朝林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丽颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执493号
申请执行人朝阳区兴顺建筑器材租赁站，住所地富锋镇双山村西村（瑞鹏路1999号A2）。
经营者王洛廷。
被执行人余之，男，现住长春市高新技术产业开发区。
关于申请执行人朝阳区兴顺建筑器材租赁站与被执行人余之租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2650号民事调解书确认余之给付朝阳区兴顺建筑器材租赁站合计130，000.00元，案件受理费余之负担1，451.00元。调解书生效后，因被执行人余之未按调解书内容全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人余之送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人余之已经履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0104民初2650号民事案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10944号
原告于红春，女，1970年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨海荣，男，1979年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告戴小妹，女，1955年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告于红春与被告杨海荣、戴小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续，将房屋过户给原告，并承担诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红春撤回本案起诉。
理费减半收取40元，由原告于红春负担。审
审判员 夏 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 黄梦姣
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更552号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更552号
罪犯赵洪贵，男，1963年2月28日出生，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）淮刑初字050号刑事判决，认定被告人赵洪贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯赵洪贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪贵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢129号
申请执行人吕有，男，汉族。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执395号
申请执行人:罗杰,男性,汉族,1980年03月02日出生,住四川省遂宁市。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人罗杰与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人罗杰向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的42678元及利息，执行到位0元，未执行到位42678元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执395号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾琳惠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初198号
原告李有才，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余建华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告马贵，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李有才与被告马贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。被告马贵经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李有才诉称，2015年7月7日被告来到原告家对原告说：“叫原告借40000.00块钱给被告种植香蕉，资金不够”。并写下了“借款合同书”，内容是被告在农历2015年12月22日前还清原告的钱，也约定如果到期被告不还原告的钱，就用被告的本村公路上方的一片橡胶地（35亩）来抵债，被告同意。至今被告不赔原告的40000.00块钱，多次去找被告要钱，被告不理。因此，提起诉讼请求判令被告赔还原告的借款40000.00元。
被告马贵未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日李有才与马贵签订《借款合同书》，约定：“甲方欠乙方肆万（小写：40000.00）元整人民币，于2015年7月7日经过双方协商过成以下内容：甲方所欠款于农历2015年12月22日前还清，如到期甲方还不清乙方欠款，则用甲方在本村公路上方的橡胶及地坪（面积约35亩）作赔偿……”。期满马贵未按约定还款。
本院认为，2015年7月7日原告李有才与被告马贵签订的《借款合同书》有效，双方应当按照约定履行。被告马贵未能在约定还款的期限2015年12月22日前偿还原告李有才借款40000.00元，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。原告李有才的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵偿还原告李有才借款40000.00元。判决生效后十日内履行。
案件受理费400.00元，由被告马贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一六年六月一日
书记员 黄占敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5534号
原告：重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会，住重庆市綦江区东溪镇新石村。
负责人：刘必宣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗昭云，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会与被告罗昭云不当得利纠纷一案中，原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹仕林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6025号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：张金鹏，男，1981年8月16日生，汉族，住高邮市。
被告：戚亚娟，女，1982年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告张金鹏、戚亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第305号
段某某、崔某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10029号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执10号之一
申请执行人：彭栋海，男，汉族，1989年1月16日出生，个体户，现住第三师四十六团。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年6月12日出生，第三师四十六团六连职工，现住该团。
申请执行人彭栋海与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初344号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅收到执行通知书起三日内向申请执行人彭栋海支付案款18608元，负担申请执行费180元。但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社62128720261××……账户内存款人民币18788元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 聂栋梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2551号
原告：新疆西唐糖业有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区双吉塑业公司办公楼二楼。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：马存思，现住昌吉市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告新疆西唐糖业有限公司诉被告马存思确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员胡婧
二〇一六年九月五日
书记员王莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2081号
原告:何照运，男，1980年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702105。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
法定代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
原告何照运与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告何照运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失9402元及施救费600元，共计10002元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告在被告所属的城关交通路营销服务部个代营销部为车牌号为贵Ｂ×××××的小型汽车购买机动车商业险，保险期间从2016年12月26日起至2017年12月25日止。原告因工作需要，驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车到贵州省××县。2017年7月17日，原告在金沙××××乡龙凤村河边洗车时，因地上砂石松软，车子前轮滑向水深处，导致车辆被水淹熄火。之后，原告向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出险。2017年7月18日、19日，毕节分公司派工作人员到现场查勘，对原告做了询问笔录，并告诉原告自行修理车辆，定损后，保险公司予以赔付。被告便叫拖车将受损车辆送到金沙会龙汽车贸易有限公司修理，产生修理费及施救费10002元。2017年8月21日，毕节分公司向原告出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，并经原告签字确认。之后原告向被告索赔，被告拒绝予以赔付。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，何照运为贵Ｂ×××××号小型汽车所签订的机动车商业保险合同，合同签订的双方分别为“何照运”及“中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司”，根据合同相对性，本案中原告将中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司作为被告不适格，故驳回原告何照运的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何照运的起诉。
案件受理费25元，退还原告何照运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二日
书记员 李桂涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第195号之三
申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东高新区。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人曾洪，董事长。
保证人刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行四川可塑管业有限公司与自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日以（2015）自流执字第195-2号执行裁定书查封了刘红星所有的车牌号为川AXXX**号的小型越野客车。现因申请人四川可塑���业有限公司与被执行人自贡红星高压电瓷有限公司达成协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘红星所有的车牌号为川AXXX**号的小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2015）自流执字第195号之三
：
关于四川可塑管业有限公司申请执行自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）自流执字第195号之三执行裁定书已发生法律效力��依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对刘红星所有的车牌号为川A3L8**号的小型越野客车的查封。
附：（2015）自流执字第195号之三执行裁定书1份
二〇一七年四月二十四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2221号
原告:李杰，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：肖国才，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈宝珍，女，生于1978年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李杰诉被告肖国才、陈宝珍不当得利纠纷一案中，原告李杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为3823元，由原告李杰负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十七日
书记员 周容
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1052号
原告：刘永富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，��族，住四川省屏山县。
原告刘永富与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工资500元；2.案本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月刘永富跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资500元且未支付。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘永富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执441号
申请执行人：吴伟,男,1984年8月10日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：谢强发,男,1970年12月7日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人谢强发买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人谢强发无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1006号
罪犯崔文乐，男，1988年3月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院作出(2010)单刑初字第97号刑事判决，以被告人崔文乐犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年1月25日依(2013)济刑执字第1098号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5295号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7171号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯崔文乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔文乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯崔文乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔文乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文乐减刑六个月（刑期自2009年12月13日起至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更187号
罪犯袁志森。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁志森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对袁志森的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯袁志森评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯袁志森的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁志森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初511号
申请人：江苏神舟铝业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人：徐文彬，该公司董事长。
被申请人：郑州金箔利铝业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层126号。
法定代表人：于加丽。
申请人江苏神舟铝业有限��司与被申请人郑州金箔利铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏神舟铝业有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑州金箔利铝业有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏神舟铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金箔利铝业有限公司银行存款75万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 澜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初396号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审，同年7月4日被检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日12时45分左右，被告人熊某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区久盟路与慧照路叉口时，与由北向南王某驾驶的苏K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为86.3mg/100mL。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故书认定被告人熊某负事故的主要责任。
被告人熊某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证及车某、查某、立案决定书、血某，未到庭证人胡某、王某的证言笔录，被告人熊某的供述与辩解，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故认定书、南京康宁司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟华
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执347号
被执行人：郑尿明，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，原平市西镇乡薛孤村农民，住本村。
本院在执行郑尿明罚金一案中，查明被执行人郑尿明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严润青，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：周兵，男，住江苏省南京市玄武区，由南京同舟知识产权事务所有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市雅路家用纺织品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区。
法定代表人：林旭生，该公司总经理。
再审申请人严润青因与被申请人东莞市雅路家用纺织品有限公司（以下简称雅路公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严润青申请再审称：1、案涉商品“雅路”新型加厚澳洲羊毛被系不合格产品。南通市纤维检验所出具的两份鉴定报告内容不完整，对填充物的净含量（重量）没有进行鉴定。2、其中一份鉴定报告显示羊毛含量为66.3%，超过技术标准允许的偏差率范围，二审法院以混合羊毛被的羊毛含量高于实际标注就认定不存在欺诈显属错误。3、申请将案涉羊毛被送国家级检验机构进行鉴定，检验项目应当包含填充物重量和填充物纤维含量两项。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，严润青的再审申请不能成立，理由是：
二审重新鉴定是在双方当事人协商同意的基础上，依法委托南通市纤维检验所进行，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，且无相反证据足以推翻上述鉴定意见，故二审将鉴定意见作为定案依据，并无不当。其中，案涉规格型号150cm×210cm羊毛被经鉴定羊毛含量为66.3%，超出了GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的标签标注纤维含量的允许偏差范围，但从社会大众对羊毛被通常的认识经验，羊毛含量高的羊毛被在价格、品质等方面优于羊毛含量低的羊毛被，故严润青提出该规格型号羊毛被的羊毛含量超出偏差率允许范围构成欺诈的主张，本院不予采信。现二审改判双方当事人退货还款，双方当事人恢复到民事关系的初始状态，故严润青的经济利益并无实际损失。至于严润青主张鉴定内容不完整，对填充物的净含量（重量）没有进行鉴定，如其有充分证据证明鉴定机构漏检导致其损失，可以依法向鉴定机构主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严润青的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闻方惠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1495号
原告：吴月珍。
委托诉讼代理人：许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：姚志平。
被告：季闵江。
委托诉讼代理人：王亚、周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴月珍与被告姚志平、季闵江民间借贷纠纷一案中，原告吴月珍于2016年8月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告吴月珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月珍撤回本案起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告吴月珍负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李方园
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第851号
原告赵胜兵。
被告宋海堂。
被告易芝花。
原告赵胜兵诉被告宋海堂、易芝花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年6月8日，依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员谢龙飞、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告赵胜兵到庭参加诉讼，被告宋海堂、易芝花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜兵诉称：2012年，被告宋海堂向原告购买烟煤，同年12月20日向原告出具欠条一张，欠条载明被告赵胜兵欠原告煤款10000元整，约定于2013年5月30日前偿还原告5000元，剩余5000元在2013年12月30日前还清。被告在约定的支付期限内未支付原告煤款，被告宋海堂、易芝花原系夫妻关系，该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告宋海堂、易芝花共同支付原告赵胜兵煤款10000元；2、本案诉讼费由被告宋海堂、易芝花承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告赵胜兵的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明被告宋海堂、易芝花的婚姻登记情况；
3、欠条，拟证明被告欠原告煤款10000元的事实；
被告宋海堂、易芝花未答辩，未向本院提交证据。
被告宋海堂、易芝花未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是是欠条，该欠条有被告宋海堂的签字，可以证明截止2012年12月20日，被告宋海堂尚欠原告赵胜兵煤款10000元的事实，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局公章，可以证明被告宋海堂、易芝花于2009年12月28日登记结婚，于2014年1月10日办理离婚登记的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2008年，原告赵胜兵承包了原资兴市白马江煤矿上坪洞区的一个副井，被告宋海堂当时从事买卖烟煤的生意,被告宋海堂陆续在原告处购买烟煤。2012年12月20日，原告与被告宋海堂进行了结算，结算后被告宋海堂尚欠原告煤款10000元，被告宋海堂向原告出具欠条，欠条载明“我宋海堂欠到赵胜兵煤款（25400）计人民币壹万圆整。于2013年5月30日偿还伍仟元，到2013年12月30日偿还伍仟元。住址：洗煤厂7栋21号”。此后，原告多次向被告催讨煤款，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告宋海堂与被告易芝花于2009年12月28日办理过结婚登记，2014年1月10日办理离婚登记。原告与被告宋海堂的该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵胜兵与被告宋海堂虽未签订书面买卖合同，但已实际构成买卖合同关系。原告已向被告宋海堂交付了烟煤，履行了合同义务，对此，被告宋海堂应按合同约定支付相应价款。根据被告宋海堂向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有10000煤款未支付，故对原告要求被告支付煤款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案是否由被告易芝花与宋海堂共同支付该购煤款，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告未提供证据证明由夫妻一方清偿的除外规定，故该债务应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海堂、易芝花在本判决生效后十日内共同支付原告赵胜兵煤款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋海堂、易芝花共同负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 伟
代理审判员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托资产清收部工作人员，特别授权代理。
被告李洪林。
被告李千云。
被告李端水。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告李洪林、李千云、李端水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告李洪林、李千云、李端水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县农行诉称，被告李洪林于2011年4月22日向原告贷款30000元，并签订了最高额担保农户小额借款合同，由同村农户李千云、李端水提供联合保证担保，同时签订了联合保证担保承诺书。双方约定了按季结息，到期时间为2012年4月21日.原告依约向被告李洪林发放贷款30000元。截止2015年7月20日，被告方均未还清本息，尚欠原告本金29543.81元，利息4634.01元。原告曾多次向被告方催收，均未果，致使欠款拖欠至今。故起诉要求被告李洪林偿还借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元，并由被告李千云、李端水对上述债务承担连带清偿责任等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；
2、三被告的身份证复印件各1份，用以证明三被告个人身份基本情况等；
3、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明第一被告于2009年3月17日向原告申请小额贷款30000元等；
4、最高额提供农户小额借款合同1份，用以证明第一被告向原告借款30000元，并由被告李千云、李端水提供联合保证担保等；
5、联合保证担保承诺书1份，用以证明被告李千云、李端水为被告李洪林向原告贷款30000元提供联合保证担保等；
6、金穗惠农卡复印件1份，用以证明原告向第一被告发放贷款计30000元整等。
被告李洪林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李千云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李端水未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然四被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5，本院认为，上述证据均有三被告的签名，且身份证号码相符，可以证明第一被告向原告贷款30000元，并由第二、第三被告予以联合担保的事实等；对证据6，本院认为，该证据可以证明原告依约向第一被告发放贷款的事实等。
经审理查明，三被告均系同一村的农户。2009年3月17日，第一被告向原告申请农户小额贷款30000元，2009年3月21日，第一被告与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，并由被告李千云、李端水提供联合保证担保。合同约定了借款期限为2009年3月21日起至2012年3月20日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过半年，其到期日最迟不得超过2012年9月20日。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。担保方式为最高额保证。合同还约定了其他事项。同时，被告李千云、李端水向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺对借款人在30000元（含）内的本金及利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。之后，原告向第一被告发放贷款30000元，金穗穗农卡号为62×××19。第一被告取得贷款后未按约定期限还款，后经原告多次催收，被告方仅偿还456.19元，其余借款本金及利息拖延拒付。截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元。原告为维护自身合法权益，向法院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5、6和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，第一被告向原告借款并由同村农户即被告李千云、李端水予以保证担保的事实清楚，证据有效。作为债务人的第一被告，未按约定的期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。被告李千云、李端水作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任。原告起诉要求由第一被告还本付息，并由第二、第三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元；
二、由被告李千水、李端水对判决第一项下的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖荣祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民再84号
再审申请人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人浦长毅，该公司法律顾问。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南众顶劳务有限公司。
法定代表人赵算腾，该公司负责人。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李雄。
被申请人（原审第三人）株洲勤奋置业有限公司。
法定代表人汤勤，该公司负责人。
再审申请人广西恒辉建设集团有限公司与被申请人湖南众顶劳务有限公司、李雄、株洲勤奋置业有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2015年5月20日作出（2014）望民初字第01849号民事判决，已经发生法律效力。广西恒辉建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院于2016年9月8日作出（2016）湘01民申95号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理、现已审理终结。
本院认为，原审程序违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，且案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01849号民事判决；
二、本案发回长沙市望城区人民法院重审。
审 判 长 段衡辉
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终382号
上诉人（原审原告）：深圳市合拓矿业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路18号五栋一单元202。
法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审第三人）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。
原审被告：西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号中小企业创业园综合办公楼四楼。
法定代表人：冯鹏。
原审第三人：江苏滨湖低碳投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。
上诉人深圳市合拓矿业投资有限公司（以下简称合拓公司）因与被上诉人江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司及原审被告西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司、原审第三人江苏滨湖低碳投资有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合拓公司向常州市天宁区人民法院提起案外人执行异议之诉，并请求对本案案涉股权予以确权。2017年5月5日，合拓公司以本案纠纷可以在其向常州市天宁区人民法院提起的执行异议之诉中一并解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合拓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市合拓矿业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻方惠