四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初899号
原告：刘惠英，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：董佳，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：喻强，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：毛德渊，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：祝玉兰,女,1972年3月2日出生,汉族,农民，四川省乐山市市中区。
原告刘惠英、董佳与被告喻强、毛德渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年4月7日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。经被告喻强申请，本院于2017年4月24日依法追加祝玉兰为本案被告参加诉讼，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告��惠英、董佳及其委托诉讼代理人赵本志，被告喻强及其委托诉讼代理人王雪雁，被告毛德渊及其委托诉讼代理人向飞，被告祝玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠英、董佳向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计555958元。事实和理由：2017年1月21日，被告喻强驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从五通桥区方向往乐山市市中区方向行驶，20时40分，当该车行驶至乐山市××××大道车子镇路段人行横道处时，与其行驶方向从左至右横过人行横道的行人董某相撞，造成董某经乐山市人民医院确认当场死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出责任认定，认定被告喻强承担此次事故的全部责任，董某无责任。原告刘惠英系死者董某之妻，原告董佳系死者董某之子。被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，被告喻强系受被告毛德渊、祝玉兰雇佣。现原告的损失有：误工费6125元（125元/天×7人×7天）、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元、交通费500元，共计555958元。
被告喻强辩称，对此次事故的发生及事故责任认定无异议，川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告毛德渊所有。被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，被告喻强系受被告毛德渊、祝玉兰雇佣从事家具的运输与安装工作，被告喻强驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车由二被告提供。事故发生当天，被告喻强受被告祝玉兰的指派到犍为县维修家具，在回乐山途中发生了本案事故，故应由被告毛德渊、祝玉兰共同承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，误工费认可1125元（125元/天×3人×3天），其余费用均无异议。此外，被告喻强已经支付给原告丧葬费30000元，该费用作为补偿费用，不要求在本案在处理。请法院依法判决。
被告毛德渊辩称，被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，二人共同承揽了三叶家私家具店的家具安装和运输服务，二被告将部分家具的运输和安装分包给喻强。川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告毛德渊所有，该车未购买保险。由于家具运输需要货车而喻强本人没有货车，故被告毛德渊将该车提供给被告喻强使用。被告毛德渊不清楚被告喻强为何出现在本案交通事故发生的地点，应由被告喻强承担赔偿责任。此外，被告毛德渊支付了原告丧葬费40000元，超出法定赔偿部分应当收回。请法院依法判决。
被告祝玉兰辩称，被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，二被告共同承揽了三叶家私家具店的家具安装和运输服务，二被告将部分家具的运输和安装分包给喻强。被告喻强没有车我们就把车提供给喻强用，油钱都是被告祝玉兰出。事故发生当天上午，被告祝玉兰安排被告喻强到沙湾安装家具，但下午并没有安排，不清楚被告喻强为什么会到进港。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告喻强驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从五通桥区方向往乐山市市中区方向行驶，20时40分，当该车行驶至乐山市××××大道车子镇路段人行横道处时，与其行驶方向从左至右横过人行横道的行人董某相撞，造成董某经乐山市人民医院确认当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年3月2日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定被告喻强驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，是造成此事��的直接原因，确认被告喻强承担此次事故的全部责任，董某无责任。死者董某出生于1966年7月14日，生前系四川省乐山市市中区车子镇的城镇居民，其父母均去世多年，原告刘惠英系死者董某之妻，原告董佳系死者董某之子。被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，被告喻强受被告毛德渊、祝玉兰雇佣从事家具的运输与安装工作，被告喻强驾驶被告毛德渊、祝玉兰提供的川Ｌ×××××号轻型普通货车外出维修家具的回程途中发生了本案交通事故。川Ｌ×××××号轻型普通货车未购买交强险，且具有安全隐患。2017年1月22日，被告喻强支付给二原告30000元，被告毛德渊支付给二原告40000元，原告董佳向二被告出具收条，载明：“今收到车主川Ｌ×××××号毛德渊、驾驶员喻强二人交来的董某丧葬费共计70000元整（此款只是丧葬费，不计入本案件费用）”等内容。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出责任的认定，客观公正，本院予以采信。本案中，被告喻强所驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告毛德渊所有，该车未购买交强险，二原告在交强险责任限额内的损失应由被告毛德渊承担全部赔偿责任。由于被告毛德渊和被告祝玉兰系夫妻关系，二人应共同承担赔偿责任。根据各方在事故中的过错程度，本应由被告喻强承担超出交强险限额原告合理损失的全部赔偿责任，但是被告喻强系受被告毛德渊、祝玉兰雇佣从事家具的运输与安装工作，且是在被告喻强提供劳务过程中造成他人损害，故应由被告毛德渊、祝玉兰承担侵权赔偿责任。由于被告喻强有重大过失，故二原告超出交强险限额的合理损失被告喻强应当与毛德渊、祝玉兰承担连带赔偿责任。被告喻强已经支付给二原告丧葬费30000元作为补偿费用，本院予以确认。被告毛德渊已支付给二原告40000元，且收条中已明确只作为丧葬费，故本院对原告主张丧葬费25233元不予支持，对被告毛德渊超出丧葬费法定赔偿部分应当收回的主张不予采信。根据二原告的主张及死者董某的年龄、城镇居民等事实，本院依法确定原告损失：误工费1125元（125元/天×3人×3天）、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、交通费500元，共计525725元。上列费用均属交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿费用。被告毛德渊、祝玉兰应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿二原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的其余损失415725元（525725元-110000元），由被告毛德渊、祝玉兰承担赔偿责任，被告喻强在415725元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，二原告应��到的赔偿费用为525725元，被告毛德渊、祝玉兰应共同赔偿二原告525725元，被告喻强应在415725元赔偿限额内与被告毛德渊、祝玉兰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛德渊、祝玉兰于本判决生效后十日内支付原告刘惠英、董佳各项赔偿费用共计525725元，被告喻强在415725元的限额内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘惠英���董佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（已减半收取），由被告毛德渊、祝玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年六月十六日
书记员 陈成