wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6131号
原告彭大明，男，1967年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司，住盐城市亭湖区黄尖镇中路港小街。
法定代表人朱礼华，该公司总经理。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告彭大明与被告盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司（以下简称金滩海涂公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告彭大明，被告金滩海涂公司的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大明诉称：原告为响应射阳县委县政府文件的精神，至中路港进行滩涂开发。1989年，经省政府批准成立中路港乡政府，并设立七个行政村。2000年中路港乡又被并入黄沙港镇。2001年，黄沙港镇政府在村民不知情的情况下，撤销了这七个行政村，将村委会转为公司化经营，并将村民转为公司员工。现中路港地区由被告公司在经营管理。2016年10月，经盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会确认双方不存在事实上的劳动关系。现诉至法院请求依法判令：因双方不存在劳动关系，被告退还原告彭大明2012年至2016年之间的集体“两上交”和水利工程水费，合计人民币9462元。
被告金滩海涂公司辩称：1、被告与原告之间确实不存在劳动关系，原告承包了被告管理的国有土地，诉争的费用是国有土地承包金；2、原告实际种植的是被告享有使用权的国有土地，且双方约定原告向被告交纳承包金的行为也符合法律规定；3、水利工程水费是国家政策规定由土地种植人承担的义务。本案的水利工程水费被告只是代收，收取以后均向上级水利部门进行了交纳。综上，原告要求返还没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：中共射阳县委、射阳县人民政府于1985年11月14日发布射委发[1985]48号《关于进一步承包开发中路港渔工商基地的意见》，号召广大群众参与开发中路港的沿海滩涂。1989年6月，经省人民政府批准成立射阳县中路港乡，下辖九个行政村。2001年，原中路港乡的相关行政村均被撤销。
2001年10月16日，射阳县人民政府对中路港地区土地向射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司）颁发了射国用（2001）字第6280号《国有土地使用证》，使用面积33706.4亩。2001年8月16日、2004年8月16日，海涂公司与射阳县黄沙港镇人民政府（以下简称黄沙港镇政府）分别签订国有滩涂土地承包合同，合同约定：海涂公司将中路港的29241亩的土地发包给黄沙港镇政府经营。2005年，原黄沙港镇政府成立射阳县金滩海涂开发有限责任公司（以下简称射阳金滩海涂公司），由该公司对黄沙港镇政府所承包的国有土地统一向广大农户进行发包、管理。
在本案审理过程中，被告亭湖金滩海涂公司向本院提交了签订时间为2005年1月的国有土地承包合同一份，约定由彭大明（乙方）承包国有土地40.1亩，年承包金总额4456元。射阳金滩海涂公司在该合同尾部的甲方处加盖公司印章予以确认，乙方处有未有原告彭大明的签名。庭审中，对于原告彭大明所种植的土地，双方进行了核对，一致确认为：彭大明现在种植面积为40.1亩，按109元每亩计算承包金计4370.9元，另外应该支付每亩9元的水利工程水费，合计按照4731元收取。
对于交纳费用的情况，原告彭大明提供了射阳金滩海涂公司向其开具的收费收据2份（金额合计9462元）。其中，2012年12月20日的一份收据上记载的收款内容为：2012年国有土地承包金4370元、水利工程水费360元；2014年12月16日的收据上记载的收款内容为：2014年国有土地承包金4371元、水利工程水费361元。
2016年10月，原告彭大明向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，申请仲裁确定其与亭湖金滩海涂公司之间不存在事实劳动关系等。该仲裁委以不符合受理条件为由于同年10月11日作出不予受理通知书。
另查明：2011年10月1日起，因区划调整，原射阳县黄沙港镇管辖的射阳金滩海涂公司及其管辖范围内的行政区划调整至盐城市亭湖区黄尖镇管辖。2012年10月9日，经江苏省盐城工商行政管理局批准，射阳金滩海涂公司名称变更为亭湖金滩海涂公司。包含案涉土地在内的中路港地区土地由亭湖金滩海涂公司继续进行经营管理。
上述事实，有相关文件、相关判决书、收费收据、证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告彭大明承包的土地属于射国用（2001）字第6280号《国有土地使用证》覆盖范围内的国有土地。该土地使用证系法律规定的相关行政部门颁发，至本案庭审终结前也未经法定程序撤销，故应作为认定案件事实的依据。上述《国有土地使用证》上登记的使用权人虽仍为海涂公司，但被告亭湖金滩海涂公司已经合法手续取得了该证所记载的中路港地区国有土地的经营管理权限。在本案审理过程中，被告提交了2005年的国有土地承包合同一份，原告彭大明虽未在该承包合同上签名确认，但其一直在占有、使用相关土地，并按相关收费标准交纳了多年的承包金。故依据上述事实也可认定双方构成事实上的土地承包合同关系。现原告依据该合同关系自愿向被告交纳了相关费用。对于相关费用标准和金额，原告在庭审中也未提出异议。现原告彭大明仅仅以双方不存在劳动关系为由要求退还上述承包金和水利工程水费，依据不足。其在本案审理过程中也未能提交证据证实，本案具有退还上述承包金的其它情形。故对于原告的诉请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭大明的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元,由原告彭大明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一六年十二月十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国土地管理法》
国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1493号
原告：许杜源，男，1949年9月15日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：赵凤婵，女，1945年7月14日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：许德养，男，1972年12月21日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：许德桥，男，1966年11月17日出生，汉族，住江门市江海区，
上述三名被告共同委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告许杜源与被告赵凤婵、许德养、许德桥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告许杜源及其委托代理人刘玉招，被告许德养、许德���及其共同委托的代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许杜源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害原告的物权，排除妨碍，恢复物业原状；2.判令三被告多次阻碍原告正当行使物权给原告造成的损失，连带向原告赔偿1110元；3.判令三被告多次阻碍原告正当行使物权给予阻挠的行为向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年12月，原告对其名下位于外海前进乡沙罗滩村45号房屋进行拆旧建新。2016年10月4日，原告在原围墙基础上加建围墙，被告许德养、许德桥将已建好部分强行推倒。2016年11月18日，原告再次修缮围墙，但被告许德养再次与许德桥强行推倒围墙。原告在其宅基地范围内修缮围墙是正当行使权利。三被告无故阻挠原告的行为已妨害了原告的物权。因三被告两次推倒原告已修缮好的围墙。造成原告直接经济损失1110元，故原告要求��被告将围墙恢复原状，承担连带赔偿责任，向原告赔偿1110元。因三被告从2016年10月至今长达10个月阻挠原告行使物权，使原告晚年生活受到困扰，故三被告依法还应向原告赔礼道歉。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉。
原告在举证期限内为证明其主张提供下列证据材料：
一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格。
二、集体土地建设用地使用证1份，证明外海前进村沙罗滩村45号房屋的所有权人为原告许杜源。
三、证明、调解书、12345政府热线投诉建议截图各1份，证明原、被告之间因房屋的相邻权纠纷发生争议，曾经村委调解无果。原告向12345政府热线投诉寻求帮助也未能得到解决。
四、破坏墙体费用清单1份，证明因三被告两次推到原告带来直接经济损失1110元。
五、旧围墙照片2张、房屋施工状况照片2张、现场录像截图2张、房屋现状录像光盘1张、房屋现状现场照片3张。证明原告遵从房屋的历史使用状况，在原有旧围墙的基础上加高修建围墙，并没有占用水巷或被告房屋的土地，三被告为了一己之私，多次阻挠原告修缮围墙，甚至推倒新建围墙。三被告的行为已经构成侵权行为。
被告赵凤婵、许德养、许德桥共同辩称，一、被告没有侵犯原告任何物权的行为，因此不存在排除阻碍物业恢复的诉讼请求。二、原告主张的物权是未向政府部门报建许可，故该物权是否有损失均因其为违章建筑而不受法律保护。三、原告要求赔礼道歉没有事实和法律依据，法律上赔礼道歉是名誉侵权及身体权侵权，而本案是财产侵权纠纷案件。综上所述，原告提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。
被告赵凤婵、许德养、许德桥在举证期限内为证��其主张提供下列证据材料：
照片6张，证明因为原告建筑房屋，造成被告房屋裂缝及经济损失的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落江门市江海区外海街道办事处××村××号房屋属原告所有，该房屋与三名被告居住的坐落前进村沙罗滩46号房屋相邻。原告约于2015年12月开始拆除沙罗滩45号房屋重建，约于2016年9月建好新房子。
原告在前进村沙罗滩45号与46号房屋之间建造围墙期间，双方发生纠纷，原告认为三名被告阻挠其建造围墙，并两次推倒已建好的围墙。根据原告提供的监控录像资料，其中编名为VID20161118081332推倒1正面的视频资料较清晰地录到，被告许德桥于2016年11月16日17时34分将原告在其宅基地上刚建造好的一堵围墙推倒。结合其中编名为VID20161116173713推倒1的视频资料所录内容，该高约1.6米、长约1.4米的围墙被沿对角线推倒一半墙体。原告提供的监控录像资料没有显示被告赵凤婵、许德养有推倒原告围墙的行为。后经双方所属外海前进村民委员会多次调解无效，原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼。
另，被告赵凤婵是被告许德养与许德桥的母亲。
本院认为，本案属原、被告之间的相邻关系纠纷。
关于被告赵凤婵、许德养、许德桥是否有侵害原告物权的行为问题。本案中，原告主张被告的侵权行为主要指被告推倒原告围墙的行为，为此原告提交的主要证明依据为监控录像资料。根据原告提供的监控录像资料，可以证明被告许德桥于2016年11月16日有实施推倒原告围墙的行为，不能证明被告赵凤婵、许德养有推倒原告围墙的行为。邻里之间理应和睦相处，产生矛盾或纠纷应通过协商方式或其他合法途径予以妥善处理。被告许德桥在双方对房屋间距问题产生矛盾时，应理性看待彼此分歧，循合法途径处理双方纷争，不应做出推倒原告围墙的过激行为。被告许德桥对原告部分围墙被损坏的结果负有过错，依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告主张被告许德桥赔偿围墙被推倒的损失，依法有据，本院予以支持。关于原告损失的认定问题。原告主张三名被告先后两次推倒围墙，诉称第一次推墙发生在2016年10月4日，因原告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的第一次推倒围墙损失300元不予确认；对于原告主张的第二次也即2016年11月18日发生的推倒围墙损失810元，被告方有异议不予认可。因原告主张的该项损失非由专业评估机���评定，经本院在庭审中征求是否需评估意见后至今原告没有向本院提出对该损失进行评估申请，且根据相关证据材料判断该次损失轻微，经综合考虑各方面因素后，本院酌定该次原告因被告许德桥推倒围墙造成的损失合共350元，故被告许德桥依法应赔偿350元给原告。之于，原告主张被告方停止侵害原告物权，排除妨碍，恢复物业原状的诉讼请求，因现各被告方并没有实施推墙行为，也没有在施工现场设置妨碍，且本院已判定被告赔偿损失350元给原告，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告主张三被告多次阻碍原告正当行使物权的行为向原告赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉属承担侵权责任的方式之一，主要适用于公民的生命权、身体权、名誉权等人身权益受到不法侵害的情况，现原告以被告多次阻碍原告正当行使物权为由，主张被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许德桥在本判决生效之日起七天内赔偿350元给原告许杜源；
二、驳回原告许杜源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告许德桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈国富
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第49号
（2015）延法执恢字第49-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人田志军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人路焕然（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2010）延民初字第700号民事调解书申请执行田志军、路焕然借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年10月22日向本院申请强制执行，要求给付借款本金25000元及利息（计算至给付日）、案件受理费212.50元，并承担申请执行费用。。
本案在执行过程中，2015年7月13日，另案提取被执行人路焕然的工资收入1554.13元已交付申请执行人。同日，本院依申请执行人延寿县农村信用合作联社的申请作出（2015）延法执恢字第49-1号执行裁定，提取了被执行人路焕然存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元，自2015年7月份起提取至法院通知停止时止。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人路焕然的工资收入已裁定按月提取”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2010）延法执字第178号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘宪龙
河北省张家口桥东区市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民特3号
申请人：桥东区百鑫房屋中介服务部(业主孙桂梅),女，汉族，1967年8月22日生，现住址：张家口市桥东区工人村34号楼1单元102室。
申请人：袁青霞，女，汉族，1980年3月2日生，现住址：张家口市阳原县。
本院于2018年3月19日立案受理申请人桥东区百鑫房屋中介服务部(业主孙桂梅)与申请人袁青霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因居间合同纠纷,于2018年4月27日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人袁青霞给付申请人桥东区百鑫房屋中介服务部（业主孙桂梅）中介费3500元，于2018年4月27日下午3时一次性付清。
其他无纠葛。
本院经���查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桥东区百鑫房屋中介服务部(业主孙桂梅)与袁青霞于2018年4月27日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘韶华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2429号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照春和矿业有限公司。
被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。
被执行人：李志莲，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5593号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲应给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金245万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清），并承担本案执行费及实现债权所产生的所有税费，申请人享有被执行人的抵押物变卖或拍卖款项的优先受偿权。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将其名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2429号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 斌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1081号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
主要负责人：夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：冯容，女，系该支行员工。
被告：屏山县鑫安建材厂，住所地：屏山县新安镇民主村。
主要负责人：陈语，该厂投资人。
委托诉讼代理人：宁建军，男，系该公司员工。
本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告屏山县鑫安建材厂金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤回起诉。
本案受理费5054元（已减半），由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。
审判员 龙志印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10883号
罪犯段增祥，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中毕业，住河南省卫辉市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)甬北刑初字第81号刑事判决，以罪犯段增祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段增祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段增祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段增祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段增祥准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更962号
罪犯彭武滔，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，中��文化，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)湖长刑初字第109号刑事判决，以罪犯彭武滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭武滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改���积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭武滔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭武滔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武滔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱叶诚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2394号
原告覃辉奎，男，生于1969年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘照国，男，生于1967年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告覃辉奎诉被告刘照国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告覃辉奎及其委托诉讼代理人秦艺到庭参加了诉讼。被告刘照国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃辉奎诉称：原告与被告认识多年，2015年至2017年间，因被告在毛坝经营酒楼需要，共向原告借款人民币220000元，2017年5月7日，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还钱，被告不接原告电话，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币220000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘照国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告多有经济往来，2015年至2017年间，被告一共向原告借款人民币220000元，并于2017年5月7日出具借条1张，双方未约定利息及借款期限。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告出具借条，双方权利、义务明确，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定借期利息的，出借人可按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告要求被告支付的资金占用利息，应从本案立案之日（即2018年4月23日）起，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告刘照国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告覃辉奎借款本金220000元，并按照年利率6%支付自2018年4月23日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘照国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年五月十六日
书记员 李妍霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡闽福，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡闽福信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1152号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，邦信小贷公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人张锦祥，男，1978年1月29日生，汉族。
被执行人张明霞，女，1978年9月19日生，汉族。
被执行人张荣川，男，1976年9月28日生，汉族。
原告邦信小贷公司与被告张锦祥、张明霞、张荣川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0115民初7704号民事判决书，依上述民事判决书：一、张锦祥、张明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邦信小贷公司借款本金345000元及利息（自2014年11月21日起以本金35万元为基数按年利率18%计算至2014年12月12日，自2014年12月13日起以本金35万元为基数按年利率24%计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起按年利率24%，本金34.5万元为基数计算至实际给付之日止）、律师费15300元；二、张荣川对张锦祥、张明霞的上述债务承担连带责任；三、如张锦祥、张明霞、张荣川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4527元，财产保全费3070元、公告费560元，合计8157元，由张锦祥、张明霞、张荣川负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张锦祥、张明霞、张荣川未按民事判决书履行，邦信小贷公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，2017年5月24日，本院查封被执行人张锦祥所有的苏Ａ×××××车辆1辆、查封被执行人张荣川所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆2辆。另，本院依法对张锦祥、张明霞、张荣川的财产进行调查，但未发现张锦祥、张明霞、张荣川有其他可供执行财产。本院依法决定将张锦祥、张明霞、张荣川纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人邦信小贷公司公司，要求其向本院提供被执行人张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产线索，邦信小贷公司表示暂无法提供张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对张锦祥、张明霞、张荣川的财产进行查询，除已查封的车辆外，未发现张锦祥、张明霞、张荣川有其他可供执行的财产，邦信小贷公司亦未能提供张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 蓉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人：龙再湖，行长。
被告：陈兴芬，身份信息未核实。
被告：李立全，身份信息未核实。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告陈兴芬、李立全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨正宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13641号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
被告：濮东良,男,1980年11月10日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告濮东良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月六日
书记员 滕颖瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2497号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪孝伟，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪孝伟追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2572号
原告：蒋继全。
被告：徐州君聚堂文化传播有限公司（原徐州高博教育科技有限公司），住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1号楼1单元1310室。
法定代表人：张小易，该公司经理。
原告蒋继全与被告徐州君聚堂文化传播有限公司（以下简称君聚堂公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继全到庭参加了诉讼，被告君聚堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋继全向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方签订委托协议一份，原告委托被告办理执业医师（包注册）和医学类本科学历，委托期限执业医师是2015年5月26日至2015年12月10日，本科学历是2015年5月26日至2016年12月30日，委托费用总金额7万元整，首付定金2万元，拿执业医师证时付尾款。协议签订当日，原告即支付了两万元定金，有被告出具的收据为凭。按照委托协议的约定，2015年12月10日被告并未如约履行委托事宜，原告至今未拿到执业医师的相关证照。后原告多次找到被告要求退费，但被告一直推托。后被告公司地址搬迁，打电话也不接，已经拒绝履行合同了，因此我要求解除合同，返还定金。
被告君聚堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告蒋继全（甲方）与被告徐州高博教育科技有限公司（乙方）签订委托协议一份，约定甲方委托乙方协助获取执业医师（并包注册）和医学类本科学历，委托内容：执业医师，临床专业，学信网可查本科学历证书；委托期限：执业医师2015年5月26日至2015年12月10日，本科学历2015年5月26日至2016年12月30日；委托费用：总金额七万元，首付定金贰万元，拿执业医师证时付尾款；甲方权利义务：知情权，有权知道委托事项的进程、进展情况、结果，提供真实有效的资料等；乙方权利义务：乙方接受委托时甲方应出示合法资格说明，认真完成甲方委托事项，即为甲方寻求机会并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务，确保证书真实有效等；如因甲方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方不退费不承担任何责任，如因乙方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方无条件全额退费，但报名费不退。协议签订后，原告向被告徐州高博教育科技有限公司支付了两万元，被告出具了收据。
2015年12月4日，被告名称由徐州高博教育科技有限公司变更为徐州君聚堂文化传播有限公司，法定代表人由戴碧野变更为张小易。
庭审中，原告陈述，与被告签订合同是为了不参加培训、考试，尽快拿到执业医师证书，同时让被告协助办理一个执业医师证所需的本科学历证书。后被告未履行委托事项。
本院认为，原告蒋继全与被告君聚堂公司签订的委托合同，以委托协助办理执业医师证及本科学历证的形式，实际系为了达到非法办理上述两证的目的，该合同应为无效合同。《中华人民共和国执业医师法》规定，“国家实行医师资格考试制度，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”《中华人民共和国高等教育法》规定，“接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。”因此，执业医师证书和本科学历证书必须通过考试合格后，由国家规定的有资质的部门发放。本案原告与被告签订的合同，是为了达到不通过考试实现拿到证书的目的，应是以合法形式掩盖非法目的的合同，系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告君聚堂公司应当返还原告蒋继全2万元。故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条，《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州君聚堂文化传播有限公司一次性返还原告蒋继全2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国执业医师法》
第八条国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。
医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施。
第十二条医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。
《中华人民共和国高等教育法》
第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。
接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。
第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初651号
原告：白启军，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启军诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初702号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘加兵，男，1974年12月29日生，江苏省射阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日被太仓市公安局取保候审。
辩护人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人刘加兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘加兵于2016年8月16日20时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇中心南街、郑和南路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘加兵的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘加兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘加兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘加兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人对本案的事实及定性没有异议，并提出如下辩护意见：被告人刘加兵系初犯，主观恶性不深，并能如实供述自己的罪行，其本人对自己的行为也很后悔。综上，请求法庭对被告人刘加兵从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人刘加兵醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇中心南街、郑和南路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘加兵的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人刘加兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、司法鉴定意见书及被告人刘加兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘加兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘加兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘加兵到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，故本院采纳辩护人相关辩护意见，对被告人刘加兵予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈美红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初470号
原告：陆晨。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
委托诉讼代理人：陈臻，系四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告陆晨诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陆晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆晨撤回起诉。
案件受理费1910元，本院减半收取960元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡泓妙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5546号
申请执行人：平小付,男,1975年11月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人：沈兴华,男,1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒志琴,女,1967年9月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人：马建华,男,1972年3月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人：陈树英,女,1975年2月19日生,汉族，住如皋市。
申请执行人平小付与被执行人沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈兴华、马建华于本判决生效后三日内偿还原告平小付借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。冒志琴对上述第一项还款义务在其与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告陈树英对上述第一项还款义务在其与被告马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费2700元，沈兴华、马建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费2047元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2017年8月29日查封被执行人沈兴华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、马建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，以上车辆均未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、执行中，被执行人冒志琴于2018年2月13日向申请执行人履行了1000元，申请执行人不要求将冒志琴纳入失信被执行人名单，不要求对冒志琴采取拘留措施。
7、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兴华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、马建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人沈兴华、马建华、陈树英目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人沈兴华、马建华、陈树英纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初687号
原告：陈久彬，男，1956年7月21日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告陈久彬与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈久彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈久彬撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初532号
原告：谢涛，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：宋娜，女，系谢涛妻子。
被告：杨东风，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告谢涛诉被告杨东风居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告谢涛负担。
审 判 员 李清芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执722号
申请执行人：冯福元，男，汉族，1948年7月28日生。
被执行人：罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
本院在执行冯福元与罗峥民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯福元向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行调查传票，被执行人向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、通过传统查控，未发现被执行人名下的房产及财产信息；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个��进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执722号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 震
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9506号
原告：张发田，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江北区。
被告：张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。
被告：周芬，女，汉族，1964年3月28日出生，住福建省建阳市。
原告张发田与被告张桂斌、周芬合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开审理。原告张发田到庭参加诉讼，被告张桂斌、周芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发田向本院提出诉讼请求：1.被告履行承诺，支付欠款100000元；2.被告支付截至2017年8月23日的欠款利息62350元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月23日起计算至2017年8月23日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂斌与被告周芬是夫妻关系，被告张桂斌与周芬于2006年来到重庆经商，先后成立了重庆宝卷商贸有限公司、重庆卓力物资有限公司、重庆龙涎仓储有限公司、重庆鑫洲仓储有限公司等30多家公司，张桂斌负责业务等全面工作，周芬负责财务掌管资金。原告2012年4月至2015年8月在张桂斌、周芬控制的公司上班。原告于2012年3月投资15万元到被告操盘的钢材贸易项目，当时被告承诺业务由被告组织人员操作，原告按投资比例分享收益且年回报率不低于30%；从2012年3月至2013年12月期间，被告一直未履行承诺分配投资收益，也未公布投资账目。被告将资金挪用于他们控制的各个公司，至2014年1月被告宣称投资失误，决定终止该合作项目，退还各投资人本金。因被告一直未退还原告投资本金和拖欠原告工资，被告提出从2015年9月开始与原告解除劳动关系，并于2015年8月底给原告出具承诺书，承诺书表明：原告于2012年投资15万元到被告操盘的项目，被告于2014年1月23日退还原告投资款本金1.5万元；原告在被告所属公司上班期间，曾借支5万元购买汽车，后经协商被告给予原告2.5万元车辆补贴，原告剩余的2.5万元借款在被告应退还原告的投资本金中扣除；且被告应在2016年1月31日前一次性退还原告剩余款项11万元整。被告于2015年8月底出具承诺书后，支付了原告部分工资，原告在工资长期被拖欠的情况下，向江津区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后经裁决和江津区人民法院一审、重庆市第五中级人民法院终审，判定被告欠原告工资2.5万元（被告至今未支付），判定被告2016年1月31日支付给原告的1万元为退还投资款项。故被告至今尚欠原告10万元未付。欠款利息计算依据：本金10万元，利率：年利率17.4%（按银行同期贷款一年期基准利率4.35%的4倍计算），时间：2014年1月23日至2017年8月23日计3年零7个月，利息=100000×17.4%×（3+7/12）=62350元。因被告未返还原告投资款，原告遂诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告张桂斌、周芬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张桂斌与被告周芬于1987年3月7日登记结婚。2012年，原告张发田投资15万元至二被告与他人合资的项目。2015年8月28日，经双方结算，张桂斌（甲方）向张发田（乙方）出具《承诺书》，主要载明：“乙方于2014年1月1日至2015年8月31日在甲方设立的企业（重庆鑫洲仓储有限公司）上班，现因经济处于下行期，企业有困难，经双方友好协调，针对甲方欠乙方工资等事项做如下承诺：……三、乙方于2012年投资15万元到甲方与詹朝生等人合资的项目，甲方于2014年1月23日支付1.5万元，甲方为乙方出资5万元购买汽车，经协商：在上班期间按1250元/月标准享受车辆补贴，共计2.5万元，余下部分2.5万元在甲方支付乙方投资款时扣除（即甲方只需支付乙方投资款人民币壹拾壹万元，并在2015年8月29日退回出具的购买汽车的5万元借条），余下11万元在2016年1月31日前一次性支付”。当日，张桂斌在“甲方”处签名；次日，原告在“乙方”处签名；当月30日，周芬在“甲方”处签名。2016年1月31日，张桂斌委托案外人刘洋向原告返还投资款1万元，尚有10万元至今未返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《承诺书》约定，二被告应当于2016年1月31日前返还原告投资款11万元，而二被告仅返还原告1万元，已构成违约。现原告诉请二被告按照约定返还剩余10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张张桂斌曾承诺原告按投资比例分享收益且年回报率不低于30%，但未提供证据加以证明，本院不予认定。对于原告基于上述事由诉请二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月23日起支付利息至2017年8月23日的主张，本院不予支持。但二被告逾期未返还尚欠的投资款，给原告造成一定损失，本院酌定二被告支付原告资金占用利息：以10万元为基数，按年利率6%，自逾期之日即2016年2月1日起计算至2017年8月23日，共计9383元（10万×6%+10万×6%÷12×6+10万×6%÷360×23）。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，二被告应当返还原告尚欠投资款10万元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至原告诉请的2017年8月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张桂斌、周芬于本判决生效后十日内返还原告张发田投资款100000元；
二、被告张桂斌、周芬于本判决生效后十日内支付原告张发田截至2017年8月23日的资金占用利息9383元；
三、驳回原告张发田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告张桂斌、周芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈奕臻
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执237号
申请执行人：赵玉彦，男，1991年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于赵玉彦与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1817号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人赵玉彦的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保567号
申请人:四川天园置地有限公司。
法定代表人：胡永忠。
被申请人：余诚。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的号牌为川Ｅ×××××号大众牌越野车或价值90万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人余诚所有的号牌为川Ｅ×××××号大众牌越野车或价值90万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡泓妙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8923号
罪犯陈立新，男，1986年8月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住宿迁市宿城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2012)杭余刑初字第1764号刑事附带民事判决，以罪犯陈立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初478号
原告：丰国英，女，1932年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：朱其中（系原告丰国英之子），1961年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：王兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人：黄元新，系该营业部经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
原告丰国英诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称中财保咸宁营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国英的委托代理人朱其中、被告王兵、被告中财保咸宁营业部的委托代理人江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰国英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿我各项经济损失共计36643.98元。事实和理由：2017年6月30日17时50分左右，被告王兵驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车行驶至武汉市江夏区青龙南路纸坊大街路口下行0米处，将正常行走的我撞伤。后我被送往武汉市江夏区中医医院救治，住院21天，医疗费共计4673.98元。经鉴定，我所受的损伤构成十级伤残，后续治疗费1000元，护理期间及营养期间均为90日。经交警部门认定，被告王兵负事故的全部责任，我无责任。被告王兵所驾驶的车辆在被告中财保咸宁营业部投保了交强险。因就赔偿事宜协商无果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王兵辩称，事故发生后，我给了原告丰国英现金1000元，不要求返还。
被告中财保咸宁营业部辩称，肇事车辆仅购买了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时50分，被告王兵驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至武汉市江夏区纸坊街青龙南路（纸坊大街路口）下行0米处时，未注意行车安全，将行人原告丰国英撞倒，造成原告丰国英受伤的交通事故。2017年7月6日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具编号为4201151200188310的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王兵负此次事故的全部责任，原告丰国英无责任。事故发生后，原告丰国英被送往武汉市江夏区中西医结合医院治疗，住院21天，经诊断为右耻骨骨折等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计4673.98元。2017年11月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法【2017】临床鉴字第328号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人丰国英在2017年6月30日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期医疗费1000元左右；3、伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告丰国英支付了鉴定费用1900元。
另查明，原告丰国英的户籍性质为农业户口，但其已在武汉市江夏区纸坊街福喜巷4号居住多年。鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主即被告王兵，本案事故发生时，该车在被告中财保咸宁营业部投保了交强险。
诉讼中，原告丰国英认可被告王兵给付了现金1000元。因双方当事人就赔偿数额无法达成一致意见，故法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、驾驶证、行驶证、交强险保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告丰国英的损失应先由被告中财保咸宁营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依法由被告王兵承担赔偿责任。原告丰国英要求二被告承担赔偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体赔偿金额应依法确定。
关于具体损失项目：一、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算。二、后期医疗费以司法鉴定意见为准。三、住院伙食补助费，按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。四、营养费，按照每天15元的标准结合司法鉴定意见的营养期予以计算。五、残疾赔偿金，原告丰国英虽系农业户口，但其已年逾七十五周岁，在城镇居住多年，故残疾赔偿金应按照城镇标准结合司法鉴定意见计算五年。六、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。七、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为600元。八、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为2000元。综上，原告丰国英的损失未超出交强险的责任限额范围，本院判决由被告中财保咸宁营业部在交强险责任限额内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险限额内赔付原告丰国英各项损失共计32688.98元（其中在医疗费限额内赔付7338.98元，在伤残限额内赔付25350元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告丰国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取为183元，鉴定费1900元，合计2083元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1.医疗费4673.98元
2.后期医疗费1000元
3.住院伙食补助费315元（15元/天×21天）
4.营养费1350元（15元/天×90天）
小计7338.98元
（二）伤残限额
5.残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）
6.护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）
7.交通费酌定600元
8.精神损害抚慰金酌定2000元
小计25350元
二、计算方法
以上1-4项小计7338.98元，未超出交强险医疗费限额10000元；以上5-8项小计25350元，未超出交强险伤残限额110000元，故均由被告中财保咸宁营业部在交强险限额内予以赔付。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1664号
原告洛阳天骄混凝土有限公司,住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。
法定代表人赵天育，总经理。
委托代理人王国卫，该公司员工，特别授权。
委托代理人李幸峰，该公司员工，一般代理。
被告马振彪，男，汉族，1977年7月14日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人王建北，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人焦进农，该公司员工，特别授权。
原告洛阳天骄混凝土有限公司（以下简称天骄公司）诉被告、马振彪、河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司之委托代理人王国卫，被告马振彪及其委托代理人王振北，河南省安装公司之委托代理人袁利峰、焦进农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称：2015年12月，原告与被告河南省安装公司签订商品砼供需合同，约定由原告为被告承建的中国洛阳牡丹文化节永久会址（东湖景观广场）项目供给商品砼，被告方项目负责人马振彪作为委托人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带支付原告商品砼款1405510.85元并支付2016年5月30起至砼款付清日的违约金（按诉讼数额的日万分之七计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马振彪辩称：被告系河南省安装公司下属的土建二队，所有商混都用于河南省安装公司东湖项目上，被告马振彪并没有将商混用于其他地方，在合同上签字是职务行为。
被告河南省安装公司辩称：1、本案系原告与马振彪之间的买卖合同纠纷引起的诉讼，系买卖合同纠纷，被告不是买卖合同双方的当事人，原告起诉被告没有任何事实和法律依据。依据合同相对性原则，被告不是适格被告，应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告要求被告与马振彪共同承担连带支付责任没有任何法律依据；3、本案已经由买卖合同纠纷转化为欠款纠纷，事实清楚，被告根本没有使用原告的混凝土，根本不应当承担付款义务。马振彪购买混凝土后用于何处及如何使用，用量多少，被告根本不清楚，原告要求被告承担连带付款责任没有任何事实和法律依据，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月17日，二被告签订中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场土建工程分包合同一份，约定：由马振彪承建中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场的土建工程，承包方式实行包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全。承包范围内除钢筋以外所有建筑安装材料均由马振彪供应。若业主付款有不到位、不按时的情况，河南省安装公司根据实际情况顺延付款，马振彪必须保证工程正常进展。2015年12月1日，原告与被告马振彪签订商品砼供需合同一份，约定由原告向被告马振彪所承包的东湖景观广场项目供应商品砼。结算付款方式为：每月付使用砼款的50%-80%，剩余砼款2016年5月30日前付清。若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失由需方负责。需方应承担未按合同约定付款额日万分之七的违约金……。后经原告与被告马振彪对账，截止2016年3月16日，被告马振彪尚欠原告商砼款共计1505510.85元未付。后被告马振彪给付原告10万元，剩余款项1405510.85元至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带支付原告商品砼款1405510.85元并支付2016年5月30起至砼款付清日的违约金（按诉讼数额的日万分之七计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告马振彪欠原告商品砼款1405510.85元，有原、被告之间的商品砼供需合同及对账单为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告马振彪应当支付货款。关于违约金，因原告与被告马振彪约定的违约金过高，本院酌定应自2016年5月31日起按年利率24%计算违约金至被告马振彪实际履行之日止。根据二被告签订的中国洛阳牡丹文化节永久会址项目观景广场土建工程分包合同，二被告之间系建筑工程劳务分包关系，被告马振彪并非河南省安装公司员工，其与原告签订商品砼供需合同的行为也并非职务行为，故原告要求被告河南省安装公司给付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共产地和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马振彪于本判决生效后十日内给付原告洛阳天骄混凝土有限公司人民币1405510.85元及违约金（自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳天骄混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马振彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17450元，由被告马振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 司 达
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 宋 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢131号
申请执行人刘波,男,1985年1月20日出生,汉族,齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司员工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人邓钧译，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人邓钧译机动车交通事故责任纠纷一案中，刘波于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第108号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求邓钧译给付医疗费9998.50元,住院伙食补助费465.00元,误工费14700.00元,伤残赔偿金5421.34元,鉴定费3713.00元,共计34297.84元的80%即27438.27元，案件受理费3248.77元。扣除刘波退还邓天海（系被执行人邓钧译之父）为其垫付的医疗费8000.00元，剩余应给付22687.00元。本院在执行过程中，邓钧译自动履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十六日
书记员 宿茂国
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审32号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人陕西盛和源物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道九境城32号商业楼1层。
法定代表人张国际，该公司负责人。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人陕西盛和源物业管理有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初380号
原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌中路68号丽园广场一至四层，社会信用代码91350600058437408T。
法定代表人：陈国旺，行长。
委托代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：何俊林，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告何俊林金融借款合同纠纷一案中，查明被告已于2015年3月14日死亡。
本院认为，原告起诉前被告已经死亡，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的起诉。
审判员 叶勇前
二〇一八年三月十七日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第872号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第872号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月八日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 翀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初978号
原告：谭朝阳，男，1962年5月15日生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许小英，女，1963年9月20日生，汉族，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区，系谭朝阳之妻。
原告：许小英，女，1963年9月20日生，汉族，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。
被告：彭松，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住址不详。
原告谭朝阳、许小英与被告彭松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小英（亦是原告谭朝阳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告彭松经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《门市部出租协议》；2、判令被告返还租用的房屋；3、判令被告支付房屋占用费、违约金及精神损失费119000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告谭朝阳与被告彭松签订《门市部出租协议》，约定租期5年，租金按年支付，每年4月15日为支付日。被告除了签订协议时支付3.8万元外，2017年4月逾期不支付租金，后在原告催告下于2017年5月16日支付5000元，并约定剩余租金在3个月内付清。由于被告不按时交纳租金，在原告已通知解约的情况下被告私自换锁、且对外宣称自己是房东，同时将房屋转租他人，致使原告蒙受更多的经济损失与精神伤害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭松既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告谭朝阳（甲方）与被告彭松（乙方）签订《门市部出租协议》，约定甲方将位于高坪区门市部（该房屋系谭朝阳与其妻许小英共同共有，房屋所有权证号为00269204，建筑面积为42.56平方米，用途为非住宅）租与乙方用于经商和住家。其中主要与本案有关的约定是：1、租期从2016年5月15日起至2021年5月15日止，年租金3.8万元（前5年租金不变，以后随行就市），签字时一次性付清。若来年租用，每年4月15日为交纳租金日；2、乙方租用期间，应合法经营。若乙方经营不当造成亏损，或见异思迁，弃店离开，乙方无权转租给第三者。但若经过甲方同意方可转让；3、协议签字以后，若乙方违约，其违约金按三倍年租金赔偿。租期内甲方不能任意收回房屋，如违约按乙方每日的收入赔偿乙方等。协议签订后，被告支付了原告2016年～2017年度的租金3.8万元，原告将房屋交与被告使用。2017年4月15日，因被告未交纳第二年租金，经原告催告后于2017年5月16日支付了5000元，双方口头约定剩余租金在3个月内付清。此后，被告仍未按时交纳剩余租金，原告通知其解约，但被告对外宣称自己是房东，并将房屋转租他人，双方发生纠纷。原告起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确了第三项诉讼请求金额119000元的构成为违约金99000元（第二年租金为38000元，已交5000元，还剩33000元未交，按三倍计算）和房屋占用费及精神损失费20000元。另查明该房屋现无人经营或居住。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、房屋所有权证复印件、门市部出租协议以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告谭朝阳与被告彭松自愿签订《门市部出租协议》后，原告依协议交付房屋，被告支付了第一年租金38000元，在第二年应支付租金时，被告未按约履行，在原告催告下仅支付5000元，对剩余租金33000元双方口头约定在3个月内付清，但到期后仍未支付，按照《门市部出租协议》及双方口头约定，被告已构成违约。在原告通知要求解除合同的情况下，被告对外宣称自己是房东，并将房屋转租（现转租已消灭）他人，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，故原告请求解除合同及要求被告返还房屋的理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用费、违约金及精神损失费119000元，因房屋占用费实际是尚欠的房屋租金，本院予以支持，而违约金依协议约定按三倍年租金计算问题，显然原告主张的违约金过高，应予调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌定原告主张的违约金调减为按年租金15%计算即38000元×15%=5700元较为适宜。对于精神损失费，因于法无据，本院不予支持。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭朝阳与被告彭松签订的《门市部出租协议》；
二、被告彭松在本判决生效之日起十日内返还原告谭朝阳、许小英租用的房屋；
三、被告彭松在本判决生效之日起十日内支付原告谭朝阳、许小英尚欠的房屋租金33000元，违约金5700元，合计38700元；
四、驳回原告谭朝阳、许小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（减半收取），由原告谭朝阳、许小英负担956元，被告彭松负担384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘金权
二〇一八年四月十一日
书记员 刘谕栗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3458号
原告杨爱珍。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被告张晓平。本院受理的原告杨爱珍诉被告上张晓平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费620元，由原告杨爱珍负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1776号
原告：王齐美，男，汉族，1989年3月10日出生，现居住大连市金州区。身份证号2***。
被告：大连滕鸿皮草有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村22-1666号1-4层。
被告：张凤宝，男，汉族，1981年8月23日生，户籍地为辽宁省建平县太平庄乡。身份证号2***。
原告王齐美诉被告大连藤鸿皮草有限公司、张凤宝劳务合同一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王齐美撤回起诉。
案件受理费130元，由王齐美负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月十五日
书记员 连晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初748号
原告:泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司,住所泸州市江阳区。
法定代表人：李昌能。
被告:泸州安翔鼎业爆破工程有限公司,住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：孙治刚。
原告泸州市鼎泰爆���工程有限责任公司与被告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现因原被告双方自行达成和解协议，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月六日
书记员 易秋梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3570号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：董秀兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：天津江盛伟业商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。
法定代表人：董秀兰。
被申请人：卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强银行存款3527194.95元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强银行存款3527194.95元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11676号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：李纲，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告李纲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告李纲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纲向原告偿还信用卡透支本金12666.33元及截止2017年6月13日的利息(包含复利)819.03元和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元、消费手续费191.85元，并支付自2017年6月14日和自2017年6月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金12666.33元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告李纲承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年8月13日，被告李纲向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告李纲承担。
被告李纲未进行答辩。
因被告李纲未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2015年8月13日，被告李纲向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包���但不限于律师费、诉讼费）由被告李纲承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告李纲承担。现被告李纲使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12666.33元、消费手续费191.85元及截止2017年6月13日的利息819.03元（含复利）和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李纲自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告李纲在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告李纲支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告李纲未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日的信用卡透支款本金12666.33元、消费手续费191.85元、利息819.03元(含复利)和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元；
二、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日��支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告李纲负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王志忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1592号
罪犯解川东，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯解川东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解川东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解川东准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22399号
原告：宋艳芳，女，1979年10月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告宋艳芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告宋艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除宋艳芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告宋艳芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宋艳芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳芳的起���。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初516号
原告：肖祖明，男，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：曾友清，男，住四川省富顺县。
原告肖祖明与被告曾友清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖祖明及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告曾友清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖祖明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付其拖欠的工资96000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等人于2013年受雇于被告曾友清，在某市电力公司几个工程项目中从事室内装修工作，后经结算，被告尚欠原告等人工资款96000元未支付。2017年2月4日，被告就尚欠原告等人工资向原告出具欠条1份，其后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告曾友清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖祖明受雇于被告曾友清，在某市电力公司几个工程项目中从事室内装修工作，至工程完工，被告一直拖欠部分工资未支付。2017年2月4日，被告就尚欠原告等人劳务费进行结算并向原告出具欠条1份，其载明：“今欠肖祖明工人工资款96000元（玖万陆仟捌元正）”。至原告起诉时，被告尚未向原告支付上述拖欠的劳务费。
上述查明事实有当事人的陈述、欠条、证人证言予以佐证。
本院认为，原告受雇在被告所承建的工地从事劳务工作，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳务费。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条及申请证人出庭作证，被告在收到本院依法送达的相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果。被告出具的欠条上虽未载明支付所欠原告的劳务费的期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合实际劳务活动结束、双方结算（出具欠条）的时间及原告催收的事实，对原告要求被告支付拖欠的劳务费96000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告曾友清自本判决生效后5日内向原告肖祖明支付劳务费96000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告曾友清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一八年三月八日
书记员 肖建平
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初121号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人朱贵聪，男，生于1962年9月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区东宣乡健康村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被绵阳市公安局取保候审，同年5月8日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人朱贵聪犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人朱贵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日下午13时50分，被告人朱贵聪醉酒无证后驾驶“川BD58**”号普通二轮摩托车由绵阳市游仙区魏城镇场镇向东宣乡方向行驶，行至魏城镇脱绒厂路段时被执勤的交警查获。经司法鉴定，朱贵聪血液中乙醇浓度为220.2mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱贵聪的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉。
被告人朱贵聪在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，被告人归案情况说明，被告人的驾驶证、行驶证，证人刘某某、陈某某证言，被告人供述和辩解，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，查获照片，随卷光碟等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱贵聪违反交通运输管理法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人朱贵聪在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱贵聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2693号
原告:钟天杰,男,1991年1月10日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告:金澎涛,男,1993年6月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市。
原告钟天杰与被告金澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告钟天杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟天杰撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 娟