wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执37号之一
申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站，经营场所：袁州区经济开发区医药园区金牛路168号。组织机构代码：L2694277-9。
负责人：章文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，南昌人，住宜春市袁州区，系袁州区经济开发区豫章钢管租赁站业主。
被执行人：宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心，经营场所：宜春市翡翠城43栋3单元102室。
被执行人：杨耀平，男，1973年10月8日出生，汉族，袁州区人，系宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心业主，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站与被执行人宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心、杨耀平租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1504号
罪犯姚志国，男，1980年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2004年3月29日作出（2004）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人姚志国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7���31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姚志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同���对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初27号
原告：武富生，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，该村委主任。
原告武富生与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武富生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元，并承担自2011年7月1日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2011年7月1日，向原告借款80000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，为此诉讼。
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告武富生借款80000元，并承担该款自2011年7月1日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3106号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：张兴延，男，1972年12月12日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张兴延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更167号
罪犯王义京，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）青刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王义京犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年。2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年；2016年4月减刑一年。已实际执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王义京减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义京的悔改表现，有罪犯王义京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。但该犯挪用公款851078.60元，挪用资金587053.29元，仅退缴33025.35元，未积极退赃，不能认定其确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯王义京不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执473号
申请执行人邓有旺，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人张显荣，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人邓有旺与被执行人张显荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张显荣暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏祖阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2632号
原告程某某，男，汉族，农民。
原告程某佳，女。
原告程某宇，男。
原告徐某某，男，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
五原告共同委托诉讼代理人曾庆安，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，居民，住重庆市渝中区捍卫路**号1-1，现住地重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处***号。
被告何某某，女，汉族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人李蕾，女，系被告李某之姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
住所地重庆市沙坪坝区。
负责人皮长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某与被告李某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某的共同委托诉讼代理人曾庆安，被告李某、何某某的委托诉讼代理人李蕾，被告人保财险重庆支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费392.5元、死亡赔偿金385280元、被抚养人生活费70686元、家属误工费2520元，丧葬费26000元(被告垫付)、精神损害抚慰金30000元（在交强险的限额内赔付），车损200元，共计515078.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日20时许，被告李某驾驶渝B**某号北京现代小型普通客车由西向东行至肇事地点时，与由北向东左转弯骑自行车的徐爱云相撞，致双方车辆受损，徐爱云当场死亡的交通事故。渝B**某号北京现代小型普通客车的登记车主为被告李格娟，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及150万元的商业三责险，该起交通事故经富平县交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告李某与死者徐爱云负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李某、何某某，对交通事故发生的事实没有异议，但认为原告应返还被告垫付的丧葬费26000元，并赔偿被告车辆损失费17117.45元，
被告人保财险重庆支公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿在交强险及商业险范围内按事故责任比例赔偿。但认为根据最高人民法院的司法解释，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不应再请求被抚养人生活费；请求家属误工费无法律依据，另因本次事故中被告李某与死者徐爱云负事故的同等责任，故精神抚慰金不应超过10000元。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。渝B**某号车在人保财险重庆支公司投有交强险及商业险，故对于原告造成的损失，由被告人保财险重庆支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险重庆支公司按照事故的责任比例即60%赔偿原告。原告请求家属误工费无法律依据，本院不予支持。被告人保财险重庆支公司认为精神抚慰金过高的抗辩理由本院不予采信。根据本院认定的事实及认证情况，确定五原告的损失为1、医疗费392.5元、2、死亡赔偿金568800元、3、被抚养人生活费117810元（程某宇48238元、程某佳35386元、王某某19878元、徐某某14308元）、4、丧葬费26000元、精神损害抚慰金30000元，车损200元，共计743202.5元。原告请求的医疗费392.5元由被告人保财险重庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计742810元，由被告人保财险重庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；下余费用632810元由被告人保财险重庆支公司商业险三责险范围内按照责任比例60%赔偿原告，即379686元（632810元×60%）。五原告返还被告垫付的丧葬费26000元。另本案在审理过程中，原被告达成一致意见，被告请求原告赔偿其车辆损失6000元，原告表示同意，双方达成的一致意见不违反法律规定，为避免诉累，本院在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人们财产保险股份有限公司重庆中心支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某各项损失共计490078.5元；
二、原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某返还被告李某、何某某垫付款26000元；
三、原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某赔偿被告车辆损失6000元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元减半收取4290元由被告李某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 囡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1281号
上诉人(原审起诉人)：罗镜光，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广州市白云区。
上诉人罗镜光因起诉广州市公安局白云区分局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织���利义务不产生实际影响的行为。”本案中，行政机关作出的穗公云消（2000）第1号《火灾情况意见书》及罗镜光所提及的《火灾报告表》《火灾现场图》，属于火灾事故责任认定的前置程序或阶段性行为，并未直接设定权利义务关系，罗镜光对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对罗镜光的起诉，不予立案。
上诉人罗镜光不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案火灾事故的受害人之一，是本案适格原告。上诉人与广州市公安局白云区分局出具的穗公云消结（2000）第1号《火灾情况结论书》这一具体行政行为有法律上的利害关系，该行为对上诉人产生了实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院判令：撤销原审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，罗镜光向原审法院起诉要求撤销广州市公安局白云区分局出具的穗公云消（2000）第1号《火灾情况意见书》，追究广州市公安局白云区分局制作《火灾报告表》、《火灾现场图》中的违���行为等，但这些属于火灾事故原因调查过程中的程序性行为，对罗镜光的权利、义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。即使罗镜光上诉认为对其权利义务产生了影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”广州市公安局白云区分局于2000年4月18日作出《火灾情况意见书》，罗镜光于2017年3月27日才向原审法院提起诉讼，也已经超过法定起诉期限，应当不予受理。因此，原审法院裁定对罗镜光的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。罗镜光的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月四日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人���法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1735号
上诉人（原审原告）：卢继生，男，1953年5月8日出生。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士才，男，1964年2月6日出生。
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人卢继生与被上诉人王士才不当得利纠纷一案，上诉人卢继生不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢继生申请撤回上诉。
本院认为，卢继生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢继生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由卢继生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 越
书 记 员 陆九阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执355号之一
申请执行人：周桂华，女，汉族，1965年2月8日生，住泰兴市。
被执行人：曹永清，男，汉族，1945年5月16日生，住泰兴市。
申请执行人周桂华与曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1283民初5690号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹永清承诺于2016年11月6日前一次性偿还申请执行人周桂华人民币158700元。案件受理费3480元，减半收取1740元，由申请执行人、被执行人各半负担870元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月15日，本院通过邮寄方式向被执行人曹永清发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月26日、8月13日、10月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日、10月10日分别冻结了被执行人曹永清名下的银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年2月23日，曹永清主动到庭谈话，其表示目前经济困难，待其位于组的房屋拆迁后一次性偿还给申请执行人。
2017年8月21日，本院至被执行人曹永清的住所地组进行调查，发现该户房屋为三间三层楼房，未领取权属证书。
上述财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年10月11日，本院依法将被执行人曹永清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5690号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02235号
原告陈军，男，汉族，住西安市。
被告陕西万悦商业运营管理有限公司,住所地西安市新城区长乐西路128号。
被告陕西华东房地产有限公司,住所地西安市新城区长乐西路128号。
本院在审理陈军与被告陕西华东房地产有限公司,陕西万悦商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
诉讼费5218元，减半收取2609元，由原告承担。
审 判 长 陈洪滨
人民陪审员 温 萍
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1610号
申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司。
被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司。
申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初7642号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司应于2017年1月26日前给付申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司价款310787.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为310787.02元，2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，不需要法院查找其的下落。
2017年9月26日，本院作出对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的法定代表人宋俊超采取司法拘留的决定书，��作出对被执行人罚款50000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7642号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇���七年九月二十六日
书记员 徐 白
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执476号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人蒲某某，男，生于1969年4月4日，汉族,初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人蒲某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人蒲某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人蒲某某的下落及有可供执行财产的线索，致使本案中的借款110000元、利息52565元、诉讼费816.25元，合计163381.25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨开成
二〇一七年十月十五日
书记员 张 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2978号
罪犯隆金武，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地湖南省
利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深罗
法刑一初字第331号刑事判决，以被告人隆金武犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月
24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯隆金武在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆金武系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年
6月24日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管
规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参
加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造
积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获
得表扬）；无扣分。原判罚金人民币5000元未履行，月平均开支
88.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯隆金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减
刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规
定，裁定如下：
对罪犯隆金武予以减去有期徒刑五个月���刑期执行至2019年6月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1199号之一
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：德阳市茂源实业有限公司
被执行人：陈来茂
被执行人：彭秀英
本院在德阳市旌阳区农村信用合作联社申请执行德阳市茂源实业有限公司、陈来茂、彭秀英金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人（1）德阳市茂源实业有限公司位于德阳市旌阳区双拥路东侧土地一宗，面积16393平方米，土地使用权证号：德旌国用（2007）第B54301-69479号；（2）被执行人彭秀英名下位于德阳市岷江西路二段229号营业房，面积151.21平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00228**号；（3）被执行人彭秀英名下位于德阳市蒙山街小区静水花苑住房一套，面积243平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00485**号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖登记在被执行人德阳市茂源实业有限公司位于德阳市旌阳区双拥路东侧土地一宗，面积16393平方米，土地使用权证号：德旌国用（2007）第B54301-69479号；
二、评估、拍卖登记在被执行人彭秀英名下位于德阳市岷江西路二段229号营业房，面积151.21平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00228**号；
三、评估、拍卖登记在被执行人彭秀英名下位于德阳市蒙山街小区静水花苑住房一套，面积243平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00485**号。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2938号
原告张某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
被告吴某1（又名吴晓兵），男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年农历正月举行订婚仪式，1992年农历年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在如皋市民政局办理了结婚登记，同年生育一女吴某3，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活中发现有许多理念差异，导致双方在生活中经常出现问题，双方之间矛盾不断加剧。为此，原告曾于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但判决之后，原被告之间的感情没有得到任何的改善，夫妻感情彻底破裂。原告为解除这段痛苦的婚姻，特具状贵院，望判如所请。
被告吴某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；3、户口本一份，证明被告吴某1又名吴晓兵，婚生女吴某3，又名吴琳，出生于1993年10月16日；4、（2016）苏0682民初3744号判决书一份，证明原告曾于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚；5、如皋市吴窑镇沈甸村村委会证明一份，证明吴某1于2000年离家出走，至今未归，被告吴某1与原告至自2003年至今没有联系；6、申请证人沈某（村民调主任）、吴某2（被告吴某1兄弟）出庭作证，证明原被告夫妻感情破裂及被告吴某1下落不明十几年的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1991年，原被告经人介绍相识，1992年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女吴某3（又名吴琳），现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，2000年左右，被告吴某1离家出走，至今未归。2016年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能提供证据，本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告又于2017年3月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告吴某1于2000年左右离家出走，至今未归，期间双方互不尽夫妻义务，原、被告因夫妻感情不和分居已达十余年，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
另因被告吴某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告吴某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁宇婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10874号
原告：张小珍，女，1973年7月30日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，，住宜兴市。
被告：陈淼，女，1989年10月9日生，汉族，，住宜兴市。
原告张小珍与被告马金松、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小珍及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告马金松、陈淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珍向本院提出诉讼请求：1.判令马金松、陈淼归还借款85000��及该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，其委托马金松代理操盘伦敦金并出资13000美元。2016年1月28日，马金松向其出具借条，确认该13000美元（85000元）作为借款，于2016年3月份还清。此后又承诺2016年7月30日前还清，但依然未付，因债务发生在马金松与陈淼夫妻关系存续期间，故其诉至法院。
被告马金松、陈淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，张小珍通过银行转账向马金松汇款82030元。2015年6月20日，张小珍与马金松签订代理操盘伦敦金协议书1份，载明：张小珍出资13000美元作为本金，投入香港金银业贸易场160号行员，委托马金松代理操盘张小珍在坚固金业的个人账户，不得中途抽资；本金为张小珍所有���操盘收益两人各半所有；若在双方协议操作时间结束时出现亏损，马金松将承担张小珍全部亏损；代理期操盘自2015年6月20日起至2016年1月1日止。
另查明，马金松、陈淼于2009年10月15日登记结婚，于2017年1月11日依法办理离婚登记手续。
审理中，张小珍为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.借条复印件1份，载明：本人马金松借张小珍现金13000美元，拟2016年3月份还清，如不还清，法院起诉，财产抵押；落款时间为2016年1月28日，马金松在借条上签名；借条下部马金松于2016年5月28日又添注，拟2016年7月30日前还清，如不还清，后果自负。
2．录音光盘及文字资料，张小珍称形成时间为2016年10月5日，内容为张小珍向马金松催要借款。
3．微信聊天记录，张小珍称形成时间为2016年6月14日，张小珍在聊天记录中说“昨天和你说了那么多废话，我都忘了问你，总共8万5，已经快两年，你支付1000元利息不过分吧”，马金松答复“可以”。
上述事实，有代理操盘伦敦金协议书、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条复印件、录音光盘、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为张小珍与马金松之间是否存在民间借贷关系？本院认为，张小珍交付马金松82030元，并由马金松代理操盘伦敦金的事实，有证据予以佐证，本院予以确认。虽然张小珍已经遗失了借条原件，但根据借条复印件的内容，可以确认双方一致同意将之前交付的款项作为借款，马金松自愿承担还款责任，该内容也与代理操盘伦敦金协议书中约定的出��亏损时由马金松全部承担的约定相对应。另外，根据张小珍提供的录音资料及微信聊天记录，也可以印证马金松确认结欠张小珍该借款的事实。综上，张小珍与马金松之间存在借贷关系，马金松应按约归还借款。因张小珍实际交付金额为人民币82030元，故本院确认马金松还款本金也应为82030元。至于利息，应自2016年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生在马金松与陈淼婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由马金松、陈淼共同偿还，陈淼承担责任的范围以夫妻共同财产为限。马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张小珍的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金松于本判决发生法律效力之日起10日内归还张小珍借款82030元元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陈淼以其与马金松夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回张小珍的其他诉讼请求。
如马金松、陈淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2526元，其中案件受理费1926元、公告费600元，由张小珍负担126元，马金松、陈淼负担2400元。马金松、陈淼应负担款项已由张小珍垫付，马金松、陈淼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05819号
原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55814XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场二号楼603室。
法定代表人梁秀英，总经理。
委托代理人赵海宽，鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司员工。
被告罗永在，公民身份号码×××，男，1974年28日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇社保所职工，原住北京市丰台区，现下落不明。
被告袁平，公民身份号码×××，男，1968年4月10日出生，汉族，伊金霍洛旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司（以下简称东泰房地产公司）诉被告罗永在、袁平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东泰房地产公司委托代理人赵海宽、被告袁平到庭参加诉讼，被告罗永在经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰房地产公司诉称，2011年1月12日，被告罗永在向原告收取探矿权办证费100万元，承诺将在6个月内为原告办理探矿证，由被告袁平提供担保。后原告多次催促，被告罗永在至今未办理该证。现原告诉至法院，要求二被告返还办证费用100万元，并以100万元为基数，按照月利率25‰支付从2011年1月12日至办证费实际返还之日的逾期付款利息。
被告罗永在未作答辩。
被告袁平答辩称，原告所述是事实，因办证费用均被罗永在拿走，袁平并未支配，故其不同意返还办证费。且如以原、被告约定的违约金计算方式计算，违约金数额过高，要求予以调整。
原告东泰房地产公司向本院提供以下证据：
1、协议书1份，拟证明被告罗永在与原告签订协议，承诺为原告办理探矿权证。
2、欠条1张、电汇凭证1张，拟证明原告支付被告罗永在办证费100万元，另证明被告袁平应承担保证责任。
3、还款保证书1份，拟证明被告罗永在承诺归还原告100万元办证费。
被告袁平对上述第1、2、3组证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：第1、2、3组证据具有客观性、合法性、关联性，被告袁平无异议，被告罗永在未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月12日，原告东泰房地产公司与被告罗永在、袁平签订协议书，约定由被告罗永在于合同签订之日起6个月内代原告办理探矿权证，办证费用500万元，原告于协议签订时先行支付100万元，剩余400万元待探矿权证办理完毕后五日内支付；如被告罗永在在约定期限内未能办理完毕，应于五日内返还原告办证费100万元，每逾期一日，被告罗永在支付违约金20万元；如被告罗永在如期办理完毕探矿权证的全部手续后原告未能按期支付剩余办证费，每逾期一日，原告赔偿违约金20万元。被告袁平作为连带责任担保人在协议书中签字，承诺若原告或被告罗永在违约，由袁平负责协调，并承担连带保证责任。协议签订当日，原告东泰房地产公司支付被告罗永在办证费用100万元。协议签订后，被告罗永在未依约为原告办理探矿权证。罗永在于2012年6月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2012年6月25日至6月30日期间返还原告办证费用100万元，支付利息30万元。
本院认为，原告东泰房地产公司委托被告罗永在代为办理探矿权证，双方形成委托合同关系。被告罗永在收取原告东泰房地产公司100万元办证费后未在约定期限内为原告办理探矿权证，依约其应当于5日内返还原告100万元办证费，但被告罗永在未按期返还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告罗永在已向原告出具返还办证费并支付利息的承诺书，可证实被告罗永在认可其存在违约行为。现原告要求被告罗永在返还已收取的办证费用100万元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告2011年1月12日签订的协议书中约定被告罗永在的办证期限为合同签订之日起6个月，如未能办证，办证费应于办证期限届满后5日内返还，即被告罗永在如未能办证，其应于2011年7月17日前返还原告办证费。被告罗永在逾期未返还办证费，违约金应当从2011年7月18日起计算。原告在本案中主张按照月利率25‰计算违约金，被告袁平以数额违约金数额过高为由提出抗辩。对此，因本案中，原告未提供证据证明其因被告逾期返还办证费造成的实际损失数额，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于保护民间借贷未付利息利率上限的规定，将违约金计算方式调整为：以100万元为基数，按照月利率20‰从2011年7月18日计算至办证费实际返还之日。
被告袁平以连带责任保证人的身份在协议书中签字，其对罗永在应当返还的办证费承担连带清偿责任。因协议书中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告袁平的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。罗永在返还办证费的履行期限为2011年7月17日之前，其在该履行期限内未返还办证费，原告应从2011年7月18日起6个月内向连带责任保证人袁平主张返还办证费。本案中，原告未提供证据证明其在此期间内向被告袁平主张返还办证费，被告袁平的保证责任免除。对于原告东泰房地产公司要求被告袁平返还办证费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗永在于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司办证费100万元，并以100万元为基数，按照月利率20‰支付从2011年7月18日至欠款实际给付之日的逾期付款利息；
二、被告袁平不承担清偿责任；
三、驳回原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告罗永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 冉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执55号
申请执行人：李乃芬，女，1950年2月23日生，满族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张友东，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李乃芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10922号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人张友东民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金450000元，利息90000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金450000元，利息90000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，本案执行费7800元未能执行。已将被执行人张友东纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1102号
原告：张宝生，男，1973年8月14日生，住建水县。
被告：那有白，男，1977年10月5日生，住建水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路**号。
负责人：赵志红，系该支公司总经理。
委托代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告张宝生与被告那有白、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司﹙以下简称“中财保建水支公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生，被告那有白、中财保建水支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失人民币8万元。事实和理由：2016年6月2日14时许，被告那有白驾驶云GNY9**号轻型农用车行驶至建水县官厅镇庄子村时，因操作不当撞上原告房屋的护栏，致使原告的围墙栅栏被撞坏，围墙砖砌体立柱损坏，一楼卧室楼顶角落墙面有3条裂缝，卧室背面墙内墙面近顶面板处有多条裂纹，二楼客厅窗户一侧内墙有多条裂纹，房屋侧面内墙面及屋顶面墙面出现裂纹，二楼客厅地板有近4平方米的面积已松动，外墙罗马柱已断裂成三段。被告那有白的行为已给原告造成严重的经济损失，应当进行赔偿。因被告那有白驾驶的云GNY9**号轻型农用车在被告中财保建水支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中财保建水支公司应在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告那有白承担赔偿责任。
被告那有白承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其驾驶的车辆仅碰撞着原告房屋外的围墙和护栏，没有直接碰撞着原告的房屋；原告要求赔偿的费用过高；因其驾驶的云GNY9**号机动车购买了全保，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超过部份才由其进行赔偿。
被告中财保建水支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告请求的赔偿费用无任何依据且明显过高。事故发生后，被告中财保建水支公司对现场进行了勘查，因双方未能就实际损失达成协议，后经民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司进行评估，原告的损失评估为3266.33元。2、被告中财保建水支公司在评估报告出来后已将赔偿款支付给被告那有白，履行了赔偿义务，故应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本院认为，被告那有白、中财保建水支公司承认原告张宝生在本案中主张的事实，故对原告张宝生主张的事实予以确认。
公民的民事权益受法律保护，原告张宝生因本次交通事故所造成的合理经济损失应当得到赔偿。本案事故系因被告那有白不慎驾驶车辆所致，故应由被告那有白承担事故的完全责任。被告那有白驾驶的云GNY9**号车辆的交强险、商业第三者责任险投保于被告中财保建水支公司，事故发生在保险期间内，故被告中财保建水支公司应当在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，由被告那有白负责赔偿。
原告张宝生虽主张事故导致其财产损失8万元，但其未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。原告张宝生对民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司出具的《房屋受损评估意见书》无异议，本院采信该意见书认定的原告房屋受损经济损失为3266.33元。被告中财保建水支公司已将赔偿款3266.33元支付给被告那有白，在本案中不再承担赔偿责任，应由被告那有白承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告那有白于判决生效后三日内赔偿原告张宝生经济损失人民币3266.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张宝生负担450元，由被告那有白负担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年九月七日
书记员 田 吉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初117号
原告：毕运勇，男，汉族，农民。
被告：游鹏，男，汉族，系商南县高级中学教师。
被告：邓华山，男，汉族，居民。
原告毕运勇与被告游鹏、邓华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告毕运勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执245号
申请执行人禹群龙，男。
被执行人曾子满，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
申请执行人禹群龙与被执行人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行民事赔偿义务，怀化市鹤城区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
���案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月六日
书记员 曾晓明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1318号
申请执行人张强宝，男，1971年4月16日生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陆达泉，该公司董事长。
张强宝与江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3892号民事调解书已发生法律效力。依上述文书江苏大都建设工程有限公司应支付给张强宝款项等合计人民币89700.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张强宝的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人江苏大都建设工程有限公司纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人江苏大都建设工程有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5341号
被执行人王治起，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王治起危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2446号刑事判决书，对被执行人王治起并处罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王治起有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王治起暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保350号之一
申请人：王文清。
被申请人：刘学英。
被申请人：张义善。
本院在执行申请人王文清与被申请人刘学英、张义善追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2062号民事裁定书，依法轮候查封了张义善名下的三处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王文清申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1173号之一
申请执行人：詹先勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：林忠仁，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行詹先勇申请执行林忠仁借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理，并于2017年10月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款70000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1550元，以及执行费973元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月九日
书记员 李腾（代）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1427号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司,住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人张利吉
被执行人：胡晓义,男性,1983年5月3日出生,住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与胡晓义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c879a24d-1dd4-4c0d-aa22-a84b00c23200&imgId=Yzg3OWEyNGQtMWRkNC00YzBkLWFhMjItYTg0YjAwYzIzMjAwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5352号
被执行人王发香，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人黄小燕，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人夏元章，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人王发香、黄小燕、夏元章盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1396号刑事判决书，对被执行人王发香判处附加刑罚金20000元，对被执行人黄小燕判处附加刑罚金20000元，对被执行人夏元章判处附加刑罚金20000元，并追缴赃物及违法所得15500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王发香、黄小燕、夏元章有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王发香、黄小燕、夏元章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1107号
原告：无锡浩迈不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214586672591Y，住所地无锡市新区纺城大道289号29幢106号。
法定代表人：朱树强。
委托诉讼代理人：方寒，该公司职员。
被告：无锡曼昊金属有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2238。
法定代表人：张晓东。
原告无锡浩迈不锈钢有限公司（以下简称浩迈公司）诉被告无锡曼昊金属有限公司（以下简称曼昊公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭审理。原告浩迈公司的委托代理人方寒到庭参加诉讼。被告曼昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩迈公司诉称：与曼昊公司之间有经济往来，但双方之间的债权债务已于2016年消灭。2017年2月15日，工作人员误将本该支付给其他客户的一笔5000元的款项支付至曼昊公司账户，请求判令曼昊公司返还5000元。
原告浩迈公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
江苏银行业务回单一份，证明：2017年2月15日，浩迈公司误以货款的方式向曼昊公司支付5000元。
被告曼昊公司未作答辩亦未提交证据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，浩迈公司称与曼昊公司之间的债权债务已于2016年消灭，而在2017年2月15日误将本应该支付给其他客户的一笔5000元货款支付至曼昊公司账户，曼昊公司应向浩迈公司返还该款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡曼昊金属有限公司于本判决生效后十日内向无锡浩迈不锈钢有限公司返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由无锡曼昊金属有限公司负担。该款已由无锡浩迈不锈钢有限公司预交，无锡曼昊金属有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡浩迈不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1312号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东××律师事务所实习律师。
被执行人宋冬梅，居民。
被执行人杨静，居民。
被执行人盛莉，居民。
被执行人王建壮，居民。
本院在执行(2016)鲁1602执1312号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第99号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1980号
罪犯彭志瑛，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人彭志瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志瑛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭志瑛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行���审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志瑛系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯彭志瑛减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。2015年12月29日因上课坐姿不端正被扣1分。罚金人民币80000元已执行人民币13700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志瑛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国荣，男，1954年4月2日出生，汉族，住安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号，统一社会信用代码11350524003844604Q。
法定代表人杜双路，局长。
委托代理人胡金图，男，安溪县公安局工作人员。
委托代理人许戎钗，男，安溪县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号，统一社会信用代码11350524003844137Q。
法定代表人刘林霜，代县长。
委托代理人郑文峰，男，安溪县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原审第三人陈友福，男，1977年5月24日出生，汉族，住安溪县，
黄国荣因诉安溪县公安局治安行政处罚、安溪县人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)闽05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国荣申请再审称，第一，申请人与陈友福并没有任何纠纷。本案的起因系开发商洪志严将地下车库中的人防、消防通道改为车位出售，严重影响到小区的消防安全。申请人作为小区业委会副主任向消防部门举报，消防部门对开发商洪志严进行处罚后，洪志严怀恨在心指使陈友福对申请人进行殴打。第二，申请人没有伤害陈友福的主观故意，陈友福先用言语挑衅，再用中指戳人，后来直接对申请人进行殴打，申请人在被陈友福殴打的客观情形下为保护自己而本能进行抵挡并与其进行拉扯，系正当防卫行为。第三，申请人在本案中系受害者，被申请人安溪县公安局偏袒开发商，对申请人进行处罚。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人安溪县公安局答辩称，本案中，申请人与陈友福因车位问题引发纠纷，先发生口角，后陈友福动手殴打申请人，申请人被打后，也还手将陈友福的脸部抓伤。经鉴定，两人的伤情均为轻微伤。根据申请人、陈友福两人的陈述及现场证人证言，申请人的行为主观上具有殴打他人的故意，客观上实施了用手抓陈友福的行为，申请人的行为并不符合正当防卫的情形。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对申请人处以行政拘留3日，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被申请人安溪县人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回再审申请。
本院认为，本案中，被申请人安溪县公安局提供的申请人黄国荣、原审第三人陈友福的陈述及现场的证人证言等证据都可以印证“陈友福和黄国荣先是口角纠纷，后陈友福动手殴打黄国荣。黄国荣被打后，也还手将陈友福的脸部抓伤”的事实。申请人黄国荣殴打陈友福的行为主观上同样具有殴打他人的故意，客观上实施了殴打陈友福的行为，并不符合正当防卫的情形。被申请人安溪县公安局对申请人作出行政拘留3日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。同时，安溪县公安局对原审第三人陈友福作出行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚，已经考虑到事件的起因、过错程度及行政处罚的合理性。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国荣的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法?》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执719号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓小洪，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初223号刑事判决书，受理执行邓小洪刑事罚金一案，执行标的额4000元。执行中本院经网络查控，传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初223号刑事判决书中被执行人邓小洪应付刑事罚金4000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十二月七日
书记员 何 啸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：胡温川，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡温川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月十日
书记员 刘又铭
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初219号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张津铭（曾用名：张天龙），男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：黑龙江省饶河县，住址：莱阳市。2013年7月11日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月15日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月2日因犯盗窃罪河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张津铭犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张津铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张津铭于2016年7月20日3时许，在烟台市福山区牧云网络文化苑内，趁网管单杰不注意，将网吧吧台抽屉内的现金人民币800余元窃走。
2、被告人张津铭于2016年8月30日凌晨1时许，在招远市金城网吧内，趁温龙波睡觉之机，将其放在身旁的价值人民币1566元的手机窃走。
3、被告人张津铭于2016年12月26日5时许，在招远市时尚网吧内，趁张晓晨睡觉之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2129元的手机窃走。
4、被告人张津铭于2016年12月30日凌晨1时许，在莱阳市盛隆街快乐网吧内，趁刘军成睡觉之机，将其放在身旁椅子上的价值人民币2450元的手机窃走。
上述事实，被告人张津铭在开庭审理过程中无异议，且有失主刘军成、温龙波、张晓晨、单杰的陈述；证人朱某、王某的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询及（2013）固刑初字第83号、（2013）固刑初字第168号、（2014）固刑初字第239号刑事判决书、抓获记录、接受证据清单、辨认笔录；[2017]34号、45号价格认定结论书；视频资料（网吧监控录像）；被告人张津铭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张津铭以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张津铭曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张津铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张津铭退赔违法所得人民币6945元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐慧珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7880号
上诉人(原审被告)：罗嘉伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：李剑桃，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄焕克，男，1977年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：容俊峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人罗嘉伟、李剑桃因与被上诉人黄焕克民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月8日向上诉人罗嘉伟、李剑桃送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人罗嘉伟、李剑桃收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗嘉伟、李剑桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月四日
书记员 李文琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3376号
原告：李保银，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告:张庆东，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李春花，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住邹平县。
原告李保银与被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。2017年10月26日，原告李保银向本院申请追加被告李春花为共同被告，本院依法通知被告李春花参加本案诉讼，并于2017年11月15日第二次开庭审理了本案。第一次开庭原告李保银到庭参加了诉讼，被告张庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李保银到庭参加了诉讼，被告张庆东、李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月6日因进猪资金不足，从原告处借款十万元（有证人），被告以卖了猪还清原告为由，一直未把借款归还，随后催要多次未果。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告张庆东未到庭应诉、未答辩。
被告李春花未到庭应诉、未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告未到庭质证。本院认为原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据材料。为查明借款事实，本院依职权向李尚耿、被告李春花记载了询问笔录各一份，并于第二次开庭时当庭宣读，并经原告李保银当庭质证，原告对该证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告张庆东从原告李保银处借款100000元，并当场为原告出具借条一份。在借条中载明：“今借到李保银现金拾万圆整（100000.00元）；借款人：张庆东李春花；2015年5月6日”。在借条中原被告未约定借款期限和借款利息。被告李春花在借条中借款人处签上“张庆东李春花”的名字，两人按手印，借款现金100000元经李尚耿之手当场交付给被告张庆东。以上借款事实由李尚耿在场予以证明。该借款后经原告催要，被告至今未偿还。2017年9月8日，原告诉来本院，提起本诉。
另查明，在诉讼过程中，因借条污损，原告李保银再次通过李尚耿找到被告李春花，被告李春花遂另行为原告出具借条一份，在借条上载明：“今借到李保银现金壹拾万整（100000.00元）；借款人：张庆东、李春花；2015年5月6号”，被告李春花在借款人处写上“张庆东、李春花”并按手印，原污损的借条被告李春花当场收回并销毁。被告张庆东与被告李春花系夫妻关系。
本院认为，被告张庆东、李春花从原告李保银处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在庭审中称系全部现金支付给被告，且被告为原告出具借条中已经明确载明系“借到”现金拾万圆整（100000.00元），故本院认定为被告已经全额收到。在案件审理过程中，本院依法向被告李春花记载了询问笔录，被告李春花承认其与被告张庆东已收到借款现金100000元，且借款时有在场人李尚耿予以证实。综上，两被告从原告李保银处借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张庆东、李春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆东、李春花于本判决生效后五日内偿还原告李保银借款100000元。
如被告张庆东、李春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆东、李春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张甜甜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第867号
申请执行人杨桂侠，现住扶余市。
申请执行人李艳秋，现住榆树市。
被执行人杨发，现住扶余市。
申请执行人杨桂侠、李艳秋与被执行人杨发机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2013）扶民初字第3244号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨发在机动车强制保险限额内赔偿原告刘桂侠52500.12元，赔偿原告李艳秋57499.88元；二、被告杨发在强制险不足部分赔偿原告刘桂侠69941.18元，赔偿原告李艳秋76601.92元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3244号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初25号
原告：霍山蓝帆广告传媒有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶登军，总经理。
委托诉讼代理人：付海花，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县，系霍山蓝帆广告传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜贤宏。
原告霍山蓝帆广告传媒有限公司（下称蓝帆公司）诉被告安徽宏兴置业有限公司（下称宏兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帆公司的委托诉讼代理人付海花、陈昌继到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝帆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行广告合同约定，立即支付广告费27600元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：霍山蓝帆广告经营部系原告前身。自2014年1月1日起，被告与原告的法定代表人叶登辉口头约定将其广告业务提供给原告制作、发布。至2014年11月25日，被告应支付原告广告费27600元。原告按被告要求开具了税务发票，同时，被告的法定代表人及相关部门负责人均已签字认可同意支付，但被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告宏兴公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告统一社会信用代码复印件、单据报销封面复印件和税务发票复印件、广告装饰业务单复印件，被告方未提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性应予认定。对于原告诉称的上述事实，被告方未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告应被告要求，为被告制作、发布广告，双方的广告合同关系依法成立，原告已履行合同义务，被告理应按约定积极支付原告广告费用，故原告要求被告支付27600元的诉讼请求，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽宏兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山蓝帆广告传媒有限公司广告费27600元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告安徽宏兴置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一七年二月六日
书记员 李方曼（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13218号
原告：俞永刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈进步，男，1980年8月3日出生，汉族，绍兴市越城区永兴制衣厂负责人，住河南省商丘市永城市，
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告俞永刚与被告陈进步民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湾湾、被告委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元并支付自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、财保费由被告负担。事实与理由：原、被告因工作关系认识，2017年6月8日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。原告陆续将20万元汇至被告银行账户。后经原告多次催讨无果，遂成讼。
被告答辩称，原、被告之间不是借款合同关系，而是双方作为两个公司的负责人之间产生的给付加工费的关系，现双方因加工合同产生纠纷，应在加工合同案件审理后，再审理本案。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，并要求汇至指定账户的事实。
证据2、汇款凭证4份，拟证明原告已经履行交付款项义务的事实。
被告经质证，认为对证据1、2的真实性没有异议，但该借款是原告承诺在2017年6月8日当天给付20万元以支付加工费用，但原告于2017年6月13日才将该笔款项打至被告账户，致使双方的加工合同出现违约状况，其违约完全是因原告先违约而造成，而且该笔款项已由被告支付给他人，双方应该在合同案件审理清楚后才能判断该笔款项是否需要另案偿还。
被告向本院提交以下证据：起诉状1份，拟证明原、被告之间的借贷关系不成立，是加工合同关系，需在另案加工合同案件审理后，才能判断本案款项是否包含在合同范围内，被告是否应当承担责任；原告在2017年6月8日出具借条后，并没有直接给付现金，而是在2017年6月12日、13日才将款项全部付清，如果是借款，应该先打款再写借条。
原告经质证，认为对起诉状的真实性没有异议，但与本案无关，另案的合同关系是在2017年2月份成立，被告提货是在3月份，因被告完全没有交货，导致原告交期延误，被告至今未将货物交给原告，不存在原告会支付给被告加工费的事实，原告起诉是要求被告赔偿原料损失款；关于被告提出的20万元没有一次性支付是因为原告手头也不宽裕，而且10号和11号是双休日，所以才在星期一和星期二陆续汇款，原、被告是朋友关系，一直有经济往来。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，因被告经质证对真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认；对被告提供的证据真实性亦予确认。
本院经审理认定，2017年6月8日，被告向原告出具借款凭证一份，载明其向原告借款20万元，汇至其河南邮政银行永城支行账户（62×××11）。原告先后于2017年6月8日向被告汇款两笔5万元，于2017年6月12日汇款5万元，于2017年6月13日汇款5万元。
2017年11月15日，浙江绍兴永美进出口有限公司（以下简称永美公司）就其与绍兴市越城区永兴制衣厂（以下简称永兴制衣厂）、陈进步加工合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令解除永美公司与永兴制衣厂之间的工矿产品购销合同并要求永兴制衣厂赔偿损失828400元及自起诉之日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息，同时要求陈进步对永兴制衣厂清偿债务不足部分承担赔偿责任。另，永美公司法定代表人系本案原告俞永刚，永兴制衣厂负责人系本案被告陈进步。
本院认为，原告提供的由被告陈进步向其出具的借款凭证原件，可证明原、被告之间存在借贷的合意。原告于被告借条出具后向被告指定账户汇款，并在庭审中对未于借款凭证出具当日交付全部款项作出合理解释，可认定案涉借款已完成交付。至此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依法享有债权。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告辩称本案应在另案加工合同审理之后再作裁判，但未能举证证明两案存在直接关联，且现有证据亦不足以推翻原告的主张及借款凭证载明内容，故本院对上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈进步归还原告俞永刚借款本金20万元，并支付自2017年11月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈进步负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2509号之一
原告：青岛德森特化工有限公司。
法定代表人：葛晓成，经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告：威海丽浦维尔印染有限公司。
法定代表人：戚晓静，经理。
本院在审理原告青岛德森特化工有限公司与被告威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛德森特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4638，保全费3520元均由原告青岛德森特化工有限公司负担。
审判员 宋芳
二〇一七年十月十六日
书记员 姜杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5835号
被执行人王春木，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。
被执行人王春木犯诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初970号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金10000元，责令被告人王春木赔偿被害人22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王春木有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王春木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异18号
异议人（被执行人）：鄢华刚，男，1975年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人程剑，系贵州契正律师事务所律师。
申请执行人王明芳，男，1966年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王明华，男，1973年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人代祥树，男，1965年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人王明芳、王明华、代祥树与被执行人鄢华刚【（2016）黔2725执1216、1176、1217号】三案中，异议人鄢华刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，鄢华刚与其诉讼代理人、王明芳、王明华、代祥树均参加了听证，本案现已审查终结。
异议人称：贵院作出的（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书已经发生了法律效力并进入执行程序。贵院依（2017）黔2725执1217号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，因我与王明华，王明芳、代祥树已经于2017年4月18日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下自愿达成了调解协议，王明华、王明芳、代祥树等人不要求我作任何赔偿，并制作了瓮交民调字（2017）第355号，360号调解协议书，贵院依据（2017）黔2725执1217号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施已经侵害了申请人的合法权益，特提异议，要求解除对其银行帐户的冻结，并停止（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书的对申请人的强制执行。
经查明：2016年6月28日11时10分许，被告鄢华刚驾驶贵JFZ2**号小型面包车由瓮安方向往遵义方向行驶至S205线0111KM+700M处，其所驾驶车辆行驶到道路左侧，车身右侧部位与对向行驶的由被告何明星驾驶的贵JBD5**号车型自卸货车车头正前部位碰撞，造成被告鄢华刚及贵JFZ2**号车上乘车人王明芳、王明华、代祥树、何知强受伤，两车均受损的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：被告鄢华刚承担主要责任，被告何明星承担次要责任，乘车人王明华、王明芳、代祥树、何知强无责任。王明华、王明芳、代祥树将鄢华刚起诉到本院，本院于2017年3月22日分别作出（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书，判决由鄢华刚赔偿王明华各项损失共计人民币一十四万五千六百九十一元二分；判决由鄢华刚赔偿王明芳各项损失共计人民币九万四千七百五十九元五角四分；由鄢华刚赔偿原告代祥树各项损失共计人民币五万六千四百零七元九角五分；上述判决送达双方当事人并发生法律效力。2017年4月18日鄢华刚与王明华、王明芳、代祥树在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会进行了协商，并自愿达成书面协议，王明华、王明芳、代祥树自愿不要求鄢华刚作出赔偿。后王明华、王明芳、代祥树又依据（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书于2017年7月向本院申请对鄢华刚强制执行
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，申请执行人和被执行人在人民法院判决作出生效后又经人民调解组织调解并达成协议，申请执行人自愿放弃对被执行人的赔偿责任，申请执行人对其权利的处置系其自愿行为，且不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律约束力。故王明华、王明芳、代祥树要求继续依据（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书对鄢华刚强制执行，于法不符，对于鄢华刚提出的执行异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
对王明华、王明芳、代祥树申请执行鄢华刚三案不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨俊丽
审判员 卢丹丹
审判员 余志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 康
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执609号
申请执行人高某。
申请执行人高某。
被执行人高某。
关于高某、高某与高某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第2350号
原告张连娥。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告张连娥与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告张连娥于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张连娥诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2014年10月26日止，共计16000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告张连娥于2014年4月11日、10月13日、10月26日存入微山县易丰种植专业合作社、济宁市任城区昌丰种植专业合作社共计16000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张连娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年八月三日
书记员 梁 坤
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执2478号
申请执行人陈秀山，男，1969年7月28日出生，汉族。
被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号1楼大厅，组织机构代码78759166-7。
法定代表人王铮，总经理。
本院在执行申请执行人陈秀山与被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会于2016年4月20日作出的青仲裁字（2015）第693号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第693号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年六月五日
书记员 赵妍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1111号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤晓虎，系陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王屾，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部总经理。代理权限：特别代理。
被告:商南县水岸庄园饮食服务有限公司。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告商南县水岸庄园饮食服务有限公司（以下简称水岸庄园）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告农商银行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14511元，减半收取7255.5元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初471号
原告：成建芝，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区，现住南京市鼓楼区。
被告：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司文员。
被告：江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
主要负责人陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，男，该公司职员。
原告成建芝与被告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇人力资源公司）、江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司（以下简称金陵交运集团出租汽车分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建芝，被告盛汇人力资源公司的委托诉讼代理人陆文，被告金陵交运集团出租汽车分公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建芝向本院提出诉讼请求，要求判决：被告支付原告经济补偿金19250元，支付社会保险费870元，合计支付20120元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2011年7月16日由被告盛汇人力资源公司派遣至被告金陵交运集团出租汽车分公司从事出租车驾驶员工作，并签订《劳动合同书》。最后一期《劳动合同书》期限为2011年7月16日至2016年7月15日。《劳动合同书》到期后，原告明确向两被告表示愿意继续签订《劳动合同书》，但被告盛汇人力资源公司强制原告在续签《劳动合同书》前必须先签订承包合同。原告表示不同意，被告盛汇人力资源公司以此为由终止与原告的劳动关系。现诉至法院，要求处理。
被告盛汇人力资源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。《劳动合同书》到期，原告不愿意续签《劳动合同书》，我司依法终止《劳动合同书》，依据相关法律规定，不应当支付经济补偿金。
被告金陵交运集团出租汽车分公司辩称意见与被告盛汇人力资源公司的辩称意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的《仲裁裁决书》、接处警工作登记表、《出租车营运承包合同书》、续签劳动合同通知书、出租车行业收入说明、业务统计明细、民事调解书、承包金收款收据等证据，有被告盛汇人力资源公司提供的《劳务派遣协议书》、民事裁定书、南京市客管处计价器调整工作的预先通知、EMS快递单、终止劳动合同证明、报纸等证据。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下双方无争议的事实：2011年7月15日，原告与被告盛汇人力资源公司签订了《劳动合同书》，同日与被告金陵交运集团出租汽车分公司签订了《出租车营运承包合同书》，由被告盛汇人力资源公司派遣至被告金陵交运集团出租汽车分公司从事出租车驾驶员工作。《劳动合同书》与《出租车营运承包合同书》期限均为2011年7月16日至2016年7月15日。2016年8月8日，被告盛汇人力资源公司通知原告于2016年8月11日前续签《劳动合同书》。2016年8月11日，原告到被告金陵交运集团出租汽车分公司协商签订《劳动合同书》和《承包合同》事宜。原告表示可以与被告盛汇人力资源公司签订《劳动合同书》，但不同意与被告金陵交运集团出租汽车分公司签订《承包合同》。两被告没有同意。双方产生矛盾，原告向公安机关报警，公安机关出警，但建议通知司法途径解决。被告盛汇人力资源公司于2016年8月12日以《劳动合同书》到期、个人不愿意续签为由终止了与原告的劳动关系。2016年11月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月11日作出裁决，对原告的仲裁申请不予支持。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
另查明，相关政府部门通知从2015年4月1日起早上和下午特殊时间段对20公里加收50%的费用。同时下调普通车型租赁承包费，从6700元／月下降到6100元／月。原告认可以上政府调价过程，认可政府减轻了出租车驾驶员的负担，但认为被告金陵交运集团出租汽车分公司没有在政府调价基础上进一步减轻出租车驾驶员的负担，故不同意续签《出租车营运承包合同书》。
原告所主张的社会保险费870元，系被告盛汇人力资源公司为原告代缴的2016年8月份社会保险费，已经汇至原告账户中。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否可以向两被告主张只签订《劳动合同书》而不签订《出租车营运承包合同书》。
对此争议，本院认为，首先，根据上述查明的事实，原告入职被告盛汇人力资源公司，被告盛汇人力资源公司即将原告派遣至被告金陵交运集团出租汽车分公司任出租车驾驶员，原告同时与被告金陵交运集团出租汽车分公司签订《出租车营运承包合同书》。即原告入职被告盛汇人力资源公司是以其被派遣到被告金陵交运集团出租汽车分公司任出租车驾驶员，以其与被告金陵交运集团出租汽车分公司签订《出租车营运承包合同书》为前提条件的，两者无法割裂。原告每月交纳承包金后的营运所得均属原告自己所有，原告多劳多得，两被告并不向原告发放工资。这是由出租车行业的特殊性所决定的，是出租车行业的通常做法。故原告无权主张只签订《劳动合同书》而不签订《出租车营运承包合同书》。其次，南京市政府相关部门已经规定自2015年4月1日起早上和下午特殊时间段对20公里加收50%的费用，同时下调普通车型租赁承包费，从6700元／月下降到6100元／月，已经减轻本市出租车驾驶员的负担。被告金陵交运集团出租汽车分公司作为营利企业，有经营自主权，其对原告的收费行为没有违反国家法律、法规及政策的规定。故原告以被告金陵交运集团出租汽车分公司没有在政府调价基础上进一步减轻出租车驾驶员的负担为由，拒绝与被告金陵交运集团出租汽车分公司签订《承包合同》，该理由与法律、法规的规定不符，本院不予支持。原告与两被告的合同到期，两被告同意在维持原《劳动合同书》约定的条件下与原告续签《劳动合同书》及《出租车营运承包合同书》，而原告不同意签订，被告盛汇人力资源公司在此情形下终止与原告的《劳动合同书》，并不违反法律、法规的规定。两被告无需向原告支付经济补偿金。有关社会保险费的缴纳不属法院处理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成建芝的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年五月十八日
书记员 李阳阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审795号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人谭成磊。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]084号行政处罚决定，认定:2016年4月7日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行现场检查，该厂无厂名无营业执照，于2016年2月创办，投资额15万元人民币，生产设备有扒皮某1台、粉碎机1台、清洗槽1个、甩干机1台，我局执法人员到现场检查时，发现该厂未经环保审批，擅自进行废塑料粉碎加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，生产过程中粉碎噪声未经任何处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]084号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君