wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲，女，汉族，1988年7月10日出生，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：钱军，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨华，女，该分行工作人员。一审第三人：江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南、淮海南路西1号。法定代表人：陈成才，该公司董事长。再审申请人刘玲因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（简称江苏银行淮安分行）、一审第三人江苏省共赢担保有限公司（简称共赢公司）执行异议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玲申请再审称：（一）二审法院认定共赢公司在江苏银行股份有限公司淮安王营支行（简称王营支行）开设的10670188000019276账户（简称9276账户）是保证金账户缺乏证据证明。1.9276账户内资金是共赢公司的，王营支行与共赢公司未签订质押合同，江苏银行淮安分行与共赢公司签订的担保合作协议也未将9276账户约定为保证金账户，故江苏银行淮安分行对9276账户内资金不享有优先受偿权。2.即使9276账户是保证金账户，江苏银行淮安分行也不能对保证金已转化为存款部分资金行使优先受偿权。根据淮安市国信会计师事务所出具的《专项审计报告》，9276账户上保证金在被一审法院冻结期间，对应保证的部分贷款已经清偿。因此，按照担保合作协议的约定，被冻结的保证金中有762.7684万元已转化为普通存款，江苏银行淮安分行对此不应再享有优先受偿权。共赢公司和江苏银行淮安分行均无权将该部分资金再转化为保证金。再审申请人对此部分资金应有权申请法院强制执行。（二）本案二审法院未适用《中华人民共和国物权法》，仅适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（简称《〈担保法〉解释》），属于适用法律错误。根据新法优于旧法原则，本案应适用《中华人民共和国物权法》关于动产质权的规定。即使适用《〈担保法〉解释》第八十五条，因9276账户不是特定化移交占有的保证金账户，二审法院认定该账户上的资金是质押保证金也是错误的。综上，刘玲认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。被申请人江苏银行淮安分行提交意见称：(一)9276账户是保证金账户，被申请人对该账户内的保证金额度内的资金享有优先受偿权。被申请人与共赢公司分别签订了两份担保合作协议，约定共赢公司开设账户并存入保证金为借款人在被申请人处融资提供质押担保。共赢公司依约开设了9276账户，户名为“江苏省共赢担保有限公司（担保保证金）”，并存入相关款项。该账户资金进出均需经过被申请人的书面审批，与一般结算账户存在本质区别。故9276账户已实现了特定化要求，账户内资金可视为移交被申请人占有。被申请人虽未与共赢公司签订质押协议，但双方签订的担保合作协议对保证金的约定已形成质押合意，对担保债权的数额、保证金的数额、担保范围等做了约定，符合质押合同的实质特征。（二）淮安市国信会计师事务所出具的《专项审计报告》确认9276账户内保证金对应的担保贷款尚有7030.56万元未能收回，刘玲认为贷款大部分已偿还，无事实依据。综上，江苏银行淮安分行请求驳回刘玲的再审申请。本院经审查认为：（一）《〈担保法〉解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，共赢公司与江苏银行淮安分行签订了《江苏银行贷款担保合作协议书》《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》，约定了所担保债权的数额、保证金数额、担保范围、质权行使条件等。共赢公司并在江苏银行淮安分行的下属分支机构王营支行开设了9276账户，按上述协议约定存入相应保证金，实行专项储存、专户管理，未用作日常结算使用，资金转入或者转出须经王营支行书面审批。因此，二审法院认定9276账户符合《〈担保法〉解释》第八十五条规定的保证金账户，江苏银行淮安分行对该账户内担保债务额度范围内的保证金享有优先受偿权，并无不当。刘玲关于9276账户非保证金账户，江苏银行淮安分行对该账户内资金不享有优先受偿权的主张，无事实和法律依据。刘玲提出的因9276账户内保证金对应的部分贷款清偿，相应保证金转化为普通存款，可供执行，以及该转化为存款的资金在被冻结的情况下，不能再转化为保证金的问题，可在执行程序中予以解决。（二）《中华人民共和国物权法》关于动产质权的规定与《〈担保法〉解释》第八十五条的规定一致，二审法院依据《〈担保法〉解释》第八十五条规定认定9276账户为保证金账户，并无不当。刘玲提出的本案应适用《中华人民共和国物权法》关于动产质权的规定，二审法院适用《〈担保法〉解释》第八十五条规定错误的主张，不能成立。综上，刘玲提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲的再审申请。审判长汪军审判员毛宜全审判员周伦军二〇一七年三月十日法官助理魏佳钦书记员吕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2043号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2664号
原告苏家银，男，生于1989年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告王开波，男，生于1981年02月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告苏家银与被王开波买卖合同纠纷一案中，原告苏家银于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏家银的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏家银撤回对被告王开波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏家银承担。
审判员 李华福
二〇一七年十一月一日
书记员 董志坪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第742-2号
申请执行人王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，华容县人，住华容县新河乡新合村4组005号。
被执行人肖某某，男，1983年3月19日出生，汉族，华容县人，住华容县城关镇东街六组。
本院于2014年4月25日作出（2014）楼民三初字第272-1号民事裁定书，查封了被执行人执行人肖某某所有的牌照为湘XX**的小轿车，现因被执行人肖某某已履行部分义务且申请执行人王某某同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖某某所有的牌照为湘FXX**的小轿车查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 付 锋
执行员 钟新秋
执行员 文 旗
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终字218号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱安定，籍贯江苏省扬州市，户籍所在地新疆伊宁市。2015年6月14日因涉嫌受贿罪经特克斯县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经特克斯县人民法院决定取保候审，2016年6月22日经特克斯县人民法院决定逮捕。现羁押特克斯县看守所
辩护人金振宇，新疆金振律师事务所律师。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人朱安定犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出(2015)特刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人朱安定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上述人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、中央储备粮伊宁直属库系全民所有制企业，属国有企业，其名称于2013年12月5日变更为中央储备粮伊犁直属库。被告人朱安定系国家工作人员，于20O5年11月7日任职中央储备粮伊宁直属库购销计划科科长、2010年4月l9日任职中央储备粮伊宁直属库粮食物流中心主任、2013年4月27日任职中央储备粮伊犁直属库安全保卫科科长(分管物流、基建)，2015年3月24日任职中央储备粮伊犁直属库监管科科长(负责伊犁辖区基建工作)。
二、自2008年至2014年，伊宁县华强建筑工程有限责任公司与中央储备粮伊犁直属库存在建设工程施工合同关系，期间被告人朱安定担任过中央储备粮伊犁直属库签订相关合同的委托代理人或合同履行期间的工地代表，王某甲担任过伊宁县华强建筑工程有限责任公司签订相关合同的委托代理人或合同履行期间的工地代表。在被告人朱安定监管王某甲负责建设工程的过程中，王某甲为顺利完成工程、还能继续承建中央储备粮伊犁直属库的工程等目的，于2009年1月在被告人朱安定的办公室内向其行贿现金1万元、2012年1月在被告人朱安定的办公室内向其行贿现金2万元、2013年1月在伊宁市江南春城小区门口以返还借款的名义安排女儿王某乙向被告人朱安定行贿现金1万元、2013年6月在被告人朱安定的办公室内以看望其生病的弟弟名义行贿现金2万元、2014年1月在被告人朱安定的办公室内向其行贿现金1万元、2015年1月在伊宁市军垦路农四师双子楼停车场被告人朱安定的车内向其行贿现金3万元。同时，被告人朱安定利用监管王某甲建设工程的职务便利，为其顺利完成工程进行现场指导、帮助。到案后，被告人朱安定上缴涉案款10万元。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人朱安定的常住人口信息，证实被告人朱安定为完全刑事责任能力人；
二、营业执照、组织机构代码证、中国储备粮管理总公司中储粮[2013]797号关于取消中央储备粮霍城直属库等三家单位企业法人资格的批复，证实中央储备粮伊宁直属库是全民所有制企业，其名称于2013年12月5日变更为中央储备粮伊犁直属库；
三、中央储备粮伊宁直属库文件中储粮新伊[2005]33号、[2010]20号、[2013]29号，中央储备粮伊犁直属库总支委员会文件中储粮新伊党[2O15]5号，证实被告人朱安定的任职情况：
四、特克斯县人民检察院查封、扣押财物、文件清单，证实被告人朱安定上缴涉案款10万元；
五、《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同》，证实自2008年至2014年，伊宁县华强建筑工程有限责任公司与中央储备粮伊犁直属库存在建设工程施工合同关系，期间被告人朱安定与王某甲存在业务往来等；
六、证人王某甲的证言，证实被告人朱安定收受王某甲六次行贿共计10万元的事实等；。
七、证人王某乙的证言，证实王某甲以返还借款的名义安排女儿王某乙向被告人朱安定行贿现金1万元；
八、被告人朱安定的供述与辩解，证实被告人朱安定六次受贿共计10万元的事实等。
原判认为，被告人朱安定作为国家工作人员，在行使中央储备粮伊犁直属库赋予其在业务上监管王某甲承建本单位工程权力的过程中，为王某甲顺利完成承建工程谋取利益，并六次非法收受王某甲行贿款共计1O万元，数额较大，其行为已构成受贿罪定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十四条、第．六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第一项、第二款、第十九条之规定，以被告人朱安定犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；赃款10OO00元予以没收上缴国库。
朱安定上诉提出，1、原审判决认定事实不清，没有证据证明上诉人有罪，上诉人给行贿人提供了什么便利条件起诉书与判决认定相矛盾，上诉人提供的证据证实伊犁直属库工程验收是南北疆交叉验收，上诉人被抽调被抽调其他库进行交叉验收，上诉人也没有权利帮助行贿人获得工程业务。2、上诉人有建筑专业技术职称，帮助行贿人解决工程存在的问题，并且利用业余时间。行贿人所称的感谢费，实际为上诉人利用自己的专业技术，解决施工中的问题，是应当得到的劳动报酬。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人朱安定任职中央储备粮伊犁直属库监管科科长(负责伊犁辖区基建工作)期间，利用职务上的便利，先后多次收受伊宁县华强建筑工程公司王某甲给予的现金共计10元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言及上诉人朱安定的供述在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱安定身为国家工作人员，在担任中央储备粮伊犁直属库购销计划科科长、安全保卫科科科长及监管科科长(负责伊犁辖区基建工作)期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法受收他人给予的现金共计10万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及辩护人提出上诉人利用自己建筑专业技术，帮助王某甲解决工程存在的问题，且利用业余时间，行贿人所称的感谢费，实际为上诉人利用自己的专业技术，解决施工中的问题，是应当得到的劳动报酬。故上诉人没有利用职务的便利，其行为不构成受贿的上诉理由和辩护意见。经查，中央储备粮伊宁直属库系全民所有制企业，属国有企业，上诉人朱安定作为部门负责人，具有国家工作人员的身份，并兼管本单位基建业务，作为评标委员会成员，参与评标及中央储备粮伊犁直属库基建项目竣工验收，行贿人王某甲作为伊宁县华强建筑工程有限责任公司项目负责人，该公司承建的中央储备粮伊犁直属库的基建工程，朱安定作为评标委员会成员参与评标及中央储备粮伊犁直属库基建项目竣工验收人之一予以签名或备注，其行为符合《刑法》第三百八十五条规定利用本人职务上的主管、负责、承办某项公共事务的职权，其行为符合受贿罪的构成要件。朱安定具有基建业务技术资质，中央储备粮伊犁直属库考虑其条件，委派兼管本单位基建业务，作为施工现场甲方负责人在施工现场指挥施工，避免工程走弯路、返工，这是作为甲方现场负责人监督工程质量、进度的本身职责，且其从单位已领取正常工资，其利用节假日加班行为，应得到中央储备粮伊犁直属库的肯定与评价，而不能以此，从工程承建方收取所谓的”劳务费、感谢费”。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年九月八日
书记员 高 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1261号之一
申请执行人余志伟，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴棉亲，男，1964年4月27日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人余志伟与被执行人吴棉亲民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1795号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人吴棉亲名下的房产予以查封。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣08**民初837号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：张修效，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张修效物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张栩乔
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初538号
原告：张某某，男，汉族，1946年6月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区陈家坬村007号，公民身份号码：610624194606130017。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1981年7月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区陈家坬村007号，系原告的儿媳妇。公民身份号码：610624198107150046。
委托权限：特别授权即代为出庭、代为参与调解和解、代签收法律文书、放弃、变更诉讼请求。
被告：马某某，男，汉族，1956年8月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区陈家坬村008号，公民身份号码：610624195608080070。
本院在审理原告张某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤贵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某承担。
审判员 苏振东
二〇一八年四月十七
书记员 高 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10873号
原告：张锦龙，男，1963年9月4日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：辛海泉，男，1964年4月18日出生，汉族，住如皋市，现住南京市浦口区。
被告：肖云，女，1966年11月30日出生，汉族，住如皋市，现住南京市浦口区。
原告张锦龙与被告辛海泉、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锦龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锦龙负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘小芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第138号
原告汤勇。
原告汤香。
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。
法定代表人杨永春，镇长。
被告仪征市十二圩办事处，住所地在仪征市十二圩街道人民路。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
第三人尚喜明。
原告汤勇、汤香诉称：第三人尚喜明于1999年4月15日向房管局申请，将属于原告父母所有的新城镇东升村四新组的正房三间、厢房一间的产权登记在第三人尚喜明名下。原告多次向房管局申请房屋产权登记，被告房管局拒绝予以登记。原告多次找三被告相关负责人，要求其说明第三人尚喜明相关书面申请的来源，三被告找各种理由推诿，造成原告的房产一直处于被第三人尚喜明非法占有状态。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告纠正乱作为行政行为；确认三被告行政不作为违法；判令被告房管局给原告办理房屋登记。
被告仪征市住房保障和房产管理局辩称：此案原告汤勇、汤香于2015年6月15日已经起诉过，案号是（2015）扬邗行初字第128号，裁定准许原告汤勇、汤香撤诉。本次原告仅更改了起诉日期，其他未变。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告汤勇、汤香诉被告仪征市住房保障和房产管理局、仪征市新城镇人民政府、仪征市十二圩办事处行政登记一案，原告汤勇、汤香曾于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月19日作出（2015）扬邗行初字第128号行政裁定，准予原告汤勇、汤香撤回起诉。2015年6月29日，原告汤勇、汤香再次以同一诉讼请求、事实和理由向本院提起行政诉讼，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤勇、汤香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 瑞
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执35-1号
被执行人：王贵兵，男，汉族，1974年5月29日出生，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉刑初字第7号刑事附带民事判决，于2017年3月20日向被执行人王贵兵发出执行通知书，责令履行法律文书确定的罚金义务，至今未履行。王贵兵因被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元，现在四川省眉州监狱服刑。在执行过程中，本院对被执行人王贵兵的财产进行查询，未发现房地产及车辆，对查明的银行存款774元予以扣划，现本案暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）眉刑初字第7号刑事附带民事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王媛媛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异315-606、627号
异议人（案外人）：艾建中、安可运、白明乾、白万象、包亚、毕功顺、蔡怀奇、蔡明立、曹榜、曹炳陆、曹建岭、曹明书、曹书、曹天彬、曾凡收、柴祥书、常建玉、常新旭、陈德显、陈国景、陈海龙、陈金奇、陈鹏飞、陈巍嵬、程德权、程辉、程举、程亚栋、褚浩天、崔程、崔小辉、代明、邓传怀、邓磊、丁清祥、丁潇、丁宣波、丁宣福、杜昌静、杜永帅、鄂朋晓、方昌珍、方万太、高充、高海姣、高明明、高迅、葛东阳、龚祥林、顾明松、顾学哲、郭德丽、郭海英、郭辉、郭建国、郭进、郭留、郭培培、郭清锋、郭庆发、郭森、郭亚琼、韩国长、韩佳、韩杰、贺正排、侯磊、胡本成、胡乃强、黄耀华、惠东占、惠克明、惠兆军、贾和巧、焦国青、金明、金晓哲、金秀英、靳西朝、鞠金鹏、鞠潜、鞠长勋、孔德斌、李朝阳、李丹、李单、李典、李光耀、李国栋、李韩果、李会营、李佳音、李家昌、李立、李然、李冉、李万发、李伟、李卫东、李喜正、李小红、李秀峰、李亚菊、李岩、李叶、李叶、李永丽、李有琼、梁桐生、刘春莲、刘大凤、刘花爽、刘甲昌、刘建林、刘杰、刘金龙、刘军成、刘坦、刘娅、刘银山、刘营阳、刘永森、娄青栓、罗春显、罗勉、罗燕、马冲冲、马付俭、马宏体、马兰峙、马裴、马升召、马士珍、马书娜、马献锋、马旭玲、马云阁、马云群、孟祥中、牛波、牛海洋、牛书伟、牛学玲、牛亚森、牛玉良、欧阳新秋、潘敬华、潘耶生、彭程、彭仪克、皮珍珍、齐中海、乔春霞、乔金贵、乔小丽、乔雅、乔占聪、邱旭、曲闯闯、曲范明、曲斐斐、曲国现、曲静华、曲谦、曲长秀、尚瑞勤、邵党、申继成、绳博、石喜洋、司洪恩、宋斌、宋付玲、宋海良、宋千成、宋燕品、宋泽源、孙冬冬、孙国清、孙进科、孙书会、孙振全、唐晓英、田明生、涂保华、王彩梅、王二兵、王凤春、王广霞、王贵玉、王海云、王红会、王洪普、王纪亮、王建武、王杰诗、王金乐、王金全、王金堂、王俊礼、王骏豪、王雷、王琳琳、王孟恩、王申峰、王文砻、王小帅、王小云、王晓涛、王永爱、王永玉、王宇珍、王跃箱、王正庚、王自山、魏根、魏忠洋、温京、文东需、吴翀、吴建、吴世帅、武付梅、席晓光、谢闯、谢付稳、徐建、徐森、徐永强、许文彦、许永展、闫成晓、杨富会、杨桂萍、杨怀攀、杨敬义、杨坤、杨清强、杨涛、杨天真、杨文峰、杨西会、杨先长、杨玉宏、杨长青、杨中帝、袁江晓、张宝静、张斌、张炳奇、张广林、张桂丽、张金梅、张金有、张顺发、张同华、张霞、张新春、ＸＸ、张云娟、张兆霞、赵春景、赵从云、赵璐、赵娜、赵鹏、赵天增、赵燕、赵玉枝、赵长丽、郑本旭、郑付金、郑古惠、郑健山、郑立钦、郑立然、郑胜林、郑韦韦、郑文珍、郑玺、郑学成、周丰喜、周晖、周建、周明芳、周书举、周树凤、周硕、周长旭、朱景霞、祝付营、宗世奎、闫中梅。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人艾建中等293名业主向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人艾建中等293名业主与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，艾建中等293名业主与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回艾建中等293名业主的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催40号
申请人某市志宏木业有限公司，住所地黑龙江省某市某沟工业区(某)。
账号：0000016********开户行：中国某股份有限公司某中福支行。
申请人某市志宏木业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某济南分行签发的号码为：00000000/00000000；出票人为某控股有限公司；收款人为山东某生物科技有限公司；背书人山东省博兴县某建工有限责任公司；金额为2万元；出票日期为2017年4月21日;到期日为2017年10月21日的某承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某市志宏木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张红心
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执865号
申请执行人：陈本禄，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住大连市金州区向应街道连庄村。
被执行人：杨希科，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住山东省平度市同和办事处大洪沟村49号。
本院在执行申请执行人陈本禄与被执行人杨希科民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金71，780.00元及利息与迟延履行金，案件受理费1，595.00元，承担本案执行费1，000.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月三十日
书记员 田思雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9888号之一
原告：江阴德普贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼209室。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。
原告江阴德普贸易有限公司与被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告江阴德普贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63936元并自2015年10月13日起至实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告向被告提供价值90136元的标准直管、伸缩内管等产品，原告按约定向向被告支付了全部货物。2015年10月12日，双方对账，被告结欠原告63936元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
洛阳龙鼎铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方在业务往来过程中订立了多份合同，双方在2015年签订的2份合同中约定：发生纠纷，向洛阳龙鼎铝业有限公司所在地提起诉讼。而洛阳龙鼎铝业有限公司所在地为河南省洛阳市伊川县；2、原告所提供的合同项下的权利义务关系已经消灭，不应依照原告所提供的合同确定管辖。综上，本案应移送河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方当事人在业务往来过程中订立了多份产品购销，且对发生争议后的管辖作出了不同的约定，但根据最近所订立的产品购销合同，双方约定：发生纠纷，双方均可向甲方（即洛阳龙鼎铝业有限公司）所在地人民法院起诉，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
洛阳龙鼎铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一七年九月十日
书记员 张萌萌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1310号
申请执行人：周冬海，男，1970年12月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2331号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史 磊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初914号
原告：刘会元，男，1951年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆林，男，1985年12月19日出生，汉族，系刘会元之子。
委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告：华阴市妇幼保健院，住所地华阴市环城北路**号。
法定代表人：唐满顺，院长。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告刘会元与被告华阴市妇幼保健院劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会元诉讼代理人刘庆林、吕明辉到庭，被告华阴市妇幼保健院诉讼代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会元向本院提出诉讼请求：被告给原告申请补交2002年至今的五险一金；被告支付原告加班费170536元，工资差额36250元，因未签订劳动合同双倍工资5400元，医疗费4000元，误工费2600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年到被告华阴市妇幼保健院工作，主要从事烧锅炉工作，负责平时住院部及办公楼的热水、冬季取暖等。2004年因被告门卫人员离职，原告遂被调往门卫处工作，同时还兼任锅炉工。2016年3月因市政统一供暖，原告又被被告安排到院内保洁卫生工作，同时还兼任门卫。从2002年至今原告已经在被告处工作近15年，期间根本没有休息时间和节假日，每天工作16个小时以上，但拿到的工资却明显低于国家规定的当地最低工资标准。被告未依法给原告办理并缴纳相关社会保险。现原告在上班期间发生工伤，但被告不管不问，置之不理，为保障劳动者合法权益而诉至法院。
被告华阴市妇幼保健院辩称，1.刘会元虽曾在被告处担任门卫和保洁人员，但在2015年7月26日被告已经将物业管理的相关工作交与华阴市万达物业服务有限公司承揽完成，因此2015年7月原被告协商已经解除了劳动关系。这两年来原告从事门卫和保洁工作，是因原告与华阴市万达物业服务有限公司建立的劳动关系，并非被告。2.原告自2015年7月至2017年8月期间，始终未主张被告为其支付加班费、工资差额、因未签订劳动合同双倍工资，依照《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释[2001]14号》的规定，依法应驳回原告诉讼请求。3.原告已于2015年7月与被告华阴市妇幼保健院协商解除劳动关系，故起诉被告主体明显有误。
经审理查明，刘会元，又名刘潘明，2003年11月到华阴市妇幼保健院工作，在门卫和锅炉工岗位工作，月薪400元，双方未签订书面劳动合同，上述工作岗位由刘会元一人工作。2015年7月26日，华阴市妇幼保健院将物业交由华阴市万达物业服务有限公司经营，经华阴市妇幼保健院与刘会元协商，刘会元同意到华阴市万达物业服务有限公司工作，工作岗位为华阴市妇幼保健院门卫，平均工资为每月1300元。经协商，2015年冬季，刘会元为华阴市妇幼保健院烧锅炉4个月，华阴市妇幼保健院向刘会元支付了费用。2017年7月，刘会元因病离开华阴市妇幼保健院门卫工作岗位，2017年7月27日，刘会元向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，通知不予受理。
刘会元在华阴市妇幼保健院工作期间，没有办理缴纳社会保险。
上述事实，有书证、证人证言，当事人陈述在卷为凭。可以认定。
本院认为，刘会元请求的“五险一金”属于社会保险费，该费的征缴属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，根据该规定，本案劳动者刘会元与用人单位华阴市妇幼保健院在2015年7月已经协商解除劳动关系，刘会元此后在华阴市万达物业服务有限公司工作的事实客观存在，刘会元认可2015年7月后在华阴市万达物业服务有限公司工作并领取薪酬的事实，双方至此解除劳动关系的事实刘会元已明知，故刘会元以华阴市妇幼保健院为被告提出的劳动争议诉讼，已超过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回原告刘会元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘会元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年九月二十日
书记员 孟庆国
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执恢31号
樊丽、袁辉玲：
本院立案执行的申请执行人樊丽与被执行人袁辉玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁辉玲已给付申请执行人樊丽执行款22000元，余下的执行款5500元及利息我自愿放弃,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12239号
上诉人（原审原告）：李书文，女，1942年12月22日出生。
委托诉讼代理人：闫利波（李书文之子）。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈楠，男，1980年11月1日出生。
委托诉讼代理人：陈一凡（陈楠之父），1952年3月17日出生。
委托诉讼代理人：朱俊英（陈楠之母），1954年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：马会涛，男，1968年7月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：李淑珍，女，1939年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘立新（李淑珍之子），1966年8月11日出生。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
上诉人李书文因与被上诉人陈楠、马会涛、李淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书文的委托诉讼代理人闫利波、孙贵永，被上诉人陈楠的委托诉讼代理人陈一凡，被上诉人马会涛，被上诉人李淑珍的委托诉讼代理人刘立新、蒋宏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书文上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持李书文的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由陈楠、马会涛、李淑珍负担。事实和理由：2000年李书文将涉诉房屋卖给陈楠，陈楠又将涉诉房屋卖给马会涛，现马会涛主张其已经将涉诉房屋卖给李淑珍，但李淑珍与马会涛是亲属关系，双方签订《宅院交易文书》明显不符合交易习惯，是虚假交易，是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。因陈楠、马会涛均非北京市怀柔区庙城镇赵各庄村的集体经济组织成员，且马会涛一直在涉诉房屋内居住，故李书文与陈楠签订的房屋买卖合同应属无效。
李书文向一审法院起诉请求：1.要求判决李书文与陈楠房屋买卖合同无效；2.判决马会涛将坐落于北京市怀柔区×号房屋返还给李书文，并限期腾退；3.李书文返还购房款3万元；4.案件受理费由陈楠、马会涛承担。
一审法院认定事实：李书文与闫义顺系夫妻关系，1985年4月13日以闫义顺名义申请在北京市怀柔区庙城镇赵各庄村建房4间，即×号院。1996年11月18日闫义顺因病去世。2001年11月10日李书文与陈楠签订《宅院交易文书》，约定：1.北京市怀柔县庙城镇赵各庄村闫义顺（以下称甲方）自愿将自己的宅院一处出售给陈楠（以下称乙方），出售金额人民币三万元整；2.该宅院占地面积236平方米，建有北房四间（大小不等），东至耕地（中间隔空地八米）、西至道路（胡同），北至闫春全宅，南至蔡德礼宅。《集体土地建设用地使用证》等证件交给乙方管理使用。乙方对此宅院具有所有权、占有权和使用权。如遇有国家或其他单位征占此宅院，与甲方无关，由乙方全权处置。3.本文书自双方签字之日起生效，乙方将三万元一次性付给甲方，甲乙双方永不反悔。同时有介绍人、证明人闫秀山、马会起签字。2010年3月31日陈楠又与马会涛签订《宅院交易文书》，陈楠将其购买的×号院以十万元的价格转卖给马会涛，协议内容同与李书文签订的《宅院交易文书》。2016年11月14日北京市怀柔区庙城镇人民政府启动怀柔区庙城镇京沈客专项目赵各庄村拆迁，×号院在该项目拆迁范围内。2017年4月13日李书文以陈楠、马会涛非本村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议违反国家相关政策为由起诉至本院，要求：1.确认李书文与陈楠房屋买卖合同无效；2.判决马会涛将×号院返还给李书文，并限期腾退；3.李书文将退还陈楠购房款3万元；4.案件受理费由陈楠、马会涛负担。本案在审理过程中，马会涛称已将所购房屋转卖给怀柔区赵各庄村村民李淑珍，本案涉诉房屋权属已转移由李淑珍所有，其无法腾退房屋给李书文，并向该院提交了与李淑珍签订的《宅院交易文书》。李书文对马会涛的答辩理由不予认可。为查明事实，该院依法追加李淑珍为第三人参加诉讼。庭审中，李淑珍对买卖×号院房屋问题与马会涛陈述一致。
一审法院认为，本案争议的焦点问题系马会涛与李淑珍签订《宅院交易文书》的真实性问题，李书文虽然对马会涛、李淑珍提供证据的真实性及证明目的予以否认，但未能提供反驳证据。而马会涛、李淑珍对双方提供的证据均予以认可，故该院对马会涛与李淑珍签订的《宅院交易文书》的真实性予以确认。根据本案查明的事实，陈楠从李书文处购买涉案房屋×号院后又出售给马会涛，马会涛又将所购房屋转卖给第三人李淑珍，在房屋交易过程中交易双方及所签订的《宅院交易文书》均是各方真实的意思表示，且在协议签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，协议所约定的内容已实际履行完毕，而涉案房屋几经交易，最后一手房屋买受人李淑珍系怀柔区庙城镇赵各庄村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有×号院宅基地使用权条件，且其以房屋所有人身份接受了拆迁，取得选房资格，故李书文起诉要求确认其与陈楠及陈楠与马会涛签订的《宅院交易文书》无效并要求腾退涉案×号院的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回李书文的诉讼请求。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因农村房屋连环买卖引发的纠纷。连环买卖中其中两手即陈楠、马会涛不属于赵各庄村集体经济组织成员，而最后一手李淑珍为该村集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，马会涛向法院提交了其与李淑珍签订的《宅院交易文书》，马会涛、李淑珍就双方之间的关系、款项来源、付款方式、交房事实等进行了合理陈述，且李淑珍为该村集体经济组织成员，具备购买该村房屋的主体条件，应当认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，现出卖人李书文主张马会涛与李淑珍之间的买卖行为是虚假的，是双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，李书文应当对此承担举证责任，由于李书文提供的现有证据未能对现有证据所证明的事实足以反驳，故本院对李书文的该项上诉请求和理由不予采纳。鉴于马会涛与李淑珍签订的《宅院交易文书》真实合法有效，且已经履行完毕，李书文要求确认其与陈楠之间签订的《宅院交易文书》无效已缺乏基础，其要求返还陈楠购房款，要求马会涛腾退涉诉房屋均缺乏依据，故本院对李书文的该上诉请求和理由亦不予以采纳。
综上所述，李书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李书文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月三十日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督118号
申请人杨延丽，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人杨延丽于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人杨延丽称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申��人杨延丽已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨延丽借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月18日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。
申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
��判员李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4113号之二
原告：沈元兵，男，1963年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：上海金蚕建设有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层G区263室，统一社会信用代码913101170667754739R。
法定代表人：吴礼奎，总经理。
被告：吴礼奎，男，1984年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
两���告共同委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
原告沈元兵与被告上海金蚕建设有限公司、吴礼奎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告沈元兵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈元兵撤诉。
案件受理费12756元，减半收取计6378元，保全费2620元，合计8998元，由沈元兵负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 陈 翔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第379号之一
申请执行人刘珊珊。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人蔡阳莲。
申请执行人刘珊珊与被执行人蔡阳莲民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2699号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人银行账户10055元，并查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2699号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执恢24号
申请执行人翁昌有（又名翁昌友），男，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人王银，男，1974年3月1日出生，汉族。
申请执行人翁昌有与被执行人王银民间借贷纠纷一案，申请执行人翁昌有依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00712号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人翁昌有应受偿28000元本金及相应利息，现已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 权 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3910号之一
原告:郑其红，女，1978年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:姑苏区福美茶行，住所江苏省苏州市南环西路25号二区**号。
经营者：张玮敏。
本院于2017年6月21日立案受理了原告郑其红诉被告姑苏区福美茶行追索劳动报酬纠纷一案，并向原告��其红送达了受理案件通知书。因原告郑其红经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元减半收取5元，由郑其红负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 贞
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执129号之六
申请执行人汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
被执行人汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路一号3栋1楼2号。
法定代表人黎超，该公司经理。
被执行人甘洛县则板沟矿业有责任限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路47号新人民武装部院内。
法定代表人代永昌，该公司经理。
被执行人甘洛县银丰洗选有限公司。住所地：甘洛县经济适用房小区4楼。
法定代表人魏一春，该公司经理。
本院在执行汉中盛峰矿业有限责任公司与甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、甘洛县银丰洗选有限公司合同纠纷一案中。依法查封了被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司在则板沟矿山的设备及财产；冻结了被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司的探矿权证；查封了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司在汉源县矿山的设备及财产，冻结了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司的采矿权证，冻结并扣划了被执行人汉源银祥矿业有限责任公司银行账户存款28200.00元；查封了被执行人甘洛县银丰洗选有限公司厂房及机器设备。现三被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2553号
申请执行人：徐明全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，该公司董事长。
申请执行人徐明全与被执行人安徽中元建设有限公司工伤待遇纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字135号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽中元建设有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐明全于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇34902元，并承担案件执行费424元。现查明，被执行人安徽中元建设有限公司的工程款被汇入该公司的财务总监张为东的个人账户（开户行：徽商银行芜湖新市口支行，账号：6228790911000135148），该款属于被执行人安徽中元建设有限公司所有，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）张为东的银行存款人民币35326元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡枫情
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督31号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：赵歆，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督31号支付令，限令被申请人赵歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执317号
申请执行人易良容，女，生于1975年6月2日，汉族，四川省和合江县人，居民，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522197506023021。
申请执行人晏华贵，女，生于1931年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522193109063005。
委托代理人易良容，系原告晏华贵儿媳，特别代理人。
申请执行人贺婉沙，女，生于1998年4月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522199804273589。
法定代理人易良容，系原告贺婉沙之母。
申请执行人贺国富，男，生于2004年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城��道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522200403179378。
法定代理人易良容，系原告贺国富之母。
被执行人贺邓龙，男，生于1979年2月7日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县密溪乡王湾村一社37号，身份证号码：510522197902070815。
被执行人匡菊花，女，生于1983年10月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇密溪乡王湾村一社37号，身份证号码：510522198310153582。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1846号民事判决，于2016年3月16日立案受理易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富申请执行贺邓龙、匡菊花金融借款合同纠纷一案匡菊花民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人贺邓龙、匡菊花尚应支付申请执行人易良容匡菊花尚应当归还申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富借款本金201300元及，���息(从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至判决确定给付之日止)，并支付及垫付的诉讼费用2160元，。由于被执行人贺邓龙、匡菊花暂无财产可供执行，且申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第1846号民事判决本次执行程序。
二、被执行人贺邓龙、匡菊花继续履行（2013）合江民初字第1846号民事判决确定的义务，申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富在发现被执行人贺邓龙、匡菊花有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ��强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏明孝
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初11-1号
原告：赵宇，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
被告：韩红梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省衡水市桃城区。
原告赵宇与被告韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告赵宇诉称，1、请求法院依法判令被告支付欠款1200000元及逾期付款利息（自2015年12月28日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）。2、本案案件受理费等全部由被告承担。事实与理由：被告韩红梅因经营需要多次向原告借款合计1200000元，2015年12月28日被告向原告出具欠条一份，证实欠款事实及欠款金额，但是此后原告多次催要，被告均以没钱为由不予支付，现甚至躲避原告、不接电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。
被告韩红梅在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人与申请人之间为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因申请人的住所地在河北省衡水市桃城区和平西路1555号幸福里3栋1单元403室，依照该规定，本案依法应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖审理。本院收到韩红梅的管辖权异议申请后，于2017年3月20日依法送达给原告赵宇，原告于2017年3月21日向法院提交管辖权异议答辩状，认为被告韩红梅提出的案件移送其住所地法院河北省衡水市桃城区人民法院不符合法律规定，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告韩红梅虽然户籍住所地在河北省衡水市桃城区和平西路1555号幸福里3栋1单元403室，但其并不在该地居住，其在德州经济开发区也有居所，如果移送，将不利于案件审理。另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接受货币一方，因此请求法院依法将本案移送原告所在地法院，即陕西省定边县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告户籍地均不在德州经济技术开发区，被告韩红梅对我院提出的管辖权异议成立，本院对该案并无管辖权。本院于2017年1月4日立案后，多次与被告韩红梅取得电话联系，其称同意到本院应诉，但一直未到庭领取起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，也拒不提供有效的邮寄送达地址，且后期拒不接听本院电话，导致该案一直无法送达。本院工作人员分别两次于2017年2月14日和2017年3月9日去其原户籍地河北省沧州市海兴县张会亭乡和其现户籍所在地河北省衡水市桃城区和平西路1555号幸福里3栋1单元403室送达，第一次送达时，其母称被告韩红梅不在此居住，也联系不上她，并拒绝在为其记的笔录上签字摁手印及代收相关材料；第二次去其现户籍所在地送达时其家中无人，通过其邻居及物业了解到其长期不在此居住。2017年3月13日，被告韩红梅主动来本院应诉，本院向其送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并让其填写送达地址确认书，其确认的地址是河北省海兴县张会亭乡位庄村。本院认为，被告韩红梅既不在住所地河北省衡水市桃城区和平西路1555号幸福里3栋1单元403室经常居住，也不在地址送达确认书确认的河北省海兴县张会亭乡位庄村居住，且其也未提供经常居住地的地址，故对其提出将案件移送其住所地河北省衡水市桃城区人民法院的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告赵宇作为接受货币一方，其户籍所在地即为合同履行地，对本案拥有管辖权，故原告赵宇要求本案移送至陕西省定边县人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告韩红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省定边县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13725号
原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝组，组织机构代码69929511-2。
法定代表人龚怀全，董事长。
被告徐春华，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司与被告徐春华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长奔御马汽车零部件制造有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更435号
罪犯毛昌凯，男，1993年5月5日出生，彝族，初中文化，无业，原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月2日作出(2015)城刑初字第524号刑事判决，以被告人毛昌凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月14日起至2018年11月13日止），判处罚金人民币6000元。罪犯毛昌凯于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]395号提请减刑建议书，建议对罪犯毛昌凯予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛昌凯入监后曾五次违规被扣19分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年12月至2018年2月获2317考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯毛昌凯服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛昌凯减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审120号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人孙新华，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2011年4月起擅自占用访仙镇独山村河南组1.46亩土地陆续建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.46亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地及草地0.74亩，坑塘水面0.72亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.46亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计19400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4562号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：熊某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2784号
上诉人(原审被告)：胡朝毅，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)：贾红春，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人:李昕颐（贾红春女儿），女，1991年11月20日生，汉族，居民，住所地南京市栖霞区。
上诉人胡朝毅因与被上诉人贾红春保证合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡朝毅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡朝毅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡朝毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年七月十三日
书记员 张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3541号
原告：王建忠，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：张小敏，女，汉族，1977年4月28日，住四川省资阳市雁江区。
被告：阳彦品，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王建忠与被告张小敏、阳彦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告张小敏、阳彦品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张小敏、阳彦品共同偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月11日起按年利率36%支付至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年2月10日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息。期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年2月10日，被告张小敏重新出具借条，约定利息为3%，借款期为一年，被告张小敏支付利息至2015年5月10日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，现借款期限届满，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告张小敏、阳彦品未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表，因均系有权机关按照法定职责出具，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；借条有张小敏签字和其本人身份证号码，内容记载明确，意思表示真实，有张小敏本人签字，借条的真实性本院予以确认；对银行账户明细，证明原告借款资金的来源，明细上有银行查询印章，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息，合同签订后，原告王建忠付款100000元。合同履行期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年2月10日，被告张小敏重新出具借条，载明：“借条，今借到王建忠现金壹拾万元正（100000.00元），月利息3%，每月1号支付利息，借款期限一年，到期还本。借款人：张小敏，2015.2.10“。被告张小敏支付利息至2015年5月10日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，原告出借100000元给被告张小敏，约定了还款期限与利息支付方式，借款合同到期后，被告张小敏未按期履行还款义务，原告主张被告张小敏偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息的年利率为36%，被告按照约定的36%的年利率支付利息至2015月5月10日止，共计42000元，本院予以认可。对原告主张2015年5月11日起按照年利率36%支付利息，因被告未支付，且超过法律规定的24%年利率，对于超出部分本院不予支持，故本案的利息应该按照24%的年利率计算。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系生活经营的合理开支，二被告负有举证反驳的义务，如逾期未提交证据，该债务应认定为夫妻共同债务，原告持被告张小敏签字的借条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张小敏、阳彦品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建忠欠款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2016年5月11日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张小敏、阳彦品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执672号
申请执行人:徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
负责人：涂有才，该分行行长。
被执行人：赵锦平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人赵锦平信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2408号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵锦平在银行内的存款人民币1514至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈胜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第890号
原告薛树红。
被告梁钰。
原告薛树红诉被告梁钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛树红，被告梁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树红诉称，2015年7月26日23时左右，被告驾驶晋AXXX**号“大众”牌轿车，由西向东行驶至平遥县文庙街风情街门口路段时，碰撞路边停放的薛树红的“贝特”牌电动自行车和自行车各一辆，造成电动自行车和自行车损坏的交通事故。经平遥县交警队协商，由梁钰赔偿薛树红电动自行车和自行车各一辆，达成协议后，被告一直没有按协议执行，为此，要求被告赔偿2200元，并承担案件受理费。
被告梁钰辩称，对交通事故的发生没有异议，只要原告将损坏的电动自行车给被告，被告承认支付修理费，但必须扣除折旧费。
经审理查明，2015年7月26日23时左右，被告驾驶晋AXXX**号“大众”牌轿车，由西向东行驶至平遥县文庙街风情街门口路段时，碰撞路边停放的薛树红的“贝特”牌电动自行车及自行车各一辆，造成电动自行车和自行车损坏的交通事故。经平遥县交警队调解，原、被告达成协议，由梁钰赔偿薛树红新电动自行车及自行车各一辆；梁钰车辆修理费自理；本次事故属一次性调解，各方签字生效后互不纠缠。
本院认为，被告梁钰驾驶机动车将原告所有的“贝特”牌电动自行车及自行车损坏，并达成赔偿协议，然而被告不履行赔偿协议，现原告要求被告赔偿车损，该请求有事实和法律根据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁钰于本判决生效后三日内赔偿原告薛树红“贝特”牌电动自行车及自行车各一辆。
二、如被告未能在第一条规定的时限内履行，则由被告赔偿原告1677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元由被告梁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵建华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更167号
罪犯张金建，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）平刑初字第152号刑事判决书，认定被告人张金建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一二年九月三日起至二○一九年九月二日止。该犯于2012年10月26日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第798号刑事裁定对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年9月至2004年7月，被告人张金建伙同他人预谋后，窜至信阳平桥区对当地农民多次实施抢劫。
罪犯张金建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金建减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终701号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人武连元，系该公司总经理。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审原告）蔡秀英，女，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张妍妮，女，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住回民区。
一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人蔡秀英、张妍妮，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人蔡秀英、张妍妮的委托代理人李文涛、王琦，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审开庭审理程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00194号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
二审案件受理费1970元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾沛然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4802号
罪犯周全，男，汉族，1968年7月21日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十日作出(2014)普中刑初字第126号刑事判决，以被告人周全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周全不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十一日作出（2014）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2493号
申请执行人大连银行有限公司。
法定代表人陈占维，系该行董事长。
被执行人大连弘飞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王东明，系该公司董事长。
被执行人王东明。
被执行人刘晓东。
被执行人刘伟。
被执行人刘萍。
被执行人陈慧林。
申请执行人大连银行有限公司与被执行人大连弘飞建筑装饰工程有限公司、王东明、刘晓东、刘萍、陈慧林、刘伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月13日作出（2015）中民初字4999号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2017年1月11日、2017年2月7日、2017年2月28日依法进行了司法拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价抵债，尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年六月二十日
书记员 高毅竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保58号
申请人重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志，董事长。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请人重庆四方新材股份有限公司与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆四方新材股份有限公司于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆精物实业（集团）有限公司银行存款690万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆四方新材股份有限公司已提供自其所有的240生产线（型混凝土生产线）为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆四方新材股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆四方新材股份有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 杨艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂汉川刑初字第00392号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体工商户，住汉川市。因本案于2015年10月10日被汉川市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)390号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曾宏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日16时许，被告人曾某驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车沿汉川市川刘公路由南向北行驶至汈东农场“德普施商贸城”门前路段左转弯时，与李某1无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤后经抢救无效于2015年10月7日死亡。事故发生后，被告人曾某及时委托他人向公安机关报警、保护现场、抢救被害人。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人曾某承担此事故的主要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某1的亲属与被告人曾某达成了民事赔偿协议，除中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人李某1的亲属经济损失人民币420800元外，被告人曾某赔偿被害人李某1的亲属经济损失人民币116141.89元，被害人李某1的亲属对被告人曾某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的亲属李某2的陈述，证人胡某、刘某,4等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第334号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人李新木的户籍信息、户口注销证明、居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，被害人李某1的驾驶人信息查询结果单，被告人曾某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人曾某的社会调查评估意见书，接受被告人曾某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某���辩护人提出的被告人曾某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 勇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执538号之一
申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王长银，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、王长银借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢103号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人刘大泗，男，1955年3月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人刘大泗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1507号
上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、刘兵（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国章，无业。
被上诉人（原审原告）杨惠娥，无业。
委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人黄国章、杨惠娥商品房预售合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0811民初799号民事判决。上诉人淮安力天房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，又于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10204号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：张明明，男，汉族，1988年5月5日出生，籍住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张明明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张明明于2015年12月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款129天，逾期金额共计7244.69元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张明明偿还原告剩余贷款本金35422.55元，到期未偿利息2022.63元、罚息282.24元，催收函件费用100元，以上共计37827.42元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张明明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省凌源市水岸花城二期11-22。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张明明（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月15日，原被告双方在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月11日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年5月16日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金35422.55元、到期未偿利息2391.66元、罚息495.55元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张明明签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张明明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35422.55元、到期未偿利息2391.66元、罚息495.55元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张明明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF1F0185736）实现抵押权。
本案案件受理费746元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03516号
原告：黄兴菊，女，1958年9月11日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1977年11月30日生，汉族。
被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389152-8。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：陈和平，公司员工，特别授权。
委托代理人：杨辉源，公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄兴菊与被告张勇、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司、��国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴菊于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴菊申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴菊撤回起诉。
本案案件受理费减半预收298元，实际收取298元，由原告黄兴菊负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：胡元华，男，1978年8月1日出生，汉族，住澧县金罗镇伍家铺村4组04011号。身份证号码：430723197808015614。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡元华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2018)湘0723执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执431号
申请执行人徐海涛，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人唐绍荣，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人毛美英，女，汉族，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人唐绍荣、毛美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月八日
书记员 祝诗恩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执466号
申请执行人：张红兰，女，汉族，1971年12月5日出生
被执行人：张永国，男，汉族，1967年5月26日出生
被执行人：周丕蓉，女，汉族，1968年5月18日出生
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院在执行申请执行人张红兰与被执行人张永国、周丕蓉、广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3570号民事判决书，被执行人张永国、周丕蓉、广元驰天房地产开发有限责任公应支付给申请执行人张红兰借款本金5000000元及利息、诉讼费46800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第3570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 雷