wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬��刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王哲明，曾冒名王杰敏、王小明、ＸＸ斌、王哲敏，绰号“阿飞”，农民。2002年5月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年8月11日刑满释放；2014年5月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年7月21日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李永安。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王哲明犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王哲明及辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月16日16时许，被告人王哲明在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币200元的价格将一包净重1.4608克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。
2015年6月17日16时30分许，被告人王哲明在同一地点，以人民币3000元的价格将一包净重20.1854克的甲基苯丙胺贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王哲明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，予以惩处。
根据以上事���、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王哲明有期徒刑十年，并处罚金。
被告人王哲明辩称，公诉机关指控第一次贩卖的毒品，其是送给章某吸食的，并没有收钱；指控的第二次贩卖毒品20.1854克是在公安机关控制下进行，毒品的多少均由公安机关控制，且毒品是借给章某，收取的3000元钱是章某归还此前的借款，并非贩卖毒品所得。其辩护人认为，起诉指控的第二节犯罪事实系特情介入，在公安机关控制下的犯罪，且毒品没有扩散，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月17日16时30分许，被告人王哲明经事先联系，在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币3000元的价格将一包净重20.1854克的甲基苯丙胺贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人章某的证言材料及辨认笔录，证实2015年6月17日16时30分许，经事先联系，在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币3000元的价格从被告人王哲明处购得一包冰毒的事实。
2．证人罗某的证言材料及辨认笔录，证实2015年6月17日16时许，经事先联系，其带着章某至本市鄞州区五乡中学门口，章某以人民币3000元的价格与被告人王哲明进行毒品交易，交易完成后被民警当场抓获的事实。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、称量笔录及相关照片，证实被告人王哲明贩卖毒品的事实。
4．查获的移动电话1部及相关通话清单、视频，证实被告人王哲明贩卖毒品的事实及过程。
5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人王哲明贩卖的上述毒品系甲基苯丙胺的事实及数量。
6.��江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书，证实被告人王哲明曾冒名盗窃他人财物被判处有期徒刑的事实及刑满释放的时间。
7.户籍证明，证实被告人王哲明的身份情况。
8．抓获经过等，证实本案的案发及被告人王哲明的归案经过。
9．被告人王哲明曾供认，证实2015年6月17日16时30分许，在本市鄞州区五乡中学门口将上述甲基苯丙胺卖给章某，并收取人民币3000元的事实。
本院认为，被告人王哲明违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王哲明犯贩卖毒品罪成立，但指控2015年6月16日16时许将甲基苯丙胺贩卖给章某的证据尚不充分，本院不予支持。被告人王哲明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。证人章某、罗某的证言均证实以人民币3000元的价格从被告人王哲明处购得甲基苯丙胺，被告人王哲明也曾供认将一包甲基苯丙胺以人民币3000元价格卖给章某，且被告人王哲明辩称毒品系借给章某，收取的3000元系章某归还的借款等意见，没有任何证据证实，故被告人王哲明据此提出的相关辩解意见不予采信，但被告人王哲明及其辩护人提出毒品交易是在公安机关控制下完成交易的意见，与事实相符，可予采信。作案工具及违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话1部及违禁品甲基苯丙胺20.1854克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违���品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本���所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执70号
申请执行人陈华峰，女，汉族，1990年1月6日出生，住所地广西合浦县。
被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。
本院在执行申请执行人陈华峰与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 力
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初715号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘海深,男,1980年2月10日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月26日被取保候审,同年10月11日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人刘海深犯交通肇事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人刘海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘海深于2016年8月12日5时许,驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀GF9**挂号重型特殊结构半挂货车,沿京津公路由南向北行驶至与天津市武清区河大路交口处左转时,撞上前方对行由被害人陈某1骑行的电动自行车,造成双方车辆损坏,被害人陈某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘海深负事故的全部责任。被告人刘海深于事故发生后主动拨打电话报警,并在现场等候处理。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人刘海深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘海深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人刘海深于2016年8月12日5时许,驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀GF9**挂号重型特殊结构半挂货车,沿京津公路由南向北行驶至与天津市武清区河大路交口处左转时,撞上前方对行由被害人陈某1骑行的电动自行车,造成双方车辆损坏,被害人陈某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘海深负事故的全部责任。
被告人刘海深在事故发生后主动拨打电话报警及120急救电话,并在现场等候处理,到案后如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人刘海深的亲友代其对被害人陈某1的亲属进行了赔偿,同时,被害人陈某1的亲属表示不再追究被告人刘海深的刑事责任。
上述事实,被告人刘海深在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单及120出诊派车单、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘海深忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘海深犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘海深在事故发生后主动拨打电话报警,积极抢救被害人,并在现场等候,视为投案,其到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘海深能自愿认罪,其亲友代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,使其得到谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘海深犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘海深有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人刘海深犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢7号
巩静、邓坤：
你/你单位与王锋其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)利执字第00408号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王锋于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月九日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执恢7号
巩静、邓坤：
你/你单位与王锋其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)利执字第00408号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王锋于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执949号之一
申请执行人李学易，男，汉族，1948年10月8日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族，现在磴口县，系个体户。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人赵成碧，系公司经理。
保证人赵东，男，30岁，现住磴口县，系渡口镇民政办主任。
本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院于2015年1月12日作出（2014）磴民一初字第303号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至未履行。
现查明保证人赵东在磴口县渡口镇人民政府有工资收入,每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留保证人赵东在磴口县渡口镇人民政府的工资收入82万元及利息，每月扣留1500元，从2016年12月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向保证人赵东及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十七日
书记员 王彦程
1
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。
负责人：管志军，职务行长。
委托诉讼代理人：沈英，女，该支行工作人员。特别授权代理。
被告：刘田军，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，现住勐腊县。
被告：黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告刘田军、黄红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行及其委托诉讼代理人沈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉处理。
案件受理费617元，减半收取计259元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 肖健超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗庆花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4459号之一
原告：张店美美水产店，住所地张店区大海洋水产市场内。
经营者：刘建军，经理。
被告：冯秀玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博懋隆大酒店有限公司，住所地淄博市博山区山头镇山头路165号。
被告：孙兆年，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告张店美美水产店与被告冯秀玲、淄博懋隆大酒店有限公司、孙兆年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店美美水产店撤诉。
案件受理费4162元，减半收取计2081元，申请费1485元，由原告张店美美水产店负担。
审判员 刘芳莉
二〇一七年九月十三日
书记员 肖甜甜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执920号
申请人：刘庆勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘成秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘庆勇申请执行被执行人刘成秋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁1425民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金199210元及利息，承担案件受理费4112元，被执行人依法应承担执行费2950元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、被执行人刘成秋于2017年8月9日到庭，表示由于他的木材加工厂经营不善，欠账较多，目前无力偿还刘庆勇的债务。
5、本院通过查控系统发现被执行人刘成秋名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们依法对其进行了查封，但未查找到该车的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张冠楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：金维安，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告金维安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1712号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与曹金生合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年九月十八日
经办人：
审批人：黄慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1712号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与曹金生合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年九月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2585号之一
原告:傅雨青，女，1963年8月生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告傅雨青与被告江苏三源生物科技有限公司、被告许芬芬消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令双方解除合同，被告返还原告人民币1021240元。事实和理由：2016年9月原告经同学介绍，向被告江苏三源生物科技有限公司提供资金，第一单金额为15000元，第二单起每单金额12000元。每单被告于每周返还400元，60周（约15个月）返还结束。自2016年9月29日至2016年12月26日原告先后共投104单，共计1251000元。被告江苏三源生物科技有限公司仅返还229760元，剩余1021240元至今未返还。2017年5月21日被告江苏三源生物科技有限公司公告称因资金短缺无法支付，对不愿意继续合作的可以终止合同，并返还全部资金。至今逾期数月，仍未任何回应。原告认为被告江苏三源生物科技有限公司系一人公司，被告许芬芬系被告江苏三源生物科技有限公司的出资人，在不能证明其财产未混同的情况下应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告傅雨青签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，傅雨青以加入会员方式投入金额达1251000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收傅雨青等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告傅雨青的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初30号
原告：谢文玲，汉族。
原告：闫占兵，汉族。
被告:宋广军,男,1983年11月4日出生,汉族,住甘肃省华池县林镇乡东华池行政村东华池自然村402号，农民，公民身份证号码：622823198311041814。
本院在审理原告谢文玲、闫占兵诉被告宋广军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文玲、闫占兵与被告宋广军已私下达成协议，二原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢文玲、闫占兵撤回起诉。
案件受理费2500元，退付原告谢文玲、闫占兵2500元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 张海燕
人民陪审员 赵 志 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 登 宝
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初211号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省广安市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省岳池县。2012年12月26日因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月25日因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被岳池县公安局刑事拘留，岳池县公安局于同年1月23日对其变更为监视居住，并于当日释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2017年3月7日经广安市广安区人民检察院批准，于同日被广安市公安局枣山园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日，被告人杨某某从位于岳池县的家中出发，流窜至广安市广安区枣山镇滴水岩安置房处。21时许，被告人杨某某进入滴水岩安置房小区内一地下室，先将放置于地下室的两个车载电瓶盗走，后又折返回该小区7栋楼梯间电瓶车停靠点，将被害人蒋某某停放于此处的一部黄色申讯牌电瓶车盗走，并将之前盗得的两个电瓶放上车。在骑车行驶至枣山镇迎宾大道广高新城处时，被电瓶车车主蒋某某等人挡获。经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗的黄色申讯牌电瓶车价值3540元人民币。
同时查明，2017年1月2日21时许，被告人杨某某将被害人何某某停放在岳池县九龙镇“蜀一蜀二”餐馆门口的一辆红色新日牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗新日牌电瓶车价值4186元。2017年1月23日，经岳池县人民检察院不批准逮捕，岳池县公安局于同日对被告人杨某某监视居住。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录、扣押清单、鉴定聘请书、川惠诚司鉴（2017）JS第297号鉴定书、价格鉴定书、现场勘验笔录、前科判决书、情况说明、辨认笔录、被盗的新日电动车的收款收据、被害人刘某某和何某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月30日止。其中扣减了被告人杨某某在岳池县看守所关押的刑期13天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、追退被告人杨某某盗窃的赃物折价3540元返还给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初3317号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1），住所地：长丰县杜集乡沛河街道。
负责人：蒋志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆学武，该支行职工。
被告：李三道，男，汉族，1972年3月4日生，住长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行（以下简称“沛河支行”）诉被告李三道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陆学武到庭参加诉讼，被告李三道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行（以下简称“沛河支行”）与被告李三道签订0459761120150082号个人借款合同，合同约定沛河支行向被告发放借款7000元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日止，贷款利率为年利率12.65%。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告李三道不能按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金7000元及利息。原告认为，原告沛河支行已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。被告李三道在接受贷款后，没有按照合同约定履行责任，已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求判令被告李三道一次性清偿原告贷款本金7000元及利息（2015年11月9日至2016年11月9日按年利率12.65%计算利息，2016年11月10日起按年利率16.445%计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李三道未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告李三道身份证复印件一份，被告申请贷款时提供，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款凭证一份，证明被告李三道于2015年11月9日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金7000元，被告李三道至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
对原告提供的两组证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2015年11月9日，被告李三道向沛河支行申请贷款人民币7000元，同日沛河支行与被告李三道签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额7000元，借款自2015年11月9日至2016年11月9日，期限为12个月，贷款期限内年利率12.65%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率16.445%，结息方式为利随本清。2015年11月9日沛河支行向被告李三道发放贷款7000元。借款到期后被告一直未还本金，亦未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告沛河支行与被告李三道之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告李三道应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金7000元，并自2015年11月9日起按年利率12.65%支付利息至2016年11月9日，自2016年11月10日起按照年利率16.445%支付利息直至本清息止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三道于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行借款人民币7000元及利息（利息计算方式：自2015年11月9日起按年利率12.65%支付利息至2016年11月9日，自2016年11月10日起按照年利率16.445%支付利息直至本清息止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李三道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年十一月二日
书记员 程 飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2263号之一
申请执行人：宋立涛，男，1977年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴头道街31号1栋3单元4层1号，身份号码23010219770502521X。
被执行人：李景海，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号6单元602室。身份号码232126197709202570。
本院在执行宋立涛与李景海民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑0102民初2806号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李景海送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李景海未履行。现被执行人李景海下落不明，无房产登记信息，无银行存款，申请执行人暂放弃对被执行人车辆的处置，我院冻结被执行人的股权，申请执行人要求将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人李景海纳入失信被执行人名单。本案执行标的848，627元，未执行848，627元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓晨
乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1640号
原告孙贵云，男，1975年7月4日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告孙贵平，男，1971年8月29日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告孙贵云诉被告孙贵平继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年8月25日，原告孙贵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙贵云负担。
审判员 张峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1615号
原告：广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司(原名称：广东泽浩科技有限公司)。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谢益长，该司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：汕头市谊佳电器实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：王维莹，该司总经理。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司诉被告汕头市谊佳电器实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年一月五日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执151号之一
申请执行人：陈玉，女，1949年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：周红艳，该公司总经理。
被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：陈都，男，汉族，1975年1月29日生，市民，住阜宁县。
本院在执行陈玉与阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳、陈都借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终175号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，19××年×月××日出生。因殴打他人，于2003年1月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2003年2月22日被北京市公安局东城分局行政拘留七日，罚款一千元，于2003年2月27日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被羁押，次日被拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人韩×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0113刑初1103号刑事判决，认定原审被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二○一七年二月十六日
书 记 员 张 仙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德万。
再审申请人杨世龙因与被申请人张德万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，本院于2016年2月18日以法院专递的方式（专递号码为EY138636491CN），按杨世龙向本院申请再审时所确认的地址及电话向其送达了询问传票等诉讼文书，传唤其于同年2月26日到本院第七调解室接受询问，但该邮件于同年2月24日被退回，原因是“迁移新址不明且电话联系不上，收件人常年在外”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，上述传票等诉讼文书视为已送达。询问当日，杨世龙亦未到庭接受询问。
本院认为，杨世龙经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按其撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款，裁定如下：
本案按杨世龙撤回再审申请处理。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异181号
异议人（申请执行人）：李耀秋，男，1961年7月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。
申请执行人李耀秋依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第591号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执6300号一案，该案在诉讼过程中，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街19-1号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院以（2016）粤0105执3119号对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人李耀秋提出书面异议，要求法院对涉嫌盗窃查封财产的相关人员移交公安机关立案追究其盗窃罪和故意毁坏财物罪。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李耀秋认为：异议人是查封海珠区乐丰美食坊店铺内财产的首封人，但2016年10月31日上午到店铺现场评估时，发现店铺内原查封、扣押财产被人盗窃及毁损情况严重，为此，要求法院立案切查案外人梁细妹、张业成、李细成、黄浩斌等人是否利用自己有店铺钥匙之便盗窃和毁损相关财产的违法犯罪行为。
经审查查明：申请执行人李耀秋依据已生效的（2015）穗海法民二初字第591号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下的位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出现场原查封财产有部分被盗窃、毁损，现场财物跟诉讼保全查封清单不一致，并要求法院对涉嫌盗窃的相关人员移送公安机关立案侦查。
另查明，本院于2015年2月10日、2015年3月27日现场诉保查封被告乐曼荷所有的存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，并责令上述财产交由被告的留守员工保管，由于被告乐曼荷拒不到场，本院将相关文书留置送达张贴于大门外。2015年6月29日，乐曼荷因拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出查封财产被案外人盗窃要求法院移送公安立案侦查不属执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李耀秋提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘丽文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执443号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人蔡汉平。
被执行人蔡小良。
原告ＸＸＸ与被告蔡汉平、蔡小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）东巍商初字第1637号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人蔡汉平、蔡小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡汉平、蔡小良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执668号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行
被执行人杨东贤
被执行人孙秀芳
被执行人孙建中
被执行人孙建新
被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人杨东贤、孙秀芳、孙建中、孙建新、江苏睿盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丹后商初375号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人杨东贤、孙秀芳应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款500000元、利息99443.8元及按照合同约定的利息支付自2015年10月27日至实际给付之日止的利息、支付代理费用25000元，并承担诉讼费用7748元；被执行人孙建中、孙建新、江苏睿盛汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车有抵押，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人孙建新与朱杏娣共有的位于丹阳市凤翔花园37幢2单元304室的房地产抵押在申请执行人处且已被他案查封，申请执行人明确表示暂不需要对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被本案轮候查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被本案轮候查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初375号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8896号
申请执行人江苏圣玛制衣有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区虞山高新技术产业园萧山路6号，统一社会信用代码91320581608252409N。
法定代表人：邓志英，该公司总经理。
委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被执行人戴国平，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
江苏圣玛制衣有限公司与戴国平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初5573号民事调解书：一、双方一致确认截至2017年7月29日，戴国平尚结欠江苏圣玛制衣有限公司借款本金90万元、利息27万元。分期履行，由戴国平于2017年9月30日前支付17万元，于2018年2月16日前支付100万元。款项由双方自行交接。如戴国平逾期或未足额履行，则江苏圣玛制衣有限公司有权就结欠的借款（本金90万元、利息27万元）中的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、江苏圣玛制衣有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致确认，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取9051元，由戴国平负担，并于2017年9月30日前直接支付给江苏圣玛制衣有限公司，款由双方自行交接，江苏圣玛制衣有限公司预交的案件受理费本院不再退还。根据戴国平的请求，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的1179051元。
执行中执行到位15145.09元，扣除执行费14190元，余款955.09元已发还给申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于无锡市金领嘉园6-101室，执行中对此套房产进行了查封，为第三位轮候查封，无锡市不动产登记中心收文日期为2018年4月13日。除此之外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初5573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 万雨龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05120号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2006年5月23日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本案仲裁裁决作出之日起五日内向北方事务所支付全部律师费1650万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。
康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢207号
申请执行人张永林、被执行人海门市顺和线纺厂、ＸＸ、黄平：
关于申请执行人张永林与被执行人海门市顺和线纺厂、ＸＸ、黄平买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9000.00元，现已强制执行到位人民币9000.00元，本院已于2018年4月12日将该款转付给申请执行人。至此，张永林向本院申请执行的(2013)门四商初字第0008号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路42号。
负责人尤杰，行长。
被执行人微山县鑫润物资贸易有限公司，住所地微山县付村镇西汇子。
法定代表人马传涛，总经理。
被执行人微山县豪强贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇卓庙村。
法定代表人樊印芹，总经理。
被执行人微山县清源贸易有限公司，住所地微山县付村镇邵庄村南。
法定代表人马传青，总经理。
被执行人山东省润维贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇汇子路南首。
法定代表人马传军，总经理。
被执行人山东聚亿物资贸易有限公司，住所地微山县付村镇付村矿西路南。
法定代表人宋方广，总经理。
被执行人马传涛，男，汉族，1981年5月12日出生，住址微山县。
被执行人张伟，女，1980年7月15日出生，住址微山县。系被告马传涛之妻。
被执行人樊印芹，女，汉族，1966年10月2日出生，住址微山县。
被执行人王豪仁，男，1968年4月10日出生，住址微山县。
被执行人马传青，男，汉族，1970年6月10日出生，住址微山县。
被执行人马传军，男，1972年5月2日出生，住址微山县。
被执行人宋方广，男，汉族，1993年4月1日出生，住地：微山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县鑫润物资贸易有限公司、微山县豪强贸易有限公司、微山县清源贸易有限公司、山东省润维贸易有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、马传涛、张伟、樊印芹、王豪仁、马传青、马传军、宋方广金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第830号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执44号
申请人陈某甲，男，2003年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人曾某某（系陈某甲母亲），女，1982年3月22日出生，汉族，住同上。
申请人曾某某，女，1982年3月22日出生，汉族，住同上。
被执行人陈某乙，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈某甲、曾某某申请执行被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，因双方当事人于2017年5月23日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、��四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初11915号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘雷雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2280号
罪犯杨彪，男，1991年6月26日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年2月3日作出(2010)嘉海刑初字第55号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2010年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪准予减刑一年（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更23号
罪犯黄真会，女，1965年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）遵刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）黔刑复字第36号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人黄真会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止。
2009年5月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分939.25分；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄真会准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执180号
申请执行人吕新友，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人义曲辉，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人义小发，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人吕新友与被执行人义曲辉、义小发机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)永民初字第556号民事调解书确定被执行人义曲辉、义小发应当给付申请执行人吕新友20000元经济损失款，被执行人已主动给付申请执行人，现被执行人应履行的义务已经履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)永民初字第556号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年四月二日
代书记员 潘玉洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2253号
原告：赵某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年六月十六日
书记员 孔祥林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执829号之一
申请执行人柯玉添，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人柯玉添与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0305民初370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯玉添于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文杰归还借款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈文杰名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈文杰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初370号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月二十四日
书记员 柯玉婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)吉01行赔终9号
上诉人吴守庭（原审原告），男，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
上诉人吴守庭因社会保障行政赔偿一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴守庭系长春市汽车高等专科学校退休职工，2008年8月经吉林省人力资源和社会保障厅批准退休。退休审批中参加工作时间认定为1960年6月，并依此核定退休养老金。2015年2月9日吉林省人力资源和社会保障厅作出《关于吴守庭同志参加工作时间的处理意见》，重新认定原告吴守庭参加工作时间为1958年9月，因长春市社会保险事业管理局未补发吴守庭重新认定参加工作时间所产生的工资差额，吴守庭提起行政诉讼。2015年11月24日长春市南关区人民法院作出（2015）南行初字第48号行政判决书，判令长春市社会保险事业管理局在30日内按最终认定的吴守庭参加工作时间，依据相关法律、法规等规定给付吴守庭2002年8月至2012年6月间退休养老金差额部分。该判决生效后，长春市社会保险事业管理局为吴守庭补发养老金差额部分3720.82元。2016年2月16日吴守庭向长春市社会保险事业管理局提出行政赔偿申请，请求赔偿直接损失，补发养老金差额部分的13倍即人民币48370.66元，13年利息即人民币1692.97元，赔偿6年半因信访、诉讼所发生的交通费、矿泉水费、午餐费、电话费等23400元，纸、笔、复印、打字、快递、咨询费等650元，要求赔偿精神抚慰金36000元，以上共计110113.63元。2016年4月8日长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书，长春市社会保险事业管理局认为，其已履行了长春市南关区人民法院（2015）南行初字第48号行政判决所判令的给付义务，已支付3720.82元，吴守庭请求的上述国家行政赔偿不属于法定的直接经济损失，不在赔偿范围之中，吴守庭于2009年4月已知晓参加工作时间是错误的，赔偿请求未能在时限内提交，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，对吴守庭的行政赔偿申请不予赔偿。该决定书送达后，吴守庭不服起行政诉讼。
原审法院认为，吴守庭关于其参加工作时间被重新认定而影响到养老金数额、要求补发差额部分的诉求，经本院（2015）南行初字第48号行政判决书确认，长春市社会保险事业管理局已按生效判决履行了给付原告养老金差额部分的义务。吴守庭参加工作时间系被吉林省人力资源和社会保障厅重新认定，长春市社会保险事业管理局已按重新认定的参加工作时间为吴守庭补发了养老金差额部分，其以长春市社会保险事业管理局错发养老金数额而要求赔偿数倍差额养老金、银行利息及信访所产生的费用的诉求无事实和法律依据，长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书不违反相关法律规定，吴守庭的赔偿请求应予驳回。综上，判决驳回吴守庭的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、本案是由被上诉人工作人员违法，造成上诉人补到手的钱直接缩水15.16倍，上诉人申请行政赔偿符合赔偿法的法律规定。二、被上诉人错误认为补发了非法扣除养老金工资就等于赔偿，是不合法的。上诉人申请行政赔偿有法律和事实依据，要求撤销原审判决；认定被上诉人行政行为违法；赔偿上诉人直接损失及精神抚慰金共计130255.27元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春市社会保险事业管理局与负责上诉人吴守庭退休审批的机关吉林省人力资源和社会保障厅不是同一部门，其按照审批机关退休审批结论核算并发放社会保险待遇并不违法。二、补发社会保险待遇应否给予利息损失，应在要求被上诉人履行支付社会保险待遇职责的同时一并提起和裁判，上诉人与被上诉人关于此行政争议的行政判决已经生效，该行政争议已被生效判决所羁束。三、国家赔偿法第三十五条规定的精神损害抚慰金只适用于该法第三条或者第十七条规定的人身权受到侵害的情形，不适用于本案。上诉人关于赔偿方式和赔偿标准的计算也不符合国家赔偿法的规定，其涉及的赔偿请求不在国家赔偿法规定的行政赔偿范围之列。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 于佳鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜学良，男，1962年2月21日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,432.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,432.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省��宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执第2154号之一
申请执行人：海宁市海隆标准件有限公司。住所地：海宁市海洲街道海洲社区文苑南路73号。
被执行人：海宁市森鑫五金电器厂。住所地：浙江省海宁市马桥工业园区红旗路53号。组织机构代码：76521619-6。
代表人：吴建康，该厂厂长。
本院在执行申请执行人海宁市海隆标准件有限公司与被执行人海宁市森鑫五金电器厂加工合同纠纷一案中，被执行人海宁市森鑫五金电器厂系无法人资格的私营独资企业，现无能力履行生效法律文书确定的义务。因吴建康为被执行人海宁市森鑫五金电器厂独资企业的业主（投资人）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加吴建康（身份证号：��为本案被执行人。
二、吴建康应在本裁定生效之日向申请执行人海宁市海隆标准件有限公司清偿债务6353.66元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息），并承担诉讼费25元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一六年七月十五日
书记员 李冬叶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初499号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈洪祥，男，1979年1月11日出生于河北省，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，案发前系国投融合投资基金管理（北京）有限公司法定代表人、股东，户籍所在地为河北省廊坊市安次区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。
辩护人王士，北京市绅特律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人陈洪祥犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，后经一次追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人陈洪祥及其辩护人王士到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈洪祥伙同他人于2016年2月至4月间，在本市朝阳区财富中心A座518室等地，以国投融合投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资“吉顺牧业奶牛养殖项目”等需要资金为由，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，变相吸收10余名投资人的资金共计190余万元。被告人陈洪祥于2017年7月20日被公安机关抓获。
后追加起诉指控：被告人陈洪祥伙同他人于2016年3月至7月间，在本市朝阳区财富中心A座518室等地，以国投融合投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资“吉顺牧业奶牛养殖项目”等需要资金为由，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，变相吸收14名投资人的资金共计140余万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人陈洪祥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
被告人陈洪祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人陈洪祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人陈洪祥归案后能够如实供述，有坦白情节，社会危害性小，案发前已返还部分投资人钱款，系初犯，且身患疾病不宜关押，综上，请求法庭对被告人陈洪祥从轻处罚。
经审理查明：被告人陈洪祥伙同他人于2016年2月至4月间，在本市朝阳区财富中心A座518室等地，以国投融合投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资“吉顺牧业奶牛养殖项目”等需要资金为由，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，变相吸收20余名投资人的资金共计300余万元，被告人陈洪祥已返还部分投资人部分钱款，后其于2017年7月20日被公安机关抓获。案发后，被告人陈洪祥缴纳人民币150万元，现在案。
另，被告人陈洪祥名下账户（账号分别为：6229946617734526、6214850113074303和6226220128895728）、国投融合投资基金管理（北京）有限公司名下账户（账号：×××）内存款现已被冻结在案。
上述事实，被告人陈洪祥在开庭审理过程中没有异议，且有投资人武某、特某、莫某、张某、韩某、刘某、李某、李某1等人的证言或出具的报案材料、证人彭某的证言、投资人报案情况汇总表、借款合同及补充协议、收据、银行交易明细、POS机刷卡单据、开户资料、营业执照复印件、公司章程及审核表等工商登记材料、业主情况登记表、租赁合同、到案经过及情况说明、工作记录、证明、股权回购协议书、合伙协议、投资确认函、募集说明书、资金回收计划表、入伙申请书、项目介绍、协助冻结财产通知书、扣押清单、被告人陈洪祥的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洪祥非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈洪祥犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人陈洪祥归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已返还投资人部分钱款并缴纳退赔款在案，故本院对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人陈洪祥继续退赔投资人的相关经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人陈洪祥犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈洪祥退赔涉案投资人（名单另附）的相关经济损失[含在案之人民币一百五十万元及被告人陈洪祥名下账户（账号分别为：6229946617734526、6214850113074303和6226220128895728）、国投融合投资基金管理（北京）有限公司名下账户（账号：×××）内存款]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 赵翠霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安斯琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法执恢复字第00526号
申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇，组织机构代码：20329532-0。
法定代表人唐忠政，经理。
被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡，组织机构代码：20325572-4。
负责人卓明生，矿长。
本院在申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司与被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿其他民事一案中，綦江区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）綦法民初字第00982号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区泽源建筑工程有限责任公司于2015年09月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿已经进入政策性关闭阶段，暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法执恢复字第00526号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）綦法民初字第00982民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周小波
执行员 朱丽华
执行员 黄 雄
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第584号
申请执行人：王伟
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人王伟与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）585号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第137号
原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地:浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
诉讼代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告:南通亿仕得医疗器械有限公司。住所地:江苏省南通市通州经济开发区杏园西路北侧、金江大道东侧。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告南通亿仕得医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，保全费620元，合计1191元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 江南春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执942号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人：南京虎啸贸易有限公司,组织机构代码73885930-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人：秦骏,该公司董事长。
被执行人：秦骏,男,1980年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）园商初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京虎啸贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金410518.66元及截至2014年11月21日的利息、罚息、复利27715.48元，自2014年11月22日起，上述借款的利息、罚息、复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日；二、若被告南京虎啸贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告秦骏对被告南京虎啸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南京虎啸贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4358元由被告虎啸贸易、秦骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人南京虎啸贸易有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院依法予以评估、拍卖，经二次公开拍卖均流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价490000元接受车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆抵债，本院予以准许。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。另被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏在南京市栖霞区人民法院涉及多起作为被执行人的执行案件，南京市栖霞区人民法院均未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结了执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位490000元，尚未执行到位30327.85元（利息算至2016年12月21日）及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄退信凭证、拍卖公告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 曹昉
河���省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1722民初2415号
原告：田玲玲，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省上蔡县。
原告：张学明，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王法群，上蔡县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘慧杰，女，汉族，1990年8月9日出生，住驻马店市驿城区，该公司工作人员。
原告田玲玲、张学明与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及委托诉讼代理人王法群、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险理赔款10000元。事实和理由：2012年12月24日18时许，原告田玲玲原告张学明所有的豫Ｑ×××××轿车沿上和路由西向东行驶到17KM+700M处时与其他两辆车发生连环相撞事故，造成原告田玲玲受伤致残。被告拒不赔偿原告肇事车在被告公司参保的座位险10000元。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，且没有事实与法律依据，被告不予承担。原告在被告处投保有乘客座位险，原告的所有诉讼请求没有超过交强险12.2万元的限额，不在我公司承担责任范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王红中驾驶的豫Ｑ×××××北京现代轿车车主系张学明，张学明于2012年2月16日在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，承保期间为2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，承保险别商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险、车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座。2012年12月24日18时许，王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时，与党彦伟停放在公路南侧的豫Ｑ×××××牌农用车发生交通事故后，又与相对方向柴安国驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，事故造成豫Ｑ×××××轿车乘车人田玲玲受伤。事故发生后，原告田玲玲在上蔡县人民医院住院接受治疗，共花去医疗费7195.59及各项费用共计68605.19元。因事故发生在保险合同的保险期间内，后原告田玲玲、张学明向被告提出理赔申请，被告以应有事故的另一方赔偿为由拒付，为此形成本案诉讼。对原告提供机动车辆保险单、道路交通事故认定书上公交认字（2012）第416号、住院收费票据等证据予以证明发生交通事故，且车辆投保有车上人员责任险（乘客），系有关单位出具文书，本院予以认定。对伤残鉴定被告提出异议，但是未提供书面申请，对该证据本院予以认定。
本院认为，豫Ｑ×××××北京现代轿车车主张学明在被告公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告田玲玲于2012年12月24日18时许乘坐王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时发生交通事故，原告田玲玲因交通事故造成意外伤害花费医疗费用及其他的费用，符合该保险合同约定的理赔范围，被告应予赔付。因保险金额为10000元，原告花费各项费用共计68605.19元，超出保险金额部分不予赔付，因此原告请求10000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告田玲玲并不是保险合同的投保人，无资格提起诉讼，根据双方的合同条款约定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，原告田玲玲系合法的乘车人，在乘车过程中遭受到人身损害，被告应当予以理赔，有权提起本案的诉讼。被告又辩称原告田玲玲造成的事故损失应有事故的另一方承担赔偿责任，而不是保险公司，但是至今为止原告田玲玲虽然向对方���辆主张权利，但遭受损失未得到赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告田玲玲保险理赔金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 宋天保
人民陪���员焦亚辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴飘香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更42号
罪犯马金荣，男，1956年9月2日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年7月18日作出（2014）马刑初字第66号刑事判决，以被告人马金荣犯非法储存爆炸物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执318号
申请执行人陈洪良，男，生于1972年6月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人彭山县兴旺达钢结构有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段236号。组织机构代码证：09833969-3。
法定代表人殷康荣，总经理。
被执行人张利军，男，生于1983年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1373号民事判决书，于2017年4月18日立案执行���本案在执行过程中冻结了被执行人张利军银行存款20001.84元，申请执行人陈洪良以被执行人张利军生活困难为由，于2017年9月6日向本院申请解除对被执行张利军银行存款的冻结，本院已依法予以解除冻结。另查明被执行人彭山县兴旺达钢结构有限责任公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人陈洪良申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10185号
申请执行人：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦C座四层。
被执行人：商权，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初26585号判决书，中航文化有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人商权的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人商权应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商权应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人商权的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十八日
书记员 纪韬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初1902号
原告:汤锐，男，汉族，1983年4月17日出主，住湖南省怀化市鹤城区绿海明珠东苑*栋***号。
委托诉讼代理人：曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告:付禹，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星中路***号*栋*单元***号。
原告汤锐与被告付禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤锐及其委托诉讼代理人曾维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款77650元及违约金2000元，合计79650元。事实与理由：2016年元月，原告与被告及原告的朋友奚国文三人合伙共同出资办了一家快递公司。2016年3月，被告提出其一人经营，原告与被告及奚国文三方进行了结算，原告己投资77650元。由于被告当时无力支付原告的投资款，被告遂于2016年3月11日向原告出具借条一张，承诺在当年三月底前还清，如不履行还款约定，则支付2000元违约金。上述欠款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
付禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月，原、被告以及案外人奚国文合伙开办经营快递业务，三人于2016年3月已达成退伙协议，即原告退出合伙，被告返还原告的投资款及借款合计77650元，由被告向原告出具借据，并约定于2016年3月30日付清，如果逾期付款则被告支付原告违约金2000元。原告退出合伙后，由于被告至今未履行付款义务，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告以及案外人奚国文合伙开办经营快递业务，在合伙过程中，三人自愿达成了关于原告退出合伙的协议，该退伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。原告履行了义务，没有违约行为，被告未按照协议约定履行返还原告出资款及借款的义务，属违约行为，应依法承担违约责任；故原告要求被告返还原告出资款与借款77650元及违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付禹于本判决生效之日起十日内偿还原告汤锐借款77650元及违约金2000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由付禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执747号之二
申请执行人：戚发红，女，1943年1月10日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：戚发侠，女，1947年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年4月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行戚发红、戚法侠与ＸＸ机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人戚发红、戚法侠知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴新成
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执181号之一
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何永强(曾用名何桂友),男,1974年6月8日出生，壮族，广西阳朔县人,住桂林市象山区。
被执行人杨涛华(曾用名杨红),女,1973年9月27日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人龙艳琼,女,1978年3月18日出生，汉族，广西灵川县人,住桂林市七星区。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人何永强、杨涛华、龙艳琼民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰车辆属被执行人龙艳琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙艳琼所有的桂Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆；
二、被执行人龙艳琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙艳琼可以使用被查封财产；但因被执行人龙艳琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人龙艳琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年,自2018年3月19日至2020年3月18日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣��、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。