四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初568号
原告：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人：魏庆林，该公司董事长。
被告：魏庆林，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：杜新民，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市。
被告：何静（系被告杜新民之妻），女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨梅，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：魏庆勇，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：唐孟林（系被告魏庆勇之妻），女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：冯保华，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨丽华，女，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称“正德公司”）与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司（以下简称“灵通公司”）、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华追偿权纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托代理人王福升，被告灵通公司、魏庆林、杜新民、杨梅、冯保华均到庭参加诉讼。被告魏庆勇、唐孟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称：被告灵通公司因业务发展需要向南充商业银行申请贷款200万元，并由原告对此贷款提供融资担保。被告灵通公司与原告签订了（2014）年正德融保委字（14015）号融资担保委托合同及（2014）年正德反抵押字（14015）号抵押反担保合同。被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华作为反担保人，分别与原告签订了（2014）年正德反保证个字（14015-1）、（14015-2）、（14015-3）、（14015-4）、（14015-5）号保证反担保合同。南充商业银行按借款合同约定向被告灵通公司发放了贷款200万元，而被告灵通公司在使用该笔贷款后未向南充商业银行偿还本金及支付利息。2015年3月31日，原告代被告向南充商业银行偿还贷款本金、利息共计2079861.1元。代偿款项，被告至今未偿还。现起诉要求：1、被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司向原告偿还代偿本息款共计2079861.1元；2、被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司按照融资担保委托合同的约定承担代偿款的资金利息及承担担保费用（以200万为基数，2015年1月20日至3月30日按3%的月息计算）；3、被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华对代偿款、资金利息承担连带保证责任；4、被告承担本案律师代理费120000元；5、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告灵通公司、魏庆林辩称：一、原告诉称事实属实，希望原告将利息降低，因现在的情况不好，担保费希望不计算；二、我考虑将要委托律师代理来处理公司财产偿还本案债务，可以执行公司财产，先用公司资产偿还债务，公司还有资产、设备、厂房、土地等。
被告杜新民、何静辩称：一、何静没有时间过来，口头委托杜新民来处理，我们是夫妻。首先担保公司没有尽到告知义务，签合同也是在下午6、7点了，担保员让我们早点签字，我们签字还有照相；二、魏庆林是说信用贷款，让我们签字，我们是灵通公司员工，担保公司没有对我们的担保资质核实。
被告杨梅辩称：我同意杜新民意见，我们都是灵通公司员工，都与原告签订了保证反担保合同。
被告冯保华、杨丽华辩称：杨丽华没有时间过来，口头委托冯保华来处理，我们是夫妻；我们同意杜新民意见，我们都是灵通公司员工，都与原告签订了保证反担保合同。
被告魏庆勇、唐孟林未提出答辩意见。
经审理查明：原告正德公司系经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等融资担保业务的企业法人。被告灵通公司系从事三类机动车维修，销售汽车、摩托车及其配件的企业法人。被告魏庆林系被告灵通公司的法定代表人。被告杜新民、何静系夫妻关系。被告魏庆勇、唐孟林系夫妻关系。被告冯保华、杨丽华系夫妻关系。被告灵通公司因公司经营需要流动资金周转向南充市商业银行股份有限公司巴中分行（以下简称“南充商业银行”）借款200万元。双方于2014年1月15日签订了《借款合同》【编号：南商银（巴中分行-03）流借字（2014）年第（0002）号】，约定借款期限为12个月（2014年1月15日起至2015年1月15日止），借款初始利率为年利率11.5%；还款方式为按月结息，到期还本；由保证人正德公司提供连带责任保证担保。
2014年1月，被告灵通公司（为委托人、甲方）与原告正德公司（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》【合同编号：（2014）年正德融保委字（14015）号】约定：甲方因向南充商业银行借款200万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保。乙方同意为甲方就上述债务提供担保。融资金额、期限、利率、用途以甲方与融资银行签订编号为南商银（巴中分行-03）流借字（2014）年第（0002）号的《流动资金借款合同》为准。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行签订的编号为：南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0001）号的《最高额保证合同》及其修订和补充（本合同所担保的主合同，以下简称“主合同”）为准。该《融资担保委托合同》第一条担保费用约定：1.1本合同项下担保费用按以下第1.1.1项确定：1.1.1按照乙方为甲方担保的主债务金额和2.6%/年的担保费率计算，担保费用人民币（大写）伍万贰仟元整；小写￥52000.00元；主债务金额人民币（大写）贰佰万元整，（小写）：2000000.00，是指乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可能撤销担保书所约定的担保金额。1.2担保费用按以下第1.2.1项规定交付：1.2.1甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次付清担保费用。1.3由乙方担保、甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的万分之十（日费率）计收担保费用。第二条合同的生效：2.1本合同自双方当事人签字盖章之日起生效；如双方签字盖章的日期不一致的，自最后一方签字盖章之日起生效。第三条相关合同的签订约定：3.1乙方应在本合同生效之日起10个工作日内与融资银行签订担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书。但此款之约定应受本合同第六条第6.2款的限制。3.2甲方应在本合同生效之日起5个工作日内与融资银行签订借款合同。在经乙方书面同意后，甲方可以适当延长本款约定的签约时间。3.3为保障乙方在向融资银行承担担保责任后能顺利实现追偿权，甲方或甲方提供的第三人应在本合同生效之日起5个工作日内与乙方签订保证合同、抵押合同，并依照相关法律法规的规定办妥抵（质）押登记手续。第四条甲方的陈述与保证约定：……。4.9在乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：4.9.1乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；4.9.2前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；4.9.3除4.9.1项和4.9.2项约定金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；4.9.4乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用。第十条补充条款：分期还款方式：放款后按第六个月开始每月还款20万元，第十一个月还款50万元，到期还款50万元。该《融资担保委托合同》落款甲方由被告灵通公司加盖公司印章，灵通公司时任法定代表人魏庆林签名；乙方由原告正德公司加盖公司印章、公司法定代表人蔡建国签名。
2014年1月，被告魏庆林（为保证人、甲方）与原告正德公司（为乙方、债权人）签订了《保证反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14015-1）号】约定：基于灵通公司（委托人）于2014年1月与乙方签订的（2014）年正德融保委字（14015）号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与南充商业银行签订编号为：南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0001）号《最高额保证合同》（以下简称“主合同”），担保金额为贰佰万元整。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。第一条合同生效：1.1本合同自双方当事人签字盖章之日生效。第二条保证方式：2.1本合同保证方式为连带责任保证。2.2甲方以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。第三条保证范围：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.5前述3.1.1-3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止。3.2甲方还对委托合同项下委托人的义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任。3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定。3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。第四条保证期间：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。第八条违约责任：8.1一方当事人未履行或不完全履行本合同约定的义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的2%支付违约金，并负有继续履行的责任；无法履行或继续履行不足以保障对方当事人合法权益的，应向对方当事人承担损害赔偿责任。该《保证反担保合同》落款甲方由被告魏庆林签名，乙方由原告正德公司加盖公司印章，其法定代表人蔡建国签名。
2014年1月，被告杜新民、何静，被告杨梅；被告魏庆勇、唐孟林，被告冯保华、杨丽华分别（为保证人、甲方）与原告正德公司（为乙方、债权人）签订了《保证反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14015-2）号、（14015-3）号（14015-4）号、（14015-5）号】。其合同内容与被告魏庆林与原告正德公司签订的（2014）年正德反保证个字（14015-1）号《保证反担保合同》内容一致。
2014年1月，被告灵通公司（为抵押人、甲方）与原告正德公司（为抵押权人、乙方）签订了《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14015）号】。基于灵通公司（委托人）于2014年1月与乙方签订的（2014）年正德融保委字（14015）号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押反担保合同。本合同生效后，乙方将与南充商业银行签订编号为南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0001）号《最高额保证合同》（以下简称“主合同”），担保金额为贰佰万元整。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。第一条抵押财产：1.1甲方提供的抵押财产为甲方名下位于巴中市宕梁办事处插旗山村九社（巴中市监狱背面）建筑面积约为10000平方米的公司厂房及附属设施；抵押财产权利凭证为土地租赁合同、建筑承包合同以及支款凭证。1.2本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金。第二条抵押担保的范围：2.1甲方承担抵押反担保责任的范围包括:2.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；2.1.2前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止；2.1.3乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；2.1.4乙方实现抵押权所发生的各项费用。2.2甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。2.3本条第2.1和第2.2款约定的担保范围如有重合，重合之处择一即可。2.4当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿。第三条合同的生效：3.1本合同自法定登记机关办妥抵押登记手续之日起生效。……。4.1甲方是本合同项下抵押物之完全的、有效的、合法的所有者或国家授权的经营管理者；该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议；抵押物如系共有财产，甲方须出具其他共有人同意抵押的书面证明。……。第七条抵押权的实现：7.1在下列情况下，乙方可以行使抵押权：7.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起；7.1.2委托合同项下委托人违约之日起；7.1.3甲方发生被宣告破产、被撤销及严重影响债权实现的其他情形。7.2乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。10.2一方当事人未履行或不完全履行本合同约定的义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的2%支付违约金；无法履行或继续履行不足以保障对方当事人合法权益的，应向对方当事人承担损害赔偿责任。该《抵押反担保合同》落款甲方由被告灵通公司盖章并由公司时任代定代表人魏庆林签名；乙方由原告正德公司盖章并由公司法定代表人蔡建国签名。
被告灵通公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、冯保华、杨丽华、魏庆勇、唐孟林还向原告正德公司出具《承诺书》：本单位（本人）在此郑重承诺，本单位（本人）与贵公司签订的所有合同和法律文件的签字盖章是真实的。为签订前述合同等法律文件形成的如为董事会决议，本单位董事会有权对上述事项进行决议，表决事项已经取得了股东会的充分授权；该次董事会的召开、出席人员资格、表决程序均符合法律法规的公司章程的规定，形成的决议合法有效，本单位（本人）同时承诺各董事股东的签字盖章是真实的，为其真实意思表示。
2014年1月15日，原告正德公司（为保证人）与南充商业银行（为贷款人）签订了《最高额保证合同》【合同编号：南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0001）号】约定：鉴于债务人灵通公司与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下称主合同），保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保，债权人同意保证人作为债务人还款的担保人。保证人自愿为债务人自2014年1月15日起至2015年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币贰佰万元正提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
2014年1月20日，南充商业银行向被告灵通公司发放了贷款200万元（汇入灵通公司账户内）。
2015年3月31日，因贷款人灵通公司未按期足额偿还贷款，原告正德公司向南充商业银行代借款人灵通公司偿还了贷款本息共计2079861.10元。另：南充商业银行股份有限公司巴中分行现更名为四川天府银行股份有限公司巴中分行。
2016年11月21日，原告正德公司因向被告灵通公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华等人行使追偿权事宜委托了四川宏坤律师事务所，并与四川宏坤律师事务所签订了《委托代理合同》。约定委托代理费120000元。原告正德公司向本院提供了《四川增值税普通发票》（NO:02539238）一张,其向四川宏坤律师事务所交纳了律师代理费50000元。
上述事实，有原告的陈述,被告的答辩,《借款合同》【编号：南商银（巴中分行-03）流借字（2014）年第（0002）号】，《融资担保委托合同》【合同编号：（2014）年正德融保委字（14015）号】，《保证反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14015-1）号、（14015-2）号、（14015-3）号（14015-4）号、（14015-5）号】，《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14015）号】，《最高额保证合同》【合同编号：南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0001）号】，《委托代理合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告正德公司作为保证人与被告灵通公司的贷款人南充商业银行签订了《最高额保证合同》愿意为被告灵通公司在贷款人处借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等向贷款人提供连带责任保证。因灵通公司在南充商业银行的贷款期限届满，未足额还款，依据该《最高额保证合同》，原告正德公司向南充商业银行转账2079861.1元用于偿还被告灵通公司的贷款。现原告正德公司对其代偿款2079861.1元向债务人灵通公司主张追偿权，于法有据，本院予以支持。
原告正德公司主张第二、四项诉请，要求被告灵通公司承担代偿款的担保费用、资金利息和律师代理费的问题。因本案系追偿权纠纷，保证人正德公司向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告正德公司主张的担保费，系原告与被告灵通公司的担保合同的约定，不属于追偿权的范畴，属于另一法律关系，可另案主张权利。关于原告正德公司主张被告灵通公司承担代偿款资金利息（从2015.4.1开始，以2079861.1元为基数按月息3分计算）和律师代理费（120000元）的问题。因保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。加之，被告灵通公司与原告正德公司签订了（2014）年正德融保委字（14015）号《融资担保委托合同》4.9项也约定原告正德公司承担担保责任后，可向被告灵通公司追偿的范围包括资金利息（万分之十日利率计算）和行使追偿权所发生的各项费用。因被告灵通公司违背了诚实信用原则，逾期未足额偿还银行贷款，才导致原告正德公司承担了担保责任，正德公司作为保证人向南充商业银行履行保证责任之日（2015年3月31日）原告正德公司对债务人灵通公司的债权即成立。该债务的形成，原告正德公司并无过错。即从2015年4月1日起，被告灵通公司作为被保证人就负有向保证人正德公司偿付代垫款项的义务，而被告灵通公司未能向正德公司偿付所代垫款项，除应向原告正德公司偿还代垫的全部透支本息外，还应向原告正德公司承担因占用代垫资金所造成利息损失和行使追偿权发生的律师代理费的民事责任。故原告正德公司主张被告灵通公司承担资金利息，本院予以支持。但原告主张按照双方签订的《融资担保委托合同》4.9.2约定万分之十日利率（3%月息）计算利息，明显超过法律规定范围，本院支持按照年利率24%计算。因原告仅向本院提供其支付代理费的《四川增值税普通发票》证明已实际履行支付律师代理费50000元，故原告正德公司已支付的律师代理费50000元，由被告灵通公司承担，因被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华均作为连带责任保证人与原告正德公司签订了《保证反担保合同》，约定保证人承担保证反担保责任的范围包括正德公司向委托合同的委托人灵通公司行使追偿权和正德公司向保证人行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费），故对于原告正德公司为向几被告主张追偿权而支付的律师代理费50000元，由被告灵通公司承担，由被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华承担连带保证责任。
原告正德公司主张诉请第三项被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华对代偿款及资金利息承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或质押”之规定，因被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华均是向原告正德公司提供连带责任保证的反担保人，分别与原告正德公司签订了《保证反担保合同》，依据《保证反担保合同》约定反担保人的担保范围包括正德公司承担担保责任的金额、民事赔偿责任金额、资金利息和委托合同项下委托人灵通公司应履行的义务、违约责任、损害赔偿责任等，且《保证反担保合同》3.4项约定主债务到期而债务人不履行还款义务导致保证人正德公司垫款代偿时，无论主债务人是否自行提供物的担保、人的担保，正德公司既可以向债务人追偿，也可以直接向保证反担保人追偿。故被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华均应当对被告灵通公司承担的代偿款及资金利息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决生效后15日内偿还原告巴中市正德融资担保有限公司代偿款2079861.1元及资金利息（利息的计算方法为：以2079861.1元为基数，从2015年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至付清之日止）。
二、由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决生效后15日内给付原告巴中市正德融资担保有限公司已支付的律师代理费50000元。
三、被告魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告巴中市正德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23430元，由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙晓琴