天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第2133号
原告刘侠。
被告叶红巍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
原告刘侠与被告叶红巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，原告刘侠申请追加安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平财险天津分公司）为被告参加诉讼，因其他原因，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘侠、被告叶红巍到庭参加了诉讼，被告天平财险天津分公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日11时50分，被告叶红巍驾驶津M号夏利牌小型轿车沿津芦公路由南向北行驶至津芦公路27公里加900米处时，被告叶红巍处理情况不当，夏利牌小型轿车前部与前方顺行原告驾驶的鲁R号明锐牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶红巍负事故的全部责任，原告无事故责任。此次事故致使原告车辆损坏，原告花费维修费11870元，同时原告因无法使用该车，雇佣车辆产生替代性交通工具费用3000元。被告叶红巍系津M号夏利牌小型轿车所有人，为了维护自身合法权益，原告起诉，要求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计14870元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失11870元、误工费1000元（200元/天5天）、替代性交通工具费3000元。
原告刘侠为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书，用于证明2015年5月12日11时50分许，被告叶红巍驾驶津M号夏利牌小型轿车沿津芦公路由南向北行驶至津芦公路27公里加900米处时，处理情况不当，夏利牌小型轿车前部与前方顺行原告刘侠驾驶的鲁R号明锐牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。被告叶红巍负事故的全部责任，原告刘侠无事故责任。
2、天津彤来成汽车维修服务有限公司发票，用于证明原告花费维修费11870元。
3、天津彤来成汽车维修服务有限公司维修单，用于证明原告车辆维修明细。
4、机动车驾驶证复印件，用于证明被告叶红巍具有合法驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件，用于证明津M号夏利牌小型轿车所有人为被告叶红巍。
6、鲁R号明锐牌小型轿车登记所有人杨景梅出具的证明，用于证明鲁R号明锐牌小型轿车实际所有人为原告刘侠。
被告叶红巍在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告主张的车辆损失过高，误工费不予赔偿。
被告天平财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告叶红巍对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。但其认为原告维修车辆费用过高，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。
因被告天平财险天津分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
被告叶红巍向本院提交原告刘侠车辆损失照片，用于证明原告车辆损失情况。
经庭审质证，原告刘侠对被告叶红巍提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
因被告天平财险天津分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年5月12日11时50分许，被告叶红巍驾驶津M号夏利牌小型轿车沿津芦公路由南向北行驶至津芦公路27公里加900米处时，处理情况不当，夏利牌小型轿车前部与前方顺行原告刘侠驾驶的鲁R号明锐牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年5月12日天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的第B00520494号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告叶红巍驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，驾驶机动车未保持安全车速，负事故全部责任，原告刘侠无交通违法行为，不承担事故责任。
原告刘侠系鲁R号明锐牌小型轿车实际所有人。津M号夏利牌小型轿车所有人为被告叶红巍，该车在被告天平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。
经核实，原告刘侠各项损失如下：
车辆损失11870元；
替代性交通工具费酌定200元。
本院认为，被告叶红巍驾驶机动车未保持安全车速行驶，系造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告刘侠无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告叶红巍承担事故的全部责任，原告刘侠无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告叶红巍对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。原告刘侠系鲁R号明锐牌小型轿车的实际所有人。津M号夏利牌小型轿车所有人为被告叶红巍，该车在被告天平财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告叶红巍直接向原告赔偿。2015年5月13日，被告天平财险天津分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元支付给被告叶红巍，该赔偿款由被告叶红巍直接向原告赔偿。
关于原告主张的车辆损失，有原告提交的维修费票据及维修单予以佐证，故本院对其主张予以支持。关于原告主张的误工费，在此次事故中原告并未受伤，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费，原告车辆为非营运性车辆，在车辆维修期间，替代性交通工具费为合理支出费用，但原告主张数额过高，本院酌定200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶红巍于判决生效后十日内赔偿原告刘侠车辆损失11870元、替代性交通工具费200元，合计12070元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告叶红巍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年九月十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。