江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商外初字第00033号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥。
被告吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春。
被告苏州时代纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春。
被告翁惠春。
被告鲍卫红。
被告沈海祥。
被告孙月红。
被告吴江市润丰织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江中行）与被告苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代织造公司）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染公司）、苏州时代纺织有限公司（以下简称时代纺织公司）、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红、吴江市润丰织造有限公司（以下简称润丰公司）信用证纠纷一案,本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日开庭审理了本案，原告吴江中行委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告时代织造公司、时代印染公司、时代纺织公司、祥隆公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红、润丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴江中行诉称，2013年6月21日，吴江中行与时代织造公司签订《授信额度协议》，约定自协议生效之日至2014年6月17日止，吴江中行向时代织造公司提供1500万元贸易融资额度，其中国内信用证敞口额度1500万元，对该协议及其附属单项协议项下发生债务的担保、违约事件构成、吴江中行可采取措施、时代织造公司承担解决争议发生的费用等均有明确约定。
同日，吴江中行与祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司分别签订编号为吴江（2013）保字22033-1、-2、-3号《最高额保证合同》；与翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红分别签订编号为吴江（2013）个保字22033-1、-2号《最高额保证合同》；2013年12月10日吴江中行与时代织造公司签订《授信额度协议（补充协议）》，并与润丰公司签订编号为吴江（2013）保字22033-4号《最高额保证合同》，分别为时代织造公司在《授信额度协议》及其附属单项协议项下发生的债务承担连带责任保证，保证期间为二年，被担保最高债权额为最高本金余额1500万元及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。
2013年12月10日，吴江中行与时代印染公司签订《保证金质押总协议》，约定为保证《授信额度协议》及其附属单项协议项下发生的债务的履行，时代织造公司作为出质人向吴江中行提供保证金质押，该协议对保证金的特定化、交付以及担保责任的发生、质押的效力、质权的实现等均有明确约定。
上述协议签订后，吴江中行为时代织造公司开具信用证，截止2014年2月25日共发生四笔授信逾期：1、2014年5月29日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ092号《开立国内信用证申请书》开具号码为KZ1804314000092《国内信用证》，金额为8750700元，付款期限为180天。该信用证项下保证金2625210元。付款到期日2014年11月25日吴江中行垫款6125490元，2014年11月26日、28日时代织造公司分别归还15713.71元、80857.17元。因此该信用证项下吴江中行自2014年11月28日起为时代织造公司垫款6028919.12元。2、2014年6月12日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ098号《开立国内信用证申请书》开具号码为KZ1804314000098《国内信用证》，金额为700万元，付款期限为180天。该信用证项下保证金为210万元。付款到期日2014年12月10日吴江中行垫款490万元。3、2014年6月16日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ099号《开立国内信用证申请书》开具号码为KZ1804314000099《国内信用证》，金额为450万元，付款期限为180天。该信用证项下保证金为135万元。付款到期日2014年12月13日吴江中行垫款315万元。4、2014年6月17日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ103号《开立国内信用证申请书》开具号码为KZ1804314000103《国内信用证》，金额为1216532元，付款期限为180天。该信用证项下保证金为392022元。付款到期日2014年12月15日吴江中行垫款824500元。上述申请书中均明确从垫款之日起按每日万分之五计收利息。另，吴江中行为实现权利，委托律师提起诉讼，发生律师费225810元。综上，请求法院判令：1、时代织造公司归还吴江中行贷款本金14903429.12元，并支付相应利息625525元（截止2015年2月28日，自2015年3月1日起至判决确定履行之日止，以14903429.12元为基准，按每日万分之五计）；2、九被告共同承担律师费用225810元；3、祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红、润丰公司对时代织造公司应支付吴江中行的垫款本息、律师费承担连带保证责任；4、九被告承担本案诉讼费用。
吴江中行公司向本院提交以下证据：
证据1、《授信额度协议》，证明吴江中行与时代织造公司约定授信额度、种类、使用期限、担保、违约、贷款人权利、律师费承担等；
证据2、编号为吴江（2013）保字22033-1、-2、-3号《最高额保证合同》，证明祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司对主合同提供连带责任担保的事实；
证据3、编号为吴江（2013）个保字22033-1、-2号《最高额保证合同》，证明翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红对主合同提供连带责任担保的事实；
证据4、《保证金质押总协议》，证明时代织造公司以保证金质押担保主合同；
证据5、《授信额度协议（补充协议）》、编号为吴江（2013）保字22033-4号《最高额保证合同》，证明润丰公司对主合同提供连带责任担保的事实；
证据6、编号为2014年开证字KZ1804314000092号国内信用证、2014年开证字KZ092号开立国内信用证申请书、受理回单、编号为6169262号贷款用款凭证；
证据7、编号为2014年开证字KZ1804314000098号国内信用证、2014年开证字KZ098号开立国内信用证申请书、受理回单、编号为3643338号贷款用款凭证；
证据8、编号为2014年开证字KZ1804314000099号国内信用证、2014年开证字KZ099号开立国内信用证申请书、受理回单、编号为3642945号贷款用款凭证；
证据9、编号为2014年开证字KZ1804314000103号国内信用证、2014年开证字KZ103号开立国内信用证申请书、受理回单、编号为3642944号贷款用款凭证；
证据6、7、8、9证明四笔信用证金额、付款期限、开证日、贷款利率、保证金等事实；
证据10、结欠本息明细表，证明时代织造公司截止2015年2月28日结欠吴江中行垫款本息情况；
证据11、委托代理合同、付款凭证，证明吴江中行为主张债权所发生的律师费用。
各被告均未答辩，亦未举证。
本院经核对吴江中行提供的证据原件，对其所举证据的真实性予以认定。各被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年6月21日，时代印染公司作为甲方与乙方吴江中行签订编号为吴江（2013）授字22033号《授信额度协议》，约定，自协议生效之日起至2014年6月17日止，乙方向甲方提供人民币1500万元证的授信额度，具体种类为国内信用证敞口额度1500万元；在授信额度使用期限内，甲方可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用的方式使用额度；开立国内信用证时交纳不低于30%保证金，单笔开证期限最长6个月，且单笔开证敞口不超过500万；本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务由翁惠春夫妇、沈海祥夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务等构成违约事件，乙方有权视具体情形分别或同时采取全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度；宣布本协议、单项协议或甲乙之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等措施。
同日，吴江中行作为债权人与保证人祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司分别签订编号为吴江（2013）保字22033-1、-2、-3号《最高额保证合同》共计三份，分别约定，保证担保的主合同为吴江中行与时代织造公司之间签署的吴江（2013）授字22033号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；被担保最高债权额为最高本金余额人民币1500万元及主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，吴江中行作为债权人与保证人翁惠春、鲍卫红，沈海祥、孙月红分别签订编号为吴江（2013）个保字22033-1、-2号《最高额保证合同》共计二份，为时代印染公司在《授信额度协议》及其附属单项协议项下发生的债务承担连带责任保证。被担保最高债权额、保证期间、保证方式等约定与前述《最高额保证合同》一致。鲍卫红作为翁惠春配偶、孙月红作为沈海祥配偶另行签署同意函，再次确认以夫妻共同财产承担保证责任。
同日，吴江中行作为质权人与出质人时代织造公司签订编号为吴江（2013）保证金总字22033号《保证金质押总协议》，约定，担保主合同为吴江中行与时代织造公司之间签署的吴江（2013）授字22033号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用，协议还对保证金与具体授信业务之间的特定化、保证金账户、保证金交付、保证金利息、担保责任的发生、质权的实现、违约事件及处理等作了明确约定。
2013年12月10日，吴江中行作为债权人与保证人润丰公司签订编号为吴江（2013）保字22033-4号《最高额保证合同》，润丰公司为时代织造公司本案所涉债务向吴江建行提供最高本金余额人民币1500万元及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和提供连带保证责任，约定内容与吴江（2013）保字22033-1、-2、-3号《最高额保证合同》一致。
同日，时代织造公司作为甲方与乙方吴江中行签订编号为吴江（2013）授补字22033号《授信额度协议（补充协议）》，除前述吴江（2013）授字22033号《授信额度协议》约定乙方向甲方提供人民币1500万元证的授信额度，具体种类为国内信用证敞口额度1500万元；授信使用期限为自2013年6月18日至2014年6月17日止等内容再次确认外，补充确定，翁惠春夫妇、沈海祥夫妇提供最高额保证的合同编号为吴江（2013）个保字22033-1、-2号；祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司提供最高额保证的合同编号为吴江（2013）保字22033-1、-2、-3、-4号。
2014年5月29日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ092号开立国内信用证申请书开具号码为KZ1804314000092的国内信用证，开证金额为8750700元，垫款利率与计息为从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，该信用证项下保证金2625210元，并为吴江（2013）保字22032-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》及吴江（2013）个保字22032-1、-2号《最高额保证合同》、吴江（2013）保证金总字22033号《保证金质押总协议》所担保，付款期限为货物收据签发日后180天，付款到期日为2014年11月25日，该到期日吴江中行垫款6125490元。2014年11月26日、28日时代印染公司分别归还15713.71元、80857.17元。该信用证项下自2014年11月29日起，时代织造公司结欠吴江中行垫款本金6028919.12元。
2014年6月12日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ098号开立国内信用证申请书开具号码为KZ1804314000098的国内信用证，开证金额为700万元，垫款利率与计息为从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，该信用证项下保证金210万元，并为吴江（2013）保字22033-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》及吴江（2013）个保字22033-1、-2号《最高额保证合同》、吴江（2013）保证金总字22033号《保证金质押总协议》所担保，付款期限为货物收据签发日后180天，付款到期日为2014年12月10日，该到期日吴江中行垫款490万元。该信用证项下自2014年12月11日起，时代织造公司结欠吴江中行垫款本金490万元。
2014年6月16日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ099号开立国内信用证申请书开具号码为KZ1804314000099的国内信用证，开证金额为450万元，垫款利率与计息为从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，该信用证项下保证金135万元，并为吴江（2013）保字22032-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》及吴江（2013）个保字22032-1、-2号《最高额保证合同》、吴江（2013）保证金总字22033号《保证金质押总协议》所担保，付款期限为货物收据签发日后180天，付款到期日为2014年12月13日，该到期日吴江中行垫款315万元。该信用证项下自2014年12月14日起，时代织造公司结欠吴江中行垫款本金315万元。
2014年6月17日，吴江中行依据时代织造公司编号为2014年开证字KZ103号开立国内信用证申请书开具号码为KZ1804314000103的国内信用证，开证金额为1216532元，垫款利率与计息为从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，该信用证项下保证金392022元，并为吴江（2013）保字22032-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》及吴江（2013）个保字22032-1、-2号《最高额保证合同》、吴江（2013）保证金总字22033号《保证金质押总协议》所担保，付款期限为货物收据签发日后180天，付款到期日为2014年12月15日，该到期日吴江中行垫款824510元。该信用证项下自2014年12月16日起，时代织造公司结欠吴江中行垫款本金824510元。
截止2015年2月28日，上述四份信用证结欠吴江中行垫款本金14903429.12元，利息625525元。
吴江中行为实现债权，委托江苏致邦（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并已实际支付律师费用225810元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，应当适用中华人民共和国法律。故本案应当适用中华人民共和国法律。
各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》、《授信额度协议（补充协议）》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行。吴江中行根据时代织造公司的申请在授信额度内开立四份信用证，并依约在付款到期日履行了付款责任。与《授信额度协议》具有同样效力的附件中约定，时代织造公司应按约存入备付款项，如因时代织造公司备付款项不足导致吴江中行垫付应付款项，时代织造公司应清偿上述款项。故时代织造公司已构成违约，依法应当承担偿还吴江中行垫款及支付逾期付款利息损失的民事责任。《保证金质押总协议》明确质权人吴江中行有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。故吴江中行在前述垫款中逐笔扣除保证金金额向时代织造公司主张总计14903429.12元垫款本金及按合同约定每日万分之五计收的利息，具有事实和法律依据，应予支持。
吴江中行主张由时代织造公司承担其为本案诉讼支付的律师费225810元，属于《授信额度协议》合同约定的因时代织造公司违约而给吴江中行造成的损失，且其所主张的金额符合有关收费标准，亦已实际发生，故对该项诉讼请求亦予支持。
根据吴江（2013）保字22032-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》、吴江（2013）个保字22032-1、-2号《最高额保证合同》的约定，保证人祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红向债权人吴江中行承担连带责任保证的范围包括主债权最高本金余额人民币1500万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，故吴江中行要求前述保证人就时代织造公司形成的对吴江中行的全部债务垫款本息、律师费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红承担保证责任后，有权向被告时代织造公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时代织造公司于判决生效之日起十日内支付原告吴江中行垫款本金14903429.12元及利息625525元（截止2015年2月28日，自2015年3月1日起至判决确定履行之日止，以14903429.12元为基准，按每日万分之五计）；
二、被告时代织造公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江中行为本案诉讼支付的律师费225810元；
三、被告祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红对被告时代织造公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红承担保证责任后，有权向被告时代织造公司追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116347元，财产保全费5000元，合计121347元，由被告时代织造公司、祥隆公司、时代印染公司、时代纺织公司、润丰公司、翁惠春、鲍卫红、沈海祥、孙月红共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马欣悦
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。