江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4387号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人:李丰生，该公司经理。
委托诉讼代理人:卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张孝良。
被上诉人（原审原告）:陈辉辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋丰县公司）因与被上诉人张孝良、陈辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋丰县公司的委托诉讼代理人卜庆华、被上诉人张孝良、被上诉人陈辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋丰县公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张孝良在诉状中明确其被同向行使陈辉辉驾驶的白色无牌面包车（车主陈德山）追尾，但在诉讼中主张的肇事车辆是苏Ｃ×××××，登记车主为石怀振，并不是陈德山，该事故发生后双方当事人既没有报警也没有向保险公司报案，因此不能证明该事故车辆为苏Ｃ×××××。2、应按照农村标准计算张孝良的误工费和护理费，张孝良实际住院15天。一审按照16天，并按照张孝良的工资收入计算其护理费和误工费不当。3、本案误工费和护理费应当在交强险中赔偿，不应当在三责险中赔偿。
被上诉人张孝良答辩称：1、我确实是被陈辉辉驾驶的苏Ｃ×××××号白色面包车撞伤，我也不清楚具体车主是谁。2、涉案交通事故发生前，我在徐州华州机械科技有限公司工作，我的妻子王贵芹护理我，她在徐州新佳丽工艺品工作，一审时两个单位也给我们出具了证明；我3月25日住院，4月9日出院，应为16天，因此一审法院计算误工费和护理费正确。
被上诉人陈辉辉辩称：涉案车辆确实是我借石怀振的，车牌号为CF73**。
张孝良向一审法院起诉请求：二原审被告赔偿其损失14967.2元、赔偿电车损失2400元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月25日7时许，陈辉辉驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丰王路古楼段时，追尾同向行驶的张孝良驾驶的电动二轮自行车，将张孝良及所驾驶的电动车从路南撞至路北，致张孝良受伤，电动车损坏。陈辉辉及亲属开车将张孝良送至丰县人民医院治疗16天，花费医药费10693.2元，陈辉辉已支付6000元。陈辉辉所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋丰县公司处投保了交强险及20万元的三责险。且该事故发生在保险有效期限内。
另张孝良发生该事故前在徐州华洲机械科技有限公司工作，月收入4200元，护理人王贵芹在徐州新嘉丽工艺品有限公司工作，月收入2100元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。关于本案的事故责任问题，原审认为根据有关规定，本案陈辉辉驾驶车辆追尾张孝良驾驶的电动二轮自行车造成事故致张孝良受伤，且有条件报案未及时报案，应当负本事故的全部责任。关于张孝良的赔偿范围，原审认为，张孝良已支出的医药费10693.2元，及其应获得误工费2240元（140元／天×16天=2240元）、护理费1120元（70元／天×16天=1120元）、住院伙食补助费288元（18元×16天=288元）、营养费176元（11元×16天=176元），计14517.2元，太平洋丰县公司应在交强险限额内赔付10000元，在三责险限额内赔偿4517.2元。张孝良获得赔偿后应将陈辉辉所垫付的6000元退还陈辉辉。张孝良要求赔偿电车2400元的请求因未经过有关部门评估，故不予支持。
太平洋丰县公司辩称的事故发生的双方是否为原审原告及保险公司承保的车辆，不能确定。因张孝良、陈辉辉均认可且已诉讼，按常情常理，在未有证据证明其系虚假诉讼恶意骗保前亦应确认原审原告及所驾驶的车辆系原审法院所认定的当事人及涉案车辆，故其辩称的事故发生的双方是否为原审原告及保险公司承保车辆的理由不能成立；太平洋丰县公司辩称的扣除20%非医保用药因未提出哪些属非医保用药，故不予支持，提出的其他辩称请求亦没有证据证明，故不予支持。遂判决：一、太平洋丰县公司在交强险限额内赔偿张孝良医药费10000元；在三责险限额内赔偿张孝良医药费4517.2元。张孝良获赔偿后向陈辉辉退还所垫付医药费6000元。二、驳回张孝良其他诉讼请求。
二审查明：张孝良于2015年11月26日向一审法庭提交的丰县人民医院于2015年4月9日出具的住院病案记录显示：张孝良入院时间：2015年3月25日，出院时间：2015年4月9日。
二审庭审中，案件承办人询问陈辉辉：你当时开的什么车？陈辉辉：五菱鸿光，车牌号为苏Ｃ×××××。案件承办人询问陈辉辉：什么颜色的？陈辉辉：银白色的。案件承办人询问陈辉辉：涉案车辆能坐多少人？陈辉辉：7、8人。案件承办人询问陈辉辉申请的证人王某：（发生事故时）哪个车辆？王某：发生事故车辆，陈辉辉开的是苏C…737，当时字母记不清楚了，银白色的面包车。上诉人太平洋丰县公司质证称：“王某是否在事故现场，由于其本人未报警，不能确认，由法庭依法认定。”被上诉人张孝良质证称：“对王某在现场认可。”
另外,苏Ｃ×××××未被投保不计免赔。太平洋丰县公司向法庭提交了《机动车第三者责任保险条款》一份，该保险条款第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实施事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……
其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于涉案肇事车辆是否为苏Ｃ×××××的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈辉辉陈述发生涉案交通事故时其驾驶车辆为苏Ｃ×××××，交通事故受害人张孝良也对此予以认可。二审庭审中，证人王某关于肇事车辆的陈述能够与陈辉辉的陈述相互印证。上诉人太平洋丰县公司虽上诉称不能确定涉案肇事车辆是否为苏Ｃ×××××，但其并未提供证据证明肇事车辆并非苏Ｃ×××××，对此上诉人应承担不利的后果。故，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
二、关于一审法院认定的误工费和护理费是否恰当的问题。2015年3月25日，陈辉辉驾驶车辆追尾张孝良驾驶的电动二轮自行车，致张孝良受伤，陈辉辉遂将张孝良送至丰县人民医院治疗，并于2015年4月9日出院，张孝良因涉案交通事故住院治疗共计16天。上诉人主张张孝良实际住院15天缺乏事实依据，本院不予采信。涉案交通事故发生前，张孝良在徐州华洲机械科技有限公司工作，有该公司出具书面证明以及工资发放明细予以证明；张孝良的护理人员王贵芹在徐州新嘉丽工艺品有限公司工作，有该公司出具的书面证明予以证明，本院对张孝良、王贵芹在城镇工作的事实予以认可，一审法院按照城镇标准计算张孝良的误工费、护理费并无不当。根据相关法律规定，医疗费用通常包括：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残费用通常包括：护理费、误工费、残疾辅助器具费、康复费等。一审法院没有区分医疗费用和伤残费用，计算方法不当，计算结果有误，应予纠正。另外，原审法院结合本案事故的成因以及处理方式等实际情况，认定陈辉辉负本起事故的全部责任，不违反法律规定，本院予以确认。因涉案事故车辆未被投保不计免赔，太平洋丰县公司在商业险的限额内只需承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由侵权人陈辉辉承担。故应变更为，医疗费10693.2元，住院伙食补助费288元（18元×16天=288元）、营养费176元（11元×16天=176元），计11157.2元，太平洋丰县公司应在交强险限额内赔付10000元，剩余的1157.元，由太平洋丰县公司在三责险限额内赔偿925.76元（1157.2元×80%=925.76元），由陈辉辉负担231.44元（1157.2元×20%=231.44元）。误工费2240元（140元／天×16天=2240元）、护理费1120元（70元／天×16天=1120元），计3360元，太平洋丰县公司应在交强险限额内赔付3360元。鉴于，陈辉辉已垫付张孝良医疗费6000元，张孝良获得赔偿后，其应在扣除陈辉辉的应赔偿款后，将剩余的部分5768.56元（6000元-231.44元）返还给陈辉辉。
综上所述，上诉人太平洋丰县公司的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第854号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张孝良医药费10000元；在三责险限额内赔偿张孝良医药费4517.2元。张孝良获赔偿后向陈辉辉退还所垫付医药费6000元；
二、变更第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张孝良医药费10000元、误工费及护理费3360元，共计13360元；在三责险限额内赔偿张孝良医药费925.76元。张孝良获得赔偿后向陈辉辉退还所垫付医药费5768.56元；
三、维持江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第854号民事判决第二项，即驳回原告张孝良的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由陈辉辉负担400元；二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担300元，陈辉辉负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王俞卜