wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01**民初2855号
原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：秦贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告：侯鹏军，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市,
被告：王晶晶（系被告侯鹏军之妻），女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省寿光市,
原告山东齐鲁化纺有限公司（以下简称齐鲁化纺）与被原告侯鹏军、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告侯鹏军或王晶晶的银行存款100000.55元,或查封被告侯鹏军或王晶晶的同等价值的其他财产并提供担保，本院依法裁定予以准许。本院适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告齐鲁化纺的委托诉讼代理人胡月、孙发财到庭参加诉讼，被告侯鹏军、王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁化纺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款100000.55元；2.从2017年1月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清本息之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在纤维成品等货物买卖关系。两被告在业务往来中也一直依约向原告按时支付部分货款。截止2017年1月6日，被告尚欠原告货款100000.55元。原告多次要求被告支付��余货款未果，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.《企业对账函》、《委托书》、两被告身份证复印件、两被告《往来对账明细单》各一份；
证据2.两被告签字的《山东齐鲁化纺有限公司销货单（代运单）》、增值税普通发票、出库单各七份；
证据3.山东省寿光市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。
被告侯鹏军、王晶晶在本案审理期间均未答辩也均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯鹏军、王晶晶系夫妻关系。被告侯鹏军自2016年10月24日至11月1日欠原告齐鲁化纺货款99544.93元，被告王晶晶自2016年11月2日至11月10日欠原告货款78350.62元，其夫妻���人共欠原告货款177895.55元。原告于2016年12月1日出具企业对账函一份，被告侯鹏军标注欠款数额为“177895.55元”，并签名确认。庭审中，原告自认两被告已向其支付货款77895元，剩余100000.55元货款至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告侯鹏军欠原告齐鲁化纺货款99544.93元，被告王晶晶欠原告货款78350.62元后，由被告侯鹏军在原告出具的企业对账函上签字确认了欠款数额为177895.55元，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。因其二人系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院认定其二人所欠债务均为夫妻共同债务，两被告互负连带清偿责任。两被告已付货款77895元，故原告要求其二人支付剩余货款100000.55元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自原告起诉之日即2017年12月4日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯鹏军、王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁化纺有限公司货款100000.55元及利息（以100000.55元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告侯鹏军、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一八年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 李 利
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初108号
原告：胡彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易乾蓉，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市成华区，系被告唐仕田之女。
被告：唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告胡彬诉被告唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡彬于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡彬以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
案件受理费50元，由原告胡彬负担。
审判员 钟世谷
二〇一七年一月二十八日
书记员 王唯一
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执279号
申请执行人黄生元，男，1967年3月3日生,汉族,农民，住惠水县高镇镇。公民身份证号：。
被执行人黄民春，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初886号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。经申请人同意后终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 王 峰
审判员 吴 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓德付
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第32号
申请人张艳萍，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省通州市。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人李钢。
本院于2015年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院免去患方当事人张艳萍住院医疗费人民币24723.55元(大写：贰万肆仟柒佰贰拾叁元伍角伍分)；2、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性赔偿患方当事人张艳萍人民币3,000元整(大写：叁仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张艳萍与上海市第一妇婴保健院于2015年7月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年七月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执95号
申请执行人：孙永祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人孙永祥与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗 发 明
审判员 李 继 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 ���邱美齐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更32号
罪犯刘电勋，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)荥刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘电勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘电勋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月23日，刘电勋伙同葛高峰等人以购买树苗、购买军队帐篷为由，骗取被害人汇款64400元。赃款已无法追回。葛高峰在案发后主动退出赃款人民币贰万元。另查明，刘电勋系累犯。
罪犯刘电勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年2月23日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘电勋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘电勋减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3112号
原告：邹小平，男，汉族，1980年9月30日出生，住江西省高安市。
委托代理人：戴顺林，湖南泽宇师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，组织机构代码为70838553-2。
法定代表人：宁永杰。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：东莞市钜隆房产有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号，组织机构代码为56262192-5。
法定代表人：陈锡年。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
原告邹小平诉被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）、东莞市钜隆房产有限公司（以下简称钜隆公司）买卖合同纠纷一案，被告裕达公司、钜隆公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，均主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裕达公司的住所地为广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，故本院对本案不享有管辖权，请求本院裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查查明，邹小平主张裕隆公司是东莞市东逸湾花园楼盘的开发商，裕达公司是该工程的承包方，裕达公司与邹小平约定由邹小平为该工程供应加气砖，邹小平依约供货后裕达公司却未依约支付货款，裕达公司、钜隆公司至今尚欠邹小平货款1,021,347元，并提供了相应送货单、收条予以佐证。邹小平针对裕达公司提出的管辖权异议答辩称，《收条》能确定送货地点为东莞市东逸湾花园，根据《民事诉讼法》第二十三条及《民诉意见》第二十条规定，送货地点在东莞市，故东莞市作为合同履行地对本案具有管辖权。退一步讲，即使《收条》对合同约定地点不明确，也应由原告所在地即东莞市第二人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告钜隆公司住所地在东莞市，且邹小平向裕达公司送货的地址亦在东莞市，该地址系案涉买卖合同的合同履行地，据此，本院对本案具有管辖权。被告裕达公司、钜隆公司关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告裕达建工集团有限公司、东莞市钜隆房产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月六日
书记员 黄艳勋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）章民初字第1294号
原告滕某某，男，生于1965年1月12日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告杨某某，男，生于1960年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告滕某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一四年七月十一日
书记员 王 红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3228-1号
申请执行人：由磊，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：尹泉森，男，1992年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人由磊与被执行人尹泉森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3579号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹泉森名下的鲁YKC×××（松花江)、鲁YKM×××（黄海牌）汽车各一辆。
二、被执行人尹泉森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2854号
原告:熊建国,男,1952年12月17日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。
原告：熊桂芳，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:重庆奉安房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢，统一社会信用代码915002365951840551。
法定代表人：吴伟林。
原告熊建国、熊桂芳与被告重庆奉安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告熊建国、熊桂芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求预查封被告重庆奉安房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县羊市镇渔灯村15组的X的房屋（X幢门市X，X幢门市X、X，住房X幢X，第X幢第X层），本院于2017年7月3日作出（2017）渝0236执保99号执行裁定书，预查封被告所有的上述房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建国、熊桂芳及其共同委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼,被告重庆奉安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建国、熊桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆奉安房地产开发有限公司偿还原告借款本金600000元及截止2017年5月20日止的利息432000元，并从2017年5月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令原告对预查封的门市享有优先受偿权；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告在奉节县羊市镇鱼灯村15社区15组进行鑫菲苑房地产开发时急需资金周转，经朋友介绍，被告以房屋门市作抵押，分三次向原告借款共计600000元，约定月利率为3%。2015年5月21日，双方进行结算，利息只按月利率2.5%计算，由被告重新出具借条，尚欠本金600000元，利息185000元，合计785000元，并约定5月底还叁拾万，6月20日还清。现时隔两年，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆奉安房地产开发有限公司未作答辩。
原告熊建国、熊桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证复印件2份、被告营业执照及法定代表人吴伟林身份证复印件各1份、借条原件1份、中国农业银行明细表原件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告熊桂芳于2014年5月21日、2014年5月22日、2014年5月23日向被告重庆奉安房地产开发有限公司的法定代表人吴伟林转账200000元，三次共计600000元。2015年5月21日，双方进行结算，借款本金600000元，利息185000元，并由被告重庆奉安房地产开发有限公司向原告熊建国、熊桂芳出具借条一份，载明借到云阳县新县城杏家湾社区熊建国、熊桂芳现金柒拾捌万伍仟圆整（785000元），5月底还叁拾万，6月20日还清。借条上未约定利息。
本院认为，被告重庆奉安房地产开发有限公司向原告熊建国、熊桂芳借款的事实清楚，有原告举示的银行转账明细表及借条为证。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆奉安房地产开发有限公司作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于利息问题，原告熊建国、熊桂芳主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据予以支持，结合被告于2015年5月21日出具的借条来看，原告陈述其中借款本金为600000元，自借款之日起至2015年5月21日的利息为185000元，应认定结算前双方对利息有约定，但该约定利率超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。因双方对2015年5月21日以后的利息没有明确约定，对原告请求自2015年5月21日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。对原告熊建国、熊桂芳要求对预查封的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告重庆奉安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊建国、熊桂芳借款本金600000元，并自2014年5月21日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年5月22日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年5月23日起至2015年5月21日止以200000元为基数按年利率24%支付利息，自2015年6月1日起至付清之日止以300000元为基数按年利率6%支付利息，自2015年6月21日起至付清之日止以300000元为基数按年利率6%支付利息。
二、驳回原告熊建国、熊桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，由原告熊建国、熊桂芳负担2500元，被告重庆奉安房地产开发有限公司负担11958元，财产保全申请费5000元，由被告重庆奉安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余丽萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更248号
罪犯曾小小，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑初字第225号刑事判决，以被告人曾小小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5,000元。执行期间，本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更32号刑事裁定，对罪犯曾小小减去有期徒刑十一个月。2014年1月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小小确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小小在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小小减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执361号
申请执行人蒲红梅，女，汉族，生于1981年4月6日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初651号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款92300元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1285元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初517号
原告：李秀兰，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室，统一社会信用代码：91350629570978318M。
法定代表人：王跃东，总经理。
原告李秀兰与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李秀兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀兰以已与漳州信龙房地产有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉。李秀兰申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀兰负担。
审判员 胡国标
二〇一八年五月二十八日
审判助理许毓静
书记员 李黎明
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执1号
申请执行人：田兵，男，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店**号。
被执行人：湖南和平水产有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖渔场三千亩湖。
法定代表人，刘和平，该公司董事长。
本院在执行田兵与湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2748号
原告：杨成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：赵庭兵，男，住安徽省广德县。
被告：赵庭平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨成诉被告赵庭兵、赵庭平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由杨成负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 段道华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 竹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1089号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人杜尧青。
被执行人冯永木。
被执行人阮良夫。
被执行人朱忠意。
被执行人陈伟听。
被执行人阮美凤。
被执行人沈雅仙。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与冯永木、阮良夫、朱忠意、陈伟听、阮美凤、沈雅仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的抵押财产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1089号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜亚钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1024号
罪犯冯建国，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月13日作出（2014）弥刑初字第74号刑事判决，认定被告人冯建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甘民执字第182号
申请执行人朱民国，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人李军基，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被执行人严旭光，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被执行人李冉基，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被执行人李文斌，甘肃省民乐县人，住民乐县。
申请人朱民国与被执行人李军基，严旭光，李冉基，李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)甘民初字第1188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告李军基，应向原告朱民国偿还借款105000元，承担利息14868元，合计119868元，于2011年9月30日前付30000元，同年12月30日前付89868元；被告严旭光、李冉基、李文斌对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1349元（已减半收取），由被告李军基负担，被告严旭光、李冉基、李文斌承担连带责任。原告已交纳，本院收取原告的诉讼费不再退还。根据申请人的请求，本院于2012年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李军基，严旭光，李冉基，李文斌下落不明，且无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李军基，严旭光，李冉基，李文斌下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2012)甘民执字第182号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更69号
罪犯乐文忠，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年12月19日作出(2014)门刑初字第00158号刑事判决，以被告人乐文忠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴犯罪所得人民币945135元。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乐文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯乐文忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乐文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐文忠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1749号
罪犯米满仓，曾用名米小杰，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月25日作出(2012)魏刑初字第144号刑事判决，认定米满仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具面罩一个、手电筒一个、打火机一个予以没收。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对米满仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯米满仓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月19日14时许，米满仓用手机拨打许昌市胖东来时代广场值班电话，称在该广场内放有炸弹，并以此为由敲诈该商场现金100万元及黄金10斤。后米满仓取钱未果逃跑。该犯系主犯；系犯罪未遂；于2015年7月20日缴纳罚金1000元，于2016年5月9日缴纳罚金1000元。
罪犯米满仓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子；2017年4月被评为省级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米满仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米满仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2144号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：孙义军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙洪波，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱玉英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱永军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙洪文，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙永荣，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱召亮，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙振坤，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙洪岩，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：楚俊英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：朱召福，男，汉族��住：齐河县。
被执行人：赵俊兰，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙义军孙洪波朱玉英朱永军孙洪文孙永荣朱召亮孙振坤孙洪岩楚俊英朱召福赵俊兰款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
四川省成都���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终609号
上诉人（原审被告）：中海油广西能源有限公司，住所地：南宁市高新区总部路1号C3栋。
法定代表人：刘达飞，董事长。
委托诉讼代理人：施展，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡成光，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：油联（北京）石油化工有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2902。
法定代表人：张国建。
被上诉人（原审被告）：浙江油联加油站有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：张国建。
上诉人中海油广西能源有限公司（以下简称中海油公司）因与被上诉人胡成光、油联（北京）石油化工有限公司、浙江油联加油站有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2110号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中海油广西能源有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2573号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：夏丽娟,女，1955年3月21日出生，蒙古族，住址内蒙古满洲里市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告夏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执552号之二
申请执行人吴岚，居民。
被执行人林玲，居民。
申请执行人吴岚与被执行人林玲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）都潘民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人林玲的银行帐户（轮候），后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人林玲的银行帐户（轮候），目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都潘民初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执900号
申请人:赵阳,男,1982年5月7日出生,34岁,汉族,住安徽省五河县
被执行人:安徽广润房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市环城路雅豪幼儿园二楼,法定代表人：余功金,机构代码：78308720-1
本院在执行赵阳与安徽广润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执435号
被执行人全庆馨，男，1993年7月6日出生，土家族，住怀化市沅陵县。
本院在执行被执行人全庆馨罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初68号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人全庆馨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(即自2016年10月27日起至2018年2月26日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十七日
书记员 张庆华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1617号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年10月13日出生，满族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告魏某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘新波
安��省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执997号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司不良资产部经理。
被执行人：刘绪珍,女,1954年9月11日出生,住安徽省来安县；
被执行人：石学凤,男,1949年12月16日出生,住安徽省来安县。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与刘绪珍、石学凤其他案由一案中，经调查，无财产可供执行。经向申请人示明调查结果，申请人认可本院调查结果，未能提供可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一八年四月六日
书记员 李锦秀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7120号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余优敏，女，1983年9月3日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告余优敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）南执字第01544号-4
申请执行人：伍月琴,女,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙涛，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行伍月琴与孙涛民间借贷纠纷一案中，经查孙涛在中国银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛在中国银行滁州分行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王宗森
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初334号之一
原告：黄某，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：李某，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已就离婚后财产纠纷达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费原告黄某实缴2008元，本院应收1004元，退回原告黄某1004元。本案受理费1004元，保全费820元，公告费260元，合计2084元，由原告黄某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈佳琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6479号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告钱斌。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼；被告钱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱斌于2012年11月30日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5000元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为62×××73的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年5月23日余欠透支款本金4185.56元，利息1595.65元，滞纳金289.35元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告钱斌立即归还信用卡透支本金4185.56元，支付计算至2016年5月23日的利息1595.65元、滞纳金289.35元，并支付自2016年5月24日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；本案诉讼费由被告负担。
被告钱斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告钱斌向原告申请办理信用限额为5000元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××73的贷记卡，被告自2013年3月起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年5月23日被告拖欠透支本金4185.56元，利息1595.65元，滞纳金289.35元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年5月23日的贷记卡透支款本金4185.56元，利息1595.65元，滞纳金289.35元，并支付自2016年5月24日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，公告费606.7元，合计诉讼费746.7元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费746.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 金健峰
审 判 员 颜志明
人民陪审员 王小丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第00704号
原告代某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人胡章友，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告经常酗酒滋事，经多次劝解也不改正。2013年3月5日，被告醉酒后，还持刀扬言杀我及孙子，经民警制止才作罢。2013年3月11日，我曾起诉与被告离婚，虽经法院调解不离，但被告至今仍未改正。现在我无法再与被告共同生活，请求人民法院判决准许我与其离婚。
被告余某某辩称：原告所述不实，我现在比以前喝得少多了，也没再闹事了。我身体不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1975年1月8日双方自愿登记结婚，同年10月8日生育一子，1981年10月12日生育一女（该两子女现均已独立生活）。原、被告结婚以来，被告常酗酒滋事，打骂原告，经人多次劝解也不改正。2013年3月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。在本院主持调解时，被告当场保证戒酒，赢得了原告谅解，双方和好了夫妻关系。但此后，被告仍我行我素，酗酒滋事，不听劝告，原告不愿与其共同生活。2014年1月14日，原告遂再次诉至本院，要求离婚。本院在本次诉讼中调解，原告离婚态度坚决，不愿再谅解被告，双方未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告在两次诉讼庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、保证书、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后被告常酗酒滋事，经多次教育仍不改正，夫妻难以共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂。本院在本次诉讼中调解，原告又不愿再谅解被告。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后未按期交纳上诉费或未按规定办理上诉费缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 袁兴海
二〇一四年二月二十七日
书记员 张冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7499号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：余静，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告余静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00210号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年6月19日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月4日被金寨县公安局决定取保候审，2015年11月25日被金寨县人��检察院决定取保候审。
辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
法定代理人何志友，农民，系何某甲胞兄。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人何某甲及其法定代理人何志友、辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日12时许，被告人何某甲酒后诱发××，持菜刀至白塔畈镇光慈大道，将潘某家阳光大酒店玻璃大门砸碎、金某家冰柜被砸坏，损坏蔡某、王某、黄某、李贺松停放路边车辆4辆，并致一人受伤。经鉴定：被告人何某甲患精神分裂症，案发时受疾病影响，辨认、控制能力显著削弱，具有限制责任能力；被损坏财物价值共计2567元；被害人张某面部2处疤痕累计长1.6cm，损伤程度属轻微伤。
案发后被告人赔偿了蔡某车辆损失780元，其余损失均未赔偿。有四位被侵害者书面表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蒲某、蔡某、黄某、金某、李某、何某乙、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲酒后诱发××，持刀在公共场所砸坏邻里多人财物，并致人损伤，案发时具有限制责任能力，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人犯罪时系限制责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；何某甲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某甲滋事造成的损失较小，虽部分赔偿，但各被侵害者系被告人邻居，多表示谅解；系初犯。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余晓玉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执198号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：宋全东，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：牛长军，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：王晓龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年3月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋全东、牛长军、王晓龙公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月十七日
书记员 王立智
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9652号
原告：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘扬，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：傅成竹、李晓，江苏海郡律师事务所律师。
原告董淑伟与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑伟、被告刘扬及其委托诉讼代理人傅成竹、李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还人民币50000元、违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘扬于2013年10月18日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定三年内还清，每年还3000元，当中无利息。如到期未还，按银行利息四倍进行偿还，后又于2014年1月28日商定被告于2014年割稻前先偿还13000元，如违约愿加息10000元。约定首次还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。
被告刘扬辩称，原、被告之间没有发生实际借款关系，原告未交付借款50000元，答辩人不认识原告，与原告无借贷合意。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告刘扬向出借人蒋太壮借款33000元，由案外人刘涛提供担保。后被告刘扬无力偿还借款，经结算，被告刘扬共欠借款本金及利息共计50000元，案外人刘涛从原告董淑伟处借款50000元代为偿还。2013年10月18日，被告刘扬立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借董淑伟现金50000元（伍万元整）承诺三年内还清，每年还壹万叁仟元当中无利息。如果到期没还，按银行利息四倍偿还。借款人：刘扬2013年10月18日”。2014年1月28日，被告刘扬在借条下方注明：“本人刘扬保证在14年割稻以前偿还壹万叁仟元如果违约愿加利息1万元。2014年1月28日刘扬”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告刘扬辩称，与原告无借贷合意，原告未实际交付借款，故与原告并无借贷关系，另称向原告出具借条系受到案外人刘涛的胁迫，并提供其与案外人刘涛的录音两份予以证明，因被告提供的录音中只能证明案外人刘涛为被告担保借款30000元，并已代为偿还，未提供证据证明是在受到胁迫的情况下出具借条，案外人刘涛用原告董淑伟的现金50000元替被告代为偿还借款，被告同意并出具借条给原告，故被告应向原告偿还借款，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬欠原告董淑伟借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘扬同意案外人刘涛代为偿还其欠他人借款，因刘涛系用原告董淑伟现金代为偿还，被告知晓后出具借条交给原告，借条是证明原、被告之间有借贷合意的最有力的证据，故原、被告之间的借贷关系合法成立。另因原、被告约定自出具借条之日起三年内还款无利息，如逾期，按银行利息四倍偿还，后又约定2014年割稻前不还，加付利息10000元均过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。
综上所述，对原告董淑伟要求被告刘扬偿还借款50000元及违约金10000元、利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑伟支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告董淑伟对被告刘扬其它的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执41号之一
申请执行人：宋春蓬
被执行人：保定市新市区（现为保定市竞秀区）江城乡许家庄村民委员会
本院在执行宋春蓬与保定市新市区（现为保定市竞秀区）江城乡许家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆信息；到被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第270号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执871号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：贾登朝,男,1972年5月7日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：吴开均,男,1974年4月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人贾登朝与吴开均追索劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴开均银行存款2835元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 游欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0410c0ae-a2c9-46e5-8b63-650e0082035b&imgId=MDQxMGMwYWUtYTJjOS00NmU1LThiNjMtNjUwZTAwODIwMzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高爱霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张骞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园。
被执行人鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人蔺财，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
高爱霞、张骞、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1078号民事判决书，被执行人高爱霞、张骞、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司应向申请人偿还81581.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人高爱霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高爱霞、张骞、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人高爱霞、张骞、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金80749.98元及利息，并负担本案申请执行费1124元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高爱霞、张骞、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1078号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1435号
申请执行人张某甲。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人张某乙。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙法定继承纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初3375号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达法律文书，将位于青岛市李沧区四流中路221号31栋3单元201户房屋过户至申请执行人张某甲名下，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3375号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2152号
上诉人（原审原告）：马×，女，1971年8月17日出生。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温×，男，1966年2月4日出生。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。
上诉人马×因与被上诉人温×恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马×的委托代理人纪学文、张小华，温×的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的全部一审诉讼请求；诉讼费由温×承担。事实和理由:1、一审法院对温×未履行法院告知其停止拆除房屋及擅自施工建房行为未作处理，侵犯了马×的财产权益。2、2016年9月8日，另案法官对涉诉宅院进行勘验后，马×即申请对涉诉宅院进行诉讼保全，但未被批准。一审判决不作为，驳回我方诉讼请求，违反了《物权法》第37条的规定。3、侵权行为发生后，马×依据《民法通则》第134条承担民事责任的方式中，请求恢复原状是马×依法行使的选择权，一审判决驳回起诉是对马×诉讼权利的剥夺。
温×辩称：同意一审判决，不同意马×的上诉请求。马×已经不是集体经济组织成员。1994年离婚调解书已经对夫妻关系存续期间的财产进行了分割和确认，马×无权要求对三间房屋恢复原状。诉争房屋是自然倒塌无法居住，不是温×恶意拆除。
马×向一审法院起诉请求：１．判令温×将马×位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村185号宅基地上的三间正房恢复原状；２．诉讼费用由温×负担。事实和理由：马×系北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民，1991年马×购买本村村民位于顺义区赵全营镇马家堡185号宅基地（以下简称185号宅基地）上的3间正房，并此后居住于此，1992年上述宅基地确权在马×名下。2016年8月25日，马×诉温×涉诉宅院房屋所有权确认纠纷已由北京市顺义区人民法院受理，审理过程中温×将涉诉宅院3间正房全部拆除。
温×在一审法院辩称：不同意马×诉讼请求，理由为马×、温×双方于1988年同居，马×1989年怀孕，1990年生育一女，1991年温×出资购买185号宅基地上的三间房屋，因温×不是本村村民，无法以温×自己名义购买，故只能以马×名义购买。1994年双方离婚，离婚时已就共同财产分割完毕，马×要求分割共同财产已超过诉讼时效。双方离婚后，马×将自己户口迁至河北省滦平县，现在房屋已倒塌，马×不是本村集体组织成员，按照土地法，其已无法取得宅基地使用权，故要求法院驳回马×诉讼请求。
一审法院认定事实：马×与温×于1989年开始同居，1990年4月20日马×生育一女儿，1993年3月5日双方结婚，1994年12月1日双方经顺义区人民法院调解离婚。在1991年同居期间，双方以马×名义购买了位于北京市顺义区×185号宅基地上的三间房屋，1992年12月该宅基地被登记在马×名下。
根据法院于2016年9月8日对位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村185号、195号宅基地所做的勘验笔录显示，马×名下185号宅基地上的三间房屋已全部被拆除。温×在笔录中自认该宅基地上的三间房屋是其于2016年9月7日拆除的。马×因为185号宅基地上的三间房屋已经灭失，故不在（2016）京0113民初12574号民事案件中主张该宅基地上三间房屋的所有权。
庭审中，马×认为涉诉宅院的三间房屋是马×以个人出资购买，宅基地使用证登记在马×名下，温×温×户口一直不在马家堡村，其在1991年不具有购买该村房屋的资质，故涉诉三间房屋归马×马×个人所有，温×拆除房屋不仅侵犯了马×对房屋的所有权，也使其丧失了宅基地的使用权，故马×坚持要求温×恢复原状。对于马×意见，温×不予认可，其认为涉诉三间房屋是双方于同居期间购买的，后双方结婚，该房屋应当属于夫妻共同财产，在双方离婚时已进行处理，现房屋已自然倒塌，马×无法提供原址及原状的相关情况，无法恢复原状。
庭审中，因原物已不存在，且马×未提交证据证明涉诉房屋拆除前的状态，经法院向马×释明，其仍坚持要求温×恢复原状，不要求其赔偿相关损失。截至庭审辩论终结前，马×并未提交涉诉房屋拆除前情况的相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证复印件、勘验笔录、（1994）顺民初字第1856号民事调解书复印件、（2016）京0113民初12574号案件的庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为：公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。185号宅基地上原有三间房屋于1982年2月24日之前建造。1991年，马×在与温×同居期间、以其名义购买取得上述三间房屋，此后双方居住于此，1992年该房屋所在的宅基地确认登记在马×名下。现温×将上述房屋拆除，马×有权主张自己的权利。但是，由于马×要求恢复原状的三间房屋现在已被拆除，马×亦未提交相关证据证明已被拆除房屋的原始状态，故已不存在恢复原状的可能，马×坚持要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回马×的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由马×负担（已交纳）。
本院二审期间，马×和温×没有提交新证据。
就涉案三间房屋的原始状态，马×主张仅有2016年9月8日法院的勘验笔录为证，但该笔录中并未记载有涉案房屋原始状态。审理中，马×还主张被拆除房屋系砖木结构，但就面积、长宽等数据未能提供证据予以证实。
经询问，双方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为：恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，马×主张其宅基地上的房屋被拆除，但就被拆除房屋的原始状态无法提供确实的证据予以证实。一审法院在此情况下对马×进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但马×坚持不变更。因而，一审法院驳回马×的诉讼请求，合理有据。综上所述，马×的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年二月二十七日
法官 助 理 李 惠
书 记 员 胡 潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1407号
原告：施秀松，男，汉族，1959年6月9日生，住如皋市。
被告：张杰，男，汉族，1961年10月3日生，住如皋市。
原告施秀松与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀松与被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并支付利息，以20万元为本金，自2015年10月17日起至实际给付之日止按照月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，被告在收到原告20万元现金后向原告出具借条一份，内容载明了借款的事实以及利息计算的方式和标准。原告多次上门催要，被告口头承诺2016年4月20日前归还，但被告至今未能偿还上述借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，我是2015年10月17日借了原告20万元，钱也收到了，这20万元借款是断断续续借的，后来结账打的条子，借条到期后，我付了1万元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告张杰借原告施秀松20万元，并约定按照月息2分计算利息的事实。
被告张杰发表质证认为，借条上所有内容都是我写的，且借用人的名字也是我签的。
本院根据原告提交的证据及原被告陈述确认本案的事实如下：2015年10月17日，被告张杰向原告借款并出具借条一份，借条载明:“暂借施秀松贰拾万元正（200000），按月息贰分结息使用。借用人张杰2015年10.17”。出具借条后，被告给付原告利息1万元，借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告张杰向原告施秀松借款20万元的事实，有原告持有的被告张杰签字确认的借条原件及原被告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，因双方在本案诉争借条中约定借款利率为月息2分，该标准并未超过国家法律规定的利率上限，本院对此予以支持，被告已给付原告利息1万元应予以扣除，至于计算时间，应从借款之日即2015年10月17日至实际还款之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施秀松偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年10月17日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已给付的利息10000元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二○二○一七年四月十三日
书记员 徐向伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执44号
申请执行人郑州二七区易盛针织商行。
被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5815号民事判决书立案执行的郑州二七区易盛针织商行申请执行郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行银行存款3878元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民特3号
申请人：郑能棋，女，1954年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：郑能均，女，1951年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
代理人：郑能洁（系被申请人郑能均的胞妹），女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人郑能棋申请宣告郑能均无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑能棋称，被申请人郑能均患精神分裂症40余年。2018年1月8日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：1.郑能均目前患有精神分裂症；2.郑能均目前评定为无民事行为能力的人。故申请人向本院申请认定郑能均为无民事行为能力，并指定郑能棋为监护人。
被申请人郑能均的代理人郑能洁称，被申请人患有精神异常病史40余年，曾多次在精神专科医院门诊或住院治疗，诊断为精神分裂症，希望法院宣告被申请人郑能均为无民事行为能力人，并指定郑能棋为其监护人。
经审理查明：郑能均，女，1951年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码。申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人未婚，无子女，其父母已过世。2018年1月8日，泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2018）精鉴字第3号《泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定，被申请人郑能均患有精神分裂症，对周围环境和事物缺乏客观认识和判断，对自己财产也没有认识能力，不能作出客观、正确的意见表达，对事物没有实质性辨认能力，即被鉴定人的辨认能力完全丧失，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1.郑能均目前患有精神分裂症；2.郑能均目前评定为无民事行为能力的人。申请人郑能棋遂向本院申请要求宣告被申请人郑能均为无民事行为能力人，并指定郑能棋为监护人。
本院认为，被申请人郑能均目前处于不能客观、正确表达自己的意愿，也不能独立正确地处理自己的个人事务的状态，丧失辨认和识别能力。利害关系人向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人所提交的证据，能够证明被申请人郑能均目前为无民事行为能力，被申请人郑能均与申请人郑能棋系姐妹关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被申请人郑能均为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑能棋为被申请人郑能均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）商民初字第606号
原告：吴秀梅，女，1945年7月21日生，住河南省商水县。系死者赵国华之妻。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：王二营，男，1976年9月5日生，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司总经理，身份证号码4127261972********。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，特别授权。
原告吴秀梅与被告王二营、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王二营未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等14万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日07时05分，在商水县××大道××小区××学校××大门西100米，被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶将同方向步行的行人赵国华撞倒，造成赵国华当场死亡的交通事故。2017年1月13日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告王二营负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了商业三责险，事故发生在该保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”等法律法规之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王二营缺席未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险，合理部分我公司愿意承担；精神抚慰金过高，因为被告王二营已经追求刑事责任；诉讼费我公司不愿意承担。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证、户口本、道路事故认定书、死者的尸检报告、村委会证明，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格、死者赵国华不负事故责任，应按城镇标准计算损失。
2.被告王二营的驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法上路资格。
3．机动车交强险和商业险保险单复印件二份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王二营未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告保险公司无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年1月7日07时05分，在商水县××大道××小区××学校××大门西100米，被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶将同方向步行的行人赵国华撞倒，造成赵国华当场死亡的交通事故。2017年1月13日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告王二营负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车分别在被告保险公司投保了商业三责险（限额为100万元）、在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险（11万元已支付给原告）。
同时查明：死者赵国华于1933年2月15日出生、城镇户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年、在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车在商水县××大道××小区××学校××大门西100米将原告之夫赵国华撞倒，致使赵国华当场死亡，该事故经商水县交警大队认定，被告王二营负该事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王二营的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告王二营赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额100万元内予以理赔，仍然不足，由被告王二营赔偿。
关于原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金127880元（25576元/年X5年）；2.丧葬费21335元/年（42670元/年*2）；3.精神损害抚慰金以60000元为宜，以上原告的损失共计209215元。中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金60000元+丧葬费21335元+死亡赔偿金28665元），剩余死亡赔偿金99215元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以理赔，因原告的损失数额未超过交强险及商业险第三者责任限额，故被告王二营不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内在商业险第三者责任限额范围内直接赔付给原告吴秀梅死亡赔偿金99215元。
二、被告王二营不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告吴秀梅负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1186号
原告：吉芬，女，1982年4月10日出生，汉族。
被告：畅晓武，男，1981年12月5日出生，汉族。
原告吉芬诉被告畅晓武离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉芬、被告畅晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉芬诉称：原、被告于2005年相识，确定恋爱关系后原告与其前往北京工作，2012年1月18日领取结婚证。2014年1月25日生一女孩，名叫畅晋雯，由于原、被告婚前感情基础差，婚后被告对其与孩子漠不关心，矛盾和冲突不可调和，现夫妻感情已经破裂，已无继续生活可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿畅晋雯由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元及分割夫妻共同财产50000元。
原告吉芬就自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明2012年1月18日原、被告双方登记结婚；
2、银行账户明细表，拟证明被告在2014年2月15日至2015年3月27日共向原告转账9000元；
被告畅晓武辩称：其与原告2005年相识，双方经过八年了解才于2012年办理结婚登记，自女儿出生后，其对原告和女儿极尽关心，由于工作原因不能亲自照顾她们，但还是尽能力给她们转账汇款，原告把女儿带到北京后，其也是多次要求探望，关于分居问题，不是因为感情问题才分居，而是因为客观情况，双方感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
被告畅晓武未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：原告吉芬与被告畅晓武于2005年相识,2012年1月18日登记结婚。2014年1月25日生一女孩，名叫畅晋雯，现年1岁零4个月。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，加之原、被告两地分居，双方交流较少，原告认为双方感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。审理中，被告认为其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告由相识到结婚今已10年，已建立深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应珍惜婚姻，相互体贴，相互谅解。现原告认为夫妻感情确已破裂，被告否认，又无其它证据证明其夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉芬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李凯君
附：1.送达信息
法律文书
（ ）运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执986号之一
申请执行人李翠屏，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人邓菊华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初527号民事判决书，向被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司早已歇业，在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一八年三月六日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执794号
申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司，公司地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被执行人祁致斌，男，汉族，个体建筑商，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请人甘肃机械化建设工程有限公司申请执行被执行人祁致斌追偿权纠纷系列案，本院于2017年10月17日立案执行。本院根据漳县人民法院审判管理办公室的办案证明，申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司要求被执行人祁致斌清偿款项共计为1204727.37元，含案件受理费。(2017）甘1125执788号、794号两案执行费共计4991元。但被执行人祁致斌未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人祁致斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人祁致斌向本院合法报告了其财产，但是其报告财产中，车辆甘Ａ×××××，实际上未控制。我院无法进行司法拍卖等执行节点的流转。本院于2017年10月18日移送公安机关进行协助侦查被执行人祁致斌的下落，至今未寻找到足迹且还在临控状态。我院依法将被执行人祁致斌纳入失信执行名单和限制高消费库。本院通过工商登记、银行账户查询、未发现被执行人祁致斌可供执行财产线索。我院在甘肃省兰州市榆中县房产管理事务中心和不动产登记局查询被执行人祁致斌房产信息，查明被执行人祁致斌有位于甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路53号第一单元4层401室（粮食花园）住宅房屋一套，建筑面积86.85平方米，房产证号：兰房权证（榆中县）字第××号，我院依法对该房产向榆中县房产管理局、榆中县不动产登记事务中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封该套房产、查封期限为三年。在准备评估期间，发现该房产属于抵押物，被执行人祁致斌用该套房产在甘肃榆中农村合作银行甘草支行进行了抵押贷款，贷款标的额23万元，其工作人员告知，该贷款虽未到期，但属于不良贷款，因为表外挂息已经多达几万元，至此该套房产无法进行网络司法拍卖等的执行。综上，我院虽已穷尽执行措施，但仍对该系列案未执行到位而感到遗憾。我院在终结本次执行程序后，仍然敞开恢复执行渠道，我院在终本约谈过程中，依法向申请人送达了案件承办人联系方式。申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司需向我院积极提供被执行人祁致斌可供执行财产线索，以便案件切实得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月十日
书记员 陶 鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执411号
被执行人葛春雷，男，1985年1月1日出生，汉族，工人，户籍地榆树市育民乡街道*组。
被执行人葛春雷信用卡诈骗罪一案，本院（2016）吉0182刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳70,000.0元罚金义务，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人还应当承担执行费1，220.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0182刑终276号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈久铭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2379号
原告冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告何先发，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告冷运冬与被告何先发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷运冬的委托代理人山林华、被告何先发的委托代理人杨光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷运冬诉称：2014年8月2日，被告何先发在原告处借款30000元，次月7日被告再次向原告借款50000元，上述两笔借款被告均向原告出具了借据。债务发生后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。依法诉请判令被立即归还借款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至此款还清止。
被告何先发辩称：被告向原告借款80000元属实。2015年原告向被告借款50000元，并且约定按月息4000元标准支付利息，现原、被告之间的债权、债务已抵销。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何先发于2014年8月2日向原告借款30000元，被告借款后向原告出具了借条“借到冷运冬现金叁万元正（30000.00元）借款人：何先发2014年8月2日”。2014年9月7日被告再次向原告借款50000元，并出具了借条“借到冷运冬现金伍万元正（50000.00元）借款人：何先发2014年9月7日”。2015年2月15日，原告向被告借款50000元，原告借款后向被告出具了借条“今借到何先发现金50000.00元（伍万元正）。此款每月付肆仟元息钱。借款人：冷运冬2015.2.15”。原告借款后未向被告支付利息，原、被告也未对债务进行核算。2016年7月1日，原告起诉来院。
案件审理过程中，被告又辩称原告起诉的80000元不是借款，而是原、被告合伙期间被告应垫付的工程款，被告不同意向原告支付利息。针对上述意见，被告出具了《合伙协议书》一份佐证。协议内容如下：“甲(何先发)、乙（冷运冬）双方本着公平、平等互利的原则订立合作协议如下：鉴于巴中市巴川区合同由何先发与冯勇签订，现工程已结束已解除程款。若甲乙双方任何一方不遵守此协议条款，此款归属另一方所有。本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。2015.2.15”。原告认可原、被告曾合伙承揽工程，否认被告的辩解意见。
2016年8月10日，经本院组织调解，原、被告均同意以借款本金抵销债务。原告以约定的利息过高为由拒绝按每月4000元标准支付利息，原、被告均请求本院依法确定利率标准。
上诉事实，有借条、合伙协议书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告出具的证据足以证明原、被告之间系民间借贷关系，《合伙协议书》不能达到被告的证明目的。因原、被告互负到期债务，双方均同意以借款本金抵销债务，且不属于不得抵销的债务范围，故原、被告“以借款本金抵销债务”的协议本院予以确认。因原告向被告提供借款时未约定付息，故被告应从原告主张还款之日即2016年7月1日起，至借款还清止支付利息。被告在向原告提供借款时约定的利息已超过国家法律规定的上限，应依法予以调整为年利率24%。因原、被告已于2016年8月10日达成债务抵销的合意，故被告主张的利息应计算至2016年8月10日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，之规定，判决如下：
一、原告冷运冬与被告何先发将互负债务品迭后，被告应偿还原告借款本金30000元，此款限在本判决生效后十日内还清。
二、原告主张的利息在2016年7月1日至2016年8月10日期间，按本金80000元，以中国人民银行同期贷款利率标准计算；在2016年8月11日至借款还清之日，按本金30000元，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告主张的利息，从2015年2月15日起，按借款本金50000元，以年利率24%标准计算至2016年8月10日。
上述借款本息被告在偿还借款时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担500元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年八月十七日
书记员 陶 艳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3122号之一
申请执行人：广州市花都区狮岭岭岭布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城四期B区一街42-43A号。
经营者：周玲玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号，组织机构代码证77565609-9。
负责人：鲍彩萍。
被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍彩萍在中国工商银行12×××47账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅芝