wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1846号
原告：宋开君，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告宋开君诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋开君的委托代理人杜珊珊到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告宋开君向本院提出诉讼请求：判令被告将位于乐山市市中区的房屋过户登记到原告名下。事实和理由：2010年12月被告向原告借款1400万元用于“××公寓”项目建设，原告通过转账方式将资金汇入被告公司账户，履行了出借义务。2013年1月19日，原告与被告公司法定代表人欧亚东在《“××公寓”宋开君购房抵凯利公司借支明细表》上签字，确认以下内容：以凯利公司借支明细表载明的31套住房抵偿原告的借款1000万元，剩余400万元由欧亚东另打借条处理。其中上述用于抵偿借款的房产包括了位于乐山市市中区××号的住房。2014年初，被告将该房屋交付给原告使用，原告每年均支付了物业管理费、电梯维修费等费用，对该房屋实际占有。因被告原因，该项目的房屋均未办理产权登记，故诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：在本院执行王安勇与凯利公司的民间借贷纠纷一案中，宋开君对本院（2016）川1102执934号案件的查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院经公开听证后，作出（2016）川1102执异42号《执行裁定书》，载明：“本院查明：本案讼争房产所属的'××公寓'项目系凯利公司开发的商品房楼盘。2010年12月和2011年初，凯利公司因工程建设需要向宋开君（系上述工程项目实际施工人）借款1400万元，宋开君通过转账方式将资金汇入凯利公司，履行了出借义务。2013年1月19日，宋开君与凯利公司法定代表人欧亚东在《'××公寓'宋开君购房抵凯利公司借支明细表》上签字，确认以下内容：以凯利公司借支明细表上载明的31套房屋抵偿宋开君的借款1000万元，剩余400万元由欧亚东另打借条处理。其中，上述用于抵偿借款债务的房产包括讼争的'××公寓'项目××的住房。2014年初，凯利公司将讼争房屋交付给宋开君使用，宋开君每年均支付了物业管理费，还于2016年12月缴纳了讼争房屋所在楼栋电梯维修费。房屋交付后，因凯利公司的诸多因素，至今未办理讼争房屋的房屋所有权证。”还载明“本院认为，……在本院查封讼争房屋之前，宋开君通过以房抵债的方式从凯利公司购买讼争房屋，且以凯利公司拖欠的借款债务结清了购房款，该抵偿行为不违反相关法律规定，应予确认。……房屋买卖合同关系成立后，凯利公司将讼争房屋交付给宋开君占有，宋开君支付了物业管理费和物业设施维修费用，足以证明宋开君对讼争房屋的占有事实成立。讼争房屋尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非宋开君的因素。基于上述宋开君购买、占有讼争房屋的事实，宋开君的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，宋开君对讼争房屋享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对宋开君提出的执行异议，本院予以支持。……综上，本院确认宋开君对讼争房屋享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，宋开君中止对讼争房屋的执行异议成立。为此，……，裁定如下：中止对乐山市市中区'××公寓'项目××住房的执行。”宋开君于2017年1月24日签收该《执行裁定书》，王安勇于2017年1月25日签收该《执行裁定书》，凯利公司于2017年2月7日签收该《执行裁定书》。自该裁定送达之日起15日内，宋开君、王安勇、凯利公司均未向法院提起诉讼。（2016）川1102执异42号《执行裁定书》现已生效。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：××公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告宋开君提交的（2016）川1102执异42号《执行裁定书》、送达回证，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“××号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2016）川1102执异42号《执行裁定书》现已生效，该《执行裁定书》确认以下事实：原告宋开君通过以房抵债的方式从被告凯利公司处购买了位于乐山市市中区“××公寓”项目××的住房，且以被告凯利公司拖欠的借款债务结清了购房款，并占有了该住房，原告宋开君与被告凯利公司之间的房屋买卖合同关系成立，原告宋开君对该住房享有实体权利且能排除对该财产的执行。被告凯利公司未提交相反证据足以推翻上述事实，本院对上述事实依法予以确认。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉××公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记,目前暂不能办理不动产分户登记。现原告宋开君起诉要求将位于乐山市市中区的住房过户登记到其名下，在法律上和事实上不能履行，故对于原告宋开君的诉讼请求，本院不予支持。原告宋开君可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋开君的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告宋开君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 周安德
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初29号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省蓬溪县。2016年12月5日，因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被米易县公安局刑事拘留，同年6月16日被释放并被指定监视居住；因其违反监视居住规定被上网追逃，2017年12月12日被遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所抓获后寄押于遂宁市看守所。2017年12月13日被米易县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年5月24日8时许，被告人刘俊杰在米易县代网吧上网时，趁刘某1睡觉之机将其放在网吧35号机桌上的白色TCL750型手机盗走。2017年6月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1503元。
另查明，被告人刘俊杰被抓获归案后如实供述了其盗窃的事实。公安机关从刘俊杰处扣押现金84元及白色VIVI手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人胡某,李某4、刘某2、刘某3的证言，手机价格证明、收据、价格认定结论书、羁押证明、挡获经过、（2016）川0106刑初1395号判决书、释放证明书、视频监控录像，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘俊杰合理量刑。
本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊杰到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人刘俊杰有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。公安机关从被告人刘俊杰处扣押的现金84元系其个人财产，优先用于退赔被害人。对扣押的手机，因无证据证实系违法所得或赃物，本案不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘俊杰退赔被害人刘某1被盗手机价值1503元。该款由依法扣押的84元折抵后，余款1419元于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23279号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省方城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45843.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）30466.05元、复利10448.92元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的��师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金45843.08元、利息（含罚息）30466.05元、复利10448.92元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45843.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）30466.05元、复利10448.92元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981.45元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初397号之一
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司（组织机构代码66231311-0），住所地：桐庐县城南街道金中村青山。
法定代表人：田桂芝，总经理。
委托代理人：许季明，该公司员工。
被告：夏志泉，男，1955年4月3日出生汉族，住杭州市滨江区。
被告：蒋水英，女，1969年2月1日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告：童传荣，男，1972年2月6日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司诉被告夏志泉、蒋水英、童传荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司起诉称：2012年7月3日，原告与桐庐萧商大厦有限公司签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2013年9月至12月的物业管理服务费、能耗费等。请求判令：1、被告支付物业管理服务费及能耗费53075元，并支付滞纳金28660元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告并未先行送达催交通知书而提起诉讼，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桐庐龙腾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵银娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1375号
申请执行人：陈慧丽女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：洪赵泽男，1983年1月1日出生，汉族，住常山县。
陈慧丽与洪赵泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0822民初3018号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈慧丽于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元，申请执行费2900元、诉讼费2150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月9日向被执行人洪赵泽送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年5月8日、7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人洪赵泽名下无可供执行的财产，另查明，被执行人洪赵泽有衢州市天靖环境工程有限公司，注册于航埠镇工业功能管理委员会。后承办人前往该公司注册地址寻找且多次电话联系被执行人洪赵泽，电话无人接听，后询问管委会工作人员，称该公司确实有在这注册过，但无具体办公场所。目前已将被执行人洪赵泽纳入被执行人失信名单并对被执行人洪赵泽进行公安布控。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款200000元，申请执行费2900元、诉讼费2150元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1375号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初280号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：卿洪，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告卿洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月21日以被告卿洪已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗晓雨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3719号之一
申请执行人谭秀雯，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727－3。
法定代表人：陈丽琴。
申请执行人谭秀雯申请执行被执行人江门市丹谷饲料有限公司仲裁一案，本院依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第555号仲裁裁决书，被执行人江门市丹谷饲料有限公司应向申请执行人谭秀雯支付工资13521.5元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人谭秀雯的申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7089号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：汪文平，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省三台县。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告汪文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪文平偿还借款本金498157.81元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计16479.46元）；2、被告汪文平向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费41170.98元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告汪文平承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告汪文平为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋，于2015年11月9日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告汪文平提供购房借款50.7万元，借款期限为2015年11月10日起至2035年11月9日止，被告汪文平应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2015年11月10日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告汪文平发放了全部借款。2016年7月10日至今，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，原告遂依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。
被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。
被告汪文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月9日，原告与被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告汪文平向原告借款50.7万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。该合同适用浮动利率。被告汪文平未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续的情况完成之日止，为被告的债务承担连带责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告汪文平同时自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2015年11月10日发放了借款50.7万元，借款期限即确定自2015年11月10日起至2035年11月9日止。被告汪文平未按约偿还借款，尚欠原告本金498157.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算2017年12月6日为38644.5元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告汪文平发放了贷款，被告汪文平未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金498157.81元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告汪文平以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪文平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金498157.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算2017年12月6日为38644.5元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告汪文平的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告汪文平追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更545号
罪犯姚国杰，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被郏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月10日作出(2011)登刑初字第151号刑事判决，认定姚国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年9月10日起至2024年7月9日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对姚国杰减去有期徒刑十个月。刑期至2023年9月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚国杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年间，姚国杰伙同他人预谋后，携带作案工具先后到登封市、汝州市、宝丰县等实施盗窃34起，盗窃二轮及三轮摩托车34辆，共计价值14万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯姚国杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国杰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执恢22号
申请执行人：罗某某，女，1943年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：何某某，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行罗某某与何某某监护人责任纠纷一案中，依据(2014)涪法民初字第01330号民事调解书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人罗某某财产损失，经本院对被执行人何某某的土地房屋、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 甘在红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3257号
申请人王秋明，女，1953年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆锐创置业有限公司（社会信用代码：91500225574836974L），住所地重庆市棠香街道北环路宏声花园8栋3号。
法定代表人：高闯波，公司经理。
王秋明申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4611号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，申请执行标的金额310000元，支付案款20000元，执行费200元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王秋明申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3257号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程华中
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0411民初1035号
原告：刘知，女，汉族，1957年9月24日出生，住所地抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
被告：抚顺四方农牧业科技发展有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：段志方，该公司经理。
原告刘知诉被告抚顺四方农牧业科技发展有限公司财产损害纠纷一案，原告刘知于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘知撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘知负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵明月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3313号
原告：重庆市巴南区石龙镇中心小学校，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴寺，组织机构代码45049828-0。
法定代表人：耿肃，校长。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人：李继培，董事长。
委托诉讼代理人：任良平，男，重庆市龙海建设工程有限公司员工。
原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校（以下简称石龙小学）与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称龙海建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年3月30日、4月24日公开开庭进行了审理。原告石龙小学委托诉讼代理人谭琳玉、邓春花与被告龙海建司委托诉讼代理人任良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙小学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙海建司返还原告多支付的工程款34216元；2、被告龙海建司自2016年11月30日起以34216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告龙海建司签订建设工程合同约定，被告龙海建司负责原告综合楼扩建工程施工设计图和本工程在招标中的工程量清单数量范围内的所有项目施工，工期120天，合同价为656010元。合同签订后，被告龙海建司进场施工，2013年8月，被告龙海建司因事故停工，双方于2014年5月协商解除合同，未完工部分不再承建。原告共付被告龙海建司工程款413000元。该工程已完工部分经重庆市巴南区政府投资评审办公室委托重庆市淇澳工程造价咨询有限公司进行结算审核，工程造价为378784元。原告石龙小学请求退还多付工程款34216元未果，遂诉请如上。
被告龙海建司辩称，被告对已完工程造价为378784元及原告石龙小学已支付413000元工程款无异议，但被告在施工中发生安全事故，被告已赔偿死者86万元，原告石龙小学应当承担10%的责任即赔偿86000元，应当抵扣原告石龙小学多支付的工程款，故请求驳回原告石龙小学的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订重庆市建设工程施工合同约定，被告龙海建司负责原告石龙小学综合楼扩建工程施工设计图和本工程在招标中的工程量清单数量范围内的所有项目施工，负责搭建和拆除教学楼到厕所的通道，工程完工后，清除施工场地内的余渣；施工中的一切安全责任事故由承包人自行负责；承包人按监理人指示开工，工期120天；合同价为656010元。同年3月12日，原告石龙小学通知被告龙海建司进场施工。同年8月22日，重庆市巴南区安全生产监督管理局以原告石龙小学综合楼扩建工程无安全防范措施、存在违规施工为由责令该校停止施工。2016年1月7日，涉案工程经重庆市巴南区政府投资评审办公室委托重庆市淇澳工程造价咨询有限公司审定为378784元。同年11月2日，原告石龙小学向被告龙海建司发函，要求被告龙海建司于同年11月25日前退还多收取的工程款34216元，同年11月7日，被告龙海建司收到该函后未退还，原告石龙小学遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告石龙小学提交：《建设工程施工合同》、入场通知书、现场处理措施决定书、关于追回石龙小学综合楼扩建项目工程款的函、报告书及付款凭证；
被告龙海建司提交：《建设工程施工合同》。
本院认为，被告龙海建司具有涉案工程施工资质，其与原告石龙小学签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对被告龙海建司已完工工程造价为378784元及原告石龙小学已付工程款413000元均无异议，本院予以确认，即原告石龙小学多付工程款34216元，被告龙海建司应当予以退还。2016年11月7日，被告龙海建司收到原告石龙小学要求退还多收工程款34216元的函后未退还，现原告石龙小学请求被告龙海建司自2016年11月30日起以34216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，本院亦予以支持。被告龙海建司主张原告石龙小学应当承担安全事故赔偿责任即赔偿86000元，可另案诉讼解决，其要求抵扣的意见，本院不予采纳。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙海建设工程有限公司退还原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校工程款34216元；
二、被告重庆市龙海建设工程有限公司以34216元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校自2016年11月30日起至付清时止的利息。
上述第一、二项，限被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司负担，此款已由原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校自愿垫付，限被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市巴南区石龙镇中心小学校330元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨景
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12121号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：吴志良。
被告：吴江市春根纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。
投资人：李春根。
被告：张颖丽。
被告：李春根。
被告：陈英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴志良、吴江市春根纺织厂、张颖丽、李春根、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一八年四月九日
书 记 员 张雅铭
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢41号
申请执行人于开广，男，1952年7月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司。
法定代表人孙忠亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执��人履行义务，但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有土地使用权被本案查封，现已逾查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2018)黑0523执恢41号
：
关于申请人于开广与被申请人宝清县顺达粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523执恢41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限三年。
附：(2018)黑0523执恢41号民事裁定书一份。
二0一八年二���二十六日
签发人经办人
本联存卷
黑龙江省宝清县人民法院
协助执行通知书
(2018)黑0523执恢41号
：
关于申请人于开广与被申请人宝清县顺达粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523执恢41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使���权。
二、查封期限三年。
附：(2018)黑0523执恢41号民事裁定书一份。
二0一八年二月二十六日
本联送达协助执行义务人
黑龙江省宝清县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2018)黑0523执恢41号
宝清县人民法院：
你院(2018)黑0523执恢41号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2050号
上诉人(原审被告）顾洪俊，男，1950年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）徐宏俊，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人顾洪俊因与被上诉人徐宏俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾洪俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾洪俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1359号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人方伟阳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方伟阳犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0502刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币4000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初76号刑事判决书判决主文“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执240号之一
申请执行人邹玉梅。
被执行人曾润平。
本院邹玉梅与曾润平合同纠纷一案，本案除执行到位127732.09元外，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 王雅军
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高吉平，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告高吉平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2551元，减半收取人民币1275.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2549号之一
申请执行人：重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号1-2号，组织机构代码66643816-4。
法定代表人：程惠泽，该合作社理事长。
被执行人：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人：李继培。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社与被执行人重庆市龙海建设工程有限公司侵权纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人重庆市龙海建设工程有限公司银行存款、房产、车辆等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人重庆市龙海建设工程有限公司尚欠申请执行人重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社赔偿款164595.55元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人暂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且请求本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人重庆市龙海建设工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1639号
被执行人：童林忠男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
童林忠盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0822刑初279号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月5日移送执行。
在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人童林忠送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金9000元及违法所得1496元未能得以执行,目前已将被执行人童林忠纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1639号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱雪晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初9063号
原告：黄晋丛，男，1985年7月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：杨崇都（又名杨昔龙），男，1988年3月28日生，住新沂市。
被告：江祎嫚，女，1989年11月11日生，住江苏省昆山市。
两被告共同委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
原告黄晋丛与被告杨崇都、江祎嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄晋丛及其委托诉讼代理人徐西周，被告杨崇都及两被告的委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晋丛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金65000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告杨崇都向原告借款65000元，约定每月偿还利息1300元，随要随还。因两被告系夫妻关系且被告江祎嫚承诺偿还借款，被告江祎嫚负有偿还义务。借款后经催要，被告未偿还借款。
杨崇都辩称，2017年11月份，在昆山市个赌场里原告将65000元出借给庄某，当时我也在场，当时说10000元一天给400元利息。涉案款项并不是我借的，钱也没有经我手，我也没有给担保；我与原告之间没有借贷合意，也未收到涉案款项，原告起诉要求我承担偿还责任没有事实和法律依据。我与被告江祎嫚并非夫妻关系。
江祎嫚辩称，我与被告杨崇都并非夫妻关系，杨崇都也没有向原告借钱，原告起诉我承担偿还责任没有事实和法律依据。
原告为支持其诉称意见向本院提供通话录音三份、保全裁定书、车辆登记证书和保全费发票，被告杨崇都、江祎嫚对证据的真实性均无异议，但称原告与杨崇都的通话录音只能证明被告杨崇都协助原告追要借款，原告与江祎嫚的通话录音只是江祎嫚为了让原告协商返还车辆。被告杨崇都申请证人闫某、张某、高某出庭作证，被告杨崇都、江祎嫚对证人证言真实性没有异议；原告称证人证言均是虚假的且相互矛盾，与被告杨崇都的陈述、原告庭审中提交录音也相矛盾。根据原、被告所提供证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：原告诉称被告杨崇都于2017年11月30日向原告借款65000元，并提交2017年12月12日原告黄晋丛与被告杨崇都的通话录音一份，通话录音中有如下内容：原告黄晋丛说“这六万五千块钱，我就想过去之后确定什么时候能给我”，杨崇都说“你听我跟你讲，你来到之后，我带你去到本地人家去要，具体要的话，也就一两天他就给活动出来了…现在无论如何把钱弄给我，对不对，你说这话就行了…这钱不是我的，是感恩哥（黄晋丛小名）的，老四现在没搁这边，要是搁这边我可以带老四去要，老四现在在沈阳啦，因为当时借钱的这几个人就你跟老四，别人没有了，其他那万把块不叫钱”；黄晋丛说“当时你说承诺1万块钱给200元小钱的这个利息的，到时候这怎么补呢”，杨崇都说“到时候跟他算喽，老四现在跟他身上吃利息了…你跟他算，他肯定给你算，又不是不给算”；原告黄晋丛说“你想想从这月1号开始，利息一分钱都没”，被告杨崇都说“钱没给我弄我不去了，你跟我说一声，接下来我就不问了，…你要来那我就带你找那本地人”；原告黄晋丛说“你给我一个说法，你是什么说法”，被告杨崇都说“搁我脑子里，你过来跟我去，然后呢也就两天之内”；原告黄晋丛说“你想想那个钱当时说的第二天给两万给三万一直到今天为止你看多长时间了，当时你又说9号给，9号我没吱声，到10号我还没吱声…最起码给我一个确切的”，被告杨崇都说“你来之后，你听我给你讲，我带你去，到时候话我教你怎么说，知道吧，然后我估计一两天他就给弄出来了”。在通话录音中，被告杨崇都未认可曾向原告黄晋丛借款65000元；原告黄晋丛也未提供其他证据证明被告杨崇都曾向原告借款65000元。被告杨崇都庭审中称案外人庄某向原告借款65000元，其只是帮助原告向庄某催要，并申请证人闫某、张某、高某出庭作证证明系原告将钱出借给庄某。
原告起诉要求被告江祎嫚承担偿还责任，并提供通话录音两份，录音时间分别为2017年12月13日和2017年12月14日，原告与被告江祎嫚的两份通话录音中并未明确具体款项、偿还主体、偿还时间、偿还数额、偿还方式等具体内容。被告江祎嫚辩称因原告私自将其车辆开走，其希望原告返还车辆才发生录音中的通话。原告诉称两被告系夫妻关系，但两被告庭审中称双方并非夫妻关系，原告也未提供证据证明双方系夫妻关系；庭审中，本院询问原告“原告起诉要求被告江祎嫚承担责任的法律依据是什么”，原告答“债务加入，江祎嫚在谈话笔录中明确承诺代为偿还借款”。
另查明，原告于2017年12月13日起诉来院要求被告杨崇都、江祎嫚偿还借款，并于2017年12月13日向本院申请查封登记在被申请人江祎嫚名下的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（发动机号×××），保全价值70000元。后被告江祎嫚提供反担保金70000元，本院依法解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告黄晋丛起诉要求被告杨崇都偿还借款65000元，应提供证据证明双方的借款合意、款项交付等基本事实，未举证证明的，应承担举证不能的责任。庭审中，原告与被告杨崇都均称涉案款项并无条据，而原告仅提供与被告杨崇都的通话录音一份，在通话录音中被告杨崇都并未认可曾向原告借款65000元，与之相反却多次明确涉案款项应向案外人催要；并综合考虑原告与被告杨崇都庭审中的陈述及证人证言等全案的情况，本院认为原告要求被告偿还借款65000元但并未提供充分证据证明，故对原告要求被告杨崇都偿还借款本息的诉讼请求难以支持。原告以债务加入为由要求被告江祎嫚承担偿还责任，原告黄晋丛与被告江祎嫚的通话系原告控制被告车辆的情况下发生的，且双方未对偿还数额、偿还方式等事项达成明确的合意，并结合被告杨崇都的责任情况等情况，本院认为原告要求被告江祎嫚承担还款责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄晋丛的诉讼请求。
案件受理费1426元，保全费720元，合计2146元，由原告黄晋丛自行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一八年五月八日
书 记 员 闻秀娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执471号
申请人:上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司,住扬州市,机构代码：
被执行人:冯永华,男,1974年12月26日出生,42岁,汉族,住扬州市
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03636号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人冯永华应于本判决生效后十日内给付申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费11776.32元及滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人冯永华负担52元。本院依申请于2017年02月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、���产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第03636号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄慧馨
结 案 通 知 书
申请执行人金彩亚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初490号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3491号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初592号之二
原告：浙江永信投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路97号12楼。
法定代表人：宋坚军，执行董事。
委托代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江九好办公服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼901室。
法定代表人：郭丛军，董事长。
被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
三被告共同委托代理人：顾杰锋、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永信投资管理有限公司诉被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江永信投资管理有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江永信投资管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80074元、保全费5000元，合计85074元，由原告浙江永信投资管理有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王好学
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初83号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人简飞，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年9月19日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2018年1月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年2月11日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人鲁奎，化名鲁健，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2015年10月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年1月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年2月11日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人简飞、鲁奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人简飞、鲁奎同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人简飞、鲁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月17日1l时50分许，被告人简飞、鲁奎经过汉中市汉台区将坛西路民众巷路口时，发现被害人付某停放在“大汉商贸”门口的黑色雅迪电动车成色新，电动车面板亮着没拔钥匙，二人遂即决定盗窃该电动车。随后，由简飞在路边望风，鲁奎步行至电动车跟前，趁无人注意之际，骑上该电动车逃离现场。盗窃得手后，简飞将该电动车骑至汉中市汉台区西关正街，出售给“便民修车行”的经营者牛金平（不起诉）得款900元，简飞分得赃款500元，鲁奎分得赃款400元，赃款被二人用于吸毒及日常花销。被盗电动车经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价格为3010.00元。被盗电动车已于2018年1月28日追回并发还被害人。
另查明，被告人简飞在强制隔离戒毒期间主动向民警交待其盗窃电动车的事实，并协助公安机关将被告人鲁奎抓获。
庭审中，被告人简飞、鲁奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被盗电动车（照片）；2、破案经过；3、大汉商贸监控截图辨认笔录及照片；4、扣押、发还清单；5、现场检测报告书；6、强制隔离解毒书、被告人简飞的行政拘留处罚决定书；7、户籍证明；8、被害人付某的陈述；9、同案犯牛金平的供述；10、被告人简飞、鲁奎的供述；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片；13、视听资料；14、不起诉决定书等。
本院认为，被告人简飞、鲁奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简飞、鲁奎犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人简飞、鲁奎共谋实施盗窃，在共同犯罪中分工明确、均有分赃，均起主要作用，应认定共为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人简飞在强制隔离戒毒期间主动交代自己盗窃电动车的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚且有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。被告人鲁奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人简飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人简飞、鲁奎违法所得人民币900元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王紫祺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终39号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张余波（自报），男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张三红（自报，曾用名张山红），男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张培顺（自报），男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2015年6月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张三红、张余波、张培顺犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0606刑初3401号刑事判决。原审被告人张余波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月22日凌晨，被告人张三红驾驶粤Ｅ×××××牌号小汽车搭载被告人张余波、张培顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠村，三人下车步行至佛山市顺德区龙江镇世埠长路直街龙聚居xx号，被告人张三红、张余波帮助被告人张培顺攀爬围墙进入屋内盗窃，共盗得现金人民币4800元。破案后，赃款无法起回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还、处理物品清单，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，被告人张三红、张余波、张培顺的供述及辨认、指认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张三红、张余波、张培顺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张余波、张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人张三红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人张培顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张余波上诉提出：1.其并无实施盗窃的意图，仅帮助原审被告人张培顺攀爬围墙，不起主要作用；2.不应将其累犯作为量刑情节予以考量；3.如实供述自己的罪行；4.需要照顾老人和小孩，家庭经济困难。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张余波、原审被告人张三红、张培顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张余波所提其不起主要作用的意见，经查，在本案的共同犯罪中，上诉人张余波和原审被告人张三红、张培顺在盗窃前共同寻找作案目标，事中通过上诉人张余波和原审被告人张三红的帮助，原审被告人张培顺攀爬围墙进入被害人屋内盗窃，事后三人共同分占赃款，三人在共同的盗窃行为中所起作用基本相当，上诉人张余波所提其不起主要作用的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张余波、原审被告人张三红、张培顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张余波、原审被告人张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张余波，原审被告人张三红、张培顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对累犯应当从重处罚，故对于上诉人张余波上诉所提不应将其累犯作为量刑情节予以考量的意见，本院不予支持。张余波上诉所提需要照顾老人和小孩，家庭经济困难的意见，并非法定从轻处罚情节，本院也不予采纳。原审判决已综合考虑张余波结伙入户盗窃的犯罪事实、如实供述的从轻处罚情节以及对于社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其作出处罚，量刑结果适当，本院对上诉人张余波所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
审 判 员 吴文波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘 培
书 记 员 钟 茵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终944号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志豪，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地广州市白云区。因本案于2017年12月6日被拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何志豪犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月26日作出（2018）粤0111刑初469号刑事判决。原审被告人何志豪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何志豪申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何志豪申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志豪撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佩玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初546号
原告：王春东，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟建文，男，1980年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原告王春东与被告刘建伟、迟建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费等各项损失25978.72元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为37642.89元。事实与理由：2017年7月6日晚上，二被告等人到姚格庄大众快餐吃饭，遇到田学涛和原告，迟建文邀请田学涛和原告一起吃饭，酒后刘建伟与原告发生口角，二被告将原告打伤，致原告头顶部、上下嘴唇受伤，右边门牙右边的牙齿脱落。对原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。
二被告辩称：双方发生纠纷属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、莱阳市公安局行政处罚决定书二份，证实二被告将原告打伤并被处罚的事实。2、烟台市莱阳中心医院门诊病历一份、门诊单据27张，青岛尹美尔国宾整形外科医院票据一张，证实原告伤情及治疗支出的情况。3、烟台福川化工有限公司出具的证明一份，三个月的工资表及营业执照一份，证实原告系该单位职工，伤后扣发工资及养老保险需要自己交纳的事实。4、护理人李胜华（原告三妈）身份证复印件一份，证实护理人情况。5、交通费单据一宗，证实原告支出交通费390元。6、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告后续牙齿修复费用建议每次为3150元，烤瓷牙10年更换一次，误工时间为60天，护理时间为10天，无不合理用药，原告支出鉴定费3000元。二被告未提交证据材料。
经质证，二被告对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，证据3中的工资表及营业执照真实性无异议，但对证明中误工60日被告需要查证，证据4真实性无异议，证据5有异议，费用过高，证据6真实性无异议，但系原告单方委托，是否申请重新鉴定，庭后回复法庭。
经原、被告质证及对证据审查，对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中误工时间60日，该时间已由鉴定机构鉴定，本院依法予以认定。关于证据5中交通费问题，鉴于原告伤后未住院，但多次在门诊处理伤口，本院酌定200元。关于证据6是否申请重新鉴定问题，二被告在规定的期限内未能以书面形式回复本院，应视为对该证据的认可，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月6日晚上，二被告等人到姚格庄大众快餐吃饭，遇到田学涛和原告，迟建文邀请田学涛和原告一起吃饭，酒后刘建伟与原告发生口角，二刘建伟用空啤酒瓶将王春东头顶部打伤，迟建文用拳头朝王春东头部、面部击打数拳，迟建文又伙同刘建伟一起用拳头对王春东的头部、面部进行击打，致原告头顶部、上下嘴唇受伤，右边门牙右边的牙齿脱落。原告受伤前系烟台福川化工有限公司的职工，平均月工资3478.89元，伤后扣发60天工资及7、8、9月份社会养老保险金3988.59元。原告伤后由其三妈李胜华护理，李胜华居住在莱阳市鹤山路301号27号楼2单元401号。原告主张的赔偿明细为：医疗费6628.5元，误工费10436.67元（3478.89元/月计算60天），护理费931.8元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算10天），后续牙齿修复费15750元（3150元/次计算5次），社保缴纳费3988.59元【（公司缴费881元+个人缴费305.55元+公积金142.98元）计算3个月】，鉴定费3000元，交通费398元，共计37642.89元。二被告对后续牙齿修复费有异议，次数过多数额过高，对社保缴费中个人缴费部分无证据证实，不予认可，交通费过高。双方协商未果，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，二被告致原告受伤，原告要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告所在单位出具的证明能够证实原告的误工损失及个人交纳社会养老保险情况，原告要求二被告赔偿该损失，于法有据，本院予以支持。原告年仅27岁，后续治疗按5次计算，较为符合实际，本院予以支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费6628.5元，误工费10436.67元，护理费931.8元，后续牙齿修复费15750元，社保缴纳费3988.59元，鉴定费3000元，交通费200元，共计37444.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、迟建文于本判决生效后十日内赔偿原告王春东各项损失共计37444.89元；
二、驳回原告王春东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元减半收取，由原告王春东负担20.5元，被告刘建伟、迟建文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年五月十八日
书记员 王维佐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9669号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁勇刚，该公司职工。
被告：高涧秋，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被告：邱娣，女，1967年6月17日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人刘继领，男，1972年1月9日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州中旗电力燃料有限公司，住所地徐州市黄河南路35号。
法定代表人邱娣，该公司总经理。
被告：徐州力胜泵业科技有限责任公司，住所地徐州市泉山区科技大厦408室。
法定代表人刘金豹，该公司总经理。
被告：刘金豹，男，1982年9月6日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与被告高涧秋、邱娣、徐州中旗电力燃料有限公司（以下简称中旗燃料）、徐州力胜泵业科技有限责任公司（以下简称力胜科技）、刘金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人丁勇刚、被告高涧秋到庭参加了诉讼。被告邱娣、中旗燃料、力胜科技以及刘金豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中旗燃料偿还借款本金300万元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中旗燃料与原告下属吴邵支行签订流动资金借款合同，借款金额为300万元。被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹承担连带责任担保。原告按照约定向被告发放借款。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，几被告均不履行还款义务,故原告诉至法院，请求依法判决。
被告高涧秋辩称，借款属实，现无力偿还。
被告邱娣、中旗燃料、力胜科技以及刘金豹未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告中旗燃料与原告下属吴邵支行签订流动资金借款合同，约定借款数额为300万元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，借款期限内的利率按年利率11.52%计算，逾期贷款罚息利率上浮50%。同日，原告下属吴邵支行与被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹签订保证合同，由被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。2015年5月19日，原告下属吴邵支行向被告中旗燃料发放借款300万元。
另查明，被告中旗燃料于2016年6月21日偿还借款本金1.79元，于2016年9月21日偿还借款本金1.79元，于2016年12月21日偿还本金1.77元，于2017年3月21日偿还本金1.75元，于2017年6月21日偿还本金1.79元，于2017年9月21日偿还本金1.79元，于2017年10月20日偿还本金500元，于2017年12月21日偿还本金1.77元，于2018年2月23日偿还本金2000元，以上共计偿还本金2512.45元，余款2997487.55元，经原告催要，被告中旗燃料以及被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹均没有偿还。截止至2017年底，被告中旗燃料共偿还利息267092.58元。
以上事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、指定送达地址协议书、还款明细以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告中旗燃料未能按时还清借款，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。作为连带责任保证人的被告力胜科技、高涧秋、邱娣、刘金豹在被告中旗燃料未按时履行还款义务时，应当按照约定承担保证责任。依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州中旗电力燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金2997487.55元及利息损失（以本金3000000元为基数，按年利率11.52%，自2015年5月18日计算至2016年5月17日；以本金3000000元为基数，按年利率17.28%，自2016年5月18日计算至2016年6月21日；以本金2999998.21元为基数，按年利率17.28%，自2016年6月22日计算至2016年9月21日；以本金2999996.42元为基数，按年利率17.28%，自2016年9月22日计算至2016年12月21日；以本金2999994.65元为基数，按年利率17.28%，自2016年12月22日计算至2017年3月21日；以本金2999992.9元为基数，按年利率17.28%，自2017年3月22日计算至2017年6月21日；以本金2999991.11元为基数，按年利率17.28%，自2017年6月22日计算至2017年9月21日；以本金2999989.32元为基数，按年利率17.28%，自2017年9月22日计算至2017年10月20日；以本金2999489.32元为基数，按年利率17.28%，自2017年10月21日计算至2017年12月21日；以本金2999487.55元为基数，按年利率17.28%，自2017年12月22日计算至2018年2月23日；以本金2997487.55元为基数，按年利率17.28%，自2018年2月24日计算至欠款付清之日止，以上款项扣除已付利息267092.58元）。
二、被告徐州力胜泵业科技有限责任公司、高涧秋、邱娣、刘金豹对上述债务承担连带责任，其承担责任后可向被告徐州中旗电力燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告徐州中旗电力燃料有限公司、徐州力胜泵业科技有限责任公司、高涧秋、邱娣、刘金豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 李传彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初35号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人龚霄，曾用名龚俏，男，1999年5月6日出生，汉族，高中在读，共青团员，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人龚霄犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人龚霄同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人龚霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龚霄与梁某某系汉中市汉台区“睿智教育培训学校”的同学，同住该校三号学生宿舍。2017年5月21日晚23时许，梁某某下课回到宿舍打开空调制冷，龚霄以其感冒身体不适为由，要求梁某某将空调关掉，梁某某未予理会。龚霄自行关掉空调，引起梁某某不满，梁某某让龚霄与其到宿舍外面睡，龚霄将宿舍架子床上一木棒拿在手上，被同学王飞骁夺下扔在地上。梁某某到隔壁宿舍叫同学张珈瑞帮忙，龚霄见梁某某叫人帮忙，从自己床上拿了一把折叠刀，将折叠刀刀刃露出，梁某某与龚霄争执夺刀时，梁某某的左手臂被划伤。梁某某随即捡起地上木棒打在龚霄头部，龚霄用折叠刀将梁某某胸部捅伤。后梁某某被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、胸部刀刺伤：心脏裂伤，胸骨骨折，心包积血，右侧胸腔积血，右侧气胸；2、左前臂刀刺伤。经汉台区司法中心鉴定，梁某某胸部损伤属重伤二级。
另查明，被告人龚霄将梁某某捅伤后，由同学叫来老师，老师赶到现场后立即拨打了120急救电话，被害人梁某某被送往汉中市中心医院救治，梁某某的父亲于事发次日凌晨2时许拨打110报警，被告人龚霄因头部受伤被其父亲送往汉中市三二〇一医院检查治疗。被告人龚霄的父���龚成新于2017年11月14日与被害人梁某某及其父亲梁东军达成民事赔偿协议，自愿代替儿子龚霄赔偿梁某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等所有经济损失共计人民币21万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、110案件信息；2、到案经过；3、身份信息；4、证据保全；5、学籍证明；6、城固第一中学证明；7、梁某某诊断证明及住院病案；8、龚霄诊断证明及住院病案；9、被害人梁某某的陈述；10、证人李某某、张某某、王某某、马某某的证言；11、被告人龚霄的供述；12、鉴定意见；13、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人龚霄因琐事与同学发生肢体冲突，用水果刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人龚霄犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人龚霄案发后未逃离现场，经民警传讯后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项物质损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年���
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把、木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏菲飞
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王紫祺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执353号
申请执行人：周树槐，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。
法人代表人:粟伟，该公司董事长。
本院在申请执行人周树槐与被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月28日��出的(2016)渝0240民初3118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周树槐于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司开发石柱岩口旅游度假区念情古项目已经停工，且缴纳的保证金全部用完。目前，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执353号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12738号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁瑞文，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省电白县。
关于被执行人梁瑞文犯诈骗罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3766号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁瑞文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁瑞文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划其银行存款1651.62元并转退罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人梁瑞文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁瑞文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁瑞文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初548号
原告:中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：管林杰，男，汉族，1961年7月19日生，住南昌市东湖区。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告管林杰信用卡纠纷一案，2018年4月25日南昌市东湖区百花洲街道办事处渊明北路社区出具证明被告管林杰已死亡。
本院认为：被告管林杰已死亡，不具备民事诉讼的主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行起诉。
案件受理费1150元，退还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 章佩玉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初487号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵红，男，1989年5月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于2010年7月、2011年11月、2016年12月被江油市人民法院分别判处有期徒刑1年2个月、4年9个月、1年，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月26日13时许，被告人赵红到江油市中坝镇扬州路1号（江油市老肉联厂小区）4幢4单元楼下，趁无人看守之机，采用接线打火方式，将被害人许某停放该处的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，且停放于涪江三桥附近，次日赵红发现该车丢失。经鉴定，该车价值人民币1936元。
2017年11月28日13时许，被告人赵红到江油市中坝镇扬州路144号门前一平坝处，趁无人看守之机，采用接线打火方式，将蒲某停放该处的一辆红色龙迈牌电动三轮车盗走，案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币700元。
被告人赵红当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，天网监控视频、监控视频截图（电子版）、接受证据材料清单、机动车行驶证，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]234号、235号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录、辨认照片，被害人许某、蒲某的陈述，赵红的供述、讯问视频，（2016）川0781刑初509号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赵红向被害人许某退赔人民币一千九百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
赵红（2次,2636元，许某某1936元+蒲某某700），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加1.84个月,2次盗窃增加1个月,基准刑7.84个月,累犯加3个月,坦白减10%,计算结果9.76个月,宣告有期徒刑10个月,并处罚金人民币3000元。
。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保152号
申请人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王春生，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人林跃明与被申请人ＸＸ利、王春生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ利、王春生名下价值5000000元的财产。申请人林跃明提供名下位于福建省厦门市湖里区五缘东一里7号202室的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ利、王春生名下价值5000000元的财产；
二、查封申请人林跃明名下位于福建省湖里区五缘东一里7号202室的房产，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人林跃明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月三日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1181号
申请人：常山县李国民加油点，住所地：浙江省常山县。
经营者：李国民，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐小建，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
李国民与徐小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0822民初3342号民事调解书,已经发生法律效力。权利人李国民于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款414860元，申请执行费6123元、诉讼费4025元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月12日向被执行人徐小建送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，2017年4月11日、6月20日对被执行人的银行存款、工商登记、��辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人徐小建纳入被执行人失信名单并对其进行了公安布控。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款414860元，申请执行费6123元、诉讼费4025元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1181号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行��权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱雪晖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1282号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年5月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年2月23日释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，于4月26日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月至2017年4月间，被告人黄某某多次至张家港市、江阴市，窃得张某1等人的电瓶车12辆，共计价值人民币15260元。具体分述如下：
1.2016年1月21日，被告人黄某某至江阴市兴澄特钢厂4号门口电动自行车停车场，采用顺手牵羊等方式，窃得张某1的价值人民币1480元电瓶车1辆。
2.2016年1月27日，被告人黄某某至江阴市兴澄特钢厂2号门口处，采用顺手牵羊等方式，窃得杨某停放在该处的电瓶车1辆。
3.2016年2月12日，被告人黄某某至江阴市长山镇石牌四村8幢北侧，采用顺手牵羊等方式，窃得薛某停放在该处的电瓶车1辆。
4.2016年2月17日，被告人黄某某至江阴市长山镇石山路与石牌路路口梦之都网吧楼下通道内，采用顺手牵羊等方式，窃得钱某停放在该处的电瓶车1辆。
5.2017年4月7日，被告人黄某某至张家港市杨舍镇南苑西路沙洲中学南门东侧非机动车停放处，采用顺手牵羊等方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币1265元的电瓶车1辆。
6.2017年4月16日，被告人黄某某至江阴市澄江西路186号常州纺织仪器厂江阴销售部门口，采用顺手牵羊等方式，窃得张某2停放在该处价值人民币2700元的电瓶车1辆。
7.2017年4月16日，被告人黄某某至江阴市周庄镇金湾路22号裕凯毛纺有限公司门口车棚内，采用顺手牵羊等方式，窃得孙某停放在该处价值人民币2295元的电瓶车1辆。
8.2017年4月17日，被告人黄某某至张家港市第一人民医院南门东侧非机动车停放处，采用顺手牵羊等方式行窃，窃得张某3停放在该处价值人民币2430元的电瓶车1辆。
9.2017年4月17日，被告人黄某某至张家港市杨舍镇南门新村26幢中间单元楼道口，采用顺手牵羊等方式，窃得李某停放在该处的电瓶车1辆,后予以销赃得款人民币550元。
10.2017年4月20日，被告人黄某某至江阴市华士镇自由街东侧弄堂莲飞超市南侧铁栅栏门口，采用顺手牵羊等方式，窃得王某停放在该处价值人民币2125元的电瓶车1辆。
11.2017年4月23日，被告人黄某某至张家港市金港镇长山村20组22号门口，采用顺手牵羊等方式，窃得吴某1停放在该处价值人民币1380元的电瓶车1辆。
12.2017年4月24日，被告人黄某某至江阴市云亭镇太平路60号北侧巷子内，采用顺手牵羊等方式，窃得邓某1停放在该处价值人民币1035元的电瓶车1辆。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郑某、张某2、孙某、张某3、李某、王某、吴某1、邓某1、杨某、薛某、钱某的陈述、证人谢某、申某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、照片、收据、销货清单、保某、电动车合格证、价格鉴证意见书、视听资料制作说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币15260元，其中退赔给被害人张志山人民币1480元，退赔给被害人郑果人民币1265元，退赔给被害人张玉西人民币2700元，退赔给被害人孙小高人民币2295元，退赔给被害人张术兰人民币2430元，退赔给被害人李培君人民币550元，退赔给被害人王苏东人民币2125元，退赔给被害人吴芬勤人民币1380元，退赔给被害人邓玉勤人民币1035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨勤平，男，汉，1982年1月17日出生，住所地重庆巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨勤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7366号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨勤平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59930.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2230号
原告：任美香，女，1969年11月25出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司5800元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-6号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更470号
罪犯杨权，男，1970年8月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2014)珠斗法刑初字第468号刑事判决，以被告人杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)珠中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2792分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分392分。裁判罚金30000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1792号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：齐贞海，男，1982年8月30日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：冯美丽，女，1981年9月1日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告齐贞海、舟桥担保股份有限公司、冯美丽金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。