wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更141号
罪犯王有喜，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决，以被告人王有喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王有喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4296号之一
申请执行人蔡集，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人谢超发，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2987号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人谢超发发出执行通知书，责令被执行人谢超发立即支付给申请执行人蔡集借款人民币1.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人谢超发未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人谢超发的财产，但查无被执行人谢超发银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月6日将被执行人谢超发纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人谢超发可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1123执16号
申请执行人王景义，男，汉族，住址：河北省衡水市武邑县人。
被执行人张庆申，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，公司住址：河北省衡水市。
本院在执行申请执行人王景义与张庆申、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，双方已自行达成和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴占朋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初373号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年3月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，员工，住安徽省无为县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年12月29日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人朱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张勤燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1235号
申请人：汪家闩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：胡发根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：陶爱菊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告汪家闩与被告胡发根、陶爱菊民间借贷纠纷一案，申请人汪家闩于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡发根、陶爱菊位于芜湖市香樟城市花园住房。申请人汪家闩以自己所有皖BWXX**号小型普通客车提供担保。
本院认为，汪家闩的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡发根、陶爱菊共有的芜湖市镜湖区XX花园25幢3单元501室房屋（产权证号201008XX**），期限为二年；
二、查封申请人汪家闩皖BWXX**号小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一七年三月二十日
书记员 王思伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢302号之二
申请执行人邢思维，女，1984年3月6日生。
被执行人张强，男，1986年2月19日生。
申请执行人邢思维与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院通过淘宝网络依法公开拍卖被执行人张强位于西安市未央区未央宫街道大白杨东村第六村民小组白杨雅居7单元4层3号房屋。拍卖所得价款325600.00元人民币。经当事人双方核对，其中本案案款本息259631.95元人民币及执行费4020元人民币，剩余拍卖款项61948.05元人民币发还被执行人张强。现款项已经发放申请执行人及被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢302号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执884号
申请人陈，男，生于1979年，汉族，居民，住重庆市。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
本院在执行陈如强申请执行十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十一冶建设集团有限责任公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月三日
书记员 何远发
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第73号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。
负责人彭靳。
委托代理人杨亭玉，男，汉族，1986年4月8日出生，该行员工，住。
被告程亮财。
被告罗林枝。
被告王?金。
被告刘云。
被告潘隆平。
被告李金元。
被告李小青。
被告罗贤平。
被告潘桂枝。
被告罗月华。
被告程碧桃。
本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小���、罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青经本院传票传唤,被告罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年2月4日，被告程亮财、罗林枝向原告九江银行股份有限公司共青支行申请个人创业贷款，申请借款1700000元。次日，原告与被告程亮财签订了一份《借款合同》，借款期限为2013年2月5日至2014年1月17日。同日，被告罗贤平、罗月华以各自房产为贷款作抵押担保，被告王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青为贷款���供保证。借款到期后，被告程亮财未及时归还借款本金及利息。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿付借款本息合计1726959.75元（本息截止至2014年3月3日）及之后的利息、复利，并承担诉讼费用。
被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青、罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告程亮财、罗林枝夫妻为购买鸭绒向原告九江银行股份有限公司共青支行提出个人创业借款申请，并出具申请书。2月5日，原告与被告程亮财签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告向被告程亮财提供借款人民币1700000元；借款用途为购鸭绒；借款利率为浮动利率，调整后为月利率10‰；按月结息，每月的20日为结息日；还款采用按月付息一次性还本方式偿还；逾期偿还借款的，对逾期借款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收50%；逾期偿还利息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与被告罗贤平、潘桂枝夫妻及被告罗月华、程碧桃夫妻签订了《抵押合同》，约定四被告分别以证号为九房权证共字第××号（位于共青城市××新村××区××号，登记在被告罗贤平名下）、九房权证共字第××号（位于共青城市××新村××区××号，登记在被告罗月华名下）的房产为上述借款进行抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用。同日，原告与被告王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元签订了《最高额保证合同》，均约定对借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年2月5日，原告向被告程亮财发放贷款1700000元，双方在借款凭���上约定：借款执行月利率10‰，借期自2013年2月5日至2014年1月17日止。截止至2014年3月3日，被告程亮财尚欠原告借款本金1700000元、利息26959.75元。因被告程亮财未及时偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令：被告偿还借款本金1700000元、利息26959.75元（截止2014年3月3日）及之后的利息及复利，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、贷款申请书、《借款合同》、结婚证、《抵押合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、房屋产权证书及土地证书、他项权证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》及借款凭证均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，应予遵守。依据《借款合同》、借款凭证，被告程亮财应于2014年1月17日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本息，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告程亮财、罗林枝履行还款义务，并要求抵押人、保证人承担相应的担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、潘隆平、李金元、李小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，罗贤平、潘桂枝、罗月华、程碧桃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亮财、罗林枝在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本金1700000元、利息26959.75元（计至2014年3月3日）及之后的利息（含罚息，以实际所欠借款本金为基数，按月利率15‰自2014年3月4日起计付至款清之日止）、复利（以实际所欠利息为基数，自2014年3月4日起，按月利率15‰计付至款清之日止）；
二、被告罗月华、程碧桃以其位于共青城市的证号为九房权证共字××号房产，被告罗贤平、潘桂枝以其位于共青城市的证号为九房权证共字××号房产在抵押限额内共同对以上还款义务承担抵押担保责任；
三、被告王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元分别对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20343元（原告九江银行股份有限公司共青支行已预交6102，缓交14241元）、公告费560元（原告已交），均由被告程亮财、罗林枝、王?金、刘云、李小青、潘隆平、李金元、罗月华、程碧桃、罗贤平、潘桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 关东东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1001号之一
申请执行人陶存宝。
被执行人王淑颖。
被执行人河北博翔装饰工程有限公司。
法定代表人王立国，经理。
本院在执行陶存宝申请执行王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，扣划了被执行人王淑颖存款19039元你，申请执行人缴纳执行费3835元后，支取了该款19039元。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月八日
书记员 孙兴旺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执203号
申请执行人:蒋秀财，男，1973年11月5日出生，汉族,住齐河县城区。
被执行人：刘加宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住齐河县。
申请人蒋秀财申请执行被执行人刘加宝生命健康权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1425民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋秀财于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73325元，被执行人依法应承担执行费1000元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇马坊村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督11号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：赵栓锁，男，汉族，1957年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人赵栓锁申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 贾常选
二〇一七年三月三十一日
书记员 温灵杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执958号之一
申请执行人张召科,男,汉族,住宝鸡市陈仓区南环路。
被执行人杨青梅,女,汉族,住宝鸡市渭水苑。
本院在执行申请执行人张召科与被执行人杨青梅民间借贷纠纷一案中,本院（2017）陕0304民初891号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自觉履行该调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金380000元及迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7300元,执行费5913元。
在执行过程中，经查，被执行人杨青梅无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭评估，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 贾龙飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郑凌燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终902号
上诉人（原审被告）：李国银，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：邬丽辉，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：欧阳友成，男，1981年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
上诉人李国银因与被上诉人邬丽辉及原审第三人欧阳友成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由上诉人李国银负担。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 操 尚
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第2106号
原告张昆航，男，拉祜族，1984年2月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告刘建志，男，汉族，1972年11月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告张昆航诉被告刘建志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，审理中查明与原告张昆航发生买卖关系的实际上为云南晟洲天工贸有限公司，被告刘建志为该公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与原告张昆航发生买卖关系的系云南晟洲天工贸有限公司，故原告张昆航起诉被告刘建志主体不��格。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条裁定如下:
驳回原告张昆航的起诉。
案件受理费60元退回原告张昆航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年六月五日
书记员 李 霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初831号
原告：杨显容，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省渠县人。
原告：ＸＸ，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告杨显容、ＸＸ诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨显容、ＸＸ于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显容、ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显容、ＸＸ撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨显容、ＸＸ负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1803号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400-0。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。
被告：孟宪存，女，1938年3月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：戴树森，1965年7月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告孟宪存、戴树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告孟宪存、戴树森已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐萌萌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审361号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人滨海县龙凤运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇民营创业园118号。
法定代表人胡高成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09137号行政处罚决定，责令被申请人滨海县龙凤运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09137号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执17号
申请执行人：余天珍，农民。
被执行人岚县豪达实业有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。
负责人袁玮蔚，职务执行董事。
关于余天珍与岚县豪达实业有限公司劳动争议纠纷一案，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第9号仲裁裁决书。因岚县豪达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余天珍于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，于2018年1月18日向被执行人岚县豪达实业有限公���发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余天珍2016年10月19日至2017年3月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额13933元；支付申请执行人余天珍经济补偿金2928元；支付申请执行人余天珍节假日工资3904元；支付申请执行人余天珍失业保险金930元；负担申请执行费225元。
执行过程中，被执行人岚县豪达实业有限公司已私下将上述案款给付申请执行人，并由申请执行人余天珍交纳申请执行费225元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第9号仲裁裁决书中第二、三、四、五项的执行。
本裁定书��达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3557号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周国通，住广东省五华县。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈创根。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周国通2000元。二、浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿周国通50264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，原审法院在周国通提交的修车发票是假发票且实际支付金额事实不清的情况下，判决其向周国通赔付违反保险法的损失补偿原则。评估报告不能代替维修发票，本案中无证据证实周国通实际损失金额，周国通提供的发票对应网上查询发票金额并不一致，原审法院在明知发票为假的情况下仍按照发票金额认定损失没有依据。第二，周国通实际支付金额不清，也没有任何银行交易记录，周国通应承担举证不能的法律后果。第三，原审法院对其就涉案车辆事故损失的重新鉴定申请未予支持，属于程序不妥。据此，请求二审法院：一、请求撤销原审判决，依法驳回周国通的诉讼请求；二、上诉费用由周国通承担。
被上诉人周国通在二审答辩称：其认为原审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告广州市荣威运输有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被上诉人周国通在二审庭询后向本院提交以下证据：证据一，由广东龙御行汽车服务有限公司提供的《证明》一份，该《证明》上载明“粤E×××××号小车在广东龙御行汽车服务有限公司维修好。2015年6月26日，我公司开具了广东增值税普通发票，发票号码为NO05072902，维修名目为：配件及维修费，票面金额为98966元。由于该发票在2015年7月初遗失。应粤E×××××号小车车主要求，我公司重新开了一张广东增值税普通发票”；证据二，作废的《广东增值税普通发票》；证据三，有效的《广东增值税普通发票》以及该发票在广州市国家税务局的网上查询结果。
上诉人保险公司在二审期间发表书面质证意见称：第一，该发票已经超出法庭指定的补正期间，其不宜对该发票质证。第二，该发票的真实性由法庭对该发票原件依法核实；第三，对该发票的关联性以及合理性不予以确认，周国通并无事实依据证明2015年12年14日开具的发票与本次事故有关。
本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于应否重新鉴定的问题。本次交通事故造成周国通车辆受损，广州德高价格评估有限公司于2015年1月20日出具的《关于宝马牌BMW720ISL（BMW525）粤E×××××交通事故受损价格评估鉴定结论书》认定涉案受损车辆损失总金额为人民币98966元。保险公司虽对该鉴定结论书有异议并申请对周国通车辆损失进行重新鉴定，但广州德高价格评估有限公司及其工作人员均具有相应的评估资质，评估程序合法，且并无证据显示该份鉴定结论书存在其他应重新鉴定的情形，保险公司亦未提供足以推翻该份鉴定意见书的证据，故原审法院对保险公司重新鉴定的申请不予采纳并无不当，保险公司关于应重新进行车辆受损鉴定的的上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于车辆维修费的问题。周国通的车辆因本次事故发生碰撞造成损坏，车辆损失已经过有资质的鉴定机构鉴定，实际维修的价格在市场上有一定幅度的上下波动是合理的。周国通提交了前一张作废的《广东增值税普通发票》以及后一张有效的《广东增值税普通发票》。而后一张开票日期为2015年12月14日、金额为98966元，编号为NO07238239的《广东增值税普通发票》的原件已经由本院依法核实。周国通因本次事故造成的车辆损失同时有广东龙御行汽车服务有限公司出具的《证明》予以佐证，维修费的金额亦与广州德高价格评估有限公司出具的鉴定结论相吻合。保险公司主张周国通提供的后一张发票维修费与本次交通事故无关，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。原审法院依据广州德高价格评估有限公司出具的鉴定意见认定车辆维修费为98966元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年九月七日
书记员 曹 文
黄丽娴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1903号
原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月30日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴曦、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于1995年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月19日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚。婚后，先后生育了儿子王某乙、女儿王某丙。由于双方见面后不久就同居生活，恋爱时间极短，缺乏了解，婚前感情基础极差。婚后，由于被告脾气古怪、性格暴躁、嗜赌如命，且还经常无端猜疑原告，导致双方经常吵架打架，根本未能建立起真正的夫妻感情。特别是2012年春节前，被告因琐事与原告争吵，继而大打出手，严重伤害了夫妻感情，让原告彻底心灰意冷，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。因夫妻感情彻底破裂，原告坚决不愿继续与被告共同生活，故原告于2015年3月起诉至人民法院要求离婚。由于被告拒不领取相关文书，也不现面，所以本人在法官的劝解下撤回了起诉。如今，又过了快一年的时间了，被告不但不做和好的努力，还将其他的女人公然带回家来，简直是无法无天、令人发指。综上，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告对被告完全丧失了信心，故只好再次向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由原告承担；5.夫妻共同债务平均负担。
被告王某甲辩称：我们是经人介绍耍朋友，结婚及生育子女情况属实；2012年春节我与原告有打架，主要原因是觉得原告与他人有不正当男女关系；从2013年我一直在新疆务工，2014年春节我回家与原告居住在一起，然后各自外出务工，分居生活至今；2015年3月原告向法院起诉离婚，法院打电话给我，我知道这个事情，但是因为我在新疆没有回来；（这次）我愿意离婚，但是要满足我的条件；如果离婚，房子借款30万元购买的，双方一人出一半的钱，房子赠送给子女，女儿由我抚养，不要原告支付小孩抚养费。
经审理查明:原、被告双方于1995年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月19日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚。婚后，先后生育了儿子王某乙（现已独立生活）、女儿王某丙。由于双方恋爱时间极短，见面后不久就同居生活，缺乏了解，所以婚前感情基础十分薄弱。婚后，由于性格不合，且被告经常无端猜疑原告，导致双方经常为家庭琐事吵架打架，导致夫妻感情长期不和睦。2012年春节左右，被告因琐事与原告发生争吵，继而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。2015年3月，原告向人民法院起诉离婚未果。之后，双方的夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。原告为了达到解除婚姻关系之目的，遂再次起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
另查明：原、被告双方有夫妻共同债务4万元（大写：肆万元，分别为向原告姨妈孙某甲、孙某乙各借的贰万元），没有共同债权。婚生女儿王某丙现在三庙小学读书，其长期由原告之母在负责照料并共同居住生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、成都广博物流有限公司出具的证明、重庆市合川区三庙镇三庙居委会出具的证明、民事裁定书、王某丙亲笔书写的《我的生活意愿》、婚姻登记档案、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于恋爱时间短、缺乏了解等原因，造成婚前感情基础十分薄弱。婚后，由于性格不合、缺乏信任等原因，又导致双方经常为家庭琐事发生吵架打架纠纷，使得夫妻感情长期不和睦。2012年春节左右，被告因琐事与原告发生争吵，继而对原告大打出手，此行为严重伤害了夫妻感情。之后，原告离家出走，与被告分居生活至今，且曾经向法院起诉离婚。这些事实都充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。至于原、被告双方诉称的夫妻共同财产（房屋）由于双方均未举示有效证据予以证实，且双方均未在本院指定的期间补充证据或配合前往核实，故本院在本案中对此不作处理，本院就此已经告知了原、被告之间可以自行协商解决或另案起诉处理。已经查明的夫妻共同债务4万元（大写：肆万元），由原告何某某向孙某甲偿还2万元（大写：贰万元）、由被告王某甲向孙某乙偿还2万元（大写：贰万元）。由于婚生女王某丙近年来一直跟随原告何某某的母亲一起生活，且王某丙也书面表示愿意跟随母亲何某某生活，故婚生女王某丙判由原告何某某抚养为宜。根据婚生女王某丙生活的实际需要，并结合当地物价生活水平与被告王某甲的收入来源等情况，本院确定被告王某甲每月给付小孩抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告何某某抚养，被告王某甲从2016年4月1日起每月给付小孩抚养费500元至王某丙独立生活时止。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。
审判员 揭志强
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭小华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7514号
申请执行人北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚路1号。
法定代表人张敬刚，董事长。
被执行人王清乐，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。
本院在执行北京华强京工机械制造有限公司与王清乐买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十日
书记员 冯静雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2520号
罪犯赵鹏，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年3月30日作出（2015）盘刑初字第49号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人���币16304元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2064号
原告：王时佑，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
委托诉讼代理人：罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1987年5月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
原告王时佑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时佑及其委托诉讼代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时佑向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款78000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告因经商需要，在原告处借现金78000元，并出具借条，约定于2015年12月30日还清，后经原告多次催收，被告却一直推脱。原告诉至法院，请求与被告偿还借款78000元。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系，2015年2月被告称需要购买车辆，提出向原告借款，原告看在叔侄关系上，分多次给被告借款共计78000元，被告书立了借条一张，其内容为：“借条，今借到王時佑现金人民币78000元正（柒万捌千元正）借款人：ＸＸ，还款到期12月30还清，2015年12月30号还清），2015年6月后被告下落不明，借款至今仍未偿还。原告即诉讼来院，要求被告偿还借款78000元。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处多次累计借款78000元，并书立了借条一张，明确约定了还款期限，被告理应按期如数偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王时佑借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王青平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1215号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:韩如奇，男，1963年6月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人韩如奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3680号支付令已发生法律效力，被执行人韩如奇给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3680号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1770号
原告：云南广联畜禽有限公司，住所：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。
法定代表人：黄桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟雄强（该公司行政部经理），男，1975年11月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：刘英，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告云南广联畜禽有限公司与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告云南广联畜禽有限公司以被告已付款为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南广联畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南广联畜禽有限公司撤回起诉。
本案案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告云南广联畜禽有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕向红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1016号
申请执行人李清波。
被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会。
申请执行人李清波与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初903号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，理事长。
委托代理人刘建平，系该单位清贷中心主任。
被告王亮生，农民。
被告王俊峰，农民，
原告岚县农村信用合作联社诉被告王亮生、王俊峰金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初851号
原告：肖杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆千行汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号。
法定代表人：杨臻。
本院在审理原告肖杰与被告重庆千行汽车经纪服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告肖杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
案件受理费115元，由原告肖杰负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 露
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2104号
申请执行人刘德勉，男，1975年9月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周锦秀，女，1974年1月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人白纪全，男，1971年9月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘德勉依据(2017)渝0243民初1628号民事判决书申请执行白纪全、周锦秀租赁合同纠纷一案中，权利人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人白纪全、周锦秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行���支付房屋租金67676元以及违约金10151.4元并返还房屋，承担案件受理费1050元、执行费1067元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人白纪全、周锦秀的财产线索，发现被执行人白纪全、周锦秀有房屋三套，现本院已依法查封。2018年4月11日，本院组织双方当事人到本院执行局进行协商，双方当事人达成了执行和解协议。因双方当事人达成执行和解，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的房屋租金67676元以及违约金10151.4元并返还房屋，以及被执行人应承担的案件受理费1050元、执行费1067元。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适���<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2104号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张玉秋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省津市。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人杜某经电话联系后，在珠海市香洲区前山明珠南路加油站对面“车工坊”汽车养护店旁以人民��200元的价格贩卖1小袋白色粉末状物质给别某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人杜某处查获毒资人民币200元及作案工具黑色直板诺基亚手机一部，从别某处查获白色粉末状物质1小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.05克）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人别某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）568号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冼宇新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1103民初319号
原告：芦军，男，1983年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：梁爽，女，1985年10月5日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘山县。
被告：常宽，男，1987年1月4日生，回族，辽宁省锦州市人，国企职员，住锦州市凌河区。
原告芦军与被告梁爽、常宽保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告梁爽、常宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金8万元，并按约定给付2017年5月25日至实际给付日止的利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与借款人及保证人签订了借款担保合同，约定蔡立淼向原告借款8万元，借款期限自2017年5月25日至2017年8月24日，梁爽、常宽、胡艳茹作为担保人在合同上签字，同时担保人还签订了个人连带责任承诺函。2017年5月31日原告以银行转帐方式将8万元支付给蔡立淼。后借款到期借款人及保证人均未还款，原告诉至法院。
被告梁爽辩称：当时蔡立淼借款我确实担保了，我现在每月还替蔡立淼偿还别处的借款五千多元，这笔借款我现在没有能力再偿还了。
被告常宽辩称：从2017年开始蔡立淼让我帮他贷款，蔡立淼的这笔贷款我也的确给他担保了，蔡立淼在别处还有贷款，他出事后我还在帮他偿还别处的贷款，每月得还三万多元，我现在也没有能力再替他偿还这笔借款了。
经审理查明的事实如下：2017年5月25日，原告与蔡立淼及二被告等人签订了一份《借款担保合同》，约定蔡立淼向原告借款12万元；借款期限自2017年5月25日至2017年8月24日；利息为每月2400.00元；还款方式为“借款到期时，一次性还清全部本金并支付利息”；且合同第七条约定“逾期未偿还本息，每迟延一日，支付逾期罚息为本息合计金额0.107%的违约金”；被告梁爽、常宽及胡艳茹作为担保人在该合同上签字，同时二被告还为原告出具了《个人连带责任承诺函》，承诺对蔡立淼的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费等实现债权的各种费用。2017年5月31日原告通过银行转帐方式实际支付给蔡立淼借款本金8万元。后借款到期借款人及保证人均未还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款担保合同》、网上银行电子回单、二被告署名的《个人连带责任承诺函》等证据在卷为赁，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告芦军与借款人蔡立淼及保证人梁爽、常宽、胡艳茹之间于2017年5月25日建立的借贷及保证关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款到期，借款人未还款，原告在保证期间内起诉要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及违约金，因其总合超过了法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分本院不予支持，该利息应自原告向借款人支付借款本金日起计算。对于被告梁爽主张的借款人已偿还原告4500.00元借款的事实，因其未提供证据证明而原告不予认可，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告梁爽、常宽对蔡立淼欠原告芦军的8万元借款本息承担连带保证责任；二被告于本判决生效后10日内一次性给付原告上述借款本金8万元，并自2017年5月31日起至借款清偿日止按年利率24%支付借款利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告梁爽、常宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月三日
书记员 于 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执871号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行,住四川省成都市高新区合作镇街道办事处顺江社区顺源环街18号。
被执行人张乙古,男,1973年2月1日出生,回族，住甘肃省临潭县。
被执行人马开买,女,1972年12月6日出生,回族，住甘肃省临潭县。
被执行人何尔吉,男,1973年2月9日出生,回族，住甘肃省张家川回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7314号民事判决书，于2017年2月27日受理执行本案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何尔吉在四川广汉农村商业银行股份有限公司新平分理处62×××25账户内的存款60229元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月十七日
书记员 李世焱
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-14号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁悦华中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执60号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人：卢艳辉，局长。
被执行人：北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人:王猛，董事长。
北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称：大兴人保局)于2015年12月18日作出京兴人社监理字[2015]第11号行政处罚决定书，对北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司(以下简称：祥聚斋公司)进行行政处罚：要求被执行人祥聚斋公司支付ＸＸ芳、李素强、李俊等21人工资及赔偿款共计404338.08元。我院于2016年12月28日作出(2016)京0115行审146号行政裁定书，准予强制执行京兴人社监理字[2015]第11号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人祥聚斋公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的案款
404338.08元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0115行审146号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 熊诗岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保497号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨鸿迪，女，1991年6月2日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请人李楠与被申请人杨鸿迪民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鸿迪银行存款9.5万元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡默言
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢7号
关于申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司与被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）延中民四初字第10号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司没有履行双方在执行过程中达成的和解协议所确定的义务，申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司于2017年2月22日向本院再次申请强制执行，请求被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司支付剩余工程款及利息损失，本院依法受理。
本院于2017年4月24日依法扣划了另一执行案即申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司与被执行人延吉市住房和城乡建设局、延吉市政建设有限公司承揽合同纠纷中被执行人延吉市住房和城乡建设局在银行的存款4672494.00元，并代为本案被执行人支付本案申请执行人辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司。对不足部分的款项本案申请执行人与另案申请执行人同意放弃权利并申请法院对该案做实体结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2015）延中民四初字第10号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执53号之一
申请人：河北盛泰制管有限公司。
住所地：河北省南和县河郭乡北豆村（城西工业园邢临公路北侧）。
同意社会信用代码：9113052755332126Q。
法定代表人：曹高锋，该公司总经理。
被执行人：田志乾，男，1968年7月9日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县，
被执行人：ＸＸ海，男，1955年6月29日出生，汉族，邯郸市永年县，
本院在执行河北盛泰制管有限公司申请执行田志乾、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1171号
申请执行人长沙威士达制冷设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1号千喜华城627房。
法定代表人：戴平
被执行人湖南建发消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路517号红星国际B栋2916房。
法定代表人：付冰
长沙威士达制冷设备有限公司与湖南建发消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第962号裁决书已生效。申请执行人长沙威士达制冷设备有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第962号裁决即长沙威士达制冷设备有限公司与湖南建发消防工程有限公司承揽合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0728执452号之二
申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。
法定代表人韩志明，任董事长。
组织机构代码：77367386-4
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人王永程，男，汉族，1963年9月11日出生，住长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号码：410728196309112077。
被执行人李文鹏，男，汉族，1984年10月8日出生，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号码：410728198410082051。
被执行人王超，男，汉族，1989年6月15日出生，住长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号码：41072819890615205X。
本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与王永程、李文鹏、王超买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年八月十七日
书记员 丁兴华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更310号
罪犯董一豹，男，1954年06月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月14日作出(2013)静刑少初字第55号刑事判决，以被告人董一豹犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董一豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董一豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董一豹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董一豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董一豹减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2562号
罪犯金希，女，1993年7月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年2月11日作出（2014）锦江刑初字第78号刑事判决，以被告人金希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金希被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金希减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执76号
申请执行人：杨兴兰，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
本院在执行杨兴兰与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0824行审6号
申请执行人：苍溪县城乡规划建设和住房保障局。
地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。
法定代表人：王琦，局长。
被执行人：李俸碧，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局向我院申请强制执行苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定书确定的罚款壹万柒仟壹佰叁拾肆元捌角壹分（¥17134.81元）事项，我院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人李俸碧未取得《建设工程规划许可证》于2015年5月6日动工在陵江镇红旗桥村一组白天军住宅楼北侧建设二层砖混结构房屋，总建筑面积为297.98平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定决定：限15日改正，处罚款壹万柒仟壹佰叁拾肆元捌角壹分（¥17134.81元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定对李俸碧的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；处罚限期改正，如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院现四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向晓娟
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张海艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 山俭生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1439号之一
申请执行人泉州市钛森机械设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村,统一社会信用代码：913505213375783697。
法定代表人俞太松,系该公司总经理。
委托代理人林慧灵,福建腾启律师事务所律师。
被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司,住所地福建省南安市水头镇海联创业园,统一社会信用代码：91350583662800023A。
法定代表人许家地,系该公司总经理。
被执行人许家地,男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州市钛森机械设备有限公司与被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司、许家地买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市钛森机械设备有限公司以其欲与被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司、许家地自行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01121号
申请执行人李俊斌，男性，1966年10月19日出生，汉族，住所地榆树市八号镇，证件号码220121196610191314。
被执行人八号镇十号村村委会，地址榆树市八号镇十号村。
法定代表人刘广友。
李俊斌申请执行[八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李俊斌于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 金 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字3138号
原告：汪晓芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人:张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：叶俊威，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告汪晓芳与被告叶俊威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓芳委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。被告叶俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓芳诉称，被告叶俊威以资金周转为由，于2015年10月13日向原告借款65000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告不偿还借款，现要求偿还本金65000元及自起诉之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
原告汪晓芳为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原告、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2015年10月13日向原告借款65000元。
被告叶俊威未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2015年10月13日，被告叶俊威以资金周转为由，向原告借款65000元，并出具欠条，落款人为叶俊威，欠条上未约定借款的期限以及借款利息。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院，现要求偿还本金65000元及自起诉之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告叶俊威向原告汪晓芳借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金65000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定借款的期限，亦未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告主张权利之日即2017年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶俊威偿还原告汪晓芳借款本金65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年11月23日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。款由被告叶俊威直接支付给原告汪晓芳；
二、驳回原告汪晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告叶俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初174号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为171.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、公安机关出具的情况说明，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人陈某某供述，案发现场及检验现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王扬东
二〇一六年六月十六日
书记员 毛玉娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢133号之七
申请执行人：曾小红，女，生于1970年2月7日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人：叶明照，男，生于1979年5月17日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在执行曾小红与叶明照民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初48号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：罗文富，男，1955年7月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雷永秀，女，1959年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告罗文富、雷永秀不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 李林清
二〇一八年二月六日
书记员 梁 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f71c7664-9398-44f2-82be-a8f100c1ca28&imgId=ZjcxYzc2NjQtOTM5OC00NGYyLTgyYmUtYThmMTAwYzFjYTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执127号
申请执行人:王志义，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:龚幸福，男，1969年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王志义与龚幸福借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人王志义请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年11月23日作出的（2017）内0627民初4614号民事调解书的执行。
被执行人龚幸福不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人王志义可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 令 志
代理审判员 刘 益 荣
代理审判员 屈鹏飞二○一八年五月二十五日书记员李惠贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1446号之一
申请执行人凌志，女，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人凌志与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：秦桂芳，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文���，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1755号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王宽国、秦桂芳给付借款30000元及利息和垫付案件受理费550元，被执行人李志敏、李志坤在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民���院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初519号
原告：孙重金，男，汉族，1946年9月25日生，农民，住姚安县。
被告：孙重发，男，汉族，成年人，农民，住姚安县。
原告孙重金诉被告孙重发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙重金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙重金起诉请求被告孙重发归还借款本金及支付利息合计13200元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告孙重金的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙重金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙重金负担。
审判员 李国才
二〇一七年八月七日
书记员 朱丽娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执457号
被执行人彭兴国，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人彭兴国犯开设赌场罪一案，本院于2016年8月26日作出(2016)川1529刑初85号刑事判决书，以彭兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人彭兴国已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人彭兴国已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初85号刑事判决对彭兴国的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第292—2号
原告万五华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人朱栋林，该公司负责人。
本院在审理原告万五华诉被告李益民、湖南广利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告万五华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李益民、湖南广利建设工程有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高文祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10635号
罪犯张道宝，男，汉族，1970年11月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）蚌山刑初字第00043号刑事判决，以被告人张道宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人张道宝不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）蚌刑终字第00106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张道宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初1号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人高某。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被富平县公安局刑事拘留，2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人高某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月5日以富检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年4月初一天，被告人高某在富平县梅家坪镇某村村坡底自家经营的某建材厂，通过QQ联系刘某某（男，现年16岁），后刘某某来到建材厂，被告人高某明知刘某某系未成年人，二人采用简易溜冰壶吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某、张某、纪某证言，被告人高某供述与辩解，辨认笔录等。据上事实及证据，被告人高某明知刘某某系未成年人，仍容留其吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人高某于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实交代其全部犯罪事实。
本院认为，被告人高某明知刘某某系未成年人，仍容留其吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人高某有自首情节，依法应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘凯歌
二0一七年元月九日
书记员 惠雯雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2306号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：郑彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告郑彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭进审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告郑彬未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD35**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告郑彬按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告郑彬交纳服务费至2014年7月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD35**号车辆2014年7月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告郑彬在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑彬于2013年6月7日就渝BD35**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执161号
申请执行人：江西某公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：冯某。
委托代理人：江某。
被执行人：熊某。
被执行人：敖某。
本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人熊某、敖某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西某公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月一日
书记员 万 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11200号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：刘昌明，女，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初654号
原告：刘丽芳。
被告：何利才。
被告：范爱珍，系被告何利才之妻。
原告刘丽芳与被告何利才、被告范爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何利才、被告范爱珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何利才、被告范爱珍偿还借款本金100000元，支付利息12000元,本息共计112000元。事实与理由：2015年4月15日，被告何利才向原告借款100000元，约定两个月内归还，超两个月计算利息，并将其所有的广本雅阁车辆及住房一套作抵押。但经原告多次催讨未果后，原告将两被告起诉至资兴市人民法院。
被告何利才、被告范爱珍未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭单、欠条、抵押条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告提交的银行转账凭单、欠条、抵押条等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月16日，被告何利才向原告李丽芳借款，原告刘丽芳通过银行转账600000元给被告何利才，口头约定月息2分。被告何利才借款后，偿还了部分借款本金与利息。2015年5月14日，原告与被告何利才进行结算，被告何利才尚欠原告借款本金100000元，约定两个月内还款，并出具欠条和抵押条各一份，欠条内容为：“今欠到今欠到刘丽芳人民币壹拾万元整（100000.00元），注：（两个月内归还，超两个月计息）。经办人：何利才2015.4.15。”抵押条内容为：“抵押条因本人借刘丽芳人民币壹拾万元整（100000.00元），借款时间2015年4月15日。特此将本人名下广本雅阁一台，车号湘LA82**，发动机号1634662.并将本人住房一套，抵押给刘丽芳。如在两个月内未归还借款，车子，房产由刘丽芳处理。抵押人：何利才2015.4.15。”之后，原告多次向被告催讨未果，故将被告何利才、范爱珍起诉至资兴市人民法院。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本息的确定。被告何利才因资金周转，向原告刘丽芳借款600000元。2014年月16日，原告刘丽珍通过银行转账600000元到被告何利才账户上，双方约定月息2分。2015年4月15日，原告刘丽芳与被告何利才进行结算，被告何利才尚欠原告刘丽芳借款本金100000元，并有欠条与抵押条为据，本院予以认定，故被告何利才需偿还原告刘丽芳借款本金100000元。被告何利才在2015年4月15日出具的欠条中承诺，于2015年6月15日前偿还借款100000元，且没有明确约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告请求从2015年6月15日至2016年6月15日，按照月息1分计算逾期利息，没有法律依据。故从2015年6月15日至2016年6月15日，应按照年利率6%计算逾期利息，即：100000×6%=6000元。故被告何利才共需偿还原告借款本金100000元，利息6000元，本息共计106000元。2.关于夫妻共同债务的认定。原告未提交相应证据证明该债务发生被告何利才与被告范爱珍夫妻关系存续期间，且被告范爱珍未在欠条上签名，故原告请求被告范爱珍共同偿还借款本息的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何利才于本判决生效后十日内偿还原告刘丽芳借款本金100000元，支付利息6000元，本息共计106000元；
二、驳回原告刘丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告何利才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1498号
罪犯虞明帅，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月17日作出(2015)温苍刑初字第1727号刑事判决，以被告人虞明帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元；责令被告人共同退赔违法所得人民币98000元，返还被害人。宣判后，浙江省苍南县人民检察院不服，提出抗诉，经浙江省温州市中级人民法院二审审理,于2016年5月17日以(2016)浙03刑终65号刑事判决书，改判原审被告人虞明帅犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元，责令被告人共同退赔违法所得人民币248000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞明帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞明帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯虞明帅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞明帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯虞明帅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯虞明帅准予减刑七个月（刑期自2015年2月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终530号
上诉人（原审被告）：滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人(原审原告)：于春梅，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住莱阳市。
原审被告：林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人滕春梅因与被上诉人于春梅及原审被告林晓会民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5061号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人借款，原审被告林晓会是否向被上诉人借款上诉人不清楚，也与上诉人无关。本案系民事案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理或裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人于春梅以原审被告林晓会向其借款至今未还为由，以原审被告出具的借条为依据诉至原审法院，诉请依法判令原审被告林晓会和其妻滕春梅支付借款及利息。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人对原审被告向被上诉人借款与否的事实是否知情，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 李清玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10407号
原告陆建英。
委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。
被告陆丁。
本院在审理原告陆建英诉被告陆丁民间借贷纠纷一案中，原告陆建英于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆建英撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告陆建英负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘佳佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00783号之二
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市，组织机构代码：71990385-X。
负责人：陈凌云，该分行行长。
被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码证：68979450-8。
法定代表人：张世金，该公司总经理。
本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行与芜湖华源矿业科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，对执行标的物：芜湖华源矿业科技有限公司质押给上海浦东发展银行芜湖分行的铁精粉、铁矿粉进行拍卖，因无人竟买至二次流拍，现双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李忠国