wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更701号
罪犯郑鹭胜，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0206刑初901号刑事判决，以被告人郑鹭胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯郑鹭胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鹭胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月起至2018年2月累计获得考核分1388分，兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑鹭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹭胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2234号
原告：陈忠国，男，1968年7月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路213号。
负责人：郭建平，该行行长。
委托代理人：陈胜，湖北思杨律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告陈忠国与被告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行确认合同效力纠纷一案中，原告陈忠国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
本院认为，原告陈忠国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠国撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈忠国负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月一日
书记员 聂焱鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6649号之一
原告：冯永惠，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。
被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告冯永惠与被告吴立强相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯永惠于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永惠提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永惠负担。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘飞宇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1002号
原告:黄林，男，1986年9月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾加勇，男，1981年11月20日生，贵州省纳雍县人，居民，户口所在地纳雍县，现住所地不明。
原告黄林诉被告曾加勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告曾加勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期给付原告工程款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年年初，原告与被告在石阡县合伙做装修业务，先后装修石阡县帝豪大酒店、马可菠萝瓷砖店。在装修过程中，有分工也有合作，然后结账。结算后，被告没有现金给原告，均是打“借条”。其中，2014年5月10日、2014年5月13日、2016年1月25日，被告分别打“借条”借原告借款13000元、15000元、75000元，实则是合伙装修所欠工程款。事后经原告讨要无果，特向法院提出前述诉讼请求。
被告曾加勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告合伙在石阡县做装修工程，主要为原告出资，被告招揽工程，双方共同雇请工人做工。原告提供认为系被告出具的“借条”三份，内容分别为“今借到黄林人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。借款人：曾加勇。2014年5月10日。”、“今借到黄林人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：曾加勇。2014年5月13日”和“今借到黄林人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。借款人：曾加勇。2016年1月25日。”。2016年8月5日，原告向本院起诉提出前述诉请。在庭审过程中，原告陈述2014年5月10日和同月13日的“借条”，是原告出资用于购买装修材料和支付小工工资时被告即出具的条子，原告还提供有被告曾加勇签字认可的装修期间所购买材料及所付工资的流水账清单，同时提供一份结算草单，并主张最后一份“借条”由该草单经被告核实而产生，但原告当庭未能说清最后一份“借条”金额的组成，草单上也无被告签字认可结算过程。
本院认为：原告主张与被告合伙做装修业务，并以经被告核实而出具“借条”为由起诉被告，该案是合伙纠纷，但原告未能提供证据证明双方进行合伙结算这一重要合伙事务。原告庭审过程中陈述前两份“借条”的借款实为原告的出资款，用于购买材料或支付小工工资，其性质上不属借款，未经过合伙结算，不能认定是被告欠原告的合伙工程款；最后一份“借条”原告主张是经过被告核实被告应付原告的工程款，但原告同样没有提供相关证据证明有合伙结算过程，“借条”本身也未载明经原、被告结算的内容，加上被告缺席，也不能认定被告欠原告工程款的事实成立。因而，仅从原告提供的三份“借条”不能认定原告的主张成立，原告所提供的证据达不到民事证据高度盖然的最低证明标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告黄林的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭雁波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告王某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告庞某某，女，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、王某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初258号
原告：胡文章，男，生于1982年12月15日，汉族，陕西省镇坪县人，现住陕西省。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：罗长义，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告胡文章与被告罗长义建设工程施工合同纠纷一案中，2017年12月19日，原告胡文章以本案诉讼���体发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文章撤回起诉。
本案受理费3063.00元，减半收取1531.50元，由原告胡文章负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李定银
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执恢95号
关于申请执行人李军锋与被执行人王成林买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成林没有全部履行生效法律文书确定的内容，2017年4月24日本案恢复强制执行。
在执行过程中，依法对王成林的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查无可供足额执行本案的财产。由于在执行期间王成林外出去址不明，本院依法将王成林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时依法对王成林作出司法拘留决定，交由公安机关采取临控措施。2017年8月18日王成林亲属替代王成林履行了下余案件款15000元，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200.51元已由被执行人王成林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 波
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审55号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人范东斌，男，汉族，1964年08月02日出生。住河南省滑县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001168934号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月23日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001168934号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人范东斌缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执517号
申请执行人：王丹明,男性,1973年10月27日出生,住杞县
被执行人：韩宏松,男性,1986年7月1日出生,住杞县
本院在执行申请执行人王丹明与被执行人韩宏松合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人王丹明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月八日
()
书记员 项 前
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第3-1号
被执行人：朱茂伦，男，1990年2月18日生。
朱茂伦罚金一案，被执行人朱茂伦未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第436号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱茂伦存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1908号
申请执行人陈敬财，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈敬财与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封、处置。本案的执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7676号
原告余宏伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告余宏伟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执858号之一
申请执行人于某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人孙某，女，回族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人于某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 赵乐乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初914号
原告：占世全,男,1967年7月2日出生,住安徽省桐城市。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告占世全与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于立案后发现被告项海兵下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
人民陪审员 李青科
二〇一八年三月八日
书 记 员 查 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8518号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：喻忠云，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告喻忠云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更884号
罪犯张财，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0324刑初1132号刑事判决，以被告人张财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币5000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张财已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3418号
原告张金华。
被告钟香庭。
原告张金华与被告钟香庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金华撤回起诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一七年八月一日
书记员 秦 浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1412号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴根富，男，汉族，1968年10月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第555号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用244.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的244.22㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6105元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第555号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初356号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王年辉，男，1974年8月21日生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：安徽省颍上县，暂住江苏省昆山市开发区。因涉嫌交通肇事，于2017年4月17日被太仓市公安局取保候审，同年11月24日被太仓市人民检察院取保候审。
辩护人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人王年辉犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王年辉于2017年3月1日13时45分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至常胜路路口东侧路段，往右变更车道后往西行驶过程中，未注意观察路面情况，其车辆右侧与同方向前方被害人袁某1驾驶的普通二轮摩托车（车后搭载其妻被害人赵某）发生碰撞，致被害人袁某1、赵某连车带人倒地受伤。经法医鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡；被害人袁某1此次外伤致其左肱骨近端粉碎性骨折构成轻伤一级；左胫腓骨骨折累及关节面构成轻伤一级；L1椎体骨折构成轻伤二级；致颧骨骨折已构成轻伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王年辉应负该起事故的全部责任。
被告人王年辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王年辉具有自首情节，当庭自愿认罪；2、被告人王年辉的行为已取得被害人家属的谅解；3、本案系过失犯罪，被告人王年辉系初犯。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月1日13时45分许，被告人王年辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至常胜路路口东侧路段，往右变更车道后往西行驶过程中，未注意观察路面情况，其车辆右侧与同方向前方被害人袁某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车后搭载其妻被害人赵某）发生碰撞，致被害人袁某1、赵某连车带人倒地受伤。
经法医鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡；被害人袁某1此次外伤致其左肱骨近端粉碎性骨折构成轻伤一级；左胫腓骨骨折累及关节面构成轻伤一级；L1椎体骨折构成轻伤二级；致颧骨骨折已构成轻伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王年辉应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王年辉主动报警且在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王年辉与被害人家属达成补偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某1陈述；未到庭证人袁某2、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份材料、酒精含量测试单、血样提取登记表；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人王年辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王年辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王年辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王年辉具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王年辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月十七日
书记员 张艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执121号之二
申请执行人陈荷娟，女，1970年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人汤文汉，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。
陈荷娟与汤文汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8317号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：汤文汉于本判决生效之日起十日内向陈荷娟支付货款38600元。案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被告汤文汉负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为39965元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了汤文汉银行存款6568元，扣除执行费499元后发给申请执行人6069元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8317号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月十六日
书 记 员 温凯伦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执556号之一
申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司,住所地赤水市东正街3幢3单元1-2号门市。
法定代表人李天平，总经理。
诉讼代理人喻明理，该公司业务经理。
被执行人胡贵贤，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李辅清，男，1947年7月15日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人毛登权，女，1951年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人李布韪，男，2006年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行胡贵贤、毛登权、李布韪、李辅清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人也同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6055号
罪犯胡大鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)绍刑初字第639号刑事判决，以罪犯胡大鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡大鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡大鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初973号
原告:汪培宏,男,1959年7月8日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告汪培宏诉被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培宏及委托诉讼代理人蒋玲玲、被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培宏向本提出诉讼请求为：1、判令被告补发原告工资212800元；2、为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金。事实和理由：原告于1980年12月进入被告单位工作。2005年11月在原告任高沟信用社主任期间，因贷款发放问题被安排清收贷款。后原告多次要求安排其他岗位无果，原告于2018年2月向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，向原告发出不予受理通知书。
被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告原有劳动关系是事实，但原告后来被开除。原告主张判决缴纳保险金问题，不是人民法院受案范围。原告要求补发工资从2017月2月起，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏涟水农村商业银行股份有限公司多次变更名称。1980年12月，原告通过审批进入江苏省涟水县高沟信用社工作至2006年6月份，因原告在担任信用社主任期间发放贷款未收回，被要求清收贷款。2005年11月29日，涟水县农村信用合作联社要求原告下岗收贷，2006年6月15日，涟水县农村信用合作联社领导研究决定对原告进行开除处理。2006年6月18日，涟水县农村信用合作联社领导与原告谈话，告知原告已经研究开除原告，对原告的养老问题，将转至地方。2006年6月19日，涟水县农村信用合作联社作出涟信发（2006）30号关于对汪培宏的处分决定，对汪培宏给予开除处分，但该决定至今没有送达汪培宏。后原告一直要求安排工作岗位无果。2018年2月11日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出涟劳人仲不字（2018）第3号不予受理通知书。
上述事实，有当事人当庭陈述、涟劳人仲案字（2018）12号决定书、2005年11月29日的调查笔录、2006年6月15日的案件讨论记录、2006年6月18日的调查笔录、2006年6月19日的处分决定载卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被告虽然主张原告收到处分决定，但原告予以否认，应以原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日即2018年2月11日为劳动争议发生之日。因此被告开除原告的决定对原告不发生法律效力，双方仍存在劳动关系。被告应为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告要求被告补发工资，不违反法律规定，具体发放标准，因原告确实没有在岗且有过错，按照劳动法的相关规定，被告应当按照本地最低工资标准，自2006年7月开始向原告发放至2018年2月。对被告辩解的原告主张缴纳保险金问题，不是人民法院受案范围及原告要求补发工资从2017月2月起，已过诉讼时效问题，因不符合法律规定不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在判决生效后10日内为原告汪培宏补缴自2006年7月至2018年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
二、被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在判决生效后10日内按照最低工资标准补发原告汪培宏自2006年7月至2018年2月的工资。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××55）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年四月十四日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初41号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，个体业主。
委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，职员。
被告史XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告史XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 邓广平
二〇一七年三月二日
书记员 朱营营
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初21号
原告湖北赤信房地产开发有限公司（以下简称赤信公司），地址：赤壁市金谷路1号。统一社会信用代码：914212815914793905。
法定代表人：李必波，该公司经理。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赤壁市国土资源局（以下简称赤壁市国土局）。地址：赤壁市瑞通大道***号。统一社会信用代码：114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，赤壁市国土局局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人魏晋华，赤壁市国土资源局监察大队教导员，代理权限：一般代理。
第三人赤壁市赤马港办事处砂子岭村四组（以下简称砂子岭四组）。
代表人方家祥，砂子岭四组组长。
原告赤信公司诉被告赤壁市国土局、第三人砂子岭四组要求确认被告挂牌出让国有土地使用权公告设置还建条件行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赤信公司诉称，2012年7月24日，原告赤壁公司以挂牌价1700万元摘牌取得编号为G（2012）25号赤壁市国有建设用地的商住开发使用权，并签订了成交确认书。该地块位于赤马港办事处砂子岭社区，原属砂子岭社区四组集体土地。原告在竞得上述宗地的建设用地使用权后，按照批准的规划要求实施开发建设，2015年元月，原告开发建设的“山水丽苑”商住项目竣工。原告兴建的商住楼建成后，第三人砂子岭社区四组以被告赤壁市国土局在挂牌出让G（2012）25号宗地公告中设置有“该地块开发建筑的所有房屋一至三层约15000平方米还建给砂子岭社区四组”的备注条件为由，要求原告将兴建的“山水丽苑”项目一至三层面积为15000平方米的商铺及商品房无偿还建给第三人，并且第三人以各种违法方式阻止原告对外销售商铺及商品房。被告出让国有土地使用权前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告、出让须知等行为属于行政行为；行政行为的合法要件必须是行为的主体，程序内容形式等均符合法律、法规或规章的规定；被告在出让公告中设置的还建第三人一至三层约15000平方米的备注附加条件于法无据，违背了合法性原则及公平原则，侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告出让土地使用权前出让公告设置附加条件的行为违法并予以撤销。
本院认为，起诉必须合乎规定，必须在法定起诉期限内提起。根据《行政诉讼法》第四条规定，“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，原告自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法起诉期限的规定，目的在于督促公民、法人尽快通过诉讼保障自己的合法权益，尽快维护和恢复行政管理秩序。本案中，被告赤壁市国土局于2012年6月19日通过报纸、网络等媒体发布了挂牌出让公告，原告亦向被告递交了竞买申请书，同年7月24日，原告在挂牌出让活动中竞得了G（2012）25号建设用地使用权后，与被告签订了《成交确认书》及《国有土地建设用地使用权出让合同》。上述情形应视为原告知道或者应当知道被告在出让公告中设置的备附附加条件内容，但原告直至2016年12月提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限。故原告的起诉丧失进入实体审查的程序权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赤信公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自审原告的耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起送期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉起诉期限且无正当理由的
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7850号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李品，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告付东海与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告付东海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付东海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付东海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告付东海负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终23号
上诉人（原审原告）：王传亮，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原审第三人：王登军，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原审第三人：王玉华，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上，系王登军之妻。
原审第三人：刘保敏，男，1958年1月23日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原审第三人：史英姿，女，1959年1月20日出生，汉族，干部，住址同上，系刘保敏之妻。
上诉人王传亮因与被上诉人田立军、原审第三人王登军、王玉华及刘保敏、史英姿案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王传亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王传亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王传亮负担。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 王倩倩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1202号
被执行人陈琪，男，1972年11月19日出生，，汉族，无业，住镇江市。
被告人陈琪贩卖毒品一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1112刑初113号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈琪有期徒刑六个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金4000元，违法所得500元予以追缴，上缴国库。
本院在对被执行人陈琪执行罚金刑及追缴违法所得过程中，依职权对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。在其服刑期满后，本院又向其发出报告财产令，责令报告财产，其未在规定期限内向本院报告财产，本院于2017年4月19日向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现经查，被执行人陈琪又因犯非法持有毒品罪，被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年4月27日起至2018年4月26日止），并处罚金3000元。因被执行人陈琪正在服刑，又未发现有可供执行财产，本案执行标的4500元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初113号刑事判决书中对陈琪罚金4000元、追缴违法所得500元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月二十日
书记员 王鸿业
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1575号
申请执行人杨绍忠，男，汉族。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪，男，汉族。
申请执行人杨绍忠与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3303号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4463号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。
被告董川川，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告赵红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告石家庄市强大运输服务有限公司，住所地：石家庄桥西区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼5-1503。
法定代表人武彦强，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、石家庄市强大运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4184号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：李仁兵，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李仁兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告李仁兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
重庆���綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12817号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：邓永强，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告邓永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有���公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终575号
上诉人(原审被告)：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人：汤上庆，董事长。
被上诉人(原审原告)：西安市未央区华顺建筑设备租赁站，住所地西安市未央区中查村。
经营者：陈光华，男，1967年11月19日出生，汉族，住。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人西安市未央区华顺建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5539号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江小九天建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他祖师提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地位于浙江省东阳市，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《建筑租赁合同》第九条约定：发生争议，由乙方所在地即西安市未央区人民法院管辖。该约定合法有效，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2919号
原告：彭梅，女，汉族，生于1970年2月3日，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，系彭梅丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光，永兴法律服务所法律工作者。
被告：于海，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈怡，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：于清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告彭梅与被告于海、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款1600000元并支付利息，利息的支付方式为：以2000000元为基数，按照月利率2%自2015年11月起计算至2016年5月止。以1600000元为基数，按照月利率2%自2016年6月起计算至2017年7月止。2017年8月之后的利息以1600000元为基数，按照月利率6%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日、2013年11月20日，被告因经营需要二次在原告处借款人民币共计2000000元，同时出具了借条二份，分别约定于2015年12月31日、2016年3月31日归还，每月利息按照2%计算，每月1日给付当月利息。被告并没有按照约定执行，从2015年11月起未再支付利息，2016年6月前分二次归还了原告借款400000元。经原告多次催收，二被告均以各种理由或者借口推诿、拖延拒不履行偿本付息的义务。
被告于海、陈怡辩称，被告出具借条是事实，但是实际借款人不是二被告，二被告是受原告委托借给于海的一个朋友。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、婚姻状况证明等证据，经被告质证均无异议，本院对本案事实确认如下：原告彭梅分别于2013年9月28日、2013年11月20日向被告提供了借款共计2000000元，由被告于海向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，分别约定于2015年12月31日、2016年3月31日前归还。原告彭梅借款后，由被告陈怡、于海通过转款、现金等方式支付利息至2015年11月。2016年6月1日，被告归还了借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭梅向被告提供了借款，被告于海向原告彭梅出具了借条，被告于海、陈怡共同向原告彭梅支付利息，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告虽辩称系受原告委托向其他人借款，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告未按照约定支付利息并偿还借款本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告于海、陈怡于本判决生效后十五日内向原告彭梅偿还借款本金1600000元并支付利息。利息计算方式为：以本金2000000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年11月始计算至2016年5月止；以本金1600000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年6月起计算至2017年7月止；以本金1600000元为基数，以年利率6%位标准，从2017年8月起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，由陈怡、于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年九月十三日
书记员 张萍1
四川��成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7389号
上诉人（原审被告）：杜显香，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小军，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁青，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杜显香因与被上诉人王小军、宁青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4243号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人杜显香预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 莫 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 刘梦汀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1847号之一
申请执行人：吴永桃，男，1985年8月24日出生,汉族,住阳新县。
被执行人：李军，男，1970年11月1日出生，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人吴永桃与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永桃于2017年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1847号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年11月27日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人吴永桃与被执行人李军民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人吴永桃与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永桃于2017年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1847号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1847号案终结执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5840号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法宝代表人赖义福。
委托代理人何守兵，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。
被告：夏贵萍，女，汉族，生于1973年9月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告夏贵萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1859号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。
���责人：吴铭。
委托诉讼代理人：蒋彬，该行员工。
被告：遂宁市民进中等专业学校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号。
法定代表人：孟永红。
被告：孟永红，男，汉族，生于1967年11月9日，住成都市青羊区。
被告：邓燕云，女，汉族，生于1966年6月7日，住成都市青羊区。
被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）与被告遂宁市民进中等专业学校（以下简称民进中专校）、孟永红、邓燕云金融借款合同纠纷一案，本院��2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告民进中专校偿还原告借款6000000元并支付相应的利息、罚息；2.判决原告对抵押财产位于遂宁市河东新区广灵路10号（第三学生公寓）享有优先受偿权；3.被告孟永红、邓燕云承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行提出借款申请，称因为购买教学设备需要而申请借款6000000元并提供最高额抵押担保，抵押期限为48个月，借款期限为12个月。原告收到申请后，面对借款人的相关情况进行了调查，未发现问题后于2014年2月20日签订了借款合同，被告民进中专校作为借款人、被告孟永红、邓燕云作为保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告民进中专校发放了借款6000000元。2015年2月19日，被告民进中专校未按时支付利息。被告的行为侵犯了原告的利益，故提起诉讼。
被告民进中专校、孟永红、邓燕云共同辩称，借款属实，但是本案抵押属于用学生公寓进行抵押，系法律规定的不能用于设立抵押的财产，抵押系无效抵押。同时，被告孟永红、邓燕云的担保期间已经届满，不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告遂宁银行金龙支行系前遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，于2017年3月13日变更登记名称。2012年1月19日，被告民进中专校与原告遂宁银行金龙支行签订最高额抵押合同一份，约定被告民进中专校用其所有的学生公寓为最高金额为12000000元的债���提供抵押担保。该抵押进行了抵押登记。被告民进中专校于2014年2月20日与原告遂宁银行金龙支行签订借款合同一份，约定由被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行借款6000000元，借款期限为12月，从2014年2月20日起至2015年2月19日止。约定利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮43.33%的固定利率，未按合同约定期限归还借款本金的逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，被告孟永红、邓燕云与原告民进中专校签订保证合同一份，约定被告孟永红、邓燕云为上述借款6000000元承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告遂宁银行金龙支行向被告民进中专校支付了借款。2015年3月21日后，被告未再依约支付利息，借款到期后，被告民进中专校未依约归还借款。原告遂宁银行金龙支行于2015年10月20日向被告民进中专校发出《逾期贷款催收通知函》，要求被告民进中专校归还本息（含逾期利息），被告民进中专校在通知函上盖章确认收悉、认可借款事实并保证承担还款责任。上述原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告遂宁银行金龙支行、被告民进中专校之间签订了借款合同，原告依约向被告民进中专校提供了借款6000000元，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告民进中专校应当按照合同约定承担偿本付息的还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押:。（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施……”的规定，本案被告民进中专校系民办非企业，双方约定抵押的不动产用途明确载明为学生公寓，原、被告双方对抵押的约定违反了法律的禁止性规定，本案所涉抵押系无效抵押，对原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告遂宁银行金龙支行与被告孟永红、邓燕云签订了保证合同，保证期间为债务届满之日起两年，即保证期间于2017年2月19日届满，原告遂宁银行于2017年4月24日起诉，其未提供证据证明其在约定的保证期间内向被告孟永红、邓燕云要求承担保证责任，被告孟永红、邓燕云的保证责任已经免除，对原告要求被告孟永红、邓燕云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁市民进中等专业学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款6000000元并支付利息和罚息，利息、罚息的计算方式为：以借款本金6000000元为基数，以合同约定的利率、罚息利率为标准，从2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由遂宁市民进中等专业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 张萍1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9416号
上诉人（原审原告）：王阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山路西路。
委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）。住所地：沈阳市和平区三好街72号。
法定代表人：李振中，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司。住所地：沈阳市浑南产业区世纪路49号201室。
法定代表人：董建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人王阳因与被上诉人辽宁省燃烧工程技术中心（以下简称“燃烧中心”）、被上诉人辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司（以下简称“中电投”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3615号民事裁定，发回重审；2、本案全部诉讼费由燃烧中心和中电投承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案案由为劳动争议是错误的。劳动争议案件应当仲裁前置，本案王阳主张燃烧中心等支付垫付的办公费用及利息显然不属于劳动争议案件。2、本案属于民间借贷案件。王阳在燃烧中心担任总工程师，从事863项目“带基本负荷的IGCC系统优化集成及设计”课题组研究工作，在燃烧中心资金紧张的情况下，垫付了差旅费、办公费等符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条司法解释的规定，属于民间借贷。
燃烧中心辩称，同意一审判决，请求维持原判。王阳曾以燃烧中心为被告提起劳动争议诉讼，在该诉讼中王阳已经提出本案涉及的垫付款问题，该案已进行了审理，现王阳再次以民间借贷为由提起诉讼属于重复诉讼。另外，王阳主张的垫付款不属于民间借贷，故应驳回王阳起诉。
中电投辩称，同意一审判决，请求维持原判。我公司2014年成为国家电站技术中心依托单位后，王阳并没有与我公司重新签订劳动合同，王阳与我公司没有任何关系，因此，王阳所主张的一切费用，均是王阳与原依托单位燃烧中心之间的纠纷，与我公司无关。
王阳向一审法院起诉请求：1.依法判决燃烧中心、中电投连带支付王阳垫付的办公费用93650元，利息17000元；以上合计110650元；2.由燃烧中心、中电投承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王阳要求支付垫付办公费用的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且王阳诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，王阳已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费问题应在劳动争议案件中一并解决，而王阳以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王阳的起诉。案件受理费2513元，退还王阳。
本院认为，燃烧中心是王阳原单位的依托单位，王阳辞职前，燃烧中心与王阳签订了劳动合同。民间借贷的成立需要出借人与借款人有借贷合意，并有具体的借款行为，而工作中垫付办公费用的报销则需要单位根据工作需要及相关规章制度进行审核。王阳基于自身工作原因发生的垫付办公款属于履行劳动合同过程中发生的费用，不属于平等主体之间的民间借贷。因此，王阳与燃烧中心之间关于垫付办公费用的返还问题属于劳动争议案件的调整范畴。一审驳回王阳以民间借贷为由提起的诉讼是正确的，本院予以维持。
综上所述，王阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月十一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1726号
原告：张云波，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
原告张云波与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告华兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款94510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院签订了《工程承包合同》，该合同约定被告承包案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程。2014年7月31日，原告与被告签订《船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程内部责任承包合同》，该合同约定被告将其承包的遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程承包给原告施工。合同签订后，原告即按照约定组织施工，现该工程已经竣工并验收合格，案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院也已经全额向被告支付了工程总价款。经原、被告双方决算，被告尚欠原告工程款94510元，原告多次要求被告支付该款项，但被告均以各种理由推诿。
被告华兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了工程承包合同、内部责任承包合同、竣工结算书、业务凭证、拨款情况统计表、领条、转账明细查询截图、借记卡明细表等证据证明其诉讼主张，被告华兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的以下事实，本院予以确认：被告华兴集团承建了船山区龙凤镇中心卫生院外墙改造工程后将该工程转包给原告张云波，由原告张云波挂靠被告华兴公司实际修建，被告华兴公司向原告张云波收取了管理费。上述工程的竣工结算价为435968元，案外人船山区龙凤镇中心卫生院的实际审计价为431510元，该院按照审计价分四次将款项打入华兴公司帐户，被告华兴公司在收到前三次款项80000元、120000元、100000元后均等额转入原告张云波帐户，在收到第四次款项131510元后仅转款37000元至原告张云波帐户。原告张云波在收到款项后均向被告华星公司出具了领条，在第四次转款的领条中，有署名为“王碧英”的标注：2016.7已从华兴总公司帐户转入张云波卡3.7万元，还欠9.451万元。原告张云波庭审中陈述王碧英为被告华兴公司的联络员。
本院认为，原告张云波系自然人，其借用被告华兴公司名义施工，违反了法律的强制性规定，原、被告之间签订的内部责任承包合同系无效合同。上述合同虽无效，但本案所涉工程实际由原告张云波施工修建且工程已经竣工验收，案外人船山区龙凤镇中心卫生院按照最终审计价格已经支付了431510元给被告华兴公司，被告华兴公司应当将工程款支付给原告张云波。根据双方的交易习惯以及结算结果，对原告要求被告支付94510元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张云波支付工程价款94510元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由湖南华兴工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 张萍1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18721号
原告：尤立祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：周建忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告尤立祥与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，原告尤立祥于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尤立祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告尤立祥负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 汤凯华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执383号
申请执行人蔡传芬，女，1978年1月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
被执行人韩克林，男，1956年9月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请执行人蔡传芬与被执行人韩克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩克林逾期未履行义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付20000元执行款及逾期利息，本院于2017年6月1日受理本案。
2017年11月6日，被执行人韩克林与申请执行人蔡传芬达成执行和解协议。和解协议约定：被执行人韩克林给付申请执行人蔡传芬执行款12000元，申请执行人放弃8000元债权及迟延履行期间的债务利息。被执行人已将12000元当庭交付。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人达成的和解协议。本案双方当事人达成执行和解协议，并当即履行完毕，依法应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）白河民初字第00181号民事调解书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 惠
二〇一七年十一月八日
书记员 谢承城
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初677号
原告：李芝侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：马建华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
原告李芝侠诉被告马建华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李芝侠于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芝侠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芝侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李芝侠承担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵春花
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2468号之一
申请执行人：方建才，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪子昀，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙小满，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人方建才与被执行人洪子昀、孙小满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）同民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方建才于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人洪子昀、孙小满偿还人民币89400元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2849元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月19日对被执行人洪子昀、孙小满名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月19日对被执行人洪子昀、孙小满发出限制消费令，对被执行人洪子昀、孙小满的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月8日依法将被执行人洪子昀、孙小满纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初496号
原告张雅楠，女，汉族，1991年9月30日出生，大学文化，察右后旗人，工程师，现住察右后旗。
被告史恒峥，男，汉族，1990年12月26日出生，高中文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
原告张雅楠诉被告史恒峥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅楠到庭参加诉讼，被告史恒峥经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅楠诉称，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，从2016年1月19日起至2016年4月23日止，累计欠款数额达到人民币33000元，并与2016年5月18日写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令被告史恒峥偿还原告欠款人民币33000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告史恒峥未提出答辩意见。
经审理查明，从2016年1月19日起至2016年4月23日止，原告张雅楠陆续通过微信、支付宝、包商银行客户端等转账方式共计为被告史恒峥打款33800元。2016年5月18日，被告史恒峥为原告张雅楠出具《欠条》一份，欠原告人民币33000元，并约定于2016年5月25日结清，若逾期扣除工资，直到结清为止。被告向原告借款没有约定支付利息，其为原告出具《欠条》后没有返回过借款。
上述事实，可从原告张雅楠的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告张雅楠与被告史恒峥形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告史恒峥欠原告张雅楠借款33000元人民币属实，应当依法返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史恒峥于判决发生法律效力后10日内返还原告张雅楠借款33000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告史恒峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年九月八日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5033号
申请执行人：徐欣。
委托诉讼代理人：苏静（系申请执行人徐欣的配偶）。
被执行人：汪芳。
申请执行人徐欣与被执行人汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1181民初3290号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人徐欣价款68000元及利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68000元，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年11月28日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月16日、2017年3月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人汪芳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询到被执行人汪芳名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××汽车(车辆品牌：梅赛德斯–奔驰，车辆类型：K32)，该车已抵押给中国银行股份有限公司广州珠江支行，本院委托广州市天河区人民法院进行了查封，但未能实际查控该车；2017年4月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人的财产线索。本院于2017年3月14日委托深圳市龙岗区人民法院、江西省鹰潭市月湖区人民法院调查汪芳的房地产登记状况，经反馈汪芳在深圳市龙岗区、鹰潭市月湖区均无房地产登记信息。被执行人汪芳现下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月14日，本院依法作出对其采取拘留十五日的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单
2017年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人称目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3290号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二日
书记员 黄世增
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3943号
原告：安玉彬，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。
法定代表人：李锦。
原告安玉彬诉四川众力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安玉彬撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年十月十八日
书记员 张萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1226号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于胜显，男，1947年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人于胜显犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人于胜显到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日至同年10月1日间，被告人于胜显伙同陈某（已判刑）等人经事先预谋，租乘汽车至宜兴市，由被告人于胜显等人以帮陈某租房的名义物色被害人，再由陈某至被害人家中看房时，陈某谎称被害人家中风水不好，让被害人拿出百元人民币及黄金首饰包裹起来帮助被害人消灾，后趁被害人不注意时，用事先准备的包裹进行调包来窃取他人财物，后将窃得的财物进行分赃。具体事实如下：
1、2013年9月29日，被告人于胜显伙同陈应华至本市太华镇邵西小区91号汤某家中窃得人民币10700元。
2、2013年10月1日，被告人于胜显伙同陈应华至本市和桥镇和乐新村277号龚某家中窃得人民币2600元及黄金首饰。
2016年10月4日，被告人于胜显被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人于胜显在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的侦破经过、抓捕经过说明材料，证人龚某、汤某的证言及对作案人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图及相关摄影照片，相关情况说明材料，羁押证明材料，岳金荣对被告人于胜显的辨认笔录，同伙陈某的供述及对其他同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片，并有被告人于胜显的供述及对同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外，本院（2016）苏0282刑初421号刑事判决书，证实了同伙陈某的判刑情况。
公诉机关认为被告人于胜显以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于胜显对公诉机关的上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人于胜显以非法占有为目的，伙同他人采用调包等手段窃取公民私人所有的财物，共计窃得人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同盗窃，应予以惩处。被告人于胜显归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人于胜显退赔被害人人民币13300元及黄金首饰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第478号-1
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
被执行人付日宽，男，住英德市。
被执行人付永太，男，住英德市。
被执行人付时纪，男，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人付日宽、付永太、付时纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第205号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
在25712.36元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人付日宽、付永太、付时纪的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月十六日
书记员 谭东升
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1089号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢乾，男，1985年04月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月21日被虞城县公安局监视居住。2017年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人卢乾犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人卢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月13日22时40分许，被告人卢乾酒后驾驶临时号牌为豫Ｎ×××××号众泰牌小型汽车由东向西行驶至虞城县城郊乡滨河路与闽江路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，卢乾当时血液中酒精含量为140.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。卢乾归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人卢乾的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15028号
申请执行人：徐国臣，男，1973年2月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京乐合天优汽车服务中心，住所地朝阳广顺北大街5号院29号。
经营者：程玮。
徐国臣申请执行北京乐合天优汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第26234号民事判决书，徐国臣申请执行内容为要求北京乐合天优汽车服务中心支付20300元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人北京乐合天优汽车服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下财产情况进行查询。经查询未发现北京乐合天优汽车服务中心名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐国臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京乐合天优汽车服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京乐合天优汽车服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初165号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月2日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月22日22时20分许，被告人王某酒后驾驶苏HDM0**号小型轿车沿淮安经济技术开发区迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道150号灯杆前路段处，与前方同向行驶的胡某驾驶的苏H5L9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及胡某受伤的事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为172.2mg/100ml。被告人王某在现场等候处理，并与被害人胡某达成调解协议，被害人胡某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、刘某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调解协议书，谅解书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2220号
罪犯林资勇，男，1980年1月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月24日作出（2012）秀刑初字第67号刑事判决，以被告人林资勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月；减刑后刑期执行至2019年8月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林资勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林资勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林资勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林资勇自2014年11月至2016年6月止，共考核20个月，累计获得综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林资勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林资勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月31日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第607号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：许福贤，男，住址：吉林省农安县开安镇。
被执行人：郭倩君，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15769号执行证书，向上列被执行人许福贤、郭倩君发出执行通知书，责令被执行人许福贤、郭倩君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许福贤、郭倩君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人许福贤购买的，*****，座落于*****，项目名称：****，丘（地）号：****，房号：***，合同编号：*****，建筑面积：146.21平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建青。
委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英杰。
委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪立洋。
委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭豪赛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德双桥农房房地产开发有限公司。
法定代表人：计翠萍，该公司执行董事。
再审申请人王建青、李英杰、汪立洋因与被申请人李志强、郭豪赛、承德双桥农房房地产开发有限公司（以下简称农房公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建青、李英杰、汪立洋申请再审称：一、《解除合作开发协议书》侵害了王建青、李英杰、汪立洋利益，违反了公司法，协议无效。（一）公司法第三十八条规定，该协议应该经股东会决议通过方可实施。（二）根据《股东会议纪要》，任何股东不得单独转让该项目。（三）石家庄腾远房地产开发有限公司（以下简称腾远公司）因在2008年被吊销营业执照，无法继续经营该项目，故其2010年签订的协议也是无效的。（四）李志强、郭豪赛与农房公司恶意串通，损害王建青、李英杰、汪立洋合法权益。二、协议不具有真实性，《解除合作开发协议书》标明的签订时间是2010年12月24日，但王建青、李英杰、汪立洋在起诉之前其从未得知该协议的存在，显然是为了应付诉讼而签订的。三、即使《解除合作开发协议书》合法有效，也不应当免除农房公司的责任。根据《解除合作开发协议书》，农房公司仍需向腾远公司支付6100万元，作为获得项目的对价，农房公司依据合同也应承担支付转让对价的连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据申请人提出的事实和理由，本案争议焦点为：第一，《解除合作开发协议书》的效力；第二，农房公司是否应承担连带责任。
第一，关于《解除合作开发协议书》的效力问题。
首先，从合同主体看，腾远公司于2008年9月18日吊销营业执照。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经〔2000〕24号函）认为，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”据此，吊销营业执照后，腾远公司作为民事主体仍然存续，其与农房公司签订《解除合作开发协议书》，清理双方之间的权利义务，并不违反法律规定。
其次，从合同形式看，《解除合作开发协议书》有双方的公章及法定代表人签名，满足合同的形式要件。
最后，从合同内容看，并无违反法律、行政法规之效力性强制规定的情形，也未见存在意思表示不真实的情况。《解除合作开发协议书》约定农房公司作价6100万元补偿腾远公司，该数额与2007年8月12日王建青、李英杰、汪立洋与李志强、郭豪赛共同形成的《股东会议纪要》所预估的项目整体利润6000万元相差不大，亦可佐证《解除合作开发协议书》内容并未存在明显损害王建青、李英杰、汪立洋利益的情形。虽然2007年2月6日《股东会议纪要》约定，任何股东不得单独转让该项目，但其为腾远公司的五位股东之间的内部约定，并无对外的约束力，不能因此判断农房公司与腾远公司之间协议的效力。故《解除合作开发协议书》应为有效合同。
第二，关于农房公司是否应承担连带责任问题。
王建青、李英杰、汪立洋一审诉讼请求为：李志强、郭豪赛、农房公司支付股权转让款1650万元及项目利润超过6000万元部分的15%，并承担全部诉讼费用。从而，王建青、李英杰、汪立洋的请求权基础为契约，即2007年2月6日及2007年8月12日两份《股东会议纪要》。农房公司并非《股东会议纪要》的当事人，不受《股东会议纪要》的约束，不存在农房公司应承担连带责任的约定情形，且王建青、李英杰、汪立洋并未举证证明存在农房公司承担连带责任的法定情形。故农房公司不应对王建青、李英杰、汪立洋所享有的对李志强、郭豪赛的债权承担连带责任。
综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建青、李英杰、汪立洋的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳 凝
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初209号
原告李连平，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告张宝明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告刘启飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告李连平诉被告张宝明、刘启飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李连平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李连平撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告李连平承担。
审判员 王鸿
二〇一七年五月八日
书记员 曹丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1831号之二
申请执行人：焦阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地。
法定代表人：张路，董事长。
本院在执行焦阳与张路、安徽平安行物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅有勤
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
(2016)甘01执178-2号
本院���理执行申请执行人王思琪与被执行人李禺艺、张乐股权转让协议纠纷一案，被执行人李禺艺、张乐在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月二十六日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2521号
杨德全：
你/你单位与合肥绿都物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初1424号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年六月五日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人马丽红，女，汉族，农民。
被执行人赵文刚，男，汉族，农民。
被执行人舒继忠，男，汉族，农民。
被执行人顾宗梅，女，汉族，农民。
被执行人杜利，男，汉族，农民。
被执行人左付云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5088号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付云借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付云所有的银行存款65000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年六月二十日
书记员 孙贵乾