南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2952号
原告：罗某某，女，1963年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈胜杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京宁港汽车运输有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：谭启兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告罗某某诉被告陈胜杰、南京宁港汽车运输有限公司（以下简称宁港汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人刘洋，被告宁港汽车公司的委托诉讼代理人陈晖、被告陈胜杰、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求要求：1.被告赔偿医疗费8074.5元、误工费6000元、××费7000元、营养费1200元、交通费300元，合计22574.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日20时许，在秦淮区石杨路绕城路口，陈胜杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在人行横道线上撞到行人罗某某，造成罗某某受伤的交通事故。此事故导致原告膝盖大面积皮肤损伤，软组织挫伤、头部外伤引起眩晕综合症、脑外伤综合症、急性应激反应等。经交警队认定，陈胜杰负事故全部责任，宁港汽车公司为肇事车辆所有人，在人保财险南京分公司投保了交强险。事故发生后，被告尚未赔偿，故诉至法院请求判如所请。
被告陈胜杰辩称，对事故认定没有异议，损失以保险公司认定为准，部分主张过高。
被告宁港汽车公司辩称，对事故认定没有异议，发生事故时陈胜杰的驾驶行为是职务行为，原告主张的部分损失过高。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故认定没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险与50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的部分损失过高。
原告罗某某围绕其诉讼请求提交了：事故认定书、病历、病假证明、××诊断证明书、报告单、医疗费发票、手工发票、收据、服务合同、××费发票、劳动合同、误工证明、工资发放表等证据。本院组织双方当事人进行质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：
2016年6月8日20时许，陈胜杰驾驶宁港汽车公司名下牌照为苏Ａ×××××的小客车途经本市绕城路口人行横道时与罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，陈胜杰负事故全部责任。
当日晚20：30分许，原告罗某某即因车祸致胸、双膝外伤至南京市第一医院就诊。次日，原告又因车祸外伤致胸廓疼痛20小时、交通事故发生后无法入睡、精神恍惚、双手发抖、内心恐惧等，分别至江苏省人民医院、南京脑科医院就诊。2016年6月24日、7月13日、7月18日、7月21日，原告分别至南京脑科医院、江苏省人民医院进行了复诊。2016年6月26日，原告因胸、右肩被车撞到受伤再次至江苏交通医院就诊。2016年7月28日，原告因车祸后出现恶心、呕吐，头痛不适至南京南京总医院就诊，初步诊断为脑外伤综合症、眩晕综合症，同年8月18日进行了复诊。各医院建议原告休息共计57天。原告罗某某个人为此共计发生医疗费4772.34元。审理中，原告另提供手工发票一份、收据两份对其在南京市玄武发鹏商贸中心购买的芦荟胶、肽藻粉、营养餐发生的费用3303元予以证明。
再查明，2016年6月12日，原告罗某某与南京市白下区爱华家政服务中心签订服务合同一份，期限至2016年8月15日，服务内容为：白班保姆、××人，原告为此共计支付××服务费7000元。原告受伤前在南京海棠装饰工程有限公司从事会计审核工作，月工资3000元，受伤后至今未上班，工资停发。
又查明，事故发生时陈胜杰的驾驶行为是职务行为。苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保财险南京分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张8074.5元，并提供病历、发票、收据等予以证明。被告方对原告自行购买芦荟胶、肽藻粉、营养餐发生的费用3303元不予认可。本院认为医疗费应当根据医疗机构出具的收费凭证结合病历和诊断证明确定。对原告购买的3303元的物品，本院认为出售主体南京市玄武发鹏商贸中心并非医疗机构，现又无医嘱证明原告治疗伤情需要该类药品辅助，故本院对3303元费用的关联性无法认可。故医疗费总额应为原告在医院机构业已发生的费用4772.34元。
2.误工费。原告主张6000元（3000元/月*2月），并提供劳动合同、工资表、误工证明、病假条等对休息时间、收入情况等予以证明。被告方不予认可，对证据的真实性提出异议，又被告人保财险南京分公司认可休息时间1个半月，被告陈胜杰、宁港汽车公司认可15天。本院认为，原告提供的证据能够证明其实际从事的工作以及收入情况，被告虽对证据的真实性提出异议但也未提供相反证据予以反驳，故本院无法采信该辩称意见，故认定原告的收入为3000元/月。关于休息时间，结合原告受伤、治疗情况本院酌定为一个半月，故其误工费为4500元（3000元+3000元/2）。
3.××费。原告主张7000元，并提供服务合同、发票予以证明，被告方不予认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证实其确实发生了××费用，但依据原告签订的服务合同内容分析，其支付的7000元尚包含了其他费用，对此应予剔除。故根据原告的伤情，本地护工从事同级别护××的收入情况，酌定该项费用为2100元。
4.营养费。原告主张1200元。本院认为，结合原告的年龄及伤情，其受伤后适当加强营养有助于伤情恢复，参考本地经济生活水平酌定该项费用为400元。
5.交通费。原告主张300元。本院认为原告确曾多次就诊，其主张该项费用符合常情，予以支持。
以上损失中，医疗费项下：医疗费4772.34元、营养费400元，计5172.34元；伤残赔偿项下：误工费4500元、××费2100元、交通费300元，计6900元；以上合计12072.34元，均由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某各项损失合计12072.34元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗某某负担93元，被告宁港汽车公司负担107元（因诉讼费原告已预交，被告宁港汽车公司应于本判决生效后十日内将上述款项支付给原告罗某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一七年五月九日
见习书记员 石莹