安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03491号
原告：王治山，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：黄桂荣，女，1944年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：陈晓伟，市民。
被告：刘传海，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告王治山、黄桂荣诉被告刘传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓伟，被告委托代理人刘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日11时许，被告刘传海驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市北外环由西向东行驶至谯城区付庄路口时，与前方由原告王治山驾驶自南向北横过北外环的“淮海牌”电动三轮车发生碰撞致原告王治王、黄桂荣受伤。经亳州市人民医院治疗，现已终结。原告通过交警队多次与被告刘传海联系赔偿事宜，被告以种种理由推委。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证及汤陵办事处五里村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格，及原告黄桂荣一直从事农业劳动，没有丧失劳动能力；
2、交通事故认定书，证明被告刘传海承担事故的主要责任，原告王治山次要责任、原告黄桂荣无责任；
3、医疗费票据共8张，证明原告王治山因交道事故受伤，住院十天，支付医疗费11206.64元，原告黄桂荣住院十天，支付医疗费5638.99元；
4、住院病例及用药清单二份，证明二原告在亳州市人民医院及用药的情况；
5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见二份，证明原告王治山经交警队委托安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限120天，护理期限20天，营养期限45天，原告黄桂荣，未构成伤残，护理期限20天，营养期限20天；
6、鉴定费票据2张，证明原告王治山支付伤残鉴定费2000元，原告黄桂荣支付伤残鉴定费1200元；
7、公估报告一份，证明原告王治山驾驶车辆经评估损失为530元；
8、评估费票据一张，证明原告王治山支付评估费100元；
9托车费票据一张，证明原告支付托车费300元。
被告刘传海辩称：被告刘传海承担事故主要责任，仅承担70%的赔偿比例，原告起诉的数额过高，对其不合理部分，予以扣除。
被告刘传海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举发表质证意见：对证据1身份证无异议，对村委会证明有异议，依据证据规则，出具证明应有单位负责人签字或盖章；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，系原告单方面个人委托不具有合法性；对证据6、7、8无异议；对证据9有异议，该证据缺乏与本案的关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王治王、黄桂荣所举证据2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据1中的村委会证明无负责人签字，不具有形式上的合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月11日11时许，被告刘传海驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市北外环由西向东行驶至谯城区付庄路口时，与前方由原告王治山驾驶自南向北横过北外环的“淮海牌”电动三轮车发生碰撞，致原告王治王、黄桂荣受伤。后二原告在亳州市人民医院住院治疗，二人分别住院10天，王治山花费医疗费11206.64元，黄桂荣花费医疗费5638.99元，事故发生后被告刘传海未向原告支付医疗费用。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2015]法临鉴第1272号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王治山构成十级伤残，误工期限120天，护理期限20天，营养期限45天，原告黄桂荣，未构成伤残，护理期限20天，营养期限20天。亳州市公安局交警大队出具亳公交认字[2015]第00650号交通事故认定书对本次事故责任进行认定，被告刘传海承担事故的主要责任，原告王治山次要责任、原告黄桂荣无责任。被告刘传海所驾驶的皖S×××××号轿车未投有交强险或商业三者险。二原告均为农业户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告刘传海作为肇事车辆所有人，有依法对自有的上路机动车辆投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘传海作为投保义务人应在交强险责任限额范围内向原告承担赔付责任。交强险赔付责任不足的部分由侵权人按照相应责任承担。被告刘传海违规驾驶机动车辆，与原告王治山驾驶的非机动车非机动车辆相撞，在本次事故中承担主要责任。综合本案事实情况，依据双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，被告刘传海应对二原告的损失承担80%的责任。二原告未提供有效证据证明其二人具有劳动能力，故对二原告主张的误工费，本院不予支持。原告王治山各项损失为：医疗费11206.64元、护理费2087.2元（104.36元/天×20天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费300元（30元/天×10天），残疾赔偿金8924.4元（9916元/年×9年×10%），原告在事故中受伤，造成其严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本案事实，应以8000元为宜，鉴定费2000元，拖车及看管费300元，车辆损失530元，评估费100元，原告王治山各项损失合计为35798.08元。原告黄桂荣各项损失为：医疗费5638.99元、护理费2087.2元（104.36元/天×20天）、营养费600元（30元×20天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费300元（30元/天×10天），鉴定费1200元，原告黄桂荣各项损失计：10826.19元。被告刘传海应在交强险赔偿限额内赔偿二原告共计34328.8元（医疗费10000元、护理费4174.4元、交通费600元、伤残赔偿金8924.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、车辆损失530元、评估费100元）。二原告的剩余损失为12295.47元，由被告刘传海承担9836.38元（12295.47元*80%=9836.38元）。综上，被告应赔偿二原告共计44165.18元（34328.8元+9836.38元）。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘传海于本判决生效之日起五日内赔偿原告王治山、黄桂荣各项损失共计44165.18元。
驳回原告王治山、黄桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王治山、黄桂荣负担105元，被告刘传海负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
助理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任
保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。