wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1744号之二
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人夏平，该行行长。
被执行人秦天宇，男，1990年4月11日出生，汉族，汉族，无固定职业，户籍地安达市。
被执行人丁美旭，，女，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安达市。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与秦天宇、丁美旭借款抵押合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第667号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人秦天宇名下所有的车牌号为黑A225**中华牌车辆的车辆档案、冻结了被执行人丁美旭银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月8日止，被执行人秦天宇、丁美旭尚欠申请执行人欠款本金80570.39元、利息16199.73元、案件受理费2061元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1227号
上诉人（原审被告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
委托代理人：刘建超，男，汉族，1973年8月7日出生，该公司项目经理，住伊宁社区综合楼3单元302室。
委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州塔城地区财政局，住所地：塔城市文化路26号。
法定代表人：陈长青，该局局长。
委托代理人：李新忠，该局副局长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人新疆正塔建筑安装有限公司因与被上诉人伊犁哈萨克自治州塔城地区财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1332号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
上诉人新疆正塔建筑安装有限公司预交的二审案件受理费47387元予以退回。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘 琳
代理审判员 袁国军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨文婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3557号
罪犯陈联盟，女，1978年11月16日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月14日作出（2012）温永刑初字第84号刑事判决，以被告人陈联盟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款共计人民币740000元，返还被害人。被告人陈联盟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月10日以(2012)浙温刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈联盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈联盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈联盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈联盟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈联盟准予减刑七个月（刑期自2011年5月20日至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。
法定代表人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：王忠强，男,原告单位职工。
被告：陈飞飞，男，1988年1月16日出生，汉族，现住鱼台县鹿洼煤矿生活区。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台农行）与被告陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈飞飞下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人王忠强到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈飞飞
偿还借款本金及利息11212.84元；2、诉讼费由陈飞飞承担。事实与理由：2014年3月10日，陈飞飞在我行申请办理了金穗信用卡，卡号：62×××43。截止至2017年7月11日，陈飞飞共透支本金6522.77元，应付利息1633.61元，逾期还款违约金1117.52元。2015年2月5日，陈飞飞通过我行网上申请办理信用卡一张，卡号：62×××89。截止至2017年7月11日，陈飞飞共透支本卡本金600元，应付利息491.42元，逾期违约金369.43元。以上合计本息11212.84元。经多次催要未果，请法院依法支持上列诉讼请求。
鱼台农行为证明其诉讼请求，向本院提交了办卡申请书、审批资料、欠款信息等证据。
陈飞飞未答辩。
本院对鱼台农行举出的办卡申请书、审批资料、欠款信息等证据组织质证，因陈飞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与鱼台农行陈述的事实一致。
本院认为，陈飞飞自愿向鱼台农行申请办理卡号为62×××43、62×××89的信用卡，鱼台农行依照办理信用卡流程将上述行用卡交付给陈飞飞使用，双方之间金融借款合同成立并生效，当事人应当遵守合同约定，否则应承担违约责任。截止至2017年7月11日，陈飞飞使用的卡号为62×××43的信用卡共欠借款本金6522.77元，利息1633.61元，逾期还款违约金1117.52元。卡号为62×××89的信用卡共欠借款本金600元，利息491.42元，逾期违约金369.43元。以上合计欠款总额为10734.75元。故鱼台农行向陈飞飞主张偿还借款本金、利息、逾期违约金，本院予以支持10734.75元。陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈飞飞于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金7122.77元及利息2125.03元、逾期违约金1486.95元，合计10734.75元；
二、驳回中国农业银行股份有限公司鱼台县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费132元，公告送达费560元由中国农业银行股份有限公司鱼台县支行负担12元，陈飞飞负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪世玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终99号
上诉人（原审被告）陈长久。
被上诉人（原审原告）谢文才。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段55号。
法定代表人陈长久，该公司总经理。
上诉人陈长久因与被上诉人谢文才、原审被告四川兴府园食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初732号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈长久上诉称，本案案由为民间个人借贷纠纷，争议双方之间没有签订借款合同事实的存在，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖地的规定。即使本案系合同纠纷，作为借款行为履行地来说，借款发生时接受货币的一方应当是借款人，而不是出借人，因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，也应当由上诉人经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人以及原审被告四川兴府园食品有限公司未归还被上诉人的借款本金及利息而引起的纠纷，属民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年七月十三日
书记员 段虹旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执539号
安徽卓凯建设工程有限公司：
你公司与安���众梁建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十九日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4567号
原告：钟祥群，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：夏身政，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕文玉，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟祥群诉被告夏身政、吕文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟祥群、被告夏身政到庭参加诉讼。被告吕文玉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥群向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏身政、吕文玉偿还原告借款本金200000元，并从2014年7月11日起按年利率25.6%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告以投资生意缺资金为由向原告借款200000元人民币并出具借条，原告用手机银行将资金转入被告的银行账户。借条约定：今借到钟祥群人民币贰拾万元，借期三年，三年期满即2017年7月11日按本金：利息=1:0.8的比例还本付息共叁拾陆万元。出借方中途不因任何理由要求借款人还款。被告吕文玉与被告夏身政系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告吕文玉应当承担共同还款责任。现借款已到期，原告多次催促被告还本付息，被告均未偿还。现原告诉至法院。
被告夏身政辩称：被告夏身政借款是事实，与被告吕文玉是夫妻。被告夏身政愿意分期还款。
被告吕文玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告夏身政向原告钟祥群借款200000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到钟祥群人民币贰拾万元（¥：200000元），借款期三年，三年期满即2017年7月11日按本金：利息=1:0.8的比例还本付息共叁拾陆万元（¥：360000元）。出借方中途不因任何理由要求借款人还款。此借条涂改无效。借款人夏身政签名并捺印。”原告钟祥群以转账方式将200000元借款支付给被告夏身政。借款后，被告夏身政未偿还借款本息。
另查明，被告夏身政与被告吕文玉于1991年1月24日结婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏身政向原告钟祥群借款并出具借条，原告按约支付借款200000元，被告夏身政对借款的事实予以认可，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告夏身政应当按时偿还借款，现还款时间已到，原告要求被告夏身政偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定三年利息为160000元，原告要求被告夏身政按年利率25.6%支付利息的诉讼请求超过了法律规定，被告夏身政应当从2014年7月11日起按年利率24%支付利息至借款付清为止。借款时被告夏身政与被告吕文玉系夫妻关系存续期间，被告吕文玉未举证证明该款系被告夏身政的个人债务，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，被告吕文玉应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏身政、吕文玉于本判决生效后十五日内向原告钟祥群偿还借款本金200000元，并从2014年7月11日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告钟祥群的其他诉讼请求。
如果被告夏身政、吕文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收3350元，实际收取3350元，由被告夏身政、吕文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保368号
申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。
被申请人刘俊海，男，49岁，汉族。
被申请人刘淑艳，女，45岁，汉族。
申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司因与被申请人刘俊海、刘淑艳借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人刘俊海坐落于赤峰市本市某小区予以保全。2、对被申请人刘淑艳坐落于本市某小区予以保全。3、对被申请人刘淑艳名下轿车一辆予以保全。以上保全总金额为1270000元。担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘俊海坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对被申请人刘淑艳坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
三、对被申请人刘淑艳名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月三日
书记员 李 晓 明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保159号之二
申请执行人刘彦丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王亮，男，汉族，住山东省滕州市。系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于刘彦丽与王亮诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月16日作出的（2018）鲁1728财保73号裁定书，扣押被执行人王亮驾驶并所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。保全金额为30000元。申请人刘彦丽以现金30000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保159号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月十九日
书记员 谢晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12531号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：岑卫星，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告岑卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6198号
原告邸明军，男，1972年6月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇燃料公司。
被告闫振峰，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王桂荣，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘玉会，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告邸明军诉被告闫振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸明军、被告闫振峰及其委托代理人王桂荣、刘玉会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸明军诉称，我和被告系邻居，我于1994年5月3日与燃料公司签订的买房合同，买房时与被告之间有一宽度为50公分的土墙，被告于2013年8月在未经原告同意的情况下，私自将共有的火墙推到，并在共同的伙墙上违法盖上了房子。被告家的主房东墙到后面的小房南北走向侵占我宅基地面积为20公分宽、长6米的地方。要求被告将这一面积上的建筑物拆除。
被告闫振峰辩称，我的主房及主房后的附属房屋是2013年7月建成的，均不占原告的宅基地。我不同意拆除。
经审理查明，原告与被告系东西院邻居。原告家居东被告家居西。原告家的主房于1984年建成，主房后的附属房屋建成已有20多年。被告家的主房及主房后的附属房屋于2013年7月建成。原、被告两家主房后的附属房屋相连。现原告起诉要求被告拆除被告侵占其宅基地宽20公分、长6米的地方上的建筑物。诉讼过程中，原告申请对被告建的主房及附属房是否侵占原告的宅基地进行鉴定。本院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行鉴定。该鉴定公司根据登记机关有关材料及对现状使用的问询；通过现场调查及实地判读，结合指界人的指界现场勘查核实，结论为被告闫振峰改建房屋进入原告邸明军土地证所示宅基地部分面积为0.03平方米。根据图中显示，被告主房未侵占原告的宅基地，附属房屋北侧向东侵占原告的宅基地面积为0.03平方米。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、照片、勘测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，双方应和睦相处。本院确认赤峰仁达土地评估有限责任公司的勘测报告为有效证据；据此，被告改建主房未侵占原告的宅基地；原告的附属房屋侵占部分为0.03平方米，属于合理的误差范围，被告侵占面积微小，对原告的影响显著轻微，综合考虑已无拆除之必要；故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邸明军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费3000元，由原告负担2924元、被告负担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年一月十八日
书记员 孙宇航
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执306号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：韩兴强，男，汉族，1979年1月7日生，住莱芜农高区。
被执行人：高凤，女，汉族，1982年4月29日生，住莱芜农高区.
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与韩兴强等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 郑 哲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈贻财
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初853号
原告：刘建水，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘建勋，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘建水与被告刘建勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建水、被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建水向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付所欠原告的工资10405元以及自起诉之日至偿还之日相应的利息（按国家同期银行贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告承包了安新县的楼房建造工程，原告在被告的工地上干零工，因此被告欠下原告工资10405元。多年来原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，特起诉。
刘建勋口头辩称，我不欠原告的钱，2006年他是给我干过活，当时工资我给他结清了。
本院经审理认定事实如下：2006年原告曾给被告打过工，原告提交两张欠条凭证，证明给被告打工时被告欠其工资，这两张欠条均系原告儿子所写。对于两个凭证内容原告已记不清楚，欠多少钱也记不清楚。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、两张欠条凭证予以证实。
本院认为，原告要求被告支付工资被告否认。原告提交的两张欠条凭证均系原告儿子所写，被告未签字，不符合欠条的形式要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告否认欠原告工资，原告无其他证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述,原告要求被告支付工资的诉讼请求理据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘建水的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由刘建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年四月二日
书记员 齐爱杰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初112号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人菅某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被大名县公安局刑事拘留，同年3月17日经大名县人民检察院批准逮捕，2016年4月8日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人菅某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年2月27日12时20分许，被告人菅某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿313省道自西向东行驶至大名县北峰派出所路段时，与自东向西左转弯横过道路张秋启驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成张秋启受伤，双方车辆损坏。后张秋启经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人菅某负此事故的主要责任。案发后，被告人菅某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、检验意见书、事故认定书、赔偿协议书、被告人菅某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人菅某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人菅某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人菅某严重超载驾驶，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人菅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 静
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初501号
原告:李荣琴，女，生于1959年3月7日，汉族，系死者蔡汉兴之妻。
原告:蔡元玲，女，生于1984年1月1日，汉族，系死者蔡汉兴之长女。
原告:蔡春玲，女，生于1992年3月26日，汉族，系死者蔡汉兴之次女。
共同委托诉讼代理人张立，系汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告:杨远禄，男，生于1971年12月20日，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。地址：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该分公司经理。
委托诉讼代理人余伟，系该公司法律顾问。
被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人：赵凯，该支公司总经理。
委托诉讼代理人李刚，系该公司法律顾问。
原告蔡元玲、蔡春玲、李荣琴与被告杨远禄、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告蔡元玲及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨远禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡元玲、蔡春玲、李荣琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业险限额内先行赔付三原告各项损失28871.68元，超出保险范围的损失由被告杨远禄承担，理由：2018年１月１日18使31分许，何玲慧驾驶三轮电动车，从汉中三号桥回胡家营镇家中，车辆进入汉黄路行至王河坎桥南侧20米左右路段，因前方路右侧停有被告杨远禄陕AY9H**号小型轿车，何玲慧经过小轿车左侧时时，与前方同向行人蔡兴汉身体左后部发生碰撞，致蔡兴汉受伤并经抢救无效死亡，经京南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何玲慧负事故主要责任，行人蔡兴汉，驾驶人员杨远禄共同负事故次要责任，事故发生后，何玲慧与三原告经协商达成了赔偿协议，被告杨远禄分别在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买交强险及商业三责险，故依法向三被告提出前述请求。
被告杨远禄未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对交通事故责任认定、死者蔡兴汉的城镇居民死亡赔偿标准无异议，并达成赔偿协议：一、因此次交通事故导致蔡汉兴产生的医疗费44892.6元，营养费200(20元/天×10天)，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费800元（80元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），交通费酌情认定300元，丧葬费30813元，死亡赔偿金按照城镇居民标准30810元×20年共计616200元，精神损失费10000元，亲属处理后事误工费720元（80元/天×3人×3天=720元），亲属处理后事交通费酌情认定300元，以上共计705325.6元，平安财险在交强险范围内承担120000元，人保财险在商业险范围内按照事故责任比例15%赔偿原告损失87798.84元；二、本案受理费1844元减半收取922元，由原告自愿承担；
对原、被告无异议的事实及赔偿协议，本院依法予以确认。关于被告杨远禄对事故认定次要责任提出异议问题，经查，被告杨远禄将其陕AY9H**号小型轿车停放于王河坎桥南侧20米左右路段道路右侧，该路段属《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的禁停区。
本院认为，本案交通事故原因及各方责任认定事实清楚，证据切实充分，原告与被告保险公司达成的赔偿协议，其赔偿标准及责任划分符合法律规定且不损害第三方利益，本院应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、蔡汉兴交通事故损失：医疗费44892.6元，营养费200元(20元/天×10天)，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费800元（80元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），交通费300元，丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元（30810元×20年），精神损失费10000元，亲属处理后事误工费720元（80元/天×3人×3天），亲属处理后事交通费300元，以上共计705325.6元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡元玲、蔡春玲、李荣琴120000元，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险范围内按照事故责任比例15%赔偿原告损失87798.84元；
二、驳回蔡元玲、蔡春玲、李荣琴的其他诉讼请求。
本案受理费1844元减半收取922元，由蔡元玲、蔡春玲、李荣琴负担。
（上述保险公司应赔付的款项限判决书生效后30日之内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一八年三月十九日
书记员 聂 润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5150号
原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：尤乐，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：于亚鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱彩莉与被告尤乐、于亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘丽玲、人民陪审员王仲云、陈修杰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩莉的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告尤乐、于亚鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息3.6万元和利息至给付之日止（利率按月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍（简称达飞公司），与被告尤乐及达飞公司，三方签订循环借款合同，约定借期一年，月息两分、服务费1.5%／月。同日，原告与被告签订了保证合同，于亚鹏为保证人，保证期两年。同日，尤乐与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（简称易智付公司）签订三方代扣授权协议。2014年12月25日，原告从网上转账20次，每次10000元，共计20万元。逾期，被告未还本付息。原告多次催要未果，具状起诉。
被告尤乐未答辩。
被告于亚鹏未答辩。
原告朱彩莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年10月10日原告朱彩莉、被告尤乐及达飞公司签订循环借款合同；原告朱彩莉和两被告签订的保证合同，被告于亚鹏为保证人；尤乐和达飞公司、易智付公司签订的《三方代扣授权协议》；2015年12月25日的转账20次，每次10000元的流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告所举证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告朱彩莉（乙方）、被告尤乐（甲方）及达飞公司（丙方）签订循环借款合同，三方约定：借款额度20万元，借款额度有限期一年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。利率为每月2%。丙方的月服务费率为单笔借款本金的1.5%。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金……。同日，尤乐、达飞公司、易智付公司签订三方代扣授权协议。三方约定：尤乐自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，易智付公司或其合作方从尤乐账户中扣划约定的款项。2015年12月25日，原告朱彩莉通过易智付公司分20次转账给尤乐，每次10000元，共计20万元。逾期，被告尤乐未还本付息。原告具状起诉。庭审中，原告朱彩莉变更诉讼请求为利息从最后一次借款到账之日起。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤乐向原告朱彩莉借款20万元及约定利息等其他费用的事实,有循环借款协议、三方代扣协议、转账流水凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金20万元的民事责任。双方约定利息、服务费等费用过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未主张违约金，本院予以准许。利息、服务费按年利率24%按比例分享。被告于亚鹏与朱彩莉、尤乐签订了连带责任保证合同，且在保证期内，原告朱彩莉的诉讼请求在约定的保证范围内，故于亚鹏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤乐于本判决生效之日起十日内给付原告朱彩莉借款本金20万元及利息从2015年12月25日起，按月息8／7%计算至给付之日止）。被告于亚鹏承担连带保证责任
二、被告于亚鹏承担连带保证责任后，有权向被告尤乐追偿。
三、驳回原告朱彩莉对被告尤乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费460元。由被告尤乐、于亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 陈修杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4200号
申请执行人：谷敏娟，女，1981年9月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行谷敏娟与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第662号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初811号
原告：连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路201号。
法定代表人：陈永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：陈玲玲,女,1982年2月27日出生，汉族,住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张永峰、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
原告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）与被告陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款431329元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈玲玲自2011年12月应聘到原告九鑫公司工作，负责连云地区酒业销售团购工作，并在客户收货后由陈玲玲向九鑫公司出具了借据。其中，2013年至2014年期间，被告陈玲玲销售酒后未向九鑫公司交纳货款431329元。鉴于此，原告九鑫公司自2014年8月要求被告陈玲玲专门负责催收欠款，并将货款返还九鑫公司，但陈玲玲此后不到公司报到上班。原告会计多次与陈玲玲电话联系，要求陈玲玲将欠款交纳公司，但陈玲玲不予理睬。陈玲玲的行为侵害了原告的合法权益。故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告陈玲玲在2012年初至2016年6月期间系原告九鑫公司聘用的销售人员，原告九鑫公司主张的欠款系被告陈玲玲在双方劳动关系存续期间，因执行职务行为与单位发生的债权债务关系。不是平等主体之间的法律关系。因此引发的纠纷不属于民事案件，应按劳动争议案件处理。根据相关规定，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告连云港九鑫酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一八年三月七日
书记员 陈婉玥
法律条文
[一]、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执879号
申请执行人朱文楣。
申请执行人冯艳玲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人朱文楣、冯艳玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8758号之二
申请执行人贾政海，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人张志华，男，1960年12月21日出生，汉族，住东花市。
贾政海与张志华公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2017年5月8日作出的（2017）京中信内民证字52846号公证书及2017年9月25日作出的（2017）京中信执字01395号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张志华给付人民币550000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息，本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已于2017年10月31日轮候查封被执行人名下位于本市朝阳区劲松七区724号楼9层65号的房产。现本院已将被执行人张志华纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字52846号公证书及（2017）京中信执字01395号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第427号
罪犯韩家伟，男，1992年6月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)绍诸刑初字第736号刑事附带民事判决，以罪犯韩家伟犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩家伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保601号
申请人吴秀英，女，1934年11月10日出生，汉族。
申请人鞠风英，女，1962年2月14日出生，汉族。
申请人王中光，男，1985年7月21日出生，汉族。
申请人王会，女，1982年8月23日出生，汉族。
被申请人冯帅，男，1987年2月21日出生，汉族。
被申请人曹桂清，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请人吴秀英、鞠风英、王中光、王会因与被申请人冯帅、曹桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯帅驾驶的鲁VB****号小型轿车一辆、查封冯帅所有的鲁****90号轿车一辆及冯帅所有的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯帅驾驶的鲁VB****号小型轿车一辆、查封被申请人冯帅所有的鲁****90号轿车一辆及其所有的房产一处（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵中亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10120号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨俊，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，后因被告杨俊下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款110723.66元［暂计至2017年3月4日，本金64822.48元、零售利息13332.7元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5005.93元，其中利息、滞纳金均至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2007年4月23日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为52×××63的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月4日，累计欠款110723.66元[暂计至2017年3月4日，本金64822.48元、零售利息13332.7元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5005.93元]。经原告一再催讨未果。原告认为：被告已违约，应当清偿债务，且利息、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》及相关规章计算至付清时止。为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。
被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2007年4月23日，被告杨俊向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，并选择了双币种金卡。上述《“国航知音”中信信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告杨俊在该申请表上签名。在被告杨俊作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。双币种金卡主卡年费每卡每年300元人民币；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；5、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××63，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年7月3日被告因透支共欠原告贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5331.93元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、年费300元、现金利息5331.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明为64822.48元，在庭审中确认截止到2017年7月3日，被告尚欠本金为64762.48元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。
同时，原告在庭审中确认该信用卡已核销，从2017年7月3日起不会再产生新的利息、滞纳金，原告对其诉讼请求中要求被告支付至付清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求予以放弃，该行为系原告对自身权益的处分，本院予以确认。
对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用在双方签订的信用卡领用合约中并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、现金利息5331.93元、年费300元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元、公告费300元及后续公告费，由被告杨俊负担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告杨俊在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹 璨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第183号之二
原告:张永平，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人:袁伟，北京市大安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李强，北京市汉华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴忠市新南建设投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街。
法定代表人:ＸＸ品，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张永平与被告吴忠市新南建设投资有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后依法进行审理。原告张永平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永平的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永平负担。
审判长马成
审判员盖宁军
审判员唐金凤
二○一六年十二月十三日
书记员白秀秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更168号
罪犯杨爵禄，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑初字第552号刑事判决，以被告人杨爵禄犯盗窃罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨爵禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨爵禄在服刑考核期间，获得总分3200分，表扬5次，剩余考核分200分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨爵禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爵禄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7270号
原告黄滨与被告北京天阳供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黄滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄滨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄滨撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 李霞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3930号
罪犯夏奉龙，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙温刑初字第155号刑事判决，以被告人夏奉龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏奉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏奉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯夏奉龙已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏奉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏奉龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月2日至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初399号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘建柱，男，1986年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘建柱犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘建柱于2015年10月20日15时15分许，驾驶鲁V×××××号两轮摩托车，在菏泽市牡丹区人民路与长城路交叉口南200米处，追尾碰撞张学录驾驶的鲁R×××××号轿车尾部。菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘建柱血液中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘建柱的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场照片、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建柱认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 永
江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执574号
申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人范香英。
被执行人吴国中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1940号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月30日，本院委托浙江原野房地产估价有限公司对在被执行人范香英、吴国中名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园3幢303室（建筑面积143.23平方米）及3幢12室非住宅（建筑面积6.06平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为129.95万元。2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年6月19日10时至2016年6月20日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产。买受人郑健刚（公民身份证号：）以101.5万元价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人范香英、吴国中名下坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢303室（建筑面积143.23平方米）及3幢12室非住宅（建筑面积6.06平方米）房地产归买受人郑健刚所有。财产权自本裁定书送达买受人郑健刚时起转移。
二、买受人郑健刚应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐志燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14293号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：廖宗伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告廖宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3639号
罪犯黄青文，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月22日作出(2013)丽莲刑初字第249号刑事判决，以被告人黄青文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。被告人黄青文不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月22日以(2013)浙丽刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄青文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，��犯黄青文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄青文已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄青文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青文准予假释（假释��验期限从假释之日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年十月九日
代书记员 姚 晖
湖南省双牌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘1123刑初16号
被告人雷某某交通肇事罪一案，本院于2018年3月15日作出(2018)湘1123刑初16号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第11页第19行“第二百三十三条”：现更正为“第一百三十三条”。
审 判 长 刘清学
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 周竞萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李凤翔
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执恢38号之二
申请执行人陈志文，男，1994年10月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被执行人李新安，男，1970年3月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人陈志文与被执行人李新安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第165号民事调解书，依法向被执行人李新安发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李新安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新安的银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年三月十一日
书记员 高 雅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4347号
罪犯游水松，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人游水松犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得予以没收；责令退赔被害人人民币1500元。被告人游水松等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院��定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯游水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯游水松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯游水松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯游水松在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游水松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游水松准予减刑八个月（刑期自2012年5月17日至2030年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇���七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初731号
原告：何振才，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：郭青蓝，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告何振才与被告郭青蓝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振才到庭参加诉讼，被告郭青蓝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何振才向本院提出诉讼请求：一、判令郭青蓝返还何振才货款人民币7500元并支付违约金2500元。事实和理由：2017年8月23日，何振才通过网络以7500元的价格向郭青蓝购买10000个Q币，何振才向郭青蓝支付7500元后，郭青蓝未按双方约定向何振才账户中充值相应Q币，导致何振才无法进行游戏操作，造成了一定损失。郭青蓝至今未向何振才账户充值Q币，何振才要求解���合同，由郭青蓝返还货款7500元。
郭青蓝未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何振才提交的三组证据，来源合法，内容客观，本院予以采信。郭青蓝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
2017年8月23日，何振才与郭青蓝通过微信联系协商，约定由何振才向郭青蓝购买价值7500元Q币用于网络游戏充值。同日14时54分至58分，何振才通过微信向郭青蓝转款4700元，通过支付宝分两次向郭青蓝转款2800元。何振才付款后，郭青蓝未按约定向何振才QQ号为32×××91的账户中充值Q币。后何振才多次通过微信等方式联系郭青蓝，郭青蓝均未回应并拒收何振才的微信消息。2017年9月19日，何振才诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，何振才自愿放弃要求郭青���支付违约金2500元的权利主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何振才通过网络向郭青蓝购买Q币，何振才并支付相应货款，但郭青蓝至今未按双方约定向何振才指定的QQ账号充值Q币，且回避与何振才协商，现何振才主张解除双方买卖合同的意见，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九���七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因郭青蓝未按约定为何振才充值Q币，何振才主张由郭青蓝返还货款7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭青蓝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭青蓝于判决生效之日起十日内返还原告何振才货款7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭青蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭秀苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1830号
原告：郭元英，女，1948年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被告：张家川，男，1969年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市史可法路8号。
本院在审理原告郭元英诉被告张家川、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦有信于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭元英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭元英负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2915号
原告：帅文清，女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。
负责人：李金洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明、杨瑛，系该支行职工。
原告帅文清与被告中国建设银行股份有限公司云阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告帅文清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅文清撤诉。
案件受理费1081.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年八月七日
书记员 黄 进
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1647号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
被执行人：高洪业，男，1975年12月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙明英，女，1974年4月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：于秀水，男，1973年12月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姚德才，男，1962年12月6日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1049号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月三十日
书记员 李加宁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保29号
申请人：闫光远，1966年3月27日生，住四平市。
被申请人：唐尧，1989年8月29日生，住吉林省梨树县。
被申请人：孙明，×××轿车实际所有人。
申请人闫光远与被申请人唐尧、孙明动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人孙明所有的×××轿车车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙明所有的×××轿车车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯成国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特25号
申请人:莎莉莉，女，1986年10月01日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人莎莉莉与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人吴茂称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第168号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：莎莉莉与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向莎莉莉的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第168号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人莎莉莉指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第168号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第168号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初2995号
原告：刘占龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵动动，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘占龙与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占龙及其委托诉讼代理人赵动动到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，并承担借款期间的利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月22日借款21000元整，原告以现金一次性支付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催促还款，被告至今未还。故诉至法院。
被告张恒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告张恒向原告借款情况。
2、手机短信记录一份，证明原告催要款项，被告答应还款一直未予偿还的事实。
3、录像一份，证明被告向原告书写借条的过程。
4、通话记录一份，证明多次向原告催要借款，被告承认欠款21000元并承诺还款的事实。
5、证人鲍某出庭作证。证人陈述：被告张恒3、4年前向我借钱，说是用于工程。我认为被告在银行上班，有固定收入。就从原告处拿了3万块钱借给了被告，当时也给被告说了，钱是借的原告的。结果被告因违规被单位开除了，又因为吸毒进去了。借钱后，只要过年过节我都去要钱，都是被告的家人还的，都是在春节、中秋节。被告还钱后我都给原告了。21000元是本金3万元偿还了9000元后剩余的。原、被告之间认识。双方在古槐路与红星路交界处路东北门附近的宾馆里见面后，被告向原告出具了借条。当时，被告给我打电话，说这个钱给我没关系了，钱直接给原告，并向原告出具了借条。
本院认为，证据1系原件，有被告签字，且来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2留存的电话号码与被告张恒在本院送达中签字的“地址确认书”中提供的电话号码一致，故对其证明效力，本院依法予以确认。证据3与证据1、2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5证人陈述的借条形成过程与证据3、4相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
经本院审理查明，鲍某与原告刘占龙系表兄弟关系。被告张恒因资金周转需要，向鲍某提出借款意向。鲍某从原告处拿了30000元交付被告，并告知其款项来源。经催要，被告家人还款9000元。2017年8月22日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“今借刘占龙二万一千元整，还款日期9月30号之前，先还三千元整，余款2017年12月还清。张恒，2017年8月22号，九九花园小区5号楼二单元304”。后原告多次催要，被告曾于2018年2月14日在短信中承诺孩子领了带岁给几千。2018年3月2日在短信中承诺过了十五先给三千。2018年3月6日在与证人的电话往来中，被告明确该原告刘占龙“两万一”。后一直未支付。
本院认为，原告提供的“借条”、录像、电话录音、短信记录以及证人证言，内容一致，相互印证，能够证明被告通过鲍某向原告借款，并下欠借款21000元的事实。主要理由有以下几点：一是“借条”行文中“今借”、“先还”、“余款”等顺次表述，既有借款表达，亦有还款计划，暗含了被告已收到相应款项的内容；二是被告在电话录音中在被问及“你该龙哥多少钱你知道吗”时，被告明确答复为“21000元”，确认了借条中的借款金额；三是证人鲍某证明了关于借款的全部流程及21000元的形成过程，涵摄了被告下欠21000的事实。四是被告在电话短信中明确了还款意向，对于原告的索款未予否认，对于原告关于欠款2万多元的陈述未作否认表示。被告张恒在借条约定的期限内未能还款，故原告要求被告偿付借款21000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在“借条”中未约定利息，其要求支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。被告在允诺的期限内未予还款，致原告产生逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依法按年利率6%支持。被告张恒未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十日内偿付原告刘占龙借款21000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初1304号
原告:合肥市广超物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区包公大道。
法定代表人：顾广超，总经理。
委托诉讼代理人：胡月华，公司员工。
被告:吴南浩,男,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超物业公司”）诉被告吴南浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告广超物业公司的委托代理人胡月华、被告吴南浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告立即支付2014年、2015年、2016年、2017年四年物业费叁仟伍佰贰拾捌元整（3528元，详见欠费明细）；2、判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金肆仟捌佰玖拾伍元整(4895元）；3、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
事实与理由：合肥市广超物业管理有限公司于2013年元月15日，在街道、居委会的引聘下,通过招投标正式进驻锦华苑小区从事物业服务工作。按照原告与业主委员会签订的《锦华苑住宅小区物並管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系原告管理的锦华苑小区4号楼604室业主，该房屋建筑面积146.93平方米，自2014年1月-2017年12月共拖欠应缴纳的物业管理费3528元。截止2018年1月15日，被告依法应缴纳的物业费滞纳金4895元。累计费用共8423元。原告曾多次以多种形式向被告催交物管费，但其未予理睬。被告拖欠物管费严重的影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物管费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持！
被告吴南浩答辩称：请求驳回原告诉请，原告不作为管理混乱，车辆乱停乱放，私自擅设停车桩，我房屋漏水，跟物业多次沟通，申请房屋维修基金，车辆在小区被划多次，小区里也没有监控，不管不问，小区业委会要求原告撤走，原告称跟街道签的合同，不撤走，小区多次发生被盗事件，合同中业主委员会仅签字，并没有同意其进入。
本院认为：锦华苑小区第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由即便属实也只能说明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告吴南浩应缴纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业收费标准经物价局核定为0.5元/月/平方米，房屋面积为146.93平方米，故物业费合计应为3526元（146.93平方米×48个月×0.5元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处需要继续整改，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告辩称的房屋漏水等与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告取得证据后可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、吴南浩于本判决生效后十日内支付合肥市广超物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3526元；
二、驳回合肥市广超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由吴南浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1493号
原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。
被告王兴东，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省镇安县，现住安康市汉滨区建民镇。
原告淡鹏与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淡鹏到庭参加了诉讼，被告王兴东经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金22000元；2.判令被告支付自2015年9月9日至起诉之日止的利息22400元；并支付自起诉之日至实际偿还本金之日止的逾期利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日,被告因工程开税票资金不够向原告借款,原告介绍被告与刘峻豪认识,原告做担保,口头约定借款22000元,借款期限为一周,被告以1000元好处费回报。后被告未还钱,刘峻豪要求被告给原告出具欠条一张。现请求法院依法维护原告合法权益。
原告提交了2015年9月9日的欠条，证明原、被告之间有借款的事实，本院予以认可。
经审理本院认定事实如下：被告于2015年7月20日向原告借款22000元,2015年9月9日，被告王兴东给原告出具借条一份。载明：“今借到淡鹏现金22000元，贰万贰仟元整。”后被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告于2015年7月20日向原告借款22000元，2015年9月9日被告给原告出具借条一份，现原告要求被告偿还借款22000元证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原告请求支付利息、逾期利息不予支持。
综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告王兴东于本判决生效后5日内向原告淡鹏偿还借款人民币22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告王兴东负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张明星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终98号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰鹰，女，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人兰鹰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人兰鹰选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13199号之一
申请执行人：邓伟朝，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省怀集县。
申请执行人温梅好，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邓豪兵，男，汉族，1998年10月8日出生，住：广东省怀集县。
被执行人：邓少彬，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省怀集县。
被执行人：杨秀红，女，汉族，1967年4月6日出生，住广东省怀集县。
申请执行人温梅好、邓伟朝与被执行人邓豪兵、邓少彬、杨秀红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1190号民事判决书，向本院申请执行，根据上述判决，一、邓少彬、杨秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失175932.48元予邓伟朝、温梅好;二、邓豪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19548.05元予邓伟朝、温梅好。本院于2017年10月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询被执行人的不动产、车辆、证劵、银行存款、财付通账户、支付宝账户等财产情况，查明被执行人邓豪兵在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司存在备付金，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月8日被执行人邓豪兵主动缴纳了20220元，2017年12月14日申请执行人认可被执行人邓豪兵的义务已经履行完毕。案经执行，共得执行款20220元。该款退执行费200元后，余款20020元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人邓少彬、杨秀红有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人邓少彬、杨秀红可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已依职权将被执行人邓少彬、杨秀红列入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽执行措施，被执行人邓豪彬已履行完毕义务，但暂未发现被执行人邓少彬、杨秀红有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人邓少彬、杨秀红可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本次执行程序符合终结执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年一月三十日
书记员 杨昊昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执146号
申请执行人：孟秋萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄小茹，安徽律国伦师事务所律师。
被执行人：陈海芹，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3017号民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海芹的银行存款109200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一八年二月十六日
书记员 何 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8408号
罪犯张宁，男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省玉屏县人，小学毕业，住贵州省玉屏县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇八年六月二十九日作出(2008)永刑初字第419号刑事判决，以罪犯张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1817号
原告：王世习，男，1970年05月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告王世习与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终502号
上诉人（原审被告）：陈正龙，男，1952年7月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
上诉人陈正龙因与被上诉人盘锦市双台子区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正常处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈正龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月九日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10040号之一
原告：陈小华，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：辽源市优品内衣有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区外超区E4#304-308号。
法定代表人：陆宝明，系董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，系公司职工。
本院在审理原告陈小华诉被告辽源市优品内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶璐莎