wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异18号
异议人（案外人）：乔万希，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人乔红石，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。
代理权限：特别授权。
申请执行人：于成龙，男，1988年5月15日生，汉族，干部，住长岭县。
申请执行人：刘运河，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘春艳，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：王彦晶，女，1978年2月16日，汉族，住长岭县。
在本院执行申请执行人于成龙、刘运河与被执行人王彦晶民间借贷纠纷一案中，乔万希于2018年3月25日对本院查封王彦晶名下所有的位于长岭县光明乡南胡坨子加油站南侧道西十一间房屋及附属院落，包括地秤一台、运输机五台提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月7日进行了公开听证，异议人乔万希及其委托代理人乔红石、申请执行人于成龙、刘运河委托代理人刘春艳参加听证，被执行人王彦晶无法传唤到庭，现已审查终结。
异议人乔万希称，光明乡恒运养殖场系胡彪与乔万希共同所建，共同所有，现你院未通知乔万希的情况下进行查封，现提出异议，要求终止执行，确认恒运养殖场的一半所有权为乔万希所有。
乔万希为了证实自己的主张向本院提交了账本复印件17张，证明材料复印件4张，长岭县恒运养殖场租赁合同复印件一份、光明乡团结村证明复印件一份。
于成龙称，我不同意，我不认可双方持有该养殖场。
刘运河代理人刘春艳称，异议人没权利提出异议。
本院查明，2014年1月28日，王彦晶的丈夫胡彪从刘运河处借款30000元。胡彪当时未给刘运河出具欠据，后于2014年3月9日出具欠据一枚，当时约定月利15‰。还款期限为1年。2015年1月17日胡彪因病去世。2015年1月28日，王彦晶支付4500元，2015年8月19日，经本院调解：王彦晶于2015年12月31日前返还刘运河借款本金30000元，并按约定支付利息，利息按月息15‰计算，自2015年1月29日起至2015年12月31日止。2016年1月13日，刘运河申请执行。
胡彪于2012年3月30日，在于成龙处借款50000元，2012年4月7日，在于成龙处借款50000元，2012年4月15日，在于成龙处借款40000元，胡彪给于成龙出具欠据三枚，约定利息按月利15‰计算。胡彪自2013年至2014年三次支付于成龙利息45000元。胡彪于2015年1月17日因病去世。2016年1月11日，经本院调解，王彦晶于2016年4月1日前返还于成龙借款本金140000元，并按约定支付利息，利息按月利15‰计算，借款本金50000元的利息自2012年3月30日至2016年4月1日止；借款本金50000元的利息2012年4月7日至2016年4月1日止；借款本金40000元的利息2012年4月15日至2016年4月1日止。以上利息已支付45000元。2016年4月11日，于成龙申请执行。2017年1月16日，本院查封王彦晶名下所有的位于长岭县光明乡南胡坨子加油站南侧道西十一间房屋及附属院落，包括地秤一台、运输机五台。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判断案外人是不是权利人，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等判断，异议人乔万希提供的证据不足以证明其是本院查封标的物的权利人及占有的份额，故异议人请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乔万希的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 李德坤人民陪审员韩晓东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 敏 林
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2134号
原告：鲁明方，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，大专文化，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，大专文化，住弥勒市。现租住于弥勒市。
被告：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
原告鲁明方与被告赵东坤、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁明方及其委托诉讼代理人李春雷，被告赵东坤、刘丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还欠原告借款本金200000元，利息42000元（按月利率2%计算自2016年11月12日起至2017年9月26日止），共计242000元；2.判令二被告向原告支付自2017年9月27日起至还清上述欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二被告与原告系相识多年的朋友。二被告在弥勒经营良辰橱柜衣柜店，2013年至2016年期间二被告因周转资金不足多次向原告借款。2016年11月初，二被告再次向原告要求借款200000元用于支付货款，当时原告就提出因之前的欠款尚未偿还，不愿意再次借款，但二被告声称橱柜店已签下订单，只要原告借钱给二被告，发货后收取客户费用之后就会连之前的欠款一并归还原告，二被告还提出如不能按时偿还借款，其名下的弥勒市盛世佳园5幢1单元401房屋就归原告所有。2016年11月12日，原告通过手机银行转账156300元给被告刘丽蓉，另提供信用卡给被告刘丽蓉在其刷卡机上刷卡消费43700元。同日，二被告向原告出具借条一份，并口头约定月利息3%，利息按月支付，二被告用其所有的弥勒市××单元××室房屋作抵押，若不能偿还借款，抵押房屋归原告所有。此后，二被告未能依约向原告支付利息，原告多次讨要未果。原告经调查了解到二被告经营的××店已经转让，承诺抵押给原告的弥勒市弥阳镇××房屋已因其他债务纠纷被弥勒市人民法院查封。综上所述，二被告骗取原告借款，不依约向原告支付利息，其行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示双方未办理房屋抵押登记。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但因其现所欠债务较多，已无能力支付利息，希望免除支付利息，对所欠本金，待有偿还能力时会尽快偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的借条上载明借款期限届满日期为2017年10月30日，原告于2017年9月27日借款期限尚未届满时向本院提起诉讼要求二被告偿还欠款，虽然庭审时该借款尚未到还款期限，但借款时二被告所述借款用途为用于店铺经营，现店铺已转让，二被告名下的住房已因其他债务纠纷被人民法院查封，借款后二被告也未按约定支付过利息，原告有理由认为二被告不能按时偿还借款并支付利息，且本院制作裁判文书时借款期限已届满，故对原告主张由二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条上没有写明借款利率，但庭审中原、被告均认可口头约定借款按月利率3%（折算为年利率36%）计收利息，未约定逾期利息。现原告主张以200000元为本金按月利率2%（折算为年利率24%）计算支付自借款之日即2016年11月12日起至2017年9月26日止的利息42000元以及自2017年9月27日起至欠款还清之日止的利息，该主张的计算标准符合法律规定，本院支持由被告以200000元为本金按月利率2%（折算为年利率24%）计算支付原告自2016年11月12日起至2017年9月26日止的利息42000元以及自2017年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告赵东坤、刘丽蓉于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告鲁明方的借款本金200000元及自2016年11月12日起至2017年9月26日止的利息42000元；由被告赵东坤、刘丽蓉以200000元为本金按年利率24%计算支付原告鲁明方自2017年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告赵东坤、刘丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1036号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。
法定代表人：李勇，该单位董事长。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。
法定代表人：陈强，该单位执行董事。
被告：王桂林，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、王桂林返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2715号
申请人:方向明,男,1965年5月生,住常州市金坛区。
被申请人:镇江成天下建设有限公司，住所地：镇江市丹徒区沿江公路86号。
法定代表人:周洪成，该公司董事长。
申请人方向明与被申请人镇江成天下建设有限公司装饰装潢合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方向明的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江成天下建设有限公司价值120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年九月十八日
书记员 袁鸳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更490号
罪犯马战宁，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日作出（2012）运盐刑初字第103号刑事判决，以被告人马战宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日至2017年3月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马战宁在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯马战宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马战宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯马战宁予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执503号
申请执行人齐齐哈尔市大平金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市绥满公路零公里。
法定代表人裴海艳，该公司经理。
委托代理人王之全，该公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市华夏环宇金属材料有限公司，住所地齐市建华区建设大街457号。
法定代表人郝彦林，该公司经理。
本院在执行(2016)黑0203民初638号民事调解书过程中，申请执行人齐齐哈尔市大平金属材料有限公司与被执行人齐齐哈尔市华夏环宇金属材料有限公司双方达成和解，申请人齐齐哈尔市大平金属材料有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一六年九月八日
书记员 朱光冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第16号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市万顺投资有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡山头村委1队。
法定代表人曾祥权。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市万顺投资有限责任公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市万顺投资有限责任公司既不退还非法占用的土地14725.98平方米，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 覃银敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执恢40号之一
申请执行人：刘小兰（刘晓兰。
被执行人：蠡县赵锻庄友谊毛纺厂。
法定代表人：刘正学。
申请执行人刘小兰与被执行人蠡县赵锻庄友谊毛纺厂为民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人刘小兰向本院明确表示此案可终结本次执行程序，待该情形消失后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段瑞贞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3794号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人卢伟波，该局常务副局长。
被执行人广州皇威食品有限公司荔湾店，地址广州市荔湾区荔湾路67号自编首层之一。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州皇威食品有限公司荔湾店行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审45号行政裁定书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，亦没有发现其去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任盛轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6467号
申请执行人尤学山，男，1969年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴锡，男，1968年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尤学山依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2387号民事判决书，申请执行被执行人吴锡合伙协议纠纷一案，申请执行标的为4303.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴锡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初603号
原告：郭飞，男，1989年9月22日出生，住洛南县。
委托诉讼代理人：王希元，男，1947年8月8日出生，住洛南县。
被告：董军，男，1981年2月3日出生，住洛南县。
原告郭飞与被告董军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，原告常在洛南县城卖沙子、石子。2016年12月前，被告找到原告将沙子、石子的价格协商确定后，要求原告将沙子、石子送到谢湾。之后，原告用本人所有的陕EM67**牌号的货车按要求运送沙石料，被告每次收到沙石料后向原告出具收货条。2016年12月22日，经双方结算，被告欠原告沙子、石子款共计20150元，并向原告亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故请求依法判令被告支付原告沙石款20150元，并承担案件诉讼费。
被告董军辩称，原告所主张的拉沙石数量和向原告出具的欠据均属实，但认为所写欠条是误写，原、被告之间不是买卖合同关系，事实是刘军红欠原告沙石款，被告是给刘军红打工，目前因刘军红下落不明，该事实没法确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否欠原告沙石款的问题，因被告承认其向原告出具的沙石款欠据，该欠据客观真实，结合现有证据综合判断，可以认定被告欠原告沙石款的事实。
本院认为，原告郭飞将沙石料卖给被告董军，双方结算后，被告向原告出具欠据，原、被告之间依法形成买卖合同关系，现原告请求被告支付20150元，理由成立，本院予以支持。被告辩解称其给刘军红打工，是刘军红欠原告沙石款，不是被告欠原告货款的观点，原告予以否认，被告虽提供相关票据证明其主张，但由于所提供的证据无法证明其主张，刘军红又下落不明无法确定所称事实，故对该辩解观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
限被告董军在本判决生效之日起10日内给付原告郭飞沙石款20150元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雅杜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5155号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵明旺，男，1974年03月21日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵明旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵明旺支付本金102011.26元及息费、一审案件受理费2340元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５１６号
申请执行人：王江明，男，1955年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2633号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下新Ａ×××××号胜达车辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月一日
书记员 者 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初86号
原告：王啟云，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：田玉德，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王啟云与被告田玉德、被告桂再春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭���行了审理。原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告田玉德、被告桂再春的起诉。
本院认为：原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王啟云撤回起诉。
本案受理费4048元，已减半收取2024元，由原告王啟云负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4890号之一
申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
被执行人王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓辉煌工业园区，统一社会信用代码：91350583660384302P。
法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初208号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人王威灿立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款本金人民币1200万元及利息(利息自2015年3月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)和律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54064元、执行费人民币79420元；责令被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年11月15日、2017年5月4日查询被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的银行存款、房产及土地使用权等财产均被福建省福州市中级人民法院、天津市第二中级人民法院等司法机关先行查封；
2、于2016年12月8日作出决定将被执行人王威灿、王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年12月16日对被执行人黄秀丽名下的、座落于福建省南安市的房产（即房产证号：11××32）及被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的、座落于福建省仑苍镇区的房产（即房产证号：01××43、01××41、01××58、01××59、01××53、01××54、01××01、01××02、01××52、01××53、01××54、01××60、01××32、01××33、01××34、01××19）办理查封登记手续；
4、根据申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司的申请，函送福建省泉州市中级人民法院对被执行人辉煌水暖集团有限公司执行款参与分配。
因被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的主要财产被其它法院先行冻结、查封，正在处置中，申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈为金
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1607号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物中心店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日21时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙K83X**号北奔牌重型半挂牵引车（挂蒙LF8**号安通牌重型仓栅式半挂车）在鄂托克旗木凯淖尔镇路通饭店门前由西向东行驶行驶时，与由东向西右转弯行驶的王建峰驾驶的蒙B75X**号北奔牌重型半挂牵引车（挂蒙LL1**号恒宇事业牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘某负本次事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为263.746mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某负本次事故的全部责任，案发后，被告人取得了被害人的谅解；归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶重型车辆发生事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月27日起至2018年6月15日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路，组织机构代码：16108095-3。
被执行人艾伟，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人艾伟民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初775号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2345号
被执行人：李如华，女，1950年12月16日生，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行李如华罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执821号
申请执行人胡明强，男，1980年7月22日出生，汉族，住光山县。
被执行人黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住潢川县。
本院在执行申请胡明强与被执行人黄真福劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执821号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张成强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0233号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。
法定代表人颜健生，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。
法定代表人刘政杉。
被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。
被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费27710元，减半收取13855元，由原告承担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石程程
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5586号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一层，组织机构代码：85610312-X。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人胡国宣，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8064号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人胡国宣发出执行通知书，责令被执行人胡国宣立即支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币100000元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人胡国宣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人胡国宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查被执行人胡国宣无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年7月11日向被执行人胡国宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人胡国宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为��本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4382号之一
申请执行人庄莲琴，女，1963年4月04日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4536号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人黄金龙立即支付给申请执行人庄莲琴加工款人民币6.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币712.5元、执行费人民币875元，但被执行人黄金龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月27日、2017年4月13日，查询被执行人黄金龙的财产，经查，被执行人黄金龙有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额仅100余元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄金龙无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人黄金龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖19号
华蓥市人民法院：
邻水县人民法院受理原告唐明安诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年十月十日
抄送：邻水县人民法院
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1197号
原告：席均先，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李凤林，女，汉族，生于1967年6月26日，住址同上，系原告之妻。
被告：罗永红，男，汉族，生于1969年4月8日，四川省阆中市。
被告：罗于，男，汉族，生于1993年1月1日，住址同上。
原告席均先诉被告罗永红、罗于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告席均先及其委托诉讼代理人李风林、被告罗永红、罗于到庭参加了诉讼。
原告席均先于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席均先撤诉。
案件受理费150元，由原告席均先负担。
审判员 伏宝基
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨馥印
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢148号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人曾芳，行长。
被执行人:防城港市防城区华城电子科技有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道。
法定代表人唐焕华，董事长。
被执行人:唐君平，男，1975年12月26日出生，住防城港市防城区。
被执行人:廖春玲，女，1975年10月18日出生，住防城港市防城区。
被执行人:唐焕富，男，1986年1月10日出生，住防城市防城区。
被执行人:沈丕华，女，1988年7月22日出生，住防城市防城区。
被执行人:唐焕华，男，1990年8月10日出生，住防城市防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐君平、廖春玲、唐焕富、沈丕华、唐焕华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐焕富、沈丕华、唐焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，本院依法在淘宝网平台上公开对被执行人唐君平名下位于防城港市防城区白龙路宏建小区的土地[土地使用权证号：防港国用（2011）第B2011-0051]及房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）以651515元起拍价进行网络司法拍卖；买受人黄晓东（居民身份证码：450525197209070019）通过竞买号C0108于2017年11月9日在防城港市防城区人民法院于淘宝网开展的“防城港市防城区白龙路宏建小区的房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥651515.00元（陆拾伍萬壹仟伍佰壹拾伍元），竞拍成功拍卖标的物。该房屋的拍卖成交价651515.00元，不足以清偿借款本金699831.01元及利息（另计）。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待查明或发现被执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 石露珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3028号
原告：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：黑山县辽西农机有限公司。
住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大西路*号。
法定代表人：周振远，经理。
被告：周玉书，男，1966年9月18日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省黑山县。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告黑山县辽西农机有限公司、被告周玉书买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东同洲机械制造有限公司撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第163号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，诨名“小毛毛”，农民。因犯故意伤害罪于2007年12月7日被桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人毛某，绰号“大毛毛”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人高某、毛某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十三日作出(2015)桃刑初字第193号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人高某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人(原审被告人)高某于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)高某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 凡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3641号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，行长。
被告：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代表人：张开良。
被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。
法定代表人：周才举。
被告：张开良，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王金凤，女，汉族，1977年7月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司、张开良、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 申凤华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初2061号
原告邱隽峰，男，1981年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告廖海兵，男，1981年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
原告邱隽峰与被告廖海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱隽峰到庭参加了诉讼，被告廖海兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱隽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海兵立即偿还借款本金20000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告廖海兵因从事土方开挖，于2015年1月25日以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率3%，未约定偿还期限，被告支付部分利息后，从2016年2月份起，原告多次找被告催讨借款本息，被告却避而不见，电话也不接，故请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。
被告廖海兵未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖海兵因资金周转困难向原告邱隽峰借款，于2015年1月25日向原告邱隽峰出具了借条，表述为“今借到人民币贰万元整借款人廖海兵2015年1月25日”。庭审时，原告邱隽峰自认被告廖海兵按月利率3%支付了利息至2016年2月止。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海兵经本院送达相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告廖海兵向原告邱隽峰借款后出具了借条，系双方真实意思表示，属民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。
虽然原告自认被告已按3%支付利息至2016年2月止，但该事实无证据证实，本院不予确认。因被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告邱隽峰起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖海兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告邱隽峰借款本金20000元，自2017年11月13日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。
本案受理费300元，由被告廖海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1078号
原告江安县江安镇海丰电脑经营部，经营场所，江安县江安镇建设路109号，统一社会信用代码：92511523MA63R29G1D。
经营者杨强.
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告江安县江安镇海丰电脑经营部与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安县江安镇海丰电脑经营部诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司���2015年5月至2016年5月期间，原告为被告和王标开办的公司出售电脑耗材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到江安海丰电脑耗材费用一批1990元大写（壹仟玖佰玖拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”,约定的付款期限到期后,原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付电脑耗材费用1990元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局���请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年5月至2016年5月期间，原告为被告和王标开办的公司出售电脑耗材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到江安海丰电脑耗材费用一批1990元大写（壹仟玖佰玖拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”,约定的付款期限到期后,经多次催收未果,原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条约定2017年6月30日前付清，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告江安县江安镇海丰电脑经营部支付所欠货款1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
江西省宜春市���州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1238号
申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：章晋李，男，1981年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫妻子。
被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。
被执行人：何玲，女，1986年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施洋妻子。
被执行人：施旭，男，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。
被执行人：刘佳，男，1987年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人施旭妻子。
本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人章晋李、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷一案中，因被执行人施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，需中止对被执行人的执行工作。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7143号
原告冯某某，女，1948年7月26日出生，住上海市。被告SHENJIAZHUO(梅咏)，男，1960年9月24日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。被告梅某甲，男，1934年10月15日出生，住上海市普陀区。委托代理人沈某某(梅某甲之子)。被告沈某某，男，1959年1月16日出生，住上海市普陀区。原告冯某某与被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被继承人冯志栋于2004年12月13日报死亡，其妻子刘慧明1993年7月14日报死亡，两人共生育三个子女，分别是冯斌礽、冯珏礽、冯某某，冯斌礽于1988年8月10日死亡，其未婚无子女；冯珏礽于2014年12月13日死亡，被告梅某甲系其丈夫，两人于1969年结婚后未生育，被告沈某某、SHENJIAZHUO(梅咏)系冯珏礽与前夫所育两个子女。被继承人冯志栋名下在长城证券股份有限公司资金账户中有资金及股票若干全部为遗产，要求依法由原告继承一半份额，被告梅某甲继承三分之一份额，SHENJIAZHUO(梅咏)、沈某某各继承十二分之一，此款由原告出售股票后得款分给三被告。原告为支持其主张提供上海市公安局户籍证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、上海桐柏高级中学出具的证明、上海市建承中学出具的证明，长城证券股份有限公司上海二部股票明细对账单以支持其主张。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某未到庭答辩。庭审前，梅某甲、沈某某到庭称，对原告所述家庭情况无异议，同意原告诉请。经审理查明，被继承人冯志栋于2004年12月13日报死亡，其妻子刘慧明1993年7月14日报死亡，两人共生育三个子女，分别是冯斌礽、冯珏礽、冯某某，冯斌礽于1988年8月10日死亡，其未婚无子女；冯珏礽于2014年12月13日死亡，被告梅某甲系其丈夫，两人于1969年结婚后未生育，被告沈某某、SHENJIAZHUO(梅咏)系冯珏礽与前夫所育两个子女。被继承人冯志栋名下在长城证券股份有限公司资金账户中有资金及股票若干。原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告冯某某、冯珏礽系被继承人的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权，冯珏礽在被继承人死亡后遗产分割前死亡，三被告作为其丈夫和儿子，依法对其应分得遗产部分享有继承权。原、被告要求依法分割继承被继承人在长城证券股份有限公司资金账户中资金及股票，于法有据，本院依法予以支持。被告SHENJIAZHUO(梅咏)、梅某甲、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人冯志栋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXX)名下在长城证券股份有限公司资金账户(账号XXXXXXXXXXXX)中资金及股票归原告冯某某、被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告梅某甲、被告沈某某共同所有，其中原告冯某某占二分之一份额，被告梅某甲占三分之一份额，被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告沈某某各占十二分之一份额，此款由原告冯某某取出后于本判决生效之日起十日内按上述分割比例交付三被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告冯某某负担1,150元，被告SHENJIAZHUO(梅咏)、被告梅某甲、被告沈某某共同负担1,250元；公告费600元，由被告SHENJIAZHUO(梅咏)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年五月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执9号
申请执行人：陈立山,男,1966年9月17日出生,汉族，农民现住敦化市。
被执行人：张伟明,男,1977年5月7日出生,汉族，敦化林业局保卫科职员，住敦化市。
本院在执行申请执行人陈立山与被执行人张伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉7504民初313号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金23500.00元、违约金2350.00元，案件受理费235.0元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，于2018年1月2日依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令。经执行系统网络查控无可供执行财产，并依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费令，因拒不履行生效法律发生确定的义务被司法拘留十五日。现因无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年五月十九日
书记员 张伟文
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2023号
原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区。
法定代表人：陈湖南。
委托代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师，系一般授权。
被告：成都丰佳达贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。
法定代表人：周秀蓉。
原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都丰佳达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫电电缆有限公司的委托诉讼代理人邓富银、余国兵到庭参加诉讼，被告成都丰佳达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆货款169232.06元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月24日签订《电缆购销合同》一份，由被告向原告订购价值352132.06元的电缆一批。并对货物的规格、数量、质量、单价、总价、付款时间、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按被告的要求实际提供了价值169232.06元的货物，并已安装调试使用至今。但被告一直没有支付原告货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告成都丰佳达贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月24日，原被告签订《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#楼电缆购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供电线电缆产品；原被告按实际交货米数结算；采用分月付款方式，原告完成当月供货，货物经被告书面验收签认后，被告向原告支付所供货物货款的50%，无论货物是否已送货完毕，2015年8月30日前被告向原告支付至本合同总金额的95%，合同总金额的5%作为质保金，待质保期满且经被告书面确认所供货物无质量问题，被告一次性支付质保金，质保金不计利息，质保期限为一年，应以第一批货到之日起算。
另查明，原告向被告供货金额为169232.06元，所供货物经被告验收并使用。截止庭审之日（2017年10月9日）被告尚欠原告货款169232.06元。
以上事实有当事人陈述，原被告企业登记信息，购销合同、送货明细表、对账单、增值税专用发票、银行回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#楼电缆购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未履行合同约定的付款义务。现原告要求被告支付货款169232.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告四川鑫电电缆有限公司货款169232.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费600元由被告成都丰佳达贸易有限公司承担，其中221元，被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告四川鑫电电缆有限公司，其中3463元，被告成都丰佳达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十月九日
书 记 员 方媛媛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执283号
申请执行人赵艳侠,女，汉族，1953年7月27日出生，住西安市高陵区。
被执行人孙良军，男，汉族，1956年9月25日出生，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人赵艳侠与被执行人孙良军民间借贷纠纷一案中，因被执行人主体错误，现申请人赵艳侠向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执283号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亮
二〇一八年六月五日
书记员 韩玉
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执621号
申请执行人:王琼,女,汉族,1967年05月31日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:李德敏,女,汉族,住美利坚合众国宾夕法尼亚州。
王琼申请执行李德敏借款合同纠纷一案。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的34万元及利息等。
本院2017年4月26日向被执行人李德敏寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院通知被执行人李德敏到庭询问并责令其申报财产。由于李德敏系美籍华人，通过网络查控系统未查询到被执行人李德敏财产情况，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。执行中，申请执行人王琼申请对被执行人李德敏进行边控，本院于2017年5月2日作出(2017)渝05执621号执行决定书对被执行人李德敏限制出境。之后本院根据申请执行人的申请对边控措施多次延期，现被执行人李德敏仍被限制出境。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上，鉴于被执行人李德敏无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执621号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执646号
申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:李竺，男。
被执行人:蒋莎莎，女。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与李竺、蒋莎莎追偿权纠纷一案中,经查，被执行人蒋莎莎所有房屋，坐落于成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋莎莎所有的坐落于成都市金牛区XXXXXX房屋,查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月十五日
书记员 唐福阳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执56号之二
申请执行人：向勇，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：张羽，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李健萍，女，1971年2月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：熊昌海，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向勇、张羽与被执行人李健萍、熊昌海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初479号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向勇、张羽于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人李健萍、熊昌海清偿到期应支付的人民币105032.53元。本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执56号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或���职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月八日
书记员 尹 甜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：姚振华，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟志华，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：姚海郑，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告姚振华、钟志华、姚海郑金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费309.29元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 海
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执553号
申请执行人：黄笑珠，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：李瑞华，女，1954年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄笑珠与被执行人李瑞华侵权责任纠纷一案中，申请执行人黄笑珠与被执行人李瑞华要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初6138号
原告：杭州岩吉纺织品有限公司。
法定代表人戚爱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任海波，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告：绍兴市晨阳针纺有限公司。
法定代表人潘关贤，公司执行董事。
委托诉讼代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
原告杭州岩吉纺织品有限公司（以下简称岩吉公司）与被告绍兴县晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。被告在法定答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议，被告就本院作出的民事裁定书上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岩吉公司的委托代理人任海波、被告晨阳公司的委托代理人郑云容到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岩吉公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1094570.8元，并支付该款自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买氨纶布匹。截止2016年1月，原告累计提供货物共计1294570.8元并开具了全额增值税发票。被告仅支付货款200000元，余款1094570.8元至今未付。
被告晨阳公司辩称，尚欠原告货款金额属实，但原、被告之间并未对逾期付款利息作出约定，故原告诉请的利息无依据。综上，请求法院依法判决。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月至2016年1月期间，原告陆续向被告供应氨纶布匹共计1294570.8元并开具全额增值税发票，被告于2015年12月11日支付货款200000元，余款1094570.8元至今未付。
上述事实，由原告提供的出库码单、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款1094570.8元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，在双方对逾期付款违约金没有作出约定之下，出卖人可以依中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，故本院对原告主张的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
绍兴市晨阳针纺有限公司在判决生效后十日内支付杭州岩吉纺织品有限公司货款1094570.8元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自2016年4月25日至实际付清日止的利息。
如果绍兴市晨阳针纺有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费14652元，减半收取7326元，诉讼保全申请费5000元，共计12326元，由绍兴市晨阳针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐婷婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2132号
申请执行人：潘希金，男，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘希金与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘希金向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人潘希金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初2285号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1774号
申请执行人林洪顺，男，生于1971年，汉族，住四川省。
被执行人高骏，男性，生于1978年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3178号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183739.85元。（执行费2656.1元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐 丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初61号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐国强，男，汉族，1988年1月4日出生于山东省潍坊市，初中文化，司机，户籍登记地址：潍坊市安丘市，暂住东营市东营区。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人徐国强犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日5时许，被告人徐国强驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶，当行至牛庄村东西路路口处时，与行驶至此处的隋文福驾驶的人力三轮车相撞，致隋文福现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人徐国强承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐国强违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人徐国强对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2017年9月18日5时许，被告人徐国强驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶，当行至牛庄村东西路路口处时，与行驶至此处的隋文福驾驶的人力三轮车相撞，致隋文福现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人徐国强承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中无异议，且有证人隋海港的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片及户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭前举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人徐国强交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐国强杰拨打报警电话并在现场等候交警处理，办案民警赶到现场将其带至公安机关，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失共计16万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐国强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡红凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初02399号
原告刘银华，男，1969年1月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人潘开方，该公司总经理。
委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘银华诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘银华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银华撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘银华负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执541号之二
申请执行人：乌兰巴图，男，1949年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：崔秀峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：金晓军，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
乌兰巴图与崔秀峰、金晓军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1065号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人崔秀峰、金晓军给付借款本金450000元、利息140000元、案件受理费4025元、保全费1770元、承担申请执行费6650元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人崔秀峰、金晓军送达执行通知书、报告财产令。在执行中依法划拨被执行人银行存款56280元给付申请执行人，2017年11月29日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人只要求被执行人给付利息款100000元，其余利息放弃，被执行人还应给付申请执行人债务款506165元，该款被执行人于2018年1月20日前给付申请执行人60000元，2018年5月30日前给付申请执行人50000元，剩余债务款396165元，于2018年12月30日前给付，执行费6650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执541号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3159号
申请执行人夏书苓。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
法定代表人张志军,经理。
案由:租赁合同纠纷
申请执行人夏书苓与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1554号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币64539元、承担诉讼费人民币870元。
本案受理后,本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月8日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款和房产、无证券开户信息和机动车辆信息。不被执行人现在何处经营不明。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,下落不明。本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3159号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付国明
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初20号
原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族。
被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告张君请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的信息公开告知答复，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以有笔误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君承担。
审判员 吴冬开
二〇一七年三月二十七日
书记员 帅 师
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初185号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄秋球，男，1977年5月23日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人黄秋球犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周某出庭支持公诉，被告人黄秋球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2015年11月20日凌晨4时，被告人黄秋球独自驾驶一辆五菱牌面包车来到钟山县迎宾馆往县城广场下100米左右的“晶晶服饰”店，用携带的液压钳、万能钥匙等打开卷闸门的锁进入店里盗走服饰一批。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗衣物在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2620元。2.2015年11月20日晚上12时，被告人黄秋球独自来到贺州市八步区万寿堂药店斜对面的一家服装店，用携带的万能钥匙打开该店木门上的锁，进入店里盗走衣物一批。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗衣物在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币6947元。3.2015年12月9日凌晨1时许，被告人黄秋球独自驾驶一辆五菱牌面包车到达桂林市平乐县龙窝村委，用携带的液压钳、万能钥匙等打开市场附近的“兴云食杂店”卷闸门的锁进入店里盗走33条香烟和一袋18斤重的干香菇。当天下午5时许，黄秋球在广西鹿寨县鹿寨往荔浦方向二级路的收费站附近被广西贺州市公安局刑侦支队民警抓获，并在其驾驶的面包车内查获被盗香烟和干香菇。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗香烟在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2832元；被盗干香菇在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币360元，合计人民币3192元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄秋球以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人黄秋球对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2015年11月20日凌晨4时，被告人黄秋球独自驾驶一辆五菱牌面包车至钟山县迎宾馆往县城广场附近，用携带的液压钳、万能钥匙等工具打开“晶晶服饰”店卷闸门锁后，进入店内盗走服饰一批。案发后，公安机关依法扣押被盗衣服并发还给被害人许某。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗衣物在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2620元。
2.2015年11月20日晚上12时，被告人黄秋球独自来到贺州市八步区万寿堂药店斜对面的一家服装店，用携带的万能钥匙打开该店门锁，进入店里盗走衣物一批。案发后，公安机关依法扣押被盗衣服并发还给被害人麦某。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗衣物在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币6947元。
3.2015年12月9日凌晨1时许，被告人黄秋球独自驾驶一辆五菱牌面包车至桂林市平乐县龙窝村委，用携带的液压钳、万能钥匙等打开市场附近的“兴云食杂店”卷闸门锁后，进入该店盗走33条香烟和一袋18斤重的干香菇。当天下午5时许，黄秋球被广西贺州市公安局刑侦支队民警抓获，并在其驾驶的面包车内查获被盗香烟和干香菇。案发后，公安机关依法扣押被盗香烟、干香菇并发还给被害人李某。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗香烟在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2832元；被盗干香菇在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币360元，合计人民币3192元。
上述事实，被告人黄秋球在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人许某、麦某、李某的报案陈述，证人韦某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人黄秋球的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋球以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物12759元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋球犯盗窃罪罪名成立。被告人黄秋球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黄秋球多次盗窃并流窜作案，本院予以从重处罚。被告人归案后，如实交待犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄秋球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 于传凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2615号
罪犯徐强，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1046号刑事判决，以罪犯徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5168号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告翟汝磊，男，1981年8月4日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告翟汝磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告翟汝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告翟汝磊于2007年11月15日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告翟汝磊支付信用卡欠款本息合计4219.01元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告翟汝磊承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信“可口可乐”联名信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.翟汝磊身份证复印件；3.交易明细。
被告翟汝磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟汝磊未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年10月31日，翟汝磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：翟汝磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据翟汝磊的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据翟汝磊的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，翟汝磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；翟汝磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；翟汝磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；翟汝磊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；翟汝磊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，翟汝磊及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；翟汝磊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；翟汝磊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如翟汝磊同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；翟汝磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；翟汝磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向翟汝磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止翟汝磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向翟汝磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由翟汝磊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了翟汝磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付翟汝磊。开卡使用后，翟汝磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，翟汝磊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4219.01元。
本院认为，翟汝磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，翟汝磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，翟汝磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以翟汝磊透支未还为由，起诉要求翟汝磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟汝磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千二百一十九元零一分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告翟汝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告翟汝磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2566号
原告：谭生安，男，生于1951年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：胡勤秀，女，生于1958年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭鱼香，女，生于1983年3月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭鱼先，男，生于1981年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
四原告委托代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县朱家槽村。统一社会信用代码91500240711644275J。
法定代表人：谭清明。
委托代理人：谭清华（系被告办公室主任、工会主席），男，生于1971年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭生安、胡勤秀、谭鱼香、谭鱼先诉被告石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）朱家槽煤矿（以下简称“朱家槽煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭生安、胡勤秀及四原告的委托代理人陶杰、被告朱家槽煤矿的委托代理人谭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告90000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告谭生安与谭华成（已故）合伙投资修建了石柱县西沱镇朱家槽村溶洞组公路。原告胡勤秀系谭华成之妻，原告谭鱼先、谭鱼香系谭华成与胡勤秀所生子女。2007年3月，被告为扩大生产，要占用原告修建的公路，共长210米。当时，被告只赔偿了原告公路前一段30米，另180米未赔偿。按当时修建公路价格500.00元每米计算，被告应赔偿原告90000.00元。原告多次找被告赔偿无果，只得诉至法院。
被告朱家槽煤矿辩称，1.被告已对所占谭生安和谭华成修建简易公路进行一次性补偿，并签订了协议，协议约定的是对谭华成所修简易公路的补偿问题，说明是对谭华成所修整条简易公路的补偿，不是原告所说的只补偿了30米。即使按原告所说只补偿了30米，按原告主张的500.00元每米计算，就是15000.00元，为何原告领取了25000.00元，原告所述事实不实；2.被告了解到原告谭生安有合伙参与投资修建简易公路的事实，谭生安多次找胡勤秀和被告协商，要求对补偿款25000.00元进行适当分配。在被告的协调下，经谭生安、胡勤秀的申请，2007年3月31日经石柱县西沱镇朱家槽村民调解委员会调解达成协议，由胡勤秀拿出1500.00元、被告再拿500.00元共计2000.00元支付给谭生安，胡勤秀与谭生安均出具了收条，双方共同确认本次调解为一次性终结调解，并承诺以后不再为该公路发生任何分歧。
本院经审理认定事实如下：对于涉案简易公路由谭生安与谭华成合伙修建的事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。2007年3月20日，被告与石柱县西沱镇朱家槽村溶洞组达成意向性协议，协议第一条约定：“一、关于对原村民谭华成所修简易公路的补偿问题。1.由甲方（即被告）以人民币总额一次性补偿2.5万元（大写贰万伍仟元整）；2.甲方补偿给胡勤秀后，如今后因此而带来的分配矛盾时，由胡勤秀负全部责任，并承担由此而给甲方造成的全部损失。”协议尾部“胡勤秀签名捺印”处由谭华成同胞兄弟谭海成代签，胡勤秀作为在场人在协议上签名并捺印。后因原告谭生安认为自己作为修建公路的合伙人，有权分配被告补偿给原告胡勤秀的25000.00元而与原告胡勤秀产生争议。2007年3月31日，原告谭生安、胡勤秀在石柱县西沱镇朱家槽村人民调解委员会的调解下达成协议，由胡勤秀在公路款25000.00元中拿出1500.00元补偿给谭生安，调解委员会从其它渠道补偿谭生安500.00元，由朱家槽煤矿在支付公路款时分别支付，各自完善法律手续。2007年4月1日，原告胡勤秀在被告处领取了23500.00元，并出据领条一张，内容为：“今领到朱家槽煤矿付来进矿公路占用一次性补偿款贰万叁仟伍佰元正。”同日，原告谭生安在被告处领取500.00元和1500.00元，并分别出据领条，内容为：“今领到朱家槽煤矿付来我与谭华成合伙公路一次性补偿金伍佰元整。”“今领到朱家槽煤矿付来我与谭华成合伙公路一次性补偿金壹仟伍佰元整。”三张领条背面均有朱家槽村村主任黎邦斌签署“情况属实”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地租用意向性协议书复印件、调解协议复印件、现场草图，被告提交的营业执照复印件、调解协议复印件、土地租用协议复印件、领条复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2007年3月20日达成的土地租用意向性协议第一条已明确约定被告系对谭华成所修简易公路的一次性补偿，从文义理解，即是对谭华成修建的所有简易公路的一次性补偿，并非原告主张的只补偿的前30米。原告胡勤秀作为死者谭华成的家属在协议上签名并捺印，谭生安知道后与胡勤秀就25000.00元的公路补偿款达成调解协议，之后胡勤秀和谭生安又在被告处领取了补偿款，说明谭生安、胡勤秀对2007年3月20日达成的意向性协议的认可，且被告已按协议约定履行了给付金钱义务。原告主张被告仅对简易公路的前30米进行了补偿没有证据证明，本院不予支持。另，原告按财产损害赔偿纠纷提起诉讼，财产损害赔偿要求有损害结果，而本案在被告使用了涉案公路后，将公路进行了扩宽修整，增加了承载力，原告认可该公路比以前更好，故本案被告没有对涉案公路造成损害，原告的主张不能成立。
综上所述，原告在本院中主张的事实和适用的法律均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭生安、胡勤秀、谭鱼香、谭鱼先的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告谭生安、胡勤秀、谭鱼香、谭鱼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小信