wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初584号
原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区(静海总部经济服务中心2号楼230号房间)。
组织机构代码:58328024-2。
法定代表人闫宝忠,总经理。
被告天津市金尧电力开发有限公司,住所地天津市静海区静海镇104国道东侧碧水园西北侧。
法定代表人冯金发,经理。
委托代理人冯庆尧,该公司职员。
委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。
原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司(简称瑀鑫泰公司)与被告天津市金尧电力开发有限公司(金尧公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫宝忠、被告委托代理人冯庆尧、王锡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑀鑫泰公司诉称,2010年11月9日,被告金尧公司委托原告办理租赁(购买)杨家园村咸菜厂一切事宜,购买价格为1350000元,购买成功后原告为被告办理了租赁50年土地相关事宜。2012年3月1日原、被告协商将上述土地使用权及房屋所有权归原告所有,随后原告将上述房屋拆除并进行了改建扩建并增加了一些附属设施,同时还对院落及车间进行填平等,后由于原告资金紧张未能偿还被告的房屋购买款,故双方于2013年5月1日签订了一份协议书,被告将土地使用权以原价格收回并将原告改建扩建后的房屋作价2350000元收归被告所有,此款定于签订协议时由被告给付原告850000元,2013年6月1日前付500000元,余款1000000元于2014年12月底以前一次性付清。协议中第四条约定,如一方违约必须包赔对方协议款的50%违约金。协议签订后,原告依约履行,被告至2014年12月底前仅给付原告1350000元,余款1000000元未付。2015年5月17日,原、被告又达成一份协议,约定用原告收取的房屋租赁费130000元抵扣被告所欠原告的上述款项,扣除因原告未能办妥被告集体土地使用证损失费20000元,被告以其房产350000元归原告所有,剩余500000元在本协议签订时被告给付原告200000元,剩余300000元由被告于2015年底前付清,如到期被告未能按协议还款,原告可以按照双方于2013年5月1日所签协议的第四条向被告追讨违约金。同时约定原告装修时门窗由被告购买。故请求法院依法判令被告给付原告360000元(其中厂房改建费300000元、宅基地转让费50000元、门窗购买费10000元);由被告赔偿原告违约金564000元(按民间借贷利率24%计算);诉讼费由被告承担。
被告金尧公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告就承包杨家园地块和购买该地块附属物曾多次进行交易,在交易过程中被告没有违约,原告的起诉没有任何事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年5月17日,被告金尧公司与原告瑀鑫泰公司签订《协议书》一份,载明被告于2010年11月9日全权委托原告办理租赁(购买)杨家园村咸菜厂一切事宜,购买价格为1350000元,购买成功后由原告办理了被告与杨家园村壹峰公司之间租期为50年的协议。2012年3月1日,原、被告协商将上述土地及房屋归原告所有,原告进行改建后无力再向被告支付购买款,2013年5月1日,原、被告签订了由被告收回该土地使用权及原告所改建厂房的协议,协议中约定改建费为2350000元,被告付给原告1350000元后剩余1000000元在2014年12月前付清。因被告在2014年底无力偿还该款,故双方于2013年5月17日签订该协议书。该协议书确认被告尚欠原告厂房改建费300000元,该款于2015年底前给付,并约定违约金与2013年5月1日被告与天津盈福康慧投资有限公司签订的协议书内容相同,即“如一方违约必须包赔对方合同额50%违约金。”
以上事实,有原、被告均提交的2015年5月17日签订《协议书》及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,原告瑀鑫泰公司与被告金尧公司均对双方之间存在的租赁关系予以认可,庭审中,被告对尚欠原告300000元厂房改建费的事实亦予以确认,故对原告要求被告给付300000元的主张,本院予以支持。但原告请求的宅基地转让费50000元及门窗购买费10000元,没有事实及法律依据,本院不予支持。关于原告主张的违约金,其约定过高,本院按照中国人民银行同期贷款利率以尚欠款300000元为基数自应付款日的次日即2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。综上,本案经调解无效,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市金尧电力开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司厂房改建费300000元;
二、被告天津市金尧电力开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至本判决确定给付之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元,被告天津市金尧电力开发有限公司承担5000元,原告瑀鑫泰投资(天津)有限公司自行承担1520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9013号
原告：卢小琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张未来（系原告之女），1991年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓忠林，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢小琴与被告邓忠林健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告卢小琴及其委托诉讼代理人张未来，被告邓忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6876元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日21时，在五一二菜市口被告邓忠林因对原告卢小琴停放垃圾车位置不满发生纠纷，被告将原告连人带车掀翻在地，被告夺过原告手中铁铲并对其头部进行打击，致原告受伤。后经重庆市綦江区脑血管医院诊断为：头皮裂伤，头部软组织挫伤。原告治疗8天，原告多次要求被告承担医疗费等合理支出，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邓忠林辩称，不同意赔偿原告。因为我没有打原告，也没有与原告发生抓扯。2017年8月10日，原告把垃圾车停放在我摆烧烤摊旁边，有点臭，我只是把原告的垃圾车拖开，我去拖车的时候原告是坐在车上的，只是我放的时候放重了点，没有掀翻车，我也没有用铁铲打原告。
本院经审理认定事实如下：原告卢小琴系昌邑市康洁环卫工程有限公司重庆分公司的一名环卫工人，被告邓忠林系五一二菜市路口一名烧烤摊主。2017年8月10日21时许，在綦江区文龙街道五一二菜市路口，被告邓忠林因对原告卢小琴停放垃圾车位置不满，将原告连人带车掀翻在地，致原告头部受伤。原告受伤后到重庆市綦江区文龙街道卫生院住院治疗7天后出院，出院诊断为：头皮裂伤，头部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息15天，避免剧烈活动；2、出院带药，院外加强营养；3、门诊随访。后被告邓忠林因此次纠纷被重庆市綦江区公安局给予10日行政拘留并处500元罚款的行政处罚。后原、被告双方因对此次纠纷赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院请求依法判决。
上述事实，除原、被告陈述外，有重庆市綦江区文龙街道卫生院病历、诊断证明书、医疗费发票、昌邑市康洁环卫工程有限公司重庆分公司证明、工资明细、行政处罚决定书、监控视频、询问笔录等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓忠林因对原告卢小琴停放垃圾车位置不满，将原告连人带车掀翻在地，致原告受伤，并被处以行政处罚。被告的过错行为侵犯了原告的健康权，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于损失的问题，本院依法确认为：1、医疗费（含杂费），有医疗费发票为据，原告主张2562元，本院予以确认；2、误工费，原告住院7天，医嘱建议休息15天，原告主张误工天数22天，本院予以支持。原告系昌邑市康洁环卫工程有限公司重庆分公司的环卫工人，其提交了工资明细和误工证明，原告要求误工费按100元/天的标准主张2200元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合原告受伤住院及就医的情况，本院酌情主张50元；6、营养费，原告病历上的医嘱建议加强营养，本院酌情主张200元；原告的以上损失共计6062元，应当由被告邓忠林承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠林于本判决生效后五日内赔偿原告卢小琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计6062元；
二、驳回原告卢小琴的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告邓忠林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一七年十一月三日
书记员 曹仕林
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初982号
原告湖北省咸丰县家家健医药有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇桃花源小区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告武汉神州医药有限责任公司。住所地：武汉市东西湖大道6966号（6）。
法定代表人：魏国华，董事长。
本院在审理原告湖北省咸丰县家家健医药有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉神州医药有限责任公司下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 卢健华
二〇一六年八月四日
书 记 员 向晓丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3594号
原告：宋海林，男，生于1983年5月7日，汉族，四川省广安市广安区。
被告：达州市圣达物流有限公司。
统一社会信用代码：91511700MA62E3YG17。
地址：四川省达州市经开区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港2B号仓库9、10号。
法定代表人：吴娅。
原告宋海林与被告达州��圣达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋海林于2017年12月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告宋海林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海林撤诉。
案件受理费25元，由原告宋海林负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李茂竹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初386号
原告：梁传洪，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇河西滨河路。
代表人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
梁传洪诉中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。梁传洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传洪提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁传洪撤诉。
案件受理费25.00元（原告已全额预交），由梁传洪负担。
审判员 黄富久
二〇一八年五月七日
书记员 蒋艳玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2917号
申请人：东海县融通农村经济信息合作社张湾分社，住东海县。
法定代表人：鲁怀钦，主任。
被执行人:ＸＸ军，男，1983年7月出生，汉族，住灌云县。
被执行人：崔亚，男，1983年2月出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王生记，男，1981年7月出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人东海县融通农村经济信息合作社张湾分社依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初965号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初14455号
原告：河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段（天下城十楼108室）。
法定代表人谢康杰，董事长。
委托代理人韩涛、孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：周口万康实业有限公司，住所地周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）。
法定代表人张学力，总经理。
委托代理人邱楠，男，1977年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。系公司员工，特别授权。
被告：河南亿正投资担保有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路北段富民路18号。
法定代表人任占中。
被告：王长龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人万爱巧，系夫妻关系。
被告：万爱巧，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告河南同信投资担保有限公司诉被告周口万康实业有限公司、河南亿正投资担保有限公司、王长龙、万爱巧民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南亿正投资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南亿正投资担保有限公司的起诉。
审判员 李雯
二〇一八年五月三十日
书记员 彭倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3217号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：张河明，男，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告张河明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月7日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告张河明已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月七日
书记员 钭 扬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1695号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人侯二平，居民。
被执行人张素荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人侯二平、张素芳计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审24号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位56272元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审24号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7428号
原告奕卫良，男，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇新联村***号*室，公民身份号码3306221969********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告奕卫良诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告奕卫良及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕卫良诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1001室房屋，房款总价为813920.2元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款813920.2元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为161156.2元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款813920.2元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4444元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月18日预付购房款323920.2元，于同年12月30日付清余款49万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告奕卫良逾期交房的违约金181097.24元、逾期交付权属证书的违约金5640.47元，合计186737.71元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1806元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1751号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩先宇，男，1972年9月11日出生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯妨害公务罪于2009年11月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1841号起诉书指控被告人韩先宇犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人韩先宇到庭参���了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月9日6时许，被告人韩先宇在北京市朝阳区金盏乡杨树岗504号，对前来出警的民警吕某进行抓挠和谩骂。当日，被告人韩先宇被抓获归案。
上述事实，被告人韩先宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人韩先宇的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩先宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩先宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩先宇能够如实供述所犯罪行���本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩先宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩先宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月七日
书记员 李枫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第694号
罪犯戴卫雄，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位屯昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出(2010)深龙法刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴卫雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关因罪犯戴卫雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，另外嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴卫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12191号
上诉人（原审原告）:杜兆龙，男，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳东泰新热源发展有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区正义路16号。
法定代表人：纪德遵，董事长。
委托诉讼代理人：崔广军，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区和平南大街。
上诉人杜兆龙因与被上诉人沈阳东泰新热源发展有限责任公司（简称东泰新热源）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜兆龙，被上诉人东泰新热源委托诉讼代理人崔广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兆龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6659号民事判决第五项，依法判令东泰新热源赔偿杜兆龙误工费48000元或发回重审；2、本案全部诉讼费由东泰新热源承担。事实和理由：杜兆龙系东泰新热源雇用的临时工人，2016年1月20日下午，杜兆龙在锅炉房清理锅炉灰渣时，因东泰新热源工人起吊氧气瓶过程中操作不当，氧气瓶掉下水槽中将杜兆龙身体多处烫伤，经辽宁武警总队医院抢救，产生误工时间是20个月，医院建议还需休养半年，误工30个月，一审判决赔偿5173.34元不足，还应赔偿48000元。
东泰新热源辩称，同意一审判决，请求维持原判。本案经过两次判决，第一次我们支付了误工费，已经履行完毕，这次判决又判赔了一部分误工费，我公司认为一审认定的误工费合理。
杜兆龙向一审法院起诉请求：1、要求东泰新热源赔偿杜兆龙医疗费952.41元、误工费24000元、租床费230元、鉴定费1100元、伤残赔偿金65725元、精神损害抚慰金10000元；2、东泰新热源承担本案诉讼费用。事实与理由：杜兆龙系东泰新热源雇佣的临时工人，从事清理锅炉灰渣工作，月工资2000元。2016年1月20日下午13时许，杜兆龙在工作过程中身体多部位受伤（热液受伤）。就杜兆龙损失，杜兆龙曾于2016年11月18日向一审法院起诉过东泰新热源，经一审法院判决，东泰新热源已将杜兆龙前期住院发生的费用给付了杜兆龙。因杜兆龙在此次事故中受伤程度非常严重，需长期治疗，所以杜兆龙再次向一审法院起诉。
一审法院认定事实：一审法院于2017年2月24日作出（2016）辽0113民初7793号民事判决书（已生效），该判决已查明：东泰新热源雇佣杜兆龙自2015年11月起在其公司从事清理锅炉灰渣工作，月工资2000元。2016年1月20日，杜兆龙在锅炉房起吊氧气瓶过程中不慎掉下水槽过程中烫伤，造成杜兆龙受伤的后果。事故发生后，东泰新热源已按约定数额向杜兆龙支付至2016年3月期间的劳务报酬。并判决东泰新热源赔偿杜兆龙工费6466.67元，自2016年4月1日计算至杜兆龙第二次出院之日（2016年7月7日）。
上述事实的认定，有当事人的陈述、病历，诊断证明书、收款收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杜兆龙受雇于东泰新热源，东泰新热源在杜兆龙工作过程中未尽到安全监管义务，应对杜兆龙的损失承担赔偿责任。杜兆龙作为熟练工人，从事劳务时疏于自身安全注意，对其所受伤害具有过错，应减轻雇主的赔偿责任，结合本案情况，减轻比例酌定为20%为宜。关于杜兆龙损失数额，杜兆龙主张的医疗费952.41元，予以支持。鉴定费1100元，予以支持。租床费230元，东泰新热源同意赔偿，一审法院予以认定。残疾赔偿金按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入12881元标准，计算为20609.6元（12881元×16年×0.1）。精神损害抚慰金，一审法院酌定为4000元。关于误工费,因杜兆龙未能提供诊断休息证明，故一审法院酌定杜兆龙误工时间为1个月，结合杜兆龙事故发生前月工资2000元标准，误工费计算为2000元（2000元/30天×30天）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙医疗费952.41元的80%即761.93元；二、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙租床费230元的80%即184元；三、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙残疾赔偿金20609.6元的80%即16487.68元；四、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙精神损害抚慰金4000元；五、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙误工费2000元的80%即1600元；六、沈阳东泰新热源发展有限责任公司赔偿杜兆龙鉴定费1100元的80%即880元；上述款项，义务人应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如东泰新热源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回杜兆龙其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳东泰新热源发展有限责任公司负担200元，由杜兆龙负担50元。
本院二审期间，东泰新热源未向本院提交新证据，杜兆龙围绕本案争议焦点向本院提交：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诊断证明书一份，证明杜兆龙双下肢3%二度烧伤。东泰新热源对此质证称，真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：东泰新热源应否赔偿杜兆龙48000元误工费。本案杜兆龙在工作过程中因工受伤，有自身疏于防范的原因，但作为雇主东泰新热源应依法承担相应赔偿责任。杜兆龙误工时间经医院诊断为1个月，依照其过错程度20%及受伤前工资为2000元计算，由东泰新热源赔偿其1600元误工费正确无误。
综上所述，杜兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杜兆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月五日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1144号之一
申请执行人：袁某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1324号民事判决书，依法受理袁某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，利息64000元，案件受理费2630元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费3899元的义务,共计270529元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按期履行申请人将就剩余金额申请继续强制执行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，如被执行人未按期履行，申请人将就剩余金额申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1144号执行案本次执行程序。
如被执行人李某某未按期履行，申请执行人袁某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执00259号之二
申请执行人龚新成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人陈亦平，女，汉族，应城市人，住应城市经济开发区。
被执行人刘华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人光先凤，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人龚新成与被执行人刘华、光先凤借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产。另查明被执行人下落不明。依照《最人民法院关于关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉川民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李德安
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卓执字第64号
申请执行人贾振宇，男，1965年6月28日出生，现住卓资县卓资山镇。
被执行人孙丽红，女，1980年9月13日出生，现住卓资县卓资山镇。
申请人贾振宇诉被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）卓民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾振宇于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过司法查控系统查找，被执行人孙丽红暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）卓民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 崔伟勇
审判员 路俊青
二〇一六年六月二十一日
书记员 任大伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1523号
原告张树峰，住前郭县。
被告张树辉，住前郭县。
第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心。
法定代表人王兴国，系主任。
原告张树峰与被告张树辉、第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
本院在审理原告张树峰与被告张树辉、第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张树辉于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树辉撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担；剩余40元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李海阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1157号
原告:王文栋，男，汉族，生于2009年4月25日，小学文化，学生。
法定代理人：王云芳，女，汉族，生于1958年3月9日，初中文化，系原告祖母。
委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。
被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，男，系该组组长。
委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。
原告王文栋诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王文栋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王文栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文栋负担。
审判员 陈智英
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民711号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚某甲。
委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告叶某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员方三安、罗莲英参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人柯蒙蒙、被告姚某甲及其委托诉讼代理人石志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、叶某与姚某甲离婚；2、婚生子姚某乙由叶某抚养，姚某甲每月给付婚生子姚某乙抚养费1000元。事实与理由：2003年，叶某与姚某甲经人介绍相识恋爱后并于2003年12月26日登记结婚，婚后生育一子姚某乙（××××年××月××日出生）。婚后，叶某与姚某甲由于缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居已达十年之久。叶某认为现在双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院解除与姚某甲的夫妻关系。
被告姚某甲辩称，姚某甲不同意与叶某离婚。双方之间是有夫妻感情的，并未分居，只是叶某外出打工，叶某亦经常回家居住。双方间虽经常发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。
经审理查明，叶某与姚某甲经人介绍相识后于2003年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子姚某乙。双方因家庭琐事时常发生矛盾，故而成讼。
本院认为，原告叶某与被告姚某甲自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给年幼的儿子建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。且原告叶某未能提供相应证据证明其与被告姚某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告姚某甲的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告叶某的离婚请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告姚某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 詹 璐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终347号
上诉人（原审原告）汤永彬，男，1958年2月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）宜兴市司法局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路38号。
法定代表人周贤，该局局长。
委托代理人黄伟群，该局法援科科长。
被上诉人（原审被告）无锡市司法局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心10号楼。
法定代表人杨智敏，该局局长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人汤永彬因与被上诉人宜兴市司法局、无锡市司法局政府信息公开、行政复议一案,不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年9月25日，汤永彬以邮政EMS的形式向宜兴市司法局邮寄了信息公开申请表一份，该表所需信息内容描述载明：2012年1月10日，申请人在司法局签了一份“无头书”，其内容为：兄弟间的纠纷处理，类似协议书之类的文书。而申请人在经过行政诉讼后获取了一份由贵机关复制的“承诺书”，其内容和“无头书”一样。申请人特向贵机关申请公开“无头书”变为“承诺书”的依据，以及申请人委托授权予贵机关更改“无头书”的委托书原件。宜兴市司法局收到该申请后，于2016年10月8日作出信息公开告知函，告知事项为：经核实，你于2012年1月10日签署的即为承诺书，现存放于宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调解卷宗内，该承诺书没有改动或篡改，与你随申请表提交的复印件内容一致。宜兴市司法局于同月10日将该告知函向汤永彬进行了邮寄送达，汤永彬于同月12日收到该告知函。汤永彬不服该告知函内容，于同月13日向无锡市司法局提出行政复议申请，无锡市司法局于同月17日收到复议申请后于同月21日决定受理，并向双方分别送达了受理通知书和提出答复通知书。后因案情情况复杂，无锡市司法局于2016年12月13日决定延期审理，并将延期审理告知书分别向汤永彬和宜兴市司法局进行了送达。后无锡市司法局于2017年1月13日作出锡司复决[2016]1号《行政复议决定书》，决定维持宜兴市司法局作出的信息公开告知函，并将该决定书向双方进行了送达。汤永彬收到后仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，汤永彬申请公开“无头书”变为“承诺书”的依据以及授予宜兴市司法局更改“无头书”的委托书原件，该申请事项实质是对其在2012年1月10日处理与其兄弟间的纠纷过程中相关事实问题的咨询。汤永彬的该申请本质上属于以申请政府信息公开的名义，提起的对相关事项的咨询。宜兴市司法局接到汤永彬的申请后，经核实，对其申请事项已作出书面答复告知。宜兴市司法局上述答复行为和无锡市司法局的复议意见，不会对汤永彬的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原审原告汤永彬的起诉。
上诉人汤永彬上诉称，一、原审法院认定事实不清，以“不会对汤永彬的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围”为由剥夺了公民的合法诉权。原审法院仅对政府信息公开的形式进行审查，而拒绝对答复内容的真实性予以核实，已构成司法不作为。被上诉人宜兴市司法局的答复与上诉人申请公开的要求相差甚远，只是对信息公开行为作出了回应。上诉人向无锡市司法局提出复议，无锡市司法局以“存在瑕疵，未发现违法行为”为由维持宜兴市司法局作出的《信息公开告知函》，但最终宜兴市司法局仍然超期作出了答复，并有其他程序违法，且内容也不合法。二、原审法院程序严重违法，依据法条错误，应当依法予以撤销。《江苏省政府信息公开暂行办法》第三十条第（二）项将存在“公开内容不真实、弄虚作假”情形的行为列入违法应当追责范围，《江苏省政府信息公开工作过错责任追究办法（试行）》第四条第（八）项将存在“公开的政府信息内容不真实或者虚假公开”情形的行为也列入违法应当追责范围。上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院应当依法予以受理。原审法院作出裁定用了9个月零17天，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法审理此案。
被上诉人宜兴市司法局、无锡市司法局辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，汤永彬申请获取的信息为“‘无头书’变为‘承诺书’的依据，以及申请人委托授权予贵机关更改‘无头书’的委托书原件。”该信息描述所涉及的材料为保存于宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调解卷宗内的承诺书。而该承诺书所反映的内容为汤永彬就其与汤海兵、汤正斌兄弟之间民事纠纷所作的息诉停访承诺。无论是民事调解行为还是信访处理行为，均不属于行政机关履行行政职责的行为，由此而产生的相关信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，原审裁定认定汤永彬的申请本质上属于以申请政府信息公开的名义，提起对相关事项的咨询，并无不妥。另外，关于汤永彬上诉所称原审法院审理期限较长的问题，经核查，原审法院已办理了相关审限扣除手续，且该问题并不影响原审裁定结论的正确性。
综上，原审裁定驳回起诉，结论正确。上诉人汤永彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国顺
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年三月十五日
书记员 吴頔敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异123号
申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。
法定代表人游书升，系该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路285号。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第一分公司
负责人陈亮，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第二分公司
负责人彭伍主，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第三分公司
负责人吴兰，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第四分公司
负责人杨胜华，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第五公司
负责人盛家财，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司
负责人杨昌勇，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第八分公司。
负责人李志强，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第九分公司
负责人孙为强，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第十一分公司
负责人严广海，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第十二分公司
负责人罗友民，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司鸿铭分公司
负责人唐显光，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司卓越分公司
负责人张人伍，该公司经理。
本院在执行湖北中都集团混凝土有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司、湖北众大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因第三人系被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人武汉市黑马建工集团有限公司第一、第二、第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十一、第十二、鸿铭、卓越分公司为本案的被执行人。
武汉市黑马建工集团有限公司第一、第二、第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十一、第十二、鸿铭、卓越分公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏汉东
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3355号
原告:王立柱,男，，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李延斌,男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李艳伟,男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王立柱诉被告李延斌、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王立柱到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，二被告向原告借款1万元。双方口头约定借款利息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，二被告向原告借款1万元。双方未约定借款期限和借款利息。该笔借款由李延东担保，双方未约定担保方式和担保期限。经原告索要，被告未能偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。二被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告出具的借据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未能依约偿还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告又未能证明双方有口头约定利息，故原告请求被告按2分给付利息，无事实依据，本院不予支持。自原告主张权利之日起被告应承担逾期还款期间的债务利息，利率应按年利率6%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李延斌和李艳伟于本判决生效后立即偿还原告王立柱借款本金1万元并支付自2017年12月4日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二Ｏ一八年一月十二日书记员刘佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1698号之一
申请执行人:陆朝林，男，1963年7月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被执行人：扬州市经济开发区宏冠制帽厂，住所地在扬州市经济技术开发区施桥镇平安路。
投资人：苏利娟，厂长。
被执行人：苏利娟，女，1953年5月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人陆朝林与被执行人扬州市经济开发区宏冠制帽厂、苏利娟追偿款纠纷一案，(2017)苏1002民初535号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执595号
申请执行人吴明友，男。
被执行人解月红，女。
被执行人何祖强，男。
被执行人包正清，男。
本院在执行吴明友申请执行解月红、何祖强、包正清承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2389号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1618号
再审申请人(一审被告)：常万禄，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
再审申请人（一审被告）：余久铸，男，汉族，1962年9月22日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀永利，男，汉族，1976年3月12日出生。
原审被告：内蒙古工业职业学院（原名内蒙古轩元职业学院），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘晓光，该院院长。
原审被告：内蒙古大元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘晓光，该公司总经理。
原审被告：刘晓光，男，汉族，1974年6月12日出生。
再审申请人常万禄、余久铸因与被申请人冀永利以及原审被告内蒙古工业职业学院（以下简称工业学院）、内蒙古大元房地产开发有限责任公司（以下简称大元公司）、刘晓光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常万禄申请再审称，涉案借款已经大元公司开发的78套商品房设置抵押并办理了网签手续，即便债务人刘晓光不能还款，也应在78套房屋处置完成或依据有关价格确认房屋价值后认定剩余还款额，原判决对该事实没有认定错误。刘晓光已经实际还清借款本息，原判决认定常万禄应对刘晓光借款520万元及利息承担连带清偿责任错误。一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，程序违法。常万禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
余久铸申请再审称，原审法院认定刘晓光仅还款400万元、下欠冀永利借款本金520万元及利息错误。刘晓光借款920万元，实际偿还了1250万元，已经履行了偿还本息的义务。原判决认定余久铸应对刘晓光借款520万元及利息承担连带清偿责任错误。余久铸对于刘晓光等所签订的《借款单补充协议》的内容、签署情况并不知情。一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，造成五名被告在不知情的情况下均未到庭，程序违法。余久铸根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年10月22日，冀永利与刘晓光签订《借款单》，约定由冀永利向刘晓光出借1000万元，常万禄、余久铸、工业学院以及大元公司为此提供连带担保责任。后冀永利向刘晓光支付920万元。冀永利虽与大元公司网签了由该公司开发的元泰花园小区商品房，以此作为涉案借款的担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。冀永利与大元公司并没有就涉案房屋办理抵押登记，抵押权未设立。常万禄、余久铸所称应就78套房屋偿还后的剩余欠款确认担保责任的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
关于还款问题，大元公司与工业学院提供的14份汇款凭证中收款人均不是冀永利，除冀永利认可的款项之外，常万禄、余久铸没有充分证据证明已经向冀永利偿还了其余款项。常万禄、余久铸称刘晓光已经还清全部借款的申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采信。
本案一审开庭审理时，常万禄、余久铸的委托诉讼代理人王旭升、大元公司与工业学院的委托诉讼代理人田建全到庭参加诉讼，刘晓光经一审法院依法传唤未到庭。一审法院审理程序并无不当。常万禄、余久铸关于一审法院采用公告方式送达起诉状、开庭传票，造成五名被告在不知情的情况下均未到庭、程序违法的申请再审理由，与事实不符，本院不予采信。
本院审查期间，常万禄、余久铸提供刘晓光出具的“说明”作为新证据，欲证明涉案借款已经偿还1245万元，《借款单补充协议》上余久铸签名是刘晓光代签。刘晓光是本案债务人，其主张已经偿还1245万元与大元公司、工业学院在原审中的主张以及提供汇款凭证欲证明的事实一致。但上述证据不能证明刘晓光已经向冀永利偿还了全部借款，亦不能证明原判决认定的基本事实错误。余久铸就涉案借款提供担保的证据不仅有《借款单补充协议》，还有《借款单》，余久铸对《借款单》上签名的真实性、关联性不持异议。据此，原判决根据《借款单》认定余久铸对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常万禄、余久铸的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 司 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0104刑更3号
罪犯何韩萍，女，1986年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2012年3月9日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被杭州市公安局江干区分局取保候审，于2017年12月1日被杭州市江干区人民检察院取保候审，现在家。
2018年1月10日本院作出了（2018）浙0104刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何韩萍拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。
经查，罪犯何韩萍系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款���（二）项之规定，决定将罪犯何韩萍暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。
二〇一八年一月二十三日
*?PAGE?2?*
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1206号之一
申请执行人陈中民，男，1954年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈琼尧，男，1976年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈中民与被执行人陈琼尧故意伤害罪纠纷一案中，依法向被执行人陈琼尧送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213刑初63号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人陈琼尧拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈琼尧纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈琼尧的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈琼尧有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执13号
申请执行人:国营福建省漳浦长桥农场，住所地漳浦县长桥农场店前作业区，组织机构代码15670842-7。
法定代表人:王添文，场长。
被执行人：刘丽菲，女，1941年9月30日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人国营福建省漳浦长桥农场与被执行人刘丽菲土地承包合同纠纷一案中，申请执行人国营福建省漳浦长桥农场以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4541号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4785号之一
申请执行人：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：葛燕升，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓春，公司员工。
被执行人：四川嘉明投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：戢祖菊。
被执行人：张斌，男，1960年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都双流银泰小额贷款有限公司与四川嘉明投资有限公司、张斌借款合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初2860号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川嘉明投资有限公司、张斌未履行法律文书确定的义务，权利人成都双流银泰小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的5711410元及利息，并给付案件受理费65210元。
本案在执行中，通过查控系统，发现被执行人四川嘉明投资有限公司的全部财产被其他法院查封处置，本案申请执行人已向该院申请参与分配。未发现二被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 韩晓东
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执139号之一
申请执行人：章小恕,男,1954年8月10日出生,63岁,汉族，务农，住绩溪县。
被执行人：章日龙,男,1982年6月13日出生，36岁，汉族,务农，住绩溪县。
本院在执行章小恕与章日龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1824民初830号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月17日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人章日龙无其他可供执行财产，本院已将被执行人章日龙纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4827号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京机电产业（集团）有限公司。
再审申请人徐勇胜因与被申请人南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称，一、二审裁定适用民诉法第一百一十九条驳回徐勇胜的起诉不当。批准注销南京江南光学仪器厂（以下简称江南厂）是机电公司行为，其保证江南厂全部职工由南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）安置。说明机电公司的注销江南厂和签订合资章程有关在册职工进入永新公司条款行为与徐勇胜劳动关系被法院2007年终止具有直接利害关系，依法其具有按照股东保证承诺规定安置徐勇胜义务。二审裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，徐勇胜申请对本案再审。
本院经审查认为,江南厂的改制系依据南京市相关文件规定进行，机电公司作为江南厂的主管单位，依法履行其主管职责，其批准江南厂的改制方案以及注销江南厂的行为是合法的，徐勇胜主张机电公司的上述行为构成侵权，没有法律依据。故一、二审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚茜茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初808号
原告：石某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：胡某，女，汉族，无业，现住青岛市城阳区。
原告石某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1656号
申请执行人：常文江，男，1988年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路121号1-1-201室，企业代码无。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第103号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25600元、执行费284元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月十日
书记员 王文惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保850号
申请人：邵桂华，女，1977年10月20日出生，汉族，赤峰市红山区桥北办事处员工，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人邵桂华于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿海杰提供担保的过户在李坤名下的商厅、公寓各一处及赤峰海杰建筑工程有限责任公司账户资金予以保全，保全金额为100万元。担保人李英伟以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邵桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿海杰提供担保的过户在李坤名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为50万元。
二、对被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司账户资金予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为50万元。
三、对担保人李英伟提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月一日
书记员 李 晓 明
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执310号
申请执行人：贺春有，男，汉族，1983年3月7日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人贺春有与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初39号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年7月9日出生于赣州市南康区，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与被害人胡某甲均系南康区龙华乡下村村鹅公坑村民。2015年12月15日下午，胡某甲找到刘某某欲将两人家里的田置换，刘某某不同意。次日早上7时许，胡某甲到刘某某家门口坪上想让刘某某同意换田，因刘某某不同意，胡某甲骂刘某某“倒插门”，引起打架，其中刘某某用木棍朝胡某甲的背部、腰部等处打去，将胡某甲打伤。经法医鉴定，胡某甲的伤势为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人胡某甲的陈述，证人钟某某、胡某乙、胡某两等人的证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书，物证，相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩解称，是胡某甲先打他，而后他才用木棍把胡某甲打伤，承认犯故意伤害罪。
辩护人康军提出，被告人刘某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，被害人对于案件的发生有过错，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人胡某甲损失4100元。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的木棍；常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、收条；证人钟某某、胡某乙、胡某丙、郑某某、严某某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人刘某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对于本案的发生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。辩护人康军提出对被告人适用缓刑，经查，被告人用木棍将被害人打伤，社会危害性大，被告人未赔偿被害人全部损失，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 郭兰辉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 陈宇豪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2395号
原告张宝权，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市。
被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人李金魁，该公司总经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张宝权诉被告陈浩然、于中涛、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，该起交通事故中五辆汽车相撞，五辆发生交通事故车辆的驾驶人、所有权人、挂靠公司及保险公司等均应参加诉讼，庭审中向原告释明应追加以上当事人参加诉讼，否则将驳回原告的起诉，原告当庭表示不追加，并同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宝权的起诉。
案件受理费1，270.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
本院在审理过程中，须以同一起交通事故中另案审理结果为依据，而另案尚在审理中。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭丽秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更127号
罪犯乔柯阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月3日作出了以(2011)南刑少初字第03号刑事附带民事判决,河南省高级人民法院于2011年11月7日作出了以(2011)豫法刑三终字第00179号刑事附带民事裁定，认定被告人乔柯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，共同附带民事赔偿155707.41元。刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二五年五月二十三日止。该犯系主犯。宣判后，于2011年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二四年五月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔柯阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人乔柯阳，2010年4月20日，被告等人预谋后窜至南阳市卧龙区车站南路鸿翔小区李某家外，持刀将回家的李某挟持进屋并捆绑，后将来吃饭的王某、李某挟持。抢走手机二部、金项链等物品价值17230元、现金1000余元并从银行取走现金20000元，致王某、李某重伤。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔柯阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔柯阳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二三年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第469号
申请执行人张智利，男，汉族，1962年12月23日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王海亮，男，汉族，1970年6月3日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王彩霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住址同上，系王海亮妻子。
上列当事人因张智利诉王海亮、王彩霞民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，申请执行人张智利于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海亮、王彩霞现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第64号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初204号
原告：刘某，男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:参加法庭调查、质证、辩证、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：叶某，女，1992年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。
原告刘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人付新发、被告叶某及委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼98000元及“三金”；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原告经人介绍与被告相识，后发展为恋爱关系，同年3月20日双方举行婚礼开始共同生活。期间通过媒人给被告彩礼98000元，另赠送三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）等礼品。共同生活不到三个月，被告经常玩游戏到凌晨两三点，经常无故外出游玩，还以找工作的名义长期外出，被告毫不履行作为妻子的责任和义务。被告至今不回原告家中，中断与原告的一切联系，原告认为与被告已无共同生活下去的可能，被告应当返还原告之前给予的彩礼。原告与被告家人多次协商未果，特具状向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。
被告叶某辩称,原告送给被告实际为90000元，其中彩礼款为80000元（包含购买“三金”18000元），办酒席款为10000元。原告给付的款项被告已全部用于双方的婚礼当中，且被告与原告已经在一起共同生活半年多，故此，被告不应返还原告彩礼款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告要求原告返还其嫁妆折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告叶某2016年1月31日经被告伯母潘秋香介绍相识恋爱，双方在确立婚约关系交往过程中，原告第一次去被告家上门时给被告方上门礼5000元，订婚当天又给被告家人3000元作为酒水钱，在被告方筹办婚礼前夕，原告经媒人潘秋香手，将90000元现金交给被告及家人，其中80000元作为聘礼交给被告，另10000元作为女方置办婚礼宴费用交给被告父母。2016年3月20日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后以“夫妻”名义共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续。因原、被告在同居期间发生矛盾纠纷，双方直到中秋节后才分开生活。原、被告“结婚”时，被告购置嫁妆有床上用品八件套、箱子、椅子、盆子等物品，现均在原告处，其价值双方均认可为7000元左右。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告购买“三金”的价款18000元系原告另行支付的，不包含在80000元彩礼款中；被告对此不予认可，其主张购买“三金”的价款系本人用80000元彩礼部分款项支付的，包含在80000元彩礼款中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告购买“三金”的价款18000元系其另行支付的主张负有举证责任。原告对其主张未提供任何证据予以证明，被告对此亦不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。本院认定80000元彩礼款包含“三金”价款18000元。
被告主张80000元彩礼款已全部用于举办婚礼，并提供床上用品送货单、购物清单、证人出具的收条予以证明。原告对被告提供的以上证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，被告提供的证据均是手写的记录清单，没有相关正式收据印证，且出具人没有作为证人出庭作证，证据来源不明、形式不合法，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不具有证明效力。故对被告部分主张不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告与被告虽然按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。关于彩礼的认定，原告给予被告所有的礼金中，其中原告给予被告方80000元现金，其目的是为了双方缔结婚姻关系，属彩礼范畴，本院予以认定。原告与被告在交往过程中给付的其他花费，系原告为与被告加深感情的自愿行为，不属于彩礼范畴，故不应认定为彩礼。关于彩礼返还金额，被告将彩礼中18000元用于购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个），其实质是将18000元彩礼转换为“三金”，仍属原告给付的彩礼，故原告要求被告返还三金的请求，本院予以支持，被告购买三金的价款18000元应从彩礼款80000元中予以扣减。鉴于被告置办婚礼有一定开支、以及原、被告共同生活一段时间，共同生活中也有必要支出的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和被告目前生活水平的实际，故对原告要求被告返还全部彩礼的请求，部分予以支持，本院酌情合理支持46000元为宜。对于被告婚礼前花7000元购置的嫁妆现在原告处，该陪嫁物归原告所有较为适宜，原告可按现时价值折价6000元返还给被告。该价款应从被告应返还的彩礼款中予以扣减，被告实际应返还原告彩礼款为40000元（46000元－6000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款40000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（三金的具体特征以相关凭证原件记载为准）。
二、被告叶某嫁妆：八件套床上用品、一对箱子、四张椅子、大小脚盆各一个归原告刘某所有。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某负担425元，被告叶某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初2574号
原告：董烁，男，1995年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王一帆，北京恒都律师事务所律师。
被告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司法务。
原告董烁与被告天津新滨江机电广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董烁的委托诉讼代理人王一帆、被告天津新滨江机电广场有限公司的委托诉讼代理人张宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22.74元、误工费9647.4元、护理费9647.4元、营养费4200元、交通费500元，总计24017.54元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市和平区南马路11号和平创新大厦的所有权人。2017年8月8日上午9点20分左右，原告到创新大厦A座24层公共厕所，刚关上厕所门蹲下时，墙壁上顶端往下数第二块墙砖拍了下来，直接砸到原告的后脑勺上，瓷砖和原告头部接触后就碎成3、4块，落在地上，事发后原告意识模糊，半跪在地上，后被同事发现，拨打110及120。随后原告同事与被告公司人员前往派出所说明情况，原告及同事、被告公司人员跟着120救护车前往天津医科大学总医院治疗，拍了CT，被诊断为头外伤，医生建议做核磁共振检查，因原告3年前头部做过手术，总医院建议最好去以前的医院拍，所以原告转至天津市人民医院，人民医院认为原告头部有东西，无法做核磁，拍完以后的磁性影响原告的健康，只能在急诊室输液，保守治疗并建议住院观察，因人民医院没有床位，原告只得回家观察并按时复查，原告现在头部时常疼痛，且手会不由自主的抖，原告治疗期间，被告支付了大部分的医疗费，但就原告的误工费、护理费等损失，双方未协商一致，故诉至法院。
天津新滨江机电广场有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所述头部疼痛、手时常抖的情况有些夸张，对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费认为偏高，请求法院依法判决。
本院认为，天津新滨江机电广场有限公司承认董烁在本案中主张的事实，故对董烁主张的事实予以确认。对于原告主张的医疗费22.74元，系原告的实际支出，被告同意给付，本院予以照准。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，被告同意承担，但认为原告所主张的84天期限过长。经本院审查，对于误工期，原告提交四张天津医科大学总医院开具的共计八周的诊断证明书并加盖建议休息专用章，而原告提供病历佐证其误工期，该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，故本院确定误工期为60天。同时，对于原告主张的护理期和营养期，因原告并未提供医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持护理期30天，营养期15天，被告现认可原告主张的赔偿标准，本院照准，故被告应当向原告赔偿误工费6891元（114.85元*60天）、护理费3445.5元（114.85元*30天）、营养费750元（50元*15天）。对于原告主张的交通费，原告并未提供证据予以佐证，本院酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津新滨江机电广场有限公司赔偿原告董烁医疗费22.74元，误工费6891元、护理费3445.5元，营养费750元，交通费200元，以上共计11309.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担67元，由被告负担83元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年五月九日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第6158-2号
原告张洪，男，1989年2月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告赵晓亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张洪诉被告赵晓亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人赵燕艳诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中赵燕艳需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 梁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1515号
罪犯何世文，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出(2012)中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人何世文犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千六百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初732号
原告：倪元伟，男，1985年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告倪元伟与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪元伟向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4357元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3234元，面积134.73平方米，总价435717元。实际交房日为2014年6月14日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、票据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年2月24日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元20层2#1-2004号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款435717元。2014年6月14日被告将房屋交付原告使用，原告当日向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费5497元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元20层2#1-2004号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据合同的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟办理怡心华府第2幢1单元20层2#1-2004号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟支付逾期办证违约金4357.17元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告倪元伟其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1029号
原告:哈斯毕力格，男，1987年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：张洪胜，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告哈斯毕力格与被告张洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯毕力格，被告张洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告哈斯毕力格向本院提出诉讼请求：要求被告张洪胜偿还借款19000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日被告张洪胜自原告哈斯毕力格处借款19000元。至今未偿还借款。现要求被告张洪胜偿还借款19000元。
被告张洪胜辩称，当时原告要租用我的打草设备去打草，然后我俩约定租赁抵押金是10000元，后来去打草之前有拿了9000元。我于2015年9月22日汇给原告15000元，但原告没给我出具收条。所以这19000元不是借款而是租赁设备的保证金，并且我同意给付剩余的4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告张洪胜给原告哈斯毕力格出具了19000元的欠条。
原告哈斯毕力格为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2015年7月25日被告张洪胜书写的欠条原件一份，证明被告账洪胜自原告处借款19000元的事实
被告张洪胜对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认并采信。
被告张洪胜为支持自己的辩解主张，提供了如下证据：
汇款凭证两张，证明被告已偿还原告15000元的事实。
原告哈斯毕力格对该证据的真实性无异议，但认为是被告借用原告的银行卡给其工人汇工资的钱，不是还其借款，因此不认可被告的证明目的。本院认为，原告虽质证认为是被告借用其银行卡汇给他工人的工钱，但未提供其他证据能够作证其主张，因此本院对该证据的真实性予以确认并采信。
本院认为，原告哈斯毕力格与被告张洪胜之间书写的欠条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因此被告张洪胜应按诚实信用原则履行还款义务，故本院支持原告哈斯毕力格要求被告张洪胜给付19000元的诉讼请求。但被告张洪胜以汇款方式给付原告哈斯毕力格15000元，对此原告哈斯毕力格虽不认可，但未能提供证据佐证其主张，因此本院对被告张洪胜已给付原告哈斯毕力格15000元的主张予以确认。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪胜自本判决生效后十日内给付原告哈斯毕力格欠款借4000元；
二、驳回原告哈斯毕力格的其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取，137.50由被告张洪胜负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝 雅 楠
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1921民初1221号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张杰，四川竟一律师事务所律师。
委托代理人陈于芹，四川竟一律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
原告刘某某与被告曹某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张杰、陈于芹、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月28日，被告曹某某因资金周转困难立据在原告处借款81646元，后经原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉来院请求判令：被告偿还原告借款81646元。
被告曹某某辩称：被告向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告曹某某相识。被告曹某某因需资金，于2013年1月28日向原告书立借条载明：“今借到刘某某现金81646.00元整（捌万壹仟陆佰肆拾陆元），借款人：曹某某。后经原告催收，被告未履行还款义务。庭审中，原告称，被告向原告书立借条后，原告以现金的方式向被告支付了出借款项。被告称，被告在原告处承包工程，向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任。原告对此未向本院提供证据予以证实。现原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据在原告处借款81646元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借款关系成立并生效，因被告未及时履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告辩称，被告在原告处承包工程，向原告借款是代原告向工人支付工资，被告不应承担偿还责任，被告对此未向本院提供证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款81646元。
案件受理费921元，由被告曹某某承担（应由被告曹某某所承担的诉讼费用，原告已垫付，履行时由被告曹某某直接支付给原告）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年五月十日
书记员 王广浩