山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0826民初251号
原告：张小元，男，汉族。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
法定代表人：常晓东职务：总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，汉族。
被告：孙朝辉，男，汉族。
原告张小元与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、被告孙朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小元及其委托诉讼代理人李卫民、被告保险公司委托诉讼代理人张周朴、被告孙朝辉均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张小元向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6000元，剩余部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、电动车维修费，共计80000元；2.不足部分由被告孙朝辉依据过错责任比例承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：不足部分由平安财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月11日18时许，原告驾驶两轮电动车在沁东线82公里处，与被告孙朝辉驾驶的晋MT0***号小轿车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。原告在绛县人民医院住院治疗，住院期间陪护1人，经诊断：脑挫伤、左侧额叶及左侧枕叶脑出血、颅底骨折等多处受伤，2017年9月30日出院，花支医疗费18551.74元；2018年2月23日又因病情加重入住五四一医院住院治疗，至2018年3月8日出院，花支医疗费9866.97元。2018年4月3日原告委托绛县司法鉴定中心对伤残等级以及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成伤残十级。绛县交通警察大队事故责任认定：原告负此次事故的次要责任，被告孙朝辉负此次事故的主要责任。被告孙朝辉所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，请求法院公正裁判。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及第三者商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内，本公司已为原告垫付医疗费5000元，本公司愿在保险范围内承担其合理、合法的赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告孙朝辉辩称，对原告主张的事实认可，所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险，住院期间共垫付医疗费11000元。
原告张小元针对诉讼请求向本院举证：第一组证据：道路交通事故认定书一份，拟证明：1、2017年8月11日在省道334线82公里处，被告孙朝辉驾驶的晋MT0***小轿车与原告驾驶的爱玛电动车发生相撞事故，致原告受伤，电动车损坏；2、事故车辆晋MT0***在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间；3、原告负此次事故的次要责任，被告孙朝辉负主要责任；第二组证据：绛县人民医院病历、住院收费票据各一份，拟证明：1、原告被诊断为脑挫伤、创伤性脑出血等损伤；2、原告于2017年8月11日入院，同年9月31日出院，住院50天，花支医疗费18551.74元；3、住院期间陪护一人；
第三组证据：五四一总医院病历、住院收费票据各一份，拟证明：1、2018年2月23日原告因此次交通事故遗留硬膜下积液至慢性硬膜下血肿入院治疗，同年3月8日出院，住院13天；2、花支医疗费9866.97元；3、住院期间陪护一人；第四组证据：绛县司法鉴定书、鉴定收费票据各一份，拟证明：1、原告构成十级残疾；2、误工期210天，护理期60天，营养期60天；3、鉴定费2500元；第五组证据：自述赔偿明细，医疗费28418.71元；住院伙食补助费：63天*100元=6300元；营养费：（住院63天+评定60天）*100元=12300元；误工期：评定210天*176.7元=37107元；残疾赔偿金：每年19049元*13年*伤残系数=24763.7元；精神损害抚慰金6000元；交通费500元；陪护费：（住院63天+评定60天）*141元=17343元；电动车重置费2000元；伤残鉴定费2500元，共计137232.41元。
经庭审质证，被告保险公司与被告孙朝辉对原告证据质证认为：对第一组证据无异议。第二组证据的医疗费18551.74元票据需提供原件照片核实其真实性，住院病历无异议。对第三组证据五四一医院的医疗费发票及病历认可。对第四组证据绛县司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为，对于鉴定票据真实性无异议，但系个人委托，对原告伤残程度申请重新鉴定，并提交万荣司法鉴定中心的司法鉴定意见书。对第五组证据自述赔偿明细认为，医疗费已经赔偿了2000元，应在医疗费中扣除，伙食补助费两次住院63天，扣除其挂床天数后进行核定，营养费不认可，两次住院病历的出院医嘱中没有需要加强营养，对原告自行在绛县鉴定中心鉴定的营养期及鉴定结果不认可，综上，对营养费不承担赔偿；因伤者67岁，男性60岁属于退休年龄，其不再产生误工费，且没有提供银行流水、工作证明、劳动合同证明原告在出事故时的工作情况，故不承担误工费；因伤者是农村户口，且事故发生时间是2017年8月11日，应按省高院下发的2016年度农村居民人均可支配收入计算；因保险公司不是直接侵权人，对精神损失费不承担；根据伤残等级原告索要6000元过高；关于交通费，原告未提供相应票据，不予不认可；护理费两次住院共计63天，原告没有提供护理人员的银行流水，证明其护理人的损失，应按山西省下发的最低生活标准每天50元，按住院天数计算护理费；原告索赔2000元的电动车损失费没有依据，酌情认可500元；第一次鉴定费2500元不承担。综上，在医疗费项下扣除交强险10000元后，按主要责任70%承担赔偿责任。经审查，二被告对原告第二组证据医疗费18551.74元票据无原件核实真实性提出质疑及第四组证据中的伤残程度提出异议，经审查，该票据加盖有人寿保险公司印章，应视为与原件一致；被告保险公司申请重新鉴定，对其他鉴定结论未申请，但重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论一致，故本院对原告的第二、四组证据予以采信；原告自述赔偿明细依据相关法律规定予以确认，其他证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙朝辉未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小元于1950年10月19日出生，绛县横水镇柳堡农民，事故发生时67周岁；2017年8月11日18时20分，被告孙朝辉驾驶晋MT0***号起亚牌小型轿车沿省道334线由东向西行驶至82公里+940米处时，与同方向行驶至此处左转弯的原告驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县交通警察大队事故责任认定，原告负此次事故的次要责任，被告孙朝辉负此次事故的主要责任。在绛县人民医院诊断为：原告被诊断为脑挫伤、创伤性脑出血等损伤，先后两次住院治疗63天，花支医疗费28418.74元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费5000元；被告孙朝辉垫付医疗费11000元。2018年4月11日经绛县司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。被告孙朝辉所驾驶轿车系挂靠闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司的出租车，运营资质期限至2018年12月。该车在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告孙朝辉驾驶的晋MT0***号起亚牌小型轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经绛县交警大队事故认定，被告孙朝辉负此次事故的主要责任。本案中被告孙朝辉车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，事故又发生在保险期内，被告保险公司应先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例承担。原告主张误工费，因原告已构成伤残，误工费时间应计算至定残日前一天共242天。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费28418.74元;误工费因无证据证明其收入，按每天50元计算，误工费12100元（50元×242天）;护理费6300元（100元×63天）；营养费3150元（50元×63天）；伙食补助费6300元（100元×63天）;伤残赔偿金24946元(上年度农村居民人均纯收入19212元×13年×10%);鉴定费2500元;精神抚慰金酌情认定3000元;电动二轮车重置费酌情认定1000元;交通费酌情认定500元，各项费用共计88214.74元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告69796元，剩余部分在第三者商业险限额内承担70%责任，赔偿原告12893.12元，减去被告保险公司给付原告的医疗费5000元、被告孙朝辉为原告垫付的医疗费11000元，被告保险公司再向原告支付赔偿款66689.12元。因原告负此次事故的次要责任，故剩余费用由其自负。被告保险公司在庭审中主张原告的医疗费中的2000元已由中国人寿保险股份有限公司运城分公司进行赔偿，应在医疗费中扣除，本院认为该份保险为原告自己所投保的人身商业保险，不应在本案中扣除，被告保险公司仍应对该2000元医疗费在其保险责任范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于
本判决生效后十五日内向原告张小元赔付医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动二轮车重置费、交通费共计人民币66689.12元；
二、驳回原告张小元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张小元负担540元，被告孙朝辉负担1260元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一八年六月二十日
书记员 常志萍