wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终131号
原公诉机关黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘某某，男，1966年9月19日出生于黑龙江省拜泉县,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0691刑初38号刑事判决。判后，一审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月28日17时许，被告人刘某某与被害人吕X在大庆高新技术产业开发区黑龙江八一农垦大学体育场旁边空地上因债务问题发生争执，刘某某用随身携带的尖刀将吕X右上臂扎伤，造成吕X右上臂贯通伤、右胸壁皮肤裂伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：吕X所受损伤属轻伤二级。当日，刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的《发破案经过》《抓获经过》《户籍证明》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定书》、被害人吕X的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某某认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决已对刘某某坦白、当庭自愿认罪等情节予以考量，亦对其在法定刑幅度内从轻处罚,量刑适当，故上诉人刘某某认为一审量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十四日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1670号
上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：金雨兴，男，1970年10月12日生，，汉族，住江阴市。
上诉人季亚萍、严忠清因与被上诉人金雨兴劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季亚萍、严忠清未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按季亚萍、严忠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐冬晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5454号
原告:欧朝辉,男,1979年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧朝辉与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧朝辉撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景林
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2462号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：杨小信，男，汉族，1970年4月5日出生，住正阳县。
被告：吕春梅，女，汉族，1974年7月10日出生，住正阳县。
被告：牛峰文，男，汉族，1963年4月2日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款18000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费125元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保37号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：孔林，女，1978年11月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被申请人：陈亚良，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被申请人：魏家豪，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：王璐琼，女，1992年6月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被申请人：魏新华，男，1961年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：代新秀，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：武汉盛东源商贸有限责任公司。住所地：武昌区大成路76号生鲜市场*楼。
法定代表人：魏新东，该公司执行董事。
被申请人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，
被申请人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，
被申请人：董国想，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：代金荣，女，1966年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：金唯义，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人孔林、陈亚良、魏家豪、王璐琼、魏新华、代新秀、武汉盛东源商贸有限责任公司、魏新东、金丽华、董国想、代金荣、金唯义金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人孔林、陈亚良、魏家豪名下的房产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔林名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久云门3栋1单元14层1402室，房屋所有权证号为：武房权证洪字第××号。
二、（预）查封被申请人魏家豪名下位于武汉市武昌府二期东区4栋2单元27层1号房屋，房屋合同备案号为：洪140117228，预查封效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1336号
上诉人（原审原告）：滕某安。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：褚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人滕某安因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月十日
书记员 张小婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10357号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂珍，女，汉族，，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高林，男，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人宋桂珍、高林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因上诉人保险公司在一审期间提出了误工期鉴定申请，一审法院应当对保险公司的提出申请，依法委托鉴定，来判断误工期的合理性。确定合理误工期后，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6180号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费646元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1776号
原告上海纬而视科技股份有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人撒世强。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司，注册地上海市闵行区。
负责人张焕然。
被告德邦物流股份有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人崔维星。
委托代理人张娟，女。
本院在审理原告上海纬而视科技股份有限公司与被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海纬而视科技股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纬而视科技股份有限公司撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币337.50元，由原告上海纬而视科技股份有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1069号
申请人孟克巴特尔，男，蒙古族，1966年5月15日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被执行人恩克脑日布，男，蒙古族，1970年1月12日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人孟克巴特尔与被执行人恩克脑日布借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初303号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟克巴特尔于2017年6月23日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1069号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 娜 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第992号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
周忠贵因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行赔终72号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周忠贵申请再审称，其就伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神抚慰金提起诉讼，不属重复诉讼，原审不予立案错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，周忠贵因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府强制拆除骑龙村二组周淋的房屋过程中被打伤一事，已于2016年5月10日向贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初34号行政赔偿判决，判决驳回了周忠贵要求被告支付伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现周忠贵再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的”之规定，原审法院裁定不予立案并无不当
综上，周忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周忠贵的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐馥希
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4947号
上诉人(原审被告):马景树,男,1962年10月31日出生,回族,华润雪花啤酒(天津)有限公司初复验员,住天津市北辰区。
上诉人(原审原告):吴庆昌,男,1960年12月10日出生,汉族,华润雪花啤酒(天津)有限公司纪检主管,住天津市西青区。
委托诉讼代理人吴金琪:(兄弟关系),男,1964年6月8日出生,汉族,无业,住天津市南开区。
上诉人马景树与被上诉人吴庆昌因健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1620号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马景树上诉请求:请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,诉讼费由对方承担。2015年5月15日下午因为工作的事情去过被上诉人办公室理论,但没打他,其伤不是上诉人造成的。一审法院仅凭未出庭的几位证人证言认定上诉人殴打被上诉人属于认定认定事实不清,适用法律错误。
被上诉人吴庆昌辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
原告吴庆昌向一审法院起诉请求:1、被告马景树赔偿原告医疗费12738.78元、交通费441.6元、住院伙食补助费1000元、会诊费400元、护理费1000元、误工费24244元,共计39824.38元;2、诉讼费由被告承担。
一审被告马景树辩称,2015年5月15日下午被告因为工作的事情去过原告办公室理论,但没打他,是原告骂了被告,还用肩撞了被告,后又拽着被告的衣服不让走。原告的伤不是被告造成,不同意原告诉讼请求。
一审法院认定事实:原、被告系同事关系。2015年5月15日下午5点左右,双方因工作问题产生分歧,后被告找到原告办公室与原告理论时双方发生撕扯,原告受伤。后经公安北辰分局双街派出所出警,指定原告到天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医,经医院诊断原告伤情为:头外伤后头晕头痛,左侧额颞部头皮挫伤,左眼顿挫伤,眼睑挫伤,白内障原因待查,左耳外伤,左侧颧面部挫伤,颈部、腰部软组织挫伤,右手、左足软组织挫伤。原告于2015年5月15日至5月16日和2015年5月17日至5月25日两次在天津市辰医院住院治疗共计10天,产生门诊及住院费共计8838.78元。期间,原告应天津市辰医院建议去天津医科大学总医院就医,产生眼科门诊费用557元。2015年8月6日原告在天津市眼科医院就医,产生门诊费用784元。后原告又至天津市安定医院治疗,产生门诊费用2132.56元。2015年10月29日,天津市公安局北辰分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定,不能确定原告视网膜脱离与白内障为本次外伤所致,原告因此支出会诊费400元。
一审法院认为,原、被告系同事关系,因工作问题产生分歧后,理应寻求文明、理性、合法的方法解决问题,而被告未能控制自己情绪独自去原告办公室理论,继而双方发生肢体冲突,虽然被告否认殴打原告,但未能提供证据予以反驳,结合案情及公安机关案卷中的相关材料综合认定被告殴打原告事实成立,故被告应对原告受伤的后果承担全部民事责任。关于医疗费,原告在天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医均系公安机关指定,且提供了与伤情相符的医疗机构出具的票据,故该项医疗费予以确认。原告在天津市安定医院治疗未经公安机关指定,也不能证实该治疗与其伤情有因果关系,故该项医疗费,不予支持;关于护理费,根据原告的伤情,原告主张一人护理符合实际需要,予以支持,但标准应参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算,故护理费为928.27元(33882元/年÷365天×10天);关于误工费,原告住院10天,出院后医院未出具休假证明,故认定原告休假10天。对于原告收入,其提交工资明细虽能证实其收入减少,但不能证实减少的原因,也不能证实其有固定收入,故根据法律规定对其收入参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算,认定原告误工费为928.27元(33882元/年÷365天×10天)。关于住院伙食补助费,原告主张10日每日100元,符合法律规定,予以支持;关于会诊费400元,系原告为查明伤情所支出的必要费用,应予以支持;关于交通费,根据原告伤情及治疗次数,酌情考虑乘坐公共交通工具的费用为100元。原告其他主张没有法律依据,不予支持;经计算原告损失合计13536.32元。本案经调解未果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决:一、被告马景树于判决生效后五日内赔偿原告吴庆昌医疗费10179.78元、误工费928.27元、护理费928.27元、住院伙食补助费1000元,交通费100元,会诊费400元,合计13536.32元;二、驳回原告吴庆昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告马景树担负。
二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为,双方当事人因工作问题发生矛盾后,即时报警。经公安机关处理后,被上诉人受伤去指定医院就医。该期间被上诉人除与上诉人发生矛盾外,未与其他任何人产生过纠纷。结合本案双方当事人同事的证言以及公安机关案卷中的相关材料,一审法院判决认定上诉人殴打被上诉人事实清楚,适用法律正确,上诉人应对被上诉人受伤的后果承担全部民事责任。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人马景树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审229号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。
被执行人丹阳红日肥业有限公司，组织机构代码57541724-5，住所地丹阳市导墅镇。
法定代表人陈息方，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日作出（2016）丹国土资罚定第51003号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年12月10日擅自占用丹阳市导墅镇后庄村二组的2679.2平方米(合4.02亩)土地建钢架棚(其中占用耕地3.73亩)，水泥场地已浇筑，钢架棚基础在建。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人违法用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.02亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4.02亩(合2679.2平方米)土地处以30元/平方米的罚款，共计80376元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书、企业投资项目备案通知书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51003号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初122号
原告:张莲娟，女，汉族，无业。
被告:郭志和，男，汉族，无业。
本院在审理原告张莲娟与被告郭志和民间借贷纠纷一案中，原告张莲娟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲娟撤回起诉。
案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由原告张莲娟负担。
审判员 高洪民
二〇一八年四月四日
书记员 刘 冰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执638号之一
申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。
被执行人黄志红，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
王秋先与黄志红借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1059号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1059号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申950号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):尹金良。
委托诉讼代理人:尹富礼,系尹金良之父。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人尹金良因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1360号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
尹金良申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:尹金良起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定尹金良的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,尹金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回尹金良的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1309号
原告:车飞,男,汉族,现住延吉市。
被告：金波，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：高宁皓，男，朝鲜族，现住址不详。
被告：胡宝刚，男，汉族，现住延吉市。
原告车飞诉被告金波、高宁皓、胡宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告车飞到庭参加诉讼，被告金波、高宁皓、胡宝刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车飞诉称：被告金波有偿受让原告持有的砖厂股权，被告未足额支付���让款，剩余64900元欠款制作借条为凭，并由被告高宁皓、胡宝刚提供连带担保。被告在约定还款期限内未履行还款义务。被告高宁皓、胡宝刚也拖延履行保证义务。故诉至人民法院，请求法院判令被告金波偿还欠款64900元，并自2015年5月1日起至实际足额偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告高宁皓、胡宝刚承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
金波、高宁皓、胡宝刚未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月，被告金波、高宁皓、胡宝刚给原告出具借条，确认金波因砖厂生产需要，于2012年10月27日向原告借款64900元，还款期限为2012年11月26日前还清，由被告高宁皓、胡宝刚提供了连带保证责任。金波至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条，���及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金波从原告处借款64900元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告金波返还借款64900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金波按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付2015年5月1日至借款本部清偿之日的利息的诉讼请求，因双方在借条上约定了还款期限为2012年11月26日前，但金波未能在上述期限内还款，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告高宁皓、胡宝刚承担连带保证责任的诉讼请求，因被告高宁皓、胡宝刚在借条下方“连带保证人”处签字并摁手印，应当确认高宁皓、胡宝刚的连带保证责任成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决书生效后立即向原告车飞返还借款64900元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日计算至借款全部清偿之日）；
二、被告高宁皓、胡宝刚对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告金波、高宁皓、胡宝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1412元，公告���600元，合计2012元（原告已预交），由被告金波、高宁皓、胡宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朴今姬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2373号之一
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
主要负责人：张薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周彩凤，湖南天恒健律师事务所执业律师。
被告：谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族。
交通银行股份有限公司湘潭分行与谭建英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司湘潭分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司湘潭分行撤回对谭建英的起诉。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，由交通银行股份有限公司湘潭分行负担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年十二月五日
代理书记员 何娅娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3090号之一
申请执行人林明玉，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈清城，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2893号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人陈清城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清城立即支付给申请执行人林明玉借款人民币10万元及利息（利息自2015年4月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人陈清城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月13日向被执行人陈清城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月14日作出决定将被执行人陈清城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人陈清城采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1303号
原告崔海峰，男，生于1984年9月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖奉丽，女，生于1985年6月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告崔海峰、廖奉丽诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔海峰、廖奉丽的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海峰、廖奉丽诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10290.63元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告崔海峰、廖奉丽（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元7楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔海峰、廖奉丽的诉讼请求。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告崔海峰、廖奉丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4351号
申请执行人杨祖锋
被执行人杨文高
被执行人叶绪玲
杨祖锋与杨文高、叶绪玲民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文高、叶绪玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖锋于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控已将被执行人杨文高、叶绪玲的银行账户冻结，账户余额不足额，被执行人杨文高、叶绪玲下落不明，已发公安部门协助找人，且申请执行人杨祖锋在指定期限内不能提供被执行人杨文高、叶绪玲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨祖锋发现被执行人杨文高、叶绪玲新的财产线索，申请执行人杨祖锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1390号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民辖终85号
上诉人（原审被告）：占强耀，男，汉族，1968年1月28日出生，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：陈来林，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被上诉人（原审原告）：胡定生，男，汉族，1976年3月23日出生，住江西省赣州市宁都县。
原审被告：广丰县社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县县城鸟林街口。
原审被告：峡江县新元矿业有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇。
上诉人占强耀因与被上诉人陈来林、胡定生、原审被告广丰县社后建筑工程有限公司、峡江县新元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2017)赣0823民初347号民事裁定，向本院提出上诉。
占强耀上诉称，本案系工程合同引发的欠款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。原审法院混淆了建设工程施工合同与一般合同的概念，上诉人与被上诉人工程合同完工结算后，上诉人出具欠条给被上诉人，之后上诉人偿还了40万元，尚欠20万元未还。故本案应为欠款纠纷，应由被告所在地的上饶市广丰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，陈来林、胡定生以占强耀、广丰县社后建筑工程有限公司、峡江县新元矿业有限公司为被告，向原审法院起诉，请求判令被告支付20万元人民币。陈来林、胡定生向原审法院提交了欠条和协议书，欠条和协议书未明确约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一峡江县新元矿业有限公司的住所地在江西省峡江县，故原审法院对本案具有管辖权。无论本案系建设工程施工合同纠纷或是合同纠纷，原审法院都具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月十九日
书记员 尹素珍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初871号
原告：王宝弟，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈瑞胜，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林城，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林银生，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：范光荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。
被告：METROHARVESTSHIPPINGLIMITED，住所地FLAT/RM1705-170817/FCHEUNGTATCENTRE18CHEUNGLEESTREETCHAIWANHK。
原告王宝弟、陈瑞胜、林城、林银生、范光荣诉被告METROHARVESTSHIPPINGLIMITED海上养殖损害责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案。原告王宝弟、陈瑞胜、林城、林银生、范光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝弟、陈瑞胜、林城、林银生、范光荣撤回起诉处理。
审 判 员 陈 耀
二〇一七年七月二十九日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更211号
罪犯李建伟，男，1984年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次，罚金已缴纳1500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯��活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组���合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初���第02992号
原告：孙某某，女，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告郭某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周立伟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢61号
赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉：
三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2018年5月22日恢复执行。本院在执行本案过程中，收到案件受理费69695元、执行费945元，共计70640元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1097号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵金彪，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市赤城县，无业。2017年5月24日因本案被抓获，同年5月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人赵金彪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。期间，本案经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人赵金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵金彪经营的西安市雁塔区哒旺炉餐饮店未按时支付王某、武某等20名员工2016年10月1日至11月30日的工资共计95687元，后赵金彪于2016年12月3日停业关门后逃匿。2016年12月9日、12日雁塔区劳动保障局劳动监察大队多次联系赵金彪无果后，于12月14日向该单位下达了《责令改正决定书》，责令该单位三日内支付所拖欠员工工资，并将该《责令改正决定书》张贴在该餐厅大门并予以拍照，赵金彪未按规定期限对违法行为进行改正，后于2017年5月24日被北京市公安局通州分局警方抓获。归案后，赵金彪亲属代为支付18名员工工资78765元，员工对赵金彪的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵金彪的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人赵金彪认罪态度较好，已支付劳动者劳动报酬并取得谅解，建议对被告人赵金彪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵金彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示认罪，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年12月底，被告人赵金彪在西安市雁塔区电子四路1号A1-35号经营哒旺炉餐饮店，后未按时支付王某、武某等20名员工2016年9月至11月部分工资共计95687元，赵金彪于2016年12月3日停业关门后逃匿。西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年12月9日、12日多次联系赵金彪无果后，于同年12月14日向哒旺炉餐饮店下达了《责令改正决定书》，责令该单位三日内支付所拖欠员工工资95687元，并将《责令改正决定书》张贴在该餐饮店大门并予以拍照，赵金彪在规定期限内仍未支付。2017年5月24日，被告人赵金彪北京市通州区被公安机关抓获。归案后，被告人赵金彪的亲属代为支付17名员工工资75065元，员工对赵金彪的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人赵金彪将下余款项20622元交付至本院。
认定上述事实的证据有:投诉登记表、涉嫌犯罪案件移送书、接受移送案件审批表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、员工花名册、考勤表、工资表、责令改正决定书、执法文书送达回证、张贴照片、收条、谅解书、情况说明、案款票据等书证；被害人王某、武某、马某、于某、李某1、郎某、李某2、代某、卢某、李某3等人的陈述；被告人赵金彪的供述及辩解；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵金彪以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵金彪归案后能如实供述自己的罪行，且已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，结合其居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的调查评估意见，对被告人赵金彪依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵金彪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、在案款项20622元依法发还被害人（被害人名单、数额后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 陈卫萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4276号
原告：陈晓建，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈晓建与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈晓建到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓建诉称，2012年9月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺的收益金为21010元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、民事调解书复印件1份，证明曾因此事起诉的事实。
3、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1581元。实际应支付给原告的经营收益金为21010元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月13日，原告陈晓建与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-006）号房款为225914元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月13日起至2025年9月12日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈晓建）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈晓建商铺收益金21010元（已扣除税款1581元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈晓建从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9139号
原告：江苏康隆环境建设工程有限公司,统一社会信用代码91320509733743530A，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢304。
法定代表人：朱跃友。
委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：苏州易昌泰电子有限公司,统一社会信用代码91320509670955391X，住所地苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。
法定代表人：薛利繁。
被告：吴江易昌泰电子有限公司,统一社会信用代码913205095558211792住苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧。
法定代表人：顾国锋。
原告江苏康隆环境建设工程有限公司（以下简称康隆公司）与被告苏州易昌泰电子有限公司（以下简称苏州易昌泰公司）、吴江易昌泰电子有限公司（以下简称吴江易昌泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告苏州易昌泰公司、吴江易昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康隆公司诉称：原告原名为江苏康隆建设工程有限公司，2014年8月15日更名为康隆公司。2011年3月，原告与吴江易昌泰公司签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称合同），约定吴江易昌泰公司将位于汾湖开发区汾杨路06#、07#生产车间及其他附属配套工程装修发包给原告。原告按照合同约定进行了施工。2011年5月，被告吴江易昌泰公司支付工程款300000元。2011年8月，吴江易昌泰公司与昆山易昌泰电子有限公司（后更名为苏州易昌泰公司）签订了《资产收购合同》，吴江易昌泰公司将其名下的土地、厂房的在建工程转让给苏州易昌泰公司，吴江易昌泰公司与原告签订的合同项下的权利义务也由被告苏州易昌泰公司承继。工程完工后，经审计工程款合计1804040.59元，原告在此基础上做了让步，最终工程款确定为1587500元，且原告已向苏州易昌泰公司开具相应建筑业统一发票，苏州易昌泰公司已支付原告工程款1200000元。2015年8月11日，原告与被告苏州易昌泰公司对账，被告苏州易昌泰公司确认尚结欠原告工程款87500元。2016年，二被告解除了资产收购合同。原告认为被告苏州易昌泰公司应按约支付剩余工程款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款87500元并支付以87500元为基数，从2013年8月9日计算至2017年7月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息18904元；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏州易昌泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告吴江易昌泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月，吴江易昌泰公司作为甲方（发包方），江苏康隆建设工程有限公司作为乙方（承包方），签订合同，约定工程名称为06#、07#生产车间及其他附属配套工程装修，工程地点为吴江市汾湖开发区汾杨路。合同价款暂定200万元，最终验收合格后固定单价，工程量按实结算。
2011年7月28日、2012年8月8日，江苏xx工程建设咨询有限公司分别出具《关于吴江易昌泰公司7#生产车间装修工程结算审核的报告》、《关于吴江易昌泰公司6#生产车间及门卫装修工程结算审核的报告》，载明工程审核价分别为1015134.23元、788906.36元。
2011年9月26日、2012年1月20日、2012年6月26日、2013年1月28日、2014年1月29日，昆山易昌泰电子有限公司分别支付康隆公司450000元、300000元、100000元、250000元、100000元，合计1200000元。2011年5月11日，吴江易昌泰公司支付康隆公司300000元。
江苏康隆建设工程有限公司分别向昆山易昌泰电子有限公司开具金额为200000元、427500元、480000元、480000元的建筑业统一发票，合计1587500元。
2015年8月11日，苏州易昌泰公司盖章确认工程款开票金额为1587500元，已支付进度款1500000元，工程尾款为87500元。
另查明：2011年8月6日，昆山易昌泰电子有限公司作为甲方与吴江易昌泰公司作为乙方签订《资产收购合同》一份，约定甲方收购乙方合法拥有的位于吴江汾湖镇汾杨路西侧的工业用地及该宗土地上的在建工程，收购对价为3771.43万元。
2014年12月，昆山易昌泰电子有限公司更名为苏州易昌泰公司。2014年8月15日，江苏康隆建设工程有限公司更名为康隆公司。
以上事实，有原告提供的合同、结算报告、企业询证函、转账凭证、发票、工商登记信息、公司准予变更登记通知书、（2016）苏0509民初9112号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交企业询证函等证据证明被告苏州易昌泰公司尚结欠工程款87500元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利。被告苏州易昌泰公司于2011年8月收购了吴江易昌泰公司的资产，但二被告之间关于权利义务的分配不在本案审理范围，现被告苏州易昌泰公司支付了大部分工程款，其在企业询证函上盖章确认工程尾款，系其真实意思表示，故本院依法对企业询证函等证据予以采信，对原告主张被告苏州易昌泰公司应支付工程款87500元的请求予以支持。因合同系原告与吴江易昌泰公司签订的，被告苏州易昌泰公司非合同主体，且企业询证函中未约定付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日起算，对原告要求被告苏州易昌泰公司按照合同约定支付逾期付款利息至2017年7月20日的主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州易昌泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康隆环境建设工程有限公司工程款87500元。
二、驳回原告江苏康隆环境建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由原告江苏康隆环境建设工程有限公司负担281元，由被告苏州易昌泰电子有限公司负担994元，被告苏州易昌泰电子有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年十月十七日
书记员 管 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3861号
原告：江京波，男，1970年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处鳌兰路128号。
法定代表人：张敦航，经理。
被告：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处鳌兰路128号青岛航平服饰集团有限公司内。
被告：周桂琴，女，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁峰，男，1990年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：鲁扬寿，男。1965年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛鑫驰消防科技有限公司（原青岛龙驰消防科技有限公司、青岛龙驰消防器材有限公司），住所地：胶州市胶莱镇马店工业园（原即墨市蓝村镇鲁家埠村）。
法定代表人：鲁扬寿，经理。
被告：张敦仁，男，1956年4月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：张波，男，1983年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：朱崇海，男，1956年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：盛华，女，1978年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：张环环，女，1988年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：ＸＸ，男，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告江京波与被告青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂琴、鲁峰、鲁扬寿、青岛鑫驰消防科技有限公司、张敦仁、张波、朱崇海、盛华、张环环、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，被告青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂琴多次向原告借款用于经营。2015年5月1日，经双方结算，三被告尚欠原告350万元未偿还。其他被告自愿提供连带责任担保，原告多次索要未果。
被告鲁扬寿、青岛鑫驰消防科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在胶州市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案除被告鲁扬寿、青岛鑫驰消防科技有限公司住所地在胶州市外，其他被告的住所地均在即墨市，故本院对本案享有管辖权。两被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁扬寿、青岛鑫驰消防科技有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告鲁扬寿、青岛鑫驰消防科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 李娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执363号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，系汇通信诚租赁有限公司员工。
被执行人：唐立伟，男，汉族，1989年11月15日出生，宁夏吴忠市人，高中文化，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人：宋成，女，汉族，1988年6月15日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐立伟、宋成合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3653号民事判决书，判决由被执行人唐立伟、宋成支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款155391.78元，承担案件受理费1700元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本案执行费2256元，执行标的共计159347.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人唐立伟、宋成现下落不明，本院依法扣划了被执行人宋成的银行存款22606元，查封了被执行人唐立伟名下车牌号为宁AZR3**、宁AZR1**的车辆户籍，被执行人宋成名下车牌号为宁AU94**的车辆户籍，未查找到车辆。同时预查封了被执行人唐立伟名下备案的位于银川市民族南街东侧美居华庭3号楼4单元1501室及该房屋所占相应面积的土地，但因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，故申请执行人汇通信诚租赁有限公司暂不申请对该房屋进行处置。后经向其他有关部门查询，未查询到被执行人唐立伟、宋成有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请，已将被执行人唐立伟、宋成纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人唐立伟、宋成的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月十日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4401号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍佩颜，女，成年。
被告人伍佩颜非法持有毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初713号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人伍佩颜刑事罚金移送立案执行，执行被执行人伍佩颜罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人伍佩颜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4401号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2169号
罪犯何希成，男，1989年7月27日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人何希成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何希成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯何希成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何希成提起的假释意见符合法律规定，罪犯何希成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何希成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何希成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何希成准予假释（假释考验期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1162号
罪犯谭世民，男，1958年3月2日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)白中法刑初字第53号刑事判决，认定谭世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年12月、2012年8月为谭世民减刑1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭世民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月28天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭世民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世民减去余刑9个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执284号之三
申请执行人：沧州市万众商贸有限公司，住所地沧州市新华区小树林南大街，组织机构代码911309027356175036。
法定代表人王金明，总经理。
被执行人：张鲲，男，1977年11月2日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人沧州市万众商贸有限公司申请执行被执行人张鲲买卖合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1990号民事调解书已发生效力。依上述调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 权秀雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2735号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：周黎，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周黎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一八年五月十日
书记员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第2371号
原告：王国先，男，汉族，1954年9月6日出生，住广西凌云县。
委托代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6栋1座1302室之一，营业执照注册号440600000011165，组织机构代码66335413-3。
负责人：龚若谷。
委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
原告王国先与被告湖南省第四工程有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月31日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国先撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年十二月三十一日
书记员 董 睿
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初250号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人卓某某，绰号“阿三”，男，1993年12月20日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市电白区。因本案于2017年4月7日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月13日被深圳市公安局抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人卓某某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某1、王某等人共欠余某（已判刑）的本金392万元及利息未还。2016年4月，余某和刘某3（已判刑）商量拘禁刘某1、王某的家属，以达到逼使刘某1、王某偿还债务的目的，并决定将余某的392万元债权假意以50万元的价格转让给刘某3，由刘某3找人策划实施拘禁。后刘某3联系到湛某（已判刑）。余某、刘某3和湛某三人多次在阳春市上品一家餐厅吃饭商量拘禁刘某1、王某的家属林某的事宜，余胜兰并将阳春市人民法院的民事判决书、林某的身份证复印件等资料交给刘某3并说明债务的相关情况。余某还带湛某到林某的住处和单位进行踩点，并对林某的相片进行指认。
湛某随后与被告人卓某某联系并商量追债的事宜。2017年2月27日，湛某驾车搭被告人卓某某和陈某(已判刑)、刘某4卫（另案处理）去到阳春市华夏酒店并安排他们三人在酒店住宿，还带他们去酒店附近林某的住处熟悉周围情况并辨认林某及其小汽车。2月28日，湛某带被告人卓某某等人购买了鸭舌帽、口罩、手套等作案工具。3月1日晚，湛某、陈某、刘某4卫和被告人卓某某发现林某驾驶小汽车离开住处，湛某便驾车搭被告人卓某某等人尾随林某。林某在东湖国际大酒店对面的路边停车并沿环湖跑步，湛某驾车往林某方向开去，被告人卓某某和陈某、刘某4卫下车将正在跑步的林某拉上湛某驾驶的车，并用口罩将林某的眼睛蒙住。湛某驾车往茂名市电白区方向开去，并打电话告知刘某3已将林某带走。刘某3之后打电话告知余某。被告人卓某某和陈湖周、刘某卫将林某带到茂名市电白区观珠镇大坡村委会一果场的房屋里，当晚由陈某和刘某4卫看守林某。
2017年3月2日，林某根据湛某和被告人卓某某的要求打电话给王某，叫王某和余某、刘某3商量解决好债务的问题方某林某回去。得知林某的家属报警后，湛某、陈某、刘某4卫和被告人卓某某将林某转移到另一地点石场继续拘禁。见追债无望后，余某要求刘某3尽快释放林某，刘某3遂打电话给湛某要求释放林某，湛某再联系被告人卓某某要求释放林某。同月3日晚，陈湖周等人驾车将林某送到茂名市电白区那霍镇的一加油站处释放，后公安民警将林某接回阳春市。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，同案人余某、刘某3、湛某、陈某的供述，证人王某、刘某1、刘某2、杨某、石某、麦某的证言，通话记录，临时住宿登记表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人卓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某某无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人卓某某相对作用较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人卓某某是为索取合法债务而非法拘禁他人，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘舒婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保49号
申请人王志祥，男，出生于1966年6月29日，汉族，住洪雅县，
申请人李勤，女，出生于1967年1月21日，汉族，住洪雅县，
被申请人赵红英，女，出生于1964年8月10日，汉族，住洪雅县，
被申请人唐源泽，男，出生于1988年10月16日，汉族，住洪雅县，
申请人王志祥、李勤与被申请人赵红英、唐源泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请对被申请人唐源泽位于洪雅县洪川镇雅运街5栋1层1号的房屋在120000元内予以查封。申请人王志祥、李勤已向本院提供了其所有的位于洪川镇广场南路1幢1单元10层1号，不动产登记号为511423003014GB00001F00010048的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王志祥、李勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐源泽位于洪雅县洪川镇雅运街5栋1层1号的房屋在120000元内予以查封。
二、对申请人王志祥、李勤提供的位于洪川镇广场××路××单元××号，不动产登记号为511423003014GB00001F00010048的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费1120元，由申请人王志祥、李勤负担。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨畅畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2085号之一
申请人韩旭蕊，女，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹显柱，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜桂芬，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹殿举，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆杰，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩旭蕊申请执行张庆杰等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村有碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器）予以扣押（扣押期限两年）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨延军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10344号附1号
原告董宗明，男，汉族。
委托代理人冉明贵（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告崔华琼，女，汉族。
被告崔小艳，女，汉族。
被告崔用坤，男，汉族。
被告董盼，女，汉族。
本院在审理原告董宗明与被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼赡养纠纷一案中，原告董宗明于2015年3月23日向本院提出对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉。
本院认为，原告董宗明自愿撤回对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董宗明撤回对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董宗明负担。
审 判 长 崔晓琴
代理审判员 罗 凌
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓 妍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初890号
原告：商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：祝家虎，男，居民。
被告：朋理全，男，汉族，居民。
被告：汪丁毅，男，汉族，居民。
被告：余汉华，男，汉族，农民。
原告商南县利源小额贷款有限公司与被告祝家虎、朋理全、汪丁毅、余汉华小额借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告商南县利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢502号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人施厚成。
被执行人李秀连。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施厚成、李秀连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5366号之一
原告：何志君，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告何志君与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月26日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志君撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用655.03元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖嘉颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初761号
原告彭强，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告齐水清，女，1969年3月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告彭强诉被告齐水清民间借贷纠纷一案中，原告彭强于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭强撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭强负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二(商)初字第1590号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告陈樑。
被告谢海珠。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陈樑、谢海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告陈樑、谢海珠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈樑、谢海珠于2003年8月26日签订一份个人住房抵押借款合同，约定被告陈樑向原告借款人民币350,000元（以下币种相同），借款期限自2003年9月8日至2018年9月7日，合同第四条对借款利率予以明确，合同第十二条违约责任中明确，借款人连续三个月或累计六个月以上未偿还借款本息和相关费用的，原告有权提前收回全部贷款本金和利息。该条还对逾期利息、复利作出约定。该合同抵押物位于上海市金山区龙胜东路789弄45号801室，登记证明号为金200318021971，被告谢海珠作为抵押物共有人在该合同上签字。被告陈樑自2013年5月21日至2013年8月21日连续未按期归还借款本息，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告陈樑归还全部借款本金155,772.49元，支付截至2014年1月20日未付的借款利息、罚息、复息合计4,601.78元，以及自2014年1月21日起至清偿日止的借款利息、罚息、复息（按合同约定的利率标准计付），被告陈樑、谢海珠承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、被告户口簿复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2、个人住房抵押借款合同1份，以证明原告与被告陈樑、谢海珠之间存在借款及抵押合同关系；3、个人借款凭证1份，以证明原告依约向被告陈樑发放贷款的事实；4、个人贷款提前到期通知书1份，以证明原告发出催款通知的事实；5、上海市房地产登记证明1份，以证明抵押房产办理抵押权登记的事实；6、贷款实还清单1份，以证明被告陈樑还款情况；7、贷款本息逾期数据1份，以证明被告陈樑积欠原告借款本息数额。
鉴于被告陈樑、谢海珠未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈樑连续三个月未能按照抵押借款合同的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未归还，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请至实际清偿日止的利息、罚息、复息予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樑应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币155,772.49元；
二、被告陈樑应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年1月20日未付的借款利息、罚息、复息合计4,601.78元，以及自2014年1月21日起至判决生效之日止的借款利息、罚息、复息（按合同约定的利率标准计付）；
三、如果被告陈樑未能按期履行上述第一款、第二款确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行可与被告陈樑、谢海珠协议，以“金200318021971”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区龙胜东路789弄45号801室）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币350,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告陈樑、谢海珠所有，不足部分由被告陈樑继续清偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,450元，财产保全费1,308元，公告费690元，共计5,448元，由被告陈樑、谢海珠共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初250号
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
委托代理人何赐明，男，汉族，生于1953年12月19日，住重庆市梁平区。
被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。
被告重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
委托代理人刘江明，女，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市梁平县。
委托代理人刘冰星，女，汉族，生于1987年10月13日，住重庆市梁平县。
本院于2017年1月6日立案受理原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国小额借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告重庆常国建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告欧常国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告重庆常国建筑工程有限公司于2014年11月27日签订借款合同，合同约定借款金额为1400万元，月息25‰，借款期限为3个月。被告欧常国与原告签订权利质押合同，承诺以其在贷款公司的全部股份予以担保。借款到期后被告仅支付4个月利息140万元，其余借款本金及利息二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国共同偿还原告借款14000000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2015年3月起计算至还清之日止）、以及违约责任；2、原告对被告欧常国提供质押的贷款公司的股权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆常国建筑工程有限公司辩称：已经偿还原告的借款1400万元及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧常国未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:被告常国公司于2014年10月27日与原告签订借款合同，合同载明“借款期限自2014年11月27日起至2015年2月26日，用途购买建筑材料，借款金额1400万元，执行月利率25‰。”2014年11月27日原告通过重庆三峡银行将借款1400万元转入被告常国公司账户，同日被告欧常国与原告就上述债权签订权利质押合同，但未办理股权质押登记。借款后被告支付利息140万元至2015年3月26日，其余借款本金及利息一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国共同偿还原告借款14000000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2015年3月起计算至还清之日止）、以及违约责任；2、原告对被告欧常国提供质押的贷款公司的股权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借款合同、权利质押合同、银行进账单、还款证明、记账凭证等证据证实。
本院认为:被告欧常国未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同能够证实借款事实，对于原告请求判令被告常国公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告主张的利息诉讼请求，本院依法予以支持。原被告虽签订权利质押合同，但未办理股权质押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，”本案中虽原被告签订权利质押合同，但质权并未设立，因此原告不能对被告欧常国提供质押的股权享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此对原告主张的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆常国建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金1400万元及利息（利息以借款本金1400万元为基数按照月利率2％从2015年3月27日计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800.00元，减半收取52900.00元，由被告重庆常国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月六日
书记员 罗 秦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初109号
原告刘海峰。
被告朱庆民。
被告王绍杰，系被告朱庆民之妻。
被告朱庆山。
被告朱庆仁。
本院在审理原告刘海峰诉被告朱庆民、王绍杰、朱庆山、朱庆仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款290000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款290000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终378号
上诉人（原审被告）：谢栋，男，1968年11月2日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王为民，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：徐薇薇（王为民之妻），1968年2月20日出生，汉族，住扬州市。
上诉人谢栋因与被上诉人王为民保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。谢栋只为王为民的第一期委托理财协议提供了担保。王为民的两次委托理财协议编号不同，第一次到期后，投资的10万元连本带息已收回。第二次重新投入，系新的投资理财关系。谢栋不应承担担保责任。2、担保函约定“如果出现资金安全问题，本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”，惠锦鑫投资管理江苏有限公司老板跑路后，邗江经侦大队正在立案侦查，资金安全问题尚无法确定。3、如果谢栋赔付了王为民部分资金，谢栋是否有权代替王为民向惠锦鑫投资管理江苏有限公司及其股东主张权利，一审判决未涉及。
王为民辩称，谢栋出具的担保函没有写明期限、也没有写明合同编号，故不认可其只为我第一份委托理财协议担保。正是因为担保函上写明了是为本金10万元担保，我才买了第二次理财。请求驳回上诉，维持原判。
王为民向一审法院起诉请求：判令谢栋给付10万元。
一审法院认定事实:2015年11月28日，王为民作为甲方，惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方，签订《委托理财与服务协议》，约定，甲方对乙方推荐的理财产品的收益权关系进行受让，将购买收益权的款项支付给转让方，从而完成委托理财的需求。甲方委托理财额度10万元，委托理财期限一个月，预期年化收益率8%,按月度支付收益。本协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年，以此类推，在每次协议到期时，如果双方需要对本协议版本进行修订，则在任何一方提出请求时，由双方协商决定是否签署新版协议。当日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司向王为民出具了收到上述10万元的《惠锦鑫投资管理江苏有限公司收款确认函》。
2015年11月28日，谢栋向王为民出具《个人担保函》，载明：“本人愿为王为民和徐德苏俩位本金各壹拾万元整，进行全额担保，如出现资金安全问题本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”。
2015年12月31日，王为民作为甲方，惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方，又签订了一份与2015年11月28日签订的内容一样的《委托理财与服务协议》，经当庭与王为民女儿电话核实，该协议中所涉的10万元系2015年11月28日到期后，利息和本金先汇至王为民账户当天又转至公司账户。
2016年2月26日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局立案侦查。
一审法院认为，王为民提供的两份《委托理财与服务协议》中虽然约定委托理财期限一个月，但同时约定了该协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年。该协议中约定委托理财期限为一个月，只是该公司投资理财的一种营销方式，现只要任何一方不提出解除协议的意思表示，则该协议自动延续2年，且王为民在一个月理财期限届满后又将10万元本金投入下一期理财，且签订了相同的《委托理财与服务协议》。谢栋于2015年11月28日向王为民出具的担保函内容显示是对王为民本金10万元进行全额担保，如出现资金安全问题其愿承担无限连带责任，现惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，无法如约兑付理财本金及利息，故王为民要求谢栋给付理财本金10万元，并不违反法律规定，予以支持。对于谢栋辩称其所出具的担保函只是针对第一期理财而出具的问题，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：谢栋于本判决生效后十五日内给付王为民10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由谢栋负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，二审中，谢栋认可，其出具个人担保函在前，王为民签署第一份委托理财协议在后。谢栋表示，若自己不出具个人担保函，王为民就不愿签署委托理财协议。
二审争议焦点为，谢栋是否有义务对王为民未能收回的款项承担担保责任？
本院认为，谢栋有义务对王为民未能收回的款项承担担保责任，担保范围为本金10万元。理由如下：其一，谢栋出具个人担保函在先，王为民签署第一份委托理财协议在后，担保函载明“本人愿为王为民和徐德苏俩位本金各壹拾万元整，进行全额担保，如出现资金安全问题本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”，其中未明确担保期限为一个月，也未明确所担保的委托理财协议的编号，故谢栋主张其仅对王为民的第一期委托理财协议承担担保责任，缺乏依据。其二，个人担保函承诺如出现资金安全问题，谢栋愿承担无限连带责任，本案中，惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局立案侦查，委托理财协议约定的兑付时间已到，王为民未得到兑付，属于资金安全出现问题，谢栋应依约承担担保责任。其三，谢栋作为担保人，承担担保责任后，依法有权向主债务人追偿。一审法院未判决谢栋承担连带责任后的追偿权，谢栋可另行提起诉讼解决。
综上所述，谢栋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢栋负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年四月十四日
书记员 王 媛