wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2989号
原告：袁伯华，男，汉族，1963年10月21日出生，汉族，住荣县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告袁伯华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯华的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伯华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告袁伯华在本案中主张的事实，故对原告袁伯华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告袁伯华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告袁伯华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执183号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7208号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人周青，男，1961年1月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑艳芳，女，1962年5月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行周青、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7138号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人郑艳芳银行存款人民币635.64元；3、2017年11月16日，将被执行人郑艳芳纳入失信人名单，2017年12月27日，将被执行人郑艳芳在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人郑艳芳无财产可供执行，被执行人周青已死亡;5、于2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 锟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1312号
罪犯袁勇，男，汉族，初中文化，1978年12月3日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省周至县人民法院2010年7月19日以被告人袁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，2011年1月26日刑满释放；陕西省扶风县人民法院于2012年12月27日作出（2013）扶刑初字第00009号刑事判决，以被告人袁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年8月19日止）,并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2013年4月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更604号
罪犯胡保铁，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地江苏省太仓市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年9月21日作出(2010)深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告人胡保铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)深中法刑二终字第598号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡保铁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯胡保铁减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡保铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡保铁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2022号之二
申请执行人沈林锋。
被执行人张军。
沈林锋与张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2022号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00373号之一
原告：无锡金茂置业有限公司，组织机构代码74943148-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告徐晓伟，男，1983年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人徐亦寒（受徐晓伟特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
原告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告王烨桢、徐晓伟一案，本院于2015年11月24日立案，本院经审查认为，本案中金茂公司以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人徐晓伟签订的4份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金134905.8元。同时本院受理了（2015）惠阳商初字第00375号金茂公司以王烨桢、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）为被告，同样以实际购买人王烨桢未支付购房款为由起诉要求解除金茂公司与名义购买人华消公司签订的41份商品房买卖合同并配合注销商品房买卖合同备案登记，且两被告需向原告支付违约金1770150.2元的案件。上述两案原被告基本相同，法律关系相同、原被告基于同一事实产生纠纷、诉讼请求类似且不可分割，故本院认为两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2015）惠阳商初字第00375号案件审理。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2349号
原告：袁继红，男，1966年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：罗和云，男，1987年10月10日生，布依族，住安顺市西秀区，
被告：成启，男，1984年12月13日生，汉族，住安顺市西秀区，
本院在审理原告袁继红诉被告罗和云、成启买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告对该纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁继红撤诉。
本案受理费人民币4361元，减半收取人民币2180.5元，由原告袁继红负担。
审判员 林 茂
二〇一七年八月十八日
书记员 李霞（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初723号之二
原告：李文江。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：孙双河。
被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流E区，统一社会信用代码：911305273289621。
法定代表人：李雪芬，该公司经理。
被告：孙慧。
委托诉讼代理人：孙双河，系被告孙慧父亲。
被告：孙伟。
委托诉讼代理人：孙双河，系被告孙伟父亲。
本院在审理原告李文江与被告孙双河、邢台诚信经贸有限公司、孙慧、孙伟借款合同纠纷一案中，原告李文江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告李文江负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宝玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4286号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告牟强、罗开奎、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余波
二〇一六年六月十日
书记员 张鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4814号
原告：陈高颐。
被告：朱福聪。
被告：陈国法。
原告陈高颐与被告朱福聪、陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成了合议庭。本案于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈高颐，被告朱福聪、陈国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高颐起诉称：2015年11月22日，被告朱福聪因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期30天，月利息按3%计算，并约定若借款人逾期归还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，陈国法作为担保人。当日，原告以现金的方式借给被告20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告便未付利息，现借款期限到期，被告也未归还本息。现原告起诉要求：1、判令被告朱福聪归还借款20000元及利息（利息从2015年11月22日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）。如被告朱福聪无法归还，由被告陈国法承担担保责任归还借款。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告朱福聪、陈国法偿还给原告借款10000元及利息（利息从2015年11月22日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）。
原告陈高颐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告朱福聪于2015年11月22日向原告借款20000元，该款由被告陈国法提供担保的事实。
被告朱福聪答辩称：借条上签字属实，该笔借款是向案外人“张文刚”所借，实际借款为8000元，约定还款10000元，每天还500元。借款我只用了2000元，担保人陈国法用了6000元。借款后，该笔款项我已经向张文刚还了4000多元。
被告陈国法答辩称：借条上担保签字属实，朱福聪说陈述是事实。
被告朱福聪、陈国法均未提交相关证据材料。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1，两被告质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告朱福聪、陈国法对其在借条上的签字无异议，但均质证认为实际出借人为案外人张文刚，借款数额是10000元，并不是借条上载明的20000元，实际交付为8000元，并已经偿还了4000多元。本院认为，本案原告为讼争借款的借条实际持有人，两被告虽对原告的债权人资格提出抗辩，但未举证证明其主张。鉴于原告在庭审过程中已自认实际借款数额确为10000元并已足额交付，但否认收到被告的还款，被告亦应对实际交付仅8000元及已偿还4000多元的抗辩意见提交证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告主体适格，实际借款为10000元，对两被告其他抗辩意见不予采信。
本院认定案件事实如下：
2015年11月22日，被告朱福聪因需由被告陈国法提供担保向原告陈高颐借款10000元，并出具了借款20000元借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。后上述款项经原告催讨无果。
本院认为，原告陈高颐与被告朱福聪之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案实际借款10000元，被告应当按照实际借款数额偿还借款本息。鉴于双方约定本案借款月利率3%过高，本院酌情调整为2%为宜。对原告要求被告朱福聪、陈国法偿还原告借款10000元及相应利息的诉请，因被告陈国法为被告朱福聪向原告借款提供的是连带责任保证，应承担连带保证责任，故对原告主张两被告承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱福聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈高颐借款10000元，并支付自2015年11月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈国法对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈高颐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告陈高颐负担250元，由被告朱福聪、陈国法负担50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张明高
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巨刑初字第132号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化
农民，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被巨
野县公安局取保候审。2015年7月23日被逮捕。现羁押于巨野
县看守所。
被告人张某，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月1日被巨野县公安局取保候审。2015年7月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2015〕111号起诉书
指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审
理。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告
人王某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年11月10日15时40分许，杨某某与李某某（已判刑）纠集被告人王某某、张某及姚某某、张某某、姚某甲、陈某某（均已判刑）等多人到巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司院内，持木棍、铁锨、板凳等工具，对该公司工作人员马某某、马某甲、任某某及在该公司拉煤的货车司机刘某某实施殴打，致被害人马某某的伤情为轻伤，被被害人马某甲任某某、刘某某均为轻微伤；并将该公司办公室玻璃砸坏。针对公诉机关指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人王某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某、张某均对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月10日15时40分许，杨某某（已判刑）怀疑巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司故意不给其车辆装煤，遂与李某某（已判刑）纠集被告人王某某、张某及姚某某、张某某、姚某甲、陈某某（均已判刑）等多人到该公司院内，持木棍、铁锨、板凳等工具，将该公司工作人员马某某、马某甲、任某某、在该公司拉煤的货车司机刘某某打伤，并将办公室玻璃砸坏，被害人马某某的伤情为轻伤，被害人马某甲、任某某、刘某某均为轻微伤。
另查明，案发后，杨某某的妻子李某甲与被害人马某某、马某甲、任某某、刘某某达成赔偿协议，赔偿款且已履行。
被告人王某某、张某于2014年11月28日、2014年12月1日先后向巨野县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某某、张某（曾用名张山）均具有完全刑事责任能力。
（2）发、破案经过证实，2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内，马某某等人被杨某某带来的人打伤，该公司内物品被砸坏。2012年11月12日，巨野县公安局立案侦查，并将被告人王某某、张某上网追逃。2014年11月28日、2014年12月1日，被告人王某某、张某分别到巨野县公安局投案，并对其参与寻衅滋事的事实供认不讳。
（3）（2014）巨刑初字第257号刑事判决书证实，同伙人杨某某、李某某、姚某某、张某某、陈某某、姚某甲均因2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内寻衅滋事已被判刑。
2、勘验、检查、辨认笔录证实，案发时的现场情况。
3、辨认笔录证实，同伙人姚某某辨认出被告人张某、王某某在2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内是与自己共同参与寻衅滋事的人。
4、鉴定结论（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第788号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第790号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第789号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第791号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，被害人马某某的损伤程度构成轻伤二级、被害人任某某的损伤程度构成轻微伤、被害人马某甲的损伤程度构成轻微伤、被害人刘某某的损伤程度构成轻微伤。
5、证人证言
（1）证人姚某某证实，2012年11月份的一天下午3时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业公司院内，被告人张某、王某某伙同杨某某等人参与殴打公司人员。
（2）证人张某某证实，2012年11月的一天下午3时许，杨某某、李某某、姚某某、李某某的父亲、刘某甲、徐某某、张某等十多个人在昌华煤业办公室南面的院子里殴打该公司人员。
（3）证人杨某某证实，2012年11月的一天下午3时许，纠集一些人，在昌华煤业公司院内将该公司里的工作人员马某某等人打伤。
（4）证人李某某证实，因煤业公司没给杨某某的货车装煤，给王某某打电话，让他喊几个人来打架。他开来车带来两个人对煤业公司的铲车司机实施殴打。
6、被害人任某某、刘某某、马某甲、马某某陈述均证实，2012年11月10日下午三点钟多，因煤业公司没给杨某某的货车装煤，被杨某某纠集人打伤了，煤业公司办公室玻璃也被砸坏了。
7.被告人供述
（1）王某某供述证实，2012年的一天，李某某打电话联系我，说他在龙固老棉厂昌华煤业公司院子里和人打架，让我过去帮忙，我开车赶过去。公司一个人问我们是干啥的，李某某朝他的脸上打了两拳，这人被李某某打到在地上，我上去对着这人的背部踢了两脚。停了一会，我就开车走了。
（2）张某供述证实，2012年11月份的一天下午3点多钟，在朋友陈某某家里时，陈某某接到杨某某的电话，让去昌华煤业公司里去。我和陈某某到了之后，发现杨某某酒喝多了。李某某指着站在地磅东边的一个四十岁左右的人说打这个人，说完几个人就到围过去打那个人，那个人被打倒在地上。我和陈某某围上去朝这个人身上跺了几脚，其他的人也朝这个人身上乱打，李某某、姚某某还打了其他人。
本院认为，被告人王某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某某、张某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪。对其均可从轻处罚。被告人王某某、张某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其均可从轻处罚。被害方损失已得到赔偿，对被告人王某某、张某均可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚永真
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1054号
申请执行人郭迪
委托代理人刘彬
被执行人张羊
被执行人江曼
本院在执行郭迪与张羊、江曼服务合同纠纷一案过程中,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张羊、江曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭迪于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张羊的车辆豫Ｒ×××××已被查封，两被执行人下落不明，已发公安部门协助找人.本案被执行人张羊、江曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭迪在指定期限内不能提供被执行人张羊、江曼可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭迪发现被执行人张羊、江曼新的财产线索，申请执行人郭迪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十九日
书记员 李松颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第01801号
原告刘某某，女，1953年4月28日出生，汉族，无职
业，住北票市。
被告王某某，男，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月五日
书记员 霍一杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5741号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路25-1号。
法定代表人：杨励刚，行长。
被执行人：董峰华，男，汉族，1975年9月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：董宇琴，女，汉族，1980年3月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：羊小明，男，汉族，1967年7月17日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：胡美娟，女，汉族，1971年8月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：姜立峰，男，汉族，1967年9月5日出生，住杭州市富阳区
被执行人：徐雪云，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第476号民事判决，本院于2015年11月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人羊小明所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路19号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为6682300元【详见杭州普华永道房地产估价咨询有限公司出具的杭普房估（2015）S字第0040号房地产估价报告】。因前三次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年3月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月17日10时至2017年04月18日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，案外人沈乔平（公民身份号码：）以最高价4080000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人羊小明所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路19号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第XXX号】归买受人沈乔平所有。
二、买受人沈乔平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执743号之三
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人颜伟，男，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达���即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨茜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人杨月伦，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南三海中正工贸有限公司，地址：通海县四街米冲，组织机构代码：69087590-3。
法定代表人纳润华，任总经理。
被执行人通海锦程刀具有限公司，地址：通海县纳古镇，组织机构代码：71345132-X。
法定代表人纳汝成，任董事长。
被执行人纳润华，男，1967年10月2日生，回族，农民，住通海县。
被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币6500000元及利息（其中：2016年4月20日以前的利息356843.47元；2016年4月21日至实际清偿日止的利息按年利率9.22875%计算），并承担案件受理29900元、执行费61680元。本案执行至今，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜分文未履行。现因本案被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年二月二十日
书记员 期晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第702-1号
申请执行人朱强，男，1964年6月26日生，汉族，住张店区南定镇一巷**号楼*单元***号。
被执行人淄博海马广告装饰有限公司。住所地，张店区中心路**号。机构代码：706034317。
被执行人王宝玉，女，1952年9月30日生，汉族，住张店区新村西路***号院*号楼*单元***号。
被执行人任烁，男，1979年8月29日生，汉族，住张店区新村西路***号院*号楼*单元***号。
本案执行的朱强申请执行淄博海马广告装饰有限公司、王宝玉、任烁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院���2013）张民初字第3176号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字��19号
原告丁忠云。
被告郝春林。
被告刘金梅。
本院在审理原告丁忠云与被告郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案中，因原告丁忠云在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月四日
见习书记员 刘雅娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6568号
原告：杨某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘美伊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初554号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地安徽省枞阳县，户籍地为安徽省枞阳县。因本案于2016年11月10日被羁押并于同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书，指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份开始，被告人王某甲伙同同案人黄辉（另案处理）在黄辉承租的本市白云区人和镇鹤亭村凤尾北街十一巷十七号旁边简易化妆品加工厂，加工生产假冒Paparecipe注册商标的面膜。同年11月10日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并缴获假冒上述注册商标的面膜151342片、灌装机2台及包装盒1批。经鉴定，上述面膜共价值人民币2724156元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人王某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的主要事实及定性无异议，但是辩称其不知道生产的面膜是假冒注册商标的商品。
经审理查明，2014年3月始，被告人王某甲伙同同案人在本市白云区人和镇鹤亭村凤尾北街十一巷十七号旁边简易化妆品加工厂，加工生产假冒Paparecipe注册商标的面膜。同年11月10日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并缴获假冒上述注册商标的面膜151342片、灌装机2台及包装盒1批。经鉴定，上述面膜共价值人民币2724156元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲的供述，证人王某乙兵、郝某乙、王某乙、刘某乙、李某乙、叶某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案赃物的照片，鉴定证明，证明，价格证明，商标注册证，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，被告人王某甲的身份材料。
对于被告人王某甲提出的其不知道生产的面膜是假冒注册商标的商品的辩解，经审查，从被告人王某甲供述的生产方式、储存地点来看，王某甲本人结合自己的从业经验及常识足以知晓其生产的面膜是假冒注册商标的商品，故被告人王某甲的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人王某甲的认罪态度、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的面膜、包装盒一批及作案工具灌装机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1648号
申请执行人：张在伟，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：陈心明，男，1964年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭秀玲（曾用名郭秀林），女，1963年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张在伟与被执行人陈心明、郭秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2002民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月31日，权利人张在伟向本院申请强制执行，要求二被执行人支付劳务费290000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被二被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。二被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈心明、郭秀玲仍欠申请执行人张在伟劳务费290000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 淋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1859号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告王庆聪。
被告魏祥玲。
被告王前进。
被告郑光明。
被告朱汉成。
被告ＸＸ敢。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王庆聪、魏祥玲、王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告王庆聪、朱汉成、ＸＸ敢到庭参加诉讼，被告魏祥玲、王前进、郑光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王庆聪、魏祥玲于2014年1月17日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于养鱼和购买收割机，约定2015年1月15日到期，并签订个人保证担保借款合同，由王前进等余下被告提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金100000元及利息（至2016年3月8日为27486.92元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告王庆聪辩称：被告王前进借用被告王庆聪的户名贷款，案涉借款的实际使用人为被告王前进。被告现无偿还能力，仅愿意按份偿还20000元。
被告朱汉成、ＸＸ敢辩称：对担保借款的事实无异议。但二被告现经济困难，请求按份承担还款责任。
被告魏祥玲、王前进、郑光明未予答辩。
经审理查明：被告王庆聪、魏祥玲系夫妻关系。2013年1月22日，六被告与原告所属堰头支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢自愿为被告王庆聪、魏祥玲自2013年1月22日起至2015年1月15日止，在原告所属堰头支行办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，如还款逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等内容。
2014年1月17日，原告所属堰头支行向被告王庆聪发放100000元贷款，借款期限至2015年1月15日止，借款利率为年利率13.71%。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王庆聪、魏祥玲向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王庆聪、魏祥玲未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。至于该二被告辩称的款项实为被告王前进所用的意见，本院认为即便被告所述属实，亦属于另一借款纠纷，根据合同相对性原理，不能对抗原告的诉请。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告朱汉成、ＸＸ敢辩称的请求承担按份责任的意见，本院认为，二被告自愿提供连带责任保证担保，担保范围明确，根据现行法律规定，原告有权选择部分或全部保证人，承担部分或全部还款责任，即，处分权在于原告。现原告要求被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢连带承担全部合同责任，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆聪、魏祥玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2016年3月8日为27486.92元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢对上述第一项中款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳先强仓储有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人：陈朝阳，该公司经理。
委托代理人：于飞、白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳富源照明电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市解放路**号。
法定代表人：廖宗贵，该公司经理。
再审申请人贵阳先强仓储有限公司（以下简称先强公司）因与被申请人贵阳富源照明电器有限公司（以下简称富源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先强公司申请再审称：（一）暴雨导致仓库被淹属不可抗力，一、二审法院认为是可以预见可以避免的非不可抗力事件，是法律理解和事实认定上的错误；（二）经评估的是富源公司总的库存货物而非被雨水浸泡受损的货物；（三）一审法院委托的评估机构不是贵州省司法厅审核登记的司法鉴定机构，且评估时货物单价认定过高；二审法院对先强公司多次申请重新评估置之不理，对一审的错误不予纠正。据此，先强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，而该次降雨是可以预见的，其危害结果可以通过相应措施予以避免，因此先强公司认为造成富源公司货物损失的原因属不可抗力不能成立。
货物被淹后，先强公司法定代表人到仓库看过，但并未派人与富源共同清点受损货物，清点工作由富源公司单方完成，对自己的诉请，富源公司提供了其制作的受损货物盘点表及清点人员证人证言为证据；先强公司主张参与评估的货物是仓库的全部库存而非受损货物，但并未提供证据予以证明。本案据以评估的盘点表经双方签字认可，因此，原审法院按照评估报告认定受损货物的数量、规格及价值并无不当。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。”因此，评估机构并不需省级人民政府司法行政部门登记和编制名册。一审法院委托评估机构前询问了双方当事人，双方均同意由法院委托评估机构，且委托程序未违反法律规定。先强公司主张评估机构对货物单价认定过高，但并未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，先强公司虽对评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，因此，二审法院采信一审评估报告不予重新评估，也并无不当。
综上，贵阳先强仓储有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳先强仓储有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第255号
罪犯邱潭益，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第146号刑事判决，以被告人邱潭益犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2012)惠中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱潭益在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱潭益在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱潭益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。赃款3.2万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱潭益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱潭益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3292号
原告：田应红，女，1973年03月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告田应红与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田应红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应红申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田应红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田应红负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终351号
上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：蔡美里，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：江福兴，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：吴素梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王美兴，男，1942年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王ＸＸ、蔡美里因与被上诉人江福兴、吴素梅及原审被告王美兴健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王ＸＸ、蔡美里于2016年11月24日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王ＸＸ、蔡美里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2425号
原告聂琳。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告聂琳与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂琳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂琳撤回起诉。
本案案件受理费284元，原告已预交，减半收取，本院退回原告142元，另142元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 婷
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126��初1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告黄冻。
被告郭丹妮。
被告苏焕智。
被告何守琴。
被告陈浩。
被告苏春娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告黄冻、郭丹妮向原告申请借款10万元，作为经营资金，并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，借期由2015年2月12日至2016年2月12日止，被告陈浩、苏春娟、苏焕智、何守琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。到期后被告黄冻、郭丹妮仅归还部份本金和利息，尚欠本金745030.99元，利息和罚息8532.66元，合计83563.65元。现请求法院：1、判令被告苏焕智、何守琴归还原告贷款本金745030.99元，利息和罚息8532.66元，合计83563.65元，（利息、罚息仅计至2016年4月30日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告陈浩、苏春娟、苏焕智、何守琴对被告黄冻、郭丹妮的上述还款债务向原告承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、借��人身份证明，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告黄冻、郭丹妮夫妻关系情况；证据3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》，证明被告与原告签订借款合同事实；证据4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订一份小额贷款联保协议书事实；证据5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；证据6、《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明原告依约发放借款给被告事实；证据7、还款计划表，证明被告还款计划。被告陈浩、苏春娟、黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴未提交答辩状及提供证据。
本案处理的焦点：原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是否有效？原告要求被告归还借款本金及利息有何事实和法律依据？
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告黄冻、郭丹妮发放贷款，全面履行了自己的义务。被告黄冻、郭丹妮按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金75960.21元，利息和罚息88708.18元，合计84668.39元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告黄冻、郭丹妮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告郭丹妮应当承担共同偿还责任；3、被告苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告黄冻、郭丹妮的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，��决如下：
一、被告黄冻、郭丹妮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金75960.21元，利息和罚息88708.18元，合计84668.39元（利息已计算至2016年4月30日，2016年4月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
二、被告苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告黄冻、郭丹妮追偿。
案件受理费1889元，由被告陈浩、苏春娟、黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级���被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 桃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04667号
原告杨中明，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族。
原告杨中明与被告伍平煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员赵静组成合议庭，于2016年1月20日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告杨中明到庭参加了诉讼。被告伍平煜下落不明，本院于2015年10月17日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中明诉称，与被告系朋友关系，2014年6月26日，伍平煜因投资项目资金需要向其借款18万元，约定月息三分，后经多次催收未果，遂起诉要求：1、被告偿还借款18万元并从借款日起至还清日止按月息3%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，杨中明将诉讼请求变更为“要求伍平煜偿还借款18万元，并从2014年6月26日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息”。
被告伍平煜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，伍平煜向杨中明出具借条一张，主要载明“今借到杨中明现金人民币壹拾捌万元正（小写180000元），总金额按月利息3份计算”。2014年9月9日，伍平煜向杨中明书面承诺，“2014年9月10日前归还玖万元，如到期不换，自愿赔偿100元一天的经济损失费”。
庭审中，杨中明明确伍平煜至今未偿还过本金及利息。
上述事实，杨中明的陈述、伍平煜开具的借条等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍平煜向杨中明借款18万元，有伍平煜向杨中明出具的借条在案，本院予以确认。因伍平煜经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信杨中明关于伍平煜因向其借款18万至今未予偿还的陈述，故，对杨中明要求伍平煜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率3%，杨中明主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍平煜于本判决生效后五日内偿还原告杨中明借款本金18万元及支付该款从2014年6月26日起至该款还清日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告伍平煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 赵 静
二〇一六年四月四日
书 记 员 逯莉雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初745号
原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社
组织机构代码：06554702-3
住所地：农六师一0九团学校东侧
负责人：马德杰，系合作社负责人。
被告：李忠华，男，汉族，1970年7月20日出生，现住奎屯市。
本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告李忠华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执998号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：李敬军，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣鸿英，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李敬成，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞尚富，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李敬军、荣鸿英、李敬成、虞尚富金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人李敬军、荣鸿英、李敬成分别所有的川CXXX**号比亚迪牌小型轿车、川CXXX**号王牌中型自卸货车、川CXXX**号比亚迪牌小型轿车，均因未能实际扣押无法处置，划拨被执行人虞尚富银行存款1276.32元外，被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）韶曲法执987号恢1
申请执行人：黄宗仁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄昌天，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
黄宗仁申请执行黄昌天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人占国水至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拔被执行人黄昌天在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxx元，至本院指定帐户；
二、冻结被执行人黄昌天在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年一月××日
书记员 卢勇斌
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初724号
原告宇文某某，男，1964年10月1日生，汉族，住渭南市华州区。
被告杨某某，女，1974年4月26日生，汉族，建行职工，住渭南市华州区。
被告侯某某，男，1970年10月11日生，汉族，干部，住渭南市华州区，系杨某某之丈夫。
本院在审理原告宇文某某与被告杨某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告宇文某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇文某某撤回起诉。
案件受理费8851元，原告宇文某某已交纳，撤诉后应退费4425.5元，下余4425.5元由原告宇文某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)调民二初字第00019号
原告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告朱某的弟弟朱某某，于2010年12月15日向原告借款20,000.00元，约定2011年4月20日还清欠款。到期后朱某未按约定还款，经原告多次催促，被告朱某表示自愿为其弟弟朱某某还款，并于2012年11月10日向原告出具了欠条，约定2013年6月还清欠款。但被告在到期后仍未履行还款义务。原告请求人民法院判决被告给付欠款人民币19,000.00元;判决被告承担本案诉讼费。
被告朱某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张某向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告朱某欠原告借款19,000.00元。
对此证据，被告朱某因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告朱某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告朱某于2012年11月10日，向原告张某出具一份欠条。这份欠条显示朱某欠原告款项19,000.00元，此欠款由被告朱某还，还款时间为2013年6月。现在被告未向原告返还这份欠条中的欠款人民币19,000.00元。
本院认为：针对朱某欠原告张某的款项19,000.00元，被告朱某在其向原告出具的欠条中，明确表示由该被告偿还此欠款。原告对被告自愿还款的行为未提出异议并且接受了被告出具的欠条。由此可以认定此前由朱某负担的向原告偿还欠款的义务，已经转移给被告负担；原告与被告之间已经存在借款合同关系，并且双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按照约定的还款期限还款的行为属于违约，应当继续履行向原告偿还欠款19,000.00元的义务。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起10日内，向原告张某返还借款人民币19,000.00元。
案件受理费人民币275元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更993号
罪犯王吉波，男，生于1985年11月27日,汉族，初中文化程度，云南省姚安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，以被告人王吉波犯非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王吉波在服刑中获监狱七次表扬认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王吉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2017年10月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王吉波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执543号
申请执行人高勇，男，1977年9月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王仙，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人李凤华，女，1967年3月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行高勇与王仙、李凤华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经交付过付款63000元，剩余507000元尚未执行，且被执行人所有的位于济南市市中区世纪佳园9号楼1-702室（房产证号：中1336**）房产需被评估、拍卖，短期内无法结案，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3803号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第263号
申请执行人：刘玉恒，男。
被执行人：王友军，男。
本院在执行刘玉恒申请执行王友军刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年八月十一日
书记员 陈学亭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执901号
石佳敏罚金纠纷一案，（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13190号
原告:谢清海,男,1963年9月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
法定代理人：刘明娣，女，1964年8月19日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人:庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告:陈武,男,1969年12月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:重庆丛莹建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号6单元1-2，统一社会信用代码91500113567865400K。
法定代表人：熊辉武，经理。
委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思模，男，1968年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理谢清海与重庆丛莹建筑劳务有限公司、陈武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢清海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢清海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢清海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢清海负担（已缴纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邳商初字第492号
原告邳州市天马广告有限公司。住所地邳州市运河街道办事处聚宝花园。
法定代表人耿长现，该公司经理。
委托代理人郁苏宁、江苏共盈律师事务所律师。
被告邳州市城市管理局。住所地邳州市运河街道办事处青年东路。
负责人陈都峰，该局局长。
委托代理人魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
本院在审理原告邳州市天马广告有限公司与被告邳州市城市管理局关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼中原告向本院申请要求变更诉讼请求，并要求委托鉴定部门进行鉴定，法庭向原告释名要求其按照规定向本院缴纳诉讼费用，原告一直未按照本院要求缴纳诉讼费用及鉴定费用，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案已收案件受理费40元，减半收取20元，由原告邳州市天马广告有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告司圳校，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告司圳校金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢227号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄乡辉，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乡辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第5485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄乡辉的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保512号
解除保全申请人：陈昌免，男，汉族，生于1959年12月25日，住重庆市开州区。
被申请人：黄小燕，男，汉族，生于1982年10月8日，住重庆市渝中区。
被申请人：文燕，女，汉族，生于1981年12月30日，住重庆市渝中区。
关于申请人陈昌免与被申请保全人黄小燕、文燕之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月28日作出(2017)渝0154财保371号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保522号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人文燕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年7月26日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0154民初4907号民事裁定书，准许申请人陈昌免撤回起诉。诉讼案件审结后，同日申请人陈昌免向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人文燕所有的位于重庆市九龙坡区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人陈昌免的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雪梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1339号
上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1971年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人王雪峰因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王雪峰于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
山东省济宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第64号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
法定代表人张正岩，经理。
被申请人济宁市侨兴贸易有限公司。
法定代表人谭会珠，经理。
被申请人北京京鲁鹏程商贸有限公司。
法定代表人何艳芹，经理。
被申请人济宁正盛金属材料有限公司。
法定代表人李大臣，经理。
被申请人谭会珠。
被申请人任庆东。
被申请人张正岩。
被申请人李大臣。
被申请人张红霞。
被申请人何艳芹。
被申请人张俊鹏。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏银行存款430万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月十八日
书记员 谢 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2094号
罪犯杨某某，男，1964年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月17日作出(2008)甘刑一终字第6号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月12日作出的(2007)兰法刑一初字第82号刑事附带民事裁定，对被告人杨某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费10652.6元。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更371号
罪犯车金安，男，1958年9月20日出生，泉州人，汉族，初中文化，原系厦门海沧经济贸易发展总公司贸易一部副经理，内贸二部经理，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产12万元，责令退赔款723036元，追缴违法所得286000元。其刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后，罪犯车金安于2011年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更108号刑事裁定，对罪犯车金安减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯车金安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年12月止累计积分2485分；考核期自2015年10月起至2017年12月止累计积分3005分；获得表扬5次；本次退出违法所得3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车金安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯车金安减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年8月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终292号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡佳音，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡佳音犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2015)晋刑初4250号刑事判决，以被告人蔡佳音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蔡佳音的违法所得人民币2900元。原审被告人蔡佳音不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡佳音以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡佳音申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡佳音撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初4250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初143号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人冬某甲，男，1969年10月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月28日被检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人冬某甲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人冬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日9时15分左右，被告人冬某甲驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区长江路与江阳西路交叉路口北侧，与同向行驶的被害人孙某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某2受伤。被害人孙某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某2符合交通事故致创伤性休克而死亡。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人冬某甲承担事故的全部责任，被害人孙某2不承担事故责任。
被告人冬某甲归案后如实供述了自己的罪行，在本案审理过程中亦与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过、受理道路交通事故案件登记表、工作记录、和解协议、谅解书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件，未到庭证人孙某1的证言笔录，被告人冬某甲的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冬某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人冬某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈伟华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾美枝，女，1967年10月2日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托诉���代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何学福，男，1954年8月5日出生，汉族，常德市武陵区环境卫生管理处员工，住常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：常德市武陵区环境卫生管理处，住所地常德市武陵区。
法定代表人：罗刚，该处主任。
委托诉讼代理人：刘文其，男，该处工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曾美枝、何学福、常德市武陵区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与曾美枝达成了庭外和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费307.27元，减半收取153.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1263号
原告曾荣，女，1968年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告王小平，女，1976年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告曾荣与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告因做生意缺少周转资金，于2013年5月12日，向原告借款80000元，由被告王小平出具了借条。同时还口头约定从出借的次月起每月按3％偿还利息。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未偿。为此，请求依法判决被告立即偿还借款本金80000元，并从借款之日起按��利率3％支付利息。
被告王小平没有答辩。
经审理查明：被告王小平以做生意为由，于2013年5月12日，向原告借款80000元，由被告王小平出具了借条。一年后原告开始向被告催讨借款，但被告长期外出，经原告多方催讨无果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系成立，被告王小平应当清偿。原告主张约定了借款期限和利率，因无证据支持，不予认定，但被告应按年利率6％支付逾期资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告曾荣借款本金人民币80000元，并���2016年9月8日起按年利率6％支付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 娄 燎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执149号之一
申请执行人王甲亮，男，1967年10月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人翟胜利，男，1966年8月6日生，汉族，齐鲁银行段店支行职员，住济南市。
本院在执行申请执行人王甲亮与被执行人翟胜利民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1162号民事调解书过程中，已预查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1162号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民二初字第393号
原告周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告汪涛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王笑容，女，汉族，黑龙江省林口县人，无职业，住所地集安市。
被告汪涛委托代理人王笑容，汪涛之妻，自然情况同上。
被告张益（翼）波，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告李清珠，男，朝鲜族，集安市人，工人，住所地集安市。
二被告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告周国义诉被告汪涛、王笑容、张益（翼）波、李清珠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国义、被告汪涛委托代理人王笑容、被告张益（翼）波、李清珠委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告汪涛、王笑容因生产急需用款向我借款70000元，约定月利率按银行贷款四倍计息，定于9月5日前本息全部付清，并由张益（翼）波、李清珠签字作为全额担保人。嗣后，被告汪涛、王笑容未能按期还款，我多次找被告汪涛、王笑容和担保人催要借款，被告以无钱为由相互推脱，故诉讼至法院，要求四被告速付借款本金70000元，并按约定承担利息。
原告提交的证据有：借款人汪涛、王笑容、担保人张益（翼）波、李清珠出具的借据一枚；证人赵洪祥当庭证言一份。
被告汪涛、王笑容辩称，我们系夫妻关系，向原告借款属实，对其请求也没有异议，同意偿还借款本息，但现在没有钱。
被告汪涛、王笑容未向法庭提交证据。
被告张益（翼）波、李清珠辩称，担保协议签订后，原告没有向担保人主张过权利，担保期限已过，保证人不承担保证责任，请依法驳回对保证人的诉讼请求。
被告张益（翼）波、李清珠未向法庭提交证据。
双方争议焦点为：被告张益（翼）波、李清珠是否应承担保证责任？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的借据，被告汪涛、王笑容、张益（翼）波、李清珠无异议，本院予以采信；证人赵洪祥证实“我和周国义拿的现金，可能是10万也可能是16万元，这里也有我的钱，具体数额记不清了，到汪涛麻线场子去，我给写的借据，借款到期后周国义一直向借款人和保证人要钱。”，对该证言，被告汪涛、王笑容无异议，被告张益（翼）波、李清珠委托代理人提出异议，认为证人与案件有利害关系，本院认为该证言与原告陈述的借款数额相矛盾，且陈述借款中有证人本人份额，该案审判结果与证人有利害关系，故对证人赵洪祥证言不予采信。
经本院审理查明：2012年7月5日，被告汪涛、王笑容因生产急需用款向原告借款70000元，约定“月利率按银行贷款四倍计息，9月5日前本息全部还清”，汪涛、王笑容在借据借款人处签名、摁手印，张翼波、李清珠在借据全额担保人处签名、摁手印。至还款期限，被告汪涛、王笑容未能按期还款，原告多次找被告汪涛、王笑容催要借款未果，诉讼来院，要求四被告速付借款本金70000元，并按约定承担利息。
本院认为，被告汪涛、王笑容因做生意向原告周国义借款，并为原告出具了借据，原、被告间形成了债权债务关系，原告针对自己的主张，当庭提交了借款人汪涛、王笑容、担保人张益（翼）波、李清珠出具的借据，被告对此借据均无异议，足以认定原告与被告汪涛、王笑容之间借款，并由被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任的事实。本案中，作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张由被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任，该主张已过保证期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪涛、王笑容于本判决生效后五日内偿还原告周国义借款70000元，并从2012年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
二、驳回原告周国义要求被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费775元（缓交、减半收取），由被告汪涛、王笑容负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年七月一日
代理书记员 李文俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人乌某，男，1980年10月30日出生于内蒙古自治区，，蒙古族，小学文化，捕前无固定住址。因犯盗窃罪于2005年10月20日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员张嘉琦、涂锦英组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉、被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月27日，被告人乌某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇寻找家中无人的平房，撬开门窗进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月中旬的一天，被告人乌某撬门进入位于××旗西侧的被害人张某家，盗窃室内立柜里的人民币10,000元。
2、2017年1月10日，被告人乌某钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇警示教育基地北侧的被害人吉某家，盗窃卧室拎包内的人民币4000余元。
3、2017年1月10日，被告人乌某钻窗进入位于××旗北侧的被害人白某家，未窃得物品离开。
4、2017年1月10日下午，被告人乌某从未锁的房门进入位于××旗海鸥洗浴附近的被害人梅某家，未窃得物品离开。
5、2017年1月20日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人多某家，未窃得物品离开。
6、2017年1月20日，被告人乌某钻窗进入位于××旗六居的被害人丁某家，未窃得物品离开。
7、2017年1月23日，被告人乌某钻窗进入位于××旗财政局北侧的被害人诺某家，未窃得物品离开。
8、2017年2月1日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人杜某家，盗窃卧室女士包内的人民币1000余元及客厅茶几抽屉内的人民币20,000元。
9、2017年2月21日，被告人乌某钻窗进入位于××旗外环警示教育基地北侧的被害人李某1家，盗窃卧室衣柜内的一条项链，后将项链丢弃。
10、2017年2月22日，被告人乌某撬门进入位于××旗宾馆西侧被害人祁某的母亲家，盗窃卧室柜子内的人民币1200元。
11、2017年2月25日，被告人乌某撬门进入位于××旗海鸥浴池附近的被害人孙某2家，未窃得物品离开。
12、2017年2月26日，被告人乌某撬门进入位于××旗宾馆西侧被害人周某家，未窃得物品离开。
13、2017年2月26日，被告人乌某撬门进入位于××旗的被害人敖某家，未窃得物品离开。
14、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗附近的被害人李某2家，未窃得物品离开。
15、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗附近的被害人乌某木格家，盗窃包银狗牙一颗。
16、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人包某家，未窃得物品离开。
17、2017年2月27日，被告人乌某钻窗进入位于××旗东侧的被害人刘某1家被发现，后在逃离过程中被刘某1等人抓获，并报警。
经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，涉案包银狗牙价值人民币100元。
综上所述，被告人乌某盗窃所得财物共计人民币36,300元
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第160号刑事判决书、释放证明书、现场勘察笔录、照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字【2017】38号法庭科学DNA检验报告、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）30号价格认定结论书、辨认笔录、工作说明、证人王某、八某的证言、被害人张某、吉某、梅某、白某、丁某、多某、诺某、杜某、李某1、祁某、孙某1、周某、敖某、李某2、刘某、包某、刘某1、朝鲁门的陈述、被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某部分坦白、部分认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌某系累犯，应依法从重处罚。被告人乌某部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人乌某具有部分坦白、部分认罪、累犯、部分犯罪未遂，判处有期徒刑四年至六年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人乌某退赔被害人张某10,000元、吉某4000元、杜某21,000元、祁某1200元。扣押在案的被盗包银狗牙由扣押单位发还被害人刘乌某木格。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张嘉琦
人民陪审员 涂锦英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张海霞