山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初456号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人陈某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告人景某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人张某1，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人燕某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于2017年7月17日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某及陈某的辩护人马玉柱、景某的辩护人刘传宾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检���院指控：2017年4月3日22时40分许，被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某酒后到济宁市任城区廿里铺街道办事处北头新起点KTV唱歌，在即将离开新起点KTV时，不知什么原因与同在一层楼唱歌的他人发生纠纷，使用新起点KTV内啤酒瓶等工具，误将新起点KTV服务人员刘某2、穆某、李某2等人殴打致伤，并将新起点KTV店内物品毁坏，随后离开现场。经法医鉴定，刘某2系轻伤二级、穆某系轻微伤；经物价部门鉴定，店内被损毁物品价值2920元。2017年4月4日，被告人刘某1、陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述；同日，被告人景某、王某、张某1、燕某到公安机关投案自首。2017年5月11日，双方经协商达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币28万元，取得了被害人的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某1、陈某、景某、王某、��某1、燕某的供述和辩解，被害人刘某2、穆某、李某2的陈述,证人黄某、柳某、李某1、张某2的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料,户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、减轻处罚申请书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某酒后无故殴打他人，损毁财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人景某、王某、张某1、燕某系自首；被告人刘某1、陈某到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款。提请本院分别予以处罚。
被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某对公诉机关指控的犯罪事���及罪名均无异议，未作辩解。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人陈某犯罪情节较轻，在犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人景某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人景某有自首情节，主观恶性不大，在犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日22时40分许，被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某酒后到济宁市任城区廿里铺街道办事处北头新起点KTV唱歌，在即将离开新起点KTV时，与同在新起点KTV唱歌的他人发生纠纷，随后六被告人使用新起点KTV内啤酒瓶、金蟾摆件等物品，误将新起点KTV服务人员刘某2、穆某、李某2等人殴打致伤，并将新起点KTV店内物品毁坏，随后离开现场。后经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度系轻伤二级、穆某的损伤程度系轻微伤。经物价部门鉴定，店内被损毁物品价值2920元。
2017年4月4日，被告人刘某1、陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行；同日，被告人景某、王某、张某1、燕某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月11日，六被告人与被害人刘某2、穆某、李某2就民事赔偿问题达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计28万元，被害人对六被告人均表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、穆某、李某2的陈述，证人黄某、柳某、李某1、张某2的证言，济宁市公安局任城区分局（济任���公（物）鉴（伤检）字[2017]0206号、0207号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2017]94号价格认定结论书，现场监控录像说明及录像制作说明，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、调取证据清单及监控截图、吸毒现场检测报告书、谅解书、赔偿协议、收条、减轻处罚申请书、六被告人的户籍信息及辽宁省辽阳县社区矫正对象审前社会调查评估中心审前社会调查报告表、辽宁省盘锦市双台子区司法局调查评估意见书、辽宁省盘锦市兴隆台区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、陈某、景某、王某、张某1、燕某酒后滋事，无故殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人均起积极、主要作用，均系本案主犯。被告人刘某1、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人景某、王某、张某1、燕某能主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,均可从轻处罚。案发后，六被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的陈某归案后能如实供述自己的罪行、景某的辩护人提出的景某有自首情节及二辩护人提出的被告人陈某、景某系初犯、偶犯，平时表现良好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，均予采纳；提出的二被告人在共同犯罪中所起作用较小、主观恶性不大、犯罪情节较轻的辩护意见均不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三��项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 王 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璐