wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第692号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住��西壮族自治区贵港市。2012年4月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院决定执行有期徒刑二年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年7月14日14时许，被告人陆某伙同韦联辉（已判刑）携带作案工具到广州市荔湾区东沙街沙洛下村386号二楼，采用撬锁入室的方法，从该楼的203房盗窃得被害人钟某某的电脑主机1台；���该楼的202房盗得被害人闫某联想牌笔记本电脑1台、电脑配件等（经鉴定，总价值7599元）及现金11000元。
二、2014年7月30日13时许，被告人陆某到广州市荔湾区白鹤洞南枝围16号大院内，盗得被害人胡某某的小米2A(16G)手机1台、被害人肖某某的金立GN150手机1台（经鉴定，总价值1830元）及被害人张某某的现金138元。
公诉机关认为被告人陆某目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人陆某作出判决，并根据被告人陆某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人陆某辩称，其在指控的第一宗盗窃犯罪中，��没有盗窃现金11000元。
经审理查明：一、2014年7月14日14时许，被告人陆某伙同韦联辉（已判刑）携带作案工具到广州市荔湾区东沙街沙洛下村386号二楼，采用撬锁入室的方法，从该楼的203房盗窃得被害人钟某某的电脑主机1台；从该楼的202房盗得被害人闫某联想牌笔记本电脑1台、电脑配件等财物（经鉴定，总价值7599元）。
二、2014年7月30日13时许，被告人陆某到广州市荔湾区白鹤洞南枝围16号大院内，盗得被害人胡某某的小米2A(16G)手机1台、被害人肖某某的金立GN150手机1台（经鉴定，总价值1830元）及被害人张某某的现金138元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书，销售单据，被害人钟某志、闫某、胡某凤、肖某慧、张某展的陈述，证人黄某良的证言及辨认笔录，证人周某信的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]1121、1212号价格鉴定结论书，指纹查对信息通知书，公安机关出具的（穗）公（荔刑）鉴（技痕）字[2015]26号鉴定文书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，同案人韦联辉的供述，被告人陆某的身份材料、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人陆某辩称其在指控的第一宗盗窃犯罪中，并没有盗窃现金11000元的意见，经查，公诉机关提供的证据中，仅有被害人闫某的陈述证实其被盗的财物包括现金11000元，没有其他证据予以佐证，本院不予认定，被告人陆某上述方面的辩解意见，本院予以采纳。被告人陆某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性��本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执398号
申请执行人郑德友，男，38岁。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城。
法定代表人乔广文，系该公司董事长。
本院在执行郑德友申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，友谊劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的友劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑德友于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人郑德友撤回对被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0522执398号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 陈 超
二〇一七年四月六日
书记员 刘朋飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执444号
申请执行人扶余市仁和钢材经销处，地址:扶余市三岔河镇道西街。
经营者马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××。
被执行人陈军，现住扶余市。
申请执行人扶余市仁和钢材经销处与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0781民初1949号民事判决书，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告扶余市仁和钢材经销处钢材款140150元及利息（其中46550元利息自2015年7月1日起至给付之日止，按月利率2%计算，另93600元利息自2016年8月15日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告陈军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1949号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三(民)初字第2528号
原告魏慧，女，汉族，住上海市。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告潘顺娟，女，汉族，住上海市长宁区。
被告郁黎凤，女，汉族，住上海市长宁区。
被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄经麟，董事长。
委托代理人梁杰，男，汉族，住上海市。
委托代理人张觉民，男，汉族，住上海市。
原告魏慧诉被告潘顺娟、郁黎凤及上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧及其委托代理人还珺尧、武国宝，被告潘顺娟、郁黎凤，被告新长宁集团公司的委托代理人梁杰、张觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧诉称，原告为案外人魏香三之女。被告郁黎凤为被告潘顺娟之女。被告潘顺娟与魏香三为再婚夫妻。本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋原为公有住房。原告的户口一直在涉讼房屋处，并居住该房屋。1996年7月，魏香三在原告不知情的情况下，凭职工家庭购买公有住房协议书与公房出售人签订买卖合同，购买了涉讼房屋，产权登记在其一人名下。职工家庭购买公有住房协议书落款处的“魏慧”签名及章印并非原告本人签名及章印。2013年7月4日，涉讼房屋的产权变更登记为魏香三与被告潘顺娟共同共有，被告潘顺娟并未支付对价。原告在魏香三于2013年7月25日去世后，发现上述事实。原告对涉讼房屋由魏香三购买不予认可。故请求判令：1、确认关于涉讼房屋的公有住房买卖合同无效；2、涉讼房屋恢复为公有住房；3、被告新长宁集团公司向原告及被告潘顺娟、郁黎凤返还购房款人民币4,534元。
被告潘顺娟辩称，原告明知魏香三购买本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋且已予认可。魏香三购买涉讼房屋系在其与被告潘顺娟婚姻关系存续期间，被告潘顺娟为购房出资，应为夫妻共同财产。故不同意原告的诉讼请求。
被告郁黎凤辩称，同意被告潘顺娟的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。
被告新长宁集团公司辩称，关于本市长宁区天山五村33号25室房屋即涉讼房屋的公有住房买卖合同合法有效。原告对魏香三购买涉讼房屋已予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为案外人魏香三之女。被告郁黎凤为被告潘顺娟之女。
1993年4月19日，被告潘顺娟与魏香三登记结婚。
本市长宁区天山五村33号25室房屋（以下简称涉讼房屋）原为公有住房，承租人为案外人魏志浩，原告及魏香三为同住人。
1996年7月14日，魏香三凭职工家庭购买公有住房协议书，与上海市房屋土地管理局签订公有住房买卖合同，购买涉讼房屋。该职工家庭购买公有住房协议书记载，本户房屋座落长宁区天山五村33号25室；经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋确定为魏香三所有。该协议书落款处有“魏志浩”、“魏小秋”、“魏香三”、“魏慧”签名及对应的章印。
合同签订后，魏香三向公房出售人支付了购房款4,534元。
1997年9月，涉讼房屋产权转移登记至魏香三名下。
2008年6月3日，魏慧、杨国源向本院提起诉讼。案号为（2008）长民三（民）初字第853号。魏慧、杨国源诉称，魏香三以己名义将涉讼房屋买下，并用于出租牟利，侵害了魏慧、杨国源的居住权，请求确认魏慧、杨国源对涉讼房屋享有居住权，并判令魏香三排除妨碍。2008年6月26日，经本院主持调解，双方达成协议：魏香三应补偿魏慧、杨国源2008年7月1日至2012年6月30日的租金共计2.88万元；涉讼房屋的租赁合同期满后，如果该房屋再行出租，必须由魏慧、杨国源、魏香三双方达成一致。
2013年6月17日，魏香三与被告潘顺娟就涉讼房屋向登记机构提出配偶之间变更房地产登记申请。2013年7月4日，涉讼房屋产权变更登记为魏香三与被告潘顺娟共同共有。
2013年7月26日，公安机关登记魏香三死亡。
另查明，魏香三的法定第一顺序继承人为潘顺娟、魏慧及郁黎凤。
涉讼的公有住房买卖合同的权利义务由被告新长宁集团公司承受。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对魏香三购买涉讼房屋所凭的职工家庭购买公有住房协议书的落款处“魏慧”字迹是否为原告本人所写进行鉴定。鉴定意见为，检材职工家庭购买公有住房协议书上需检的“魏慧”签名与样本签名不是同一人所写。双方当事人对鉴定意见没有异议。
上述事实，有结婚证、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房买卖合同、房地产权证、民事起诉状、民事调解书、房地产登记簿、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，涉讼房屋原为公有住房。购买涉讼房屋应经承租人及同住成年人协商一致。虽然根据鉴定意见，可以认定原告未在职工家庭购买公有住房协议书上签名，但根据原告在（2008）长民三（民）初字第853号案中的诉称，可以认定原告在提起该案诉讼时已知魏香三购买涉讼房屋且产权登记在其一人名下的事实；从原告在该案中的主张来看，原告对魏香三购买涉讼房屋并无异议，可以认定原告与魏香三就涉讼房屋由魏香三购买已达成合意。现原告再以己不知情不认可为由，请求确认公有住房买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。该公有住房买卖合同已履行，原告基于合同无效的主张，请求将涉讼房屋恢复为公有住房，被告新长宁集团公司返还购房款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏慧的全部诉讼请求。
鉴定费人民币2,000元，由原告魏慧负担。
案件受理费人民币210元，由原告魏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1015号
罪犯郑恒山，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑三核字第21号刑事裁定，认定被告人郑恒山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193116元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯郑恒山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑恒山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯郑恒山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、8月，2016年2月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑恒山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑恒山予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执172号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号，组织机构代码X1182610-7。
负责人：徐朝阳，主任。
被执行人：吴家松，男，1982年6月10日出生，汉族，
邵武市村民，住，
被执行人：陈蓓，女，1986年12月10日出生，汉族，
邵武市村民，住，
被执行人：吴家麟，男，1985年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：蔡婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：吴家贤，男，1981年7月1日出生，汉族，
邵武市村民，住，
被执行人：刘芳，女，1982年2月24日出生，汉族，
邵武市村民，住，
申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人吴家松、陈蓓、吴家麟、蔡婷婷、吴家贤、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0781民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家松、陈蓓、吴家麟、蔡婷婷、吴家贤、刘芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元、利息107324.28元、律师代理费8997元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6588号
原告：曹友昌，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：张岳，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈章，男，1961年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省启东市。
原告曹友昌与被告张岳、陈章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友昌的委托诉讼代理人黄雪平及被告张岳、陈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岳、陈章归还原告借款60万元及利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张岳系亲戚关系，与被告陈章系朋友关系。2015年5月4日，两被告因经营需资金向原告借款，原告将房产证向银行抵押贷款65万元借给两被告，其中两被告共同向原告出具35万元借条，被告张岳单独向原告出具30万元借条，均约定于2016年5月4日归还，但被告不守承诺，仅还款5万元，余款至今未还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告张岳辩称，本案借款系被告陈章个人因扩大生产向原告的借款。答辩人介绍陈章向原告借款，约定于2015年年底归还，到期后未能还款。2016年5月4日，原告找到答辩人和陈章，要求陈章还款。陈章要求收回原始借条，原告不同意，故陈章与答辩人协商，由两被告共同向原告出具35万元借条，由答辩人单独向原告出具30万元借条，款项均由被告陈章一人归还。故本案借款与我无关，请求法院驳回原告对被告张岳的诉请。
被告陈章辩称，本案借款实际是张岳向我投资农业的投资款，其中30万元是由原告直接借给张岳，另35万元是我签字，我亦认可，但已归还，故请求法院驳回原告对被告陈章的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告于2015年5月4日分别将30万元、35万元款项汇入案外人潘定红账户，被告陈章认可收到该款。后被告陈章于2015年10月13日向原告出具协议一份，“借曹友昌房产证二本，一本在2015年12月30日前归还，另一本在2016年4月30日前归还”。2015年10月，两被告向原告出具35万元的借条，被告张岳向原告出具30万元借条，两份借条落款时间均为2015年5月4日。原告与被告张岳系亲戚关系，两被告原系合伙关系。对上述事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、债务人的确定，虽然2015年10月13日的协议系由被告陈章一人向原告出具，且款项实际也由被告陈章取得。但两被告共同向原告出具35万元的借条，可以认定被告张岳自愿加入债务，两被告均是该35万元债务的承担者。对30万元借款债务人的确定，被告张岳自愿就该30万元款项向原告出具借条，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，也未侵害集体或第三人利益，原告持有该借条亦是对该债务转让事实的认可，故该30万元借款的债务人系被告张岳；2、还款的确定，原告自认被告张岳对35万元借款已归还5万元，并在诉请中已扣除，被告张岳陈述系对向原告其他借款的还款，但未能提供证据，故本院不予采信。对被告陈章提供的17.5万元还款的证明，原告认可出具该证明，但表示该证明原系以土地使用权抵作17.5万元还款，但原告事后发现该土地非被告陈章所有，故原告实际未取的土地使用权，对还款不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，提供了借条、银行转账凭证等证据，结合本院认定的事实，可以认定原告系65万元借款的债权人，两被告系其中35万借款的债务人，被告张岳系其中30万元借款的债务人。故原告要求两被告均对65万元承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对被告张岳的5万元还款，原告自认系对35万元借款的还款，对被告张岳的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。对被告陈章的还款，原告已向被告陈章出具已收回17.5万元的证明，原、被告均认可该17.5万元系将土地使用权抵作还款，现双方对土地使用权的归属发生争议，对此，本院认为，原告在出具收款证明时应尽到审慎义务，在已出具收款证明后再提出实际未取得土地使用权，应由其自行承担相应责任。被告陈章陈述其已归还35万元借款中的一半，故其已就该债务清偿完毕，本院认为，两被告共同向原告出具35万元的借条，且未约定债务承担方式，故两被告应对该笔借款尚余本金12.5万元共同承担还款之责。关于原告对利息的诉请，因借条中约定了还款时间，故自两被告逾期还款之日起至实际给付之日止，按原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，但计算时应扣除已还款项的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告张岳、陈章应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹友昌借款本金125000元及利息（以300000元为基数自2016年5月5日起至2016年9月4日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以125000元为基数自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张岳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹友昌借款本金300000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曹友昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取计4925元、保全费2070元，合计6995元(原告已预交)，由原告曹友昌负担1050元、被告张岳4545元、被告陈章负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9850元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施嘉伦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5644号
起诉人陈均梅，女，汉族，1974年2月12日出生，住址：四川省仪陇县。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
本院收到起诉人陈均梅的起诉状。起诉人陈均梅向法院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人曹家鹏、被起诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）连带向原告支付拖欠的劳务报酬30000元；2、请求判决本案的诉讼费用由被起诉人支付。事实和理由：2013年1月1日，被起诉人曹家鹏与被起诉人圣民公司签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》，圣民公司把劳务分包给曹家鹏，曹家鹏又把上述工程转包给李林海。2013年4月，陈均梅经人介绍到曹家鹏分包的成都市高新区部园区“恒大帝景2号楼、6号楼”进行漆工施工工作，2015年2月10日，李林海代表圣民公司与陈均梅所在的漆工班组进行了结算，签订了《恒大帝景2#楼漆工班组产值结算汇总表》、《恒大帝景6#楼漆工班组产值结算汇总表》，对起诉人的施工作业进行了认可。2015年2月13日，在成都市高新区规划建设局城建处工作人员多次协调下，三方签署了《关于恒大帝景2号工程民工工资发放调解意见》，曹家鹏和圣民公司仍未按该意见履行。2016年2月2日，曹家鹏在陈均梅多次讨要后，支付了一部分工资，尚有30000元工资未付。
经审查，本院认为本案系劳务合同纠纷，本案起诉人诉请被起诉人支付劳务报酬，根据起诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，因被起诉人不支付劳务报酬而诉至法院。据此，起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，起诉人在该法律关系中系履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈均梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一七年五月二日
书记员 关 雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1059
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人朱爱国。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人朱爱国通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第124号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异10号
异议人（案外人）湖北科威工程结构有限公司。住所地：孝感市交通西路鸿博学府*栋*单元***室。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
申请执行人李军，女，1964年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李斌，男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人孝感市展鹏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
本院在执行李军与李斌、汪爱红、孝感市展鹏建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北科威工程结构有限公司（以下简称“科威公司”）于2016年1月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人科威公司称，孝感市鸿博学府3号楼1单元0205号房屋系我公司所有的财产，而不是该案被执行人的财产，我公司在办理该房屋的房产证时，才发现已被法院查封，法院以保全措施查封该房屋的行为明显错误。请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理李军与李斌、汪爱红、孝感市展鹏建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂孝南民初字第00698-1号民事裁定书，查封了登记在李斌名下的位于鸿博学府3号楼1单元0205号房屋。
另查明，2011年3月23日，科威公司与孝感市荣安置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买荣安公司（鸿博学府）3栋东单元0205号房屋，并一次性交付了购房款，未办理房权登记，科威公司占有、使用该房屋至今。
本院认为，案外人科威公司已先于本院查封前购买了涉诉房屋，且实际占有、使用至今，已取得实际所有权。本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人科威公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂孝南民初字第00698号民事裁定书对登记在李斌名下位于鸿博学府3号楼1单元0205号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 魏汉东
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执56号
申请执行人：黄山区汤口镇明远汽车修理厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪绍泉，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初7号民事调解书过程中，被执行人洪绍泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8050.000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年一月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1710号
原告王石头，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王石头与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王石头、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石头向本院起诉请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原被告系同村村民，2014年5月5日与6月6日分别借给被告4000元和1000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，因双方言语发生冲突，原告推走被告电动摩托车一辆，现原告愿意以电摩折抵1000元借款。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，也同意以电摩折抵1000元借款，但认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年5月5日与6月6日分别借给被告4000元和1000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，因双方言语发生冲突，原告推走被告电动摩托车一辆，现原被告双方均同意以电摩折抵1000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原被告对借款的事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告用电摩折抵1000元借款后，仍有4000元债务未偿还，依法应予以偿还。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告王石头借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0602执58号之一
申请执行人：王珏，女，1990年3月21日生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人：万亿，男，1987年2月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：袁绪彬，男，1973年1月16日生，汉族，住安
徽省淮北市相山区刘桥矿工人二村35栋103号。公民身份号码
340603197301161214。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初31号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人袁绪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁绪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁绪彬银行存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5618号
申请执行人张辉敏。
被执行人冯杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11765号民事判决书，于2016年10月19日张辉敏申请执行冯杰民间借贷合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冯杰位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道x号x栋x单元x楼x号的住房予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年十一月四日
书记员 杨志科
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1215号
申请执行人：贺某某，女。
被执行人：某某某某医院。
住所地：靖边县城郊河东。
法定代表人熊某某，任该院董事长。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人某某某某医院医疗责任侵害责任一案中，本案在执行过程中，因被执行人某某某某自动履行了所有案件款。经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯伟江
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1125号
原告：杨兴华，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
委托诉讼代理人：赵旭煜，红河州法律援助工作管理局，法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告：郑勇，男，1971年1月4日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
原告杨兴华与被告郑勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人赵旭煜，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6003.81元；误工费11天×150元／天＝1650元；交通费1000元；护理费11天×100元／天＝1100元；住宿费1000元；住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元；营养费11天×100元／天＝1100元；精神抚慰金20000元，合计赔偿32953.8元。事实和理由：2015年7月28日，被告因相邻琐事与原告发生摩擦，当天晚上20时许，被告将原告打伤。事后，原告向建水县曲江派出所报案，并于当晚送往建水康华医院住院治疗，诊断为：1、左颞部软组织挫伤；2、左耳听力减退，2015年7月31日，转院至建水县人民医院治疗，2015年8月7日出院。经昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，原告的伤情为轻微伤。
被告郑勇辩称，2015年7月原告在未经被告同意的情况下，私自损毁被告浇灌农作物的水管，导致被告近四亩的农田用水瘫痪，造成了重大的经济损失，其间，原告若无其事，并未对此行为做出解释，也未对损毁水管进行修复。2015年7月28日晚8时左右，原告与被告在村中小卖部外相遇，被告就原告损毁水管这一行为寻求原由，没想到，原告非不但不作出解释，还表现出极其恶劣的态度，导致争执发生。争执中，原告先动手打向被告，被告迫于无奈，只能自卫。时隔一年，被告的水管至今未修复，损失四亩田地约四万元的经济收入。原告私自损毁他人物品在先，后又引发争执，动手打人，请求人民法院根据本案的事实和证据证实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴华与被告郑勇系建水县曲江镇村民。2015年7月原告在田间水塘施工过程中，将原生产队安放的后来由被告家使用浇灌农田的水管损坏。2015年7月28日20时许，原告与被告在本村小卖部外相遇，被告就原告锯用水管之事质问，双方发生争执，在争执过程中，被告用手打了原告的左颞部一下，后被他人拉开。原告于当晚送往建水康华医院住院治疗，诊断为：1、左颞部软组织挫伤；2、左耳听力减退，住院治疗3天，支付医疗费人民币1536.42元。同日又到建水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左耳外伤，左耳神经性耳鸣，住院治疗7天，支付医疗费人民币4467.39元。经昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，鉴定意见：杨兴华的损伤程度已构成轻微伤。原告杨兴华伤后的经济损失为：医疗费6003.81元，误工费10天×70元／天=700元、护理费7天×50元／天=350元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元、鉴定费790元、交通费483元、住宿费240元、伙食费490元，合计人民币10056.81元。
上述认定事实，有建水康华医院诊断证明书、伤情证明、出院证、建水县第二人民医院会诊记录、病情诊断证明书、伤情证明书、昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨兴华与被告郑勇因原告损坏被告使用浇灌农田的水管引发纠纷，并发生冲突，致使原告杨兴华受伤住院。原告要求赔偿营养费，无相关的医疗机构证明，依法不予支持；要求赔偿精神抚慰金人民币20000元，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，依法不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食费符合法律的规定，本院予以支持。原告杨兴华将被告使用浇灌农田的水管损坏，行为存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨兴华伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食费，合计人民币10056.81元。由被告郑勇赔偿70％即人民币7039.767元，原告杨兴华自行承担30%即人民币3017.043元。被告郑勇承担赔偿的款项于判决生效后15日内履行给付。
二、驳回原告杨兴华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告杨兴华负担250元，被告郑勇负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 李红梅（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13630号
原告：江阴市恒盛橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281713268437M，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道北端。
法定代表人：蒋惠良，该公司总经理。
被告：江苏正屿船舶重工有限公司，统一社会信用代码913201007360643577，住所地南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人：杨粤，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司诉被告江苏正屿船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司撤诉。
受理费已减半收取86元、保全费220元，合计306元。（原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司已预交），由原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施剑波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3171号
申请执行人：沈四琴,女，1986年3月22日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：祝启明，男，1973年10月22日出生，汉族,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人沈四琴与被执行人祝启明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人祝启明发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月21日，被执行人祝启明尚欠申请执行人沈四琴102300元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3171号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 晓 丽
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执296号
张玉金：
你（或你单位）与任学林追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)皖1203民初444号判决，已发生法律效力。申请执行人任学林于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付任学林人民币33313元及利息。
（2）申请���行费400.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚��诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7498号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周春洁，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告周春洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初715号
原告：陈伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:刘素珍，女，1940年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区，系陈伟母亲。
被告：锦州市法律援助中心，住所地锦州市太和区。负责人：钟杰。
委托诉讼代理人：王海滨，系锦州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕震，系锦州市法律援助中心律师。
被告：张砚峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告陈伟与被告锦州市法律援助中心、张砚峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘素珍、被告锦州市法律援助中心的委托诉讼代理人王海滨、吕震，被告张砚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告损失53581.30元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为起诉义县医院而向被告锦州市法律援助中心申请法律援助，该中心指定被告张砚峰为原告担任委托诉讼代理人。被告张砚峰在担任委托诉讼代理人过程中未尽责任，没有认真翻阅原告提供的证据和材料，并超越代理权限，未经原告同意于代理立案时将案件主体立错。案件判决后，受案法院电话告知原告称原告的代理律师将案件主体立错，原告找到被告张砚峰，张砚峰称“这事不用你管了，我来办，我去沈阳找厂家，你花点钱就行，你就等着吧”。原告在等待过程中多次询问告张砚峰，被告张砚峰都让原告继续等待，导致原告丧失了15日上诉和6个月再审的机会。根据《律师法》第五十四条，律师因过错给当事人造成损失的，尤其所在的律师事务所承担赔偿责任。原告于2016年10月去司法局信访部门找过，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张砚峰辩称，原告所述与事实不符。1999年锦州市法律援助中心成立后，原告及其母亲多次到锦州市法律援助中心申请法律援助，原告的法律援助案件基本上都由其母亲代为申请，原告及其母亲的诉讼请求在中心全体同志的努力下都比较满意。2014年原告的母亲刘素珍找到我，说其儿子陈伟从沈阳买了一些药卖到义县人民医院，现在也不给钱，光送礼就花了5000多元，陈伟本人还有精神病，恳求我为其跑跑。经锦州市法律援助中心指定，我为原告担任了委托诉讼代理人，并指派了答辩人为原告代写诉状。我请原告提供相关的证据，并与义县人民法院协调沟通，说明原告的家庭困难，请义县人民法院为其做调解工作。该案的主审法官也曾建议原告撤诉，待有新的证据再重新起诉，被原告拒绝。后义县人民法院作出《辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01813号民事裁定书》，原告收到后与我商量是否上诉，我回答此裁定为你保留了诉权，若有新证据还可再次起诉，原告母亲同意不上诉。我为帮助原告三次去沈阳办案，原告对此也表示肯定。我将诉讼收据交给原告母亲，由其到义县人民法院退回了诉讼费用。以上事实发生于2014年10月份至2015年期间，我于2016年8月15日退休。我认为，原告在药品买卖合同中所从事的行为为法律所禁止，《辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01813号民事裁定书》在诉讼程序上认定原告陈伟在向义县人民法院提起的诉讼中作为原告是不适格的，但该裁定在事实上认定了原告诉讼请求的客观事实，如果原告及其母亲能找到证据，仍可起诉，其诉权并没有消灭。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告锦州市法律援助中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我中心申请援助了很多案件，我中心在原告该案件的受理和委托诉讼代理人的指派上不存在任何程序上的错误，我中心原主任张砚峰也尽职尽责的履行了责任，没有任何过错。对于原告提出的因张砚峰延误其诉讼时效的问题，我中心指派张砚峰办理的只是一审案件，并未批准或受理关于原告二审或再审的援助申请，原告是否延误与我中心没有任何关系。我中心提供的是无偿的法律援助服务，承办人履行了相应的法律援助责任，所以我中心不应承担任何赔偿责任，原告要求我中心承担赔偿责任没有相关法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2014年11月10日起诉状；2、案件交办函；3、授权委托书；4、法律援助公函；5、法律援助申请表；6、法律援助申请委托书；7、指派通知书；8、龙南西社区生活困难证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、授权委托书原告的委托诉讼代理人刘素珍于2014年10月29日向被告锦州市法律援助中心提交了法律援助申请表和法律援助申请委托书，锦州市法律援助中心于2014年11月10日出具了《授权委托书》、《指派通知书》及《法律援助公函》，指派被告张砚峰为原告陈伟的委托诉讼代理人。被告张砚峰至义县人民法院予以立案，义县人民法院审理后发出了（2014）义民一初字第01813号民事裁定书，驳回原告起诉。
本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方自愿签订了法律服务合同，被告已经按照合同约定充分完成了受委托的服务内容，至义县法院（2014）义民一初字第01813号民事裁定书生效后，原、被告双方本次的法律服务合同已履行完毕。原告认为被告未尽责任给原告造成损失要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《法律援助条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李清吉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4420号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏娜，女，1983年09月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏娜支付本金160742.60元及息费、一审案件受理费1757元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1197号
申请执行人高蕾，女，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王青玮，女，1952年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人青岛邦达物业发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路51号12号楼。
法定代表人王青玮，职务总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦12层。组织机构代码67528574-5。
负责人孙家明，职务总经理。
本院在执行申请执行人高蕾与王青玮、青岛邦达物业发展有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第40132号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执58号
王长松、王百茹：
王长松与王百茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，其中，本金6000.00元，案件受理费1750.00元，执行费50.00元。本院已于2018年05月16日将该款转付给王长松。至此，王长松向本院申请执行的（2017）吉0681民初1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执94号
申请执行人杨志,男,1956年6月出生,藏族，住四川省盐源县人。
被执行人杨小兰，女，1977年10月出生，藏族，住四川省盐源县人。
被执行人白其木里，女，1965年11月出生，藏族，住四川省盐源县人。
杨志与杨小兰、白其木里借款合同纠纷一案，我院作出（2015）川3423民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨小兰、白其木里未履行法律文书所规定的义务，申请人杨志向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，杨志与杨小兰、白其木里达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）川3423民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月二十五日
书记员 沙金元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2639号之一
申请执行人许荣欣，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人许荣欣与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4328号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29646元及利息，同时承担案件执行费245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄钰，女士，1984年03月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡红星村毛家村民组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36192.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36192.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4889号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人闫殷虎，男，1967年11月25日出生，户籍地山东省青岛市市崂山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫殷虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫殷虎支付本金194905.93元及息费、一审案件受理费4198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1027号
原告：李光明，男，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：吴世忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。
诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。
原告李光明与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司的委托代理人吴世友、张万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2015年5月12日，陕西巨隆实业（集团）有限公司因修建旬阳大道项目工程资金缺乏向原告借款1150000.00元，约定7月中旬偿还，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直不给付。故起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司给付原告借款本金1150000.00元并按照月利率3%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。
被告陕西巨隆实业（集团）有限公司辩称，原告诉称属实，但约定的借款利率偏高，另外公司目前正在整合财务，请求协商处理。
经审理查明，2015年5月12日，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告李光明出具借据借款1150000.00元，约定7月中旬偿还，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直未偿还。2017年5月24日，原告李光明向本院起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还借款本金1150000.00元并按照月利率3%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。另查明，陕西巨隆置业（集团）有限公司于2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司是陕西巨隆实业（集团）有限公司的分支机构，无法人资格。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的2015年5月12日陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司向原告李光明出具的借据及原被告的相关陈述为证。
本院认为，原告李光明将资金出借给陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司收到资金后向原告李光明出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司应按约定及时履行还款义务；因陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司是陕西巨隆实业（集团）有限公司的分支机构，不具有法人资格，故依法应由其设立的总公司即陕西巨隆实业（集团）有限公司承担还款义务。原告李光明与陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司约定的借款利率为月息3%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的强制性规定，应按照月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还原告李光明借款本金1150000.00元并按照月利率2%承担自2015年5月12日起至给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取7575.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执3015号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人陶军，男，1983年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陶军追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年4月8日作出（2015）杭拱商初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江天天上路汽车有限公司于2017年8月11日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)浙0105执3015号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 沈国强
审判员 常孝永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾 宵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执９５９号
申请执行人：范振法，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐国强，男，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人范振法与被执行人唐国强其他合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)新民三初字第376号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；并于2016年11月21日冻结被执行人银行账户存款280.21元；
３、2016年11月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
４、2017年5月28日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵西霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执817号之一
申请执行人：陈坚慧。
被执行人：徐权中。
本院在执行申请执行人陈坚慧与被执行人徐权中民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执817号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民特7号
申请人：杨志明，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省岳池县。
申请人杨志明申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨志明称，申请人杨志明与杜全芬系夫妻关系，杜全芬于2009年6月离家出走后杳无音信，至今下落不明已经8年之久，现申请宣告杜全芬失踪。
经审理查明：下落不明人杜全芬，女，1969年10月5日生，汉族，户籍地四川省岳池县乔家镇催龙村2组，原住四川省武胜县白坪乡红庙村4组，系申请人杨志明的妻子。杜全芬于2009年6月离家出走，至今未归。申请人杨志明申请宣告杜全芬失踪后，本院于2018年3月1日在人民公安报发出寻找杜全芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜全芬仍然下落不明。
本院认为，杜全芬于2009年6月离家出走至今未归，经当地基层组织及其近亲属证明属实，应依法宣告杜全芬为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杜全芬失踪；
二、指定杨志明为失踪人杜全芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何 萍
二〇一八年六月五日
书记员 李红彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5091号
原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，住重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场，统一社会信用代码915001025761660114。
投资人：蒋小群，该租赁站经理。
委托代理人：隆怀明，涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：代普安，男，1964年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站（以下简称勇群租赁站）与被告代普安租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告勇群租赁站的委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告代普安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勇群租赁站诉称，2015年7月25日被告租赁原告手提焊机一台、手线20米，双方约定：租期从出租之日计算至归还之日止，每月租金300元，每月底结算一次当月租金，次月10日内付清上月租金；承租方违约，出租方有权解除终止合同，收回租赁物，并由承租方赔偿由此造成的损失。被告租赁后一直拖欠原告租金，严重违约。请求判令：解除原、被告签订的《租赁合同》；2、由被告归还315型手提焊机1台、手线20米；3、由被告支付2015年7月25日至2016年6月25日（暂定租赁物归还日）期间的租金3300元；4、承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其诉讼请求第3项为：由被告支付2015年7月25日至2016年10月13日期间共15个月的租金（不满月按月计算）4500元。
被告代普安未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月25日，勇群租赁站作为甲方、出租方与代普安作为乙方、承租方签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租用315型手提焊机1台、手线20米，每月租金300元，租赁期自2015年7月25日起计算归还之日止，归还日计算在租用期内，不满月按月计算；乙方向甲方交纳押金500元，在租用结束的，最后一次结算租金时，冲抵租金后，余款退还乙方（退还机械时，退还押金）；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；双方不得违约，如一方违约，则出租方有权终止本合同，并收回租赁物，承租方并赔偿由此造成的损失。合同签订后，代普安向勇群租赁站交纳了押金500元，勇群租赁站将合同约定的租赁物交付给代普安。嗣后，代普安未按约定向勇群租赁站支付租金，且至今未将租赁物315型手提焊机1台及手线20米返还给勇群租赁站。勇群租赁站遂诉至本院。
诉讼中，勇群租赁站同意将代普安交纳的押金500元从代普安应付租金中予以抵扣。
上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，勇群租赁站与代普安签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。勇群租赁站作为出租人将租赁物315型手提焊机1台及手线20米出租给代普安后，代普安作为承租人未按双方约定支付相应的租金，且至今未归还租赁物，代普安的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查，双方的《租赁合同》中明确约定“一方违约，则出租方有权终止本合同，并收回租赁物，承租方并赔偿由此造成的损失”。根据我国《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，出租人勇群租赁站有权要求解除其与承租人代普安签订的《租赁合同》，由承租人代普安返还租赁物，并支付实际使用租赁物期间的租金费用。故勇群租赁站与代普安签订的《租赁合同》于本判决生效之日即解除，代普安依法应向勇群租赁站返还315型手提焊机1台及手线20米。关于租金问题。勇群租赁站在本案中请求代普安支付2015年7月25日至2016年10月13日期间共15个月的租金（不满月按月计算）4500元，符合双方的约定，应予以支持。鉴于代普安在签订租赁合同时向勇群租赁站交纳的押金500元根据双方约定应当在前述租金中予以冲抵，且勇群租赁站在本案诉讼中对此亦予以认可，故代普安还应支付给勇群租赁站租金4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告代普安于2015年7月25日签订的《租赁合同》。
二、被告代普安于本判决生效后10日内返还给原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站315型手提焊机1台、手线20米。
三、被告代普安于本判决生效后10日内支付给原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站租金4000元（该款已扣除押金500元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代普安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘维维
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执466号之三
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1978年4月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇原种场。
被执行人周某某，女，1978年12月18日生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇塔湾村塔湾中学190号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与王某某、周某某借款合同纠纷一案中，本院依法查控被执行人财产，查封被执行人周某某名下车牌号陕K693**江淮牌小型汽车一辆。被执行人周某某在榆林市信天游农林牧科技开发有限公司持有的80%股权800万元以及被执行人王某某在榆林市新万象实业有限公司持有的60%股权3000万元本院已在其它案件中冻结，被执行人周某某银行存款16400.87元本院已在其它案件依法扣划，其再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本案已穷尽财产调查措施，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张孝伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1962号
罪犯蒋甜，男，汉族，1982年1月17日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人蒋甜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第0030号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋甜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋甜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执695号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人孙桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住江阴市，
被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码76589744-6。
法定代表人：倪华耀。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘金凤工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。
法定代表人：任春军。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂兰、任春军、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳飞一
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0602执96号之三
申请人：闵月侠,女,1968年2月28日出,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋贤洲,男,1962年12月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐惠义,男,1963年10月8日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄志忠,男,1957年3月3日生,汉族,住上海市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2017年9月29日生效的(2016)皖0602民初564号判决，于2018年1月26日向被执行人宋贤洲、徐惠义、黄志忠发出执行通知书，责令被执行人宋贤洲、徐惠义、黄志忠自收到执行通知书之日起向申请执行人闵月侠偿还借款本金2400000元、利息1684666.67元。（计算至2017年11月25日，之后的利息以实际欠款本金按照年利率24%继续计算至付清为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人至今未履行。经查宋贤洲在淮北双龙矿业有限责任公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋贤洲在淮北双龙矿业有限责任公司处工资收入4084666.67元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终76号
上诉人（原审被告）宣城市交通运输局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路66号，统一社会信用代码11341700003245054D。
法定代表人吴方明，该局局长。
委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王森林，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审第三人宣城市交通投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路5号，统一社会信用代码91341800153269457C（1-1）。
法定代表人马钊华，该公司总经理。
委托代理人刘跃先，该公司副总经理。
委托代理人甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人宣城市交通运输局因与被上诉人王森林、原审第三人宣城市交通投资有限公司颁发交通基本建设工程施工许可证一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，宣城市交通运输局于2016年7月21日以王森林就其房屋的拆迁补偿问题已与泾县琴溪镇人民政府达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。王森林也于同日以上述理由向本院提出申请，请求撤回起诉。原审第三人宣城市交通投资有限公司对两份申请均无异议。
本院认为：本案宣告判决前，宣城市交通运输局申请撤回上诉，王森林申请撤回起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宣城市交通运输局撤回上诉；
二、准许原审原告王森林撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人宣城市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张旭文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3962号
原告南通盛乐防爆电器有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊工业园内。
法定代表人王兵，该公司总经理。
被告江苏欧瑞防爆电器有限公司，住所地启东市东海镇新安镇新区。
法定代表人张豪，该公司总经理。
本院在审理原告南通盛乐防爆电器有限公司与被告江苏欧瑞防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通盛乐防爆电器有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通盛乐防爆电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通盛乐防爆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1026元，由原告南通盛乐防爆电器有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈佳欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执845号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人韩县委,男,1985年4月5日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。
被执行人韩县委盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩县委犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩县委退出赃款人民币二千二百二十一元，发还被害人孙某。”因被告韩县委未履行法律文书所确定���义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3221.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人韩县委的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人韩县委名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人韩县委房产登记情况，未发现被执行人韩县委名下有房产。故本院委托被执行人韩县委住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人韩县委列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证��
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩县委是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1559号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘坤奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，注册号911501020578365979。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兆明，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人周兆明财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017)皖1503民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017)皖1503民初2005号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费11485元予以退回。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年十月三十日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2018号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。
被执行人:廖朝昌。
被执行:庞友聪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。与被执行人廖朝昌、庞友聪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币431831.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
��结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10942号
上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）:重庆有渝有味商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道望江大道996号2幢1-101。
法定代表人:陈晓云。
委托诉讼代理人：刘贞平，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人黄俊林因与被上诉人重庆有渝有味商贸有限责任公司（以下简称有渝有味公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄俊林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄俊林的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由有渝有味公司承担。事实和理由：1.有渝有味公司错误标注能量值，误导黄俊林购买，侵犯了知情权。2.黄俊林作为消费者，有权选择能量值高或低的食品，食品的能量值直接影响消费者每日的食用量，错误标注可能致使消费者因不合理安排膳食对身体造成伤害。3.有渝有味公司作为销售者，未尽到查验义务。
有渝有味公司辩称，维持一审判决。1.有渝有味公司未对黄俊林构成欺诈和误导。有渝有味公司未采取欺诈的手段；判断经营者是否误导消费者，应采用一般标准，以一般消费者的认知水平和识别能力为准；经营者主观上也不存在欺诈的故意。2.黄俊林并非普通消费者，一次性购买200袋案涉食品不合常理，且其在重庆九龙坡区产品索赔，其购买行为有牟利特征。
黄俊林向一审法院提起诉讼，请求判令有渝有味公司退还黄俊林货款1950元，并赔偿原告5850元，共计7800元。
一审法院认定的事实：黄俊林于2017年1月5日通过淘宝网企业店铺“有渝有味”购买了200袋夔云纯红薯粉条，生产厂家为重庆市夔云农业科技发展有限公司，单价9.8元每袋。收到后发现涉案产品营养成分表中标注有“每100克中含有能量337千焦、蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克”。
另查明，依照《预包装食品营养标签通则》营养成分表中的能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢生产能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。其中蛋白质的能量系数为17kj／g，脂肪的能量系数为37kj／g，碳水化合物的能量系数为17kj／g。依照前述公式蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克其能量系数分别为8.5kj、3.7kj、1411kj，能量值相加应为1423.2kj。
一审法院认为，有渝有味公司向黄俊林提供的食品在客观上存在标示错误，我国对食品采用最严格的标准和要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项规定“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”除消费者权益保护法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定生产的食品不符合食品安全标准的应当予以召回，并且依照不同情形分别处理。故本案有渝有味公司生产的食品应当予以召回，黄俊林关于退还货款的主张，一审法院予以支持。
关于黄俊林主张的本案存在欺诈消费者行为，一审法院认为现有证据不足。欺诈应当具有主客观一致，依照黄俊林陈述，有渝有味公司除能量之外，其他数据并未故意造假，以达到能量值与其他数据一致的外在效果，这表明有渝有味公司不存在进行故意虚假的主观故意；另外，黄俊林虽称其购买本食品的主要原因在于看中其能量值，但该事实除其陈述外没有其他证据予以证明；同时，从黄俊林的起诉状中可以看到，黄俊林系事后知晓能量值与其他数据的关联关系，从而对能量值才建立了深层次的认识，其在购买商品时对能量值的认识尚不全面，其依照能量值购买食品的可能性较小。基于以上，一审法院认为，黄俊林尚需举证证明其选择购买本案涉案食品过程中能量值的重要性；同时有渝有味公司对于食品故意造假的可能性也尚待证据支持。故黄俊林请求法庭认定有渝有味公司存在欺诈消费者行为的主张，证据不足，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、有渝有味公司于判决生效之日起三日内退还黄俊林购物款1950元；二、驳回黄俊林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取25元，由有渝有味公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：有渝有味公司销售的红薯粉能量值标示错误是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”。依照《预包装食品营养标签通则》营养成分表中的能量计算公式，案涉食品蛋白质0.5克、脂肪0.1克、碳水化合物83克，其能量系数分别为8.5kj、3.7kj、1411kj，能量值相加应为1423.2kj，而案涉食品上标示为每100克中含有能量337kj，能量值标示错误。有渝有味公司作为案涉食品的销售者，理应对该食品尽到查验义务，但其未发现营养成分中能量值标示错误，可能对消费者造成误导，以致作出错误意思表示，有渝有味公司销售的红薯粉能量值标示错误对黄俊林构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，有渝有味公司应向黄俊林支付三倍赔偿。
综上所述，黄俊林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5760号民事判决；
二、重庆有渝有味商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄俊林支付退还货物对应的购物款；
三、重庆有渝有味商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄俊林赔偿5850元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由重庆有渝有味商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更543号
罪犯刘俊权，男，1972年8月13日生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)锡刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘俊权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘俊权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年12月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初7号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1989年10月3日出生于辽宁省，汉族，初中文化，户籍地辽宁省凌海市。2015年12月1日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人ＸＸ于2016年11月11日22时许，在其位于本市余杭区良渚街道行宫塘新苑的住处，将0.49克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给他人，后被公安机关抓获。公安机关在其上述住处查获甲基苯丙胺0.78克，从被告人ＸＸ处扣押作案工具苹果牌iphone6s型手机1只。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人ＸＸ犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果牌iphone6s型手机一只，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年一月十二日
书记员 张婷
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第38号之一
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许志国，男，1975年6月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市鹿泉区，原系矿区紫行投资公司负责人。2014年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年12月31日被井陉矿区公安分局取保候审；2015年7月29日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审；2015年8月25日本院决定逮捕（在逃），2017年4月17日被刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
辩护人张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人许志国犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，因被告人许志国脱逃，本院于2015年10月8日对许志国中止审理，后被告人许志国被抓获归案，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人许志国及其辩护人祁庆斌、张银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年12月27日下午，被告人许志国安排杜某、高某（二人已判决）和被害人赵某1谈所欠许志国债务事宜。杜某、高某跟随赵某1到矿务局医院，后许志国、许志芳（已判决）、佟川（已判决）也赶到矿务局医院，在医院四楼许志国与赵某1发生口角，继而殴打赵某1，许志芳、佟川、杜某、高某也对赵某1拳打脚踢。后许志国等五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国、许志芳又殴打赵某1，后许志国安排其他四人将赵某1带到某小区一房内让其联系借钱归还欠款，直至赵某1书面承诺还钱后，当晚22时许，许志国安排佟川、高某将赵某1送回家。经鉴定，赵某1之伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许志国非法拘禁他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人许志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人祁庆斌、张银亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主要辩称应当认定许志国的自首情节。
经审理查明，被告人许志国与被害人赵某1之间存在经济纠纷。2014年12月27日下午，杜某、高某受许志国的指使，在赵某1家找到赵某1，杜某、高某要求赵某1到许志国经营的公司解决纠纷，因赵某1要去医院给孩子看病，二人跟随赵某1到了井陉矿务局医院四楼。期间，杜某将此情况电话告知许志国，随后许志国和许志芳、佟川也赶到医院，许志国与赵某1商谈时发生口角，继而殴打赵某1并指使许志芳、杜某、高某、佟川殴打赵某1。后五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国再次殴打赵某1。到达某投资公司后，因赵某1不下车，许志国、许志芳用木棍捅打赵某1。许志国在某投资公司未能收到赵某1的钱款，又指使许志芳、杜凯、高军、佟川将赵某1转移至某小区一房内继续看管。赵某1书面承诺还款后，当晚22时许被送回家中。经鉴定，赵某1之伤情为轻伤二级。
另查明，被害人赵某1已收到赔偿款4万元并谅解了被告人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许志国的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯杜某、许志芳、高某、佟川的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人赵某1的陈述，证实其被打的原因、过程、时间、地点等事实。
４、证人马某的证言，证实其和赵某1在井陉矿务局医院给赵某1的孩子看病，期间杜某和几个男子在四楼电梯门口殴打赵某1，赵某1被打后又被他们带走了，其报了“110”。
５、书证：①赵某1的病历记录、检查报告单；②赵某1的伤情照片；③赵某1书写的还款承诺书、收条、谅解书；④石家庄市井陉矿区工商行政管理局出具的赵某1收入证明；⑤赵某1签订的个人连带责任承诺书。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实赵某1之伤情综合评定为轻伤二级。
本院认为，被告人许志国以索取债务为目的，非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对许志国辩护人的辩解，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。被害人在案发后得到了经济赔偿并谅解了被告人，对被告人许志国酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人许志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 许保振
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3134号之一
申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司
法定代表人秦高山，该公司总经理。
被执行人陕西华夏汽车有限公司
法定代表人马一兵，该公司董事长。
申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司与被执行人陕西华夏汽车有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1515号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下在西安市莲湖区唐延路北1号3幢10504号有房产，但已被多家法院查封，本院作出（2017）陕0113执3134号裁定书，裁定查封上述房产，因系轮候查封，暂不具备执行条件。先被执行人住所地已关门，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的62337元，申请人未受偿62337元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第69-1号
申请执行人蔡钦云，男，汉族，1955年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人九江市欣发储运有限公司，住所地江西省彭泽县定山工业园区。
法定代表人马永华，该公司董事长。
被执行人九江市鑫欣发海运有限公司，住所地江西省彭泽县定山工业园区。
法定代表人谢明丰，该公司总经理。
本院于2014年5月19日立案执行蔡钦云申请九江市欣发储运有限公司、九江市鑫欣发海运有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的法律文书，被执行人九江市欣发储运有限公司、九江市鑫欣发海运有限公司应支付申请人蔡钦云48980**元及债务利息，承担执行费50870元，本院已执行2000000元。现因被执行人九江市欣发储运有限公司、九江市鑫欣发海运有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩