wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初681号
原告：王恒，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学本科文化，中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。
原告王恒与被告淮南钱塘盛世物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王恒于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王恒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王恒负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2633号
原告张霞。
被告吴海龙。
原告张霞与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月8日，原告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张霞撤诉处理。
案件受理费270元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 任晓娴
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 寒
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执141号之一
申请执行人：陈晓娟，女，1987年1月16日出生，汉族。
被执行人：王睿，男，1986年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓娟与被执行人王睿离婚纠纷一案中，经查明，被执行人王睿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王睿名下银行存款40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十二日
书记员 王笑笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1018号
罪犯黄晓，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人黄晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金人民币三万元。被告人黄晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月25日以(2012)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓准予减刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新春
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5554号
原告：凌生奎，男，1973年01月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马林，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌生奎与被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌生奎到庭参加诉讼，被告马林经本院依法公告送达开庭传后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌生奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元，并支付利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告马林以其母亲患病住院急需资金周转为由向原告凌生奎借款15000元，并约定6个月内偿还。被告未按期偿还借款，且原告已与被告失去联系，原告诉至法院，要求判如所请。
被告马林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、证明、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告马林以其母亲患病住院急需资金周转为由，向原告凌生奎借款15000元，并向原告出具借条一张，约定向凌生奎借款15000元，借期半年。到期后被告失去联系，原告无法催收借款，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告马林向原告凌生奎借款15000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告凌生奎主张由被告马林偿还借款本金15000元的诉讼请求，因双方约定的借款清偿期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。
原告主张由被告马林支付利息1200元的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的利息法定限额支持为：以未偿还的本金15000元为基数，按年利率6%，从2015年11月27日起进行计算还清本金之日止；因被告逾期还款之日至今可支持的利息已经超过2年，故原告诉请的利息1200元{1年的利息为900元（15000元×6%）}在法定支持限额内，故本院依法予以支持。
被告马林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内偿还原告凌生奎借款本金15000元并支付利息1200元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1093号
原告：詹志升，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：丁长明，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告詹志升与被告丁长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告詹志升于2018年5月31日以被告丁长明已履行部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹志升申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹志升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹志升负担。
审判员 曹添毅
二〇一八年六月五日
书记员 谢 平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执709号
申请执行人康学军。
被执行人康建。
申请执行人康学军与被执行人康建追偿权纠纷一案的(2014)青法商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更732号
罪犯叶晋春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人叶晋春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶晋春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶晋春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晋春减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1971号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐承明。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与唐承明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年三月一日
书记员 王 琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执175号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：广东德尔顿磁能热水器有限公司
法定代表人：陈朝均
申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人广东德尔顿磁能热水器有限公司行政非诉一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1222行审25号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人广东德尔顿磁能热水器有限公司应向申请执行人通城县工商行政管理局交纳罚款50000元及加处罚49500元，但被执行人广东德尔顿磁能热水器有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人通城县工商行政管理局于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广东德尔顿磁能热水器有限公司按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222行审25号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月十五日
书记员 周继洲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初65号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎启凡，男，1991年4月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黎启凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日下午19时许，被告人黎启凡酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被交警抓获。经检验，案发时被告人黎启凡血液中酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黎启凡具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黎启凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎启凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎启凡无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人黎启凡具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎启凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5923号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：高建，男，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 李夏露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5317号
申请执行人：江美华，女，1983年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王丽珍，女，1984年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘祥，男，1984年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江美华与被执行人王丽珍、刘祥民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏1181民初2610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息43450元，承担迟延履行期间的债务利息。
经查，2017年12月11日，申请执行人江美华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2018年1月9日本院分别依法轮候查封了被执行人王丽珍所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车和被执行人刘祥所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车各一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，2018年3月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院依法对被执行人王丽珍、刘祥作出司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年1月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2610号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 徐 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3705号
原告：宗和云，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告宗和云与被告向长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念担任审判长，与审判员蒋玉君，人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宗和云到庭参加了诉讼，被告向长江因下落不明，本院于2017年8月23日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗和云向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款15万元及从2014年8月起按照月利率3%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借款期限暂定两月，月息3%，借款到期后，2016年1月1日，被告向原告延长借款期限至2016年2月3日，延长的期限到期后，原告多次催收未果。
向长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
2014年1月1日，向长江向宗和云出具借条一张载明“今借到铜梁县xxx宗和云人民币壹拾伍万元正(小写150000.00元)借款期限暂定两月，月息按3%计算。借款人：向长江。身份证：510228xxxx。重庆市铜梁县xxx。”。之后，宗和云通过工商银行向向长江转款15万元。该借款借款到期后，向长江未偿还宗和云。2016年1月1日，向长江在该借条左中部签注：此借款延期至2016年2月3日。宗和云已延期到期后仍未偿还该借款为由，起诉至本院。
宗和云明确利息支付自2014年6月16日。
上述事实，有宗和云的陈述及其举示的向长江出具的借条和工商银行的个人业务凭证等证据在案，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向长江在宗和云处借款15万元，有向长江向宗和云出具的借条及工商银行的个人业务凭证(转款凭证)在案为凭，本院予以确认。因向长江经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信宗和云关于向长江欠其借款本金15万元未予偿还、利息支付至2014年6月16日的陈述，故，对宗和云要求向长江偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。因此，本院支持从2014年6月17日至至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息。宗和云主张按照借条载明的3%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告向长江于本判决生效后10日内偿还原告宗和云借款15万元并支付该借款从2014年6月17日至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由被告向长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑世念
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十九日
(院印)书记员颜海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3950号
原告：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
被告：邓慧娟，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何永藤，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓启海与被告邓慧娟、何永藤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邓启海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启海以与被告邓慧娟、何永藤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启海撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元（原告邓启海已预付），由原告邓启海负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月十八日
书记员 宋小静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异237号
案外人：杨栋，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人杨栋对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨栋称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人杨栋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定杨栋对价购买吴家湾御院3栋2单元12层5号房（以下简称涉案房屋）。杨栋已全额支付购房款1105215元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人杨栋占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异147号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人杨栋。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人杨栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人杨栋对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元12层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初65号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人谢小波，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住北川羌族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年3月30日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢小波犯非法狩猎罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人谢小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2018年3月5日，被告人谢小波在未办理狩猎证的情况下，在北川羌族自治县桥往安州区黄土镇方向约200米的安昌河河道内，使用“气枪”非法猎捕“野鸭”1只，随即被巡逻民警挡获。后经鉴定，谢小波所用“气枪”系以压缩气体为发射动力的枪支;被猎捕“野鸭”为斑嘴鸭，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物，即“三有”动物。认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，扣押决定及清单，北公（昌）行罚决字[2018]112号行政处罚决定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照件，动植物样品鉴定报告，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]110号鉴定书，鉴定人员资质及被告人谢小波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢小波违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小波归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢小波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢小波犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年六月二十五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。
被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人石伍丽，女，1984年6月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人余孙龙、石伍丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0682民初969号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告余孙龙、石伍丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金130162.27元、及计算至2017年1月1日的利息13783.56元、滞纳金4804.45元。二、被告余孙龙、石伍丽于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金130162.27元为基数，按日万分之五自2017年1月2日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告余孙龙名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由被告余孙龙、石伍丽共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2017年11月9日至2019年11月8日，但未能实际控制。
3.本院于2017年11月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年11月向被执行人所在村干部调查，反映被执行人长期不在家，下落不明。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2017年11月9日至2019年11月8日，但因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初755号
原告：廖志贞，女，1969年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：马险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
原告廖志贞与被告马险峰共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚冬琴独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖志贞的委托诉讼代理人郑利成，被告马险峰及其委托诉讼代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志贞向本院提出诉讼请求：确认原告为坐落于衢州市（房产证记载X**号）房屋的共同共有人。事实与理由：原、被告于1993年8月登记结婚，同年12月生育一子马XX。1994年，被告当时工作单位衢州市棉纺厂职工福利分房，被告分得一套位于斗潭XXX房屋。1999年房改时，以被告名义出资买下该房屋产权。2006年9月，原、被告因感情不和协议离婚，约定将该房屋赠送给儿子，但未实际履行，被告也拒绝履行，故房屋的权利主体仍应为原、被告双方。该房屋在政府2017-2018年拆迁范围，目前房屋已腾空，因被告不同意双方共同与拆迁单位签订拆迁安置合同，而房屋所有权证书上又只有被告一人姓名，产权证书记载权利人与实际不符，故提起诉讼。
被告马险峰辩称，诉争房屋为房改房，虽登记于被告一人名下，但依法属于夫妻共同财产，被告并无异议。因本案涉及双方离婚后财产分割、子女抚养费、斗潭拆迁等问题，希望法院能一并处理。
本院经审理认定：原告廖志贞、马险峰于1993年8月登记结婚，2006年9月18日登记离婚。坐落于衢州市斗潭XXX的房产于1999年4月登记在被告马险峰名下，原、被告离婚协议中约定该房产（即离婚协议中载明的斗潭XXX房产）归儿子马XX所有。之后，涉讼房屋一直登记在被告名下，未过户给马XX，现该房产已因拆迁被拆除。原告认为，涉讼房产登记在被告一人名下，由被告单独决定、处理拆迁事宜，损害其权益，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，涉讼房产已经灭失，无法进行共有权的确认，原告的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告若因被告擅自处理房屋拆迁事宜而权益受损，可依法另行主张。关于马XX抚养费问题，被告已另案起诉，且与本案争议并非同一法律关系，不在本案审理范围内。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖志贞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖志贞负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱云芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执733号之四
申请人：牛立强，男，1985年6月15日出生，汉族，住桥东区。
被执行人：王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住桥东区。
被执行人：张洪飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人：桥西区旭珩烟酒店，住所地：桥西麒麟郡。
经营者：李龙龙，男，1991年10月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被执行人：邢台旭腾商贸有限责任公司，住所地：桥西麒麟郡。
被执行人：邢台鑫鼎物业服务有限公司，住所地：桥西麒麟郡。
申请人牛立强与被执行人王立峰、张洪飞等民间借贷纠纷一案，申请人牛立强依据（2017）冀0503民初948号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中经本院再审本院作出的（2017）冀0503民再3号民事判决书已经发生法律效力，撤销原（2017）冀0503民初948号民事调解书.本案在执行过程中于2018年1月26日扣划被执行人王立峰存款7885元、33000元二笔、于2018年1月18日扣划被执行人张洪飞存款2430元、870元二笔，四笔共计44185元。其中扣除诉讼费4300元、执行费472元、保全费1720、申请人牛立强取走标的款37693元。因本案执行的依据（2017）冀0503民初948号民事调解书已被撤销，申请人已经依据新的判决书立案执行，现申请人申请撤销本案。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人牛立强撤销执行申请。
二、终结（2017）冀0503执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一八年三月二十日
书记员 王云飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2834号之一
申请执行人浦梦丽，女，1992年4月26日生，汉族，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工，住本市铜山区。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
申请执行人浦梦丽申请执行福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0311民初3430号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告浦梦丽支付拖欠工资6419元；被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人公司已不经营，原营业场所已被另租给他人经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民再30号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：严永海，男，1946年7月22日出生，汉族，住南阳市淅川县。淅川县公安局厚坡派出所已将其户籍注销，原因死亡）。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：马栓成，男，1957年5月8日出生，汉族，住南阳市西峡县。
申诉人严永海因与被申诉人马栓成建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第00029号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监【2016】41000000267号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民���院作出（2016）豫民抗288号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，查明申诉人严永海已死亡，淅川县公安局厚坡派出所已将其户籍注销。
本院再审认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南民一终字第00029号民事判决及淅川县人民法院（2014）淅民商初字第28号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 傲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2850号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐朝波，男，汉族，1974年10月16日，住浙江省余桃市陆埠镇孔岙村12队，身份证号码：330219197410160998。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐朝波信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为36185.04元、未受偿36185.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1244号
原告谢正洪，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告刘光仕，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告谢正洪诉被告刘光仕、刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢正洪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢正洪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢正洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢正洪负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 杨文伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执129号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
陈仕、吴健：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第664号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初627号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶松，男，汉族，1985年12月31日出生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日被捉获，因吸食毒品于2018年1月9日至2018年1月24日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，2018年3月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人陶松犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人陶松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2018年1月8日19时许，被告人陶松在本区西彭镇君悦商务宾馆8223房间内被民警当场捉获。民警当场从该房间内床边桌子上的茶盘旁查获用透明塑料袋封装的麻古疑似物一包(内有净重2.88克的麻古31颗)、用透明塑料袋封装的麻古疑似物一包（内有净重0.47克的麻古5颗）以及用透明塑料袋封装的冰毒疑似物一包（净重1.86克）。同时在桌子右侧查获黑色手包一个和棕色带格子花纹皮夹一个。在黑色手包内民警查获用透明塑料袋封装的麻古疑似物一包（内有净重0.44克的麻古5颗）、用透明塑料袋封装的淡黄色块状物可疑物一包（净重0.78克），在棕色皮夹内民警查获用透明塑料袋封装的麻古疑似物一包（内有净重4.44克的麻古44颗）以及用透明塑料袋封装的麻古疑似物一包（内有净重2.7克的麻古29颗）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人陶松持有的疑似毒品的淡黄色块状可疑物中检出海洛因成分，持有的麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106刑初634号刑事判决书、释放证明书、毒品鉴定材、搜查、提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重及检材提取笔录、DNA检查提取笔录、指认照片、辨认笔录、户籍材料、证人周某的证言、被告人陶松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶松非法持有甲基苯丙胺12.79克、海洛因0.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陶松曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陶松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶松认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2018年1月24日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、毒品甲基苯丙胺12.79克、海洛因0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年六月二十日
书记员 冯晓蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初818号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区灏源五金店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇建新南路**号金域蓝湾家园**#楼*层28店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区灏源五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1383号
原告：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关小牛，系该公司员工。
被告：邓小明，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城江山建建筑有限责任公司诉被告邓小明不当得利纠纷一案中，原告宣城江山建建筑有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小明的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城江山建建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告宣城江山建建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 尚雅茹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初416号
原告：李文科，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址广东省新丰县，
被告：广州新辉五金橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：茹定楷。
原告李文科与被告广州新辉五金橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加了诉讼。被告广州新辉五金橡胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文科诉称：原告自2012年7月起接受被告的五金产品加工定做订单。被告自2012年11月起，以资金周转为由拒绝支付加工定做款，至2014年2月21日，被告已拖欠原告7次订单共计96050元加工款。2015年12月29日，被告再次在《对账单》上确认拖欠原告的加工定做款为96050元，但被告以资金未到位为由至今未支付该款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付2012年11月至2014年2月期间的五金产品加工定做款96050元；被告支付自拖欠上述款项之日起至履行完毕期间的利息（按照银行同期贷款利率基准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州新辉五金橡胶制品有限公司无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：李文科共提供7份对账单，对账单页面显示：上部显示有：“刚辉五金制品有限公司、广州新辉五金橡胶制品有限公司、广州白云区新市镇黄边南路六街1号、致李文科”等字样，同时，显示有送货单号、送货日期、型号、数量、金额等。其中对账单日期为2012年12月7日，对账单号为OH1211的对账单金额为17791.27元；对账单日期为2012年11月8日，对账单号为OH1210的对账单金额为19260.57元；对账单日期为2013年2月1日，对账单号为OH1301的对账单金额为13371.08元；对账单日期为2013年4月1日，对账单号为OH1303的对账单金额为8577.9元；对账单日期为2013年6月1日，对账单号为OH1305的对账单金额为23450.93元；对账单日期为2013年6月1日，对账单号为OH1305的对账单金额为6985.24元；对账单日期为2014年2月21日，对账单号为OH1401的对账单金额为6616.6元。
上述对账日期为2012年12月7日，对账单号为OH1211，对账单下方显示有：对帐单号：2012年11月-2014年2月21日，总货款96050元/人民币，显示有李文科签名，并加盖有“广州新辉五金橡胶制品有限公司”字样的印章及茹定楷的签名，签署日期为2015年12月29日。
诉讼中，李文科主张从每一笔货款对账期开始，按照同期银行贷款利率标准计算利息。
经查询，广州新辉五金橡胶制品有限公司业户地址为广州市白云区新市镇黄边村，法定代表人为茹定楷，商事主体类型为有限责任公司，注册资本为543万港币，营业期限1998年6月3日至2028年6月3日，主营项目类别：橡胶和塑料制品业，股东为香港刚辉五金零件制品厂。
上述事实，有对账单、利息表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据李文科提交的对账单显示的送货单号、送货日期、型号、数量、金额等内容，在无其它相反证据的情况下，可以确认其与广州新辉五金橡胶制品有限公司之间存在合同关系。广州新辉五金橡胶制品有限公司于2015年12月29日，在对账单号为OH1211上签署确认总货款为96050元，无其它证据证实广州新辉五金橡胶制品有限公司有支付上述货款，故本院确认广州新辉五金橡胶制品有限公司实际欠李文科货款数额为96050元，现李文科主张广州新辉五金橡胶制品有限公司偿还所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于李文科主张从每次对账次日起以对账金额为计算基数，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由于无证据证实双方对于对账后货款的支付期间有明确约定，双方于2015年12月29日在确认货款金额时也未明确约定还款时间，李文科主张对对账日开始计算利息无事实与法律依据，本院不予采纳，利息可从起诉之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
广州新辉五金橡胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州新辉五金橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李文科支付货款96050元及利息（利息从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李文科的其他诉讼请求。
本案受理费2920元，由被告广州新辉五金橡胶制品有限公司负担（上述费用原告李文科已预交，原告李文科同意由被告广州新辉五金橡胶制品有限公司在上述判决给付期限内向其迳付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄晓玲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1316号
本院作出的（2017）浙1126民特310号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币24780元，申请执行人叶育水同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3232刑初1号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人看卓泽让，男，1990年3月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，牧民，住四川省若尔盖县。该曾因犯盗窃罪于2009年被若尔盖县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2011年12月27日被若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月6日被若尔盖县公安局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被若尔盖县人民检察院决定批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。
翻译俄松措，若尔盖县人民法院干警。
四川省若尔盖县人民检察院于2018年1月2日，以若检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人看卓泽让犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员龚子妹、蔡剑东出庭支持公诉，被告人看卓泽让，翻译俄松措到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨5时左右，被告人看卓泽让到若尔盖县草原春熙路“牧野”茶楼与朋友一起喝酒，之后与他人发生争吵，茶楼老板娘泽某某报警，民警马某接警后带领辅警泽某某某、足某某出警处理，到达现场后出警人员将双方劝离，在行至藏家“6号KTV”楼梯口时，被告人看卓泽让因辅警泽某某某在身后催其快点离开，于是抽出随身携带的刀具将辅警泽某某某头部砍伤，之后逃离现场。2017年9月18日凌晨6时57分许在若尔盖县小学内被告人看卓泽让被抓获。经鉴定，泽某某某为轻伤。
被告人看卓泽让的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人看卓泽让对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2017年9月18日凌晨5时左右，被告人看卓泽让与朋友到若尔盖县草原春熙路“牧野”茶楼喝酒，酒后与他人发生争吵，茶楼老板娘泽某某报警，并将被告人看卓泽让劝出茶楼。民警马某带领辅警泽某某某、足某某到达现场处警，将被告人看卓泽让劝走并叫其回家休息。当行至藏家“6号KTV”楼梯口时，被告人看卓泽让因辅警泽某某某在身后催其快点离开，于是抽出随身携带的刀具将泽某某某头部砍伤，之后逃离现场。执勤民警将泽某某某送往若尔盖县人民医院进行救治，2017年9月18日凌晨6时57分许在若尔盖县小学内公安民警将被告人看卓泽让抓获。经四川省博宇司法鉴定所法医学鉴定，泽某某某头部创口的损伤程度为轻伤二级、顶骨外板刀砍伤为轻微伤。
上述事实,有公诉机关提交并经当庭质证，法庭认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受理登记表证实，2017年9月18日若尔盖县公安局接泽某某、如某报案称，1988酒吧附近有人打架，若尔盖县公安局达扎派出所对案件进行了受理。
2.立案决定书证实，若尔盖县公安局2017年10月6日对看卓泽让妨害公务案，进行了立案侦查。
3.行政拘留执行回执、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人看卓泽让被采取强制措施的情况。
4.抓获经过，证实2017年9月18日凌晨7时，若尔盖县公安民警在达扎寺小学将被告人看卓泽让抓获。
5.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实看卓泽让系四川省若尔盖县辖曼乡河拉村人，1990年3月15日出生。
6.被告人看卓泽让供述，2017年9月17日，其从唐克到县上后，晚上与包座的朋友在若尔盖县春熙路一茶楼喝酒后与人争吵。警察来后用手推拉其，叫其回去休息，其就用随身携带的刀子给他头上砍了一刀后，就跑了，之后在达扎寺小学被抓获。
7.受害人泽某某某陈述，2017年9月17日晚，接到出警电话称春熙路牧野茶楼有人打架，其与民警马某、足某某到出事现场，将打闹的人劝开，并对找钱包的人说早点回去休息，他什么都没说，直接用刀砍了其一刀就跑了，其去了医院。
8.证人足某某证言证实，2017年9月18日凌晨，派出所接到报警电话称春熙路茶楼有人打架，其与民警泽某某某、马某到达现场处警。泽某某某叫那个找钱包的人快点回去休息，那人不肯走，还说我们处理不公，然后拿出刀子砍了泽某某某一刀就跑了，我们把泽某某某送到医院，之后在若尔盖县小学将被告人抓获。
9.证人如某证言证实，2017年9月18日凌晨，其的亲戚在春熙路一茶楼喝酒，有一个辖曼的人也来一起喝酒，后来他们就争吵起来了，还来了三个警察在劝，辖曼那个人很生气，嘴里还在骂，转过身就用刀砍了警察一刀。
10.藏刀一把证实，被告人看卓泽让伤害泽某某某所使用的工具。
11.伤情照片证实，受害人泽某某某受伤的术后伤情。
12.辨认及现场指认笔录证实，被告人看卓泽让指认作案时使用的藏刀及位于若尔盖县达扎寺镇草原春熙路曲尔甲演艺中心一楼楼梯口的作案现场。
13.四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书证实，受害人泽某某某的伤情鉴定为轻伤。
14.四川博宇司法鉴定所许可证、检验检测机构资质认定证书证实，四川博宇司法鉴定所具有鉴定资质。
15.四川省若尔盖县人民法院刑事判决书证实，被告人看卓泽让曾因犯盗窃罪于2009年被若尔盖县人民法院判处拘役六个月；2011年因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年六个月。
16．若尔盖县人民法院调解笔录证实，2018年1月8日经本院主持调解，受害人泽某某某与被告人看卓泽让就本案的民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人看卓泽让使用管制刀具，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立。被告人看卓泽让2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年4月4日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人看卓泽让亲属积极赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，六十四条的规定，判决如下：
一、被告人看卓泽让犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
二、作案工具藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 谷春梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 谷才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执302号之一
申请执行人余泽凡,男,1962年10月16日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人苏国华,男,1971年1月17日出生,汉族,武汉市人,现租住武汉市武昌区,
申请执行人余泽凡与被执行人苏国华建设工程承包合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鄂01民终75号民事判决书已经发生法律效力。权利人余泽凡于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人苏国华下达执行通知书,责令被执行人苏国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人余泽凡支付工程款27983元，并负担案件一审受理费300元、二审受理费600元、执行费319元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足百元，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十四日
书记员 段 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终342号
上诉人(原审原告):陶会康,男,1964年5月6日出生,汉族,住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江苏黑马传媒有限公司,住建湖县东方御花园D2幢113号,机构代码：68413979-0。
委托诉讼代理人:吕旭东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:成政，男，该公司职员。
原审被告:黄立亮,男,1989年1月11日出生,汉族,住建湖县。
上诉人陶会康因与被上诉人江苏黑马传媒有限公司、原审被告黄立亮名誉权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶会康上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人一审中未提交删帖的证据，原审法院仅依据被上诉人的陈述认定被上诉人于2016年6月份将爱建湖网发布的“建湖一企业厂长（党员〉暴力殴打上访人和83岁老人，天理难容”的贴子删除，属于认定事实错误。2.陶会康曾于2016年2月25曰就案涉帖子被上诉人和发贴人杨加才。在开庭时，因发贴人杨加才无法送达诉讼材料，法院动员上诉人撤回起诉，另行起诉。2017年5月22日，上诉人向原审法院起诉被上诉人前发现爱建湖网上仍然登载着该贴内容，而且点击人数已达数千人，已严重侵犯了上诉人的名誉权。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，存在严重错误。
被上诉人江苏黑马传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回上诉，维持原判。1.本案的上诉人将被上诉人列为被告主体不适格，被上诉人单位系通过合法的审批程序取得经营资格的正规企业，公司下属的爱建湖网亦为通过合法的审批建立、规范经营的网站。作为经营者对公民发布的信息有审查的义务，但网站所发表的内容不违反国家强制性规定情况下，作为网站不能随便删除内容。发帖人系实名发布，网站通过自动过滤系统无法屏蔽。该内容也不是被上诉人网站直接发布，而是由网友转载而来。上诉人在建湖法院第一次诉讼时候，公司对内容进行审查后，已经删除处理，上诉人也在2016年6月3日撤诉。因此，上诉人没有事实根据情况下，多次提起诉讼，属于滥用诉讼资源。
原审被告黄立亮二审过程中未作陈述。
陶会康向一审法院起诉请求：1.判令江苏黑马传媒有限公司、黄立亮立即停止侵权、赔礼道歉，恢复名誉，赔偿陶会康精神损害抚慰金人民币10000元。2.诉讼费用由江苏黑马传媒有限公司、黄立亮负担。
一审法院认定事实：案外人杨加才于2015年11月16日在江苏黑马传媒有限公司所经营的爱建湖网发布的“建湖一企业厂长（党员）暴力殴打上访人和83岁老人，天理难容”的贴子，陶会康发现后要求江苏黑马传媒有限公司删除，江苏黑马传媒有限公司于2016年6月份将上述帖子予以删除。
一审法院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案帖子系案外人杨加才在江苏黑马传媒有限公司所经营的“爱建湖网”实名发布“暴力殴打上访人和老人”“天理难容”的帖子。该帖由案外人杨加才所发布，陶会康发现该帖后告知江苏黑马传媒有限公司，江苏黑马传媒有限公司主动删除该帖，主观上并无过错，陶会康要求江苏黑马传媒有限公司消除影响、恢复名誉的请求无法律依据。陶会康要求黄立亮承担民事责任，但未能提供证据证明黄立亮是建湖吧微信公众号的经营者，故该请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陶会康的诉讼请求。案件受理费400元，由陶会康负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审另查明，网络名为“lylaurel”的网友以杨加才的名义在爱建湖网发布“建湖一企业厂长（党员）暴力殴打上访人和83岁老人，天理难容”网帖。一审法院曾于2016年3月3日受理了陶会康因案涉网帖诉杨加才、爱建湖网站、建湖吧网站名誉权纠纷案，陶会康于2016年6月30日对该案申请撤诉，一审法院于当日裁定准予撤诉。一审中，江苏黑马传媒有限公司没有提交于2016年6月将案涉网帖删除的证据。陶会康在一审庭审中自认，江苏黑马传媒有限公司在本案起诉之后已将案涉网帖删除。
对一审法院查明的、当事人没有争议且与二审查明事实无冲突的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有的名誉权受法律保护。本案二审争议焦点是：江苏黑马传媒有限公司是否应承担侵权责任。
关于争点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律以及司法解释的规定，江苏黑马传媒有限公司作为爱建湖网站的运营主体即网络服务提供者承担责任的前提是：接到被侵权人通知后未及时采取必要措施造成损害扩大或知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，而且，陶会康有义务举证证明江苏黑马传媒有限公司应承担侵权责任。本案审理中，陶会康既未提交证据证明曾向江苏黑马传媒有限公司发出要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的通知，也未提交证据证明江苏黑马传媒有限公司知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，应承担举证不能的不利后果。同时，由于陶会康在本案一审中认可江苏黑马传媒有限公司在本案起诉后已删除了案涉网帖，故江苏黑马传媒有限公司在知晓网帖纠纷情况后，已经尽到了法律规定的义务。
综上，上诉人陶会康的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶会康负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张筱涓
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执126号
申请执行人：王宜康，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王宜康与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3000.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执67号
申请人:江西恒森纸业有限公司,住所地江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业区,统一社会信用代码91360423784135850Q。
法定代表人：汤跃军,该公司总经理。
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇金神村,组织机构代码59017057-8。
法定代表人：黄彩霞,该公司总经理。
申请人江西恒森纸业有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4000元，申请执行费2675元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款191675元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3396号
原告任运平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告任运平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任运平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任运平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2131号
原告郑某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告郑某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。原告于当年向孙子明购买了位于张店镇小圈村三组房屋，并于2013年3月11日将房款全部付清。原告婚前经媒人给付被告见面礼8080元，过彩礼40080元。2014年正月初八，原、被告举行结婚仪式。双方共同生活后相处不好，经常为生活琐事争吵。从2015年3月起，原、被告就不再同居。现双方已无和好可能，故原告具状要求依法判令被告返还彩礼40080元并归还房屋，并承担诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年1月30日（农历正月初八）定亲。定亲当天，原告给付被告定亲礼8080元，结婚前给付被告彩礼40080元、戒指一枚。被告陪嫁沙发一套，挂式三菱空调一台、冰箱一台，洗衣机一台。原、被告于××××年××月××日（农历正月初八）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，被告曾流产两次。原告称2015年1月，双方发生矛盾分居至今。为此，诉至本院。
本案在审理过程中，原告称被告陪嫁的物品价值不超过9000元。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼8080元、彩礼40080元、戒指一枚，经本院调查及原告提供的证据证实，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案原、被告虽然未登记结婚，但是双方在共同生活期间，被告曾怀孕流产。本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销及被告有陪嫁物品等实际情况，酌定由被告孙某返还彩礼人民币12000元。原告还要求被告归还房屋，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼12000元。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，原告郑某负担285元，由被告孙某负担116元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费802元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3722号
原告王碧青,女,1967年12月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告王碧青诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王碧青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9550号之一
原告：沈德，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码915002357958582611。
法定代表人：钟兴楷，该公司总经理。
原告沈德与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序,并于2018年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈德撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4100元，减半收取计2050元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 程渝文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2878号
原告：雷高琼，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省合江县。
被告：李文君，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市永川区。
原告雷高琼与被告李文君委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷高琼、被告李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷高琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的车险费用4396.28元。事实与理由：原告雷高琼系中国平安人寿股份有限公司的员工，2017年4月11日，被告电话联系原告为其办理渝CXXX**号车的投保事宜，并要求原告垫付保险费4396.28元，原告当日为其垫付该款后于2017年5月12日为其邮寄了车险保单。后经原告多次催收，被告承诺于2017年12月前偿还原告垫付款项，但被告至今未付款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告还款。
被告李文君辩称：原告为其垫付了车辆保费属实，但此前被告支付了原告3000元并约定按最终保费金额多退少补，且原告当时承诺按优惠活动可返还1200元加油卡，但原告至今未将油卡交与被告，故品迭后被告还应支付原告196.28元。
本院经审理认定事实如下：原告系中国平安人寿保险公司永川支公司员工，被告曾在原告处投保车险。2017年4月11日，被告联系原告为其自有的渝CXXX**号启辰牌轿车投保车损险和商业三者险，并要求原告先行垫付保险费。当日，雷高琼为李文君办理了投保手续，并为此垫付了4396.28元保险费。后雷高琼多次以微信、短信催收该款，李文君承诺还款但至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告从原告处购买保险，并委托原告代办投保手续、垫付保险费，双方由此形成委托合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时全面地履行各自的义务。原告受被告委托处理委托事务而垫付了保险费，被告应偿还该费用，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告3000元现金以及原告承诺返还1200元加油卡的意见无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李文君于本判决生效后3日内偿还原告雷高琼垫付的车辆保险费4396.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文君负担(此费原告雷高琼已预交，由被告李文君在履行上述判决时一并支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李林泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执443号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人宋光明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2657号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋光明的银行存款或扣留、提取其收入人民币4987635.07元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2015年5月12日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 霖
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执49号之一
申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层,社会统一信用代码91350200612034447X。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。
法定代表人：朱翔梅，该公司董事长。
申请执行人准信智慧消防股份有限公司与被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司仲裁一案，本院于2018年3月12日向被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司立即履行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0393号裁决书所确定的义务，并负担本案执行费20274元。但被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司1897135.38元款项。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年六月十二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8620号之一
申请执行人冯立杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人程燕平，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
冯立杰与程燕平租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初3127号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付117140元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人程燕平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人程燕平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初2号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某，男1985年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2014年3月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日0时许，被告人李某在天津市河东区某交口，以人民币500元的价格向边某（另案处理）贩卖白色晶体二袋，共重0.9克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被告人贩卖的二袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2017年10月12日17时许，被告人李某在天津市河东区某交口，以人民币500元的价格向边某贩卖白色晶体一袋，重0.8克，被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被告人贩卖的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。
庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，扣押、称量、取样结果告知书，检验报告，现场检测报告书，鉴定意见，物证照片，情况说明，案件来源及抓获经过，通话截图，证人边某证言，前科材料，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法���予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不���本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年一月十六日
书记员 王双悦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢617号
申请执行人王平，男，1967年6月5日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人卜厚勇，男，1977年7月4日生，汉族。
原告王平诉被告卜厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）江宁江民初字第916号民事调解书，依上述民事调解书：一、卜厚勇欠王平借款本金15万元，并承担借款利息11万元（自2010年10月份至2014年5月份），合计26万元，于2014年5月31日前给付5万元、于同年12月31日前给付4万元，于2015年5月31日前给付5万元、于同年12月31日前给付4万元，于2016年5月31日前给付4万元，余款4万元，于2016年12月31日前付清；二、如果卜厚勇未按上述约定方式履行给付义务，则王平可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2625元，由王平负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，卜厚勇未按民事调解书履行。王平向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，后因未发现卜厚勇有可供执行的财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年7月15日，本院根据王平的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卜厚勇的财产进行了调查，但未发现卜厚勇有可供执行的财产。2016年11月29日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、卜厚勇��2016年11月30日给付5万元，于2017年6月30日给付5万元，于同年12月31日给付5万元，于2018年6月30日前付清全部欠款;二、如果卜厚勇不按上述第一条履行给付义务，则王平可申请恢复按（2013）江宁江民初字第916号民事调解书执行；三、本案执行费3800元，由卜厚勇负担，于2016年12月2日付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人王平，要求其向本院提供被执行人卜厚勇的可供执行财产线索。王平明确表示暂无法提供卜厚勇的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，王平同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卜厚勇的财产进行了调查，未发现卜厚勇有可供执行的财产，王平亦未能提供卜厚勇的可供执行财产，现双方已达成执行和解协议，王平同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）江宁江民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 唐 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审52号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人郭光裕,男,汉族,1955年7月29日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇访仙村巷西组土地1.95亩建砖混结构房。根据规划确认：该宗地1.95亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田1.95亩。根据地籍确认：旱地1.95亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.95亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款38940元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款38940元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 蒋跃进
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1975号之二
申请执行人：刘春梅，女，1987年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。
申请执行人刘春梅与被执行人王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认王艳结欠刘春梅加工价款34788元，该款王艳于2017年6月30日前支付。二、双方无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取340元，由王艳负担（该款已由刘春梅垫付，本院不再退还，由王艳于2017年6月30日前直接给付刘春梅）。因王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘春梅的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金34788元及诉讼费340元未执行到位，执行费430元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘春梅，刘春梅对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王艳有可供执行财产，申请执行人刘春梅表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王艳确有可供执行的财产，申请执行人刘春梅可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱 峰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执293号
申请执行人：高智,男,1972年2月19日出生,住四川省天全县城厢镇环城路87号附1号。
被执行人：天全县始阳片区水务管理站,住天全县始阳镇凤阳大道116号
法定代表人高君。
本院在执行申请执行人高智与被执行人天全县始阳片区水务管理站劳动争议一案中，申请人高智于二〇一八年四月十二日以庭外与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是其对权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1825执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈开萌