徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3393号
原告:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，该公司董事长。
被告：赵新民。
被告：路寿德。
被告：刘桂花。
原告徐州重型机械有限公司与被告甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德、刘桂花买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人阚宁到庭参加诉讼，被告甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德、刘桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃新徐重机械有限公司向原告支付QY25K5-1汽车起重机货款1260000元、违约金94239.6元，律师费32090元，共计1386329.6元（其中，违约金暂计算自2014年3月31日起，至2016年6月15日止，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告赵新民承担共同责任；3、被告路寿德、刘桂花承担共同责任；4、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：1、2013年11月29日，原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订编号为1148797的《产品购销合同》和《分期付款协议》，约定：甘肃新徐重机械有限公司购买原告生产型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，总金额840000元。付款方式为：首付款84000于产品交付前支付，剩余货款756000元于2017年2月28日前分三十六期付清。2013年11月29日，原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订编号为1148798的《产品购销合同》和《分期付款协议》，约定：甘肃新徐重机械有限公司购买原告生产型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，总金额840000元。付款方式为：首付款84000于产品交付前支付，剩余货款756000元于2017年2月28日前分三十六期付清。以上合同均约定甘肃新徐重机械有限公司保证按照《还款计划明细表》按期足额履行该协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求甘肃新徐重机械有限公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求甘肃新徐重机械有限公司依据《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。2、原告与被告路寿德、赵新民与原告签订《担保合同》，约定：愿意为原告与甘肃新徐重机械有限公司所签订的编号为1148797、1148798的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）提供连带责任担保。3、被告刘桂花与路寿德是夫妻关系，依法应对保证债务承担连带责任。4、上述合同签订后，原告将汽车起重机已交付被告甘肃新徐重机械有限公司，而被告甘肃新徐重机械有限公司未按照约定还款，尚欠1260000元，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德、刘桂花未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《产品购销合同》、《分期付款协议》和《还款计划明细表》，证明原告与被告甘肃新徐重机械有限公司之间存在汽车起重机买卖交易行为，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权请求被告甘肃新徐重机械有限公司按照合同约定向其支付全部欠款及因实现债权所产生的费用；2、被告路寿德、赵新民与原告签订的《担保合同》，证明原告请求被告路寿德、赵新民承担连带担保责任的行为合法有据；3、《经销商提车证明》一份,证明原告向被告甘肃新徐重机械有限公司发车的时间及事实；4、《付款明细》一份，证明被告甘肃新徐重机械有限公司已向原告支付货款及尚欠货款的事实。5、《户口薄》复印件一份，证明被告刘桂花与路寿德系夫妻关系。上述证据除《户口薄》复印件与本案无关联性，不予采信以外，其他均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及其所属附件《还款计划明细表》和被告路寿德、赵新民与原告签订的《担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
在合同签订后，原告按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告甘肃新徐重机械有限公司未能按照协议约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担给付货款及违约金的责任。根据《分期付款协议》的约定，若被告甘肃新徐重机械有限公司未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告甘肃新徐重机械有限公司立即一次性偿还全部欠款。本案中，被告甘肃新徐重机械有限公司未按期足额履行付款义务，故对原告要求其支付剩余货款1260000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订的《分期付款协议》中约定了未按期足额付款的，原告有权要求甘肃新徐重机械有限公司依《产品购销合同》中约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五，自《产品购销合同》成立之日起向其支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。故对原告主张的按照被告实际还款的金额及时间及其应当还款的金额及时间抵销后，日利率万分之三点二五计算，不符合合同约定，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费32090元，因未提供相关证据，本院不予支持。
原告在《担保合同》约定的保证期间向被告路寿德、赵新民主张债权符合法律规定。故对原告要求路寿德、赵新民承担连带责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告甘肃新徐重机械有限公司追偿。
被告刘桂花与路寿德虽为夫妻关系，但被告刘桂花并未为甘肃新徐重机械有限公司提供担保，故对原告要求刘桂花与路寿德承担共同责任的请求，本院不予支持。
综上所述，除律师费及被告刘桂花承担连带责任以外，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘肃新徐重机械有限公司一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余货款1260000元及违约金（以每期逾期金额为本金，按照日万分之二点五，分别自逾期之日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告路寿德、赵新民对被告甘肃新徐重机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。路寿德、赵新民承担保证责任后，有权向甘肃新徐重机械有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费32090元的诉讼请求。
四、驳回原告徐州重型机械有限公司要求刘桂花对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17280元，保全费人民币5000元，公告费人民币1000元，合计人民币23280元（原告已预付），由被告甘肃新徐重机械有限公司、路寿德、赵新民负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。