湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初2196号
原告：童从喜，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人：付文强，湖北关山律师事务所实习律师。
被告：杨明钊，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路287号。
代表人：柳阳，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告童从喜诉被告杨明钊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告童从喜诉讼请求：1、两被告赔偿事故损失170190.29元，其中医疗费48877.62元、后续治疗费21000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63782元、残疾辅助器具费500元、护理费10800元、误工费10371.67元、交通费2159元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元；2、被告杨明钊对超出保险赔付限额部分承担赔偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年1月19日17时30分，被告杨明钊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市民族大道-
庙山中路路段与骑自行车的原告童从喜发生交通事故，致原告童从喜受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨明钊负事故全部责任，原告童从喜无责任。
2、事发时，被告杨明钊持准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型汽车在被告人保公司投保有交强险及保额500000元并约定不计免赔的商业三者险。
3、事后，原告童从喜在武汉市第三医院住院治疗28天，损伤诊断为左大腿挤压伤，左胫骨远端骨折，左膝半月板损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损，右足第一趾骨骨折等，医嘱注意休息、加强营养等。为治疗及复查，原告童从喜共发生医疗费51673.14元，其中被告杨明钊垫付8295.52元，被告人保公司垫付10000元。
4、2017年4月27日，经湖北关山律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：童从喜的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费约需21000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。为鉴定，原告童从喜用去鉴定费1800元。
二、本案其他情况
1、原告童从喜提交武汉居友物业服务有限公司出具的误工证明、居住证明，主张在该公司从事物业服务，月薪3175元，并居住在该单位位于湾郡小区的宿舍内，主张据此计算误工费，并按城镇居民标准计算赔偿费用；对此被告人保公司认为原告童从喜已经达到退休年龄，且未提供工资发放的银行明细等，不予认可；并认为该居住证明没有经办人及单位负责人签名，没有居委会盖章，不予认可。
2、原告童从喜提交湖北省天门市多祥镇梅湾社区居民委员会出具的亲属关系证明，主张其父亲童卫正（出生于1936年11月3日）、母亲赵春保（出生于1938年1月18日）共生育子女4人，要求计算被扶养人生活费；对此被告人保公司对抚养人数提出异议。
3、原告童从喜提交商业销售专用票据1张，载明腋下拐1副150元，生活用品1套350元；对此被告人保公司不予认可；经当庭询问，原告童从喜表示该350元系用作购买毛巾、盆子，还有在其他店里买的秋衣秋裤一并开票。
判决结果
被告杨明钊负交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告童从喜的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人保公司在商业三者险限额内依约赔偿，仍有不足的，由被告杨明钊承担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对原告童从喜的损失认定如下：
1、医疗费，据实计算为51673.14元；
2、后续治疗费，参照鉴定意见为21000元；
3、营养费酌定为600元；
4、住院伙食补助费按15元/天计算28天为420元；
5、护理费，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算90天为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；
6、残疾赔偿金，原告童从喜在武汉市有收入来源和住所，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为58772元（29386元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，其父母年满75周岁以上，均计算抚养年限5年，年扶养费按2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元计算各为501元（20040元/年×0.1÷4人），此项为5010元（501元×5年/人×2人）；本项合计63782元；
7、误工费，原告童从喜提交的证据不足证实其实际收入减少，但参照其年龄和劳动能力，酌情对其误工费参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年的90%计算至定残前一日，为7815.62元（32677元/年×90%÷365天×97天）；
8、精神抚慰金，酌定为1500元；
9、残疾辅助器具费，据实计算为150元；
10、交通费，酌定600元；
11、鉴定费，据实计算为1800元。
原告童从喜主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计157398.10元，属交强险医疗项目73693.14元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残项目81904.96元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费），不属保险赔付范围1800元（鉴定费）；被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔付155598.10元（157398.10元-1800元）。被告杨明钊应负担诉讼费576元及鉴定费1800元共2376元，其已垫付8295.52元，在保险赔偿后应获得返还5919.52元，在本案中一并处理，由被告人保公司向其返还，则被告人保公司还向原告童从喜赔偿139678.58元（155598.10元-5919.52元-10000元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告童从喜赔偿139678.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告杨明钊支付5919.52元；
三、驳回原告童从喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元（已减半收取），由被告杨明钊负担（此款原告童从喜已预交，被告杨明钊应负担部分已计入上述判项赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月十六日
书记员 颜晓霞