江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3915号
原告：龚永祥，男，1946年12月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：高玉平，女，1979年9月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异。
被告：宗建明，男，1962年9月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
原告龚永祥诉被告高玉平、宗建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚永祥的委托诉讼代理人张镭，被告高玉平的委托诉讼代理人曹婷、金卓异、被告宗建明的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计人民币710124.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告雇佣的员工，2015年10月1日，原告在为两被告工作装卸货物时被吊车臂压伤。事故发生后，被告先后被送至常熟市第二人民医院、上海瑞金医院及常熟市中医院治疗，两被告垫付过部分医疗费。后被鉴定为六级伤残，原、被告就赔偿金额无法达成一致，特向法院提起诉讼。
被告高玉平辩称：1、对事故发生没有异议，我方在事故发生后垫付了医药费；2、事故吊车臂为我方所有，因此本起事故由我方承担全部责任；3、原告受伤当时并没有正式开始工作，被告高玉平也没有通知工人开始劳动，我方不认为原告受伤是因为劳务工作引起的；3、高玉平在每次工作前都会详细检查各项设备的安全性，本起事故发生前高玉平还未来得及检查相应的机器设备，原告就私自拉碰吊车臂，导致吊车臂掉落致原告受伤，因此，原告在本起事故中应承担40%的责任。
被告宗建明辩称：原告方的受伤与宗建明无关，原告并不是其雇佣的工人，受伤当时也没有为其干活，原告的诉请与其无关，请求驳回原告针对宗建明的诉请。
经审理查明：2015年10月1日，原告龚永祥装卸货物时被吊车臂砸伤，至常熟市第二人民医院治疗，诊断为多发伤、头部外伤、腰部外伤、胸部外伤等。后又至上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院、常熟市中医院住院治疗。2016年11月8日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人龚永祥因外伤致颈部损伤，目前遗留四肢瘫构成六级伤残。2.在伤残成因中，我们认为2015年10月1日外伤的损伤参与度可考虑为75%。以上意见参考。3.被鉴定人龚永祥的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为一人护理至今，目前存在三级（部分）护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。原告就此支出鉴定费4940元（含出诊费）。事故发生后，被告高玉平已为原告垫付医疗费等各项费用共计19万元。
另查明：2016年12月11日，被告高玉平、宗建明共同作为甲方与作为乙方的原告龚永祥签订赔偿协议一份，具体内容为：“事由：乙方为甲方做工，由于甲方吊车压伤乙方，伤残日期为2015.10.1。前期在常熟二院、上海瑞金医院，常熟中医院住院约4个月，后在家中康复，前期部分医院费用由甲方支付。现经协商，甲方同意赔付乙方总费用(不含已垫付的医院费用)，计人民币贰拾伍万元整。分三次付清。2016年支付10万元，2017年支付10万元，2018年支付5万元。甲、乙双方对上述协议一致同意”。
上述事实，有原告提供的身份证、两被告户籍信息、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、法医学鉴定书及鉴定费发票、赔偿协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。从被告高玉平、宗建明在事故发生后与原告龚永祥达成的赔偿协议的内容能够认定，原告与两被告之间形成劳务关系，故对被告宗建明主张原告受伤与其无关的辩解理由本院不予采纳。原告受两被告雇佣工作，两被告应当对原告在雇佣过程中产生的损害应当承担赔偿责任。而原告具有完全民事行为能力，且受被告雇佣工作多年，其应当能够预见吊臂作业存在危险，并应尽到谨慎的注意义务，然而原告在施工过程中疏于注意自身安全，对自身损害的发生亦有一定过错，原告亦自行承担一定责任。综合事故发生的原因以及各方当事人应承担的责任，本院确定由两被告共同承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，双方一致确认为168506.83元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院共计116天，其主张住院伙食补助费50元，共计5800元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，根据司法鉴定意见书中的建议，前期护理期为一人护理403天，目前存在三级（部分）护理依赖，本院暂定5年，均按100元/天/人计算，本院确定为222800元。
5、误工费，参考司法鉴定意见书中的建议，误工期限误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止即403天，原告认为其在被告处做工二、三年了，报酬是按日结算的，现主张按150元/天进行计算的标准计算误工费，为60450元，被告高玉平认可以前是按150元/天向原告支付报酬，但不是365天都做满的。故本院从平衡各方当事人的民事利益出发，根据公平原则，酌定误工费48360元。
6、残疾赔偿金，现原告伤残等级为六级，故残疾赔偿金可按照城镇居民的相关标准计算为240912元（40152元/年×12年×0.5），参考损伤参与度75%，本院确定为180684元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币25000元，参考损伤参与度75%，本院确定为18750元。
8、交通费，原告主张交通费为1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定800元。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费4940元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。
10、购买恢复必备器具花费：1796.8元，因原告依据不足，本院不予采信。
综上，原告的损失为：医疗费168506.83元、住院伙食补助费5800元、营养费6000元、护理费222800元、误工费48360元、残疾赔偿金180684元、精神损害抚慰金18750元、交通费800元、鉴定费4940元，合计人民币656640.83元。根据事故中的过错情况，由被告高玉平、宗建明共同赔偿原告525312.66元（含已支付的190000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高玉平、宗建明赔偿原告龚永祥各项损失共计人民币525312.66元，扣除诉前已给付的190000元，尚应给付335312.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告龚永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减3950元，由原告龚永祥负担1023元，被告高玉平、宗建明负担2927元（原告同意其预交案件受理费2927由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 崔劲松
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 钱利军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张婕妤