wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7829号
上诉人（原审原告）吴某曦，男，2007年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人易某，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（系吴某曦之母）
委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
法定代理人文某，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人吴某曦因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某曦的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某曦上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初667号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某曦父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某曦，侵犯了吴某曦依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某曦的起诉，违法剥夺吴某曦依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴某曦向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某曦2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费16000元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息9170.45元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某曦进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。吴某曦主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某曦可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某曦的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某曦认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某曦父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某曦，侵犯了吴某曦依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某曦的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢52号之二
申请执行人李玉荣，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米（腾飞汽车城内）。
法定代表人安存金，该公司经理。
被执行人安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市。现在服刑中。
李玉荣与三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金民间借贷纠纷一案，本院（2015）三民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，判决：三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金偿还李玉荣本金770万元及利息。因三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金到期未履行生效判决所确定的义务，李玉荣向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人安存金在卢氏县温泉酒店有限公司的全部股权。申请执行人李玉荣申请对上述冻结的股权进行评估拍卖。2018年2月24日，经两次拍卖，买受人李玉荣以13856700.00元竞得拍品。本院作出（2016）豫12执恢52、54号之一执行裁定书，裁定安存金持有的卢氏县卢园温泉酒店有限公司全部股权归李玉荣所有。因李玉荣与安存金的借贷纠纷在本院涉及两起执行案件，根据案件执行情况及债权比例，截止目前本案应执行标的款为10721924元，拍卖款按比例分摊至本案的执行到位标的为9422556元（拍卖款中剩余的4434144元分摊至另一执行案件2016豫12执恢54号）。现本案中未查到其他可供执行的财产，2018年5月4日，申请执行人李玉荣向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年五月七日
书记员 茹雅宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3459号
原告：莫仪军，男，1975年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：温后新，男，1957年12月1日生，汉族，原住广���壮族自治区柳州市柳北区柳长路1区*栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦凡想，男，1973年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告莫仪军与被告温后新、韦凡想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫仪军及其委托诉讼代理人杨明、被告温后新到庭参加诉讼。被告韦凡想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫仪军向本院提出诉讼请求：1.温后新归还莫仪军借款本金30000元及利息32400元(利息自2012年12月15日起暂计至2017年6月15日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止)；2.韦凡想对温后新的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由温后新、韦凡想承担。事实和理由：2012年12月15日，温后新因生活需要，向莫仪军借款现金30000元，约定月利率2.5％，韦凡想为温后新的借款提供担保。莫仪军多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
温后新辩称，莫仪军诉状所述与事实不符。1.温后新不认识莫仪军，是通过韦凡想介绍认识的，莫仪军要求韦凡想作担保才肯借钱给温后新；2.借款只借了15000元，借条是翻倍书写的，并且韦凡想又从中拿走5000元，所以温后新实际只得到10000元；3.借款当时约定的利息时每月1500元，温后新支付了3到4个月的利息。
韦凡想未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：莫仪军提交的证据《借条》具有真实性，并与本案有关，本院予以采信；温后新提交的证据《借条》是温后新与韦凡想之间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，温后新向莫仪军借款30000元，约定利息为月利率2.5%，韦凡想为该笔借款作担保。温后新出具《借条》给莫仪军，莫仪军将30000元现金交付给温后新。借款后，温后新未支付利息，亦未偿还借款，莫仪军多次追索无果，遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，温后新向莫仪军借款30000元有其亲笔书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现莫仪军要求温后新偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。温后新辩称，《借条》中的借款金额为翻倍书写，并且在得到15000元之后，担保人韦凡想又从中借走了5000元，实际的借款金额应为10000元。但温后新对其主张的《借条》系翻倍书写未能提供证据予以证实。而温后新主张应扣除韦凡想从其处借走的5000元，这属于其与韦凡想之间的民间借贷关系，不属于本案处理范围，温后新可另行主张。综上，温后新的辩称既无证据支持，又无法律依据，本院不予采信。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现莫仪军要求按月利率2%支付利息，并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。因温后新未能提供证据证实其支付过利息，故利息应以30000元为基数，从借款之日即2012年12月15日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，韦凡想在《借条》上作为担保人签字，并未约定担保方式，故按法律规定其担保为连带担保，应对温后新的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温后新于本判决生效之日起十日内偿还原告莫仪军借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年12月15日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告韦凡想对被告温后新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费700元，合计2060元（原告莫仪军已预交），由被告温后新、韦凡想共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎 清
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初152号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被抓获，当日羁押于安徽省霍邱县看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；因脱逃于2016年2月9日到案，当日被羁押于安徽省霍邱县看守所，2月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2016年2月19日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月5日0时50分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号黑色丰田轿车从徐州市铜山区北京路东侧迈乐迪KTV门前道路行驶至北京路向南转弯时，与沿北京路由南向北行驶的高为举驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高为举等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年2月9日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年三月四日
书记员 李雨轩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1664号
原告:董丹，女，1978年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1977年6月22日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告董丹诉被告孙燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董丹及委托诉讼代理人方园、被告孙燕及委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告间的《合作经营协议书》；2、判决被告返还原告投资款14800.00元；3、判决被告给付原告违约金50,000.00元；4、分割2017年2月23日至判决生效之日止原、被告店铺盈利5,000.00元。事实和理由：2017年7月23日，原、被告达成《合作经营协议书》，双方约定共同出资经营董姐足医堂，该铺为连锁店铺，不允许变更店铺名称，所用药品由原告提供，不得使用外药，所得盈利三七分红，如出现违约赔偿守约方50,000.00违约金。原、被告店铺共花费40,000.00元，其中原告出资10,000.00元，被告出资30,000.00元，因被告资金紧张，原告多出资4,800.00元，被告给原告出欠条一枚。在经营过程中，被告未经原告同意擅自改变店铺名称，同时不在原告处进药，不允许原告参与店铺经营，导致开业至今原告没有收到任何盈利价款，被告的行为已违反双方间的协议，致使合同目的不能实现，所以提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告孙燕辩称：2017年7月23日，双方签订合作经营协议书，合法经营董姐灰指甲店，并不是董姐足医堂，原告陈述与事实不符，双方协议不能履行，过错在原告，其违约在先。董姐灰指甲店试营业期间，按双方协议第六条第3、4款约定，药品由原告提供，价格公开，而原告擅自提高药价，双方发生争执。2017年7月31日后，原告拒不供药并将仅剩余的一盒灰指甲药、鸡眼药拿走，导致董姐灰指甲店无药可用，陷入困境，双方合作经营协议无法履行，原告应承担违约责任，被告无过错，不应承担违约责任。现被告同意解除合伙经营，从2017年7月23日至2017年7月31日，原告只经营董姐灰指甲店7天，不存在盈利收入，原告要求分割盈利收入无事实和法律依据，应驳回其诉求。
本院审理认定事实如下：2017年7月23日，董丹与孙燕签订《合作经营协议书》，共同经营灰指甲店（店名董丹提供协议书为：董姐足医堂，孙燕提供协议书为：董姐灰指甲店），期限自2017年7月23日至2022年7月23日，董丹出资10,000.00元，孙燕出资30,000.00元作为合伙期间的共同财产，所获利益董丹三成，孙燕七成，出资时孙燕借董丹4,800.00元。《合作经营协议书》第六条第二款约定“没有甲方（董丹）同意，乙方（孙燕）不得擅自变动店铺名称”，第三款约定“…因商业机密甲方（董丹）不公开进药渠道，公开进药价格”，第四款约定“乙方（孙燕）不能私自用外药，药由甲方（董丹）供应…”，第五款约定“如有违者，甲乙双方理应赔偿对方伍万元”，现店铺是否盈利及董丹是否按约定提供药品，经营期限多长，双方各持己见。2017年8月31日，孙燕将董姐足医堂变更为孙姐修脚堂（工商执照为大安市孙姐修脚店）。双方租房费用为23,000.00元。
认定上述事实的依据有：1、2017年7月23日《合作经营协议书》复印件；2、欠条一枚；3、照片；4、房屋租赁合同复印件一份、收据复印件二枚。
董丹提供证人董某、韩某当庭作证称孙燕店铺月毛收入3,000.00元左右，孙燕有异议，其没有其他证据佐证，本院不予采信。孙燕提供的四枚票据证明店铺购置物品、牌匾，因董丹有异议，其没有其他证据作证以上物品用于共同经营的店铺，故本院不予采信。
本院认为：本案是一起合伙协议纠纷案件，2017年7月23日董丹与孙燕所签《合作经营协议书》是在平等、自愿基础上形成的，是有效的。现双方均同意退伙，应予准许。庭审时董丹要求孙燕给付2017年7月23日至判决生效之日店铺盈利5,000.00元，孙燕只认可合作7天且没有盈利，董丹称有盈利没有充分证据证明，现本院不能认定双方有盈利及盈利数额，待有证据后，董丹可另行起诉。关于违约问题，孙燕将店铺更名事实存在，孙燕所诉自2017年7月31日后董丹不在供药，董丹没有证据证明其一直供药，故其要求孙燕赔偿50,000.00元违约金过高。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因，理由以及双方当事人过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，从2017年7月23日至2017年8月31日，孙燕更改店铺名称，双方共同合作的期间为40天，在此期间，双方是盈利还是亏损，没有证据证明。合作期间董丹出资10,000.00元，综合分析，考虑双方的实际及过错，孙燕赔偿其违约金10,000.00元的20％较为合理。双方租赁徐凤坐落于锦江花园21号楼东数103门，2017年7月15日至2018年7月14日的房租为22,000.00元，另交保证金1,000.00元，共计23,000.00元，其二人合作期内的房租应共担，2017年7月15日至2017年8月31日的房租为2,876.00元，每人应承担1,438.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的《合作经营协议书》
二、被告孙燕于本判决生效后十日内返还原告董丹出资款10,000.00元、借款4,800.00元；
三、被告孙燕于本判决生效后十日内给付原告违约金2,000.00元；
四、被告孙燕给付原告董丹上款时应扣除董丹应付的房屋租金1,438.00元；
五、驳回原告董丹的其他诉求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545.00元减半收取772.50元由被告孙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙宏达
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1428行审38号
申请执行人武城县环境保护局
法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被执行人山东顺驰车业有限公司,住所地武城县经济开发区。
法定代表人李玉兵，经理。
申请执行人武城县环境保护局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对山东顺驰车业有限公司于2016年2月2日作出的武环罚字[2016]��302号行政处罚决定书。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县环境保护局对上述案件作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 王广东
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2032号
罪犯朱贻聪，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月14日作出(2013)深龙法少刑初第238号刑事判决，以被告人朱贻聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付��行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱贻聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贻聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱贻聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贻聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0299号
原告谭某甲,女,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈代友(谭某甲之母),女,汉族,农民,住址同上。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村民委员会(以下简称长岭村委会)。
法定代表人望运洲,系该村委会主任。
被告谭某乙,男，汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人王家元,女,汉族,农民,住址同上。
原告谭某甲诉被告谭某乙、长岭村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理,后双方当事人申请案外调解而中止审理。2017年6月8日恢复审理后第二次开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人周昌兴、陈代友,被告谭某乙及长岭村委会法定代表人望运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告系长岭村村民,1998年8月31日,长岭村因兴建“黑龙江长岭小学”占用陈支余的耕地,经村委会做工作,让原告的父亲谭某丙将部分承包地调整给陈支余,约定由村委会每年支付800斤稻谷,二年后,谭某丙要求继续承包土地,不再领取稻谷补偿。2002年谭某丙、长岭村委会、谭某丁三方协商一致,由谭某丙承包谭某丁退还给村委会“西湾”0.7亩(实测0.73亩)土地。2005年5月30日,谭某丙与长岭村委会签订《农村土地承包合同》并领取《农村土地承包经营权证》。2009年1月4日,谭某丙在外地务工时意外身亡。2014年12月28日,第三次全国土地普查时,谭某甲与长岭村委会签订《农村土地承包合同》.核发《农村土地承包经营权证》,确认“西湾0.73亩”归原告承包经营,原告在经营过程中,被告谭某乙表示所持《农村土地承包经营权证》上亦有“西湾”这宗土地,双方为此宗土地经营权酿成纠纷。2017年2月13日,原告谭某甲向本院提起诉讼,要求确认谭某乙与长岭村委会签订的有关“西湾0.75亩”农村土地承包合同无效。
被告长岭村委会辩称:长岭村委会与原告谭某甲签订的关于“西湾0.73亩”土地承包合同真实有效,与被告谭某乙签订的“西湾0.75亩”土地承包合同系村委会工作失误造成的,应予纠正。
被告谭某乙在第一次开庭答辩时称“西湾0.75亩”土地系与长岭村委会签订的有效土地承包合同,在第二次开庭答辩时同意长岭村委会的答辩意见。
经审理查明:原告谭某甲与被告谭某乙系亲叔侄关系。2005年5月30日,原告的父亲谭某丙与长岭村委会签订《农村土地承包合同》,明确该村“西湾0.73亩”土地由谭某丙承包经营,并领取《农村土地承包经营权证》。2009年1月4日谭某丙在外务工期间身亡。2014年12月28日在第三次全国土地普查时,原告与长岭村委会签订《农村土地承包合同》(合同编号420506104210070005J),核发夷政农地承包权(2014)第06号《农村土地承包经营权证》,该证明确“西湾0.73亩”土地由原告经营。此后原告在经营过程中发现被告谭某乙所持《农村土地承包经营权证》(合同编号420506104210070018J)亦载明对“西湾0.75亩”土地享有经营权,根据该证上载明的四至地界,与原告承包的“0.73亩”应属同一宗土地,为此谭某甲、谭某乙为此宗土地的经营权酿成纠纷。2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求确认长岭村委会与谭某乙签订的有关“西湾0.75亩”土地承包合同无效。
本院在审理中,召集长岭村委会、谭某乙及原告代理人一同到争议的土地进行勘查,确认“西湾0.73亩”与“西湾0.75亩属同一宗土地”。
上述事实，有原告持有的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、被告谭某乙持有的《农村土地承包经营权证》、（2016）鄂0506民初字第1902号《民事判决书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第(二)项规定:“发包方将已承包的土地发包给第三人,承包人请求确认发包人与第三人所签订的承包合同无效,应予支持”。本案中,原告与长岭村委会对“西湾0.73亩”土地已签订土地承包合同,因村委会工作失误,将此宗土地又发包给谭某乙,因此,长岭村委会与谭某乙签订的关于“西湾0.75亩”土地承包合同无效。据此,判决如下:
被告长岭村委会与被告谭某乙所签订的《农村土地承包合同》(合同编号420506104210070018J)中关于“西湾0.75亩”无效。
本案受理费(减半收取)50元由被告长岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小芳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初66号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾庆峰，绰号“老马”，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年9月至同年11月间，被告人曾庆峰先后八次容留吸毒人员荣某、陈某1、陈某2等人在其位于上栗镇四海村栅上的家中吸食毒品。
1、2016年9月底的一天14时许，被告人曾庆峰用微信通知荣某和陈某2一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后由“昆癫子”（身份未核实）购买100元甲基苯丙胺并制作吸毒工具，被告人曾庆峰与荣某、陈某2、“昆癫子”及“飞机公”（身份未核实）五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
2、2016年9月底的一天中午，“昆癫子”和“飞机公”在被告人曾庆峰家，于是被告人曾庆峰购买100元甲基苯丙胺，并打电话通知荣某和陈某2一起吸食，后五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
3、2016年10月1日14时许，被告人曾庆峰和“昆癫子”欲吸食甲基苯丙胺，由“飞机公”购买了100元甲基苯丙胺。后被告人曾庆峰邀集荣某和陈某2一起吸食，五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
4、2016年10月中旬的一天下午，陈某1和荣某在被告人曾庆峰家玩，荣某提议吸食甲基苯丙胺，于是被告人曾庆峰购买了100元甲基苯丙胺。后三人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
5、2016年11月14日20时许，被告人曾庆峰购买了200元冰毒，后荣某、陈某1及张某、“山鸡”（身份未核实）等来到被告人曾庆峰家中，由荣某制作吸毒工具，五人将购买的甲基苯丙胺吸食。
6、2016年11月15日18时许，被告人曾庆峰及荣某、陈某1、张某、“山鸡”在被告人曾庆峰家中玩，陈某1玩游戏赚了500元，被告人曾庆峰提议吸食毒品，后由陈某1出资购买了100元甲基苯丙胺，五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
7、2016年11月16日凌晨2时许，被告人曾庆峰联系荣某、陈某1、张某、“山鸡”到其家中玩，陈某1玩游戏赚了1000元，被告人曾庆峰提议吸食毒品，后由陈某1出资购买了100元甲基苯丙胺，后五个人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
8、2016年11月16日23时许，陈某1、张某在被告人曾庆峰家中玩，后张某购买了100元甲基苯丙胺，三人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人曾庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、荣某、陈某1的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，人口信息，通话详单，被告人曾庆峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆峰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾庆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘思思
二〇一七年三月三十日
代书记员 肖 伊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异7号
案外人：曾冬玲。
申请执行人：秦荣胜。
被执行人：蔡本良，未到庭。
被执行人：曾艳艳。
本院在执行申请执行人秦荣胜与被执行人蔡本良、曾艳艳合伙纠纷一案中，案外人曾冬玲于2017年7月4日对（2017）桂0328执68号之一执行裁定书查封被执行人曾艳艳位于龙胜各族自治县龙胜镇华龙街17号302室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，2001年刘某购买了本案诉争房屋（110平米，可分为两套独立房屋）。2004年10月26日，刘某将房屋中的58.26平米的房屋转让给曾艳艳，产权登记在曾艳艳名下。2008年曾艳艳在世茂花园购置新房，2010年3月10日将诉争房屋转让给曾德胜。2013年4月21日，曾德胜欠广西龙胜农村商业银行股份有限公司平等支行贷款60000元无法偿还，双方商定由案外人偿还其所欠的银行贷款，曾德胜将该房屋转让给案外人，签订了《房屋买卖协议书》。协议书签订后，案外人偿还了曾德胜所欠银行贷款60299.03元。案外人认为，龙胜镇华龙街17号302室房屋虽然至今登记在被执行人曾艳艳名下，但自2013年4月份以后，该诉争房屋一直由案外人实际占有。请求人民法院解除除对该房屋的查封，裁定中止对曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室的执行。
申请执行人辩称：申请人民法院查封曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室房产只是要求执行属于蔡本良份额部份，并不及于全部房产。诉争房产登记在曾艳艳名下，房屋产权以登记为准，曾艳艳是蔡本良前妻，故该房屋应属于与蔡本良的共同财产。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人蔡本良未到庭，未作书面答辩。
被执行人曾艳艳辩称：同意案外人的异议申请，请求人民法院裁定中止对曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室的执行。
本院查明：案外人与被执行人曾艳艳系姐妹关系。2001年，两姐妹的母亲刘某购买了本案诉争房屋（110平米，可分为两套独立房屋）。2004年10月26日，刘某将房屋中的58.26平米的房屋转让给曾艳艳，产权登记在曾艳艳名下，产权证号为龙房权证龙胜字第××号。2008年曾艳艳在世茂花园购置新房，2010年3月10日将诉争房屋转让给曾德胜（曾德胜系案外人之弟，曾艳艳之兄）。曾德胜拖欠广西龙胜农村商业银行股份有限公司平等支行贷款60000元，无力偿还，2013年4月21日，双方商定由案外人为其偿还所欠的银行贷款，曾德胜将该房屋转让给案外人，签订了《房屋买卖协议书》。协议书签订后，案外人偿还了曾德胜所欠银行贷款本息合计60299.03元，自此，该诉争房屋一直由案外人实际占有，使用。2017年5月12日，龙胜各族自治县人民法院以（2017）桂0328执68号之一执行裁定书查封龙胜镇华龙街17号302室房屋，为此，案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封，裁定中止（2017）桂0328执68号之一执行裁定书的执行。
另查明，2017年7月4日，本院以（2017）桂0328执68号之三执行裁定书驳回了申请执行人秦荣胜要求追加曾艳艳为共同被执行人的申请。2017年3月，曾艳艳与蔡本良离婚。
本院认为，案外人提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，曾艳艳名下的位于龙胜各族自治县××街××室房屋已转让给案外人，案外人已实际占有、使用，案外人享有占有权；审判阶段申请执行人秦荣胜未将曾艳艳列为共同被告，在申请执行阶段申请追加曾艳艳为共同被执行人被本院裁定驳回，说明曾艳艳尚未成为（2017）桂0328执68号执行案件的被执行人，其名下的龙胜各族自治县××街××室房产从形式上审查属其个人房产，该房产是否属于与其前夫蔡本良夫妻关系存续期间共同财产，听证庭无法确认。因龙胜各族自治县××街××室产权至今仍登记在曾艳艳名下，曾艳艳有权处置，案外人从曾艳艳处通过转让获取的房产属有权占有。案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328执68号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 周功建
审判员 秦红军
审判员 李 琳
二〇一七年七月十日
书记员 吴英梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执173号
被执行人：姚军峰。
本院［2013］鄂西塞刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力，为防止被执行人姚军峰转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚军峰在金融机构的存款5050元［罚金5000元、执行费50元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏海黄
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9006号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人。（特别授权）
被告：姜全友，男，汉族，1957年3月20日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告姜全友物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告姜全友的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1076号
原告：谢广敏，男，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：郝淑霞，女，住抚松县。
本院在审理原告谢广敏与被告郝淑霞承揽合同纠纷一案中，原告谢广敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢广敏撤回对被告郝淑霞的起诉。
案件受理费2,028.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月十四日
书记员 董静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第710号
原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。
被告：田勇，男，彝族，现年38岁。
本院在审理原告叶丽诉被告田勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三十一日
书记员 李浩浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初120号
原告官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。
原告官承文与被告曾庆术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官承文到庭参加诉讼。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官承文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15500元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾庆术以做生意资金不足为由于2015年10月5日向原告借款人民币15500元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托。
曾庆术未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆术于2015年10月5日向原告借款人民币15500元，被告出具等额借条一张给原告，借条载明：“今借到官承文人民币壹万伍仟伍佰元整。曾庆术2015年10月5日”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告归还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆术于本判决生效之日起十五日内归还原告官承文借款15500元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告官承文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告官承文负担50元，被告曾庆术负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执恢89号
申请执行人刘荣华。
被执行人曾照刚。
关于申请执行人刘荣华与被执行人曾照刚人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的(2002)鄂襄城民一初字第567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾照刚银行存款26800元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更285号
罪犯颜洪军，男，1995年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，原住云南省文山壮族苗族自治区麻栗坡县。现在宁德监狱��刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初478号刑事判决，以被告人颜洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年4月13日起至2018年10月2日止）。罪犯颜洪军于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]256号提请减刑建议书，建议对罪犯颜洪军予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜洪军入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2016年7月至2018年1月获1767.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯颜洪军服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜洪军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月13日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘献新，男，1970年5月13日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人刘涵，新疆井然律师事务所律师。
辩护人彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘献新犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘献新及其辩护人刘涵、彭漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日23时许，被告人刘献新酒后驾驶新A0***8号黑色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市天山区东大梁西街气象局路段时，碰撞前方行驶的新A1***7号小型轿车，后继续行驶至四医院路段又碰撞路沿石被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人刘献新负事故的全部责任。经血液检测，被告人刘献新血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘献新在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人刘献新在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘献新的辩护人刘涵、彭漪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人刘献新有以下从轻处罚的情节：1、虽然发生交通事故，但未造成人员伤亡；2、被告人刘献新到案后认罪态度较好；3、被告人刘献新系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人刘献新从轻处罚。
本院认为，被告人刘献新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘献新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘献新醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘献新认罪态度较好，本院在从重处罚的范围内酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘献新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月二日
书记员 李云砚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4812号
罪犯朱齐会，男，汉族，小学文化，1985年11月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0103号刑事判决，以被告人朱齐会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱齐会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱齐会在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱齐会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱齐会减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执540号之一
申请执行人朱润冬。
被执行人董永军。
被执行人张林阳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第430号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 诤
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执557号
申请执行人李敬祖，男，1957年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘引侠，女，1957年9月19日出生，汉族，系李敬祖的妻子。
被执行人陈英，女，1976年8月25日出生，汉族。
本院在执行李敬祖与陈英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人陈英有可供执行的财产，在告知委托代理人刘引侠上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 周 梦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第622号
原告褚献委，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林浩特市希办赛罕街运管1号楼2单元601室。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限责任公司锡盟分公司，住所地锡林浩特市额尔敦路107号。
负责人呼格吉勒，系该公司总经理。
委托代理人白旭荣，系该公司法律顾问。
委托代理人王飞，系该公司法律顾问。
第三人山西中移通信技术工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区康寿街2号。
法定代表人张延启，系该公司董事长。
委托代理人燕雷，系该公司员工。
委托代理人凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
本院在审理原告褚献委与被告中国联合网络通信有限责任公司锡盟分公司、第三人山西中移通信技术工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月八日
书记员 呼和苏勒德
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖18号
四川省邛崃市人民法院：
关于四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某东受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3331号
原告：马自福农村承包经营户。
代表人：马自福，男，1952年03月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自福农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1945号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执8号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：
本院在执行赵财与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终882号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵财于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔付申请执行人赵财人身损害费420000元，并承担案件受理费5800元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2391号
本院在执行申请人李学珍、孙庆英、李安琪、李萍、李洪泰与被执行人孙承勋、黄新柱、王加庭、徐加伟人格权纠纷一案中，查明被执行人黄新柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄新柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20003号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：倪志能。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告倪志能信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月29日，被告倪志能向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34022.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34022.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告倪志能住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪志能的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2527号
申请执行人苗增刚，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人苗增刚与被执行人刘飞成民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘飞成偿还申请执行人苗增刚借款本金7万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担案件受理费900元及执行费960元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3858号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：向宏，男，1982年4月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告向宏电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未���纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6215号
原告：韩某某，女，汉族，1950年3月23日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华东，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
被告：赵孔群，男，汉族，1972年12月24日生，住本市江宁区。
以上两被告的委托诉讼代理人：张子培，南京江南公交客运有限公司员工。
原告韩某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、赵孔群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人聂金雷、吕华东，被告江南公司和赵孔群的委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿：医疗费25387元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13950元、交通费5000元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、肌电图费1530元、交通费811元，合计160822.4元。事实与理由：2015年10月23日19时许，被告江南公司员工赵孔群驾驶苏Ａ×××××号公交车，行驶至本市××区××街太平巷公交站采取紧急制动措施，致使车内乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告赵孔群负事故全部责任，原告无责。原告受伤后进行治疗，产生各项损失，与众被告协商无果后，诉讼至法院。
被告江南分公司、赵孔群辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费金额中包括医疗保险基金支付部分，不予认可。营养费同意按15元/天的标准支付；对交通费、精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年10月23日19时许，被告江南公司员工赵孔群驾驶苏Ａ×××××号公交车，行驶至本市××区××街太平巷公交站采取紧急制动措施，致使车内乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告赵孔群负事故全部责任，原告无责。当日，原告往中国人民解放军第八一医院治疗，诊断为：右肱骨头骨折、右肩关节脱位、牙槽骨骨折。原告后于次日入中国人民解放军南京军区总医院治疗，入出院诊断为：右肱骨近端骨折伴脱位、右髌骨撕脱骨折、牙槽骨骨折、腋神经损伤、窦性心动过缓、轻微脑震荡；2016年6月17日，该院出具诊断说明书，称原告年龄较大、骨质疏松、内固定钢板可不取出。
另查明，苏Ａ×××××号车辆登记在被告江南公司名下，事故发生时，被告赵孔群为江南公司员工，正执行职务行为。
经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所就原告在事故中所受伤情进行伤残等级及“三期”鉴定。该所于2016年11月25日出具鉴定意见书，原告一肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；误工期以伤后270日为宜、护理期以伤后120日为宜、营养期以伤后90日为宜。被告对该鉴定意见无异议。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、××诊断证明书以及当事人陈述、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号车为被告江南公司所有，且该公司认可被告赵孔群在事发时正执行职务行为，故原告所受的损失，应由被告江南公司负责赔偿。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。根据门诊病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额25387元，扣除医保统筹部分1809.36元，合计23577.64元，本院予以确认。
2、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），被告不予认可。根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌定标准为20元/天，故营养费确认为1800元（20元/天×90天）。
3、护理费。原告主张护理费13950元（150元/天×93天），提供鉴定意见书等证据予以证明，各被告不予认可。因原告所提供证据尚不足以证明其因护理需要产生的损失，根据原告伤情和鉴定意见书，本院酌定出院后护理费的标准为100元/天，因住院期间的护理费，被告已经支付，出院后原告的护理费损失确认为9300元（100元/天×93天）。
4、交通费。原告主张811元，提供交通票据予以证明，各被告不予认可，本院根据原告伤情及治疗情况，确认原告该项损失为811元。
5、残疾赔偿金。原告主张104084.4元（37173元/年×14年×20%），并提供司法鉴定意见书予以证明。被告不持异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告在事故中所受伤害已达九级伤残，必然会给原告带来一定的精神损害，原告该项主张，具事实和法律依据，根据原告伤残等级及伤情和事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、鉴定费。原告主张2360元、肌电图1530元，合计3890元。原告提供收费票据予以证明，本院予以确认。
以上各项损失合计153463.04元（23577.64元+1800元+9300元+811元+104084.4元+10000元+3890元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某153463.04元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告江南公司承担（原告已预交，被告江南公司决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 桑亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人金开会，女，1986年10月14日出生，汉族，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人金泽，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第533号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金开会、金泽借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执74号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金开会、金泽借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执23号
申请执行人：符自翠，女，汉族，住平利县。
委托代理人：符自兰。
被执行人：董玲，女，汉族，住平利县。
本院在执行申请执行人符自翠与被执行人董玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初715号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款50000元及利息，交纳受理费1050元，交纳申请费650元。本案在执行中，被执行人既不履行法院生效判决，也不按规定报告财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；同时查明，被执行人名下有位于平利县城关镇红卫街房屋一套（建筑面积：131.77平方米，房产证号：98**号），本院已予以查封，该房屋已办理了抵押登记手续，抵押在平利县农村商业银行，用于贷款，经征询申请执行人的意见，暂不处置该房屋。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 靖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执156号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人冯绍海，男，1980年9月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县
关于深圳市交通运输委员会与冯绍海交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206073号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年4月7日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206073号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206073号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 婕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1036号之二
申请执行人张怀荣
被执行人陈圆
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初546号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请人张怀荣与陈圆纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王玉利
审判员 郑 伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘崇辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执736号
申请执行人:马青。
被执行人：门振。
被执行人：张洪。
被执行人：潘海防。
被执行人：张秋梅。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执736号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十八日
书记员 张传兵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢897号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
委托代理人鲍伟东。
被执行人郝树申。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郝树申金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月5日作出（2015）扶民初字第571号民事调解书，调解如下：被告郝树申于2015年3月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.3万元及相应利息。案件受理费187元，由被告郝树申负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年11月30日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第571号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
书记员 贾晓明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2330号
本院在执行申请人杜启山与被执行人马学营借款合同纠纷一案中，查明被执行人马学营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马学营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02152b73-dd7c-481e-a1ce-a7e801037e73&imgId=MDIxNTJiNzMtZGQ3Yy00ODFlLWExY2UtYTdlODAxMDM3ZTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执424号之二
申请执行人：张伟，女，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：张书辉，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张书辉追偿权纠纷一案中，申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2016）内0702民初102号民事调解书，要求被执行人张书辉返还交通事故垫付款2500元。在执行过程中，被执行人张书辉履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人张书辉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月四日
书 记 员 谷 玥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2699号
原告：枣阳华越专用汽车有限公司，住所地，枣阳市南城。
法定代表人：程宏刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨禄峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴家财。
被告：任金辉。系吴家财的妻子。
原告枣阳华越专用汽车有限公司（以下简称华越公司）与被告吴家财、任金辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托诉讼代理人杨禄峰、被告吴家财到庭参加了诉讼。被告任金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还拖欠的购车款40000元及利息8000元。2、本次诉讼所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告在原告处购买一辆解放牵引车，因购车款不够，二被告于2015年8月1日向原告出具一份内容为：今欠到华越公司现金肆万元整（40000）三个月之内还清，月利息一分半计息，从欠款之日计算。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付分文，为此而引起纠纷，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴家财辩称，欠条是我们夫妻出具的，欠款我也应该还，但购车是原告的业务员乐德兵替我代办的，当初其与我讲的是购车实际应付款是345000元，为了多贷点款，签订合同价为360000元。原告应将我购买该车的按揭贷款合同等相关购车手续及明细账给我，另应向我说明多贷的15000元的去向。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，吴家财与华越公司签订了一份产品买卖合同，约定由华越公司将一汽集团生产的一台解放牵引车以360000元的价格出卖给吴家财。因购车款不够，吴家财、任金辉夫妻于2015年8月1日给华越公司出具了一份欠条，内容为：今欠到华越公司现金肆万元整（40000）三个月之内还清，月利一分半计息，从欠款之日算起，日期2015年8月1日。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付，导致纠纷发生，现原告华越公司请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。吴家财夫妻在购车过程中因资金不足，向华越公司借款40000元，出具有欠条，并约定了还款期限，双方形成了债权债务关系。现被告逾期拒不还款显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对华越公司要求吴家财、任金辉夫妻清偿债务的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴家财、任金辉于本判决生效后10日内偿还枣阳华越专用汽车有限公司欠款40000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月1日计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由吴家财、任金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜建国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执814-1号
申请执行人李洪，男,汉族，1964年8月4日出生,住蒙城县。
申请执行人何浩，男，汉族，1989年7月10日出生,住蒙城县。
申请执行人刘艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初5297号、(2016)皖1622民初5294号、(2016)皖1622民初5301号民事判决书,已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司银行账户存款20000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月三日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2804号之一
申请执行人:刘富霞。
被执行人:刘方现。
本院在执行申请执行人刘富霞与被执行人刘方现民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2804号一案中（本案执行标的本金人民币70000元），于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿8890元，未受偿61110元。经法院调查，被执行人刘方现暂无履行本案案款的能力，法院依法冻结了被执行人刘方现的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月九日
书记员 牛宝宣
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初191号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某1，男性，出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，职高学生，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被大理市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人汤勇，云南法阳律师事务所律师。
被告人赵某2，男性，出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，职高学生，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被大理市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人覃磊，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，二被告人及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年2月23日2时许，被告人赵某1、赵某2伙同未满十六周岁的赵某某、施某甲、施某乙在大理市大理镇古城东门东玉街南延长线人行道上，将被害人黄某停放的车牌号为云Ｌ×××××白色贝纳利牌BJ300GS型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币20500元。
案发后，公安民警通知二被告人的亲友，二被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。另，公安民警根据赵某2的供述提取并扣押被盗车辆。
上述事实，二被告人无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，二被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，建议本院对儿被告人判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。是否适用缓刑，由法院依照法律规定判处。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人建议对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人赵某2、赵某1以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关的量刑意见、辩护人建议适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车，依法返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年六月五日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执190号
申请执行人：杜正高。
被执行人：阿尔伍叁。
被执行人：阿孙使呷木。
本院在执行杜正高与阿尔伍叁、阿孙使呷木民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初272号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱宗淮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10587号
原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明，经理。
委托代理人汪晓明。
被告王仙。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告王仙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告王仙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖晨纯
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢54号之二
申请执行人李玉荣，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市。现在服刑中。
李玉荣与安存金民间借贷纠纷一案，本院（2015）三民初字第00022号民事判决书已发生法律效力，判决：安存金偿还李玉荣本金400万元及利息。因安存金到期未履行生效判决所确定的义务，李玉荣向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人安存金在卢氏县温泉酒店有限公司的全部股权。申请执行人李玉荣申请对上述冻结的股权进行评估拍卖。2018年2月24日，经两次拍卖，买受人李玉荣以13856700.00元竞得拍品。本院作出（2016）豫12执恢52、54号之一执行裁定书，裁定安存金持有的卢氏县卢园温泉酒店有限公司全部股权归李玉荣所有。因李玉荣与安存金的借贷纠纷在本院涉及两起执行案件，根据案件执行情况及债权比例，截止目前本案应执行标的款为5058608元，拍卖款按比例分摊至本案的执行到位标的为4434144元（拍卖款中剩余的9422556元分摊至另一执行案件2016豫12执恢52号）。现本案中未查到其他可供执行的财产，2018年5月4日，申请执行人李玉荣向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年五月七日
书记员 茹雅宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4623号
罪犯胡青云，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中毕业，住湖南省岳阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)舟普刑初字第189号刑事判决，以罪犯胡青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千八百零一元六角一分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行附带民事赔偿人民币126801.61元，民事赔偿能力调查无回函。本考核期内，该犯累计消费人民币4638.78元，月均消费人民币244.15元，账户余额人民币1822.22元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡青云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5333号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：王志贤,男，1974年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福州市仓山区上三路复园支路51号。
法定代表人：叶岩树。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶岩树、王志贤、福建一品豹服饰发展有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年10月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人叶岩树、王志贤、福建一品豹服饰发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询发现被执行人叶岩树所有的位于福州市××山镇××区单元被本院（2017）闽0102执1684号执行案件查封，现已向本院执行110发出参与分配函；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0102民初1496号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1607号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台文博建材有限公司，住所地东台市五烈镇甘港村。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
被执行人：徐芳,女,1978年1月29日出生,汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:陈惠，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被执行人:陈诗辉，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台文博建材有限公司、徐芳、陈惠、陈诗辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏东建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初12840号
原告李丽平，女，汉族，1987年9月25日出生，住郑州市。
原告陈永立，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
被告魏强，身份不详。
原告李丽平、陈永立诉被告魏强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告魏强的身份信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽平、陈永立的起诉。
案件受理费4510元，全部退还给原告李丽平、陈永立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特598号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：李坚，男，土家族，1990年7月6日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人李坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4070号
原告：张诚，男，1956年1月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：邹彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：任宗斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。
原告张诚与被告邹彬、任宗斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张诚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张诚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张诚负担。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年八月十五日
法官助理 滕万波
书 记 员 刘登袁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21151号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告李向晖与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜 浩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6692号
原告：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告：陈刚庆，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告：张向东，男，1953年12月30日出生，汉族，住济南市。
被告：孟照花，女，1953年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵春生与被告陈刚庆、张向东、孟照花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告赵春生负担。
审判员 韩玲
二〇一八年一月八日
书记员 赵国
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初152号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺成强，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2014年11月3日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月16日因吸毒被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕146号
指控事实：2017年10月7日下午，被告人贺成强饮酒后驾驶川Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，当行驶至熊猫基地路口向蜀龙路三期方向90米左右路段处，将行走的被害人钱某撞倒，致其双下肢软组织挫伤，被告人贺成强在与被害人家属交涉过程中，为逃避交警处罚，系逃逸事故现场，后被交警挡获。后经对被告人贺成强血液乙醇浓度检测，其结果为134.9mg/100ml，系属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役二个月至四个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人贺成强对本次交通事故承担全部责任。还查明，被告人贺成强于同年12月21日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。被告人贺成强对事故当事人进行了部分赔偿。
判决理由：被告人贺成强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺成强醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，且事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人贺成强有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。被告人贺成强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺成强向事故对方进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。
判决结果：
被告人贺成强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月六日
书记员 杜京城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）甬慈范民初字第82号
原告：钱国安。
托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：桂金彩。
本院在审理原告钱国安诉被告桂金彩物权纠纷一案中，原告钱国安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国安提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国安撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱国安负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 华蓓真
二〇一四年三月二十四日
代书记员 沈佳瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2186号
罪犯李存芳，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)保中刑初字第641号刑事判决，以被告人李存芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李存芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00809号
申请执行人高某某，男。
被执行人郭永涛，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭永涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖法执字第01420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 尹明亮
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月七日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00447号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人文某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十日
书记员 方仲江
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执518号
申请执行人胡碧，女，1983年11月07日出生。
被执行人罗金寿，男，1975年12月13日出生。
本院在执行申请人胡碧申请执行被执行人罗金寿买卖合同纠纷一案中,申请人胡碧于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 刘 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执48号之一
申请执行人艾新文，男，1971年9月30日出生，汉族，南靖县璟昇房地产开发有限公司水电工程师，住福建省厦门市湖里区。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
艾新文与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0627民初2536号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾新文于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人艾新文尚有本金人民币120000元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执48号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE