wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3306号
原告：吴海啸，男，汉族。
原告：夏超，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴定，男，汉族。
被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
法定代表人：朱宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴海啸、夏超诉被告盐城市舜景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告吴海啸、夏超于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海啸、夏超的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴海啸、夏超撤回起诉。案件受理费11559元，减半收取5779.5元，由原告吴海啸、夏超负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终711号
上诉人（原审原告）：赵静，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人：孙哲，男，1987年2月7日出生，汉族，现住同上，与上诉人系母子关系。
委托代理人：杨东，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董峰，女，1979年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：包小涛，男，1979年2月18日出生，蒙古族。
委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人赵静因与被上诉人董峰、包小涛民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵静的委托代理人孙涛、杨东，被上诉人董峰、包小涛及其委托代理人王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初383号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重新审理。
上诉人赵静预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 冮明映
审判员 常广俊
审判员 乔丹青
二〇一七年九月八日
书记员 于 跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执633号
申请执行人张颂章。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人张颂章与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0266号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人张颂章2012年1月工资人民币446.8元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人张颂章负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的446.8元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
舟山���普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第62号
原告邬银儿。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告付国平。
原告邬银儿诉被告付国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告邬银儿及其委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告付国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邬银儿诉称，2015年1月16日晚，原、被告均在六横镇嵩山村范孝国小店内坐着，不知什么原因被告自己摔倒在地，被告起来后就拿起店内的木凳子无缘无故地二次狠砸原告头部，后被其他人劝住才予停止。原告被打后，经普陀区人民医院六横分院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗6天，之后又门诊治疗。事件��生后，普陀公安局六横分局对该事件进行了调查，并对被告给予行政拘留7天及罚款200元的处罚。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5008.72元、住院伙食补助费180元、误工费11712元、交通费280元等共计17180.72元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.普陀区公安分局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告的事实及被告被行政拘留的事实；
2.普陀区公安分局六横分局对被告的三份调查笔录及鉴定委托书，拟证明被告殴打原告的事实；
3.病例卡、出院记录各1份，拟证明原告的伤势；
4.住院医疗费收据、门诊医疗费收据及用药清单，拟证明医药费用及用药情况；
5.疾病诊断证明书，拟证明原告的误工时间；
6.交通费发票若干，拟证明交通费用。
被告付国平未答辩，也未提供证据。庭后，本院对被告付国平进行了询问，被告付国平承认打过原告邬银儿，也承认因此事被拘留的事实。
因原告提供的出院记录中反映了原告住院期间被诊断为头部外伤、双肾结石、左肾囊肿、浅表性胃炎，疾病诊断证明书也记载了头部外伤、双肾结石、左肾囊肿。为此，本院向原告住院期间的主治医生张高荣医生进行了调查。张高荣陈述，住院期间用药中铝碳酸镁片和尿囊素铝片两种药是治疗胃病，不是治疗头部外伤，对疾病诊断证明书中建议休息时间均因头部外伤原因，双肾结石和左肾囊肿并不是建议休息的因素。对张高荣的陈述，原、被告双方当事人均没有提出实质性的异议。本院对张高荣医生的证言予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因��错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告无故殴打原告，致使原告受伤，对原告的伤后损失被告应承担赔偿责任。关于原告的各项损失确定如下：1.医疗费用。原告在庭后表示门诊医疗费中只主张2015年1月16日发生的165元的医疗费，其余门诊费用均予以放弃。另根据张高荣医生的证言，住院期间用药中铝碳酸镁片和尿囊素铝片两种药是治疗胃病，不是治疗头部外伤，该两种药的费用共计88元在住院医疗费中予以剔除。故本院认定医疗费用为3969.37元。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其主张180元，本院予以认定。3.误工费。疾病诊断证明书证明原告出院后休息时间为3个月，住院时间为6天，原告主张误工时间为96天，本院予以认定。因原告未提供误工收入证据，误工费标准按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资确定，原告主张误工费为11712元，因其���算有误，本院认定误工费为11707.53元。4.交通费。本院根据原告的就医情况，酌定为120元。综上原告的伤后各项经济损失共计15976.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬银儿伤后经济损失15976.90元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户���开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月三日
代书记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷月园，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷月园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷月园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43990.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43990.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3190号
原告：山东泰鹏智能家居有限公司（原名山东泰鹏家居用品有限公司），住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：刘健三，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗涛，男，住肥城市。
被告：孙衍军，男，住肥城市。
被告：冯立云，女，住肥城市。
原告山东泰鹏家居用品有限公司（以下简称泰鹏公司）与被告孙衍军、冯立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰鹏公司的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告孙衍军、冯立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款98341.61元及利息（自主张之日起计算）；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：截止2014年12月31日，被告欠原告借款累计98341.61元，后经原告多次催要，至今未还。第二被告冯立云与第一被告系夫妻关系，应对此借款承担连带责任。被告欠原告款项不付，给原告造成严重经济损失，特具状起诉。
被告孙衍军、冯立云未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告泰鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：企业名称变更通知书原件一份、被告身份证复印件一份、两被告婚姻登记申请书原件一份、借款确认单原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审��确认的证据，本院认定事实如下：被告孙衍军原系原告业务员，在职期间多次向原告借款，后双方经过结算，截止至2014年12月31日，被告孙衍军尚欠原告98341.61元。2015年1月24日，被告孙衍军为原告出具个人借款确认单一份，内容为：“个人借款确认单借款人已与公司结算完毕，经核对无误，截止2014年12月31日，借款人尚欠山东泰鹏家居用品有限公司借款金额为人民币大写：玖万捌仟叁佰肆拾壹元陆角壹分（小写：￥98341.61），对此借款人无异议。借款人签字：孙衍军2015年1月24日。”后经原告多次催要，被告孙衍军至今未偿还借款。
另查明，2016年7月20日，山东泰鹏家居用品有限公司变更名称为山东泰鹏智能家居有限公司。被告孙衍军与被告冯立云系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孙衍军在原告泰鹏公司任职期间因业务关系借款，结算后形成欠款98341.61元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因原被告双方借款结算时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照法律规定支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算支付至判决确定的还款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告孙衍军在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍军、冯立云于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰鹏智能家居有限公司借款本金98341.61元；
二、被告孙衍军、冯立云于判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰鹏智能家居有限公司借款本息（本金98341.61元，按年利率6%自2016年8月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告孙衍军、冯立云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺丽丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执629号
申请执行人秦姣姣，女，1989年12月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇大秦庄村委大秦庄*组。居民身份证号码4128281989********。
被执行人张亚飞，男，1991年10月05日生，汉族，住新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄。居民身份证号码4128281991********。
关于申请执行人秦姣姣申请执行被执行人张亚飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人张亚飞在中国农业银行6228480606775120375账户内存款人民币603.46元，现因被执行人张亚飞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚飞在中国农业银行6228480606775120375账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王昆鹏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执868号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王辉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常商终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆梦杰。
委托代理人李姝仪、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人陆梦杰保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告陆梦杰诉称：原告所有的苏Dxxx**号小型车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险。2014年10月25日，原告的朋友徐捷驾驶苏Dxxx**号小型车在南京市大桥北路碰撞护栏发生交通事故致车辆和路产受损。事故发生后，原告所有的苏Dxxx**号小型车因被告未能定损，只得先行维修完毕并已取得维修费发票，发生维修费用315339元。另外，原告还赔偿了路产损失3384元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款315339元并承担诉讼费用。
原审被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对事故发生的事实也没有异议；二，原告主张的路产损失和车辆损失均未经我公司定损，故不予认可；三，我公司对车辆定损为91800元，我公司按该数额进行赔偿。
原审经审理查明，2014年10月25日11时，徐捷驾驶陆梦杰所有的苏Dxxx**号小型车在南京市大桥北路装上护栏发生交通事故，致车辆受损，并导致部分路产损坏。该起事故经交警部门认定由徐捷负全部责任。事故发生后，陆梦杰所有的苏Dxxx**号小型车因人保常州公司未能定损，陆梦杰自行将车辆维修完毕并取得相应维修费发票，维修金额为315339元。另外，陆梦杰还赔偿了路产损失3384元。苏Dxxx**号小型车在人保常州公司处投保了交强险、限额为1128300元的机动车车辆损失险、限额为500000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。
原审另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十三条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；第二十四条约定，修理前被保险人应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的被保险人有权拒绝赔偿。
原审还查明，人保常州公司的保险代抄单载明陆梦杰于2014年10月27日、2014年11月5日两次致电人保常州公司要求定损，但人保常州公司未能进行定损，人保常州公司提供的定损单及维修清单并无陆梦杰及维修单位签字。人保常州公司在诉讼中亦未对维修金额申请评估。
上述事实有机动车保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修明细、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、代抄单、路产赔偿收据、当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，陆梦杰与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司虽然不认可车损金额及相应的维修项目，但人保常州公司提供的定损单据并未得到陆梦杰的签字认可，不能作为定损的依据，人保常州公司至今仍未能进行定损，也未能举证证明陆梦杰提供的维修清单及其标准存在伪造或不合理之处，亦未申请法院对维修金额进行评估，现维修费用也不存在保险合同第二十四条规定的无法重新核定的情形，故原审法院依据保险合同第十三条的约定确认车损金额为315339元。虽然人保常州公司对路产损失不予认可，但事故认定书上载明了路产损坏，陆梦杰亦提供了路产赔偿收据，且人保常州公司未提出证据证明路产损失为虚构，故对该抗辩意见不予采纳，对路产损失3384元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向陆梦杰支付保险理赔款318723元。案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
上诉人人保常州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月25日，被上诉人朋友徐捷驾驶被保险车辆苏D×××××在南京市大桥北路碰撞护栏发生交通事故，造成车辆损失与路产损失。事故发生后，我司于2015年10月29日定损，金额为91800元。被上诉人不认可我司定损金额，在未与我司协商的情况下自行修复车辆，维修金额高达315339元。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”被上诉人自行修复车辆的行为违反了保险合同的约定，造成损失无法确定，其不利后果应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陆梦杰在二审中口头答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：上诉人人保常州公司是否应当承担本案的赔偿责任。
本院认为，上诉人人保常州公司应当承担本案的赔偿责任。上诉人人保常州公司上诉称其已及时为本案所涉交通事故车辆定损，但其出示的损失情况确认书落款时间为2015年3月25日，与事故发生相距半年，且没有被保险人签章认可。上诉人所举证据不能证明其及时定损的情况，未能尽到保险人的义务。上诉人对被上诉人自行将车辆修理完毕并取得相应维修费发票的维修金额不予认可，但不能提供相反证据证明其主张，本院不予支持。原审法院依据维修发票金额确定车损金额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1203号
原告：胡其敏，住奎屯市。
委托代理人:王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。
负责人：胥天强，系分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。
被告：高映兵，住四川省南充市。
委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
原告胡其敏与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）乌民二初字第322号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）塔民二终字第217号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第322号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡其敏及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市高管局住宅楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年1月5日，经原告与被告高映兵结算，原告共完×××元的工程量，在施工期间被告陆续支付工程款600000元，对剩余的工程款被告高映兵以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带支付原告劳务费126000元，利息11066元（126000元×5.85﹪÷365天×548天），合计137066元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的工程款直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。
被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。
经审理查明，2012年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏高管局西区1、3、5、7、8号楼工程，同年8月，被告高映兵与原告签订《内部管理承包协议》一份，约定由原告单项承包乌苏高管局西区1、3、5、7、8号楼的模板工程，包工不包料，单价每平方米50元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年1月5日，经高映兵与原告结算，原告共完成15197.13平方米工程，劳务费总计759856元（15197.13平方米×50元），扣除原告借支630000元，原告实际应得劳务费126000元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。
另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；
2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；
3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费126000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费126000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，投递费1208元,合计4250元，由原告负担340元，被告负担3910元（原告已预交费用4250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 徐增强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2679号
原告袁茂，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告杨建军，男，生于1978年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告徐小艳，女，生于1976年5月16日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告袁茂与被告杨建军、徐小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后,依法由审判员张贤君独任审判,于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁茂及其委托代理人龙兴华、被告杨建军及其委托代理人张波和被告徐小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂诉称：2011年6月，原、被告签订了《购房合同》，原告购买了被告坐落在陵江镇少屏社区三环路集中安置点新建六楼一顶的住房一套，总价款264000元。按照合同约定被告应在2013年12月份移交相关手续，原告一次性支付下余房款。现原告已支付被告购房款250000元，要求被告办理相关水电气立户手续及房产证、土地使用证手续，但被告以多打了20000的收据为由一再拖延，经原、被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令二被告立即履行《购房合同》，办理并移交有关水电气立户手续及房产证、土地使用证。
被告杨建军、徐小艳辩称：原告所述不实，且原告还欠被告房款34000元；原告未认真履行合同，多次违反双方约定，应承担相应的违约责任；原告诉请与实际不符，原告未支付安装费，原告在购房前已知晓所购房屋属划拨性质，办理两证需有关部门统一规划、统一办理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨建军、徐小艳系夫妻关系。2011年6月10日，原告袁茂作为乙方与被告杨建军作为甲方签订了《购房合同》，合同约定：“……一、乙方向甲方购买座落在苍溪县陵江镇少屏社区三环路集中安置点新建六楼一顶的住房一套，所购房屋楼层为叁楼，建筑面积约120平方米，准确面积以房管所测量为准，甲方保证乙方权利无瑕疵。二、该房屋的出售价款为264000.00元整。三、有关事宜如下：1、甲方负责给乙方办理水电气立户，乙方负责向甲方交纳3000.00元（大写：叁仟元整）的安装费。2、根据国家现行房地产土地法中的相关规定，在办理《房产证》和《土地使用证》时乙方必须协助甲方办理两证，并提供办证所需的相关手续，所产生的费、税一律由乙方负责。……四、付款方式甲、乙双方签订合同时，按乙方所购房屋的出售价向甲方首付订金120000.00元整，于2011年12月30日前向甲方付款30000.00元，在2012年12月30日前再次付款50000.00元整，余款于2013年12月30日前付清（其中留贰万元待甲方交房产证时一次性交给甲方），如乙方不按时交纳房款，将按房屋所欠款10%的滞纳金计算。同日，原告向被告交付购房款120000元，被告向原告交付其所购房屋。之后被告分别于2012年1月15日、2013年1月27日、2014年1月20日向原告交付房款30000元、20000元、80000元。原告先后合计向被告交付购房款250000元，被告向原告出具收据4张。后原告要求被告协助其办理房屋过户手续未果，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明：被告杨建军系苍溪县江南新区建设拆迁安置户，被安排在少屏安置点建修房屋，房屋建修土地系国有划拨土地，建设竣工时间为2016年1月，经苍溪县江南城区建设管理委员会书面证据证明，目前房屋产权证明正在办理之中。
上述事实，有《购房合同》、收据、证明、证人黄成菊、陈贞珠、寇平英的出庭证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、建设用地批准书、当事人及代理人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告袁茂与被告杨建军自愿于2011年6月10日签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了付款义务，且提前支付部分房款，被告也交付了房屋，双方均履行了合同主要义务，为维护交易秩序的稳定性，合同应当继续履行，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因被告房屋建修土地系国有划拨性质，建设竣工时间为2016年1月，故被告应在房屋竣工验收合格后给原告办理房屋过户相关手续。因原、被告在购房合同中未约定水电气立户费3000元的支付时间，原告应在被告向其移交相关立户手续时向被告支付安装费3000元。被告辩称原告违反合同约定未按时支付购房款，要求承担违约责任，以及被告称多向原告出具2万元收据未提供足以证明其主张的有力证据证明。虽然原告没有按照合同约定按期按时支付购房款，但均在滞后短期内履行了付款义务，且在合同约定期限的付款时间内提前向被告支付了部分购房款，故被告的辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,判决如下:
一、原告袁茂与被告杨建军于2011年6月10日签订的《购房合同》合法有效，双方继续履行。
二、限被告杨建军、徐小艳在房屋竣工验收合格后三十日内给原告袁茂办理所售房屋的产权证及土地使用证，所涉及的税费由原告承担。
二、限被告在本判决生效后立即向原告移交水、电、气立户手续，原告向被告支付立户费3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建军、徐小艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一五年十二月十七日
书记员 白青山
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执326号
申请执行人何坤，男，1971年7月27日生，汉族，住昆明市。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被执行人王翔，男，1972年7月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人何坤与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何坤于2017年4月11日向本院申请执行。
申请执行人何坤申请执行案款计人民币258200元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执326号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3773元，由被执行人王翔交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���永民初字第2221号
原告陈俊安，男，1985年11月27日出生，汉族，住永安市燕南。
被告邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，住永安市燕西。
本院在审理原告陈俊安诉被告邱键开民间借贷纠纷一案中，原告陈俊安于2014年5月21日向本院提出保全的申请，要求保全被告邱键开所有的坐落于永安市燕西湖滨路＊＊号＊幢2-601室房产，保全价值以30000元为限，原告并以自己所有的相应数额的银行存款提供担保。
本院认为，原告陈俊安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邱键开所有的坐落于永安市燕西湖滨路＊＊号＊幢2-601室房产，保全价值以30000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐伟敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初454号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：刘海舟，男，1973年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘海舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王潇源
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初13号
原告：朱子娟，女。
委托代理人：吴维民，男,系原告朱子娟丈夫。
被告：付正芳，男。
被告：陶琴，女,系原告付正芳妻子。
原告朱子娟与被告付正芳、陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱子娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱子娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱子娟负担。
审 判 长 陈忠锋
代理审判员 贾 伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张琳星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马占凤，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马占凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马占凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62621.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62621.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民特2号
申请人张邦续﹙系被申请人苟云朋的母亲﹚，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被申请人苟云朋，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
法定代理人苟林强﹙系被申请人苟云朋的父亲﹚，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请人张邦续申请确定监护人一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张邦续称，申请指定申请人张邦续为被申请人苟云朋的监护人。
事实和理由：申请人张邦续系被申请人苟云朋的母亲。2015年10月13日，被申请人苟云朋在湖南望新建设集团股份有限公司厦门分公司承建的禹州－溪堤尚城1＃地块项目工地务工时，不慎从该工地16＃楼4楼层面上采光井口掉落至二楼楼板上，导致其急性特重型开放性颅脑损伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、左侧侧眼面部皮肤挫裂伤、鼻骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧上臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至今在厦门市第三人民医院住院治疗，处于植物生存状态，由申请人全天24小时护理。2016年12月，被申请人苟云朋之妻张晓玲携带子女苟诗羽﹙现年3周岁﹚离家外出，至今下落不明。2017年3月1日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，认定苟云朋目前为无民事行为能力人。鉴于目前苟云朋处于植物生存状态，特依法提出上述申请，望法院支持。
被申请人苟云朋的法定代理人苟林强称，申请人张邦续所陈述的事实属实，请人民法院依法判决。
经审理查明，被申请人苟云朋生于1990年5月14日，2012年9月21日与张晓玲登记结婚，2012年10月25日生育一女，取名苟诗羽。被申请人苟云朋系申请人张邦续之长子。2015年10月13日，被申请人苟云朋在湖南望新建设集团股份有限公司厦门分公司承建的禹州－溪堤尚城1＃地块项目工地务工时，不慎从该工地16＃楼4楼层面上采光井口掉落至二楼楼板上，导致其急性特重型开放性颅脑损伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、左侧侧眼面部皮肤挫裂伤、鼻骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧上臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至今在厦门市第三人民医院住院治疗，由申请人全天24小时护理。2016年12月，被申请人苟云朋之妻张晓玲携带女儿苟诗羽离家外出，至今下落不明。2017年3月1日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，诊断苟云朋目前处于植物生存状态，认定苟云朋目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人苟云朋目前处于植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力人，而其妻张晓玲现离家外出，至今下落不明，未能履行法定监护义务，现确需为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条笫三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹙试行）第16条规定，对于担任监护人有争议的，应由被监护人的住所地的村民委员会在其近亲属中指定监护人。故申请人张邦续在未经住所地的村民委员会在其近亲属中指定监护人的情况下而直接向本院起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条第﹙四﹚款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张邦续申请确定监护人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1583号
罪犯何海文，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月28日作出(2015)东一法刑初字第3304号刑事判决，以被告人何海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤19刑终第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何海文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖1次，2016年10月、2017年4月获得表扬2次;罚金3000元，已缴纳完毕。何海文曾因犯抢劫罪于2002年12月9日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何海文有劣迹前科，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)重字第7号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)重字第7号原告张冬微，女，1978年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文旭伟，总经理。委托代理人刘频。委托代理人忻贤蓉。原告张冬微与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张冬微撤回起诉。本案受理费650.31元，减半收取325.16元，由原告张冬微负担。审判长秦忠代理审判员史建颖人民陪审员宗小时二○一四年十月八日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 史建颖
人民陪审员 宗小时
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张学禹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6865号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告员工。
被告：姚玉兰。
被告：董乾。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告姚玉兰、董乾追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚玉兰、董乾偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代偿款91520.82元；2、被告姚玉兰、董乾向原告支付违约金2565.57元（该违约金暂算至2017年7月10日，从2017年7月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告姚玉兰、董乾作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买自由光汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算，且承担乙方主张上述债务款项而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2014年6月27日，被告姚玉兰与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就姚玉兰上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告姚玉兰、董乾未按约定履行还款义务，原告于2016年11月23日为两被告代偿25538.76元，于2017年3月22日代偿33679.52元，于2017年6月23日代偿32302.54元，共计代偿91520.82元。
本院认为，原告与被告姚玉兰、董乾签订的《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告姚玉兰、董乾未按约向银行支付每期应付款，原告总计代两被告向银行支付欠款199063.16元，除在（2016）浙0105民初8537号案件中已主张的欠款107542.34元外，对此前未起诉主张的欠款91520.82元，原告在代偿后有权依照《车贷服务合同》的约定向两被告追偿。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告代偿之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金91520.82元，并支付违约金2565.57元（该违约金暂算至2017年7月10日，从2017年7月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为27456元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，由被告姚玉兰、董乾共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 许金明
二〇一七年十一月三日
代书 记员 杨 瑜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执747号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：姚金荣，男。
被执行人：俞江，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金荣、俞江金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人���法院(2015)泾民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。因姚金荣、俞江未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金29498.96元及利息22542.80元（截止至2016年9月8日），本息共计52041.76元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费999元、公告费300元以及本案执行费700元，共计1999元由被执行人共同负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人姚金荣、俞江有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，对本院调查结果认可且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初350号
原告:张仙萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告张仙萍与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月17日，原告张仙萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20.00元，减半收取计10.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告向小花，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49019.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49019.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1075号
罪犯孟甜，男，生于1989年1月7日，汉族,中专或中技文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00164号刑事判决，以被告人孟甜犯盗窃,强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯孟甜在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。于2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟甜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟甜减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1539号之一
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
被执行人云南红劲包装材料有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人李云珍，系该公司总经理。
申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人云南红劲包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第33号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请标的为333052.11元，执行费4896元，共计337948.11元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿333052.11元，执行费4896元未缴纳。现查明，被执行人处于长期停业状态。通过总对总系统查询，被执行人在金融机构无存款信息、无车辆登记信息；2017年1月22日，本院委托昆明市盘龙区人民法院调查被执行人在当地银行存款及车辆、房屋、工商注册等财产情况，但昆明市盘龙区人民法院未将调查结果函告本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更970号
罪犯陈大红，男，生于1994年3月5日,汉族，初中文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月7日作出(2015)汕龙法刑初字第00613号刑事判决，以被告人陈大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈大红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈大红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈大红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大红减去有期徒刑六个月。(刑期至2019年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1808-2号
申请执行人：湖州嘉利华钢材有限公司，住所地浙江省湖州市环城南路加油站西侧68号，组织机构代码:761303903。
法定代表人:沈林琴。
被执行人:浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。
法定代表人:王仲元。
申请执行人湖州嘉利华钢材有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初662号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2794001元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行966379元，尚未履行1827622元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1808号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二日
书 记 员 张家烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3838号
申请执行人丁超,男，汉族，1982年8月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人张勇，男，汉族，1968年8、2月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁超与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3838号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14f97c41-8a2e-44fc-
be9b-9aacbed7ada7&imgId=MTRmOTdjNDEtOGEyZS00NGZjLWJlOWItOWFhY2JlZDdhZGE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张坤华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1020号
罪犯邓双喜，男，1983年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人邓双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月14日交付执行，刑期至2023年6月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓双喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓双喜减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1462号
罪犯邵长辉。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年2月5日作出(2010)都刑二初字第0002号刑事判决，以邵长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元，继续追缴尚未退出的财物。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1911号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯邵长辉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵长辉确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯邵长辉因家庭经济困难，罚金400000元及退赃未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���朱艳
代理审判员 倪 海 力
代理审判员 丁 净 玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 亦 乐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：李莉，女，1981年3月13日生，资兴市人。
被执行人：刘重阳，男，1967年10月10日生，资兴市人。
被执行人：廖杰锋，男，1960年3月15日生，资兴市人。
被执行人：刘小英，女，1962年8月4日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人刘重阳、李莉、廖杰锋、刘小英金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第265号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执668号之五
申请执行人：刘家俊，男，1970年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡坤，男，1979年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘家俊与胡坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金16,500元及利息，案件受理费213元、保全费185元。执行中，本院查明，被执行人在2016年3月2日及3月14日共偿还申请执行人2000元，本院依法冻结并扣划被执行人在银行及公积金账户内的存款共计14,840元，因冻结款项不足以抵偿申请执行人欠款，被执行人另行支付申请执行人196元，执行费138元由被执行人承担，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋正东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1278号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5313号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初617号之一
申请人：张某，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被申请人：山东新澳置业有限公司，住所地：泰安市泰山区泰新路西首路北（上高办事处院内）。
法定代表人：林巍，职务总经理。
申请人张某与被申请人山东新澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某于2018年1月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人山东新澳置业有限公司名下的银行存款4万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东新澳置业有限公司名下的银行存款4万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林荣岱
二〇一八年一月三十一日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第873号
罪犯陈天鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第218号刑事判决，以被告人陈天鸿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈天鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈天鸿获得嘉奖29次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天鸿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执897号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人杨廷进。
被执行人罗德存。
被执行人李善庭。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人杨廷进、罗德存、李善庭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。申请执行标的为65688.98元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张英杰，男，汉族，1969年07月25日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45010.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45010.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更239号
罪犯叶茂林，男，汉族，1956年12月12日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。被告人叶茂林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第285号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯妨害公务罪，于2009年9月16日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫A8MP**号小型轿车，沿登封市区少林路由东向西行驶至与守敬路交叉口向北转弯时，与沿少林路由西向北左转弯行驶的徐某某驾驶的小型普通客车相撞，李某某驾车逃逸。后李某某驾驶豫A8MP**号小型轿车，沿守敬路由南向北行驶至与中岳大街交叉口时，与同方向行驶等信号灯的张某某驾驶的豫AZU1**号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，李某某的血醇含量为174.89mg/100ml。登封市公安交巡警大队认定李某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人徐某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书;公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3316号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈玉正，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告梁文斌、陈玉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告梁文斌、陈玉正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖军昌向本院提出诉讼请求：判令梁文斌、陈玉正共同偿还廖军昌借款60000元并支付利息（自2016年8月9日起按月利率3%计算至还款之日止），暂计至2017年7月3日的利息为19600元；本案诉讼费、公告费、财产保全费等各项费用均由梁文斌、陈玉正负担。事实和理由：梁文斌、陈玉正于2016年8月9日向廖军昌借现金60000元，双方约定利息按月利率3%计算，由案外人陈厚礼提供担保。梁文斌、陈玉正共同出具一张借条给廖军昌收执。后经廖军昌多次催讨，梁文斌、陈玉正未能偿还借款，陈厚礼也未能承担担保责任，廖军昌自愿放弃追究陈厚礼的担保责任。
梁文斌、陈玉正未作答辩。
廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对廖军昌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月9日，梁文斌、陈玉正共同出具一张借条向廖军昌借款60000元，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由案外人陈厚礼提供担保。借条主要内容：“借条今向廖军昌借现金人民币零拾陆万零仟元整（￥：60000），月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：60000）借款人：梁文斌、陈玉正2016年8月9日”。借款后，经廖军昌催讨，梁文斌、陈玉正未能偿还。
本院认为，廖军昌与梁文斌、陈玉正签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。经廖军昌催讨，梁文斌、陈玉正未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率按3%计算，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，廖军昌请求自借款之日起按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，依法调整为自借款之日起按年利率24%计息。
综上所述，廖军昌诉讼请求的合法部分，本院予以支持。梁文斌、陈玉正经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁文斌、陈玉正应于本判决生效之日起十日内返还廖军昌借款60000元及利息（自2016年8月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回廖军昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由梁文斌、陈玉正负担1740元，廖军昌负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 谢伟良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王伟昌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初193号
原告：蒋安民，男，1967年4月14日出生，汉族，农民,住单县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：蔡孝兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告蒋安民与被告蔡孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安民及委托诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告蔡孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡孝兵偿还原告借款21800元及相应利息1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日被告蔡孝兵因购买车险，向原告借款21800元，期限半年，并口头约定借款利息为月息1分5厘，原告将现金支付给被告蔡孝兵后，被告蔡孝兵向原告出具了借条，后原告催要借款，被告总以种种理由不履行还款义务，后被告蔡孝兵每半年更换一次手续，最后一次是2016年1月1日被告蔡孝兵为原告更换借条。为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
庭前调查被告蔡孝兵辩称：三年前被告因审车借原告现金20000元，约定利息为1分5厘，期间被告一直偿还原告利息，本金未还。2016年1月1日被告重新向原告出具21800借条，包括本金20000元及自2016年1月1日起至2016年7月1日的利息1800元。被告于2016年11月3日在单县县城偿还原告7000元，最近又偿还原告3000元，原告未给被告出具收据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、被告于2016年1月1日给原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条今借安民现金21800元阳历2016年7月1号还借钱2016年1月1号蔡孝兵”，证明在被告借原告款21800元的事实。
原告提交的上述两组证据庭前经被告质证无异议，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。
关于本院在庭前调查被告时陈述的被告曾分两次分别偿还原告款7000元与3000元等内容，庭审时原告对此予以否认，且被告未向本院提交相应证据，故本院对其上述抗辩的主张依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日前，被告蔡孝兵借原告现金20000元，并口头约定月利率为1.5％，2016年1月1日前的利息被告已给原告结清。2016年1月1日被告蔡孝兵与原告结算，被告尚欠原告借款本金20000元，因双方约定还款期限为2016年7月1日前，故将自2016年1月1日起至2016年7月1日的利息1800元计算在内，重新给原告出具了借现金21800元的借条。借款期限届满后，被告未按约定履行还款付息的义务，原告遂诉至法院。诉讼中，原告要求被告按约定的月利率支付诉后利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条及原被告一致的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告没有按约定履行还款义务，违约责任在被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告口头约定的月利率1.5%不违反法律规定，诉讼中，原告主张诉后利息，故原告主张被告偿还借款20000元及自2016年1月1日至2016年12月31日的利息3600元及诉后利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽主张其分两次分别偿还原告款7000元及3000元，但未提供相应证据，故本院对其抗辩主张依法不予采信，对此，被告可待持有证据后另行主张权利。
综上，原告要求被告偿还借款本金20000元及其相应利息的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
被告未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡孝兵于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋安民借款20000元及相应利息（自2016年1月1日起按月利率1.5℅计付至被告还清款项之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告蔡孝兵负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苗 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1176号
原告白水县农村信用合作联社,住所地白水县四马路。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被告景战军，男。
被告寇英娟，女。
被告景建军，男。
被告赵春芳，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳借款纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，在审理中原告白水县农村信用合作联社未按时到庭。
本院经审查认为，原告白水县农村信用合作联社未按时到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费775元由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨生斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第3081号
原告董某。
委托代理人：李庚琛，平度向前法律服务所。
被告盛某。
本院在审理原告董某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告董某负担。
审判员 倪 明
二〇一四年十月二十日
书记员 曹正香
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初63号
原告：孙荣芬，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孟凡女，女，1985年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址不祥。
被告：李红雨，女，1986年12月4日出生，汉族，个体工商户，住址不祥。
原告孙荣芬诉被告孟凡女、李红雨房屋租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟凡女于2010年6月5日至2011年6月5日期间租用孙荣芬位于梅河口市佳客隆超市后门对面12平方米房屋，房屋租金为4800元，双方未签订书面合同，租赁期间孟凡女将此房转租给李红雨，租期届满，孟凡女与李红雨一直拖欠房屋租金。现诉至法院，要求孟凡女、李红雨支付房屋租金。
本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告孙荣芬未能提供被告孟凡女、李红雨的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告孙荣芬也未能提供上述信息，本院无法向被告孟凡女、李红雨送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年三月二十七日
书记员 张锁颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初279号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人宁某某，男，1957年12月21日出生于河北省深县，汉族，初中文化，绰尔林业局河中林场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月4日被内蒙古自治区绰尔森林公安局刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人宁某某犯强奸罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员许志刚参加的合议庭，于2016年11月7日不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人宁某某及辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，自2014年10月至2016年6月期间，被告人宁某某与被害人孙某某1（2014年6月残联核发了智力残疾人证）均在牙克石市塔尔气镇绰尔林业局河中管护所居住，系一墙之隔的邻居。宁某某多次趁孙某某1的丈夫王某某不在家之机，跳窗进入孙某某1家与其发生性关系。2016年6月18日7时50分，宁某某趁王某某外出之机，再次跳窗进入王某某家中与孙某某1发生性关系，被中途回家的王某某发现。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定，孙某某1属中度精神发育迟滞、无性防卫能力。案发后，宁某某赔偿孙某某1、王某某10万元取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，关于扣押宁某某和孙某某1衣物的说明，扣押决定书，常住人口信息，证明，行政处罚决定书，鉴定文书，人体检查笔录，被害人孙某某1的陈述，证人王某某、肖某某、李某某、郑某某、焦某某、孙某某2、宋某某、杨某某的证言，被告人宁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某与患有精神疾病无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人宁某某的辩护人辩称，被告人宁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实和犯罪情节，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人宁某某归案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某某积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人宁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 许 志 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执301号
申请执行人佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明，职务经理。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人张静华，女，汉族。
被执行人李俊英，男，汉族。
被执行人王桂华，女，汉族。
被执行人苏长民，男，汉族。
被执行人房泽玲，女，汉族。
本院在执行佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司与刘杰、张静华、李俊英、王桂华、苏长民、房泽玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 文 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4037号
原告：刘蓉，女，1984年10月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：黄杰，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告刘蓉与被告黄杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘蓉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告刘蓉负担。
审判员 黄 平
二〇一六年八月十六日
书记员 段仕琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8126号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。
法定代表人：林慧兵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。
被告：朱小龙，男，汉族，1973年9月22日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告朱小龙追偿权纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱小龙向原告归还代偿款133090.86元及违约金44073.84元（以代偿款为基数按日万分之三的标准从垫款日起算，暂计至2017年7月12日，继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月16日，原告（甲方）与被告朱小龙（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定：乙方拟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请借款，申请甲方作为乙方担保人，甲方经审核同意为其借款担保；乙方未能按借款合同清偿借款本息导致甲方代偿的，甲方有权向其追偿，乙方除归还甲方代偿金额及甲方为实现债权所产生的费用外，还应承担自甲方代偿之日起至乙方清偿之日止按代偿金额日万分之三的标准计付的违约金。2012年1月16日，被告朱小龙与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工商银行借款215100元，分36期偿还。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2013年12月25日为被告向银行代偿42240.67元，于2014年5月23日代偿34700.44元，于2014年10月24日代偿34727.99元，于2015年3月25日代偿21421.76元，合计代偿金额为133090.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款133090.86元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为44074元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3844元，由被告朱小龙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初426号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄某某，男，初中文化，无业，住四川省成都市都江堰市。曾因犯盗窃罪于2004年6月28日被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月7日被大理市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭后于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨扬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月6日6时许，被告人黄某某携带菜刀等凶器进入大理市下关镇双鸳路双鸳花园22号房间内，盗走被害人刘某共计价值人民币6900元的黑色苹果手机1部和粉色苹果手机1部，刘某发现后持撮箕追打被告人。被告人为抗拒抓捕将菜刀丢向刘某，将刘某脚背砍伤。所盗手机被被告人销赃。公安机关根据线索抓获黄某某，并从黄某某处提取人民币2900元返还刘某。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人黄某某携带凶器盗窃，在窃取他人价值人民币6900元的财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 曹民新
人民陪审员 张学礼
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执237号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人黄启良，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启良金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初2017号之二
原告：方水霞，女，汉族，1953年5月30日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。
法定代表人：方君初。
原告方水霞与被告桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方水霞以被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠其工资4000元为由，诉请判令被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付其工资4000元。
本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年5月6日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告方水霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金丽君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1775号之五
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：太原市长龄现代机械设备销售有限公司。
法定代表人：孟丽云，经理。
被执行人：孟丽云，居民。
被执行人：张建亭，居民。
本院于2013年6月19日作出（201）沭字第号民事裁定，查封了被执行人孟丽云所有的晋A×××××号、太原市长龄现代机械设备销售有限公司所有的晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号小型汽车共五辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟丽云所有的晋A×××××号、太原市长龄现代机械设备销售有限公司所有的晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号小型汽车共五辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 伏 敏