湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初1251号
原告：鲁左生，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：于学松，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：武汉兴俊奇汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：彭昌峰，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
负责人：李志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦一层。
负责人：徐平安，该公司经理。
诉讼委托代理人：李晓东，男，该公司员工，1981年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告鲁左生与被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称“永安财保”）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁左生到庭参加诉讼，被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，被告永安财保委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告联合财保委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁左生向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失36348元；2，被告永安财保在交强险内承担赔偿责任；3，被告联合财保在商业险内承担赔偿责任；4，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月23日，被告于学松驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿207国道由南向北行驶，当行驶至2105KM+600M路段，被告于学松驾车刹车时方向失控，加之下雨路滑，行驶到对向车道，遇原告驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车对向直行而来，两车避让不及相撞，造成辆车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往埠河镇卫生院救治，后转入石首市高陵镇卫生院住院治疗。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告车辆鄂551**轻型自卸货车经鉴定损失价值为21000元。被告于学松驾驶的车辆在永安财保购买了交强险，在联合财保购买了商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间内。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告于学松答辩称：1，对于本次交通事故的发生及责任划分没有异议；2，对于原告诉请中的运输费、鉴定费、诉讼费没有异议，但是对于停车费有异议。
被告武汉兴俊奇汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，但提交一份挂靠合同，证明被告于学松的肇事车辆系挂靠在该公司名下。
被告永安财保答辩称：1，在无免责情形下，原告在交强险内对保险公司有请求权；2，原告主张的赔付金额应当符合相关法律的规定；3，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告联合财保答辩称：1，对本次事故的发生及责任划分没有异议；2，肇事车辆在保险公司投保了50万的商业险，并不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3，原告的各项诉请过高，应予核减；4，运输费、车辆停放费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；5，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日12时30分许，被告于学松驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿207国道由南向北行驶至2105km+600m路段时，由于刹车时方向失控，加之雨天路滑，其驶入对向车道，恰遇原告鲁左生驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在对向直行而来，辆车避让不及，造成辆车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤受被立即送往埠河镇卫生救治，后转入石首市高陵镇卫生院住院治疗11天后出院，总共花费医药费3203.11元。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告于学松承担全部责任，原告鲁左生无责。原告受损车辆鄂551**轻型自卸货车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定损失价值为21000元。肇事车辆鄂Ａ×××××重型厢式货车挂靠在被告武汉兴俊奇汽车服务有限公司名下，实际使用人为被告于学松，并分别在永安财保购买了交强险，联合财保购买了商业险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生前原告鲁左生与石首市邦成铸造有限公司签订了书面的运输协议，由原告鲁左生为该公司运送货物。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告于学松违章驾车发生交通事故导致受伤住院，原告的车辆被撞受损，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车分别在被告永安财保、联合财保购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告永安财保在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的部分由被告联合财保在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司承担赔偿。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定损失价值为21000元，被告方均未在法律规定期间内提出异议，本院依法采信该鉴定意见。被告永安财保要求扣除非医保用药，并扣除原告住院清单中与本次交通事故治疗无关的用药，但其并未提交证据证明哪些属非医保用药及清单中与本次交通事故治疗无关的用药，对此本院不予支持。原告的误工费属于实际发生的费用，原告提交的证据足以证明其从事的是运输行业，对此本院予以支持。原告因交通事故受伤住院，行清创缝合等治疗措施，住院期间自身护理能力下降，对于原告护理费请求本院予以支持。原告诉请的停车费用，并没有提交相关证据证明，依据谁主张谁举证原则，对此本院不予支持。原告诉请的运输费是属于因本次交通事故而实际发生的转运货物费用，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三款规定，对此本院予以支持。
综上，对原告鲁左生的经济损失本院核定为1，医疗费3203.11元；2，误工费6560元（58401元/年÷365天×41天），出院医嘱要求休息一个月，合计误工时间为41天；3，护理费984元（32677元/年÷365天×11天）；4，住院伙食补助550元（50元/天×11天）；5，交通费本院酌定为300元；6，车辆损失21000元；7，鉴定费800元；8，转运货物费500元；9，诉讼费709元。被告永安财保在交强险内承担第1项至第5项及第6项中财产损失限额2000元，合计13597.11元。被告联合财保在商业险内承担19000元。被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司承担第7项至第9项，合计2009元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告鲁左生经济损失13597.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鲁左生经济损失19000元；
三、被告于学松赔偿原告鲁左生经济损失2009元，被告武汉兴俊奇汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告鲁左生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，依法减半收取709元，由被告于学松、武汉兴俊奇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 敏