wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执317号
申请执行人：许文秀，男，1962年3月24日生，汉族，工程项目经理，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号新世纪商业综合楼6号。
法定代表人：董思敏，该公司总经理。
被执行人：董思敏，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市。
申请执行人许文秀与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司、董思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，立案标的额为704236元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年6月19日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙静雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2594号之二
申请执行人：童正莲，女，1965年1月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：胡峥，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人童正莲与被执行人胡峥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡峥应归还童正莲借款50000元，并偿付该款自2013年12月21日起至2014年10月20日止按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，胡峥应直接向余素英支付垫付的诉讼费用1050元。因被执行人胡峥未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童正莲的申请，本院于2017年11月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡峥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡峥申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡峥未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人胡峥银行存款1500元，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人童正莲。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人胡峥名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人胡峥有公积金余额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡峥名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人胡峥户籍地无锡市××区东港镇东湖村许公桥51-1号进行调查，查得胡峥长期不在家中居住，亦未发现可供执行的财产。
因被执行人胡峥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51050元及相应利息已执行到位1500元，余款未执行到位，执行费670元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人童正莲，童正莲对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已执行到位的1500元，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡峥有其他可供执行财产，申请执行人童正莲对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡峥确有可供执行的财产，申请执行人童正莲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初533号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执641号
申请执行人:北京信联网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付广超，经理。
被执行人:北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龙峻，董事长。
本院在执行北京信联网讯科技有限公司与北京国创富盛通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京国创富盛通信股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初938号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：邱敏，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本��案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯旭宏
二〇一六年八月二十五日
书记员代 周 奇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1703号
原告：王增会。
被告：但成吉。
原告王增会与被告但成吉借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王增会到庭参加诉讼，被告但成吉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增会诉称：2013年4月16日，双方签订借款合同一份，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。双方约定被告于10月31日之前归还，否则按本金的3%支付利息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年4月16日原、被告签订的借款合同一份；证据二、2013年4月16日被告为原告出具的80000元借条一张。
被告但成吉未答辩。
本院经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，被告于10月31日之前归还，否则按本金的3%支付利息。同日被告为原告出具80000元借条一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元，并支付利息2400元。
本院认为：因被告未答辩亦未出庭应诉，应视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的借款合同、借条等相关证据合法有效。据此，原告向被告催要借款80000元、利息2400元合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告但成吉于本判决生效之日起三日内，偿还原告王增会借款80000元、利息2400元，共计82400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告但成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月一日
书记员 谷晓伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保294号之一
申请人：刘士昌
被申请人：李婷
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第1号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人郑先富，董事长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月4日作出的环监费核字（2009）W0910-C375-002（2009年10-12月）排污费缴纳通知单。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2009）W0910-C375-002（2009年10-12月）排污费缴纳通知单的合法性等事项进行了审查。经审查，该通知单认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年5月10日，送达被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2009）W0910-C375-002（2009年10-12月）排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2009）W0910-C375-002（2009年10-12月）排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执619号
申请执行人：钟杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴超，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陶敏，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟杰与被执行人吴超、陶敏借款纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息后，查明被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供执行。向申请人钟杰送达了终结本次执行程序告知书，期限内未提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾良和
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复75号
申请复议人（异议人、申请执行人）:龚桂阳，男，1970年10月29日出生，汉族，现住湖南省岳阳市湘阴县。
被执行人:湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人:石罗其，董事长。
申请复议人龚桂阳不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人龚桂阳称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对湖南中远建筑有限公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人湖南中远建筑有限公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。执行法院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人龚桂阳的异议请求。
本院查明，龚桂阳诉湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月14日作出（2011）天民初字第2151号民事判决：限湖南中远建筑有限公司于本判决生效后10日内向龚桂阳偿还借款80万元及其利息10.8万元。2012年7月20日，龚桂阳向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）天执字第00469号立案执行。
再查明，在另案执行湖南中远建筑有限公司的财产中，执行法院决定委托评估、拍卖湖南中远建筑有限公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，执行法院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，执行法院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，执行法院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人湖南中远建筑有限公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。龚桂阳不服，向执行法院提出异议。执行法院于2017年2月20日作出(2017)湘0103执异5号执行裁定。申请复议人龚桂阳仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定相矛盾，已自动失效。申请复议人龚桂阳作为被执行人湖南中远建筑有限公司的债权人既可以向被执行人湖南中远建筑有限公司所在地法院申请破产，也可以向执行法院申请移送破产。在被执行人湖南中远建筑有限公司没有进入破产程序前，申请复议人龚桂阳申请按债权比例平等受偿，无法律依据。综上，申请复议人龚桂阳提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人龚桂阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4196号
原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张彩功，男，1963年3月10日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨立华与被告张彩功民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彩功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元及利息12600元，合计102600元。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款人民币90000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
张彩功未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告张彩功向原告借款人民币90000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张彩功向原告杨立华借人民币90000元，约定月利息2分，自2016年4月21日至2016年11月21日合计7个月，按月利息2分计算合计利息12600元，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚在卷佐证。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彩功于本判决书生效后立即偿还原告杨立华借款本金90000元及利息12600元，合计102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张彩功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ��高迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1889号
原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。
法定代表人：苏文利，该公司经理。
委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。
被告：邵国志,男,1965年8月15日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：顾哲拥，男,住新沂市,由新沂市新联计算机有限公司推荐。
原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告邵国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告邵国志及其委托诉讼代理人顾哲拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令邵国志交自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2525.31元、违约金409.10元，合计2934.41元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；邵国志系该小区的业主(即名商城x-
x室住房)。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但邵国志没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。
被告邵国志辩称,一、邵国志与东辉物业公司不存在物业服务合同法律关系，邵国志没有义务向东辉物业公司交纳物业费；二、该小区的物业管理公司系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），东辉物业公司只能向誉佳物业公司主张相应报酬；三、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约效力仅为两年，且该协议的权利义务不能擅自转让，因此，东辉物业公司无权受让该协��所确定的相关权利；四、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约系格式合同，对邵国志没有约束力；五、东辉物业公司主张的物业费及违约金的计算缺乏依据；六、东辉物业公司主张的物业费已由邵国志房屋的公摊面积上所建造房屋的租金折抵，无需再行交纳；七、东辉物业公司的管理服务质量太差，小区存在脏、乱、差现象。综上，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。
经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系誉佳物业公司，誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。邵国志系该小区的业主（即购买了名商城x-
x室住房；面积187.06平方米）。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，邵国志自2012年7月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。
另查明，誉佳物业公司与邵国志签订的《名商城服务管理公约》（2003年12月2日），约定了该小区住宅物业费收取标准为0.15元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。新沂市物价局于2013年4月1日下发了《关于名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2013】35号}，核定名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.23元，可在10%幅度内浮动。
另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。
本院认为，东辉物业公司虽然未与邵国志签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故邵国志应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准以及新沂市物价局核准的物业费收费标准向东辉物业公司交纳物业服务费。邵国志拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。邵国志尚欠的物业服务费数额为2525.31元（187.06平方米×54月×0.25元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据邵国志及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，邵国志未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七���，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、邵国志于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计2525.31元。
二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王妙玄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初��第1177号
原告：方××。
委托代理人：郑××。
被告：鲁××。
本院于2009年5月7日立案受理了原告方××诉被告鲁×
×民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告方××的委托代理人郑××、被告
鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2008年12月21日，被告因需向原告
要求借款，原告根据被告的实际需要，同意出借，并将1万元
款提供给被告，被告收到款后向原告出具借条一份。因被告未
能按约归还借款，经原告多次向被告催讨未果。故原告请求法
院依法判令被告归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份。
被告鲁××答��称：借款1万元属实，但双方约定利息10
0元一天，被告从借款当天支付利息到2009年2月份，已经付了
6千多元。被告未提供证据。
经审理，本院查明，2008年12月21日，被告鲁××向原
告方××借款1万元。
本院认为，债务应当偿还。被告辩称，双方约定利息100
元一天，但未能提供证据，并且原告对此予以否认，故本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告鲁××归还原告方××借款10000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 史 慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初493号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈海林，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月19日由安溪县人民检察院办理取保候审，2018年5月15日由本院决定，同年5月16日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人陈海林犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈海林自2017年9月份以来，在明知他人实施“电信诈骗”的情况下，仍在安溪县永安大厦店铺等地，使用手机、银行卡等工具，采用第一笔款项返现等方式，骗取被害人信任，帮助他人实施“网上兼职刷单返现”诈骗犯罪。至2017年9月18日被警方查获时，共计参与诈骗得款人民币（币种，下同）5,333.8元。
2017年9月18日，公安机关在安溪县金宏茶叶店抓获被告人陈海林，当场被扣押电脑、手机、银行卡、手机卡等物品。归案后，被告人陈海林如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退清违法所得5,333.8元，预缴罚金1,500元。
上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并��庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,现场照片，搜查笔录,扣押笔录、扣押清单,涉案手机QQ聊天记录，取款录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人李某、闵某的报案记录及陈述，被告人陈海林的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海林伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈海林犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈海林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈海林的亲属代为退清违法所得款、预缴罚金，视为被告人陈海林的行为，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈海林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日，刑期自2018年5月16日起至2018年8月7日止。）
二、被告人陈海林退清在本院的非法所得款人民币5,333.8元。退还被害人李某3,384元、闵某886元，余款1,063.8元，暂时查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人陈海林被扣押的电脑、手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有���定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2301号
原告：饶正伟，男，汉族，1972年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告遵义鑫港房地产开发有限公司，住所地为遵义市播州区龙坑镇桂花小区，社会统一信用代码为91520321780175791B。
法定代表人：胡钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡克，贵州乾锋律师事务所律师。
原告饶正伟与被告遵义鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶正伟及委托诉讼代理人欧亚、被告鑫港房地产公司委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理位于贵州省××县××港湾××广场××（××）房屋权属证书违约金48000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于贵州省××县××港湾××广场××（××）商品房××套，房屋价款为2400000元。双方约定在2013年6月30日前交房，由被告在交房后180日内为原告办理房地产权属证书，未按期限办理的应按已付房款2%承担违约金。原告依约履行了支付房款义务，被告也将房屋交付原告使用（签订合同时），但截至2016年4月21日被告才办理该房屋产权证书，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫港房地产公司承认原告在本案中主张双方签订了《商品房买卖合同》，鑫港房地产公司未按合同约定期间为原告办理房屋产权证书的事实，但认为双方在2012年11月5日签订《商品房买卖合同》时被告就向原告交付房屋，原告主张迟延办理房屋权属证书违约金的请求已过诉讼时效，被告延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，且未按时办理屋产权证书原因在房屋产权登记部门，被告不应支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约。被告称未按期办理房屋权属登记的原因在于房屋产权登记部门，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告主张的违约金已超诉讼时效，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了未按期办理房屋权属登记的违约金数额，该违约金为一时性债权，应从双方约定办证期限届满之次日计算诉讼时效。本案中，原告在接房180日后2年内即在2015年5月4日前，未就被告逾期办理房屋权属登记的违约行为主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，被告关于原告主张的违约金已超诉讼时效的辩称意见成立。故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。至于被告“延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，不应当支付原告违约金”的辩解意见，因违约金的支付是以双方合同的约定为前提，并非以造成实际损失为前提，对被告的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告饶正伟的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告饶正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安 康
二〇一六年十二月二十日
书记员 周琴美
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3196号
申请执行人：耿方军,男,住敖汉旗。
被执行人：郑永坤,男,住敖汉旗。
本院在执行耿方军与郑永坤民间借贷纠纷一案,申请执行人耿方军依据（2015）敖民初字第1386号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑永坤下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三日
书记员 徐 扬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1097号之六
申请执行人程培争，男，1969年2月20日生。
被执行人刘建民，男，1955年3月6日生。
本院在执行程培争与刘建民、程恒荣民间借贷纠纷一案中，经查，2017年09月19日，本院以（2017）豫0822执保131号之一协助冻结了刘建民在焦作市山阳区农村信用合作联社银象信用社（帐号00000035074382824889xxxx）的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月四日
书记员 葛琳琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2615号之一
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄树雄，职务经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇。
负责人：茹文锦。
被执行人广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲，职务经理。
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心申请执行被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5494号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费13490元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东水泥二厂在2017年6月21日前清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费13490元的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，上述房产需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请人申请本院已向广州市中级人民法院发函要求叁与上述财产执行款的分配。除此外向有关金融机构、车辆管理部门、查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人经营、办公场所进行搜查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2615号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢志伟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初857号
原告：张某，女，1990年9月11日生，汉族，住高邑县。
诉讼委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1992年9月27日生，汉族，住高邑县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿刘某2由原告抚养，被告负担小孩部分抚育费。事实和理由：原、被告自由恋爱，2013年3月8日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女儿刘某2，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前对被告了解较少，在婚后共同生活中，被告诸多不良习俗暴露出来，被告由酷爱上网导致出轨，曾被月收入大几千的用人单位解聘，原告为了孩子成长无数次规劝原告改邪归正，以家庭为重，可被告置若罔闻，我行我素，致使原告对被告完全失去信心，感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉离婚，请人民法院依法判决。
被告刘某1未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
照片合影打印2张。
QQ聊天记录照片打印一份。
被告刘可未向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：2012年年底原、被告自由恋爱相识，2013年3月8日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一个女儿，取名刘某2。××××年××月××日在高邑县民政局补办结婚登记。原告主张原、被告自2016年6月分居至今。原告提供QQ聊天记录证据其主张被告存在婚外情。以上有结婚证复印件一份、刘某2户口本复印件一份为证。
本院认为，原、被告自由恋爱依农村习俗举办婚礼并同居后育有一女，且补办结婚登记，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但分居时间较短，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原告提交聊天记录不符合证据形式，不予确信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2057号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑帅，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪燕，女，1977年2月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
再审申请人苑帅因与被申请人孙洪燕民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑帅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定撤销本案二审民事判决书中的第一项、第二项判决；2.裁定维持本案一审民事判决书全部内容；3.裁定一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，并认为本案生效判决所基于的证据并不能支持二审判决的认定；二审法院在关于本案焦点即50万元款项性质的认定上属于严重错误，且不但对于证据认定错误，在没有证据的情况下，主观臆断凭空加重其责任；其向二审法院提交了相应的大量证据来证明双方之间不是民间借贷关系而是同居关系，二审法院仍按照民间借贷关系审理，属于严重适用法律错误；二审法院存在严重的程序错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于苑帅提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，根据本案一、二审查明事实一致的情况，结合二审对本案争议50万元款项性质的认定，二审法院在判决理由中已予以了具体详细阐明，处理结果并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。苑帅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑帅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01民终8654号
上诉人（原审原告）：董书娥，女，l969年10月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：焦其刚，男，l971年5月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）程丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人董书娥因与被上诉人焦其刚、程丽买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董书娥到庭参加诉讼，被上诉人焦其刚、程丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书娥上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2、请求依法判令焦其刚、程丽承担一、二审诉讼费用。事实理由：一、一审判决认定事实���清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，焦其刚反驳董书娥提交的“欠条”不是其书写而是其妻程丽书写，因此焦其刚应对其反驳所依据的事实提供证据加以证明。在董书娥提交了笔迹鉴定申请后，焦其刚、程丽拒不配合鉴定，理应由焦其刚、程丽承担不利后果，即推定申请鉴定一方所主张的待鉴定事实成立。因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定并得到法院准许时，已经完成举证义务，此时举证责任转移到应当配合鉴定的另一方，另一方只有配合鉴定才能完成其举证义务，其拒不配合鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果。二、一审法院认为焦其刚、程丽拒不配合做鉴定，导致董书娥不能证明其主张的事实，于法无据。董书娥提交欠条就是承担了相应的举证责任，焦其刚、程丽对欠款证明上笔迹的否认并不必然导致欠款事实的真伪不明，只有当通过鉴定等方法仍然不能确定证明欠条上的笔迹是否为焦其刚、程丽所书写的情况下，才导致欠款事实的真伪不明，此时才由董书娥承担不利的法律后果。请求支持董书娥的上诉请求。
焦其刚、程丽未作答辩。
董书娥向一审法院起诉请求：1.判令焦其刚、程丽支付董书娥欠款3892元及利息1000元；2.诉讼费由焦其刚、程丽承担。
一审法院认定事实：董书娥系销售化肥等农业产品的经销商，焦其刚曾于2007年5月1日至2014年7月16日在董书娥处赊欠过化肥等农业产品,也向董书娥支付过货款，每次都由董书娥记于账本中。董书��主张截止2015年1月31日欠其货款3892元，并提供账本一页，载明：“2015年1月31日欠3892元焦其刚”。焦其刚不认可是本人书写，庭审时董书娥主张是焦其刚之妻“程娟”书写，并申请追加焦其刚之妻程丽为共同被告，申请对该欠条是否是程丽书写进行司法鉴定。委托后，因焦其刚、程丽拒不配合进行鉴定，该鉴定申请被退回。
一审法院认为，焦其刚曾在董书娥经营商店内购买过肥料等，因此，双方属于买卖合同关系，不是民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案董书娥提供的“欠条”不是焦其刚书写，也没有提供证据证明是程丽书写，因此，董书娥提供的证据不能证明其主张的事实，对董书娥要求焦其刚、程丽偿还欠款3892元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，董书娥所提交的欠条证据，不能证明焦其刚、程丽欠款的事实，故对董书娥的诉讼请求，一审院不予支持。因焦其刚、程丽未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回董书娥的诉讼请求。案件受理费50元，由董书娥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董书娥持欠条起诉要求焦其刚、程丽承担还款责任。焦其刚否认欠条由其书写，董书娥亦认可欠条是由焦其刚的妻子书写，并要求对是否由焦其刚的妻子程丽书写的欠条进行司法鉴定，且提交了司法鉴定申请书，董书娥作为原告已经尽到基本的举证义务，焦其刚、程丽否认双方存在债权债务关系，但董书娥申请对程丽的笔迹进行司法鉴定时，其应按照法律规定配合进行司法鉴定，以确认欠条是否是由程丽书写。现焦其刚、程丽拒不配合进行司法鉴定，其应当承担举证不能的后果。董书娥主张焦其刚、程丽支付欠款3892元及利息，应予支持，但董书娥提交的欠条未载明还款时间，其主张的利息1000元，未举证证明具体的计算依据和方式，故应按中国人民银行同期贷款利率，以3892元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止计算利息。综上，董书娥的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但对举证责任分配错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初828号民事判决；
二、被上诉人焦其刚、程丽于本判决生效之日起十日内向上诉人董书娥支付货款3892元及利息（利息以3892元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人焦其刚、程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙红杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督33号
申请人：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。
法定代表人：李婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：王袁华，男，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波国骅物业有限公司于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人宁波国骅物业有限公司称，其是具有物业管理资质的、为被申请人所居住的东方湾邸小区提供物业服务的物业公司。2008年，小区开发商宁波天亚房地产有限公司与申请人（当时名称为宁波天祥物业有限公司）签订了《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》。2014年7月1日，东方湾邸业主委员会代表全体业主与申请人签订了《东方湾邸小区物业管理委托合同》。上述两份合同均约定，物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算，高层每月每平方米1.8元。合同订立后，申请人依约为被申请人所在小区提供了物业服务。被申请人是该小区58幢401室业主，建筑面积为173.68平方米。申请人自2011年8月1日至2015年7月31日期间未曾缴纳任何物业服务费，共计15006元。申请人多次催收未果。上述事实有《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》、《东方湾邸小区物业管理委托合同》、宁波市鄞州区物价局文件、宁波市国土资源局不动产档案材料、物业费催缴通知等为据。现要求被申请人王袁华立即给付申请人物业费15006元。
本院经审查认为，申请人宁波国骅物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王袁华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波国骅物业有限公司物业费15006元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽红
河��省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执675号之一
申请执行人：王云峰，曾用名王云锋，男，汉族，生于1980年4月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王跃丽，男，汉族，生于1974年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王云峰与王跃丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃丽人民币32380元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 任安有
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
被执行人：黄丹妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住址龙海市，
被执行人：薛文寿，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：李小河，男，1977年6月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住址龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人张伯灵、黄丹妮、薛文寿、李小河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行，申请的执行标的为220000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 陈 伟 雄
审判员 陈 李 军
二〇一七年三月六日
书记员 黄���鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执452号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人幸巧，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市南川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与幸巧银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9774号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸巧应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49801.3元，截至2016年7月6日的利息4857.46元，费用7155.01元，并自2016年7月7日起至付清时止，以49801.3元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以4857.46元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人幸巧纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执28号之一
申请执行人袁玉连，女，1947年4月68日出生，汉族，小学文化。
申请执行人任明乐，男，1962年11月8日出生，汉族，大专文化。
申请执行人任更乐，男，1952年5月21日出生，汉族，初中文化。
申请执行人任章乐，男，1957年3月18日出生，汉族，高中文化。
申请执行人马秀英，女，1935年10月6日出生，汉族，小学文化。
被执行人王晓红，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化。
申请执行人袁玉连、任明乐、任更乐、任章乐、马秀英与被执行人王晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00312号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01223号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年2月23日立案进入执行程序。确定本案执行标的为腾迁房屋及人民币180000元。
本案在执行过程中,2016年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人王晓红于2016年3月21日将判决书中第二项所确定的门面房腾出并交于申请执行人管理、使用、收益。对判决书所确定的第三项房屋租赁费及第四项所确定的违约金2016年8月18日在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王晓红于2016年11月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元；于2017年5月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元，于2017年11月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00312号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘向华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1577-1号
申请执行人周绍文。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2506号民事判决，于2016年6月3日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7173号
原告：胡桂兰，女，1938年3月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙富金（原告之子），男，1971年11月22日出生，住北京市延庆区。
被告：孙留石，男，55岁，住北京市延庆区
案由：不当得利纠纷
原告胡桂兰与被告孙留石不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡桂兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂兰撤诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告胡桂兰负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月二十三日
书记员 康纬楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催33号
申请人：河北金得宝磨料磨具有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯工业园区。
法定代表人：路连奎，总经理。
委托代理人：张华胜，该公司职员。
申请人河北金得宝磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北金得宝磨料磨具有限公司持有的号码为3140005130622336、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北金得宝磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人河北金得宝磨料磨具有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月十七日
书记员 尤 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2574号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：年洪坤，男，汉族，1982年3月26日出生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告年洪坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告年洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令年洪坤立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币3000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至年洪坤实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币444.97元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由年洪坤承担。事实与理由：年洪坤在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120086598）并开通电话银行及网上银行，2015年11月17日年洪坤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币5000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至年洪坤个人银行账户（账号为6217933120086598），年洪坤已支取了贷款。现贷款已到期，年洪坤未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,年洪坤尚欠浦发银行贷款本金3000元、利息355.22元、罚息89.75元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求年洪坤立即给付。
年洪坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月17日，年洪坤持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向年洪坤出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，年洪坤分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月17日年洪坤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：年洪坤向浦发银行贷款人民币5000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月17日将贷款发放至年洪坤个人银行账户（账号为6217933120086598）。年洪坤已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金3000元、利息355.22元、罚息89.75元未予偿还。
本院认为：浦发银行与年洪坤的《个人“点即贷”借款合同》系用年洪坤本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至年洪坤个人银行账户（账号6217933120086598），根据账户明细、还款明细、银行流水，年洪坤已支取了该5000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年洪坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金3000元及截止到2017年10月31日的利息355.22元，罚息89.75元；
二、被告年洪坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以3000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告年洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3586号
罪犯刘超。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）青刑一终字第110号刑事判决，认定被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2303号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告邱久东与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱久东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱久东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱久东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱久东负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十八日
书记员 周开方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第５７６号
原告：刘改存，女，1974年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁秀峰，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：高改兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：梁彤，男，1996年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁时敬，男，2009年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁灿灿，女，2003年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告:乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：臧德俊，职务：经理。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿与被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站劳动关系确认一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2016年3月4日进行公开开庭审理。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿的共同委托代理人洪青利、程英杰，被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁清旭于2012年3月、4月份开始到被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站上班，从事装卸工作。2015年8月20日8:00时许，梁清旭骑自行车去上班途中，发生交通事故死亡，事故发生后，原告要求被告给原告申请工伤认定，但被告不承认双方存在劳动关系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告诉讼请求：判令梁清旭生前与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，死者梁清旭与被告不存在劳动关系，双方只是劳务关系，且被告已将劳务费结清并支付，劳务关系于2015年8月20日已经终止。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，梁清旭生前系劳务务工人员，曾受雇于不同的再生物资回收站从事装卸劳务。被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站因回收物资装卸需要，临时招用过梁清旭为其提供装卸用工活动。2015年8月20日08时许，梁清旭发生事故死亡。原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿作为梁清旭近亲属与被告因确认劳动关系发生劳动争议。2016年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第972号仲裁裁决：梁清旭与乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站之间不存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有书面证明、证人证言及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告刘改存、梁秀峰、高改兰、梁彤、梁时敬、梁灿灿向本院提供了由被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站出具的招用梁清旭为装卸工的证明等证据，以此证实被告为招用梁清旭的用人单位，双方建立的用工形式符合劳动关系的成立条件，双方应当存在劳动关系。对此，本院认为，被告临时招用梁清旭为其提供装卸用工活动，并不形成劳动法规定的较为长期稳定的劳动用工关系。梁清旭仅为被告提供单一的装卸用工活动，被告并未制定严格的考勤记录或其他规章管理制度对其进行规范约束。双方从实际履行用工形式具有临时性、短暂性的特性。被告按用工天数与梁清旭计算并发放酬劳的方式具有灵活性的特征。由此，本院认为，被告与梁清旭生前建立的用工形式不符合劳动关系的成立要件，双方之间不应当存在劳动关系。原告要求确认梁清旭生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新市区北站二路德俊再生物资回收站与梁清旭生前不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终449号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘旭辉，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人潘旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初499号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2105号
原告：张建华，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张建华与被告施维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告施维明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华诉称：2014年1月3日，施维明因急需用钱向张建华借款60000元并出具借条，约定借款利息为月息1.5分。时至今日，张建华经多次催要施维明仍不履行还款义务，张建华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、施维明立即偿还张建华借款本金60000元及利息24300元（利息暂计算至起诉之日，利息按年息18%标准计算直至还清全部借款时止）；2、施维明承担本案的全部诉讼费用。
施维明未作答辩。
经审理查明：施维明与张建华系邻居关系。2014年1月3日，施维明向张建华出具借条一份，载明“今借到张建华人民币60000元整，今借人：施维明,2014年1月3日”，双方未书面约定利息。2015年5月13日施维明向张建华出具保证书一份，载明“欠周群、周围人民币80000元整，欠张建华人民币60000元整，欠陶海燕人民币90000元整。欠以上三个人钱最迟2个月还钱，如果不还这和煦园房屋归他们三个人所居住和分配，任何人不许反对和干扰。房产证三个人保管，此据属实，保证人：施维明，2015年5月13日”。借条出具以后，施维明已偿还张建华总计3900元，此后经张建华多次催要，施维明未偿还借款。
以上事实由借条、保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：施维明向张建华出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。庭审中，张建华陈述该份借条系施维明于2011年、2012年分两次共向其借款200000元，在归还140000元后重新出具的借条。该陈述与借条和保证书可以相互印证，本院对此予以认可，张建华履行出借义务以后，施维明应依照保证书中所约定的还款期限归还借款，但实际仅归还借款3900元。因借条及保证书中并未对利息进行约定，张建华也未能提供证据予以证明双方对于利息的约定情况，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中张建华自认施维明在借条出具以后偿还四个月利息总计3900元，对该3900元应冲抵本金，故本院支持施维明还应偿还张建华借款本金56100元。
对于利息部分，张建华主张双方曾约定利息标准为月息1.5%并按照该标准向本院主张自2014年1月至借款偿清之日止的利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。施维明于2015年5月13日出具的保证书明确载明其最迟2个月还钱，则还款期限应为2015年7月12日，故本院按照年利率6%的标准支持施维明在借款期限届满之后逾期还款对张建华产生的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施维明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金56100元并支付利息（自2015年7月13日起按照年利率6%的标准计算至借款实际偿清之日止）；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告张建华负担319元，由被告施维明负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执18号
申请执行人：王辉。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月五日
书记员 孙振华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第88号
原告徐关莉。
被告朱建春。
原告徐关莉与被告朱建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐关莉到庭参加诉讼，被告朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2014年三、四月份向原告购买三鹰牌玻璃胶材料1177箱，货款总计人民币200000元，但被告一直未付款。后经原告催讨，被告于2014年9月11日向原告出具欠条，同时承诺该欠款于2015年1月11日归还100000元，余款100000元于2015年春节前付清。现原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币200000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签字确认的欠条一份，用以证明被告拖欠货款人民币200000元以及约定还款期限的事实。
本院向被告朱建春送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，该证据系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告朱建春于2014年9月11日出具欠条确认尚欠原告徐关莉货款人民币200000元至今未付的事实��以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货后未支付货款，已构成违约，应承担立即付款并赔偿损失的责任。原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春于本判决生效后十日内支付原告徐关莉货款人民币200000元，并赔偿原告徐关莉自2015年3月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告朱建春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐 超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审158号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社，组织机构代码：33450***-3。
法定代表人赵盛礼，经理。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州山旮旯果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州山旮旯果蔬专业合作社未经依法批准，擅自于2011年8月占用王府街道办事处埠前村土地117平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3150.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定书，于2015年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第157号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社在收到本裁定书三日内缴纳罚款3150.00元及加处罚款3150.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13372号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晓风，女，1980年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁晓风商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3266号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2762号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。
法定代表人：戴瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：上官致鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：钟桂花，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告上官致鹏、钟桂花商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年4月25日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月三日
书记员 汤小小（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1036号
原告：李天瞿，男，生于1968年9月19日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵成，男，生于1976年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李天瞿诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天瞿起诉请求依法判令：被告偿还原告借款100000元，并从2017年1月1日起按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告赵成辩称：原告诉称不属实，被告未借原告的钱。被告带人在原告代表的项目部打工。因未按时收到工资，经当地劳动部门调解，由开发商直接发工资。但受到原告的阻止，不得已被告应原告的要求签署了原告提供的借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：至2015年1月28日，被告赵成借原告李天瞿100000元，给原告出具借条1份，约定于2016年12月31日前还清。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份，账户交易明细1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告辩称借条系受原告胁迫所签，但支付劳动工资经过当地劳动部门调解，原告又代表了义务方，故被告辩称的胁迫不能成立，故其主张未借过不予支持。因此，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并承担逾期期间的利息。原、被告之间未约定利息，故原告的主张按照同期贷款利率的4倍支付利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告赵成在本判决生效后5日内归还原告李天瞿借款100000元，并自2017年1月1日起按同期商业银行贷款利率计付利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告赵成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第251号
申请执行人彭和平，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人丁玉泉，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人李彩虹，女，1974年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人彭雨风，男，1975年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谢应秋，女，1972年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人彭和平与被执行人丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭和平依据本院于2014年2月26日作出的（2013）雨法响民初字第329号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢应秋于2014年7月25日向本院提出一直未收到据以执行的本院（2013）雨法响民初字第329号民事判决书，并请求撤销其执行案件。经审查，本院（2013）雨法响民初字第329号民事判决书在采取邮寄送达方式被退回后，未采取其他方式重新送达，导致被执行人彭雨风、谢应秋未收到法律文书，其送达手续上存在瑕疵。本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，立案执行缺乏依据。被执行人谢应秋请求撤销其执行案件的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）雨法执字第251号执行案件。
二、申请执行人彭和平可待本案判决书送达被执行人彭雨风、谢应秋并发生法律效力后，再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年七月三十一日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3735号
申请人王丽娜，女，蒙古族，生于1985年2月9日，东胜人，现住东胜区。
被执行人田昇，男，汉族，1986年7月3日出生，现住东胜区。
申请人王丽娜申请执行田昇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初3120号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执3735号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月四日
书记员 苏和
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1023号
罪犯徐钟炎，男，1984年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年4月19日作出(2011)杭临刑初字第163号刑事判决，以被告人徐钟炎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钟炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐钟炎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐钟炎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钟炎准予减刑一年二个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执817号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市昆鹏贸易有限公司。
被执行人:济宁兴圣物资有限公司。
被执行人:冯周英。
被执行人:臧昆。
被执行人:王峰。
被执行人:侯静雅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执817号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3881号
罪犯谢自红，女，1966年6月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）澜刑初字第243号刑事判决，认定被告人谢自红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢自红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15278号
原告：浙江义乌农村经济发展有限公司，住所地：浙江省义乌市城中西路立交桥旁。
法定代表人：赵金池，董事长。
委托诉讼代理人：杨熙思，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市复纽进出口有限公司，住所地：浙江省义乌副食品市场名特优新产品展销中心俄罗斯馆（1街8号）。
法定代表人：刘伟东。
被告：义乌市伟丽弘食品商行，住所地：浙江省义乌副食品市场名特优新产品展销中心大兴安岭馆（1街***号）。
投资人：刘伟东。
被告：刘伟东，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告浙江义乌农村经济发展有限公司与被告义乌市复纽进出口有限公司、义乌市伟丽弘食品商行、刘伟东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江义乌农村经济发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌农村经济发展有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村经济发展有限公司撤诉。
案件受理费1746元，由原告浙江义乌农村经济发展有限公司负担。
审判员 王珺
二〇一七年十一月六日
书记员 陈湖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终65号
原公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪玉平(绰号和平)，男，1970年2月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化。2014年11月25日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被公安县公安局抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人肖某某，男，1971年9月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被公安县公安局抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现取保候审。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人洪玉平、肖某某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2017)鄂1022刑初1号刑事判决：一.被告人洪玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二．被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，洪玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，洪玉平申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）洪玉平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)洪玉平撤回上诉。
湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 聂 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1520号
原告：林某某，住农安县。
委托代理人：尤金林
被告：冷某某，住前郭县。
原告林某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金林，被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚后生育一男孩冷嘉航，现年7岁。由于夫妻双方婚后经常因家庭琐事吵架不止，严重影响到夫妻双方感情，原告认为双方经常性吵架分居生活，感情已达到破裂的程度，无调解和好的可能，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冷嘉航由被告抚养；3、夫妻共同生活期间饲养的70只羊（价值60000元），四轮车一辆（价值20000元），花生机器一台（价值4000元），建羊舍、猪舍（价值15000元），2014年种植花生、玉米（价值41000元），以及共同债务欠林凤宽20000元，依法分割。
冷某某辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，并且双方婚后育有一子，认为双方能够继续生活。
经审理查明：林某某与冷某某于2006年11月27日登记结婚，婚后生育一男孩冷嘉航（2009年8月2日生）。双方于2015年2月26日因家庭琐事吵架并开始分居。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的前郭县民政局出具的婚姻关系证明、常住人口登记卡及庭审笔录等。
本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以双方经常因生活琐事吵架、经常分居为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原、被告结婚多年并育有一子，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月一日
书 记 员 李海阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执625号
申请执行人:杜磊磊，男
被执行人:鱼建平,男
杜某某与鱼某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初769号民事判决书已发生法律效力。申请人杜某某向本院申请执行，申请标的28500.00元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人鱼某某名下银行账户，依法划拨账户上28820元（含320元执行费）到本院账户，并给申请人杜某某全部兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初769号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4664号
罪犯黄炯，男，汉族，1993年9月15日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人黄炯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周某不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄炯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第53号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日由通榆县公安局取保候审；于2014年4月17日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年8月10日14时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶吉G4V2**号二轮摩托车搭载乘车人房某某沿高家段公路由西向东行驶，当行驶至与通瞻公路交叉路口处左转弯时，与沿通瞻公路由北向南行驶的新华镇居民于某某驾驶的吉G459**号（悬挂黑A212**号牌）重型自卸车相撞，致使两车损坏，陈某受伤，房某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。陈某在此次事故中承担主要责任，于某某承担事故的次要责任，房某某不承担事故责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人陈某与于某某、死者家属达成了调解协议，并按协议约定赔偿了被告人陈某、死者家属的各项经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安司法鉴定中心鉴定书，吉林省公安厅刑事科学技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证人于某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一四年四月三十日
书记员 ： 金 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14067号之一
申请人：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路318号。
法定代表人：张柏成，董事长。
被申请人：陕西耀顺置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢1单元5层10501室。
法定代表人：何旭辉，董事长。
被申请人：临沂鹏兴置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。
法定代表人：李金生，董事长。
申请人嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）与被申请人陕西耀顺置业有限公司（以下简称耀顺公司）、临沂鹏兴置业有限公司（以下简称鹏兴公司）合同纠纷一案，2016年8月12日，浙江省平湖市人民法院作出（2016）浙0482民初3315号民事裁定书，冻结了被申请人鹏兴公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐号为37×××22的存款（应冻结1000万元，已冻结242036.67元）和在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行帐号为16×××29的存款（应冻结9757963.33元，已冻结78555.04元）。因被申请人提出管��权异议，该案于2016年11月14日移送至本院审理。2016年11月22日，穗和公司以浙江省平湖市人民法院冻结的款项未达到其申请保全标的为由，向本院申请继续查封(冻结)被申请人耀顺公司、鹏兴公司价值968万元的财产。2016年12月7日，本院作出（2016）鲁1302民初14067号民事裁定书，于同年12月9日冻结了被申请人鹏兴公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××40的存款（应冻结968万元，已冻结968元），冻结期限一年。2017年11月27日，申请人穗和公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第���款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂鹏兴置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××40的存款968万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟