wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异191号
案外人：洪伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：邵梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人洪伟、邵梅对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪伟、邵梅称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月1日，案外人洪伟、邵梅与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定洪伟、邵梅对价购买吴家湾御院2栋2单元2501室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月19日、2013年11月10日，洪伟、邵梅全额支付了购房款1300964元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人洪伟、邵梅占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1081号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人洪伟、邵梅。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人洪伟、邵梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人洪伟、邵梅对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2501号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2250号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执251－1号
申请执行人李锋锋，男，汉族,陕西省人，住陕西省佳县。
被执行人余治全，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
本院作出的（2016）陕0204民初186号民事调解书已经发生法律效力，据此于2016年6月27日向被执行人余治全发出执行通知书，责令被执行人余治全在收到执行通知书3日内向李锋锋偿还40000元并承担诉讼费625元、执行费509元。被执行人余治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人余治全在金融机构的银行存款41134元元或查封、扣押被执行人余治全同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年七月四日
书记员 党军利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1337号
原告：范玉荣，男，1955年1月12日生，汉族，住上犹县。
被告：胡水英，女，1974年1月14日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原告范玉荣与被告胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉荣、被告胡水英的委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡水英归还借款本金10万元，支付2015年7月以后的利息计1万元，合计11万元，其余的利息放弃计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原江西浩和实业发展股份有限公司法定代表人黄焕辉（被告胡水英丈夫）因企业经营需要资金周转，向原告范玉荣借款10万元，约定利息按月利率20‰计算，每季付息一次。黄焕辉按期付息至2015年6月，后因企业资金周转困难，至今本金及之后的利息均未归还。2016年3月,黄焕辉因突发脑溢血病逝，作为黄焕辉妻子的胡水英应承担其债务。原告范玉荣曾通过多种渠道追讨借款均无果，只有通过法律途径解决债权债务问题。
被告胡水英承认原告范玉荣在本案中所主张的事实，并请求原告放弃利息。
本院认为，被告胡水英承认原告范玉荣在本案中主张的事实，故对原告范玉荣主张的事实予以确认。本案借款发生在黄焕辉与胡水英婚姻关系存续期间，且用于经营活动，应当按夫妻共同债务处理。因黄焕辉已死亡，故被告胡水英应承担全部清偿责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定,判决如下：
被告胡水英于判决生效后一个月内归还原告范玉荣借款本金100000元，利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告胡水英承担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 钟丹萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异143号
案外人：张莉，男，1983年2月24日出生，汉族,住武汉市。
案外人：丁晶，女，1983年10月27日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张莉、丁晶对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莉、丁晶称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人张莉、丁晶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张莉、丁晶对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元24层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月10日、2014年5月28日、2015年7月30日，张莉、丁晶全额支付了购房款818810元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张莉、丁晶占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异213号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张莉、丁晶。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张莉、丁晶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张莉、丁晶对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元24层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4252号之一
原告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园136，统一社会信用代码：91440607592118175B。
法定代表人：霍炳祥。
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所实习律师。
被告：黄丽霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司诉被告黄丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司于2018年1月26日以“案件客观情况变化”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16732元（原告已预交），减半收取即8366元，由原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周绪阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月二日
书 记 员 李秀娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保134号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
被申请人：河南生命源水科技有限公司。
被申请人：梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生。
被申请人：王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生。
2015年11月18日，被申请人河南生命源水科技有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行签订《网贷通循环借款合同》，被申请人向申请人借款1800000元。2016年12月23日，被申请人与申请人又签订了《借款展期协议》，被申请人梅富生、王亚萍为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1807123.87元或查封其相应价值的财产，并由中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具独立保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍银行存款1807123.87元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3906号
原告野宝车料工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区白墅路801号。
法定代表人林春山，该公司董事长。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
被告杨胜军。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告野宝车料工业（昆山）有限公司与被告杨胜军劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告野宝车料工业（昆山）有限公司委托代理人黎梦、被告杨胜军委托代理人白芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野宝车料工业（昆山）有限公司诉称：2015年6月26日原告对被告乱摆放物品进行集中存放，被告及另一同事贾建国不满原告的处理，并认为与总务人员有关，打电话给总务人员，要求说说清楚。随后贾建国手持木棍，与被告共同向总务人员所在位置走去，途中被告特意捡起木棍，贾建国遇彭振涛后，用木棍对彭振涛指指点点，要求彭振涛出厂区解决，并向门口走去，被告紧跟其后，在保安人员的要求下，被告把木棍扔了。贾建国情绪激动，被告与贾建国一起徘徊多次，被告嘴与手均有动作，在被告与贾建国共同行为下，彭振涛只得停留在门卫门口。原告认为被告不服从公司物品摆放的管理制度，发生公司直接处理后果，而被告与贾建国一起威胁恐吓其他员工。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告杨胜军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年5月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工守则》解雇规定，对公司其他员工施以暴力、或威胁恐吓。
2015年6月26日贾建国、被告及总务员工彭振涛之间发生争执（由当时监控视频证明）。2015年6月29日彭振涛出具声明：2015年6月26日因为宿舍搬迁问题和贾建国、被告发生争执，他们没有对我的身心构成威胁，属于正常接触，对于工作我们都认识到了自己的错误，在处理事情上太过极端，我们已经和解（被告和贾建国均在声明上签字，彭振涛签有事后态度端正，我们已达成和解）。2015年7月2日原告对被告作出解除劳动合同通知，违纪解除公告，认为2015年6月26日仓储课贾建国、被告在公司后门手持器具对总务课彭振涛进行威胁恐吓。根据《员工守则》之规定，对贾建国、被告两人处解除劳动合同处分。被告解除劳动合同前平均工资为4493.23元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2015年6月26日和贾建国因一些小事与彭振涛发生争执，后三方和解处理，原告以被告违反公司规章制度解除劳动合同。为此，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金73395元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金73395元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由视频资料、解除公告、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告对原告提供的《员工守则》认为未经过民主程序，原告提供了工会会议记录及签到表，被告认为单方出具，不清楚，并认为不合法。原告提供的上述证据可以证明其规章制度经过民主程序，被告提出异议，但无证据予以证明，本院对原告提供的上述证据予以认定，即《员工守则》经过民主程序，《员工守则》可以作为处理被告之依据。
被告申请仲裁所称2015年6月26日被告和贾建国因一些小事与彭振涛发生争执，后三方和解处理，并提供了彭振涛的声明，即认可三方发生争执；彭振涛的声明中记录了贾建国、被告发生争执，他们没有对我的身心构成威胁，属于正常接触，对于工作我们都认识到了自己的错误，在处理事情上太过极端，而被告提供的其所写的经过说明，主要内容为我捡木棍是打算回家晾衣服，看见彭振涛就丢了，出了厂门后，同事和彭振涛发生了争吵，我始终没有和彭振涛说一句话，以上内容有视频为证，彭振涛签有以上情况属实，与其出具的声明内容相互矛盾，视频资料显示了被告手持木棍追随贾建国向彭振涛走去，虽然被告丢了木棍，但被告和贾建国仍在厂大门口徘徊，嘴里说着什么，而彭振涛在警卫室门口，即不敢出厂。根据被告申请所称、彭振涛的声明及视频资料，可以认定被告和贾建国共同对彭振涛进行威胁恐吓，符合原告的规章制度解除情形，故原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告野宝车料工业（昆山）有限公司不支付被告杨胜军违法解除劳动合同赔偿金73395元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁晓霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0811民初203号
原告：唐劲，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：李明，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
本院审理原告唐劲与被告周丹、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日以双方正在庭外进行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐劲撤回起诉。
本案受理费30元由原告负担。
审判员 王鹏艳
二〇一八年四月二十日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执22号
申请执行人谭根,男,1978年11月23日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人代勇,男,1989年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在执行谭根与代勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人代勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：1.向申请人支付人民币43000.00元；2.承担案件受理费437元，执行费1125元。被执行人未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于思南县思唐镇（思唐街道）府后街商品房一套（产权证号：思房权证思唐镇字00****77号）。后双方于2017年6月20日达成每月支付5000元的和解履行协议，申请执行人以此为由于2017年9月19日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2281号
罪犯海文林，男，1988年2月18日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月27日作出(2014)新刑初字第501号刑事判决，认定被告人海文林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯海文林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海文林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯海文林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯海文林已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯海文林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海文林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1342号
原告:赵凤兰,女,汉族,1938年3月1日生,住吉林省双辽市。
被告:李淑元，女，汉族，1979年9月25日生，住双辽市。
被告：李建新，男，汉族，1991年1月20日生，住双辽市。
本院在审理原告赵凤兰、李淑元与被告李建新不当得利纠纷一案。原告赵凤兰、李淑元于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰、李淑元撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭天成
二〇一八年六月十二日
书记员 聂 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初5682号
原告：上海上实物业管理有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。
被告:沈剑萍，男，1973年3月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：蒋志英，女，1975年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈剑萍、蒋志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院撤回对被告沈剑萍、蒋志英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告沈剑萍、蒋志英的起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二○一七年八月十四无
书记员 王 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保78号
申请人：魏莉，女，汉族，1970年11月8日出生。
被申请人：袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生。
2014年至2016年，被申请人向申请人借款共计374070元，并出具借条及还款计划。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款374070元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文杰银行存款374070元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人魏莉名下位于二七区淮南街22号院4号楼东2单元1层西户（郑房权证字第05010398**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 靳晨阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终699号
上诉人（原审原告）邵连峰，居民。
委托代理人王新季，居民。
被上诉人（原审被告）王建斌，居民。
上诉人邵连峰因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邵连峰与被告王建斌原系亲戚关系，2011年7月21日，被告王建斌与原告邵连峰的妹妹邵连芳协议离婚。原告主张被告因各种情况累计向原告借款8万元，但并未向本院提供交付8万元借款的任何证据。
原审认为，原告主张被告欠其借款8万元，被告不予认可，原告亦未向本院提交交付8万元借款的证据。依据法律规，本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告拒绝到庭。原告现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告邵连峰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告邵连峰负担。
宣判后，上诉人邵连峰不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人原本系亲戚关系，日常借款不打借条，最后打一张总条是符合常理的。被上诉人书写欠条的时间是2008年，借款实际发生的时间还要提前，距今时间较长，上诉人对于借款的具体情况也记得不是很清楚也是完全正常的。上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠条，能够证明被上诉人欠款的事实，上诉人已经完成了相应的举证义务。被上诉人提交的证据与本案没有关联性，被上诉人应当承担继续举证的责任。一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解。上诉人并非拒不到庭，而是事出有因。上诉人未到庭的真实原因是上诉人的妻子身患癌症，正在接受治疗，上诉人日夜陪护妻子，实在是没有多余的精力去顾及其他事情。因此由代理人代其发表意见符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。因此请求二审法院在查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人王建斌答辩称，我没有向邵连峰借款，2000年在下河乡工作，有稳定的工作，不可能向他借款。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人邵连峰要求王建斌偿还借款提供了王建斌书写的欠条。王建斌称没有向邵连峰借款，并称此欠条是因为要购买邵连峰母亲王新季的楼房而书写的，并提供了楼房买卖协议书及邵连峰收到剩余购房款5万元的收条。一审法院要求上诉人邵连峰本人到庭，就案件有关事实接受询问，但上诉人邵连峰拒绝到庭，也未提供交付8万元借款的证据，因此，一审法院判决驳回邵连峰的诉讼请求并无不当。上诉人邵连峰上诉称一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对于借款的具体情况记得不是很清楚是完全正常的，一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解，理由及证据不充分，二审期间邵连峰本人也无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，对上诉人邵连峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邵连峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张真真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更973号
罪犯瞿菜平，男，汉族，1979年8月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出(2012)曲中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人瞿菜平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人瞿菜平不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十三日作出(2013)云高刑终字第106号刑事附带民事判决，以上诉人瞿菜平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿菜平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执393号之一
申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。
被执行人四川省第一建筑工程公司。
本院受理的重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）成华民初字第5385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有足额财产可供执行，但申请人与被执行人就本案的利息及违约金部分争议较大，经申请人同意先行将本金退还至其账户，剩余争议部分待双方核实完毕再另行退还。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十六日
书记员 张 杨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初955号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐介华，男，1969年12月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人陈程飞、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人徐介华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年10月19日20时20分许，被告人徐介华饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至椒江区路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，徐介华血液中酒精含量为1.72毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人徐介华具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人徐介华拘役二个月以下，并处罚金。
被告人徐介华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称其具有坦白情节，为造成他人损害后果，请求适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人徐介华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐介华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更119号
罪犯雷飞，男，汉族，生于1995年4月4日，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2016年1月27日作出（2016）陕1022刑初5号刑事判决，认定被告人雷飞犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷飞确有悔改表现，具体事实是：该犯雷飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷飞所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7395号
原告：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇海陵西路58号。
法定代表人：袁圆，行长。
委托诉讼代理人：贾学伟、黄冬，该行职员。
被告：东海县牛山镇华鑫车行，住所地东海县牛山街道菜市街**号。
经营者：许太侠，女，1977年7月26日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县牛山镇大有电动车配件批发中心，住所地东海县牛山街道菜市街**号。
经营者：田文忠，男，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县牛山镇鑫鑫车行，住所地东海县牛山街道菜市街净菜市场对面。
经营者：许守华，男，1974年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：许守华，男，1974年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：周卫娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住东海县。
被告：王怀亚，男，1976年7月9日出生，汉族，住东海县。
被告：许太侠，女，1977年7月26日出生，汉族，住东海县。
被告：田文忠，男，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。
被告：盛兵德，男，1960年9月14日出生，汉族，住东海县。
被告：唐海燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住东海县。
被告：刘大吾，男，1976年7月25日出生，汉族，住东海县。
被告：张刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住东海县。
被告：安利，男，1977年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告：盛乃宝，男，1980年1月30日出生，汉族，住东海县。
原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县牛山镇华鑫车行、东海县牛山镇大有电动车配件批发中心、东海县牛山镇鑫鑫车行、许守华、周卫娜、王怀亚、许太侠、田文忠、盛兵德、唐海燕、刘大吾、张刚、安利、盛乃宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告江苏银行股份有限公司东海支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司东海支行撤诉。
案件受理费23480元减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于胜虎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3265号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人张五一。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张五一金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1365号民事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人张五一应支付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行借款本金36531.87元、逾期利息151.84元等费用，但被执行人张五一至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人张五一送达了执行通知书、报告财产令，依申请将被执行人张五一纳入失信被执行人名单，对被执行人张五一采取限制高消费措施，冻结了被执行人张五一名下三个银行帐户，并将本院扣划的张五一名下的银行存款1374元退还给申请执行人。
现本院查明被执行人张五一暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终3404号
上诉人（原审被告）：胡健辉，男，1987年12月11日出生，香港居民，A）。
委托诉讼代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
原审被告：袁伦孙，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：胡锦均，曾用名胡锦鋆，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：胡永飞，男，1954年7月25日出生，香港居民，
上诉人胡健辉因与被上诉人陈凤玲，原审被告袁伦孙、胡锦均、胡永飞确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤玲向一审法院起诉请求：一、确认胡健辉、袁伦孙、胡锦均、胡永飞于2013年1月14日签订的《共建房屋产权分配确认书》第一条第一、二款，第二条第二款无效；二、请求胡健辉和胡永飞返还非法占有的石碣横滘区二横路横岭2项5号（横滘四村李屋园住宅铺位）占地面积121.6平方米的土地及地上建筑物；三、请求胡健辉和胡永飞返还非法占有的石碣横滘学校边（横滘四村何角的住宅铺位）占地面积163.02平方米的土地及地上建筑物；四、本案诉讼费用由胡健辉、袁伦孙、胡锦均、胡永飞承担。
一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认袁伦孙、胡锦均、胡永飞、胡健辉于2013年1月14日签订的《共建房屋产权分配确认书》第二条关于“共建房屋产权分配如下：……2、胡永飞、胡健辉所有产权房屋为：（1）石碣横滘区二横路横岭2巷5号占地面积为壹佰贰拾壹点陆平方米土地及地上建筑物；（2）石碣横滘学校边占地面积为壹佰陆拾叁点零贰平方米土地及地上建筑物”的约定无效。二、限胡永飞、胡健辉于判决生效之日起七日内将位于区二横路××土地及地上建筑物、位于学校边××村的住宅铺位的土地及地上建筑物返还给陈凤玲和胡锦均。三、驳回陈凤玲的其他诉讼请求。本案一审受理费16500元，由胡永飞、胡健辉负担。[一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12150号民事判决。]
胡健辉向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第一、二项。（二）改判驳回陈凤玲的全部诉讼请求。（三）一、二审诉讼费陈凤玲承担。事实与理由：《共建房屋产权分配确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡健辉及胡永飞是案涉两栋房产的实际所有权人，陈凤玲的起诉系恶意诉讼，理应驳回。一、《共建房屋产权分配确认书》第二条中的约定只是对一种状态的描述，而不是法律行为，不应当从法律的角度来判断其是否有效。二、案涉两栋土地房屋均系胡健辉及胡永飞出资购买及修建，胡永飞与胡锦均签订的两份《土地转让协议书》均没有约定价格，不是实际的转让，只是明确案涉两块土地及房屋的真实权属而已，没有导致案涉土地房屋的权属转移。胡健辉当庭补充如下：（一）《共建房屋产权分配确认书》项下约定的五处房屋实为胡锦均、袁伦孙、胡健辉、胡永飞共有，该四人有权对五处房屋（包括案涉两间房屋）处分、使用、收益。案涉房产没有办理房产证，也无法证明案涉房产系陈凤玲与胡锦均的夫妻共有财产，陈凤玲无权对案涉财产主张物权。（二）胡锦均、袁伦孙、胡健辉、胡永飞于2013年1月14日共同在广东砝码律师事务所签订的《共建房屋产权分配确认书》是各方真实意思表示，可证明反映案涉两处房产为共建房产的事实，能证明胡永飞和胡健辉对案涉房屋是享有权利和份额的。（三）胡健辉与胡锦均在2014年2月25日签订两份《土地转让协议书》是在第三人胡寿容的见证下签订，不存在胁迫情形和重大误解，且该协议书已交至案涉土地所有权人第四村民小组处备案。该《土地转让协议书》再次明确案涉两处房产的归胡健辉父子使用、收益。（四）石碣镇横滘村村民委员会出具的《房产证明》也证明案涉的二处房产为胡健辉使用、收益。（五）陈凤玲对胡锦均、袁伦孙、胡健辉、胡永飞共同签订《确认股权协议书》、《共建房屋产权分配确认书》一事知情，上述两协议事后得到陈凤玲的默认。
陈凤玲向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡健辉的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。
胡永飞答辩称：同意胡健辉的上诉意见。
袁伦孙、胡锦均未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，陈凤玲、胡健辉在二审中均确认案涉两处土地上的建筑物均未办理报建审批手续或取得建设工程规划许可证。
本院认为，本案为返还原物纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人胡健辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院作如下分析：
陈凤玲以案涉两处土地及地上建筑物为其与胡锦均的夫妻共同财产，胡健辉、胡永飞、袁伦孙及胡锦均串通侵害其利益为由，诉请合同条款无效及诉请胡健辉、胡永飞返还案涉两处土地及地上建筑物，故本案首要需解决的问题是确定谁是案涉两处土地及地上建筑物的权属人。
首先，虽现有证据显示案涉两处土地的使用权是胡锦均向东莞市石碣镇横滘四村村民小组购得，但案涉两处土地均未办理土地证，且东莞市石碣镇横滘四村村民委员会确认案涉两处土地为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”,本案亦无证据显示案涉两处土地已办理上述规定的审批手续。因此，陈凤玲的丈夫胡锦均是否为案涉两处土地的使用权的合法权利人存疑。其次，案涉两处土地上的建筑物均未办理报建审批手续或取得建设工程规划许可证，案涉建筑物有违法建筑的涉嫌。根据广东司法实践，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人应向行政机关申请处理违法建筑问题后才能起诉请求确认违法建筑权利归属及内容。因此，陈凤玲应就上述问题先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉两处土地及其建筑物进行认定和处理后，才可就案涉纠纷向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省第一人民法院（2016）粤1971民初12150号民事判决。
二、驳回陈凤玲的起诉。
一审受理费16500元（陈凤玲已预交），退回陈凤玲，二审受理费8250元（胡健辉已预交），退回胡健辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹青
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢48号
申请执行人储慧琴，女，汉族，1971年12月1日出生，湖北省来凤县人，县商务局职工，家来凤县号。
被执行人沈志伟，男，汉族，1982年7月29日出生，湖北省来凤县人，来凤县号。
被执行人何芝运，女，汉族，1978年12月28日出生，湖北省来凤县人，来凤县号。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00326号民事判决书的规定，受申请执行人储慧琴的申请，本院依法对被执行人所有的房屋进行了查封、评估，但是执行人沈志伟擅自对该房产进行了处置。本院依法将其移送给了来凤县公安局追究刑事责任，现被执行人沈志伟已被依法进行了逮捕，该案件现正在审理中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初935号
原告：马进科，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，建筑工人，住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：杨公伟，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：徐振峰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住单县南城办事处凤凰城Ｃ区。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：王启军，男，1971年4月8日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区桃源居16栋108室。统一信用代码：9134132155327946XA。
法定代表人：刘波领，公司项目经理。
被告：商丘市安俪嘉建材科技有限公司，住所地：商丘市梁园区八一西路梁园产业园集聚区内。统一社会信用代码：91411402574992029R。
法定代表人：赵孝文，执行董事。
原告马进科诉被告杨公伟、徐振峰、王启军、安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、商丘市安俪嘉建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马进科于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进科的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进科撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告马进科负担。
审判员 曹艳丽
二〇一八年六月十九日
书记员 沙 伊
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1215号
申请人徐文卿，住吉安市吉州区.
被执行人陈秋根，住吉安市吉州区.
被执行人彭足英，住吉安市吉州区.
徐文卿申请执行陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2549号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。立案后本院于2016年12月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 勇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢125号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人陈学文，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人陈先勇，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人周益，男，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈学文、陈先勇、周益借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 燕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执22号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人：陈娟，女，1988年11月12日出生，居民，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人陈娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初5754号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娟立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付96408.69元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人陈娟仅履行执行费1346元后便未再履行。本院查明被执行人陈娟名下有渝G7××号小车一辆，已被查封且无法查找其下落，故暂无法处置。经本院对被执行人陈娟的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人陈娟发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑子健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3487号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：齐鹏，男，汉族，1986年10月1日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告齐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执130号
本院作出的（2017）浙1126民初757号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币40496元，迟延履行金人民币489元，诉讼费人民币874元，执行费人民币507元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初222号
原告：马永福，男，1955年7月13日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马家巷村第一居民组。身份证号：1427271955********。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：刘普亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村沙砣国街西3区*号，身份证号：1301841984********。系翼AQ6909翼ALY50号挂车司机。
被告：新乐市东生汽车运输有限公司，地址：新乐市南环路交警大队东侧。
法定代表人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市自强路6号。
法定代表人：王翔，职务：经理
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告：刘建永，男，1968年4月16日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇固村沙砣国街西3区*号。身份证号：1301841968********。
原告马永福与被告刘普亮、新乐市东生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人许巍伟，被告刘普亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、刘建永到庭参加了诉讼，被告新乐市东生汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金（交强险优先赔付）、鉴定交通费、文印费等各项损失共计261455.14元（除被告支付的50000元外）。被告3在其承保范围内赔偿，不足部分由被2和被告4承担连带责任。事实和理由：2017年8月22日六时许，在国道108线河津市西王村路段，刘普亮驾驶翼AQ6909翼ALY50挂车由东向西行驶时，与由东向西马永福骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，马永福受伤的交通事故，后原告被送往河津市人民医院进行治疗，经医院确诊：“1、急性内开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿，2、左侧眶壁骨折，3、双肺挫伤、肺炎，4、右侧胸腔积液，5、双侧多发肋骨骨折，6、左侧肩胛肩峰骨折，7、左侧锁骨骨折，8、肾挫伤”等多处伤情。因原告伤情过重，后向运城市盐湖司法鉴定中心对其伤残等级三期予以鉴定。该事故经河津市公安局交通警察大队认定作出河公交认定〖2017〗第00130号交通事故认定书，认定刘普亮负此次事故全部责任，马永福无责任。此次事故给我身心都造成了巨大伤害，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、医疗费票据；2、诊断证明书；3、事故认定书；4、驾驶证及行驶证；5、病历及一日清单；6、出院证；7、证明；8、户口本及身份证；9、收入证明；10、鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、文印费。
原告提交以下赔偿明细：1、医疗费50970.3元；2、营养费：60天×50元=3000元；3、住院伙食补助费：30天×50元=1500元；4、误工费：180天×100元=18000元；5、护理费：90天×100元=9000元；6、伤残赔偿金：27352×18年×31%=152624.16元；7、被扶养人的抚养费：8029×5年×31%=12444.95元；8、精神损害赔偿金：10000元；9、鉴定费：2500元+100拍照；10、交通费：1500元；11、文印费：120元；共计261455.14元。
被告刘普亮辩称：我是司机，证件齐全，车辆有全险，出了事故费用由保险公司承担。我垫付医疗费55000元，急诊医疗费5421.4元，一切费用都是实际车主刘建永给我的。
被告刘普亮提交了以下证据：收据一份，证明原告于2017.9.6日收取刘普亮55000元。我另外给原告垫付了急诊费5421.4元。这些钱是实际车主刘建永给我的。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆翼AQ6909在我公司投保有交强险，商业三者险50万，不计免赔，对于原告合理合法损失，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘建永辩称：我是实际车主，刘普亮是我雇佣的司机，车辆投有交强险和商业险，这次事故产生的费用由保险公司来承担。我实际垫付的医疗费用60421.4元要求返还。
经审理查明：2017年8月22日六时许，在国道108线河津市西王村路段，刘普亮驾驶翼AQ6909翼ALY50挂车由东向西行驶时，与由东向西马永福骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，马永福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院进行治疗，被告刘建永垫付了60421.4元医疗费。因伤情过重，后向运城市盐湖司法鉴定中心对其伤残等级三期予以鉴定，经鉴定：马永福双侧多发肋骨骨折并轻度呼吸功能受限评定为八级伤残；腰椎1、2右侧横突骨折、骶骨、尾骨骨折遗留腰部疼痛、活动部分受限评定为十级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。该事故经河津市公安局交通警察大队认定作出河公交认定〖2017〗第00130号交通事故认定书，认定刘普亮负此次事故全部责任，马永福无责任。翼AQ6909号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费50970.3元；营养费：60天×50元=3000元，住院伙食补助费：30天×100元=3000元；护理费应按护工标准计算，即36307÷365天×90天=8952元，误工费：6月×1250元=7500元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金为：10082×17年×31%=53132元，被扶养人生活费：8029元×5年×31%=12445元，精神损失抚慰金：9300元。原告损失共计为148799.3元。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，未有在城镇居住的相关证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起一次性赔付原告马永福148799.3元（其中60421.4元赔付给被告刘建永）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，鉴定费2500元，由被告刘建永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢3号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在申请执行人张某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人张某某已将案件款给付申请执行人张某某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425执恢字3号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年四月十日
书记员 ： 刘 松
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1647号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人张兴波，男，1974年2月8日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村7社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人张兴波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4204号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德��农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9270号
申请执行人骆守超,男,1969年6月13日出生,48岁,汉族,住沭阳县。
被执行人荣盘林,男,1969年6月4日出生,48岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为22175元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5728号
申请执行人：吕智，男，1985年2月18日出生。
被执行人：北京玫熙盛世国际服装有限公司（组织机构代码：05923XXXX）。
法定代表人：西源，职务不详。
吕智与北京玫熙盛世国际服装有限公司（以下简称：玫熙盛世公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京兴劳人仲字[2015]第4141裁决书已发生法律效力。吕智于2016年9月13日向我院申请执行，要求玫熙盛世公司给付案款31500元。本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人玫熙盛世公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人玫熙盛世公司名下可供执行的房产、银行存款及车辆等财产线索，被执行人玫熙盛世公司已不再经营。本院依法将被执行人玫熙盛世公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕智申请执行的案款31500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4141裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5187号之一
申请执行人石狮市潮鑫纺织品科技有限公司，住所地：泉州市石狮市金相路鸿隆轻纺城4-6号202室。
法定代表人洪肇沛。
被执行人林美端，女，1962年09月27日出生，住晋江市。
被执行人泉州市大禹服饰有限公司，住所地：晋江市龙湖镇梧坑村西区115号。
法定代表人林美端。
本院于2017年11月15日立案执行申请人石狮市潮鑫纺织品科技有限公司与被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1216号民事判决书，被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端应支付申请执行人石狮市潮鑫纺织品科技有限公司款项214057元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林美端名下车辆闽Ｃ×××××，并予以扣押拍卖,本院又依法扣划被执行人银行账户存款16691元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人分配到案款20691元。因被执行人暂无其他可供执行财产,现被执行人泉州市大禹服饰有限公司、林美端尚有款项193366元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡明俭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9385号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：贺玉红，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告贺玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌，被告贺玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺玉红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月22日，被告贺玉红向原告农业银行浏阳市支行申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告贺玉红在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2.被告贺玉红未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.被告贺玉红使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告农业银行浏阳市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.被告贺玉红还应按约向原告农业银行浏阳市支行支付信用卡工本费、年费等其他费用。原告农业银行浏阳市支行经审核后为被告贺玉红办理了卡号为62×××39的信用卡，其授信额度为15000元。被告贺玉红在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，后未按约及时偿还透支款。根据原告农业银行浏阳市支行的提供的银行借贷系统电脑打印单显示，截至2017年11月30日，被告贺玉红共欠信用卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元。
本院认为，被告贺玉红向原告农业银行浏阳市支行申请办理卡号为62×××39的信用卡，并签署了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告贺玉红应当按照合约享受权利并履行义务。现被告贺玉红透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告农业银行浏阳市支行有权按照合约约定向被告贺玉红收取滞纳金。原告农业银行浏阳市支行要求被告贺玉红偿还透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
贺玉红于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元（利息、违约金暂计算至2017年11月30日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由贺玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年三月一日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3433号之一
申请执行人：周金钧，男，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。住所地：临海市花街。组织机构代码：74293227-X。
法定代表人：叶林森。
在执行过程中，因申请人虚假诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民再7号民事判决，撤销本院2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1666号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临执民字第3433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋 婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0404民初60号
原告：孙元甲，男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：常洁，女，1983年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
两原告委托代理人陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
委托代理人：ＸＸ强,安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告孙元甲、常洁与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，两原告孙元甲、常洁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元甲、常洁撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元甲、常洁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙元甲、常洁负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 龙加伦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异129号
案外人：陈婵娟，女，1983年1月16日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈婵娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈婵娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人陈婵娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈婵娟对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月20日，陈婵娟全额支付了购房款620998元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈婵娟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1053号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陈婵娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈婵娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈婵娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2252号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2407号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:夏桂林,男,汉族,1986年06月11日出生,住重庆市大足县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人夏桂林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16887号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2407号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执105-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人张宗焕。
本院执行的(2013)凤翔民二初字第00118号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张宗焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人张宗焕偿还借款480000元及利息。本案在执行过程中，本院已经对被执行人张宗焕的房屋、银行存款等采取了查封及冻结措施，其暂无其他财产可供执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)凤翔民二初字第00118号民事调解书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11896号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李代富，男，1980年11月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告翟丹斌与被告李代富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告李代富经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280000元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年11月27日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李代富未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月27日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000015)，主要约定：借款本金576000元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金24000元、月偿利息3840元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆秀山支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月27日将400000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第5期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金576000元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金576000元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额400000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款5期之后，其尚欠原告借款本金272443.89元，根据《借款合同》的约定，被告应在2013年11月27日18时前支付原告第6期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以主张272443.89元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2013年11月28日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代富于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金272443.89元。
二、被告李代富于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882.96元，由原告翟丹斌负担64.54元，由被告李代富负担8818.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡文奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执488号之一
申请执行人齐广春，男，1965年4月1日生，汉族，现住淄博市。
被执行人张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
齐广春申请执行张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）临民初字第2650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐广春于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民7411号
原告：林锡秋，女，汉族，1946年8月24日出生，住四川省昭觉县。
被告：杨骞，男，汉族，1985年4月21日出生，职业不详，住山西省芮城县。
原告林锡秋与被告杨骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告林锡秋到庭参加诉讼，被告杨骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付2013年12月2日至2014年5月1日的租金34000元，以及水电、清洁费4087元，共计38087元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月2日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区沙正街**巷*号的房屋出租给被告作为办公用房。协议签订后，原告将房屋交给被告使用。但被告没有按照合同完全履行义务，拖欠租金，原告多次追收未果。请求人民法院判如所请。
被告杨骞未作答辩。
经审理查明：位于重庆市沙坪坝区沙正街**巷*号房屋系原告从重庆市沙坪坝区第*建筑工程公司租赁而来。2013年6月2日，原告林锡秋与被告杨骞签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告林锡秋将位于重庆市沙坪坝区沙正街**巷*号房屋一层（整层面积约为400㎡），房屋租赁期限30个月，自2013年6月2日起至2015年12月1日止，房屋的租金为6800元/月。房屋租金由被告按年以现金或转账方式支付，支付时间为提起60日预付下一期租金。被告使用的水电由原告每月照表计取。其他独立价费（如暂住费、治安、清洁费），由被告按规定自行向有关部门缴纳。为便于管理，经双方协商，由被告向原告缴纳租用保证金10000元。待期满或合同解除时，经原告认可，被告退回的房屋完好无损且双方账务清楚，原告如数退还保证金。否则原告有权直接扣除保证金作为损失赔偿金，不足部分另行追偿。双方还约定了其他事项。
合同签订后，被告杨骞向原告林锡秋缴纳了租用保证金10000元，和2013年6月2日起至2013年12月1日止的房租。原告林锡秋于2013年6月2日将涉案房屋交付给被告杨骞。2014年4月4日被告杨骞向原告林锡秋出具欠条一张载明“今借到林锡秋人民币叁万元整，小写30000。房租半年肆万零壹仟元整，小写41000。”庭审中，原告林锡秋陈述该借条载明的借款系另一法律关系，房租半年是指2013年12月2日至2014年6月2日期间的房租费41000元（其中包含了原告林锡秋借给被告杨骞的200元现金）。2015年9月被告杨骞自行离开了租赁房屋，原告林锡秋于2016年8月1日将涉案房屋退还给了房屋所有权人重庆市沙坪坝区第*建筑工程公司。现原告林锡秋认为被告杨骞尚欠其2013年12月2日至2014年5月1日房屋租金34000元和水电费4087元。原告林锡秋多次向被告杨骞催收欠付的租金及水电费未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》和欠条，及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告林锡秋与被告杨骞于2013年6月2日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告林锡秋按照合同约定将涉案房屋交付给被告杨骞使用，被告杨骞应当按照合同约定向原告林锡秋支付租金。被告杨骞2014年4月4日向原告林锡秋出具欠条可以证明被告杨骞尚欠原告林锡秋2013年12月2日至2014年6月2日期间的房租费，原告林锡秋要求被告杨骞支付2013年12月2日至2014年5月1日期间的租金34000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告林锡秋依据被告杨骞出具的欠条，仅要求被告杨骞支付2013年12月2日至2014年5月1日期间的租金，是对自己的诉讼权利的处分。而原告林锡秋要求被告杨骞支付此期间的水电费4087元的诉讼请求，因双方合同约定为被告杨骞使用的水电由原告林锡秋每月照表计取，原告林锡秋并未举证证明该期间被告所使用的水电费产生的事实，本院对于原告林锡秋此一诉讼请求不予支持。
被告杨骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告杨骞放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨骞于本判决发生法律效力之日内支付原告林锡秋2013年12月2日至2014年5月1日期间的租金34000元。
二、驳回原告林锡秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（原告已预交376元），由被告杨骞负担。限被告杨骞于本判决发生法律效力之日内给付原告林锡秋376元，向本院缴纳376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李红波
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭超群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7486号
原告：苏伟民，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴永丰粘胶带制品有限��司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。
法定代表人：孙世珍。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告苏伟民与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司（以下简称永丰公司）、孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年8月17开开庭进行了审理。原告苏伟民及其委托诉讼代理人申铁旗到庭参加了诉讼。被告永丰公司、孙世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠货款679424.75元及利息（自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算���法院确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告永丰公司存在业务往来关系，2017年3月25日确认尚欠货款679424.75元，且被告孙世珍自愿承担上述债务。经查，被告永丰公司系一人公司，原告认为两被告之间的财产未能进行区分，被告孙世珍也应承担责任。
被告永丰公司、孙世珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、购销合同1份，送货单1份，欠条1份，拟证明原告与被告永丰公司存在买卖合同关系，经被告确认尚欠原告货款679424.75元的事实。
被告永丰公司、孙世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下，2017年3月24日，原告与被告永丰公司签订购销合同一份，约定被告永丰公司向原告购买全面弹力纱布，结算方式为“5月4日前付20万元，6月4日前付20万元，余款7月4日前付清”。原告于2017年3月25日将合计价值729424.75元的货物交付给被告永丰公司，由被告孙世珍签收。同日，被告孙世珍向原告出具欠条一份，载明“本人孙世珍与2017年3月25日欠苏伟民货款729424.75元，已付现金5万元，对余下欠款679424.75元本人孙世珍认可。欠款人：孙世珍”。同时，被告孙世珍将购销合同原件收回并在复印件末书写“此合同跟欠条一个账单孙世珍”后交付给原告。
另查明，被告永丰公司系一人有限责任公司，被告孙世珍系其一人股东。
本院认为，原告提供的购销合同、送货单，可以认定原告与被告永丰公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告永丰公司收到原告货物后，未能按约向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然根据双方合同约定的结算方式，逾期利息应自2017年5月5日起分段计算，本院依法予以调整。另，因被告孙世珍系被告永丰公司的一人股东，其未能举证证实公司财产独立于股东的财产，且被告孙世珍向原告出具的欠条明确欠款人为被告孙世珍，视为被告孙世珍以债务加入方式自愿承担被告永丰公司的上述债务，故原告要求被告孙世珍与被告永丰公司的本案债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同支付给原告苏伟民货款679424.75元，并支付以15万元为基数自2017年5月5日起，以20万元为基数自2017年6月5日起，以329424.75元为基数自2017年7月5日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半收取计5297元，财产保全费4260元，合计9917元，由被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年八月三十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?