江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终895号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市亿能电子有限公司，统一社会信用代码914413007864848355，住所地广东省惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。
法定代表人：石华辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）与惠州市亿能电子有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波士顿公司上诉称，亿能公司提供的产品有质量问题，一审法院应调查核实，波士顿公司有权拒绝付款并主张赔偿，请求撤销原判，驳回亿能公司的诉请。
亿能公司书面答辩称其主张波士顿公司上诉人支付货款的证据充足，一审法院认定事实清楚。波士顿公司提出亿能公司存在产品质量问题，未就此提出证据予以证明。请求法院对上诉请求不予支持，维持原审判决。
亿能公司向一审法院起诉请求：1.判令波士顿公司向亿能公司支付货款1975100元及逾期付款利息（54600元自2015年9月起至实际付款之日止；150500元自2015年12月起至实际付款之日止；1770000元自2016年1月起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；2.波士顿公司承担本案诉讼费用。审理中亿能公司变更第1项诉讼请求为判令波士顿公司向亿能公司支付货款1920500元及逾期付款利息（150500元自2016年2月17日至实际付款之日止；1770000元自2016年5月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年11月22日、2015年12月18日，亿能公司与波士顿公司签订两份《采购订单》，约定由亿能公司向波士顿公司供应所需货品。订单签订后，亿能公司严格按照约定向波士顿公司供货，但波士顿公司未按约定支付货款。截止2017年11月，波士顿公司尚欠亿能公司货款1920500元。亿能公司多次向波士顿公司催款，并委托律师发送律师函，但波士顿公司仍未付款。波士顿公司的行为已构成违约，严重侵害了亿能公司的合法权益。波士顿公司除向亿能公司支付货款外，还应按照银行同期贷款利率向亿能公司支付拖欠货款的利息。
一审法院经审理认定事实如下：2015年11月22日，亿能公司与波士顿公司签订一份单号为PZ00001123的《采购订单》，约定亿能公司向波士顿公司供应电池管理系统、配件线束等产品，价款150500元，订单中载明亿能公司方供货员为刘庆申，波士顿公司方采购员为MichellDeng，该采购订单经原、波士顿公司双方签字盖章确认。订单签订后，亿能公司按约定向波士顿公司供货，并于2015年12月17日向波士顿公司开具了金额为150500元的广东省增值税专用发票一张，发票备注处载明“PZ00001123”。2015年12月18日，双方签订一份单号为PZ00001216的《采购订单》，约定亿能公司向波士顿公司供应分流器、主板、配件线束、电压等产品，价款5902950元，订单中载明亿能公司方供货员为刘庆申，波士顿公司方采购员为MichellDeng，该采购订单经原、波士顿公司双方签字盖章确认。2016年3月18日、2016年3月23日，亿能公司向波士顿公司开具了四张总额为1770000元的广东省增值税专用发票，发票备注处载明“PZ00001216”。庭审中，波士顿公司认可已收到亿能公司所供货物，对亿能公司提供的四张“惠州市亿能电子有限公司成品出货单”的真实性、合法性和关联性有异议，认为出货单未经波士顿公司盖章确认，签收人的身份及是否具有签收权限无法确认；波士顿公司对亿能公司提供的二张《采购订单》和五张总额为1920500元的增值税发票的真实性、合法性和关联性没有异议，认为按照双方的交易习惯，波士顿公司在收到发票60天之后内才满足付款条件，如不考虑亿能公司产品的质量问题，对亿能公司主张的逾期付款利息计算方式没有异议。庭审中，亿能公司称订单履行过程中，因波士顿公司没有如约支付货款，亿能公司方业务员刘庆申与波士顿公司方业务员MichellDeng通过电子邮件对暂停交货和回款事宜进行交涉，波士顿公司方向亿能公司方发出《付款确认计划书》，确认波士顿公司尚欠亿能公司货款1920500元，于2017年6月30日开始分期付款，至2018年3月31日前付清，并要求亿能公司对该付款确认计划书进行盖章确认，因亿能公司认为还款周期过长，未在该付款确认计划书上盖章。为此，亿能公司提供广东省惠州市惠州公证处于2017年12月8日作出的（2017）粤惠惠州第15068号《公证书》，证明该公证处在亿能公司申请证据保全后，对亿能公司方业务员刘庆申与波士顿公司方业务员MichellDeng的相关邮件（共计14页）进行了如下保全行为：…….五、标识为“MichellDeng”答复：“关于暂停交货和回款事宜4月28日”的邮件；六、标识为“MichellDeng”答复：“江苏波士顿和北京波士顿对账单2016/07/04”的邮件，经质证，波士顿公司对公证书和邮件的真实性、合法性没有异议，认为邮件双方尤其是波士顿公司一方的员工是否有权就涉案款项向亿能公司做出付款承诺，事实不清，其作出的付款计划没有法律效力。庭审中，波士顿公司称亿能公司的产品存在质量问题，亿能公司不予认可，波士顿公司没有提供证据证明。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间存在买卖合同关系且合法有效。亿能公司已按约向波士顿公司交付了相关产品，且双方确认波士顿公司结欠亿能公司货款1920500元，对此予以确认。波士顿公司称亿能公司的产品存在质量问题，但未明确指出具体存在什么问题，亦未能提供相应的证据予以证明，且亿能公司不予认可。故对波士顿公司关于亿能公司的产品存在质量问题的抗辩解意见不予采信。亿能公司要求波士顿公司支付1920500元货款以及逾期付款利息损失的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向惠州市亿能电子有限公司支付货款1920500元及利息（以150500元为基数，自2016年2月17日至实际付款之日止；以1770000元为基数，自2016年5月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11981元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计16981元，由波士顿电池（江苏）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，民事案件当事人对其诉讼主张应充分举证予以证明。亿能公司要求波士顿公司支付货款1920500元以及逾期付款利息的请求，证据充分，一审法院予以支持，并无不当。波士顿公司称亿能公司的产品存在质量问题，亿能公司不予认可，波士顿公司未能举证证明，其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23961元，由上诉人波士顿电池（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月二十日
书记员 李双