wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初16号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，小学文化，出租车司机。2016年8月22日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪，被绥棱林业地区公安局取保候审。2016年11月28日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2016年12月13日因故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日12时许，在绥棱林业局林祥小区8号楼楼下，被告人乔某酒后滋事，与正在此修路的王某某发生争执，王某某的工友李某某等人赶来劝架，乔某先是在林祥小区10号楼楼下自己停放的出租车内拿出一根铁棍打在王某某左侧胳膊上，又在林祥小区10号楼楼下程家食杂店门前拿起一个空啤酒瓶打向王某某，被王某某躲过，空啤酒瓶打在劝架的李某某面部，将李某某打伤。2016年8月17日，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。被告人乔某于2016年8月13日经依法传唤到案。2016年12月13日被告人乔某与被害人李某某达成和解协议，被告人乔某赔偿被害人李某某各项经济损失一万五千元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并���书证户籍证明、抓捕经过；证人王某某、李某甲、荣某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及辨认笔录；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某酒后滋事，在与被害人李某某的工友王某某发生争执后，又用空啤酒瓶将来拉仗的被害人李某某面部打伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻对被告人处罚。根据绥棱县社区矫局棱司矫调意（2016）67号调查评估意见书评估乔某适合社区矫正，同意接收乔某为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十��条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1759号
罪犯韦文章，男，1989年2月14日出生，布依族，户籍地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1973刑初2443号刑事判决，以被告人韦文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦文章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文章在服刑考核期间（2017年4月19日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1021分，表扬1次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分421分。2017年9月20日因推拉他犯被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文章予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执181号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*号。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
被执行人：德州钱柜餐饮有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路****号。
法定代表人：ＸＸ。
钱柜企业股份有限公司申请执行德州钱柜餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初13号民事判决书于2016年7月21日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
钱柜企业股份有限公司申请执行德州钱柜餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3603号
原告刘某某,女性,汉族,1956年05月04日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊某某,男性,汉族,1986年01月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告刘某某与被告熊某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘豪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初669号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋世雄，男，汉族，无业，1989年11月14日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县，2018年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月30日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人宋世雄犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察杨娟、曾修文出庭支持公诉，被告人宋世雄及其辩护人陈林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月18日，被告人宋世雄在本市青羊区中鹏西路2号苏坡乡社区医院门口，以240元价格贩卖白色晶体甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”，净重0.55克）给小芬芬被民警现场挡获。民警当场从宋世雄处查获毒资240元，从小芬芬处查获其购买的毒品，并在宋世雄所开的汽车中控位置查获甲基苯丙胺0.45克。
被告人宋世雄对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人宋世雄的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议，提出如下辩护意见：1.从被告人宋世雄所开汽车中查获的甲基苯丙胺0.45克是被告人宋世雄用于自己吸食而非贩卖，不应计入贩卖数量；2.被告人宋世雄到案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本院认为，被告人宋世雄明知是毒品而贩卖，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋世雄及其辩护人关于从被告人宋世雄汽车中查获的甲基苯丙胺0.45克系用于吸食而非贩卖，不应计入贩卖数量的辩解和辩护意见。被告人宋世雄系贩毒人员，根据本案现有证据不足以证明从其车中查获的甲基苯丙胺0.45克并非用于贩卖，则该0.45克甲基苯丙胺应当计入其贩卖毒品的数量，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人宋世雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺1克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年六月四日
书记员 李卓桐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民特字第03号
申请人：沈鸿燕,女，1985年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，系被申请人的女儿。
申请人沈鸿燕要求宣告沈建凯失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈鸿燕诉称沈建凯于2010年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告沈建凯失踪。
经查，沈建凯，男，汉族，1959年3月13日生，住江西省××青云××区洪都一区。被申请人沈建凯与申请人沈鸿燕系父女关系。沈建凯于2010年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月3日在《法制文萃报》发出寻找沈建凯公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈建凯仍然下落不明。
本院认为，沈建凯于2010年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告沈建凯失踪；
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年五月十八日
书记员 舒澜静毅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初818号
原告李鸿益，男，1978年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告丁建国，男，1988年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告丁建华，男，1990年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告李鸿益与被告丁建国、丁建华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建国、丁建华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿益撤回对被告丁建国、丁建华的起诉。
案件受理费1600元，撤诉结案减半收取即800元，被告丁建国自愿承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十五日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终156号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2，组织机构代码30929649-5。
负责人：金伟忠。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因被上诉人杨小华与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司其他合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼。但上诉人认为，上诉人未与被上诉人签订任何形式的合同，也未授权上诉人的江西分公司与被上诉人签订合同，因此不符合因合同纠纷提起的诉讼。其次，上诉人之江西分公司，不具有独立的法律地位，不具有本案诉讼主体责任，故，也不能因江西分公司住所地在上饶市信州区而裁定上饶市信州区法院有管辖权。因此，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人杨小华未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件。被上诉人杨小华据以起诉的是其与原审被告浙江��泰建设集团有限公司江西分公司签订的《水电安装工程承包合同书》及《消防智能化系统工程承包合同书》，双方之间因承包工程施工产生纠纷，施工地在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人未签订过合同也未授权江西分公司与被上诉人签订合同，本院认为，被上诉人与原审被告签订的合同是否有效，直接关系到被上诉人的诉讼请求能否支持等实体处理问题，在程序审理阶段不予审查。
综上，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执428号之一
申请执行人：中国石油集团资本有限责任公司（原名称：北京金亚光房地产经营管理有限公司），住所地北京市西城区金融大街1号金亚光大厦A座5层504室。
法定代表人：蒋尚军，总经理。
被执行人：内蒙古凯创投资集团有限责任公司，注册地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人：王建平，执行董事。
中国石油集团资本有限责任公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0238号裁决书申请执行内蒙古凯创投资集团有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币17012148元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司名下位于北京市东城区柏树胡同30、32号1幢3层1-3、2幢-1层2-6、2幢1层2-1、2幢2层2-3、2幢3至6层2-5、3幢3至4层、4幢1层的房产（房屋权属证书号：X京房权证股字第XX**号）；轮候冻结了被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司持有的北京市凯创金街商务酒店有限责任公司80%的股权，上述查封及冻结期限至2020年7月31日止。本院于2017年8月3日向内蒙古凯创投资集团有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月6日扣划被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司的银行存款人民币16600元并发还申请执行人中国石油集团资本有限责任公司。经本院统查，未发现内蒙古凯创投资集团有限责任公司有其他可供执行的财产,中国石油集团资本有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案内蒙古凯创投资集团有限责任公司尚有人民币16995548元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月九日
书记员 高腾飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执313号之四
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人谭建明，男，汉族，1960年8月8日出生于山东省潍坊市，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2014）川刑终字第625号刑事判决，于2016年2月16日立案追缴谭建明犯罪所得及没收个人全部财产一案。
执行中，本院作出(2016)川01执313-1号执行裁定，将被执行人被执行人谭建明位于成都市××新区××西××单元××楼××号住宅（权1531381，建筑面积202.93㎡）、位于成都市××新区××西××楼××号车位（权1703557，建筑面积29.97㎡）、位于成都市××新区××西××楼××号车位（权1703699，建筑面积31.98㎡）、位于成都市高新区民丰大道西段717号3栋2单元6楼601号住宅（权1991976，建筑面积206.34㎡）予以查封。经本院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估，作出《同正评估报（2016）房第152号房地产估价报告》，评估价格为966.7749万元。评估报告送达后，本院作出(2016)川01执313-1号执行裁定，决定对上述房产进行拍卖。因案外人周梅提出标的物异议至今未曾处理完毕，本案未对查封房产交付拍卖。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）川刑终字第625号刑事判决关于“追缴谭建明犯罪所得及没收个人全部财产”的本次执行程序。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初300号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都市花中花农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：胡志勇。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都市花中花农业发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 美 琪
审 判 员 代 小 晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡冬双1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2942号
原告李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年12月19日出生，汉族，住平罗县。
被告郭贺玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住平罗县。
原告李颜民诉被告闫小兵、郭贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。被告闫小兵、郭贺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月4日,被告因资金周转困难向原告提出借款20000元,经双方协商一致,双方签订借款合同,约定借款利息为年利率24%。借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日。原告将借款以现金形式交付给被告，并由被告出具借款借据一张。借款到期后，原告多次催要，二被告都不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金20000元，支付利息8800元（20000元×24%÷12×22个月，期间为2014年11月4日至2016年9月4日），已支付6000元，下剩2200元，共计22200元，之后二被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；由二被告承担本案诉讼费。
被告闫小兵、郭贺玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1.二被告身份证复印件各一份，二被告的结婚证复印件一份，证明复印件一份，证实二被告在涉案借款期间系夫妻关系，被告闫小兵的曾用名“闫兵”已被平罗县公安局注销，“闫兵”和“闫小兵”为同一人。
2.借款合同及借款借据各一份，证实被告闫小兵向原告借款的事实，同时证实该借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担还款责任。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月4日，被告闫小兵向原告借款20000元，并出具借款借据一张。同日，被告闫小兵与原告签订借款合同一份，约定借款年利率为24%，借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日。后被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。
同时查明，被告闫小兵与被告郭贺玲系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告闫小兵之间存在合法、有效的借款合同关系及被告闫小兵欠原告借款20000元的事实。该笔借款是发生在被告闫小兵与被告郭贺玲婚姻关系存续期间，故对原告要求被告闫小兵、郭贺玲返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了利息，故原告要求二被告按照年利率24%支付利息2200元（20000元×24%÷12×22个月，期间为2014年11月4日至2016年9月4日，扣除已支付6000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求以后二被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算的诉讼请求，本院依法予以支持二被告按借款本金20000元、24%的年利率向原告支付自2016年9月5日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫小兵、郭贺玲于本判决生效之日起五日内返还原告李颜民借款20000元、支付利息2200元，共计22000元；
二、被告闫小兵、郭贺玲按借款本金20000元、24%的年利率向原告李颜民支付自2016年9月5日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告闫小兵、郭贺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢49号
申请执行人:靳某某,女性,汉族,1973年06月05日出生。
被执行人:张某某,女性,汉族,1974年03月17日出生。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人靳某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初151号民事判决书于2017年3月14日向本院恢复申请执行，执行标的17000元。案件在执行过程中，双方经本主持达成和解协议，由被执行人张某某履行12000元，剩余款项及迟延利息申请执行人靳某某自愿放弃，现被执行人张某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢49号案��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初62号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人：周永良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱龙平、李百建，公司职员，特别授权。
被告：徐泽，男，1972年10月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告徐泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 蒋楠楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执228号之一
申请执行人任丽娟，女，汉族，1974年11月24日生，现住河津市翠岭区*号楼*单元*楼东。
被执行人贺洪涛，男，汉族，1989年5月11日生，河津市下化乡上岭村人，现住河津市公安小区*号楼*单元*楼西。
被执行人张信锋，男，汉族，1988年6月22日生，河津市下化乡下院村贾木组人，现住铝厂花园小区2栋2单元5楼东。
申请执行人任丽娟与被执行人贺洪涛、张信锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人贺洪涛拥有的晋MJV4**号东风牌车辆予以查封、扣押，现经查被执行人贺洪涛、张信锋暂无财产可供执行，现已将被执行人贺洪涛、张信锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴 冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初9490号
原告：梁日秋，男，汉族，1996年7月14日出生，住广西横县，
被告：李淑娟，女，汉族，1995年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁日秋与被告李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁日秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由梁日秋负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林倩君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执85号之一
申请执行人：张成江，公民身份号码232127197203101218，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县新民镇吉祥村东十八户屯。
被执行人：修利文，公民身份号码231081197211220614,男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委7组。
本院在张成江与修利文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成江以被执行人修利文无财产可供执行为由书面向本院申请撤销对（2017）黑10执85号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执85号案件的执行。
申请执行人张成江可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永强
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
主送：
拟搞人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0282民初446号
原告：刘宏光，男，1952年10月10日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
委托诉讼代理人：罗竞军，系广东龙新律师事务所律师，执业证号：14403201210024204。
委托诉讼代理人：马艳芬，系广东龙新律师事务所律师助理。
被告：陈炜，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司
住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。
负责人：陈力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊（系该公司职员），男，1980年6月28日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。
原告刘宏光诉被告陈炜、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年11月3日13时02分左右，被告一驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车由南雄方向往江西大余方向行驶，当行驶至珠玑金友公司门口路段时，与从南雄往江西大余方向行驶左转横过公路由原告刘宏光驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2015年11月13日，南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一陈炜承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南雄市人民医院接受住院治疗，于2016年1月17日出院，共住院76天。2016年3月15日，广东北江司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，评定原告损伤构成玖级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。被告一系涉事车辆粤Ｆ×××××小型普通客车驾驶人，被告二系该涉事车辆的保险人。现二被告至今没有按照法律的规定向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告二直接赔偿原告80947.14元，被告一承担连带赔偿责任；被告二在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；二被告共同承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司同意一次性赔偿原告的损失共计60800元（含住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等）。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本调解书生效之日起10天内履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费912元，原告刘宏光自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一六年九月十八日
书记员 彭淑秋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初122号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗文华，男，1982年9月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区。现租住在重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市潼南区公安局取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗文华犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人罗文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日50分许，被告人罗文华饮酒后驾驶渝DXXX**小型轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXKTV楼下倒车时，与停放在旁边的曾某的渝CXXX**小型轿车发生碰撞，后曾报警。民警依法投取罗文华血样送检，其静脉血样中的乙醇含量为164.1mg/100ml。罗文华承担此次事故的全部责任。其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息、被告人罗文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗文华的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年五月三日
书记员 倪雪琴
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执903-1号
申请执行人王玉洁，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张玉珍，女，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王玉洁与被执行人张玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36899.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执280号
申请执行人：孔明志等20人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人孔明志等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1655号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的752元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初139号
自诉人李国禄，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。
法定代理人李富财，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告人张明影，男，38岁，汉族，住吉林省长岭县。
自诉人李国禄以被告人张明影犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，该案缺乏罪证，且自诉人法定代理人提供不出补充证据，经本院说明该情况，自诉人法定代理人不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李国禄对张明影的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚 海
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1693号
确山县交通运输执法所、国网河南确山县供电公司：
关于申请人刘铁柱申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1879号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13724号
原告：江北区精益诚电脑维修部，经营场所重庆市江北区观音桥赛博数码广场3楼329柜。
经营者:宋志伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：蒋云，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江北区精益诚电脑维修部（以下简称电脑维修部）诉蒋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电脑维修部的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电脑维修部向本院提出诉讼请求：1、被告蒋云支付货款27035元；2、判令被告蒋云赔偿因逾期付款而导致的损失（自2014年8月16日起至付清之日时止，以27035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实及理由：原告电脑维修部于2013年11月13日、14日分两次向被告蒋云出售了价值37035元。嗣后，被告蒋云支付了10000元的货款。2014年7月25日，被告蒋云向原告电脑维修部出具欠条，确认欠原告电脑维修部货款27035元。此后，被告蒋云未再支付货款，经原告电脑维修部多次催收未果，遂起诉来院。
被告蒋云未答辩。
经审理查明，2013年11月13日、14日，电脑维修部向蒋云送了价值37035元的电脑及配件。嗣后，蒋云支付了10000元的货款给电脑维修部。2014年7月25日，蒋云向电脑维修部出具欠条，载明，今欠电脑维修部27035元，还款时间在8月15日前还清。此后，蒋云未再付款。
上述事实，有送货单、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋云向电脑维修部出具欠条足以证明电脑维修部与蒋云之间的买卖合同关系成立。电脑维修部按约向蒋云提供了货物，蒋云就应及时支付货款。蒋云承诺在2014年8月15日前支付货款，但付款期限届满后，蒋云未付款，属违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款占用资金的利息损失的民事责任。故电脑维修部要求蒋云支付货款27035元及赔偿逾期付款损失（自2014年8月15日起至付清之日时止，以27035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云于本判决生效之日起十日内向原告江北区精益诚电脑维修部支付货款27035元；
二、被告蒋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告江北区精益诚电脑维修部逾期付款的损失（从2014年8月16日起至付清之日止，以所欠货款27035元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告蒋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 涂俊宏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执224号
本院在执行申请人宜宾市南溪区人民医院与被执行人陈伟医疗服务合同纠纷一案中，（2015）南溪民初字第752号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈伟未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈伟违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年九月六日
书记员 王伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2282号
被申请执行人：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：汤福英，女，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2723号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪军、汤福英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁洪军、汤福英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖永丰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初381号
原告：代恩来，男，汉族，1948年4月19日生，退休
职工，住姚安县栋川镇环城北路**号*幢*单元***室。公民身份号码5323251948********。
被告：周杰，男，汉族，1968年2月27日生，住姚安县。
原告代恩来诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因本案被告周杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，民事诉讼风险提示书，生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了此案，原告代恩来到庭参加了诉讼，被告周杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代恩来向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款60000.00元。二、诉讼费由被告承担。其事实与理由：在2016年6月4日被告因购买房屋资金不够，向我借款5万元，并说借一个星期就还我，我相信他就借给了他5万元，被告借款后，打下借条给我，2016年6月15日，被告再次向我借款1万元，并打下借条给我，被告两次借款后，不讲信用，不按期归还借款，经我多次追要，至今不还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。
被告周杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告代恩来针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、被告周杰出具的借条2份，欲证明被告周杰向其两次借款共60000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告出借给被告借款的来源。
被告周杰未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据材料内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周杰于2016年6月4日向原告代恩来借款50000元后，向代恩来出具了内容为“今借到代恩来同志人民币伍万元整（￥50000）此据借款人周杰”的借条。随后，周杰再次向原告代恩来借款10000元，并出具了内容为“今借到代恩来同志人民币壹万元整（￥：10000.00）（归还日期2016年6月15日）此据借款人周杰”的借条，至此，被告周杰两次共向原告代恩来借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周杰至今仍未将60000元借款归还原告代恩来。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告代恩来两次共将60000元借款交给被告周杰后，被告周杰向原告代恩来出具了借条，应认定双方的借款合同已成立并生效，原告代恩来提供的证据材料能够证明被告周杰向其借款60000元未归还的事实，故原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰于本判决生效后10日内偿还差欠原告代恩来的借款60000元。
案件受理费1300元由被告周杰承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 杨海金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2131号
原告：曾某，女。
被告：夏某，男。
本院于2016年11月10日立案受理原告曾某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾 勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5484号
原告李某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3444。
被告董某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1515。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告李某于2016年6月27日以已与被告董某协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告董某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告董某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李韵诗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1117号
申请执行人毛建国，居民。
被执行人聂从彦，居民。
本院在执行毛建国与聂从严民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初722号之一
原告：袁金龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告袁金龙与被告尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告袁金龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金8万元，并承担此款自2014年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告尹华勋因与邱兴良合伙经营需要向我借款8万元，约定年息10%，借期1年。借款到期后，被告未能按约还款。2015年10月10日，被告尹华勋与邱兴良散伙，其双方散伙协议中明确约定了该8万元债务由被告尹华勋偿还。但时至今日，被告尹华勋仍分文未还，请求支持我的诉讼请求。
被告尹华勋未到庭答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁金龙的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2495号
原告廖昌燕，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆学苑律师事务所律师。
被告余伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖昌燕诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告廖昌燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖昌燕撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元由原告廖昌燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2246号
罪犯田青松，男，1982年3月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)金义刑初字第213号刑事判决，以罪犯田青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田青松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田青松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田青松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17342号之一
原告周某某。
委托代理人周某某。
被告李某某。
被告周某良。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某良。
本院在审理原告周某某与被告李某某、周某良、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任宇龙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初83号
原告：徐英明，男，1955年12月25日出生，住紫阳县。
被告：申军，男，1975年3月3日出生，住紫阳县。
被告：吕恒林，男，1973年7月27日出生，住紫阳县。
原告徐英明与被告申军、吕恒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐英明、被告吕恒林到庭参加诉讼；被告申军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100,000元；2.判令二被告自2015年7月9日起按月息2%支付借款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告申军因承包矿山向原告借款100,000元，并承诺借款利息为月息5%，被告吕恒林为借款担保人。借款后，被告申军向原告支付了2015年6月前的借款利息，2015年7月至今未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，被告只得向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吕恒林辩称，原告所诉属实，但被告吕恒林无经济能力偿还，需找到被告申军向原告偿还借款。
被告申军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证、证据2.借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕恒林无异议，结合原、被告的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告申军向原告徐英明借款100,000元，约定2015年2月9日一次还清，借款期限为5个月。被告申军出具借条，被告吕恒林作为担保人在借条上签字。借款后，被告申军至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申军于2014年9月9日向原告徐英明借款100,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告徐英明履行了出借义务，被告申军应履行还款义务。关于借款利息，原告诉称与被告口头约定月利率为3%，但借条上并未载明，原告也未提交证据予以证实，本院不予采信。被告吕恒林作为担保人在借条上签字，因双方没有对保证方式进行约定，应视为承担连带担保责任，但因双方也未约定保证期间，故被告吕恒林的保证期间为原告与被告申军之间主债务履行期届满后6个月。本案中，原告与被告申军约定借款期限为5个月，主债务履行期届满之日为2015年2月9日，被告吕恒林的保证期间截止日为2015年8月9日，在此保证期间内，因原告未向被告吕恒林主张承担保证责任，故被告吕恒林的保证责任已于2015年8月9日免除。
综上，对原告要求被告申军偿还借款100,000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告申军自2014年2月1日起按照年利率24%支付利息至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告吕恒林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告申军于本判决生效之日起十日内向原告徐英明偿还借款100,000元。
二、驳回原告徐英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,020元减半收取1,510元，由被告申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第486号
原告范某甲，女，出生于1985年4月3日，汉族。
被告王某某，男，出生于1977年5月18日，汉族。
原告范某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称,原、被告于2013年1月4日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2014年3月30日生育女儿范某乙。原、被告因恋爱时间短，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，原告起诉要求判令与被告离婚，女儿范某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；三、出生医学证明，证明原、被告共同生育了女儿范某乙；四、（2014）洪民初字第972号民事裁定书，证明原告曾于2014年8月到洪雅县人民法院起诉要求离婚。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告范某甲所提交的证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案的定案依据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2014年3月30日生育女儿范某乙。原、被告婚后因感情不和，原告于2014年8月26日向本院起诉要求离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。在原告撤诉后，原、被告仍然长期分居，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求：1.判令与被告离婚；2.女儿范某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费。
上述事实，有本院确认的证据及原告陈述予以证实。
本院认为,原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解而撤诉后，仍然长期分居，应当认定双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予支持。因原、被告共同生育的女儿范某乙尚未满两周岁，且出生后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜；参照本地生活水平，本院酌定由被告王某某每月支付原告500元子女抚育费。
原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告王某某未到庭，无法查明，本院不作判处，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女范某乙由原告范某甲抚养。
三、由被告王某某自2015年8月起于每月10日前向原告范某甲支付子女抚养费500元，至范某乙18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 孙 斌
二〇一五年六月九日
书记员 李良敏
陕西省��安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第611号
孙屯良与孙鹏辉人身损害赔偿一案，本院于2008年4月8日作出（2008）长民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙屯良于2008年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被告执行人孙鹏辉在外打工长期不在家，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第263号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月二日
书记员 闫 勇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执70号
申请执行人张建设。
申请执行人马德喜。
申请执行人刘胜利。
被执行人谢宇。
被执行人周少斌。
申请执行人张建设、马德喜、刘胜利与被执行人谢宇、周少斌民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宇、周少斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建设、马德喜、刘胜利于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢宇、周少斌的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人谢宇、周少斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建设、马德喜、刘胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宇、周少斌新的财产线索，申请执行人张建设、马德喜、刘胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祁民初字第411号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月十二日
书记员 伍六生
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执82号
申请执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司董事长。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：陈晓华，女，1965年3月17日出生，汉族，住中江县。
中江县国豪美家具有限公司与陈晓华房屋租赁纠纷一案，申请执行人中江县国豪美家具有限公司依据（2017）川0623民初145号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈晓华给付租赁费166279.75元及利息。2018年5月22日，申请执行人中江县国豪美家具有限公司与被执行人陈晓华自愿达成如下协议：
一、被执行人陈晓华定于2018年5月22日前向申请执行人中江县国豪美家具有限公司给付租赁费14800元；定于2019年1月30日前付清剩余租赁费151479.75元及利息；二、如被执行人陈晓华未按上述协议履行义务，则申请执行人有权向人民法院申请恢复原生效文书（2017）川0623民初145号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初145号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月三十日
书记员 沈材（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第23388号
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号15层15A3。
负责人刘小锋，董事长。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
被告崔震，男，1980年7月24日出生。
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告崔震劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，崔震经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
融川公司诉称：崔震于2014年4月1日入职我公司，职务为事业部总监，2014年9月1日后，崔震未到我公司处工作，未提供正常的劳务。我公司不服仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：无需支付崔震2014年9月1日至2014年10月8日期间的工资39069元。
崔震未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：崔震于2014年4月1日入职融川公司，担任事业部总监，资标准33000元，2014年5月4日，崔震与融川公司签订期限为2014年5月4日至2015年5月3日的劳动合同。崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，融川公司主张因崔震旷工，故未支付其2014年9月1日至2014年10月8日工资，融川公司据此提交了工资表及考勤表。
2014年1月13日，崔震以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00640号裁决书，裁决:1、融川公司支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资39069元；2、驳回崔震的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的工资表、考勤表、劳动合同、京朝劳仲字[2015]第00640号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，故融川公司应支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
崔震经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告崔震二〇一四年九月一日至二〇一四十月八日期间工资三万九千零六十九元；
二、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 李剑奇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终78号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡先锋，男，生于1987年9月27日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住云南省盐津县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人胡先锋犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）云0623刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人胡先锋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日凌晨2时许，被告人胡先锋到盐津县普洱镇大河社区下场街被害人杨某家屋后，用竹竿从窗户伸入杨某卧室，将杨某放在枕头位置的绿色女式背包勾出，盗得包内现金2000元及vivoY31A手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币719元。案发后，上述现金及手机已退还被害人。
2016年10月29日，被告人胡先锋被抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人胡先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人胡先锋不服，以“到案后主动退还被害人钱某，与其它盗窃案件相比量刑过重等”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人胡先锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有被害人杨某的陈述，证人何某、林某1、林某2的证言，价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、手机拍摄照片、扣押发还物品清单、购机发票、（2010）盐刑初初字第15号判决书、（2015）嘉桐刑初字第1054号刑事判决、罪犯出监鉴定表、户口证明、情况说明、犯罪记录及抓获经过等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当根据其盗窃数额及犯罪情节对其科处刑罚。上诉人胡先锋归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。但同时胡先锋在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；原判在量刑时已对其在庭审过程能如实供述自己的犯罪行为，且积极退缴了全部赃款等犯罪情节作了考虑，且盗窃数额只是量刑的一个因素，还应结合其犯罪情节量刑，个案之间不能简单用盗窃数额作比较，因此，上诉人胡先锋所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 王 磊
二〇一七年三月九日
书记员 黄佑恒
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初972号
原告李跃辉，男，1972年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司（原黑龙江兆瑞建材科技开发有限公司）。
法定代表人相克全，职务经理。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在审理原告李跃辉与被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃辉撤回起诉。
案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告李跃辉承担。
审判员 吕仙华
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐梓涵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1476号
原告：向德军，男，汉族，生于1967年，农民，小学文化，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：黄朝俊，男，汉族，生于1952年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：郑永碧，女，汉族，生于1967年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告向德军诉被告黄朝俊、郑永碧买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向德军及其委托代理人钱江成到庭参加了诉讼，被告黄朝俊经本院传票传唤、被告郑永碧经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向德军诉称：2012年二被告在巴州区回风八王村硬化公路，找到原告要求为其拉沙石，原告用自己的钱给被告购买沙石并运到工地。公路硬化结束后，原、被告算清相关费用，并下欠原告82305元，被告于2012年9月11日立下欠据。2014年原告找到被告要求支付欠款，被告向原告支付了15000元，还下欠67305元，并于2014年3月20日重新向原告立下欠条。原告多次找到被告要求支付下欠的款项，二被告总是今推明缓，不向原告支付，原告在广纳信用社贷款50000元至今没有偿还。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即向原告支付欠款67305元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝俊、郑永碧未作答辩。
经审理查明：2012年，原告为二被告承包工地运输砂石。工程结束后，双方进行了结算，被告欠原告砂石总款186555元，支付104250元，尚欠原告82305元。2014年3月20日，被告郑永碧、黄朝俊向原告书立结算单一张，载明：（巴州区）回风八王村公路硬化向德军拉运材料结算：一、砂、石子山价及运费总款为186555元。二、已支119250元。实际下欠：67305元（陆万柒仟叁佰零伍元），（欠）立条人：郑永碧、黄朝俊，2014.3.20。
上述事实，有原告的陈述，欠条、接待笔录、收款收据15张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应砂石，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告向德军履行了供应砂石的义务，被告黄朝俊、郑永碧应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定支付价款。……”，且原、被告经过结算，被告黄朝俊、郑永碧向原告向德军结果结算确定了欠款金额，故原告主张被告承担67305元的付款义务符合法律规定。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄朝俊、郑永碧在本判决生效之日起十日内支付原告向德军欠款67305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告黄朝俊、郑永碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙长江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执622号之四
申请执行人:宁夏银行股份有限公司北塔支行，组织机构代码证56411787-X，营业执照注册号640106100001543。住所地银川市兴庆区海宝东路***号。
负责人:马雪，该行行长。
被申请人:郝学峰，男，汉族，1964年11月22日出生，身份证号码6421241964********，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园********室。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人郝学峰实现担保物权纠纷一案,本院（2016）宁0122民特7号民事裁定书，确定准许对被执行人郝学峰名下位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼38号房屋（房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第201155**号、建筑面积：855.17平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在借款人王东借款本金270万元、利息276236.69元（截止2016年1月21日）及后期利息（按个人借款合同约定的利率执行）、实现债权的费用等范围内优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费32162元。
本案在执行过程中，查明本案在实现担保物权过程中，被执行人郝学峰应支付交易税160596.96元、执行费32162元、公告费600元、评估费24300元、拍卖费11500元，共计217658.96元，该部分费用应由被执行人郝学峰承担，且已由申请执行人垫付。故本案涉案房屋抵顶债款3500000元，已执行到位金额2976236.69元，扣除实现担保物权费用及执行费217658.96元，申请执行人应找回房屋差价款306104.35元。
现申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请按照（2016）宁0122民特7号民事裁定书，按照借款合同约定利率，要求被执行人郝学峰支付自2016年1月22日至2017年2月24日期间的利息438533.54元。经审查，被执行人郝学峰应在担保物变价后所得款项范围内承担还款责任，故被执行人郝学峰应对申请执行人申请追加利息438533.54元中的306104.35元承担责任。被执行人郝学峰对申请执行人申请事项不表异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条之规定，裁定如下：
由被执行人郝学峰支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款利息306104.35元。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共4页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初644号
原告：张宁，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：张强，该公司经理。
被告：刘智裕，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：朴小宇，女，满族，，住所地：同刘智裕。
原告张宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司、刘智裕、朴小宇财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宁负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年三月八日
书记员 蔡 乐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1569号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，三明八中职工，住三明市梅列区。
被执行人：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，三明弘扬贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人柯熠蓉、林家阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对柯熠蓉、林家阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0422行初10号
原告席老虎，男，汉族。
被告三原县公安局,住所地三原县城关镇南大街。
法定代表人，郝虎，该局局长。
第三人雷满利，男，汉族。
第三人段金平，男，汉族。
席老虎诉三原县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告席老虎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告席老虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告席老虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取元25，由原告席老虎负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附;中华人民共和国行政诉讼法第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执451号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建省艺达木业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵金井工业区1幢，2幢，组织机构代码66686972-2。
法定代表人钟林其。
被执行人宁德市阳丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）1幢9层909，组织机构代码78216992-6。
法定代表人杨峰。
被执行人畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号（金港名都A区）1幢603室，组织机构代码56929661-9。
法定代表人钟林树。
被执行人钟林其，男，畲族，1970年12月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴菊秀，女，汉族，1977年8月9日出生，住福建省寿宁县。
被执行人李国清，男，汉族，1989年3月26日出生，住福建省福安市。
被执行人杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省福安市。
被执行人郑惠萍，女，汉族，1963年7月17日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省艺达木业有限公司、宁德市阳丰农业开发有限公司、畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司、钟林其、吴菊秀、李国清、杨峰、郑惠萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初380号民事判决书已经于2017年8月21日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽09民初380号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更762号
罪犯刘存途，男，1962年3月10日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）兰刑初字第79号刑事判决，以被告人刘存途犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘存途到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘存途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘存途在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存途在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存途减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执476号
彭州市兰丰物流有限公司：
本院立案执行你与成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为147196.27元，执行过程中经本院审查核定执行标的应为110811.27元，已执行110811.27元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更501号
罪犯申开敏，女，1970年8月15日生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔钟刑初字第340号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元人民币。涉案未追回赃款计485669元人民币继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年12月、2015年1月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯申开敏准予减刑七个月(刑期自2012年12月3日至2022年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初678号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、公告费300元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 辛建辉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏 凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3894号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：钟龄，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告钟龄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后因穷尽方式无法送达被告钟龄，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、于振华组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告钟龄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金41759.81元、零售利息15725.96元、年费2000元、滞纳金47983.08元、现金利息4665.11元（暂计算至2016年11月28日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012年10月22日在原告处申请办理了卡号为40×××61的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告钟龄本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年10月22日，被告钟龄向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告钟龄的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××61的白金卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及年费，截止2017年1月4日，被告钟龄尚欠原告借款本金39759.81元、零售利息15725.96元、现金利息4665.11元、滞纳金47983.08元、年费2000元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年11月28日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟龄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金39759.81元、滞纳金47983.08元、年费2000元及相应的利息（截止2017年1月4日，零售利息15725.96元、现金利息4665.11元，从2017年1月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元、公告费300元及后续公告费由被告钟龄负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 于振华
二〇一七年八月四日
书 记 员 白 兰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终854号
上诉人(原审被告)：高勇，男，1970年9月26日生。
被上诉人(原审原告)：杜金龙，男，1994年4月27日生。
上诉人高勇因与被上诉人杜金龙装饰装修合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初849号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
高勇预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 洁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执330号之一
申请执行人张学成，男，1973年11月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张学君，男，1948年10月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人张学成与被执行人张学君机不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2367号
原告：殷金霞，女，汉族，个体工商户，1971年4月13日出生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：周宗信，男，汉族，居民，1965年2月16日出生，住安徽省潜山县，
被告：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县渡江北路。统一社会信用代码：11340722003126338D。
法定代表人：左维华，局长。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告殷金霞与被告枞阳县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金霞委托诉讼代理人周宗信、被告枞阳县环境保护局委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷金霞向本院提出诉讼请求：判令枞阳县环境保护局立即给付其97700元货款。事实和理由：其系个体工商户，从事烟酒专卖。枞阳县环境保护局自2011年至2013年因工作需要在其处购买烟酒共计人民币97700元。由于枞阳县环境保护局发生变故，该款虽经其催讨，枞阳县环境保护局至今未付。为证明自己的主张，殷金霞向法庭提交其营业执照、身份证、被告单位经办人员张未萌、方晓光即证人签字确认的发票、销货单以及证人到庭所作的证言，证实原告的主张属实。
枞阳县环境保护局辩称：从原告提供的证据看，不能支持原告的诉讼请求。原告诉称多次催讨货款与事实不符。为证明自己的主张，枞阳县环境保护局向法庭提交其统一社会信用代码证书。
经审查，本院认为殷金霞、枞阳县环境保护局提供的证据，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，均予以认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
枞阳县环境保护局工作人员张未萌、方晓光因工作需要，受时任局长的委托，自2011年5月至2012年8月，两人或以经手人或以证明人的身份在销货单上注签购买事由的方式先后共7次在殷金霞处购买烟酒，价款分别为4400元、26300元、20000元、11200元、9400元、18000元、8400元，合计97700元。因时任局长病故，该款未予给付，此后，经殷金霞逐年多次催要，枞阳县环境保护局未予给付。
本院认为，枞阳县环境保护局与殷金霞之间形成的事实买卖合同合法有效，依法应予保护。殷金霞主张枞阳县环境保护局给付拖欠的货款与法不悖，应予支持。至于枞阳县环境保护局关于原告多次催讨货款与事实不符的辩解意见，因殷金霞的证人当庭陈述殷金霞一方每年均催讨过，故该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枞阳县环境保护局限本判决生效后10日内给付原告殷金霞拖欠的货款97700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告枞阳县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 潘小芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第3567号
原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：7361****-9。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
住所：东胜区达拉特南路**号。
委托代理人窦月明，女，山东人，该公司法律顾问，现住东胜区。
委托代理人靳玉玺，男，汉族，东胜区人，该公司员工，现住东胜区。
被告张黎明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人张国伟，男，汉族，东胜区人，中国石化销售有限公司员工，现住东胜区。
被告王淑红，女，汉族，东胜区人，无业，现住东胜区。
二被告委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司诉被告张黎明、王淑红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦月明、靳玉玺，被告张黎明及委托代理人张国伟、被告王淑红及委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月11日，原告与被告张黎明、王淑红签订房屋拆迁补偿协议，协议约定：原告拆迁被告位于大桥路4号街坊住宅，以住宅楼回迁方式置换拆迁人位于鄂尔多斯某小区钢混结构的毛坯电梯房第12号楼一层0103单元西户住宅，总建筑面积127.15平米，原告开发的12号楼经建设工程规划主管部门审定，12号楼1至2层西户为商业，原告与被告协商提供住宅安置，被告以合同约定回迁地址为由，在中天建设集团第十建设公司承建该项目时，未经原告及中天建设集团允许，于2013年5月12日强行占用12号楼西侧商铺一间（一拖二商铺，总面积227.53平米）拒不搬离，现工程已完工，被告至今仍未腾房，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、二被告立即停止侵权，返还非法占用原告的房屋；2、二被告支付原告非法占用房屋期间的占用费；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张黎明、王淑红辩称：不同意原告的诉讼请求，不存在侵权行为。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、建设工程规划许可证一份，证明涉案房屋存在规划变更。
被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为图纸形成日期是2010年7月，且手续是在12号楼建成以后补办的。
二、中天建设集团有限公司出具的证明，证明涉案房屋被被告占用。
被告对该证据不认可，认为和本案没有关联性。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
房屋拆迁补偿安置协议，证明涉案房屋权属被告，对原
告不构成侵权。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题不认可，涉案房屋现性质为商业，平米数是227.53，与被告拆迁协议约定的房屋性质及平米数不一致。
经本院审查，原告建设工程规划许可证为相关行政审批，本院对其真实性予以认定，原告提供的中天建设集团第十建设公司出具的证明被告张黎明、王淑红占用涉案房屋的事实，被告在庭审中认可现占用涉案房屋的事实，故对该证据证明效力本院予以认定。被告提供的房屋拆迁补偿协议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2009年6月11日，原告与被告张黎明签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁被告张黎明所有的位于大桥路4号街坊2号楼3单元205住宅房屋（面积为96.81平米），置换后的房屋为鄂尔多斯某小区钢混结构的毛坯电梯房第12号楼一层0103单元西户，总建筑面积为127.15平米。协议签订后，原、被告协议中约定的回迁房屋位置实际规划为商业用房，即涉案房屋，办证号为0090711000****，许可证号2011-***-004，房号为Z12号楼一层103，商业，建筑面积为227.53平米。因拆迁协议中约定的房屋性质及平米数改变，原被告之间就回迁房屋事宜协商未果，2013年4月21日，二被告打开涉案房屋，自行搬入。
本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议中约定的回迁房屋规划变更为商业用房，其结构和平米数发生变化，导致拆迁安置协议不能如约履行，被告可以就无法履行的拆迁安置协议另行主张权利，不应擅自占用规划变更后的涉案房屋。其占有房屋不具备任何合法性，构成侵权。原告请求的房屋占有使用费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张黎明、王淑红于本判决生效之日腾出位于鄂尔多斯市东胜区某花园房号为Z12号楼一层103房屋（办证号为0090711000****，许可证号2011-***-004，商业，建筑面积为227.53平米）。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白 睿 娜
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敖特根巴拉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1391号
申请执行人王西川，男，汉族,农民。
被执行人曹玉梅，女，汉族,农民。
本院在执行王西川与曹玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹玉梅收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款19231元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对本院(2016)陕0125民初178号民事判决书中第三条返还款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执85号
申请执行人邹某某，女，1973年11月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人马某，男，1967年8月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1970年4月25日出生，住四川省富顺县。
本院在执行邹某某与马某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某、何某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某、何某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年二月二十日
书记员 吴清泉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5905号
原告：曹凯旋，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省台州市路桥区，
被告：蒋晴，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告曹凯旋与被告蒋晴劳务合同纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹凯旋到庭参加诉，被告蒋晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凯旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬9500元；2、判决被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方口头约定，原告给被告蒋晴工作，劳动报酬每年年底结清，2015年年底结算劳动报酬时，被告扣留原告9500元，2015年8月份，原、被告解除劳动约定。2016年1月，原告向被告索要劳动报酬，被告拒绝给付。2016年10月，原告要求被告写下欠条，后经索要，被告不愿履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
曹凯旋为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件和欠条，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
蒋晴未答辩，亦未向法庭提交证据。
蒋晴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据依法予以认定。
经审理查明：被告蒋晴雇佣原告曹凯旋为其在浙江省台州市的建筑工地上从事清扫工作，2016年10月25日，蒋晴在其身份证复印件上书写欠条，欠条载明“欠条2016、10、25、欠条9500元正收款人曹凯旋2016、10、25、蒋晴2016年前付一半”。蒋晴在钱数、姓名及“年前”两字上分别捺印确认。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告曹凯旋为被告蒋晴提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请被告给付9500元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其损失2000元，因未提供证据证明其损失，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋晴于判决生效之日起五日内支付原告曹凯旋工资款9500元；
驳回原告曹凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告蒋晴负担。
本案判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月六日
书记员 王彦彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1664号之三
申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司。
法定代表人周建华，该公司董事长。
被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市。
被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。
法定代表人庄新兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月九日
书记员 程国清