wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终756号
上诉人(原审被告)：翟永丽，女，1972年2月15日生，汉族，河南省上蔡县人，个体户。
委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范志德，男，1954年12月6日生，汉族，河南省兰考县人，个体户。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范雷（范志德之子），男，1982年9月30日生，汉族，河南省信阳市人，个体户。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李保建，男，1961年1月9日生，汉族，河南省上蔡县人，个体户。
上诉人翟永丽因与被上诉人范志德、范雷，原审被告李保健买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院2016）甘1126民初00016号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟永丽上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判为上诉人对被上诉人范志德、范雷不承担货款的清偿责任；二、本案一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判处理错误，上诉人与被上诉人范志德、范雷间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。被上诉人范志德、范雷所诉货款已超过诉讼时效，不受法律保护。二、原判认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。（一）上诉人与李保健不存在夫妻关系。（二）被上诉人李保健与被上诉人范志德、范雷间的债务，上诉人不承担连带清偿责任。
范志德、范雷服判并答辩。李保健公告送达判决后未答辩。
范志德、范雷向一审法院起诉请求：判令被告翟永丽、李保健立即偿还货款245000元及利息30625元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告翟永丽、李保健系夫妻关系，双方在岷县城关粮油贸易市场以岷县祥源水产品批发部经营肉、禽、蛋、奶和水产品批发和零售业，从业人数2人。在2010年3月20日被告李保健向原告范志德、范雷购买水产品欠货款136000元，2012年1月17日被告李保健向原告购买水产品欠货款166000元，两次共计欠货款302000元。后经原告范志德、范雷催要，被告翟永丽、李保健先后给付原告57000元，剩余245000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告翟永丽、李保健立即偿还所欠货款245000元及利息30625元。另查明，岷县××居民委员会流动已婚育龄妇女信息管理系统（GPL）个案信息采集卡注明：翟永丽，女，1972年2月15日生，婚姻状况已婚，文化程度初中，身份证号，户籍地址，现居住地址。配偶信息李保健，男，汉族，身份证号，婚育证明号Q××.采集时间2014年4月。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、欠条、个体工商户经济户口、信息采集卡、证人证言等。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷欠货款245000元的事实清楚，证据确实充分。就原告主张由二被告承担欠货款利息的请求，因双方在欠条上没有约定，其请求不予支持。被告翟永丽、李保健属夫妻关系，所欠货款亦在二人夫妻关系存续期间，故属于家庭共同债务应由二被告承担连带清偿责任。被告翟永丽辩称辨称从未欠过二原告分文的水产货款，与李保健不是夫妻关系，只是给李保健打工的，请求驳回原告诉讼请求的主张，因事实无证据证明，依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故被告翟永丽的辩称缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。因此，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷清偿货款245000元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告翟永丽、李保健负担。
二审查明，二审中范志德提供了其于2015年12月25日向翟永丽要款时双方发生纠纷由公安机关出警的记录，证明其主张权利并未超过法定诉讼时效。翟永丽提供了河南省上蔡县法院（2006）上民初字第950号民事判决及河南省上蔡县塔桥镇董何村委会证明，证实其于2006年12月23日离婚，二个孩子由其扶养，其至今未再婚。认定上述事实的证据有出警的记录、（2006）上民初字第950号民事判决、村委会证明等。
本案争执点为一翟永丽、李保健是否为夫妻关系；二本案是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人翟永丽、原审被告李保健欠被上诉人范志德、范雷245000元货款的事实清楚，证据确实充分，翟永丽、李保健应予偿还。对于翟永丽、李保健是否为夫妻的问题，据翟永丽二审提供的河南省上蔡县法院（2006）上民初字第950号民事判决及河南省上蔡县塔桥镇董何村委会证明，证实其于2006年12月23日离婚，至今未再婚。但岷县××居民委员会流动已婚育龄妇女信息管理系统（GPL）个案信息采集卡中的内容系翟永丽个人向居民委员会提供，证明翟永丽的配偶为李保健，结合证人证言证实，翟永丽与李保健系同居关系，且自2005年后李保健就与范志德、范雷有生意往来，该欠款发生在翟永丽、李保健共同生活期间，故一审判由二人共同偿还欠款的处理正确。关于本案是否超过诉讼时效的问题，据翟永丽二审代理人称，翟永丽在一审庭中提出本案超过诉讼时效的问题，但未记录。二审范志德提供了其于2015年12月25日向翟永丽要款时双方发生纠纷由公安机关出警的证据，该证据证实范志德一直在主张其权利，其起诉时并未超过法定诉讼时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人翟永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年三月七日
书记员 赵雯萱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3740号
原告重庆途欢汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园N幢14号门市，组织机构代码33948795-4。
法定代表人杨仁明，重庆途欢汽车租赁有限公司经理。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张友华，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆途欢汽车租赁有限公司与被告张小兵、张友华租赁合同纠纷一案中，原告重庆途欢汽车租赁有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆途欢汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆途欢汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆途欢汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳50元，由原告重庆途欢汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张攀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3121号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人何贤益，1985年5月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人姜莉，1982年2月6日出生，住河南省商丘市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第426号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何贤益所有的浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年十二月八日
代书记员 韦文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2970号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沈群欣，男，汉族，1991年3月15日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈群欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执946号
申请执行人张菊芬，女，1962年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王富发，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省江阴市。
申请执行人张菊芬与被执行人王富发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）澄徐民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王富发应赔偿张菊芬医疗费损失36432.83元，并承担案件受理费681元。因王富发未履行生效法律文书确定的义务，张菊芬向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王富发有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张菊芬，要求其向本院提供王富发可供执行的财产。张菊芬未向本院提供王富发有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张菊芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王富发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王富发有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现王富发有可供执行财产后，张菊芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0235民监4号
原审原告:付道斌,男性,汉族,1969年12月08日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告付道斌与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月二日
书记员 余菁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)温泰执民字第1155号
本院在申请执行人彭佳沅与被执行人徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟民间借贷纠纷一案，查明，徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民民监字第1号
申请再审人(原审被告)闫本峰，男，汉族，1965年12月10日出生，现住新民市。
被申请人(原审原告)贾俊奇，男，汉族，1938年12月21日出生，现住新民市。
申请再审人(原审被告)闫本峰与被申请人(原审原告)贾俊奇房屋租赁合同纠纷一案，新民市人民法院于2013年11月5日作出(2013)新民民二初字第5914号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月11日，闫本峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫本峰申请再审称，(2013)新民民二初字第5914号民事调解书并非其真实意思表示，请求法院撤销该调解书。
被申请人贾俊奇未提交书面意见。
本院认为，你以(2013)新民民二初字第5914号民事调解书并非你真实意思表示为由申请再审，但证据不足，本院不予采信。你对该案的申请理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：???驳回闫本峰的再审申请。
审判长 闫喜宏
审判员 鄂惠仁
审判员 付维江
二〇一四年二月十七日
书记员 宋瑜?
?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保113号
申请人：安徽省皖天鹅棉业有限公司，住所地为安徽省合肥市徽州大道1603号，统一社会信用代码913401006897833744。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地为巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，该公司董事长。
申请人安徽省皖天鹅棉业有限公司诉被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人安徽省皖天鹅棉业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下45万元财产；
二、查封本案担保人安徽省棉麻有限责任公司名下位于合肥市长江西路998号房产（房产证号：房地权合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 项化雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2598号
罪犯徐建华，男，1955年12月15日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)绍虞刑初字第465号刑事判决，以被告人徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，徐建华提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初332号
(2016)吉0202民初332号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李文喜，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李文喜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，保全费100元，合计197元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 许柏松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2648号
罪犯王玉兰，女，1966年3月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月10日作出(2010)宜刑初字第930号刑事判决，以被告人王玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年12月25日止），并处罚金人民币一万元，退赔赃款人民币三十一万九千元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第697号刑事裁定，对罪犯王玉兰减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年11月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王玉兰在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行，赃款三十一万九千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终87号
原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦日家，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年，于2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派。
原审被告人韦建累，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人韦日家、韦建累犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出(2017)苏1283刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人韦日家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员丁某、徐某出庭履行职务，上诉人韦日家及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1．2017年6月14日15时许，被告人韦日家伙同被告人韦建累至泰兴市，由被告人韦建累驾驶摩托车并负责望风，被告人韦日家采用乘隙拉车门等手段窃得马某停靠在路边的苏Ｍ×××××白色货车驾驶室内现金人民币6000元。
2．2017年6月15日12时许，被告人韦日家伙同被告人韦建累至泰兴市新雷电动车店门口，由被告人韦建累驾驶摩托车并负责望风，被告人韦日家采用乘隙拉车门等手段窃得朱某停靠在门口的苏Ｍ×××××蓝色货车驾驶室内现金人民币10080元。
归案后，被告人韦建累如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关自被告人韦建累处依法扣押上述摩托车一辆。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人韦日家、韦建累供述、被害人马某、朱某陈述，证人韩某的证言，公安机关制作的勘验笔录及拍摄的现场照片、公安机关依法调取的监控录像和被告人韦日家使用的手机号码通话单、刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人韦日家伙同被告人韦建累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人韦日家在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦建累在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦日家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦建累归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别以盗窃罪判处被告人韦日家有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人韦建累有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦日家、韦建累共同退出赃款人民币16080元；公安机关依法扣押的摩托车一辆由公安机关依法处理。
上诉人韦日家的上诉理由是：其没有参与实施盗窃行为。
辩护人的辩护意见是：1.原判认定的事实不清，证据不足，理由是：原审被告人韦建累多份供述在时间、盗窃钱款等细节上前后矛盾；监控录像上看不出上诉人韦日家有盗窃行为；现有证据不能证实案发两日与原审被告人通话的是韦日家本人；二审检察机关补充的新证据不能与一审的证据形成证据锁链。2.原审判决认定韦日家为主犯不当，对上诉人韦日家量刑畸重，量刑不平衡。
二审审理期间，江苏省泰州市人民检察院向本院提交广东杰思特声像资料司法所出具的司法鉴定书一份，经鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人韦日家是同一人的人像。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间江苏省泰州市人民检察院向本院提交的鉴定意见合法、有效，且与在案的其他证据相印证，能够补强证实原审判决认定的相关事实，本院予以采信。
关于上诉人韦日家提出“其没有参与盗窃”的上诉理由以及辩护人提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，2017年6月14日、15日上诉人韦日家伙同原审被告人韦建累在泰兴市黄桥镇实施盗窃，窃得财物合计人民币16080元，该事实有原审被告人韦建累的供述、被害人陈述，公安机关调取的监控录像和上诉人韦日家使用的手机通讯单、公安机关制作的辨认笔录、鉴定意见等证据证实，相关证据已形成完整的证据锁链，足以认定，原审被告人韦建累虽对实施盗窃的具体时间、金额等细节方面供述前后不一致，但不足以影响本案盗窃基本事实的认定，关于盗窃数额，原判已从有利于被告人角度就低认定。故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出“原审判决对上诉人韦日家认定为共同犯罪中的主犯证据不足，对韦日家量刑过重，量刑不平衡”的上诉理由，经查，原审被告人韦建累供述及现场监控录像一致证实，韦日家、韦建累共同盗窃过程中，韦日家直接负责盗取财物，起主要作用；韦建累负责开车望风，起辅助作用。故对辩护人相关意见不予采信。原审判决根据上诉人韦日家和原审被告人韦建累各自在共同犯罪中所起的作用，以及其所具有的法定量刑情节所判处的刑罚并无不当，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦日家伙同原审被告人韦建累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。上诉人韦日家在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人韦建累在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人韦日家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人韦建累归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2411号
罪犯唐进，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2010年2月22日作出(2010)成铁刑初字第20号刑事判决，以被告人唐进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月6日减刑一年二个月，2013年11月12日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年五个月，刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐进在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分170分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终34号
上诉人（原审第三人）陈忠保，男，1955年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）张美安，男，1962年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告陈忠平，男，1957年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陈忠保因与被上诉人张美安、原审被告陈忠平房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5769号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈忠保自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈忠保撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人陈忠保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执恢字第01514-1号
申请执行人湖南金汇达商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路与银盆路交叉的东南角银盆大厦5118房。
法定代表人刘杨兵，经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人王一夫，湖南吟正律师事务所律师。
被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海中心B3栋710房。
法定代表人吴少宁。
委托代理人凌志效，男，1966年2月2日出生，汉族，该公司总经理，住长沙市雨花区。
委托代理人罗清林，男，1966年7月30日出生，汉族，该公司会计，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳执恢字第01514号执行裁定书，于2015年4月30日查封了被执行人湖南浩伦农业科技有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场3栋1号门面（幢号：033-87，房号：010101），3301号（幢号：033-87，房号：030101）（房产证号：潭房权证湘潭市字第××号，包括一楼一个门面和三楼一套住房），并于2015年5月4日责令被执行人湖南浩伦农业科技有限公司于2015年5月9日前自动履行本院（2014）岳民初字第03348号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南浩伦农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南浩伦农业科技有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场3栋1号门面（幢号：033-87，房号：010101），3301号（幢号：033-87，房号：030101）（房产证号：潭房权证湘潭市字第××号，包括一楼一个门面和三楼一套住房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1227号
原告刘某某，女，1971年1月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村魏岭屯49号。身份证号码211325197101046223。
被告王某某，男，1974年8月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村魏岭屯49号。身份证号码21132519740825641X。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 刘 颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初105号
原告：新疆生产建设兵团第八师一四二团；住所地：新疆石河子市新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人:李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：石河子市双利牧业有限责任公司；住所地：第八师一四二团六连。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏富，男，67岁，住第八师一四二团。
原告新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称”一四二团”）与被告石河子市双利牧业有限责任公司（以下简称”双利牧业”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四二团的委托诉讼代理人李连军、董卫江，被告双利牧业的委托诉讼代理人宋鹏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一四二团向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款275267.85元；２.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至9月期间，因被告不能偿还银行贷款，向原告借款275267.85元用于偿还被告的到期银行贷款。此借款被告至今未偿还原告，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告双利牧业承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。
本院认为，被告双利牧业承认原告一四二团在本案中主张的事实，故对原告一四二团主张的事实予以确认。本案中，原告主张2016年3月至9月期间，被告向其借款300000元，被告已偿还部分借款，至2016年12月30日仍欠原告借款275267.85元未偿还。并提交被告双利牧业与原告一四二团签章的对账函一份、2016年1月-12月畜牧业单位资金占用费计算表一份等相关证据予以佐证。以上证据足以认定本案被告向原告借款300000元，现尚欠275267.85元未偿还的事实。本院确认原告与被告之间存在企业借贷关系。
债务应当清偿。被告双利牧业作为债务人理应及时向原告偿还该笔款项，其至今未予偿还的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款275267.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石河子市双利牧业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆生产建设兵团第八师一四二团偿还借款275267.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 白慧桃
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３２３号
申请执行人：何小宁，男，汉族，1959年11月出生，住四川省南部县。
被申请执行人：乌鲁木齐兵平双赢劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力���(2016)乌高新劳仲第776号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入184513.06元、执行费2667.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 ��瓮立臣
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 西 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异56号
案外人：陶野
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人陶野于2016年8月5日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年9月14日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车位，《购房收据》份载明地下车位实收购房款40万元，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年8月5日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人陶野在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人陶野所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00170
申请执行人杜玉爱（曾用名杜全友）。
被执行人路尔瞻。
关于张全洪申请执行路尔瞻房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）莲民二初字第01105号民事判决书已发生法律效力。根据决书第一项规定，路尔瞻将西安市莲湖区丰庆路幸福村小区11幢1单元10203号房屋（西安市房权证莲湖区字第1075106024-44-11-10203～1号）房屋过户给张全洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人路尔瞻名下坐落在西安市莲湖区丰庆路幸福村小区11幢1单元10203号房屋（西安市房权证莲湖区字第1075106024-44-11-10203～1号）建筑面积76.01平方米的房屋过户到申请执行人张全洪（身份证号：612102194603210659）名下，原房产证作废。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 刘新浩
二〇一四年三月十七日
书记员 马 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9734号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：吕志强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告吕志强供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5746号之一
原告王春红。
被告鲁伟巍。
原告王春红诉被告鲁伟巍定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春红撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币246元，由原告王春红负担。
（此页无正文）
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 林 啸
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2448号
罪犯皮贵生，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年4月18日作出(2011)伊州刑一初字第18号刑事判决，认定被告人皮贵生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯皮贵生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯皮贵生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯皮贵生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月，9月、2016年2月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮贵生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮贵生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10870号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄邦林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄邦林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月16日，被告黄邦林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009675XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77207.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77207.16元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄邦林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄邦林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00415号
申请执行人段少勇。
被执行人吴玲华。
被执行人段绍和。
本院于2015年9月22日立案执行段少勇申请吴玲华、段绍和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东法民二初字第32号民事判决书法院生效裁判，被执行人吴玲华段绍和应支付申请人段少勇案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元,尚有180000.0元未执行,现因被执行人吴玲华段绍和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东法执字第00415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔永峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更302号
罪犯罗应涛，男，1991年8月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初67号
原告：卢润琴，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘汉朝，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘汉新，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省自贡市贡井区。
被告：刘汉成，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告卢润琴与被告刘汉朝、刘汉新、刘汉成房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5961号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告：席建梅。
被告：缪长文。
被告：谢正梅。
被告：缪月华。
原告ＸＸ诉被告缪建红、席建梅民间借贷纠纷，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，因被告缪建红于2017年5月23日去世，原告ＸＸ于2017年6月26日向本院申请变更缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅为本案被告。变更后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ于2017年5月9日提起诉讼并向本院提出诉讼请求：判令被告缪建红、席建梅立即偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。后因被告缪建红去世，变更诉讼请求为：1、被告席建梅作为夫妻共同债务人对借款150000元承担清偿责任；2、被告缪长文、谢正梅、缪月华系缪建红法定继承人，在其继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告ＸＸ一直承接钢筋工工程，缪建红生前系承建房地产工程，周某系缪建红的工地会计，缪国祥系缪建红的工地项目经理。2015年9月份的时候，经原告ＸＸ的叔伯舅子顾建峰与周某沟通，原告ＸＸ至缪建红的河北邯郸工地准备承接钢筋工工程，因缪建红需要向开发商交纳100000元的工程押金，故提出向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ于2015年10月将100000元现金交给缪建红的工地会计周某，并由会计周某出具借条一份，缪建红承诺工程开工即偿还该借款。后因工地一直未能开工，2015年农历大年三十，缪建红再次让其会计周某打电话给原告ＸＸ，提出再借款100000元发放工人工资，并承诺次年开工即还款，原告ＸＸ在缪建红家中将50000元现金经周某的手借给缪建红，该借款50000元未出具借条。后因缪建红承诺的工地一直未能开工，经原告ＸＸ多次催要，缪建红未能偿还，2017年1月27日，在向缪建红催要时，缪建红让其工地项目经理缪国祥书写了借条主文，并由缪建红在借款人签名，载明向原告ＸＸ借款150000元，并收回周某之前出具的100000元借条，出具该150000元借条，缪建红曾经承诺2017年6月份还款。但因缪建红身患癌症，出具借条后，曾在如皋市人民医院住院治疗，2017年4月份左右，××重没有钱偿还为由拒绝偿还，2017年5月5日，ＸＸ妻子顾小萍在向缪建红妻子席建梅催要借款时，双方发生冲突，原告ＸＸ才向法院提起诉讼。现缪建红因病于2017年5月23日去世，被告席建梅与缪建红生前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告席建梅应就借款承担偿还责任。被告缪长文、谢正梅、缪月华作为缪建红的法定继承人，在享有缪建红遗产权利的同时，应当承担偿还原告借款的义务，也应在各自遗产继承范围内承担偿还责任。现原告ＸＸ多次追要未果，故提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告缪长文、缪月华、席建梅、谢正梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ一直承建钢筋工工程，缪建红（男，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码，2017年5月23日因病去世）身前系承建房地产开发工程包工头。2015年9月，经缪建红工地会计周某介绍，ＸＸ前往缪建红的河北邯郸工地，缪建红通过周某向原告ＸＸ提出借款100000元缴纳工程押金，2015年10月份，原告ＸＸ经周某向缪建红出借100000元，并由周某作为经手人现场会计出具借条一份交原告收执。后因工地一直未能开工，2015年农历大年三十，缪建红因发放工人工资再次通过周某向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ再次通过周某借款50000元给缪建红，该50000元借款未出具手续。后因工地一直未能开工，原告ＸＸ亦未承接钢筋工工程，2017年1月27日，在向缪建红催要借款时，缪建红出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到本市夏堡ＸＸ〈〉人民币壹拾伍万元整〈150000.〉借款人：缪建红2017.1.27”，该借条主文系缪建红让其工地主管缪国祥书写，后缪建红在借款人处签名。后经ＸＸ多次催要借款未果，故于2017年5月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
缪建红于2017年5月23日因病去世。被告缪长文系缪建红的父亲，被告谢正梅系缪建红的母亲，席建梅系缪建红的配偶，缪月华系缪建红的女儿。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条一份、如皋市公安局高明派出所调取的常住人口登记表及家庭户籍信息、证人周某的证人证言、缪国祥的录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，缪建红身前向原告ＸＸ借款150000元的事实，有缪建红亲笔签名的借条、证人周某的证人证言等证据予以佐证，故借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。首先，本案案涉债务发生在被告席建梅与缪建红婚姻关系存续期间，且被告席建梅系缪建红的法定继承人，故被告席建梅对缪建红的债务应当承担连带偿还责任。其次，被告缪长文、谢正梅、缪月华作为缪建红的法定继承人，亦应当在继承缪建红的遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席建梅于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款150000元。
二、被告缪长文、谢正梅、缪月华对缪建红所借原告ＸＸ150000元借款在继承的缪建红遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告席建梅、缪长文、谢正梅、缪月华承担（此款原告ＸＸ同意并已先行垫付，由四被告偿还款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 平正磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2557号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦庭铭，男，1964年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：黄国花，女，1965年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人韦庭铭、黄国花、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 力
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00599号
上诉人（原审起诉人）：梅恒成。
梅恒成因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）信访一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)镇行诉初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年9月7日，梅恒成以丹徒区政府为被告向原审法院起诉称：梅恒成不服镇江市丹徒区高资街道办事处出具的资街复[2015]6号《关于梅恒成等人信访事项的答复意见书》，向丹徒区政府申请复核，但丹徒区政府至今未给予任何答复。故请求：确认丹徒区政府不履行法定职责违法。
原审法院经审查认为：梅恒成向丹徒区政府申请复核的内容，属于信访事项，是否作出答复，对梅恒成的权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对梅恒成的起诉不予立案。
梅恒成不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系梅恒成对丹徒区政府对其信访复核事项未予答复的行为不服提起的诉讼。依照上述规定，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。据此，原审裁定对梅恒成的起诉不予立案正确，应予维持。梅恒成的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李云洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第72号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人:翟洪宽，董事长。
被告：翟某甲，系枣庄金铭鞋材有限公司董事长。
被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。
法定代表人:翟洪宽，会长。
被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。
法定代表人:柳清湖，总经理。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人:刘志强，执行董事。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人:张义军，总经理。
被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张艳，总经理。
被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人:李正丹，总经理。
被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人:刘耀巨，总经理。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:周生英，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄金铭鞋材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄金铭鞋材有限公司所有的座落于山亭区新源路与黄河路交界口处土地使用权一宗，查封被告翟某甲所有的位于山亭区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4600号
原告：徐州正鑫工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村东。
法定代表人：杨昆，该公司经理。
委托代理人：孙步锦，男，1983年5月21日生，该公司员工，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州至信建材机械有限公司，住所地徐州市三环西路卧牛大彭路68号。
法定代表人：丁信刚，该公司总经理。
委托代理人：魏俊彦，男，1963年11月19日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
原告徐州正鑫工贸有限公司(以下简称正鑫公司)与被告徐州至信建材机械有限公司(以下简称至信公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙步锦及被告委托代理人魏俊彦、张同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的工矿产品买卖合同。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月8日签订了工矿产品买卖合同，合同约定被告出售给原告锟压机一台，用于粉碎水泥熟料。合同所附技术文本注明了锟压机生产能力为100-130t/h，但原告使用过程中，发现仅能达到60t/h，不能满足原告生产需求。而且产品粗细程度与样品差别很大，且运行过程中多次出现质量问题，给原告造成极大损失。后原告诉至法院，徐州中院于2016年6月2日作出终审判决，最终以江苏省产品质量监督检疫研究院的意见作为本案判决的依据。被告明知锟压机标注生产能力不规范，仍采取引人误解、欺诈的手段使我方作出违背自己真实意思的表示。最终导致原告没有因为购买锟压机获利，反而产生极大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告至信公司辩称：1、涉案买卖合同不存在可撤销事由。被告对锟压机标示的生产能力是产品性能规范概念，不违反相关标准，没有恶意欺诈的行为。2、涉案锟压机未进行性能考核，原告以实际产品产量不能满足使用为由，撤销合同不具有合理理由。3、原告撤销合同，已超过合同法规定的除斥期间。属于重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，该锟压机已正常运营五年，原告要求解除合同主张无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照及被告工商信息客观真实，可以证明原、被告身份信息情况，应作为定案的依据。原告提交的工矿产品买卖合同客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，应作为定案的依据。原告提交的谈话笔录及（2016）苏03民终215号民事判决书客观真实、互相印证，应作为定案的依据。原告提交的挂号信函和信件查询单，与本案焦点无关联性，不能作为定案的依据。被告提交的传真函及教材，与本案争议焦点无关联性，不能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告正鑫公司（××）与被告至信公司（××）签订工矿产品买卖合同一份，约定正鑫公司购买至信公司的辊压机一台，规格型号为ZXZG1580，单价90万元；质量标准：产品质量符合行业标准及××图纸；××对质量负责的条件及期限：正常使用情况下三包12个月；成套设备的安装与调试：××负责指导安装调试；结算方式：预付10万元定金合同生效，提货前付至总货款的90%，余10%自安装调试开始12个月内付清；其他约定事项：机器到厂1个月内可无条件退货，磨机系统产量在混合材只掺加脱硫石膏和粉煤灰的情况下筛余细度小于2时不小于72吨每小时。合同同时约定了违约责任、争议解决等内容。买卖合同附技术文本一份，其中技术参数为：1、设备规格：辊径1500mm、辊宽800mm；2、用途：用于粉碎水泥熟料；3、入料粒度：≤30mm；4、出料粒度：以双方封存料样为准；5、物料入磨水分：≤2；6、辊子转速：24.5转/分钟；7、驱动功率：160KW2台；8、控制模式：PLC程序控制；9、工作制度：连续；10、液压参数、额定压力16MPa，流量14ml/h；11、生产能力：100-130t/h；12、设备重量：43吨。
合同签订后，至信公司将设备交付正鑫公司。后正鑫公司认为辊压机的生产能力和出料细度一直达不到合同要求，无法实现合同目的，双方经多次协调未果。
2012年4月16日，正鑫公司诉至法院进行诉前调解。诉讼请求为：1、解除双方签订的合同；2、至信公司赔偿损失90万元。后本院作出（2015）鼓商初字第0741号民事判决书，判决驳回原告正鑫公司的诉讼请求。
正鑫公司不服，提出上诉。徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终215号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案的焦点问题是原告行使撤销权是否符合法律规定。根据合同法相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。
第一、涉案辊压机于2011年交付，正鑫公司已使用多年，双方已就生产能力问题多次协调。（2015）鼓商初字第0741号案件审理中，至信公司于2015年1月26日答辩称100-130t/h仅是通过量，正鑫公司即已经知道了撤销事由，但其并未主张撤销，而是继续诉讼解除合同及赔偿损失，已超过撤销权行使期间。第二、（2015）鼓商初字第0741号案件早在2012年4月即进入法院诉前调解，该案诉前及诉调期间，双方应当已就生产能力问题存在协调交涉，经协调未果才进入诉讼程序。正鑫公司在此期间应当知道了撤销事由，但是其怠于行使撤销权。第三、撤销权起算时间是当事人自知道或应当知道撤销事由之日，而不是法院判决认定之日。根据现有证据，正鑫公司早已经知道或应当知道撤销事由，其主张经二审法院判决书明示后才开始计算撤销权的起算时间，无法律依据，该意见本院不予采纳。
综上，原告主张的撤销之诉，已超过了一年行使期间，现撤销权已消灭。故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告徐州正鑫工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费12800元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3059号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，1985年12月8日举行结婚仪式，2015年8月3日在无棣县民政局补办结婚证；××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原被告夫妻感情完全破裂。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，1985年农历12月8日举行结婚仪式并共同生活，婚后生育一子张某乙、一女张某丙，现均已成年，2015年8月3日，原被告在无棣县民政局补办婚姻登记手续。因家庭琐事产生纠纷，原告杨某以夫妻感情破裂为向本院起诉。经本院对被告询问，其表示不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告张某甲结婚已三十多年，生育的一子一女均成年，已经建立起了深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告杨某也未提交夫妻感情破裂的证据，故原告诉求离婚不予准许。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月九日
书记员 杨方治
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01585号
原告：马启兵，男，1975年3月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
委托代理人：董卫霞，女，1976年11月19日生，汉族，务工，住址同上。
被告：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
委托代理人：章浩，男，1990年3月9日，汉族，务工，住安徽省滁州市。
原告马启兵与被告朱照华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马启兵的委托代理人董卫霞、被告朱照华的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马启兵诉称：其与朱照华系朋友关系。朱照华因购买挖机缺乏资金分别于2013年3月26日及2014年7月26日两次向其借款共计43700元，并向其出具借据以兹证明。后其多次索要欠款，朱照华均推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求朱照华偿还欠款43700元及利息。
审理中，马启兵主动放弃要求朱照华支付利息的诉讼请求。
朱照华承认马启兵在本案中所主张的事实，但表示暂时无偿还能力，要求分期偿还。
本院认为，朱照华承认马启兵在本案中主张的事实。对马启兵主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。朱照华向马启兵借款43700元，有其出具的借条为证，应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱照华于本判决生效后十日内偿还原告马启兵欠款43700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告朱照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
帐号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月十日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4147号
原告：郑永伟，男，1972年7月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王新彦，男，1971年12月11日生，汉族，住濮阳县。
原告郑永伟诉被告王新彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，根据原告向本院提供被告王新彦的送达地址，不能向被告王新彦送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王新彦的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王新彦送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王新彦住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永伟的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李盼超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更451号
罪犯侯石磊，别名侯建磊，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2008年6月23日以（2008）朔刑初字第99号刑事判决书,认定被告人侯石磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年1月13日至2022年1月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第234号刑事裁定书、2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1341号刑事裁定书、2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1455号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑四年一个月。（刑期执行至2017年12月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯侯石磊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯石磊减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯石磊在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯石磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月13日起至2017年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第443号
罪犯罗立国，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年3月27日作出（2013）榆刑初字第20号刑事判决，认定被告人罗立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，于2013年5月9日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分185.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2707号
罪犯张卫生，男，1980年4月3日出生，汉族，河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年4月28日作出(2009)昌刑初字第64号刑事判决，认定被告人张卫生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张卫生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张卫生在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张卫生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、12月，2016年5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张卫生已缴纳罚金7500元。
本院认为，罪犯张卫生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫生予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6799号之一
原告：徐宏亮，男，汉族，1958年9月29日出生，住河南省新密市。
被告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183568610346L。
法定代表人：王志考，该公司执行董事。
委托代理人夏腾飞、毛磊，河南荟智源策律师事务所律
师。
被告：新密市西大街办事处。
法定代表人：程华民。
原告徐宏亮诉被告郑州满盈置业有限公司、新密市西大街办事处不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐宏亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏亮撤诉。
案件受理费471元，减半收取计236元，由原告徐宏亮负担。
审判员 韩新远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白景福，男，汉，1984年07月12日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白景福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白景福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25908.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25908.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3921号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告刘某，****年**月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的福岭小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执499号
申请执行人:陈建忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人何伟雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建忠以双方自行处理完毕为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱敏莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱敏莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱敏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52314.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52314.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保44号
申请人:冯得菊,女，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市万州区。
被申请人:余天胜,男,汉族,1965年5月18日出生,住重庆市万州区。
申请人冯得菊与被申请人余天胜诉前财产保全一案，申请人冯得菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余天胜所有的车辆予以查封。申请人冯得菊已提供其所有的车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯得菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2474号
被执行人方秀莺，女，1964年09月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人俞金英，女，1965年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与方秀莺、俞金英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方秀莺、俞金英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2720号
罪犯闫某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第714号刑事判决，以被告人闫某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯闫某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闫某某确有悔改表现，有罪犯闫某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3030号
申请执行人周利文，男，1986年4月28日出生，住江苏省涟水县。
被执行人苏州宏昌货运服务有限公司，住所地苏州市学士街115号。
法定代表人：王西玲。
原告周利文与被告苏州宏昌货运服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余10640元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月十二日
书记员 林 喆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执338号
﹝2016﹞黑02**执字第338号
申请执行人关凤民，男，1963年4月29日出生，汉族，个体。
被执行人宋丹，女，1974年1月17日出生，汉族，无职业。
被执行人续小欢，女，1994年10月1日出生，汉族，学生。
本院在执行﹝2014﹞建民初字第262号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更494号
罪犯杨正德，男，1968年3月12日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨正德犯���意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初345号之一
原告魏后仲，男，汉族。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭东辉，男，汉族。
被告唐小娥，女，汉族。
本院在审理原告魏后仲与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，原告魏后仲于2016年5月29日向本院申请撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本院认为，原告魏后仲申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏后仲撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，保全费540元，合计990元，由原告魏后仲负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
---
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初361号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月1日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审,同年12月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区煤港路堤北坝子街铁路立交桥北300米处路口时,与宗某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生追尾事故，导致两车受损，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为151.2mg/100ml血。
另查明，案发后被告人张某某与宗某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、胡某、刘某的证言；驾驶证复印件及驾驶证办理状态查询结果、历史交通违法犯罪记录；当事人血样提取登记表；赔偿协议书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故处置现场及采集血样视频资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某某能与交通事故对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十二月六日
书记员 高圣恩
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢210号
申请执行人张帅,男性,1983年4月22日出生,汉族。
被执行人魏鹏,男性,1983年4月22日出生,汉族。。
本院在执行张帅与魏鹏保证合同纠纷一案中，本院将执行案款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执恢210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦保炎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1939号
被执行人：何明，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00585号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元,退出违法所得1200元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执877号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。
被执行人：刘霞。
被执行人：宓家明。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与刘霞、宓家明金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的441486.10元。
本案在执行过程中查明被执行人刘霞、宓家明无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1396号、1395号
申请执行人陈怀旭，男，1974年11月生，汉族，郯城县。
被执行人李奎，男，1981年3月生，汉族，郯城县。
被执行人李勇，男，1979年11月生，汉族，郯城县。
被执行人李云飞（李小燕），男，1984年3月生，汉族，郯城县。
被执行人郑太侠，女，1981年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2134号民事裁定书，查封了被执行人的财产，现因申请人与被执行人达成还款协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑太侠所有的东凤日产骊威轿车的查封。
二、本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱清洲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执376号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人林伟平，男，1990年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人林伟平、林国明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林伟平、林国明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2068号
原告：魏夕环。
被告：张水泉。
原告魏夕环诉被告张水泉保管合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结���
原告诉称：2014年5月7日，德胜社区星光合唱队的队长魏夕环向被告交付合唱队的会费，由被告出具了收条。现原告诉至法院，请求判令：要求被告将擅自处理的德胜社区星光合唱队的会费903元交回给原告，由原告处理。
被告答辩称：根据合同法关于保管合同章节的规定，原告不符合寄存人特征，原告也不是案涉财产的支配人、所有人。原、被告之间不存在保管人与寄存人关系。原告诉称被告擅自处理会费一说也与事实不符。
本院认为，本案中，原、被告均认可原告主张的903元款是德胜社区星光合唱队的会费。故原告并非该903元款的所有权人，原告无权要求被告交回该款由原告处理。原告的主体不适格，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定��下：
驳回原告魏夕环的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 吟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执659号
申请执行人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆南静，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆淑兰与被执行人骆南静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王志军，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51162.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51162.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2740号
原告某支行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告王某。
被告徐某某。
被告王某某。
被告马某某。
被告任某某。
被告王某。
原告某支行与被告王某、徐某某、王某某、马某某、任某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1309号之一
申请执行人魏东，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省新乡市
被执行人山东山房信息产业有限公司，住所地济南市。
本院在执行魏东与山东山房信息产业有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）市民初字第2639号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2639号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02191号
原告龚岗，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，现住重庆市渝北区。
委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告胡江，男，1982年5月17日出生，汉族，重庆××文化传媒有限公司业务员，现住重庆市涪陵区。
原告龚岗诉被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚岗及其委托代理人李享，被告胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚岗诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应用于建造钢结构厂房的材料，截止2012年6月18日，被告共计欠原告货款56334元。2014年1月22日经双方再次结算，被告共计欠原告货款本金56334元及利息21300元，同时约定月利息为2%。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益遂诉至人民法院，请求判令被告支付货款本金56334元及自2014年1月19日起按月息2%计算的资金利息。
被告胡江辩称，我与原告具有买卖合同关系属实，我确实欠了原告的货款，但没有原告诉称的那么多，我希望原告出示购货单据，只要是我及经办人吴建签字的单据都认可。故对原告请求我支付的本金及利息不予承认，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处赊购彩钢料，2012年6月18日经双方结算，被告尚欠原告彩钢料货款56334元，当日被告给原告出具了欠条一张，并保证三个月内还清，逾期则从2012年6月18日起按月息2分计算资金利息。原告为了保证诉讼时效的延续，于2014年1月22日再次要求被告为其出具欠条一张，该欠条约定的本金与前一张欠条一致，利息约定不明确。原告于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、欠条两张等在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当给付原告货款而未给付属于违约，依法应当承担给付原告货款和赔偿资金占用损失的民事责任。被告抗辩原告请求的本金应有购货单据的问题，但被告未举示证据加以证明，本院对被告的此主张不予采纳。原、被告双方约定支付2分利息实为对违约损失的约定，被告对此不持异议，本院予以确认。故原告请求自2014年1月19日起按照2%计算违约损失的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡江在本判决生效后10日内支付原告龚岗货款56334元及资金占用损失（此款从2014年1月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告龚岗的其他诉讼请求。
如果被告胡江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 溦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1714号之一
申请执行人陈少华，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人马艮娥，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈少华与被执行人马艮娥、董金贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初1522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少华于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马艮娥、董金贵归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本���已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人马艮娥名下的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人马艮娥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月三十日
书记员 柯玉婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执734号之一
申请执行人：魏小添，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：漳州柯晟工业投资有限公司，所在地址平和县小溪镇东大路金盛楼304室，组织机构代码56731844-X。
法定代表人曾跃民，总经理。
本院在执行申请执行人魏小添与被执行人漳州柯晟工业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼