江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2906号
原告：徐卫明，男，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：颜兆友，男，1962年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：裴汝萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：黄正才，男，1984年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告颜兆友、裴汝萍的女婿。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-1号。
负责人：柏文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告徐卫明诉被告颜兆友、裴汝萍、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人朱云和，被告颜兆友、裴汝萍的共同委托诉讼代理人黄正才、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失139610(此款要求汇入原告徐卫明在浦发银行江都支行的账户：62×××08)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日19时45分左右，被告颜兆友驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至328国道286KM+800M处，与由西向东向北左转弯行驶的徐卫明驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致徐卫明受伤、两车受损。经公安机关作出道路交通事故认定书，认定颜兆友负事故的全部责任，徐卫明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告颜兆友、裴汝萍共同辩称，对事故发生经过，责任认定、投保情况无异议。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。事故发生后，被告颜兆友垫付原告徐卫明4060.58元，要求一并处理,此款要求汇入颜兆友在交通银行扬州支行的账户：62×××47。
被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日19时45分左右，被告颜兆友驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至328国道286KM+800M处，与由西向东向北左转弯行驶的徐卫明驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致徐卫明受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定颜兆友负事故的全部责任，徐卫明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告徐卫明被送往扬州市江都人民医院治疗，于2016年12月3日出院。审理中，本院根据原告申请，委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年8月22日对徐卫明作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐卫明因交通事故致右侧胫骨平台骨折、半月板损失。遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。事故发生后，被告颜兆友垫付原告徐卫明4060.58元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张9080.27元（包含被告颜兆友垫付的4060.58元），提供医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录为证。经审核，本院认定医疗费为9080.27元；
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×12天=216元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×12天=216元；
3、营养费，原告主张15元/天×60天=900元，提供入院记录、出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可60天×10元/天。结合原告伤情、鉴定报告和本地实际，本院酌定营养费为60×10元/天=600元；
4、护理费，原告主张100元/天×90天=9000元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可60元/天×90天。结合原告伤情、鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为60元/天×90天=5400元；
5、误工费，原告主张200元/天×150天=30000元，提供村民委员会出具的证明为证。被告保险公司辩称对原告提供的证明的真实性不予认可，证明上面的证人签字属于证人证言应该出庭作证，否则对其真实不予认可，对误工不予认可，即使其从事瓦工工作，也属于打零工，并没有固定收入。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，亦能证明其收入来源于非农收入，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，也无固定单位，其误工费标准根据江苏省城镇居民可支配收入标准40152元/年酌定为110元/天（40152元/年÷365天）。结合原告伤情和鉴定报告，本院酌定误工费为110元/天×150天=16500元；
6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×10%×20年=80304元，提供鉴定报告、村委会证明为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，庭前已经提交重新鉴定的申请，对其伤残等级不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告及原告按照城镇标准计算残疾赔偿进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×10%×20年=80304元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；
8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2110元；
9、交通费，原告主张1000元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为200元；
10、财物损失，原告主张2000元。本院认为，原告产生财物损失是事实，且保险公司已核定损失金额为750元，故本院认定财物损失为750元；
以上经本院认定的原告损失合计119160.27元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号轿车行驶证、颜兆友驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、村委会证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。颜兆友负事故的全部责任，徐卫明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿119160.27元（含精神损失抚慰金、鉴定费、财物损失）。被告颜兆友垫付原告4060.58元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫明119160.27元（其中给付原告徐卫明115099.69元，汇入原告徐卫明在浦发银行江都支行的账户：62×××08；给付被告颜兆友4060.58元，汇入被告颜兆友在交通银行扬州支行的账户：62×××47）；
二、驳回原告徐卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取计549元，由被告颜兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙国悦