wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1942号
原告：渠县树发竹木制品加工厂。
法定代表人：廖中术,公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：陈文建，男，1975年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘杰,四川银桥律师事务所律师。
原告渠县树发竹木制品加工厂诉被告陈文建确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县树发竹木制品加工厂的委托诉讼代理人赵明春,被告陈文建及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县树发竹木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间没有事实劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈文建于2015年5月13日经人介绍来我厂务工，我厂没有与其签订劳务合同，因所有的工人均是计件，且每天上班时间不固定，来去自由，住宿和生活自行安排，每个工人完成自己的工作量后就交由班长签字确认，然后月底凭此依据领取报酬，所以我厂对陈文建既无“登记表”、“报名表”等招用记录和职工考勤记录，更无任何义务为陈文建缴纳社会保险费，因我厂与其建立的是雇佣关系，而非劳动关系。渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案字（2017）第9号裁决书认定的双方形成了事实劳动关系的裁决结果与客观的事实不符。故向本院提出了上述诉讼请求。
被告陈文建辩称,1、渠县树发竹木制品加工厂是经渠县工商行政管理局注册的合法企业，是具备用工主体资格的组织；2、陈文建在渠县树发竹木制品加工厂从2016年2月24日起，在该厂第一线工作，天天上班，连双休日都在上班；3、被告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，属于应当认定工伤的情形；4、原告把被告进厂的时间改了，考勤和工资发放表否认了，用人单位不尊重事实；5、原告的诉状与客观事实不符，诉讼请求及理由都不成立，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告经人介绍到原告单位上班。被告主要从事码木条和机台输齿工作。其工资实行计件制，每月不等，按月领取。双方未签订劳动合同，无“登记表”、“报名表”等招用记录和职工考勤记录，也没有为被告缴纳社会保险费。2016年5月18日上午11时，被告因工作不慎受伤。原告单位廖中术等人立即将被告送往渠县人民医院包扎。之后，转入达州华康医院住院治疗，于2016年9月8日出院。之后，被告自主择业。因赔偿双方协商未成，被告申请渠县劳动人事仲裁委员会仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2017年5月31日，渠县劳动人事仲裁委员会作出了渠劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告单位系个人独资企业，注册号：511725000044462。经营范围：竹木制品加工、销售，再生产资源回收等。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案争议焦点。
根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，被告自认未与原告签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费，无用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”，无劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；被告虽说有考勤记录，原告说不是考勤，是登记的工作量，以此计发工资。另原告单位的制度对被告没有约束力，被告出院后，自主择业。原、被告告之间是平等的，不存在人身隶属关系。虽然原告具有用工主体资格，但是被告并没有受到原告的规章制度的约束，且不符合认定双方存在劳动关系的标准，故原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告渠县树发竹木制品加工厂要求确认被告陈文建与其不存在劳动关系的请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告渠县树发竹木制品加工厂与被告陈文建之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元,由被告陈文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 容
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行.
法定代表人王祎，该行行长。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告韩林峰，男，1986年8月5日出生，汉族.
被告王茜，女，1990年9月13日出生，汉族，系韩林峰妻子。
被告刘永凯，男，1984年3月11日出生，汉族.
被告曹雅慧，女，1985年10月18日出生，汉族.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称闻喜邮政银行）与被告韩林峰、王茜、刘永凯、曹雅慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻喜邮政银行委托代理人毛萍、被告刘永凯、曹雅慧到庭参加了诉讼，被告韩林峰、王茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜邮政银行诉称，2012年12月21日被告韩林峰向我行贷款80000元，并与担保人刘永凯、曹雅慧签订了小额贷款及担保合同书，约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同15条明确约定，被告违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其他三被告在借款协议书上均已签名认可，自愿为被告韩林峰的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行依约向被告韩林峰发放了贷款，但合同到期后被告未依约归还借款，经我行多次催收，截止2014年3月16日，被告韩林峰拖欠我行借款本金21099.66元，利息及罚息2039.72元，共计23139.38元。基于以上事实，我行与被告韩林峰之间债权债务关系明确，被告韩林峰依法负有归还本息的义务，以上其他三被告为连带保证人，均负有连带归还义务。为此，请求判令被告韩林峰归还我行借款本金21099.66元，利息及罚息2039.72元，共计23139.38元以及自2014年3月17日起至归款还清日期间的全部利息及罚息（按双方约定计算），其他四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告韩林峰、王茜在法定举证期限内未提交答辩状。
被告刘永凯辩称，原告起诉属实
被告曹雅慧辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2012年12月21日，被告韩林峰、王茜以进购汽车配件轮胎为由与原告闻喜邮政银行签订了小额借款及担保合同书，向原告贷款80000元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年12月21日至2013年12月21日）。同时双方约定如不能按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘永凯、曹雅慧自愿为被告韩林峰所贷款项承担连带保证责任，并在小额贷款联保协议书上签字按印。被告韩林峰截止2014年6月23日已归还本金60900.34元、利息4896.82元，合计65797.16元（含韩林峰在诉讼期间归还的2000元）；尚欠本金19099.66元及利息、罚息。以上事实有原告闻喜邮政银行提供的被告韩林峰、王茜身份证复印件及结婚证复印件，个人贷款借据，小额借款及担保合同，个人贷款放款单，被告刘永凯身份信息及保证人基本情况，被告曹雅慧的身份信息及营业执照及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月21日被告韩林峰、王茜与原告闻喜县邮政银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同自签订时生效。原告闻喜邮政银行向被告韩林、王茜峰发放贷款80000元，被告韩林峰、王茜在个人贷款发放款单上签字签收此笔贷款。截至到2014年6月23日，被告韩林峰欠原告本金19099.66元及利息，现原告依合同约定，要求被告韩林峰、王茜立即归还借款及利息并支付罚息的请求，理据充分，依法应予支持。另被告刘永凯、曹雅慧作为保证人，在被告韩林峰、王茜不能履行债务时，应依照约定履行债务或承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。对原告要求被告刘永凯、曹雅慧承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林峰、王茜在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行贷款本金19099.66元及利息、罚息（利息按合同约定年利率14.58%，罚息在原贷款利率基础上加收50%，自2014年6月23日起计至款付清之日止）。
被告刘永凯、曹雅慧对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告偿还借款及利息、罚息后有权向被告韩林峰、王茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告韩林峰、王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴 钦
代理审判员 支吉乐
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第70号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
被执行人：赵传勇
被执行人：吉中琼
被执行人：刘一蕾
被执行人：张薇薇（曾用名张微）
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）岳池民初字第2063号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人赵传勇、吉中琼、刘一蕾、张薇薇发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人刘一蕾、张薇薇所有一处位于四川省岳池县罗渡镇滨河东路2层住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00088569号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘一蕾、张薇薇所有的位于四川省岳池县罗渡镇滨河东路2层住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00088569号）予以查封。
二、被执行人刘一蕾、张薇薇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘一蕾、张薇薇可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第697号
原告：赵裕梅，女，1990年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨正军，男，1969年11月29日生，汉族，居民。
原告赵裕梅诉被告杨正军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平到庭参加了诉讼、被告杨正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵裕梅诉称:2015年5月2日13时许，被告杨正军喝酒后手里拿着菜刀，领着其妻子、女儿到原告经营的位于龙口市东莱街道东市场渔市老杜包子铺无故闹事，被告杨正军用脚将铝合金门踹开，用菜刀将包子铺里的微波炉、电烤箱等物品砸坏。被告用菜刀背朝原告身上砍了四、五下，又用拳头击打原告，致原告受伤。原告伤后至龙口市中医医院住院治疗，住院16天，花医疗费10128.58元，经龙口市东莱街道派出所调解未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10128.58元、误工费3680元（29222元÷365天×46天）、护理费800元（50元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费200元、物损1400元，共计16688.58元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，2015年5月2日13时许，被告杨正军喝酒后手里拿着菜刀，领着其妻子刘梅、女���杨凡到原告经营的位于龙口市东莱街道东市场渔市老杜包子铺，被告杨正军用脚将铝合金门踹开，用菜刀将包子铺里的微波炉、电烤箱等物品砸坏，物品损毁价值约1400元。被告用菜刀背朝原告身上砍了四、五下，又用拳头击打原告，致原告受伤。原告当日到龙口市中医医院住院治疗，住院16天，花医疗费10128.58元，诊断为：轻度颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、多发软组织挫伤。原告于2014年5月18日出院，医院建议休息一个月。
上述事实有当事人陈述、民事争议诉讼告知书、行政处罚决定书、医疗费单据、病历、诊断书、费用清单、询问笔录、收据等在卷佐证。
本院认为:公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原、被告在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，结合原告提交的住院病历能够认定被告侵犯原告身体权及财产权的事实。被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失。
关于原告的损失：一、医疗费，原告出具的门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书能够证实原告因本次受伤住院16天并产生医疗费10128.58元的事实，因此，原告要求被告赔偿医疗费损失为10128.58元、护理费800元（50元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），于法有据，本院予以支持。二、误工费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的。按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求误工费按照无固定收入的城镇居民标准80元/天（29222元÷365天）计算，合理合法，本院予以支持。结合医院住院病例、诊断书，误工时间应为46天，原告的误工费损失应为3680元（80元/天×46天）。三、交通费，原告主张的交通费200元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。四、财产损失，被告在公安机关认可其砸坏原告物品并造成损失约1400元,原告亦按1400元价值主张权利，对此本院予以认定。综上，原告损失为：医疗费10128.58元、误工费3680��、护理费800元、住院伙食补助费480元，财产损失1400元，共计16488.58元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，之规定，判决如下：
一、被告杨正军于本判决生效后十日内赔偿原告赵裕梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等损失共计16488.58元。
二、驳回原告赵裕梅的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告赵裕梅承担5元、由被告杨正军��担212元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘柄弟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1987号
罪犯余阿弟，男，1989年12月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人余阿弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余阿弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余阿弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余阿弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余阿弟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初519号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张志全，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人张赟，男，1981年2月20日出生，汉族，中专文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人唐巧宁，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张志全、张赟、唐巧宁涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张志全、张赟、唐巧宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日，被告人张志全、张赟、唐巧宁结伙经中缅边境的非法通道由中国打洛出境至缅甸勐拉。2017年9月16日17时许，被告人张志全、张赟、唐巧宁再次结伙经中缅边境222界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛时，被正在巡逻的勐海县公安局民警盘查到案。
公诉机关认为，被告人张志全、张赟、唐巧宁违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志全、张赟、唐巧宁违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志全、张赟、唐巧宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志全犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人张赟犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人唐巧宁犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 柏麟静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9032号
申请执行人：合肥乐然物联网技术有限公司，住所地：合肥高新区天元路1号留学生园1号楼414室。
法定代表人：杨粤首。
委托代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被执行人：北京飞锐实达科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇前章村57号院05号。
法定代表人：康飞。
本院在执行合肥乐然物联网技术有限公司诉北京飞锐实达科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞锐实达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京飞锐实达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张征，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50766.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50766.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕建民初字第893号
原告：张军，男，1966年8月23日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路西六巷**号，身份证号×××。
原告：张曼，女，1980年1月5日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇和平路二巷，身份证号×××。
被告：齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区13号楼1单元102室。
原告张军、张曼与被告齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告张军、张曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军、张曼撤诉。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告张军、张曼负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异14号之一
案外人杨洪林，男，汉族，1969年*月*日出生，系勃利县工商局职工，现住七台河。
申请执行人王霞，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市
被执行人刘微，女，1957年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人孙平，男，1956年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院在执行王霞与刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪林于2017年6月5日对孙博威名下的位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼房屋三户（产籍号：1-707813-053-000107、1-70788133-053-016、1-7078813-053-00-107）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洪林称，法院在审理王霞诉刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼房屋三户楼房（产籍号：1-707813-053-000107、1-70788133-053-016、1-7078813-053-00-107）已在2013年3月21日即以300万转让给杨洪林所有，有双方房地产买卖合同和汇款凭证、收据等证据为证，并且该房已经是杨洪林的个人资产，并不是孙博威的个人资产，法院查封错误。
申请执行人王霞称，本案诉争的三户房屋已经抵押给王霞，《借款协议书》中的房屋抵押条款合法有效已被生效法律文书依法确认；杨洪林对本案诉争三户房屋提出异议已被法院2016年6月17日作出（2016）黑0903民初184号-3民事裁定书依法驳回；杨洪林与刘微之间签订房屋买卖合同只是作为民间借贷的担保，书民间借贷法律关系而非房屋买卖关系；房屋价款市场价不值300万元，其签订的房屋租赁合同租金为35000元是银行利息的三分之一，在没有形成房屋租赁的情况下返还杨洪林18000元房租费等情节看刘微、孙平、孙博威与杨洪林房地产买卖行为不符合常理；房屋没有办理过户登记手续，房屋所有权未发生转移，法院有权依法查封，应当驳回杨洪林的异议申请。
被执行人刘微称，王霞诉其和孙平民间借贷纠纷一案，贵院将杨洪林所有的房屋错当作刘微、孙平个人财产予以查封，侵犯了杨洪林的合法权益，法院应当支持杨洪林的执行异议申请，解除与本案无关的杨洪林的个人房产。
本院查明：本院审理王霞与刘微民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人王霞财产保全申请，于2016年2月17日将被执行人出资购买登记在其子孙博威名下的位于七台河市桃山区桃南街道隆达综合楼三户房屋查封，案外人于2017年6月2日提出异议，2016年2月18日本院以（2016）黑0903民初184-3号裁定驳回异议请求，案外人杨洪林未在法定期间申请复议。
本院认为，案外人在诉讼期间已经对本案财产保全房屋提出异议，被裁定驳回后，未在法定期间主张权利，其再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨洪林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员
审判员
二〇一七年七月十四日
书记员 王赛男
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执66号之二
申请执行人：陈熹
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈熹与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈熹于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2220号
罪犯韩玉成，男，1956年2月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛顺法刑初字第153号刑事判决，以被告人韩玉成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯韩玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤06刑更337号刑事裁定，对罪犯韩玉成予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩玉成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得2次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢23号
申请执行人綦宗云，农民。
被执行人韩山德，农民。
被执行人韩建平，农民。
申请执行人綦宗云与被执行人韩山德、韩建平机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初413号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某,男，生于1957年9月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月30日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）406号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自在宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐村小组“大脑子”山承包的林地内种植了板栗树、核桃树。2015年，王某某又在该承包的林地上种植农作物玉米，2016年6月被查获。经鉴定，王某某开挖占用的土地面积为9.876亩，亚林种为水源涵养林。调查范围内原有林木蓄积为13.599立方米。
另查明，被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询证明材料、到案经过、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用防护林地9.876亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十月十一日
书记员 汪丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初327号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冯兵，男，1974年10月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2003年6月9日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨0时许，被告人冯兵在成都市温江区花都大道西段622号“七彩花都”小区门口路边，以人民币500元的价格，向孔某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（约重2克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。
同年4月13日18时许，被告人冯兵在上述地址对面“中国建设银行”门口路边再次向孔某1贩卖毒品时，被民警现场挡获。民警从其乘坐的面包车座位上，查获疑似甲基苯丙胺晶体6袋共计净重为7.01克，疑似甲基苯丙胺片剂3袋共计净重4.33克。经鉴定，6袋疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3袋疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人冯兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，通话详单，现场示意图，刑事判决书及释放证明，证人孔某1、钟某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人冯兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人冯兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人冯兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品冰毒晶体和冰毒片剂共计11.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 何万春
人民陪审员 杨桂芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3684号之一
申请执行人洪淑来，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人尤仲灿，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7393号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人尤仲灿发出执行通知书，责令被执行人尤仲灿立即向申请执行人洪淑来支付赔偿款人民币60830.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币660元、执行费人民币812元，但被执行人尤仲灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月13日、12月15日查询被执行人尤仲灿的财产，经查，被执行人有银行存款2000元，已经通过网络冻结并安排扣划；
2、被执行人尤仲灿无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人尤仲灿纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤仲灿其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更19号
罪犯吴明和，绰号“吴二娃”，男，汉族，1979年11月19日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）嘉刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴明和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吴明和曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴明和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴明和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴明和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1207号
原告：付奎章，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东方家园B区。
被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地应城市东马坊东景花园。
法定代表人：蔡建明，该公司负责人。
原告付奎章与被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告付奎章于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付奎章在庭审后，书面提出撤诉申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付奎章撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5900元，由原告付奎章负担。
审 判 员 严京桥
审 判 员 胡冬梅
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何国欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终203号
上诉人（原审起诉人）:中节能资产经营有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。
法定代表人王毅，任该公司董事长。
委托代理人：李铖，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中节能资产经营有限公司因损害股东权益责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中节能资产经营有限公司上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉依法立案审理并支持其诉讼请求。事实和理由：被起诉人宝鸡市环保局在未经其同意情况下注销了宝鸡市热力中心，被起诉人宝鸡市人民政府同意并认可该局行为，侵犯了其股东权益，两被起诉人应当相应的承担民事责任。
本院认为，原宝鸡市热力中心因改制重组为宝鸡市热力有限责任公司，在此过程中宝鸡市人民政府及宝鸡市环境保护局所作的有关批复，系履行其行政审批职责，上诉人中节能资产经营有限公司认为侵犯其股东权益，提起民事诉讼，要求两被起诉人承担民事责任等诉讼事项，不符合民事案件受理条件，原审人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，中节能资产经营有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪宏兵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3198号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：李铁鑫，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告李铁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼。被告李铁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告李铁鑫支付自2013年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费2403元及违约金360元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为114.43平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2013年8月29日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告李铁鑫未到庭参加诉讼，但书面辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为：2013年3月26日放在小区内的电瓶车被盗，原告没有予以赔付；原告存在乱收费、高收费，一张装修入场证就收取25元。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告辩称的理由不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，属其自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费2403元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李铁鑫在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2013年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费2403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告李铁鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执112号
申请执行人曹汝浩，男，汉族，生于1941年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人全显玉，女，汉族，生于1951年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理曹汝浩、全显玉申请执行(2015)涪民初字第3206号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第613号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，该公司总经理。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓松初，农民，
本院受理原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告邓松初工伤保险待遇纠纷一案，原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司于2015年7月27���以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案原、被告己协商解决，现原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司撤回对被告邓松初的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 曾安林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以���席判决。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审68号
申请执行人南宫市国土资源局，住所地：南宫市青年大街9号。组织机构代码：73738396—6。
法定代表人赵振涛，男，局长。
委托代理人张兰壮，男，南宫市国土资源局段芦头国土资源所所长。
被执行人马兴隆，男，1958年8月8日出生，汉族，南宫市鑫隆畜产品有限公司法定代表人，现住，
申请执行人南宫市国土资源局于2017年8月25日向我院提出申请，要求被执行人马兴隆履行已生效的南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以马兴隆未经批准，于2016年11月1日在东侧，东至鑫隆畜产品有限公司、南至鑫隆畜产品有限公司、西至308国道、北至闫金星、王昆、胡鹏杰，擅自改变原工业用地50130平方米（75.2亩）建商品楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第56条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第80条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第43条的规定，于2016年11月28日作出了南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》：1、限期十五日内交还占用的原工业用地；2、处以擅自改变国有土地用途50130平方米每平方米20元的罚款，共计人民币壹佰万零贰仟陆佰元整（1002600元）。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》，于2016年11月28日送达了被执行人马兴隆，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2017年6月6日向被执行人马兴隆送达了南国土资强催字〔2016〕5044号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。
本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人马兴隆在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》的第1项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2016〕5044号《行政处罚决定书》的第2项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 辉
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第04673号
原告周宪皓，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人宝晓伟，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜楠，女，1986年2月28日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市。
被告任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告周宪皓与被告姜楠、任民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宪皓的委托代理人宝晓伟，被告姜楠到庭参加诉讼。被告任民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪皓诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月1日至2014年9月23日期间，二被告因家庭生活需要先后三次在我处借款人民币500,000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款成立后，经我多次催要，被告只支付40,000元利息，借款本金及其余利息一直未偿还，故起诉要求二被告给付借款本金500,000元及其利息。
被告姜楠辩称：原告与被告任民之间的借款我不知道，也未用于家庭生活，此借款与我无关，属于任民的个人借款，我不同意偿还此借款。
被告任民辩称：欠原告借款500,000元属实，此借款与我妻子无关，我用于赌博输了，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告任民签订借款协议一份，被告任民以家庭生活用为由，向原告借款100,000元，双方约定借款期限3个月，逾期借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2014年9月2日原告与被告任民签订借款协议一份，被告任民以家庭生活用为由向原告借款200,000元，双方约定借款期限3个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；2014年9月23日原告与被告任民签订借款协议一份，被告任民以家庭生活用为由，向原告借款200,000元，双方约定借款期限3个月，逾期利息按银行同期贷款利率计算。协议签订后，被告任民给付原告借款利息40,000元，本金未偿还。
上述事实有当事人陈述，借款协议等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告任民之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告任民借款时，并未告知原告此借款系个人借款，原告也不知道此借款系被告任民个人借款，被告也未能提供原告知道此借款属于被告任民个人债务的证据，故此借款对于债权人原告来说应当属于二被告共同债务。双方关于逾期利息的约定，超出最高法院关于个人借款利息的最高限额的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜楠、任民于本判决生效后十日内共同偿还原告周宪皓借款本金500,000元。并自2014年12月2日起按月息2分支付本金100,000元的逾期利息，自2014年12月3日起按月息2分支付本金200,000元的逾期利息，自2014年12月24日起按月息2分支付本金200,000元的逾期利息。（在利息总额中扣除已经给付的利息40,000元）。
案件受理费5,050元，财产保全费3,020元，合计8,070元，由被告任民、姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙金蕙
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初633号
原告：宋勇祥，男，1970年8月29日生，汉族，住富源县。
原告：刘琼芳，女，1972年12月14日生，汉族，住址同上，系原告宋勇祥之妻。
被告：许树琼，女，1972年04月06日生，汉族，住富源县。
被告：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，住址同上，系被告许树琼之夫。
原告宋勇祥、刘琼芳与被告许树琼、史勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋勇祥、刘琼芳到庭参加诉讼，被告许树琼、史勇坤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，现传唤期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告告宋勇祥、刘琼芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金72000元，利息8640元，合计80640元。事实及理由：2015年3月20日，被告许树琼、史勇坤以书面形式向他们借款72000元，双方约定资金占用费为每月1%，本金及资金占用费一年内还清，被告以其所有的富源县交运总公司2幢1单元2-1号文书房屋作抵押，且书面约定期间届满二被告不偿还款项，他们可以不经任何人同意优先拥有该房。然而二被告不守信用，还款期限间届满后，经多次催要，仍拖欠不还，为此特状诉法院，
原告宋勇祥、刘琼芳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、还款协议原件一份，用以证实被告许树琼、史勇坤向原告借款的金额、利息及还款时间。
2、证人刘某证实，借钱的时候他在场，时间是哪天他记不清了，钱款是72000元，他还拿了30000元借给他姐刘琼芳，利息按月息1%，于2016年03月20日前还清。
被告许树琼、史勇坤未作答辩，亦未出庭应诉和提交证据。
本院认证认为，原告宋勇祥、刘琼芳提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年03月20日，被告许树琼、史勇坤向原告宋勇祥、刘琼芳借款72000元，双方约定月息为1%，本金及利息一年内还清，并出具了书面还款协议。同时约定，被告以其所有的富源县xx房屋作抵押，但未办理房屋登记抵押手续。后还款期限届满后，经多次催要，仍拖欠不还，为此特状诉法院，要求二被告连带偿还借款本金72000元，利息8640元，合计80640元。诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告宋勇祥、刘琼芳将诉讼请求变更为偿还借款本金72000元，利息计算至实际偿还之日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告许树琼、史勇坤向原告宋勇祥、刘琼芳借款使用，应当按照约定履行义务，被告许树琼、史勇坤至今没有偿还借款，原告宋勇祥、刘琼芳请求被告许树琼、史勇坤偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许树琼、史勇坤连带偿还原告宋勇祥、刘琼芳借款本金72000元，于判决生效后十五日内一次性付清。
二、自2015年03月20日起至借款清偿之日止的利息按月息1%计算。
案件受理费1816元，由被告许树琼、史勇坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚关鸿
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初152号
原告:汉中汉邦汽车贸易有限责任公司,住所地汉台区。
法定代表人：姚万保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘必华，该公司总经理。
被告:柳斐,男,汉族,住陕西南郑县。
原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司（以下简称为汉邦公司）与被告柳斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告汉邦公司委托代理人刘必华到庭参加了诉讼；被告柳斐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的购车款3万元；2、判令被告支付下欠的购车款利息；3、判令被告支付原告工人催收欠款的人工费1万元、汽车燃油费1000元；4、判令被告支付本案原告诉讼代理人工资5000元；5、被告拒不还款的情况下，先行扣车；6、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2015年11月11日，被告到原告公司购买北汽绅宝牌X65SUV白色汽车一辆，双方约定价款为134800元。被告当场通过刷卡方式从农村信用联社给原告转款104800元，剩余3万元购车款至今未支付，原告现场将被告所购车辆交付被告，剩余3万元购车款被告却至今未支付，原告多次催要没有结果，故诉至法院。
被告柳斐未作答辩。
原告汉邦公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、汽车销售合同，证明被告在原告购买汽车的事实，以及所购车辆的品牌、型号、价款；3、机动车销售发票、收款收据，证明被告已向原告支付购车款104800元的事实；4、被告欠条、还款承诺书，证明被告下欠原告购车款3万元的事实，以及没有在其承诺的期限内支付欠款的事实；5、证人王斐证明材料，证明被告购车、支付车款、下欠车款及催收车款的事实；6、原告单位工资表、加油费发票，证明因向被告催收欠款所产生的人工费等费用支出。
原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认为证据1、2、3、4、5客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告购买原告汽车及拖欠购车款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据6，本院认为与本案诉讼缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年11月11日，被告到原告公司购买北汽绅宝牌X65SUV白色汽车一辆，双方约定价款为134800元。被告当场以刷卡方式通过农村信用联社给原告转款104800元，剩余3万元购车款约定即后支付，但至今尚未支付。原告转款104800元后，被告现场将其所购车辆予以交付。剩余3万元购车款经原告多次催要，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺给原告还款，并自愿按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，但被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的汽车销售合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同的约定，向被告交付了所购汽车，被告即应当按照合同的约定价款向原告支付清全部购车款134800元，但被告仅支付原告购车款104800元，下欠3万元经催要仍不给付，被告的行为已构成违约。原告起诉要求其支付下欠的购车款3万元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告自愿向原告承诺，在拖欠欠款期间按照每月1.5%的利率向原告支付欠款利息的约定，不违反国家法律规定，本院依法予以确认，被告应当自2015年11月12日起按照月利率1.5%的标准向原告支付3万元欠款的利息至判决确定之日至。原告起诉要求被告支付原告工人催收欠款的人工费1万元、汽车燃油费1000元、诉讼代理人工资5000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原告同时要求在被告拒不还款的情况下，先行扣车，因原告至今未就被告购买的车辆提出诉讼财产保全的申请，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。故原告该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释意见》第二十四条第一款、第三款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳斐于判决生效后二十日内支付原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司购车款3万元，并自2015年11月12日起按照月利率1.5%的标准向原告支付3万元欠款所产生的利息至判决确定之日止；
二、驳回原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司负担240元，被告柳斐负担968元。
公告费690元，由被告柳斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 侯海成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 聪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第174号
原告杨双喜，男，现住四平市铁西区。
被告王岩，男，现住四平市铁西区。
被告四平华生天燃气开发有限公司。
本院在审理杨双喜诉王岩、四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨双喜和被告王岩、四平华生天燃气开发有限公司自愿达成和解，原告杨双喜于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨双喜自愿负担
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初786号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱利刚，男，汉族，1989年1月5日出生。2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人朱利刚犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月26日，被告人朱利刚经预谋后，利用虚假合同骗取对方公司业务员刘王平的信任后，先从天津市滨海新区塘沽临港工业区将刘王平所在公司的规格为2RYJV3*185+2*95电缆1卷共300米运至天津市东丽区金钟街徐庄村振东物流货运中心，后运至位于天津市西青区奥森物流A区115号的中联物流其自家库房据为己有，经鉴定，规格为2RYJV3*185+2*95电缆1卷共300米价值人民币88500元。2016年5月25日，被告人朱利刚被口头传唤至公安机关，同日，公安机关将电缆已发还刘王平所在公司。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定笔录，公安机关所作的情况说明，被告人朱利刚的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱利刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱利刚具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱利刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1805号
原告：魏金国，男，1981年6月29日生，住吉林省长岭县。
被告：吴海涛，男，住吉林省长岭县。
第三人：泰家房产。
地址：长岭县。
原告魏金国诉被告吴海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏金国的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于海明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第632号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告孙学峰，男，1979年5月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告孙学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执311号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业园。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
被执行人：杨凡，山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司法定代表人。
被执行人：田文菊，日照新大陆机动车综合检测有限公司法定代表人。
被执行人：李庆，山东两河集团有限公司法定代表人。
被执行人：尚德凤，青岛经济技术开发区新经济实业有限公司法定代表人。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人：田文菊，该公司总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人：尚德凤，该公司经理。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2014)日商初字第146号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
2014年10月13日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2014）日保字第155号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照新大陆机动车综合检测有限公司名下的证号为日开国用（2012）第000069号项下的土地使用权（轮候查封）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司在银行无存款和其他财产。
经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9180号
原告：南京市铂领公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区应天大街770号。
负责人：蒋爱红，业委会主任。
诉讼委托代理人：魏国俊、封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：南京安博利置业服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼502室。
法定代表人：张锦富，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张鸣，男，1978年12月1日生，该公司员工。
本院受理原告南京市铂领公寓住宅小区业主委员会诉被告南京安博利置业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告诉称，1、解除原、被告之间的物业管理合同，被告立即撤出铂领公寓住宅小区物业服务区域，移交物业用房；2、请求判令被告向原告交付铂领公寓住宅小区收费台账、公共分摊费用明细表、门禁登记表、公共设施设备维护资料、车辆登记资料、小区内广告合同资料、单体建筑、结构配套设施资料和地下管网工程竣工图；3、判令被公安对其自2014年7月8日至立案之日履行物业服务合同期间的管理费用收支情况及公共水电费分摊情况向业主公示，公布时须附有具体明细并出示相应的发票和表卡号的底数；4、请求判令确认被告自2014年7月8日至立案之日履行物业服务合同期间利用共用部位、共用设施的经营收益数额；5、请求判令被告承担违约金4300元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《物业管理合同》中约定：本合同在履行中如发生争议，向乙方（即被告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。故原、被告双方已书面协议选择了被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于南京市六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李霓
二〇一七年二月十日
书 记 员 高原
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告俞碧，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞碧电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第538号
原告马丽华，女，1950年9月17日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某家属楼。
委托代理人林涛（系原告的女儿），女，1971年4月3日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某镇。
被告车建光，男，1973年3月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人李志勇，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告马丽华诉被告车建光、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告车建光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称，2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将她撞伤,经龙江县交警队认定,被告车建光承担事故的全部责任,她无责任。事故造成她胸12椎体压缩性骨折，当场被送到龙江县人民医院治疗，住院50天，花去医疗费20,684元，出院后药费3,000元、误工费9,000元（50元×180天）、护理费18,600元（103.33元×180天）、伙食补助费2,500元（50元×50天）、营养费5,000元。因为肇事车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险，以上费用依法应由二被告承担。她就以上费用赔偿问题与被告协商不成，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿经济损失，维护她的合法权益。因她现在身体呈现伤残现象，故提出以上第二项请求，请求法院依法判决。
原告向法院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明被告车建光对此次事故负全责，她无责任。被告中国人保对此证据无异议；
2、住院病历、用药清单、诊断书、住院费票据，用以证明她住院治疗的过程及费用情况。被告中国人保对此组证据无异议；
3、证明一份，用以证明她月工资1,500元。被告中国人保对此证据有异议，对该证明不予认可，一是只证明了马丽华月工资收入，并没有证明其因误工减少的收入；二是出具此证明的单位加盖的是发票专用章，开具证明应加盖单位的公章或财务专用章；三是此证明没有出具单位负责人或者开具证明的人的签字，没有写明日期，与民诉法要求单位出具证明的应当有法定代表人或开具人在证明上签字；四是该证明时间也不确定；
4、证明一份，用以证明她住院期间护理人员的误工工资。被告中国人保对此证据没有异议；
被告中国人保辩称，医药费按医保用药明细范围内的予以赔偿；出院后的医疗费需提供医嘱证明；误工费保险公司不同意给付，因原告已过了退休的年龄；护理费时间过长，只同意给付住院期间的；伙食补助费没有异议；营养费没有特别医嘱不同意给付；交通费以实际票据为准，但应与就医有直接的关系；康复费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不同意给付。
被告中国人保向法院提供保险条款一份，用以证明条款中约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告对此证据有异议，不同意保险公司不赔偿诉讼费的主张。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将原告撞伤。当天原告被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压，住院治疗49天，花去医疗费20,787元。龙江县交警队交通事故认定书认定被告车建光负事故全部责任，原告马丽华无责任。
被告车建光驾驶的车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
另查明，被告车建光垫付医疗费2,000元。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告车建光驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车之规定，交警部门认定其承担事故全部责任，应予以确认。关于原告主张误工费的问题，因其提供的证据3不足以确定其具体的误工损失，对被告中国人保的质证意见应予采信，但对原告的主张每天50元的误工费，并未超出法律规定的合理范围，故应予以支持；对被告中国人保的已过退休年龄不同意给付误工费的答辩意见，因其缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；关于原告主张180天误工的问题，住院病案及诊断书均载明其实际住院天数为49天，其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；对于原告的其它赔偿请求均应按照49日的损失进行核算。关于原告主张康复费、营养费、精神抚慰金、出院后药费等问题，因其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予支持；被告中国人保提拱的保险条款属保险合同双方当事人之间的合同约定，对被侵权人的赔偿请求不具有约束力，诉讼费负担应依照《诉讼费交纳办法》的相关规定予以确定，故本院不予采信；被告车建光垫付的2,000元医药费应在原告马丽华医疗费赔偿数额中扣除后,由被告中国人保另行给付。被告车建光所驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马丽华的合理损失为28,897.66元{其中医疗费用21,237.49元〔医疗费20,787.49元-垫付2,000元+住院伙食补助费2,450元（50元/天×49天）〕、误工费2,450元（50元/天×49天）、护理费5,063.17元（103.33元/天×49天）、交通费147元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿医药费用21,237.49元（其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿11,237.49元）、在交强险限额内赔偿误工费2,450元、护理费5,063.17、交通费147元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业三者险限额内给付被告车建光医疗费2,000元；
以上款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,582元减半收取791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1218号
原告：胡某某，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：郭某某，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省合江县人。
原告胡某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,原告胡某某于2017年4月26日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由原告胡某某负担。
审判员 熊 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈小琼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00176号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人於缪庆，无业。被告人於缪庆因涉嫌诈骗罪，于2015年4月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月23日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人於缪庆犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人於缪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
一、诈骗事实
2014年6月至2015年4月间，被告人於缪庆谎称可以帮助被害人刘某购买一套位于本市崇川区惠泽苑的政府保障性住房，先后以找关系送礼金、请客吃饭、支付手续费等为由，多次骗取刘某人民币9万余元。期间，於缪庆为使刘某相信其有能力买到政府保障性住房，还购买了伪造的惠泽苑8号楼1003室的房产证、房屋销售不动产统一发票给刘某；为拖延时间，於缪庆还向刘某提供了虚假的房屋钥匙二把。
二、伪造居民身份证事实
2015年4月，被告人於缪庆通过路边办证广告，伪造了一张姓名：欧阳庆，号码：320624198109307859，照片为其本人的身份证一张，并在日常生活中使用该身份证。经鉴定，该身份证为假证。
公诉机关认为，被告人於缪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人於缪庆伪造自己的居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人於缪庆在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人於缪庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、诈骗事实
2014年6月至2015年4月间，被告人於缪庆谎称可以帮助被害人刘某购买一套位于本市崇川区惠泽苑的政府保障性住房，先后以找关系送礼金、请客吃饭、支付手续费等为由，多次骗取刘某人民币9万元。期间，於缪庆为使刘某相信其有能力买到政府保障性住房，还购买了伪造的惠泽苑8号楼1003室的房产证、房屋销售不动产统一发票给刘某；为拖延时间，於缪庆还向刘某提供了虚假的房屋钥匙二把。
案发后，被告人於缪庆退出赃款人民币40000元，已发还被害人。
二、伪造居民身份证事实
2015年4月，被告人於缪庆通过路边办证广告，让他人伪造了一张姓名为欧阳庆，号码为320624198109307859，照片为其本人的身份证一张，并在日常生活中使用该身份证。经鉴定，该身份证为假证。
上述事实，有公诉人举证的被告人於缪庆的户籍证明，被告人於缪庆的供述，被害人刘某的陈述及申请政府保障性住房相关材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，假房产证、房屋销售发票，南通地方税务局出具的证明，南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见书，南通市公安局崇川分局出具的居民身份证鉴别书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人於缪庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人於缪庆伪造自己的居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人於缪庆犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人於缪庆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人於缪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人於缪庆退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於缪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人於缪庆犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人於缪庆于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人於缪庆的犯罪所得人民币50000元，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2203号
原告韩佳璐，无职业，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王冬梅，女，无职业，汉族，住址同上。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
本院在审理原告韩佳璐诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩佳璐的起诉。
案件受理费360元，退还给原告韩佳璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宇薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8101号
原告陶小华，女，1973年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告姚建根，男，出生年月及居民身份证号码不详，住兴化市。
被告陶小兰，女，出生年月及居民身份证号码不详，住址同上。
本院在审理原告陶小华诉被告姚建根、陶小兰合伙协议纠纷一案中，原告陶小华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周菲菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1257号
原告：梁春华。
委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告：靳明。
被告：于献利。
被告：朝阳通航房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告梁春华诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告梁春华诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1100元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1100元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。
被告靳明、于献利未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1100元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁春华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告梁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0114民初398号
原告：武汉市长立生物技术有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路9号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：牛泽琴，女，该公司综合办公室主任。
被告：长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号潇湘华天酒店六楼。
主要负责人：王新民，该门诊部负责人。
原告武汉市长立生物技术有限责任公司（以下简称长立生物公司）与被告长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部（以下简称爱康门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告长立生物公司诉称：1、请求判令被告爱康门诊部向原告支付货款39,803.40元、支付利息10,702元（利息截止2017���2月27日，实际计算至清偿日止）；2、案件诉讼费用由被告爱康门诊部承担。事实和理由：从2012年5月起，被告爱康门诊部向原告采购生化试剂等货物，原告以送货上门的方式向被告供货，被告收货后通过银行账户向原告支付货款。截止2015年7月31日，被告共欠原告应收货款39,803.40元，原告就此向被告发出《对账函》，被告收悉后确认欠我公司货款39,803.20，但拖欠至今未付，故诉至本院。
被告爱康门诊部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“民诉法”的相关规定本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告以送货上门的方式向被告交货，交货地点即为合同履行地。故本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，原告长立生物公司与被告爱康门诊部虽未签订书面合同，但原告按约送货上门，被告依约通过银行汇款支付货款。据此可以认定交付标的物的地点被告爱康门诊部即为本案合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在湖南省××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现因双方未对管辖进行约定，则依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告对案件的管辖提出异议的理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定��可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 甘彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2510号
原告徐甲，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张玲、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告郝某某，女，1971年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理���张玲、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，婚后被告经常与原告争吵，与原告父母、妹妹亦有争吵，被告的争吵行为已严重影响原告的工作并使原告身心俱疲，双方自2014年12月分居至今，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告郝某某辩称，原、被告有时确为家庭琐事发生矛盾并有争吵，但系正常的；双方未分居，夫妻感情并未破裂；如离婚将对孩子的成长造成不利。故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年7月29日登记结婚，同年12月5日双方生育女儿徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情曾尚可。后因被告怀疑原告有外遇及双方为处理家庭事务产生矛盾，原告曾诉讼离婚，经本院(2009)嘉民一(民)初字第5271号案审理，判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系曾有好转，但有时为处理家庭事务等意见不一乃至争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其将继续承担起妻子、母亲、儿媳的责任。因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚���彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告徐甲要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保���妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初186号
原告郭某，身份证号码1***，男，1987年11月11日出生，汉族，现住***。
被告张某，身份证号码1***，女，1990年3月3日出生，汉族，现住呼和浩特市***。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年9月4日在察右前旗民政局登记结婚。2014年正月十八举办典礼仪式。前一日，被告张某从集宁区明仕假日酒店出走，双方没有共同生活、没有互尽夫妻义务，现请求人民法院判决与被告张某离婚。
被告张某未到庭，提供书面答辩称，双方自由恋爱、相识多年，于2013年9月4日在察右前旗民政局登记结婚，计划于2014年正月十八举办典礼仪式，但典礼前一日双方发生争吵，原告郭某动手打被告，由于害怕再次被打选择出走，现同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月4日在察右前旗民政局登记结婚。于2014年正月十八举办典礼仪式，前一日双方发生争吵，被告张某从集宁区明仕假日酒店出走。双方没有共同生活、没有互尽夫妻义务，现原告郭某向我院提出离婚诉讼，被告亦同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证及平地泉镇八印滩村委会证明在案为凭，并经庭审举证后予以采信。
本院认为：原、被告双方登记结婚后因生活琐事于典礼前一日发生争吵致原告出走，双方没有互尽夫妻义务，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应判决准予原告郭某与被告张某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一六年四月十九日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07413号
原告重庆市巴南区市政园林管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口69号，组织机构代码00930760-7。
法定代表人严蕾，局长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码20344785-7。
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市巴南区市政园林管理局（以下简称“巴南区市政园林管理局”）诉被告重庆市威通公路运输集团有限公司（以下简称“威通公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告巴南区市政园林管理局的委托代理人祝晓渝和被告威通公司委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南区市政园林管理局诉称，根据《重庆市主城区城市公共停车场管理办法》的规定和重庆市政府专题会议纪要（2002-5）的要求，被告所属车辆占道停车，应向原告支付相应的占道停车管理服务费。但被告一直未向原告支付费用，至今尚欠原告占道停车服务费1059784元。原告多次找到被告协商未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付停车服务费1059784元及自2010年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告威通公司辩称，原告诉称的占道停车的地点、涉及的车辆均不明确，被告对该费用并不知情。被告没有收到过原告发来的任何催收费用的函件，原告未向原告催收过停车费。被告方车辆当时的停车站点均系由被告出资修建，被告不应承担支付停车服务费的义务。并且按照原告提出的文件上载明的费用产生的时间，本案也已过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为“重庆渝强实业（集团）有限公司”，于2011年10月21日更名为“重庆市威通公路运输集团有限公司”。在2002年至2010年期间，被告使用原告负责管理的位于巴南区内的街道旁的公交站点停放营运的公交车辆。原、被告双方未就被告经营的公交车辆在巴南区城区范围内占道停放签订过书面服务合同。现原告向本院提交了由原告出具的巴南市政园林函[2010]31号文件和巴南市政园林文[2010]226号文件来证明被告在2002年至2010年期间在巴南区占道停车并欠停车服务费1059784元未付。被告在本案庭审过程中对其与原告存在服务合同关系予以否认，并对原告主张的欠费不予认可。
上述事实有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《变更登记通知书》、巴南市政园林函[2010]31号文件、巴南市政园林文[2010]226号文件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原告提交的政府文件系由原告单方制作形成，该文件不能证明原、被告双方建立有任何合同关系。究竟系被告使用原告建设并管理的公交站点停放停运公交车辆，还是原、被告合作修建站点并用于停放停运公交车辆，现双方就此各执一词，本院根据原、被告双方提交的证据对该事实无法查明。原告作为主张要求被告支付停车服务费的一方当事人，其有责任对被告应当支付停车服务费以及应当支付多少停车服务费举证证明。并且，即使被告应当向原告支付停车费，因原告未提交证据证明双方就费用标准进行过约定并就停放车辆的数量和停放时间进行过核对确认，本院不能单凭原告提交的文件来确认被告的欠费金额。综上，本院认为原告未提交足够证据证明被告应向原告交纳停车费。因此，本院对原告诉请被告支付占道停车服务费1059784元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区市政园林管理局的全部诉讼请求。
本案案件受理费6960元，由原告重庆市巴南区市政园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 玲