wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执477号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩22号
被拘留人王宾，男，1980年5月9日出生。
本院在执行（2017）晋1026执200号黄建明与王宾买卖合同纠纷一案中，被执行人王宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王宾拘留十五日。
如不服本决定，在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第129号
申请执行人马万辉
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人马万辉与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1237号
原告赵陆，男，1979年6月22日生，汉族，宾川县人，小学文化，农民，住宾川县（未到庭）。
被告廖芝松，男，1967年3月30日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
原告赵陆诉被廖芝松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月14日原告赵陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵陆撤诉处理。
案件受理费人民币383元，由原告赵陆负担。
审判员 高如金
二〇一七年九月十四日
书记员 张学丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1942号
上诉人（原审被告）：郑防年。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵小顺。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：史秋仙。
上诉人郑防年因与被上诉人邵小顺、原审被告史秋仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑防年于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑防年撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑防年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑防年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执604号
申请执行人吕琦，男，1993年10月3日生，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨品诚网络科技有限公司，地址：哈尔滨经开区。
法定代表人,关春香。
本院在执行（2017)黑0108执604号吕琦与哈尔滨品诚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的23630元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终80号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)郭某甲，男，1953年10月4日出生，汉族，住华县瓜坡镇南沙村*组。
委托代理人刘吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人郭某甲的委托代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执128号
申请执行人：甘某，男，汉族，陕西省南郑县。
申请执行人：罗某，女，汉族，陕西省南郑县。
申请执行人：甘某1，男，汉族。
法定代理人：罗某1，基本情况同申请执行人罗某，系甘某之母。
被执行人：姜某，男，汉族，陕西省商洛市商州区。
被执行人：广州市某物流有限公司。
住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：王某1，男，该公司员工。
被执行人：范某，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初字16号民事判决书申请执行，申请执行标的案件款406434.00元及迟延履行金、案件受理费9720.00元。本院于2017年7月12日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序进行后，申请执行人与被执行人姜某、广州市某物流有限公司之间及被执行人之间在本院主持下，达成如下执行和解协议：1、被执行人姜某以个人所有的位于陕西省商洛市商州区面积为82.6平方米的房产一套（未备案登记）折抵给被执行人广州市某物流有限公司，被执行人广州市某物流有限公司向申请执行人支付全部案件款。2、由被执行人广州市某物流有限公司共支付申请执行人案件款406434.00元，其中于2017年11月30日前支付10万(申请执行人已领取)，于2018年2月6日前支付10万元，余款于2018年4月30日前支付完毕。3、本案执行费6142.00元由被执行人广州市某物流有限公司承担（已缴纳）。被执行人范某承担的案件受理费4457.00元本院委托当地法院扣划执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕冰，女,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）。住所地:佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，社长。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，社长。
申请人杨燕冰因诉祖庙街道办行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨燕冰申请再审称：一、被申请人及原审第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审法院查明事实错误。二、原审第三人不允许申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利。三、二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。本案中依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定能够更好的保护公民的权利，所以应该依据新的规定，而不能依据废止的法律规定作出判决，本案显然是适用法律错误。为此,请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，一、关于安置费问题。根据佛山市国土局的三份征地批复文件、“常住人口登记卡”、“月份工薪表”等证据反映，申请人杨燕冰原属于原审第三人的村民，于1989年6月26日因征地“农转非”，将其户口从原审第三人处迁出，并于1988年12月10日收取了一万元安置费的事实清楚，证据确实充分。因此，申请人以祖庙街道办以及原审第三人未提交充分证据证明其收取安置费为由，主张一、二审法院查明事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于申请人是否具备原审第三人村集体股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”上述规章于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。本案申请人于1989年迁出东升村,原审第三人鲤鱼经济社于1991年开始实行股份制改革，因此，上述规章关于农村合作经济组织成员资格的规定可作为本案判案的依据。根据上述规章规定，对农村合作经济组织成员资格采取“户籍＋义务”，或者社章另有规定的认定模式。申请人杨燕冰是否具备鲤鱼沙经济社的股东资格，应根据上述规章规定和集体经济组织章程来综合判定。本案原审第三人鲤鱼沙经济社先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，分别于1992年1月1日和1995年1月1日起实施，现行有效的是“1994年章程”。申请人因征地“农转非”于1989年将户口迁出东升村，并收取了安置费，不符合鲤鱼沙经济社制定的“1991年章程”关于股东资格的规定。此外，“1994年章程”第四条第一款规定:“股东资格：从1994年11月30日晚上十二时止的本村人口，（包括在部队当义务兵的军人，在读大、中专学生和九二年以后由办事处同意经济社安排视同农业人口分配的农转非迁出户的村民），截止以后不作增减。”申请人属于“农转非迁出户的村民”，但是，申请人没有提供“办事处同意经济社安排”的证据。因此，申请人不符合“1994年章程”关于股东资格的规定。由于申请人的户口已于1989年迁出东升村，且鲤鱼沙经济社制定的章程未认可申请人的股东身份，因此，祖庙街道办认定申请人不具有股东资格，不予支持申请人的申请事项并无不当。申请人起诉要求撤销祖庙街道办的上述处理决定，并要求确认其股东资格，享受相应股东待遇等，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，其再审请求不成立，本院不予采纳。
综上，杨燕冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨燕冰的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘桂宜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更69号
罪犯邱亮有，男，1958年8月15日出生于福建省松溪县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于1999年12月11日作出（1999）南刑初字第13号刑事附带民事判决，认定邱亮有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元（已支付）。福建省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第750号刑事裁定，将罪犯邱亮有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯邱亮有的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱亮有在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2014年2月至2017年1月共获考核积分2625分，获表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亮有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年10月18日至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2421号
申请执行人：王真禄，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：张小军���男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：刘成良，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人王真禄与被执行人张小军、刘成良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第09345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为借款30000元、借款利息及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张小军的银行存款805元（含执行费50元），查封被执行人刘成良所有的位于江津区几江街道琅山房屋。此外，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。对于被查封的房屋，申请执行人申请暂不处置，申���执行人申请终结本案本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人案款29245元、借款利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2421号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 江 维
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 娉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终907号
上诉人（原审被告）：上海典扬实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇三团港村736号。
法定代表人：刘国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡隆傲电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)工业集中区青荡杨安桥。
法定代表人吴纪梁，该公司总经理。
上诉人上海典扬实业公司（以下简称典扬公司）因与被上诉人无锡隆傲电子有限公司（以下简称隆傲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2763号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，隆傲公司与典扬公司素有业务往来，双方曾签订数份采购合同，供方为隆傲公司，买方为典扬公司，由隆傲公司向典扬公司提供钛酸锶等物品，采购合同的第九条均约定：本订单执行过程中，若双方出现异议，本着友好协商的原则协商解决，协商不了时，向供方所在地提出法律申诉。双方因履行合同发生争议，隆傲公司诉至本院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，双方在合同中约定解决合同纠纷在供方所在地，即隆傲公司所在地江苏省无锡市锡山区人民法院，该约定管辖应属有效，故江苏省无锡市锡山区人民院对本案具有管辖权��被告典扬公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回上海典扬实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
典扬公司不服原审裁定上诉称，双方合同约定的所谓向供方所在地提出法律申诉，并非属于有效管辖约定，因双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地，被上诉人在起诉书中也认可是其发货到上诉人处且上诉人又是本案被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是上诉人住所地上海奉贤区人民法院。请求将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人隆傲公司答辩称，��审裁定正确，应予维持。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中双方签订的多份采购合同对纠纷解决管辖地均作了明确约定，即供方所在地是合同约定的纠纷解决地。因此，隆傲公司作为供方向其所在地的江苏省无锡市锡山区人民法院起诉解决双方的合同纠纷符合双方的约定，原审法院对该案有管辖权。综上，原审裁定正确，典扬公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十七日
书记员 周桂芳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执747号之三
申请人：徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人：张世中，男，1955年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人：龚世碧，女，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人：张宇兴，女，2008年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系张宇兴母亲。
申请人：张宇涛，男，2012年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系张宇涛母亲。
被执行人：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛申请执行王平进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王平进现无财产可供执行，但申请人徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛与被执行人王平进达成了和解还款协议，申请人徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛申请执行王平进民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人王平进有财产可供执行时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹维维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6302号
原告：赵加湖，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：洪永洲，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：魏丽军，女，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告赵加湖诉被告洪永洲、魏丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月16日再次开庭进行了审理。原告赵加湖的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告洪永洲、被告魏丽军及其委托代理人杨妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加湖起诉称：被告洪永洲、魏丽军原系夫妻关系，二人于1983年11月8日登记结婚，于2015年1月30日协议离婚。2011年10月16日，被告洪永洲因经营需要向原告借款50万元并由被告洪永洲向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2014年10月16日止。2012年1月15日，被告洪永洲向原告借款50万元并向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2014年12月9日止为止。2013年12月9日，被告洪永洲向原告借款20万元并向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2014年12月9日止为止。上述借款到期后，虽经原告催讨，被告洪永洲未向原告偿还借款，上述债务发生在被告洪永洲、魏丽军夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉诸法院要求判令：1.被告洪永洲、魏丽军共同偿还借款120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2014年12月9日按中国人民银行同期借款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪永洲答辩称：1.原、被告之间不存在真实的借款关系，原告提供的三方借条均系原告于2014年10月份以暴力逼迫被告出具的；2.涉案经济纠纷与被告魏丽军无关。
被告魏丽军答辩称：我已与被告洪永洲离婚，原告与被告洪永洲之间的经济纠纷与我无关，系被告洪永洲的个人债务。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告洪永洲、魏丽军原系夫妻关系，二人于1983年11月8日登记结婚，于2015年1月30日协议离婚。2014年10月16日，因结欠原告借款，被告洪永洲于当日向原告出具借款数额分别为50万元、50万元、20万元的借条三份，三份借条的落款时间分别由被告洪永洲书写为为2011年10月16日、2012年1月15日、2013年12月9日。三份借条的还款期限分别约定为2014年10月16日、2014年12月9日、2014年12月9日。对上述借款，原、被告均未约定借款利息。上述借条出具后，至本案原告起诉之日止，被告洪永洲未向原告偿还借款。
以上事实,有原告身份证、两被告的人口信息、婚姻登记信息、借款借据、汇款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告赵加湖与被告洪永洲对过往款项进行结算，被告洪永洲向原告出具借款借据，双方存在借贷合意。原告赵加湖与被告洪永洲之间形成的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告洪永洲欠原告赵加湖借款120万元的事实清楚，应予清偿。原告赵加湖与被告洪永洲未就借款利息进行约定，现原告要求被告洪永洲从逾期之日起按中国人民银行同期借款利率支付借款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告洪永洲、魏丽军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告洪永洲、魏丽军共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告洪永洲认为涉案借条系原告逼迫其出具，其与原告之间不存在真实的借款关系，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告魏丽军认为原告与被告洪永洲之间的经济纠纷系被告洪永洲的个人债务，其不应承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪永洲、魏丽军于本判决生效后十日内偿还原告赵加湖借款120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2014年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费15600元，由洪永洲、魏丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 曾新伊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号）。
法定代表人陈剑鸣，行长。
委托代理人:林礼吉，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县，系该支行员工。
被执行人：陈炜，男，1991年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：林丽婷，女，1993年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：薛贤照，男，1966年7月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：黄忠存，男，1976年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司闽清县支行与被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0124民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币71017.16元及利息。
在执行过程中，本院已查封、冻结了被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存的银行账户，查询了被执行的房产、车辆等，均无发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈仕津、许宝珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1141号
原告：赖吓蓬，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省拓荣县。
原告：魏金凤，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省拓荣县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告赖吓蓬、魏金凤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告赖吓蓬、魏金凤未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2412号
原告：王祥伦，男，1975年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：叶书勋，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。
法定代表人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
原告王祥伦、叶书勋诉被告重庆市龙首房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告王祥伦、叶书勋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥伦、叶书勋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祥伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥伦、叶书勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王祥伦、叶书勋负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李秀惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初482号
原告：陈桂莲，女，汉族，1962年4月1日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：索发元，男，汉族，1954年4月27日，奇台县人，小学文化，现住昌吉市，无业。
本院在审理原告陈桂莲诉被告索发元民间借贷纠纷一案中，原告陈桂莲于2017年3月13日以原告诉讼主体有误申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤回起诉。
本案一审受理费减半收取42元，由原告陈桂莲承担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵���字第01053号
申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住池州市。
法定代表人:印虓，该公司董事长。
被执行人：李敬国，男，1971年2月生，汉族，住池州市。
被执行人：金文英，女，1975年6月生，汉族，住址同上。
关于申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人李敬国、金文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）贵民二初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬国、金文英至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年1月12日依法委托池州金石拍卖有限公司对金文英所有的位于贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心3号楼113室房产进行拍卖，买受人为石旭光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一���将被执行人金文英所有的位于贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心3号楼113室房产过户到石旭光名下。
二、将原房地产权证、国有土地使用证池土国用（商品房）第1219/2011号、他项权证房地产他证池字第012064945号予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一六年三月二日
书记员 周 群
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初703号
原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县儒林外史大酒店20楼。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告:浙江中瑞建筑工程有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。
法定代表人：彭正泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋士杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3006号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），
委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生
被告：梁钧（曾用名梁斗军），男，汉族，1973年9月29日出生，委托代理人：成新丽（系被告梁钧妻子），女，汉族，1971年8月27日出生
原告中天物业公司诉被告梁钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。中天物业公司的委托代理人李信、被告梁钧的委托代理人成新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未按合同的约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费900元。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费900元。
被告梁钧辩称：2014年2月，被告从方苑小区搬走，搬走后房子是空置的，被告未享受物业服务，不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，自2014年1月1日起为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费900元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×24个月），经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在物业服务关系。原告依据与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费900元，于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告为整个小区提供物业服务，被告是否实际居住使用房屋，均应向原告交纳物业费。同时，被告也没有充分证据证实原告提供物业服务存在严重质量问题，对整个小区业主的正常生活造成实质性影响，导致业主丧失了根本上的合同利益。根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业是对整个小区进行管理并提供服务，维护小区整体的日常管理、环境卫生及正常的生活秩序。物业服务企业在小区提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如小区业主以局部瑕疵拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业经营资金减少，影响整个小区的物业服务水平和质量，如此恶性循环，不利于小区的管理，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。综上，被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：
被告梁钧向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费900元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。
以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 东
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初268号之一
原告：延吉市方联装饰有限公司，住所地：延吉市河南街318号。
法定代表人：尹明旭，系该公司经理。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李永男，男，1989年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：许圣意，女，1988年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：徐风洙，男，其他自然情况不详。
延吉市方联装饰有限公司与李永男、许圣意、徐风洙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告延吉市方联装饰有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市方联装饰有限公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，保全费750元，合计1563元，由原告延吉市方联装饰有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一八年六月七日
书记员 裴一飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1147号
原告：李锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：黄丽丹，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李锋、黄丽丹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告李锋、黄丽丹未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1403号之二
申请执行人：黄佰轩，男，1977年7月24日生。
被执行人：李虎，男，1986年5月13日生。
本院在执行申请执行人黄佰轩与被执行人李虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李虎在开封市监狱服刑，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人黄佰轩申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭董璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终72号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭治安，男，汉族，生于1962年5月29日，四川省丹棱县人，高中文化，丹棱县京厦建筑有限公司经理，住丹棱县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
原审被告人马应国，男，汉族，生于1981年2月28日，四川省丹棱县人，大专文化，丹棱县国有林场场长，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人马应国、彭治安挪用公款一案，于2018年3月15日作出（2018）川1423刑初5号刑事判决。原审被告人彭治安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
被告人马应国系丹棱县国有林场场长，保管有丹棱县林业局小金库公款。2016年11月，被告人彭治安向丹棱县林业局原局长王某（另案处理）提出帮忙以借用马应国保管的公款30万元，用于工程投标。2016年11月30日，通过王某的帮助，彭治安从马应国处借得30万元用于工程投标。同年12月5日，彭治安再次借得10万元用于工程投标。2016年12月23日，彭治安将30万元归还。2016年12月29日，彭治安将10万元归还。
案发后，被告人马应国主动到丹棱县纪委投案，如实向组织交代了挪用公款的犯罪事实。在组织审查期间，主动检举揭发他等人涉嫌贪污的问题，经查证属实。
上述事实有，马应国任职文件，事业单位法人证书，丹棱县纪委关于马应国主动投案自首向组织说明有关情况的函、丹棱县检察院立案决定书，彭治安到案情况说明，银行交易明细，转账汇款凭条、投标承诺书，证人王某的证言，证人郑某1，证人郑某2，证人江某，被告人马应国的供述，被告人彭治安的供述等证据证实。
原判认为，被告人马应国身为国家工作人员，在明知彭治安借款用于营利活动的情况下，仍将自己保管的公款出借；被告人彭治安明知马应国保管的是资金是公款的情况下，仍通过王某指使马应国将公款借给自己用于营利活动；二被告人的行为构成挪用公款罪，应当依法追究刑事责任。马应国案发后主动投投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。马应国在组织审查期间，主动检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于该挪用的公款挪用时间较短，且在案发前已经全部归还，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人彭治安犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人马应国犯挪用公款罪，免除处罚。
上诉人彭治安以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人马应国无异议。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人彭治安利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动；原审被告人马应国身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动；均构成挪用公款罪。
原判充分注意到上诉人彭治安的悔罪、认罪态度，以及犯罪的社会危害程度，量刑适当，彭治安关于原判量刑过重的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年五月十六日
书记员 张 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1990号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：白成，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告白成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 翱
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1232号
原告：肖能军，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省泰和县。
被告：汤九悦，男，汉族，1969年3月25日出生，住江西省泰和县。
原告肖能军与被告汤九悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖能军到庭参加了诉讼，被告汤九悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖能军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款款29000元，并按银行同期利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告汤九悦于2014年4月购买原告模板，共计欠原告31000元，经原告多次催款，被告仅归还了2000元，尚欠29000元未付。2015年5月18日，被告向原告出具欠条一份，证明上述事实。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告汤九悦未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告汤九悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份前后，被告汤九悦向原告肖能军购买旧模板8车，共计价款31000元。2015年5月18日，被告汤九悦向原告出具欠条一份，承诺该款在2016年2月1日前付清。该款经原告多次催收，被告分两次共向原告支付了5000元，尚差26000元未付，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告汤九悦在原告肖能军处购买旧模板，并出具了欠条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告尚欠原告货款26000元有被告汤九悦签字的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定，原告要求被告归还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤九悦在欠条中承诺该款在2016年2月1日前付清，但其未按约定履行还款义务，原告要求被告按同期银行利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤九悦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汤九悦于本判决书生效十日内支付原告肖能军货款26000元及逾期利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿日止）；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费525元，公告费600元，由被告汤九悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄隆辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3531号
原告：王巧云，女，汉族，1964年2月25日出生，住。
被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。
法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。
委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。
原告王巧云诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王巧云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤诉。
案件受理费59元，由原告王巧云承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年十一月十日
书记员 周莎莎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1204号
被执行人杨春成。
被执行人钟发长。
本院于2016年2月25日作出（2016）浙1123刑初3号刑事判决书。已于2016年5月12日发生法律效力。被执行人杨春成、钟发长因盗窃罪应当在判决生效后一个月内缴纳罚金51000元（上缴国库）而未予交纳。为此，本院刑庭于2016月7月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨春成、钟发长应缴纳（2016）浙1123刑初3号刑事判决书所确定的罚金27000元（杨春成）、罚金24000元（钟发长）。本院查询被执行人杨春成、钟发长银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年7月14日对尚在服刑的被执行人杨春成、钟发长近亲属发送《财产刑执行告知书》。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执1204号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7158号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：张华信，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李爱娥，女，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张华信、李爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告张华信、李爱娥偿还原告借款本金27万元及罚息（以27万元为基数，从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付4245.50元）；2.原告对被告张华信、李爱娥所有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋经依法变价后所得价款在50万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告张华信。
2、借款金额：27万元。
3、借款时间：2015年7月15日至2016年7月10日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.65%，逾期罚息、复利均按月利率0.975%计算。
5、还款情况：期内利息已还清，罚息已支付4245.50元，借款本金27万元及剩余罚息至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告张华信与被告李爱娥于2009年3月30日登记结婚。
7、抵押担保情况：被告张华信、李爱娥自愿提供其共同共有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋作为涉案借款的抵押物，并于2014年7月16日办理抵押登记手续，登记债权金额为50万元。
8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张华信、李爱娥与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县腾蛟镇振兴路22号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张华信、李爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及罚息（以未还本金为基数，从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付4245.50元）；
二、若被告张华信、李爱娥未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告张华信、李爱娥共同共有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证腾蛟字第××号、05××65号；国有土地使用权证号：平国用（2006）字第6-8XX号）的所得价款在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张华信、李爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 朱诗亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1273号
申请执行人高明，男，1978年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊长岭子村2社。
被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
申请执行人高明与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0781民初3135号民事判决，判决如下：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高明土豆款人民币6991.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司承担。一审判决向双方当事人送达后，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉07民终203号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。松原市中级人民法院二审民事判决发生法律效力后，由于被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人高明于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年7月28日立案执行，并于2017年7月30日向被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自愿用其公司生产的淀粉抵偿欠其申请执行人高明的土豆款6991.00元，申请执行人高明对判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息自行放弃。案件受理费25.00元，已由申请执行人高明自行负担。现申请执行人高明已撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终203号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初908号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于河南省内黄县，汉族，住河南省内黄县。2016年7月25日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张文杰、刘保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份起，��告人杨某在胶州市一出租屋内利用网站传播淫秽图片921张，淫秽视频4部。经鉴定，被告人冲冲在其所架设的网站内传播的921张图片、4部视频为淫秽物品。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某利用互联网传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杨某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。杨某的辩护人提出的辩护意见是：杨某到案后如实供罪，是坦白；无前科、是初犯、偶犯、主观恶性较小。请求对杨某从轻处罚。
经审理查明���自2016年5月份起，被告人杨某在山东省胶州市一出租屋内利用网站传播淫秽图片921张，淫秽动图4部。经鉴定，被告人杨某在其所设计的网站内传播的921张图片、4部动图为淫秽物品。
上述事实，由案件登记、案件来源、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述等人的证言，证明案发的经过情况；有淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、扣押清单、电话查询记录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立。杨某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦文韬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2543号之三
申请执行人：李庆龙(曾用名李龙)，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县，现住曲周县。
被执行人：付月云，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李庆龙与被执行人付月云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1609号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额28000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1826号
原告：王甫祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告王甫祥与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王甫祥因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王甫祥向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甫祥撤回起诉。
案件受理费1542.00元，减半收取771.00元，由原告王甫祥负担。诉讼保全费由原告王甫祥负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第5259号
原告张某，男，1989年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告毛某，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍认识的。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。近期，双方因感情不和发生纠纷，原告张某为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某婚前财产有四间平房、双人床一张、沙发一套、茶几一个、衣柜一套、电视机一台、电脑一台。
被告毛某婚前财产有被子四床、毛毯一条、行李箱一个。双方无共同存款及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告毛某同意。
二、原、被告婚前财产归各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初614号
原告：高宗斌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市强顺运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李让前,公司总经理。
原告高宗斌诉被告芜湖市强顺运输有限公司（以下简称“强顺公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高宗斌到庭参加了诉讼，被告强顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10至2017年3月，合计5个月时间的退还保险费用6832元；2、协调退保往返8趟路费800元；3、误工费4天合计1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高宗斌与被告强顺公司于2014年3月3日签订了一份挂户代管合同，约定原告所购的车牌号为皖B102**号机动自卸车在被告处挂户营运，双方对各自权利义务进行了明确约定，合同期限为三年。2016年8月，原告高宗斌接到通知，因皖B102**号自卸车环保不达标，必须强制注销和报废。2016年8月原告依法将车辆报废，在车辆报废后，保险公司将2016年10月至2017年3月的保险费用退还给了被告强顺公司，被告强顺公司拒绝将已退保费退还给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告强顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据庭审原告举证并结合法庭调查，本院认定事实如下：原告高宗斌与被告强顺公司于2014年3月3日签订了一份《挂户代管合同》，约定原告所购的车牌号为皖B102**号机动自卸车在被告处挂户营运，双方对各自权利义务进行了明确约定，合同期限为三年。2016年3月11日，原告在国元农业保险股份有限公司为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险（保费1213元）和机动车商业保险（保费12046元），两项保费共计13259元。2016年8月，原告高宗斌接到通知，因皖B102**号自卸车环保不达标，必须强制注销和报废。2016年8月原告依法将车辆报废，在车辆报废后，保险公司将2016年10月至2017年3月的保险费用6832元退还给了被告强顺公司，然被告强顺公司拒绝将已退保费退还给原告。
本院认为依法成立的合同，双方都应按照合同约定履行。本案原告高宗斌与被告强顺公司签订的挂户代管合同，真实有效，原被双方都应如实履行。该合同约定由原告高宗斌以芜湖市强顺运输有限公司名义为涉案车辆购买保险，同时由被告强顺公司免费为原告提供与涉案车辆有关的各项服务，因此，在涉案车辆因环保不达标被强制报废后，国元保险公司就涉案车辆退还的保险费用，被告强顺公司应返还原告，故原告诉请被告支付2016年10月至2017年3月退回保险费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告高宗斌诉请被告强顺公司支付路费和误工费，因原告并未提供相关证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市强顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宗斌人民币6832元；
二、驳回原告高宗斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告芜湖市强顺运输有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22841号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金177160.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金177160.38元、利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177160.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）139066.64元、复利56758.41元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451.14元（原告已预交），由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7012号
原告：时伟伟，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县敏旭运输有限公���，住所地：涟水县灰墩办事处。
法定代表人：刘龚。
原告时伟伟与被告刘龚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加涟水县敏旭运输有限公司（以下简称敏旭运输公司）为共同被告参加诉讼。本院裁定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时伟伟的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告刘龚、敏旭运输公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款13200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月起，被告雇佣原告从事货车驾驶员工作，口头约定每辆车每月工资12500元，干满一个月发当月工资。但被告一直未按时发放工资，至2016年9月10日，被告共计欠原告工资13200元。经原告多次索要，被告于2016年9月15日出具一张一万元现金支票给原告，口头承诺剩余3200元过一段时间再付。但原告持支票至银行提取时，被告知支票有误，无法提取现金。原告再次向被告索要工资时，被告不予理睬，原告故诉至法院，请求法院依法支持。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告给付工资10000元，本案中对剩余的3200元工资不予主张。
被告刘龚未作答辩。
被告敏旭运输公司未作答辩。
原告时伟伟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的中国农业银行现金支票原件，本院调取了被告敏旭运输公司的企业信用信息公示记录。被告刘龚、敏旭运输公司未到庭发表质证意见。对原告提供的现金支票、本院调取的信用信息公示记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告敏旭运输公司雇佣原告从事货车驾驶员工作，但未按约定支付原告工资。经结算，敏旭运输公司于2016年9月15日出具金额为10000元的中国农业银行现金支票给原告，内容为：出票日期（大写）贰零壹陆年零玖月壹伍日收款人：时伟伟，人民币壹万元整￥10000.00用途工资。现金支票上出票人签章处盖有敏旭运输公司财务专用章及刘龚印章。之后，因支票信息有误，原告无法从银行领取工资。原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
另查明，敏旭运输公司为刘龚自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘龚，现处于在业状态。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告敏旭运输公司雇佣原告从事货车驾驶员工作，应当按约定支付原告工资。敏旭运输公司出具的支票，因出票人出票信息有误，原告无法支取。敏旭运输公司应当支付原告工资。
审理中，原告变更诉讼请求为10000元，不违反法律规定，本院照准。对原告要求被告敏旭运输公司给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求刘龚共同承担给付工资的责任，因敏旭运输公司为刘龚自然人独资的有限责任公司，被告刘龚未提供证据证明公司财产独立于股东的个人财产，故刘龚应当对敏旭运输公司欠付原告的工资承担连带给付责任。被告刘龚、敏旭运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县敏旭运输有限公司于判决生效后十日内给付原告时伟伟工资款10000元，被告刘龚对涟水县敏旭运输有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费600元，合计665元，由被告刘龚、涟水县敏旭运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1095号
原告：张某，医生。住甘肃省会宁县。
被告：何某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告张某以双方私下达成还款协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员王军
二〇一八年五月十一日
书记员李珂红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1189号
申请执行人张志正，男，1958年5月29日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇祁北村北堡村民委员会。。
法定代表人仝宾团，系该村村委会主任。
申请执行人依据(2016)陕0125民初字第179号事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元，承担诉讼费310元、执行费350元。
执行中，被执行人已给付3000元（已发还给申请执行人），尚欠之款双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终���(2016)陕0125执1189号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3654号
原告：刘永余，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：贾永利，男，汉族，居民，现在翁牛特旗。
原告刘永余与被告贾永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永余到庭参加诉讼，被告贾永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40300.00元并按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾永利于2016年10月13日向原告借款25000.00元，于2016年10月22日向原告借款10000.00元，于2016年10月23日向原告借款5300.00元，并向原告出具三枚欠据。口头约定上述借款月利率为2%。借款到期后经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至贵院，请求依法判决。
被告贾永利在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贾永利分别于2016年10月13日向原告借款25000.00元，于2016年10月22日向原告借款10000.00元，于2016年10月23日向原告借款5300.00元，合计借款金额为40300.00元，均约定一个月内还款，未书面约定利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾永利向原告刘永余借款本金合计金额为40300.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告贾永利作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款。被告贾永利借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾永利偿还借款本金40300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告贾永利偿还借款本金40300.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永利给付原告刘永余借款本金40300.00元及利息（自2016年11月13日起以本金25000.00元为基数，自2016年11月22日起以本金10000.00元为基数，自2016年11月23日起以本金5300.00.00元为基数，均按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告贾永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍红
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
被执行人：达有华，男，1959年11月6日生，现住昆明。
被执行人：徐永莲，女，1966年3月30日生，现住昆明。
被执行人：刘正兴，男，1963年5月12日生，现住昆明。
被执行人：杨金焕，女，1966年4月16日生，现住昆明。
被执行人：徐永平，男，1972年3月5日生，现住昆明。
被执行人：罗政香，女，1973年7月18日生，现住昆明。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕、徐永平、罗政香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行书面提出撤回强制执行申请。经本院审查，本案与另案属重复申请，符合撤回申请条件，本院准许申请人撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院2016云01**执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月二十六日
书记员 张锦华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第00347号
上诉人（原审原告）王书林。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
法定代表人张晓萌，总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原审原告高邮市华东运输有限公司，住所在高邮市秦邮路。
法定代表人陆小宏，董事长。
原审第三人南京邦联汽车租赁有限公司，住所在南京市下关区幕布府西路88号。
法定代表人杨晨，总经理。
上诉人王书林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、原审原告高邮市华东运输有限公司、原审第三人南京邦联汽车租赁有限公司赔偿损失纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王书林于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王书林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王书林撤回上诉。
二审案件受理费605元（已减半收取），由上诉人王书林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 喻彬蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3849号
原告于某甲，男，1932年2月12日生，现住扶余市。
被告于某乙，男，1958年6月21日生，现住扶余市。
被告于某丙，男，1968年8月12日生，现住同上。
被告于某丁，男，1972年8月5日生，现住同上。
被告于某戊，男，1974年2月16日生，现住同上。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雪娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3022号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：赵凯源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：牟春萍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：赵远光，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：赵空飞，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵凯源、牟春萍、赵远光、赵空飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款本金395581.68元，截止2018年1月30日的利息74081.68元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费21600元；3、被告三、四、对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告一、三、四与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵凯源、牟春萍、赵远光、赵空飞的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保33号
申请人:鲁美平,女性,1978年08月10日出生。
被申请人:陈永号,男性,1965年01月18日出生。
被申请人:王东芹,女性,1966年9月17日出生，汉族，农民,系陈永号之妻。
申请人鲁美平于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永号、王东芹名下账号的90000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈永号、王东芹名下存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费920元，由申请人鲁美平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付 钊
二〇一八年三月十六日
书记员 杨娟妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执2751号
申请执行人刘洪瑞，男，汉族，1989年10月10日出生，住河北省沧州市海兴县。
被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区培新街9号院2楼-1至1层2-18。
法定代表人陈建华，执行董事。
刘洪瑞与北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的京东劳人仲字（2016）第420号裁决书已发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48045.98元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中视惊虹国际拍卖有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第420号裁决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执2241-2号
申请执行人：慕树标。
被执行人：张少华。
本院在执行慕树标与张少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人慕树标于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人慕树标撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人慕树标撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初104号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月2日15时许，芦鸣（另案处理）打电话给被告人陈某称需要购买毒品，并约好到陈某的家中进行交易。不久，芦鸣来到被告人陈某租住的本市西湖区丁公路166号居民楼2楼，将200元交给陈某，陈某将1小袋0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给芦鸣。
2、2015年12月3日11时许，芦鸣在本市西湖区船山路因精神恍惚、形迹可疑被公安机关怀疑吸毒抓获归案。同日15时许，芦鸣配合公安机关打电话给被告人陈某称需要购买毒品，并带领公安机关来到被告人陈某租住的本市西湖区丁公路166号2楼家中，芦鸣给被告人陈某200元用于购买毒品，陈某将1小袋1.3克疑似毒品甲基苯丙胺物质交给芦鸣，后公安民警进入室内将被告人陈某抓获，并当场扣押毒资200元及1小袋疑似毒品甲基苯丙胺物质。经司法鉴定：上述可疑物品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦鸣的证言、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、入库单、进账单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、毒资照片、情况说明、被告人通话记录、理化检验鉴定被告、被告人陈某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4928号之二
申请执行人陈羽凡，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院2015年12月16日立案受理的申请执行人陈羽凡与被执行人吴梦麟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3415号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴梦麟所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢209室及58号附属人防车位（房产证号：20××28）、6幢207室（房产证号：20××29）、6幢210室（房产证号：20××30）、6幢208室（房产证号：20××65）房产，但上述房产拍卖款尚不足以支付银行抵押款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十三日
书记员 李锋（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2792号
原告：张裕甲，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：顾西民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告吕康海，男，汉族，居民，住沛县。
原告张裕甲诉被告顾西民、郭淑君、吕康海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张裕甲到庭参加诉讼，被告顾西民、郭淑君、吕康海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。支付利息40500元（以50000元为本金，按照月利率3%，从2014年2月5日至2016年5月5日），合计90500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，被告顾西民、郭淑君夫妻向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告吕康海提供担保，后经原告催要，被告顾西民、郭淑君及吕康海向原告出具《还款承诺书》，约定在2015年12月份将借款本息还清。后三被告未偿还借款。
被告顾西民、郭淑君、吕康海未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月5日被告顾西民经被告吕康海担保向原告张裕甲借款50000元，并出具借条一份，内容为：借据兹有顾西民向张裕甲借款伍万元整（50000.00元）借期三个月，逾期不还，月息按5分计算，特此立据。借款人签字：顾西民担保人签字：吕康海2012年9月15日。后经原告催要，被告郭淑君、吕康海于2015年7月9日向原告出具《还款承诺书一份》，内容为：兹有顾西民、郭淑君夫妇向张裕甲借款伍万元，从2014年春节到今本息未还一分，现和借款人及担保人协商到2015年12月份把本息还清，以此作出承诺。借款人签字：郭淑君担保人签字：吕康海2015年7月9日。被告顾西民、郭淑君按照月利率3%支付利息至2014年2月5日，余款没有支付。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告顾西民、郭淑君、吕康海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告在向被告顾西民、郭淑君出借借款后，被告顾西民、郭淑君应当及时偿还借款，并按照约定支付利息，本院对原告要求被告顾西民、郭淑君偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的按照月利率3%计算利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告主张的2014年2月5日至2016年5月5日的利息应为27000元。
被告吕康海与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告郭淑君、吕康海向原告出具《还款承诺书》是对债务的再次确认，原告起诉不超过保证期间，对原告要求被告吕康海承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾西民、郭淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告张裕甲借款本金50000元，支付利息27000元，合计77000元；
二、被告吕康海对上述债务承担连带保证责任，被告吕康海承担保证责任后有权向债务人顾西民、郭淑君追偿。
三、驳回原告张裕甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，公告费600元，合计2663元，由原告张裕甲负担398元，由被告顾西民、郭淑君、吕康海负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1797号
申请执行人：段敏，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
段敏与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付段敏工资34420元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段敏向本院申请执行，申请执行标的为人民币34420元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民��34420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9886号
原告陆建梅。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张银生。
被告冯春花。
原告陆建梅与被告张银生、冯春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆建梅的委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告张银生、冯春花经本院依法送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建梅诉称：被告张银生因装修急需周转资金于2015年8月22日向原告陆建梅借款40万元，原告陆建梅按协议将全部借款通过银行转账至被告冯春花的账户。借款发生后，两被告未按约归还原告借款。被告冯春花作为担保人，理应承担担保义务，而该笔款项经原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令两被告归还借款40万元及利息（以本金40万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际给付之日止，利息暂计192000元）；2、本案律师费18500元、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陆建梅将利息部分诉讼请求变更为：判令两被告支付逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告张银生未作答辩。
被告冯春花未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，陆建梅与张银生、冯春花签订了借款协议书一份，主要载明：张银生向陆建梅借款40万元，其中农行转帐30万元、工行转帐10万元，若张银生逾期未能还清本息，则张银生自愿承担尚未结清之款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担陆建梅为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费、取证费以及交通住宿费用等等），另约定，若张银生到期未能清还上述款项，则由冯春花以自身的动产与不动产按上述约定时日承担归还全部借款及利息，保证期限为本借款合同期届满之日起两年内。同日，陆建梅分两笔向冯春花银行账户转帐共计40万元。借款后，张银生、冯春花均未归还过款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告张银生尚结欠其借款本金40万元的事实，向本院提供了借款协议书、转账凭证予以证明，被告张银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张银生自己承担，故对于原告主张的被告张银生尚结欠其借款本金40万元的事实，本院依法予以认定，被告张银生理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告陆建梅主张的要求判令被告张银生支付逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及承担律师费18500元的诉讼请求，本院认为，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。因被告冯春花作为连带责任保证人在借条上签字承诺承担保证责任，故被告冯春花应按约履行，承担保证责任后可向被告张银生追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银生应于本判决生效后十日内归还原告陆建梅借款本金40万元，并同时支付逾期利息（以40万元为基数，自2017年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张银生应赔偿原告陆建梅代理费18500元，于本判决生效后十日内给付原告陆建梅。
三、被告冯春花对被告张银生的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告张银生负担，被告张银生负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告冯春花对被告张银生负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚志琪
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执257号
申请执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
申请执行人熊某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临翔区忙畔街道茶苑路**号。
法定代表人谢荧霏，系该公司负责人。
申请执行人王某某、熊某某与被执行人临沧炳深混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）临民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人临沧炳深混凝土有限公司应履行金钱给付义务243860元，执行费3557元。执行过程中查明被执行人临沧炳深混凝土有限公司无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李 海
二〇一六年十一月十日
书记员 彭钦嵩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2171号之一
原告：珠海彩珠实业有限公司，住所地珠海市吉大景乐路16号‖型第二层，统一社会信用代码：91440400192523446D。
法定代表人：邹昌福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时东霞，该公司员工。
被告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。
法定代表人：徐金陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告珠海彩珠实业有限公司诉被告安徽精菱玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海彩珠实业有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告珠海彩珠实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海彩珠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告珠海彩珠实业有限公司负担。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡 薇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102财保90号
申请人：刘金成，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：马珊珊，女，1988年5月20日出生，汉族，住济南市。
申请人刘金成于2017年11月13日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马珊珊名下位于济南市历下区转山西路龙泉山庄F组团4号楼某某某某某号（房屋编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，备案合同号为销售（字）20133202001）的房屋。2017年11月15日，济南仲裁委员会将保全申请书、等提交本院。申请人于2017年11月17日交纳保全费5000元。
本院经审查认为，申请人刘金成的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马珊珊名下位于济南市历下区转山西路龙泉山庄F组团4号楼某某某某某号（房屋编号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，备案合同号为销售（字）20133202001）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘金成公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8405号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡