wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初1104号
原告：菏泽市花王高压容器有限公司,住所地菏泽市泰山西路。
法定代表人：陈华建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春生，男，该公司员工。
被告：河北镕达化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县城西十公里邯郸新型化工园区内。
法定代表人：李银泉，该公董事长。
委托诉讼代理人：卜红岗，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈现平，男，该公司副总经理。
原告菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王公司）与被告河北镕达化工有限公司（以下简称镕达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春生，被告的委托诉讼代理人卜红岗、陈现平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花王公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告质保金54000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同编号为（2013）RDS第03-007号，合同约定原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元，交货地点在镕达公司工地内，结算方式为订货时预付货款40%，提货前付到总货款的95%，供方开具全额增值税发票，留下的5%的质保金，待设备正常使用12个月无质量问题或者设备到达18个月后一次付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未按约定支付质保金，截止起诉日，被告尚欠质保金54000元未付。原告多次索要未果，特提起诉讼，望判如诉请。
被告镕达公司对原告的诉求及陈述的事实与理由均无异议。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、工业买卖品合同及镕达公司设备报价表各一份，证明原被告于2013年2月27日签订买卖合同一份，原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元等。2、对账单，证明截止2016年7月25日，被告欠原告质保金54000元。3、还款协议，证明经双方协商，被告同意于2016年12月10日前付清其所欠的质保金54000元。
被告镕达公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年2月27日，原、被告签订“工业买卖品合同”一份，内容为：原告向被告销售非标设备23台，总价款1080000元，交货方式为：供方负责找车、装车，需方负责运费及卸车。结算方式为：订货时预付货款40%，发货前再付货款的55%，供方开具全额增值税发票，待设备正常使用12个月无质量问题或者设备到达18个月，需方支付5%的质保金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告于2013年3月8日付货款432000元，于2013年9月2日付货款594000元，共计1026000元。经对账，截止2016年7月25日，被告共欠原告质保金54000元，双方于2016年7月21日达成还款协议，由被告在2016年12月10日前付清上述款项。
本院认为，原、被告所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，被告未按约定支付货款，后经双方对账确定被告所欠质保金540000元后，原、被告就该款达成还款协议，但被告仍未按还款协议支付，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付质保金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河北镕达化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告菏泽市花王高压容器有限公司质保金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河北镕达化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执454号
申请执行人何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人宋本兵，男，汉族，1986年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人鲜利霞，女，汉族，1989年3月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人何洪祥与被执行人宋本兵、鲜利霞合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的55525元，在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，其余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第203号
上诉人（原审被告）克山县电业局，地址克山县西大街一段路北。
法定代表人夏仲凯，职务局长。
委托代理人陈少先，住址黑龙江省克山县。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝田，住黑龙江省克山县。
委托代理人都兴忠，1950年9月11日出生，住黑龙江省克山县。
上诉人克山县电业局因人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2012）克民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄宝田及其委托代理人都兴忠、克山县电业局委托代理人陈少先、关维君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年春天，被告为原告等克山县克山镇城东村二社30户农民的大棚供电，并安装电表等设施，每户收取300.00元。安装完毕后，被告又向原告等用户收取300.00元预交电费款。且用电的线路有产权分配的，电表以上部分归电业局管理，电表以下部分由用户自己管理，被告只将电源线接到电表后就不负责入户线的安装，由用户自行接入使用。2012年5月13日原告的妻子李桂琴在自家大棚中正常工作时触电身亡，此事经克山县公安局为民派出所、治安大队、技术科及被告均到现场勘验后，认定李桂琴系触电身亡，供电设备中没有漏电保护器等安全设施。现原告要求被告赔偿原告的死亡赔偿金7，590.70元×20年计151，814.00元、丧葬费14，801.50元，共计166，615.50元，按60%计算为99，969.30元。
另查明，原告的妻子李桂琴为农业家庭户，2011年农村人均纯收入为6，211.00元。
原审法院认为，国家对电力供应和使用实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则，且被告电业局系电力方面的专业职能部门。原告的妻子李桂琴系农业户口，1953年1月5日出生，系完全民事行为能力人，且具有一定的知识，应当预见到在电源线漏电情况下的工作环境中工作而导致触电，对造成损害结果本人具有不可推卸的责任，主观上具有重大过失，因受害人的过失行为导致损害发生，被告克山县电业局可以相应减轻民事赔偿责任。对原告提出的被告未安装漏电保护器等保护措施，导致此次事故发生的请求，根据《农村安全用电规程》规定，电力使用器必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作，用电设施安装应符合要求验收合格方可接电，原告违反了用电管理规定及供电合同的约定，在未安装保护器的情况下用电，自身存在过错，而被告电业局在原告未安装保护器的情况下提供用电服务，其行为亦有过错，该过错行为与原告妻子的触电死亡存在因果关系，故被告电业局对原告妻子的死亡承担相应的责任，故对其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国电力法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《农村安全用电规程》4．3．5条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告克山县电业局于本判决生效时赔偿原告死亡赔偿金6，211.00元×20年＝124，220.00元、丧葬费14，801.00元，合计139，021.50元的20%计27，804.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.0元，由被告克山县电业局负担689.7元，由原告黄宝田负担1609.3元。、
上诉人克山县电业局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，部分事实证据不足。原审法院认定电业局系电力的专业职能部门，具有指导和监督用户安全用电的义务事实是错误的。克山县电业局是电力供应企业，其与用户之间是平等的供用电的合同关系，不属于职能部门，不具有行政上的指导和监督用户安全用电的义务。《农村安全用电规程》不属于法律、是部门规章。而按照《电力法》及《电力供应与使用条例》的规定，职能部门才对“电力供应与使用“负有法定的监督管理的责任和义务。本案中，黄宝田的家属是在自家大棚中劳动触电的，根据上述相关规定，自家大棚显然属自维产权，应自行检查、检修和维护，我方对此没有法定义务等为由，请求二审法院依法改判或发回重审。
针对克山县电业局的上诉理由，黄宝田答辩称：答辩人的妻子是在没有安装漏电保护器的情况下触电身亡的，因此完全可以认定克山县电业局存在过错，应当赔偿答辩人的损失。克山县电业局作为垄断的电力企业，具有指导和监督用户安全用电的义务。因此，保证安全用电是电业局的义务。原审法院判决的损失明显过低等为由，请求二审法院驳回克山县电业局的上诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，克山县电业局在明知黄宝田家的用电设施不符合国家规定的标准或存在用电隐患的情况，并没有采取相应有效的措施进行断电或停电防止事故的发生，故克山县电业局对造成李桂琴的死亡后果应承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299.00元，由上诉人克山县电业局负担。本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1704号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈忠玲，男，1970年7月15日生,汉族，小学文化，务工，住吉林省大安市。被告人陈忠玲曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月19日、2013年4月2日、2015年1月4日、2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑一年三个月，2016年11月3日释放。被告人陈忠玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留（16日被抓获），7月31日被取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人陈忠玲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈忠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月30日至同年8月6日期间，被告人陈忠玲分别至苏州市吴江区盛泽镇南二环路、和服商区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币6750.4元的布料3卷。具体分述如下：
1．2017年5月30日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇一门市部内，采用上述手段，窃得被害人陶某的价值人民币1824元的350T高F春亚纺布料1卷。
2．2017年7月6日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇某门市部内，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币3280元的400T尼丝纺布料1卷。
3．2017年8月6日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇某门市部内，采用上述手段，窃得被害人丁某的价值人民币1646.4元的210T消光尼丝纺布料1卷。
归案后，被告人陈忠玲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了210T消光尼丝纺布料1卷，并已发还给被害人丁某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈忠玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠玲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈忠玲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈忠玲在庭审中亦无异议，且有被害人陶某、吴某、丁某的陈述笔录、证人付某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、划码单、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈忠玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈忠玲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈忠玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈忠玲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月21日止，已羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈忠玲退赔被害人陶某物折价款人民币1824元；退赔被害人吴某赃物折价款人民币3280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佳宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初第190号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱军，该公司董事长。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。
被告胥利刚。
被告张树春。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉被告胥利刚、张树春借款合同纠纷一案，本院2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告胥利刚与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年11月6日。被告张树春与原告签订保证合同为上述借款提供连带担保。自2015年7月6日至今被告未按照合同约定支付利息并偿还本金30000元。请法院判令二被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告在确定的法律关系中应向明确的被告提出相应诉求，而本案中原告提供的二被告的地址及相关个人信息均不能确定明确的被告，且经本院明确告知其补正被告信息后仍不能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 白树峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dfca810-c633-44b1-b9df-598055bc111b&imgId=NGRmY2E4MTAtYzYzMy00NGIxLWI5ZGYtNTk4MDU1YmMxMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1572号
罪犯钟福明，男，1987年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，合并执行十三年，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。罪犯钟福明于2010年4月7日送我狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯钟福明减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年9月11日起至2020年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟福明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟福明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日起至2016年6月25日止累计考核分313.1分，记功5次。罪犯钟福明被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月11日起至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判 长 孙 霞
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 铮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1392号
上诉人（原审被告）马某甲，
被上诉人（原审原告）马某乙，
上诉人马某甲与被上诉人马某乙因赡养纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（201）吉0723民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马某甲负担，剩余25元，由本院退回给马某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张文旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1281号
申请执行人李蕊霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人李蕊霞与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初37号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执482号
被执行人王晓强，男。
申请王晓强罚金一案,介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓强犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币五万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王晓强暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第228号刑事判决书第一项罚金五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 任润玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保民字第103-2号
申请人田保柱，居民。
申请人董玉芳，居民。
被申请人隋秀平，成年，系肇事车辆鲁N×××××号车车主。
本院于2015年5月26日作出(2015)岱民保民字第103-1号财产保全裁定，现因被申请人隋秀平申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人隋秀平所有的鲁N×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 轲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5118号
原告：杨杰友，男，1954年3月30日出生，汉族。
被告：王博，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告：周永红，男，1968年9月19日出生，汉族。
原告杨杰友与被告王博、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王博、周永红下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨杰友到庭参加了诉讼，被告王博、周永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，��案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰友向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款7000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年11月4日起至全部借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告王博于2015年9月4日向原告杨杰友出具借条一张，借款7000元整。同日，周永红出据担保书一张。自此后，二被告多次承诺还钱，但就是不兑现。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《担保书》等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告向被告王博出借现金7000元，被告王博向原告出具《借条》一张。其中《借条》载明被告王博向原告借款7000元用于资金周转，借款期限为二个月，即2015年9月4日至2015年11月3日。同日，被告周永红向原告出具《担保书》，自愿为被告王博对原告所负债务承担连带责任担保，担保期限至2017年9月4日。原告多次向二被告催收，均无果。截止本案开庭之日，被告王博仍未归还任何款项，被告周永红也未承担担保责任。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案原告向被告王博出借借款7000元，被告理应按时归还借款本金。现被告王博逾期归还借款本金，被告周永红拒不履行担保义务，其行为均已构成违约。二被告均应继续履行约定的义务并承担相应的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款本金7000元，并要求二被告支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年11月4日起���全部借款清偿之日止按年利率6%的标准计算），于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王博、周永红于本判决生效后五日内连带偿还杨杰友借款本金7000元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年11月4日起至全部借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的���务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 萌
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审17号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人孙保荣，男，汉族，生于1932年6月7日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。
被申请人田玉兰，女，汉族，生于1935年4月27日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。系孙保荣之妻。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人孙保荣、田玉兰非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第014号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区19号楼1单元101室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月110元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴1680元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第014号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4788号
上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780
法定代表人刘艺，总经理。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄佳，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆登瀛建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村降价林社，组织机构代码569935150。
法定代表人葛春雷，总经理。
委托代理人严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）因与被上诉人重庆登瀛建材有限公司（以下简称登瀛公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月28日，原被告签订《机制烟道安装合同》约定：被告将程室内排烟道及防火阀制作、安装施工项目发包给原告；数量均按实结算；按当月安装验收合格后的实际工程量支付已安装部分的70%，余下部分在整个工程全部安装完毕，待竣工验收合格后，两月内付清。该合同后加盖重庆七建公司公章及原告公司公章。
2013年7月4日，原被告签订《登瀛住宅防火机制排烟道安装明细表》（以下简称《明细表》），双方就涉案工程工程量及价款进行结算：应付总价187902元。
另查明，涉案工程已交付使用。
在庭审过程中，原告当庭认可被告已向其支付工程价款120000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付工程价款为67902元。
原告登瀛公司诉称，2013年4月28日，原被告签订《机制烟道安装合同》，约定由原告向被告供应并安装其承建的位工程所需排气烟道及配件。原告根据合同约定交付并安装了上述工程所需烟道及配件，价款共计187902元。被告仅支付了100000元的工程款，尚欠87902元未付，故原告起诉来院请求：1、判令被告立即支付原告工程款87902元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起支付利息至实际付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告七建公司答辩称，1、被告已支付工程款为120000元，已支付合同价款70%，不存在拖欠的问题；2、原告未向我司开具发票，付款条件不成就；3、涉案工程已于2013年7月4日结算，本案已过诉讼时效。
一审法院认为,原被告自愿签订《机制烟道安装合同》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了其提供、安装烟道的义务，被告也应当按照约定向原告支付相应的工程价款。由于涉案工程已经交付使用且双方已办理结算，应当视为已经竣工验收合格，故合同约定的付款条件已成就，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程价款。因此，本院对原告要求被告支付67902元工程款及利息的诉讼请求，予以支持。对原告仅要求从2014年5月31日起支付利息的要求，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。
对于被告认为原告请求已过诉讼时效的抗辩意见，因原被告在结算时并未就付款时间及工程竣工验收时间进行确定，根据工程交付使用时间，原告诉讼时效并未经过，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项之规定，判决如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆登瀛建材有限公司工程款67902元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审宣判后，七建公司不服，向法院提起上诉，认为涉诉工程存在纠纷，并未竣工，合同余款支付条件尚不成就，同时，鉴于涉诉工程在2013年7月4日结算，本案已过诉讼时效，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人登瀛公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，对其关于涉诉工程验收合格及结算的事实主张，登瀛公司在一审中举示《登瀛住宅防火机制排烟道安装明细表》，并述称该份书证可以证明双方对涉诉工程进行了验收结算，结算时说明工程已安装完毕。
二审审理中，被上诉人向本院陈述，上诉人2014年5月30日通过转账向其支付涉诉工程款2万元。对于该事实主张，上诉人予以认可，但辩称该笔付款为其它经济往来。对此，上诉人并未举示相关证据。
二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案系建设工程合同履行引发的争议。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人关于工程价款的权利主张是否成立，对此，应结合合同履行的法律适用予以评判。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据审理查明的事实，涉诉工程已结算完毕且投入使用，被上诉人主张相应工程余款于法有据，上诉人以未经竣工验收为由抗辩免除支付责任有违诚信，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'。”针对上诉人提出的时效抗辩，被上诉人相应提出上诉人2014年5月30日通过转账向其支付工程款2万元的事实主张，对此，上诉人予以确认，仅辩称所付款项为其它经济往来，但其并未对该事实主张充分举证，应承担举证不能的不利后果。对其主张的时效抗辩，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07999号
上诉人(原审被告)：刘某。
被上诉人(原审原告)：陈某。
上诉人刘某与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)中区法民管异初字第00800号民事裁定，驳回刘某对该案管辖权提出的异议。刘某对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘某上诉称，其无经常居住地，其住所地在重庆市××区，请求应撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘某的户籍地为重庆市××区某某村××号ＸＸ。刘某在一审中陈述，其户籍所在地房屋拆迁后××房为重庆市××区某某X号楼XX，其在该房屋及重庆市渝中区某某路X号XX房屋居住。陈某一审审理中举示的证人证言证明刘某从2004年开始重庆市渝中区某某路X号XX居住。因此，可以确定刘某的经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。刘某的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 洁
���建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执667号之一
申请执行人：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内。
法定代表人黄胜辉。
被执行人：泉州辑美文化艺术广告有限公司，住所地泉州市丰泽区毅达大厦A-404号。
法定代表人林清润。
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人泉州辑美文化艺术广告有限公司承包合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1584号调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在泉州市丰泽区，为便���案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1584号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7566号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：应少红，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告应少红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4504号
原告：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人:蒲小林。
特别授权委托诉讼代理人：张桥（公司员工），男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省射洪县。
被告：王俊英，女，汉族，1944年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵世学，男，汉族，1945年3月10日出生，住址同上。
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司与被告王俊英、赵世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1288号
原告：刘高明，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘高明诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金20000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金20000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2010年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘高明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1961号
罪犯刘艳，男，1989年12月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）船山刑初字第320号刑事判决，以被告人刘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5200元，追缴违法所得（经核算960元)。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行，刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘艳被判处的罚金5200元，追缴违法所得(经核算960元),已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初797号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年1月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，2016年9月12日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月28日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路海峰路路口北侧路段时，车头右侧部与停在道路西侧靠近中心线的第二根机动车道内被害人施某的苏E×××××小型轿车车后左侧部发生碰撞，事发后被告人杨某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的危险驾驶的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路海峰路路口北侧路段时，车头右侧部与停在道路西侧靠近中心线的第二根机动车道内被害人施某的苏E×××××小型轿车车后左侧部发生碰撞，事发后被告人杨某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某的机动车驾驶证及所驾驶的苏E×××××小型轿车均已过检验有效期。
又查明，被告人杨某已赔偿被害人施某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人张某的证言，刑事照片，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、维修发票、收条、谅解书、刑事判决书、接处警详细信息、情况说明、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异292号
异议人（案外人）：潘海军。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人潘海军不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人潘海军提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人潘海军，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼813号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2013年7月5日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）潘海军签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼813号房屋出售给乙方，建筑面积为68.46平方米，总价格为373613元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款230613元。同年10月13日，乙方支付房款及分期付款利息共计72520元给甲方。2014年4月29日，乙方支付房款及分期付款利息73000元给甲方。至此，乙方已支付全部购房款。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）潘海军是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占有使用，购房款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人潘海军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鹏程大厦8楼813房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
法官助理许晓华
书记员龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1314号
罪犯徐建斌，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出（2015）东刑初字第1179号刑事判决，以被告人徐建斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币100000元；其他违法所得继续追缴后，予以没收，上缴国库。被告人徐建斌及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年11月5日以（2015）浙金刑一终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警方豪超作为提请人出庭执行职务，罪犯徐建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐建斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐建斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐建斌已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元并退出违法所得人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建斌准予减刑八个月（刑期自2012年8月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1525号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张七斤
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张七斤金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1742号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费395元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1742号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执915号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张银山,男,1974年9月10日出生,汉族。
被执行人：张春山,男,1971年12月18日出生,汉族。
被执行人：张红连,女,1981年2月4日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张银山、张春山、张红连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1895-1号
申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。
被执行人纪海峰，男，1985年2月28日出生。
本院在执行申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司与被执行人纪海峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1164号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为34811元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执1895号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初266号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因盗窃，于2013年7月22日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人熊某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日9时许，被告人熊某某潜入云阳县北部新区“北城天骄”工地工人宿舍，将被害人李某某的一部“苹果4S”手机和王某甲的现金2200元盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“苹果4S”手机价值231元。
2016年5月9日16时许，被告人熊某某再次到云阳县“北城天骄”工地行窃时，被工人发现后将其控制并报警，后被前来的公安民警抓获归案。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关已将被害人李某某的手机追回发还，被告人熊某某近亲属已代其退赔被害人王某甲的损失2200元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人石某某、王某乙、夏某某、冉某的证言；被害人王某甲、李某某的陈述；被告人熊某某的供述；价格鉴定书；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年八月十八日
书记员 姜宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢101号
申请执行人：张玉峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张敏，女，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张玉峰申请执行被执行人刘涛、张敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冠楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1033号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲官双，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲官双金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5316号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0393号
申请执行人扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人戴宝龙、谈天翔，该公司职员。
被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地在山西省娄烦县杜交曲镇策马村。
扬州庆松化工设备有限公司与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司承揽合同价款纠纷一案，本院（2013）扬邗公商初字第0105号民事判决书已经生效。本院于2014年2月19日立案执行。申请执行标的为869081元。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面申请终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗公商初字第0105号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1273号
原告:陕西西北棉花交易市场有限公司。地址：陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：兰金照，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住址大荔县。
诉讼委托代理人：王长安，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址大荔县。
诉讼委托代理人：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址大荔县。
第三人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洋，系该公司总经理。
原告陕西西北棉花交易市场有限公司与被告杨陆刚、第三人陕西百姓房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西西北棉花交易市场有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北棉花交易市场有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北棉花交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陕西西北棉花交易市场有限公司负担。
审 判 长 岳 志 强
审 判 员 张 选 民
人民陪审员 ���永进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4150号
原告：施崇珍，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：施崇康，女，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：施崇伟，女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：施崇权，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：施崇寿，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：张登容，女，1941年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：施崇秀，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：施崇芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：施崇韦，女，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告施崇珍、施崇康、施崇伟与被告张登容、施崇秀、施崇权、施崇寿、施崇芳、施崇韦土地承包经营权确认纠纷一案中，原告施崇珍、施崇康、施崇伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施崇珍、施崇康、施崇伟撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施崇珍、施崇康、施崇伟撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告施崇珍、施崇康、施崇伟负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 叶尉义
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0623民初1571号之一
原告：涂礼华，女，1940年12月29日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：雷体江，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
本院在审理原告涂礼华诉被告雷体江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂礼华以“尚需对伤残等级及医疗费进行鉴定”为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎安宁
二〇一六年七月十九日
书记员 董俊梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初478号
原告：姜克举，男，汉族，1985年5月24日生，住河南省镇平县。
委托代理人:朱小慧，女，汉族，1986年3月26日生，住河南省荥阳市，系原告姜克举妻子。
被告：郑州居运房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号院3-105号商铺。
法定代表人：时新更，职务：董事长。
委托代理人：万朋霏，系被告公司员工。
本院在审理原告姜克举诉被告郑州居运房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告姜克举于2018年1月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜克举的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜克举撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告姜克举负担。
审判员 张郑军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘建行
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执100号
申请执行人张继成，男，生于1979年5月6日。
被执行人姜振祥，男，生于1955年3月4日。
被执行人王永明，男，生于1963年12月22日。
本院在执行张继成申请王永明、蒋振祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初769号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息1516.67元，并承担案件受理费2300元，执行费972元，合计74788.67元。
在执行过程中，本院于2017年5月10日冻结了被执行人姜振祥在南郑县嘉祥物业有限公司的股份50000元，并禁止向其本人支付股息、红利等预期收入；2017年6月23日、6月26日，本院两次共扣划了被执行人王永明银行存款74788.67元，扣除案件受理费2300元，执行费972，剩余款项申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)陕0721执100号案件的执行。
二、被执行人王永明已向张继成履行的74788.67元有权向被执行人姜振祥追偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 虎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初101号
原告孙明成，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告刘铁建，男，1973年10月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
原告郝湖北，男，1974年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告李华，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告李成桃，女，1988年2月21日出生，住湖北省枝江市。
原告孙明成、刘铁建、郝湖北与被告李华、李成桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与审判员左荷、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙明成、刘铁建、郝湖北到庭参加诉讼。被告李华、李成桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明成、刘铁建、郝湖北诉称，2015年12月28日9时20分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号出租车（载有三名乘客）从东向西行驶，当行驶至仁和医院时，因道路塞车，原告将车停在鄂Ｅ×××××面包车后面，此时，被告驾驶的宝马牌鄂Ｅ×××××小型越野车撞到原告出租车尾部并致原告出租车车尾受损，被告向原告承诺“你的车你去修理，修理费是多少我给你赔多少，运营费的损失先给你一千元”，被告向原告先行预付1000元营运损失费。事发后，因被告过错致使原告出租车受损，用去维修费500元，营运损失3000元，共计3500元，扣除被告已预付1000元营运损失费外，被告还应支付原告各项损失2500元。为此，原告多次给被告打电话、发短信，追要所遭受损失，但被告一直不予理睬。故三原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失共计2500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李华、李成桃未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告李华驾驶登记所有人为被告李成桃的鄂Ｅ×××××号小轿车与原告孙明成驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车在夷陵大道仁和医院路段发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号出租车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李华承担本次事故的全部责任。李华当即向原告先行支付了赔偿款1000元。原告于同日将鄂Ｅ×××××号出租车送至宜昌交运集团汽车销售维修有限公司进行维修，直至2016年1月1日维修完毕。原告为此用去维修费520元，并停运4天。
另查明，鄂Ｅ×××××号出租车系登记所有人系宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，实际所有人系原告刘铁建，双方签订了《宜昌市出租汽车客运经营合同》一份，约定原告刘铁建将鄂Ｅ×××××号出租车挂靠在原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司处营运。原告刘铁建与原告孙明成、郝湖北于2015年10月2日分别签订租车合同一份，将该车辆白班时间出租给原告孙明成，夜班时间出租给原告郝湖北，孙明成、郝湖北每日各向原告交纳租金160元，若车辆在驾驶时发生交通事故，造成车辆不能正常营运，则由原告孙明成、郝湖北承担原告刘铁建日租金250元。
上述事实，有原告提交的身份证、被告李成桃的行车证复印件、被告李华的驾驶证复印件、机动车道路交通事故快速处理协议书、宜昌市出租汽车客运经营合同、租车合同、受损车辆维修费票据、维修证明、营运收入证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告李华驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告的车辆受损，并停运，经交警部门认定，被告李华负此次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。原告未提交证据证实被告李成桃对此次事故的发生存在过错，故应当由被告李华对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的车辆维修发票，可以证实原告为维修鄂Ｅ×××××号出租车用去修理费520元，应予以支持。原告的车辆系营运性车辆，因交通事故进行修理期间，必然产生停运损失，虽原告未提交充分证据予以证明，但根据其车辆性质及停运时间，本院酌情支持1200元。因被告李华已经向原告赔偿1000元，故其还应向原告赔偿720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明成、刘铁建、郝湖北损失720元。
二、驳回原告原告孙明成、刘铁建、郝湖北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 左 荷
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍倩昀
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执123号之一
申请执行人郭文女，女，1954年3月9日出生，汉族，山西省代县人。
被执行人柳震岗，男，1965年10月21日出生，汉族，山西省代县人。
本院在执行郭文女申请执行柳震岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳震岗在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳震岗在银行账户内存款人民币2060000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一八年四月十六日
书记员 赵宏伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5966号
原告：姜某，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1974年10月19日出生，汉族、农民，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年12月1日依法受理原告姜某诉被告马某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费104.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁晓强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1486号之一
申请执行人蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉村洋西坑。组织机构代码：69192299-4。
法定代表人：郑活灵，该公司总经理。
被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市。
被执行人三明铄丰工贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村3幢一层3号店。组织机构代码：69435571-0。
法定代表人：林适合，该公司总经理。
被执行人林适合，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗水谢坊3幢105室。组织机构代码：77291911-3。
法定代表人：李志云，该公司总经理。
被执行人李志云，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡景烽与被执行人林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司、郑活灵、三明铄丰工贸有限公司、林适合、三明市元福瑞物资贸易有限公司、李志云、林荣居、徐星火民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1145号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1903号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：泉州市华威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林丽玉，执行董事。
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人泉州市华威体育用品有限公司拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年9月25日立案执行。现被执行人泉州市华威体育用品有限公司的住所地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人泉州市华威体育用品有限公司拖欠受理费一案［执行依据为(2011)闽民终字第405号民事判决书］指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法事初字第49号
原告李保英，女，1956年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告李欣斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
以上二原告共同委托代理人王荣涨、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号11楼D-1，D-2室内。
法定代表人吕志良。
本院在审理原告李保英、李欣斌与被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司海上人身损害责任纠纷(?javascript:void(3)?)一案中，原告于2012年9月5日向本院申请撤回对被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保英、李欣斌撤回对被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保英、李欣斌负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
二〇一二年九月五日
书 记 员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执44号之一
申请执行人：王海蓉，女，1970年10月5日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：上高县萬灵投资有限公司，地址：上高县朝阳北路43号。
法定代表人：袁全明
本院在执行王海蓉申请执行袁全明、上高县萬灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人债务较多，执行困难。申请人王海蓉撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1100号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十一日
书记员 龚 定
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1691号
申请执行人霍兴超，男，汉族，居民。
被执行人刘振文，男，汉族，居民。
申请执行人霍兴超与被执行人刘振文追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书所确定的义务由被执行人刘振文应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘振文暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人霍兴超依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1277号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人霍兴超发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1277号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月三日
书记员 姬升丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执735号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：余华鑫，男，汉族，1974年2月27日出生，住三明市梅列区。
被执行人：丁冰，女，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，组织机构代码：75735051-2，住所地三明市梅列区崇新村85幢三层。
法人代表人：黄毅，董事长。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人余华鑫、丁冰、三明市诚成���资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3340-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告朱胜玉。
被告于峰霞。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3340号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱胜玉、于峰霞名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1065号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张向利，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蓝田县，住西安市雁塔区，厨师。2017年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人张向利犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张向利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日17时许，被告人张向利在与他人合租的西安市雁塔区永松路西何小区8号楼1单元602室内，趁被害人丁某室内无人之机，推门进入其房间，盗走“联想”牌笔记本电脑一台，后逃离现场并销赃。经鉴定，被盗“联想”牌G480A-ITH型笔记本电脑价值500元。2017年5月12日17时许，张向利趁其合租房内被害人刘某1室内无人之机，撬开其房门，进入房间盗走“三星”牌显示器一台，“小蚁”牌摄像头一个，后逃离现场并销赃。经鉴定，被盗“三星”牌S24E360HL型彩色显示器价值600元，“小蚁”牌夜视升级版1080P型标配摄像头价值100元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。2017年5月14日，张向利被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张向利的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张向利九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张向利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人张向利在与他人合租的西安市雁塔区永松路西何小区8号楼1单元602室内（该房间原为三室一厅结构，被房东改造为五室结构出租，各房间由各承租人独立使用），趁被害人丁某室内无人之机，推门进入其房间，盗走“联想”牌笔记本电脑一台，后逃离现场并将电脑销赃。经鉴定，被盗“联想”牌G480A-ITH型笔记本电脑价值500元。2017年5月12日17时许，被告人张向利又趁其合租房内被害人刘某1室内无人之机，用卡片撬开房门进入其房间，盗走“三星”牌显示器一台，“小蚁”牌摄像头一个，后逃离现场并将赃物销赃。经鉴定，被盗“三星”牌S24E360HL型彩色显示器价值600元，“小蚁”牌夜视升级版1080P型标配摄像头价值100元。破案后，公安机关从收赃人处追回“联想”牌笔记本电脑一台发还被害人丁某，追回“三星”牌显示器一台发还被害人刘某1。2017年5月14日，张向利被公安机关抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、监控截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人丁某、刘某1的陈述；证人郭某、张某的证言；被告人张向利的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张向利以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张向利认罪态度较好，且部分赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起执行至2018年1月13日止。）
二、涉案未追回赃物“小蚁”牌摄像头一个追缴后发还给被害人刘云超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1851号
申请执行人：杜某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3721号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保71号
申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层，注册号440301108606943。
法定代表人唐宁，该公司总经理。
被申请人成都朗漫柯服饰有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4幢1单元8层41号，统一社会信用代码91510108060080372T。
法定代表人蹇广燕。
被申请人蹇广燕，女，1983年9月17日出生，汉族，成都市新都区号。
被申请人裴超平，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省通江县社。
申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人成都朗漫柯服饰有限公司、蹇广燕、裴超平财产保全一案，申请人于2017年12月13日通过北京仲裁委员会，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蹇广燕、裴超平位于成都市新都区新都学院路东段600号12栋3单元6层14号的房产（不动产权第0001026）予查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
准予申请人深圳宜信商业保理有限公司要求对被申请人、蹇广燕、裴超平的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年十二月十八日
书记员 江银桥
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初35号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉日木乃以哈，男，1983年3月5日出生，住四川省甘洛县。2017年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月14日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吉日木乃以哈犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人吉日木乃以哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月2日17时30分许，甘洛县公安局田坝派出所民警，在甘洛县新市坝镇环山村公路上，将贩卖毒品海洛因给他人的被告人吉日木乃以哈抓获，现场从购毒人员身上查获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.42克，净重0.38克。公诉机关认为，被告人吉日木乃以哈明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因0.38克，交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
被告人吉日木乃以哈在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、人口信息，甘洛县公安局田坝派出所抓获经过，被告人吉日木乃以哈的供述及辩解，购毒人员阿某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及毒品封存笔录，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县公安局田坝派出所情况说明和同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日木乃以哈违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，并在贩卖海洛因1个零包给购毒人员时被民警抓获，现场从购毒人员身上查获海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人吉日木乃以哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.38克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年五月三日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审68号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人陈彦英。
经营店名：上海三黄鸡。
经营地点：英山县温泉镇温泉北路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）174号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）174号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）174号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初98号
起诉人何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
2016年８月10日，本院收到起诉人何建平的起诉状，因其行政诉讼的有关材料不符合法定形式，本院于2016年8月16日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2016年9月9日收到起诉人何建平的补充补正材料。起诉人何建平称东新街道城管科联合城管、社区等部门以清除王马路所谓的障碍物为由，对其两夫妻实行殴打。在大雪天气，七、八个特保将其压到水里使其两夫妻受到重伤，且将其的移动房、钱等物品强行抢去，却不出具任何字据等。为此向法院起诉，请求：1、返还移动房摩托车的内外2套轮胎、菜框、帐篷、衣服、现金28500元。2、赔理且指定一个地方做买卖。
经审查，本院认为，起诉人何建平诉杭州市下城区人民政府东新街道办事处一案，起诉人的赔偿请求应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人在申请复议时未一并提出赔偿申请，现复议决定确认原行政行为违法，其就此提出赔偿，属于单独的行政赔偿申请，应当先行向杭州市下城区人民政府东新街道办事处提出赔偿申请，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 谊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑民初653号
原告鲍云亭，男，汉族，农民。
被告李士龙，男，汉族，农民。
原告鲍云亭诉被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍云亭到庭参加诉讼，被告李士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月10日和2015年1月29日，被告因种地缺少资金分别向原告借款10000元和15000元，并用1垧地作抵押，两次借款均约定月利率1.5%。2015年秋粮食出卖后，原告向被告要款，被告以各种理由推托不还，原告只好起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
两份抬款借据，意在证明被告李士龙分两次向原告借款25000元，月利率1.5%
被告李士龙未到庭对此证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告李士龙未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告种地缺少资金，于2014年5月10日向原告借款10000元，2015年1月29日向原告借款15000元，两次借款均约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告提供的借据合法有效，可证明其与被告之间的债权、债务关系成立，被告对此债务负有偿还义务。故对原告鲍云亭要求被告李士龙偿还两次借款25000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士龙于本判决生效后10日内偿还原告鲍云亭借款25000元及利息（借款10000元从2014年5月10日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止；借款15000元2015年1月29日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1802号
上诉人（原审原告）:薛巧玲,女,汉族,1966年3月16日出生，陕西乾县人，住乾县,居民，
被上诉人（原审被告）:王恒善，男,汉族,1963年7月23日出生，陕西乾县人，住乾县,居民，
被告:周文斌，男,汉族,1954年8月8日出生，陕西乾县人，住乾县，现住,居民，
上诉人薛巧玲因与被上诉人王恒善、周文斌确认合同无效纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛巧玲、被上诉人周文斌到庭参加诉讼。被上诉人王恒善经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛巧玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认王恒善与宁某房屋转让合同无效，王恒善为无权处分行为；3、确认周文斌和宁某房屋买卖合同无效，将该房屋返还给上诉人，并承担该房屋的使用费。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人在一审中主张请求确认无效的合同是王恒善与宁某的房屋转让合同，原审判决只对此合同的真实性做了质证，却没有对此合同是否合法有效做出判决。上诉人在起诉时并未请求依法解除宁某与周文斌之间的合同，判决书中所谓的“原告薛巧玲以王恒善未征得其同意买卖房屋，主张解除买卖合同不成立”是不合事实的；2、原审判决适用法律错误。根据一审庭审时双方质证过的证据和事实以及有关法律认定，两个房屋买卖合同无一有效。王恒善与宁某的合同中只是约定交付房产证，并没有要求房屋所有权的过户，而房产证的获得并不能代替房屋所有权的转移，因而宁某从未取得该房屋的所有权。由此，宁某是该房屋的无权处分人。依据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，宁某与周文斌的合同无一条合法。而原法院单纯以《合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条中的广义标的物，来用于房屋不动产这一有其个性化法规的标的物上，属适用法律错误。
被上诉人王恒善未提供书面答辩状。
被上诉人周文斌辩称，薛巧玲上诉状违背事实，其对于卖房之事一清二楚；房屋未能过户是王恒善所为；双方的合同合法有效，售价公平合理；原告上诉毫无道理，不具备原告资格；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公开公正。
薛巧玲向一审法院起诉请求：1、依法确认被告王恒善私自转让房屋系无权处分行为，乾县安居小区10号楼西单元1层东户的房屋转止合同无效；2、被告周文斌立即将乾县安居小区10号楼西单元1层东户房屋一套返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告薛巧玲与被告王恒善于1987年11月8日依法登记结婚。2000年10月31日，原、被告双方在乾县安居工程集资购买10号楼西单元1层东户三室二厅住房一套。因被告王恒善欠宁某债务，2002年3月8日，王恒善在未征得原告薛巧玲同意情况下，将该房屋以73000元转让给宁某，2004年3月8日，宁某又将该房屋以66000元卖给被告周文斌，并将房产证及其与王恒善转让合同一并交予周文斌。周文斌在该房屋居住至今。
一审法院认为，被告周文斌与宁某自愿订立买卖合同，被告履行了合同义务，支付了合同价款，宁某交付了房屋，该合同未违反法律强制性规定，为有效合同。原告薛巧玲以王恒善未征得其同意买卖房屋，主张解除买卖合同理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：驳回原告薛巧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告薛巧玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛巧玲二审提交王恒善书写的借宁亚锋现金肆万元的借条一张，证明王恒善借款时以房抵债，宁亚峰就是宁某的儿子。被上诉人周文斌质证认为不知道此事，真实性无法认定。周文斌二审提交宁某借给王恒善的借条一张，证明王恒善长期欠宁某钱，因王恒善长期躲债，未能过户房屋。薛巧玲质证表示不知道此事，无法质证。二审庭审中被上诉人周文斌申请证人宁某出庭作证。宁某在一审中虽旁听了庭审，但因其与本案事实有密切联系。二审中允许其出庭陈述。宁某当庭陈述，2001年之前，经中间人介绍，其借给王恒善四万元，由于不能还款，经中介人协商，02年又借了三万元，把房产证交给宁某，签了合同。因为想把房卖给别人，因此暂时没有过户。以房抵债以后，王恒善还从宁某处借了一万元。此后一直躲债，没有过户。宁亚峰不是宁某的儿子。宁某的儿子也没有给王恒善借过钱。对上诉人出示的证据，无法确定宁亚锋系宁某的儿子，故对该证据不予认定。对被上诉人出示的借条，因王恒善未到庭，对真实性无法认定。对宁某当庭陈述，除在以房抵债后又借给王恒善一万元一节未核实外，其余陈述与王恒善、宁某当年所签订的《住房转让合同》内容相符，亦符合常理，予以认定。
二审查明事实，与原审判决认定事实一致，对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，王恒善于2002年在不能偿还宁某债务的情况下，将其名下的一套房屋转让给王恒善系真实意思表示。现有证据虽不能直接证明作为夫妻一方的薛巧玲同意此事，但薛巧玲作为夫妻一方，对于家庭的一项重大财产，在长达十余年的时间内由他人持有房屋产权证书并居住使用的现实情况下，仅以不知情为由，认为侵犯了其对夫妻共同财产的所有权，而要求确认该转让合同无效不符合生活常理和民事活动的诚信原则，故对该主张不予支持。对于宁某而言，其与王恒善之间签订《住房转让合同》的目的是抵消前期的债务，其在接收房产两年之后又以陆万陆千元的价格将房屋转让给周文斌是对自己财产权利的自由处分，不违反法律规定，应为有效。上诉人薛巧玲在上诉中以宁某与周文斌的合同无一符合《中华人民共和国物权法》第106条的规定，而认为周文斌不能取得该房屋的所有权。本案中薛巧玲在一审请求的是确认王恒善私自转让房屋合同无效，并由现居住使用人返还房屋。合同的效力与所有权的取得判断标准不一，因而该条不适用本案的审理。
综上所述，上诉人薛巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 李晓菊
审判员 席晓颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 萌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1020号
申请执行人：日照市公共汽车有限公司。
被执行人：李文杰，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市公共汽车有限公司与被执行人李文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4947号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李文杰应给付申请执行人日照市公共汽车有限公司案款9461元及利息、及申请人预交的案件诉讼费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1020号申请执行人日照市公共汽车有限公司与被执行人李文杰财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 斌