wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1773号
申请执行人郭冰，男，1958年12月2日出生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人郭冰与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郭冰依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）74号调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为2500元及逾期利息。本院依法向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年8月2日本院已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭冰亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1773号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初416号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人莫建军，男，1973年7月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体工商户，家住湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人莫建军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月23日0时45分许，被告人莫建军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，沿镇海区骆亚线由东往西行驶至骆亚线中官路路口处时，见民警设卡检查道路交通违法行为，莫建军驾车掉头逃离现场，期间与警车发生碰撞后停下。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫建军血液乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人莫建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人莫建军的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收款收据、汽修维修结算清单、执勤报告、现场及抽血照片，证人潘某、任某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人莫建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人莫建军在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人莫建军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7371号
上诉人（原审原告）：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明康，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
上诉人四川国钛科技有限公司（以下简称国钛公司）因与被上诉人周明康劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
国钛公司上诉请求：撤销一审判决，改判国钛公司不向周明康支付工资10000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，国钛公司自2016年6月1日起至2017年1月期间一直处于停产状态，2017年2月春节后到2017年4月处于设备调试阶段，2017年5月1日后由于断电处于停产状态，2017年7月18日因生产设备被房屋出租方非法强拆而被迫处于解散状态。周明康事实上完全没有为国钛公司提供正常的劳动。因此国钛公司也没有义务向周明康支付工资。
周明康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国钛公司向一审法院起诉请求：1.判令国钛公司不向周明康支付工资10000元；2.案件受理费由国钛公司承担。
一审法院认定事实：周明康于2017年2月18日进入国钛公司从事厨师工作，双方签订了劳动合同，期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2017年3月周明康工资底薪为3000元。国钛公司2016年10月1日至2016年12月31日、2017年5月1日起至今处于停产状态。国钛公司未发放周明康2017年4月1日至2017年9月26日工资。国钛公司在仲裁中认可停工停产期间支付周明康每月1000元生活费。
2017年9月27日，周明康向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于2017年11月13日作出金劳人仲委裁字（2017）第00376号仲裁裁决书，裁决国钛公司支付周明康拖欠的工资10000元，国钛公司不服该仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。
一审另查明，2017年金堂县最低工资标准为1380元，70%为966元。
一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号）文件第三条规定，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准（最低工资标准的70%）及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发给生活费。国钛公司当庭认可停工停产期每月支付给周明康1000元标准的生活费，高于最低工资标准的70%，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周明康主张2017年工资是每月3200元，但无证据证明该主张，因此，一审法院不予支持。一审法院确认国钛公司应当支付周明康2017年4月1日至2017年9月26日工资为：3000元×2+1000元×4=10000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发【1994】196号）第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：国钛公司于判决生效之日起十日内向周明康支付拖欠的工资10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国钛公司负担。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：国钛公司是否应当向周明康支付2017年4月1日至2017年9月26日的工资。对此，评判如下：
2017年4月1日至9月26日期间周明康与国钛公司存在劳动关系，国钛公司未支付周明康该期间的工资是不争的事实。国钛公司以2016年6月1日起至2017年1月期间公司一直处于停产状态，2017年2月春节后至2017年4月处于设备调试阶段，2017年5月1日后处于停产状态，2017年7月18日处于解散状态为由，认为周明康没有为国钛公司提供正常劳动，故不应支付周明康的工资。对此，本院认为，国钛公司所称企业处于停产停工状态，并非劳动者的原因所致，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，国钛公司应当支付周明康在此期间已提供了正常劳动的工资，对于未提供劳动期间的工资，因国钛公司在仲裁时认可在停工停产期间每月支付周明康1000元生活费，故一审法院根据本案查明的事实确认国钛公司应当支付周明康2017年4月1日至9月26日的工资共计10000元并无不当，本院予以确认。
综上，国钛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川国钛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年六月六日
书记员 薛潇瑞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1595-3号
申请人：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。
法定代表人：杨晟，总经理。
申请人何久智与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的住宿楼采取保全措施。申请人以其与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人何久智的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县X楼盘东单元从地面起算第12楼、13楼，西单元从地面起算第11楼、第12楼的所有房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人何久智垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年九月八日
书记员 伍国丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂10**民初914号
原告：黄原善，男，1957年11月20日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所平果分所实习律师。
被告：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，广西平果南华糖业有限责任公司退休职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄红华，平果县法律服务所法律服务工作者。
原告黄原善与被告李彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彪、黄维社、被告的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄原善向本院提出诉讼请求：1、被告李彩杰偿还原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，从2015年7月14日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是堂姑表亲戚关系。2015年1月13日，被告以装修房子给小孩结婚为由向原告借款30,000元，并出具借条，约定到2016年1月13日一次性还款。但其在写借条时出现笔误，把黄原善写成黄文善。直到2016年春节期间，被告才支付利息2000元，因无法按期还款，其于同年5月在借条上补写利息16个月没付利息，每月利息1000元。到了6月份，被告支付利息5000元，此后至今再未还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》（复印件）二份;
2、《借条》（原件）一份。
被告李彩杰辩称，我承认向原告借款30,000元和在写借条时出现笔误的事实。2016年春节、6月期间，我两次偿还本金共计7000元，不认可这些钱用于支付利息，故实际尚欠本金是23,000元，并非30,000元。双方在借款时没有约定利息，后来补写上每月1000元的利息高过法律规定，我对原告按月利率2%计息无异议。请法院公正判决。
被告李彩杰没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院经审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：
原告黄原善与被告李彩杰是堂姑表兄妹关系。2015年1月13日，被告以装修房子给孩子结婚为由向原告借款30,000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到黄文善人民币叁万元正（30000.00元）。此据。（2016年元13日一次性还本金）。借款人：李彩杰，2015年1月13日”。2016年2月期间，被告偿还借款2000元。2016年5月期间，被告在《借条》上写下一段话：“利息16个月还没付利息，每月利息1000元。”，同年6月期间，其还款5000元，此后再未还款。经多次催款无果后，原告于2017年5月2日向本院起诉。在庭审过程中，被告明确承认原告陈述“被告在写借条时出现把‘黄原善’写为‘黄文善’的笔误”的事实。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，除了部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在借款时没有约定利息，故被告于2016年2月支付的2000元应作为偿还借款本金，在扣除该款后，其实际尚欠本金为28,000元。2016年5月期间，原、被告重新约定借期内和逾期利息，被告于同年6月支付的5000元应按先付利息、后还本金的顺序予以偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利息不得超过840元（28,000元×1个月×月利率3%），超过上述部分的利息约定应属无效。原告主张按月利率2%从2015年7月14日起至本案判决生效之日止计息，被告无异议，不违反有关法律规定，本院予以采纳。自2015年1月13日起至同年7月13日期间，被告尚欠的借款利息共计5040元（28,000元×6个月×月利率3%），其已付的5000元不足以偿清上述利息，还拖欠自2015年6月13日起至同年7月13日期间的利息40元。因此，原告主张被告偿还本金30,000元，并以该本金为基数计息，理由不充分，本院支持偿还本金28,000元，并以本金28,000为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起至本案判决生效之日止计息，对于超过部分不予支持。被告提出尚欠本金为23,000元的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李彩杰在本判决生效之日起五日内偿还原告黄原善借款本金28,000元及利息（以本金28,000元为基数，按月利率2%，自2015年7月14日起至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李彩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 韦群香
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黎秋洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1801号
申请执行人:张维恩
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行张维恩与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第386号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢244号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:李传学，男，1964年11月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人李传学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2011号支付令已发生法律效力，被执行人李传学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2011号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5865号
原告郑鹤。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告郑鹤与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告郑鹤自述与被告系劳务关系，原告在被告下属和平区海光寺校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1469号
原告：张广辉，男，生于1979年7月16日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘新生,男，生于1960年2月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：高卫东，男，生于1968年8月1日，汉族，住舞阳县。身份账号：41×××38。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246840W。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
原告张广辉与被告刘新生、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托诉讼代理人张惠兰、被告刘新生的委托诉讼代理人高卫东、被告漯河宏运公司的委托诉讼代理人耿显俊、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告张广辉请求赔偿医疗费17788.01元（医疗费票据一张）、营养费730元（10元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、护理费6717.4元（居民服务业行业标准33857元/年÷365年/天×73天）、误工费6988.1元（农林牧渔业行业标准34941元/年÷365年/天×73天）、交通费800元。事实和理由：2017年2月21日18时许,被告刘新生驾驶被告漯河宏运公司的豫Ｌ×××××号大型普通客车由北向南行驶至220省道舞阳县侯集乡孙庄村路段时，与前方行人张光辉相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:刘新生负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号大型普通客车在漯河永安财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗73天，花费医疗费17788.01元，被诊断为左侧颧弓骨折并颧面部软组织损伤、右肺挫伤、外伤性头痛、肩部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤合并左侧上颌窦积液、腰背部脂肪瘤。原告因事故住院治疗期间，被告漯河宏运公司为原告垫付了医疗费11936元，该费用含在本案诉讼请求中。另，被告漯河宏运公司与原告已经就超出交强险医疗费赔偿限额外的部分达成调解，原告同意被告漯河宏运公司一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计9948元。
被告漯河永安财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书没有异议。原告住院病历和医疗费发票显示原告住院期间做过脂肪瘤手术，该手术和本次事故无关，答辩认为应扣除因做该脂肪瘤手术所产生的相应费用和住院天数，其中住院天数建议扣除7天。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已经超出交强险的医疗费赔偿限额，故答辩人对该三项费用的赔偿限额为1万元。护理费和误工费标准没有异议，但天数建议扣除7天。交通费票据中部分票据不是正规发票，交通费由法院酌定。
被告漯河宏运公司辩称：对事故认定书没有异议，被告刘新生是答辩人雇佣的司机。答辩人为原告垫付了11936元，请求在本案中一并处理。原告的住院天数应按66天计算，应扣除原告做脂肪瘤手术的手术费748元、床位费224元、药费800元。答辩人已经就超出交强险医疗费赔偿限额外的部分与原告达成调解，答辩人一次赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计9948元，该费用答辩人要求在垫付款中予以扣除。
被告刘新生辩称，对事故认定书无异议，答辩人是漯河宏运公司的雇佣司机。请求依法处理。
本院认为，根据原告和三被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19948元；2、护理费6122.09元（居民服务业行业标准33857元/年÷365年/天×66天））；3误工费6318.1元（农林牧渔业行业标准34941元/年÷365年/天×66天）；4、交通费700元。关于被告漯河永安财险公司对原告所请求误工天数和护理天数有异议，认为原告住院治疗期间做过脂肪瘤手术，误工天数和护理天数应扣除7天。本院根据原告所提供的证据予以审核，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关规定，认为被告漯河永安财险公司主张误工天数和护理天数扣除7天的主张，符合客观实际，本院予以支持。关于交通费问题，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定交通费700元为宜。因肇事车辆在漯河永安财险公司处投有交强险，故漯河永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费13140.19元。被告漯河宏运公司为原告垫付的11936元，在扣除9948元后，由被告漯河永安财险公司直接返还给被告漯河宏运公司1988元（11936元-9948元）。因原告的损失已经得到赔偿，被告刘新生在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告漯河永安财险公司共应赔付原告张光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计21152.19元（10000元+13140.19元-1988元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费21152.19元，支付被告漯河宏运汽车运输集团有限公司垫付款1988元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元,由原告张广辉负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年八月××日
书记员 李 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3029号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：魏金荣，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告魏金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5637号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5637号申请执行人上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。被执行人陈薪仰，男，1979年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告陈薪仰物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民一(民)初字第4094号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈薪仰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，要求被告陈薪仰偿付物业服务费132,368.40元、滞纳金4,935.49元，并由被告承担诉讼费1,523元。本院受理立案后，依法向被执行人陈薪仰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。本院至上海市松江区新桥镇1150弄龙祥公寓小区1128号阳坤华府大酒店、松江区泗泾镇泗砖公路(钢材城)A幢203室实地执行，均未找到被执行人，查明被执行人已将酒店转出，本院依法向现经营者发出协助执行通知书，要求扣留尚未支付的被执行人的租赁费140,786.89元；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记；本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安必盛物业管理有限公司与被执行人陈薪仰物业管理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3574号
原告卜某。
被告王某。
本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 宋 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 王红蕾
撤诉申请书
原告张玉杰诉被告孙继成、乔月芝、苗丽艳民间借贷纠纷一案，现原告向法院申请撤回起诉，望准予。
申请人：
2014-11-27
收条
今收到被告刘家辉给付的因交通事故所产生的车辆维修费500元，诉讼费25元，双方纠纷一次性结清，无其他纠纷。
收款人：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1203行初3号
原告阜阳市第二汽车运输公司，住所地阜阳市颍河西路224号。
法定代表人王家亮，经理。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区住房发展中心，住所地阜阳市颍东区幸福西路安居花苑*号楼。
法定代表人张大伟，主任。
委托代理人贾德全，颍东区政法委工作人员。
本院在审理原告阜阳市第二汽车运输公司诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋拆迁补偿一案中，原告阜阳市第二汽车运输公司于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理工程中，原告以被告阜阳市颍东区住房发展中心并非本案适格的被告为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜阳市第二汽车运输公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市第二汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1709号
申请执行人：张虎,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人：陈孝强,住南京市栖霞区。
张虎与陈孝强房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张虎于2017年12月11日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1709号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 张 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初6469号
原告：王琪斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王斌，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王琪斌与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王琪斌到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪斌向本院提出诉讼请求：1、尽快办理车辆渝Bxxx**的车辆过户；2、尽快处理渝Bxxx**号车辆自2016年5月20日以后的违章及罚款。事实和理由：原告王琪斌原系渝Bxxx**号长安CM8面包车的车主。2016年5月20日，原告在南岸区江山多娇旁的停车大坝内与收购二手车的被告王斌达成车辆买卖协议，约定原告将渝Bxxx**号车辆以100元的价格卖与被告，并约定渝Bxxx**自2016年5月20日12时起以后的所有违章、罚款及交通肇事情况全部由被告承担。被告当时口头承诺马上进行车辆过户，故原告在南岸区昌龙交巡警平台处理完渝Bxxx**车辆的所有违章即罚款，并将车辆及行驶证等手续交付被告。时至今日，被告一直未办理渝Bxxx**车辆的过户手续，且该车辆存在多次违章事项未予处理。原告多次向被告催办前述事项未果，故诉至法院。
被告王斌未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
原告王琪斌围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车转让（买卖）协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局交通管理局车辆管理所信息查询单及网络打印的车辆违章信息记录等证据。被告王斌未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据《汽车转让（买卖）协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局交通管理局车辆管理所信息查询单予以确认并在卷佐证，对原告举示的网络打印的车辆违章信息记录，因系打印件，且无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认可。
根据原告王琪斌的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告将其所有的渝Bxxx**号长安牌面包车出让给被告王斌，双方同时签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定：原告将车牌号为渝Bxxx**，车主王琪斌，发动机号134172，车架号01453，白色长安CM8车一辆转卖给被告；该车于2016年5月21日成交，成交价格为100元；原告保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证被告随时过户转籍；2016年5月21日18时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由原告负责，2016年5月21日18时后，该车发生的上述责任由被告负责；该车过户由被告承担；原告在2016年5月21日前提供该车一切过户手续，并协助被告过户；原告现已于2016年5月21日将该车及该车行驶证、购置证、保险交付被告，被告已付清车款100元；原告确认有2015年12月的路桥费，如没有由原告负责等内容。协议签订后，原告于当日将渝Bxxx**号车辆的违章及罚款处理完毕后向被告交付该车辆，并于2016年5月21日将车辆所有相关手续（含行驶证、车辆登记证书等）交付被告，被告填写协议后将协议交付原告，并支付车价款100元。但之后，被告一直未到相关部门办理渝Bxxx**车辆的过户手续。原告多次催办未果，于2017年4月27日向重庆市公安局南岸区分局报警处理，民警告知其依照双方签订的合同办理。故原告诉至法院。
另查明，渝Bxxx**号车辆所有人为原告，制造厂为长安汽车（集团）有限责任公司，车辆型号SC6380，车辆识别代号,发动机号。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汽车转让（买卖）协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，被告虽履行车款给付义务，但未将渝Bxxx**号车辆及时过户至被告名下，应承担相应的民事责任。故原告王琪斌要求被告协助办理渝Bxxx**车辆的过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告王琪斌诉请要求被告处理渝Bxxx**车辆的违章及罚款，因原告未提供有效证据证明渝Bxxx**车辆的违章情况，且其亦并未实际处理渝Bxxx**车辆2016年5月21日18时之后的违章情况，于法无据，本院不予支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告将渝Bxxx**车辆过户至被告王斌名下；
二、驳回原告王琪斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告王斌负担（此款已由原告垫付，由被告王斌在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周维娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1856号
原告王玮，男，汉族，1973年10月10日出生，教师，住土左旗。
被告王素清，女，汉族，1984年5月2日出生，农民，住土左旗。
被告闫计元，男，汉族，1955年7月8日出生，农民，住土左旗。
被告乔爱桃，女，汉族，1957年1月25日出生，农民，住土左旗。
被告闫宏宇，男，汉族，2004年11月27日出生，学生，住土左旗。
被告张铁军，男，汉族，1977年8月16日出生，农民，住土左旗。
本院在审理原告被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费减半收取187.5元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 张智泉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执25号
申请执行人：田东顺，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人田东顺申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4649号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告田东顺小麦3332斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4649号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10056号
原告：张某，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹开智，住址同原告，系原告丈夫。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告张某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还其违法收取的装修期间电梯使用费572元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套。2011年6月15日，原告接房时，被告要求原告缴纳装修期间电梯使用费572元，并以不缴纳该费即不予交房进行要挟。原告为了接房，被迫缴纳了该费。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张某系綦江区文龙街道某小区18-17-6号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2011年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费572元，被告向原告出具收据。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某交纳的装修期间电梯使用费572元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2011年6月30日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告廖礼鑫，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖礼鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0203刑初472号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人段志鹏，男，1996年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人段志鹏犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人段志鹏在厦门市顺丰速运公司任送货员时，因鸟箱使用问题与厦门市晨顺通快递服务有限公司送货员即被害人李某1发生纠纷。2016年11月22日9时许，被告人段志鹏在厦门市思明区湖滨南路中山医院对面湖滨药店门口遇到被害人李某1，遂上前与之理论，双方发生口角继而引发肢体冲突。其间，被告人段志鹏先用拳头后持皮带殴打被害人李某1，致被害人李某1面部受伤。经鉴定，被害人李某1的右侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2018年1月31日，被告人段志鹏在深圳市宝安区航城街道黄田村路11号3楼黄田招待所207房被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人段志鹏具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下。
被告人段志鹏自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人段志鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一八年六月十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执607号之一
申请执行人：周亚，女，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武雷，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武顶山，男，1957年出生，住址同上。
本院在执行周亚申请执行武雷、武顶山买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人武雷所有的大阳牌摩托车一辆，因未实际扣押暂无法处置。其他未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第275号
原告：柳雨宝，男，农民。
委托代理人：张绪椿。
委托代理人：吕淑娥，农民。
被告：李发家，男，农民。
原告柳雨宝诉被告李发家返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳雨宝的委托代理人张绪椿、吕淑娥、被告李发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雨宝诉称：原告于2006年10月28日购买本村柳贡利瓦房三间半，后夹道带耳房，前院一个东平台三间，西南草房各一栋。被告一直在正房居住至今。原告自2014年开始数次让被告腾出房屋，被告以各种理由搪拖至今。原告起诉请求依法判令：被告限期腾出原告的房屋。
被告李发家辩称：涉案房屋我收拾花了七八万。原、被告签订协议时约定被告有永久居住权。原告要房子的原因是因为我管我儿子，我一管我儿子，他就到原告处去告状，一告状原告就到我家向我要房子。原告现在跟我要房子，我的两个孩子没有地方居住。我没有地方住，也不同意返还房屋。
经审理查明：柳会君系原告柳雨宝之女，被告李发家与柳会君原系夫妻。柳会君于2005年去世。
2006年10月28日，原告购买本村柳贡利房屋三间半（带后夹道、耳房、前院三间东平台、西南草房、草屋），即本案涉案房屋。购买后，出租给别人居住一年，后经原告同意，被告入住该房屋。被告曾对房屋进行翻建和装修。
2009年5月9日，原、被告在村委及证明人的见证下，签订协议书，载明“今有柳雨宝与李发家因房屋归属权，经双方协商达成以下意见：一、柳雨宝购买本村‘柳雨温’房屋3.5间，现归李发家居住，李发家对此房有永久居住权，没有买卖权；二、李发家每年向柳雨宝支付1000元养老费；三、柳雨宝两口俩如果有病或住院费用由李发家自己负责承担；四、李发家因为分户办理户口本，可以落在此房，但房权仍然归柳雨宝所有。恐后无凭，特立此据。”
庭审中，原告称被告从未支付过赡养费和医疗费，但原告未通过诉讼方式索要过该费用，自2014年开始，原告多次向被告主张返还房屋。被告主张继续履行双方的协议，因为赡养费被告已经支付，但基于亲属关系未打条，原告主张的2013年及2015年生病住院费用，被告不知情未支付。
上述事实有当事人陈述、买房合同、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2009年5月9日签订的协议，系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方有约束力。协议约定被告对涉案房屋有永久居住权，原告应遵照履行，不得擅自变更或解除合同。协议约定被告应支付的赡养费和医疗费，被告应遵照履行，如果被告未按时履行义务，原告可依法提起诉讼，维护自身权益。协议未约定违约和解约条款，应从法定。按照原告主张事实和理由，其要求解除协议返还房屋，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告柳雨宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳雨宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 栾 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5558号
罪犯倪亦棒，男，1978年10月3日出生，汉族，中专，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人倪亦棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，已实际执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亦棒准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3143号
原告：崔絮，女，1984年2月24日出生，汉族。
被告：天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901。
法定代表人：陈起，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤士珍，该单位职员。
原告崔絮与被告天津先驰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告崔絮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许原告崔絮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔絮负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码：××。负责人孔祥前，职务：行长。
被执行人夏恩占，男，1965年05月01日出生，回族，住鱼台县。
被执行人张建霞，女，1963年12月08日出生，回族，住鱼台县。
被执行人张建云，1962年8月21日出生，女，回族，住鱼台县。
被执行人山东天伊清真食品有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人夏恩占。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第696号民事判决书，于2015年3月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封山东天伊清真食品有限公司所有的位于北环路
南、谷亭路东产权证号为鱼房权证天伊公字第××号、鱼房权证天伊公字第××号的房产两处。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十二日
书记员 方东亮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执289号
申请执行人刘玲玲，女，1970年11月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘玲玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第476号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘玲玲租金20702.77元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费318元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘玲玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3922号
原告:天津立江投资有限公司,住所天津市静海区静海镇静文路2号。
法定代表人:高红梅,职务总经理。
委托诉讼代理人:赵作忱,男,该公司法律顾问。
被告:天津市朝朝投资发展有限公司,住所天津市静海区胜利路54号。
法定代表人:周成威,职务董事长。
委托诉讼代理人:丁斌,天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋宏建,天津君利律师事务所律师。
原告天津立江投资有限公司(以下简称立江公司)与被告天津市朝朝投资发展有限公司(以下简称朝朝公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人高红梅及其委托诉讼代理人赵作忱,被告委托诉讼代理人丁斌、蒋宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立江公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令朝朝公司偿还立江公司欠款3550000元及截止到起诉日的利息714584元(以4000000元为基数,以同期银行五年定期存款利率计算,从2007年9月30日计算至2011年1月1日;以3550000元为基数,按银行同期五年定期存款利率计算,从2011年1月2日计算至2016年6月1日);2、诉讼费用由朝朝公司承担。事实和理由:2004年6月朝朝公司与立江公司签署合作协议,合作经营朝朝购物中心。由于经营不善,2007年9月30日,双方达成终止“合作协议”的协议,朝朝公司欠立江公司租金及其代垫租赁户的货款,共计4000000元。朝朝公司当时为立江公司出具了欠款4000000元的欠据及还款协议,还款协议约定4000000元欠款分三期偿还,于2010年12月31日前还清。后经多次催讨下,朝朝公司以提供桶装水水票的形式偿还了折合人民币450000元,尚欠3550000元未还清。2011年11月立江公司向天津市静海县人民法院提起了诉讼。2011年12月,朝朝公司以管辖异议为由上诉至天津市第一中级人民法院,经开庭审理,法院驳回上诉。后朝朝公司主动与立江公司和解,立江公司撤诉,双方分别于2012年5月、2014年5月续签了还款协议书。在此期间,立江公司多次上门催讨,朝朝公司都以尚未还清银行贷款压力过大为由拖欠至今。因此,立江公司通过诉讼手续,希望法院支持。
朝朝公司承认原告在本案中所主张欠款人民币3550000元的事实,但认为,双方在合作经营期间由于经营不善导致购物中心出现巨额亏损,朝朝公司认为应由双方共同承担,鉴于双方确实签署了还款协议,对欠款部分予以认可,但基于此前双方合作经营发生的所谓租金,朝朝公司认为是合作经营期间发生的亏损,在2007年9月30日签订的还款协议中确定了在双方所约定的还款期间内是不应当计算利息的,2007年9月30日已经清楚约定了欠款分三期还清,第三期是2010年12月31日还清,若不能还清是在2010年12月31日后计息。最后一次还款协议明确还款日期为2016年5月21日,按照此前的约定,对2016年5月21日前的欠款不应计算利息损失。特别是立江公司在2011年年底也曾起诉过,起诉时也是明确请求租赁费,没有主张任何利息损失,这也是对双方约定的印证。在双方合作经营出现巨额亏损的情况下,朝朝公司与立江公司签订3550000元的还款协议已经显示出对合作伙伴的诚意,朝朝公司不应再承担其他义务。立江公司对利息的计算方式也是不符合法律约定的。朝朝公司认为立江公司诉请不符合双方约定和本案的客观情况,朝朝公司应仅在3550000元范围内承担责任。
本院认为,朝朝公司承认立江公司在本案中主张的欠款人民币3550000元的事实,故对立江公司主张的该事实予以确认。关于利息是否应当支付问题,立江公司与朝朝公司共签订了三份还款协议,该三份协议是双方真实的意思表示,双方均应按照协议约定履行各自的义务,2007年9月30日的还款协议中约定“如朝朝公司在2010年12月31日前未能还清4000000元,则就未能还清款项自2010年12月31日后应按银行同期贷款利率向立江公司承担利息损失”,而2012年5月26日与2014年5月21日的还款协议中均约定自签订之日起立江公司有权要求朝朝公司按同期银行贷款利率支付利息。三份还款协议具有延续性,且均对利息支付有明确的约定,因此根据协议的约定,朝朝公司应当自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息,现立江公司主张按照同期银行五年定期存款利率计算利息,未超过双方约定且不违反法律规定,本院予以支持。庭审中,立江公司主张2011年1月1日收到价值人民币450000元的水票,故利息计算应当以人民币3550000元为基数,按照银行同期五年定期存款利率,自2011年1月1日计算至2016年6月1日,经计算立江公司主张的利息数额未超过合同约定,本院予以支持。
综上所述,立江公司的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告天津市朝朝投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津立江投资有限公司支付租金人民币3550000元、利息人民币714584元,共计人民币4264584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20459元,由被告天津市朝朝投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹峥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执825号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：王智民，大队长。
被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-1908385891处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-1908385891处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执107号行政裁定书。裁定送达后立即生效。
审判长 郝晋兰
审判员 秦存生
审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书记员 侯林田
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11030号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：严辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：贺书娅，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告严辉、贺书娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告严辉、贺书娅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为97200元，贷款期限为36个月，自2015年5月7日起至2018年5月7日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告严辉同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVWS13134BV004266的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金70387.15元;2.判令被告支付利息9596.8元，逾期利息5744.79元（截止2017年5月16日止），并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和79983.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为85728.74元（截止2017年5月16止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVWS13134BV004266的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告严辉、贺书娅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为97200元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0135%，贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告严辉将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WVWS13134BV004266的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金余额70387.15元、利息9596.8元、逾期利息5744.79元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严辉已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严辉、贺书娅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月16日的借款本金70387.15元，利息9596.8元，逾期利息5744.79元。并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和79983.95元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告严辉、贺书娅未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告严辉所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVWS13134BV004266的尚酷牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告严辉、贺书娅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1239号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：张婉兰，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张婉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵家艺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执943号
被执行人孙巧云，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
关于被执行人孙巧云罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的孙巧云的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的孙巧云的罚金��执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执414号
申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司
法定代表人郭亮，任公司董事长。
委托代理人史勤利，任公司经理。
被执行人马武强，男。
本院在执行陕西皇城机械（集团）有限公司与被执行人马武强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终416号民事判决书，执行标的240700元，受理费2455.5元，执行费3647元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。本院经司法查询被执行人无银行存款。本院现已将被执行人马武强纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0302执2190号
申请执行人：赵培书，男，汉族，1964年3月22日生，曲靖市富源县人，住富源县。
被执行人：陆良云隆化工有限公司。
法定代表人：者孝云，总经理。
组织机构代码证：58963290--7。
地址：陆良县召夸镇母召线沙林变电站斜对面。
被执行人：者孝云，男，彝族，1979年3月17日生，曲靖市陆良县人，住陆良县。
被执行人：刘丽苹，女，汉族，1981年2月14日生，曲靖市陆良县人，住陆良县。
关于赵培书诉陆良云龙化工有限公司、者孝云、刘丽萍借款合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0302民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵培书于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的2600000元，诉讼费16020元，律师费50000元，执行费为29060元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2018年1月31日前还款5万元（已于2018年1月31日将该笔款项打入曲靖市麒麟区人民法院执行局账户），剩余案款自2018年3月份开始每月月底还款50万元直至还清为止；若被执行人有任何一期逾期，则对被执行人陆良云隆化工有限公司及陆良云隆采石场启动评估拍卖；现申请人赵建华同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2190号执行案件的本次执行程序终结。
如被申请执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行原判决。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦世荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2825号
申请执行人：丁翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁翠霞与被执行人罗敏合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4259号民事判决书已生效，因被执行人罗敏未履行义务，申请执行人丁翠霞于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人罗敏归还预付款本金人民币12万元及相应利息、诉讼费1671元，并承担执行费2134元；执行中查明被执行人罗敏名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗敏名下位于安徽省宣城市宣州区观塘小区XX幢X单元XXXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡枫情
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初927号
原告：曾加英，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告曾加英与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾加英的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾加英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2674.5元。事实和理由：原告于2014年7月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2674.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告曾加英系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告曾加英工资2674.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2674.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2674.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告曾加英劳动报酬2674.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更84号
罪犯此里区品，男，1993年12月4日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
宣判后，被告人此里区品不服，提出上诉。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）迪刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑初字第21号刑事判决，以被告人此里区品犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯此里区品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯此里区品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯此里区品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯此里区品减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第904号
罪犯李成银，男，1982年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年1月20日作出(2008)善刑初字第531号刑事判决，以被告人李成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李成银对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李成银提起的假释意见符合法律规定，罪犯李成银在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李成银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成银准予假释（假释考验期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5277号之一
原告：谢再义，男，1964年11月23日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：丁吉庄，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
本院在审理原告谢再义与被告丁吉庄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告丁吉庄的母亲及妹妹答应在丁吉庄的动迁款下来后向其支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢再义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告谢再义承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王思楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更302号
罪犯肖姗姗，女，1989年12月28日生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）湄刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖姗姗准予减刑六个月(刑期自2015年3月20日至2021年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7956号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张建国，男，1956年3月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张建国拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张建国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3268.06元、利息、滞纳金等其他费用1710.74元，共计4978.8元（暂计至2016年8月15日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张建国未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××64。
开卡日期：2011年4月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月15日，张建国尚欠本金3268.06元、利息、滞纳金等其他费用1710.74元，合计4978.8元。
本院认为，被告张建国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张建国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张建国偿还借款本金、利息及2016年8月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3268.06元；
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1710.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张建国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3277号
原告：刘京振，男，1975年3月28日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被告：山东核电设备制造有限公司，住所地：海阳市临港产业区。
法定代表人：张福宝，董事长。
委托诉讼代理人：吕荣良，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王新卫，公司高级主管。
原告刘京振与被告山东核电设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘京振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款417338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海阳华洋混凝土有限公司对被告享有债权343400元，海阳市合成建材有限公司对被告享有债权73938元。原告与二公司于2016年8月2日协商一致，由二公司各自对被告享有的债权转让给原告，债权金额共计417338元。债权转让协议签订后，由二公司依照《合同法》向被告履行了通知义务，被告应依约履行相应的付款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告向本院提供的三方债权转让协议书原件一份、债权转让通知书复印件两份以及山东善策律师事务所律师填写的顺丰速运封面原件两份、没有加盖顺丰速运公司公章的回执两份，只能证明原告与海阳华洋混凝土有限公司、海阳市合成建材有限公司签订过债权转让协议书以及债权转让通知书加盖了二公司公章、山东善策律师事务所律师填写过顺丰速运封面，由于所提供的回执均没有加盖顺丰速运公司的公章，根据现有证据本院无法确认原告委托山东善策律师事务所律师给被告邮寄过债权转让通知书，因而无法确认原告是否具有本案的诉讼主体资格，待有足以证明债权人履行通知义务的证据后，原告可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘京振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修恒
二〇一七年一月十三日
书记员 高燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9233号
申请执行人:李爱东,男,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴长英。
被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：焦联恒。
本院在执行李爱东与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0107民初3867号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人李爱东向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人李爱东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月一日
书记员 康 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8855号之二
原告：广东东方精工科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路2号（办公楼、厂房A、厂房B）。
法定代表人：唐灼林。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山宝科精工机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区B区86号（F3）一车间。
法定代表人：蒋昌林。
被告：蒋昌林，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告广东东方精工科技股份有限公司与被告佛山宝科精工机械有限公司、蒋昌林侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东东方精工科技股份有限公司以其与被告已和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东方精工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东方精工科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取23080元，由原告广东东方精工科技股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜文静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9628号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。
负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征（该单位职工），男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯程
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初512号
原告汤侃，男，汉族，1978年5月8日出生，住赤壁市。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告方瑞华，男，汉族，1976年10月16日出生，住赤壁市，系被告田进之夫。
被告田进，女，汉族，1977年7月1日出生，住赤壁市,系被告方瑞华之妻。
原告汤侃诉被告方瑞华、田进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤侃及委托代理人程峰均到庭参加了诉讼，被告方瑞华、田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤侃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金6万元及利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告汤侃诉称：被告方瑞华以生意周转困难为由找原告借款，原告于2015年1月5日借款6万元给被告方瑞华，约定月息3分，同时约定当年农历腊月26日还清借款，并出具了借条。但被告未按约定日期支付原告本金，利息也仅支付到2016年10月。因被告方瑞华与田进系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还义务。
被告方瑞华、田进未予答辩,亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告方瑞华向原告汤侃借款6万元，并于当日出具金额为6万元的借条一张，约定6万元的借款以鄂Ｌ×××××车子作为抵押，承诺借款在当年农历腊月26号（即2016年2月4日）还清，后经原告多次催讨，被告方瑞华至今未偿还借款本金，为此引起纠纷，原告诉来法院。
另查明，被告方瑞华与田进系夫妻关系，上述债务均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方瑞华向原告汤侃借款6万元的本金事实清楚，证据充分，被告方瑞华对6万元的借款本金负有及时清偿之责。由于被告方瑞华出具的借条上并未约定利息，而原告汤侃亦不能提交相关证据证明双方口头约定了利息，因此该借款应视为无息借款。但是方瑞华在借条上承诺了还款期限，且至今未还，应当自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期利息。由于被告方瑞华与田进系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故被告田进对上述借款本息亦负有及时清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一．被告方瑞华偿还原告汤侃的借款本金60000元，并且按照年利率6%承担从2016年2月5日至本金还清之日止的逾期利息。
二、被告田进对上述借款本息承担连带清偿之责。
上述款项，二被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告方瑞华、田进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执13号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。
被执行人：吉合为石,男,1985年10月20日出生,住四川省美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与吉合为石罚金一案中，查明被执行人吉合为石得疾病在家，已无生产生活能力，家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初46号刑事判决书确定的对吉合为石罚金人民币5000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年七月六日
书记员 陆 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢146号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁广汇商贸有限公司。
被执行人:济宁市市中区金辰商贸有限公司
被执行人:济宁市东亚经贸有限公司
被执行人:徐传涛。
被执行人:孙海波。
被执行人:高成菊。
被执行人:赵高亭。
被执行人:任绪高。
被执行人:任庆伟。
被执行人:韩少清。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第887号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 董岁斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1928号
罪犯杨再飞，男，1984年9月17日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)铜中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨再飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2024年12月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1218号-3
申请执行人叶瑞华，男，汉族，1970年10月10日生，住广东省南雄市。
被执行人邝先棣，男，汉族，1967年8月28日生，住江西省赣州市寻乌县。
关于叶瑞华诉邝先棣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝先棣应向申请执行人叶瑞华偿还借款250000元及迟延履行债务利息。因被执行人邝先棣未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶瑞华向本院申请执行。本案于2015年3月5日立案执行。案件执行费3726元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其���即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邝先棣的银行存款225.78元，扣作本案执行费。因被执行人邝先棣的住所地在江西省赣州市寻乌县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法查封并扣押了被执行人邝先棣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述车辆进行评估。上述车辆评估价值为137800元（基准日为2015年4月22日），并依法委托广东宝丰拍卖公司对上述车辆进行拍卖。经两次拍卖，均因无人应买而流拍。本院于2015年12月11日在本院执行局大厅以10万元的价格对上述车辆进行变卖，共14人参与变卖摇珠抽签，其中黄健华（身份证号码）中签，已足额向本院缴纳费用。由于上述车辆的抵押权人广州云邦投资咨询有限公司正在进行诉讼确权，本院暂不分配上述款项。另，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1218号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴寿康
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终261号
上诉人（原审第三人）张启贵，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南安市东田峰吉建材厂，住所地南安市东田兰溪前街。统一社会信用代码：91350583060397556X。
法定代表人黄永芳，总经理。
原审被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
上诉人张启贵因诉被上诉人南安市东田峰吉建材厂、原审被告南安市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初319号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人张启贵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。