江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7710号
原告：王菊英，女，1947年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：龙方，女，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：施杨，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告王菊英与被告龙方、施杨、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告王菊英及其委托诉讼代理人詹吉夫、季晓明，被告龙方，被告施杨，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2015年11月14日8时05分左右，龙方驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿花园浜南村26幢东侧通道由南向北行驶至上述路口左转弯过程中，该车右前部与由西向东行驶王菊英驾驶的二轮电动车右后侧相撞，事故造成王菊英受伤，两车损坏。2016年11月26日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龙方承担事故的全部责任；原告不承担责任。龙方驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在施杨名下，该车由平安财险张家港公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，对于原告的赔偿问题原、被告协商未果。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费49151.45元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、护理费16980元、误工费36009元、残疾赔偿金48584元、精神抚慰金5550元、交通费1500元、司法鉴定费2520元，合计168144.45元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙方、施杨辩称，由保险公司赔偿，不同意承担非医保。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2015年11月14日8时05分左右，龙方驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿花园浜南村26幢东侧通道由南向北行驶至张家港市杨舍镇桂花路花园浜南村26幢东侧路口左转弯时，该车右前部与由西向东行驶王菊英驾驶的二轮电动车右后侧相撞，事故造成王菊英受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论、综合分析认���：龙方疏忽大意，驾驶机动车对道路交通情况缺乏观察，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；王菊英无与该起事故有因果关系之过错及违法行为。龙方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，龙方承担全部责任；王菊英不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2015]第0130号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王菊英受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年11月14日至2015年12月16日住院治疗32天，用去医药费21784.14元；2016年1月12日至2016年2月1日二次住院治疗12天，用去医药费25820.13元；2017年3月13日至2017年3月28日三次住院治疗15天（取内固定），用去医药费7925.60元；门诊治疗用去医药费3621.18元。合计使用医药费59151.05元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，龙方驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为施杨，施杨与龙方系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，���险期限均自2015年8月12日零时起至2016年8月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单（抄单）及庭审笔录等证据予以证实。
2017年6月5日，王菊英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临司鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王菊英颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人王菊英的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此王菊英支付司法鉴定费2520元。
被告平安财险张家港公司对司法鉴定意见不予认可，认为病理基础不存在要求重新鉴定。
本院经审核，该司法鉴定系本院通过双向选择委托张家港市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，平安财险张家港公司在答辩期内未提出异议，庭审中要求重新鉴定亦未能提供足以证明该司法鉴定意见存在重大缺陷的证据，故对平安财险张家港公司要求重新鉴定的请求不予支持。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临司鉴字第400号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，平安财险张家港公司垫付王菊英抢救用医药费10000元。
上述事实，有汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费59151.05元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，金额认可，但要求扣除15%的非医保部分免赔。
被告龙方、施杨质证意见，金额认可，不同意保险公司扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费59151.05元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王菊英的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费3350元，按住院治疗67天，每天50元计算。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算67天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费3350元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费16980元，按司法鉴定意见护理，期中住院期间请护工护理支付陪护费10980元，出院后按100元/天计算60天。提供张家港市杨舍西城顺康家政服务部证明3份、���业执照、陪护费票据印证。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，住院期间的陪护费认可10980元，出院后的陪护费按70元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工陪护的护理费用有相应的票据印证予以认定10980元，出院后未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费16980元。
5.误工费36009元，原告在太平人寿保险股份有限公司苏州分公司工作，提供银行工资流水明细印证。
��告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，不予认可，对于银行流水的关联性不予认可，需要补充劳动合同、税单予以佐证，还需提供2016年1月至6月的银行流水证明工资的减少情况。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在太平人寿保险股份有限公司苏州分公司工作，补充提供了其工资纳税凭证及每月收入额清单，经审核其事发前月平均工资为4316.58元，司法鉴定意见，误工时限为180日，休息期间仍有工资收入10594.02元，实际减少收入为15305.46元，认定误工费15305.46元。
6.残疾赔偿金48584元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司���证意见，打折认可30917元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金48583.92元。
7.精神抚慰金5550元。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，认可3000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告龙方、施杨质证意见，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，不予承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1500元。
被告龙方、施杨质证意见，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费700元。
10.电动车车辆损失2099元，提供购置票据印证。
被告龙方、施杨、平安财险张家港公司质证意见，无定损依据不予认可。
本院认为，原告的该项请求未能提供二轮电动车的损失定损依据印证，届时仍未能提供证据证明，故在本案中不予涉及。原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告龙方、施杨赔偿。
被告龙方、施杨质证意见，由保险公司赔付。
被告平安财险张家港公司质证意见，同意在保险范围内按责任比例赔付。
由于原、被告在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王菊英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2015]第0130号道路交通事故认定书原、被��双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对龙方的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告龙方、施杨赔偿。
原告王菊英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是156590.43元（医疗费用部分67001.05元、死亡伤残部分87069.38元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条��第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王菊英因道路交通事故造成的损失156590.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付97069.38元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分87069.38元（含精神抚慰金5500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付59521.05元（总损失156590.43元-强制险赔付部分97069.38元），合计赔付156590.43元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的款项10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿给原告王菊英146590.43元。限于判��生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王菊英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告王菊英负担54元；被告龙方、施杨负担566元。被告龙方、施杨在履行本判决时一并与原告王菊英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1240元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 磊