广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4792号
原告：王有粮，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：曾祥芳，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，该公司员工。
原告王有粮诉被告曾祥芳、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有粮的委托诉讼代理人曾宪松、被告曾祥芳、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有粮的诉讼请求：一、被告向原告赔偿因交通事故产生的损失合共83037.79元（赔偿明细计算方式详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥芳辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告永安保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时在保险期间内。交强险各项是分项承担责任的，其中医疗费限额为10000元，需按照国家基本用药核实，非国家基本用药部分不属于答辩人承保范围；死亡伤残限额为110000元；财产损失限额为2000元；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人赔偿范围，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处仅投保限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）且不计免赔，答辩人仅在保险范围内赔偿。二、答辩人不应承担本案诉讼费。
被告永安保险公司、中华联合保险公司的其他答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2016年5月5日15时40分左右，被告曾祥芳（准驾车型为C1、驾驶证有效期限为2014年12月24日至2024年12月24日）驾驶自己所有的粤Ｅ×××××号小型轿车（车辆检验有效期至2016年12月）在佛山市三水区乐平镇贤寮村基围与S361线交叉路口自南向北方向行驶时，未按照操作规范安全驾驶，致使小轿车车头与由原告王有粮驾驶并搭载案外人谢后香自北向东方向行驶的无号牌电动自行车（车架号：22184）车身右侧发生碰撞，造成谢后香、王有粮受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告曾祥芳、原告王有粮均负事故的同等责任，案外人谢后香无责任。
事故发生后，原告王有粮随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查并住院治疗，2016年5月23日出院，住院18天，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左足第1趾近节趾骨开放性骨折；3、右足第2、3跖骨基底部骨折；4、左足第1趾裂伤；5、左足第1趾裂伤伤口感染。出院医嘱为：1、嘱继续接受治疗；2、注意休息，建议全休壹个月，加强营养，住院期间留陪人壹名；石膏托外固定4-6周，患肢避免负重；3、指导患肢功能锻炼：术后4-6周可行患肢关节被动跖屈，术后8周可逐渐负重训练，术后8-12周可行患肢关节主动运动，术后12周可行步态训练；4、定期复查右腕关节及足部X线片；5、不适随诊。2016年8月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度进行法医学评定，2016年8月15日，该所出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人王有粮右桡骨远端骨折致右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
原告为农业家庭户口。事故发生时，事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险、在被告中华联合保险公司投保了限额为50万元的商业险并有购买不计免赔，本起事故均发生在上述保险期间内。
原告王有粮因本次事故遭受的损失合计为52641.74元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告王有粮因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。结合本案实际，由于被告曾祥芳驾驶的粤Ｅ×××××号车事发时在被告永安保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，对原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共11677.27元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共40964.47元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。
由于涉案事故造成原告王有粮和案外人谢后香两人受伤，且谢后香于2016年12月1日另案起诉本案被告，案号为（2016）粤0607民初4791号，该案中谢后香在交强险中医疗费用限额10000元项下的赔偿项目损失合计为33142.69元，在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目总数为92092.69元，两人交强险中医疗费用限额10000元项下的赔偿项目损失合计44819.96元、死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目损失合计133057.16元，均已超出赔偿限额，故在交强险范围内医疗费项下、死亡伤残赔偿项下的损失应分别按最高赔偿限额10000元、110000元进行赔付。交强险中医疗费项下的赔偿款，被告永安保险公司辩称已按最高限额10000元赔付谢后香，谢后香予以确认，本案原告王有粮也未持异议，故对交强险医疗费项下的赔偿部分，本院确认被告永安保险公司已履行完赔偿义务。谢后香、王有粮均同意交强险中死亡伤残项目下110000元的赔偿额度按照85000元、25000元进行分配，被告永安保险公司对此亦无异议，本院确定交强险死亡伤残项下的赔偿部分，被告永安保险公司对谢后香、王有粮应分别按85000元、25000元进行赔付。综合上述分析，扣除已先行赔付的款项，被告永安保险公司在交强险责任限额范围内尚需赔偿谢后香85000元、王有粮25000元。
对原告王有粮超出交强险限额部分的损失27641.74元（52641.74元-25000元），根据本案实际，应由直接侵权人即被告曾祥芳按照责任认定承担16585.04元（27641.74元×60%）。另，因被告曾祥芳驾驶的粤Ｅ×××××号车还在被告中华联合保险公司投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告曾祥芳需赔偿给原告的款项，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告中华联合保险公司应在保险金额范围内直接向原告支付16585.04元的保险金。因超出交强险限额应由被告曾祥芳承担赔偿责任的款项，原告已从被告中华联合保险公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告曾祥芳在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告永安保险公司、中华联合保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王有粮25000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王有粮16585.04元；
三、驳回原告王有粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即938元（原告已预交），由原告王有粮负担469元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担282元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告永安保险公司答辩
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
9377.27元
9377.27元
被告永安保险公司辩称原告应当提供医疗发票和用药清单，按照国家基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司承保范围，且答辩人在交强险限额内已垫付另一伤者谢后香10000元。
被告中华联合保险公司辩称应扣减非医保用药部分。
根据原告提供的医疗发票、住院费用汇总、门诊处方明细、出院记录等证据，本院确认原告王有粮因此交通事故产生的医疗费总额为9377.27元。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，被告提出非医保用药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
二
住院伙食补助费
1800元
1800元（100元/天×18天）
被告永安保险公司辩称已超出交强险医疗费限额，不予理赔。
被告中华联合保险公司无异议。
原告因此次事故共住院18天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，本院予以支持。
三
营养费
500元
1000元
被告永安保险公司辩称已超出交强险医疗费限额，不予理赔。
被告中华联合保险公司认为原告主张过高。
原告因事故致右桡骨、左足、右足等多处损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
1260元
1800元
（100元/天×18天）
被告永安保险公司认为应按护理行业标准70元/天计算。
被告中华联合保险公司认为应按70元/天计算。
原告住院天数为18天，根据原告具体伤情及医嘱，本院参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天予以酌情支持，即1260元（70元/天×18天）。
五
误工费
5083.67元
5083.67元（误工从事发日至定残前一天共101天，按最低工资标准计算）
被告永安保险公司认为参照公安部门出具的标准，根据伤者病情，赔偿天数应为60天。
被告中华联合保险公司认为原告无提供相关证据证明事故发生前收入情况，误工时间应按住院时间加上医嘱全休的1个月。
结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，原告主张其误工时间自事发日计至定残前一日共101天，合理，本院予以支持。关于原告的收入状况，其既无提供证据证明最近三年平均收入，又无证据证明其所从事的行业，但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元/月，予以酌情支持，即5083.67元（1510元/月÷30天×101天）
六
残疾赔偿金
26720.8元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文密与陈佳平、倪金珠民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-14\\\\\",\\\\\