wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初351号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘汉波，男，1974年10月17日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，日照吉丰贸易有限公司股东、经理，住日照市东港区。2017年3月17日因涉嫌犯贪污罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人王磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘汉波犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人刘汉波及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人刘汉波在山东港湾建设集团有限公司总经理匡立平（另案处理）的安排下，帮助匡立平购买价值120万余元的美国切诺基吉普车一辆，供匡立平个人使用。后被告人刘汉波与匡立平共谋，利用匡立平的职务便利，在烟台港西港区防波提工程中，以刘汉波控制的日照吉丰贸易有限公司虚增钢材供应量的方式，套取山东港湾建设集团有限公司资金人民币245476.35元，用于偿还刘汉波为匡立平垫付的部分切诺基吉普车购车款。
上述事实被告人刘汉波在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人刘汉波系自首、从犯、已退赃”的辩护意见。本案并有户籍证明、机动车销售统一发票、记���凭证、合同文件等书证，证人焦彦波、高某等人的证言，同案犯匡立平的供述与辩解，被告人刘汉波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2017年3月16日，被告人刘汉波经自侦部门电话传唤到案，在询问过程中，被告人刘汉波主动交代了其犯罪事实。上述事实有破案经过等证据予以证实。另查明，被告人刘汉波已退缴全部赃款。上述事实有涉案财物入库清单、资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，被告人刘汉波与国家工作人员共谋，利用职务上的便利，套取公共财物非法占用，数额巨大，侵犯了国家财产所有权，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉波自愿认罪，经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘汉波已���缴全部赃款，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘汉波系从犯”的问题。经查，被告人刘汉波系在匡立平的安排下帮助匡立平购买车辆并垫付了资金，后匡立平安排焦彦波处理购车款项，焦彦波联系匡立平共同虚增钢材供应量，套取了资金偿还刘汉波垫付的购车款。综上可以看出，被告人刘汉波在整个过程中系经匡立平的安排实施了上述行为，且所套取的款项只是偿还了其垫付的购车款，从犯意的提起、参与犯罪过程的主动性及套取款项的使用等方面看，被告人刘汉波起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人的该项意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人刘汉波系自首、已全部退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。对被告人刘汉波的犯罪所得赃款应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人刘汉波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉波犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘汉波犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照���中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李业成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人��合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审11号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人蓝浪，男，1990年8月28日出生，畲族，住江西省新干县，
被执行人邓美，女，1991年6月18日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2014年1月16日登记结婚。2010年11月24日，两被执行人生育一男孩，取名蓝子轩。2015年1月31日，两被执行人又生育一男孩，取名蓝子博。2017年7月7日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月31日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年8月6日前到潭丘乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年1月9日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5519号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨淑芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执580号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住四川高县文江镇中心街209、211、213号，
被执行人严巨洪，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省高县。
被执行人梁勤琴，女，汉族，生于1982年1月16日，住四川省高县。
被执行人严增科，男，汉族，生于1950年8月19日，住四川省高县。
被执行人吕代明，女，汉族，生于1950年8月22日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民516号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人213743.35元，诉讼费2110元，执行费3138元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严增科所有的位于高县庆符镇民兴街（北城农贸市场）商业用房；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 何 啸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1098号
申请执行人：蒋代彬，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人蒋代彬与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋代彬于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人陈林支付申请执行人蒋代彬共计1300000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒋代彬尚未受偿的债权1300000元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初323号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇元飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9995号
上诉人（原审原告）：于鹤宁，男，1994年1月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田拴婷(又名田辉)，女，汉族，1955年12月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：齐连合，男，汉族，1955年8月18日出生，住石家庄市。
上诉人于鹤宁、田拴婷因与被上诉人齐连合委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决确定本案系委托合同纠纷，审理本案应当适用《合同法》有关委托合同的规定。在案涉委托合同关系中，于鹤宁系委托人，田栓婷系受托人，梁玉娟系第三人。本案中应当首先确定受托人是以委托人的名义还是以自己的名义与第三人订立合同，如果受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；如果受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外，而一审判决对于上述相关案件事实没有查明和作出认定。另外，受托人田拴婷在办理受托事务过程中是否存在过错、应否承担相应的民事责任以及于鹤宁委托田拴婷购房未果后实际未收回购房款的数额等双方争议的焦点问题，也应予以查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01937号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人田拴婷预交的二审案件受理费11019元，上诉人于鹤宁预交的二审案件受理费11019元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 杨来斌
二〇一七年三月十六日
书记员 秦林艳
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0123执235号
申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市美田节能技术有限公司。住所：镇江市扬中市西来桥镇新街。
法定代表人：陈文敏。
本院在执行熊希翔与王笃军，扬中市美田节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王笃军有一辆车牌号为苏Ｌ×××××的小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王笃军所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17584号
原告：钟明明，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆昌英商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号第20层1#，统一社会信用代码91500103MA5U7RNE66。
法定代表人：杨泽章。
被告：重庆正光融资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢45-13，统一社会信用代码915001083049756085。
法定代表人：杨泽章，总经理。
原告钟明明与被告重庆昌英商务信息咨询有限公司、被告重庆正光融资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟明明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明明撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告钟明明负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年九月三日
书记员 范 慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保23号
申请人：中铁隆工程集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西路189号中铁隆大厦8层。
法定代表人：王恒，公司总经理。
被申请人：四川劲力置业有限公司，住所地威远县连界镇学府路89号附1号。
法定代表人:王思中，公司总经理。
申请人中铁隆工程集团有限公司与被申请人四川劲力置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川劲力置业有限公司银行存款2000万元或查封被申请人四川劲力置业有限公司价值计2000万元的其他财产。案外人四川大正德茂建设有限公司为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人中铁隆工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川劲力置业有限公司银行存款2000万元或查封被申请人四川劲力置业有限公司价值计2000万元的其他财产；
二、准予案外人四川大正德茂建设有限公司为本案提供担保。
案件申请费5000.00元，由申请人中铁隆工程集团有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十七日
书记员 顾 勋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4341号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李育光，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与李育光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1826号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金158374.94元及其利息、案件受理费4200元、律师费500元。因李育光未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4341号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执738号
申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司,住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，系该公司执行董事。
被执行人：刘斌，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司与被执行人刘斌物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初3335号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年八月二十五日
书记员代 文 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1057号
申请执行人贾晶，汉族，男，1985年10月06日出生，无固定职业，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人闫峰，汉族，男，1959年11月20日出生，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
关于申请人贾晶申请执行闫峰合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2014年10月15日作出（2014）阿左民一敖初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月七日
书记员 金 鹰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初209号
原告:彭某某，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远龙会法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：罗某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
原告彭某某与被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款11万元，并支付利息。事实与理由：二被告在婚姻关系期间向原告借款11万元和律师费等费用1万元。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告黄某某在与向原告借款11万元，约定2015年10月30日还款，因资金周转不灵，没有兑现。经双方双方商议，现改为2016年11月30日归还借款4万元，2016年12月30日归还借款4万元，2017年1月15日归还借款3万元。到期未还清，将黄某某广东俊奥生物技术有限公司的设备和财产作抵押，所产生的一切费用(包括律师费等)由黄某某完全负责。前述借款有银行支付凭证，但其未按约定期限归还借款。借款发生在二被告婚姻关系期间。
原告主张律师费等实际支出费用，提供了收取代理费4500元、差旅费450元的收条和车票543元。
本院依法对二被告的财产进行了保全。在庭审，原告要求从2017年1月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告持有借款协议和转帐的债权凭证，证明原告将借款给付了被告黄某某，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，被告未抗辩其已偿还借款，根据现有证据，原告主张被告黄某某欠原告借款11万元的理由成立。
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
原告主张律师费等实际支出费用，虽然提供了收取代理费4500元、差旅费450元的收条和车票543元，因收条不属于正式收据，车票也不能证明系因借款产生的实际支出的费用，对此主张，本院依法不予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了借款期限，从原告持有借条来看，根据现证据，没有证据证明二被告归还了原告借款。二被告未按期限归还借款，应当从借款逾期之次日起按照年利率6%支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款11万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款11万元的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、罗某某于本判决生效之日起三日内返还原告彭某某借款11万元，并从2017年1月16日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1070元，由被告黄某某、罗某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告黄某某、罗某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李永红
人民陪审员 彭晏新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张唯巍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0305号之一
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。
法定代表人：赵卫国，该行行长。
委托诉讼代理人：潘聪，该行员工。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
被执行人：沭阳县億家福商务酒店,住所地江苏省沭阳县沭城镇城市枫林小区**号楼***号门面。
法定代表人：应玉平,该酒店负责人。
被执行人：应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人应玉平、沭阳县億家福商务酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中商初字第00066号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、沭阳县億家福商务酒店应于2015年7月17日前偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款本金4500000元及利息（截至2015年2月14日利息为138450.98元；2015年2月15日起至实际还清借款时止利息按固定年利率7.8%标准计算），并支付律师费100000元；二、如沭阳县億家福商务酒店、应玉平未在2015年9月4日前履行上述第一项义务，第一项中2015年2月15日起至实际还清借款时止利息以借款本金4500000元为基数，按固定年利率11.7%标准计算，并对结欠的利息按固定年利率11.7%标准计算复利；三、江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行有权就沭阳县北京花园2幢301-1室房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等并就所得价款优先受偿；四、案件受理费45050元减半收取22525元，由沭阳县億家福商务酒店、应玉平共同负担。由于被执行人未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人应玉平所有的位于沭阳县××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋及座下土地的国有土地使用权【房屋所有权证号分别为沭城字第0129386号、0129385号、0129382号、0129383号、0129384号、0129387号，国有土地使用权证号分别为沭国用（2012）第07883号、07882号、07886号、07884号、07888号、07887号】。查封期限为三年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00305号执行一案[执行依据为本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中商初字第00066号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 起
第3页/共3页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执244号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：张亚兰。
被执行人：王玉花。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与张亚兰、王玉花银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该查封的房产暂不具备处置条件，并对被执行人进行了限高措施,其它无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执244号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐灵俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更584号
罪犯王福连，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第453号刑事判决，以被告人王福连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王福连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第570号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王福连到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王福连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福连减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4196号
上诉人（原审被告）：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，工作单位地址安徽省合肥市北城世纪城梅冲湖路（颍州路交叉口往东100米，合肥市第二看守所），
委托诉讼代理人：ＸＸ，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人张祖俊因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人张祖俊委托诉讼代理人ＸＸ所确认的送达地址邮寄定于2017年9月15日公开开庭审理本案的传票，上诉人张祖俊经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张祖俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张祖俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年九月十八日
书记员 姚瑞芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1096号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，行长。
被申请人：黄德双，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：刘连香，女，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，执行董事。
被申请人：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄德双、刘连香、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德双、刘连香、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳银行存款7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执保36号之一
申请执行人王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组45号。
被申请人赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组244号。
被申请人王海莲，女，1986年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组244号。
本院在执行王武与赵敬川、王海莲诉前财产保全纠纷一案中，本院对被执行人赵敬川、王海莲的财产在价值11万元以内予以查封、扣押。王武以其所有的宝马牌BMW7201WL，车牌号为黑E952**轿车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被执行人赵敬川、王海莲所有的位于肇源农场团结区1栋（10号楼）8单元101室砖混结构的住房（建筑面积66.39平方米）予以查封，查封期限为二年，自2017年4月21日起至2019年4月20日止。
二、被执行人赵敬川、王海莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵敬川、王海莲可以使用被查封的财产；但因被执行人赵敬川、王海莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱永宽
二〇一七年四月二十一日
书记员 苗延明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更609号
罪犯李扎主，男，1989年6月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思刑初字第161号刑事判决，以被告人李扎主犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎主到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎主减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2930号
罪犯姜建生，男，1965年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯姜建生减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜建生在服刑期间于2015年10月、2016年12月受到监狱表扬二次，缴纳罚金人民币一万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜建生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜建生减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0381行初26号
原告成立国，男，汉族。
委托代理人万广云，湘乡市法至律师事务所律师。
被告湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。
负责人刘伟强，局长。
委托代理人曹劲松，湘乡市国土资源局法规股股长。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，该局法律顾问。
被告湘潭市国土资源局，地址湘潭市北二环国土交易大厦。
负责人胡建凯，局长。
委托代理人夏箐，湘潭市国土资源局政策法规科工作人员
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师，一般代理。
第三人廖义兵，男，汉族。
原告成立国诉被告湘乡市国土资源局、被告湘潭市国土资源局、第三人廖义兵撤销房产登记一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年7月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭并于2017年8月9日公开开庭审理了本案。
在审理过程中，原告成立国向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告成立国申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成立国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 杨烈辉
人民陪审员 贺 曙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1491号之一
申请执行人：四川成业物业服务有限公司
被执行人：蒋华贵
本院在执行申请执行人四川成业物业服务有限公司与被执行人蒋华贵物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁洪娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执40号
申请执行人：姚仲奖,男,1990年10月1日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚仲奖与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨世瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更208号
罪犯韩永安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩永安犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。2012年9月减刑一年；2014年7月减刑一年五个月。服刑期间共缴纳罚金人民币一万六千元。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯韩永安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩永安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩永安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永安被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造。但该犯自2005年7月至2007年11月三年多时间即因盗窃、寻衅滋事违法行为被行政处罚四次。本次又犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。其服刑期间仅缴纳罚金一万六千元，且尚余刑期二年八个月，其余刑较长。如对其假释其具有重新违法或犯罪的可能性。综上，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执378号
申请执行人：李某某。
被申请执行人:安徽中平置业有限公司，组织机构代码：69739918-8，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人:廖贵斌。
申请执行人李某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】232号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人李某某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2150号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨雪山，男，1988年2月16日出生，户籍所在地为河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2291号起诉书指控被告人杨雪山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨雪山于2017年7月9日3时许，在北京市朝阳区北花园小区x号院x号楼x单元楼道内，盗走被害人张某（男，23岁，甘肃省人）停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币3200元。被告人杨雪山于2017年7月9日被抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人杨雪山的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨雪山六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雪山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董祎凡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2140号
申请执行人:王雪梅,女性。
被执行人:重庆秒银科技有限公司（2015年5月20日前名称为重庆秒银科技股份有限公司）。
本院在执行王雪梅与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依职权调查，被执行人重庆秒银科技有限公司名下没有可供执行的财产，且申请人王雪梅也不能提供相关财产线索，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2017年7月7日，被执行人重庆秒银科技有限公司尚欠申请执行人王雪梅经济补偿金9750元及利息，应负担申请执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 邝 飞
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初380号
原告：张明芝，女，生于1961年8月19日，羌族，四川茂县人，住四川省茂县，
被告：唐伟，男，生于1991年5月23日，羌族，四川茂县人，住四川省茂县，
原告张明芝诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款2413.00元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告唐伟在茂县××镇供销社铺面向原告以赊账的形式陆续购得价值人民币2413.00元的农药和农资，约定还款期限为2015年底。还款期满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐伟辩称，我在原告处买的农资是花菜籽，买的花菜籽是假种子，播种后致使我当年种的10多亩地没有任何收成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即:从2015年5月20日至2015年7月20日，被告唐伟从原告张明芝处购买农资及农药，共计欠款2413.00元。以上事实有原告提交的三张“销售单”及原、被告双方当事人陈述予以佐证。
双方当事人有争议的事实为：原告张明芝出售的种子是否为假种子。原告张明芝出具了申请法院调取的茂县农业综合执法大队的“行政处罚立案审批表”及“农作物种子质量纠纷田间现场调查表”，证明其种子没有质量问题��被告对上述证据的关联性有异议，认为原告销售的花菜籽质量确有问题。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方对“销售单”上记录的被告唐伟在原告张明芝处购得农药及农资的名称、规格、数量、单价均予以认可，且被告唐伟在原告处领取了农药、农资，双方买卖合同已经成立，被告唐伟应该按照其约定的数额支付价款。被告唐伟在庭审中辩称原告出售的种子为假种子，且在购买时原告没向其说明种子适宜的气候，要求原告赔偿其因种植假种子而导致的经济损失，却没有向法庭递交证据，本院对其辩称意见不予采信。故原告张明芝要求被告唐伟支付其欠款2413.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐伟支付给原告张明芝农药、农资欠款2413.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王 义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更254号
罪犯程文娣，女，1968年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月21日作出(2012)鄂青山刑初字第00343号刑事判决，认定被告人程文娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程文娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程文娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程文娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程文娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程文娣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10350号
原告:范阿芳，男，1949年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告:钱启东，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告范阿芳与被告钱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理。后转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告范阿芳的委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告钱启东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范阿芳向本院提出诉讼请求：被告因做生意资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款共计20000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条一份。之后，原告于2014年4月30日再次向被告借款15000元。截至目前，被告共向原告借款35000元人民币。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠借款35000元；2、判令被告支付借款利息（以35000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告钱启东未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告钱启东向原告范阿芳出具借条一份，其上载明“今借范阿芳现金20000元整。借款人：钱启东，借款期限：三个月内还”。2014年4月30日，被告钱启东向原告范阿芳出具借条一份，其上载明“今因生意急用特借范阿芳现金人民币壹万伍仟元整。借款人：“钱启东”。借条形成后，被告并未向原告支付过款项。
另查明，原告在庭审中陈述，原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，两次借款均为现金交付。
上述事实有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款35000元的请求，本院认为，该项诉请分为两部分，一部分为2014年3月10日的借款20000元，一部分为2014年4月30日的借款15000元；在2014年3月10日的借条中，双方约定了三个月内归还，现该借条所涉及的20000元债务已经到期，原告有权要求被告归还；在2014年4月30日的借条中，双方并未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告返还该15000元的借款；综上，对于原告要求被告归还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请（以35000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，关于2014年3月10日借条中20000元的利息的诉请，本院认为，因双方在借条中约定了借款的期限，但未对利息作出约定，在借款到期后，被告未归还原告借款，故本院支持原告对于该20000元的利息的诉请（即以20000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年4月10日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；关于原告主张的2014年4月30日借条中15000元的利息的诉请，因原被告签订该借条时未约定款项归还时间，也未约定利息，故对于原告主张的该15000元在上述期间（即2014年6月10日至2016年4月10日）利息的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱启东归还原告范阿芳借款35000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年6月10日起算至2016年4月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范阿芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费690元，合计1434元，由被告钱启东负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1758号
原告焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。
原告焦百松与被告焦小培合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦百松及其委托代理人韩海涛、被告焦小培及其委托代理人郭进玲、施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦小培是原告大哥焦百喜的女儿。2012年12月3日，由祥营村村委民调主任郭廷宽私自做主让被告养活原告，并逼迫原告签订了一份养老协议。养老协议签订后没多久，被告不但不支付养老费，反而多次找茬闹事并殴打原告，2015年10月1日夜里还试图将原告推进河里弄死。被告不但没有尽到任何养老义务，还霸占原告的两套房屋，将原告的部分拆迁款占为己有，故原告坚决要求解除养老协议，断绝与被告的一切关系。请求判令解除原告与被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。
被告辩称：不同意解除养老协议，原告诉求无事实法律依据，协议不具备解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共有兄弟姐妹六人，被告系原告大哥焦百喜的女儿，原告至今未婚。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原、被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不准找事闹事。原、被告均在协议上签字摁印，调解人员郭廷宽和焦东坡也在协议上签字摁印。协议签订后，被告与原告共同生活在原告的一套安置房中，被告名下另有两套安置房由原告进行出租，租金用于被告一家及原告的日常生活。被告提交的诊断证、病历材料、医疗费发票等证据显示，被告为原告支付过住院看病等医疗费用。庭审中原告称自己没有工作和收入，平时都是花自己母亲的钱。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的养老协议一式两份。2、祥营村村民委员会出具的证明三份。3、住院病历、预缴押金凭证、住院费发票、门诊费发票、门诊用药清单等原告生病用药的相关材料。
被告提交《焦书琴和孙秀荣扶养协议》复印件一份，虽然没有原件，但祥营村村民委员会出具证明，证实该复印件与原件一致，故该份证据能够作为原、被告签订养老协议的辅证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中所涉的养老协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，因此该协议对双方当事人均具有约束力。现原、被告并未就协议解除一事达成一致意见，故本案不符合协商解除的条件。原告提起诉讼要求解除协议，但没有提供证据证明被告存在《合同法》第九十四条规定的情形，而被告提供的证据能够证明被告履行了赡养原告的义务，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦百松的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告焦百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 房津宇
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初752号
原告：李某,男,汉族,农民。
原告:张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：冯某，该公司经理。
委托代理人：梁晓萌，该公司员工。
原告李某,张某某与被告李某某,王某某,都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人胡永亮、被告保险公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼。被告李某某和王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某某医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元（100元×3天）、护理费300元（100元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费500元、赔偿二原告车辆损失18200元、车辆停运损失64400元；2、请求依法判令鉴定费3800元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日18时许，原告驾驶自己新购买的陕******号轻型厢式货车由东向西行驶至106线富平段31km+800m处时，与被告李某某驾驶的王某某所有的陕******号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告人伤车损，事故发生后富平交警队已作出富公交认字【2016】第365号道路交通事故事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。原告是2016年6月8日从王济理处以28000元的价格购买的陕******号轻型厢式货车,车辆尚未过户，仍登记在王某某名下。本次事故除了致原告张某某受伤外，也使该车辆报废，已无修理价值。原告在本起事故中无责，车辆无端损毁而被迫停运，使原告蒙受巨大损失。为公平处理，原告诉至本院，请依法公断。
被告李某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告王某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故的事实及理由没有异议，该肇事车辆在我公司投保只有交强险；根据事故认定书的认定，保险公司承保的陕******号小型轿车驾驶员李某某系无照驾驶，根据保险法相关规定，保险公司不承担赔偿责任，交强险的垫付抢救费及追偿，也不适用本案，本案中原告并未提供交警队的垫付抢救费用通知书，也无医院急重病人的相关病历，所以保险公司不予垫付；原告的车辆损失未在交强险垫付费用之列，对于其车辆损失，保险公司在交强险内不予垫付；3、根据商业险的合同约定，无照驾驶属严重违反国家法律、法规的行为，该行为不属于保险责任，不予赔偿，综上，原告的损失应由直接侵权人李某某赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份。证明原告无责。
2、诊断证明、病历、用药清单各一份。证明原告的伤情、住院及用药情况。
3、医疗费票据10张。证明原告支出医疗费4635.24元，未含300元急救车费用。
4、鉴定书一份。证明后续治疗费需人民币4560元。
5、鉴定费票据一张。证明原告支出人伤鉴定费800元。
6、卖车协议、收条及王某某身份证复印件各一份。证明李某以28000元从王某某手中买来该车，该车实际车主为李某。
7、评估报告一份。证明原告车损经鉴定为18200元，停运损失经鉴定为64400元。
8、鉴定费票据一张。证明原告所支出车损鉴定费。
9、道路运输证及行驶证一份。证明该车为营运车辆。
被告李某某、王某某及保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告保险公司对原告鉴定的后期治疗费不认可，认为费用过高，且没有实际发生，原告应在其实际发生后再行诉讼；对原告证据车辆评估报告不认可，因为该车评估时没有通知保险公司参与选定机构，该车为二手车，且车龄较长，认为车损18200元评估较高，车辆停运费64400元属于保险公司的除外责任，不属保险理赔范围，应由直接侵权人承担；对原告证据道路运输证证明目的有异议，认为不能证明其是以经营货车为主要生活来源。
本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对原告要求的后续治疗费因是有资质鉴定机构鉴定而予以确认；对原告评估报告因是通过渭南中院委托而予以确认；对原告证据道路运输证证明目的因符合客观情况而予以确认。
本院经审理认定事实如下：本次事故的发生、责任的划分、原告受伤及人车鉴定情况如原告诉状所述。
本案争议焦点如下：1、原告的损失应由谁赔偿。本次事故中，被告李某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，但被告李某某系无照驾驶，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李某某承担赔偿责任。2、原告张某某的后续治疗费是否应该支持。被告保险公司提出原告张某某的后续治疗费较高但并未申请重新鉴定，且该数额为有资质鉴定机构鉴定，为减少当事人的讼累，本院予以支持。3、原告要求赔偿18200元的车损及64400元停运损失是否应该支持。因该数额是渭南中院委托相关有资质鉴定机构渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的结论，故本院予以支持。5、被告王某某是否应该承担赔偿责任。因陕******号小型轿车登记车主为王某某，且与被告李某某有亲属关系，不管何种情况，将车交由无驾驶资质的人驾驶，都应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，合情合理，本院予以支持。对于原告交通费的主张，因原告并未提供相关票据，但考虑到其为此亦实际支出一定的费用，本院酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、原告损失张某某医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费300元、二原告车辆损失18200元、车辆停运损失64400元、鉴定费3800元共计96585.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4635.24元、后续治疗费4560元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费300元、车辆损失2000元共计12185.24元；原告剩余损失84400元由被告李某某承担，被告王某某承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起60日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年八月三十日
书记员 党文娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4162号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：傅友宏，男，汉族，1983年11月29日生，住江苏省溧水县。
被告：陈成，女，汉族，1987年11月24日生，住江苏省溧水县。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告傅友宏、陈成、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告傅友宏、陈成、江阴兰星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、傅友宏、陈成立即归还所欠原告借款本金196284.11元、利息9132.66元，合计205416.77元（利息暂计算至2016年4月18日，2016年4月19日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、傅友宏、陈成支付原告实现债权费用15100元；3、被告兰星公司对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月18日，被告傅友宏、陈成与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告傅友宏、陈成因购房向原告借款230000元，借款期限自2012年1月18日起至2027年1月18日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%。被告兰星公司作为保证人对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告傅友宏、陈成却未能按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告傅友宏、陈成、兰星公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告傅友宏、陈成与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币230000元用于购买房屋，借款期限180个月，自2012年1月18日至2027年1月18日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，以委托扣款方式还款；被告傅友宏、陈成不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告傅友宏、陈成立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告傅友宏、陈成承担。合同并约定被告兰星公司作为保证人对被告傅友宏、陈成的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，原告依约向被告傅友宏、陈成发放了贷款230000元，后因被告傅友宏、陈成未按约还款，至2016年4月18日尚欠本金196284.11元及利息9132.66元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费15100元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告傅友宏、陈成未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人兰星公司应按合同约定履行其担保义务。兰星公司承担担保义务后，有权向傅友宏、陈成进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅友宏、陈成、兰星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金196284.11元及计算至2016年4月18日的利息9132.66元，合计205416.77元，并支付自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用15100元。
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对被告傅友宏、陈成的上述债务承担连带责任。
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告傅友宏、陈成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元，保全费1770元，公告费600元，合计6978元（原告已预交），由被告傅友宏、陈成承担（原告同意其预交费用由被告傅友宏、陈成于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 璐
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初686号
张斌，男。
李锦伟，男。
原告张斌诉被告李锦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员白永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌已到庭，被告李锦伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年10月1日，被告李锦伟向原告借了叁万贰千元（32000元）用于偿还米脂农商行的贷款本息，被告向我借款后一直现在没有偿还，在此期间我多次向被告索要借款，被告以各种理由推辞，现依法提起诉讼，请求判令被告李锦伟偿还原告张斌借款本金叁万贰千元（32000元）并承担本案诉讼费用。
原告张斌向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李锦伟于2014年10月1日向原告张斌借款的事实。
被告李锦伟未辩称亦未向法庭提交证据。
本院对原告张斌提交的证据作如下认定：原告张斌提供的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月1日，被告李锦伟因向米脂农商银行偿还借款本息向原告张斌借款32000元并立写了借款条据一支，其内容为“借条，今借到张斌（612728197610030234）人民币叁万贰仟元（￥32000元）整，借款人：李锦伟（612728197706142417）、时间：2014年10月1日”。借款后，未偿还借款本金。故起诉来院，请求判令被告李锦伟偿还原告张斌借款本金32000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张斌与被告李锦伟于2014年10月1日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告张斌可在合理期限内向被告李锦伟主张权利，故原告张斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告李锦伟于本判决生效之日起向原告张斌偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初693号
申请人：宋芹凤。
被申请人：刘翠玲。
被申请人：刘金溪。
申请人宋芹凤与被申请人刘翠玲、刘金溪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供鲁VU****号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VU****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月七日
书记员 赵中亭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。
代表人：扈明伟，该支行行长。
委托代理人：相群，该银行职员。
被告：孙玉君，男，1965年10月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：徐永红（系被告孙玉君妻子），女，1968年8月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王继峰，男，1968年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈欣（系被告王继峰妻子），女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙玉华，男，1972年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张春灵（系被告孙玉华妻子），女，1973年3月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙玉君、徐永红、王继峰、陈欣、孙玉华、张春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因无法向被告孙玉君、徐永红、王继峰、陈欣、孙玉华、张春灵送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费95元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十月二十日
书记员 高杉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催60号
申请人高安瑞阳硬质合金有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。
法定代表人姜华波，该公司董事长。
委托代理人鞠晓奇，该公司员工。
申请人高安瑞阳硬质合金有限公司于2016年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128428438、票面金额20000元整、出票人江苏美之园建设工程有限公司、出票日期2015年12月21日、收款人为桐城市香山园林绿化有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，高安瑞阳硬质合金有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔启凡
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执56号之一
申请执行人：陈波，男，1990年5月15日出生，现住址：南昌市新建区。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住址：南昌市经济开发区。
法定代表人：殷瑛。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人江西大奥建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈波以双方已自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2016]第652号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 茜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执827号
申请执行人向敏，男，汉族，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路99号。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族住四川省郫县。
申请执行人向敏成依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3070号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3039号民事判决申请执行的（2017）川0124执812号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3050号民事判决申请执行的（2017）川0124执813号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3060号民事判决申请执行的（2017）川0124执814号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3051号民事判决申请执行的（2017）川0124执815号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3056号民事判决申请执行的（2017）川0124执816号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3037号民事判决申请执行的（2017）川0124执817号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3052号民事判决申请执行的（2017）川0124执818号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3068号民事判决申请执行的（2017）川0124执819号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3054号民事判决申请执行的（2017）川0124执820号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3062号民事判决申请执行的（2017）川0124执821号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3058号民事判决申请执行的（2017）川0124执822号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3047号民事判决申请执行的（2017）川0124执823号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3057号民事判决申请执行的（2017）川0124执824号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执825号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3055号民事判决申请执行的（2017）川0124执826号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执812号案、（2017）川0124执813号案、（2017）川0124执814号案、（2017）川0124执815号案、（2017）川0124执816号案、（2017）川0124执817号案、（2017）川0124执818号案、（2017）川0124执819号案、（2017）川0124执820号案、（2017）川0124执821号案、（2017）川0124执822号案、（2017）川0124执823号案、（2017）川0124执824号案、（2017）川0124执825号案、（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执812号案、（2017）川0124执813号案、（2017）川0124执814号案、（2017）川0124执815号案、（2017）川0124执816号案、（2017）川0124执817号案、（2017）川0124执818号案、（2017）川0124执819号案、（2017）川0124执820号案、（2017）川0124执821号案、（2017）川0124执822号案、（2017）川0124执823号案、（2017）川0124执824号案、（2017）川0124执825号案、（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月五日
书记员代 文 强
附标的款：
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行标的
---|---|---|---
（2017）川0124执812
|
刘小平
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4850
（2017）川0124执813
|
杨建
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执814
|
杨志成
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
（2017）川0124执815
|
汪树林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2850
（2017）川0124执816
|
龚兵
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6050
（2017）川0124执817
|
胡聪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4900
（2017）川0124执818
|
ＸＸ基
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执819
|
胡来均
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6850
（2017）川0124执820
|
高克全
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执821
|
张建春
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
1880
（2017）川0124执822
|
黄忠富
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2050
（2017）川0124执823
|
雷洪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执824
|
杨宗良
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执825
|
胡春林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5650
（2017）川0124执826
|
龚益从
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执827
|
向敏
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
合计
|
78360
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初919号
原告：湖北碧海置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园大厦A座6楼。
法定代表人：费明河，公司董事长。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平，公司董事长。
原告湖北碧海置业有限公司（以下简称湖北碧海公司）诉被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司（以下简称福建融都公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张红柳担任审判长，与人民陪审员吴银花、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北碧海公司委托代理人文野到庭参加了诉讼，被告陈雄、被告福建融都公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款100万元，以及该款项从2013年10月17日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告陈雄签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的武汉市碧海房地产开发有限公司的34.38%的股权作价550万元转让给被告，协议签订七日内被告一次性支付转让款550万元。被告在支付450万元后，余款100万元未能按合同约定付清，被告陈雄受让的股权系替被告福建融都公司代持。经原告多次催要，被告福建融都公司在2016年9月21日向原告出具《承诺书》一份，载明《股权转让协议》中转让标的系陈雄为其代持，承诺在2016年12月31日前付清余款100万元。但承诺的付款期限届满后，二被告依然未能付清余款。
被告陈雄、被告福建融都公司未答辩亦未提交任何证据。
原告湖北碧海公司围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、《股东会变更决议》、《承诺函》、工商备案的《股权转让协议》、《企业变更通知书》等证据，对原告所提交证据的真实性本院予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告湖北碧海公司与被告陈雄经协商签订了《股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的武汉市碧海房地产开发有限公司（以下简称武汉碧海公司）34.38%的股权（计550万元）一次性转让给被告陈雄，被告陈雄同意受让；协议签订后七日内被告陈雄一次性支付股权转让款550万元。该协议还约定了其他内容。2013年11月20日，目标公司武汉碧海公司就上述股权转让召开股东会，形成了变更股东股权的《股东会变更决议》及三方签字盖章的《股权转让协议》，原告湖北碧海公司、被告陈雄及目标公司武汉碧海公司据此在武汉市工商行政管理局新洲分局办理了股权变更登记。上述股权转让协议签订后，被告福建融都公司向原告支付了股权转让款450万元，余款100万元未能按合同约定支付。经原告多次催要，被告福建融都公司于2016年9月21日向原告出具《承诺函》一份，载明湖北碧海公司于2013年10月10日与被告陈雄签订的《股权转让协议书》中所涉及的武汉碧海公司34.38%股权（出资额净值人民币550万元）为陈雄代其公司持有；公司已支付了450万元股权转让款，尚欠100万元，福建融都公司承诺在2016年12月31日前支付该欠款。《承诺函》中约定的付款期限届满后，两被告依然未付清余款100万元。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
本院认为，原告湖北碧海公司与被告陈雄签订的《股权转让协议书》、被告福建融都公司出具的《承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告湖北碧海公司依约办理了股权转让手续，完成了股权变更登记，应依法享有依协议约定获得涉案股权转让对价的权利，而被告陈雄未按照约定全面履行支付股权转让对价的义务，被告福建融都公司亦未按照其承诺支付上述欠款，两被告违背了双方的约定及诚实信用原则，理应承担支付下欠股权转让款100万元及逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司向原告湖北碧海置业有限公司支付股权转让款100万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月17日起至付清之日止）。
案件受理费13800元，由被告陈雄、被告福建融都实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 张 莉
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 张汉军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2891号
原告：黄又祥，男，汉族，1964年4月10日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：吴珍宝，男，汉族，1963年7月13日生，住南京市秦淮区。
被告：南京中贵黄金珠宝有限公司，社会统一信用代码91320116555525396T，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
法定代表人：吴珍宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建兵，男，汉族，住镇江市，该公司员工。
原告黄又祥诉被告吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司（以下简称中贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄又祥及其代理人陶建冬、被告中贵公司代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告吴珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150万元及自2014年12月4日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴珍宝系同学，被告吴珍宝以被告中贵公司周转需要为由，向原告借款。原告于2014年11月6日、2014年12月4日分别通过第三人账户向被告吴珍宝账户实际出借款项分别为50万元、100万元。此后被告也未结算任何利息。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：
1、银行转账凭证2张、原告与被告吴珍宝联系要求还款的部分短信和微信聊天记录打印件，从记录中可以看出，原告要求被告吴珍宝还款，多次拨打被告吴珍宝电话，被告吴珍宝回复明确同意还款，因此该款项不可能是原告对被告的投资款，被告抗辩为投资款的理由不成立。
2、黄兆祥出具的情况说明及黄兆祥身份信息、原告结婚证各一份，证明黄兆祥于2014年12月10日转账给被告吴珍宝的100万元是代表原告出借给被告吴珍宝的款项。2014年11月6日赵碧君转账给被告吴珍宝的50万元是受原告的指令转账的。黄兆祥是原告的哥哥，赵碧君是原告的配偶。
3、被告中贵公司的工商资料一份，证明被告吴珍宝于2015年初受让他人的股权，成为被告中贵公司的控股股东，原告出借款项时间为2014年底，结合被告吴珍宝在管辖权异议申请中的陈述，被告吴珍宝称借款为投资款也可以说明款项用于中贵公司的经营。
被告吴珍宝未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，仅在其与中贵公司一起提交的管辖权异议申请材料中称涉案款项当时双方讲好是作为公司投资款。
被告中贵公司辩称，原告要求被告中贵公司返还款项，但被告中贵公司未收到本案所涉款项，本案纠纷是原告与被告吴珍宝之间的纠纷，故被告中贵公司不应承担相应的责任，对款项性质不清楚。被告中贵公司未提供证据。
经质证，被告中贵公司对原告提供的证据均无异议。
本院经审理查明：原告与被告吴珍宝系同学关系。2014年11月6日，案外人赵碧君通过银行转账方式汇入被告吴珍宝账户50万元，在“交易摘要”一栏载明“受黄又祥指令”。2014年12月4日，案外人黄兆祥通过银行转账方式汇入被告吴珍宝账户100万元，在“附言”一栏载明“代黄又祥支付”。后原告即通过微信、短信、电话等方式向被告吴珍宝催款，吴珍宝称其出现资金缺口暂时无力归还。因被告至今未能归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，赵碧君系原告的配偶，两人于1990年7月27日登记结婚；黄兆兴系原告的哥哥。2017年8月30日，黄兆祥出具《情况说明》一份，载明2014年12月4日其支付给吴珍宝的壹佰万元整正，系黄又祥出借给吴珍宝的。中贵公司设立于2010年6月9日，现注册资本500万元。2015年4月27日，被告吴珍宝及其配偶刘菊芳从原股东处受让中贵公司的全部股权，成为中贵公司的股东，其中吴珍宝持股比例为95%，刘菊芳持股比例为5%，吴珍宝担任中贵公司法定代表人。
庭审中，原告称借款时吴珍宝自己讲其借款项是用于中贵公司的周转经营，故原告根据民间借贷司法解释的相关规定，要求中贵公司承担共同还款责任。另原告称双方未对借款利率进行约定。原告向本院提交的其与被告吴珍宝的短信、微信记录，显示原告最早于2015年8月25日向被告催款。被告中贵公司称本案所涉150万元款项并未计入公司账册中。
本院认为，原告与吴珍宝之间借贷关系合法有效，吴珍宝应依约还款。因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以催告吴珍宝在合理期限内返还。原告在本案中提交的双方微信及短信记录显示，原告最早是在2015年8月25日向吴珍宝催要款项，吴珍宝应在原告催要后的合理期限内向原告归还借款。本院酌定吴珍宝还款的合理期限为一周。另双方未对借款利率进行约定，视为借款期限内不支付利息，但原告催要款项后被告吴珍宝仍未还款，此后原告有权依法向其主张逾期还款利息。关于利息计算的标准，原告主张按照年利率24%计算缺乏事实依据，本院调整利息计算标准为银行同期贷款基准利率。
关于中贵公司应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，首先，从借款时间上看，吴珍宝于2014年11月6日、12月4日收到原告出借的款项后，于2015年4月27日成为中贵公司的股东，吴珍宝并未提供证据证明在此期间其除了受让中贵公司股权需要大额资金外还存在其他大额支出，故原告称吴珍宝在借款时讲所借款项用于中贵公司生产经营具有一定的合理性。其次，吴珍宝、中贵公司在提交的管辖权异议申请材料中称本案所涉款项是原告向中贵公司的投资款，说明中贵公司并不否认涉案款项系用于公司的生产经营。故吴珍宝、中贵公司应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，被告吴珍宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄又祥借款本金150万元及该款自2015年9月1日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率继续计算的利息。
二、驳回原告黄又祥其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元、保全费5000元，合计29800元（原告已预交），由被告吴珍宝、南京中贵黄金珠宝有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄又祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 靓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1168号之一
被执行人亢德祥，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人亢德祥犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初114号刑事判决书，该刑事判决对被执行人亢德祥并处罚金10000元。本院于2016年08月17日立案执行，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初58号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人盖某某，男，65岁。因本案于2017年8月2日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日中午，被告人盖某某在鸡西市内饮酒后，于当日13时许无证驾驶两轮摩托车回鸡东县哈达镇途中，在城子河区长青乡加油站路段被执勤交警查获，经酒精测试仪检测其涉嫌醉酒驾驶，盖某某在现场被带至城子河交警大队并如实供述其酒后驾驶车辆的经过。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：盖某某血液中乙醇含量为137.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、到案经过、行政处罚材料、驾驶人员身份信息；被告人盖某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人盖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月八日
书记员 董兆刚