陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初227号
原告：平利县海河实业建材有限公司，住所：陕西省平利县。
法定代表人：汪鹏。
委托诉讼代理人：汪建华，该公司员工。
被告：邹成江，住陕西省平利县。
原告平利县海河实业建材有限公司与被告邹成江合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县海河实业建材有限公司委托诉讼代理人汪建华、被告邹成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县海河实业建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停工损失款93万元。事实与理由：2011年7月8日平利县金鑫建材有限公司（7月13日变更为平利县海河实业建材有限公司）与被告达成股份转让协议，被告出资204.8万元占股51%并出任公司法定代表人，协议签订后一直未履行其出资义务，造成海河实业建材有限公司不能开工建设。2011年8月16日补充协议确定：“不按时支付股金开工，自股份转让协议签订之日起，每日计1万元损失，至2012年4月6日补充签订共停工260天，应赔付损失260万元。”补充协议缩小了被告出资份额，保留法定代表人身份，具体分工为办理本企业国有土地手续后组织银行借款。年底发现其什么也没有办，而利用法人资格民间借贷数百万元自用，使公司无资金经营，处于停滞状态。2013年8月19日，县财政局划拨县政府为解决原金鑫公司拆迁安置落空后给公司的扶持款，被告临时借用150万元，见转账凭证（借条为汪建华个人，因其管理公司财务，借款实为公司资金），用于偿还县财政局借款，换取交通局工程款结算。后长期占用不还，至2015年3月退股结算，造成2014年公司停工一年360天，期间被告用此资金购买高档小车、挖机、铲车，组建大贵石料场，开办自有公司。2014年7月被告随周开根一起来公司承诺：“从本月起至年底前分期还款150万元。”但始终未还，迫于无奈，公司于2015年3月10日作出退股方案（决议），同意被告退股，以股金顶借款，同时确定股东占用资金造成公司停工应参照补充协议规定每天处1万元损失额360万，加原不履行合同义务造成停工损失260万元，共620万元，退股结算后迅速还清下欠借款，可不予追究停工损失，如果拖欠不还，将依法追究其造成的停工损失。至今结算后下欠50万元（另案处理）仍未归还，使公司及其他股东利益受损，无法经营，负债累累，导致公司停产关门。根据退股方案（决议）约定，特向人民法院提起诉讼，追偿被告造成停工损失620万元的15%，计93万元，用于弥补公司停工期间整体投资借款利息损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹成江辩称，被告与汪建华系亲戚关系，2011年汪建华的金鑫节能环保建材有限公司因经营困难，找到被告，要求被告将厂子搞起来，目的是要被告融资，考虑到亲戚关系，被告先后投资160余万元。被告虽然进行了投资，但是厂子实际经营仍然是汪建华在把持和控制，至今被告未从该厂取得一分钱的分红和工资。建厂的工程款、废渣运输和农户搬迁所需要的资金都是被告出的，这些都算作被告的出资。2013年因平利县睿恒硅铁厂事件，被告因经济困难，平利县财政局借给被告公司借款150万。硅铁厂事件后，被告经济困难，汪建华就要求被告退股，在退股清算时，被告共投资160余万元，因借了150万元，退股时要扣除，被告要求找10万元，汪建华说因为被告给厂子造成了经济损失，要想一次性解决问题，让被告一次性赔偿60万元，否则就要按照合同约定追究被告的赔偿责任或者立即归还150万元现金，被告考虑到亲戚关系，也不想再和汪建华纠缠下去，2015年3月10日，原告同意被告退股，被告所持有海河公司收回，其他各项手续结清，同时特别说明所签合同全部终止。双方通过结算，因为被告手发抖不能写字，由周开根当场给书写50万元的欠条，被告在欠条上签字确认（该欠条已经经过诉讼解决）。合同终止那天当天打的50万元条子，然后给我了份海河实业会议决议，一切都了结了。欠条和终止协议都是同一天签的，被告与原告间不存在违反合同义务。请求法院驳回原告诉讼请求。本案诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的海河实业建材有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议，本院经审查认为，证据来源合法，真实可信，故本院对该组证据予以确认。
2、原告提供的2011年7月8日股份转让协议书一份，原告用以证明被告应该履行哪些义务，2011年7月8日起被告是企业法定代表人，公司一切事物由被告主持。但是被告一直没有履行出资义务。被告对其真实性没有异议，但认为公司任何事情一直都是汪建华说了算，被告有其名无其实。本院经审查认为，该协议真实可信，故对该证据的真实性予以认可。
3、原告提供的2011年8月16日补充协议书一份，用以证明被告没有履行2011年7月8日合同义务，用补充协议来约束被告履行出资义务。被告对其真实性无异议。本院审查认为，该补充协议真实可信，故本院对该组证据予以采信。
4、原告提供的2012年4月6日补充协议书一份，用以证明被告依然不履行前面两次合同出资义务，所以签了第三次协议，让被告履行出资义务。被告无异议。本院经审查认为该协议真实可信，来源合法，故本院对该组证据予以采信。
5、原告提供的2013年8月20日海河实业公司汇款凭证、2013年8月21日邹成江借款条据证明：被告向公司借用政府救助资金150万元的事实。被告无异议，但是这个钱被告已经还了。本院经审查认为该证据真实可信，来源合法，故本院对该组证据真实性予以采信。
6、原告提供的退股协议一份，证明被告退股的事实。被告无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实可信，故本院对该组证据予以采信。
7、原告提供的退股结算欠条，用以证明被告结算后欠公司50万元。被告认为这五十万欠条是与公司之间最后的结算，总共赔偿五十万，从此两方都算清了。所有的都终止了，双方不存在任何欠款了。本院经审查认为该证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
8、被告提供的海河实业会议决议，用以证明原、被告之间一切都终止了，双方没有任何欠款了。原告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，根据合同约定，原告有权要求被告赔偿停工损失。本院经审查认为该决议真实可信，来源合法，本院予以确认。
9、被告申请证人周开根出庭作证，证明：2015年3月10日原、被告在一起清算，算完后被告还需要向原告支付50万元，被告要求原告写个东西，把手续都结清了，被告与公司没有关系了，没有听到有要追责的话。后被告给原告打了50万元欠条，欠条是我写的。先签的决议，后打的欠条。原、被告对证言无异议。本院经审查认为，该证言符合证据规则相关规定，且证人出庭作证，故本院对该组证言予以采信。
10、本院调取的平利县人民法院（2017）陕0926民初276号民事调解书，原、被告对该调解书均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：
2011年7月8日，原告平利县金鑫节能环保建材有限公司（后变更为平利县海河实业建材有限公司）与被告邹成江签订股份转让协议书，协议约定：邹成江占公司51%股份，计人民币204.8万元，并变更邹成江为企业法人，履行法人职责。邹成江可分期分批支付股金。在本年12月前付清全部协议资金。
2011年8月16日原、被告签订补充协议，协议约定：原告平利县金鑫节能环保建材有限公司变更为平利县海河实业建材有限公司，同时将转让51%股份变更为50%，约定于2011年9月15日前付款不少于50-100万元，当年11月底前付清全部资金。邹成江不按时支付股金开工建设，本次股份转让撤销，交还营业执照，撤销法人资格，核定自转让协议签订之日起每日1万元损失。
2012年4月6日，原、被告签订补充协议，协议约定：邹成江受让50股修订为10股以上，按实际资金计股，以出资证明为准，于本年4月10日前到账；2011年8月16日补充协议到本协议签订共停工260余天；本协议、转让协议及2011年8月16日补充协议同时有效。
2013年8月21日被告邹成江向汪建华借款150万元。
2015年3月10日公司召开会议，作出退股方案（决议），邹成江退股，以股金低150万借款；停工天数共计620天；第五条约定：退股结算后所欠资金约定如期还清，可免于追偿停工损失，如继续不偿还欠款，致使公司及股东个人损失扩大，则可按照民事诉讼法及合同法相关规定通过司法途径，视其态度予以适当追偿。后公司做出决议，邹成江退出海河公司，所持股份由公司回收，其他各项手续结清，借款150万元结算清楚，所签合同全部终止。同时邹成江向汪建华出具欠条，下欠汪建华现金50万元（已另案处理）。
另查明：汪建华于2017年4月7日以民间借贷纠纷向平利人民法院起诉，要求邹成江偿还借款50万元，本借款与2015年3月10日邹成江向汪建华出具的下欠50万元属于同一笔借款。该案经平利县人民法院主持调解，于2017年5月31日双方自愿达成（2017）陕0926民初276号民事调解书，该调解书载明：2013年8月21日邹成江向汪建华借款150万元，汪建华将海河公司建设资金150万元借给邹成江，后邹成江未偿还汪建华借款，汪建华另行借款垫付至今。2015年3月10日，邹成江以海河公司股份抵账100万元，同时向原告出具50万元欠条。
本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》、2011年8月16日签订的《补充协议》、2012年4月6日签订的《补充协议》、《退股方案（决议）》及2015年3月10日签订的“海河公司会议决议”是双方平等主体自愿下签订的协议，属合法、有效合同，自成立时生效，双方都应遵守合同约定。本案中，原、被告于2015年3月10日达成的“海河公司会议决议”，该决议载明：原、被告各项手续结清；所签合同全部终止。根据陕西省平利人民法院（2017）陕0926民初276号民事调解书，证明被告所欠汪建华50万元属于邹成江与汪建华个人之间的借贷纠纷（已另案处理），与公司无关，无法证明被告违反退股方案（决议）第五条之约定。本案中无法证明被告违约给原告造成何种损失，各合同约定亦不明确，且原告没有提供任何证据对损失予以证实，应承担举证不能的责任。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平利县海河实业建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告平利县海河实业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一八年六月一日
书记员 程斯柱