wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00640号
原告晁利敏。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴义超。
被告张树华。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地通州区金沙镇开发区朝霞路299号首府名邸3幢06室。
负责人史晁敏，总经理。
委托代理人冯新华、陈春龙，公司职员。
原告晁利敏与被告吴义超、张树华、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称长安城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁利敏及其委托代理人徐淑萍，被告张树华，被告长安城区支公司委托代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告吴义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月21日17时45分左右，在青年东路精益眼镜门前路段，吴义超所驾车辆苏F×××××小型轿车左侧车门与李会萍所驾由西向东行驶的电动车右侧碰撞，发生道路交通事故，该事故中两车不同程度损坏，李会萍及其乘坐人晁利敏受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告长安城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年4月21日，原告至南通市东方医院治疗，超声影像报告单显示孕囊周边见宽约0.4CM液性暗区，诊断为宫内早孕，宫腔积液，先兆流产。2015年4月29日，原告至南通市中医院治疗，彩超报告单提示宫内早孕，胚胎发育停止。2015年4月30日，原告至南通市妇幼保健院治疗，入院诊断为稽留流产。2015年5月4日行B超检测下清宫术。2015年5月8日出院。
四、交警部门的责任认定结果：吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。
五、医疗费：原告主张5921.3元，被告认为应扣10%的非医保用药费用。
六、住院伙食补助费：原告主张144元（18元/天×8天），被告认可。
七、营养费：原告主张400元（10元/天×40天），被告认可200元。
八、护理费：原告主张3200元（80元/天×40天），被告认可护理期20天，认可护理费1400元。
九、误工费：原告主张4696元（2935元×1.6），被告认可38天，认可3710元。
十、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告不认可。
十一、交通费：原告主张400元，被告认可200元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34761.3元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告长安城区支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为5921.3元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院8天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为144元；3、营养费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定营养期为30天，认定其营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定原告一人护理30天，按每人每天70元标准计算，认定护理费为2100元（70元/天×30天）；5、误工费，原告提供的单位证明、劳动合同、工资表等证据能够相互印证，证明其月平均工资2935元，本院予以采纳，原告于2015年4月21日受伤后进行保守治疗，后于2015年4月30日因流产住院，2015年5月8日出院，医生建议休息一个月，本院酌定原告的休息期为47天，综上认定原告的误工损失为4598元（2935元÷30×47）；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告流产等因素，本院认定为15000元；7、交通费：本院酌情支持300元。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费5921.3元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费2100元、误工费4598元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计28363.3元。对原告的上述损失，由被告长安城区支公司在交强险限额内赔偿28363.3元（含精神损害抚慰金15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁利敏人民币28363.3元。
二、驳回原告晁利敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴义超负担（此款原告晁利敏己预交，被告吴义超在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第335号
原告谢某某，女。
被告倪某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 全仲华
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾庭熙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1401号
原告：楼某。
委托代理人：颜晓颖。
被告：叶某。
本院在审理原告楼某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告楼某承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第286号
原告刘某。
被告史某某。
本院在审理原告刘某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹贝芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢552号
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝，该公司总经理。
被执行人李艳，女，汉族。
申请执行人陕西双威房地产开发有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李艳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李艳名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李艳名下有房产登记信息，本院已查封，依法评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢552号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第233号
原告：李某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：黄政国，男，汉族，湖南省永兴县人。系被告之父。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋金亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执222号
申请执行人：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：913402225501982504（1-1）。
法定代表人：张和庆，该公司董事长。
被执行人：史韦，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2031号民事判决书，判令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史韦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史韦的银行存款贰拾柒万玖仟（279000）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年二月五日
书记员 丁梦露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25057号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李玲英，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李玲英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00759号
薛萍：
闫振国与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3591号
原告：邹书华，男，汉族。。
被告：夏茂光，男，汉族。。
被告：任书见，男，汉族。。
原告邹书华诉被告夏茂光、任书见居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告邹书华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹书华撤回起诉。
案件受理费594元，由原告邹书华负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 征翔祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1672号
原告：李伟林，男，1985年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告：季志鹏，男，1987年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：王会娜，女，1987年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：季卫华，男，1954年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：李荣香，女，1955年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告李伟林与被告季志鹏、王会娜、季卫华、李荣香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐亚崑到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款及自起诉之日2017年8月10日起计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月、10月，被告季志鹏共向原告借款50500元，其妻王会娜、其父季卫华、其母李荣香共同为借款人。借款均出具了借条和收条。借款至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
四被告均未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月、10月，四被告共向原告借款50500元，出具了三份借条。其中10000元借条有季志鹏、季卫华、李荣香的签名；另两份借条均有四被告的签名。以上借款均至今未还，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确实，拖延未还，致成纠纷应负全部责任。原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告季志鹏、王会娜、季卫华、李荣香于本判决生效之日起十日偿还原告借款50500元并承担自2017年8月10日起至债务偿清之日按照年息6%计算的利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王 珺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初2273号
原告：张丽华,女,1930年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖春周，女，1934年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张海升，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李雪娥，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张丽华与被告肖春周、张海升、李雪娥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告张丽华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽华以欲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张丽华负担。
审判员 余艳慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1616号
上诉人（原审原告）：冯晶萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：谭欣，女，1993年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯晶萍（系谭欣之母）。
被上诉人（原审被告）：富平县城关街道办南韩村二组
负责人：冯登凯，该组组长。
委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
上诉人冯晶萍、上诉人谭欣因与被上诉人富平县城关街道办南韩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯晶萍及上诉人谭欣的委托诉讼代理人冯晶萍、被上诉人富平县城关街道办南韩村二组委托诉讼代理人赵刚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晶萍、谭欣上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2535号民事判决，判令被上诉人立即给二上诉人分配25亩市场66平方米经营商业用房。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。2、一审判决驳回上诉人的诉讼请求前后自相矛盾，逻辑错误。3、一审判决认为“经相关部门核查，该市场营业用房全部分配完毕，不剩分毫，因该案为给付之诉，故本院认为应驳回原告的诉请。”不符合法律规定，程序违法。
冯晶萍、谭欣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给原告分配25亩市场66平方米经营商业用房。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告冯晶萍系被告富平县城关街道办南韩村二组村民，1993年2月11日冯晶萍与富平火车站谭长胜结婚，因谭长胜为非农户，冯晶萍户口无法迁出。冯晶萍与谭长胜于1993年10月18日生育一女，名叫谭欣，户口随其母冯晶萍。原告均居住、生活在被告处，被告给原告分有土地、发放选民证，原告在被告处缴纳合疗和养老保险等社会保险。被告于2011年3月10日公告分配南韩二组25亩市场营业用房分配方案，该分配方案第一条明确规定，户口在册的出嫁女及子女不参与分配。虽然二原告户口均在被告处，也分配有土地，但被告依据分配方案规定，二原告未分得该组25亩市场每人33平米的营业用房。一审法院认为，本案争议焦点如下：1、原告是否具有被告村民小组集体成员资格？原告户籍在被告处，均居住、生活在被告处，被告给原告分有土地、发放选民证，原告在被告处缴纳合疗和养老保险等社会保险，故本院认为，原告具有被告村民小组集体成员资格。2、被告的分配方案是否侵害了原告的合法财产权利？被告提出，《南韩村福利待遇管理办法》是该组全体村民会议研究决定的，法院应驳回原告的诉请。《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家致策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，据此，该管理办法中侵犯原告合法权益的部分无效。本院对被告辩驳的该管理办法是该组村民全体会议研究决定故不给原告分配市场营业用房的理由不予采信。3、原告要求分配的该组25亩市场每人33平米的营业用房现状如何？经相关部门核查，该市场营业用房已全部分配完毕，不剩分毫，因该案为给付之诉，故本院认为应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告冯晶萍、谭欣的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人冯晶萍提供证据1、富平县人民法院(2017)陕0528民初80号民事判决书一份；2、渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1205号民事判决书一份。证明同组村民ＸＸ芳、张贞作为原告通过诉讼，法院判决富平县城关街道办南韩村二组向二原告分配门面房66.6平方米。被上诉人富平县城关街道办南韩村二组提供富平县城关街道办南韩村村民委员会证明一份，证明市场门面房已分配完成。对双方当事人提供证据均予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，富平县城关街道办南韩村二组制定25亩市场福利房分配方案时，确定八种情形的人员不参与分配，之后根据房屋总面积和参加分配的人数确定每人分配33平方米。至今开发商尚未交付本案所涉市场营业用房。
本院认为，本案一审法院已经认定上诉人冯晶萍、谭欣具有富平县城关街道办南韩村二组集体经济组织成员资格，上诉人冯晶萍、谭欣应与同一集体经济组织成员享有同等待遇。上诉人冯晶萍、谭欣上诉理由主要认为一审法院以市场营业用房已全部分配完毕为由驳回其诉讼请求错误，因双方当事人均认可本案涉诉房屋尚未交付给富平县城关街道办南韩村二组，富平县城关街道办南韩村二组并未对房屋进行现场分配。富平县城关街道办南韩村二组确定的每人分配面积是根据房屋总面积和参加分配人数比值计算的，如果分配人数增加，则导致每人的分配面积发生变化，故上诉人请求依照每人33平方米进行分配无法实现。在目前房屋未实际交付、分配面积可能不确定的情况下，上诉人请求的给付之诉不予支持。根据本案查明的案件事实，为了减少当事人的诉累，应对上诉人的分配资格予以确认。一审在未向上诉人释明的情况下直接驳回上诉人诉请不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2535号民事判决；
二、上诉人冯晶萍、谭欣具有参加富平县城关街道办南韩村二组分配市场营业用房资格。
一、二审案件受理费共计1000元由上诉人冯晶萍、谭欣承担500元，被上诉人富平县城关街道办南韩村二组承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十月十七日
书记员 李景秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉1094刑初29���
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，出生于吉林省长春市，住长春市。2000年4月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关并经本院审理查明：2015年6月25日19时30分许，被告人雷某某无证、醉酒驾驶号奥迪牌轿车，载乘被害人侯某���沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由西向东行驶至21.5公里处出道路时，驾车先后与路北侧住户的院墙、栅栏、铁门相撞，致乘客侯某某因胸部受外力作用导致多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤、呼吸功能受限窒息死亡。经交警部门认定，雷某某承担事故全部责任。经检验，雷某某血液中乙醇含量为91.14毫克／100毫升。案发后，被告人雷某某赔偿侯某某家属经济损失25万元，双方达成和解协议。
被告人雷某某对上述事实供认不讳，且无辩解。上述事实，有经庭审核实的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定意见、谅解书及收条、证人证言、被告人雷某某供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人雷某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人雷某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人雷某某赔偿受害人家属的经济损失并达成谅解协议，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从宽处罚。经其居住地社区矫正部门评估，被告人雷某某适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、情节、危害后果及雷某某的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处���期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 高秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美思
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1266号
原告周密，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人查中亚、李伟博，重庆晟铭律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周密与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人查中亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周密诉称，被告于2014年7月-8月期间，以开婚纱摄影馆和缴纳房租为名分四次向原告到现金58000元人民币，并于2014年10月19日向原告出具借条，因双方是同事关系，口头约定还款期限三个月。借款到期后原告多次催收，被告均未归还借款。现起诉请求判决被告立即归还原告借款本金58000元人民币及支付从2015年12月8日起以58000元为基数，按年利率6%至本金付清之日止的逾期利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，周密与ＸＸ系朋友关系，2014年7月至8月间，ＸＸ陆续向周密借款共计58000元，周密以现金方式分五次向ＸＸ支付了出借款项。2014年10月19日，ＸＸ向周密出具借条一份，载明：“今借到周密人民币伍万捌仟元用于开公司（重庆你我她婚纱摄影有限公司），借款人：ＸＸ。”
借款后，ＸＸ至今未向周密归还任何款项，周密经委托律师向ＸＸ发出律师函催收未果，遂于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有借条、储蓄对账单、律师函、快递回执单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密举示的证据借条、储蓄对账单足以证明其与ＸＸ之间的借款关系成立并生效，周密已实际履行了资金出借义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周密起诉要求ＸＸ归还借款本金58000元，本院予以支持。因双方在借款凭证中未约定利息，根据法律、司法解释的规定，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现对周密请求ＸＸ自2015年12月8日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周密借款本金58000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周密借款利息。（此款从2015年12月8日起，以前述未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付，利随本清）.
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
代理审判员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛昱棋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13624号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘建立,男，1968年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月28日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币37868.55元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额37868.55元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2007年3月28日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币37868.55元，其中本金32760.79元、利息1556.46元、延滞金1251.8元、其他手续费2299.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘建立偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月十六日的信用卡欠款共计三万七千八百六十八元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘建立给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元及公告费二百六十元，由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1404号
罪犯陆某安，男，1984年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0781刑初第116号刑事判决，以被告人陆某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某安予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初��第05193号
原告王英会，男，1963年9月4日出生。
被告陈双余，男，1971年12月19日出生。
本院在审理原告王英会与被告陈双余不当得利纠纷一案中，原告王英会于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王英会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王英会负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何育龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初5号
原告：王爱峰，男，1974年4月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：李景春，男，1955年5月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市公安局退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王爱峰与被告李景春买卖合同纠纷一案中，原告王爱峰于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱峰撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年一月二十九日
书记员 隆新茹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7119号
原告：李泽科，男，1954年6月22日出生，汉���，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王中林，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李泽科诉被告王中林合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽科的委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告王中林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李泽科诉称：被告以在重庆市江津区珞璜镇集资建房为由对外招揽客户。原告在被告的游说下于2004年7月25日交付定金500元给被告，于2005年2月3日交付集资建房款35000元给被告。2007年4月15日，原、被告补签《集资联建��协议》，约定原告集资修建面积为96㎡的住房一套和面积为85㎡的双门面两间；房屋交付时间以房屋竣工并办理好两证为准。2007年5月14日，原告又向被告转账支付30000元，被告随后告知原告等候通知。此后，原告多次询问被告何时能修建完工，但被告以各种理由敷衍搪塞，至今仍未能向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《集资联建房协议》；2、被告退还原告集资建房款65500元并承担违约金。
被告王中林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2004年，原、被告协商集资建房相关事宜，原告于2004年7月25日向被告交付购房定金500元，于2005年2月3日向被告交付购房款现金35000元。2007年4月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《集资联建房协议》，约定：“为了节约用地，加快新村居民点的发展，经甲、乙双方商议，在黄桷垭村民点集资联合修建住房，具体商议如下：一、本联建房由甲方负责报批有关用地及建设相关手续，负责联建协议的签订和工程施工。二、本联建房共四楼一底，住房1套，门市1个，以杨路公路为基础，江津方向为第一门市即第一单元，以此类推。三、（1）乙方协订的联建住房在1栋，标准房第1单元1楼2号，面积约96平方米，单价每平方628元。……乙方协订的联建房门面位置定为第双个门面，面积约85平方米，单价每平方米1000元。……四、……（3）联建房集资方式：集资房协议签订后，由乙方（集资方）向甲方（承办方）交付定金35500元。在签合同之日付清总房款的95%，尾款部分由甲方交付两证时一次性付清。……”协议签订后，原告于2007年5月14日向被告转账支付30000元，但至今未取得上述涉案房屋。
庭审过程中，原告明确其交付的定金500元为集资建房款。原告自愿撤回要求解除原、被告签订的《集资联建房协议》和要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《集资联建房协议》、收据、中国邮政储蓄转账凭单及手续费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原告非涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，无权取得涉案房屋土地使用权；而原、被告均为自然人，不具备房地产开发和建筑施工企业资质，不能开发和承包修建两层以上的涉案房屋，且涉案房屋的修建未依法取得任何行政审批手续，故双方于2007年4月15日签订的《集资联建房协议》违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。被告因该协议取得原告集资建房款65500元于法无据，应予返还。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求解除原、被告签订的《集资联建房协议》和要求被告承担违约金的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中林于本判决生效之日起七日内返还原告集资建房款65500元。
如果被告王中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费560元，由被告王中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李希琳
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 寒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6578号
罪犯万科云，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月9日作出(2014)东某刑初字第979号刑事判决，以被告人万科云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯万科云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万科云在本次考核期间（2014年7月29日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月期间有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2014年8月28日因与他犯争吵打架被扣1分、2015年7月23日因在车间打架被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万科云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万科云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终204号
上诉人（原审被告）：张奇，男，1973年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连职工，住该连181号。
被上诉人（原审原告）：马阿旦，男，1985年4月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师125团22连职工，住该连77号。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原审被告：毛广春，男，1967年3月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连书记，住新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园**栋***号。
上诉人张奇因与被上诉人马阿旦、原审被告毛广春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奇、被上诉人马阿旦的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，原审被告毛广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张奇上诉请求：改判尚欠借款本金为34,500元，利息及违约金共计8,280元。事实和理由：被上诉人一审提供了借款合同及担保合同，上面显示的借款金额虽然是50,000元，但在支付借款的过程中被上诉人已预先扣除了利息5,250元，实际借款金额为44,750元。后上诉人还款10,250元，尚欠被上诉人借款34,500元。原审法院对借款本金的认定错误，从而导致利息及违约金计算错误，实际利息及违约金是8,280元。
马阿旦辩称，被上诉人向上诉人足额提供了借款，上诉人逾期还款造成了违约，应当承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。
原审被告毛广春未作答辩。
马阿旦向一审法院起诉请求：1、判令张奇偿还借款39,750元、利息及违约金9,540元，赔偿律师代理费2,760元，毛广春承担连带清偿责任；2、诉讼费由张奇、毛广春负担。
一审法院认定的事实：2014年11月24日，张奇因归还银行贷款，向马阿旦借款50,000元，双方约定于2015年2月23日偿还，如未按期偿还，张奇按借款总额的30%向马阿旦偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。双方签订借款合同一份，该合同第五条约定：因乙方（张奇）违约而向甲方（马阿旦）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代��费、担保手续费等。毛广春自愿为张奇提供连带责任保证，保证期间为2年（2015年2月23日至2017年2月23日）。到期后，张奇向马阿旦偿还借款10,250元，尚欠39,750元，由此产生的利息及违约金为9,540元，马阿旦因诉讼产生的律师代理费为2,760元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奇与马阿旦签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，张奇理应向马阿旦偿还借款39,750元、利息及违约金为9,540元。张奇未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿马阿旦因诉讼产生的律师代理费损失2,760元。毛广春自愿为张奇的债务承担连带保证责任，故毛广春对张奇所欠马阿旦借款39,750元、利息及违约金9,540元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对马阿旦实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张奇于判决生效后十日内一次性偿还马阿旦借款39,750元、利息及违约金9,540元、赔偿律师代理费2,760元，合计52,050元；二、毛广春对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费551元，由张奇、毛广春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：张奇提供中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），欲证实2014年11月26日收到借款44,750元，其实际借款金额为44,750元。马阿旦的质证意见是：对于转款44,750元的事实认可，另外又支付给张奇现金5,250元，因此，实际借款金额为50,000元。本院的认证意见为，马阿旦的质证意见与交易习惯相悖，本院不予采信。张奇提供的证据可以证实其实际借款本金为44,750元，本院予以认定。
本院经审理查明2014年11月26日，张奇收到借款44,750元。到期后，张奇向马阿旦偿还借款10,250元，尚欠34,500元，由此产生的利息及违约金为8,280元（34500×2%×12个月）。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，张奇在与马阿旦签订借款合同后，虽在借条及借款合同中载明借款金额为50,000元，但张奇实际收到借款为44,750元，根据法律规定，张奇的借款本金应认定为44,750元。到期后，张奇向马阿旦偿还借��10,250元，尚欠34,500元，由此产生的利息及违约金为8,280元。一审法院对于借款本金、利息及违约金的认定有误，应予纠正。张奇未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿马阿旦因诉讼产生的律师代理费损失2,760元。毛广春对一审判决其在本案中承担连带清偿责任未上诉，且一审法院对此认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人张奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初398号民事判决。
二、上诉人张奇于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人马阿旦借款34,500元、利息及违约金8,280元、赔偿律师代理费2,760元，合计45,540元。
三、原审被告毛广春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费551元，二审案件受理费1,101元，合计1,652元。上诉人张奇、原审被告毛广春负担1,421元，被上诉人马阿旦负担231元。
本判决为终审判决。
审判长 王永魁
审判员 刘双全
审判员 张 悦
二〇一七年三月六日
书记员 信 芳
1
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第1790号
上诉人（原审原告）：李爱英，女，汉族。
委托代理人：李琳，女，汉族，系李爱英之女。
被上诉人（原审被告）：李克证，男，汉族。
上诉人李爱英因与被上诉人李克证侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱英的委托代理人李琳、被上诉人李克证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1935年夏天，李兴仁、韩月英夫妇收养女婴李爱英，1945年4月，因李兴仁作为长子，只有一养女，没有儿子，按照风俗将李兴仁之亲弟李广仁的第二个儿子李克证过继给李兴仁，1985年9月4日李兴仁与李克证签订了遗赠抚养协议。韩月英于1989年去世，李兴仁于1995年去世，1998年在李兴仁、韩月英墓前立碑，上面刻立碑人为“侄李克证，女李爱英……”，李兴仁共有六个侄子。2014年6月5日《洛阳晚报》刊登了关于西工区洛北乡大路口村改造的迁坟启事，李兴仁与韩月英的坟墓在《西工区洛北乡大路口村整体开发改造规划》范围内，按照迁坟启事，李克证与大路口村委会联系，办理了认定登记，并领取了1600元迁坟补助金。2014年11月12日9时李爱英之女李琳向洛阳市公安局110指挥中心报警，后西工区金谷派出所巡警队郭铁军等警官前往大路口村调查核实了相关情况。洛北乡大路口村委会负责迁坟事宜的李玉亭于12日当天和李爱英取得联系，并告知迁坟相关事情。2014年11月12日下午4时17分李克证与李琳电话通话4分14秒，随后110与金谷派出所都分别与李琳电话通话。2014年11月13日李克证动工将李兴仁与韩月英的坟冢迁至上清宫森林公园，碑上刻“侄克证，女爱英……”。李克证迁坟与立碑共花费3800元，其中迁坟花费3400元，立碑花费400元。李爱英认为李克证迁移其父母的坟冢，对其精神造成一定损害，在调解无果的情况下诉至法院，引发本案纠纷。
原审法院认为：构成侵权的要件为有违法行为、行为人有过错、有损害结果、违法行为与损害结果间有因果关系。本案中，李克证作为继子，按照民俗对李兴仁、韩月英有生养死葬之义务，也有继承李兴仁、韩月英遗产的权利；该过继行为不违反法律规定和公序良俗，李克证有权利也有义务妥善迁移安置李兴仁、韩月英之墓，故李克证迁墓行为无违法性；李克证迁墓是因墓地征迁改造，若不迁移，该墓有可能损毁，故李克证迁墓行为无过错；李爱英所称因迁墓造成精神痛苦、身体不适，除其个人陈述和其女证言，无其他证据佐证，而李兴仁、韩月英迁墓后已被重新安葬，其遗骨等未见毁损，故李爱英所称损害结果不予认定。综上，李克证迁移李兴仁、韩月英坟墓的行为未构成对李爱英权益之侵害，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李爱英的诉讼请求。受理费500元，减半收取250元，由原告李爱英承担。
宣判后，李爱英不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决在侵权法律纠纷关系中做出了继承的法律认定，超出了原告的诉求范围；李克证故意私自迁移李爱英父母坟冢，其行为是故意对李爱英感情的伤害，一审应当支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的各项诉求，本案一、二审诉讼费用由李克证承担。
李克证答辩称：为李兴仁二老迁坟是配合拆迁事宜，也是迫切之举。李兴仁二老的坟墓在迁移范围内，不迁的坟墓视为无主坟墓。就李兴仁二老迁坟之事，我曾多次和李爱英商量过。二老的坟迁好以后，我给李爱英发挂号信，望李爱英回洛阳参加迁坟祭奠仪式。综上，迁移李兴仁二老的坟墓是李克证的义务，未构成对李爱英权益的侵害。请求维持原审判决，驳回李爱英的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：李爱英、李克证本非亲属，却因李兴仁、韩月英夫妇之故而成为姐弟，实属难得。因大路口村拆迁，有关部门要求迁移坟墓，李兴仁、韩月英夫妇之墓在迁移范围内，李克证作为继子主动办理迁坟事宜，按当地善良习俗，属其份内之事、应尽之责，但应多与李爱英沟通，妥善解决父母迁坟之事，因沟通不畅造成本案纠纷其亦有一定责任。李克证年事已高，办理迁坟事宜中恐难周全，且李爱英也已年迈，加之远在异地，沟通交流不够，琐碎之争，在所难免，双方宜着眼于父母姐弟之亲情，摒弃纷争，互谅互让。李爱英认为李克证迁坟之举欠妥，对其精神造成伤害，此系其对父母感情之流露，作为李兴仁、韩月英的女儿，对迁坟一事有较高要求，可以理解，应当尊重。现李爱英以李克证迁坟行为侵权、造成精神损害为由诉诸法律，但未提供有力证据证明李克证的行为符合侵权行为构成要件，对其造成了严重精神损害之后果，一审判决根据相关法律规定对其诉求未予支持并无不当。关于李爱英提出的一审判决超出原告诉求范围的问题，对此本院认为，一审判决表述确有欠妥之处，但尚未构成对当事人继承权之确定性分配，且原审法院实体判决对此并未涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李爱英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷春雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4627号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4627号申请执行人叶杰梅，男，1958年4月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人叶杰梅诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第705调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执233号之四
被执行人：孔庆龙，男，汉族，1959年5月30日出生，户籍地：浙江省舟山市普陀区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初36号刑事判决书，受理执行孔庆龙罚金一案。该生效文书法律判令：一、孔庆龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。经查，被执行人孔庆龙于2016年8月4日已缴纳罚金10万元，应继续缴纳剩余罚金人民币5万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。2016年11月22日，被执行人向本院提交申请，阐述了其目前状况，其年龄已高，又无正常收入；其夫妻及母亲身体均有不同的特殊疾病，亦需较高的医疗费用，现生活非常困难。另本院将其纳入失信名单，并采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，且其生活又非常困难，无正常收入来源，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执233号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1203号
原告：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。
法定代表人：乔红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉霞，该公司干部。
委托诉讼代理人：王炳蔚，该公司法律顾问。
被告：苏亚楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）。
原告天津河东物美商贸有限公司诉被告苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津河东物美商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉霞、王炳蔚到庭参加了诉讼，被告苏亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告天津河东物美商贸有限公司自2016年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；2、判令被告腾清河东区程林庄道前进楼楼群内（原前进楼粮店部分）房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落天津市××程林庄道前进楼楼群内（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）房屋的产权系原告所有。原告就该房产与案外人张东红于2014年1月1日签订租赁合同，租期一年，年租金26400元，每月前十天交本月2200元租金，约定用途为开办印刷厂，签约后该房屋由张东红及被告夫妇共同使用。现合同期满，被告苏亚楠依然未腾出房屋。
被告苏亚楠未出庭应诉。
经审理本院认定事实如下：2004年10月18日天津市河东区经济贸易委员会出具《关于河东粮食总公司五十八处国有商业网点划归天津河东物美商贸有限公司的情况说明》，内容为：“河东粮食总公司实施产权制度改革，是按照区委、区政府的要求进行的。该公司实施产权制度的模式是采取‘靠大、联大’与物美合作的方式进行的。粮食总公司转制方案于2004年3月25日区政府十四届十二次常委会议通过，该公司的转制工作已全部完成。因此同意粮食总公司所属的五十八处国有商业网点的产权和经营权全部划归天津河东物美商贸有限公司（附：五十八处商业网点明细表）”。本案涉诉房屋坐落于天津市××程林庄道前进楼内（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）列于上述商业网点明细表内。
2014年1月1日，原告作为甲方、案外人张东红作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定张东红自原告处承租本案涉诉房屋用于服务业（印刷厂），该房屋面积145平方米，租赁期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金26400元，租金按月支付，标准为2200元，支付方式为每月前10天一次性支付本月租金。
2016年5月17日，原告天津河东物美商贸有限公司诉至本院，要求被告给付2014年10月至2016年5月期间租金44000元，该案在审理期间，被告苏亚楠之母丁桂琴于2016年6月14日来本院表示，涉诉房屋确实由被告苏亚楠使用，被告苏亚楠也确实欠原告租金，但是被告苏亚楠没有能力给付。经本院询问，被告表示其与张东红原系夫妻，涉诉房屋在租赁初期由其夫妻共同使用，其与张东红离婚后，张东红不再使用涉诉房屋，2014年10月起其使用涉诉房屋且未向原告缴纳租金。对此，原告予以认可。
2016年5月17日，原告诉至本院要求被告给付2014年10月至2016年5月的租金44000元，本院于2016年7月6日作出（2016）津0102民初3176号民事判决书，判决被告给付原告天津河东物美商贸有限公司2014年10月至2016年5月期间租金44000元。
现原告再次诉至本院，要求被告腾房，并支付使用费。
本院认为，原告与案外人张东红签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本院生效法律文书已确认被告苏亚楠于2014年10月其是涉诉房屋实际使用人，现原告与与案外人张东红签订的《房屋租赁合同》已经到期，期满后，被告作为实际使用人未与原告签订新的租赁合同，未缴纳使用费用，被告没有继续使用涉诉房屋的合法依据。现原告诉请腾空涉诉房屋返还原告，本院应予支持，关于原告要求被告按照原房屋租金的标准给付至实际腾房之日的房屋使用费，亦合理合法，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏亚楠将坐落本市坐落河东区程林庄道前进楼楼群内原前进楼粮店全部腾空后交付原告天津河东物美商贸有限公司；
二、本判决生效之日起三十日内，被告苏亚楠给付原告天津河东物美商贸有限公司自2016年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费（每月的使用费标准为2200元，不足一月的按日折算）。
如果被告苏亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告苏亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6801号
罪犯蒋孟霖，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)东一法刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蒋孟霖犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人蒋孟霖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27942.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孟霖在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币27942.9元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年3月6日至2016年9月13日共收顾送款、汇款5000元，前期结余500元，月均开支约为305元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋孟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但该犯确有履行民事赔偿能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执287号
申请执行人涂加顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
本院在执行申请人涂加顺与被执行人福建华祺房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建华祺房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3396号
原告：殷日锋，男，1969年7月22日出生，汉族，市民，住武汉市江汉区。
委托代理人：顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：曹建中，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹荣（系被告儿子），男，住阜宁县。
原告殷日锋与被告曹建中排除妨害纠纷一案，本案于2016年6月21日立案。原告殷日锋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷日锋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷日锋撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告殷日锋负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 希
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第479--1号
申请执行人李廷宝。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
被执行人山西省第二建筑工程公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区东华门2号102室。
负责人李斌，经理。
申请执行人李廷宝与被执行人山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年八月二十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第479号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨跃红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6549号
罪犯李旭伟，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省许昌市襄城县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月11日作出(2014)东某刑初字第1373号刑事判决，以被告人李旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李旭伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭伟在本次考核期间（2014年10月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构河南省襄城县司法局于2016年10月17日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2492号
原告：赵宝良，男，1973年1月1日出生，蒙古族，人，农民，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：王海宝，男，1980年10月22日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关乌云，女，出生年月不详，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴梅兰，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵宝良与被告王海宝、关乌云、吴梅兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，原告赵宝良于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴梅兰的起诉。
本院认为，原告吴梅兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝良撤回对被告吴梅兰的起诉。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 才美芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2085号
原告：雅安市雨城区天乐机械经营部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二社。
经营者:马海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:李燕玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川银霆水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
法定代表人:宋权忠。
原告雅安市雨城区天乐机械经营部与被告四川银霆水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区天乐机械经营部的委托诉讼代理人李燕玲到庭参加诉讼。被告四川银霆水利水电工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。
雅安市雨城区天乐机械经营部向本院提出诉讼请求:1.判令四川银霆水利水电工程有限公司给付材料款41,292元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由四川银霆水利水电工程有限公司承担。事实和理由:2016年12月16日，双方在雅安市雨城区签订《供货协议》，约定由雅安市雨城区天乐机械经营部按照协议约定向四川银霆水利水电工程有限公司提供的工程需要的材料，截至2007年8月17日四川银霆水利水电工程有限公司应给付货款41,292元。因多次催收未果而提起诉讼。
四川银霆水利水电工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
雅安市雨城区天乐机械经营部围绕诉讼请求依法提交了证据《供货协议》、销货清单、营业执照、企业信息。经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:
2016年12月16日，雅安市雨城区天乐机械经营部作为乙方，与作为甲方的四川银霆水利水电工程有限公司签订《供货协议》，约定的主要内容:供货材料品种、规格、要求及价格，依照甲方采购单载明品种、规格要求执行，价格以甲乙双方协商确定的价格为准；乙方向甲方提供的材料不含运费，甲方自提；乙方每次提供的材料，都应提供清单及单价，由甲方指定的采购人员签字确认；甲方指定收货人钟国琼、张开文、宋权忠；原则上按一个月结算货款一次，每月30日付款。
协议签订后，雅安市雨城区天乐机械经营部按协议约定向四川银霆水利水电工程有限公司供应了弯头、水开关等材料。四川银霆水利水电工程有限公司未付货款共计41,292元，分别有销货清单予以记载：2016年12月16日未付货款4,000元，2016年12月22日未付货款1,865元，2016年12月27日未付货款15,690元，2016年12月29日未付货款8,040元，2016年12月31日未付货款5,320元，2017年1月1日未付货款1,472元，2017年2月16日未付货款4,505元；并有《供货协议》指定收货人张开文、宋权忠、钟国琼签名确认。
本院认为，双方签订的《供货协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。雅安市雨城区天乐机械经营部按照合同约定履行供货以后，四川银霆水利水电工程有限公司应当按照约定及时履行货款给付义务，其未按约定履行已构成违约，应承担相应的违约责任。雅安市雨城区天乐机械经营部据此要求四川银霆水利水电工程有限公司给付拖欠货款的请求成立，本院依法予以支持。四川银霆水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
四川银霆水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向雅安市雨城区天乐机械经营部给付货款41,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、诉讼保全费432元、公告费737元，共计2,001元，有四川银霆水利水电工程有限公司负担。此费雅安市雨城区天乐机械经营部已经缴纳，在本判决执行时，由四川银霆水利水电工程有限公司一并给付雅安市雨城区天乐机械经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈雄伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2338号
申请执行人葛艳郎，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
被执行人朱超，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住所地泗洪县
被执行人马永艳，女，1983年8月21日出生，汉族，教师，住所地同上
本院在执行（2016）苏1324民初859号葛艳郎与朱超、马永艳民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人马永艳工资账户已被冻结。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第04506号
原告李中成，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告谭大成，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李中成与被告谭大成建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李中成未按规定预交案件受理费又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑渝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘燚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第352--4号
申请执行人信阳富地燃气有限公司
法定代表人高义敏，该公司董事长。
被执行人太康县城建移楼工程有限公司
法定代表人张甲臣，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第581号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人太康县城建移楼工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人太康县城建移楼工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太康县城建移楼工程有限公司以张艳节的名义银行存款86790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李全国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1157号
罪犯陈卓坚，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人陈卓坚犯故意伤害罪，参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈卓坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈卓坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民1共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1016号
罪犯王梦青，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人王梦青犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月12日。
执行机关因罪犯王梦青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王梦青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1298号
申请执行人王雅琦。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。（
法定代表人何欣，经理。
申请执行人王雅琦与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请执行人7132.90元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。有松花江牌小型汽车一辆（牌照号JS5928），该车下落不明，申请执行人不要求查封该车辆手续。被执行人现已停产，其法定代表人下落不明。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 意
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执235号
申请执行人金牛区宏遍建材经营部,住成都市金牛区沙河源街道陆家社区2组,法定代表人：李春碧,机构代码：L2761318-4。
被执行人李伟生,男,1973年6月5日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第833号裁决书，于2016年01月22日立案执行金牛区宏遍建材经营部申请执行李伟生买卖合同纠纷一案。执行标的189292元。
执行中查明，被执行人有房产一处，已被本院查封，但查封房屋属于被执行人与案外人按份共有，暂无法处置。此外，本院暂未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人代理人告知被执行人财产状况后申请执行人代理人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人金牛区宏遍建材经营部代理人在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的189292元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人金牛区宏遍建材经营部189292元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第833号裁决书，的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷 雨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1412号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：许宁，男，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏博文
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执878号
申请执行人:江苏汉唐国际贸易集团有限公司,住所地南京市北京东路22号18楼。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司,住所地青海省冷湖镇团结路1号。
法定代表人：张建斌。
本院执行江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司（以下简称冷湖公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初6668号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金1220000元、违约金500000元，及利息、诉讼费等。本案执行过程中，查明，被执行人冷湖公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 殷泽钦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2693号
申请执行人:陈家平,男,2013年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:漳浦县县医院，住所地漳浦县。
法定代表人陈汉毅，院长。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币106223.20元及利息。申请执行人于2016年12月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币106223.20元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第2014号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智良
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执36号
执行申请人赵枝美。
被执行人胡东红。
被执行人吉克伍三莫。
本院在执行申请执行人赵枝美与被执行人胡东红、吉克伍三莫借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产，且申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一六年六月二日
书记员 朱宗淮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3298号
原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人李建雄。
委托代理人林锐斌，系该公司员工。
委托代理人夏晨越，系该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司。
法定代表人陈五奎。
委托代理人成安，系该公司员工。
委托代理人龚艳平，系该公司员工。
本院在审理原告(反诉被告)深圳市德邦物流有限公司诉被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2016年5月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告），于2016年5月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司撤回对被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司的反诉。
本案本诉受理费5847元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2923.5元，由原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司负担，原告（反诉被告）多缴的2923.5元，本院予以退回；本案反诉受理费3354.67元，因系撤诉结案，本院减半收取1677.35元，由被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司负担，被告（反诉原告）多缴的1677.35元，本院予以退回。
审判员 陈琪
二〇一六年五月九日
书记员 王敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初441号
原告赵占芳，女，汉族，1972年9月16日出生。
被告田凤喜，男，汉族，1951年6月20日出生。
本院在审理原告赵占芳与被告田凤喜民间借贷纠纷一案中，原告赵占芳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵占芳要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告赵占芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取25元，由原告赵占芳负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 常 庆
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初463号
原告：申金平，现住壶关县。
被告：马永和，45岁，壶关县人。
原告申金平诉被告马永和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院按照原告提供的家庭住址到东旺庄村寻找被告，发现该住宅长年无人居住，村上邻居也不清楚该户主现在何地居住，本院按照原告提供的联系电话也无法与被告联系，后到壶关县公安局集店派出所户籍科进行查询，发现东旺庄村并无名叫马永和的居民。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到本案中的被告，无法向其送达应诉、开庭手续，可以认定原告的起诉无明确被告，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申金平的起诉。
案件受理费1050元，退还原告申金平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜 鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5191民初48号
原告：连富城，男，汉族，1983年7月8日出生，住址：广东省大埔县，现住潮州市湘桥区，
被告：罗小荣，男，35岁，现住潮州市枫溪区（和家装饰）。
本院在审理原告连富城诉被告罗小荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告连富城于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告连富城与被告罗小荣在庭外自行达成和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告连富城撤诉。
本案受理费人民币475元，由原告承担。
审判员 蓝寻
二〇一七年三月十四日
书记员 刘铿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初958号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩杰。
被告人马立宝。
被告人王培坤。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]913号起诉书指控被告人韩某、马某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人韩某、马某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日00时50分许，在本市新市区温州街胖哥臊子面馆，被害人郭某因琐事与该店员工发生争执，被告人韩某、马某某、王某某在将郭某推搡离开该店过程中，致被害人郭某头部受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某、马某某、王某某均为新市区温州街胖哥臊子面馆的员工。2016年5月27日00时50分许，被害人郭某酒后在该面馆用餐过程中，因琐事与该店的员工发生争执。被告人韩某、马某某、王某某在将郭某推搡离开该店过程中，致被害人郭某倒地、头部受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年6月4日被告人韩某、马某某、王某某接公安民警电话通知后按时到公安机关接受询问。
上述事实,被告人韩某、马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人韩某、马某某、王某某的身份信息、医疗证明书、病历、谅解书、收条等；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】214号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料；被害人郭某的陈述以及被告人韩某、马某某、王某某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、马某某、王某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某、马某某、王某某在接到公安民警电话通知后按时到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到三名被告人的犯罪情节较轻，且均已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨惠宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1604号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告梁文凯，男，汉族，1967年11月16日出生。
被告师学华，女，汉族，1970年12月8日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告梁文凯、师学华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币70000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告梁文凯、师学华银行存款人民币70000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨思静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初953号之一
原告王军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告盖新春，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高景瑞，男，成年，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告王军诉被告盖新春、高景瑞劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第987号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周崇成，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1037起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪、诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人周崇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月8日至同年11月15日期间，被告人朱某利用受聘担任瑞安市XX铝业有限公司业务员的职务便利，截留货款136400元用于个人还债及家庭费用，至同年12月离职至今未归还。又于2015年1月15日，以离职前公司业务员的名义骗取温州市XXX机车部件有限公司欠公司的货款16600元。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人的行为已构成挪用资金罪、诈骗罪。犯数罪，应数罪并罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人周崇成的辩护意见是：本案事实清楚，证据充分，对事实和定性无异议，提出从轻量刑的辩护意见。1、对于诈骗罪，犯罪情节轻，如实供述，系初犯，建议轻判或免刑；2、对于挪用资金罪，认罪态度好，愿意退赔。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月27日至同年12月，被告人朱某受聘担任瑞安市XX铝业有限公司业务员，主要负责销售产品和催收货款等工作。2014年7月8日至同年11月15日期间，被告人朱某利用职务便利，截留该公司四个客户的货款共计136400元，用于个人还债及家庭费用，且于同年12月离职。审理期间，已退出136400元，现已返还瑞安市XX铝业有限公司。
2015年1月5日以来，被告人朱某离职后仍以该公司的名义多次联系并催促温州市XXX机车部件有限公司的采购员陈某支付货款，并谎称瑞安市XX铝业有限公司的账户被工商调查而要求将款项打至被告人朱某个人账户。2015年1月15日，陈某向被告人朱某个人账户转账货款16600元，后发现被骗。次日，陈报案，并追回16600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人朱某的供述及辩解：供认上述犯罪事实。
2、证人金某的证言：证明被告人朱某受聘担任瑞安市XX铝业有限公司业务员负责销售产品和催收货款等工作期间，截留四个客户的货款共计136400元，未上交给公司的事实。
3、证人叶某的证言：证明被告人朱某2014年下半年共挪用四个客户的货款计136400元未退还给公司的事实。
4、证人陈某的证言及辨认笔录：证明温州市XXX机车部件有限公司欠瑞安市XX铝业有限公司货款16600元未还，因被告人朱某催款于2015年1月15日汇给他账户16600元，次日发现被骗并追回的事实。
5、证人潘某的证言及辨认笔录：证明被告人朱某于2014年12月离职后骗取温州市XXX机车部件有限公司欠瑞安市XX铝业有限公司的货款16600元的事实。
6、瑞安市XX铝业有限公司发货对账单、收款对账单、银行交易信息凭证：证明上述款项来往及被告人朱某截留货款和骗取货款的事实。
7、劳动合同书、合同协议书、试用期协议书、员工登记表、工资发放表、领款凭证：证明被告人朱某于2014年从业于瑞安市XX铝业有限公司的事实。
8、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证：证明瑞安市XX铝业有限公司系公司法人。
9、交款凭证、领款凭证：证明被告人朱某亲属在诉讼期间退出136600元且已被瑞安市XX铝业有限公司领取的事实。
10、户籍证明：证明被告人朱某的身份信息。
11、抓获经过：证明被告人朱某的归案情况。
以上证据能互相印证，足以认定，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，又以非法占有为目的，骗取公私钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成挪用资金罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯数罪，依法数罪并罚；能如实供述，依法从轻处罚；已退赔且获谅解，可酌情从轻处罚；经社区调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 陈 丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初331号
原告：向显军，男，1963年5月20日出生，土家族。
被告：鲁选艾，男，1972年5月9日出生，土家族。
原告向显军与被告鲁选艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向显军到庭参加了诉讼，被告鲁选艾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10万元的本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告向显军放弃要求被告鲁选艾支付利息的诉讼请求。事实和理由:2014年2月，被告以承包工程需要资金周转为由，找到原告协商借款一事，因原告与被告系亲戚关系，于是答应给被告借款10万元整。2014年2月10日，被告给原告出具一份10万元的借条，并约定利率为月息2%，每月的10日支付利息，借款期限口头约定一年，尔后原告以银行转帐的方式支付给被告10万元。2015年被告的借款期限已到，但是其以各种理由推托，迟迟不还借款。2015年10月26日，双方经过再次协商约定该借款期限延期至2016年5月1日偿还6万元，余下的借款于2016年底还清。但是，到延期还款之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的权益，请求法院依法判决。
被告鲁选艾未到庭，未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向显军与被告鲁选艾系亲戚关系。2014年2月10日被告以承包工程需要资金周转为由向原告向显军借款100000元，被告鲁选艾向原告向显军出具了一张内容为“今借到向显军人民币现金壹拾万元整（100000元），利息按照月息2%计算，每月十日支付利息”的借条。由于被告未能按时还款，2015年10月26日，被告鲁选艾对以上借款做了还款计划，约定于2016年5月1日被告先偿还原告借款6万元，余款2016年底还清。之后，被告并未按约定履行，至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告鲁选艾向原告向显军借款10万元，有被告鲁选艾书写的《借条》为凭，原、被告双方债权债务明确，被告鲁选艾应当按约定的期限偿还原告向显军的借款，故对原告向显军要求被告鲁选项艾偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁选艾于本判决生效后十日内偿还原告向显军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁选艾负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执249号
申请执行人：林顺德，男，1957年12月18日出生，汉族，干部，住平和县。
被执行人：赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，干部，住平和县，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林顺德与被执行人赖钟山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人林顺德书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4123号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：秦简，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#3-5-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告秦简物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）定执字第510号
申请执行人刘明月。
被执行人吴建学。
本院在执行申请人刘明月与被执行人吴建学合伙协议纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1885号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月三日
书记员 解 飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执350号
申请执行人：佟某某1，男，1936年6月29日生，住开原市。
被执行人：佟某某2，男，住开原市。
被执行人：佟某某3，男，1971年5月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人佟某某1与佟某某2、佟某某3赡养费纠纷执行一案，经查被执行人佟某某2、佟某某3暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月十五日
书记员 宋春生
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1340号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人钟某，男，出生于1976年3月22日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人曹某，女，出生于1980年12月6日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1340号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1340号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰