黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0126民初242号
原告：赵兰英，女,1962年7月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：霍云龙，男,1958年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：黄大江，男,1973年11月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县红旭出租汽车有限责任公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘振江，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁品娟，女,1970年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘峰，男,1973年11月21日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：王玉军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙剑波，男,1986年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市。
原告赵兰英诉被告霍云龙、黄大江、巴彦县红旭出租汽车有限责任公司(以下简称红旭出租车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理。原告赵兰英、被告霍云龙、黄大江、被告红旭出租车公司委托诉讼代理人梁品娟、刘峰，被告保险公司委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告霍云龙与红旭出租车公司立即赔偿各项费用10,738.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月6日7时许，被告霍云龙驾驶黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车由南向北行驶至巴彦县绥巴公路48公里38米处时，与由北向南赵佳伟驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代轿车相撞，造成黑Ｌ×××××号车辆受损，原告受伤的交通事故。本起事故经巴彦县交警大队作出巴公交认字(2017)第1712011B号交通事故认定书，确定由被告霍云龙负事故全部责任，原告无责任。现原告因韧带拉伤在巴彦县人民医院发生治疗费用2618.69元、后续治疗费用1000.00元、误工费4680.00元、护理费用2340.00元、交通费100元合计10738.00元。经查被告霍云龙驾驶的车辆系在被告巴彦县红旭出租车公司挂靠车辆，且该车在被告保险公司投保交强险，故请求判令被告红旭出租车公司与被告霍云龙承担连带责任，保险公司承担强制保险责任。
被告霍云龙辩称：对医疗费和我知道的不一样，检查之后警察告诉我三个人都没什么事。希望能出示在医院检查的X光片，如果属实我愿意赔付。
被告黄大江辩称：我与霍云龙有合同，一切事故由霍云龙承担。
被告红旭出租车公司辩称，第一、肇事车辆虽登记所有权人为红旭公司，但该车已经出租给霍云龙，实际使用人为霍云龙，根据侵权责任法第49条规定，应当由实际使用人也就是本起事故的责任人霍云龙承担赔偿责任(交强险保险限额除外)；第二、原告方起诉要求的赔偿数额过高，有些赔偿项目不在法律保护范围内。
被告保险公司辩称，第一、车辆黑Ｌ×××××在我公司投保了交强险，根据《交强险条例》规定，在被保险车辆承担责任的情况下，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险医疗赔偿范围。我公司接到报案时间为2017年12月16日，原告诉称事故发生在2017年12月6日，请法院核实原告诉称的事故的具体时间。要求事故车辆驾驶员提供驾驶证，如驾驶员无驾驶证或驾驶证不在有效期内，我公司按照法院认定的金额赔付后，对其保留追偿权。该交通事故造成5人受伤，应当在交强险限额内对已起诉的4位伤者按比例赔付，并为其他伤者预留赔偿份额；第二、依据保险合同及交强险规定，本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等不属于因交通事故产生的直接损失，属于间接损失，不属于保险理赔的范围，我公司不予承担。
本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年12月16日7时许，被告霍云龙驾驶黑LV0431号哈飞小型轿车由南向北行驶至巴彦县绥巴公路48公里38米处时，与由北向南原告赵佳伟驾驶的黑LKG911号北京现代轿车相撞，造成黑LKG911号乘车人冯淑清、董长华、赵兰英、谷立宝受伤，两车受损的交通事故。本起事故经巴彦县交警大队作出巴公交认字(2017)第1712011B号交通事故认定书，认定霍云龙负事故全部责任，赵佳伟、冯淑清、董长华、赵兰英、谷立宝无责任。赵兰英先后在巴彦县人民医院、哈医大附属第二医院门诊治疗，诊断为：“左膝半月板损伤伴韧带拉伤”，共支付医疗费用3,598.69元(其中新农合合作处方1张金额980.00元、巴彦县人民医院门诊票据12张金额2,150.69元、哈医大二院门诊票据1张金额468.00元)。另有巴彦县人民医院处方3张，金额992.91元。肇事车辆登记所有权人为巴彦县红旭出租车有限公司,2013年3月黄大江从该公司以买断形式长期租赁该肇事车辆，双方签订《车辆买断合同书》，黄大江成为该车的实际车主，后黄大江委托张兆金将该肇事车辆出租给霍云龙，在霍云龙租赁经营期间发生此起交通事故。该车辆投保于被告保险公司交强险，事发时正值保险期间内。庭审中，霍云龙及黄大江以坚持答辩意见的抗辩理由；红旭出租车公司以：第一、该起交通事故经巴彦县交警大队认定霍云龙对该起事故负全部责任，原告无责任，故霍云龙应承担全部损害赔偿责任；第二、该起事故应当首先由交强险承保公司在交强险限额内给付，剩余数额由霍云龙给付；第三、肇事车辆虽然登记为红旭出租车公司，但该车已经出租给霍云龙，实际使用人为霍云龙，根据侵权责任法的规定，应当由实际使用人也就是本起事故的责任人霍云龙承担赔偿责任，而做为登记所有权人的红旭公司和实际所有权人黄大江均不应承担责任，原告诉请部分超过标准，赔付没有法律依据的抗辩理由；保险公司以原告主张的交通费无证据证明，其主张的后续治疗费用，无医嘱也无鉴定结论，原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费不应支持，且无证据证实误工事实，其未住院治疗，也无鉴定结论，无证据证明护理行为实际发生的抗辩理由，均不同意原告赵兰英的诉讼请求。另经查明，本起交通事故中另外的伤者冯淑清、董长华均在本院另案诉讼，其中冯淑清的医疗费1,715.00元；董长华的医疗费8,718.56元、住院伙食补助费900.00元、误工费709.69元、护理费2,340.00元。
具体项目
|
当事人主张
(单位：元)
法院认定
(单位：元)
交强险限额内应赔偿的损失(单位：元)
医疗费
|
2,618.69元
|
3,598.69
(赵兰英主张费用数额低于认定数额，以其自认数额为准)
10,000.00
误工费
|
4,680.00
|
未住院亦未
有鉴定结论
予以支持，无
证据佐证误
工事实存在
|
护理费
|
2,340.00
|
未住院亦未有鉴定结论予以支持，无证据佐证护理事实存在
交通费
|
100.00
|
未有交通费
票据
后续治
疗费
1,000.00
|
未住院亦未有鉴定结论予以支持，无证据佐证需继续治疗
合计
|
10,738.69
|
2,618.69
|
由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由霍云龙赔偿
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据该法律规定，霍云龙驾驶的肇事车辆投保于人寿财险公司交强险，应首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，该肇事车辆登记所有权人为红旭出租车公司，但黄大江与红旭出租车公司签订《车辆买断经营合同书》形式长期租赁该车辆，黄大江成为该车的实际车主，黄大江又通过张兆金将该车辆出租给霍云龙并收取霍云龙租车押金，至事发时，该车辆的实际使用人为霍云龙。红旭出租车公司及黄大江对该车不具有运行利益和运行支配的归属关系，故保险公司理赔不足部分，应由霍云龙承担赔偿责任。因另案原告董长华、冯淑清均产生医疗费用，故在交强险医疗费用限额内予以赔偿时，应由本案原告赵兰英与另案原告董长华、冯淑清按比例分得，不足部分，由霍云龙赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告赵兰英医疗费2,618.69元中10,000.00元中的1,876.89元；
被告霍云龙赔偿原告赵兰英判决主文第一项保险公司理赔不足部分741.80元；
上列一、二项于判决生效之日起履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告霍云龙负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年四月十日
书记员 李欣书