wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1600号
原告卢某，男，1858年11月13日生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告诉讼委托代理人（特别授权）杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
原告诉讼委托代理人（特别授权）闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。
被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇四岗村。
法定代表人夏开亮。
被告新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。
法定代表人曹梁波。
原告卢某诉被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司（以下简称日月长盛公司）、新八建设集团（武汉）物业有限公司（以下简称新八物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨继启、被告日月长盛公司的法定代表人夏开亮、被告新八物业公司的法定代表人曹梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告日月长盛公司支付原告收益金23400元，支付违约金1165.32元（违约金计算到17年３月15日），并判令被告日月长盛公司按日万分之三承担从17年３月16日至收益金支付完毕之日止的违约金；２、判令被告新八物业公司对被告日月公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原告与新八物业公司签订两份《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xx、x-xx号商铺，共计10平方米的使用权以13万元的价格租赁给原告，租赁期限为20年。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金13万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了两份《商铺合作经营合同》，约定原告将上述商铺委托日月长盛公司经营，日月长盛公司需按约向卢某支付商铺收益金。但2016年1月1日以后，日月长盛公司未向原告支付商铺收益金。后原告来到武汉日月长盛公司领取收益金时，发现该公司不知去向。后原告多次租金催要未果，故向法院提起诉讼。
被告日月长盛公司，对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但新八物业公司应该承担担保责任。
被告新八物业公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。
本院经审理查明如下事实：2015年8月20日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-
xx、x-xx号商铺，面积10平方米的使用权以每月每平方米108元的价格出租给原告，租赁期限为20年，租金总计26万元。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金26万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告（甲方）将上述商铺委托日月长盛公司（乙方）经营，合作经营期限为20年，日月长盛公司需按约向卢某支付商铺收益金，每个商铺第一年至第五年的收益金为11700元，第六年至第十年的收益金为13000元，第十一年至第十五年的收益金为15600元，第十六年至第二十年收益金为19500元。同时，新八物业公司出具了《担保函》，确认新八物业公司对日月长盛公司与原告签订上述合同中的各项约定收益及收购进行担保；若乙方未按合同条款第四条和第七条约定，且超出三个月未向甲方支付收益金与受让金，则由本公司无条件承担，向甲方支付收益金与受让金。之后，日月长盛公司向原告支付收益金至2015年12月31日，自2016年至今日月长盛公司未再向原告支付收益金。现诉争商铺尚处于空置状态。
本院认为，原告与新八物业公司签订的两份《商铺租赁合同》以及原告与日月长盛公司签订的两份《商铺合作经营合同》均为合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。新八物业公司出具的《担保函》亦属合法有效。原告已经履行其合同义务，两被告也应按约履行义务。现原告要求日月长盛公司支付其收益金及违约金，有理，本院予以支持，新八物业公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付收益金23400元和违约金1165.32元，并按未付款项每日万分之三的标准向原告卢某支付2017年3月16日起至支付完毕之日止的违约金。
二、被告新八建设集团（武汉）物业有限公司对以上判项内容向原告卢某承担连带责任。
本案案件受理费207元由被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司和被告新八建设集团（武汉）物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 桦
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执57号之一
申请执行人:武汉市汇星机电设备成套有限公司。住所地:湖北省武汉市江汉区民主一街**号。
法定代表人:黄正仙，该公司总经理。
委托代理人：张亚卿，刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：十堰维克多工业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村*组。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
本院执行的申请执行人武汉市汇星机电设备成套有限公司与被执行人十堰维克多工业有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001355号仲裁裁决书，因被执行人十堰维克多工业有限公司拒不履行仲裁裁决确定的支付货款231008.37元义务。武汉市汇星机电设备成套有限公司向本院申��执行。执行中查明被执行财产为十堰维克多工业有限公司位于十堰港澳台工业园的面积为47968平方米，证号为十堰市国用（2015）第0004937号。该土地为十堰市茅箭区人民法院另案查封。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武汉市汇星机电设备成套有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001355号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4186号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2242号
申请执行人：苏晓燕，女，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张婷，男，1978年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民一终第1048号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入559837.85元、执行费7998.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2460号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：柳荫，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，经常居住地重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告柳荫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告柳荫下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告柳荫仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费5792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2008年3月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费5792元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告柳荫未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。
2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积203.24㎡。
3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费5792元，原告以公告形式向被告进行了催收。
4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。
本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告于2010年6月28日取得该房屋所有权，房屋建筑面积是203.24㎡，每月应交纳物业服务费77.23元，自2010年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计3784.27元。原告经多次催收未果。审理中，原告将诉讼标的变更为3784.27元。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告柳荫在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费3784.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳荫负担，被告柳荫应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭奕婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2757号之一
被执行人吴高社，男，1958年12月29日出生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县高善农副产品贸易商行法定代表人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人吴高社罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人吴高社罚金人民币三万元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2744号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡会成。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡会成劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2013年9月至2015年8月休息日加班工资20604.6；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2014年、2015年未休假工资672.14元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡会成支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资20604.6元、2014年和2015年未休年假工资672.14元、2014年和2015年高温补贴900元，判令胡会成承担本案诉讼费。
被上诉人胡会成答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1124号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:顾大中，男，1956年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王正芹，女，1959年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：郭海洋，男，1978年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈继宁，男，1965年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾大中、王正芹、郭海洋、陈继宁金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人顾大中、王正芹等人已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 唐掭成
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初764号
起诉人梁富荣，女，生于1951年7月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
2017年2月15日，本院收到梁富荣的起诉状，起诉宝鸡市振华培训学院，要求判令：一、被起诉人按照协议履行协议所规定义务，归还起诉人投入办学资金十万及相关“回报金”及法定延迟支付利息；二、诉讼费由被起诉人法定代表人刘连腾承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案被起诉人陕西振华培训学院向起诉人梁富荣等社会公众集资，涉嫌非法吸收公众存款，已由金台区人民检察院依法提起公诉，案件正在审理中，故起诉人的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁富荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王曼
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初331号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人巩某，男，1982年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。经征得被告人巩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日14时许，被告人巩某酒后驾驶其×××号小型轿车，从四家子镇东房申村回其住所，由东向西行驶至宝老线公路83Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人巩某每百毫升血液中酒精含量为145.05毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，询问笔录，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人巩某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年八月一日
书记员张曙光
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3136号
申请执行人:莫金华，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行莫金华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金24835.51元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费273元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1432.76元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3136号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初928号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层610室。统一社会信用代码91110108802051897Q。
法定代表人：孟捷。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告北京宾德森系统工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年12月25日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 严毅斌
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1446号
申请人：梅名安，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：王助荣，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：朱建平，男，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：叶良树，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人梅名安、王助荣与被申请人朱建平、叶良树买卖合同纠纷一案，申请人梅名安、王助荣于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱建平、叶良树银行存款423255元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅名安以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园西路108号7-4不动产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，梅名安、王助荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建平、叶良树银行存款423255元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封梅名安所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园西路108号7-4不动产。
案件申请费2636元，暂由梅名安、王助荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一八年六月一日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执658号
申请执行人：任某某，女，汉族,住旬邑县某某中心卫生院，该院职工。
被执行人：安某某，男，汉族，住旬邑县，住旬邑县某某中心卫生院，该院职工。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人主动履行了案件款6000元，并承担了执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初195号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汪泽军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省江山市，经常居住地在余江县。2016年1月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
被告人丁景德，男，1988年12月27日出生，汉族，本科文化，江西省余江县人，务工，住余江县。2016年1月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人汪泽军、丁景德犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人汪泽军、丁景德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日下午，被告人汪泽军、丁景德因医疗纠纷，纠集亲属被告人丁景德等十余人在余江县中医院门口双向车道上摆放花圈、举标语牌堵路，造成过往车辆无法通行。余江县公安局邓埠派出所民警李某、吴某某等人接到报警后身着警服赶赴现场劝阻汪泽军等人，汪泽军等人不听。为疏通道路，民警李某等人将花圈、标语牌等物拿走，遭到汪泽军、丁景德等人的抗拒、阻扰。期间，汪泽军用手勒住李某颈部，丁景德用拳头击打李某胸部，致使李某多处受伤。汪泽军、丁景德被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示两名被告人供述、证人彭某、万某等人证言、辨认笔录、被害人李某陈述、视频资料、出警经过、门诊病历、归案情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人汪泽军、丁景德以暴力阻碍公安民警依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人汪泽军、丁景德对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实并无异议，并当庭认罪。汪泽军辩称，当时是因为看到民警与其岳母在拉扯，情急之下拽了那名民警的脖子，称其岳母做过心脏手术。望法院考虑本案事出有因，对其二人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日被告人汪泽军的儿子汪某某（男，2015年3月8日出生）因病被送往余江县中医院，后经抢救无效死亡，由此，死者家属向县中医院讨说法未果。次日，被告人汪泽军就该医疗纠纷，纠集亲属被告人丁景德等十余人在余江县中医院门口双向车道上摆放花圈、举标语牌堵路，造成过往车辆无法通行。余江县公安局邓埠派出所接到报警后，由值班民警李某、吴某某、协警员万某、邹某某等人身着警服先后两次赶赴现场，对汪泽军等人进行耐心说服和劝阻工作。在第二次出警时，为疏通道路，民警民警李某等人劝阻无效后，将花圈、标语牌等物拿走时，遭到汪泽军、丁景德等人的抗拒和阻扰。期间，汪泽军用手勒了李某的颈部，丁景德用拳头打了李某胸部，致使李某多处受伤。汪泽军、丁景德被当场抓获。
2016年1月12日，被告人汪泽军、丁景德对受伤民警李某进行经济赔偿，并向其赔礼道歉，民警李某对其二人均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人汪泽军、丁景德的供述。证实：事情起因是因为汪泽军的儿子在医院医治死亡，家里人都很气愤，要求医院给个说法。但医院迟迟没有答复，也不见面，由此发生后面的赌路、妨害公务事件。堵路堵了约半个多小时，民警穿警服到现场，出示了警官证，知道他们来是为维护秩序，劝说不要做过激行为。当时现场很乱，汪泽军及其家属亲戚都很激动，听不进民警的劝说。汪泽军看到一个民警与其岳母发生拉扯，因为其岳母吴某1做过心脏手术，所以赶过去从其后面抓住民警的衣服把他往后拽，并拽到他的脖子。丁景德是因为民警抢了他举的牌子，所以与民警发生肢体接触，并用拳头打了那个民警的胸部。
汪泽军、丁景德辨认笔录。经辨认，李某就是被汪泽军勒了脖子、并被丁景德用拳头打到胸部的民警。
被害人李某陈述。证实：案发当日为此事出警两次。第一次出警是在下午2点半左右。出警后，死者家属用花圈、标语牌等在中医院门口堵路，经公安民警劝说，死者家属缓和了情绪，退出了马路。第二次出警是在下午4点多钟，事件已经升级，死者家属将中医院门口双向车道都堵死了，还有很多围观群众。做劝说工作他们也不听，劝说无效。为疏通公路，李某将花圈搬开，死者家属就冲过来，举牌子的男子即丁景德朝李某的胸部打了一拳头，死者的父亲即汪泽军从背后勒住了李某的脖子。后来其他民警过来将汪泽军和丁景德控制住了，并带回派出所进行调查。
李某的辨认笔录。经辨认，汪泽军是勒脖子的人，丁景德是用拳头打他的人。
证人证言：
（1）彭某证言。证实：是被告人汪泽军的妻子。在摆花圈堵路，警察来制止。汪泽军勒了民警的脖子。
（2）万某（协警员）证言。证实：接到报警后到现场进行处置。在执行公务过程中，民警李某被打。
4、现场视频资料。证实：汪泽军、丁景德等人妨害公务的现场情况。
5、出警经过、受案登记表、归案情况说明。证实：因汪泽军、丁景德等人在县中医院门口堵路，造成公路堵塞，无法通行。接警后，民警赶赴现场并进行劝说，无效。汪泽军、丁景德及其家人与民警发生冲突，李某被汪泽军勒住颈脖，并被丁景德打了一拳。汪泽军、丁景德被当场抓获。
6、医院疾病诊断书。证实：民警李某左颈部、前胸壁、右手皮肤软组织挫擦伤。
7、收条、谅解书。证实：被告人汪泽军、丁景德向受伤民警李某赔礼道歉，并进行经济赔偿。李某对其二人表示谅解。
8、常住人口登记表。证实：二名被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人汪泽军、丁景德以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。归案后，二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人汪泽军关于勒住民警脖子的辩解，并不影响到本案定性。鉴于本案因医患纠纷引发，本院决定对其二人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪泽军犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人丁景德犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 娅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4377号
原告：荣凤珍（系被害人张洪茂之妻），群众。
原告：张晓光（系被害人张洪茂之子），群众。
原告：张晓燕（系被害人张洪茂之女），群众。
原告：张云早（系被害人张洪茂之父），群众。
以上四原告之委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：杨义，群众。
被告：鲁威丰，群众。
原告荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早与被告杨义、鲁威丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光、张晓燕以及四原告之委托诉讼代理人谭业菊到庭参加诉讼。被告杨义、鲁威丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故的各项损失为医疗费60043.14元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、死亡赔偿金251172元（13954元/年×18年）、丧葬费29098.5元、误工费1957元（34012元/年÷365天×3人×7天）、护理费1770元（34012元/年÷365天×19天）、交通费1000元、被扶养人生活费6799元（9519元/年×5年÷7人）、精神损害抚慰金10000元，共计363739.64元。判令鲁威丰、杨义在交强险限额外连带赔偿其243739.64元的30%，即73121.89元。事实与理由：2017年3月27日14时53分许，张洪茂驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿文登区广州路由东向西左拐向南行至广州路与河右路交叉路口处，二轮摩托车前端与沿河右路由北向南行驶的杨义驾驶的鲁威丰所有的鲁K×××××号小型面包车左侧相碰撞，致张洪茂受伤，经抢救无效于同年4月15日死亡，车辆损坏。该事故经交警认定张洪茂承担主要责任，杨义承担次要责任。鲁K×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，且保险公司已在交强险限额内赔偿荣凤珍等120000元，余下损失鲁威丰、杨义未赔偿，现荣凤珍等为维护合法权益提请法院依法处理。
杨义、鲁威丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日14时53分许，张洪茂无证驾驶鲁K×××××号（系挪用）二轮摩托车，沿文登区广州路由东向西左拐向南行至广州路与河右路交叉路口处，二轮摩托车前端与沿河右路由北向南行驶的杨义持C1证驾驶的鲁K×××××号小型面包车左侧相碰撞，致张洪茂受伤的，经抢救无效于同年4月15日死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，张洪成承担事故主要责任，杨义承担事故次要责任。鲁K×××××号小型面包车登记车主为刘君，实际所有人为鲁威丰，在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，且该公司已在交强险限额内赔偿荣凤珍等各项损失共计120000元。上述事实有荣凤珍等的陈述以及道路交通事故认定书、交警卷宗中的受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、对杨义、鲁威丰、刘君的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
关于损失。张洪茂（1954年7月14日出生）系农村居民，其父母共生育子女7人，事发后其被送往威海市中心医院救治，共住院19天，花销医疗费60043.14元，其受伤住院期间由其子张晓光（系城镇居民）护理，去世后由其儿子张晓光、女儿张晓燕及女婿王文龙（系城镇居民）处理相关丧葬事宜，故对其主张的医疗费60043.14元、住院伙食补助费1900元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金251172元、误工费1957元、护理费1770元、被扶养人生活费6799元予以支持。结合本案实际情况，考虑其存在交通费的实际花销，同时事故造成了张洪茂死亡的严重后果，给荣凤珍等造成严重精神损害，故酌定交通费为500元、精神损害抚慰金为3000元。
综上，荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早因本次交通事故的各项损失为医疗费60043.14元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金251172元、丧葬费29098.5元、误工费1957元、护理费1770元、交通费500元、被扶养人生活费6799元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，荣凤珍等的损失已由杨义所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其超出交强险限额的余下损失应由杨义按照责任比例予以赔偿。杨义承担事故次要责任，故荣凤珍等所诉30%的赔偿比例于法有据。关于鲁威丰与杨义是否承担连带责任的问题。荣凤珍等虽辩称其二人系合伙关系或合伙前期准备关系，应承担连带责任，但并未提供证据证实，故对其上述辩称不予采纳。杨义在交警卷宗的询问笔录中陈述其于2017年3月23日到文登找鲁威丰，想跟着鲁威丰干活，事发时因鲁威丰无驾驶证，所以杨义帮鲁威丰开车拉着鲁威丰去办车辆过户手续；鲁威丰在询问笔录中陈述杨义于2017年3月23日到文登找他，他们想一起包山，因其本人无驾驶证，所以杨义到文登后就帮他开车，事发时杨义驾车拉着他到车管所办理车辆过户手续。依据其二人的陈述，事发时杨义的驾车行为系义务帮工的行为，鲁威丰作为被帮工人应对荣凤珍等超出交强险限额的损失承担赔偿责任。被告鲁威丰、杨义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁威丰在交强险限额外赔偿原告荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早医疗费60043.14元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金251172元、丧葬费29098.5元、误工费1957元、护理费1770元、交通费500元、被扶养人生活费6799元，共计353239.64元中的233239.64元（353239.64元-120000元）的30%，即69971.89元及精神损害抚慰金3000元，以上合计72971.89元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告荣凤珍、张晓光、张晓燕、张云早负担2元、被告鲁威丰负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于海昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3669号之一
申请执行人：励奇康，男，1967年8月19日出生，汉族，教师，住余姚市。
被执行人：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人励奇康与被执行人任志军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2112295.47元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初310号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗越太，男，1965年5月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人罗越太犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈由声出庭支持公诉。被告人罗越太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人罗越太未依法取得持枪证持有其父亲遗留下来的一支鸟铳。2016年10月20日,连城县公安局罗坊派出所民警在被告人罗越太家中查获并扣押该支鸟铳。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定,该支鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，2016年10月20日,被告人罗越太在接到民警电话通知后，主动到连城县公安局罗坊派出所接受调查。
上述事实，被告人罗越太在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人罗越太的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗越太违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗越太案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗越太在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗越太的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗越太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人罗越太持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1461号之二
申请执行人：李慧霞，女，1962年5月18日出生，汉族，无业，住东营市东城安和南区。
被执行人：东营市顺通通信器材有限责任公司。住所地：东营区济南路***号。统一社会信用代码：9137050276289571XL。
法定代表人王晓明，经理。
被执行人：王晓明，男，1987年6月11日出生，东营市顺通通信器材有限责任公司法定代表人，其他情况不详。
申请执行人李慧霞与被执行人东营市顺通通信器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人赔偿李慧霞票据款损失400000元，并赔偿原告自2012年7月17日起至2014年11月8日止的利息损失56853元及自2014年11月9日起至本判决生效之日止的利息损失。
执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市顺通通信器材有限责任公司名下房产、车辆和银行存款，未能查明被执行人可供执行的财产。因被执行人东营市顺通通信器材有限责任公司系自然人独资企业，本院依法追加东营市顺通通信器材有限责任公司的投资人王晓明为本案被执行人，并依法冻结了被执行人王晓明的银行账户。本院依法将被执行人东营市顺通通信器材有限责任公司、王晓明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1155号之二
申请执行人：阮建慧，男，1969年10月24日生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：涂笑，男，1975年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄民燕，女，1978年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0102民初2857号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金90万元及利息（以借款90万元为基数，从2016年2月15日起按年利率18%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费、保全费共18210元和执行费11580元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人名下已抵押的房产，但短期内无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高坪执字第516-4号
申请执行人：庞灿，男。
委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
申请执行人：黄燕，女。
委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被执行人：吴有恒，男。
被执行人：韩大才，男。
本院依据已经生效的（2014）高坪民初字第946号民事调解书，立案执行庞灿、黄燕与吴有恒、韩大才民间借贷纠纷一案，并向吴有恒、韩大才发出执行通知书，责令吴有恒、韩大才履行生效法律文书确定的给付义务，但是被执行人吴有恒、韩大才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之���定，裁定如下：
一、查封吴有恒名下位于南充市高坪区龙门镇福龙市场****房产（产权证号****28）；
二、查封吴有恒名下位于南充市高坪区龙门镇福龙市场****房产（产权证号****29）；
三、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 志
二〇一六年九月八日
书记员 龙文兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1601号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码915001127815852585。
法定代表人：任应元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，
重庆宏西吉房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1975年4月1日出生，汉族，重庆宏西吉房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：况涛，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、况涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执136号
申请执行人：张某某,女,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:牟某某,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人张某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结张某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执222号
申请执行人：姚某某。
被执行人：李某。
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋1181民初450号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5440元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月九日
书记员 薛永鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1533号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更181号
罪犯杨俊平，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年12月30日作出(2011)瑞刑初字第166号刑事判决，以被告人杨俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1086号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年7月13日起至2018年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨俊平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1649号
申请执行人：冯占强，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人：王泗玲，女，1990年10月11日出生，汉族。
申请执行人冯占强与被执行人王泗玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王泗玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泗玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 予
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6073号
上诉人（原审原告）：杨敬然，男，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南圣金诚经贸有限公司，住所地济市。
法定代表人：邱宪民，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱宪民，男，1974年9月12日出生，汉族，系济南圣金诚经贸有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人杨敬然因与被上诉人济南圣金诚经贸有限公司（以下简称圣金诚公司）、邱宪民民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨敬然上诉请求：撤销一审民事裁定，指定济南高新技术产业开发区（以下简济南高新区）人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案借款不是经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的事实错误。首先，本案是民间借贷纠纷案件，杨敬然将9万元借给圣金诚公司、邱宪民，根本不可能存在杨敬然侵占其财产的可能。其次，虽然济南市公安局济南高新区公安分局（以下简称济南高新区公安分局）对杨敬然立案侦查，但是济南高新区人民检察院在审查批准逮捕过程中，以证据不足为由，没有批准逮捕，这足以证明济南高新区公安分局对此案的立案侦查在证据方面没有达到确实充分的证明标准。一审法院依据圣金诚公司、邱宪民的单方陈述和一份济南高新区公安分局的立案告知书，就认定杨敬然涉嫌犯罪，证据不足。一审法院对此案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定明显错误，一审法院在认定事实和法律适用方面均存在错误。
被上诉人圣金诚公司、邱宪民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨敬然的上诉请求，维持原裁定。
杨敬然向一审法院起诉请求：圣金诚公司、邱宪民共同偿还借款9万元及支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，圣金诚公司对于杨敬然主张的部分款项认为涉嫌犯罪，向公安机关报案，而杨敬然系涉嫌职务侵占已被公安机关立案，故本案应当裁定驳回起诉。裁定:驳回杨敬然的起诉。
本院审理查明，圣金诚公司、邱宪民称，其以杨敬然涉嫌职务侵占犯罪为由向公安机关报案时，并不包括本案借款中的3万元，只是针对其他涉嫌犯罪行为报案。圣金诚公司、邱宪民在一审期间并未提供公安机关对涉案3万元款项系涉嫌犯罪并立案侦查的证据。
本院认为，圣金诚公司以杨敬然涉嫌职务侵占犯罪为由向公安机关报案时，并不包括本案借款中的3万元，只是针对其他涉嫌犯罪行为报案，且对另外一笔6万元的款项往来，双方均认可系双方经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故本案经济纠纷应当与经济犯罪嫌疑案件分开审理，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，证据不足，裁定驳回起诉不妥，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1041号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 娜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1556号
原告：罗住良，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。
法定代表人：于世友，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
原告罗住良与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗住良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗住良以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告罗住良申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗住良撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯任生
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1271号
申请人胡樟岳，男，1964年06月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：祝惠明，男，1974年04月02日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人胡樟岳与被执行人祝惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院院于2016年6月29日作出（2016）浙0825民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡樟岳于2016年09月06日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付4900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位4900元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1271号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田俊波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3014号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2735号
原告刘胜利，男，汉族，1961年1月22日出生，住河南省。
委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者。
被告王应云，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省原阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
负责人李新海，总经理。
委托代理人靳博，该公司员工。
原告刘胜利诉被告王应云、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人申河贵、被告王应云、被告都邦财险新乡支公司的委托代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2016年6月15日18时许，原告下班骑电动车回家沿着新乡市科隆大道与新二街交叉口正常行驶时，突然被一辆黑色轿车（车牌为豫Ｇ×××××）撞晕在地，造成原告左肩疼痛难忍，全身软组织受伤，电动车损坏，后来司机打了120急救电话，后被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经医院检查原告左肩锁骨粉碎性骨折，全身软组织损伤，需要及时手术治疗。原告为减轻被告负担，住了19天医院就出院回家休养康复治疗。本案事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月7日做出的新公交认字（2016）第1630507号事故认定书，被告王应云负全部责任，原告不承担责任。在理赔上，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金等合计59343元；2、诉讼期间全部费用全部由二被告承担。
被告王应云辩称诉讼请求过多，多次协商未果。
被告都邦财险新乡支公司辩称，对于原告的合理损失在交强险范围内予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年6月15日18时10分许，王应云驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市科隆大道与新二街交叉口东侧施工围挡内由东向西行驶进入道路时，与刘胜利驾驶的沿新二街东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘胜利受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王应云承担事故的全部责任，刘胜利不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗19天，支出医疗费18968.55元，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织伤。2016年7月4日，该医院出具的出院医嘱显示：1、患肢悬吊1个月，3个月内避免负重，适度功能锻炼；2、定期复查（1个月、2个月、三个月、半年、一年）；3、不适随诊。
另查明，王应云驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在都邦财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。刘胜利系城镇户口。事故发生后，王应云为原告垫付4200元。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费18968.55元，住院伙食补助费按每天15元计算19天为285元，误工费按原告事发前三个月平均工资计算3个月为（1556.41元+1551.41元+1541.21元）÷3个月×3个月=4649.03元，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年以一人护理计算19天为30482元/年÷365天×19天×1人=1586.73元，交通费酌定200元，车检费100元，停车费60元，复印费30元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、王应云的驾驶证及行驶证、保险单、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费收据、停车费及复印费发票等以及当事人庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告王应云应承担全部赔偿责任。因王应云驾驶的涉案车辆在都邦财险新乡支公司投有交强险，故应由都邦财险新乡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费4649.03元、护理费1586.73元、交通费200元，以上合计16435.76元；原告的下余医疗费8968.55元、住院伙食补助费285元、车检费100元、停车费60元、复印费30元共计9443.55元由王应云予以赔偿。因王应云已为原告垫付4200元，对此，应予扣除。扣除后，王应云应赔偿原告5243.55元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘胜利16435.76元。
被告王应云于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜利5243.55元。
驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告负担815元，被告王应云负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王宝宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3346号
原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘善明，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省寿宁县。
原告刘春峰与被告刘善明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金75000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月26日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告刘善明经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告刘善明向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币柒万伍仟元整；借款期限30天，自2014年5月26日起至2014年5月30日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3750元/30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订后，原告直至2014年5月30日才交付了借款，但30天后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，但利息起算日期为2014年5月30日，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为22378.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善明归还原告刘春峰借款本金75000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月30日起暂算至2015年10月16日为22378.33元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告刘春峰负担37元，由被告刘善明负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初739号之二
原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、祁某某，该支行员工。
被告桂林市某商务娱乐有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人吕某某。
被告桂林市某娱乐有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人陈某某。
被告吕某某，住湖南省永州市。
被告唐某，住广西桂林市象山区。
被告陈某某，住湖南省东安县。
本院在审理原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以被告已归还原告贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回对被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某的起诉。
本案案件受理费5717元，因撤诉结案，依法减半收取2859元，诉讼保全费5000元，合计7859元。由原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐景姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2029号--1
申请执行人王红伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住驻马店市号。
被执行人王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王红伟与被执行人王会生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行。执行中双方达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第6109号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月八日
书记员 陈杭州
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12944号
原告：汤建飞，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：袁金刚，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李莉，女，1975年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告汤建飞与被告袁金刚、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告汤建飞于2018年5月11日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤建飞的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币388元、公告费305元，合计诉讼费693元，由原告汤建飞负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 周月珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 缪 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1006号
罪犯李丛江，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年5月5日作出(2015)双刑初字第24号刑事判决，以被告人李丛江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳），刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李丛江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李丛江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丛江系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。判决生效后，罪犯李丛江积极交纳罚金，减刑幅度应从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丛江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初250号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，女，1989年8月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月9日至5月22日期间，被告人徐某（原为阜宁县冠城华府售楼部文某）在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，多次骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费，合计人民币28000元。具体分述如下：
1、2017年3月9日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币2720元。
2、2017年3月24日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币1280元。
3、2017年4月5日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币1200元。
4、2017年4月7日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币2640元。
5、2017年4月17日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币3520元。
6、2017年5月5日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币6880元。
7、2017年5月17日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币3440元。
8、2017年5月18日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币720元。
9、2017年5月22日，被告人徐某在阜宁县政务中心办理不动产权证书和房屋他项权证的业务时，通过伪造“阜宁县政务中心项目资金缴费单（回执）”和“阜宁县政务服务管理办公室施某现金收讫章”的手段，骗取阜宁县政务中心缴费窗口证件办理费人民币5600元。
案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，已退出赃款人民币28000元。
另查明，被告人徐某于2017年9月3日生育一子许某，目前尚在哺乳期。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有伪造的阜宁县政务中心项目资金缴费单回执等书证、证人刘某、施某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的监控录像等视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年六月四日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初411号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人曾爱宁，男，1965年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市中溪镇。因犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被宁国市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人曾爱宁犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人曾爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月19日19时许，被告人曾爱宁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曾爱宁血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曾爱宁的刑事责任。
被告人曾爱宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日19时许，被告人曾爱宁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曾爱宁血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。
另查明：2016年7月22日，公安机关因被告人曾爱宁实施驾驶证被吊销期间仍驾驶摩托车、未取得机动车号牌上道路行驶、机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，对其合并给予罚款人民币740元的行政处罚，该罚款尚未交纳。
上述事实，被告人曾爱宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件查获经过光盘，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾爱宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾爱宁曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人曾爱宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币740元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾爱宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金5000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年一月九日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2767号
原告鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地：鄄城经济技术开发区。
法定代表人胡玉彩，经理。
被告苏章存，男，1975年3月2日出生，住鄄城县。
原告鄄城县宏润混凝土有限公司与被告苏章存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县宏润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1017元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 苇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1882号
原告李艳萍，女，
委托诉讼代理人田耕良，男，
被告孙洪利（曾用名孙红利），男，
原告李艳萍与被告孙红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼，被告孙红利经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年前后，被告因急用向我借款75800.00元，此后未归还。2001年4月3日被告为我出具了欠条。截止到2016年春节被告只偿还6000.00元，余款69800.00元至今未还。为此我诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，约在2000年被告孙红利向原告李艳萍借款75800.00元。2001年4月3日被告孙红利为原告出具欠条一份，写明：“现有孙红利欠李艳萍现金（75800.00元）柒万伍仟捌佰元正，如有差错以此据为证。”，落款处由被告孙红利签名、按印。2016年春节期间，被告孙红利向原告李艳萍偿还欠款6000.00元，余款至今未还。
上述事实，有被告孙红利书写的欠条及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告李艳萍依约向被告孙红利提供借款后，被告应及时足额向原告履行还款义务，拖欠不还侵犯了原告合法利益。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告孙红利于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李艳萍69800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由被告孙红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年七月五日
书记员 刘金焕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初232号
原告：陈敬如，女，汉族，1972年3月4日生，现住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告陈敬如与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈敬如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敬如撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月二日
书记员 苑晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1330号
申请执行人：冯万才,男性,住洮北区。
被执行人：裴乃君,男性,,住洮北区。
本院在执行冯万才与裴乃君其他案由一案中，被执行人暂无可供执行才财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢41号之四
申请执行人赵焕弟，女。
被执行人张江峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初2034号民事调解书，确定张江峰偿还赵焕弟借款70000元及利息；案件受理费1058.5元由张江峰负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执恢41号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 强波宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初400号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人林永刚，个体户。2013年3月20日，因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被刑事拘留（同年7月29日至7月30日被临时羁押于海南省海口市第一看守所），同年9月2日被取保候审。2016年5月15日被刑事拘留（同年5月6日至5月13日被临时羁押第一看守所），同年5月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人林永刚犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人林永刚及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被害人陈某收到虚假的“奔跑吧兄弟”栏目组中奖信息后在网页上填写个人资料，被告人林永刚通过互联网购买上述信息资料。当日15时许，被告人林永刚与被害人陈某电话联系，自称系北京市朝阳区人民法院工作人员，与被害人陈某核对信息取得其信任后，以被害人陈某中奖后未领奖被起诉为由，通过索要保证金、税款、升级银行卡等理由要求被害人陈某汇款到户名吴某、蔡某的银行账户。被害人陈某共计汇款人民币68100元，“阿海”负责将被害人所汇款额取出。
2015年7月28日，被告人林永刚被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林永刚退出全部赃款并由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人林永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录，未到庭证人吴某、蔡某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人林永刚的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人林永刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2016年5月6日起至2019年5月30日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈伟华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1822号
原告史宏。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告西安西京水泥有限责任公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
被告孟西京。
共同委托代理人李雪雅，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
原告史宏诉被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告史宏委托代理人吴平均、被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京共同委托代理人李雪雅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏诉称，2016年5月1日二被告以生产经营为由向被告借款135万元，双方约定协议第一条、第二条约定了借款金额、借款期限为3个月，自2016年5月1日至2016年7月31日，第四条约定被告孟西京以个人信用担保，第五条第一款、第二款约定，被告（乙方）如协议期限届满为归还所借资金，应承担违约金25万元，另外还需要承担甲方（原告）追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用，双方约定上述费用为10万元（以上约定详见借款协议书）且有收据佐证，现双方借款已至，原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令上列被告连带偿付借款135万元、违约金25万元、代理费、差旅费10万元；2、诉讼费由上列被告承担。
被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京共同辩称，原被告之间的借款事实存在，但被告实际借款金额为60万元，原告所诉求的款项实际上对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具债权凭证所出具的数额。根据法律规定原被告之间本息明显超出法律规定范围，故原告所诉求的135万元于法无据。原告主张的违约金25万元，因为约定利息过高，再支付违约金过分加重被告负担，且该违约金约定不符合法律规定，故不应该支持。原告要求支付代理费和差旅费10万元，于法无据应当驳回。本案中被告分别于2015年1月4日与2015年2月3日分别向原告偿还款项共计46800元，上述款项应予以扣除；本案原告诉请达170万元，已远远超过本金60万元计算的本和息，故应以驳回。被告予以偿还法律规定内的本和息，现被告经营困难，请法院给被告还款期限。
经审理查明，2013年8月28日，原告史宏与被告西安西京水泥有限责任公司签订《借款合同》一份，约定原告史宏向被告西安西京水泥有限责任公司借款600000元，期限从2013年8月28日起至2014年3月27日止，借款利率为年利率15%。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。于2014年3月27日当日将利息转为本金共计652500元，并签订《借款合同》，按借款利率为年利率18%重新计算借款，期限从2014年3月27日起至2014年9月27日止。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。2015年1月3日，被告西安西京水泥有限责任公司以652500元为本金为原告计算利息127500元，并于当日签订《借款协议书》，将127500元利息与原借款652500元转为本金，共计780000元，按月利率3%计算，借款期从2015年1月3日起至2015年4月2日止，逾期未还款按照月利率4%计算复利；该借款协议采用抵押担保方式，被告西安西京水泥有限责任公司以6000吨水泥作为抵押物。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。2016年4月30日，被告西安西京水泥有限责任公司以78万元为本金为原告计算利息570000元利息，2016年5月1日，被告签订《借款协议书》，将570000元利息与原借款78万元转为本金，共计1350000元。借款期限为2016年5月1日至2016年7月31日止，逾期被告西安西京水泥有限责任公司承担违约金250000元，差旅费、律师费等共计100000元，被告西安西京水泥有限责任公司法定代表人孟西京以个人信用担保。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还，被告孟西京未向原告履行担保义务。另查明，被告西安西京水泥有限责任公司于2015年1月4日，2015年2月3日分别向原告清偿2015年1月3日签订的借款协议书780000元借款利息23400元，两次共计46800元；2015年1月3日的借款协议书约定的抵押物6000吨水泥，因被告西安西京水泥有限责任公司停产而未实现。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借款协议书、付款单、收据（票号0002343）、工作人员证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为本案借款最终本金金额。原告主张借款借款金额为1350000元，这是用6000吨水泥抵押得来的。被告辩称1350000元是以多次借款本息到期转本金的形式转变而成的，最初本金为600000元；6000吨水泥作为抵押物是2015年1月3日签订780000元借款时设立的；被告不同意原告诉讼请求，被告只同意按照有关民间借贷法律规定支付原告的借款。经本院审查，被告辩称的事实部分属实，本院对被告辩称予以采纳。本院认为，本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，本院予以支持。原被告于2013年8月28日、2014年3月27日、2015年1月3日、2016年5月1日共签订四次借款合同，其中后三次合同均以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方式签订。按照法律规定，将按对年利率超过24%计算利率的，超过部分将不再计入后期借款本金。经核算，截止2016年5月1日，扣除已支付利息46800元后借款金额最终为969534元（详见附表一）。2016年5月1日，原被告签订借款合同约定，还款日为2016年7月31日，原告逾期付款承担违约金25万元，律师费、差旅费等10万元。经核算，该违约金相当于年利率25.69%，截止庭审辩论结束前，借款期限已接近一年，该违约金固定且不再增长，与按年利率24%计算不断增加的利息相比，该合同约定相对有利于被告，故本院予以支持。原告主张律师费、差旅费等10万元于法无据，本院不予支持。原告主张按照合同约定，被告西安西京水泥有限责任公司法定代表人对债务承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内西安西京水泥有限责任公司一次性偿还史宏借款本金人民币969534元，支付违约金250000元，两项合计1219534元；
二、孟西京对西安西京水泥有限责任公司的该笔债务承担连带责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18600元由被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京承担（原告史宏已预交25100元，原告承担6500元，履行判决时被告支付原告18600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 森
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执446号
申请执行人:张宝龙,男性,汉族,1988年11月08日出生,住绥德县名州镇。
委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被执行人:王成,男性,汉族,1981年08月28日出生,住绥德县名州镇龙湾村。
本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经过查询未发现可供执行线索、王成下落不明，依法将王成纳入失信被执行人名单，申请执行人的委托代理人李凤春撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执446号案件的执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或下落时，可以申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强泽盼
审判员 张文武
执行员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保5号
申请人:重庆天泰建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区三木花园33号,统一社会信用代码91500104747459901F。
法定代表人苏成钢，该公司总经理。
被申请人:重庆捷安装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新东路57号附22-2号,统一社会信用代码915001057626771739。
法定代表人张礼文，该公司总经理。
申请人重庆天泰建设工程有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆��安装饰工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆天泰建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小娇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4806号
原告：任某，男，1964年3月21日出生，身份号码×××，汉族，城建局职工。
被告：邢某，女，1979年4月15日出生，身份号码×××，汉族，电信职工。
被告：李某，女，1980年11月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
二被告委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。
原告任某诉被告邢某、李某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告任某负担。
审判员常继竞
二0一七年八月二十日
书记员陈德新
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执833号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人武保良。
被执行人岳丹。
被执行人李育仓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初452号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人武保良、岳丹、李育仓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款128000元及利息，申请执行费3084元；另由武保良、岳丹负担案件受理费2175.5元。
本院在执行过程中，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人武保良达成了执行和解协议，分期给付案款。本案和解执行。若被执行人未按照上述和解协议自觉履行，申请人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 文
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢33号
周宗波（申请执行人）、霍州煤电集团团柏矿工贸公司（被执行人）：
周宗波与霍州煤电集团团柏矿工贸公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计380000元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000元。本院已于2017年9月14日将该款转付给周宗波（申请执行人）。至此，周宗波（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1082民初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初747号之一
原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张瑛晖，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟燕，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于世家诉��告张瑛晖、迟燕、邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于世家于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于世家的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告于世家负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第633号
申请执行人胡斌，男，汉族，1973年2月24日出生，住磴口县。
被执行人杨美玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡斌于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨美玲暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第121号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 强