wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执122号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
被执行人宋日贵，男，1986年9月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人宋日贵、宋文海、张虹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的��律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2011号
原告:向贵银,男,1952年1月19日出生,土家族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告:朱建华,男,1966年8月25日出生,土家族,身份证登记住址湖北省利川市。现住四川省雅安市雨城区。
被告:代友琼,女，1966年3月19日出生,土家族,身份证登记住址湖北省利川市。现住四川省雅安市雨城区。系被告朱建华之妻。
被告：雅安华瑞物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇长安路116号。
法定代表人：朱建华。
原告向贵银与被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被朱建华、代友琼、雅安市华瑞物流有限公司等下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年9月12日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向贵银及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向贵银向本院提出诉讼请求：１、请求判令第一、第二被告立即归还原告借款218000元并以218000元为基数按每月2%的利息支付自2016年6月28日起至全部本金支付完毕之日的利息；2、要求第三被告对第一第二被告的以上还本付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因经营所需向原告借款共计27.2万元，并约定该借款在2017年7月5日前未全部偿还，则应按照每月2%向原告支付利息。原告分别于2016年6月24日、6月27日两次向被告朱建华通过银行转账付款20万元，又以现金支付7.2万元。现被告仅归还本金5.4万元，尚欠原告本金21.8万元。为维护原告权益不受侵害，特提起诉讼。
被告朱建华等三被告未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2016年6月22日朱建华、代友琼共同向原告向贵银出具借条一张，载明：“今借到向贵银人民币贰拾柒万贰仟元整（272000.00元）。此借款于次月二十四日起（每月还款6000.00元）至2017年7月5日还清。若未按月按时还清，借款期内利息为65280.00元与本金同时还清。”同时二被告还在借条上载明：“并用位于雨城区作为借款担保。”雅安华瑞物流有限公司于次日在借条上注明“并以公司财产作担保。”并加盖公司公章。2016年6月24日原告通过其在中国建设银行账户向朱建华账户转款100000元；同月27日原告通过其雅安市商业银行账户向朱建华账户转款100000元。原告确认该借款被告已归还本金54000元。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与二被告间借贷关系成立，不仅提交了二被告向其出具的借条，并提供了已通过银行转款方式支付借款20万元的事实，故本院确认双方自然人之间借款合同生效。二被告依法应当按照合同的约定归还原告借款。关于借款本金的认定问题，虽然原告只提供了向被告朱建华转款20万元的证据，但结合原、被告双方关系及借条佐证，对原告主张的72000元以现金方式支付的事实予以确认，故本案借款本金为272000元。关于被告雅安华瑞物流有限公司是否应承担连带责任问题，其在二被告向原告出具的借条上注明了以公司财产担保的意思，并加盖公章，应视为该借款合同的担保条款成立，故被告雅安华瑞物流有限公司应作为保证人承担连带责任；关于利息问题，双方约定利率为年利率24%，未超过相关规定，予以支持。
被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第九条第一款（一）项、（二）项、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建华、代友琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告向贵银借款本金218000元，并按年利率24%支付从2016年6月28日起至借款还清时止的利息;
二、被告雅安华瑞物流有限公司对被告朱建华、代友琼
应承担的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元、保全费2020元、公告费300元，共计7674元，由三被告承担。上述费用原告已缴纳，由三被告在本判决执行时支付原告向贵银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 罗建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1922号
原告：万玉军，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告万玉军与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉军，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石款219956元及逾期付款利息从2013年11月27日起按银行同期贷款利率计算至付清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告陈建军向原告购砂石运至简阳市踏水镇迎水丰居工地，约定每月按70%支付货款，拉完即全部付清。但被告工地完工也未向原告付款。
被告陈建军辩称，原告共向被告送石子156.64方，沙子1316.87方，原来约定沙子130元每立方，石子110元每立方，在公司拿到钱就给原告。已经支付给原告5万元。
本院经审理认定事实如下：原告万玉军与被告陈建军达成沙石买卖的口头协议，2013年11月10日至2015年8月12日期间，原告共向被告送石子156.64立方，沙子1316.87立方。2015年2月17日，被告向原告之妻吴英的账户上存入20000元。
上述事实，有收货单据，身份证复印件，户籍证明，存款凭证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对送货的方量无异议，本案的争议焦点是：欠付货款的金额及付款期限。原告认为，当时协商沙子每立方135元，石子每立方120元，因多次催收，被告一直没付款，按沙石交易惯例每立方每年递增5元，沙子按每立方150元计算，石子按每立方135元计算；双方约定按月付70%，拉完即付清货款；被告付至其妻账上的2万元是送货时及时付清的货款。被告认为，最初协商沙子120元每立方，石子100元每立方，因原告说路途远、运费太高赚不到钱，所以每样单价加了10元，当时没说过每年单价加5元的事，只说公司拿到钱就给原告，已经支付给原告5万元，其中有3万元找不到票据了。本院认为，原告与被告达成沙石买卖的口头协议，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，但双方对货物的单价陈述不一致，原告未就其主张的单价和每年单价递增5元的事实提供证据证明，故对原告提出的沙子按每立方150元计算，石子按每立方135元计算的主张，本院不予支持。被告关于单价的陈述较为合理，按沙子每立方130元计算，石子每立方110元计算。对原告主张被告已支付的2万元是送货时及时付清的货款，因原告未就双方还存在及时付款买卖关系提供证据证明，故本院不予采信。货款金额计算为：石子156.64立方×110元=17230.4元，沙子1316.87立方×130元=171193.1元，货款共计188423.5元。被告已向原告支付20000元，尚欠168423.5元。关于给付期限的问题，原告主张每月付70%，拉完即全部付清，主张逾期付款利息从2013年11月27日起计算，因原告未就其主张的事实提供证据证明，故本院不予采信。被告主张双方约定被告收到公司的钱后再付给原告，因被告是否收到以及何时收到货款，原告均无法得知。因此，被告的该主张不成立。从双方合同的履行情况看，双方意思是原告先送货到工地，被告逐步支付货款，送货完毕后一定时间内付清货款。原告最后送沙的时间是2015年8月12日，本院酌定从2016年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内给付原告万玉军货款168423.5元及逾期付款利息（按中国人民银行人民币同期基准贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建军负担1760元，原告万玉军负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 江志洋
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初72号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1997年4月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2017年8月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1972年3月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人张某乙，男，1969年12月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月14日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、被告人张某甲、张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谭国君、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月11日早晨，富顺县公安局依法对富顺县金碧辉煌大酒店客房进行安全检查，期间，吸毒人员张某丙在逃跑时不慎坠落死亡。被告人张某乙、张某甲系死者张某丙的兄弟，二人商量到金碧辉煌大酒店讨说法。2017年8月13日13时许，被告人张某甲、张某乙召集被告人张某等亲戚朋友十余人来到富顺县金碧辉煌大酒店，要求酒店赔偿费用未果。被告人张某甲、张某乙等人陆续拿出事先准备好的充气灵蓬、张某丙的遗像、钱纸、香烛、鞭炮、音响、花圈等物品，在酒店门口的院坝内搭设张某丙的灵堂，同时播放哀乐、摆放花圈、燃烧香烛纸钱，后张某又找来一铁桶，张某甲、张某等人不时在铁桶内燃放鞭炮，造成数十人围观。期间，穿着制式警服的警察以及政府、社区工作人员陆续赶到现场，劝说张某甲等人拆除灵堂，会影响到酒店的正常营业，张某甲、张某乙等人不听劝阻，拒绝拆除灵堂。直到当晚20时许，民警依法强行拆除灵堂，同时准备将张某甲等人强行带离现场，被告人张某见状，快速冲向正在依法执行职务的民警，并踢了曾某左侧腰部一下后又打李某某头部一拳，致曾某左腰部软组织损伤、李某某左面部软组织损伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙等人在金碧辉煌大酒店搭设灵堂期间，致使群众争相围观，酒店附近道路一度堵塞，酒店无法正常营业，为安抚客人，酒店当天优惠客人杨某5000余元。原已在酒店订餐的客人付某、王某知道张某甲等人在酒店搭设灵堂的事后，均以晦气为由到酒店取消了共计100余桌的婚宴订单，因此给酒店造成了严重的经济损失。
上述事实，被告人张某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、三被告人的人口信息、证明书、监控视频截图、情况说明、尸检检验情况说明、病历、金碧辉煌大酒店订餐记录、社会团体法人登记书，证人张某丁、张某一、胡某某、张某二、雷某某、周某某、罗某某、游某、黄某某、李某一、胡某、杨某、王某、付某、李某某、傅某、曾某、韦某某、周某某等人的证言，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为达个人目的，聚集被告人张某等十余人以在公共场所搭设灵堂、放鞭炮的方式扰乱社会秩序，情节严重，致使酒店无法正常营业，造成严重经济损失的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙系首要分子，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人张某甲、张某乙判处刑罚；被告人张某系积极参加者，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对被告人张某判处刑罚。被告人张某暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人张某从重处罚。被告人张某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于被告人张某的辩护人提出酒店存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。三被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 英
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12496号之一
申请执行人：陈伟庭，男，汉族，1978年8月4日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺市场二路23号首层之三，统一社会信用代码：9144060535194883X3。
法定代表人：黄建怀。
申请执行人陈伟庭与被执行人广东聚和源物流有限公司挂靠合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初9305号民事判决书，向本院申请执行：被执行人在向申请执行人支付合作退款57825元并案同期商业银行贷款基准利率支付该款从2015年5月1日起至判决支付之日的逾期付款利息，案件受理费622.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人在中国银行南海南宝支行账户52×××11的银行存款（冻结期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止），依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月30日，申请执行人陈伟庭与被执行人广东聚和源物流有限公司达成分期履行和解协议，被执行人确认截至10月30日，尚欠申请执行人合作款57825元、受理费622.81元，合共58447.81元，申请执行人放弃利息，定于2017年10月30日支付15000元，11月30日前支付15000元，2017年12月、2018年1月每月支付10000元，余款8447.81元于2018年3月20日前支付。达成和解协议后，被执行人仅于10月30日支付了15000元，由于被执行人未按期履行和解协议，申请执行人要求本院强制执行，本院依法扣划了被执行人银行存款7005.17元并已退还申请人。法院依法查封的被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人广东聚和源物流有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请人得款22005.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年一月三日
书记员 孔河銮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于惠兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯德功，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人于惠兰因与被申请人冯德功物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于惠兰申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产的前身房产从1988年就登记在于惠兰的丈夫冯德生名下，直到其丈夫去世。如系冯德功所称房产系其所建，为什么不登记在自己名下，如果是兄弟分家为何没有任何分书。冯德功结婚时父母为其建立房屋，不存在分家之说。以理来推涉案房产一直登记在于惠兰丈夫名下是有道理的，这也是同在一村的冯德功一直认可的客观存在的事实。在长达26年之中，冯德功从未对房屋的权属提出过任何主张，而在拆迁后房屋超值升值之时提出房屋的确权问题，××危之时神志不清之下逼迫亲人在空白纸上签字，以不正常不正当的手段达到不合法不合理的目的。对于南屋三间及涉案房产的说法，双方的证人冯某1、冯某2各说不一，无法判定，同样其效力更无法判定。所谓的遗嘱“受权委托书”冯德功承认是其女儿冯静书写，足以证明该委托书非系于惠兰之夫冯德生所写，更不知道内容是什么。作为本案判决的依据，证人证言相互矛盾各说不一，“受权委托书”违法又不真实，剥夺了于惠兰的合法财产权。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。“受权委托书”不是冯德生所写，而且时间是编造的，编造时间就是伪造证据的客观存在的事实，而且四个证人有三个人证明在其签字时是空白无内容的，足以证明该证据是伪造的，不能作为判案依据。㈢原判决适用法律确有错误。本案认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了于惠兰的合法财产权。1、因涉案房屋是于惠兰与冯德生共同所有的房产，退一万步讲“受权委托书”是冯德生所写，是真实的，也侵犯了于惠兰的合法财产权。2、冯德功明知涉案房产登记在冯德生名下，在长达26年之久不主张权利，其确权之诉超过法定时效，依法不应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4227号民事判决，依法改判烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城9号楼1单元5号房产归于惠兰所有；诉讼费用由冯德功承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释㈠》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房屋系位于烟台市福山区芝阳村、房产证号为20××87的房屋拆迁置换所得，于惠兰、冯德功对房产证号为20××87的房屋产权归谁所有产生争议。结合一、二审在案的现有证据和已查明的事实，虽然房产证号为20××87的房屋产权登记在冯德功的哥哥冯德生名下，但是证人冯某1、冯某2的证言均可以证实该房屋系冯德功推倒了两间老屋后重新翻建的三间南屋。在冯德生生前，该三间南屋拆迁的相关手续均由冯德功及其妻子王书平办理，拆迁后安置的涉案房屋一直由冯德功占有使用至今，涉案房屋的权属证书也一直由冯德功持有。冯德功提交的“受权委托书”可以证实冯德生生前同意将三间南屋拆迁后安置所得的涉案房屋确认归冯德功所有，于惠兰及其子女均在该委托书上签名，并未对将涉案房屋确认归冯德功所有提出异议。于惠兰主张该“受权委托书”是空白纸张，于惠兰及其子女只是签名捺印，内容是冯德功伪造的，冯德功对此不予认可，结合于惠兰女儿的录音证据，可以证实该委托书的真实性。虽然该“受权委托书”的形成时间与所载明的日期不一致，但不足以影响该委托书其他内容的真实性。于惠兰申请再审称该“受权委托书”是伪造的，未提供证据证明，本院不予支持。
涉案拆迁安置所得的房屋最初登记在冯德生名下，于惠兰通过继承方式将涉案房屋变更登记到自己名下，取得不动产权属证书。结合一、二审查明的事实，冯德功提交的证据能够证实其为房产证号为20××87房屋的实际所有权人，该房屋拆迁安置所得的涉案房屋也应归冯德功所有，涉案房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。故一、二审判决涉案房屋归冯德功所有，于惠兰协助冯德功办理涉案房屋房产证及土地证过户手续，认定事实及适用法律并无不当。
综上，于惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于惠兰的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十一日
书记员 王麟飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初7594号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：颜廷伟。
被告：曹玉荣。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告颜廷伟、曹玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 丹
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执387号
申请执行人黄文珠，女，汉族，1972年11月13日出生，住雷州市。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸，该公司总经理。
本院依职权立案执行申请执行人黄文珠与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人的财产已被多个法院查封，本院无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意作终本处理。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初13844号
原告：何富强,男,1964年9月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：张将军,男,1984年10月21日出生,汉族,户籍地贵州省黔西县，现住绍兴市，
原告何富强为与被告张将军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还欠款62246元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有墙布生意，2017年4月5日，被告出具欠货款条一份，载明欠原告绣花款62246元，本月7日还5万元，另余款10日内付清，后被告未能付款。故原告诉至法院。
本院经审理认定：2017年4月5日，被告向原告出具欠货款条一份，载明：张将军欠何富强绣花货款62246元，本月7号还5万元，另余款10天内结清。诉讼中，原告陈述原本说好是4月7日还5万元，后来直到4月10多号经多次催讨才收到被告的微信还款5万元，但认为原告此前曾为被告定做了大量的布，后被告一直未提取，导致原告损失，该笔5万元系支付定做布的损失。
本院认为，被告于2017年4月5日向原告出具的欠货款条可证明被告确认截至该日结欠原告绣花货款62246元的事实。则其后被告的还款5万元应认定为支付案涉货款，故原告主张的货款62246元应扣除该笔5万元，据此本院对原告诉请中的12246元予以支持，超出部分不予支持。原告认为上述5万元系被告支付的其他损失，但未提供证据，且原告如有其他损失，亦可另行主张权利。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张将军支付原告何富强货款人民币12246元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何富强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取678元，由原告负担400元，被告负担278元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初656号
原告：杨光，男，1984年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张娜（原告之妻），1988年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
负责人：胡炜，职务总经理。
原告杨光与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨光于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杨光负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张勇昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8065号
上诉人（原审被告）：郝启舜，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：郝梓程，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊绒，女，1983年5月21日出，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人郝启舜、郝梓程因与被上诉人王俊绒民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王俊绒与郝启舜于2015年8月7日订立了《借款协议》及《借款协议信息补充表》。协议约定：郝启舜向王俊绒借款36万元，借款期限为1个月，自2015年8月7日至2015年9月7日。郝启舜应在约定还款日前一个工作日（最迟不得迟于还款日当日17:00）将本协议附件《借款协议信息补充表》中约定的款项汇入王俊绒指定账户。郝启舜若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款的，则应向王俊绒支付逾期违约金和罚息。因郝启舜未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用由郝启舜承担。《借款协议信息补充表》中载明的汇款账户为郝梓程的银行账户。协议签订后，王俊绒于2015年8月7日将333500元转入郝梓程账户中。
另查明，郝启舜与郝梓程系父子关系，郝启舜将一辆陕Ｖ×××××梅赛德斯奔驰车质押给王俊绒。郝启舜目前已经于2015年9月6日归还借款15200元,2015年10月6日还款15200元。
原审法院认为，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。郝启舜向王俊绒借款有《借款协议》、《借款协议信息补充表》及银行转账记录为证，郝启舜应按照约定期限还款，现郝启舜未按期还款，王俊绒主张郝启舜偿还借款本金的诉讼请求应予支持。王俊绒向郝启舜实际给付借款333500元，王俊绒在给付借款时已经扣除借款利息7200元，故王俊绒要求王俊绒支付借款利息的诉讼请求，不予支持。郝启舜未在约定期限内还款，王俊绒主张郝启舜按照月息2%支付其逾期还款利息的诉讼请求应予支持。因郝启舜未到庭，故还款数额以王俊绒自认数额为准。郝启舜在2015年9月6日归还的借款15200元应视为归还借款本金，2015年10月6日归还的借款15200元应视为归还逾期还款利息，超过部分应为偿还的借款本金。故郝启舜应偿还借款本金309770元(333500元-15200元-[15200-（333500×2%）]=309770)，郝启舜应自2015年10月7日起以剩余本金309770元为基数，按照年利率24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。王俊绒主张的律师费在其与郝启舜签订的《借款协议》中有明确的约定，故王俊绒主张的律师费予以支持。郝梓程与郝启舜系父子关系，且郝梓程出借银行账户，故郝启舜、郝梓程应为共同借款人。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内共同偿还王俊绒借款本金309770元。二、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内以309770元为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。三、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内共同支付王俊绒律师费19000元。如果郝启舜与郝梓程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，由郝启舜、郝梓程共同承担，郝启舜、郝梓程于上述款项（一）给付时一并付给王俊绒。
宣判后，郝启舜、郝梓程提出上诉称，1、郝启舜、郝梓程经常居住地一致均在碑林区，故未央区法院对本案没有管辖权；2、双方签订补充协议时，未勾选管辖法院，王俊绒没有证据证明协议签署地在未央法院；3、原审法院虽然邮寄了传票，但郝启舜、郝梓程未到庭原审法院缺席审判属程序违法；4、郝梓程非借款合同相对方，其并非本案适格被告，不应承担责任；5、律师费未明确约定，郝启舜不应承担。请求：1、撤销原审判决，驳回王俊绒的所有诉讼请求。2、诉讼费用及上诉费用均由被上诉人承担。
王俊绒答辩称，1、未央区法院对本案有管辖权，合同已经约定了管辖的地点；2、一审法院已经邮寄了开庭传票，郝启舜、郝梓程也收到了传票，但郝启舜、郝梓程没有按时到庭；3、郝启舜、郝梓程应当共同承担还款责任。他们是父子关系，郝梓程应当对其出借银行账户的行为承担共同还款责任；4、本案的律师费收取合理，而且双方对律师费承担已经进行了明确约定。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，郝启舜向王俊绒借款有《借款协议》、《借款协议信息补充表》及银行转账记录为证，郝启舜应按照约定期限还款，现郝启舜未按期还款，王俊绒主张郝启舜偿还借款本金应予支持。王俊绒主张的律师费在其与郝启舜签订的《借款协议》中有明确的约定，故王俊绒主张的律师费应予支持。郝梓程非借款合同相对人，只是利用郝梓程账户转款，以此理由要求郝梓程承担还款责任显然依据不足。原审法院已经向郝启舜、郝梓程邮寄了开庭传票，郝启舜、郝梓程收到法院传票，无正当理由未按时到庭，原审法院缺席审理程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，判决郝梓程承担还款责任不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第一项为：郝启舜于本判决生效后十五日内偿还王俊绒借款本金309770元；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第二项为：郝启舜于本判决生效后十五日内以309770元为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。
三、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第三项为：郝启舜于本判决生效后十五日内支付王俊绒律师费19000元。
四、驳回王俊绒其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费7964元由郝启舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年六月二十三日
书记员 杜涤非
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0682执异20号
异议人(原案被执行人):张跃进,男,1958年9月1日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××室。
异议人(原案被执行人):沈美莲,女,1960年6月30日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××室。
原案申请人:江苏银行股份有限公司如皋支行,组织机构代码68297063-6,住所地如皋市××××号。
原案被执行人:南通功成机械有限公司,组织机构代码75734368-9,住所地如皋市××××组。
原案被执行人:吴志坚,男,1970年9月25日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××××室。
原案被执行人:张爱琴,女,1973年1月8日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××××室。
关于原案申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴、张跃进、沈美莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，原案被执行人张跃进、沈美莲于2018年4月9日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人张跃进、沈美莲执行异议称：如皋市经联广场Ｂ区101幢604室系其唯一住房，且是因为法院未能及时采取执行措施致使江苏银行的债权不能实现，导致异议人房屋被采取措施，请求法院解除对该房屋的执行措施。
经审查查明：原告江苏银行股份有限公司如皋支行与被告南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴、张跃进、沈美莲金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年12月17日作出(2015)皋商初字第1752号民事调解书，调解协议如下：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款200万元本金和利息（按合同约定计算的利息、罚息、复息），分期履行：自2015年12月起每月21日前支付到期利息，于2016年6月9日前一次性还清全部本息；二、案件受理费22845元减半收取11422.5元、保全费5000元，合计16422.5元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2016年6月9日前给付原告江苏银行股份有限公司如皋支行。三、被告南通功成机械有限公司承担原告律师费损失2万元，于2016年6月9日前一并给付。四、被告吴志坚、张爱琴对被告南通功成机械有限公司的上述一、二、三项金钱给付义务承担连带偿还责任。五、原告江苏银行股份有限公司如皋支行对被告张跃进、沈美莲位于如皋市经联广场B区101幢604室的房屋享有优先受偿权[皋房他证字第××号]。六、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴未按上述第一、二、三项约定的期限履行，原告江苏银行股份有限公司如皋支行可就全部所欠余款一并申请执行。民事调解书生效后，申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。
另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年11月12日查封张跃进、沈美莲所有的位于如皋市××街道经××广场××区××室不动产，现已转为执行中的查封。上述房屋由抵押人张跃进、沈美莲抵押给抵押权人江苏银行股份有限公司如皋支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据上述规定，即便本案异议人张跃进、沈美莲抵押的房产为被执行人唯一住房，只要房产设置了抵押，即表明抵押人对该房屋可能被执行有充分的风险预料，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院查封、拍卖该房产，依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张跃进、沈美莲的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年四月十五日
书记员 郝文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5716号
原告：李颜先，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告李颜先与被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李颜先的委托诉讼代理人李新洲、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告25万元人民币；2、判令被告赔付利息135281元（2008年3月31日至2017年6月30日期间的定期存款利息）并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年初，原告从被告处得知，可向被告投资入股并成为股东，2008年3月31日，原告向被告支付25万元，被告出具收据一张，但在原告付款后，被告并没有启动公司增资扩股事项，也没有通知原告参加公司经营活动，更没有给原告分红，原告多次向被告询问，但被告没有给予准确答复，后原告查询得知被告并没有将原告增加为股东，原告多次要求被告退还资金，但被告一直占用原告的资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告辩称，承认收取原告25万元投资款的事实，承认原告要求被告偿还本金25万元的诉讼请求。因与该案相关联的款项较多，该案如果向原告支付利息，那么其他的借款人也同样会要求支付利息，由此引发的后果我公司无法承受，故不同意向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告对于原告已支付25万元投资款及相关证据无异议，本院对原告主张事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的投资关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告按约定履行了投资的义务，被告亦应当在承诺的期限内履行其义务。被告未按约定履行开发经营事项，应当及时向原告退还投资款。因被告未及时向原告返还相应款项，理应其应当承担占用期间原告的利息损失，故原告要求按照约定返还投资款项、支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告交付给被告的款项写明为投资款，即原告的本意应当是参与被告的经营项目，现原告从将该款项交付被告之日起计算利息无事实和法律依据，计算利息的时间应当从双方解除投资关系开始。从原告提供的证据中显示，原告第一次向被告主张返还款项是2010年1月12日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，自此时间开始计算较为公平。
综上所述，原告要求被告偿还投资款的诉讼请求有理有据，本院予以支持；要求被告承担利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司支付原告李颜先投资款25万元；
二、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司给付原告李颜先利息109078.125元[25万元×5.85%÷12个月×89.5个月（2010年1月12日至2017年6月30日）]。
以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7079.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1715号
罪犯蒋永辉，男，1974年1月2日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年11月20日作出(2014)泽刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋永辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年9月17日止）。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10049号刑事裁定，对罪犯蒋永辉减去有期徒刑一年(刑期至2022年9月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋永辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋永辉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3600号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：俞志龙，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞志龙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼��诉请：被告俞志龙归还原告贷款本金149965.28元，支付截至2016年6月14日止的利息（包括罚息、复息）11187.41元，支付自2016年6月15日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告俞志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月18日至2015年9月17日
借款金额：150000元
约定利息：放款当日贷款基准利率上���50%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年9月18日
借款用途：家庭综合消费
还款期限：2015年9月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月14日，尚欠借款本金149965.28元，罚息11187.41元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、银行流水、《数字签名验证报告》、欠款明细予以证实，本院依法予��确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞志龙归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金149965.28元，支付罚息11187.41元，并支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止按双方约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3523元，财产保全申请费1326元，合计4849元，由被告俞志龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终149号
上诉人（原审原告）：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：田贵国，男，1971年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县新世纪中学。
住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道黄板社区。
法定代表人：冯宁。
委托诉讼代理人：田贵松，该中学监事长。
上诉人冉志龙因与被上诉人田贵国、沿河土家族自治县新世纪中学（以下简称新世纪中学）劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉志龙上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，施工合同约定新世纪中学坝子按每平米280元计算，并没有包含新世纪中学校门，该校门是田贵国以5万元转包给冉志龙。2、一审判决以工程未验收而驳回上诉人的诉讼请求错误，该工程新世纪中学已经在使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被上诉人应支付冉志龙5万元工程款。
田贵国答辩称：1、从合同看，该合同写明工程包含坝子及校门等工程，该项目包含大门在内；2、该工程尚未完工，还没有确定工程总面积和工程款，施工过程中，冉志龙未尽到整改义务，田贵国已付款超过冉志龙所施工的工程量，对修改和整改后的工程，待工程完工后结算；3、上诉人认为校门的修建未在原合同范围内，提出单独按5万元承包该工程给其修建，并无相关证据证实。
新世纪中学未作答辩。
冉志龙向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付冉志龙修建新世纪中学校门的工程款50000元；2、案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月，新世纪中学将其校园改造工程承包给田贵国，冉志龙与田贵国于2017年6月签订了《施工合同》，由冉志龙修建新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。
庭审中，冉志龙与田贵国均认可工程尚未完工，未验收结算，不知工程总面积和总价款，冉志龙已收到田贵国预付工程款183000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或反驳对方的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉志龙诉称田贵国以50000元价格将新世纪中学校门承包给自己，没有提供证据证明。庭审中查明，冉志龙与田贵国签订了《施工合同》，由田贵国修建新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。双方认可工程尚未完工、未验收结算，还不能确定工程总面积和总价款，冉志龙已收到田贵国预付工程款183000元。因此，冉志龙要求田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待工程完工验收后统一结算，故冉志龙的诉讼请求应依法驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冉志龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由冉志龙负担。
本院二审期间，冉志龙提交新世纪中学校门照片3张，拟证明该校门是其修建。经质证，田贵国认可该校门主体是冉志龙修建，但称装修是自己做的。田贵国提交新世纪中学校门照片8张，拟证明冉志龙修建的校门有质量问题，工程未按照工期完工。经质证，冉志龙称只负责修建主体，该校门已经使用，如有质量问题可申请鉴定。经质证，新世纪中学对冉志龙、田贵国提交两组证据的真实性均无异议，认可校门是冉志龙修建，但未完工，后期是田贵国做的，该校门主体存在质量问题。
本院对证据的分析认定：冉志龙提交的证据，田贵国及新世纪中学均无异议，能够证明该校大门系冉志龙修建的事实，本院予以采信。田贵国提交的证据，拟证明冉志龙修建校门存在质量问题，对该校门是否存在质量问题，仅以田贵国提交的8张照片难以认定，故对该组证据本院不予采信。
二审查明，田贵国与冉志龙签订的《施工合同》为新世纪中学坝子改造工程，并未包含修建该中学校门等内容，一审认定双方签订的《施工合同》包含修建新世纪中学坝子和校门等工程不当，应予以纠正。其他事实与一审查明事实一致。
二审中，冉志龙向本院提出申请委托评估机构对修建沿新世纪中学校门的劳务费用进行评估。本院认为，双方全部工程尚未验收结算，田贵国预付给冉志龙工程款183000元，在此情况下单独评估修建校门所需劳务费用并无实际意义，故本院不予准许。
本院认为，本案二审的争议焦点为新世纪中学校门工程款能否单独结算。冉志龙主张以50000元价格从田贵国处承包新世纪中学校门工程，未能提供证据证明。冉志龙与田贵国签订的《施工合同》约定由冉志龙承包新世纪中学坝子改造工程，双方对新世纪中学校门主体工程由冉志龙修建亦无异议，且均认可约定工程尚未验收结算，不知工程总面积和总价款。冉志龙认可已收到田贵国预付工程款183000元的事实，该工程款为双方约定工程的预付款项，故在双方全部工程尚未结算的情况下，冉志龙要求田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待双方全部工程验收后统一结算。
综上所述，冉志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冉志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 陈天华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 广
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2681号
原告：绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园一期。
被告：蔡方忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：唐勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司与被告蔡方忠、唐勇合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取56元，由原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月十日
书记员 刘洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更560号
罪犯董意华，男，1959年11月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省光泽县人民法院于2010年1月27日作出（2009）光刑初字第137号刑事附带判决，以被告人董意华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失41.31万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）南刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年7月9日起至2018年11月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯董意华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2017年12月累计获考核分3030分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董意华减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2010年7月9日至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3744号
罪犯石志勇，男，1991年8月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0824刑初74号刑事判决，以被告人石志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得1500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯石志勇已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退出违法所得人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21859号之一
原告：屠富路，男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑岩
���理审判员赵志富
人民陪审员 邱凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1652号之一
申请执行人：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区大街北首。
法定代表人：刘文祥，董事长。
被执行人：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路**号*层。
法定代表人：李晓生，经理。
被执行人：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街*号。
法定代表人：许红森，总经理。
申请执行人淄博同心德经贸有限公司申请执行山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0304民初683民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东第五季商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博同心德经贸有限公司租赁费15758333.00元。二、被告山东第五季商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博同心德经贸有限公司经济损失1900920.00元。三、被告淄博龙韵工贸有限公司对被告山东第五季商业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：17787569元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博同心德经贸有限公司也提供不出被执行人山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 田 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄思骆，女，1981年11月11日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄思骆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,389.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,389.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4710号
原告：马江平，男，1969年11月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：严静珠，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告：陆蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告：季福珍，女，1933年9月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告马江平与被告严静珠、陆蕾、季福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马江平的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严静珠、陆蕾、季福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马江平向本院提出诉讼请求：一、判令被告严静珠返还原告马江平借款85000.00元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至清偿时止；二、判令被告严静珠、陆蕾、季福珍在继承陆伟良遗产价值限额内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：陆伟良与严静珠系夫妻关系，陆蕾系陆伟良、严静珠之女，季福珍系陆伟良之母。2014年1月8日，陆伟良因巴城养殖项目缺少资金，经田品云介绍向原告借款85000.00元。由介绍人田品云执笔书写借款协议，约定陆伟良向马江平借款85000.00元，月息4分，违约金20000.00元，并约定由石柱县人民法院管辖。当日，原告马江平在重庆农村商业银行石柱支行三店分理处取款85000.00元交付给陆伟良。2016年6月19日，陆伟良因病死亡，陆伟良生前以及死亡后其继承人未归还该借款及利息。原告认为，陆伟良与严静珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陆伟良向原告的借款属于夫妻共同债务，陆伟良去世后严静珠应当清偿；陆伟良去世后其继承人应当在继承其遗产范围内承担清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告严静珠未作答辩。
被告陆蕾未作答辩。
被告季福珍未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严静珠与陆伟良系夫妻关系，被告陆蕾系陆伟良与严静珠之女，被告季福珍系陆伟良之母。陆伟良于2016年6月死亡，三被告系陆伟良的法定继承人。2014年1月8日，陆伟良经田品云介绍向原告马江平借款85000.00元，马江平从其重庆农村商业银行账户取款85000.00元后现金交付给陆伟良，由田品云执笔书写了借款协议，陆伟良在借款协议上加盖了个人印章。借款协议载明：“出借人：马江平，借款人：陆伟良。兹因陆伟良因巴城养殖项目急需资金而向马江平借款，共借得人民币8.5万元（大写）捌万伍仟圆整。1、2014年1月8日借款陆伟良捌万伍仟元；2、借款利息，在借款期限内月利息为4分；3、违约责任：如果陆伟良不能归还借款则应当承担违约责任。双方约定违约金为人民币：贰万元整；4、履行争议解决方式：双方在履约过程中若特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向石柱县人民法院起诉。双方自愿达成以上协议，口说无凭，特立此条为证。借款人：盖章（陆伟良）。执笔人：田品云，时间：2014年1月8日”。
本院认为，陆伟良与马江平之间的借贷关系，有原告的陈述、借款协议、银行取款记录、执笔人田品云的证言等证据佐证，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。借款本金为85000.00元，双方约定的借款月利率4%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持，原告主张从借款次日起按照年利率24%计算利息至清偿时止，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。陆伟良负有向原告马江平偿还借款本息的债务，该债务并不因债务人陆伟良死亡而消灭。陆伟良死亡后其遗产应当由三被告继承，三被告均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。由于被告严静珠、陆蕾、季福珍均未到庭，无法查清陆伟良的遗产情况以及各继承人应当继承的遗产价值，故被告严静珠、陆蕾、季福珍应当在继承陆伟良遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告季福珍在庭后提交的中止审理申请书中表示因季福珍与严静珠、陆蕾继承纠纷一案正在上海市浦东新区人民法院审理过程中，要求中止审理本案。本院认为，根据《中国人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当先清偿债务，作为陆伟良的债权人，原告马江平向三被告提起的民间借贷诉讼，不以三被告之间的继承纠纷的处理结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形，故对于季福珍的中止审理申请本院不予支持。
对于原告马江平主张涉案借款系陆伟良与被告严静珠的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案涉案债务虽然发生在陆伟良与严静珠夫妻关系存续期间，但没有严静珠的签字和事后追认行为，原告也没有提供其他证据证明举债系夫妻共同意思表示，加之陆伟良举债的金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严静珠、陆蕾、季福珍在继承陆伟良遗产价值范围内连带偿还原告马江平借款本金85000.00元及利息（利息自2014年1月9日起至清偿时止，以85000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严静珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156.00元，由被告严静珠、陆蕾、季福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张道武
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 蜜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3874号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。
被告：吴敏，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省金堂县。
被告：刘小芳，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告吴敏、刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告吴敏、刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡*月交纳物业服务费。二被告拥有该小区11栋3单元1层1号房屋一套，房屋面积125.11平方米，每月应交纳物业费50.04元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年7月1日起到2017年2月29日，二被告欠400.32元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费400.32元并给付违约金100元。
被告吴敏、刘小芳未作答辩。
经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区11栋（多层）3单元1层1号房屋一套，房屋面积125.11平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡*月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年8月1日至2017年2月29日共欠400.32元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费400.32元。
上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。
本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区11栋（多层）3单元1层1号房屋（面积125.11平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费50.04元（125.11㎡×0.4元/㎡），从2016年8月至2017年2月计8个月，二被告欠物业服务费400.32元（50.04元/月×8个月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费400.32元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费400.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费400.32元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以400.32元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告吴敏、刘小芳于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费400.32元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以400.32元按每日万分之五至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴敏、刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 念
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执25号之一
申请执行人：胡士培，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县新马桥镇美城居委会。
法定代表人:王猛，该村委会主任。
本院在执行胡士培与固镇县新马桥镇美城居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人胡士培自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1279号
申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇联校教师，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3869号民事判决书，责令被执行人史宪之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史宪之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史宪之的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢822号
申请执行人高光会，男，1964年1月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王正喜，男，1964年11月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高光会依据（2014）神民初字第02644号民事判决书申请执行王正喜保证合同纠纷一案中，责令被执行人王正喜偿还申请执行人高光会借款本金30万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1462号
原告：大荔县振东汽车贸易有限公司，住所大荔县。
法定代表人：王力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被告：尚江龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县振东汽车贸易有限公司与被告尚江龙返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹群宏及被告尚江龙到庭参加了诉讼，原告法定代表人王力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告振东汽贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的陕X**(挂)天龙半挂货车（车辆价值38000元）一辆；2、要求被告赔偿原告车辆损失台班费每天为360元至实际归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕X**（挂）天龙半挂货车是登记在原告振东汽贸名下的车辆，该车辆由刘怀玉分期付款按揭购买。2018年3月9日，被告尚江龙未经原告同意，以其与刘怀玉有其他经济纠纷为由扣押该车辆。经原告多次与被告交涉，被告至今拒绝返还。该车辆属营运性车辆，被告的行为给原告造成极大损失。现起诉法院，请依法支持原告诉请。
被告尚江龙辩称，争议车辆系刘怀玉登记在原告振东汽贸处按揭购买的车辆，其与刘怀玉之间有经济手续，在原告公司处刘怀玉自愿将车辆让其开走，其并没有扣押该车。所以其不承担台班费。
庭审中，原告振东汽贸为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告公司营业执照及法定代表人资格证明书，证明原告公司登记情况；2.陕X**（挂）天龙半挂货车在渭南市公安局交通警察支队的车辆登记信息，证明登记载明机动车所有人为原告振东汽贸公司；3.2018年3月9日11时43分原告车辆驾驶人刘怀玉报警记录、大荔县公安局西关派出所出警单，证明被告非法扣押车辆的事实；4.大荔县价格认证中心损失鉴定报告，证明被告扣押诉争车辆的损失；5.出庭证人刘怀玉证言，证明被告扣押原告车辆的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议;对证据3证明目的有异议;对证据5证人证言，不认可。
被告为了证明其主张提交以下证据：1.证明材料一份及光盘一张，证明其与刘怀玉之间存在经济纠纷，和其让刘怀玉开挂车，刘怀玉不开；2.出庭证人证言，证明被告与刘怀玉之间有经济纠纷及车辆系刘怀玉让被告开走的情况。
原告振东汽贸对被告提供证据认为系被告与刘怀玉之间的经济纠纷，与原告无关，对证明目的不予认可。
本院认证情况：原告提供的证据除5号证据外被告均无异议，本院予以认定；对证据5，结合以上证据，本院予以采信。被告提供的证据,本院对证据的真实性予以认定，但系另一法律关系，达不到被告证明目的。
经审理查明，2018年3月9日11时许，刘怀玉驾驶其在原告处分期付款购买，但原告公司保留车辆所有权的陕X**（车头）、陕X**（车挂）天龙半挂货车至大荔县城北开元检测站审验车辆时，被被告尚江龙将陕X**（挂）挂车扣押。随后，刘怀玉向大荔县公安局西关派出所报案。之后经双方协商无果，原告诉讼来院。
另查明，本案审理期间，本院委托大荔县价格认证中心对陕X**（挂）挂车营运损失予以鉴定，大荔县价格认证中心做出荔价民鉴字（2018）xxx号鉴定结论书，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为每天360元。
本院认为，《民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，争议挂车的所有权证登记在原告名下，原告振东汽贸对其合法财产享有合法占有、使用、经营、处分的权利。被告尚江龙私自扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还车辆挂车的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告赔偿扣车期间的损失一节，因原告所属车辆系营运性车辆，其提供的证据合法有效，故该项请求本院亦予以支持。被告尚江龙辩称其与争议车辆实际经营人刘怀玉之间存在经济纠纷属于另一法律关系，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告尚江龙于本判决生效后立即返还原告大荔县振东汽车贸易有限公司陕X**（挂）天龙半挂车一辆；
二、由被告尚江龙赔偿原告大荔县振东汽车贸易有限公司扣车期间的损失每天360元，自2018年3月9日起计算至车辆实际返还之日止。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告尚江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一八年六月四日
书记员 梁 凯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初59号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘品良，男，1979年1月4日出生，汉族，大专文化，河北省秦皇岛市铁路技师学院员工，住河北省秦皇岛市山海关区。2016年10月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人迟霞，天津益天律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘品良犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘品良及其辩护人迟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日12时50分许，在天津市南开区红旗南路吉祥凯悦饭店正门口，被告人刘品良趁被害人刘某不备，从其驾驶的奔驰汽车左后车门进入汽车，刘品良左手勒住刘某颈部、用右手持刀胁迫刘某驶离现场并将刘某嘴部划伤，后刘品良迫使刘某驾车行使至西青区海底鲜饭店停车场内，向刘某强行索取现金一万元后弃车逃逸。
公诉机关当庭对被告人刘品良进行讯问，并出示了物证、书证、被害人陈述及视听资料等证据，据此公诉机关认为，被告人刘品良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，鉴于被告人刘品良有如实供述、退缴涉案赃款的情节，建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人刘品良对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人刘品良如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失、退缴涉案赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日12时50时分许，在天津市南开区红旗南路吉祥凯悦饭店正门口，被害人刘某欲驾驶奔驰汽车离开时，被告人刘品良持水果刀从该车的左侧后门闯入车内，采用左手勒住颈部、右手持刀威胁方式向刘某索要钱款并胁迫刘某驾车离开现场，期间刘某嘴部被刀划伤，后该车停靠在西青区海底鲜饭馆前的停车场内，刘品良胁迫刘某交出随身携带的一万元现金后弃车逃逸。经刘某报警，公安机关于同年10月25日在河北省秦皇岛市将刘品良抓获归案。涉案赃款被刘品良挥霍、作案工具被其丢弃。案件审理期间，刘品良在家属的配合下退缴赃款一万元并赔偿刘某经济损失三千元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表。证明2016年10月9日13时15分许，公安机关接报警称在南开区吉祥凯悦饭店门前发生抢劫警情，经公安机关审查后对嫌疑人刘品良上网通缉，后由河北省秦皇岛市公安机关将刘品良抓获归案。
2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明公安机关对刘品良居住地河北省秦皇岛市山海关区水郡御景花园小区60-2-5号进行搜查，并扣押刘品良作案时所穿着的衣物。
3.诊断证明书及身份证明材料。证明刘某受伤情况及涉案人员的主体身份情况。
4.协议书。证明刘品良退缴赃款、赔偿被害人经济损失。
5.指认照片。证明刘品良实施抢劫作案时穿着的衣物。
二、被害人刘某陈述。证明2016年10月9日12时35分许，在南开区吉祥凯悦饭店正门口，一名陌生男子闯入其驾驶的汽车内，该男子左手勒住其颈部、右手持刀架在其脖子处，期间，其嘴部被刀划伤，在该男子的胁迫下，其驾驶车辆至西青区海底鲜饭店的停车场内，该陌生男子向其索取现金一万元后弃车逃逸。
三、被告人刘品良的供述与辩解。刘品良当庭供述与在公安机关的供述一致，对于抢劫被害人刘某一事予以供认。
四、辨认笔录。证明刘某辨认出犯罪嫌疑人刘品良。
五、视听资料。证明2016年10月9日12时39分6秒，刘品良出现在天津市南开区红旗南路南翠屏公园公交站，12时54分24秒，牌号为津Ｍ×××××的黑色奔驰汽车驶出吉祥凯悦饭店停车场。
本院认为，被告人刘品良以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为依法构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人刘品良如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴涉案赃款并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人刘品良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1698号
罪犯鲁斌，男，1986年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1918号刑事判决，以罪犯鲁斌犯寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3231号
原告：重庆市川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区二坪镇狮子村，统一社会信用代码91500224582810678C。
法定代表人：谢川，总经理。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪姝丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，注册地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，经营地重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园3幢14楼2号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市川平建材有限公司(以下简称川平公司)与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告川平公司诉称，原告长期向被告承建的柏涟温莎名苑工程供砖，现被告欠原告砖款150000元未付，原告多次催收未果遂起诉至法院，请求判决被告支付原告货款150000元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
被告巴洲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司的主要办事机构在重庆市渝北区，且未在注册地巴南区办公经营。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人的住所地法人的主要机构所在地，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向被告供砖，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告虽然注册地在巴南区，但在注册地已没有办公经营场所。被告的经营地已于2016年1月搬迁至重庆市渝北区上丁企业公园，之后又搬迁至渝北区线外城市花园经营至今。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告的住所地在渝北区。因此，被告申请将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
重庆巴洲建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一八年四月十八日
书记员 马剑伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初957号
原告：陈德庚，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：邓长春，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。系公司员工。
原告陈德庚与被告邓长春、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德庚及其委托诉讼代理人刘成春，被告邓长春，被告保险公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德庚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失139628.35元。事实和理由：2017年6月6日18时40分，被告驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通摩托车��金堂县米处时与原告驾驶的川Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告承担事故全部责任，原告经鉴定为十级伤残。
被告邓长春辩称，对事故发生的事实无异义，对责任划分有异议，事故发生后，自己垫付了36000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异义，被告车辆购买了交强险，事故发生后，保险公司垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日18时40分，被告邓长春驾驶车牌号川Ｍ×××××9的普通摩托车沿金堂县金乐路行驶金堂县0米时，在超越前方的货车时与相对方向行驶的由原告陈德庚驾驶川Ａ×××××9普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，陈德庚被送至金堂县第二���民医院医治，住院30天。出院诊断：1、左胫腓骨中段骨折2、左侧第3、4跖骨基底部骨折3、左腓骨骨折术后切口感染4、左膝关节化脓性关节炎5、败血症6、低蛋白血症7、轻度贫血8、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：建议转上级医院进一步治疗。陈德庚后转入成都医学院第一附属医院继续治疗，住院23天，出院诊断：左膝关节急性化脓性关节炎左下肢手术切口愈合不良左胫腓骨骨折术后。出院医嘱及建议：1、出院后2周回我院复查血液分析、C反应蛋白、红细胞沉降，若出现全身发热或左膝关节红肿、局部发热等情况，及时我院就医;2、出院后休息3个月，3个月内避免患肢完全负重，出院1、3、6、12月复查左下肢DR片，根据复查结果行功能性锻炼，并决定患肢负重时间及负重剂量，术后1年后视骨折愈合情况取出内固定（取内固定费用约10000元）;3、如出现骨折不��合、延迟愈合、畸形愈合，内固定松动断裂需按我院医嘱进一步处理;4、我科随访。花费医疗费共计47338.35元。
2017年6月6日，金堂县公安局交警大队认定邓长春负本次事故的全部责任。陈德庚于2017年10月27日经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。陈德庚从2013年至今一直居住在金堂县锦淮小区。事故发生后，保险公司垫付了10000元，邓长春垫付了36000元。川Ｍ×××××摩托车购买了交强险。陈德庚于1970年1月28日出生，事故发生时年满47周岁，农村户籍。庭审中，保险公司申请对陈德庚德伤残等级进行重新鉴定。
另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，农、林、牧、渔业平均工资40087元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交���事故认定书、保险单、成都锦淮物业管理有限公司出具的证明、金堂县第二人民医院出院病情证明、成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、医药费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案争议的问题系本次事故的责任划分和具体的赔偿金额问题。关于本次事故的责任划分，被告邓长春驾驶摩托车在超越前车时与在相对方向驾驶摩托车行驶的原告相撞，邓长春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的。”邓长春的违法行为���造成本次事故的全部原因，邓长春应当承担本次事故的全部责任，故本院对道路交通事故认定予以采信。保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级，但保险公司未提供足以推翻原告鉴定意见的证据，故对保险公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院不予准许。原告主张误工时间为住院53天加院外休息90天，保险公司仅认可住院期间的误工费，本院认为，根据原告的伤情和治疗情况并结合医嘱，本院酌定原告的误工天数为53天加院外休息90天。原告主张院外休息期间的护理费没有事实依据，本院不予支持。因原告未提供工作和收入来源的证明且原告户籍系农村居民，故误工费的计算标准本院参照2016年农、林、牧、渔业的平均工资计算。关于原告的具体损失：
一、医疗费：47338.35元+后续治疗费10000元=57338.35元;
二、住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元;
三、营养费：53天×30元/天=1590元;
四、护理费：30天×80元/天＋23天×120元/天=5160元;
五、残疾赔偿金：28335元×20年×0.1=56670元;
六、误工费：40087元÷365天×（53天+90天）=15705.32元;
七、精神抚慰金：本院根据侵权行为给原告造成的伤害并结合当地实际生活水平酌定10000元;
八、交通费：原告主张1000元但未提供票据，本院酌定300元;
九、鉴定费：凭票据1000元。
因此，原告的损失共计150413.67元，保险公司在交强险医疗费��赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿87835.32元，剩余的150413.67元-10000元-87835.32元=52578.35元由被告邓长春负担。因保险公司已垫付了10000元，邓长春垫付了36000元，品迭后，保险公司还应当赔偿给原告10000元+87835.32元-10000元=87835.32元，邓长春还应当赔偿给原告52578.35-36000元=16578.35元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德庚87835.32元元;
二、被告邓长春在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德庚16578.35元;
三、驳回原告陈庚德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告邓长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年四月九日
书记员 张弛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9833号
罪犯叶剑，男，1969年5月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇〇年十月二十三日作出(2000)杭刑初字第144号刑事判决，以罪犯叶剑犯贷款诈骗罪，诈骗罪，合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶剑不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十九日作出（2000）浙法刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈旻、裴龑出庭执行职务，罪犯叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并被评为省级改造积极分子，建议对其予以减刑四个月。
庭审中，罪犯叶剑对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶剑提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯叶剑已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执672号
申请执行人：开远市人民法院
被执行人：吴安科，男，1983年8月生，汉族，住蒙自市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人吴安科因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初13号刑事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人吴安科现不知去向且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2181号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：连永平，男，1972年4月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人：马艳萍，女，1974年8月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行连永平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人连永平、马艳萍偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金277258.12元及利息。由被执行人连永平、马艳萍负担执行费4060元。在执行本案的过程中，经查明被执行人连永平、马艳萍将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园10幢13层2单元1302号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09309289号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执219号
申请执行人牛会群，女，汉族，。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人牛会群向本院申请执行，执行标的为：16005元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牛会群向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人牛会群申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海