wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18064号
原告：黄诗友，男，1953年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：杨德芳，女，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄诗友与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄诗友到庭参加了诉讼。被告杨德芳下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗友向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金18000元。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借款18000元，并出具了借条一份。被告承诺于2017年7月25日前还款。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨德芳未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2017年6月25日，被告杨德芳向原告黄诗友借款18000元并出具了借条一份，载明：“今借到黄诗友现金18000元。借钱人杨德芳。”此后，被告杨德芳经原告催收，未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德芳向原告黄诗友借款18000元未偿还事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告应当及时还款。本院对原告要求被告立即偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。被杨德芳经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德芳于本判决生效之日起三日内向原告黄诗友偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告杨德芳负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
审 判 员 冯振阳
人民陪审员 蒋济友
二〇一八年二月七日
书 记 员 龙艾佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1490号
申请执行人：陈利国男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：洪木土男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：洪东平男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈利国与洪木土、洪东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0822民初742号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈利国于2017年5月22向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元、申请执行费575元、诉讼费463元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月23日向被执行人洪木土、洪东平送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月23日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现双方当事人达成了和解，申请人申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0604执恢90号之一
申请执行人张慧敏，女，汉族，1987年9月21日生，住广东省佛山市禅城区,现住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗桂芬，女，汉族，1992年6月2日生，住广东省佛山市禅城区。
关于张慧敏诉被告罗桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法庙民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告罗桂芬应赔偿原告张慧敏5029元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人名下在广东能强陶瓷有限公司工资收入。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢90号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭进杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1491号
罪犯王昆，男，1990年11月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年2月5日作出(2015)西刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币401418.87元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立��并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔���书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币401418.87元不变。（刑期自2015年5月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执98号之一
申请执行人：张跃峰，男，1979年12月25日出生，汉族。
被执行人：高朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族。
申请执行人张跃峰申请执行高朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高朝阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张跃峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法调查，未发现被执行人下落，后到其住所地进行张贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高朝阳名下有车一辆，本院已到郑州市车辆管理所进行了查封，该查封为轮候查封，且未实际控制该车辆；被执行人高朝阳名下有经济适用房的共有权，因经济适用房暂不具备处置条件。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查未发现被执行人下落，被执行无可供执行财产。
4、被执行人高朝阳曾私下履行过2500元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2500元，未执行标的为17500元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执98号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 予
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3151号
罪犯罗应祥，男，1989年10月15日生，布依族���初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月20日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第102号刑事判决，认定罗应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月1日本院作出（2009）黔南刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月11日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗应祥减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址地长春市西安大路810号。
被执行人李玉新，男，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人长春市泽达经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹文勇，公司经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李玉新、长春市泽达经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李玉新、长春市泽达经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执恢649号
申请执行人孙夕然，住吉林市龙潭区。
被执行人柯妍，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙夕然与被执行人柯妍买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人许彦国在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢649号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初3525号
原告：刘华，女，1975年11月9日生，回族，住河南省睢县。
被告：崔勇军，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省睢县。
原告刘华与被告崔勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘华到庭参加了诉讼，被告崔勇军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金75000元并支付从起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年农历12月17日被告以工地用钱为由向原告借款75000元，口头约定月息3分，一月内归还。后经多次催要，被告于2017年8月31日给原告出具了借条。至今没有归还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：被告出具的借条一份。证明被告借款的事实。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月31日被告向原告借款75000元并向原告出具了借条。经原告多次催要被告至今没有归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款本金及利息。因此，原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从主张权利之日起按照年利率6﹪计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇军应于本判决生效后十日内归还原告刘华借款本金75000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王一梵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初439号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：何先花,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告何先花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告何先花的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告何先花的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘也牧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执450号
申请执行人：丹阳市开发区超越牛排骨店，住所地丹阳市开发区府前星座花园**幢**室。
经营者赵永忠，男，1969年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人吴小平，丹阳市。
被执行人：李杰，男，1983年12月3日生，汉族，海安县人，户籍地江苏省海安县，现住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市开发区超越牛排骨店与被执行人李杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1181民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，本院通过司法查控平台对被执行人名下资产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月18日，申请执行人丹阳市开发区超越牛排骨店向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市开发区超越牛排骨店撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十日
书记员 朱建峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执142号
申请人：邵渊，男，1987年3月11日出生，汉族，住南和县。
被执行人：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住南和县。
本院在执行邵渊申请执行孙绍波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初50号
原告：刘富军，男，1965年11月21日出生，汉族，住保康县。
被告：张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住保康县。
被告：徐忠国，男，1964年2月8日出生，汉族，住保康县。
原告刘富军与被告张勇、被告徐忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富军到庭参加诉讼，被告张勇、徐忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富军向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告张勇以贩卖矿石为由向原告借款100万元，约定借期一年。原告刘富军于2015年10月13日通过农业银行转款100万元至被告张勇的账户。借款即将到期时，被告张勇要求继续使用此款，由徐忠国担保。2016年8月18日被告张勇重新给原告出具金额为100万元的借据，被告徐忠国同意担保并在借据上签字。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今未付。
被告张勇、被告徐忠国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张勇向刘富军借款100万元用于经营磷矿石，2015年10月13日刘富军通过银行转账交付张勇100万元。2016年8月18日被告张勇付清借款利息后，重新给刘富军出具金额100万元借条一份，徐忠国以担保人的身份在借条上签名。经催要，该借款至今未还。原告刘富军于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇与刘富军之间的债权债务关系依法成立，经催要后张勇应当及时偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。徐忠国对涉案借款承担连带责任。徐忠国承担保证责任后，有权向张勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，张勇偿还刘富军借款100万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。
二、徐忠国对张勇的上述第一项还款义务承担连带责任。徐忠国承担保证责任后，有权向张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由张勇、徐忠国共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费13800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一八年三月十五日
书记员 宦仁超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初748号
原告：王淑艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：盖军鹏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：朱天民，男，汉族，1986年3月9日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：常永林。
本院在审理原告王淑艳与被告朱天民、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑艳负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 宋振玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京刑终19号
上诉人（原审自诉人）：宋慧宝，女，1952年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京市第二中级人民法院审查原审自诉人宋慧宝诉李安华、朱曼丽合同诈骗罪一案，于2017年12月13日作出(2017)京02刑初160号刑事���定。原审自诉人宋慧宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人宋慧宝指控李安华、朱曼丽犯合同诈骗罪缺乏相应罪证，故宋慧宝的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人宋慧宝的起诉，不予受理。
上诉人宋慧宝的上诉理由是：李安华、朱曼丽共同以非法占有为目的，签订了虚假的《借款协议》，此协议签订后，李安华并未向朱曼丽支付100万元借款。李安华、朱曼丽并以这一虚假合同为手段，把宋慧宝冒用作为担保人，骗取宋慧宝数额特别巨大的财物，构成合同诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据��实，应当依法追究其合同诈骗罪的刑事责任。特提起上诉，请依法撤销一审裁定，此案由北京市第二中级人民法院受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，宋慧宝以李安华、朱曼丽犯合同诈骗罪向一审法院提起刑事自诉，应当提供李安华、朱曼丽构成合同诈骗罪的证据。经审查，李安华和朱曼丽所签订的《借款协议》及宋慧宝就朱曼丽债务承担担保责任的事实均已由人民法院生效判决所确认。因此，宋慧宝所诉李安华、朱曼丽的行为并不属于合同诈骗罪行为。一审法院以宋慧宝尚无法证明李安华、朱曼丽存在合同诈骗的犯罪事实，其所按合同诈骗罪自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件的认定，符合法律规定，应予维持。宋慧宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋慧宝的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年三月十二日
书记员 张铱婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执756号
申请执行人罗新平，住吉州区，
被执行人吉安市赣中汽车配件厂，住所地：吉州区。
被执行人吉安市热处理厂，住所地：吉州区。
罗新平申请执行吉安市赣中汽车配件厂、吉安市热处理厂工资争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：72860元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2189号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告遇丙松，男，1982年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告遇丙松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告遇丙松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告遇丙松在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：遇丙松于2013年3月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月27日，遇丙松欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,083.69元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、遇丙松偿还信用卡欠款本金7,927.76元、利息、滞纳金合计4,155.93元，共计12,083.69元（利息、费用等截止至2016年8月27日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、遇丙松承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月27日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月27日之后的滞纳金的请求。另被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截止至2017年5月16日，被告的欠款金额为本金1927.76元、利息、滞纳金合计5478.23元，共计7405.99元。
被告遇丙松在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日遇丙松向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，遇丙松签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，遇丙松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即遇丙松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向遇丙松发放了卡号62×××944的信用卡一张。随后，被告遇丙松激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月27日，被告遇丙松尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,083.69元。交通银行湖北省分行起诉后，被告偿还了部分欠款，截止至2017年5月16日，被告尚欠交通银行湖北省分行本金1927.76元、利息、滞纳金合计5478.23元，共计7405.99元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告遇丙松的居民身份证复印件、被告遇丙松的卡号62×××944的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，遇丙松在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。遇丙松持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张遇丙松偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遇丙松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金1927.76元；
二、被告遇丙松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年5月16日的欠款利息、滞纳金等合计5478.23元；
三、被告遇丙松自2017年5月16日起以欠款本金1927.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告遇丙松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费10元，邮寄费20元共计132元由被告遇丙松负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告遇丙松在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7025号之二
申请执行人赵波涛，男，汉族。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族。
被执行人吉仁太，男，蒙古族。
申请执行人赵波涛申请执行额尔德木图、吉仁太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。而且本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执恢23号
申请执行人黄振辉，住湖南省湘潭市。
被执行人醴陵市浦口镇人民政府。
法定代表人王平。
被执行人醴陵市浦口出口瓷厂。
法定代表人周顺忠，厂长。
申请执行人黄振辉与被执行人醴陵市浦口镇人民政府、醴陵市浦口出口瓷厂货款纠纷一案,本院作出的（1998）醴经初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款79566.89元及利息，案件受理费3510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄望梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保96号
申请人刘霞，女，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人刘燕，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理申请人刘霞与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人刘霞于2018年3月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘燕2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘霞提供担保的2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月八日
书记员 赵 寅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2927号
原告：刘涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
诉讼委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所工作者。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该单位董事长。
诉讼委托代理人：腾艳秋，女，住沈阳市沈北新区，该单位法务部员工。
本院在审理原告刘涛诉被告沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘涛负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2972号
原告周运，居民。
被告陈大振，居民。
被告王晓红（系被告陈大振妻子），居民。
原告周运诉被告陈大振、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告周运于2016年5月3日向本院申请保全被告陈大振、王晓红共同所有的位于灌南县新安镇上城国际小区7号楼3单元101室房屋，并就此向本院提供担保。本院于2016年5月3日出具保全裁定书，对被告上述财产予以查封。后依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运到庭参加诉讼，被告陈大振、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月至2月间，被告陈大振称其岳父看病需要资金。因被告与原告系多年同学关系，原告两次从信用社贷款共计80000元交付给被告。双方约定按照信用社贷款利率计算利息。另被告称急需用钱，分两次从原告处共获取现金10000元。以上9万元欠款经催告，被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息以8万元为本金按照月利率0.6%计算至实际给付之入止），并承担本案诉讼费用。
被告陈大振、王晓红未作答辩。
经审理查明，原告周运与被告陈大振系同学关系。2016年1月23日，2016年2月25日被告陈大振分别向原告借款20000元、60000元，合计80000元。原告通过向江苏灌南农村信用银行贷款80000元（贷款年利率为7.2%）交付予被告。为此，被告分别向原告出具欠条，借条中对利息约定为“利息和信用社利息相同”，但对还款期限未作约定。后经原告催告被告未能还款遂引发本案诉讼。庭审过程中，原告诉称双方还有10000元借款关系，但就以上借贷关系的发生及款项交付情况原告未能提供证据证实。
两查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告姜潮河之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现原告要求被告陈大振偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告就8万元借款的利息均作出书面约定，即按照原告从信用社贷款利率计算，月息0.6%。现原告主张利息，根据法律规定，原告所主张的利息应自其实际主张之日（起诉之日）起按照月息0.6%进行计算。原告还要求被告王晓红共同偿还上述债务，因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告亦未提供证据证明该借款属于个人债务或实际未用于家庭共同生活，故上述借款本息应认定为两被告夫妻共同债务，被告王晓红应对上述债务与被告陈大振共同承担清偿责任。原告还主张被告偿还10000元借款，但就与被告之间的借贷关系的成立未能举证证明，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大振、王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周运借款本金80000元及利息（从2016年4月26日起按照月利率0.6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈大振、王晓红负担，原告已预交，被告陈大振、王晓红在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1538号
原告王某,男，汉族。
被告王某,男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈增胜，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告王某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人的委托代理人陈增胜到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告医疗费3572.57元、护理费1000元、营养费500元、交通费200元、误工费1600元、精神抚慰金3000元，共计9872.57元；２．要求保险公司在保险范围内先予以赔偿。事实和理由：2017年6月14日，原告驾驶的陕******号车由南向北行驶至富平县莲湖大街富士来小区门前与王某驾驶的川******号车由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院。原告住院期间，支付了部分医疗费。原告出院后，在家休养一个月，家人为照顾原告，造成误工损失，原告自己也有误工损失，同时造成交通费、营养费损失，精神上也受到了刺激。被告车辆在保险公司投有保险。
被告王某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内赔偿。原告应提交住院病历、医疗费票据，护理费、误工费按每天80元标准计算，营养费和精神抚慰金不予认可，交通费认可200元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分；2、富平县医院催款通知，证明原告因伤住院的天数及医疗费花费情况。
对原告的证据，被告保险公司没有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告的两组证据，被告保险公司无异议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告驾驶的陕******号车由南向北行驶至富平县莲湖大街富士来小区门前与王某驾驶的川******号车由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院。原告于2017年6月14日至6月19日在富平县医院住院5天。原告住院期间，缴纳了急诊检查等费用863.69元，预交1000元，尚欠医院医疗费1708.88元未缴纳。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，原告王某负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。被告王某车辆在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告因没有缴清所欠医院医疗费，无法提供医疗费票据，但富平县医院的催款通知能够证明原告因交通事故住院的天数及医疗费总额，被告保险公司对此证据也无异议，能够认定原告医疗费为3572.57元。原告请求的其他费用本院确认如下，护理费认定为500元（100元/天×5天），营养费为150元（30元/天×5天），交通费200元，误工费认定为500元（100元/天×5天）。本次交通事故没有给原告造成重大伤害，且原告负事故的主要责任，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求，不予支持。对原告的各项损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3572.57元、护理费500元、营养费为150元、交通费200元，误工费500元，合计4922.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3250号
申请人唐宇虹,女,1971年11月5日出生,45岁,汉族号码320525197111050280,住苏州市吴江区
被执行人徐建忠,男,1972年4月24日出生,44岁,汉族号码320502197204241014,住苏州市
原告唐宇虹与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8279号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐建忠确认结欠原告唐宇虹借款33000元，并确认于2016年8月30日前归还原告5000元，于2016年9月30日前归还原告2000元，于2016年10月30日前归还原告2000元，于2016年11月30日前归还原告2000元，于2016年12月30日前归还原告2000元，于2017年1月30日前归还原告2000元，于2017年2月28日前归还原告18000元。二、若被告徐建忠未按照本协议第一条约定的内容履行，原告唐宇虹有权按照总额33313元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取313元，由被告徐建忠负担，于2016年8月30日前给付原告唐宇虹。原告唐宇虹预缴的案件受理费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”因被告徐建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人唐宇虹于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19500.00元，执行费193.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张喆飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7239号
申请人吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部,住苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区华东商业城1号地块21号楼107,法定代表人：胡粉兰,机构代码：91320509MA1N83XP6D。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部与被告苏州盈智商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7725号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部给付工程款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部。原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272675.00元，执行费3990.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2216号
原告：赵喜军，男，汉族，1949年2月25日出生，住西安市莲湖区。
被告：姚业军，男，汉族，1968年7月6日出生，住西安市高新区。
被告：林铭枢，男，汉族，1950年2月5日出生，住西安市碑林区。
原告赵喜军诉被告姚业军、林铭枢机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵喜军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵喜军撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00017号之三
申请执行人：中国上海外经（集团）有限公司，住所地上海市小木桥路681号。
法定代表人：童继生，该公司董事。
被执行人：仪征市扬子船业有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。
被执行人：顾霞兵，男，汉族，1969年10月3日生，住江苏省仪征市。
关于申请执行人中国上海外经（集团）有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司、顾霞兵欠款纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、2015年5月至2017年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，仅发现仪征扬子船业有限公司、顾霞兵名下有部分车辆信息，本院依法予以查封，但未实际扣押。
3、本院于2015年5月21日依法将被执行人仪征扬子船业有限公司、顾霞兵纳入失信被执行人名单，并依法向其发出限制高消费令。
4、2015年9月24日依法查封仪征扬子船业有限公司抵押给中国上海外经（集团）有限公司的全部设备。
5、2017年3月依法评估拍卖仪征扬子船业有限公司抵押给中国上海外经（集团）有限公司的全部设备，经二拍流拍。
6、本院于2017年7月根据申请执行人的申请，依法决定将被执行人仪征扬子船业有限公司移送破产审查。
7、本院于2017年11月前往被执行人顾霞兵住所地或者可能隐匿、转移财产所在地仪征市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦 天
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢83号之一
申请执行人赵建英，女，生于1969年10月8日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196910085243。
委托代理人杨嘉富,四川维是律师事务所律师。
被执行人何爱琼，女，生于1969年2月15日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196902151925。
被执行人王建国，男，生于1971年10月9日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128197110095237。
赵建英申请执行何爱琼、王建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月日立案恢复执行，本案执行标的本金115万元，在执行中扣划被执行人银行何爱琼银行存款421088.73元已支付申请执行人。对诉讼中查封的被执行人何爱琼、王建国财产(房屋、车库、铺面)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭凌云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19053号之二
原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村
法定代表人：马祖美。
被告：马祖美，女，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇
本院在审理原告重庆建工第二市政工程有限责任公司诉被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第二市政工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3000元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩程程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执93号
申请执行人：裴海新，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人裴海新与被执行人刘学堂买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘学堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学堂的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙世勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11396号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞伟君。
委托代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：广西陆川县米场镇。
委托代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：福建省南安市水龙头镇。
本院在审理原告广西福田房地产开发有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费17156元，减半收取8578元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。余下受理费8578元，由本院直接退回原告广西福田房地产开发有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丘 珏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初61号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人万三全，男，1946年5月20日出生，汉族，文盲，务农，现住孝感市孝南区。2018年1月2日因涉嫌强奸罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人万三全犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年3月9日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人万三全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月10日15时许，被告人万三全在孝感市孝南区西河镇丰收村卢万湾卢双英家门口，趁四周无人之机，将患有重度精神发育迟滞症的卢双英拉至卢双英家房后的厕所里强奸。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、湖北省医疗机构门诊通用病历、残疾人证、被告人万三全户籍证明、公安机关提取的卢双英短裤遗留斑迹的照片等书证；2.现场照片及现场勘验检查笔录；3.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4.湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；5.证人朱某莲、李某、卢某等人的证言；6.辨认笔录；7.被告人万三全的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人万三全违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人万三全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年12月10日15时许，被告人万三全在孝感市孝南区西河镇丰收村卢万湾卢双英家门口，趁四周无人之机，强行将患有重度精神发育迟滞症的卢某某拉至卢双英家房后的厕所里,并将卢双英的裤子脱至大腿处，准备对其实施强奸，因被告人万三全自身紧张而将精液射到卢某某的裤子上后离开案发现场，后因他人报警被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万三全在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、湖北省医疗机构门诊通用病历、残疾人证、被告人万三全户籍证明、公安机关提取的卢双英短裤遗留斑迹的照片等书证；现场照片及现场勘验检查笔录；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；证人朱某莲、李某、卢某等人的证言；辨认笔录；被告人万三全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万三全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万三全已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万三全犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初698号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙掌峡，男，1966年7月16日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告孙掌峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告孙掌峡经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙掌峡支付原告9号楼3202室物业费563.77元、垃圾费34.8元、代缴水费57.6元、公摊电费30元等共686.2元，3207室物业费563.77元、垃圾费34.8元、代缴水费124.8元、公摊电费120元等共843.4元，以上共计1529.6元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告孙掌峡承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙掌峡系三门峡市宏江中央广场9号楼3202号、3207号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳上述房屋从2014年4月23日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告孙掌峡未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼3202号、3207号房屋系孙掌峡所有。2013年4月23日安达物业公司（甲方）与孙掌峡（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年4月23日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，孙掌峡交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，孙掌峡未交纳9号楼3202号、3207号房屋从2014年4月23日至2015年1月13日（264天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求孙掌峡支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告孙掌峡有约束力，孙掌峡作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求孙掌峡物业费的诉讼请求，应予支持，根据孙掌峡2013至2014年度缴费情况，孙掌峡应交物业费如下：9号楼3202、3207号房屋物业费数额为776.5元/年÷365×264×2＝1123.27元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住���小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故孙掌峡应当支付垃圾费如下：9号楼3202、3207号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×264×2＝69.44元。以上共计1192.71元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张孙掌峡应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张孙掌峡应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孙掌峡支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1192.71元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙掌峡负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初1254号
原告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层。
法定代表人：沈桂联，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁林强，男，公司员工。
被告：山东滨州百特机械化工有限公司。住所地：滨州市滨城区尚集工业园杨集二路1号。
法定代表人：阮超，公司经理。
本院在审理原告山东莱钢建设有限公司诉被告山东滨州百特机械化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东莱钢建设有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1571号之一
申请执行人：孙锦清,男,1952年12月14日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：朱伟才,男,1972年6月6日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人孙锦清与被执行人朱伟才买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱伟才于本判决生效后十日内向孙锦清支付货款54000元及诉讼费用1830元。因被执行人朱伟才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙锦清的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱伟才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱伟才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟才未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱伟才有银行存款1507.94元，本院依法扣划后，其中740元转开执行费，余款767.94元已交付申请执行人孙锦清。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱伟才名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱伟才有公积金余额。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱伟才名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车。本院于2017年8月31日办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人朱伟才户籍地进行调查，查得朱伟才长期不在家中居住，下落不明，现场未发现可供执行的财产。
因被执行人朱伟才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的55830元，已执行到位767.94元，余款55062.06元及相应逾期利息未执行到位，执行费740元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙锦清，孙锦清对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已扣划的部分银行存款，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱伟才有其他可供执行财产，申请执行人孙锦清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱伟才确有可供执行的财产，申请执行人孙锦清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 晖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1176号
申请执行人:杨艳红,女,1976年12月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:周培刚,男,1975年1月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人杨艳红、周培刚申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1597号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1176号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1176号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终507号
上诉人（原审被告）叶徐晓，男，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审原告）惠城区陶居乐装饰材料店，住所地：惠州市惠城区。
经营者：江颖华。
上诉人叶徐晓因与被上诉人惠城区陶居乐装饰材料店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）1302民初6875号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶徐晓上诉称：原审裁定是错误的。本案被上诉人主张上诉人欠其贷款20102元，由其提交的从2013年12月8日至2014年1月8日的每一笔货物的收货人都不是上诉人，双方也无签订货物买卖合同，因此，双方不具有合同关系，故上诉人不是本案的适格被告。若其追加适格的被告，惠城区人民法院具有管辖权，但目前被上诉人仅列上诉人为被告，且无法证明上诉人长期居住在惠州，则本案应由上诉人身份证住址浙江省海盐县法院管辖。上诉请求：请求贵院撤销原审法院民事裁定书，并裁定本案移送浙江省海盐县法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告清偿原告货款人民币20102元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠城区陶居乐装饰材料店，其住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐火传
代理审判员 许海明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李林倩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初204号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市龙湖区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨1时许，被告人沈某伙同同案人李绍钦（另案处理）驾乘一辆黑色小轿车从汕头市区窜到汕头市潮阳区文光街道西门大酒店6楼被害人郑某的居住处实施盗窃，发现房门被锁无法进入后就进入一间佛堂，将里面的1支大理石玉如意（价值2500元）、1串佛珠、4个花瓶、2个香炉和1盏佛灯（均无法估价）盗走。
公诉机关建议判处被告人沈某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人沈某在开庭审理过程中均没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述，证人肖某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，随案移交、扣押、发还清单，汕头市公安局龙湖分局新津派出所的“证明”，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的简明评估报告，关于被盗物品价格的回复函，常住人口个人信息表，同案人李绍钦的供述，被告人沈某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人沈某到案后有坦白情节，故对被告人沈某依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢297号
申请执行人：楚淑玉,女性,1957年6月22日出生,410105195706223326,汉族,住郑州市。
被执行人：柏月勤,女性,1969年1月1日出生,412828196901016022,汉族,住中牟县。
被执行人：李云祥,男性,1968年2月15日出生,412828196802156011,汉族,住中牟县。
河南省郑州市黄河公证（2015）郑黄证执字第000259号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人柏月勤、李云祥同意给付申请人楚淑玉借款152190.24元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏月勤、李云祥价值20万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一八年六月二日
书记员 周 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终528号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良城，男，1982年5月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因本案于2017年5月11日向福鼎市公安局投案，同日被先行行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人张良城犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0982刑初347号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张良城有期徒刑九个月。原审被告人张良城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张良城犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张良城申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张良城撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1135号
原告：宋智学，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告宋智学诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宋智学于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋智学撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告宋智学负担。
审判员 陈柏博
二〇一八年六月十三日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执255号之一
申请执行人：南宁市洲际投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市怡宾路21号通邑苑住宅小区**号楼*单元*层***号房。
法定代表人：莫佳鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，总经理。
被执行人：广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金州路29号金州琅园821号。
法定代表人：施清池，执行董事。
被执行人:吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人南宁市洲际投资有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、广西蓝宝鲨物流有限责任公司、吴志文、王丽娜、施清池合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲调字[2016]第028号调解书向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院立案执行后委托本院扣押、评估、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司名下的“闽恒2”号船，本院于2017年11月20日依法立案执行。执行中，本院作出（2017）桂72执255号执行裁定，扣押“闽恒2”号船并采取了限制处分的扣押措施。因无法确定上述船舶的具体位置，本院无法予以实际扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）桂72执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月七日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4329号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：易毅，男，汉族，1978年5月16日生，住安徽省淮南市。
被告：常玉梅，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告易毅、常玉梅物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1734号
罪犯毕光辉，男，1968年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月1日作出(2014)西少刑初字第3号刑事判决，以被告人毕光辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年1月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯毕光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毕光辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毕光辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毕光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕光辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执28号之一
被执行人周耀辉，男，1974年5月14日出生，汉族，广西贵港市港南区人。
被执行人周耀辉因犯运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂刑终135号刑事裁定，判处周耀辉无期徒刑并处没收个人全部财产。上述裁定发生法律效力后，本院刑庭于2018年3月16日移送执行财产刑部分。
本案在执行过程中，经核实，被执行人周耀辉正在贵港监狱服刑，经查被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等，并到被执行人所属村委调查，除查明其有银行存款1368元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查明的1368元银行存款，已依法扣划并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂08执28号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吕德明
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审423号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李积航，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月24日对被执行人李积航行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3441行政处罚决定（以下简称3441行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3441行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李积航在未经批准情况下，于2014年10月擅自占用费县梁邱镇驻地集体土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3441号行政处罚决定，对被执行人李积航作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3441号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3441号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3441号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李积航负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更826号
罪犯赵发旺，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。原系尉氏县大营乡史家村村委委员、七组组长。曾因犯盗窃罪于1990年6月5日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，1990年12月19日假释。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年10月24日作出(2014)尉刑初字第160号刑事判决，认定赵发旺犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。宣判后，赵发旺等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵发旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人监狱干警王清彬及罪犯徐国全、桓春彪等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、贪污：2013年7月，赵发旺利用担任尉氏县大营镇史家村村委委员、组长的职务便利，在协助政府向群众发放机西高速地上附属物补偿款过程中，采取伪造收到条的方式，冒领补偿款77000元，支出农村社保基金29700元，余款47300元用于家庭及个人消费。二、挪用公款：2013年9月至11月，赵发旺利用职务便利，在协助政府向群众发放机西高速征地及地上附属物补偿款过程中，将自己保管的补偿款55万元挪用给李磊做生意使用；自己挪用补偿款50万元以抵押贷款方式贷款40万元，准备用于自己承包工程使用；自己将补偿款13万元挪用，用于购买轿车使用。2014年3月，赵发旺将自己保管及挪用的补偿款共计162万元全部退出。案发前全部退赃，挪用50万元系自首。与李磊系共同犯罪。
罪犯赵发旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、8月，2017年2月、7月，2018年1月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵发旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发旺减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雅婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2406号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:牛翠君,女,汉族,1975年01月10日出生,住河北省唐山市。
被执行人:秦爱国,男,汉族,1973年01月04日出生,住河北省唐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人牛翠君,秦爱国融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14668号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2406号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执60号
申请执行人秦四昌,男,1963年1月3日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人邵淑芹,女,1939年9月15日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人尹兴华,男,1986年7月18日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人秦四昌与被执行人邵淑芹、尹兴华继承纠纷一案中，吉林省敦化林区基层法院（2018）吉7504民初74号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
一、将被继承人刘丽君遗产，房屋坐落敦化市黄泥河镇长青街14，敦黄房权证城子第0035**号，建筑面积32.57平方米，产权登记人刘丽君，平房一处过户到秦四昌名下；
二、(2018)吉7504执60号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一八年五月四日
书记员 徐洪海
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初637号
原告：陈春馨，女，1972年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林秀娟，女，1954年2月14日出生，汉族，福建省人，住屏南县。
原告陈春馨与被告张天成、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈春馨到庭参加诉讼。被告张天成、林秀娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天成偿还原告陈春馨借款50000元及利息（利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、判令被告林秀娟对被告张天成的前述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张天成于2016年3月向原告陈春馨借款50000元，并于2016年3月29日出具借条一张，约定于2017年3月29日还清，被告林秀娟提供担保。后原告陈春馨多次催讨，至今未还款。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告张天成、林秀娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条，证明借款人张天成于2016年3月29日向陈春馨借款50000元，约定于2017年3月29日还清，林秀娟在担保人处签名捺印；证据二被告张天成身份证复印件，证明被告身份主体。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张天成向陈春馨出具借条，向陈春馨借款50000元。作为借款人的张天成和作为担保人的林秀娟在该借条上签名、捺印。上述借款双方约定于2017年3月29日前还清,经原告多次催讨，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天成向原告借款50000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告约定于2017年3月29日前还清，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告陈春馨主张借款利息从借期届满次日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告陈春馨要求该笔借款利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止主张符合法律规定，本院予以支持。被告林秀娟作为担保人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，原告陈春馨请求保证人林秀娟对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张天成、林秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春馨借款本金50000元及利息（利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告林秀娟对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告张天成、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年六月十二日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5303号
申请人：周新卫，男，1994年3月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：高永芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住张家港市。
申请人周新卫与被申请人高永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永芳的银行存款人民币22803元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2280元提供担保。
本院经审查认为，申请人周新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高永芳的银行存款人民币22803元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月十日
书记员 马雅蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1435号
原告：杨任杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨任杰诉被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨任杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨任杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨任杰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 党 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。