江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1057号
原告：陈丽，女，1998年6月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，住江苏省南京市栖霞区
被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告陈丽与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托诉讼代理人赵喜敏，被告东部路桥公司的委���代理人王磊到庭参加诉讼，原告于当日撤回对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4761.92元、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费12000元（100元/天×120天）、治疗期间生活费支出1281元、误工费28000元（3500元/月×8个月）、残疾赔偿金270456.4元（43622元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费6965元、鉴定费3700元、施救费50元，合计348114.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日20时50分，原告在疏港大道发生交通事故，事故发生的主要原因是被告在路面设置围挡损坏阻碍通行，造成原告车辆受损，人身多处伤残，两次住院治疗，现已治疗终结。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告承担侵权责任��赔偿原告经济损失。
被告东部路桥公司辩称，对本起事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。对于原告主张的赔偿标准有异议，原告提交的鉴定结论系单方委托，适用的标准已被废止，故对鉴定结论不予认可。原告误工损失应有银行流水予以证明；交通费由法院核实；住院期间生活费支出没有事实依据；施救费发票予以认可；我公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）投保了建筑工程一切险附带第三者责任险，故原告的损失应当由该保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日20时50分许，原告陈丽驾驶电动自行车，沿栖霞区疏港大道非机动车道行驶时，因被告东部路桥公司设置的围挡损坏阻碍通行，造成原告陈丽受伤、电动车���坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告东部路桥公司负此事故的全部责任，原告陈丽无责任。
事故发生后，原告陈丽即被送往东南大学附属中大医院治疗，并于次日办理住院手续，同年8月19日出院，住院27天。出院诊断为急性重型颅脑外伤：双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；颅骨多发骨折；左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞部少许硬膜下血肿；脑肿胀；蛛网膜下腔出血。出院医嘱建议注意休息，加强营养，避免外伤等。2017年9月11日，原告因“阵发性意识丧失、四肢抽搐半年余”进入上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，同年9月19日出院，住院8天，出院诊断为：癫痫（继发）、心律失常-
心律不齐。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告��行支付医疗费2761.92元。
2017年8月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2017年11月1日出具东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1460号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈丽颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残，颅骨缺损6cm²以上构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人陈丽的误工期限共计以八个月为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以四个月为宜。原告为此支付鉴定费3700元。
另查明，原告陈丽户籍地址为江苏省宿迁市宿城区郑楼镇郑楼居委会胜利组，户籍性质为家庭户，事故发生前在我市居住工作并与南京众思人力资源有限公司建立了劳动关��，误工期间单位未予发放工资。
以上事实，有原告陈丽提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，社保关系变动表、认定工伤决定书、户口本、施救费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈丽因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因原告在审理过程中自愿撤回对人保南京公司的起诉，人保南京公司亦不同意在本案中一并处理与被告的保险合同关系，本院认为人保南京公司与被告东部路桥公司之间的保险合同纠纷与本案所处理的侵权责任纠纷系不同法律关系，人保南京公司非本案的必要共同诉讼当事人，故在本案中对于其与被告东部路桥公司之间的保险合同关系不予处理，被告东部路桥公司可在承担侵权赔偿责任后依据保险合同关系向人保南京公司主张保险责任。被告虽对原告提交的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，且涉案交通事故发生于2016年7月22日，彼时《人体损伤致残程度分级》标准尚未施行，原告提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于陈丽主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录等相关证据，本院确认原告陈丽为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为2761.92元。
2.营养费。本院结合原告陈丽的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限四个月，对原告该项损失确定为3600元（30元/天×120天）。
3.治疗期间生活费支出。原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原告陈丽的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限四个月，对原告的护理费确定为8750元（住院期间80元/天×35天+出院后70元/天×85天）。
5.误工费。原告所提供证据不足以证明其伤前固定收入情况及因本起交通事故所造成的实际收入减少情况，本院综合原告所提供的证据及原告诉请，认可原告主张的误工费标准3500元/月，结合原被告陈述及鉴定意见所确定的期限八个月，支持原告主张的误工费28000元（3500元/月×8个月）。
6.残疾赔偿金。原告户籍系家庭户，且以工资性收入为主要收入来源，其主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为270456.4元（43622元/年×20年×31%）。
7.精神损害抚慰金。原告陈丽因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金15500元有事实和法律依据，本院予以支持。
8.交通费。原告所提供的交通费票据经庭审质证无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为1000元。
9.施救费。根据原告提供的票据，本院支持其主张的施救费50元。
10.鉴定费。本院根据原告陈丽提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3700元。
上述损失合计330118.32元（不含鉴定费），由被告东部路桥公司全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告南京东部路桥工程有限���司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽各项损失合计330118.32元。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，鉴定费3700元，合计4770元，由被告南京东部路桥工程有限公司负担（此款原告陈丽已预交，被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘明珠