wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1027号
上诉人（原审被告）：渭南市新大陆建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永华，男，1956年12月生,系该公司监事。
被上诉人（原审原告）：雷光明，男，1970年4月3日出生，汉族。
上诉人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人雷光明买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新大陆公司的诉讼代理人陈兴龙、丁永华、被上诉人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新大陆公司上诉请求：1.撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初730号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实与实际不符，遗漏质证意见、忽略证据中体现的内容。该笔欠款是武军与被上诉人之间的经济纠纷，被上诉人并没有拿出足够证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖商混的关系，一审法院认定事实与实际情况不符。
雷光明辩称，对一审判决没有异议，武军是项目负责和全权代理人。
雷光明向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告商混销售款47600元，并自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该47600元的迟延履行利息直至清偿之日止；诉讼费判由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈述被告公司在与陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑项目施工合同的履行中，其与该工程项目负责人武军口头约定给该工程项目供应商混。2016年12月30日经结算，武军给其书写欠条一份：“在渭南庆华化工有限公司施工（401、402）欠雷光明商混C30，256方，共计柒万柒仟陆佰元整（77600元）。武军，2016年12月30日”。此后，被告公司于2017年元月4日给付了3万元商混款，武军在该欠条后备注：“2017年元月4日付30000元（叁万元整），下余47600元，下次来款付清”。审理中，被告公司认可武军为其公司庆华化工公司工程项目的委托人和负责人，并称武军个人亦给被告公司供应商混且公司与其已结清款项，并提举2017年元月4日武军出具的收（取）款凭证和保证书一份，说明涉诉欠款系武军个人欠款，与被告公司无关。
一审法院认为，合法的买卖关应受法律保护。本案中，原告主张被告立即给付原告商混销售款47600元，被告辩称原告系给武军个人供应商混，与被告无关，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但根据被告与陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑项目施工合同中，武军系被告的委托代理人签约，且被告公司认可武军作为陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑工程项目委托人和负责人，故原告有理由相信武军的行为系代表被告公司，其行为后果应由被告公司承担。另根据原告出具的《欠条》及被告提举的收（取）款凭证和保证书内容，说明被告知晓武军代表公司从原告处购买商混的事实，亦能够证明武军代表被告与原告建立买卖合同关系及欠款金额47600元的事实，故对被告的辩称不予采信。对原告主张自2016年1月30日至结清之日的货款按银行同期贷款利息一节，因无事实及法律依据，不予支持。依法判决：被告渭南市新大陆建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告雷光明支付货款47600元；驳回原告雷光明其余之诉讼请求。
本院二审期间，新大陆公司申请证人武军（在一审中提供书面证言）出庭作证，用以证明该笔欠款是武军与被上诉人之间的经济纠纷。
雷光明对武军的证言质证认为，武军不是采料员，他是项目全权负责人，他的情况说明和保证书是他与新大陆公司内部的事情，我只认为武军是全权代理人。
雷光明申请证人权渭斌出庭作证，用以证明其到公司要过账，及公司把钱先给武军，再由武军支付给他的事实。
新大陆公司质证认为，公司是根据武军的请求付款，也证明是雷光明与武军之间的债务与新大陆无关。
本院认证意见：对武军的证言，因其认可自己为涉案工程合同的代理人，作为工程负责人有权采购混凝土，涉案的混凝土也用于合同约定的工程上，故该证言不能到达其证明的目的，不予采信。对权渭斌的证言，因上诉人认可被上诉人与权渭斌、武军一起到上诉人处查阅工程款，武军请求上诉人付款的事实，故该证言予以采信。
二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：新大陆是否应当支付46000元的货款。新大陆公司认为一审认定事实与实际不符。新大陆公司认可武军在涉案的工程中是双重身份，既是工程的施工负责人，也是工程的实际供货方。武军虽然认为购买商混行为是自己与雷光明之间形成的买卖行为，也认可自己作为供货方，与新大陆公司约定了采购供应商混等材料及付款方式的事项，但并不能提供证据证明其与雷光明达成的购买商混行为是个人的买卖行为，且新大陆公司也不能提供证据证明雷光明是知道武军以个人名义采购商混的；而雷光明作为武军与新大陆公司双方供货关系外的第三人，在不知道存在该供货关系的情况下，有理由相信武军作为新大陆公司工程负责人，是代表新大陆公司采购商混的，且武军认可雷光明所供商混用于了新大陆公司的工程，对供货的价款亦无异议。所以，一审法院综合相关证据认定武军代表新大陆公司，从雷光明处购买了商混并用于涉案工程的事实并无不当，故该上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院遗漏质证意见，忽略证据中体现的内容，影响判决。判决书中关于质证意见，只是概要表述当事人的基本观点。对质证意见是否采信，在裁判文书的查明事实和裁判理由部分综合进行了认定，所以并不存在遗漏质证意见、忽略证据中体现的内容、影响公正判决的情形，故该上诉理由也不能成立。
综上所述，渭南市新大陆建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由渭南市新大陆建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺珊珊
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审98号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人郝永亮，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人孟伟霞，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇作出隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郝永亮、孟伟霞作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审36号
申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人陕西大华实业有限公司。住所地：南郑区大河坎江南西路。
法定代表人李大华。
申请人南郑区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】18号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西大华实业有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年3月16日作出“南环罚字【2017】18号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县祥意木业有限公司1、立即停止建设；2、罚款50000.00元，并于同月16日依法向被申请人陕西大华实业有限公司进行了送达。被申请人陕西大华实业有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年9月20日再次以书面形式向被申请人陕西大华实业有限公司送达了“南环催字【2017】25号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西大华实业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西大华实业有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】18号《行政处罚决定书》”的决定。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邓 娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第0169号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路2号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人张海涛，该公司经理。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，该公司董事长。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（下称金石农贷公司）诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司（下称金泰小贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、曹东仁到庭参加诉讼，被告金泰小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：金湖华美达工贸有��公司向原告借款3500000元，被告提供担保。期间，金湖华美达工贸有限公司偿还借款3100000元，剩余借款400000元未偿还，现请求：判令被告归还借款本金400000元，逾期利息37764.64元（截止2014年4月16日），合计437764.64元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告与金湖华美达工贸有限公司签订的借款合同，证明借款合同的主体是金湖华美达工贸有限公司，借款金额是3500000元，还款日期是2013年12月15日，该借款担保方式为保证。
2、原告向金湖华美达工贸有限公司支付3500000元的凭证，即江苏省农村信用社电子交易回单7份，证明原告向借款人支付了3500000元贷款的事实。
3、最高额担保合同及最高额担保承诺书，证明金湖华美达工贸有限公司该笔借款由被告担保，原、被告诉讼主体资格适格，最高额担保金额7000000元，担保期间从2013年6��15日起至2014年6月15日止，担保方式是连带责任担保。
被告金泰小贷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，金湖华美达工贸有限公司与原告签订编号为3208310012013003571的借款合同，向原告借款3500000元，月利率为13.98‰，借款期限自2013年6月15日至2013年12月15日，按月结息，结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2013年6月15日，被告金泰小贷公司与原告签订最高额保证合同，约定其自愿为金湖华美达工贸有限公司与原告形成的下列主合同项下的债权提供担保（其中包括3208310012013003571借款合同），担保的债权本金最高余额为7000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同签订日，被告向原告出具最高额保证担保承诺书，承诺愿意为金湖华美达工贸有限公司于2013年6月16日至2014年6月15日向原告办理贷款额度为7000000元提供全程连带责任保证。合同签订日，原告将3500000元借款分7次汇至金湖华美达工贸有限公司账户。后金湖华美达工贸有限公司及被告偿还了部分借款并与原告确定了部分借款的还款期限，两项合计3100000元，剩余400000元借款未按期偿还，被告亦未履行保证义务，原告索款无着，遂起诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的合同、借据等证据予以证实，应予认定。
本院认为：金湖华美达工贸有限公司与原告之间的借款合同以及原、被告之间的最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款到期后，金湖华美达工贸有限公司未全部履行还款义务，被告金泰小贷公司应当按照最高额保证合同承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款400000元及利息37764.64元。
案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年六月九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21591号之一
申请执行人：马西超，男，1979年5月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：程东云，女，1971年9月20日出生，汉族，滨海新区农委干部，住天津市滨海新区。
被执行人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，天津市纪检监察干部，住天津市滨海新区。
本院在执行马西超与程东云、胡弼华房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执176号之一
申请执行人张连梅，女，1958年1月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人河北丰华建筑工程有限公司，住所地曲阳县大南关村。
法定代表人吕奕龙，该公司执行董事。
本院在执行张连梅申请河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款927520元及利息的义务。在执行过程中本院已执行回案款522000元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 马建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第197号
罪犯翁洪波，男，1986年9月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二0一一年五月四日作出(2011)杭临刑初字第186号刑事判决，以罪犯翁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑二年十个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁洪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁洪波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8731号
原告深圳市中维天塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第28栋第二层。
法定代表人刘进华。
被告郑蓉，女，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县，
本院在审理原告深圳市中维天塑胶电子有限公司诉被告郑蓉劳动争议一案中，原告���圳市中维天塑胶电子有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中维天塑胶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1893号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡召民诉被告胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡召民向本院提出诉讼请求：1.判令胡青春偿还借款60000元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.判令卢秀粉对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：胡青春分别于2013年11月3日、2014年4月12日、2014年11月3日、2015年1月3日在胡召民家中共向胡召民借款60000，上述借款均约定月利率为3%，并出具了借条给胡召民收执。卢秀粉系胡青春的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，卢秀粉应承担共同偿责任。后经胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。
胡青春、卢秀粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：胡青春因需用资金，分别于2013年11月3日、2014年4月12日、2014年11月3日、2015年1月3日向胡召民借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款60000元，并出具借条四张交胡召民收执。借条均约定月利率为3%，未约定借款期限。胡青春与卢秀粉于1997年12月25日办理结婚登记手续，结婚证字号为（97）绥政婚字第978号。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经胡召民催讨，胡青春、卢秀粉至今未偿还借款本息。
上述事实，有胡召民的陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据加以证明。胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡召民与胡青春之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，胡青春负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的胡召民可随时向借款人即胡青春催讨尚欠借款，经胡召民催讨后胡青春仍未能归还，已构成违约。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额，胡召民请求胡青春自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，但应以不超过年利率24%为限。本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，卢秀粉应承担共同偿还责任。胡召民以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令胡青春、卢秀粉共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。
综上所述，胡召民的诉讼请求予以支持。胡青春、卢秀粉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青春、卢秀粉应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡召民借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（其中借款本金20000元自2013年11月3日起算，借款本金20000元自2014年4月2日起算，借款本金10000元自2014年11月3日起算，借款本金10000元自2015年1月3日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡青春、卢秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13601号
原告：郭建国，男，1946年9月20日出生，退休，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：李哲，男，1988年10月7日出生，住山西省太原市，现住北京市房山区。
委托代理人肖琦，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
原告郭建国与被告李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国、被告李哲及其委托代理人肖琦、蔡明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：被告李哲给付原告郭建国违约金11万元。事实和理由：2017年1月19日，我公司因业务需要，经华熙房地产经纪有限公司中介与李哲签订了房屋买卖合同。因卖方隐瞒实情，到期以郭建国为法人的北京信岩科技有限公司无法入户，延迟长达72天，按存量房屋买卖合同（编号：XXXX）卖方15天内导致交易不能进行，应按总房价款10%向买受人支付违约金，故诉至法院。
被告李哲辩称，一、原告以答辩人违约为由，要求支付违约金没有事实依据及合同依据。1、答辩人并未向原告隐瞒实情，实际情况是双方在房屋买卖合同订立过程中，答辩人（卖方）已如实告知原告（买方）该房屋地址曾出租过，但可以变更，并不影响使用。因此，原告认为答辩人隐瞒实情纯属子虚乌有；2、纵观《房屋买卖合同》全文，并未就地址的迁出以及何时迁出进行约定，因此，原告主张答辩人逾期15天，并以此要求答辩人支付违约金并无合同依据。二、答辩人已积极履行了地址迁出的协助、配合义务，且地址的迁出系工商行政管理部门审批许可来决定，并不受个人意志支配。1、原告于2017年3月20日房屋过户后向答辩人提出地址迁出的要求后，答辩人于第一时间向工商管理部门咨询办理程序，并按规定履行相关手续，且承担费用代原告制作公司名牌，并亲自带领工商管理部门工作人员入户调查，并于2017年5月27日，将注册地址腾出。被告一直积极配合原告办理迁址工商注册等手续，并未怠于不配合。综上，原告主张答辩人逾期办理地址迁出并以此要求支付违约金的诉讼请求并没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，原告郭建国与被告李哲及案外人北京华熙房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，约定原告郭建国购买被告李哲所有的北京市房山区拱辰街道天星街XX号院XX号楼XX层XX号房屋，房屋建筑面积55.21平方米，成交价格为110万元，买受人于2017年2月28日前支付全部房款，出卖人应当在全款到位7个工作日内将房屋交付给买受人，该房屋交付时，出卖人应将所在该房内户口迁出，以便买受人入住后能够顺利落户，合同第八条违约责任条款约定，若出卖人未按照本合同第七条约定的交房期限交房、迟延不配合买受人办理手续的（含贷款、过户等手续）或其它违约行为导致交易不能进行，逾期在15天之内的，每逾期一天，买受人应按总房价款的万分之五向出卖人支付违约金（自继续履行合同之日起3日内支付），合同继续履行；若逾期超过15天，出卖人有权单方解除本合同，买受人应按总房价款的10%向出卖人支付违约金，买受人应在收到解除合同通知之日起5个工作日内将违约金支付给出卖人，届时出卖人将买受人的已付款项（不计利息）返还给买受人，期间产生的所有费用由买受人承担，买受人承担向居间方交纳的总房价款2.2%的居间服务费。庭审中，双方当事人认可已按照约定履行了合同义务，2017年3月9日，双方赴房山区城乡与建设委员会办理了涉案房屋的过户手续，原告郭建国于当日向被告李哲支付了全部购房款，2017年3月14日原告郭建国取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋用途为商务办公。2017年3月25日，双方办理了涉案房屋的水电及物业费的交接。原告郭建国购买涉案房屋时该房屋内已有公司注册经营，至2017年5月27日该公司注册地址方迁出涉案房屋。原告郭建国认为3月25日即为房屋交付之日，被告李哲应当于该日将涉案房屋内其他公司的注册地址迁出。为证明其主张原告郭建国向法庭提交了存量房屋买卖合同、房屋产权证、短信记录等证据，被告李哲提交了短信记录，对对方提交的证据的真实性双方当事人均表示认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因涉案房屋为商业用房，故双方签订的存量房屋买卖合同中关于户口迁出的约定应理解为涉案房屋内已有的公司注册地址的迁出，根据合同约定，被告李哲应在房屋交付之日即原告郭建国认可的2017年3月25日将公司注册地址迁出，但其实际迁出日期为2017年5月27日，已迟延履行63天，被告李哲迟延履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，原告郭建国主张适用合同约定的总房价款10%的违约金，但根据合同约定该违约金应为解约违约金，即在被告李哲构成根本违约、原告郭建国行使合同解除权要求解除合同的情形下方可适用，而本案所涉合同已经履行完毕，故原告郭建国主张按照该标准计算违约金没有事实依据，按照合同约定，本案应该根据被告李哲迟延履行合同义务的天数按照总房价款的万分之五的标准计算违约金，但综合案件整体情况，该违约金标准约定过高，本院酌情予以调整为日万分之二，经核算违约金数额为13860元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后十日内给付原告郭建国违约金一万三千八百六十元。
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告郭建国负担一千零九十二元（已交纳），由被告李哲负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张 雪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初515号
原告汪汉超，男，1974年11月11出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨保国，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告聂凡，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告汪汉超与被告杨保国、聂凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪汉超及其委托代理人祁大红到庭参加了诉讼，被告杨保国、聂凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉超诉称：2014年8月6日，原告与被告杨保国签订产品购销合同，约定：原告供给被告加气混凝土砌块砖和加气标砖，双方对价格和质量付款等作了明确约定（具体见合同书）。原告依约送货，被告杨保国委托被告聂凡收货付款，截止至2015年4月，两被告还下欠原告货款42256元。但时至今日，两被告分文未付。为此，请求判令：1、被告杨保国、聂凡立即支付货款42256元及损失；2、承担本案诉讼费用。
原告汪汉超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，产品销售合同。证明原、被告之间已构成混凝土砌块砖买卖合同关系，合同中约定供货结束后，一周内结清全部货款。
证据三、送货清单。证明原告已按合同约定向被告工程所在地云梦三湖花园送货，总货款771256元，已付729000元，下欠货款42256元的事实。
证据四、被告杨保国、聂凡与原告汪汉超短信聊天记录。证明被告杨保国、聂凡欠原告货款的事实，且一直到2016年仍在催收中。
被告杨保国、聂凡经合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
对上述证据，本院认为，原告汪汉超所举证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年8月6日，汪汉超与杨保国签订产品销售合同，约定：1、汪汉超向杨保国提供加气混凝土砌块砖和加气标砖；2、产品规格：加气砌块(长×宽×高)600×300×250(200、150、100)mm，必要时可以特订特制；3、严格按订购的上述型号、、规格、数量执行，结算以现场实收数量为准，加气混凝土砌块以立方米单位结算，加气标准砖以块为单价结算；4、价格：按照当地当时市场价600×300×200mm单价170元/方，600×300×100mm单价180元/方；并就交货时间、地点、运输及费用、质量要求、结算及付款、违约责任均作了约定。合同签订后，汪汉超依约向杨保国、聂凡指定的云梦三湖花园工地送货，共计货款总771256元。2014年7月至2015年4月期间，杨保国、聂凡共计向汪汉超支付货款729000元，仍下欠货款42256元拖欠至今未付。为此，诉至本院。
另查明：汪汉超所送砌块砖单据上均有聂凡签名(其中一张有聂凡、杨保国共同签名)。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪汉超与杨保国、聂凡的买卖关系成立，且事实清楚、证据充分，杨保国、聂凡理应承担付款义务，故汪汉超要求杨保国、聂凡支付货款42256元的诉讼请求，本院予以支持。对汪汉超要求杨保国、聂凡承担占用期间的损失，因汪汉超未能提供相关证据予以证明，本院对该诉求不予采纳。杨保国、聂凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨保国、聂凡于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪汉超货款人民币42256元。
二、驳回原告汪汉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告杨保国、聂凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 左 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行
负责人杜云,行长。
委托代理人朱海东，银行员工。（特别授权）
被告王立进，男，汉族，1986年2月3日生。
被告杨成富，男，汉族，1962年1月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王立进、杨成富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王立进、杨成富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，第一被告王立进与我行协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人王立进发放贷款50000元，用于进货，贷款期限24个月，（自2013年8月至2015年8月），年利率7.65%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时第二被告杨成富与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该协议书约定由第二被告杨成富承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2013年8月24日向借款人王立进发放贷款50000.00元，如约履行了合同义务。但借款人王立进未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款,截止2016年4月15日，该笔贷款已逾235天,下欠借款本息合计53744.79元。依据合同约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向二被告追偿贷款本息。诉请：1、判令第一、二被告偿还截至2016年4月15日止欠款本金49999.51元及利息3745.28元，共计53744.79元及至履行完毕之日止的相应利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立进、杨成富未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月24日，原告与被告王立进签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：53007434113083511317），约定由原告向被告王立进发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月，即自2013年8月至2015年8月，年利率7.65%，还款方式未按季付息，到期一次性还本。同时被告杨成富与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号：53007434613080564317），约定被告杨成富对上述贷款承担连带保证责任。原告于2013年8月24日向借款人王立进发放贷款50000.00。借款人王立进未按约履行还款义务，截止2016年4月15日，下欠原告借款本息合计53744.79元。
上述法律事实有原告提交的证据原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、二被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份在卷予以证实。
本院认为，被告王立进与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》以及被告杨成富与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系合同当事人的真实意思表示，该两份合同已成立生效，对合同当事人具有约束力。原告已按约定履行发放贷款义务，被告王立进未按约履行还款义务，原告要求被告王立进偿还截止2016年4月15日止的借款本金49999.51元、利息3745.28元及自2016年4月15日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计算，并要求被告杨成富承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王立进于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金49999.51元、利息3745.28元，合计53744.79元；并按合同约定计算自2016年4月15日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告杨成富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1144元（原告已预交），由二被告承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4804号
原告：张明彬，男，1966年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司，统一社会信用代码915001022085542563，住所地重庆市涪陵区中山西路105号。
法定代表人：王屈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娅，女，1973年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告张明彬与被告重庆市涪陵祥瑞水运有限公司（以下简称“祥瑞水运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员周波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明彬及其委托诉讼代理人许应妮，被告祥瑞水运公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资143000元；2、请求人民法院判决被告支付原告加班工资57379元。事实和理由：原告于2006年3月到618号轮工作，该轮船由陈勇、沈兴华、周兵合伙挂靠船务公司经营，现挂靠于被告处。原告在该轮船上担任轮机长职务，每月工资6500元，由周兵按月支付现金。被告未与原告签订书面劳动合同，也未支付原告加班工资，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祥瑞水运公司辩称：618号轮挂靠被告属实，但被告只对安全进行管理，其余事务均由挂靠人自主经营、自负盈亏；原告与被告之间不存在劳动关系，故被告不应当支付原告双倍工资和加班工资。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：洪发618号轮系陈勇、沈兴华、周兵合伙经营，原告在该轮船上担任轮机长职务。2015年3月6日，周兵与被告签订了《船舶挂靠协议》，将洪发618号轮挂靠到被告名下经营，协议约定：被告只是挂靠单位，对该船只参与安全管理；该船属周兵自主经营，所得利润由周兵自主支配。协议签订后，原告仍在该船上工作，工作由陈勇、沈兴华、周兵安排，工资由周兵按月发放。2016年11月7日，原告向被告邮寄了解除劳动合同告知书，以被告未发放病假工资、年休假工资，未签订劳动合同和缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其双倍工资差额和加班工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同告知书、船员服务薄，被告提交的挂靠合同等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，从用人单位处获取报酬，并接受用人单位的管理和规章制度的约束，是劳动关系成立的必要条件。
本案中，原告工作所在的洪发618号轮虽然是挂靠于被告经营，但被告并不对该船的运营、收益进行管理。按照原告本人的陈述，陈勇、沈兴华、周兵等人将洪发618号轮挂靠于被告处，原告的工作由三名挂靠人安排，工资由周兵发放，原、被告之间缺乏必要的构成要件，双方之间并不存在劳动关系，故而被告并没有义务与原告签订书面劳动合同或支付加班工资，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张明彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲艳平
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执206号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人孙剑，男，汉族，生于1971年11月18日，住陕西省西安市莲湖区，系该公司员工（特别代理）。
被执行人杨清勇，男，汉族，生于1989年7月28日，住四川省剑阁县。
被执行人何鹏，男，汉族，生于1984年3月29日，住宁夏西吉县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2015）沪仲案字第0049号裁决书，向广元市中级人民法院申请执行被执行人杨清勇、何鹏融资租赁合同纠纷一案，要求被执行人杨清勇、何鹏支付租金及延迟利息共计238239.00元、并承担本案仲裁费11884.00元，合计250123.00元。广元市中级人民法院作出（2015）广执字第190号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨清勇、何鹏无银行存款信息和房产登记信息；被执行人杨清勇有二轮摩托车一辆，但该车辆已破旧，无法处置；被执行人何鹏有速腾牌小型汽车一辆，因该车在异地使用，无法采取实际控制措施。2016年9月6日在本院主持下，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人杨清勇自愿达成执行和解协议，分期履行。由被执行人杨清勇承担本案全部支付义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司表示认可。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月六日
书记员 陈实（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2290号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。
被执行人：张禄，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张禄为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行罚金计人民币1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张禄发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张禄在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张禄采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张禄进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张禄无其它可供执行财产。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张禄有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2290号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙 嫣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11309号
申请执行人：北京泰唯信诺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号。
法定代表人：陈冰娜。
被执行人：北京仲合晟泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号。
法定代表人：胡阳。
本院在执行北京泰唯信诺科技有限公司与北京仲合晟泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仲合晟泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京仲合晟泰科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京仲合晟泰科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月七日
书记员 崔少晖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执853号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：车月，女，汉族，1985年3月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人车月人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20825.3元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4207号之一
本院在执行申请人黄贻鹏与被执行人陈茂论民间借贷纠纷一案中，被执行人陈茂论拒不履行（2016）浙0281民初10781号判决书所确定的义务，支付标的金额260000元、受理费5200元、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将陈茂论（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年���月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4896号
原告（反诉被告）夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告（反诉原告）徐文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省台洲市黄岩区。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）夏伟与被告（反诉原告）徐文忠合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 郭建明
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年七月一日
书 记 员 才华姣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1885号
申请执行人:孟强
被执行人：银河纺织集团股份有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3011号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人银河纺织集团股份有限公司位于张家洼街道办事处土地一宗，证号：莱城国用（2005）第0001号。
期限三年，自2017年11月13日至2020年11月13日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初32190号
原告：北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇东辛庄村。
法定代表人：陈洪祥，主任。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：东莞市盈科环保科技工程有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区创业新村十三座九楼5-7号。
法定代表人：郑国权，总经理。
委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，该公司职员，住北京市通州区。
被告：郑国权，男，1971年8月7日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，东莞市盈科环保科技工程有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会(以下简称东辛庄村委会)与被告东莞市盈科环保科技工程有限公司(以下简称东莞盈科公司)、被告郑国权租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辛庄村委会委托诉讼代理人田润苏，被告东莞盈科公司、郑国权共同委托诉讼代理人刘希祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2010年3月22签订的租赁合同；2、请求被告支付拖欠租金12万元；3、要求被告腾退,并自2016年5月1日开始至腾退之日，按照每日110元的标准支付房屋土地使用费；4、诉讼费由被告承担。（起诉书中曾主张的利息不再主张）。事实和理由：2010年3月，原告与被告东莞盈科公司双方签订《租赁合同》，约定原告将东辛庄村委会房屋及土地租赁给东莞盈科公司。后双方又于2010年5月5日另行签订了《租赁合同》，对租赁事宜做了更加明确的约定。合同约定，年租金4万元，每三年一付，首次支付不晚于2010年10月1日。合同还约定东莞盈科公司自行对变压器进行改造。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供了所有合同约定的便利，但至2013年10月9日，东莞盈科公司向原告发函称“决定缓交租金”。虽经原告多次催要，被告至今未付。原告已两次发出解约通知，但被告至今未作任何回应。
被告东莞盈科公司辩称，依据鉴定报告，原告提交的2010年5月5日合同非东莞盈科公司与东辛庄村委会签订的，我们认为双方根据2010年3月22号合同，作为东辛庄村委会应当保证50kw的电力供应，东辛庄村委会不能满足合同约定，在2013年10月9日东莞盈科公司已交纳3年租金12万元后，致函东辛庄村委会要求东辛庄村委会依约保证50kw的电力供应，提出暂缓交纳租金，2013年至东辛庄村委会起诉，长达三年之久，东辛庄村委会不依照合同履行义务，给东莞盈科公司造成合同无法履行，公司经营严重受损。郑国权为我公司法定代表人，其行为代表公司。如果法院以合同无效解除，我公司不同意自解除之日支付占地费。土地性质是双方自行约定，如原告隐瞒土地性质导致协议无效，其应该承担违约责任。建议法院审查原告的违约，关于违约及赔偿被告损失问题，可在判决后我公司另行主张。
被告郑国权辩称，我与东辛庄村委会签订的合同是代表东莞盈科公司，与我个人无关。
经审理查明，东莞盈科公司与东辛庄村委会之间涉及两个《租赁合同》，一个签订日期是2010年3月22日，另一个签订日期是2010年5月5日。郑国权为东莞盈科公司法定代表人，东莞盈科公司关于涉案的租赁问题对郑国权的行为予以了追认。庭审中东莞盈科公司申请对2010年5月5日《租赁合同》中“郑国权”的签名进行真伪鉴定，鉴定结果为该《租赁合同》中“郑国权”签名字迹与样本上的“郑国权”签名字迹不是同一人书写。故本院认定东莞盈科公司与东辛庄村委会之间所签订的租赁合同为2010年3月22日签订的《租赁合同》。
另查明，自2010年3月22日东莞盈科公司与东辛庄村委会签订租赁合同后，东莞盈科公司共支付了三年的租金12万元。东莞盈科公司租赁涉案场地的目的是要在涉案场地经营环保类产业，但自签订合同后，东莞盈科公司未实际在此开展经营。
审理过程中，本院到北京市规划委员会通州分局查询涉案场地土地用途，被口头告知涉案场地为一般农用地并给本院一份规划图，关于规划图及涉案场地为一般农用地被告有异议，认为依此无法断定涉案场地为一般农用地，但也不再继续举证涉案场地为其陈述的建设用地。综上本院认定涉案场地为一般农用地。租赁合同中涉及的房屋，至庭审结束，原被告双方均未提交建设工程规划许可证。
上述事实，有租赁合同、鉴定报告、规划图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑国权为东莞盈科公司的法定代表人，郑国权及东莞盈科公司均认为郑国权关于此租赁的行为为职务行为，故本案租赁合同关系的双方为东莞盈科公司与东辛庄村委会，与郑国权个人无关。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中东莞盈科公司与东辛庄村委会于2010年3月22日签订的《租赁合同》，涉案房屋没有取得建设规划许可证，涉案土地为一般农用地，现租赁改变了土地用途又无法律规定的除外情形，故该份租赁合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告东莞盈科公司承租后未实际经营，故目前具备腾退条件，也为了避免无效后损失进一步扩大，对于原告诉求被告东莞盈科公司腾退的诉求予以支持。但关于无效后的其他问题，由于双方诉讼行为都是基于合同有效而进行，故无效后的其他问题由双方另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会与被告东莞市盈科环保科技工程有限公司于2010年3月22日签订的《租赁合同》无效；
二、被告东莞市盈科环保科技工程有限公司将涉案场地腾退给原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会，于本判决生效之日起15日内执行清；
三、驳回原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会的其他诉讼请求。
鉴定费3300元，由原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3500元，由原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会负担3430元（已交纳），由被告东莞市盈科环保科技工程有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 岳凤金
人民陪审员 董向洁
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 萌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初60号
原告：杨义生,男,1965年4月8日出生,住旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川华信能源集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗小平，董事长。
委托诉讼代理人：卢翠，女，汉族，1983年10月23日出生，住成都市青羊区，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢垚，四川金坐标律师事务所律师。
原告杨义生与被告四川华信能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年01月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义生及其委托诉讼代理人唐道文，被告四川华信能源集团有限公司的委托诉讼代理人卢翠、邢垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义生向本院提出诉讼请求：要求被告四川华信能源集团有限公司支付股权转让款200万元，并自逾期时起（其中150万元从2015年2月1日起、50万元从2015年6月24日起）支付每日2‰的违约金至付清之日止。事实理由：2014年12月23日，原告杨义生将其一人有限公司“四川东河种业发展有限公司”100%股权及其全部资产以600万元的价款整体转让给被告四川华信能源集团有限公司。被告四川华信能源集团有限公司未按照约定分期付款期限支付股权转让价款，已构成违约，至今下欠原告杨义生转让款200万元。
被告四川华信能源集团有限公司辩称：原告杨义生所诉股权转让及欠款情况属实，但欠款原因系原告杨义生未按照协议期限且至今未履行其公司租赁土地界址确认及租赁期限延长至30年的义务，付款条件至今未成就。合同约定的违约金过分高于其损失，应按照银行存款利息计算违约金，且本案中违约的是原告杨义生，被告四川华信能源集团有限公司不存在违约行为，应驳回原告杨义生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告杨义生（甲方）与被告四川华信能源集团有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，甲方将其投资的自然人独资公司“四川东河种业发展有限责任公司”的全部股权及其所衍生的所有权益全部转让给乙方，包括但不限于甲方位于旺苍县鸡鸣山约2000亩范围内种植的约300亩猕猴桃、1260株红豆杉。与争议相关的条款约定：转让价款为600万元，付款方式和时间：一、自协议签订之日起5日内支付定金50万元；二、自协议签订之日起5日内，双方对转让资产进行清点、移交，移交之日起2日内乙方向甲方支付转让价款150万元；三、自协议签订之日起15日内，甲方协助乙方办理完工商变更登记，登记变更后2日内支付转让款200万元；四、自协议签订之日起30日内，甲方办理完成指定与庆寨村、石桥村原租用土地合同的界限，由乙方立桩定界，并协助乙方办理该土地的租用期限延长至30年，所需费用由乙方承担，完成后2日内支付转让款150万元；五、自协议签订之日起6个月内，在确认甲方公司的债权债务已全部结清的情况下，乙方向甲方支付股权转让余款50万元。违约责任：乙方若未按本协议约定期间向甲方支付股权转让价款，每逾期一日，则向甲方支付应付金额2‰的违约金；任何一方违反自身的陈述、保证、保密条款，应承担由此给守约方造成的一切经济损失。被告四川华信能源集团有限公司于合同签订后的次日，支付给原告杨义生定金50万元，2015年1月30日支付股权转让款150万元，2015年2月13日支付股权转让款200万元。2015年2月9日，工商行政管理部门核准股权转让登记变更事项。四川东河种业发展有限责任公司主要经营种植业，其基地用地系该公司租赁旺苍县嘉川镇鸡鸣山庆寨村、石桥村的土地，租赁期限为18年。签订转让协议前后，该土地所有权人旺苍县嘉川镇庆寨村、石桥村均同意延长租赁期限至三十年，原、被告及旺苍县嘉川镇庆寨村、石桥村相关人员于2015年3月共同到鸡鸣山基地现场进行勘界，明确了原基地租赁土地界址。后因增加租赁土地面积及延长租赁期限的租赁费用等事项与土地权人未达成一致意见,被告四川华信能源集团有限公司未再向原告杨义生支付下余部分的股权转让价款。
本院认为：有限责任公司股权可以依法转让。本案原、被告关于股权转让的事实没有争议，本院予以确认，转让双方均应全面履行合同义务。其争议在于双方约定的付款条件是否成就及其违约责任的确定。首先、因公司基地用地系租赁案外人的土地，原告杨义生有义务按照合同的约定期限就该租赁土地与出租人进行协调并完成界址确认，本案所涉界址确认直到2015年3月才完成，原告杨义生存在违约情形。被告四川华信能源集团有限公司主张原告杨义生至今没有履行界址确认，与本院查明的事实不符；其次、关于协助租赁期限延长至三十年的问题，双方合同约定的是由原告杨义生协助完成，其主体仍应是被告四川华信能源集团有限公司，且经原告杨义生与出租人协调，出租人并没有拒绝租赁期间的延长，该协助义务原告杨义生已履行；其三、原告杨义生既不是土地的所有权人，也不是签订增加租赁土地及期限延长合同的主体，被告四川华信能源集团有限公司至今未与土地所有权人达成租赁土地增加及期限延长的协议，责任不在原告杨义生。其应在界址确认后二日内即2015年4月2日前支付股权转让款150万元。关于最后一次付款，双方约定在合同签订后的六个月内，确认甲方公司的债权债务已全部结清的情况下支付余款50万元，被告四川华信能源集团有限公司不能证明甲方公司尚存在对外债务，其应在2015年6月23日前支付该笔余款。故被告四川华信能源集团有限公司认为合同约定的付款条件不成就的理由不成立。关于违约责任，双方在履行股权转让合同中，既存在甲方没有按期完成约定事项，同时也存在乙方没有按期付款的情形，故原告杨义生在完成界址确认和履行租赁期限延长的协助义务前，主张逾期付款违约金的请求，本院不予支持；被告四川华信能源集团有限公司未在原告杨义生履行了协助事项、完成界址确认及确认原公司债务已偿清后的约定期限内支付股权转让价款，应承担违约责任，即除应继续支付股权转让价款外，还应支付逾期付款的违约金。因合同约定的逾期付款违约金标准为每日2‰（月利率600%)，显著高于其损失，应予调整，但被告四川华信能源集团有限公司认为应按银行存款利息计算不足以弥补原告杨义生的损失，故本案逾期付款违约金标准本院酌定为自逾期之日起按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告四川华信能源集团有限公司自本判决生效后，二十日内支付原告杨义生股权转让价款200万元，并从逾期之日起（其中的150万元从2015年4月3日起、另50万元从2015年6月24日起）按月利率2%支付逾期付款违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告四川华信能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年三月二日
书记员 刘青林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3196号
原告：阜宁县新港混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：丁正和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。
原告阜宁县新港混凝土有限公司与被告江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告阜宁县新港混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县新港混凝土有限公司向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县新港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4189元，减半收取2094元，由原告阜宁县新港混凝土有限公司负担。
审判长 范效飞
审判员 李晓亭
审判员 高爱民
二〇一六年十二月九日
书记员 王镆涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7449号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：罗春，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗春、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3195号
罪犯王远征，男，1978年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑二初字第148号刑事判决，以被告人王远征犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。因发现漏罪，江苏省如皋市人民法院于2012年7月20日作出（2012）皋刑二初字第0170号刑事判决，以被告人王远征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年8月16日），并处罚金人民币五千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3596号、2016年2月1日作出(2016)苏01刑更954号刑事裁定，对罪犯王远征共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年12月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王远征在服刑期间受到二个监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王远征减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执8号之二
申请执行人：陈卿，女，生于1984年9月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人：蒋永林，男，生于1967年8月29日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
本院在执行陈卿与蒋永林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋永林除已被本院冻结的工资收入外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄 立 勋
二〇一七年六月十五日
书记员 余 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1240号
原告：於学林，男，1960年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司董事长。
原告於学林诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於学林的委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於学林向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬9000元，并返还上岗押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告於学林从事门卫工作，月工资为1500元，并收取原告於学林上岗押金2000元。2016年1月至2016年7月，被告江苏鑫富达公司未向原告支付劳动报酬。
被告江苏鑫富达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告於学林提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告於学林从事门卫工作，工资标准为1500元/月。2016年2月4日，被告江苏鑫富达公司收取原告於学林上岗抵押金2000元。2016年1月至6月，被告江苏鑫富达公司未向原告於学林支付劳动报酬。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告於学林等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告於学林支付劳动报酬。原告於学林请求判令被告支付拖欠的劳动报酬9000元，并返还上岗押金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告於学林支付劳动报酬9000元，并返还押金2000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 诗
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10173号之一
本院在执行李红卫与河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，李红卫申请将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南元润珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南元润珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初950号
原告：泾县金强塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418230772495848（1-1）。
法定代表人：胡小兵，该公司总经理。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。
法定代表人：潘剑锋，该公司执行董事。
原告泾县金强塑胶材料有限公司（以下简称金强公司）与被告安徽大地工程管道有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，在审理期间，原告金强公司向本院申请了诉讼保全，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金强公司委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告管道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
案缺席审理，现已审理终结。
金强公司向本院提出的诉讼请求：1、管道公司立即支付货款184450.27元及利息（利息自2016年12月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算。截止起诉之日约5000元）；2案件受理费由管道公司承担。事实和理由：金强公司系塑料原材料生产销售企业。管道公司自2015年10月始，从金强公司购买塑料原材料，2016年7月30日，经对账，管道公司共欠金强公司货款260810元。8月1日，管道公司向金强公司出具分期付款计划书，但之后并未按计划书付款。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了价值150300元的原材料。后管道公司以现金、货物折抵的方式共支付了226659.73元货款。截止起诉时，管道公司尚欠金强公司货款184450.27元。现依法起诉。
管道公司未作答辩。
金强公司提供的证据及证明目的如下：
1、法定代表人身份证明1份、营业执照复印件2份，证明金强公司、管道公司的身份情况；
2、对账单、分期付款计划书各1份，证明金强公司、管道公司于2016年7月30日经过对账，确认管道公司截止2016年7月30日欠原告货款260810元，并约定分期支付的事实；
3、购销合同、货物签收单各2份，证明管道公司于2016年8月3日、8月10日又向金强公司购买价值共150300元的货物；
4、税票5份，证明金强公司向管道公司销售的所有货物，均开具了增值税发票给了被告的事实。
管道公司未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，金强公司所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：金强公司系塑料原材料生产销售企业。管道公司自2015年10月始，从金强公司购买塑料原材料。2016年7月30日，金强公司与管道公司经对账，确认截止对账日，管道公司共欠金强公司货款260810元。8月1日，管道公司向金强公司出具分期付款计划书，计划自2016年8月1日至11月30日分期付清货款，但之后并未按计划书付款。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了价值150300元的原材料，双方签订了购销合同，约定结算方式为货到付款，并对交货地点、运输方式、产品标准、违约责任等进行了约定。货物到达后，管道公司在货物签收单上签字、盖章，后管道公司以现金、货物折抵的方式共支付了226659.73元货款，截止起诉时，管道公司尚欠金强公司货款184450.27元，经催讨未果。2017年5月8日，金强公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：管道公司自2015年10月至2016年8月1日在金强公司购买塑料原材料，有双方的对账单和分期付款计划书证实，且管道公司已支付部分货款，双方买卖合同关系成立。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了塑料原材料，双方的买卖关系有购销合同和货物签收单证实，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应按约履行各自义务。金强公司向管道公司履行出售货物的义务后，管道公司理应按约及时付款。至今尚有184450.27元未付，显已违约，应承担相应的民事责任。
综合上述，金强公司要求管道公司支付货款184450.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案最后付款的日期为2016年11月30日，故金强公司要求自2016年12月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大地工程管道有限公司于本判决生效后十日内给付原告泾县金强塑胶材料有限公司货款184450.27元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，诉讼保全费1420元，合计5509元，由被告安徽大地工程管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 余小和
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起案子年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审31号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛良，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人辛良下达了莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款8850元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛良。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛良必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初339号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人海德全，男，1981年2月1日出生，蒙古族，出生地通辽市，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人海德全犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人海德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月30日21时10分许，被告人海德全酒后无驾驶证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿舍伯吐镇内旭光路由北向南行驶至天润小区附近时，将同方向在路边步行的马某撞倒。经科左中旗公安局交通警察大队认定，被告人海德全负此次事故的全部责任。
经检验，被告人海德全血液中乙醇含量258.86mg/100ml。
上述事实,被告人海德全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表、采血光盘一张，酒精吹测单，小型汽车×××车辆信息，机动车驾驶人查询结果，被害人马某住院病案，道路交通事故责任认定书，证人张某、马某、邹某的证实，被告人海德全的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0658号血液乙醇含量检测报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海德全醉酒后无证驾驶机动在道路上行驶车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海德全犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海德全归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人海德全醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人海德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3341号
原告崔红涛，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号，注册号91610135920602303E。
法定代表人刘琴生。
原告崔红涛与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告崔红涛在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔红涛撤回起诉处理。
审判员 崔小梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 珂
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执324号之一
申请执行人：李皋，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈泉，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省平潭县。
申请执行人李皋与被执行人陈泉船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）闽72民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为140000元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人陈泉现未在其住所地居住，其名下无登记房产、土地、船舶、车辆，其开立的所有账户的存款数额均远低于执行标的，本院并已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费��
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年六月二十五日
代书记员 郑 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2031号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省德化县，系原告配偶。
被告：陈文脱，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄梅英，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾秋金与被告陈文脱、庄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告陈文脱、庄梅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：判令陈文脱、庄梅英偿还借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月20日，陈文脱向曾秋金借款10000元，并出具借条给曾秋金收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经曾秋金催讨，陈文脱未能还款。庄梅英与陈文脱系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故庄梅英应与陈文脱共同偿还本案借款。
陈文脱、庄梅英未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2012年1月20日，陈文脱向曾秋金借款10000元，并出具借条给曾秋金收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2.陈文脱与庄梅英于2010年4月27日办理结婚登记。
以上事实有曾秋金提供的借条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述、本院调取的陈文脱与庄梅英的婚姻档案为据。
本院认为，陈文脱未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈文脱向曾秋金借款10000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾秋金诉讼要求陈文脱偿还借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。庄梅英是陈文脱的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾秋金请求庄梅英与陈文脱承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈文脱、庄梅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文脱、庄梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还曾秋金借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈文脱、庄梅英负担，限于本判决生效后七日内向��院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4009号
申请执行人：张万胜，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：燕治青，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：乔爱则（又名乔爱），女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人张万胜与被执行人燕治青、乔爱则民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初5820号民事裁定书，冻结被执行人燕治青、乔爱则在神木市孙家岔镇王洛沟村的分红款、污染补偿费每人5万元。冻结期限为一年。冻结被执行人燕治青在兴业银行股份有限公司榆林神木支行的账户及存款和账号为的账户及存款。冻结期限为一年。依据（2017）陕0881民初5820号之一民事裁定书，查封被执行人燕治青所有的位于神木市墨金苑小区房屋一套，查封期限为三年，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初5820号民事裁定书、（2017）陕0881民初5820号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2928号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行经理。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：朱宏明，该支行工作人员。
被告：陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人石榴到庭参加诉讼；被告陈光友下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月28日至2016年8月27日，公告期满后，被告陈光友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告陈光友偿还原告贷款本金250000.00元，支付利息149850.24元（截止2017年6月1日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈光友于2012年10月11日在原告凤鸣分理处贷款250000.00元，年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，用于经营云阳县凤鸣镇莲花路32号的饰品零售店，于2013年10月7日到期。原告用位于云阳县新县城群益路地税宿舍A幢提供抵押担保。原告多次催收，被告归还利息10079.13元。截至2017年6月1日，被告共欠原告本金250000.00元，利息149850.24元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告陈光友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈光友于2012年10月11日在原告农商行云阳支行凤鸣分理处借款250000.00元，用于经营云阳县凤鸣镇莲花路32号的饰品零售店，约定利息为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款时间从2012年10月11日至2013年10月7日止。原告用位于云阳县新县城群益路地税宿舍A幢提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年5月7日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息10079.13元。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金250000.00元及相应利息未还。被告陈光友现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、房屋产权证复印件、借款合同、他项权证、催收通知书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定了罚息，罚息没有超出法律法规的规定，因此对于该借款的逾期利息应当按照借款合同约定的罚息利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为250000.00元，利息归还了10079.13元，截止2017年6月1日的利息为149850.24元，共计399850.24元。被告陈光友用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告陈光友房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金250000.00元，并支付截止2017年6月1日止的利息149850.24元，合计399850.24元；此后利息以本金250000.00元按年利率13.5%计算至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告陈光友提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649.00元，公告费400.00元，由被告陈光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭小燕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执恢6号
申请执行人尚探生,男性,汉族。
被执行人薛利涛,男性,汉族。
被执行人张建永,男性,汉族。
尚探生与薛利涛、张建永民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月21日作出（2016）陕0829民初213号民事判决书，判决被执行人薛利涛于本判决生效之日起五日内，一次性偿还申请人借款本金30000元及利息（利息以年利率6％计算，自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止。）被执行人张建永承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人薛利涛负担。判决书生效后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成如下协议：被执行人张建永尚欠申请执行人尚探生借款本金人民币25000元，张建永于2018年2月24日当日兑现借款人民币10000元（已实际履行）；对于剩余借款本金人民币15000元，张建永于2018年3月24日前偿还完毕。尚探生自愿放弃利息部分。案件受理费550元及执行费350元，均由张建永负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢安艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终251号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞虎，男，1988年9月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0581刑初1783号刑事判决，以被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案用于毒品交易联系的XINDA牌手机一部及用于包装毒品的手包一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人杨飞虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨飞虎以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨飞虎申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞虎撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10157号之二
本院在执行赵福平与尚俊东、杨莉红、尚含奇合同纠纷一案中，赵福平申请将杨莉红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨莉红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨莉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初641号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付立江，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。被告人付立江因犯抢劫罪，于2007年11月13日被昆明市五华区，并处罚金八千元，于2010年2月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年10月2日刑满释放；因盗窃，于2017年7月21日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年10月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人付立江犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）298号量刑建议书提出“建议判处被告人付立江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月22日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人付立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日17时许，被告人付立江窜至昆明市官渡区矣六乡矣六村菜市场，趁被害人王某不备，将其上衣口袋内一部VIVO牌手机扒窃走。经鉴定，涉案手机市场价值400元。
上述事实，被告人付立江在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出：“1.被告人付立江系坦白；2.被告人付立江有一次劣迹，两次前科且系累犯；3.被盗手机已追回并发还被害人王某”的量刑情节。并提出“建议对被告人付立江判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
本院认为，被告人付立江自归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人王某，本院在量刑时予以考虑。被告人付立江有一次劣迹，两次前科，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付立江对公诉机关的量刑建议表示无异议。公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人付立江的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人付立江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人付立江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐小杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2785号
原告：熊志祥，男，1950年1月30日生，苗族，贵州省安顺市人。
委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区华西办事处
负责人：罗健
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
委托代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西办事处工作员（综治办主任），代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊志祥诉被告安顺市西秀区华西办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告熊志祥于2016年11月8日以案件事实需要收集证据和被告提出需要时间协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊志祥撤回对被告安顺市西秀区华西办事处的起诉。
本案受理费人民币6900元，减半收取人民币3450元，由原告熊志祥负担。
审判员 林 茂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘玉莹（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第566号
申请执行人杨朋。
被执行人王飞。
被执行人韩武娜。
本院在执行杨朋与王飞、韩武娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 冰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2749号
刘宝峰：
申请执行人刘占中申请执行被执行人刘宝峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月7日结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执545号之一
申请执行人：殷金玉，女，1963年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：岳峰，公司经理。
本院在执行殷金玉与乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司已履行10679元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 聂文堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩镇海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11389号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李香，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李香电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3116号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王国军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王国军物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王国军的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟