安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初378号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。
被告：任莲凤，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘松，男，1992年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：閤明月，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告任莲凤、刘松、閤明月追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告任莲凤、刘松、閤明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告任莲凤立即向原告返还垫付款85890.71元；2、被告任莲凤向原告支付利息8903.66元（按垫付款的日利率万分之六标准，从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告刘松对任莲凤上述债务承担共同还款责任，閤明月对任莲凤上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告任莲凤、刘松及安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告閤明月为原告出具反担保函。根据合同约定，鉴于任莲凤已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为任莲凤的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如任莲凤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，任莲凤应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；刘松为任莲凤承担共同还款责任，閤明月为任莲凤承担担保责任。2016年10月9日，任莲凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由任莲凤向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金87124元，以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因任莲凤的严重违约行为，工商银行艮山支行对原告进行了扣款。截至2017年8月22日，原告代为任莲凤清偿了85890.71元的透支债务。原告垫付后，依照法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
任莲凤、刘松、閤明月未作答辩。
凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，拟证明任莲凤需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，刘松自愿为任莲凤承担共同还款责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明2016年10月9日，任莲凤与工商银行艮山支行签订合同的事实。3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细、反担保函，拟证明原告为任莲凤的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息，閤明月为任莲凤承担担保责任的事实。
任莲凤、刘松、閤明月未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院对凝睿公司提供的证据经审查认为，其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任莲凤因购买二手车需要向工商银行艮山支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。2016年9月13日，任莲凤作为主借款人，刘松作为共同还款人，初炎公司作为甲方，凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定任莲凤通过初炎公司与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为其向工商银行艮山支行申请信用卡。合同第四条约定由凝睿公司作为上述透支资金债务的共同偿债人（约定并非债务加入，而只作为债务的保证人），凝睿公司以共同偿债人名义向银行承担责任后，可向任莲凤追偿，甲方初炎公司为任莲凤的信用卡透支资金债务向凝睿公司提供担保。合同第7-1条约定，任莲凤将所购车辆抵押给发卡银行作担保后，将车辆再次抵押给凝睿公司及初炎公司，凝睿公司的抵押权优先于初炎公司的抵押权。合同第10-1条约定，刘松为任莲凤的共同偿债人，若凝睿公司承担清偿责任后，刘松应与任莲凤共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任，共同还款责任范围包括但不限于垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用，并约定即使任莲凤提供了担保，凝睿公司仍旧可以向刘松优先主张全部债权。合同第十一条约定了违约责任，第11-4条约定，如任莲凤未能履行透支债务导致凝睿公司代偿的，任莲凤应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。
2016年10月9日，任莲凤作为借款人及抵押人，与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12020223-2016105066），约定由工商银行艮山支行向任莲凤发放牡丹信用卡以取得透支资金87124元用于购买车辆，任莲凤以其购买车辆作为担保物进行了抵押，并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，可要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，工商银行艮山支行向任莲凤发放了透支资金。同日，凝睿公司向工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对任莲凤上述合同项下债务承担共同偿债责任，如持卡人未能按约清偿债务，工商银行艮山支行有权直接要求凝睿公司清偿。2017年11月6日，閤明月向凝睿公司出具反担保函，反担保函载明其自愿作为任莲凤的反担保人，为凝睿公司对任莲凤与工商银行艮山支行签订合同编号为FQ-
JC-12020223-2016104899号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供的担保责任提供连带责任保证反担保，并载明了担保范围及保证期间等事项。
后任莲凤未能按照约定按期归还信用卡透支资金，2017年8月18日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，通知凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。后凝睿公司代任莲凤归还了工商银行艮山支行上述信用卡透支资金，其中，2017年4月25日垫付14270.14元，2017年8月22日垫付71620.57元，合计垫付85890.71元。
本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与任莲凤签订的担保服务合同，在任莲凤未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代任莲凤归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向任莲凤追偿，故本院对凝睿公司主张任莲凤偿还代偿款85890.71元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，凝睿公司主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持，其中14270.14元自2017年4月26日起算，71620.57元自2017年8月23日起算。刘松作为任莲凤的共同偿债人，自愿为凝睿公司代任莲凤归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张刘松对任莲凤上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
閤明月出具的反担保函载明其所担保的债务为凝睿公司对任莲凤与工商银行艮山支行签订的合同编号为FQ-
JC-12020223-2016104899的借款合同提供的担保责任，本案任莲凤与工商银行艮山支行签订的借款合同编号为FQ-
JC-12020223-2016105066，两份合同编号并不一致。凝睿公司未能进一步举证证明閤明月出具的反担保函上载明的主合同与本案借款合同系同一份合同，亦不能证明閤明月提供反担保的主债务能够唯一指向本案借款合同所载债务，故凝睿公司提交的反担保函并不能达到閤明月对本案任莲凤债务提供了反担保的证明力，故本院对凝睿公司主张閤明月对任莲凤上述债务承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任莲凤、刘松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85890.71元及资金占用费用（费用计算方法：其中14270.14元自2017年4月26日起算，71620.57元自2017年8月23日起算，按照日万分之六标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告任莲凤、刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年四月八日
书记员 周 娟