安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1463号
原告：徐春兰，女，1965年5月4日生，汉族,农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐跃成，男，1958年10月20日生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道108号贸易广场东三街***号。
负责人：王珍顶，系该单位经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉经济开发区东风三路1号东合中心B座801室。
负责人：夏敏玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：贺笃艳，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐春兰与被告徐跃成、黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处（以下简称瑞森汽车运输服务处）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险武汉经济开发区公司）、贺笃艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托诉讼代理人高治友、石雅军、被告徐跃成及其委托诉讼代理人汪永明、被告太平洋保险武汉经济开发区公司的委托诉讼代理人陈焰、被告贺笃艳到庭参加诉讼，被告瑞森汽车运输服务处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐跃成、瑞森汽车运输服务处、太平洋保险武汉经济开发区公司、贺笃艳赔偿徐春兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失583430.51元；2、本案的诉讼费由徐跃成、瑞森汽车运输服务处、太平洋保险武汉经济开发区公司、贺笃艳负担。在诉讼过程中，徐春兰变更并增加诉讼请求为：医疗费97377.91元、救护车费1500元、出诊费300元、购买双拐花费100元、鉴定费3500元、误工费15957.90元、护理费20656.70元、营养费3600元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费（含取出内固定费用8000元、假肢费用193000元、假肢维修费用61760元）262760元、残疾赔偿金361534.40元、精神损害抚慰金31000元、交通费1000元、车辆损失3700元，合计804246.91元。事实与理由：2015年5月25日16时50分徐跃成驾驶超载的鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿京珠线由南往北行驶，至京珠线1371KM+950M处附近路段超车时，与前方正在左转弯贺笃艳驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐春兰等人受伤的道路交通事故。徐春兰伤情经诊断为：1、左锁骨骨折2、左肩胛骨骨折3、右大腿下段截肢4、左臂从神经损伤等。安徽同德司法鉴定所对徐春兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用作出鉴定，并出具书面鉴定意见书。本起事故经宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定徐跃成负本起事故全部责任，贺笃艳、徐春兰等人无责任。另查徐跃成驾驶的鄂Ｊ×××××重型厢式货车所有人为瑞森汽车运输服务处，该车在太平洋保险武汉经济开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故徐春兰起诉来院，要求判如所请。
徐跃成辩称，本起事故发生是事实；对宿松县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，贺笃艳无证驾驶车辆，驾驶车辆转弯时不开转向灯，未作相应手势，是导致本起事故发生的原因之一，故徐跃成承担本起事故全部责任是不合理的，希望法院对事故责任进行重新认定；徐跃成已经被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；徐跃成已经先行支付徐春兰60000元；徐跃成在法律规定的范围内承担赔偿责任。
2017年7月14日本院收到瑞森汽车运输服务处提交的民事答辩状辩称,本起事故发生时间是2015年5月25日，2015年11月13日经安徽同德司法鉴定所对徐春兰的伤情进行了鉴定，2017年6月5日徐春兰向宿松县人民法院提起诉讼，本案已经超过法定诉讼时效，应依法驳回徐春兰的诉讼请求；肇事车辆鄂Ｊ×××××重型厢式货车的实际所有人是徐跃成，瑞森汽车运输服务处与徐跃成之间系车辆挂靠关系，徐跃成将肇事车辆鄂Ｊ×××××重型厢式货车挂靠瑞森汽车运输服务处从事营运，瑞森汽车运输服务处作为被挂靠单位，对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，瑞森汽车运输服务处所享受的权利是收取挂靠服务费，所履行的义务是依据挂靠单位与被挂靠人双方之间约定的合同款项，双方之间是一种有偿的服务关系，瑞森汽车运输服务处在本起事故中没有主观错误，也没有实施侵权行为，故不应承担赔偿责任；肇事车辆鄂Ｊ×××××重型厢式货车在太平洋保险武汉经济开发区公司投保了交强险和不计免赔三者险（限额300000元），本起事故发生在保险期间内，应由太平洋保险武汉经济开发区公司承担赔偿责任，瑞森汽车运输服务处不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回徐春兰对瑞森汽车运输服务处的诉讼请求，判令瑞森汽车运输服务处不承担任何赔偿责任和任何诉讼费用。
太平洋保险武汉经济开发区公司辩称，由法院裁判本起交通事故的责任划分是否需要重新认定；太平洋保险武汉经济开发区公司已经先行支付徐春兰医疗及残疾器具费50000元，应依法予以扣除；本起交通事故中肇事车辆超载，依据三者险保险条款第20条的规定，太平洋保险武汉经济开发区公司认为应免赔10％；太平洋保险武汉经济开发区公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
贺笃艳辩称，对事故事实、责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、徐跃成对徐春兰提交的道路交通事故认定书原件1份有异议，认为该事故认定书认定贺笃艳正在转弯不属实，徐跃成在超车时没有看到贺笃艳正在转弯，且贺笃艳没有打任何手势，该事故认定书认定事故发生与车辆超载有因果关系没有依据，车辆痕迹鉴定显示徐跃成有刹车痕迹8.5米，故认定车辆超载影响车辆制动是没有依据的，另贺笃艳无证驾驶在事故认定书中没有说明，综上徐跃成认为道路交通事故认定书认定事实有误。本院认为徐跃成辩称道路交通事故认定书认定事实有误，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予确认，对徐春兰提交的该证据予以确认。二、徐跃成、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的宿松县德胜医药有限责任公司宿松大药房出具的医药费（购买人血白蛋白）票据1份及合肥市润华汽车租赁服务有限公司出具的租车费票据1份有异议。本院认为该两份票据是正规票据，因徐春兰在本起事故中右大腿下端截肢，不能正常行走，在诊疗过程因伤情需要购买人血白蛋白并发生租车费用较为合理，本院对徐春兰提交的该组证据予以确认。三、徐跃成、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的交通费票据有异议，请法院酌情确定交通费。本院认为徐春兰提交的交通费票据多不是徐春兰本人所产生的，而是其亲属探望徐春兰所产生的往返费用，对此本院不予确认。因到庭各方均同意由本院酌情确定交通费，本院认为以200元为宜。四、徐跃成、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的出诊费票据1份、救护车费收费票据1份及宿松县人民医院处方笺1份的真实性请法院依法核实。本院经核实该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。五、徐跃成、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于假肢价格的鉴定有异议，认为徐春兰没有提供假肢公司出具的价格表进行佐证。本院认为若对鉴定意见书有异议，就应提出确实充分的理由申请重新鉴定，现有异议方均未提出重新鉴定，故本院对鉴定意见书的内容均予以确认。六、徐跃成、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的产品销售单1份的真实性有异议，认为徐春兰应提交车辆受损评估报告证实车损情况。本院认为徐春兰提交的该组证据非正规票据，且该票据不能反映徐春兰车辆受损情况，故对徐春兰提交的该证据不予确认。七、太平洋保险武汉经济开发区公司对徐春兰提交的交强险和三者险保单复印件各1份的真实性无异议，但认为依据保险条款约定，发生保险事故理赔时，被保险人应提供车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运车辆营运证及驾驶营运车辆的从业资格证，若被保险人不能提供以上证件，太平洋保险武汉经济开发区公司在商业险内不承担相应责任。本院认为太平洋保险武汉经济开发区公司提交的证据不能证明其抗辩观点，对其观点本院不予采信，对徐春兰提交的该组证据予以确认。八、徐春兰、太平洋保险武汉经济开发区公司、贺笃艳对徐跃成提交的道路交通事故认定复核不予受理通知书1份的真实性无异议，但认为不能减少徐跃成在本起事故中应承担的责任。本院认为徐跃成申请复核，但因本院先行受理徐春兰诉称的机动车交通事故纠纷，致使安庆市公安局交通警察支队不予受理徐跃成的复核的事实客观存在，对此予以确认。但该证据只能反映徐跃成曾申请复核，其在庭审中未能提交其他证据否定宿松县公安局交通管理大队作出的责任划分，因而本院对宿松县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以确认。九、徐春兰、徐跃成、贺笃艳对太平洋保险武汉经济开发区公司提交的神行车保系列产品投保单、承保服务提示的真实性无异议，但表示在投保单上没有看到相关免责条款，不能达到太平洋保险武汉经济开发区公司已经履行了免责条款告知义务、可以免除太平洋保险武汉经济开发区公司相关赔偿责任的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，但在该组证据中没有看到相关免责条款，免责条款是否尽到重大提示义务无法核实，故不能证明太平洋保险武汉经济开发区公司已经履行免责条款告知义务，不能免除太平洋保险武汉经济开发区公司相关赔偿责任，该组证据达不到太平洋保险武汉经济开发区公司的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日16时50分许徐跃成驾驶超载的鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿京珠线由南往北行驶，至京珠线1371KM+950M处附近路段超车时，与前方正在左转弯贺笃艳驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，货车向左侧避让，将在道路西侧房屋门口的行人徐春兰、贺吴峰以及旁边的二轮电动车撞倒，货车又向前滑行后与段建平家房屋前院墙发生碰撞，徐春兰、贺吴峰被压在货车底部，造成徐春兰、贺吴峰受伤，段建平家房屋前院墙、鄂Ｊ×××××重型厢式货车、无号牌正三轮载货摩托车、二轮电动车受损的道路交通事故。事发后徐春兰经宿松县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：创伤性失血性休克、右小腿毁损伤、多发骨折。该院在急诊全麻下对徐春兰行右下肢残端修整术。徐春兰共花费医疗费45740.48元。2015年5月29日因身体需要，徐春兰购买人血白蛋白花费1890元。2015年6月3日在医嘱建议下，徐春兰从宿松县人民医院出院并转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。为此徐春兰花费救护车费1500元及出诊费300元。徐春兰伤情经安徽医科大学第二附属医院诊断为：1、左锁骨骨折2、左肩胛骨骨折3、右大腿下段截肢手术后切口感染4、左臂丛神经损伤5、全身多处皮肤挫伤（清创术后）6、头部皮肤裂伤（清创缝合后）。因伤情需要，2015年7月1日徐春兰购买手动轮椅车一辆，花费668元。2015年7月6日徐春兰出院，共住院33日，花费医疗费48079.41元。出院时因徐春兰无法行走，故花费了租车费1000元。出院时医嘱：1、保持结痂处皮肤清洁干燥，若发现红肿、渗液，应立即就诊，必要时至整形外科就诊，切口一月内勿沾水；2、休息一月后复查，左肩外展架固定制动，双下肢肌肉收缩、关节伸屈锻炼；3、定期携带病情资料我科门诊复诊，每月门诊复诊；4、若有任何不适及时就诊，我科随访。徐春兰受伤后徐跃成先行支付医疗费60000元，太平洋保险武汉经济开发区公司先行支付医疗费50000元。伤情好转后，徐春兰购买不锈钢双拐花费100元。根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定徐春兰因交通事故致伤，遗有右下肢自膝关节以上缺失，属于五级伤残，遗有左上肢丧失功能25％以上，属于九级伤残；徐春兰伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日为宜；徐春兰的左锁骨内固定取出费用需人民币约8000元，其右下肢假肢的价格约为人民币38600元，使用年限为4年，假肢每年的维修费为假肢价格的8％。徐春兰为此花费鉴定费3500元。宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定徐跃成负本起事故全部责任，贺笃艳、贺吴峰、徐春兰、房屋屋主段建平均无责任。
另查：鄂Ｊ×××××重型厢式货车所有人为瑞森汽车运输服务处，该车在太平洋保险武汉经济开发区公司投保了交强险和不计免赔三者险（限额300000元），保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，本起事故发生在保险期间内。无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险及其他险种。
综上，本院认定徐春兰的各项损失为：1、医疗费（含购买人血白蛋白花费的1890元）95709.89元；2、营养费：3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）；4、护理费：按2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元计算170天的护理费为20656.70元（121.52元/天×170天）；5、交通费（含救护车费1500元、出诊费300元、租车费1000元及本院酌定的200元）：3000元；6、误工费：本院按照2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资34264元计算170天为15957.90元（93.87元/天×170天）；7、鉴定费：3500元；8、残疾赔偿金：按照2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元计算，徐春兰一处五级伤残，一处九级伤残，其赔偿比例为62%，故残疾赔偿金计算为145328元（11720元/年×20年×62%），徐春兰要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予支持；9、精神抚慰金：31000元（酌定）；10、后续治疗费：（1）、残疾辅助器具费：本院根据司法鉴定意见书认定的假肢价格为38600元，假肢四年一换鉴定意见，至徐春兰需5次患肢，故其假肢费用为193000元（38600元×5），（2）、假肢维修费：按徐春兰要求的计算20年维修费为61760元（38600元×8％×20年），（3）、取左锁骨内固定：8000元，计262760元；11、残疾辅助器具费：768元（轮椅668元，双拐100元），合计583540.49元。徐春兰诉称的财产损失3700元，因其所举证据不能证明所受损失，故本院不予支持。
本院认为，徐跃成驾驶机动车将徐春兰撞伤，宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书关于“徐跃成负事故全部责任，贺笃艳、贺吴峰、徐春兰、房屋屋主段建平均无责任”的责任认定本院予以采信，虽然徐跃成辩称其不应承担全部责任，但其未举出相应证据予以证明，故对其观点本院不予采纳。因徐跃成存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，徐跃成应对徐春兰因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因徐跃成与瑞森汽车运输服务处就肇事车辆签订了挂靠合同，且徐春兰要求瑞森汽车运输服务处承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，瑞森汽车运输服务处应对徐春兰因交通事故造成的损害与徐跃成承担连带责任，瑞森汽车运输服务处辩称其不应承担赔偿责任的观点本院不予采纳。因瑞森汽车运输服务处给肇事车辆向太平洋保险武汉经济开发区公司投保了交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，徐春兰医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）363329.89元，由太平洋保险武汉经济开发区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（因本起事故有另一伤者贺吴峰需在交强险赔偿限额内为其预留一半份额）；本案中贺笃艳驾驶的是机动车，虽然其不负事故责任，但其需要在交强险无责任限额内承担赔偿责任，无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险及其他险种，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”的规定，徐春兰下剩的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）358329.89元，由贺笃艳在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元（同理需为贺吴峰预留一半份额），徐春兰超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险无责任医疗费用赔偿限额的医疗费用损失357829.89元，由太平洋保险武汉经济开发区公司在三者险内替代徐跃成赔偿徐春兰150000元（已为贺吴峰预留一半份额），下剩的医疗费用207829.89元由徐跃成、瑞森汽车运输服务处连带赔偿。徐春兰其余损失220210.60元（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费）由太平洋保险武汉经济开发区公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐春兰55000元（已为贺吴峰预留一半份额），由贺笃艳在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿徐春兰5500元（已为贺吴峰预留一半份额），下剩159710.60元，由徐跃成、瑞森汽车运输服务处连带赔偿。徐春兰诉求超出本院认定部分，本院不予支持。为减少诉累，徐跃成先行支付给徐春兰的60000元，应在徐跃成的赔偿款项中予以扣除，故徐跃成、瑞森汽车运输服务处需连带赔偿徐春兰307540.49元。太平洋保险武汉经济开发区公司先行支付徐春兰的50000元，应在太平洋保险武汉经济开发区公司支付的赔偿款中予以扣除。徐跃成辩称其已经被追究刑事责任，故不应承担精神损害抚慰金的观点与《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定相矛盾，故对其观点本院不予采纳。瑞森汽车运输服务处辩称本案已过诉讼时效，其实不然，徐春兰曾于2016年1月1日向本院进行了起诉，因徐跃成被追究刑事责任，故其于2017年4月26日向本院申请撤回起诉，现徐跃成的刑事案件已经审结，故其再次向本院进行了起诉，本案诉讼时效形成中断，本院对瑞森汽车运输服务处的该观点不予采纳。本案徐春兰花费的鉴定费3500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，太平洋保险武汉经济开发区公司应负担，太平洋保险武汉经济开发区公司辩称其不承担鉴定费用的观点，不予采信。太平洋保险武汉经济开发区公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故太平洋保险武汉经济开发区公司应承担本案诉讼费。太平洋保险武汉经济开发区公司要求在三者险内免赔10％，但其所举证据不能证明其观点，故其观点本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告徐春兰因交通事故造成的各项损失合计160000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告贺笃艳在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告徐春兰因交通事故造成的各项损失合计6000元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告徐跃成赔偿原告徐春兰因交通事故造成的各项损失合计307540.49元，于本判决生效后五日付清，被告黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处承担连带责任；
四、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，减半收取5921元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司负担650元，由被告贺笃艳负担25元，由被告黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处共同负担3600元，由原告徐春兰负担1646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合','2018-09-28
09:34:23',0,'web',NULL),(28672800,'bff8a48c-4079-4cd7-9cfb-a87901297968','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bff8a48c-4079-4cd7-9cfb-a87901297968\",\"案件名称\":\"曹建锋强奸罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鄂0606刑初587号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"襄阳市樊城区人民法院\",\"法院ID\":\"1891\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院区县\":\"樊城区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曹建锋强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹建锋强奸罪一审刑事判决书
（2017）鄂0606刑初587号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bff8a48c-4079-4cd7-9cfb-a87901297968\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹建锋强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0606刑初587号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳市樊城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1891\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳市樊城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹建锋强奸罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\