wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1525号之一
申请执行人：张化静。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1525号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执145号之一
被执行人山西熙优商贸有限公司。
法定代表人郑文勇。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执145号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人山西熙优商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西熙优商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西熙优商贸有限公司在中国建设银行x账户内存款人民币72346.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李永孝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周健康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1067号
原告:林州市农村信用合作联社太行路信用社。
地址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，该社主任。
被告：李子龙，男，1968年12月26日生，汉族，住林州市。
被告：李子彪，男，1973年5月4日生，汉族，住林州市。
被告：李子虎，男，1970年11月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告李子龙、李子彪、李子虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二日
书记员 王 杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5480号
原告：张宏岩，男，1962年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张宏洲，男，1952年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳天仁制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区四号街。
法定代表人：��志仁。
第三人：沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司，住所地：和平区。
法定代表人：付亚军，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告张宏岩与被告沈阳天仁制药有限公司、第三人：沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏岩负担。
审 判 员 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1477号
原告：林革英，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告林革英与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林革英到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林革英向本院提出诉讼请求：依法判令汪成偿还我货款56815元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，汪成在我经营的“青阳县某某镇窗帘世界”多次赊购电线、灯具、窗帘、卫具等物品，共欠我货款56815元。2015年1月1日，汪成向我出具欠条一份，以示欠款属实。后该款经我多次催讨，但汪成均以种种理由拒付。为此，特诉至法院。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年，汪成在林革英经营的“青阳县某某镇窗帘世界”多次赊购电线、灯具、窗帘、卫具等物品，共欠其货款56815元。2015年1月1日，汪成向其出具欠条一份，以示欠款属实，该款至今未付。
本院认为：林革英向汪成出售电线、灯具、窗帘、卫具等物品，汪成购买上述货物后出具欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现林革英向汪成交付电线、灯具、窗帘、卫具等物品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告林革英货款56815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 陈花红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终1号
上诉人（原审原告）朱昱，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县社会劳动保险管理处，住所地滨海县新建中路51号。
法定代表人魏明凤，该处主任。
出庭负责人刘岩，该处副主任。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人朱昱诉被上诉人滨海县社会劳动保险管理处（以下简称滨海社保处）工伤保险待遇行政给付一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱昱原系滨海县阜中劳务派遣公司驾驶员，该公司为原告朱昱缴纳了工伤保险。2014年1月1日起，朱昱受公司派遣至盐城市××盐车队工作。2014年5月6日6时左右，朱昱驾驶苏J0××××号大型普通客车，沿204国道由南向北行驶至204国道577公里620米路段处，与高忠志驾驶的皖01A××××号变形拖拉机发生交通事故，致朱昱受伤。2014年7月24日，滨海县阜中劳务派遣公司停止为朱昱缴纳社会保险费。2014年11月11日，滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社工认字[2014]第224号工伤认定决定书，认定朱昱属于工伤。2015年7月20日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱昱致残程度为九级。2016年8月9日，滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初2607号民事判决，判决滨海县阜中劳务派遣有限公司与朱昱之间的劳动关系于2016年2月27日解除。2016年10月31日，原告朱昱通过EMS（单号为：1050310955821）向被告滨海社保处邮寄通知函，要求滨海社保处向其支付一次性伤残补助金27000元，一次性医疗补助金50000元。2016年11月6日，滨海社保处作出《关于对朱昱同志有关工伤保险待遇问题的释明》。2016年11月23日，朱昱向法院提起行政诉讼，要求滨海社保处履行支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金法定职责，后于2017年4月7日撤回起诉。2017年4月10日，滨海社保处依法向朱昱支付了一次性伤残补助金，但一次性医疗补助金没有支付。朱昱认为，滨海社保处未向其支付一次性医疗补助金的行为侵犯其合法权益，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，被告滨海社保处作为社会保险经办机构，具有审核本行政区域内工伤保险待遇支付工作的法定职权。
盐城市人力资源和社会保障局《关于明确一次性工伤医疗补助金支付有关事项的通知》第二条规定：“凡工伤发生后与原单位连续保持劳动关系且正常缴纳工伤保险费：……七级至十级工伤职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”本案中，原告朱昱发生工伤时，其用人单位滨海县阜中劳务派遣公司为其参加了工伤保险，后该公司违反规定在朱昱发生事故后至双方于2016年2月27日解除劳动关系前即为其停止缴纳工伤保险费，因此，原告朱昱不符合与原单位连续保持劳动关系且正常缴纳工伤保险费的情形，被告滨海社保处参照上述规定，不予支付给原告朱昱一次性工伤保险补助金并无不当。综上，原告朱昱要求被告滨海社保处履行支付一次性工伤医疗补助金法定职责的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱昱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱昱负担。
上诉人朱昱上诉称，1、上诉人发生工伤时，用人单位为上诉人参加了工伤保险待遇。工伤保险待遇是否应由工伤保险基金承担，应以工伤事故发生前是否已经参保缴费为前提，与之后是否继续参保缴费并无实质关联，故被上诉人依法应当向上诉人支付工伤保险待遇；2、盐城市人力资源和社会保障局盐人社保[2014]9号《关于明确一次性工伤医疗补助支付有关事项的通知》的效力低于《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，上诉人工伤发生在参保期间，被上诉人就应当支付一次性医疗补助金。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滨海社保处口头答辩称，1、根据苏人社规[2016]3号《省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条和盐人社保[2014]9号文件《关于明确一次性工伤医疗补助金支付有关事项的通知》第二条的规定，上诉人的诉请不在被上诉人的支付范围；2、盐人社保[2014]9号文件规定并没有侵犯上诉人的合法权益，只是支付对象变成了用人单位；3、盐人社保[2014]9号文件规定的目的是对用人单位的违规行为进行惩罚，并不涉及上诉人的合法权益的损害。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被上诉人滨海社保处作为县级人民政府社会保险行政部门设立的社会保险经办机构具有承办本案所涉工伤保险事务的法定职权。
《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款：“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”据此，一次性工伤医疗补助金只有在职工与用人单位解除或者终止劳动关系才予以支付。职工与用人单位解除或者终止劳动关系，该职工的工伤保险费一直处于正常连续缴费状态时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，如此时职工的工伤保险费处于停缴或欠缴状态，则由用人单位支付一次性工伤医疗补助金。本案中，上诉人朱昱受伤后被认定为工伤，鉴定为九级伤残，生效民事判决认定其与用人单位于2016年2月27日解除劳动关系，上诉人朱昱应享受5万元的一次性工伤医疗补助金，但用人单位在上诉人朱昱发生工伤后不久，于2014年7月即违反规定停缴其工伤保险费用，在2016年2月27日解除劳动关系时，上诉人朱昱的工伤保险费已处于停缴、欠缴状态，此时产生的一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付，被上诉人滨海社保处不予支付一次性工伤医疗补助金，并无不当，上诉人朱昱可向用人单位另行主张要求支付一次性工伤医疗补助金。综上，上诉人朱昱的上诉理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2149号
原告：何莉，女，1957年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：任秀华，女，1960年5月8日出生，汉族。
原告何莉与被告任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人于庚到庭参加诉讼。被告任秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告任秀华于2017年1月5日向原告借款10万元，期限为一年。后被告因经营不善，原告向被告提出终止借款，并要求按时偿还本金及利息。后经多次催讨，始终未果，故依法提起诉讼。
被告任秀华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月5日，被告任秀华向原告出具借条，载明因友和农贸市场改扩建，向原告借款10万元，期限至2018年1月5日。借条中未约定利息。现借款期限未满，原告以对被告失去信誉为由，提前要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明欠款事实的存在，本院予以确认。关于原告主张的本金10万元，本院予以支持。关于被告主张按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告任秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任秀华于本判决生效后10日内偿还原告何莉欠款10万元，并从原告起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告任秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4290号
原告李润，男，1986年8月25日出生，壮族，现住重庆市江北区。
被告周茂强，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李润与被告周茂强民间借贷纠纷一案中，因原告李润不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛亚男
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终290号
上诉人（原审原告）徐祖艮。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人钱江，该管委会主任。
委托代理人黄霞，该管委会工作人员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐城市建诚房屋拆迁有限公司。
法定代表人张建农，该公司总经理。
上诉人徐祖艮因诉被上诉人江苏大丰经济开发区管理委员会、盐城市建诚房屋拆迁有限公司征收补偿协议违法一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐祖艮自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐祖艮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐祖艮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初507号
原告：闵道堂，男，1950年2月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：夏立明，男，1962年5月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告闵道堂与被告夏立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闵道堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闵道堂撤回起诉处理。
审判员 刘���虎
二〇一八年四月十一日
书记员 张 书 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执16号
申请执行人：郑启友，女，生于1944年11月1日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：周友新，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住松滋市。
申请执行人郑启友与被执行人周友新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初842号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4417.49元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2607号
原告：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。
法定代表人：高迎春，总经理。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：江礼琼，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王杰（系被告江礼琼女儿），女���1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。
被告：王惠，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王杰（系被告王惠姐姐），女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。
被告：王斌，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王杰（系被告王斌姐姐），女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。
被告：王杰，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。
原告四川诚实华龙钢建工程有限公司与被告江礼琼、王惠、王斌、王杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日以江礼琼、王惠、王斌为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2017年11月21日申请追加王杰为被告，本案依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅晓东，被告王惠、王杰（亦为被告江礼琼、王惠、王斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即偿还原告借款268，614.80元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原员工王德华在2004年、2005年前后管理原告工程项目时，因故将原告相关工程款项占用。后王德华以借款内部对账单、欠条��方式确定借款共计268，614.80元，至今未偿还该借款。该借款系王德华、江礼琼共同确认的借款，也系夫妻共同债务。王德华、江礼琼承诺会偿还前述借款，基于合作信任，原告一直未催收。今年原告在进行财务清理时，方知道王德华已于2009年11月27日因交通事故死亡后户籍注销。被告江礼琼系王德华妻子，是夫妻共同债务债务人，被告王惠、王杰系王德华女儿，被告王斌系王德华儿子，四被告均系王德华继承人，理应对债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
四被告辩称，一、原告主张借款除一张欠条和一张借款单外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。二、通过对原告的事实理由进行分析，不存在真实有效的借贷关系。三、原告主���该借款为王德华与被告江礼琼共同确认的借款，而原告并未提供任何江礼琼确认该借款的证明材料，事实上江礼琼对该借款毫不知情，原告只有陈述而没有证据，不能证明该借款为王德华与江礼琼共同确认，更不能据此作为夫妻共同债务要求江礼琼来承担。四、即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过诉讼时效期限而丧失胜诉权。综上，原告诉称的借款根本不存在，明知王德华因交通事故过世多年，原告恶意歪曲事实，利用王德华家人对此事都不知情的情况，来主张王德华生前根本不存在的借款，而要求王德华家人来承担。王德华去世后，三个子女并未继承任何遗产。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王德华系被告江礼琼的前夫，被告王惠、王斌、王杰的父亲，于2009年11月27日因交通事故死亡。
王德华生前系原告单位员工，多次在原告处借支现金并收取部分款项，后经双方对账务进行核算，形成内部对账单，王德华在内部对账单上签署“2004年11月30日王德华核对属实”，该内部对账单显示王德华应还公司款302，918.20元。2005年5月7日，王德华向原告出具欠条一份：“欠条王德华由于从天和盛世售楼部工程中收回公款未上交公司共计欠四川诚实华龙钢建工程有限公司人民币：268，614.80元大写<贰拾陆万捌仟陆佰壹拾肆点捌元正>身份证：513030196410302318四川省达县南外镇草街子居委会欠款人：王德华2005年5月7日”。后王德华未偿还欠款，原告亦未向王德华催收欠款。2017年，原告单位进行财务清理，发现该笔欠款，遂派员前往达州催收欠���，方知王德华已于2009年11月27日因交通事故死亡。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原、被告均未提供被告继承王德华遗产的证据。
同时查明，王德华与江礼琼于2009年7月27日登记结婚，同日登记离婚，离婚协议中约定：“……三、婚后无共同财产处理。四、婚后所有共同债权、债务全部由王德华负责处理（包括江礼琼因王德华开公司所借的一切债务）”。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”。本案中，王德华于2005年5月7日向原告出具欠条，是对以往双方经济往来的一种结算，自欠条形成之日起双方之间的债权债务关系已经确定。在王德华出具欠条时，原告就应当知道自己的权利已经受到了侵害，故原告应当在欠条出具之日起三年内要求王德华偿还欠款或向人民法院主张权利。而原告在长达12年多的时间内，未向王德华催收借款及向人民法院起诉主张权利，直到得知王德华已死亡后，才在2017年9月向人民法院提起诉讼要求四被告���还借款及利息，已远远超过了诉讼时效期间，不能受到法律的保护。故四被告辩称原告起诉超过诉讼时效期限而丧失胜诉权的理由成立，原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:
驳回原告四川诚实华龙钢建工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，329.00元，减半收取计2，665.00元，由原告四川诚实华龙钢建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲜武中1
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4293号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：钱之伏。
被告：陈干。
被告：无锡汇源投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告钱之伏、陈干、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人张昊、魏卓成到庭参加了诉讼；被告钱之伏、陈干、汇源投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱之伏；贷款于2006年4月11日发放，贷款本金228000元已归还12083.82元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%，并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费17363元。
2、共同还款情况：陈干自愿对钱之伏的贷款承担连带还款责任。
3、人的担保情况：汇源投资担保公司自愿按与中行惠山支行签订的《保证合同》约定承担连带保证责任。
4、物的担保情况：钱之伏、陈干以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋提供抵押担保，并取得房屋抵押的他项权证。
请求法院判决：
1、被告钱之伏立即归还中行惠山支行借款本金107161.8元及逾期罚息（逾期罚息自2017年12月12日起至实际给付之日止，以107161.8元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿律师费损失17363元。
2、陈干、汇源投资担保公司对钱之伏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对钱之伏的上述第一项债务，中行惠山支行有权以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告钱之伏、陈干、汇源投资担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房按揭（抵押）贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、结婚证、证明、保证合同、他项权证等证据在卷证实，钱之伏、陈干、汇源投资担保公司未到庭答辩，本院予以确认。无锡市××山区××花园××号房屋已办妥抵押登记手续，故抵押权设立，中行惠山支行有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱之伏于本判决生效之日后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金107161.8元及逾期罚息（逾期罚息自2017年12月12日起至实际给付之日止，以107161.8元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿律师费损失17363元。
二、陈干、无锡汇源投资担保有限公司对钱之伏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对钱之伏的上述第一项债务，中国银行股份有限公司支行有权以坐落于无锡市惠山区金都花园39-701号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2790.5元，由钱之伏负担，陈干、无锡汇源投资担保有限公司对此承担连带清偿责任（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，钱之伏、陈干、无锡汇源投资担保有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴昊天
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终255号
上诉人（原审被告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津迪弗斯特设备安装工程有限公司，注册地天津开发区洞庭路10号4039室，办公地点天津滨海新区胡家园瑞联钢材市场B09号。
法定代表人：刘均田，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津康农食品集团有限公司因与天津迪弗斯特设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津康农食品集团有限公司上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29262号民事判决书中的第一项内容,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人给付被上诉人钢丝绳损失22560元及相关利息有失公允，上诉人认为并没有证据证明涉案钢丝绳是被上诉人购买并交付给上诉人。因此，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
天津迪弗斯特设备安装工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津迪弗斯特设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款26969.6元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息，以26969.6元为基数，自2014年12月23日至起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，原告迪弗斯特公司与被告康农公司订立口头施工合同，约定由原告为被告修建温室大棚十座，原告施工过程中，双方形成纠纷诉至一审法院，一审法院于2016年5月6日作出（2015）滨塘民初字第63号民事判决书，判决被告康农公司给付原告迪弗斯特公司工程款并支付利息，被告不服提出上诉，后天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3743号民事判决书，维持原判。因（2015）滨塘民初字第63号案件中的鉴定报告并未包含现场钢丝绳造价，一审法院判令钢丝绳可另行主张，后形成了本案诉讼，在本案审理过程中，鉴定单位出具了钢丝绳的造价，确定钢丝绳的造价为28200元。
一审法院认为，根据已经生效的（2015）滨塘民初字第63号、（2016）津02民终3743号民事判决，原、被告双方合同已经解除，原告有权提起赔偿损失的诉讼。根据生效的（2015）滨塘民初字第63号案件的处理原则，被告应赔偿原告钢丝绳损失应为28200×80%=22560元，同时应支付利息，利息的起始时间应为（2015）滨塘民初字第63号案件的起诉之日即2014年12月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津康农食品集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司钢丝绳损失人民币22560元及利息（利息的计算方法为以22560为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，鉴定费1000元，共计1474元，由原告承担100元，由被告承担1374元（被告于判决生效后十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,已经生效的（2015）滨塘民初字第63号、（2016）津02民终3743号民事判决书，判定康农公司按照鉴定价格的80%给付迪弗斯特公司工程款并支付利息。因（2015）滨塘民初字第63号案件中的鉴定报告并未包含现场钢丝绳造价，生效判决已明确，委托的鉴定单位只对地基工程、加工完毕的钢结构工程进行鉴定，现场确实存在钢丝绳，天津康农食品集团有限公司可就钢丝绳的价款另行主张。本案中围绕钢丝绳的损失及利息成讼，经鉴定钢丝绳损失应为28200元，按照生效判决的处理原则，上诉人应赔偿被上诉人的28200×80%=22560元，利息属于法定孳息，上诉人应支付利息，利息的起始时间应为（2015）滨塘民初字第63号案件的起诉之日即2014年12月23日。因此，一审法院判定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津康农食品集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人天津康农食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王飞成
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执638号
原告汪波，男，汉族，1969年1月29日生，住新县城关向阳路***号。
被告王春林，男，汉族，1972年1月23日出生，住新县城关首府路千里情缘餐厅。
申请人汪波申请执行王春林追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初606号民事调解书要求其履行确定的义务。现该调解书已经发生法律效力。申请人汪波向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因王春林确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王春林名下相关财产信息，发现被执行人王春林仅有少量存款。并履行部分执行款。经向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王春林确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人王春林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：现被执行人王春林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执638号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月十五日
书记员 李 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初212号之一
原告：李国才，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：杭州思麦尔科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢8层东801、802室。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告李国才诉被告杭州思麦尔科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，原告李国才在法律规定的期限内没有向本院交纳全部诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李��才自动撤回起诉处理。
已交的案件受理费223元，退还原告李国才111.5元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王明丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初17号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，曾任盐城市联鑫钢铁有限公司转炉车间3#转炉一助手，户籍所在地：河北省滦县，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年11月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日15时许，在盐城市联鑫钢铁有限公司炼钢分厂转炉车间3#转炉区域内，炉下工王某及其徒弟施某违反该公司《转炉区域安全操作规程》，在转炉吹炼3分钟后仍然在炉下作业；被告人杨某某作为联鑫钢铁公司炼钢分厂转炉车间3#转炉的一助手，未能严格按照该公司《转炉区域安全操作规程》中“吹炼前一助手要确认炉下有无清理轨道作业人员，防止喷溅烫伤。吹炼3分钟后，严禁炉下人员、铲车进入”的规定，在吹炼前未能对炉下有无人员进行有效确认；且在吹炼3分钟后，未采取有效措施严禁炉下人员进入。后3#转炉在吹炼过程中发生喷溅，致使炉下工王某和施某被烫伤。2016年3月25日，施某经医治无效死亡。经鉴定，王某左右手损伤程度构成重伤二级。截止2017年11月3日，该起事故造成的直接损失为3646169.82元。2016年11月13日，被告人杨某某接到盐城市大丰区公安局电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市联鑫钢铁有限公司已与被害人施某近亲属达成民事赔偿协议，且全部履行。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、盐城市大丰区人民政府关于盐城市联鑫钢铁有限公司“2.24”一般灼伤事故调查报告的批复、居民死亡医学证明、转炉区域安全操作规程、职工安全教育培训记录卡、炼钢厂新员工入厂安全教育试题、转炉车间三四级安全教育试题、劳动合同复印件、事故现场照片、王某伤情照片、疾病诊疗证明、收费票据复印件、病人费用清单、行政处罚决定书、协议书、收据等；证人纪某、王某、林某1、金某、林某2、张某1、陈某1、张某2、蔡某、苏某、赵某、陈某2的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均经庭审质证，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，盐城市联鑫钢铁有限公司与相关被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初730号
原告：王云柏，男，生于1954年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王华彪(系原告王云柏之子)，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋刚伦，男，生于1950年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋岗建，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王云柏与被告蒋刚伦、蒋岗建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云柏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款35585元及利息（从2016年4月1日起按照同期银行贷款利率支付至款清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月期间，被告蒋刚伦、蒋岗建因装修自建房屋，多次在原告处购买地板砖、墙砖、梯步砖、脚线砖等总价值共计65585元的材料。双方口头约定货到付款，但是原告交付所有货品后，被告违背承诺，仅向原告支付货款30000元，下欠35585元货款，经多次催收至今未付。
被告蒋刚伦辩称，其已经支付了30000余元给原告王云柏，具体金额记不清楚了，下欠金额也不清楚，没有算账，但需要扣除原、被告约定的单价为20元的800mm×800mm规格瓷砖原告多计算的2元/张，共495张，共计扣除990元；被告蒋刚伦与原告王云柏并没有约定利息，所以对利息不认可；对于原告诉称的购买材料的事实无异议，但是总价值不清楚，是原告在计算。
被告蒋岗建辩称：材料是被告蒋岗建与被告蒋刚伦共同购买，但是具体事情是蒋刚伦在负责，所以被告蒋岗建并不清楚。欠款中需要扣除原、被告约定的单价为20元的800mm×800mm规格瓷砖原告多计算的2元/张，共495张，共计扣除990元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告蒋岗建、蒋刚伦因装修房屋需要，在2015年12月23日至2016年3月24日期间，在原告王云柏处购买地板砖、墙砖等材料，价格合计65588元，二被告仅向原告支付30000元，下欠35588元至今未付。
本院认为，被告蒋岗建、蒋刚伦与原告王云柏之间建立了买卖合同关系，原告王云柏依约向二被告提供了货物，二被告应向原告支付货款。二被告未举证反驳原告王云柏陈述的已支付货款30000元的事实，故对该事实，本院采信。二被告下欠货款金额为35588元，原告王云柏主张35585元，系其自愿减轻二被告义务，本院支持。二被告辩称，在空白日期（收货人蒋刚伦签署日期为2016年3月14日）及2018年3月20日的“王木匠瓷砖出货单”上载明单价为22元/张的800mm×800mm瓷砖，双方实际口头约定的单价为20元/张，应扣除差价990元（共495张），上述两份载明单价为22元/张的“王木匠瓷砖出货单”有被告蒋刚伦的签字确认，说明在购买当时被告蒋刚伦对此单价认可，二被告未举证证明双方对上述出货单上约定的价格进行了口头约定，且原告王云柏不认可,故对二被告的上述辩称意见，本院不采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方未约定支付时间，二被告在收到货物时，应支付全部货款。二被告于2016年3月24日收到最后一笔货物，应于2016年3月24日支付全部货款。《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方对违约责任未作约定，故原告王云柏要求二被告从2016年4月1日起，以35585元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告蒋刚伦、蒋岗建于本判决生效后五日内，共同向原告王云柏支付货款35585元及利息（从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告蒋刚伦、蒋岗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初1475号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人刘海波、陈浩铭，系辽宁汇安康律师事务所律师。
被告刘小利，女，满族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告刘小利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告94,400元或其他等值财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号10601051xx）作为担保。
本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘小利在银行内的限额存款94,400元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2558号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。
委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。
被告刘树锋，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。
负责人刘树亮，该村党支部书记。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树锋、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树锋、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，被告刘树锋由被告刘克祥提供担保向原告借款5000元，2008年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金4900元、利息9871.17元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树锋未作答辩。
被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。
经审理查明，2007年11月7日，被告刘树锋、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款5000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年11月6日，月利率为13.365‰，付息方式为利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金4900元、利息9871.17元，共计14771.17元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树锋、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树锋、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树锋、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息14771.17元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。
二、被告刘树锋、刘克祥对该债务不负清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2603号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：叶耀土，该公司职工。
被告:方海宾(曾用名：方海滨),男,1980年10月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:张丽,女,1985年4月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:祝烈平,男,1980年12月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:兰云,女,1981年6月11日出生,畲族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方海宾、张丽、祝烈平、兰云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方海宾偿还借款本金10万元及利息（截至2017年5月20日的利息12824.11元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告张丽、祝烈平、兰云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月20日，被告方海宾向原告申请借款10万元，2015年8月24日，原告与被告方海宾签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2015年8月24日至2017年8月19日，借款月利率为7.679167‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告张丽、祝烈平、兰云在《融资保证函》中签名，同意为原告对被告方海宾拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后，同日，原告依约向被告方海宾发放借款10万元，并在借款借据中约定还款时间为2016年8月19日，但从2016年5月21日起，被告方海宾未按约付息，借款到期后，被告方海宾也未按约还本付息，被告张丽、祝烈平、兰云也未履行连带保证责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海宾于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息12824.11元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>约定据实计算）；
二、被告张丽、祝烈平、兰云对上述第一款中被告方海宾偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告方海宾负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告张丽、祝烈平、兰云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月五日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行终77号
上诉人（原审原告）郭如吉，男，1942年6月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审原告）李成兰，女，1946年11月6日生，汉族，居民，住住江苏省阜宁县。
上诉人（原审原告）郭剑，男，1994年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）徐风芹，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人盐城市新洋经济区管理委员会，住所地在盐城市开放大道155号。
法定代表人杨志刚，该管理委员会主任。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
原审第三人盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，住所地盐城市拖拉厂南巷4号。
法定代表人郑根林，该公司董事长。
上诉人郭如吉、李成兰、郭剑、徐风芹诉被上诉人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋经济管委会）、原审第三人盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司（以下简称亭湖拆迁公司）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告提交相关证据不能证明被告对原告实施了诉称的行政行为，故原告的起诉显然无事实根据，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭如吉、李成兰、徐风芹、郭剑的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人郭如吉、李成兰、郭剑、徐风芹上诉称，上诉人所提交的证据已形成完整的证据锁链，能充分证明是被上诉人违法拆除了上诉人的房屋。原审法院没有对上诉人提交的证据进行认真审查，没有对上诉人所提出的证据线索进行调查核定。请求撤销一审裁定，确认被上诉人拆除上诉人的房屋行为违法并予以赔偿。
被上诉人新洋经济管委会答辩称，上诉人所诉的事实并不存在，被上诉人未拆除上诉人的房屋。原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人亭湖拆迁公司未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郭如吉、李成兰、郭剑、徐风芹认为案涉房屋系由被上诉人新洋经济管委会强拆，但并未提交有效证据予以佐证，故其诉请确认被上诉人新洋经济管委会强拆行为违法缺乏事实根据。原审法院据此裁定驳回上诉人郭如吉、李成兰、郭剑、徐风芹的起诉并无不当。
综上，上诉人郭成霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初274号
原告：黄东升，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。
住四川省蓬溪县。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住所：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：91510921749648722W。
法定代表人：谭仲君，该公司经理。
委托代理人：颜正学，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告黄东升与被告遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加了诉讼，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司法定代表人谭仲君经本院传票传唤、委托代理人颜正学经本院通知，均未到庭参加诉讼。原告黄东升于2018年2月25日向本院提出对遂宁市财源融资担保有限公司撤诉，放弃对该公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
黄东升向本院提出诉讼请求：1．判令被告遂宁市欣鑫纺织有限公司归还其借款本金10万元，按约定给付利���；2．本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款人民币10万元，约定借款月息为1.8%，并向原告出具收款收据，原告将10万元借款通过遂宁市商业银行蓬溪县支行以现金方式存入被告遂宁市欣鑫纺织有限公司账户。遂宁市财源融资担保有限公司向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告的借款承担连带保证责任。经原告多次催收，被告至今未偿还本息。
遂宁市欣鑫纺织有限公司未作答辩。
黄东升围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息复印件；遂宁市商业银行现金缴款单原件、遂宁市欣鑫纺织有限公司收款收据原件、遂宁市财源融资担保有限公司担保承诺书复印件。证明原告在2014年4月15日向被告遂宁市商���银行账户现金缴款10万元，被告于当日向原告出具10万元的收款收据一张，遂宁市财源融资担保有限公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。本院认定如下：因被告遂宁市欣鑫纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告黄东升提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告黄东升与被告遂宁市欣鑫纺织有限公司发生的借贷关系，有遂宁市商业银行现金缴款单原件、遂宁市欣鑫纺织有限公司收款收据等证据予以证实，已实际履行。遂宁市欣鑫纺织有限公司出具给原告黄东升的收款收据、遂宁市财源融资担保有限公司出具的担保承诺书上明确约定借款月息1.8%，该约定不违反法律规定，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司应承担给付利息义务。担保承诺书中载明借款期限为12个月，到期��遂宁市欣鑫纺织有限公司未按期归还本息，属于违约。对原告请求被告遂宁市欣鑫纺织有限公司归还借款10万元并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告黄东升请求被告遂宁市欣鑫纺织有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市欣鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄东升借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年4月15日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋 佳
审判员 杨 杰
审判员 李小蓉
二〇一八年三月三日
书记员 黄 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1440号
申请执行人吕祖明，男，1964年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐市余，男，1979年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋金铃，女，1987年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吕祖明与被告徐市余、蒋金铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0783民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕祖明于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人徐市余、蒋金铃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 园
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1254号
原告：贺风云，女，1982年4月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郭明谦，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告贺风云与被告郭明谦民间借贷纠纷一案中，原告贺风云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明谦的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺风云撤回对被告郭明谦的起诉。
案件受理费6900元,由原告贺风云承担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十月十七日
书记员 程 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初859号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告覃露雲，女，汉族，1996年3月3日出生，住贵州省福泉市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告覃露雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10，000.00元，利息2，400.00元，管理费3，600.00元，逾期滞纳金1，548.00元，合计17，548.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告覃露雲于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告覃露雲提供10，000.00元借款，被告分24期向原告付款，每期应还金额为666.37元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告覃露雲逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告覃露雲偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告覃露雲的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费239.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1426号
申请执行人王素华，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人郑谋，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王素华申请执行被执行人郑谋、高庆英借款纠纷一案，因郑谋、高庆英未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初969号民事调解书确定的义务履行，权利人王素华于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月11日向被执行人郑谋、高庆英送达了《执行通知书》，执行中，因本案被执行人与（2017）川0184执143号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执143号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币202450元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑谋、高庆英尚欠申请执行人王素华202450元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初969号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2924执947号
申请执行人张万军，男，出生于1972年12月28日，汉族，现系沙雅县人口和计划生育委员会干部，住沙雅县。
被申请执行人高儒玉，男，出生于1972年2月24日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
本院在执行张万军与高儒玉民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月27日向被执行人高儒玉送达了执行通知书，但被执行人高儒玉未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年1月24日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)新2924执1054号民事调解书的执行。(2016)新2924执1438号民判决书的总标的为51537.5元，执行费673.06元；已执行10000元；未执行41537.5元，执行费673.06元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
吴江海
审判员
ＸＸ
审判员
古尼沙·阿孜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王国育
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1521号
上诉人(原审被告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
法定代表人：赖金富，村委主任。
上诉人（原审第三人）：韶关市龙韶实业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇石下石场。
法定代表人：刘东。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第一村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：叶贤忠，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第二村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：叶建平，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第三村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：叶汉贤，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第四村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：叶子祝，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第五村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：肖厚波、肖能，村民代表。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第六村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黄明夏，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第七村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黄凡昌，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第八村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黄国林，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第九村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黎国兴，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黄日金，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十一村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：潘康富，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十二村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：赖彩其，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十三村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：赖良峰，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十四村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：邝顺坪，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十五村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：唐维贱，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十六村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：潘启寿，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十七村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：侯左共，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十八村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：侯秀新，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第十九村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：黄明成，组长。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会安村第二十村民小组。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇龙安村。
负责人：赖景文，组长。
第二至第二十村民小组共同委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
第二至第二十村民小组共同委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
上诉人韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会（以下简称龙安村委会）、韶关市龙韶实业有限公司（以下简称龙韶实业公司）因与被上诉人韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第一村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第二村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第三村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第四村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第五村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第六村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第七村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第八村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第九村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十一村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十二村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十三村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十四村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十五村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十六村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十七村民小组、韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十八村民小组韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第十九村民小组韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会第二十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过审阅案卷材料查实，一审法院分别于2016年7月22日、2016年7月25向龙韶实业公司、龙安村委会送达了《预交上诉费通知书》，通知书上载明“请你方于接收到本通知书之次日起七天内通过以下缴费方式预交案件上诉费……逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。龙韶实业公司、龙安村委会于2016年8月5日交纳上诉费，明显属于逾期缴费。龙韶实业公司、龙安村委会没有按照《预交上诉费通知书》规定的期间内缴纳上诉费，亦没有向本院申请减交、缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会、韶关市龙韶实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会、韶关市龙韶实业有限公司各负担4575元。本院分别退回13725元给韶关市武江区龙归镇龙安村村民委员会、韶关市龙韶实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初306号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王燕明，男，汉族，1966年6月30日出生，住孟州市。
被告：张银定，男，汉族，1967年9月15日出生，住址同上，系王燕明妻子。
被告：史鸿鸣，男，汉族，1968年12月8日出生，住孟州市。
被告：毛春红，女，汉族，1969年3月4日出生，住址同上，系史鸿鸣妻子。
被告：柴春生，男，汉族，1963年3月24日出生，住孟州市。
被告：席梅玲，女，汉族，1963年2月24日出生，住址同上，系柴春生妻子。
本院于2018年1月29日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、被告王燕明到庭参加了诉讼，被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告王燕明在原告处借款18万元，借款到期日2015年6月15日，约定月利率10.98‰，担保人：史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲。借款到期后，原告多次催促，被告拒不归还，现请求：1、依法判令被告王燕明、张银定立即偿还原告借款18万元及利息（利息自2014年7月1日至2015年6月15日按月利率10.98‰计算，2015年6月16日起至借款全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕明庭审中口头辩称：原告起诉属实，因为经济困难，没有偿还借款。
被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告身份证、常住人口登记卡复印件6页；2、个人信贷业务申请书2页；3、承诺书1页、担保承诺书2页；4、个人借款合同8页；5、保证合同4页；6、借款借据2页；7、存款凭条1页；8、催收通知书3页。证明被告王燕明在原告处借款，被告史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲进行担保，借款发生在被告王燕明和张银定夫妻关系存续期间，应当共同还款。被告王燕明质证后无异议，被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告王燕明以购柴油、配件为由于2014年7月1日向原告借款18万元，约定月利率10.98‰，逾期还款，贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，约定借款到期日为2015年6月15日。被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告王燕明将借款利息清至2014年7月31日，欠本金18万元及此后利息未偿还。原告诉讼的借款发生在被告王燕明、张银定夫妻关系存续期间。原告于2015年6月21日、2015年12月5日、2017年4月12日向被告王燕明、史鸿鸣、柴春生送达贷款逾期催收通知书，被告仍未还款，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王燕明由被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲担保，在原告处借款18万元，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告王燕明承担偿还责任、要求被告史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉讼的借款虽然发生在被告王燕明、张银定夫妻关系存续期间，但双方合同约定张银定承担的是连带保证责任，原告要求被告张银定与王燕明共同承担还款责任，本院不予支持，张银定应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕明于判决生效后3日内归还原告借款18万元及利息，利息自2014年8月1日至2015年6月15日止按月利率10.98‰计算，自2015年6月16日起至判决确定的偿还之日止按月利率16.47‰计算。
二、被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半为1950元，由被告王燕明承担，被告张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11479号之一
原告：南京宁如机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320106674908998D，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城12-1-502室。
法定代表人：王时泉，该公司总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长
委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。
南京宁如机械租赁有限公司诉南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案审理期间，南京宁如机械租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京宁如机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费9099元，减半收取4549元，由南京宁如机械租赁有限公司负担；保全费3270元，由南京宁如机械租赁有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范惠文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1613号
原告：刘平华，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区99号。
法定代表人：成诚，系董事长。
本院在审理原告刘平华诉被告陈文平、塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘平华于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘平华撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
审 判 员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初513号
原告：陕西省三秦建设集团总公司。
住所地：陕西省西安市唐延路**号。
法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰拴，该公司副经理。
被告：周鹏，男，汉族，生于1978年1月15日。
原告陕西省三秦建设集团总公司与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
原告陕西省三秦建设集团总公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告周鹏归还原告借款本金4500000元，并支付借款利息4350000元。
被告周鹏在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖权异议申请，认为该案属于民事合同纠纷中的民间借贷纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。虽然原告的注册地在陕西省山阳县，但其在山阳县没有任何办公场所，其实际营业地在西安市雁塔区，因此本案应由西安市莲湖区法院（被告所在地即申请人经常居住地）或雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，法人以它的主要办事机构所在地为住所。原告的注册地为陕西省山阳县，但实际其在山阳县并无办公场所，原告主要办事机构所在地是在西安市雁塔区唐延路，该地应为原告住所。本案案由为民间借贷纠纷，合同争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，合同履行地应为原告所在地，故本案应由原告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖或者被告所在地法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，予以支持，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告周鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费74000元，予以退还原告陕西省三秦建设集团总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘妍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执恢104号
申请执行人刘向贵，男，1973年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市舍伯吐。
法定代表人董云超，主任。
申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年5月23日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终429号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库给付欠款1120390万元及利息。执行过程中,2017年1月10日执行回款100万元，2018年5月24日被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第3569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十四日
书记员 于昊沅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初36号
原告：施俊荣，男，1966年10月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告施俊荣与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊荣的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施俊荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇35143.72元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇35143.72元，后被告支付了16400元，尚有18743.72元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，白熊公司（甲方）与施俊荣（乙方）在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，确认甲方给予乙方工资等各项待遇共计35143.72元。后白熊公司仅支付了16400元，尚有18743.72元未支付。
上述事实，有人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告施俊荣工资18743.72元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告施俊荣工资款18743.72元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢196号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2868号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈鸣鸣金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金585801.5元及利息，垫付的案件受理费5443元。另外，被执行人陈鸣鸣还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以被执行人陈鸣鸣暂不具备执行条件，书面申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈鸣鸣暂不具备执行条件，申请申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2868号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初467号之二
反诉原告(被告)：赵政儒，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
反诉原告（被告）：孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。
两反诉原告委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
两反诉原告委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
反诉被告(原告)：赵希水，男，1964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵希水与被告赵政儒、孔祥秀民间借贷纠纷一案中，赵政儒、孔祥秀于2017年12月12日向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还超付款项44347.6元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告赵政儒于2015年3、4月份从反诉被告处分三次借款25500元、55000元、49500元（实际本金分别为20000元、50000元、40000元，本金共计110000元）。2015年6月3日，反诉原告从别处转借154347.6元用于偿还反诉被告借款，但反诉被告没有及时将多还的44347.6元返还给反诉原告。特提起反诉请求。
本院经审查认为，赵政儒、孔祥秀依据上述事实提出的反诉请求，已经本院（2017）鲁0133民初146号民事判决书和济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6700号民事判决书作出处理和认定。赵政儒、孔祥秀基于同一事实和理由提起反诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告赵政儒、孔祥秀的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁天浩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终101号
上诉人（原审原告）顾宝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队三大队，住所地在盐城市亭湖区人民北路67号。
法定代表人冯勇，该大队大队长。
委托代理人戴荣飞，。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
上诉人顾宝亮诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）、盐城市人民政府交通行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月21日11时左右顾宝亮驾驶未按规定放置检验合格标志的苏Ｊ×××××号小型轿车至盐城市××××交叉口处，被交警三大队查获，交警三大队对原告作出了扣留机动车的行政强制措施，后顾宝亮于2017年8月16日前往交警三大队处理扣留机动车的强制措施，出具编号为3209003700761842的行政强制措施凭证，交警三大队作出盐公交决字[2017]第320900-2920800433号《公安交通管��行政处罚决定书》后依法返还了其机动车。原告于2017年6月21日向盐城市人民政府对交警三大队作出的编号为3209003700761842的行政强制措施凭证申请复议，盐城市人民政府于2017年6月26日受理了原告的行政复议申请，于2017年8月14日作出[2017]盐政行复第55号《行政复议决定书》，维持了原行政处罚决定。原告不服，于2017年8月23日诉至法院，请求人民法院撤销编号为3209003700761842号《公安交通管理行政强制措施凭证》及[2017]盐政行复第55号《行政复议决定书》，要求两被告对原告进行赔偿。附带审查《交通警察执勤执法工作规范》中的第三十九条及附件五全文；《江苏省轻微交通安全违法行为处理工作规范》中第二条和第三条；《公安机关组织条例》第三条、第四条；《宪法》；《政府组织法》；公通字（2008）55号《公安机关人民警察盘查规范》、公交管（2009）220号《交警���统执法记录仪使用管理规定》第五条和第八条。
原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。案涉违法行为的发生地系被告交警三大队的职责范围内，被告交警三大队具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号码，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本���第九十条的规定予以处罚。”本案中，原、被告的证据及陈述能够证实，顾宝亮于2017年6月21日11时3分，在北环路实施上道路行驶的机动车未按规定放置检验合格标志的事实。被告交警三大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第十三项的规定，决定对原告机动车采取的扣留的强制措施，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。盐城市人民政府作出的[2017]盐政行复第55号《行政复议决定书》程序合法。本案中的行政强制措施未依据原告要求附带审查的条款作出，不作审查。综上，原告顾宝亮的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾宝亮的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾宝亮负担。
上诉人顾宝亮上诉称，被上诉人交警三大队认定事实错误，车辆虽未放置2017年度合格证明标志，但放置了2016年合格证明标志，客观上未放置合格证明标志不是上诉人自身原因造成的，而是被上诉人的主管机关故意不发合格证明标志，故被上诉人扣押车辆没有法律依据，被上诉人盐城市政府作出的复议决定错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政复议决定并提审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人交警三大队答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政强制措施事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人盐城市政府未提交书面答辩状。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被上诉人交警三大队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被上诉人盐城市政府具有对本级工作部门作出的行政行为进行复议的法定职责。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”，本案中，上诉人顾宝亮于2017年6月21日，驾驶机动车在北环路上行驶，未按规定放置检验合格标志，违反道路交通安全法律、法规，被上诉人交警三大队对其作出扣留机动车的强制措施，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人盐城市政府于2017年6月26日受理上诉人的行政复议申请后，于2017年8月14日作出维持的行政复议决定，并于次日向上诉人邮寄送达，行政复议决定法律适用正确，程序合法。
综上，上诉人顾宝亮的上诉理由不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5112号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
法定代表人：徐渠，该行行长。
被执行人:谢云,女,1974年10月4日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:莫小飞,男,1975年8月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁义乌国际商贸城商会,住所地宿迁市宿城区绿城庭园A幢6号。
会长：王存章。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与谢云、莫小飞、宿迁市义乌国际商贸城商会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2018年3月2日轮候查封被执行人谢云、莫小飞所有的宿迁市经济开发区义乌国际星城29#西入口北商铺15、16、17室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省东海县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4082号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
法定代表人：李树春，该公司负责人。
被执行人于秀春，女，1962年9月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与于秀春追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更769号
罪犯杨利伟，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年7月14日作出(2014)巩刑初字第208号刑事判决，认定杨利伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,涉案赃款、赃物追缴后发还被害单位。刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止。宣判后，杨利伟不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)郑刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对杨利伟裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨利伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月至11月间，杨利伟利用担任金好来超市大峪沟店长职务之便，多次将其保管的营业款用于其私人购买白银期货，为填补营业款空缺，其又以废卡充好卡的方式蒙骗公司，并将其保管的221030元购物卡按面值售出后据为己有，又将2013年11月份5天的营业款和备用金151453.8元据为己有，杨利伟分多次将超市的香烟私下变卖得款19176元，大豆油款5900元据为己有2013年11月24日外逃。该犯系自首。
罪犯杨利伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、10月，2016年3月、7月、12月，2017年4月、9月获得表扬七次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更86号
罪犯郑云杰，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福安市
2017年10月30日,本院作出（2017）闽09刑更739号刑事裁定，对罪犯郑云杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年7月21日止）。该裁定已发生法律效力，并已交付社区矫正机构执行。
执行机关宁德市司法局于2018年1月8日以宁司矫撤假（2018）2号向本院提出撤销假释建议书，建议对罪犯郑云杰撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云杰在假释考验期间，于2018年1月1日在福安市阳头街道横街头钟林琼租处吸食冰毒，被公安机关现场抓获，经尿检呈阳性。2018年1月2日，福安市公安局作出（安某（刑侦）行罚决字（2018)00001号）行政处罚决定书对罪犯郑云杰处以行政拘留十三日。
上述事实有宁德市司法局提供的下列证据证实：1、福安市公安局《公安行政处罚决定书》（安某（刑侦）行罚决字（2018)00001号)、福安市公安局的询问笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政拘留回执；2、社区矫正人员基本信息表；3、宁德市司法局提起收监执行审核表、撤销假释建议书；4、（2017）闽09刑更739号刑事裁定书等。
本院认为，罪犯郑云杰在假释考验期内吸食冰毒违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，已被公安机关治安行政处罚，属于重大违反假释监管规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项、第八十六条第三款和《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年10月30日(2017)闽09刑739号对罪犯郑云杰予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯郑云杰收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 张小杏
审判员 林本春
二〇一八年一月十二日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》
第八十四条【假释犯应遵守的规定】被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
2、《中华人民共和国刑法修正案(八)》
十八、将刑法第八十六条第三款修改为：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5191号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。
被告：陈禹平，男，1969年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷仲菊，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈禹平、雷仲菊物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第1202号
（2017）浙1121执恢699号
杨回珍：
申请执行人徐小荣于2017年11月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青章商初字第00019号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为杨回珍。在本院执行过程中，被执行人杨回珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第1202号即（2017）浙1121执恢699号案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保52号
申请人：刘金才，男，1969年8月27日生，汉族，住来安县。
申请人：ＸＸ军，男，1969年9月29日生，汉族，住来安县。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所安徽来安县塔山路紫金城小区商业8三楼。
申请人刘金才、ＸＸ军申请保全滁州明城置业有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被保全人滁州明城置业有限公司的银行存款或同等价值的财产在价值5500000元以内予以查封。
二、对担保人胡茂云所有的位于来安县建阳南路西侧（圣泽来雅苑）33幢102室（房地权证来字第××号）和苏Ａ×××××（品牌型号SALAN2F4）小型越野客车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月十八日
书记员 李锦秀