wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执102号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆，行长。
委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师
被执行人四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县常林乡张家店。
法定代表人何克明。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
被执行人何克明，男。
被执行人李晓华，女。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇何家巷88号。
法定代表人李晓华。
被执行人四川惠龙有机饲料有限公司，住所地四川省西充县晋城镇工业园区。
法定代表人何渊。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡。
被执行人杨国凡，男。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川青龙湖养殖有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司、四川惠龙有机饲料有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年4月3日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人四川青龙湖养殖有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司、四川惠龙有机饲料有限公司签订了《最高额授信业务总合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《补充协议》，合同约定贷款金额人民币1000万元，贷款期限十二个月。2015年3月20日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡签订了《保证合同》。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）川成证内经字第12487-12493号】。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，尚欠借款本金984万元及相应的利息。申请执行人于2017年10月16日向四川省成都市成都公证处申请了（2017）川成证执字第246、247号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人向本院提出强制执行申请，2018年3月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币10658820.26元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川青龙湖养殖有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司、四川惠龙有机饲料有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡的银行存款；扣留、提取被执行人四川青龙湖养殖有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司、四川惠龙有机饲料有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川青龙湖养殖有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司、四川惠龙有机饲料有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的财产。额度为人民币10736879.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月二日
书记员 章 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执26号
申请执行人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人：沈士喜，董事长。
被执行人：扬州博宇汽车用品销售有限公司。
法定代表人：颜士林。
被执行人：扬州伯乐汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱登殿。
被执行人：朱登殿，男，1980年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王桂琴，女，1982年9月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：仪征博速汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王庆林。
被执行人：颜士林，女，1954年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州博宇汽车用品销售有限公司、扬州伯乐汽车销售服务有限公司、朱登殿、王桂琴、仪征博速汽车销售服务有限公司、颜士林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0181号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金140万元及相应利息、罚息，律师费52574元，负担案件受理费、公告费、保全费，合计23970元。本院依申请于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人扬州伯乐汽车���售服务有限公司位于扬州市邗江区荷叶东路18号1房产已在本院另案执行中成功处置，由于该房产上设定了超额抵押，故无剩余价值。另外，本院还对被执行人朱登殿司法拘留一次。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做的调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扬邗商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8063号
原告：许石仿，男，1956年4月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许应杰，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县。
被告:刘海洋,男,1980年2月14日生,汉族,住响水县。
被告：王海，男，1979年7月28日生，汉族，住响水县。
原告许石仿诉被告刘海洋、王海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许石仿的委托诉讼代理人许应杰、被告王海到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许石仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海洋、王海归还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘海洋因养牛需要资金向原告借款30000元，借款期限为6个月，约定月利率1.98%，约定还款时间为2017年9月24日;被告王海为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告向被告刘海洋、王海要款，被告刘海洋、王海至今未还。
被告刘海洋未作答辩，亦未提供相关证据。
被告王海辩称，担保是事实，反正我没有还过钱。
原告许石仿围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年3月25日，被告刘海洋出具的借款30000元并由被告王海担保的借款借据原件1张。被告刘海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认;被告王海经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告刘海洋因养牛需要资金向原告许石仿借款30000元，借款期限为6个月，约定月利率1.98%，约定还款时间为2017年9月24日;被告王海为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告许石仿向被告刘海洋、王海要款，被告刘海洋、王海至今未还。
本院认为，被告刘海洋出具借款借据向原告许石仿借款30000元，被告王海在借款借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘海洋应当归还原告许石仿借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。被告王海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王海在承担保证责任后可向债务人刘海洋追偿。对原告许石仿要求被告刘海洋、王海归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘海洋于本判决发生法律效力后10日内归还原告许石仿借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；
二、被告王海对该款本息承担连带偿还责任，被告王海在承担保证责任后可向债务人刘海洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月九日
书记员 张加慧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初636号
原告范某，女，汉族，1985年11月18日出生，住乐平市。
被告黎某1，男，汉族，1985年11月26日出生，住乐平市。
原告范某诉被告黎某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告婚后于××××年××月××日生育一女孩黎某2。后因夫妻感情不���于2016年起诉至法院，经法院调解，我与被告离婚，婚生女孩黎某2由被告抚养，由我给付被告抚养费33000元，在法院送达调解书时，我已给付被告33000元。但被告收到抚养费后，便将女孩黎某2送给了我抚养。现黎某2一直由我抚养，被告也未支付我任何抚养费。现我要求变更女孩黎某2的抚养权，黎某2由我抚养成年。
被告黎某1未到庭应诉，也未提出任何答辩。
原告为证明其主张，庭审中，向本院提交了：1、身份证、常住人口登记卡（拟证明原告的主体身份等），2、（2016）赣0281民初703民事调解书（拟证明原、被告已经本院调解离婚，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，由原告一次性支付婚生女孩抚养费33000元等），3、2016年11月22日由被被告黎某1书写的抚养权变更字一份（拟证明被告黎某1同意将黎某2的抚养权变更给原告范某抚养）。
根据��述证据，本院认定以下案件事实：原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩黎某2。后因原、被告夫妻感情不和，原告范某在2016年诉至本院要求与被告黎某1解除婚姻关系。经本院调解并下达（2016）赣0281民初703号民事调解书，原、被告同意解除婚姻关系，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，由原告一次性支付给被告小孩抚养费33000元，被告收到抚养费后，便将黎某2带给了原告范某抚养，黎某2就一直由原告抚养至今。
以上事实，有原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告经本院调解离婚后，依据（2016）赣0281民初703号民事调解书，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，但被告黎某1在收到抚养费后将黎某2送给原告抚养，自始至今，黎某2就一直由原告抚养，黎某2与原告培养了一定的感情，也形成了一定的生活习惯。如若改变，将会影响其成长。且被告也同意���女孩黎某2的抚养权变更给原告范某。从有利于黎某2的成长等因素出发，黎某2应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十六条第（一、二）款，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩黎某2由原告范某抚养成年。
本案受理费100元。决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡丽平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04590号
申请人王连珠，汉族号码320525180522。
被执行人柴伟民，汉族号码3101004283x。
被执行人上海中隆纺织品有限公司,住上海市闵行区,法定代表人：柴伟民,机构代码：××。
原告王连珠与被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柴伟民应归还原告王连珠借款200万元、利息100万元，合计300万元，原告自愿放弃借款50万元、利息100万元，被告柴伟民尚欠原告借款150万元，由被告柴伟民于2015年5月底至2017年5月底前各归还原告6万元。二、被告上海中隆纺织品有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、若两被告任有一期至期不履行，或两被告因其他经济纠纷被法院执行，则原告有权对借款200万元、利息100万元中的未到期未履行部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。
五、案件受理费减半收取16720元，诉讼保全费5000元，合计21720元，由两被告共同负担，并于2015年5月底前直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王连珠于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2940000.00元，执行费31800.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人柴伟民名下有位于昆山市淀山湖镇帕尔湾水庄、2××号的房产（所有权证号21200、21215），上述房产本院已依法查封（查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产建筑面积分别为216.05、298.78平方米，均已抵押于中国工商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额分别为2380000元、4120000元，综合考虑上述情况，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。柴伟民名下另有位于上海市东安路149弄6号的房产，本院正另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00238号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人于洪明、匡小蒙、崔国军、刑艳军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于洪明、匡小蒙、崔国军、刑艳军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月13日做出（2016）吉0721民初5421号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款57828.81元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5421号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省响水县人民法��
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初300号
原告：周在桐，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：辛法文，男，1986年7月3日生，汉族，个体户，住滨海县。
原告周在桐与辛法文施工合同纠纷一案，本院于2018年1月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在桐的委托诉讼代理人人杨立兵到庭参加诉讼。被告辛法文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在桐向本院提出诉讼请求：1.���求被告辛法文给付欠款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，周在桐为辛法文搭养殖料台。2015年5月施工结束后，辛法文未及付给付所欠款项。2016年5月，周在桐与辛法文结算帐目后，出具一张72000元的欠条给周在桐。但辛法文未按欠条载明的日期给付所欠款项。被告辛法文应当承担还款责任。
被告辛法文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，周在桐为辛法文搭养殖料台。2016年5月，周在桐与辛法文结算帐目后，出具一张72000元的欠条给周在桐。约定2017年12月30日前还清。但辛法文未按欠条载明的日期给付所欠款项。
本院认为，周在桐为辛法文施工搭建养殖料台，辛法文未按约履行还款义务。周在桐要求辛法文给付欠款72000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛法文于本判决生效后十日内给付原告周在桐欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告辛法文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年三月十五日
书记员 夏侯忱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2390号
原告郭某某。
被告王某某。
被告程某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、程某某确认合同有效纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告郭某某负担40元。
审判员 侯建伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王石广
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2705号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：梁波波,男性,1981年7月16日出生,住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人梁波波行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2970号之一
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
负责人：张彦玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：何炎桃，该司职员。
被告：林平，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：周文君，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告林平、周文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告雅居��物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告林平、周文君的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌绮珊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初357号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛宝坤，男，1965年9月13日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，现住地天津市河西区(户籍地山东省滨州市无棣县)。2018年3月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月30日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人牛宝坤犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人牛宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日11时30分左右，被告人牛宝坤在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌照为津Ｎ×××××号五菱牌面包车，非法运输装有液化石油气的液化石油气罐，途径本市南开区黄河道和汶水道交口时被民警当场抓获，当场扣押车内装载的13公斤装规格的液化石油气罐共计27个（其中8个装满液化石油气、19个空罐），罐内液化气总共104公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，液化气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为被告人牛宝坤的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛宝坤拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人牛宝坤对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人牛宝坤违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控牛宝坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人牛宝坤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人牛宝坤认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年3月24日至2018年3月30日共7天。即自2018年5月23日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的气罐及液化石油气依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1416号
罪犯何从仕，男，1981年4月1日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年12月30日作出(2015)南刑初字第87号刑事判决，以被告人何从仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何从仕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何从仕系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造。考核中，获记1次表扬。但其未缴纳所并处罚金3000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何从仕系累犯，且属首次减刑，其未缴纳所并处罚金，不具备确有悔改表现的减刑条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何从仕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1806号之一
申请人:韩笑,男,1992年12月12日出生,24岁,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:田士伦,男,1975年2月9日出生,42岁,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:朱红银,女,1980年1月20日出生,37岁,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行韩笑与田士伦、朱红银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人田士伦名下的洋河新城洋河梦都花园房产（宿房权证宿城字第××号），但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执199号之四
申请人：贾成锡，男，1961年2月27日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区金厦家园小区20号楼1单元302室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行贾成锡与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在中国工商银行、中国建设银行股份有限公司有存款，本院于2018年04月21日依法对中国工商银行账户内的存款进行冻结，又于2018年05月10日依法对中国建设银行股份有限公司帐户内的存款进行扣划，扣划金额为22,545.00元（包括执行费235.00元），现已将本案案件款全部给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十三日
书记员 : 程 芳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初80号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人朱瑞革，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月25日因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币38000元,于2015年2月19日刑满释放。因本案于2017年6月30日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月24日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱瑞革犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人朱瑞革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：
一、涉嫌盗窃的犯罪事实
被告人朱瑞革于2017年5月至6月初的晚间，多次驾驶三轮摩托车来到抚顺县石文镇石文砖厂，偷卸设备上的两台士林牌电动机，其中一台电动机被其拆卸后盗走，另外一台同品牌型号的电动机被其拆卸后放置于现场未盗走。朱瑞革将所盗电机销赃，所得赃款人民币700元被其挥霍。经鉴定，被盗电动机规格型号为：士林牌Y280M90KW164A50HZ,价值人民币3290元。
二、涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
被告人朱瑞革于2016年5月初至2017年5月期间，在其位于抚顺县石文镇石文村东山的出租房西屋内共计容留贾某某吸食冰毒5次，毒品及吸毒工具均由朱瑞革提供，并与贾某某一同吸食冰毒。经检验：朱瑞革及贾某某的尿样中，检测出甲基苯丙胺成分。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某某1等人的证言、被告人朱瑞革的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人朱瑞革犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人朱瑞革系累犯；认定朱瑞革到案后如实供述自己的犯罪事实；认定被告人朱瑞革一人犯数罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以盗窃罪、容留他人吸毒罪对被告人朱瑞革提起公诉，请求法院依法判处。
被告人朱瑞革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
被告人朱瑞革于2017年5月至6月初的晚间，多次驾驶三轮摩托车来到抚顺县石文镇石文砖厂，偷卸设备上的士林牌电动机，其中一台电动机被其拆卸后盗走，另外一台同品牌型号的电动机被其拆卸后放置于现场未运走。朱瑞革将所盗一台电动机销赃，所得赃款人民币700元被其挥霍。经鉴定，被盗电动机规格型号为：士林牌Y280M90KW164A50HZ,价值人民币3290元。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
被告人朱瑞革于2016年5月初至2017年5月期间，在其位于抚顺县石文镇石文村东山的出租房西屋内共计容留贾某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，毒品及吸毒工具均由朱瑞革提供，并与贾某某一同吸食毒品。经检验：朱瑞革及贾某某的尿样中，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科劣迹查询表、丢失报告、现场指认照片、抚顺县公安局现场检测报告、搜查笔录、扣押清单及返还清单、证人王某某1、王某某2、贾某某的证言、被告人朱瑞革的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱瑞革明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱瑞革一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人朱瑞革在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；到案后，被告人朱瑞革如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱瑞革退赔抚顺县石文镇石文砖厂经济损失共计人民币3290元。（于判决生效之日起三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 赵 岩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ： 王 莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执760号
申请人：张建丽,女,1968年2月15日出生,3403231155,汉族,住固镇县；
被执行人：高岭,男,1970年7月11日出生,34032319X,汉族,住固镇县；
被执行人：张艳华,女,1975年12月24日出生,340323197512240149,汉族,住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处0年月日生效的(2016)皖固公证执字第24号判决，于2017年7月12日向被执行人高岭发出执行通知书，责令被执行人高岭（写明指定履行的义务）。
本院查明安徽省固镇县城关镇谷阳路：房地权固私字第××号建筑面积：95.40平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高岭所有的安徽省固镇县城房产证号：房地权固私字第××号建筑面积：95.40平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 彭 林
书记员 王晓莉
二〇一七年七月十二日
（）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终79号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任多勇，男，1969年1月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年l2月21日被抓获，同月24日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审；2017年9月4日经巴中市恩阳区人民法院决定，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人任多勇犯合同诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2017）川1903刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人任多勇不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）任多勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任多勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任多勇撤回上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初42号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初31号之一
原告：朱元根，男，1950年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱元根与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告朱元根于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元根撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱元根负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终25号
上诉人（原审原告）张金明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县国土资源局。住所地：西安市蓝田县蓝新路*号。
法定代表人刘克林，局长。
委托代理人卫刚，该局干部。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原审原告王景贤，男，汉族。
上诉人张金明因诉被上诉人蓝田县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，王景贤、张金明系蓝田县华胥镇张家斜村村民。2015年，王景贤、张金明以蓝田县国土资源局不履行查处该村土地违法行为为由，向长安区人民法院提起行政诉讼，要求蓝田县国土资源局履行法定职责。在2016年1月13日庭审中蓝田县国土资源局同意履行法定职责，王景贤、张金明随即撤诉，同日长安区人民法院作出（2015）长安行初字00522号行政裁定书，裁定准许王景贤、张金明撤回起诉。2016年1月15日，王景贤、张金明向蓝田县国土资源局递交了一份履行法定职责申请书，蓝田县国土资源局于2016年1月19日作出《关于履行法定职责申请的答复》并送达王景贤、张金明。王景贤、张金明于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销蓝田县国土资源局2016年《关于履行法定职责申请的答复》并依法判处蓝田县国土资源局依法切实履行法定职责。在审理过程中，王景贤、张金明当庭明确了其要求蓝田县国土资源局履行法定职责的具体内容为：“要求蓝田县国土资源局依照中华人民共和国国土资源部60号令第十一条的规定对正在实施的土地违法行为，依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，予以制止目前正在违法圈建的村民张孝文承包地上的钢构建设施工和一组村民承包地上的非农业厂房建设施工；并按照第二十六条的规定对违法行为涉及需要追究刑事责任的移送有权机关追究刑事责任”。蓝田县国土资源局于2016年5月17日作出《关于撤销2016年1月19日给申请人王景贤、张金明作出的履行法定职责答复的决定》，撤销了2016年1月19日作出的《关于履行法定职责申请的答复》并书面告知原审法院。原审法院于2016年5月18日依法将该情况告知王景贤、张金明，王景贤、张金明明确表示对起诉状中的第一项诉讼请求不再主张。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”审理中王景贤、张金明要求撤销蓝田县国土资源局2016年《关于履行法定职责申请的答复》的诉讼请求，蓝田县国土资源局自行撤销《答复》，王景贤、张金明明确表示不再主张。对王景贤、张金明要求蓝田县国土资源局依照国土资源部60号令规定切实履行法定职责的诉讼请求，因王景贤、张金明既不是行政行为的相对人，也与该行政行为不存在法律上的利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，王景贤、张金明不符合提起行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王景贤、张金明的起诉。本案案件受理费50元，退还原告王景贤、张金明。
上诉人张金明不服原审裁定，向本院提出上诉称，华胥镇张家斜村现任党支部书记王福志、原村委会主任张升利于2006年、2009年、2014年分别将张家斜村的232.60亩、802亩、1441亩土地非法转让。上诉人是华胥镇张家斜村三组村民，王福志、张升利非法转让土地的行为严重侵害了上诉人的合法权益。西安铁路运输法院裁定上诉人不具有原告主体资格错误。原告在张家斜村有合法承包经营权的土地，王福志、张升利未经上诉人同意，未经土地管理部门批准，非法
转让、倒卖土地，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人依法负有对土地违法行为监督和查处的法定职责，被上诉人不履行法定职责与上诉人有利害关系，上诉人是本案行政诉讼的适格主体。王福志、张升利非法转让土地的事实已经查明，被上诉人应当依法履行职责，故请求依法判处被上诉人履行法定职责，将王福志、张升利非法转让土地移送至司法机关追究刑事责任。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初114号行政裁定；2、请求西安铁路运输中级法院审理。
被上诉人蓝田县国土资源局辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人反映的用地问题被上诉人按法定程序分四批申报，已被征收为国有并出让给用地单位使用，对原违法用地纠纷已下发了停止通知书，并对涉及需要追究刑事责任的移送公安机关追究刑事责任，被上诉人已切实履行了法定职责。2、上诉人诉讼主体资格不适格，应依法驳回上诉请求。上诉人不是行政行为的相对人，也与该行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人不是本案适格主体，所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。3、上诉人在长安区人民法院主动撤诉，长安区人民法院作出准许上诉人撤诉的裁定，西安铁路运输法院认定上诉人不是起诉的适格主体，裁定驳回上诉人的起诉，长安区人民法院作出的裁定与西安铁路运输法院作出的裁定并不矛盾。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院另查明：张金明与王景贤在原审庭审中明确诉讼请求为：要求蓝田县国土资源局依对正在实施的土地违法行为，依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，予以制止目前正在违法圈建的村民张孝文承包地上的钢构建设施工和一组村民承包地上的非农业厂房建设施工；对违法行为涉及需要追究刑事责任的的移送有权机关追究刑事责任”，但张金明与王景贤具有合法承包经营权的土地均不在其要求查处违法用地的土地范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被上诉人蓝田县国土资源局于2016年5月17日撤销了其于2016年1月19日给张金明、王景贤作出的《关于履行法定职责申请的答复》，原审法院告知上诉人张金明后，张金明对起诉状中的第一项诉讼请求明确不再主张，系公民处分其权利的合法行为。对第二项诉讼请求，上诉人张金明在庭审中明确为：要求被上诉人蓝田县国土资源局对正在实施的土地违法行为，依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，予以制止目前正在违法圈建的村民张孝文承包地上的钢构建设施工和一组村民承包地上的非农业厂房建设施工；对违法行为涉及需要追究刑事责任的移送有权机关追究刑事责任。但因上诉人张金明与原审原告王景贤具有合法承包经营权的土地均不在其要求蓝田县国土资源局查处违法用地的土地范围内，与被上诉人蓝田县国土资源局履行查处违法用地的职责没有利害关系，张金明、王景贤认为蓝田县国土资源局不履行土地行政监督的法定职责而提起本案之诉，不符合原告主体资格的要求。
综上，张金明、王景贤不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回张金明、王景贤的起诉正确，本院应予维持。上诉人张金明的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玲玲
审 判 员 张丽华
代理审判员 程淑芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 垚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00044号
原告：蒋诗平，男，汉族，1951年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告蒋诗平诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋诗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1536号
原告：罗凤强，男，汉族，1968年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：石瑛，女，汉族，1972年2月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告罗凤强与被告石瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告罗凤强于2018年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告罗凤强以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗凤强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗凤强承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年六月六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初455号
原告郭永花，女，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
原告王爱军，男，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告苏和巴特尔，男，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
原告郭永花、王爱军诉被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永花到庭参加诉讼，原告王爱军未到庭，被告苏和巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永花诉称，被告于2015年4月9日向我借款20900.00元，双方约定月息0.04元，我多次向被告催要借款本息无果，我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本息，依法维护我的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏和巴特尔未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告苏和巴特尔向原告郭永花、王爱军借款20900.00元，并为其出具《借条》一份，约定借款期限为1年，月利息为0.04元，上述借款至今未付。
上述事实有原告郭永花、王爱军提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭永花、王爱军与被告苏和巴特尔的民间借贷关系依法成立，原告郭永花、王爱军诉称的债权属实，被告苏和巴特尔应当偿还借款本金并支付利息。因此，对原告郭永花、王爱军要求被告苏和巴特尔归还借款本金20900.00元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付截止本案立案时的利息11400.00元，本院支持20900.00元×（13个月×0.02元/月息+23天×0.000658元/日息）=5750.30元。故截止本案立案之日，被告苏和巴特尔共欠原告郭永花、王爱军本金20900.00元，利息5750.30元，本息合计26650.30元。被告苏和巴特尔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告郭永花、王爱军借款本金20900.00元，利息5750.30元，本息合计26650.30元。
二、驳回原告郭永花、王爱军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元（原告已预交），减半收取304.00元，由被告苏和巴特尔负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年七月八日
书记员 澈乐木格
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定改造自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1392号之一
申请执行人：南通中信石油化工有限公司，住所地南通市崇川路1号9幢新办公大楼一楼。
法定代表人：冯楚健，职务总经理。
被执行人：冯涛，男，1969年10月19日生，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人南通中信石油化工有限公司与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月18日作出的（2014）崇商初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯涛应给付申请人南通中信石油化工有限公司人民币52494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币52494元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季洋洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执372号
申请执行人：高飞，男，1985年8月8日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人：张丽丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行高飞、张丽丽与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初267号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还高飞、张丽丽入会费3150元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审85号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：徐近，男，1983年10月3日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被申请执行人：余小红，女，1991年7月4日生，汉族，农业生产人员，福建省龙海市人，住福建省漳州市，现住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人徐近、余小红于2010年2月1日同居，被申请执行人于2015年7月11日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2016年7月12日作出桐计某征告知字113[2016]第106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费24450元、24450元，共计48900元。并于2017年6月27日送达了桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第4号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永俐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1442号
罪犯龚连友，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年12月14日作出（2006）筑小法刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，总和刑期二十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2016年2月先后四次经本院裁定减刑六十三个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬。2016年5月至2017年3月旧考核积分182.8分，折算新考核分值1553.8分，转换为二个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚连友准予减刑五个月(刑期自2006年4月29日起至2019年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终297号
上诉人（原审被告）：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉正华。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
上诉人淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被上诉人吉正华租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0812民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏进公司提起上诉,请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订的《蔬菜大棚区档位租赁及入场经营协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，根据该协议第六条的约定，乙方因故歇业停业视为根本性违反协议的约定，甲方有权收回摊位，乙方所缴纳的所有费用不予退还。本案中，被上诉人在2017年3月擅自停业，因此，被上诉人所缴纳的押金不应予以退还。
被上诉人吉正华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
吉正华提起一审诉讼，请求：1、被告向原告退还租赁押金13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年1月12日，原告吉正华（乙方）与被告宏进公司（甲方）就原告从被告处承租的十个档位各签订《蔬菜大棚区档位租赁及入场经营协议书》（以下简称协议书）一份，约定：乙方承租的经营位置位于淮安××中心（以下××市场）蔬菜大棚区××至910档位，建筑面积均为88平方米；承租经营期限自2016年12月1日至2017年11月30日，共计12个月；每个档位每月每平方米的租金为0元；乙方应在本协议签署之日向甲方缴纳押金每个档位1.3万元，甲方收取押金后向乙方开具收款收据，协议期满或乙方退档时，经甲方同意乙方凭甲方开具的收款收据与协议书退还押金（无息）；如乙方出现私自转让经营档位或改变经营档位的用途、拖欠租金、破坏甲方设施设备、从事违法犯罪活动、破坏档位结构等情形，甲方亦有权在终止本协议时不予退还押金，并且甲方有权向乙方追收相关款项及损害赔偿金；其他费用：市场物业管理费每月每平方米0元，每个档位车辆停放费每月50元；卫生费每月每平方米1元；为保证市场房屋质量在装修过程中不受非正常破坏，乙方在签订合同之日需缴纳装修保证金每个档位1500元、垃圾清运费每个档位每平方米1.5元、装修管理费每个档位50元（装修保证金待装修结束甲方验收合格后三个月无息返还）；乙方因故歇业、停业超过5天的需要提前向甲方提出书面申请，经市场批准后方可实施；歇业是指在经营期限内连续30天内，累计超过10天未有营业的，如发生歇业现象，经劝阻无效者，甲方将视为乙方自动放弃经营权，并按乙方违约处理；停业是指在经营期限内连续30天内，累计超过20天未有营业的，停业视为乙方根本性违反本协议，甲方按乙方违约处理，收回档位，乙方所交所有费用不予退还；在承租经营期限内乙方不得提前解除本合同，如前提解约则视为乙方违约，乙方所交押金不予退还。
当日，原告向被告缴纳每个档位的押金1.3万元，共计13万元，被告出具收款收据十张。
2017年3月13日，被告向原告出具《档位收回通知书》，载明：“由于您已违反双方签订的《档位租赁及入场经营协议书》约定的义务以及我市场经营管理规定，您将因此承担相应的违约责任、赔偿损失等法律责任，同时我公司根据上述协议书约定及市场管理规定，已对您所经营的档位采取了收回的措施。”
2017年3月20日，被告就原告放弃承租的901至904档位与案外人另行签订协议书四份，约定：每个档位每月租金为每平方米10元，年租金为每个档位10560元，并另行收每个档位1万元的押金。
在案件审理过程中，经一审法院现场勘验，原告确实对其承租档位后部分的房屋进行了装修，隔断出两间办公室、1间厨房和1个卫生间，铺设地砖、吊顶等。
据原告陈述，其自2016年12月开始装修承租档位，装修时间大概在一个月，总计花费在8万元左右；涉案档位从2017年1月15日开始使用，到2017年3月20日左右撤场。
一审法院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原、被告双方对上述协议书予以解除不再继续履行均无异议，应予以照准。对原告要求被告退还押金13万元的诉讼请求，被告不予认可，称原告系自行离场，根据协议约定，押金不予退还。一审法院认为，原告未按协议约定租赁使用档位一年，而以市场不景气为由擅自离场，系违约行为，应当承担违约责任。但考虑到协议书系被告制作的格式条款，而押金原本的目的就是为了保证原告能够按照协议约定使用档位一年，故综合原告的违约行为、原告实际使用档位的时间、被告另寻租户的合理期间以及档位的现租金，酌情判令被告退还原告押金9万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司于判决生效后三日内退还原告吉正华押金9万元。二、驳回原告吉正华的其他诉讼请求。如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担2007元，由原告吉正华负担893元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定事实。
本院认为：根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁权构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被上诉人提前从承租的档位上退出经营，存在违约行为，理应承担相应的违约责任。上诉人主张按照合同有关违约责任的约定，对被上诉人所缴纳的1.3万元的押金应当不予退还。经审查，从双方在合同中就应承担违约责任所约定的情形看，被上诉人虽然存在擅自停业的行为，但该行为并未达到合同第六条约定的一定期限，而根据合同第七条第五款的规定，被上诉人应当以终止日前3个月的平均月交易费作为标准，向上诉人支付剩余协议期间的违约金。由于被上诉人实际经营时间只有一个多月，平均月交易费也无法确定，故一审法院根据被上诉人实际使用档位的时间、上诉人另寻租户的合理期间以及档位的现租金，酌情判令被上诉人退还上诉人押金9万元，是法院依法行使法律赋予的自由裁量权，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由上诉人淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年四月三日
法官助理 骆康璐
书 记 员 夏 冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7351号
原告：孙为良，男，1950年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
住所地：宿迁市发展大道**号。
负责人:莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告孙为良与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8立案后，根据原告孙为良的申请，对孙��良的伤残等级（左踝骨损伤）进行法医学鉴定。鉴定期限依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为良的委托诉讼代理人江美红与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙为良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿孙为良残疾赔偿金4536.69元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日12时50分，刘金海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至与通文线交叉路口时，与同方向行驶左拐弯的孙为良驾驶的后载杨某的射阳80351号电动自行车相撞，造成交通事故，致孙为良、杨某受伤，两车受损。孙为良经射阳县中医院住院治疗25天，用去医疗费18589.91元，诊断为：左侧8-12肋骨骨折，左腓骨中段骨折、左三踝骨骨折并脱位等。杨某经射阳县中医院住院治疗25天，用去医疗费17240.71元，诊断为：左侧第3、4、5、12肋骨骨折，腰1、2、3左横突骨折等。事故经射阳县公安局交警大队经处理作出事故责任认定，认定刘金海承担事故的主要责任，孙为良承担事故的次要责任，杨某无责任。刘金海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了不计免赔率金额50万元的三责险，事故发生时在保险期限内。孙为良曾于2017年1月提起诉讼，法院依法作出判决，但因孙为良的左胫腓骨骨折内固定在位，对此部位未作伤残评定。现内固定已取出，经鉴定构成十级伤残。本次鉴定支付鉴定费1111元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对事故发生、责任认定、保险情况及法院处理事实无异议，但对本次鉴定意见中认定伤残及孙为良损失计算方法不予认可，诉讼费、鉴定费不同意承担。
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承认的孙为良在本案中主张事实本院予以确认。对于孙为良提出异议的事实即孙为良左踝骨骨折是否构成十级伤残问题，本院认定如下：盐城市阜宁人民医院司法鉴定所阜人医司鉴所【2018】临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，是受本院依法定程序委托所作出，确定左踝骨损伤后遗证构成道路交通事故十级伤残并无不当，应作为本案认定案件事实的证据，据此本院认定孙为良左踝骨损伤后遗证构成道路交通事故十级伤残。损失认定为：4536.69元（43622元/年*13年*0.1*0.8）。
对于保险公司是否承担鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事���的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。鉴定费属于上述规定的费用，应由保险公司负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿孙为良残疾赔偿金4536.69元。此款汇至孙为良的江苏射阳农村商业银行借记卡上，账号：3209240051010000175585。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙为良负担；鉴定费1111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 戴志成
二〇一八年四月十七日
法官助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者��残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审606号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区誉隆塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路南一路2号3栋厂房首层。
法定代表人杨海德。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的粤顺管良罚[2016]第E00077号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00077号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00077号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴孙谋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1967号之一
申请执行人：林海万，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人:庄子才，男，1989年10月10日生，汉族，住吉林省临江市。
申请执行人林海万与被执行人庄子才民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，庄子才于本判决生效之日起三日内向林海万归还借款13700元并支付逾期还款利息（以13700元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由庄子才直接向林海万支付。因被执行人庄子才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林海万的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人庄子才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庄子才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庄子才未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人庄子才可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人庄子才名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人庄子才有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人庄子才名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部。本院于2017年9月26日对上述车辆进行了档案查封，查封期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人庄子才经常居住地进行调查，未发现庄子才及可供执行的财产。
因被执行人庄子才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的13775元及相应利息未执行到位，执行费110元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人林海万，林海万对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庄子才有可供执行财产，申请执行人林海万表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人庄子才确有可供执行的财产，申请执行人林海万可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初37号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年8月1日生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，住广东省廉江市，现暂住盐城市大丰区。被告人苏某某曾因盗窃，于2017年11月被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。被告人苏某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审；2018年1月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2018年1月30日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇，采取趁隙手段，盗窃作案4起，窃得摩托车、电瓶车、现金等，赃款赃物合计价值人民币5558元。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月份，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇，采取趁隙手段，盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，赃物合计价值人民币4016元。分述如下：
1．2017年11月12日晚，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇金某路审计局南侧巷子内，采取趁隙手段，窃得被害人吴某牌号为大丰076210轻盈牌电瓶车1辆，价值人民币2192元。
2．2017年11月25日晚，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇盐阜人民商场南门东侧停车处，采取趁隙手段，窃得被害人管某小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1824元。
被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的牌号为大丰076210轻盈牌电瓶车1辆，已发还被害人吴某。
另查明：被告人苏某某于2017年10月份在盐城市大丰区大中镇，采取趁隙手段，先后盗窃作案2起，窃得摩托车、现金等，赃款赃物合计价值人民币1542元。案发后，公安机关扣押了苏JU**豪爵牌踏板摩托车1辆；被告人苏某某退出人民币1000元给被害人胡某。针对这两起盗窃，盐城市大丰区公安局已于2017年11月对被告人苏某某作出《行政处罚决定书》，对其行政拘留15天。
上述事实，被告人苏某某当庭予以供认，并有证人证言、被害人陈述、书证、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某曾因盗窃被行政拘留释放后不久再次行窃，具有一定的盗窃恶习，应酌情从重处罚。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月31日<羁押之日>起至2018年4月29日止。先行羁押的31天已经折抵。罚金于本判决生效后十日内履行。)
二、责令被告人苏某某退赔被害人管国清人民币1824元；扣押在盐城市大丰区公安局城西派出所的苏Ｊ×××××豪爵牌踏板式摩托车1辆，由公安机关发还给被害人袁海勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初455号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告张某某诉被告许某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人袁���某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告连带清偿借款30000元并承担利息损失直至全部款项清偿之日（利息自2015年8月12日起按月息1.5分暂算至立案之日计13050元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告徐某某找到原告称自己的朋友许某某因生意周转急需用钱，向原告提出借款请求，原告于2015年8月12日向被告许某某提供现金30000元，被告许某某给原告出具借条，并承诺利息按月息1分5计算。但在还款届满时，二被告拒不归还借款，原告向二被告多次催要借款，二被告以各种理由拒绝还款，无奈只能向人民法院提起诉讼。
被告徐某某辩称，原告说的借款时间不符，这笔钱应该是2013年冬季借的，后来因为没有还钱，被告许某某把以前的利息结清后，重新书写了一张条子，这个条子是2015年8月12日倒的条子，让被告徐某某担保。
本院经审理认定事实如下：2013年经被告徐某某介绍，被告从原告处借款30000元。后于2015年8月12日因被告未清偿借款。原告与被告许某某将借款本金及利息结算后，被告许某某向原告书写了借条一份，主要内容为“借条今借到张某某人民币（30000元）叁万元整利息1.5%借款人许某某2015年8月12日借期两年2017年8月12日本息结清。在借条下面，被告徐某某书写了担保人：徐某某。
本院认为，本案确定的争议焦点为：被告是否从原告处借款30000元？被告徐某某是否应承担保证责任？被告许某某向原告张某某出具了借条，原告也已向被告��提供了借款，故被告许某某依法应当向原告归还借款。被告徐某某作为担保人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款利息，因借条有约定利息，利息按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告许某某于判决生效后十日内清偿原告张某某借款30000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年8月13日起计至还款之日止）。被告徐某某承担连带清偿责任。
二、被告徐某某承担保证责任后，取得向主债务人许某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告许某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初42号
原告李文秀，女，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人甘学英（特别授权），重庆创豪律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告李文秀诉被告重庆永辉超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李文秀于2018年1月29日以需补强相关证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李文秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一八年一月三十日
书记员 陈彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更506号
罪犯马刚，男，1977年2月15日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于2003年5月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2006年4月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年11月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；赃款、赃物应予追缴发还被害人。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2011年7月25日作出（2011）社刑初字第121号刑事判决，认定马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币203000元。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对马刚减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对马刚减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2009年3月至2010年5月期间，马刚伙同他人预谋后，先后窜至新郑市、邓州市、南阳市等地实施盗窃作案26起，盗窃香烟、酒等财物共计价值760099余元。
二、抢劫罪。2009年6月6日中午，马刚等三人预谋后，驾驶轿车到河南省社旗县晋庄镇寻找作案目标，尾随被害人刘某，驾车将刘某逼停在路边，使用暴力将刘控制住，强行将刘的金项链扯断抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值2988元。该犯系主犯；累犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯马刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初916号附2号
原告谢小骏，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道。
原告徐兴国，男，1967年12月29日出生，汉族，住址同上，。
原告徐启怀，男，1993年3月31日出生，汉族，住址同上，。
三原告共同委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1社，组织机构代码：69929282-7。
法定代表人牟维清，总经理，男，1956年7月23日生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
原告谢小骏、徐兴国、徐启怀诉被告重庆汇方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日庭审中告知原告谢小骏、徐兴国、徐启怀于庭审后7日内补交案件受理费，但原告谢小骏、徐兴国、徐启怀未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢小骏、徐兴国、徐启怀撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费296元，由原告谢小骏、徐兴国、徐启怀负担。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗小莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1942号
原告：罗进兵。
被告：苏学祥。
被告：潍坊市第四汽车运输公司，鲁G×××××号牌低速自卸货车驾驶人，住所地：潍坊市益都新街319号。
本院在审理原告罗进兵与被告苏学祥、潍坊市第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗进兵向本院申请撤回对被告苏学祥、潍坊市第四汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告罗进兵申请撤回对被告苏学祥、潍坊市第四汽车运输公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗进兵撤回对被告苏学祥、潍坊市第四汽车运输公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗进兵负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月一日
书记员 王彩霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2091号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区昆山道*号。
法定代表人：于红军，副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：王宏仁，1958年3月7日出生，汉族，天津市顺缘烟酒店经营者，住天津市河北区。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告王宏仁、北京玩之宝商贸有限公司、班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月八日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2745号
上诉人（原审原告）徐友强，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人徐友强因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3914号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐友强诉称，我系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会令支付土地补偿款43912元。
济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可徐友强系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为徐友强是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告徐友强的起诉。
上诉人徐友强不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2004年3月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。
被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人徐友强是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人徐友强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐友强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢219号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩文章，男，1967年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩文章借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4159号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初24号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刁某1，男，1977年1月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。
被告人刁某1不请辩护人自行辩护。
被告人刁某2，男，1979年1月30日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。
被告人刁某2不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月9日16时许，在天津市河北区某交口，被告人刁某1与被害人路某因琐事发生矛盾，后刁某1纠集被告人刁某2，欲对被害人实施报复。二被告人尾随被害人至其住所天津市河东区凤溪路东瑞家园小区12号楼，在刁某1授意下，刁某2用木棍将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人被打伤后造成其蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部裂伤，损伤程度为轻伤二级；右肩软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左手软组织挫伤，符合5.10.5（a），损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关于2017年9月3日将被告人刁某1抓获归案，同年9月17日将被告人刁某2抓获归案。二被告人到案后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。签署了认罪认罚具结书。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刁某1、刁某2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人刁某1系教唆犯，被告人刁某2系实行犯，不区分主从犯。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。根据本案的社会危害性及二被告人的历史表现，对被告人刁某1、刁某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年一月十六日
书记员 王双悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执112号之四
申请执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：张某某。
申请执行人河池市某某混凝土有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执112号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款186729元及违约金23398.31元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费4452元，承担执行费3119元。
在执行过程中，双方于2018年3月19日达成执行和解：由被执行人即日向申请执行人履行18.8万元（已支付），申请执行人自愿免除违约金23398.31元以及受理费4452元，并自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；执行费3119元，申请执行人河池市某某混凝土有限公司自愿承担。现当事人已按和解履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢717号之一
申请执行人朱红建，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人姚三喜，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省望城县，
本院在执行申请执行人朱红建与被执行人姚三喜合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4085号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
法定代表人：骆公旺，该公司负责人。
被执行人牟苏，男，1989年3月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与牟苏追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1034号
罪犯王贵贤，男，1963年3月12日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县曰者镇曰者村民委河边村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丘刑初字第193号刑事判决，以被告人王贵贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：中止犯。
本院认为，罪犯王贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵贤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢字158号
申请执行人饶楚栋，男，1949年7月5日出生，汉族，住赤壁市四四六货场。
被执行人郑孔平，男，1949年2月4日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处丰乐街。
本院在执行申请执行人饶楚栋与被执行人郑孔平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2006）赤民初字第1056号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2006）赤民初字第1056号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晓珂
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执67号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系该支行职员。
被执行人福建闽源农业科技发展有限公司，住所地屏南县甘棠乡甘棠村岭栋亚。
法定代表人陆瑜，总经理。
被执行人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈丽，女，汉族，1991年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人谢舒婷，女，汉族，1986年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆继棠，男，汉族，1946年6月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄齐芳，女，汉族，1954年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人福建省闽源农业科技发展有限公司、陆瑜、陈丽、陆术斌、谢舒婷、陆继棠、黄齐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）屏民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3503000.00元。本案在执行过程中，因执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第696号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。