wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2406号
原告昆山宝友电器设备制造有限公司，组织机构代码78596211-0，住所地昆山市周市镇陆杨杜河泾路359号2幢。
法定代表人喻绍森，该公司总经理。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
被告昆山睿利普精密五金有限公司，组织机构代码57262868-8，住所地昆山市玉山镇昆北路1505号3号房。
法定代表人王冬梅。
被告昆山欧鼎自动化机械设备有限公司，组织机构代码558008079，住所地昆山市周市镇万安路338号。
法定代表人王宙。
原告昆山宝友电器设备制造有限公司（下称昆山宝友公司）与被告昆山睿利普精密五金有限公司（下称昆山睿利普公司）、昆山欧鼎自动化机械设备有限公司（下称昆山欧鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告昆山宝友公司委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，被告昆山睿利普公司及昆山欧鼎公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宝友公司的诉讼请求为：要求被告支付货款6000元及自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息，诉讼费判决由被告直接给付原告。
经审理查明：2015年3月25日，被告昆山睿利普公司联系原告购买整流器一台，原告将草拟的合约书通过电子邮件发送给被告，被告确认后在合约书上加盖公章并发回给原告，该合约书载明：被告向原告购买规格为300V400A的整流器一台，单价32000元，签约后付定金50%、交货后内一个月付清余款，交货日期为签约后15天（以收到定金为准）等内容。该合约书在需方昆山睿利普公司一栏中注明委托代理人为王宙。合约签订后，昆山睿利普公司于2015年3月26通过银行转帐支付原告16000元（50%订金）。2015年4月18日原告将整流器送至昆山市周市镇万安路338号被告昆山欧鼎公司单位，由被告员工王文志签收，同时原告向被告昆山睿利普公司出具编号为19812176、金额为32000元的江苏增值税专用发票一份。之后，被告昆山睿利普公司于2015年9月1通过银行转帐支付原告整流器款10000元，但余款6000元至今未付，由此引起纠纷。
另查明：本案审理期间，经向昆山市国税局查询，被告昆山睿利普公司收取的编号19812176、金额32000元的江苏增值税专用发票已通过认证。本案庭审中，原告主张两被告公司混同，股东之间存在亲属关系，且两被告均向原告购买相同型号的设备，故要求两被告共同承担付款责任。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案所涉整流器设备系被告昆山睿利普公司与原告签约购买，50%的订金及部分设备款均为昆山睿利普公司支付，原告亦向昆山睿利普公司开具增值税专用发票，该增值税专用发票也已通过认证，故设备余款的付款责任应由被告昆山睿利普公司承担。原告设备虽送至昆山市周市镇万安路338号被告昆山欧鼎公司单位，但该被告法定代表人王宙在本案合约书中注明系昆山睿利普公司的委托代理人，且被告昆山欧鼎公司并无共同付款的意思表示，故根据现有证据，原告要求昆山欧鼎公司共同承担付款责任的主张不能成立。现两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山睿利普精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝友电器设备制造有限公司设备款6000元，同时支付逾期付款利息（以6000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年2月14日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告昆山宝友电器设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山睿利普精密五金有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 忠
二〇一六年五月四日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执266号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：杨颖颖。
被执行人：张太磊。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人杨颖颖、被执行人张太磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金475697.36元、利息21103.18元、利息罚息1381.44元、本金罚息444.79元，并承担自2016年12月23日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4324元及申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人杨颖颖名下所有的位于烟台经济技术开发区金域河畔16号楼1号内9号房地产（房产证号为烟房权证开字第K0256**号，建筑面积77.77平方米）一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十二日
书记员 孙梦琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0512号
申请执行周娟。
被执行人王某。
申请执行人周娟与被执行人王某离婚纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）扬邗民初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应给付申请执行人周娟30000元，承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王某的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9923号
上诉人（原审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：蔡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人钟涛与被上诉人钟德信、蔡雪英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
钟涛向一审法院起诉请求判令：1.钟德信、蔡雪英归还钟涛借款本金72000元、利息4320元（从2016年4月2日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.钟德信、蔡雪英支付给钟涛律师费6000元；3.钟德信、蔡雪英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟德信、蔡雪英于1988年9月26日登记结婚。2016年4月2日，钟德信向钟涛借款，双方签订借款合同。该合同约定借款金额为72000元，借款期限为24个月，利息按月利率3%计算，如发生争议并协商不成时由原审法院管辖。2016年4月7日，钟涛通过银行转账向钟德信交付借款72000元。因钟德信未能偿还本息，钟涛遂于2016年7月21日提起诉讼。
一审法院认为：钟涛与钟德信之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。钟德信未能按时向钟涛还本付息，已构成违约。钟德信应履行归还钟涛借款本金72000元的义务。因此，对于钟涛主张钟德信归还借款本金72000元的诉讼请求，予以支持。钟涛主张自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。钟涛主张钟德信应支付律师费损失6000元，但未能提供发票证明该费用已实际支付，故法院不予支持。钟涛虽提供证据证明钟德信、蔡雪英于1988年9月26日登记结婚，但不足以证明本案借款发生于钟德信、蔡雪英婚姻关系存续期间。而且钟涛提供的证据也未能充分证明上述借款是用于钟德信、蔡雪英的夫妻共同生活。故对于钟涛主张本案借款属于夫妻共同债务并由蔡雪英承担共同偿还的责任，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、钟德信于判决发生法律效力之日起十五日内向钟涛偿还借款本金72000元���利息（以72000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1858元，由钟德信负担。
上诉人钟涛上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持钟涛的全部起诉请求；2.一、二审诉讼费由钟德信、蔡雪英负担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。一、钟涛已经提交钟德信、蔡雪英婚姻登记信息，证明二人于1988年9月26日结婚，而案涉借款发生于2016年4月2日，没有证据显示二人离婚。二、案涉债务产生于钟德信、蔡雪英夫妻关系存续期间，钟德信以个人名义向钟涛所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻另一方对一方的借款是否用于家庭支出的证明力度强于债权人，本案中钟德信、蔡雪英均未到庭参加诉讼，应由该二人承担共同偿还的责任。三、关于律师费。钟涛已经委托律师在本案中出庭参加诉讼，是否实际支付律师费是钟涛与律师事务所之间的问题。钟德信依约应承担律师费，该费用必然发生且未超过收费标准，请求法院支持。
被上诉人钟德信、蔡雪英未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案上诉期间的争议焦点有二：一、案涉借款是否夫妻共同债务；二、律师费应否支持。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，钟德信、蔡雪英于1988年9月26日登记结婚。2016年4月2日，钟德信向钟涛借款。案涉借款发生在钟德信、蔡雪英结婚之后，钟涛主张发生于该二人夫妻关系存续期间有初步证据。如钟德信、蔡雪英婚姻状态发生变化，亦应由其二人自行举证。现钟德信、蔡雪英一、二审经法院依法送达均未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证、质证，由此，本院认为其二人已放弃对钟涛的主张提出抗辩并提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对钟涛的主张予以采纳。根据现有证据，案涉借款应认定为夫妻共同债务。原审对此处理不当，本院予以纠正。
关于焦点二。钟涛以双方在《借款合同》中约定律师费的���担为由，主张钟德信、蔡雪英向其支付律师费。但直至本案二审诉讼中，钟涛亦未能提供其支付律师费的发票以证实该费用确已产生及产生的具体数额，故原审暂未支持亦无不当。钟涛可在费用确实产生后另行主张。
综上，钟涛上诉所提部分有理，本院予以支持。钟德信、蔡雪英二审经依法送达后仍未到庭参加诉讼、举证及抗辩，本院由此改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12087号民事判决；
二、被上诉人钟德信、蔡雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人钟涛偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回上诉人钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1858元，由被上诉人钟德信、蔡雪英负担。二审案件受理费1750元，由被上诉人钟德信、蔡雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢俊霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3535号之一
申请执行人陈付国，男，1966年6月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡晓军，男，1970年1月23日生，住盐城市盐都区。
被执行人孙玉琴，女，1967年3月22日生。
申请执行人陈付国与被执行人蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，（2015）亭民初字第3869号法律文书生效后，因被执行人蔡晓军、孙玉琴未履行上述义务，申请执行人陈付国向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人蔡晓军、孙玉琴合计有银行存款7962.04元，并支付给申请执行人陈付国，此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡晓军、孙玉琴未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3535号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨书兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5649号
原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙建良，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘黑龙，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吕超产与被告刘黑龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吕超产于2017年1月24日向本院提出对被告刘黑龙撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕超产撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕超产负担。
审判员 杨 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1219号
罪犯林素添，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年4月8日作出(2010)新刑初字第223号刑事判决，以被告人林素添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林素添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林素添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林素添获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林素添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林素添减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=b3dc5e59-5763-4f8a-be19-a8d501153d4e0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初192号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人夏某，男，1968年3月11出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2000年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年3月22日因犯故意伤害罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年12月18日14时许，被告人夏某醉酒驾驶鲁BC8A37号小型轿车沿平度市明村镇埠口东侧的村村通道路由东向西行驶时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人夏某血样中乙醇含量为253mg/100ml。到案后，被告人夏某自愿如实供述自己的罪行。
被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=b3dc5e59-5763-4f8a-be19-a8d501153d4e1.jpeg01lydyh01)
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2849号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，系广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市诺达实业有限公司，住所地。
法定代表人魏军，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市诺达实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币222.5元，本院减半收取，余款人民币111.25元退还原告。
审判员 王 捷
二〇一六年五月十九日
书记员 黄宇鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特24号
申请人:周正增，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：李星茂，男，1966年6月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年12月13日立案受理了申请人周正增和李星茂关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、李星茂赔偿周正增医药费、误工费、住院伙食补助费、修车费共计18400元，李星茂先前已支付了10900元，还应赔付人民币7500元（当场给付）。
二、协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周正增和李星茂于2017年12月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 岑江明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳娟
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢117号
申请执行人熊方文,男,1963年10月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人李家祥,男,1971年6月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人熊小娟,女,1983年11月26日出生,汉族,住重庆市长寿区。
申请执行人熊方文与被执行人李家祥、熊小娟民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的渝BXXX**号车辆产权，随后本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢117号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00784号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 仇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2701刑初62号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人马健，男。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月15日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人刘凤慧，系黑龙江名言律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人马健犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人马健及其辩护人刘凤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年2月29日8时许，被告人马健预谋抢劫后，头戴鸭舌帽和口罩，准备水果刀、胶带等作案工具来到加格达奇区人民医院3号车库附近，趁被害人米某某（女，51岁）驾车进3号车库之际，潜入该库，用刀威逼米某某交出拎包，并用胶带和口罩将米某某双手缠住、眼睛蒙上，将其放入米某某的丰田花冠轿车（价值人民币53500.00元）后备箱中，抢得人民币1500.00元、oppo牌手机（价值人民币1922.40元）一部、价值500元的油票及银行卡二张，马健驾驶该车进入自己家的西峰苑8号车库，在库中，马健威胁米某某说出二张银行卡密码后，开车来到西岭小市场附近的自动取款机处先后两次共提取人民币3200.00元，并将米某某佩戴的彩金项链（价值人民币494.13元）和和田玉手镯（价值人民币11500.00元）抢走后，马健将车开至加格达奇区第二人民医院西侧，打开后备箱逃走，米某某被行人救起。
经侦查，被告人马健于2016年3月1日在西峰苑177号楼被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人马健承认公诉机关指控的犯罪事实，辩称我没有抢劫车辆。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马健使用车辆是因为被害人身体原因，怕被害人出现意外不能得到及时救治，也防止被害人报警才使用车辆，马健没有抢劫车辆的故意，也没有劫取车辆的行为。本案抢劫的物品是现金、手机、项链和玉镯，取得的物品也是现金、手机、项链和玉镯，马健使用车辆的行为不符合司法解释所指的劫取情形，故不应将价值53500.00元的丰田花冠轿车计入为抢劫数额，恳请法院根据《最高人民法院量刑指导意见》的规定判处被告人有期徒刑三年零四个月。
经审理查明，2016年2月29日8时许，被告人马健预谋抢劫后，头戴鸭舌帽和口罩，准备水果刀和胶带等作案工具来到加格达奇区人民医院3号车库附近，趁被害人米某某（女，51岁）驾车进入3号车库之际，潜入该库，用刀威逼米某某交出拎包，并用胶带和口罩将米某某双手反缠住、眼睛蒙上，将米某某放入其丰田花冠轿车（价值人民币53500.00元）后备箱中，在被害人拎包内劫取人民币1500.00元、oppo牌手机一部（价值人民币1922.40元）、银行卡二张及价值人民币500.00元的油票后，马健驾驶该车进入自己家的西峰苑8号车库，在库中马健用胶带将米某某的双腿缠在一起，用布兜将头套上，威胁米某某说出二张银行卡密码后对米说：“你不能骗我，密码要是不对，我就弄死你。”马健开车来到西岭小市场附近的自动取款机处共提取人民币3200.00元。之后马健将车开往飞机场方向，途中将作案工具丢弃，而后中途掉头，在河南大桥附近的土路处，将米某某佩戴的彩金项链（价值人民币494.13元）和和田玉手镯（价值人民币11500.00元）抢走后，被告人马健将车开至加格达奇区第二人民医院西侧，打开后备箱逃走，被害人米某某被行人救起。综上，被告人抢劫犯罪数额共计价值人民币72116.00元，现已全部返还被害人。
经侦查，被告人马健于2016年3月1日在西峰苑177号楼被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证丰田花冠轿车、项链、手镯、胶带等；
书证有抓获经过、扣押物品清单、银行查询单等；
证人徐某某、王某某、魏某某等人的证言；
被害人米某某的陈述；
被告人马健的供述与辩解；
加格达奇区价格认证中心认定结论书，黑龙江省产品质量监督检验报告一份，加格达奇区公安局鉴定书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录；
监控光碟一张。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，经事先预谋、踩点，持刀使用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的根据犯罪主客观相一致的原则，丰田花冠轿车价值不应计入抢劫数额，应在十年以下量刑，建议对被告人马健判处有期徒刑三年零四个月的量刑意见，本院不予采纳。理由是：本案的被告人马健是为了抢劫被害人的财物，先劫取被害人驾驶的车辆到银行取款，属于将车辆当做作案工具使用，被劫取车辆的价值应当计入抢劫数额，属于数额巨大，应当在十年以上量刑。鉴于案发后被抢款物已全部返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二项的规定，判决如下：
被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2027年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
六、关于抢劫犯罪数额的计算为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢35号
申请人卢某
被执行人罗某
关于本院执行的卢某申请执行罗某劳务合同纠纷一案，被执行人罗某已全部履行完（2016）甘0522民初327号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月二十二日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4320号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告唐开福，男，生于1989年2月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐开福、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更140号
罪犯王云龙，男，汉族，1991年9月6日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2017年5月3日作出（2016）皖1122刑初49号刑事判决，以被告人王云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王云龙���服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执���的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被���处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审1号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人张某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-035号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-035号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3071号
原告郝国小，男，1974年2月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告孙利国，男，1968年2月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
代表人吕建军，该公司负责人。
本院在审理原告郝国小诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝国小负担。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚云飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执178号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天志，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天志已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 罗宏俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执495号之二
申请执行人：陈培珠，女，1971年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：冯健，男，1978年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈培珠与被执行人徐友明、冯健借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，冻结了被执行人冯健在银行的存款，被执行人冯健自动履行80000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2278号之一
被执行人：张文军，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人张文军罚金一案，本院于2013年2月28日作出的(2013)张刑二初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张文军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张文军银行存款1946.6元。本院依职权对被执行人张文军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人张文军未自觉缴纳罚金人民币八千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币1946.6元，尚未执行到位罚金人民币6053.4元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张文军仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0036号刑事判决关于张文军罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张文军其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十日
书记员 宋志豪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初379号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张能概，男，1997年4月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市。曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因本案经阳春市人民检察院批准，于2016年7月27日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张能概犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程过程中发现有不宜适用的情形，于同月18日决定中止简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人张能概到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人张能概与张梓航、李孟旭（后两人另案处理）在阳春市岗美镇岗南村委会独竹村一小卖铺处看见被害人陈某开摩托车经过，因陈某和李孟旭有过矛盾，于是张能概提议去报复陈某，张梓航、李孟旭表示同意，由李孟旭驾驶摩托车搭张能概、张梓航去追赶陈某等人。张能概等人追至岗美镇花果山超市路口附近路段时，发现陈某等人已停下车，张能概下车后先用小刀将陈某驾驶的助力车前后车胎刺破，然后用张梓航的手机打电话给张建民，叫张建民召集李强等人带棒球棍到现场。待李强等人到场后，张能概和李强、李勇俊、李孔锐等人持棒球棍追打陈某，致陈某的头部、身体等多个部位受伤。打完陈某后，张能概等人又持械打砸陈某的助力车。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，被告人张能概曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月9日被阳春市公安局取保候审。
上述事实，被告人张能概在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，同案人李孟旭、张梓航的供述，证人曾某、刘某、李某1、林某、黄某、李某2、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定不予受理通知书，常住人口个人信息表，到案经过，刑事判决书，关于请求协助查找社区矫正人员张能概的函，收据及被告人张能概的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张能概无视国家法律，因他人之间发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张能概曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，并依照第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人张能概在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张能概犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤消本院（2015）阳春法刑初字第354号刑事判决书主文中对被告人张能概犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）的缓刑执行部分。
二、被告人张能概犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，原犯抢夺罪判处有期徒刑七个月尚未执行的刑罚六个月八天；总和刑期五年一个月八天，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘舒婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3610号
申请执行人周建强、男，1976年11月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王彬（受周建强特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人黄晓明，男，1968年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人纪玉娟，女，1971年10月15日生，汉族，住宜兴市。
周建强与黄晓明、纪玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宜和民初字第705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，周建强向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人周建强有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜和民初字第705号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞博文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江友伦，男，1970年2月13日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，该公司总经理。
再审申请人江友伦因与被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建设公司）劳动争议一案，���服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江友伦申请再审称，2013年，江友伦在花溪建设公司上班，花溪建设公司未为江友伦购买社会保险，还克扣了江友伦工资。故江友伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系江友伦以劳动争议为由提起的诉讼，故江友伦应就其与花溪建设公司之间存在劳动关系承担举证证明责任。江友伦仅陈述其系由伙食团团长牟某某安排工作，并由牟某某的妻子彭某某向其支付报酬，却未能提供任何花溪建设公司聘用并安排其工作的相关证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。一、二审判决驳回江友伦的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。江友伦申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江友伦的再审申请。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 彭 国 雍
代理审判员 ���春鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲍 昊 悦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民初13号之二
原告：张永伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住新疆精河县大河沿子镇兰州路****号。身份证号：342221************，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。
委托诉讼代理��：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张永伟因与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张永伟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永伟以“该案需要另行提起诉讼”为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永伟撤诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元，由张永伟负担。财产保全申请费5000元，由张永伟负担。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 申 疆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00474号
罪犯夏军，男，1979年6月30日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十七年二个月��剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表��的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4166号
原告:陈洪贵,男,汉族,1951年6月7日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告:忠县忠石大堰管理处。
法定代表人：黄钟，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：方婷婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
原告陈洪贵诉被告忠石大堰管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员向光辉适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈洪贵及其委托诉讼代理人秦权，被告忠石大堰管理处的委托诉讼代理人方婷婷、周海军到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请和解二个月，本案现已审理终结。
原告陈洪贵诉称，其于1976年开始在忠县磨子乡修建水库，1990年忠县忠石大堰管理处成立并接管了磨子水库。1977年8月2日原告在修建水库中受伤，1984年2月因家庭生活困难给予一次性抚恤费550元。当时磨子水库没有处理工伤的职能，也没有经过劳动鉴定委员会鉴定，故未按照工伤处理。1999年12月磨子水库全面竣工，被告一直没有为原告缴纳社会保险，原告一直在指挥部居住。原告至今未享受任何工伤保险待遇。2015年12月3日经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残肆级，无生活自理障碍。现在伤情进一步恶化，原告要求按照工伤处理。2016年11月向忠县法院提起诉讼，法院以未经仲裁程序为由驳回起诉。2017年7月18日原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。现原告起诉要求被告支付其工伤保险待遇354450元、每月支付原告基本生活费1500元。
被告忠石大堰管理处辩称，原告要求享受的工伤保险待遇，已经生效判决驳回其诉讼请求；原告要求的基本生活费，无法律依据，如属养老保险待遇，也经生效判决书驳回其请求。现原告再次起诉要求被告支付其工伤保险待遇和基本生活费，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年原告作为民工参加忠县磨子水库的修建。当年8月2日，原告在马尔山石场工作中，被异物击伤双眼，引起左眼外伤性白内障。经重庆市第一人民医院和解放军245医院治疗后，诊断为左眼牵引性网膜脱离，左眼失明。1984年2月9日，原忠县磨子乡水库工程指挥部根据四川省革委会（川革委【1977】101号）文件和内务部、劳动部（内优劳【1954】字第229号）联合通知的规定，原告之伤被评定为二等甲级伤残，给予了原告一次性抚恤补助费550元，同时明确告知原告在此后应积极参加农副业生产，如生活发生严重困难，视为一般社会困难户由当地按政策解决。此后因水库停建，原告离开水库工地。1984年2月20日，忠县人民医院司法鉴定书医师鉴定意见为：右眼早期外伤性白内障，视力0.3+1，左眼外伤白内障术后复发，无光感。自1989年磨子水库恢复重建，原告被工程指挥部再次安排到工地务工，双方每半年签订一次务工合同书。到1995年12月水库再次停工。1997年3月，因原告多次上访，经有关部门协调，原告再次到水库指挥部做临时工。直到1999年12月底，水库全面竣工，原告离开指挥部。
此后原告多次信访，自2004年6月起，忠县磨子乡政府将原告户籍转为城镇居民并纳入城市居民最低生活保障范围。2005年忠县水利局、忠县人民政府、重庆市人民政府先后就原告信访事项作出调查处理意见、复查意见书、复核意见书，不予支持原告要求调整优抚安置费请求，并终结了信访事项。2013年，原告向忠县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当年8月27日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不受理原告的工伤认定申请。2014年2月7日原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销忠县人力资源和社会保障局的不予受理决定书，并依法判令忠县人力资源和社会保障局重新作出处理。本院2014年3月26日作出一审行政判决书，判决维持忠县人力资源和社会保障局于2013年8月27日对原告陈洪贵作出的工伤认定申请不予受理决定书。该判决已经发生法律效力。2015年初，原告向本院提起诉讼要求被告支付伤残补助金、伤残津贴。本院以原告的主张属于工伤保险待遇，需经劳动争议仲裁程序而裁定驳回原告的起诉，此后，原告上诉至重庆市第二中级人民法院，该院二审维持本院裁定。在二审期间，原告主张退休养老待遇问题，二审裁定中载明该请求“在一审中未提出，其在二审提出了超出一审的诉求范围”，未作评判。此后，原告以失业保险待遇和养老保险待遇请求向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委通知不予受理。2015年12月3日，原告所受伤经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定，目前的伤情为：右眼视力0.15；左眼无光感。鉴定结论为：伤残肆级，无生活自理障碍。2016年10月11日，原告向本院起诉，要求被告支付其伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金计354450元，本院以其请求需经仲裁前置为由裁定驳回起诉。2017年7月18日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇354450元，仲裁委不予受理。现原告陈起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有原告提交的身份证、（2014）忠法行初字第00004号行政判决书、（2015）渝二中法民终字第00944号民事裁定书、（2015）渝二中法民终字第02217号民事判决书、（2016）渝0233民初40006号之一民事裁定书、渝忠劳人仲不字（2017）第8号不予受理通知书、因工伤残抚恤证明书、忠县人民医院司法鉴定书、忠县磨子水库伤员鉴定表、忠县劳动能力鉴定委员会文件（忠劳鉴函[2015]7号）、忠县水利局关于处理陈洪贵同志上访问题的报告，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于1977年8月2日作为民工在参加磨子水库的修建中受伤，有关部门于1984年已经依据当时的政策法规做出了一次性处理。1996年四川省《关于贯彻<企业职工工伤保险试行办法>的实施意见》第三条第二款明确规定“一九九六年十月一日以前发生的工伤（含第一次诊断为职业病、因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力退休后死亡），已经处理的不再重新处理；尚未办理或正在处理的仍按国家原规定执行。”原告所受之伤发生在1996年10月1日之前，依法不适用《工伤保险条例》，且所受伤残已按当时政策法规做出了一次性处理。即使现在原告之伤残有新的变化，需要进一步治疗或要求赔偿，系历史遗留问题，应由政府相关部门依据政策法规解决，不属法院受案范围，故对原告之主张应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪贵对被告忠县忠石大堰管理处的起诉。
案件受理费减半收取的5元，退回原告陈洪贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜春江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3243号
原告江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码：91320583569126177X，住江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人林建山，系该公司总经理。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告常艳兵，男，汉族，1981年5月23日生，住山西省清徐县。
原告江苏五丰置业有限公司与被告常艳兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费3958元，减半收取1979元，由原告江苏五丰置业有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵振华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4093号
申请执行人刘力。
被执行人李毅。
被执行人四川欧梵家具有限公司。
法定代表人李毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3962号民事判决，于2016年7月26日受理刘力申请执行李毅、四川欧梵家具有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年1月4日依法将李毅车牌号为川XX的汽车予以查封。2016年11月18日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估总价值为人民币116832元。因被执行人李毅、四川欧梵家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李毅车牌号为川XX的汽车予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币116832元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月十日
书记员 周 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1633号
罪犯唐某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑初字第205号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手；2015年2月至2016年5月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去十个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3902号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，职务不详。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：袁小桃，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告袁小桃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2855号
原告张丽兰，女，1977年12月10日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张丽兰与被告周家敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员欧阳智鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽兰到庭参加了诉讼。被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽兰诉称，被告周家敏于2015年9月6日于原告经营的天府皇朝家具店购买家具一批，货款金额为19700元，购买时被告周家敏支付原告9700元，原告张丽兰于当日出具送货单对此进行了确认，并与被告周家敏约定，余款10000元货到付清。2015年9月21日，原告张丽兰供货给被告周家敏，并与被告周家敏口头约定余款10000元于当日内付清，被告周家敏在送货单上签字确认。后被告周家敏一直拖欠余款未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告周家敏支付货款10000元。
被告周家敏未作答辩。
经审理查明，被告周家敏向原告张丽兰购买家具，原告张丽兰于2015年9月6日出具送货单一份，记载：“810床人1米5（早上送）、五斗柜、8808#电视柜2米、8915茶几1米3、01#鞋柜1米2、01#单门酒柜0.56米、05#餐桌配06#餐椅（H4）、TF8-20沙发（2个3人位总长3米6）……交定金玖仟柒佰元，余款壹万元货到付清......合计金额壹万玖千柒佰元19700.00......”2015年9月21日，原告张丽兰向被告周家敏送货，被告周家敏在该送货单上签字确认：“货已收，余款未付周家敏8.21”。
原告张丽兰多次向被告周家敏催收欠款，被告周家敏均认可拖欠原告张丽兰10000元货款未支付的事实，但一直未支付该货款。原告张丽兰遂向本院提起诉讼。
审理中，被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的送货单、电话录音、短信记录、微信记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周家敏向原告张丽兰购买家具，原告张丽兰按约履行供货义务，该买卖合同合法有效，被告周家敏应按约履行付款义务。被告周家敏已向原告张丽兰支付货款9700元，余款10000元仍未支付，被告周家敏对该事实在送货单及与原告张丽兰的电话录音、短信记录与微信记录中均予以承认；送货单上被告周家敏书写的落款日期为8月21日，结合原告张丽兰的陈述以及电话录音、短信记录与微信记录判断，应为被告周家敏书写时的笔误，正确日期应为9月21日。因此，原告张丽兰主张被告周家敏支付货款余款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家敏于本判决发生法律效力后2日内支付原告张丽兰货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周家敏负担。此款限被告周家敏于本判决发生法律效力后2日内给付原告张丽兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 恩 训
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执244号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。
负责人：陈宏强，支行行长。
被执行人卢健将，男，1985年12月29日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢健将请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民特185号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49571.36元及债务利息，执行费643.57元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人卢健将发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息，被执行人卢健将名下坐落于江苏省南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢的财产正在江苏省南京市江宁区人民法院执行中，本院已发函参与分配。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人卢健将逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。2017年3月16日被执行人卢健将抓捕后和申请人达成和解协议并申报了财产，遂撤销布控。2017年3月16日将被执行人卢健将纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执244号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月七日
书记员 刘叶鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1313之二号
申请执行人：雍建华。
被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。
被执行人：刘俊瑞。
本院在执行雍建华与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初816号民事判决书应给付申请执行人雍建华借款1615000元、利息1001300，索款差旅费72531元，案件受理费20000元，负担执行费28838.31元，共计2672669.31元。执行过程中，本院扣划刘俊瑞银行存款6474.85元。现查明，被执行人外欠债务巨大，其公司财产均在前期贷款中设置抵押或被多家法院查封，本案债务不享有优先权。被执行人承诺2016年6月底前支付500000元，余款双方另行协商解决。申请执行人因急需用钱治病，不同意分期履行债务。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，存在拖延执行、规避执行的情形，本院已依法对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司法定代表人刘俊瑞作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏建海
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0402民初297号
原告白淑晶。
委托代理人崔英峰（系原告白淑晶的丈夫）。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司，住所地鹤岗市向阳区电大附近。
法定代表人佟淑芳，职务经理。
委托代理人路清，该公司负责人。
委托代理人闫忠诚，该公司职员。
原告白淑晶与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白淑晶及其委托代理人崔英峰、王子峰，被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司委托代理人路清、闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑晶诉称：其于1992年在兴山建筑公司做过一段时间的临时力工，恰巧该单位又缺力工，后听亲戚说转制工人林玉生于1988年已回山东老家，兴山建筑工程公司领导、亲戚与林玉生沟通，林玉生同意白淑晶顶替她的名字继续工作，并将白淑晶及其相关人事档案做了明确记载。后因单位面临破产，1993年原告去了兴山矿四采区工作，于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营总公司兴山分公司，直至2000年年底以林玉生的名字办理退休。在此工作期间的养老保险费均由原告缴纳。故原告认为自1994年12月份调入被告单位便与被告单位建立了事实劳动关系，被告应予确认。原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2016年5月30日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不具备申请人主体资格为由，做出不予受理的决定。故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司在法定期限内未提供书面答辩状，口头答辩称：原告诉讼的主体错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。1994年调到兴山公司，他们公司接收就是林玉生而不是白淑晶，到2000年退休也是林玉生，从名字上看档案的名字是林玉生，从工作调转到退休一直都是林玉生这个名字。之前原告提到的顶替名字的问题具体情况他们不清楚。
原告白淑晶提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明按照法律程序向劳动仲裁部门申请仲裁且不予受理。
证据二、工人档案一份。证明档案中显示白淑晶顶替林玉生的名字到被告单位工作，因为档案显示出林玉生的原名是白淑晶，档案中所有的照片均是白淑晶，家庭主要成员都是白淑晶的家庭成员，所以可以证明实际在被告单位工作的是白淑晶而不是林玉生，白淑晶与被告单位从1994年12月开始便建立了事实劳动关系直到2000年退休。
证据三、职工家属医疗证、离退休金领取证、开资证。证明这些证件上虽然姓名是林玉生，但是所有的相片均是白淑晶本人。
证据四、证人张立清出庭做证的证人证言。主要内容为，其与原告是一个单位的同一个工厂。1993年证人和白淑晶在兴山矿四采区一起工作，证人是电焊工，白淑晶是保管员，一直到退休。证人在矿上工作，档案在兴山公司。白淑晶先退休，证人是2001年退休的。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。
证据五、证人王和平出庭做证的证人证言。主要内容为，其与原告是同事，原来在一起上班。证人是1993年4、5月份在同一个单位认识的白淑晶，证人认识的时候原告叫白淑晶但是顶替林玉生的名上班，1999年证人退休了，他们让白淑晶改名，后来白淑晶有病了没有改就顶林玉生的名字。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。
证据六、证人李福英出证做证的证人证言。主要内容为，其与原告白淑晶是一个单位的同事。原告是小工厂的保管员，证人是采区的调度，证人是1990年5月份上班的，白淑晶是在证人之后1993年去工作的，在工作的过程中白淑晶去领材料他们都熟悉。证人是2002年下岗的，白淑晶在证人之前退的休。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生这个人。
证据七、证人王庆玲出庭做证的证人证言。主要内容为，其与白淑晶是一个单位的同事。白淑晶1993年到单位，证人就和她认识了，一直到退休他们始终一起工作。证人知道白淑晶始终是顶林玉生的名上的班，他们的工资或者发福利什么事多用白淑晶的名字，他们也都叫她白姐。证明1994年以后是白淑晶和他们一起工作，他们不认识林玉生。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司对证据一至证据七均无异议。本院认为，被告对证据一、二、三的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。对证人证言均无异议，该证据与本案具有关联性且能相互佐证，符合法律的规定，予以采信。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：
原告白淑晶于1992年在兴山建筑公司从事临时力工工作，后该单位面临破产。1993年白淑晶使用了林玉生的个人人事档案办理了兴山矿四采区的入职相关手续。白淑晶于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营公司兴山分公司，在此工作期间原告一直缴纳养老保险费用，直至2000年底以林玉生的名字办理退休。白淑晶从1994年12月至2000年底退休期间，均使用林玉生的人事档案，白淑晶使用林玉生的名字办理了相关的退休手续，离退休金领取证、职工家属医疗证均使用的是白淑晶本人的照片。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告白淑晶于1994年12月份调至鹤岗矿务局多种经营公司兴山分公司，在此工作期间原告一直缴纳养老保险费用，直至2000年底以林玉生的名字办理退休。虽然档案记载的姓名为林玉生，但档案的记载中亦有白淑晶的名字，且档案中的照片及相关详细档案信息均系白淑晶本人。另经证人所述，证人在被告单位与白淑晶工作期间，看到的是白淑晶本人上班工作并进行与日常工作相关的事宜，不认识也从未见过林玉生此人。综上所述，应认定为原告白淑晶自1994年12月至2000年末期间与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从1994年12月至2000年末，原告白淑晶与被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗矿务局多种经营总公司兴山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡 玥
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初958号
原告:曹贤标。
被告:邢志春。
原告曹贤标与被告邢志春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曹贤标于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹贤标撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告曹贤标负担。
审判员 吴陈根
二〇一八年四月八日
书记员 陈枫茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4420号之一
原告：杭州余杭一新纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：郑晚勤，总经理。
委托代理人：俞建一，系公司职工。
被告：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路31号，统一社会信用代码913301857882558173。
法定代表人：沈月飞。
本院在审理原告杭州余杭一新纸制品有限公司与被告杭州临安雅峰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭一新纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元，财产保全申请费970元，合计1974.5元，由原告杭州余杭一新纸制品有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张楠楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1875号
原告翟某某，女，1943年11月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告庞某甲，男，1964年1月26日生，满族，农民，住凌海市。
原告庞某乙，女，1987年1月5日生，满族，农民，住凌海市。
原告庞某丙，男，1996年11月1日生，满族，农民，住凌海市。
原告翟某某、庞某乙、庞某丙的委托代理人庞某甲，男，1964年1月26日生，满族，农民，住凌海市。
被告郑某某，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，女，1951年10月21日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某某，女，1972年4月10生，满族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。
被告郑甲，男，1994年10月19日生，满族，农民，住凌海市。
原告翟某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙与被告郑某某、赵某某、孙某某、郑甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，四原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告翟某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由四原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马爽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终90号
上诉人（原审原告）：陈贵云，男，汉族，1973年3月11日出生，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人陈贵云因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈贵云未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贵云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月九日
书记员 曾梓佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1316号
原告:巫溪县美壁宝涂料有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人：王小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志涓，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:重庆澄江建设（集团）有限公司,住所地重庆市。
法定代表人：张颖龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷晓波，男，1981年10月11日出生，系该公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理巫溪县美壁宝涂料有限公司与重庆澄江建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告巫溪县美壁宝涂料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县美壁宝涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2737元，免收。
审 判 长 张梯均
审 判 员 吴民勇
人民陪审员 杨书生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5139号
上诉人（原审原告）：方维群，女。
被上诉人(原审被告)：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。
法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。
负责人：崔敏奎，行长。
上诉人方维群因与被上诉人重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
本院在审理本案中，上诉人方维群申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方维群申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方维群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷梅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第199号之一
申请执行人曾庆宏，男。
被执行人蔡英仕，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第98号民事判决书。于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡英仕于2013年10月5日前履行判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡英仕的银行存款贰万壹千元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 庞香伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3429号
原告：温秀容，女，1969年11月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人李伟，校长。
委托诉讼代理人：朱方敏，女，1987年5月8日出生，住资中县，系该校后勤服务部员工。
原告温秀容与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告温秀容的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人朱方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2010年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日即作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告第二中学承认原告温秀容在本案中主张的事实，故对原告温秀容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2010年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2010年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告温秀容与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一七年十一月五日
书记员 黄雪琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1529号之一
申请执行人何某，女，1964年8月19日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人石某，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王某（曾用名石某），男，2009年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
何某申请执行石某、王某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初268民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，按照龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初268号民事判决书上所确定的义务，依法将石某（已故）名下位于龙江县三道街四马路东盛巷43平方米砖平房过户给申请执行人何咏，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初268民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年七月三十一日
书记员 祁永全
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执212号之一
申请执行人杨艳东、耿艳娜，住开鲁县。
被执行人何友、何金龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何友、何金龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保79号
申请人黄玉华，女，汉族，1933年3月7日出生。
被申请人牟国纲，男，汉族，1965年5月6日出生。
被申请人朱怡，女，汉族，1979年11月14日出生。
本院受理申请人黄玉华诉被申请人牟国纲、朱怡民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日以（2016)川0304执保22号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被申请人牟国纲、朱怡共同所有的位于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐3栋1-18-70号，产权证号：自房权证2012字第0830037**号房屋、2016年1月28日以（2016)川0304执保22号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人朱怡在中国农业银行股份有限公司自贡分行6228480500239703811账户的存款120.47万元以及对被申请人朱怡在中国中投证券自贡营业部的资金账户（账号：96806161）120.47万元资金进行了限制转出。
现申请人黄玉华要求解除对牟国纲、朱怡上述财产的保全。本院作出了（2016）川0304民初158-1民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人牟国纲、朱怡共同所有的位于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐3栋1-18-70号，产权证号：自房权证2012字第0830037**号房屋的查封；
二、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人朱怡在中国农业银行股份有限公司自贡分行6228480500239703811账户的存款120.47万元的冻结；
三、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人朱怡在中国中投证券自贡营业部的资金账户（账号：96806161）120.47万元的资金的限制转出措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年三月三十日
书记员 杨梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1606号
原告：阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部，住所地颍东区河东办闸东居委会港口南路。
经营者：李刚，男，1970年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：王立凤，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部与被告王立凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年八月七日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4627号
申请执行人程德步，男，1943年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万建科，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程德步与万建科民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执134号之一
被执行人岳云剑
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2017)晋0821执134号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人岳云剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳云剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳剑在银行存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂雄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5017号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告郭某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代审判员 武 航
二〇一七年二月九日
书 记 员 张华妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11181号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告贺小军，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贺小军信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢182号
申请执行人:李存良,女,汉族,1964年06月20日出生。
被执行人:雷斌,男,汉族,1976年06月13日出生。
本院在执行申请执行人:李存良与被执行人雷斌一案中，申请人依据（2015）户民初字第02415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款3421.36元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行完全部给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02415号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一八年三月二十三日
书记员 张选涛
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执179号
申请执行人袁振雄,
被执行人刘炎（曾用名刘俊三）,
本院在执行袁振雄与刘炎身体权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初1532号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内赔偿申请执行人袁振雄的误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2278.01元，承担本案诉讼费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘炎外出住址不明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执179号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月十六日
书记员 周 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初595号
原告：肖鑫，女，1993年7月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，该公司负责人。
本院在审理原告肖鑫与被告小米通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，故原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由被告小米通讯技术有限公司负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 王汉群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余 维
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终字97号
上诉人（原审原告）高荣花，女，1967年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。
法定代表人赵春红，镇长。
委托代理人胡东升，湖北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人高荣花因诉黄集镇政府作出的NO:2016002责令停止违法行为通知一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月，被告黄集镇政府通过调查收集相关证据材料，认为原告高荣花存在违法建设行为后，于2016年10月15日作出NO:2016002《责令停止违法行为通知书》，通知原告立即停止违法行为。该通知书于作出当日向原告留置送达。2016年10月20日，被告黄集镇政府又向原告送达了《履行拆除义务催告书》、《限期拆除违法建筑物公告》，要求原告应当自本公告之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除，并告知了原告限期陈述、申辩权。2016年12月22日，被告作出（黄）拆决字（2016）第2号《强制拆除决定书》。该决定书认定：原告于2013年1月在黄集镇××省道南侧××层房屋后面建4间2层房屋，面积为220.8㎡，违反了《城乡规划法》第四十一条第三款、《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定。依据《城乡规划法》第六十五条的规定决定：对原告所建违法建筑三日内进行强制拆除。原告不服被告作出的上述行政行为，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的NO:2016002《责令停止违法行为通知书》。
原审法院认为，被告黄集镇政府在2016年10月15日作出责令停止违法行为通知后，又通过送达催告书和公告方式告知原告享有陈述、申辩权利，并催促原告自行拆除违法建筑。最终被告通过对原告的行为性质和后果进行判断，依法作出了具有强制执行实体内容的强制拆除决定。故被告2016年10月15日作出的责令停止违法行为通知，只是对违法行为进行查处过程中的一个执法环节，是阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政行为处理程序尚未结束，不具有可诉性，原告请求判令撤销该责令停止违法行为通知不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告高荣花的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人高荣花不服原审裁定上诉称，原审混淆了行政处罚与行政强制的界限。被上诉人在《履行拆除义务催告书》中已经自认本案行政行为系行政决定，具有可诉性，并告知了相对人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，原审认为不可诉显然错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人黄集镇政府未提交书面答辩状，但在原审时辩称，原告2013年在316省道南侧2间3层房屋后又建设4间2层220.8㎡房屋，所用地块不是其宅基地范围，建设前也未向城建规划部门报批，依据《湖北省城乡规划条例》第三十八条、《城乡规划法》第四十一条、六十五条的规定，原告高荣花涉案房屋系违法建筑，被告有权责令停止建设、限期改正，逾期不改的可以拆除。被告2016年10月15日作出的责令停止违法行为通知有事实依据，且符合法律规定，程序合法。
二审经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人黄集镇政府通过调查收集相关证据认定高荣花存在违法建设行为后，根据相关法律法规规定，先后对上诉人高荣花分别作出了责令停止违法行为、限期拆除违法建筑物和强制拆除决定。这些行为虽均是黄集镇政府在拆违过程中作出的一系列关联行政行为，但最终对高荣花实体权利产生实质影响的行政行为，是黄集镇政府作出的（黄）拆决字（2016）第2号强制拆除决定。在黄集镇政府作出限期拆除违法建筑和强制拆除决定后，责令停止违法建设行为的法律效力已经被后续的强制拆除决定所吸收、覆盖。前一行政行为已经演变为后一行政行为的条件、程序和环节。故上诉人高荣花对先前责令其停止违法建设行政行为已不存在独立的诉的利益。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款﹙十﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执139-1号
申请执行人湖南某某资产管理有限公司。
法定代表人：肖某某，系该公司董事长。
委托代理人管某，系该公司法务部员工。
被执行人张某某，男，汉族,1955年4月7日生。
被执行人武某某，女，汉族,1958年7月3日生。
被执行人张某某，男，汉族,1987年6月28日生。
被执行人吴某某，女，汉族,1988年7月5日生。
本院在执行湖南某某资产管理有限公司申请执行张某某、张某某、吴某某、武某某四人保证合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00930号民事判决书已生效，执行标的80.453万元。在执行过程中，本院已对张某某名下的三一牌汽车起重机（车牌号：晋B520**，发动机号：B410B06993）予以扣押，因申请人现申请评估执行物，且暂无评估结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431执139号的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡科军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7427号
原告：钱晓兵，男，1970年3月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：丁伯梅，女，1981年3月24日生，汉族，住如皋市。
被告：马勇，男，1978年8月23日生，汉族，住如皋市。
原告钱晓兵与被告丁伯梅、马勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓兵的特别授权诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告丁伯梅、马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元并自2015年7月8日按月利率2%计算利息至给付之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁伯梅于015年6月8日向原告借款50万元用于周转，约定期限1个月，到期不还按月息2%计算利息并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现借款已到期，被告分文未付。
被告丁伯梅、马勇未应诉答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，转账凭条、结婚登记资料等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月8日，被告丁伯梅向原告出具借条一份，载明“今借到钱晓兵人民币伍拾万元整（500000.00元），用期一个月，至2015年7月7日一次性付清如到期不还按月息2%计算利息直至本款还清为止”。同日，原告钱晓兵向被告丁伯梅（账户62×××88）汇入50万元。丁伯梅与马勇于2002年3月27日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告丁伯梅、马勇经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告丁伯梅、马勇向原告钱晓兵借款的事实，有借条、转账凭条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。原告钱晓兵与被告丁伯梅约定了逾期利息为月息2%，现因被告未能及时偿还借款，原告主张按照月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告马勇共同偿还借款的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然被告丁伯梅与马勇已登记离婚，但本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告马勇既未提出，也未提供证据证明本案所涉债务为丁伯梅个人债务，故本案借款属被告丁伯梅与马勇的夫妻共同债务。故原告要求被告马勇共同承担偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯梅、马勇于本判决生效后立即偿还原告钱晓兵借款50万元及逾期利息（自2015年7月8日起至实际还款之日止，以50万元为本金按照年利率24%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁伯梅、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十一月八日
见习书记员 许笔砚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初21号
原告：周玉召，男，1950年7月9日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住重庆市江北区。
被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县月台南路77号附2号，统一社会信用代码11500240733952025U。
法定代表人：成雪山，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
原告周玉召不服被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府行政处理一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉召，被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府的委托诉讼代理人谭宜保到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告周玉召于2017年5月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周玉召申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉召撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周玉召负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周诗力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12053号
原告:浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：徐利平，系董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。
被告：陈志华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月二十二日
书 记 员 沈 敏