陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1720号
原告：王永华，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告：聂藏叶，女，汉族，农民，住所大荔县。
被告：张飞，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：张力，男，汉族，农民，住所同上。
被告：张玲，女，汉族，农民，住所同上。
被告聂藏叶、张飞委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告王永华与被告聂藏叶、张力、张飞、张玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人李建喜、被告张飞及被告张飞、聂藏叶的委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告聂藏叶、张力、张玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：要求四被告共同清偿所欠原告货款62020元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，张栓锁（系被告聂藏叶之夫、被告张力、张飞、张玲之父）和原告协商，由原告向其供沙石，当时双方口头约定每方沙石70元。随后原告开始将沙石运至张栓锁指定的场地。2015年9月16日，双方进行了结算，原告共计卖给张栓锁沙子820方，石子66方。当时因张栓锁需用钱给孩子办事，故给原告出具欠条一张，并答应随后给付。2016年3月，张栓锁因故死亡。后当原告向张栓锁的继承人即四被告索要欠款时，被告以没有印象为由不予清偿。
被告聂藏叶、张飞辩称，一、《欠条》并未载明欠“谁”沙和石子；二、欠条上张栓锁的署名不是张栓锁书写，王永华和张栓锁之间不存在合法有效的买卖合同关系，即使该署名系张栓锁书写，该欠条上亦未载明欠货款多少，无法认定货款，也无法认定从欠条书写之日至张栓锁去世期间张栓锁是否已经支付部分货款；三、即使王永华与张栓锁之间买卖合同真实存在，张栓锁未支付王永华货款，根据合同相对性原则，王永华也无权要求被告聂藏叶、张飞依据合同之债承担偿还责任，且依据《继承法》王永华未提供证据证明聂藏叶、张飞是否继承有财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张力、张玲缺席未辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月16日欠条一份，由张栓锁出示，证明张栓锁欠原告沙石款；2.证人赵海潮、王锋、钱国安出庭作证，证明原告向张栓锁供应沙石的客观事实及沙石价格；3.临渭区人民法院（2016）陕0502民初5208号民事判决书，证明四被告均系张栓锁的法定继承人并继承了张栓锁的遗产，故应有清偿张栓锁债务的义务。
被告对上述证据发表如下质证意见：1.对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，该条据是否真实无法核实，货款多少无法核实，是否已支付过也无法核实；2.因张栓锁本人已经去世，证人赵海潮与王锋的证言无法核实，不予认可；且前两证人证明给工队供应沙石价格70元，证人钱国安是证明自有建房王永华给其提供沙石也是70元，大量用沙与少量用沙价格一致，显然矛盾，故对三证人证言中沙石价格不予认可；3.对判决书的真实性无异议，对证明目的不予认可，判决书并未提及四被告均继承了该409600元，且原告并无证据证明张栓锁生前再无其他欠款。
四被告均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提供的欠条能够与证人赵海潮、王锋的证言相互印证，证明原告曾给张栓锁提供沙石，原告与张栓锁之间存在买卖合同关系，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对于证人赵海潮、王锋的证言予以认可。2.关于沙石价格，证人王锋证明其和张栓锁协商王永华向村上供应沙石一事时说明沙石价格均按一方70元计算，同时证人赵海潮证明村上拉沙石一方的价格在60元—70元，证人钱国安证明自家盖房时王永华给其送过沙，价格为70元一方，本院对三证人证言的真实性予以认可。3.对于临渭区人民法院（2016）陕0502民初5208号民事判决书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，张栓锁与原告协商，由原告向新堡村修路工队以及合义村高标准农田项目工队供应沙石，后原告为其供应沙石。2015年9月16日，经双方结算，张栓锁向原告提供欠条一张，载明：“今欠到拉沙442方石子66方沙378方张栓锁2015.9.16”。2015年10月，张栓锁向被告清偿10000元。2016年3月，张栓锁因故死亡。经临渭区人民法院（2016）陕0502民初5208号民事判决书判决：“被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司于判决生效之日起十五日内给付原告聂藏叶、张玲、张力、张飞保险金409600元……”。现原告诉至本院，要求被告聂藏叶、张力、张飞、张玲共同清偿原告货款62020元。
本院认为，根据本案已查明的事实可以认定：本案系张栓锁生前与原告签订买卖合同形成的合同之债，张栓锁生前并支付了部分货款，后张栓锁去世，现原告要求张栓锁的继承人即本案四被告承担该合同之债的剩余义务，四被告为张栓锁的继承人，依依据《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案应为被继承人债务清偿纠纷。本案中，原告持有签有张栓锁姓名的欠条一张，同时证人赵海潮、王锋的证人证言能够与该欠条相互印证，形成证据链，可以认定原告曾给张栓锁提供沙石，其中沙子共计820方、石子66方，价格为70元一方。被告虽对原告主张的事实不予认可，但在原告提供证据证明其主张事实的情况下，被告并未提供任何证据对上述事实予以反驳，故对于被告辩称原告与张栓锁之间不存在买卖合同的辩称意见，本院不予采信。债务应当清偿。本案中，张栓锁于2016年3月去世，后经临渭区人民法院判决，由中国人寿保险股份有限公司渭南分公司给付张栓锁妻子聂藏叶、子女张力、张飞、张玲共四人保险金409600元，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。张栓锁并未指定受益人，故本案四被告作为张栓锁的继承人依法取得的保险金应属于张栓锁的遗产范围。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故张栓锁因其与原告之间的买卖合同而欠下的债务，应由遗产继承人即本案四被告在其继承的遗产价值范围内对债权人进行清偿。被告辩称临渭区人民法院（2016）陕0502民初5208号民事判决书并未提及四被告均继承了该409600元，但被告并未提供证据证明该判决内容与实际继承情况不一致，被告还辩称原告并无证据证明张栓锁生前再无其他欠款，根据民事诉讼证据规则，张栓锁生前有无其他欠款，应由主张其有其他欠款的一方当事人承担举证责任，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求四被告共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告诉称张栓锁共欠其货款62020元（820方×70元+66方×70元），被告辩称从欠条书写之日至张栓锁去世期间张栓锁是否已经支付部分货款无法查清，根据法律规定，合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，原告自认2015年10月张栓锁曾给付原告10000元，该陈述有利于被告，本院予以认可，对于剩余欠款，被告并未提供证据证明已经清偿，故应由被告承担举证不能的不利后果。对于欠款部分，应认定为欠款下余52020元。该欠款数额并未超出四被告继承遗产的价值范围，故四被告应当向原告清偿张栓锁的该笔债务。欠款数额应以本院查明的52020元为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告聂藏叶、张力、张飞、张玲于本判决生效后十日内共同清偿原告王永华欠款52020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告负担218元，由四被告共同负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 郭 涛
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 柴成瑶