wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执451号之三
申请执行人：袁建华，男，1964年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，重庆天宸律师事务所律师。
被执行人：朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：朱孝文（朱友森之父），男，1939年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人袁建华与被执行人朱友森、朱孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人朱友森、朱孝文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在两日内向申请执行人袁建华赔偿84907.30元（含被执行人朱友森已支付5000元），案件受理费1293元由被执行人朱友森负担；迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费1173.60元由二被执行人负担。二被执行人未在规定期限内履行义务。
申请执行人袁建华与被执行人朱孝文于2017年6月8日在本院达成和解，双方约定：被执行人朱孝文向申请执行人袁建华支付20000元后，申请执行人袁建华自愿放弃追究被执行人朱孝文本案其他赔偿责任。被执行人朱孝文于2017年8月23日将上述义务履行完毕。经本院查询被执行人朱友森存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人朱孝文的执行；
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 查焱炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢34号
张建国申请执行陈月、崔园园一案，申请执行标的142464.72元，实际执行标的142464.72元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更731号
罪犯蒋国记，男，1967年5月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月10日作出（2015）隆刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋国记犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋国记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯蒋国记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国记减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1430号
申请执行人：扬州市广陵区中亚复合材料厂，住所地在江苏省扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路211号。
投资人：刘林柱。
被执行人：镇江金拓电气有限责任公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇联盟村16组。
法定代表人：郭道春。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广商初字第00730号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人镇江金拓电气有限责任公司应给付申请执行人扬州市广陵区中亚复合材料厂267561元及迟延履行期间的利息，并承担执行费3913元。根据申请执行人扬州市广陵区中亚复合材料厂的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月五日
书记员 王 燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5883号之一
申请执行人黄伟林,男,1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁志华，男，1982年7月26日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄伟林与被执行人梁志华、陈小娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第00457号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志华、陈小娃需向申请执行人偿还借款本金13万元及利息，案件受理费2900元、公告费560元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地广州市番禺区沙湾镇二塱西街88号发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人梁志华银行存款4310元、陈小娃银行存款9730元。由于被执行人所涉案件欠款数额达数百万元，故暂未处理上述款项。除此以外，均未发现有其他相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。
五、另查，本院已另案查封被执行人梁志华、陈小娃在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社的股份分红等分配收入。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月十六日
书记员 李耀新
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终428号
上诉人（原审原告、执行案外人）：孙晓莉，女，1971年5月1日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：和发英，女，1966年3月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：孙士友（系和发英配偶），男，1965年1月18日出生，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：王庆友，男，1950年7月30日出生，汉族，住莱城区。
上诉人孙晓莉因与被上诉人和发英、原审第三人王庆友案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晓莉的委托诉讼代理人孙德尧、张燕，被上诉人和发英的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。原审第三人王庆友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙晓莉一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙晓莉已经提交了涉案房屋的购房合同、收到条及装修证据，足以证实孙晓莉在法院查封前已经合法占有该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以阻却执行。
和发英辩称，孙晓莉除《房屋买卖协议》及收条外，没有任何证据证实在2011年10月9日楼房被查封前已全部支付了房款、且合法占有并使用房屋,其合同价格明显低于市场价格，转让协议不具有真实性。一审法院认定上诉人的请求不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人王庆友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙晓莉向一审法院起诉请求：1.依法确认莱芜市滨河花苑1号楼2单元601室为孙晓莉所有并停止对该房屋的执行；2.诉讼费用由和发英负担。
一审法院认定事实：2008年12月30日，王庆友与莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产并支付全部购房款，但尚未进行产权登记。2011年5月5日，孙晓莉与王光辉、王庆友、徐艳霞签订《房屋买卖协议》，购买涉案房屋，约定房屋价款为40万元，付款方式为一次性付清。孙晓莉提供其于2011年4月26日支付给徐艳霞10万元转账凭证一份，以证明该款项为涉案房屋价款定金。孙晓莉提供收到条复印件一份，用以证明王庆友、王光辉收到购房款40万元。孙晓莉提供部分水电费、物业费单据，用以证明其占有使用涉案房屋。和发英提供涉案房产室内照片及水电费、物业费单据，用以证明孙晓莉并未装修、也未占有使用涉案房屋。
和发英与徐艳霞、王光辉、王庆友民间借贷纠纷案件，一审法院于2011年9月19日立案。经和发英申请，一审法院于2011年10月9日依法查封了涉案房产。2012年8月29日，一审法院作出（2011）莱城民初字第2278号民事判决。王光辉、王庆友对该判决不服，提起上诉。该案发回重审后，一审法院作出（2013）莱城民重初字第49号民事判决，王光辉、王庆友对该判决不服，提起上诉。2015年12月2日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中民四终字第151号民事判决，判决王庆友在涉案房产价值范围内对徐艳霞、王光辉偿还和发英借款320000元及利息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，孙晓莉提出书面执行异议。一审法院于2016年11月13日，作出（2016）鲁1202执异62号执行裁定，认为涉案房产登记在王庆友名下，孙晓莉称已交付全部购房款，但未提交证据予以证明。涉案房屋实际占有、使用情况双方均有异议。裁定驳回了孙晓莉的异议。2017年4月5日，孙晓莉签收执行裁定书并在法定期间内提出诉讼。
一审法院认为，涉案房产由王庆友于2008年12月30日从莱芜鲁能开源房地产开发有限公司购买并全额交付房款，该房已交付，证据确实充分。孙晓莉虽与王庆友等签定涉案房产转让协议，结合对上述证据的分析认定，孙晓莉提交的证据不能足以证实在涉案房产被法院查封之前其已全部支付购房款及已合法占有该房产。孙晓莉对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告孙晓莉的诉讼请求。案件受理费7300元，由孙晓莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孙晓莉提交的刘士俊在农商银行和建设银行的取款12万元的相关证据，孙晓莉不能证实该证据与本案有关联性，本院不予采信。对证人房某1、房某2的证言和孙晓莉提交的销售单一本等证据，综合考虑两证人均未实际参与送货、买家具时间及装修时间的先后顺序、家具购买人亦不是孙晓莉等因素，上述证据不足以证实孙晓莉已经于查封前将家具搬入涉案房产，本院对上述证人证言和单据等不予认定。
另查明，2011年5月5日，孙晓莉与王光辉、王庆友、赵美花签订涉案《房屋买卖协议》。
本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人孙晓莉就涉案房产是否享有足以排除执行的民事权利。
涉案《房屋买卖协议》的签约主体为孙晓莉与王光辉、王庆友、赵美花，一审判决认定为孙晓莉与王光辉、王庆友、徐艳霞，一审判决认定事实存在瑕疵，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，孙晓莉与王光辉、王庆友、赵美花于2011年5月5日签订涉案《房屋买卖协议》后，未进行依法登记，依照上述规定，涉案房产的所有权及其他物权不能转移。
同时，涉案《房屋买卖协议》签订后，孙晓莉虽提供王庆友、王光辉收到40万元购房款的收到条，但孙晓莉对于40万元现金的来源以及通过何种方式支付40万元房款，未提供充分的证据予以证实，即孙晓莉不能证实已经在涉案房产被法院查封之前实际足额支付了全部购房款。在此情况下，一审判决驳回孙晓莉的诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定。
综上，孙晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 尹 腾
审判员 焦玉兴
二〇一七年十月十日
书记员 亓 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更571号
罪犯龚毅强，男，生于1967年8月23日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江汉区人民法院于2011年6月3日作出(2011)汉刑初字第00377号刑事判决，以被告人龚毅强犯非法持有毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2014年2月、2015年11月两次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚毅强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚毅强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚毅强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚毅强减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1287号
原告陈景军，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告陈景军与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景军委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告陈景军诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子517袋，播种517亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款23265元、减产损失245678.4元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子517袋，支付购种款23265元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为23265元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为245678.4元（264×1.8×517=245678.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告陈景军购种款二万三千二百六十五元、减产损失二十四万五千六百七十八元四角，共计二十六万八千九百四十三元四角，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五千三百三十四元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1399号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宗强，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2009年3月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月21日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人卢宗强犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川0116刑初1400号刑事判决，以被告人卢宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的螺丝刀一把依法予以没收。宣判后，被告人卢宗强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢宗强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢宗强撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 干 维
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初802号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告陈沈松，男，1977年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区海景路**号2门***房，身份证号4408031977********。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈沈松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本��还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金204396.13元，并支付利息32409.13元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1408110181号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2014年8月13日作出一份《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度250000元，授信期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款9笔。贷款后，被告从2015年8月21日开始未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年5月5日，已拖欠贷款本金204396.13元及利息32409.13元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有��反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月21日起至广发行湛江分行2016年6月24日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金204396.13元，并支付利息32409.13元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒��到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发行湛江分行与被告陈沈松于2014年8月13日成立的借款合同。
二、限被告陈沈松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金204396.13元和利息32409.13元，及支付自2016年5月5日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852.08元，财产保全费1704.02元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初367号
被告人基本情况：李志云，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。1995年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2018年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李志云犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月初，被告人李志云在其承租地即成都高新区仁和路1300号龙祥佳苑16栋二期2单元803号房，摆设二张麻将桌和一张用于“打旋”的圆桌，组织多名人员赌博。后至2018年1月31日被群众举报、抓获，李志云累计抽头渔利近一万元。
辩护人：贾某，四川法丛律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人李志云如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.本案涉案金额不高，社会危害性不大。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李志云的行为已构成开设赌场罪。量刑时考虑到：1.李志云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李志云有犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人李志云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机、现金、扑克牌、人民币鉴别仪予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨潇
速录书记员许梦婷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初303号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2015年12月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月1日被抓获。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年6月26日被取保候审。
被告人王某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2011年7月29日因寻衅滋事被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年6月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人贾某、王某翻过铁丝网进入到石家庄市裕华区某市场某陶瓷店内，盗窃该陶瓷店内的花瓶7只，鱼缸3只。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3440元。
另查明，2017年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案。被盗部分物品已由公安机关发还姬某1。被告人贾某、王某家属赔偿被害人文某损失共计人民币9000元，被害人文某对贾某、王某表示谅解。
上述事实，被告人贾某、王某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人贾某、王某的供述；2、证人姬某1、贾某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、抓获证明、归案证明、扣押物品照片、监控视频截图、送货单截图、价格鉴定结论书、扣押、发还文件清单、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、委托书（文某委托姬某1代为处理某市场某陶瓷场内的失窃案件）、营业执照复印件、工作说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人贾某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某伙同王某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动投案，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被盗部分物品已由公安机关发还被害人；被告人贾某、王某家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；庭审中，被告人贾某庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 党明星
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初62号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周彤，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月19日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚；2018年1月24日被杭州市交通警察支队处以罚款1000元、行政拘留十日并吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2018年2月3日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人周彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年1月23日晚，被告人周彤在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，23时09分许，当其沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口50米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83mg/100ml。后被告人周彤被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周彤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周彤判处拘役二个月。
被告人周彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周彤归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月九日
代书 记员 李 悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5875号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：马秋君，女，1973年10月27日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1573号之一
申请执行人：李思军，男，2000年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）82号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的4216元（含执行费50元），未执行标的4216元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）82号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更672号
罪犯亢宏伟，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年7月28日作出（2015）瑞刑初字第77号刑事判决，以被告人亢宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年11月7日，本院依法由审判员段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯亢宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
保山市人民检察院认为，罪犯亢宏伟认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，涉案赃款已全部退缴，财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑符合法律规定，建议对罪犯亢宏伟减刑6个月。
经审理查明，罪犯亢宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，受贿赃款81万元已全部退缴，财产刑判项人民币5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、云南省罚没收入专用收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初103号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人唐勇，男，1984年6月21日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，从事滴滴营运，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人熊新文，湖北省安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人唐勇犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人���新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年5月至12月，被告人唐勇在距离安陆市第一高级中学四号门106.16米处开设电子游戏室，设置4台“捕鱼机”组织赌博活动，同年12月9日15时许，被安陆市公安局治安大队民警现场查获。案发后，经安陆市公安局鉴定,安装在具有荧屏积分功能的游戏机上的4块线路板，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、查获现场视听资料、电子游戏设施设备鉴定意见、辨认笔录、赌场与安陆市第一高级中学直线距离勘查、检查笔录、证据保全清单、被告人的户籍证明及到案经过等书证。
公诉机关认为被告人唐勇以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中��人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐勇在案发后主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐勇当庭接受指控，自愿认罪。
被告人唐勇的辩护人辩称，被告人唐勇系初犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，案发后投案自首；且本案电子游戏设施设备鉴定应由地级鉴定机构进行鉴定，对犯罪地点与学校的直线距离应由公安机关进行测量，现场勘验笔录没有见证人签字，证据存在瑕疵。综上，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2016年5月至12月，被告人唐勇在距离安陆市第一高级中学四号门106.16米处开设电子游戏室，设置4台“捕鱼机”组织赌博活动。2016年12���9日15时许，安陆市公安局治安大队民警在被告人唐勇的电子游戏室现场抓获10名参赌人员，并现场查获游戏机电路板4块和共同赌资12175元。案发后，经安陆市公安局鉴定,安装在具有荧屏积分功能的游戏机上的4块线路板，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
另查明，2016年12月12日上午10时30分，被告人唐勇在朋友蒋某2的带领下，主动到安陆市公安局治安大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实有经法庭当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人唐勇的供述与辩解；2、证人蒋某1、罗某1、罗某2、陈某、柴某、庹伟、张某、易某、杨某、胡某、李某、刘某的证言；3、查获现场视听资料；4、电子游戏设施设备鉴定意见；5、辨认笔录；6、赌场与安陆市第一高级中学直线距离勘查、检查笔录、证据保全清单、被告人的户籍证明及到案经过等书证。
本院认为，被告人唐勇以营利为目的，在中小学校附近设置四台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称公诉机关提供的部分证据存在瑕疵，经审查，公诉机关提交的鉴定意见书，由安陆市公安局出具并对涉案赌博机作出认定符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，该局具有鉴定资质，鉴定人亦具有相应的认定资格，对相关鉴定一律由地级鉴定机构作出并无相关硬性规定，该鉴定意见依法予以采纳；关于被告人开设赌场地点与安陆市第一高级中学四号门的直线距离为106.16米的事实，有安陆市公安局出具的委托书、安陆市城乡规划局的回复及被告人唐勇签字确认的平面图为证，上述书证的收集并未违反法律规定，被告人唐勇当庭亦无异议，上述证据符合证据的关联性、客观性及合法性，应予采纳；安陆市公安局治安大队出具的开设赌场案现场勘查图系本案书证，非勘验笔录，无需见证人签字，该证据被告人唐勇当庭无异议，且有本案其他证据佐证，应予采纳，对辩护人的上述辩护意见不予支持。辩护人另辩称被告人唐勇有自首情节，系初犯的辩护意见同本院查明事实相符，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1日，即自2017年5月19日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志坚
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之���的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的。
……
六、关于赌博机的认定
对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍摄、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1091号
申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：曾婷，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住袁州区，
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人曾婷、曾维圣借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3766号民事调解书，向被执行人曾婷、曾维圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾婷、曾维圣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾婷、曾维圣在金融机构或在其他单位的存款、收入62744.47元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 兰 潮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更649号
罪犯何麻顿，男，1990年10月6日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年4月8日作出（2015）瑞刑初字第39号刑事判决，以被告人何麻顿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻顿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯何麻顿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何麻顿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何麻顿减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21889号
原告：王珊，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆翔顺新能源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码915001155936675124。
法定代表人：靳克英。
被告：靳克英，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邱敏，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈伟强，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：钟浩宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴兴华，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王辰姣，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：靳克芬，女，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张国敏，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王珊与被告重庆翔顺新能源有限公司、被告靳克英、被告钟璐漫、被告邱敏、被告陈伟强、被告钟浩宇、被告吴兴华、被告王辰姣、被告靳克芬、被告张国敏合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王珊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珊撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执580号之一
申请执行人：成都市三维建材有限公司，住所地：成都市郫县德源北路144号。
法定代表人黄建萍，职务经理。
被执行人：蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人：王强。
申请执行人：成都市三维建材有限公司与被执行人蜀旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市三维建材有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初220号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月四日
书记员 阳友亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执168号之一
申请执行人：杨碧花，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：纪火碳，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨碧花与被告纪火碳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨碧花于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人纪火碳支付人民币27247.86元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将纪火碳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1950号
原告:李某,男,汉族，1969年12月1日出生,住成都市。
委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。一般授权。
被告:张某某，男，汉族，1991年5月5日，威远县。
原告李某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人余明伟到庭参加了诉讼,被告张某某经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返回原告不当得利3187739元，并从2014年10月13日起以3187739元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告分别从工商银行、建设银行向被告在建设银行的帐户共计转款3187739元。被告因此获得不当得利3187739元。原告经多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、建设银行银行卡客户交易查询单，证明原告于2014年10月13日从其卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562。
2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单十五页，证明（1）原告于2014年10月13日15时54分44秒自6222084402009433021分转账1090000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时16分48秒自6222084402009433021分转账800000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时17分38秒自6222084402009433021分转账227739.00元至被告6227003814810002562帐户；三笔小计217739.00元。（2）原告发现上述款项错误转给被告后，重新转账给许红英的事实
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经原告申请，本院于2017年3月8日对中国建设股份有限公司成都经济技术开发区支行帐号为6227003814810002562的开户信息及余额进行了查询，结果为：“张某某帐户6227003814810002562截止2017年3月8日11：25余额为0”。
本院对上述证据认证如下：证据1，建设银行银行卡客户交易查询单，可以证明原告于2014年10月13日从其卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562，予以认定。证据2，中国工商银行理财金帐户历史明细清单，可以证明原告分3次从6222084402009433021分合计转账217739.00元元至被告6227003814810002562帐户，予以认定。对本院向中国建设股份有限公司成都经济技术开发区支行帐号为6227003814810002562的开户信息及余额进行了查询，能够证明帐号6227003814810002562系被告所开帐户，予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原告李某在成都从事钢材贸易业务，吴亮系李某下属业务员。许红英系吴亮联系的钢材客户之一。2014年9、10月期间，原告指派吴亮联系货源。吴亮通过电话与许红英就购买钢材的型号、数量、单价达成一致后，许红英将约定所购买的钢材送到指定的交货地点，并将收款帐户、帐号、开户行等信息通过手机短信发送给吴亮。吴亮在将许红英的帐户信息转发给原告时，错误的将本案被告的帐户信息转发给原告。导致原告于2014年10月13日从其工商银行卡号6217003810024601737通过网银转款1070000元至被告6227003814810002562帐户，2014年10月13日15时54分44秒从其工商银行6222084402009433021转账1090000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时16分48秒转账800000.00元至被告6227003814810002562帐户；2014年10月13日16时17分38秒转账227739.00元至被告6227003814810002562帐户；以上四笔共计3187793元。
另查明，原告发现将应付许红英钢材款错误转给被告后，立即通过电话与被告联系，被告认可收到原告所转来款项，并答应过几天将所收资金归还原告。但之后至今无法与被告取得联系。经查实，被告的户籍地为四川省威远县严陵镇西街145号2016年10月11日，原告以不当得利诉来本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现有证据可以证明，因原告的业务员提供给原告的付款信息错误，导致原告将应付给许红英的3187793元钢材款错误的转付给被告。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利。故原告请求被告返还3187793元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还人民币3187793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32302元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 张德才
人民陪审员 林中李
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张唯巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更645号
罪犯彭绍祥，男，1956年4月14日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人彭绍祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯系累犯，毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更805号
罪犯刘宏翔，男，1971年7月2日出生，汉族，上海市闵行区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）西刑初字第89号刑事判决，以被告人刘宏翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘宏翔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宏翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏翔减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2808号
原告：魏宏，女，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵家成，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告魏宏与被告赵家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏宏的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告赵家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏宏向本院提出诉讼请求：判令赵家成支付货款649500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：魏宏从事石英砂矿石销售业务，2015年赵家成多次向魏宏购买石英砂矿石。2015年11月20日，经结算，赵家成尚欠魏宏货款649500元，因无钱支付，遂出具欠条一张。后经魏宏多次催要，赵家成均以暂时无钱为由推托，至今未付。
赵家成未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵家成从魏宏处购买石英砂矿石。2015年11月20日，经结算，赵家成向魏宏出具649500元的欠条一份。魏宏因向赵家成催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有魏宏提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。赵家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对魏宏提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵家成向魏宏出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及赵家成欠款649500元的事实。赵家成理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。魏宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家成于本判决生效后十日内支付原告魏宏货款649500元及利息，利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由被告赵家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十八日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更718号
罪犯黄江伟，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年5月30日、2014年9月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯黄江伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初17114号
原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区晋元庄路23号12幢38号（统一社会信用代码×××）。
法定代表人张建翔，总经理。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告姜淼，女，1989年9月8日出生。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司（以下简称迈高管理公司）诉被告姜淼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司之委托代理人刘黎，被告姜淼之委托代理人汪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迈高管理公司诉称：原告与被告于2014年6月30签订劳动合同，被告在原告处工作，直至2016年9月14日因个人原因离职。2016年10月，被告以没有签订劳动合同等为由向石景山劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，2016年12月9日，原告收到京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书，裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额40398.82元。原告认为，京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书认定事实错误，适用法律不当。原被告之间存在书面劳动合同，虽然因内部行政管理的疏忽，没有续签书面劳动合同，但并没有因此给被告造成任何损失，��反，被告在原告处工作的两年期间，经理了三次升职，六次加薪。因内部管理瑕疵，裁决原告承担四万多元的赔偿责任，对原告显失公平。依据《劳动合同法》的相关规定，只有自用工之日起没有订立书面劳动合同的，才需赔偿双倍工资差额，没有任何法律法规规定，没有续签劳动合同，必须承担赔偿责任。京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书，仅仅依据法院及仲裁委员会的内部研讨会议纪要，裁决原告承担没有续签劳动合同的赔偿责任，没有法律效力。因此原告不应当支付被告双倍工资差额。诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资差额40398.82元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告姜淼辩称：认可仲裁裁决，不同意原告所述。
经审理查明：2014年6月，迈高管理公司（甲方）与姜淼（乙方）签订《劳动合同书》，载明：“乙方在甲方工作起始时间为2014年6月30日，本合同为1年固定期限合同。合同于2014年6月30日生效，其中试用期至2014年8月30日止。本合同于2015年5月31日终止。”
庭审中，迈高管理公司与姜淼均认可2015年10月至2016年5月期间，姜淼的实际收入分别为：4707.47元、5207.47元、5307.47元、5307.47元、5207.47元、4707.47元、5707.47元、5707.47元。
另查，姜淼于2016年9月19日离职，于2016年10月11日提起劳动仲裁。
本次诉讼前，姜淼向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求迈高管理公司：“1、支付2015年8月1日至2016年9月19日未签订劳动合同双倍工资差额76812元；2、支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、支付2015年7月1日至2016年9月19日克扣的工资4262元；4、支付2015年7月1日至2016年9月19日未休年假工资5796元。”2016年12月8日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2072号裁决书，裁决“一、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付姜淼2015年10月12日至2016年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额四万零三百九十八元八角二分；二、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日七日内，支付姜淼2016年6月至2016年9月工资两千四百二十一元整；三、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日七日内，支付姜淼2015年7月1日至2015年12月31日未休年假工资九百七十六元九分；四、驳回姜淼的其他仲裁请求。”迈高管理公司不服仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职证明、京石劳人仲字[2016]第2072号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满后，劳动者仍在用人���位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日，截止点为双方补订书面劳动合同的前一日，最长不超过十二个月。本案中，迈高管理公司与姜淼的劳动合同于2015年5月31日到期，劳动合同到期后，姜淼仍在迈高管理公司工作，但迈高管理公司未与姜淼签订劳动合同，姜淼于2016年10月11日提起劳动仲裁，迈高管理公司应当向姜淼支付2015年10月12日至2016年5月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，故对迈高管理公司要求不予支付姜淼未签订劳动合同双方工资差额的诉讼请求，本院不予支持。迈高管理公司与姜淼均认可仲裁裁决第二、第三、第四项，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一五年十月十二日至二〇一六年五月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万零三百九十八元八角二分；
二、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一六年六月至二〇一六年九月工资两千四百二十一元；
三、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一五年七月一日至二〇一五年十二月三十一日未休年假工资九百七十六元九分；
四、驳回姜淼其他仲裁请求。
案件受理费五元，由迈高（北京）国际管理顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年一月十八日
书记员 胡媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1490号
罪犯刘志菊，女，1971年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0124刑初51号刑事判决，以被告人刘志菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志菊减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，该行行长。
委托代理人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：朱国强，男，1967年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴桂兰，女，1975年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏春祥石化有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区永定路118号。
法定代表人：周钰东。
被执行人：周钰东，男，1979年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱国强、吴桂兰、江苏春祥石化有限公司、周钰东金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估拍卖被执行人朱国强、吴桂兰名下位于泰州市海陵区梅兰东路404号317、417、517室房产，现上述房产已经通过法院拍卖程序成交，成交价为人民币1336650元，扣除执行费20505元，现将余款人民币1316145元退还给申请执行人，申请执行人于2017年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2225号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张红杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0127民初713号
原告：蒙家联，男，1962年5月24日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所实习律师。
被告蒙毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住横县。
原告蒙家联与被告蒙毅身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。
原告蒙家联向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙毅赔偿致原告蒙家联身体伤害所产生的各项费用共计15643.99元；2.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，横县横州镇清江村委蒙屋村经联社因开展集体经营需要，在未获得原告蒙家联等人同意和达成补偿协议的情况下，擅自将包括原告蒙家联等人屋地在内的原蒙屋村旧址场地进行填土平整，致使双方由此产生纠纷。2016年11月27日13时许，作为横县横州镇清江村委蒙屋村经联社成员的被告与原告在场地内再次因土地赔偿问题发生争吵，后被告用膝盖顶撞原告腹部位置数次，并对原告进行殴打，致使原告胸部损伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，原告因此到横县人民医院住院治疗16天后遵医嘱休6周，共产生医疗费6771.36元，误工费5400元，护理费1489.67元、住院伙食补助费1600元，共计15261.03元。原告到横县五哥中医骨伤科医院门诊治疗2天，支出医药费382.96元，上述各项费用共计15643.99元。案发后经公安机关法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。另外，被告的行为已严重侵害了原告的身体权，为此要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒙毅赔偿原告蒙家联医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计12000元，被告蒙毅应于2017年5月15日前支付4000元，2017年10月1日前支付余款8000元，被告蒙毅将赔偿款支付至原告蒙家联开立的账户(开户行：农行横县支行大桥分行，户名：蒙家联，账号：62×××13)。
二、案件受理费177元(原告已预交)，减半收取89元，由原告蒙家联负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年五月十二日
书记员 杨灿锋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1016号
申请执行人张明军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人马超，男，汉族，住富裕县。
被执行人富裕县马超奶牛饲养专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人马超，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院（2016）黑02民终1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十日
书记员 李木子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异88号
申请人（申请执行人）：龚惠燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人龚惠燕与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚惠燕于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龚惠燕称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人龚惠燕与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币6528元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人龚惠燕承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保242号
申请人刘燕,女,1976年5月16日出生,41岁,汉族,住成都市金牛区,
被申请人朱旭峰,男,1993年6月6日出生,汉族,住成都市温江区,
被申请人蒋素琴,女,1972年6月3日出生,汉族,住成都市温江区,
被申请人朱光元,男,1970年10月21日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人刘燕和被申请人朱旭峰、蒋素琴、朱光元民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值470000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱旭峰、蒋素琴、朱光元价值470000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人刘燕提供担保的470000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月四日
书记员 宋佳夫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第00905号
原告：陈斌，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：林华平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆林博贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2。
法定代表人：林华平。
第三人：重庆传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。
法定代表人：管洪。
委托代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
本院在审理陈斌与林华平、重庆林博贸易有限公司、第三人重庆传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案所涉款项在刑事案件中已经处理，原告陈斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初703号
原告东乡县农村信用联社。
法定代表人马某某，系东乡县联社理事长。
委托代理人马某某，系东乡县联社春台信用社主任。
被告马某某某，女，生于1989年9月1日，东乡族,农民。委托代理人祁某某，男，生于1981年5月6日，东乡族,农民，系被告之丈夫。
被告祁某某，男，生于1981年5月6日，东乡族,农民。
本院于2016年7月24日,立案受理了原告东乡县农村信用联社诉被告马某某某、祁某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅、周德龙，人民陪审员马有德适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：2011年6月28日被告马某某某从原告处借款15000元，利9.4，到期日为2013年6月28日，到期后原告多次催收未果，遂于2017年7月24日向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息22787.35元。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告祁某某偿还东乡县农村信用联社借给被告马某某某的借款15000元及截止今日利息8041.94元，于2017年12月10日前一次性还清，利息偿还至借款还清之日。
二、案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：周德龙
二〇一六年十二月五日
书记员 马 萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初511号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程小庆，又名程小旦，男，1978年7月15日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，农民，住焦作市。因犯盗窃罪于2010年6月30日被焦作市中站区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2014年7月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人程小庆犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王利平出庭支持公诉，被告人程小庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日23时许，被告人程小庆在武陟县三阳乡小麻村，将被害人买某停放在自家院内的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6083元。
上述事实，被告人程小庆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某的陈述、证人程某、曹某、麻某等人的证言、价格鉴定结论书、立案决定书、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程小庆因犯盗窃罪于2010年6月30日被焦作市中站区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2014年7月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年4月5日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人程小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人程小庆犯盗窃罪的指控成立。被告人程小庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程小庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人程小庆退赔被害人买宾宾人民币6083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异33号
异议人(被执行人)：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
组织机构代码：71072506-5。
法定代表人：张长和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣光，系公司项目经理。
申请执行人：新疆锦泰微晶材料有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：段卫东，系公司董事长。
本院在执行新疆锦泰微晶材料有限责任公司与新疆正茂建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人新疆正茂建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人新疆正茂建筑安装有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回异议申请，请求本院予以准许。
本院认为，异议人新疆正茂建筑安装有限公司在案件审查过程中提出撤回异议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人新疆正茂建筑安装有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 俞 骞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执774号之一
申请执行人：周世清，男，住四川省郫县。
被执行人：康华勇，男，住四川省郫县。
申请执行人周世清与康华勇借款合同纠纷一案，申请执行人周世清依据本院作出的(2016)川0124民初3492号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年6月8日查封了康华勇名下的位于郫都区***************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。于2017年9月27日查封了被执行人康华勇在建设银行郫县**********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月27日至2018年9月26日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院(2016)川0124民初3492号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年6月8日查封了康华勇名下的位于郫都区************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。于2017年9月27日查封了被执行人康华勇在建设银行郫县*********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月27日至2018年9月26日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十三日
书记员 周 根
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初820号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人屈伟建，曾用名屈卫建，男，1982年12月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]778号起诉书指控被告人屈伟建犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、李杰出庭支持公诉。被告人屈伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月28日16时45分许，屈伟建醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至长城路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，屈伟建血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人屈伟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、发破案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人屈伟建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈伟建醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈伟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月。并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更755号
罪犯刘良军，男，1974年6月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第321号刑事判决，以被告人刘良军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘良军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘良军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘良军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2019号之一
申请执行人：林玫，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：高园,男，1989年1月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林玫与被执行人高园房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人高园名下的银行存款人民币6181元，扣除本案的诉讼费、执行费外，已有申请执行人高园领回执行款人民币5756元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高园花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高园拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月九日
书记员 蔺文涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更639号
罪犯李成柱，男，1962年11月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）德刑一初字第205号刑事判决，以被告人李成柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成柱减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月29日起至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更801号
罪犯余廷举，男，1990年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人余廷举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余廷举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余廷举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余廷举减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1288号
申请执行人：陈春红
被执行人：于丽平
申请执行人陈春红与被执行人于丽平借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执178号
申请执行人：兰福光���男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈任，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：傅剑英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰福光与被执行人陈任、傅剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)闽0824民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金110000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人傅剑英名下的闽Ｆ×××××车辆，车辆具体去向不明，暂无法处置。本院已查封了被执行人名下的坐落于岩前镇××南街的房屋，所有权证号为岩前774号，本院已启动了对房屋的评估，评估公司出具了受托函。经实地调查该房屋状况和向申请执行人了解，该房屋是在栋房三楼，其余楼层居住着被执行人的家人，共用一个楼梯，申请执行人表示不会有人愿意购买该房屋，不愿意缴纳评估费，若拍卖流拍，也不愿意接受以物抵债。本院前往被执行人住处寻找被执行人，被执行人不在居住地，经向申请执行人了解，被执行人具体去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该案延期执行并��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执178号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保20号之一
申请人：西安海之啸房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章2幢11621号房。
法定代表人：杨静。
委托诉讼代理人：高昂、谢卓洪。
被申请人：陕西中茂经济发展有限公司。
法定代表人：张立洲。
申请人西安海之啸房地产营销策划有限公司与被申请人陕西中茂经济发展有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保24号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安海之啸房地产营销策划有限公司于2018年1月18日向本院申请对被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下总价值相当于2499747元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月22日冻结被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下在中国银行西安东门里支行，账户：102841132006，账户余额为2499747元，冻结期限为2018年1月22日至2019年1月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保24号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟 杨