wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执115号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
杨浩、彭星举：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第677号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2398号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:孙国,男,汉族,1970年10月24日出生,住河南省洛阳市。
被执行人:肖艳芳,女,汉族,1974年07月23日出生,住河南省洛阳市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人孙国,肖艳芳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17072号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2398号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执330号之十二
申请执行人：南通得宝实业有限公司，住所地南通市开发区中央路28号。
法定代表人：邵玉秋，总经理。
被执行人：无锡市美润纺织印花制品有限公司，住所地无锡市北塘区锡城路前村工业园区15号-1。
法定代表人：蔡永根，总经理。
被执行人：夏美顺，女，1955年8月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
关于申请执行人南通得宝实业有限公司（以下简称得宝公司）与被执行人无锡市美润纺织印花制品有限公司（以下简称美润公司）、夏美顺房屋租赁合同纠��一案，本院作出的（2015）开民初字第00376号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决：美润公司应给付得宝公司违约金45000元；美润公司应给付得宝公司水电费35886.25元及2015年2月1日起的滞纳金（计算方法为：以35886.25元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；得宝公司给付美润公司安装的变频控制柜及电缆线折价款7960元；上述三项相抵，美润公司还应支付得宝公司人民币72926.25元及相应滞纳金，于判决生效后十日内履行。夏美顺对美润公司的上述给付义务承担连带担保责任；案件受理费2730元、鉴定费3000元，合计5730元由得宝公司承担730元，由美润公司和夏美顺负担5000元。因美润公司、夏美顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人得宝公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
案件受理后，���院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。登记在被执行人夏美顺名下的位于无锡市××、××、××路××、××499-1610的不动产，本院轮候查封，暂无法强制处置。根据申请执行人的申请，本院已向首查封法院去函参与分配。至于夏美顺名下的苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，初始登记为2003年，处置价值不大，申请执行人同意暂不强制变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院无处置权的房产和申请执行人申请暂不处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初263号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月28日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日1时25分许，被告人张某某酒后驾驶甘****D2号江淮牌轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至兰州市第二建筑公司门前路段时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为102.37mg/100ml，属醉酒。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1242号
原告：欧阳户，男，汉族，生于1962年4月7日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：欧阳兵，男，汉族，生于1974年7月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告欧阳户诉被告欧阳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，因为双方已达成赔偿意见并一次性给付，故要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告欧阳户撤回对被告欧阳兵的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月二日
书记员 李文雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1495号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：刘绍彬，男，1965年5月7日出生，汉族，现住灯塔市。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘绍彬供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君、被告刘绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田2.7亩，使用原告供水灌溉，2017年水费399.60元，违约金95.10元，合计494.70元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费399.60元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为95.10元）
被告刘绍彬辩称：没交水费属实，原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的，要求灌区提供供用水合同。
经审理查明，被告刘绍彬为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田2.7亩，使用原告供水灌溉，2017年欠水费399.60元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、照片、灯塔市西马峰镇小纸房村尾欠水费名单、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的辩解，因被告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘绍彬于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔
灌区管理处2017年水费399.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月三十日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执��29号
案外人庞邦强，男，汉族，1976年7月10日出生，住天台县。
案外人徐卫芬，女，汉族，1977年11月11日出生，住天台县。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:776470114。
法定代表人冯如辉。
被执行人台州市椒ＸＸ烽电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村跃龙东路7号，组织机构代码:781800763。
法定代表人陈岩宝。
被执行人台州市椒江三联皮塑制品厂，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村，组织机构代码:148262867。
法定代表人王丹萍。
被执行人台州市椒江兴荣塑料有限公司，住所地台州市椒江洪家上洋桥村468-470，组织机构代码:780497547。
法定代表人张小富。
被执行人浙江法拉迪节能环保科��发展有限公司，住所地台州市路桥区南山街，组织机构代码:773119177。
法定代表人阮孟法。
被执行人阮孟法，男，1963年12月27日出生，住路桥区。
被执行人王丹萍，女，1962年8月13日出生，住路桥区。
被执行人张小富，男，1960年8月25日出生，住椒江区。
被执行人陈如，女，1987年9月3日出生，住路桥区。
被执行人陈岩宝，男，1961年12月1日出生，住路桥区。
本院在审理申请执行人台州市和信担保投资有限公司与被执行人台州市椒ＸＸ烽电器有限公司、台州市椒江三联皮塑制品厂、台州市椒江兴荣塑料有限公司、浙江法拉迪节能环保科技发展有限公司、阮孟法、张小富、陈如、陈岩宝担保追偿权纠纷一案中，于2017年10月30日裁定查封被执行人陈岩宝所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋洪小区2幢二单���1102室的房屋一套。案外人庞邦强、徐卫芬得知后，于2017年12月20日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人庞邦强、徐卫芬称,2017年6月22日其与陈岩宝、梅荷芳签订了《房屋买卖协议》，约定以总价940000元购得陈岩宝、梅荷芳所有的位于路桥区路北街道××小区××单元××室商品房××及××车位一个。案外人庞邦强、徐卫芬夫妻于同年同月26日将196053元结算款（安置户应付建房款除去拆迁补偿及拆面积优惠费的差额）交纳至台州市桥新城开发管理委员会。后陈岩宝将房屋钥匙及房屋交付案外人，交接当日案外人又支付了35947元。协议签订后，案外人按约共支付了612000元。后案外人于2017年9月20日开始对房屋进行装修。案外人认为其购房买卖签订于房屋查封之前，且查封前已经占有涉案房屋，也同意将剩余款项交至法院，故要求法院对涉案房屋予以解除查封。
本院查明，案外人于2017年6月22日在康大律师事务所签订房屋买卖协议后，按约先后支付612000元购房款及相关税费。同年9月20日开始签订装修施工合同对涉案房屋进行装修。
我院于2017年10月30日对坐落在台州市××路北街道××小区××单元××室的房屋进行查封。
本院认为，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只要符合书面买卖合同签订在法院查封之前、在法院查封之前已经合法占有不动产、已支付了全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、未办理过户登记的原因不是由买受人自身造成这几种情形，法院对异议应予以支持。本案的案外人庞邦强、徐卫芬与被执行人陈岩宝书面合同签订时间为2017年6月22日，早于本案的查封时间2017年10月30日。案外人庞邦强、徐卫芬通过转账方式支付了绝大部分购房款且愿意将剩余购房款项交付至法院。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对台州市路桥区路北街道洋洪小区2幢二单元1102室的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 蒋安杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋林欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22127号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1850号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区2A幢201、301、401室。
负责人：吕彬，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:范炳伟，男，1974年12月3日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人范炳伟财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12028号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：华港集团（上海）石油天然气有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6楼434席。
法定代表人：孟启，该公司董事长。
申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司的银行存款185万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十一月七日
书记员 朱艺丹
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执28号之一
被执行人吕新国。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执28号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人吕新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕新国在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币7125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。
法定代表人：李培方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 浅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审385号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘敏婵，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B04001号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月2日作出中卫计征决字[2017]第B04001号社会抚养费征收决定，认定刘敏婵为城镇居民，与田晓松于1995年8月3日生育一女，于1996年9月25日生育一女，再于2000年3月2日生育一男，后于2001年12月30日补办登记结婚手续，于2008年8月20日法院判决离婚，子女由女方刘敏婵抚养；与郭桂勇于2011年7月22日未办理结婚登记生育一男，于2015年7月27日补办登记结婚手续，又于2016年4月28日生育一男。刘敏婵的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对刘敏婵征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年8月25日向刘敏婵送达了上述社会抚养费征收决定书。刘敏婵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘敏婵逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘敏婵缴纳社会抚养费111762元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B04001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B04001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异8号
异议人（案外人）：戴永刚，男，1970年2月8日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：张柏松，男，1978年11月2日，汉族，个体，住长岭县。
代理权限：特别授权。
申请执行人：赵太理，男，1970年6月7日生，满族，住长岭县。
委托代理人：尹晓伟，女，1971年9月23日生，汉族，住长岭县。
代理权限：特别授权。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：刘磊，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人赵太理与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人戴永刚于2018年1月22日对本院查封天元雅居小区1号楼2单元602室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月31日进行了公开听证，异议人戴永刚委托代理人张柏松、申请执行人赵太理委托代理人尹晓伟参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人戴永刚称，你院查封天元雅居小区1号楼2单元602室是我2016年2月2日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。
戴永刚为了证实自己的主张向本院提交商品房买卖合同复印件一份，收据复印件一份。
赵太理称，不同意解除查封。
赵太理向本院提交了（2017）吉0722民初3356号民事调解书一份、（2017）吉0722至1449号民事裁定书一份，物权证明复印件一份、抵债协议书复印件一份长岭县盛海房地产开发有限责任公司营业执照副本、法人身份证明、挂靠协议书。
本院查明，2014年8月10日，双方签订一份《施工合同》，合同约定：赵太理承揽天元雅居2号楼、4号楼全部水暖工程，5号楼一半的水暖工程。赵太理按合同约定完成了水暖地热工程。2017年9月13日，赵太理与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订一份工程款结算《协议书》，双方约定长岭县盛海房地产开发有限责任公司欠赵太理工程款1783101元。2017年10月16日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年10月20日前一次性给付赵太理欠款人民币1100000元。2017年10月27日，赵太理向本院申请执行，本院于2017年11月27日查封天元雅居小区1号楼2单元602室。
另查明，2017年10月30日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给赵太理出具物权证明并签订债权协议书，将天元雅居小区1号楼2单元602室抵债给赵太理。张柏松承包天元雅居电器工程，用天元雅居小区1号楼2单元602室抵工程款，后张柏松将该房屋转让给戴永刚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案戴永刚虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有买卖合同并有付款收据，但是该房屋产权仍登记在被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立……时发生效力”，该房屋物权仍未发生变动，是且该买卖合同长岭县盛海房地产开发有限责任公司抵工程款给张柏松的，张柏松又转让给戴永刚的，并非真正的买卖合同，故戴永刚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴永刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 也
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保300号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司董事长。
被申请人：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：吴寿梅，女，1957年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：罗宏芳，女，1963年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。
法定代表人：方兵，该公司执行董事。
被申请人：李翀，男，1963年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀名下价值250万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀名下价值250万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 司 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03201号
原告重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社，组织机构代码78745154-1。
法定代表人卢晓培，该公司总经理。
委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆政辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码59226432-4。
法定代表人周财政。
委托代理人何华，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆旭田玻璃有限公司诉被告重庆政辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆旭田玻璃有限公司委托代理人陈洁、薛敏到庭参加诉讼，被告重庆政辉玻璃制品有限公司委托代理人何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭田玻璃有限公司诉称，原告与被告于2012年11月16日签订合同，约定由原告向被告提供钢化玻璃产品，原告将货物运送至被告指定地点，货物累计金额达到10万元时被告应立即向原告支付货款。因被告未履行付款支付义务故起诉来院要求请依法判决被告给付货款100487.96元并以100487.96元为基数，从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付资金占用利息至本清时止，诉讼费由被告承担。
被告重庆政辉玻璃制品有限公司辩称，签订合同属实，欠付货款100487.96元属实，但是因为产品有质量问题，导致返工，因返工支出的费用原告应该在货款中予以抵扣。解决产品质量问题才同意支付货款。
经审理查明，2012年11月16日，原被告双方签订《玻璃加工购销合同》，约定由原告向被告供应钢化玻璃，并约定“货款的结算及支付方式方式：原则上货到款清，接受物价值十万元一个周期付款，即原告货到被告指定地点，货物价值累计十万元时，乙方当天即支付万元，后累计万元即付万元。该合同完工后十五天结清全部货款”。该合同另约定如被告逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的利息，付给原告在实行贷款利率水平上再加收50%-100%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。
2014年7月8日，原被告双方对账，对账确认截止2012年12月13日被告共欠付原告货款金额为100487.96元，对账后被告没有支付货款。
上述事实，有《玻璃加工购销合同》、对账单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务，庭审中被告认可欠付原告货款100487.96元，其以产品质量为由拒绝支付。本院认为，被告并未举示证据证明产品存在质量问题，原告亦不认可产品存在质量问题，对于被告的该抗辩本院不予认可。因此本院认定被告应该偿付原告货款100487.96元。关于资金占用利息，该对账单确认截止2012年12月13日的货款，且双方合同约定如被告逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的利息，付给原告在实行贷款利率水平上再加收50%-100%的滞纳金，因此对于原告要求的资金占用利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由重庆政辉玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还庆旭田玻璃有限公司货款100487.96元及资金占用损失，资金占用损失以100487.96元为基数，从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元减半收取1429元，由被告重庆政辉玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4687号
原告：北京北七家平恩装饰材料经销部，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内F846号。
经营者：齐兰花，女，1981年10月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告：陈章明，男，1995年1月21日出生，住江苏省宝应县。
被告：陈迹，男，1968年1月17日出生，住江苏省宝应县。
原告北京北七家平恩装饰材料经销部（以下简称平恩经销部）与被告陈章明、陈迹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平恩经销部的委托诉讼代理人隋鹏涛到庭参加诉讼，被告陈章明、被告陈迹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平恩经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款37714元以及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率加收50%计算，自2015年11月12日至实际给付日止，暂计算至2016年11月11日约2262元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告自2015年3月27日起根据二被告的要求向其施工的位于北京市昌平区蓬莱苑别墅等工地供应装饰材料。截止2015年11月11日供应的材料款总计37714元。但二被告未支付材料款。后经过原告多次催要，被告承诺2016年春节前支付，但至今仍未支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈章明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈迹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：平恩经销部与陈迹存在买卖合同关系，陈迹从平恩经销部处购买装饰材料。平恩经销部自2015年3月27日至2015年11月11日共计供货37714元，被告陈迹在与原告的微信聊天记录中对于货款37714元予以认可，并承诺尽快还款。被告陈迹至今未支付货款。
上述事实，有送货单、微信聊天记录、查询记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，平恩经销部与陈迹通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，平恩经销部履行了供货义务，陈迹应当支付货款。被告陈迹未及时给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款的义务并赔偿原告的实际损失。原告主张的货款金额本院根据送货单并结合双方之间的微信聊天记录予以确认。原告主张的利息损失，理由正当，本院自2015年11月12日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，计算至2016年11月11日原告主张2262元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈章明共同还款缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈章明、被告陈迹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迹支付原告北京北七家平恩装饰材料经销部货款37714元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告陈迹支付原告北京北七家平恩装饰材料经销部截至2016年11月11日的利息2262元并继续支付自2016年11月12日至实际给付日的利息（以37714元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告北京北七家平恩装饰材料经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告陈迹负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告陈迹、被告陈章明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 贺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2047号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：揭西县银华食品厂，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇花寨村委花寨。
法定代表人：林银华。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、揭西县银华食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更718号
罪犯余邦伟，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省。
本院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人余邦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并与其他五被告人对赔偿总额人民币三十九万元互负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月15日以(2014)浙刑三终字第4号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余邦伟准予减刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3529号
原告：端州区正和饮料商行，经营场所广东省肇庆市端州区康乐北路**号*幢首层*号车库。
经营者：莫飞燕，女，1980年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被告：端州区夜遇饮品店，经营场所广东省肇庆市端州区梅庵路**号首层1-2卡、二层1-3卡。
经营者：张金超，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张金超，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告端州区正和饮料商行（以下简称正和商行）诉被告端州区夜遇饮品店（以下简称夜遇饮品店）、张金超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正和商行的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告夜遇饮品店、张金超经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夜遇饮品店立即向原告返还预付款人民币20000元及利息【以20000元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2017年2月1日起计至款项付清之日止】；2.判令被告夜遇饮品店立即向原告支付货款人民币33360元及利息【以33360元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年9月15日起计至款项付清之日止】；3.被告张金超对被告夜遇饮品店的上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月2日，原被告双方签订《蓝带啤酒终端场所促销服务专场协议书》，约定由原告向被告供应蓝带啤酒，原告预先支付20000元预付款给被告，协议书对所销售的蓝带啤酒品种、规格及价格等有详细的约定。原告于2016年3月3日向被告支付20000元预付款，并根据被告的要求供应蓝带啤酒，被告收货确认无误后在原告的提货单中签收确认。但被告收货后一直拒绝支付货款，并且在合同期满后没有归还预付款，原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝支付任何款项。原告认为，原告已经按约定支付了货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告夜遇饮品店、张金超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，正和商行（作为甲方）与夜遇饮品店（作为乙方）签订《蓝带啤酒终端场所促销服务专场协议书》，约定：“甲方向乙方供应蓝带啤酒；甲方签订合同后7天内向乙方支付贰万元，总量完成3600件后再支付伍仟元（合计贰万伍仟元整）；乙方如果违反本协议‘乙方责任’规定的条款，甲方有权停止给予的所有折扣，并有权向乙方追索之前已经支付的各项折扣，本协议将继续有效执行；未作约定的其他违约责任，依《中华人民共和国合同法》解决。”2016年3月3日，正和商行向夜遇饮品店支付20000元场所费用，并向其供应蓝带啤酒一批，合共货款33360元。夜遇饮品店收货后从未支付过货款，正和商行因催收货款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告夜遇饮品店、张金超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。夜遇饮品店拖欠正和商行货款33360元和预付款20000元的事实，有《蓝带啤酒终端场所促销服务专场协议书》、《现金收入证明单》、《提货单》等证据佐证在案，本院予以确认。正和商行要求夜遇饮品店支付货款33360元和归还预付款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于正和商行主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，正和商行要求夜遇饮品店返还预付款20000元所产生的利息【以20000元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2017年2月1日起计至款项付清之日止】以及支付货款33360元所产生的利息【以33360元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年9月15日起计至款项付清之日止】，上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于张金超的责任承担，张金超作为夜遇饮品店的经营者，应对夜遇饮品店的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端州区夜遇饮品店、张金超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区正和饮料商行归还预付款20000元以及利息【利息以20000元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率，从2017年2月1日起计至款项付清之日止】；
二、被告端州区夜遇饮品店、张金超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区正和饮料商行支付货款33360元以及利息【利息以33360元为本金，按照中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率，从2016年9月15日起计至款项付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告端州区正和饮料商行已预交），由被告端州区夜遇饮品店、张金超负担，并由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廖颖君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4439号之一
原告：南京昌厦置业有限公司，组织机构代码69462760-8，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人：张岫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南昌市人民政府驻上海联络处，住所地上海市静安区余姚路206号。
法定代表人：高辉红，主任。
委托诉讼代理人：曹福旺，业务处长。
委托诉讼代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码913601211586270224，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京昌厦置业有限公司与被告南昌市人民政府驻上海联络处、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月28日，原告南京昌厦置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京昌厦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费141736元，减半收取计70868元，保全费5000元，合计75868元，由原告南京昌厦置业有限公司承担。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 周力文
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 张璐璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初483号之一
原告：罗雪莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：万金良，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告的共同委托诉讼代理人：吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告：凌群，男，1981年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴扣琴，女，出生年月不详，汉族，住南通市港闸区。
被告：戴海霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
罗雪莉、万金良与凌群、吴扣琴、戴海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告罗雪莉、万金良于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪莉、万金良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗雪莉、万金良撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由罗雪莉、万金良负担。
审判员 张亚松
二〇一八年四月三日
书记员 许媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：蒋晓娜，女，1982年10月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告蒋晓娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告蒋晓娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2011年3月29日在原告处办理了中信信用卡，卡号为52×××02…0484。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计99790.71元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金65611.86元，利息11970.91元，滞纳金64.65元，分期手续费3230.84元，违约金18912.45元，共计：99790.71元（截止2017年11月14日），并自2017年11月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋晓娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年3月29日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为52×××02…0484的中信信用卡。被告蒋晓娜于2016年12月6日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告李琛卡号为52×××02…0484的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2017年11月14日，被告透支本金65611.86元，利息11970.91元，滞纳金64.65元，分期手续费3230.84元，违约金18912.45元，共计：99790.71元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2017年3月2日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蒋晓娜达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金65611.86元，利息11970.91元，滞纳金64.65元，分期手续费3230.84元，违约金18912.45元，共计：99790.71元之诉请，于法有据，本院予以支持。自2017年3月2日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告蒋晓娜经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓娜于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金65611.86元；
二、被告蒋晓娜于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以65611.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月6日起至2017年11月14日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告蒋晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月三日
书记员 何其丽
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执113号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人闫培兴，男，X年X月X日出生，山阴县人，汉族，户籍所在地X县X派出所，住X县X乡X村X区X排X号。
本院在执行刑事审判庭与闫培兴非法吸收公众存款纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2016）晋0621刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫全录
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月五日
书记员 胡向梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。
法定代表人：李培方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺元彬，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2280号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 浅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保73号
申请人：刘超，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张琴，女，1977年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行刘超与张琴财产保全中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
查封被申请人张琴位于来安县新安镇复兴路45号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李锦秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初2345号
原告：李勇,男，1974年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄国伟，男，1987年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李勇与被告黄国伟民间借贷纠纷一案中,原告李勇于2018年5月9日向本院提出对被告黄国伟的撤诉申请。
本院认为：原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
本案受理费560元，减半收取计币280元，由原告李勇承担。
审判员 漆建忠
二〇一八年五月九日
书记员 刘 浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21337号
原告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：义乌市建驰货物运输有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区2幢1单元一楼。
法定代表人：翁直剑。
本院在审理原告李伟诉被告义乌市建驰货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告李伟于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五��的规定，裁定如下:
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年一月十日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初178号
原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组。
代表人:贺昌红，组长。
委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。
被告：汇森林业股份有限公司。
法定代表人:唐新闻，总经理。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金1455.20元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告2.14亩土地。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金1445.20元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。
被告汇森林业股份有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。
根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2013年3月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将2.14亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为13年，即从2013年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2013年3月31日支付一年半的租金，其中半年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了738.3元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。
另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金738.3元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组2017年度租金后，尚差额部份716.9元（2.14亩×500斤/亩×1.36元/斤﹣738.3元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组支付；
二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 姗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4843号
申请执行人路玉翠，女，1963年10月5日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行路玉翠与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1547号
原告：向吉平，男，1970年9月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告：康忠素，女，1973年2月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，总经理。
委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
原告向吉平、康忠素与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向吉平、康忠素及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向吉平、康忠素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金34,521元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区***住宅小区商品房一套，总价为：318,463元，房号为1栋第18层（1-1-18-5），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月3日，被告累计逾期733天交房，应支付原告违约金34,521元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承认向吉平、康忠素提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付向吉平、康忠素逾期交房违约金34,521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十一日
书记员 倪为民
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保21号
申请人朱海
申请人朱翠珍
申请人朱海峰
申请人朱海强
申请人朱翠新
被申请人蔡良辉
申请人朱海、朱翠珍、朱海峰、朱海强、朱翠新于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡良辉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型客车在价值11万元范围内进行诉前查封扣押保全。申请人朱翠珍以其所有的车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型普通客车为申请人朱海、朱翠珍、朱海峰、朱海强、朱翠新所提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡良辉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型客车一辆，价值在11万元范围内，期限为二年。
二、查封申请人朱翠珍所有的车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型普通客车一辆，期限为二年。查封期间交由申请人朱翠珍管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费1070元，由被申请人蔡良辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年三月三十日
书记员 庞冬玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执348号
申请执行人刘长青。
被执行人于凤杰。
被执行人山东名雅日用品有限公司。
申请执行人刘长青与被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0785民初3310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费1050元。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人5万元及利息，案件受理费1050元。
本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房��、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月1日将被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行��，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李益凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1545号之一
原告：张洪，女，1974年2月18日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：潘燕云，女，1982年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄灵芝，女，1981年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张洪与被告潘燕云、黄灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张洪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪撤诉。
案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，由张洪负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林洁敏
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李洁淼
书 记 员 黄金林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2952号
原告:张某1,男,2011年3月9日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：张某2，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住江苏省苏州市吴江区。系原告张某1父亲。
法定代理人：皮某，女，1977年6月13日生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住江苏省苏州市吴江区。系原告张某1母亲。
被告：王启传，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号生命人寿大厦6楼、36楼、37楼、901、902室。
负责人：刘力。
原告张某1诉被告王启传、富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张某1于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担。
审判员 张婧
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea628e7-e095-4796-8b29-a8eb01115d23&imgId=NWVhNjI4ZTctZTA5NS00Nzk2LThiMjktYThlYjAxMTE1ZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 茆美
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民特26号
申请人：刘莲梅，女,1950年8月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：翁随波，男，1975年4月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理申请人刘莲梅申请宣告被申请人翁随波无民事行为能力纠纷一案中，根据申请人提供的地址，本院依法进行邮寄送达，后该邮件被退回。后经本院审查，申请人刘莲梅明确表示本案系他人所为，其未向本院提起任何诉讼，在本院释明相关法律后，申请人刘莲梅表示对他人无权代理行为不予追认，但拒绝撤回宣告翁随波无民事行为能力的申请，也拒绝本院传票合法传唤，且无正当理由，为此，本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 王汉群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执321号
申请执行人：沈燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沈燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执321号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沈燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执321号案件终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3138号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林横丰律师事务所律师。
被告：蔡长丽,女,1970年10月1日生,汉族,现住长春市农安县农安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1262号
原告：曾宪策，男，1981年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄楠，女，1991年2月20日生，汉族，住襄阳市高新区。
原告曾宪策与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪策撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曾宪策负担。
审判员 徐艳丽
二〇一八年四月二日
书记员 李文君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13695号
原告许世凤，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
原告许世凤诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许世凤及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许世凤诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员工作并签订《退休人员返聘合同》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为3050元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资15150元、诉讼费由被告承担。
被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2016年6月1日，原告许世凤与被告云岫公司建立劳动关系并签订《退休人员返聘合同》，月工资标准3050元。
审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《退休人员返聘合同》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准3050元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告许世凤支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 王小保
人民陪审员 严小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2446号
罪犯杨轩，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月22日作出(2013)深福法刑初字第1173号刑事判决，以被告人杨轩犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2013)深中法刑二终字第860号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯杨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨轩在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计5次表扬，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3614号
原告：李俊武，男，1972年7月12日出生，汉族。住址：河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告李俊武与被告陈雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告陈雪强送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告李俊武及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊武向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪强立即归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雪强因资金缺乏陆续向原告借款。截止2015年12月10日，经双方对账，被告陈雪强共向原告借款20万元，为此被告向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陈雪强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：截止2015年12月10日，被告陈雪强共结欠原告借款20万元，为此被告陈雪强向原告出具了借条一份，但双方对借款期限及借款利率未作约定。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈雪强未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈雪强归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪强应归还原告李俊武借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初521号
原告：高锐，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：逯德云，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
原告高锐与被告逯德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锐及其委托诉讼代理人曾勇、被告逯德云的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款97500元及利息（利息从2017年3月9日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告高锐借款100000元，并出具了借条，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。原告于当日通过银行转账给被告97500元，该款到期后经原告多次催收，被告至今未还清。
被告逯德云辩称，借款属实，但是被告已于2017年3月15日偿还了60000元的利息，超过利息的应当折抵本金，利息也应从2017年3月16日开始计算。
经本院审理认定事实如下：2015年6月8日，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告高锐借款100000元，并出具了金额为100000元的借条，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。原告于当日通过银行转账给被告97500元。被告于2017年3月15日前共偿还了原告60000元。后经原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证、还款协议、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。被告未按约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。被告截止2017年3月15日共计向原告偿还了60000元，原告对还款予以认可，但是原告认为其中的8000元系被告补偿原告因诉讼而产生的费用，但是未向本院提交相关证据，故本院认定被告向原告偿还的金额为60000元。因原告实际借款本金为97500元，约定的利息为月息2.5%，被告从2015年6月8日起至2017年3月15日止应当偿还原告的利息为51756.25元，按照先息后本原则，被告多支付的利息应当冲抵本金，故被告应当偿还原告本金为89256.25元。原告要求被告从2017年3月9日起按月息2%计算利息至清偿之日止，由于被告已经偿还利息至2017年3月15日，故利息起算时间应以2017年3月16日为准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告逯德云于判决生效之日起十五日内偿还原告高锐借款89256.25元及利息（利息从2017年3月15日起按月息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告高锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告逯德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 李茂蓝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异32号
异议人（案外人）：刘秋雪，女，汉族，1976年2月26日生，住长岭县。
申请执行人：张立仁，男，汉族，1986年5月12日生，住长岭县。
被执行人：长岭县环宇荞麦制品有限公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：张籍蕴，系董事长
被执行人：张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，住长岭县。
异议人刘秋雪请求对长房村建字××××房产予以查封，刘秋雪称，因与长岭县环宇荞麦制品有限公司民间借贷纠纷一案，你院对长国用（2015）第××××号土地予以查封，因长房村建字××××号房屋产权人为张立仁，张立仁与长岭县环宇荞麦制品有限公司亦有民间借贷纠纷，经（2017）吉0722民初4022号判决书确认，该房屋是以过户的形式实施对民间借贷的担保。
本院经审查认为，本院未在执行过程中未对长房村建字××××号房屋采取任何执行措施，且异议人的请求事项亦不是执行异议的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定。裁定如下：
驳回案外人刘秋雪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
代理审判员 苗 建 秋
人民陪审员 赵丽影人民陪审员杨玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 敏 林
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初136号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县马站镇。2011年11月8日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留5日、罚款500元；2012年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处罚金6000元。2017年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县马站镇。2012年2月22日因故意毁坏公私财物被沂水县公安局行政拘留5日、罚款500元。2017年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县马站镇。2017年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王兴广、被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人刘某某向沂水县沂河明珠小区郭顺刚提供高息借款6万元，由沂水县马站镇杨家城子村朱尤兴、黄家店子村刘振峰提供担保。同年5月20日，被告人刘某某再次借予郭顺刚3万元。后郭顺刚一直未归还以上借款。
2017年11月10日14时许，被告人刘某某为向郭顺刚索要上述欠款，伙同被告人杨某甲从沂水县东环路将郭顺刚强行带至沂水县马站镇驻地刘某某家中，并迫使其出具一36万元的欠条。11月11日11时许，被告人刘某某安排被告人杨某某将担保人朱尤兴、刘振峰也强行带至其家中，后逼迫郭顺刚、朱尤兴、刘振峰还款10万元。11月12日，被告人刘某某收取郭顺刚、刘振峰家属支付的2万元，并逼迫郭顺刚、朱尤兴、刘振峰继续筹钱还款。11月13日12时许，三被告人因郭顺刚与杨某甲发生争吵并撕扯，而对郭顺刚拳打脚踢，致其轻微伤。后三被告人明知电话郭顺刚报警而在现场等候处理，于当日14时许被民警口头传唤至派出所接受讯问。
期间，被告人刘某某、杨某甲、杨某某三人轮流对郭顺刚、朱尤兴、刘振峰进行拘禁看守。案发后，三被告人已取得被害人郭顺刚、朱尤兴、刘振峰的谅解。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见；被害人郭顺刚、刘振峰、朱尤兴的陈述；证人孙运霞、刘治亮等人的证言；被告人刘某某、杨某某、杨某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某甲、杨某某为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、杨某某、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：1.投案自首；2.主观恶性较小，后果不严重；3.取得谅解；4.认罪态度好。
经审理查明：
2016年5月6日，被告人刘某某向沂水县沂河明珠小区郭顺刚提供高息借款人民币6万元，由沂水县马站镇杨家城子村朱尤兴、黄家店子村刘振峰提供担保。同年5月20日，被告人刘某某再次借予郭顺刚人民币3万元。后郭顺刚一直未归还以上借款。
2017年11月10日14时许，被告人刘某某为向郭顺刚索要上述欠款，伙同被告人杨某甲从沂水县东环路将郭顺刚强行带至沂水县马站镇驻地刘某某家中，并迫使其出具一份36万元的欠条。11月11日11时许，被告人刘某某安排被告人杨某某将担保人朱尤兴、刘振峰也强行带至其家中，后逼迫郭顺刚、朱尤兴、刘振峰还款10万元。11月12日，被告人刘某某收取郭顺刚、刘振峰家属支付的2万元，后逼迫郭顺刚、朱尤兴、刘振峰继续筹钱还款。期间，被告人刘某某、杨某甲、杨某某三人轮流对郭顺刚、朱尤兴、刘振峰进行拘禁看守。
11月13日12时许，三被告人因郭顺刚与杨某甲发生争吵并撕扯，而对郭顺刚拳打脚踢，致被害人郭顺刚轻微伤。后三被告人明知郭顺刚电话报警而在现场等候处理，于当日14时许被民警口头传唤至派出所接受讯问。
案发后，三被告人已取得被害人郭顺刚、朱尤兴、刘振峰的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.被害人陈述
（1）被害人郭顺刚的陈述；
（2）被害人刘振峰的陈述；
（3）被害人朱尤兴的陈述。
3.证人证言
（1）证人孙运霞的证言；
（2）证人郭秀霞的证言；
（3）证人刘治亮的证言。
4.被告人的供述
（1）被告人刘某某的供述；
（2）被告人杨某甲的供述；
（3）被告人杨某某的供述。
5.本案综合证据
（1）受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过：证实本案的发破案过程。
（2）谅解书三份：证实2017年11月20日、23日，刘振峰、朱尤兴、郭顺刚分别与刘某某、杨某甲、杨某某家属达成谅解，请求司法机关从轻或者免除刘某某、杨某甲、杨某某的刑事民事责任。
（3）户籍信息三份：证实杨某某、杨某甲、刘某某的出生日期。
（4）沂水县人民法院刑事判决书一份、行政处罚决定书二份、前科证明：证实2011年11月8日，刘某某因殴打他人被沂水县公安局行政拘留5日、罚款500元；2012年8月27日，刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处单处罚金6000元。2012年2月22日，杨某某因故意毁坏公私财物被沂水县公安局行政拘留5日、罚款500元。杨某甲无违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、杨某甲为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人刘某某、杨某某、杨某甲明知他人报警而在现场等候抓捕，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“自首、取得谅解”的辩护意见本院予以采纳；关于“认罪态度好”的辩护意见因已认定自首，不再重复评价；关于“主观恶性较小，后果不严重”的辩护意见不予采纳。
综合被告人刘某某、杨某某、杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并可适用缓刑。三被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执957号
申请执行人：孙仁金，男，1948年6月24日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙仁金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙仁金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙仁金参与分配。同时申请执行人孙仁金撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特55号
申请人：李元才，男，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李凤霞。
申请人：和县中医院。
法定代理人：李长来，院长。
委托代理人，唐平，该院纠纷办主任。
本院于2016年6月24日受理了申请人李元才、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李元才、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年2月25日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县中医院一次性赔偿李元才因医疗事故造成的损失3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终96号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈加祥。
原审被告：盱眙县经济适用房发展中心，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：陈玉军，该中心主任。
上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人陈加祥、原审被告盱眙县经济适用房发展中心代位权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
华汇建设集团有限公司上诉称，一审将盱眙县经济适用房发展中心列为被告与事实不符，在陈加祥的民事诉状中只有上诉人一个被告；本案是代位权纠纷，陈加祥只能将上诉人列为被告，不能将盱眙县经济适用房发展中心作为被告。
陈加祥、盱眙县经济适用房发展中心未作答辩。
本院经审查认为，陈加祥于2018年2月27日向一审法院申请追加盱眙县经济适用房发展中心作为被告参加诉讼，后一审法院于2018年3月16日向盱眙县经济适用房发展中心邮寄送达了应诉通知书、诉状等材料，故上诉人关于盱眙县经济适用房发展中心不是本案被告的上诉理由缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。盱眙县经济适用房发展中心住所地位于盱眙县，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执11号
申请执行人刘国恩，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘国恩与被执行人林子宜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1503号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7465元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林子宜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林子宜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2996号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人薛刚。
被执行人黄格文。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人黄格文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201161号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认被申请人黄格文尚欠申请人借款本金54175.95元。二、限被申请人黄格文自2017年5月10日起至2019年4月10日止，于2017年5月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币2542.675元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金我，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费162.5元由被申请人承担。但被执行人黄格文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人黄格文采取限制高消费措施。现本院查明被执行人黄格文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201161号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初96号
原告：王卫芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：安阳市兴社房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰大道供销社一条街路北。
法定代表人：秦俊林。
委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告王卫芳与被告安阳市兴社房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，原告王卫芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫芳负担。
审判员 王 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1217号
原告：李守杰。
被告：康富。
原告李守杰与被告康富装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守杰到庭参加诉讼、被告康富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守杰向本院提出诉讼请求：判令康富支付欠款65000元及利息。事实和理由：2015年10月份，康富承揽大日红健身装修工程，雇佣李守杰的工程队负责装修。2016年交工后，李守杰多次找康富，要求结清剩余工程款。2016年9月16日，经结算，康富尚欠李守杰工程款65000元，康富给李守杰出具欠条一份为证。李守杰诉至本院，要求判如所请。
康富未予答辩。
李守杰为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，康富承揽大日红健身装修工程，将工程交由李守杰的工程队负责装修，经结算，康富于2016年9月16日为李守杰出具欠条，欠条载明:今欠李守杰工程款65000元，大写陆万伍仟元整，于2016年12月31日结清。之后，康富未向李守杰支付工程款。李守杰诉至本院，要求康富支付欠款65000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，康富尚欠李守杰工程款65000元，有其为李守杰出具的欠条和李守杰的陈述证实，事实清楚，证据充分，康富应予支付。李守杰要求康富自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。康富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
康富于本判决生效后十日内支付李守杰工程款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年2月23日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由康富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 英启娟