江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初79号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐海东，无业。2003年1月10日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年3月11日因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月3日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人朱建虎，无业。1992年8月1日因盗窃被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年4月12日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年2月21日因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月29日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人沈某，无业。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人徐海东、朱建虎、沈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐海东、朱建虎、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月、11月份，被告人徐海东与朱建虎、沈某驾乘牌照为苏H×××××黑色奔腾B50轿车至淮安市工业园区、宿迁市泗洪县等地，以带路为由将被害人骗至车内，盗窃作案3起，共窃得人民币5600元。
另查，2014年5月20日9时许，被告人徐海东伙同孙某某（已判决）、丁某（已判决）经预谋，由丁某驾驶租赁的黑色轿车至徐州市邳州市新城区建设北路明德学校宿舍公交站台，以让在路边等车的袁某带路为由，将其骗至车内。孙某某做掩护，被告人徐海东趁袁某不备，窃得袁某人民币17000元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐海东、朱建虎、沈某共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，且被告人徐海东、朱建虎系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人徐海东、朱建虎、沈某对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2014年5月至2015年11月间，被告人徐海东与朱建虎、沈某、孙某某、丁某等人驾乘牌照为苏H×××××黑色奔腾B50轿车或租赁的黑色轿车至淮安市工业园区、淮阴区、金湖县、江苏省邳州市等地，以带路为由将被害人骗至车内，然后趁被害人不备盗窃作案4起，共窃得人民币22600元。其中被告人徐海东参与作案4起，窃得人民币22600元；被告人朱建虎、沈某参与作案3起，窃得人民币5600元。具体分述如下：
1、2015年10月12日11时许，被告人徐海东、朱建虎、沈某经预谋，由沈某驾驶其牌照为苏H×××××（作案时牌照为苏E×××××）的黑色奔腾B50轿车，行至淮安市金湖县宝洪桥时，以让在路边等车的张某带路为由，将其骗至车内。由被告人徐海东做掩护，被告人朱建虎趁张某不备，窃得张某人民币1400元。案发后，该款已被追回并发还给张某。
2、2015年10月26日8时许，被告人徐海东、朱建虎、沈某经预谋，由沈某驾驶其牌照为苏H×××××（作案时牌照为苏H×××××）的黑色奔腾B50轿车，行至淮安市淮阴区丁集立交桥时，以让在路边等车的魏某带路为由，将其骗至车内。由被告人徐海东做掩护，被告人朱建虎趁魏某不备，窃得魏某人民币2400元。案发后，该款已被追回并发还给魏某。
3、2015年11月1日7时55分许，被告人徐海东、朱建虎、沈某经预谋，由沈某驾驶其牌照为苏H×××××（作案时牌照为苏E×××××）的黑色奔腾B50轿车，行至淮安市工业园区淮海南路朱桥小区西侧公交站台时，以让在路边等车的盈某带路为由，将其骗至车内。由被告人徐海东做掩护，被告人朱建虎趁盈桂花不备，窃得盈某人民币1800元。案发后，该款已被追回并发还给盈某。
4、2014年5月20日9时许，被告人徐海东伙同孙某某、丁某（均已判刑）经预谋，由丁某驾驶租赁的黑色轿车至江苏省邳州市新城区建设北路明德学校宿舍公交站台，以让在路边等车的袁某带路为由，将其骗至车内。孙某某做掩护，被告人徐海东趁袁某不备，窃得袁某人民币17000元。
上述事实,被告人徐海东、朱建虎、沈某在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人张某、魏某、盈某、袁某陈述，同案犯丁某某、孙某证言，被害人辨认三名被告人的笔录和照片，被告人指认作案现场照片、辨认作案时所驾车辆笔录，江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第361号刑事判决书，邳州市公安局立案决定书，徐海东、朱建虎、沈某的户籍资料，江苏省宝应县、涟水县、盱眙县人民法院刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱、龙潭监狱刑满释放证明，公安机关扣押、发还清单及发破案经过等证据证实。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海东伙同被告人朱建虎、沈某或伙同他人，经预谋以非法占有为目的，采用趁人不备等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海东、朱建虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但二人在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人所盗窃的被害人大部分是年纪较大的孤寡老人，可酌情从重处罚。三名被告人归案后均能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某系初犯，无前科劣迹，根据被告人沈某的犯罪事实、情节并结合其案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人徐海东退赔被害人袁某损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
…