湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3504号
原告李朋生，男，1954年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谭梦旖，韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告柯文志，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告王进涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉盘龙远通货运有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人黄清池，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场21-22层
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人陈峰润，该公司员工，特别授权。
原告李朋生与被告柯文志、被告王进涛、被告武汉盘龙远通货运有限公司（以下简称远通货运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，原告申请追加王进涛为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李朋生的委托代理人谭梦旖，被告王进涛，被告远通货运公司的委托代理人邓朝全，被告中华联合财险的委托代理人陈峰润到庭参加了诉讼。被告柯文志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋生向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿181108.98元，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日11时许，被告柯文志驾驶被告远通货运公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车与原告李朋生驾驶的电动自行车在本区石道线K上发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通部门出具的交通事故认定书认定，被告柯文志负事故的全部责任，原告不负事故的责任。经武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告李朋生的损伤构成九级伤残，赔偿指数0.22；后期治疗费5000元；误工时间为伤后240日；护理时间为伤后120日。另查明，鄂Ａ×××××号车辆由被告中华联合财险承保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告李朋生诉至法院。
被告柯文志辩称：缺席。
被告王进涛辩称：1、事故属实；2、我是事故车辆实际车主，将车辆挂靠在被告远通货运公司名下经营；3、我为原告垫付医疗费、生活费共计50252.21元，这其中有保险公司垫付的10000元；4、被告柯文志是我雇请的司机。
被告远通货运公司辩称：1、事故属实；2、事故车辆是被告王进涛所有，挂靠在我公司名下经营，我公司不是本案的直接侵权人；3、事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告所受损失应当由保险公司承担赔偿责任；4、原告应对实际车主王进涛垫付的医疗费和生活费予以返还。
被告中华联合财险辩称：1、事故事实及责任划分无异议，我公司在依法核实原告证据三性合格的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的费用不包含被告王进涛实际垫付的费用，我公司不同意在本案中一并处理；3、对于原告具体的赔偿明细在质证时发表意见；4、我公司不承担诉讼费鉴定费；5、被告王进涛垫付的费用中含我公司垫付的10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日11时许，被告柯文志驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车与原告李朋生驾驶的无号牌电动自行车在本区石道线上发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告柯文志负事故的全部责任，原告李朋生不负此事故的责任。事故发生后，原告李朋生被送至中国人民解放军第161医院住院治疗45天，用去医疗费共计46546.71元。其中被告中华联合财险垫付10000元，被告王进涛垫付36071.21元，原告李朋生自付475.5元。住院期间，被告王进涛另行向原告支付4200元。出院医嘱加强营养。2017年2月25日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李朋生所受损伤为Ⅸ（九）级伤残，赔偿指数为0.22，建议给予后续治疗费5000元或据实结算，自受伤之日起，误工休息时间为240日，护理时间为120日。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。原告李朋生于1954年12月23日出生，定残之日满61周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇，收入来源于在城镇务工。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告柯文志，该车实际系被告王进涛所有，二人系雇佣关系。被告王进涛将车辆挂靠在被告远通货运公司名下经营，该车在被告中华联合财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告李朋生因此次交通事故导致的经济损失为154765.18元，包括：医疗费475.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费675元（15元/日×45日）、营养费675元（15元/日×45日）、残疾赔偿金122833.48元（29386元/年×19年×0.22）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、误工费8863.08元（32677元/年÷365日×99日）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金酌情认定5000元。
本院认为：被告柯文志在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告李朋生受伤的交通事故，其应当对原告李朋生因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告王进涛与被告柯文志系雇佣关系，雇员柯文志在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主王进涛承担对原告李朋生的赔偿责任。被告王进涛将事故车辆挂靠于被告远通货运公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告远通货运公司应与被告王进涛对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因被告远通货运公司为事故车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合财险投保了交强险，故被告中华联合财险应在交强险限额内先行赔偿原告李朋生116825.5元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6825.5元，即医疗费475.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费675元、营养费675元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告柯文志负此事故的全部责任，故对原告超出交强险保险范围的损失37939.68元（154765.18-116825.5元），应全部由被告王进涛及被告远通货运公司承担。因被告远通货运公司为事故车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合财险投保了限额为500000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，应由被告中华联合财险承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失37939.68元。原告的经济损失已全部得到赔偿，故被告王进涛、被告远通货运公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王进涛向原告支付的4200元，原告应予返还。被告王进涛为原告垫付的医疗费36071.21元，被告中华联合财险应予赔偿。
原告李朋生主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；其主张伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，本院根据其所提证据认定其为农业家庭户口，但伤前一年居住于城镇，故对其该主张予以支持；其主张的误工费，本院根据其所提证据，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，从其受伤之日计算至定残前一日。被告中华联合财险辩称被告王进涛为原告垫付的医疗费不应在本案中一并处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，可以应当事人的请求将承保商业险的保险公司列为共同被告。即人民法院可在交通事故侵权责任纠纷案件中一并处理保险合同法律关系。现被告王进涛为原告垫付了医疗费用，其根据与被告中华联合财险的保险合同关系要求一并处理其垫付事宜，并无不妥。且为避免当事人另案主张而增加诉累，本院可予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告李朋生各项经济损失116825.5原；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李朋生各项经济损失37939.68元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿被告王进涛垫付款36071.21元；
四、原告李朋生返还被告王进涛垫付款4200元；
五、驳回原告李朋生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，鉴定费1800元，合计2503元，由被告王进涛、被告武汉盘龙远通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年八月十六日
书记员 周涛