云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初418号
原告：李兴明，男，1981年3月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨迎春，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸西差黑。统一社会信用代码915304267506791391。
法定代表人：杨开明，男，1949年11月12日出生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股��有限公司玉溪市分公司，住所地玉溪市红塔区东风南路。工商登记注册号530400000001367。
负责人：姚滨，男，1970年7月25日出生，汉族，该公司总经理，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
原告李兴明与被告杨迎春、玉溪市塔甸煤矿有限责任公司(以下简称塔甸煤矿)、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称中财保玉溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人王涛，被告杨迎春，被告塔甸煤矿的委托诉讼代理人徐绍芬，被告中财保玉溪公司的委托诉讼代理人龙其玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的①医疗费260元、②住院伙食补助费2000元、③营养费6000元、④后期医疗费4500元、⑤残疾赔偿金114444元、⑥护理费6000元、⑦误工费14568元、⑧鉴定费1900元，合计149672元，上述费用①-
④项由被告中财保玉溪公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担10000元，⑤-⑦项承担110000元，剩余27772元由被告杨迎春、塔甸煤矿连带承担13886元，鉴定费1900元由三被告承担。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月5日，原告驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由塔甸煤矿平洞口驶往塔甸煤矿生活区，17时38分行驶至塔甸煤矿生活区招待所路段时，在超越前方同向行驶由被告杨迎春驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车(所有权为被告塔甸煤矿)的过程中，遇被告杨迎春驾驶机动车左转掉头，导致两车相撞，造成原告受伤住院治疗，经鉴定构成9级伤残。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨迎春辩称，在该事故中交警队划分的是共同责任，损失应由原告与其各承担一半。因其是在上班期间发生交通事故，应由被告塔甸煤矿赔偿相关费用。事故发生后，其垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告塔甸煤矿辩称，公司对该起交通事故的责任划分无异议。云Ｆ×××××号轻型普通货车所有权属该公司，该公司已在被告中财保玉溪公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内以被告杨迎春应承担的50%的责任为限进行赔偿，其余不属于商业三者险的部分按50%的责任比例进行赔偿。事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费17119.11元，要求在本案中一并处理。
被告中财保玉溪公司辩称，被告杨迎春驾驶的事故车辆在��公司购买了交强险和商业三者险200000元，公司愿在保险范围内按事故责任承担相应的赔偿费用。原告虽然在塔甸煤矿上班，但其系农民工，各项赔偿费用应按农村居民计算，本案诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证、户口薄、塔甸煤矿企业信用信息报告各1份，交通事故责任认定书2份，道路交通事故复核结论、交通事故责任强制保险单各1份；2、玉溪市人民医院住院病案首页、CT诊断报告单、口腔放射室X线诊断报告单、出院记录各1份，医疗门诊收费发票3份，玉溪第二人民医院鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、户口薄各1份；3、鉴定费发票1份；4、驾驶证1份。针对辩称，被告杨迎春提交以下证据：1、借条1份；2、驾驶证1份。被告塔甸煤矿提交以下证据：1、住院费发票、门诊收费票据��救护车费收据、出院诊断证明书、出院记录、住院费用清单各1份；2、机动车商业保险单、机动车交强险保单各1份。被告中财保玉溪公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第2组证据，欲证明原告是城镇居民及因此次交通事故产生各项费用的由来；第3组证据，欲证明鉴定费用的由来。经质证，被告杨迎春、塔甸煤矿对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的户口薄上写明为粮农，不属于城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理人员系原告的妻子，其是农村居民，护理费应按农村居民纯收入24.71元/天计算；对误工费有异议，不予认可；被告中财保玉溪公司对第2组中的玉溪市人民医院住院病案首页��CT诊断报告单、口腔放射室X线诊断报告单、出院记录认为系复印件，无原件相核对，不予认可；对医疗门诊收费票据、劳动合同以予认可；对玉溪第二人民医院鉴定中心司法鉴定意见书三期评定不予认可，对伤残等级鉴定的结论、后期治疗费予以认可；认为原告的户口薄上写明为粮农，不属于城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对第3组证据的真实性、合法性予以认可，但认为鉴定费不属于保险公司承保的范围，不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信；第3组证据来源合法，本院对伤残等级鉴定及后期医疗费用评估予以采信，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故三期评定及三期评定产生的费用，不予采信；2、被告塔甸煤矿提交的第1组证据，欲证明原告受伤后，被送到玉溪市人民医院���院治疗20天，其垫付了医疗费17119.11元的事实。经质证，被告中财保玉溪公司对住院费发票、门诊收费票据、出院诊断证明书三性均无异议，但认为出院记录上医嘱没有写明原告需人护理，对护理费不予认可；对救护车费收据有异议，认为没有医疗机构的签章。本院认为，被告塔甸煤矿提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，予以采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年1月5日，原告驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北沿塔甸煤矿便道驶往塔甸煤矿生活区，17时38分许行驶至塔甸煤矿便道招待所路段时与同向行驶的由被告杨迎春驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告��迎春、原告分别承担此次事故的同等责任。之后，原告不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核，玉溪市公安局交通警察支队撤销峨山彝族自治县公安局交通警察大队峨公交认字[2017]第5304267201700028号道路交通事故认定书，并责令峨山彝族自治县公安局交通警察大队在十日内重新调查、认定。峨山彝族自治县公安局交通警察大队于2017年5月8日重新作出道路交通事故认定书，认定被告杨迎春、原告分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往玉溪市人民医院住院治疗共计20天，出院后产生门诊治疗费260元。原告住院期间由其妻子张兰仙护理，张兰仙系农村居民。2017年5月13日，原告申请司法鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故造成的损伤评定为九级伤残，需后期医疗费约4500元，产生鉴定费1300元。云Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为被告塔甸煤矿，该公��为该车在被告中财保玉溪公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生时尚在保险期间内。该起交通事故系被告杨迎春在履行职务期间发生。云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为唐家辉。原告受伤后，被告塔甸煤矿垫付17119.11元(医疗费16419.11元、救护车费700元)，被告杨迎春垫付1000元，双方同意在本案中一并处理。另查明，原告系农村居民。2015年3月16日，其与被告塔甸煤矿签订了农民工劳动合同书，约定合同期限为三年，即从2015年3月16日至2018年3月16日，工种为保安，工资为2000元/月。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有���错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上，本案中，事故发生后，经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨迎春、原告分别承担此次事故的同等责任。被告塔甸煤矿认可被告杨迎春驾驶车辆的行为系职务行为,其认可行为系其真实意思表示，本院予以确认,应由被告杨迎春承担的责任由被告塔甸煤矿承担。原告系农村居民，工作地点、居住地均在农村，故相关费用按农村居民标准计算。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为19379元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×20天＝2000元；3、营养费，出院记录中医嘱“注意休息，加强营养”，结合医嘱及原告的伤情，营养费酌情支持1000元；4、后期治疗费4500元；5、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程��或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……，残疾赔偿金为9020元×20年×20%=36080元；6、护理费，护理人员系农村居民，应按农民人均纯收入标准计算，即24.71元/天×20天=494元；7、误工费，原告的出院记录上未载明出院后其需休息的天数，也未提供相应证据证明出院后确实需全休，故只支持住院期间的误工费，由于原告每月工资2000元，应按工资收入计算即67元/天×20天=1340元；8、鉴定费，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故对三期评定产生的费用不予支持，即鉴定费为1300元；以上1至4项共计26897元，由被告中财保玉溪公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分16897元，由原告承担50%即8448元，被告塔甸煤矿承担50%即8449元，由被告塔甸煤矿承担的8449元，由被告中财保玉溪公司在商业三者险限额内赔偿；5至7项合计37907元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中财保玉溪公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；第8项鉴定费1300元不属于保险理赔范围，由原告、被告塔甸煤矿各负担650元。被告塔甸煤矿垫付的医疗费用17119元，被告杨迎春垫付的1000元，双方均同意在本案中一并处理，因该费用已包含在赔偿范围内，原告应当予以一并退还给被告塔甸煤矿及被告杨迎春。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李兴明残疾赔偿金、护理费、误工费共计37907元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计8449元，即被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司共应赔偿原告李兴明56356元。
二、由被告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李兴明鉴定费650元。
三、由原告李兴明于判决生效后十五日内退还被告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司垫付的医疗费17119元。
以上第二、三项相抵后，原告李兴明还应退还被告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司16469元。
四、由原告李兴明于判决生效后十五日内退还被告杨迎春垫付的费用1000元。
五、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告李兴明负担882元，被告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 普川育