wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3263号
罪犯顾嫦妹，女，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月8日作出(1999)温刑初字第119号刑事判决，以被告人顾嫦妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人顾嫦妹等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年6月9日以（2000）浙法刑终字第1999-346号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯顾嫦妹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾嫦妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4406号
罪犯张正勇，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一二年十二月十五日作出(2012)东刑初字第1204号刑事判决，以罪犯张正勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张正勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4576号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，经理。
被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人：江泽潭，总经理。
被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦，经理。
被告：五指山申基实业有限公司，住所地五指山市水满乡，统一社会信用代码9146900157308351XR。
法定代表人：郭斌，总经理。
被告：申勇，男，1963年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王文彦，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、五指山申基实业有限公司、申勇、申柯��王文彦民间借贷纠纷一案，原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱若一
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1216-3号
申请执行人：马西堂,男,1941年10月17日出生,住兰陵县
被执行人：王保阳,男,1991年8月22日生,住兰陵县
本院在执行马西堂与王保阳债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十九日
()
书记员 方明志
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4884号
原告：陈奶荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈吕生，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林柏华，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈奶荣与被告陈吕生、林柏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奶荣及其委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈吕生、林柏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奶荣向本院提出诉讼请求：判令陈吕生、林柏华连带偿还陈奶荣借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈奶荣与陈吕生、林柏华系同村人。2013年2月8日，陈吕生以做吹沙工程需要资金周转为由向陈奶荣借款10万元，双方未明确约定利息和还款期限。当日，陈奶荣将10万元现金交付陈吕生，陈吕生出具借条一份交陈奶荣收执为凭。林柏华为该借款提供担保并在借条上签字确认。借款后，陈吕生至今未予偿还，并经陈奶荣多次催讨无果。
陈吕生、林柏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，陈吕生向陈奶荣出具借条一份，确认向陈奶荣借款10万元，借条内容载明如下：“借条兹向陈奶荣手借到现金100000元实收人民币壹拾万元整。此据借款人陈吕生2013年2月8日”。上述借款未明确约定利息及还款期限。林玉华以担保人身份证在上述借条上签字。2016年11月3日，福安市湾坞镇上洋村民委员会出具一份《证明》，内容为“兹证明，我村村民林柏华（身份证号码），平时有使用别'林玉华'，我村群众常称呼其为'林玉华'，情况属实，特此证明”。
上述事实，有陈奶荣提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈奶荣主张陈吕生向其借款10万元，有借条���据，陈吕生在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈奶荣与陈吕生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈奶荣可催告陈吕生在合理期限内还款。现陈吕生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但陈吕生的迟延还款行为确给陈奶荣造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈奶荣主张陈吕生支付自起诉之日即2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。关于林柏华是否应承担连带保证责任问题。借条上以担保人身份签字的虽系“林玉华”，但结合福安市湾坞镇上洋村民委员会出具的《证明》中“林柏华平时有使用别名'林玉华'，村群众常称呼其为'林玉华'”的内容，及庭后林柏华到庭要求本院组织调解的情况，可认定林柏华曾用名为“林玉华”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈奶荣诉请林柏华承担连带偿还责任，本院予以支持。陈吕生、林柏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈吕生、林柏华应于本判决生效之日起十日内连带偿还陈奶荣借款100000元及利息（计息时间从起诉之日即2016年10月26日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈吕生、林柏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的���民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法��保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1197号
原告：韩小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：孙建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告韩小娟与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小娟到庭参加诉讼，被告孙建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小娟向本院提出的诉讼请求：1、判令孙建平立即归还借款人民币50000元、逾期还款利息及其他损失；2、孙建平承担本案的诉讼。事实与理由：2014年1月30日孙建平因资金周转需要向韩小娟借款人民币50000元，有借条为凭，并承诺2015年6月30日还款。借款到期后，经韩小娟多次催讨，孙建平分文未付。为此，为维护自身合法权益，韩小娟依法提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。
孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，孙建平向韩小娟出具借条一张，借条载明孙建平因资金周转需要向韩小娟借款人民币50000元，定于2015年6月30日还款，并约定如逾期未还，借款人孙建平要承担所借款项银行利息的2倍及诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，借条同时注明孙建平签署借条时已收到借款50000元整现金，孙建平在借条上签名并按印。2016年12月9日，韩小娟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。对韩小娟与孙建平之间50000元的民间借贷本院予以确认，借款人孙建平应依约履行还款义务。对韩小娟主张逾期还款利息，本院认为应依照双方约定计算，逾期利息为同期同类银行贷款年利率的2倍，利息起算之日为约定还款之日的次日。韩小娟的其他损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建平在本判决生效后三十日内一次性向原告韩小娟归还本金50000元及支付逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，从2015年7月1日起算，依照中国人民银行同期同类贷款年利率2倍计算至清偿之日止）;
二、驳回原告韩小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一七年二月二十日
书记员 项 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2241号
原告刘俊标,男,1955年3月4日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告张如领,男,1958年4月15日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘俊标与被告张如领民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊标撤回诉讼。
案件受理费1175元,依法减半收取587元，由原告刘俊标负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月十日
书记员 高 璐
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5344号之二
原告：彭光林，男，1965年07月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭光林于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光林起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光林撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5266元、财产保全费申请费1920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执66号之二
申请执行人:广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西一路115号。
法定代表人：危松林，该公司董事长。
被执行人：桂林市松格广告装饰有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路外1号
法定代表人：葛连种，该公司总经理。
被执行人：郭元松，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：李智华，女，1977年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀分区。
广西鼎齐昌融资性担保有限公司申请执行桂林市松格广告装饰有限公司、郭元松、李智华关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）叠民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司向本院申请执行，现经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月十二日
书记员 周云玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初550号
原告邓群，女，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告邓群诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓群的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群诉称，1999年1月1日原告的祖父邓某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，但户口并未迁出该村，仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其祖父邓某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，户口没有迁出；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告邓群提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告祖父邓某某与被告签订的，是以家庭方式承包了17.8亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其祖父邓某某所承包的17.8亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告祖父邓某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：邓某某承包被告村耕地17.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述17.8亩土地是以邓某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：邓某某、白某某、何某某、邓某、邓群。原告邓群出生于1990年7月26日，因上学读书需要于2000年将其户口由农业户口转为非农业户口，但未将户口迁出该村，仍在该村生活。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述17.8亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村,且第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其祖父邓某某为代表的含原告五名成员在被告处承包了17.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1990年7月26日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以邓某某为代表的农户17.8亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邓群土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛研
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1389号
原告韩某某，女，汉族，2000年6月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
法定代理人马某某，女，汉族，1979年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，系韩某某之母。
被告中华民办教育发展促进会延安伟航教育培训中心
地址：延安中市宝塔区大桥街6号高第大厦802室。
负责人：程伟
被告程伟，女，汉族，现住址不详。
被告郭锐，男，汉族，现住址不详。
原告韩某某诉被告中华民办教育发展促进会延安伟航教育培训中心、程伟、郭锐返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告程伟、郭锐的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告程伟、郭锐，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费700元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 斌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3566号
罪犯刘伟燕，女，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人刘伟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘伟燕已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘伟燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘伟燕犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟燕准予减刑七个月（刑期自2013年6月29日至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执519号
申请执行人:谢万兵，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：汪开明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
芜湖市三山区人民法院2016年7月25日作出的（2016）皖0208民382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪开明的收入人民币390918.9元（其中借款本金220000元、利息157466.3元、加倍迟延履行利息4293.6元、案件受理费3481元、执行费5678元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年一月九日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1197号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，系该分行行长。
委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。
被告：曹清华，男，汉族，1965年2月24日生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路280号，身份证号：362330196502240334。
被告：陈海燕，女，汉族，1966年1月30日生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路280号，身份证号：362330196601300224。
被告：南昌市星鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路271号2号楼D座401室，统一社会信用代码：91360100705575285E。
法定代表人：朱金印。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告曹清华、陈海燕、南昌市星鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1720元、保全费920元，共计2640元，其中案件受理费减半收取，由原告承担1780元，退回原告860元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾青青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3827号
原告：内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇（水利北路Q7公管3楼）。
法定代表人：杨绿树，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：丁锐，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告：丁锋，男，1971年9月29日出生，汉族，执法局职工，现住乌拉特前旗。
二被告委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：刘良，男，1978年9月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司与被告丁锐、丁锋、刘良合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月15日，原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 高建峰
审 判 员 德领兄
人民陪审员 王富强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3155号
罪犯晋雪岭，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第499号刑事判决，以被告人晋雪岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晋雪岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯晋雪岭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯晋雪岭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋雪岭减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15122号之一
申请执行人：李惠基，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：陈子桥，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：陈玉华，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。
关于上述申请执行人李惠基与被执行人陈子桥、陈玉华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元、利息[以95000元借款为本金从2017年1月14日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付]及案件受理费2284.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款本金95000元、利息14050.5元（暂计至2017年11月15日）、迟延履行利息498.75元（暂计至2017年11月15日）及案件受理费2284.26元，本院于2017年11月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人在其住所地内的财产状况进行调查。发现被执行人的财产线索并采取控制措施如下：1.委托调查发现并查封了被执行人陈子桥位于广东省××德××县××镇××村委××口××自然村的土地使用权（权利证号：自编52279）一块及位于广东省肇庆市广宁县古水镇太和村委会红光村的土地使用权（权利证号：231713067）一块，因上述土地使用权流转困难，申请执行人同意对上述土地使用权仅作查封而暂不处置；2、冻结并扣划了被执行人陈子桥在中国建设银行62×××22账户（得款1489.49元）及在广东南海农村商业银行80×××10账户（得款7019.82元），上述得款共8509.31元，扣除执行费1577.50元，余款6931.81元已退还申请执行人；3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十二日
书记员 谢劲豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初1282号
原告：连明意，男，1969年4月17日出生，汉族，驾驶员，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：朱美珍，女，1948年3月1日生，汉族，无业，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：连明菊，系朱美珍女儿，福建省厦门市思明区室。
原告连明意与被告朱美珍物权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告连明意的委托诉讼代理人邵忠银、被告朱美珍及其委托诉讼代理人连明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连明意向本院提出诉讼请求：1、请求确认征收拆迁前滁州市号面积为81.45平方米的土地使用权归连明意享有，确认该土地之上77.46平方米的自建砖混房屋归连明意所有；2、由朱美珍承担诉讼费用。事实和理由：连明意滁州市号自建砖混房屋的所有权人，1994年办理了产权证，土地证号：土94177**，房产证号93××455。上世纪90年代连明意居住其间；2003年，连明意因结婚需要，出去居住，将该房屋交由母亲朱美珍居住，2004年该房屋进行了翻建，翻建前建筑面积为60,74平方米，土地使用权面积为81.45平方米，翻建后滁州市琅琊区房屋征收办公室（以下简称征收办）认定的建筑面积为77.46平方米。2017年连明意的仓库路61号房屋位于征收拆迁范围；2017年8月，征收办混淆事实，错误地认定该房屋无产权证、无土地使用权证；未经连明意同意，征收办擅自同朱美珍签订了征收补偿协议，将相关的征收补偿利益全部交给了第三人，严重损害了连明意的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求确认讼争土地及其上的建筑物归属连明意。
朱美珍辩称：一、1986年本人与丈夫连文庆(2001年已故)共同出资850元购买位滁州市0.74平方米的平砖土瓦房��。与儿子连明意、大女儿连明凤、三女儿朱明莉、四女儿连明菊一起居住，连明意当时尚未成年，无经济能力购买房屋；二、1994年丈夫连文庆未经本人同意将属婚后共有房屋本人居住滁州市号4间平砖土瓦60.74平方米房产写在连明意名下，有邻居证词为证以及市房管局申请书为证，该房屋一直是我本人一人居住；三、2004年12月18日因在连明意名下，我一人常住的房屋破烂不堪、下沉倒塌，房屋财产全部灭失(4间平砖土瓦)，本人无法居住，无钱维修建造，就与连明意、大女儿连明风、三女儿朱明莉、四女儿连明菊商议由朱明莉出资600000元维修建造，连明意名下已倒塌房屋给本人继续居住。连明凤、朱明莉、连明菊当时考虑本人要求维修建造的是连明意名下房产，理应由连明意维修建造，但连明意声称没有钱无法维修建造，之后经连明意与三姐妹协商，由连明意写下声明保证书一份交给本人、连明凤、朱明莉、连明菊保管。保证书明确载明：“1、关于仓库路61号房产属于母亲朱美珍所有。2、仓库路61号房屋已破烂不堪，下沉倒塌，现由妹妹朱明莉出资60000元重新建造，本人(指连明意)无出资分份，故本人(连明意)保证我:今后绝不占用，无权占有房屋一切产权”。并在保证书上备注：“今后母亲朱美珍、妹朱明莉、妹连明菊、姐连明风有权处理该房屋所有产权”，至此，连明意没有出资重建；四、有左邻右居证明重新建造的连明意所持房产证号93××455土地证号：土94177**，房产应属于我朱美珍本人，连明意无权处分该房产；五、本人已故丈夫在世期间，其所在滁州酒厂分配一套平房，已给儿子连明意居住；六、自连明意成年就业之后，从未执行赡养义务，本人的日常生活开支均由我三个女儿共同承担；七、本人所居住的房屋是在2004年12月18日承诺“声明及保证书”内容之后重新建造，属于在滁州市政府2005年航拍图之内的房屋，应视为有证房屋及面积为77.46平方米。征收工作组根据原房屋所有人连明意证载面积60.74平方米房屋倒塌灭失的实际情况，将本人所居住的77.46平方米房屋按滁州市拆迁政策拆迁安置在本人朱美珍名下，这是正确的；八、为了维护本孤寡老人的合法权益，特此答辩。
本院经审理认定事实如下：朱美珍与丈夫连文庆(2001年已故)于1986年共同出资850元购买位于间的平砖土瓦房屋（面积为60.74平方米），该处房产登记在连明意名下。2004年该房屋因下沉倒塌进行了翻建。1994年7月16日2004年12月18日，连明意写下声明及保证书，表示原仓库路61号私有砖瓦土屋，由妹妹朱明莉出资重新建造，其本人无出资分份，保证绝不占用，无权占有房屋所有的一切产权。
另查，位于��州市的重建房屋已于2017年8月16日拆迁，诉争房屋已不存在。
以上事实，有连明意和朱明珍的陈述、朱明珍出具的《声明及保证书》，朱美珍提交的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。连明意向本院提起的是所有权确认之诉，确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或权利的存在。法院对房屋确认之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋的所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。如果原先存在的权利在判决时已不复存在，那么权利主体原来对房屋享有权利���从法律角度而言只是一个事实而已。法院就确权之诉判决确定的，应是权利而不是事实。本案中，连明意与朱美珍均认可争议房屋已确实不存在，连明意诉请确认其对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其起诉不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告连明意的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由连明意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 黄萍
附本案所引用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实���为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1418号
原告：王立军，男，1969年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金铄斌，男，1987年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王立军与被告金铄斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王立军负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ骁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1808号
申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司。
法定代表人蔡元荣，该公司执行董事。
被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司。
法定代表人陈长飞，该公司总经理。
申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初145号法律文书载明：“一、被告江苏天丰橡塑制品有限公司支付原告上海淘腾金融信息服务有限公司挂牌费10万元、违约金2万元，合计12万元，此款被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年3月10日给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司6万元，被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年5月10日给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司6万元，原告表示放弃其他诉讼请求。被告江苏天丰橡塑制品有限公司如有一期未按上述条款履行付款义务，原告上海淘腾金融信息服务有限公司有权向法院申请强制执行全部款项。二、案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告江苏天丰橡塑制品有限公司负担（此款原告上海淘腾金融信息服务有限公司已预交，由被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年3月10日前一次性给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1808号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月十五日
书记员 熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1637号之一
被执行人:陈旭初,男,1972年9月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈旭初诈骗罪一案，生效的（2017）苏0902刑初27号法律文书载明：“一、……。二、责令被告人退出赃款人民币十三万九千零一十元九角八分，发还给被害单位。”因被执行人陈旭初未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初618号
原告：张启霞，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人章国欣，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
被告:王道钦，男，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武善民，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张启霞诉被告王道钦机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启霞委托代理人章国欣、被告王道钦委托代理人武善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启霞向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月31日9时7分许，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼桥路段，与顺行在前减速停车的原告张启霞驾驶的鲁Q9JW**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告王道钦辩称，我方不清楚毁坏程度，如损失过高，我方申请重新评估。
经审理查明，2017年1月31日9时7分许，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼桥路段，与顺行在前减速停车的原告张启霞驾驶的鲁Q9JW**号小型轿车追尾相撞，后被告王道钦驾驶的无号牌正三轮摩托车又与由北向南行走的行人徐后亮碰撞，造成徐后亮受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告王道钦负事故的主要责任，原告张启霞负事故的次要责任。
另查明，原告张启霞所有的鲁Q9JW**号小型轿车经山东远通汽车贸易集团有限公司维修花费2400元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为车损2400元。
另，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车，未投保保险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供维修费发票，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车所有人应当在相当于交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车，未投保保险。因此被告王道钦应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王道钦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告张启霞因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告王道钦于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告张启霞因交通事故引起的经济损失280元【车损400元*70%=280元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王道钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈一桦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16258号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：夏全胜，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告夏全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.夏全胜立即偿还广发银行借款本金127748.17元及利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月17日），上述款项暂合计为138564.14元；2.本案诉讼费用由夏全胜承担。事实和理由：2014年11月8日，夏全胜以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411100514），广发银行根据申请表的约定，向夏全胜发放了相应的贷款，但夏全胜未按约定归还贷款。
夏全胜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年11月8日，夏全胜以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411100514）向广发银行申请贷款，约定夏全胜向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；夏全胜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；夏全胜还款包括贷款本金和利息；夏全胜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向夏全胜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010478），核准额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月14日至2019年11月14日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。广发银行还向夏全胜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490104780001），核准贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。夏全胜在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月14日，广发银行向夏全胜发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与夏全胜共发生2笔借款。2015年10月起，夏全胜开始陆续拖欠本息，截止2016年4月17日，夏全胜拖欠广发银行借款本金127748.17元及利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。夏全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与夏全胜签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但夏全胜自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请夏全胜偿还借款本金127748.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月17日，利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月18日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏全胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金127748.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月17日，利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月18日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071.28元，由被告夏全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4009号
罪犯刘权，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西���遂川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第1141号刑事判决，以罪犯刘权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执108号
申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。
法定代表人张丽珍。
被执行人王蒙，男，1980年12月14日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市人民法院与被执行人王蒙缴纳罚金一案，安国市人民法院于2016年1月23日作出的（2015）安刑初字第56号刑事判决书，判决王蒙缴纳罚金50000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据安国市人民法院刑庭申请，安国市人民法院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王蒙无财产可供执行。
安国市人民法院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王新杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3388号
原告：邹洋，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：曹庆宇，男，1979年4月3日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：宗晓峰，男，1987年11月16日，汉族，住江苏省常熟市。
原告邹洋与被告曹庆宇、宗晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邹洋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洋的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洋撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告邹洋负担。
审判员 邵 钧
二〇一八年六月十九日
书记员 顾静娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3020号
罪犯林先镇，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省莆田县人，初中毕业，住福建省莆田县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）嘉中刑初字第34号刑事判决，以罪犯林先镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林先镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯林先镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林先镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林先镇提请减刑的事实清楚，证据充分。对被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林先镇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3663号
原告：贾国富，男，1974年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：袁永峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：山东环海石化工程有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。
原告贾国富与被告袁永峰、山东环海石化工程有限公司（以下简称山东环海公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程圆萍，被告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国富向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100000元及自2017年9月7日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告袁永峰共同作为乙方与被告山东环海公司签订《协议书》，协议约定，乙方使用山东环海公司资质承揽广利河综合治理驳岸改造施工政府采购第四标段工程，环海公司每次拨款需由乙方所有人员共同签字申请。协议签订后，原告负责该工程招投标工作并垫付代缴投标保证金，被告山东环海公司中标并与发包方签订建设工程施工合同。上述工程由被告袁永峰具体施工，现已竣工验收，被告袁永峰于2015年12月22日向原告出具欠条，同意向原告支付其在招投标过程中的垫资及费用共计100000元。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。
被告袁永峰辩称，原告提交的欠条载明的欠款实际系被告承诺给原告的好处费，并非垫资与费用，原告对此予以认可。因此，该好处费的取得没有法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告山东环海公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2012年，原告、董玉家、被告袁永峰与被告山东环海公司签订协议借用被告山东环海公司资质承揽东营市广利河综合治理驳岸改造施工政府采购第四标段工程。
原告贾国富负责案涉工程的投标工作，中标后，被告袁永峰负责具体施工。
2015年12月22日，被告袁永峰向原告出具欠条一份，内容为“今欠到贾国富现金壹拾万元整”。
针对欠条形成原因，原告陈述因原告负责案涉工程前期投标工作，被告袁永峰承诺中标后给予原告报酬（亦即被告所称的好处费），因案涉工程已中标，但被告袁永峰未支付原告报酬，因此向原告出具了欠条。被告对原告的上述陈述予以认可。
本院认为，从查明事实看，原告负责案涉工程的投标工作，被告袁永峰负责案涉工程的具体施工，被告袁永峰承诺案涉工程中标后支付原告报酬100000元，并于中标后向原告出具了欠条。原告贾国富与被告袁永峰的上述意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。被告袁永峰主张欠条并非真实意思表示，与事实不符，本院不予支持。综上，原告要求被告袁永峰支付报酬及逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告山东环海公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，虽原告起诉状中事实与理由部分对欠款性质描述为垫资及费用，但庭审中已明确表示为报酬，且本院只需查明被告是否欠原告款项即可，而不论款项性质如何，亦不会仅依据款项性质不同而简单予以驳回。被告山东环海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾国富报酬100000元及自2017年9月7日至实际给付之日的逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十月十八日
书记员 周娜娜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执65号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甘民初字第399、400、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金80000.00元，利息8000.00元，负担一审案件受理费400.00元,申请执行费800.00元,合计89200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院依职权查询不到被执行人其他可供执行的财产，只查到吉俄木乃在甘洛县石海乡吉加小学校每月有工资收入3400.00元。经被执行人吉俄木乃本人同意自愿扣留每月工资收入的2000.00元用以抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年10月起每月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直至扣满89200.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执363号
申请执行人：王佩佩,女性,1986年7月4日出生,住范县新区。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行王佩佩与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执363号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初721号
原告：曾志桐，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：蒋鹏飞，男，1996年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：赖贝琳，女，1998年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾志桐与被告蒋鹏飞、赖贝琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志桐到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞、赖贝琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志桐向本院提出诉讼请求：判令蒋鹏飞、赖贝琳偿还借款30000元。事实和理由：2017年10月17日，蒋鹏飞、赖贝琳因生意周转需要向曾志桐借款30000元，并出具借条、双方借款协议、收据、声明给曾志桐收执。双方约定利息按月利率2%计算，约定2017年12月17日前还款。后经曾志桐催讨，蒋鹏飞、赖贝琳未能还款。
蒋鹏飞未作答辩，也未提供相关证据材料
赖贝琳未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，蒋鹏飞、赖贝琳向曾志桐借款30000元，并出具借条、双方借款协议、收据、声明给曾志桐收执。双方约定利息按月利率2%计算，约定2017年12月17日前还款。后经曾志桐催讨，蒋鹏飞、赖贝琳未能还款。
以上事实有曾志桐提供的借条、双方借款协议、收据、声明和曾志桐在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，蒋鹏飞、赖贝琳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋鹏飞、赖贝琳向曾志桐借款30000元未偿还，有曾志桐提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾志桐诉讼要求蒋鹏飞、赖贝琳偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。蒋鹏飞、赖贝琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋鹏飞、赖贝琳应于本判决生效之日起十五日内偿还曾志桐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋鹏飞、赖贝琳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1251号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：张月娥，女，1967年8月30日出生，汉族，住南平市
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何佳曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1649号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币571元，减半收取人民币285.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初545号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。
被告：陈有源，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告陈有源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈有源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令陈有源偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月29日，陈有源因经商需要，向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，陈有源未能还款。
陈有源未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，陈有源向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。陈有源在借条中确认“德化县葛坑镇水门村蜂仕洋57号”为其送达诉讼文书的地址。
以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈有源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈有源向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求陈有源偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈有源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈有源应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2018年1月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈有源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初8455号
原告：付尚莲，女，1964年6月25日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城街道太湖中路**号。
法定代表人：徐翔，该院院长。
委托诉讼代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告付尚莲诉被告长兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付尚莲申请撤回对被告长兴县人民医院的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付尚莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付尚莲承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3558号
原告：杨绪河，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂海林，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：伍友亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐明明，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨绪河与被告伍友亮、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪河的委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼，被告伍友亮、唐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息18200元（自2016年8月12日起按月利率2%计算至2017年9月25日起诉时止），并支付诉讼期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月，被告因承包工程需要向原告借款。原告分别于2016年8月12日、8月13日在中国建设银行的ATM机上分两笔转款70000元至被告伍友亮指定的其妻子唐明明的账户上。被告伍友亮向原告出具了借条，并约定借款月利率为3%。然而，今年原告急需用钱，多次打电话要求被告还款，被告均置之不理，现在甚至连原告的电话也不接。二被告是夫妻关系，该借款为其夫妻的共同债务。被告的行为损害了原告的合法利益，为此，特诉至法院。
被告伍友亮、唐明明未予答辩，也未向本院提交证据。
原告杨绪河围绕诉讼请求依法提交了证据一借条二份、证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、证据三两被告的结婚证，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍友亮、唐明明于2011年4月6日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。因经营生意需资金周转，被告伍友亮分别于2016年8月12日和8月13日向原告杨绪河借款20000元和50000元，并于借款当日分别向原告杨绪河出具了借款20000元和50000元的借条，二份借条均约定借款月利率为3%。原告杨绪河分别于2016年8月12日和8月13日通过其中国建设银行62×××68账户向被告唐明明中国建设银行62×××78账户转账支付借款20000元和50000元。借款后，二被告未向原告杨绪河还款付息，原告杨绪河遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二笔借款均未约定还款期限，故原告杨绪河可随时主张权利。被告伍友亮借款后，未向原告杨绪河偿还借款，已构成违约，故负有向原告杨绪河偿还借款70000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，债务人未支付的利息，不能超过按年利率24%计算的利息。双方约定借款月利率为3%，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告杨绪河主张利息计算至本案结案时止，符合法律规定。故被告伍友亮应自2016年8月12日借款之日起按年利率24%向原告杨绪河支付利息至本案结案时止。被告伍友亮、唐明明系夫妻，该笔借款为其婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告伍友亮、唐明明共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍友亮、唐明明于本判决生效后五日内向原告杨绪河偿还借款70000元，并自2016年8月12日起按年利率24%向原告杨绪河支付利息至本案结案时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告伍友亮、唐明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 董 珍
二〇一八年一月十日
代理书记员 朱依虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21164号之一
原告：宋宝凤，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告宋宝凤与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2085号
罪犯周野，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市桃园县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人周野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，违法所得2900元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周野在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周野准予减刑十一个月（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执348号之二
申请执行人马文改，女。
被执行人赵宏晓,男。
被执行人南阳市绿城典当有限公司。
申请执行人马文改依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3592号民事调解书，于2018年01月29日向本院申请执行赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人马文改以自愿与被执行人赵宏晓达成执行和解协议为由,向本院书面申请撤回对（2017）豫1303民初3592号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3592号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1056号
原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陆永飞、田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：邵永国，男，1964年9月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：邵志楼，男，1987年7月5日生。
共同委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
原告夏文才与被告邵永国、邵志楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏文才及其委托代理人陆永飞、田江，被告邵永国、邵志楼的共同委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文才向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：两被告因经营需要于2014年7月26日向原告借款20万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款。
邵永国辩称：原告未按照借款合同全额支付款项，只付现金184000元，让被告打了20万元的条子，16000元是手续费用；借条未约定利息，故不应当支付利息。
邵志楼辩称：邵志楼并非是借款的实际债务人，被告邵永国是实际用款人，被告邵志楼没有用到原告支付的一分钱。两被告系父子关系，是应原告要求在借款人落款处署名。故被告邵志楼不应承担还款责任。
经审理查明：邵永国、邵志楼系父子关系。2014年7月26日，邵永国、邵志楼共同向夏文才出具借条一份载明，今借到夏文才人民币20万元。在出具借条的同时，邵永国认可收到夏文才交付的现金184000元。此后，邵永国、邵志楼未能还款，夏文才遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，两被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于借款金额，本院认为，双方系现金交付，原告未能提交交付20万现金的证据，被告认可收到现金184000元，故应当以被告自认的184000元为作为实际交付的金额；两被告共同向原告出具借条，共同借款的意思表示真实，不管邵志楼是否使用相关款项，均应当共同承担还款责任；借条未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款；现有证据不能证明双方约定了借款利息，原告亦无证据证明何时向两被告主张还款，根据相关法律规定，原告只能从向人民法院起诉主张权利之日起要求两被告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵永国、邵志楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金184000元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵永国、邵志楼负担（原告已预交，限被告邵永国、邵志楼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2215号
本院在执行曹现鹤与管仁君债权纠纷一案中，查明被执行人管仁君拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将管仁君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更660号
罪犯张军，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)甬仑刑初字第546号刑事判决，以罪犯张军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现.
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1444号
原告：丁学农，男，汉族，1972年7月15日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南京市栖霞区。
被告：王伟，男，汉族，1983年11月24日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告丁学农与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告丁学农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁学农撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁学农负担。
审判员 朱 悦
二〇一八年五月十八日
书记员 冯晨晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2792号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：郑晓明，男，1963年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：莫琪芳，女，1965年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑晓明、莫琪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2016）苏0591民初8493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告郑晓明、莫琪芳确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行截至2016年5月5日止的本金35万元、逾期利息648.96元、罚息5773.54元、复利10.71元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35万元中未还部分为基数，按照年利率16.05%计算、复利以利息648.96元中未还部分为基数，按照年利率16.05%计算），赔付原告为实现债权支付的律师费13793元。被告郑晓明、莫琪芳承诺于2017年6月23日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付上述款项。二、案件受理费6854元，调解减半收取为3427元，保全费2520元，合计5947元，由被告郑晓明、莫琪芳负担。被告郑晓明、莫琪芳承诺于2017年6月23日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人郑晓明、莫琪芳名下有苏州市姑苏区龙兴桥48号东502室房地产已被姑苏区人民法院处置完毕，本案参与分配得134327.85元。
5、2017年8月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241834.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢天一
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执256号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人熊鹏鹏，男，1988年12月11日出生，住河南省，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人熊鹏鹏借款纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005765号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日依法立案执行。
执行过程中查明，恒元公司与被执行人熊鹏鹏于2017年3月20日通过珠海某公司居间签订了《借款协议》，约定了借款本金、利率，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。
2017年4月17日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00005765号裁决书，从仲裁时间可以看出，该裁决书是在双方借款纠纷发生前作出的仲裁裁决，仲裁程序违反了法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8544号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：金明子，女，1964年8月20日出生，朝鲜族，北京皇成秀贸易有限公司法定代表人，户籍地吉林省和龙市。
被执行人：金成国，男，1985年5月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省和龙市。
被执行人：北京皇成秀贸易有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-92。
法定代表人：金明子。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现被执行人金明子和金成国名下有零星存款，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十月十三日
书记员 梁立刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2028号
（2018）吉0702民初字第2028号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，现住长春市。
被告：刘翠竹，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘翠竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告刘翠竹均到庭参加诉讼。
中奥公司诉称：2014年8月，刘翠竹购买了松原奥林匹克花园小区31号楼2单元401室，并于2014年8月与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘翠竹却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘翠竹一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计5170元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘翠竹给付物业费5170元及违约金，并承担诉讼费用。
刘翠竹辩称：我家房屋有裂痕，卫生间返味，我们家那个楼2楼有个网吧，排风箱声音太大，还有个后门，有很多人出入，吵闹，影响业主休息。楼道小广告问题。单元门门锁损坏，从入住到现在没人来修，可视电话损坏没人修理。小区停车需要交停车费。窗户漏雨是普遍现象，我家也漏。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：刘翠竹于2014年8月入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为95.65平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为刘翠竹。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。刘翠竹应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。刘翠竹提供彩印照片证实其房屋存在裂缝问题，且该问题物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、刘翠竹提供的彩印照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与刘翠竹签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘翠竹系该小区业主，中奥物业公司与刘翠竹之间形成了物业服务合同关系，刘翠竹应当按约定交纳物业服务费。刘翠竹提供的彩印照片证实其居住的房屋存在裂缝，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，刘翠竹应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，刘翠竹应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3099元（95.65平方米×1.5元/月/平方米×27个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠竹于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3099元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘翠竹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2074号
原告上海杉通电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周XX，该公司执行董事。委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告上海德根电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海杉通电器有限公司以与被告达成和解协议，被告已支付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杉通电器有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杉通电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海杉通电器有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终510号
上诉人(原审被告)：陈传静。
被上诉人(原审原告)：姚景城。
原审被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地滕州市滨湖镇宏岗东路6号。
法定代表人黄道杰，总经理。
上诉人陈传静因民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的案由为民间借贷纠纷，且双方当事人未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，上诉人陈传静为接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。根据法律规定，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，原审法院均没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人姚景城以上诉人陈传静、原审被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告共同偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清玉