山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3129号
原告：王飞，男。
委托诉讼代理人：许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开，贵州元朗律师事务所律师。
被告：莱芜市强顺通讯工程有限公司，住所地莱芜市莱城区鑫源小区，统一社会信用代码91371200768725746W。
法定代表人：孙中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路5号328室，统一社会信用代码91370303328345563X。
法定代表人：于文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。
被告：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被告：段明浩，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律服务工作者。
被告：冯永涛，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住山东省任城区。
委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。
原告王飞与被告贵州送变电工程公司、莱芜市强顺通讯工程有限公司（以下简称强顺公司）、郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司（以下简称天云淄博分公司）、孙中强、段明浩、冯永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理本案。原告王飞的委托诉讼代理人许建平，被告贵州送变电工程公司委托诉讼代理人王开，强顺公司委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加天云淄博分公司、孙中强、段明浩、冯永涛为被告，并申请撤回对济南铁路局青岛供电段的起诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人许建平，被告贵州送变电工程公司的委托诉讼代理人王开，天云淄博分公司的委托诉讼代理人张修强，段明浩的委托诉讼代理人张学安，冯永涛及其委托诉讼代理人孙金波到庭参加诉讼；强顺公司和孙中强第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计1791397元[诉讼中诉讼请求数额追加至1801176.96元：医疗费75020.3元，住院伙食补助费3060元（102天×30元/天），误工费24960元（96天×260元/天），护理费10995.16元（57.27元/天×2人×96天），营养费6369元，伤残赔偿金680240元，残疾器具费8100元，被扶养人生活费247192.5元，二次手术费12000元，后续护理费680240元，鉴定费3000元，精神抚慰金50000元]；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：强顺公司承包了胶新线部分铁路供电工程，2016年12月3日下午16时，原告在胶新线（莒县与沂水交汇处，莒县一侧）进行铁路跨越架搭设，工作中不慎从架子上掉下来，被送往医院急救。经诊断：胸椎骨折、截瘫、肺挫伤、双侧胸腔积液、腹水、右侧肩胛骨骨折、胸骨骨折、肋骨多发性骨折，持续住院治疗。2017年3月10日，经济宁市平直物证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级伤残。原告住院治疗期间，强顺公司仅垫付了部分医疗费，对其余费用拒绝支付。
贵州送变电工程公司辩称，从原告诉状中可以看出，原告并非我方雇员，而是由强顺公司雇佣。而我方与强顺公司无关系，故本案与我方无关，我方非本案适格被告。
强顺公司辩称，原告所诉与事实不符，我方未承包胶新线工程，也未进行施工。原告非我方雇佣，本案与我方无关，应驳回原告的诉讼请求。
天云淄博分公司辩称，1.我方已将涉案工程包给强顺公司，我方与原告不存在雇佣关系，不承担赔偿责任；2.原告在工作中未尽到安全注意义务，存在明显过错；3.原告部分请求不符合法律规定，应驳回对我方的诉讼请求。
段明浩辩称，强顺公司承包涉案工程，我受强顺公司委派安排人员，发放生活费，我属履行职务行为。原告伤与我无关，原告损失应由强顺公司承担。
冯永涛辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系。答辩人仅系为作为雇主的强顺公司施工涉案工程联系了包括原告在内的几名工友，故原告的损失与答辩人无关。事实是，2016年10月份，强顺公司的孙中强经理联系答辩人，述说强顺公司承包了涉案工程，让答辩人帮联系工人，工资每天260元，约需10人。答辩人认为比较合理，工期也比较短，就联系了原告等10余人，向他们告知报酬标准及施工期限，原告及其他工友在不同时间来到涉案工地。答辩人也是打工者，也和原告一样工资每天260元，答辩人仅仅起到联系作用，给各位工友传递了信息，答辩人与其他人共同干活，并非负责人或者是带班人。原告受伤是客观事实，带班人和其他工友将原告送至莒县人民医院住院治疗，费用是强顺公司支付的。工程完工后，我们向强顺公司索要工钱，强顺公司以资金紧张为由未支付。原告受伤后，因强顺公司不支付医疗费，答辩人借给原告姐姐3万元，用于原告的治疗。强顺公司所辩称的未承包涉案工程与事实不符。
孙中强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：
1.原告及亲属的户籍资料，证明原告身份信息及相关赔偿数额计算依据。到庭各被告对该证据的真实性无异议，但认为王飞系农村居民，相应诉讼请求数额应按农村标准计算。
2.原告在莒县人民医院、济宁市第一人民医院、山东省济宁医学院附属医院的住院病历、医疗费单据、诊断证明、陪护证明，用以证明原告住院治疗情况及医疗费支出情况。贵州送变电工程公司质证认为与其无关；强顺公司质证认为，××例及医疗费单据真实性无异议，但主张治疗椎间盘突出等与本次事故伤情无关，诊断证明中的两人陪护是后填写的，且公司没有为其垫付过医疗费；天云淄博分公司、段明浩、冯永涛质证意见同强顺公司。
3.残疾辅助器具费及营养费单据，用以证明残疾器具费及营养费支出情况。各被告对该证据均有异议，认为不能证实实际发生，营养费不应支持。
4.司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为一级、护理依赖程度为完全护理依赖、二次手术费为12000元。强顺公司有异议，认为是原告单方委托，但对伤残等级及医疗费用药合理性拒绝申请重新鉴定；贵州送变电质证意见同强顺公司；天云淄博分公司、段明浩、冯永涛对该鉴定意见书无异议。
5.鉴定费及交通费单据，用以证明鉴定费用及交通费支出情况。到庭各被告认为交通费过高。
6.王来君、于小彪出庭作证，证明王飞受伤情况，工程承包方为强顺公司，工资每天260元是强顺公司发放。强顺公司认为两证人陈述不属实，无法证实是强顺公司承包该工程；天云淄博分公司对证人证言无异议，认为两位证人陈述证实了该工程由强顺公司承包施工，工资由强顺公司发放，天云淄博分公司未具体施工，原告非本公司雇佣，原告受伤与天云淄博分公司无关；段明浩和冯永涛对证人证言无异议，认为两位证人证实了原告是强顺公司雇佣的。
7.2017年3月26日原告姐姐王燕及原告的委托诉讼代理人许建平与强顺公司的委托诉讼代理人片宪峰、段明浩委托人张律师（原告陈述）的谈话录音，2017年5月20日原告姐姐王燕与强顺公司法定代表人孙中强电话录音，用以证明事故发生后，原告与强顺公司及委托诉讼代理人片先峰就相关问题进行过协商。强顺公司委托诉讼代理人片宪峰质证认为，当时协商并非代表强顺公司，是受段明浩要求出面协商，段明浩与强顺公司无关；天云淄博分公司质证认为，涉案工程由本公司转包给强顺公司，强顺公司与原告之间具体什么关系本公司不知情，通过录音内容也可以看出与本公司无关；段明浩质证认为，录音可以证实原告受雇于强顺公司，我没有委托任何人协商赔偿事宜；冯永涛对录音中谈及冯永涛承担责任的观点有异议，认为电话录音中确认了孙中强（代表强顺公司）承担责任的意思表示。
8.2016年11月13日《内蒙古锡盟-
江苏泰州上跨兖石、胶新铁路施工管理合同》及《廉洁协议书》复印件各一份，项目委托代理人（甲方）：贵州送变电工程公司；跨越架实施单位（乙方）：郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司；工程项目和工程名称：内蒙古锡盟-
江苏泰州±800千伏特高压直流输电线路工程跨越兖石、胶新铁路工程。用以证明涉案工程发包、转包情形及被告主体资格。贵州送变电工程公司和天云淄博分公司主张合同系复印件，真实性无法核实；冯永涛、段明浩主张对合同不知情；强顺公司和孙中强第二次开庭未到庭，视为放弃质证。
天云淄博分公司提供如下证据：
1.城乡划分机构代码，原告住所地任城区唐口街道西王庄村代码为220，含义为村庄，结合原告户口本和病例记载的原告职业，用以证明原告属农村居民，相关诉讼请求数额计算标准应按农村标准计算。
2.（2017）鲁08民终4451号判决书、（2017）鲁08民终4175号判决书，显示当事人户籍地为任城区唐口办事处某某村，与原告住所地性质相同，赔偿标准按照农村标准计算；2017鲁08民终5552号判决书，用以证明原告附近村居民仍有土地耕种。上述两组证据用于证明原告应按农村标准计算。原告和冯永涛质证认为，原告住所地是城乡统一户口，该代码未明确含义为农村，三份判决书与本案无关联性。贵州送变电工程公司和段明浩对该证据无异议。
3.涉案施工现场照片7张及强顺公司对账单一份（发货明细和收款明细），用以证明涉案工程现场的架杆等设施均系强顺公司向河北秦皇岛昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司购买，购买时间与施工时间相对应，进一步佐证涉案工程施工主体为强顺公司。原告质证称对该组证据不知情，贵州送变电工程公司质证称与其无关，段明浩和冯永涛对该组证据及证明的观点无异议。
4.2017年4月20日山东济铁设计咨询有限公司发出的《关于召开上跨电力线路施工安全教育会议的通知》，强顺公司和天云淄博分公司均系被通知单位，用以证明强顺公司与天云淄博分公司都具有铁路上跨线施工能力和资质，天云淄博分公司对强顺公司资质和能力都了解，所以才将涉案工程发包给强顺公司。原告称该通知不能证明是否具有施工资质，贵州送变电公司、段明浩、冯永涛对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王飞受雇于谁的问题。首先，通过录音证据可以证实强顺公司的法定代表人孙中强及强顺公司委托诉讼代理人片宪峰在事故发生后，曾多次与原告亲属和原告委托诉讼代理人协商对原告的赔偿及治疗问题。而在庭审中，强顺公司又否认与涉案工程有关，其委托诉讼代理人又改口称并非代表强顺公司去协商，明显前后矛盾，也与常理不符。可见，强顺公司在庭审中的陈述与实际不符。其次，通过证人证言及被告天云淄博分公司、段明浩、冯永涛的陈述中可以看出，是天云淄博分公司将涉案工程转包给强顺公司，强顺公司法定代表人孙中强又联系冯永涛，让冯永涛帮忙联系工人进行施工。冯永涛又联系了原告等10余名工人，由此可以看出，冯永涛只起中间介绍人的作用，实际雇佣原告等人的雇主是强顺公司。再次，通过天云淄博分公司提供的施工现场架杆标签上“河北秦皇岛昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司”及加盖“昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司”的《莱芜市强顺通讯工程有限公司对账单》来看，该架杆的购买发货时间与涉案工程施工时间相一致，可以进一步佐证涉案工程与强顺公司有关。综上，足以认定王飞实际受雇于强顺公司。
2.强顺公司与段明浩、冯永涛是否存在合伙或者转包行为。通过证人证言陈述，工地的考勤及生活费的发放是由姓段（段明浩）的负责，段明浩对负责考勤和发放生活费的事实也予以认可，段明浩主张其也是受雇于强顺公司。而通过冯永涛的陈述来看，是孙中强直接联系冯永涛，证人证言也证实冯永涛只是联系人，工资与其他工人一样。通过上述证言可看出，冯永涛只是联系人。在段明浩陈述其受雇于强顺公司，且证人证言及录音也证实强顺公司是实际雇主的情况下，强顺公司应对其与段明浩之间的关系承担举证证明责任。强顺公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，从现有证据来看，不足以证明强顺公司与段明浩、冯永涛存在合伙或者转包行为，即涉案工程实际承包方为强顺公司，强顺公司是事故的赔偿责任主体。
3.天云淄博分公司与强顺公司就涉案工程是否存在违法转包的问题。天云淄博分公司的经营范围：铁路电气化工程施工；房屋建筑工程施工；公路路面工程施工。强顺公司经营范围：城市、野外通讯传送架线与设施的施工；城市电力线和公共照明电力线施工；城市建筑物、绿地、街景的照明施工；高压电力线输送施工；广播电视转播设施的施工；低压电力线及变电站施工；灯塔安装、销售。从上述两公司的营业执照经营范围来看，两公司均具有涉案工程的施工资质，天云淄博分公司将涉案工程再转包给强顺公司，不属于违法转包的情形。
4.原告诉求请求中相关计算依据是按照城镇标准还是按照农村标准计算的问题。原告及其被扶养人户籍资料显示为农村居民，病例中的相关记载也显示职业为农民，且原告也是以农业收入作为主要经济来源，故原告请求的相关赔偿应按照农村标准计算。
5.对于原告已发生医疗费数额及医疗费垫付情况认定。原告提供证据显示，在莒县人民医院，住院治疗4天，支出医疗费21036.43元。12月7日-12月27日到济宁市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费67656.43元。在莒县人民医院和济宁市第一人民医院住院费用共计88692.86元（含冯永涛垫付的30000元）。强顺公司庭审中虽否认垫付过医疗费，但通过录音证据可以证实强顺公司垫付了部分医疗费，故除冯永涛支付的30000元，剩余58692.86元应认定为由强顺公司垫付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，贵州送变电工程公司与郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司签订《内蒙古锡盟-
江苏泰州上跨兖石、胶新铁路施工管理合同》一份，项目委托代理人为贵州送变电工程公司，跨越架实施单位为郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司，并对上述工程的施工范围、工期、工程价款及支付方式等内容进行了约定，加盖两公司公章。天云淄博分公司又将其中部分工程分包给强顺公司，后强顺公司法定代表人孙中强联系冯永涛，让冯永涛帮忙联系了原告等10余人实际施工。
2016年12月3日，原告在从事强顺公司承包范围内的胶新铁路（莒县一侧）跨越架搭设过程中，不慎从上面跌落。原告伤后被送至莒县人民医院，住院治疗4天，支出医疗费21036.43元。12月7日-12月27日到济宁市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费67656.43元。在莒县人民医院和济宁市第一人民医院住院费用共计88692.86元，由强顺公司垫付58692.86元，冯永涛垫付30000元。在济宁市第一人民医院住院期间，原告另支出检查及门诊费用10543元。2017年3月1日-4月18日，原告到济宁医学院附属医院住院48天，支出医疗费44231.40元。2017年4月18日至2017年5月18日，原告在济宁医学院附属医院住院30天，支出医疗费20245.90元。原告因转院支出急救车费1650元。原告于2017年3月24日和4月25日支出残疾器具费共计8100元。
原告的伤于2017年3月10日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人王飞因高坠伤致多发椎体骨折伴脊髓神经损伤，遗留截瘫伴大小便失禁后遗症程度，构成一级伤残；二、护理依赖程度为完全护理依赖；择期取脊髓内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币12000元（以目前价格计算）。原告支出鉴定费3000元。
王飞的父亲为王华锋，1954年9月27日出生；儿子为王新宇，2005年7月30日出生；两被扶养人均系农村户口。王飞有一个姐姐为王燕。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告经冯永涛介绍到强顺公司承包的涉案工程从事跨越架搭设工作，双方之间形成事实上的劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案工程具有高度危险性，作为接受劳务一方的强顺公司应加强对劳务者安全培训并提供必要安全防范措施，确保人身安全，由于其未尽到相应义务，对事故的发生存在过错。同时，原告对自己所从事工作的危险性应有足够认知，工作中应尽到相应的安全注意义务，由于其没有尽到必要的安全注意义务，导致在工作中不慎从高处跌落，对事故的发生存在一定过错。结合本案实际，以强顺公司承担70%，原告承担30%的责任为宜。强顺公司已经垫付的医疗费，应从总的赔偿数额中予以扣减。冯永涛垫付的医疗费可另行主张权利。原告及被扶养人均系农村居民，相应赔偿标准及被扶养人生活费计算标准均按农村居民标准计算。原告请求的各项损失，认定如下：
1.医疗费。总支出数额为163713.16元，其中强顺公司垫付58692.86元，冯永涛垫付30000元，原告实际支出数额为75020.3元。
2.残疾赔偿金。按照农村居民标准计算为：279080元
（13954元/年×20年×100%）。
3.被扶养人其父亲王华锋的生活费。因原告兄妹两人，原告应负担抚养费的数额为：80911.5元（9519元/年×17年÷2人）。
4.被抚养人王新宇的生活费。原告应负担的数额为：28557元（9519元/年×6年÷2人）。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，应将3、4项的被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，也即2、3、4项残疾赔偿金合计数额为388548.5元
5.住院伙食补助费。以原告实际住院天数102天，每天30元计算，共计为3060元。
6.护理费。以原告实际住院天数102天，每天57.27元，根据原告伤情以2人护理计算为宜，共计为11683.08元。
7.误工费。自原告受伤至评残前1天共96天，按照农村居民人均收入每天55.59元计算，共计为5336.64元。
8.营养费。以原告实际住院天数102天，每天20元计算为宜，共计为2040元。
9.残疾器具费8100元。
10.二次手术费12000元。
11.鉴定费3000元。
12.交通费。原告在诉讼请求中虽未明确列明，但在庭审中提供交通费相关单据予以主张，其中因转院治疗支出急救车费
1650元，另结合原告住院治疗情况及距离远近，交通费总额酌情认定为2000元（含急救车费1650元）。
13.后续护理费。综合原告的年龄、健康状况等因素，本院确定原告定残后的护理期限为20年，以每五年支付一次为宜。护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员应按2人计算，共计为558160元（13954元/年×20年×100%×2人），每5年支付一次，每一次支付的数额为139540元。
14.精神抚慰金。结合本案实际，以50000元计算为宜。
被告贵州送变电工程公司将工程发包给具有相应资质的天云淄博分公司，天云淄博分公司又将部分工程分包给具有相应资质的强顺公司，贵州送变电工程公司及天云淄博分公司对工程的发包及转包无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。孙中强系强顺公司法定代表人，其实施的行为属履行职务行为，应由强顺公司承担相应民事赔偿责任；冯永涛系中间介绍人，对原告的损失亦不承担赔偿责任。
综上所述，涉案工程由强顺公司承包，原告在从事涉案工程施工过程中受伤，对原告的合理损失，应由强顺公司根据过错程度承担70%的赔偿责任。对原告请求由被告贵州送变电工程公司、天云淄博分公司、孙中强、段明浩、冯永涛承担赔偿责任的理由不足，不予支持；对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。强顺公司辩称，其未承包涉案工程亦未雇佣原告，与事实不符，对其该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市强顺通讯工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王飞经济损失360944.11元{[医疗费163713.16元（21036.43元+67656.43元+10543元+44231.40元+20245.90元）+残疾赔偿金388548.5元（279080元+被扶养人王华锋的生活费80911.5元+被抚养人王新宇的生活费28557元）+住院伙食补助费3060元+护理费11683.08+误工费5336.64元+营养费2040元+残疾器具费8100元+二次手术费12000元+鉴定费3000元+交通费2000元]×70%-58692.86元（强顺公司已垫付）}；
二、被告莱芜市强顺通讯工程有限公司赔偿原告王飞定残后的后续护理费390712元[（13954元/年×20年×100%×2人）×70%]，每五年支付一次，共支付四次，每次支付97678元；前五年（2017年3月11日-2022年3月10日）的后续护理费于本判决生效后十日内支付；2022年3月11日-2027年3月10日的后续护理费于2022年3月11日前支付；2027年3月11日-2032年3月10日的后续护理费于2027年3月11日前支付；2032年3月11日-2037年3月10日的后续护理费于2032年3月11日前支付；
三、被告莱芜市强顺通讯工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王飞精神抚慰金50000元；
四、驳回原告王飞对被告贵州送变电工程公司、郑州天云铁路电气化工程有限公司淄博分公司、孙中强、段明浩、冯永涛的诉讼请求；
五、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20924元，由原告王飞负担9107元，由被告莱芜市强顺通讯工程有限公司负担11817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 月