wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10763号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨转君，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨转君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨转君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月29日，杨转君向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622657000027****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，杨转君尚欠光大银行重庆分行人民币共计184860.94元。经多次催收，杨转君仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨转君支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计184860.94元（其中本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元），并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金165716.7元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由杨转君承担。
被告杨转君未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，杨转君向光大银行重庆分行提交了《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杨转君亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杨转君核发了卡号为000622657000027****的信用卡。自2013年4月7日起，杨转君通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，杨转君尚欠透支的本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨转君在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求杨转君偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨转君于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金165716.7元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元，由被告杨转君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第119号
申请执行人郭军成，男，1967年7月10日生，汉族，大学文化，住昆明市五华区，自由职业。
申请执行人朵顺荣，男，1963年5月20日生，汉族，高中文化，住昆明市，个体户。
被执行人黄忠平，男，1954年8月4日生，彝族，住江城县。
关于郭军成、朵顺荣诉黄忠平林权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）江民初字第164号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人黄忠平拒不履行义务，申请人郭军成、朵顺荣于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年8月4日，申请执行标的为250000元。
本案在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人黄忠平发出执行通知书，限期履行义务。在收到执行通知书后，被执行人黄忠平先后两次共交执行款100000元，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第119号执行案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年九月六日
书记员 邱宏伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3696号
原告：吴某某。
被告：武汉顺丰速运有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高新产业园台中大道特1号。
法定代表人：陶某某。
被告：新疆骏博巨晖商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山·博雅文轩小区G15栋2层3单元204室。
法定代表人：王某某。
原告吴某某与被告武汉顺丰速运有限公司、新疆骏博巨晖商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟淑琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保181号之一
申请人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人杨玉香与被申请人苗猛、骆登云民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保181号执行裁定书于2017年8月17日依法对被申请人骆登云名下中国工商银行账户16×××48采取了保全措施。申请人杨玉香的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人杨玉香申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1808号
原告：王慰琴，女，1964年4月12日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
原告：王金鹿，男，1964年7月4日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：张剑，男，1968年7月30日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，公司职员。
被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，公司职员。
原告王慰琴、王金鹿与被告张剑、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险）、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慰琴、王金鹿的委托诉讼代理人陈庆楠、被告张剑、大地保险的委托诉讼代理人夏爽、安盛天平的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
王慰琴、王金鹿向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿车辆损失7200元、营运损失6527.8元，共计13727.8元；2.请求判令第二被告在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.请求判令第三被告在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共同出资购买了车牌号为津Ｅ×××××号出租车，该车辆挂靠在天津银建的士有限公司名下，其夫妻二人为车辆实际所有人。2017年1月11日6时10分，第一被告张剑驾驶车牌为津Ｑ×××××的小轿车沿河东七纬路由东向西行驶至九经路交口时，遇原告王慰琴驾驶车牌号为津Ｅ×××××出租车由北向南行驶至此，第一被告张剑车辆前部与原告车辆左侧相接触，造成车损事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定第一被告张剑��担事故全部责任，原告王慰琴不承担事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
大地保险辩称，同意在交强险范围内赔付车辆损失2000元。
安盛天平辩称，涉案车辆在本司投保10万元商业三者险，同意在合理合法范围内赔偿损失，营运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
张剑辩称，已投保了保险，由保险进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津市银建的士有限公司，天津市银建的士有限公司出具证明证实该车为二原告个人财产系挂靠在其公司，同意由二原告以个人名义主张权利。该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。
本院认为，张剑、大地保险、安盛天平对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张修车费7200元，提供了修车票据，本院予以确认。原告主张营运损失6527.8元，系按照每天251元主张两人主张了13天。安盛天平辩称营运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为二原告所有的受损车辆为营运车辆，故对二原告主张的停运损失应当予以赔偿。二原告车辆因修理停运13天，被告对停运期间均未提出异议，故二原告的停运损失为6526元。被告大地保险作为肇事车辆的交强险承保单位应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告安盛天平作为肇事车辆的第三者商业保险承保单位应当在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费2000元；
二、本判决生效日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费5200元、停运损失费6526元，共计11726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张剑负担。
如不服本判决，双���当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十六日
书记员 李睿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109行初472号
原告北京时达利建筑装饰工程有限公司，地址北京市朝阳区广渠路21号北京金海国际综合楼2号楼3层310号。
法定代表人张勇，职务总经理。
被告寻克明，男，汉族，1975年3月26日出生。
原告北京时达利建筑装饰工程有限公司诉被告寻克明劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。
本案在审理过程中，北京时达利建筑装饰工程有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请撤销哈劳人仲字〔2017〕第1-1号仲裁裁决书，且哈尔滨市中级人民法院已经受理，案号为(2017)黑01民特字第85号。
本院经审查认为，本案必须以(2017)黑01民特字第85号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一
款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李志兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张越超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6890号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告卢伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告卢伟、陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1042号之一
申请执行人：张志青，男，1965年1月6日出生，，汉族，农民，住献县。
被执行人：郑俊良，男，1969年11月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张志青与被执行人郑俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀0984民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑俊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志青于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人郑俊良给付申请执行人欠款11500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留郑俊良15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11500元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第622-3号
申请执行人：郭元峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙锦海，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙智明，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭元峰与被执行人孙锦海、孙智明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1185号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙智明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙智明所有的养殖木船一艘、扇贝笼子30000个、扇贝漂浮20000个和孙锦海的养殖木船一艘。
二、查封期间由二被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、隐匿、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月二日
书记员 刘志强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保5号
申请人:嘉峪关天旭商贸有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：石小燕，该公司执行董事。
被申请人：兰州甲旭物资有限公司。住所：兰州市七里河区。
申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州甲旭物资有限公司的167万元款项予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州甲旭物资有限公司的银行存款167万元或其他等额款项。
案件申请费5000元，由申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛德珠，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛德珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛德珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78732.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78732.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)颍执字第00788号
申请执行人沈建军，男，1974年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人赵国富（曾用名赵国付），男，1962年7月13日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）颍民一初字第1067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12239号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告：王守昌，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:王光洪，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告王守昌、王光洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告王守昌、王光洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2012年6月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2012年6月19日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年向原告缴纳管理费5000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，挂靠车辆已脱保，原告遂诉请如上。
被告王守昌、王光洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，费用由原告代收代缴；合同期内，被告每年6月前向原告交纳全年管理费5000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ0X**车辆自2016年6月年审到期后未年审，2016年8月25日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守昌、王光洪在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王守昌、王光洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告王守昌、王光洪于2012年6月19日就渝BQ0X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1758号
原告：五家渠来源钻井队。
经营者：韩晓东，系钻进队负责人。
委托代理人：宋翠萍，系该钻井队项目经理。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：李焕英,女，汉族，住昌吉市。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
原告五家渠来源钻井队与被告李焕英承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，被告于2015年10月26日提出管辖权异议申请，本院作出(2015)昌民二初字第1758-1号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向昌吉州中院提起上诉，昌吉州中院作出（2016）新23民辖终46号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋翠萍、蔺志江，被告的委托代理人王建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年至2008年由李焕英与原告签订打井合同5份，原告共为其打农用机井五眼，总造价767310元。但被告仅付款618750元，目前尚欠148560元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款148560元；2、被告承担利息60909.6元（148560元×0.06÷12×82个月，2009年1月1日至2015年10月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼主体有误，当时签订合同时是被告与宋翠萍签订的，2009年1月18日出具的欠条也是出具给宋翠萍的，因此与五家渠来源钻进队无关。被告主体不适格，原告提交的证据中，只有2006年7月17日的合同是李焕英签订的，其余的是李焕英的弟弟、妹妹及妹夫签订的。2009年1月18日六方对合同履行进行了结算，出具了两张欠条，其中只有一张是李焕英出具的，另一张是李焕英的弟弟出具的，李焕英没有义务对其弟弟出具的欠条负责。本案已超过诉讼时效，从合同签订时间来看也是超过了两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、打井合同书五份，拟证实被告李焕英与原告签订了打井合同，原告打了农用机井五眼。被告对该组证据的真实性认可，李焕英在合同中签字只是代表其弟弟、妹妹。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、柱状图五份，拟证实打井是原告为被告打井的，事项都是由李焕英一人办理的。被告对该组证据的真实性无法确认，2006年7月签订的合同，但图纸上开工日期在2005年，2008年有一张是新湖监狱的打井图，但是西湖监狱与李焕英没有关系。结合证据一，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、欠条两张，拟证实两张欠条均由李焕英出具，其中一张是李焕英负责付款，另一张由其弟弟负责付款，被告欠款合计148560元。被告对该组证据的真实性认可，其中一张李西军的欠条内容是李焕英打的，欠款人签字是李西军签的，但是李西军称欠条上的欠款其已经付清。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本院依职权向案外人李西军进行调查，李西军陈述：当时签合同时是本人姐姐李焕英代本人签的，后来宋翠萍打完井，2009年1月18日五家一块在李焕英家算账，算完账后，李焕英写的欠条，本人在欠条上签的名字，也留了电话。原告对该调查笔录的真实性没有异议，但认为合同是与李焕英签订的，应该由李焕英付钱，李西军应该把钱给李焕英了，但李焕英没有支付。被告对该调查笔录无异议。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2006年7月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定呼图壁县李焕英农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价124800元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付9万元，剩余款项34800元于2007年12月20日前分期付清。同年12月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定李西军家庭农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价13万元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付8万元，剩余款项5万元于2008年12月30日前分期付清。2009年1月18日，李焕英出具欠条一份，欠条载明欠宋翠萍打井款91680元。
另查明，宋翠萍的丈夫周建国与五家渠来源钻井队于2005年12月签订一份协议书，约定包括双方在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，后五家渠来源钻井队申请办理了凿井乙级资质。即对外宋翠萍以五家渠来源钻井队承揽工程，实际由宋翠萍的钻机施工。宋翠萍认可在合同上签字系代表五家渠来源钻井队，所欠款项系欠五家渠来源钻井队的打井款，故对宋翠萍系代表五家渠来源钻井队与李焕英签订合同，欠款系欠五家渠来源钻井队的打井款的事实本院予以确认。
本院认为，案外人李西军出具的欠条与本案无关，本院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，即不能确定履行期限，对于履行义务的宽限期亦不能确定，且被告并未明确表示不履行义务，故被告辩称已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告理应按欠条载明数额支付原告打井款91680元。原告主张利息，本院认为，本案属于不能确定履行期限的债务，原告亦未举证证实在起诉前曾向被告主张过债权，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李焕英向原告五家渠来源钻井队支付打井款91680元；
二、驳回原告五家渠来源钻井队的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告李焕英应于本判决生效后十五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由被告李焕英负担2092元，原告五家渠来源钻井队负担2350元(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更945号
罪犯朱中照，男，1963年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年9月9日(2014)新密刑初字第175号刑事判决书,认定被告人朱中照犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止。宣判后，2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱中照自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年年初至2009年9月间，罪犯朱中照在担任郑州市水利建筑工程局副局长、郑州市引黄灌溉工程管理处书记，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金60万元，索要他人现金64万元，共计124万元。
罪犯朱中照在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱中照系职务犯罪，不积极退赃，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱中照不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4209号
罪犯周小兵，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年10月30日作出(2008)海刑初字第463号刑事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵准予减刑一年（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初612号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行）。
法定代表人：余维增，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛翔，男，系公司合规部总经理。
被告吴方平。
被告吴方全。
本院在审理原告白河农商行诉被告吴方平,吴方全借款合同纠纷一案中，原告白河农商行于11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白河农商行申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴方平、吴方全起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王清明
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 庞运来
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15612号之二
原告：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市，个体工商户。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：江雪蝶，女，1992年8月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江阴市帝君豪客歌城与被告江雪蝶合同纠纷一案中，原告江阴市帝君豪客歌城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告江雪蝶的起诉。
本院认为，原告江阴市帝君豪客歌城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市帝君豪客歌城撤回对被告江雪蝶的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告江阴市帝君豪客歌城负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5200号之二
原告：湖南省中龙集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
委托代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地醴陵市。
法定代表人：周中全，该公司董事长。
委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南省中龙集团股份有限公司与被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法进行审理。
原告湖南省中龙集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法终止原告与被告于2014年11月5日签订的《工程承包合同》，且判令原告无需向被告返还已缴纳的500万元履约保证金；2、判决撤销原告在受胁迫的情形下于2015年9月25日与被告签订的《工程承包合同解除协议》；3、判决被告赔偿原告各项损失共计520.6万元（其中承包经营费30万元、土地租金90万元、房屋租金及办公经费163万元、员工工资214.6万元、其他损失23万元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：湖南省中龙投资股份有限公司成立于2002年8月12日，2014年10月15日，湖南省中龙投资股份有限公司的企业名称变更为湖南省中龙投资集团股份有限公司，2016年1月27日，湖南省中龙投资集团股份有限公司的企业名称变更为原告现在的企业名称湖南省中龙集团股份有限公司。2014年10月，原告与宁乡县沩山乡人民政府、双龙潭村民委员会签订了《沩山乡双龙潭村旅游开发经营框架协议书》《双龙潭景区开发经营协议书》等一系列协议，约定由原告总投资约4.5亿元开发宁乡县沩山乡双龙潭村沩山美丽乡村项目。协议签订后，原告于2014年11月13日在宁乡县工商局注册登记成立了项目公司湖南省玉龙旅游度假开发有限公司，投入大量人力、物力、财力，进行了项目总体规划设计、景区建设地勘、测绘等前期事宜。被告得知原告正在开发宁乡县沩山乡双龙潭村沩山美丽乡村项目后，多次派人到原告处洽谈，并隐瞒了被告公司或法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关调查、账户以及公司相关资质被冻结等重大事项，骗取原告于2014年11月5日与其签订了《工程承包合同》，约定工程名称为湖南宁乡沩山景区漂流项目改扩建，工程内容为道路改扩建、沥青路面铺设、漂流景区门楼、景区停车场、售票点、游客等候区等相关建设项目，承包方式为包工包料，计划开工日期为2014年11月，计划竣工日期为2015年4月；同时约定为保证合同的履行，被告应在合同签订当日向原告支付履约保证金500万元整，保证金在首次支付工程款时退40%，工程量完成一半时退40%，工程竣工验收合格后15天内全部退还；双方约定因本合同履行发生纠纷且协商不成的，由原告所在地人民法院依法管辖。此外，该合同还就其他有关事项进行了约定，合同签订后，被告通过银行转账的方式向原告缴纳了合同中约定的500万元保证金。在开发过程中，宁乡县人民政府和沩山乡人民政府均同意部分不需要报批建的项目先行开工建设，宁乡县沩山乡双龙潭村村民委员会亦多次要求原告开工建设。为确保工程进度，原告多次口头和书面通知被告尽快进场施工，但被告总以有关审批手续未办好、该公司法定代表人暂时失联等种种理由推脱。提出经济困难要向原告借款，始终未进场施工，实质上被告当时已完全没有能力进场施工，到原告起诉时已延期长达1年零10个月，已给原告造成巨大的直接损失，且给原告声誉带来了严重不良影响。
本院认为：原告的法定代表人谭波因涉嫌合同犯罪，已被长沙市公安局雨花区分局于2017年3月27日立案侦查，本案与涉嫌合同诈骗的行为系同一法律事实，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省中龙集团股份有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本案受理费人民币48242元，原告已预交，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 万素平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1694号
申请执行人：伍久林，男，生于1990年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆佳优农品生态农业有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周为民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第252号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11114.85元。（执行费66.72元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初761号
原告李明国，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李彦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告李明国诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加了诉讼，被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明国诉称：2013年10月5日，被告李彦在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定一年后还款。原告多次找到被告李彦索要欠款未果，故诉至法院，要求被告李彦立即返还欠款10，000元，利息计算至实际给付之日止。
原告李明国提供的证据：
1、欠据一张，证明被告李彦在他处借款10，000元的事实；
2、证人高飞出庭证言，证明李彦借款的事实存在，且原告多次向被告李彦索要欠款未果。
被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年10月5日，被告李彦因生活用款在原告处借款10，000元，并为其出具欠据一张，约定月利率15‰，据中未约定还款时间。原告李明国多次向被告李彦索要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦在原告李明国处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李彦于本判决生效之日起7日内偿还原告李明国欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2013年10月5日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李明国支付利息。
案件受理费144元，减半收取72，申请费157.5元，均由被告李彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘长江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1635号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20033号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款43,076.96元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执351号
申请执行人城固县某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司，法定代表人郭某某,住所地城固县某某路中段。
本院在执行申请执行人城固县某信用合作联社与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中本院已查封了被执行人位于城固县某某镇新世纪广场东侧某某路8#综合楼01段B1号北段房屋。本案正在处置查封的财产，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 覃朝华
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初184号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月24日10时许，被告人张某在连云港市海州区海昌路“情人网络”网吧内，窃得被害人许某金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4555元）。
另查明，被告人张某在到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、手机销售单、谅解书等，被害人许某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]338号价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪,积极退赔，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3573号之一
申请执行人：王庆海，男，1963年8月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园凤台路6号，统一社会信用代码91340100691076919U。
法定代表人：胡礼芳，经理。
本院在执行的王庆海申请执行王海地、合肥市江氏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1596号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人各项经济损失54095.71元、诉讼费561元，并承担案件执行费720元，合计55376.71元及逾期付款利息（以54095.71元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王海地、合肥市江氏货运有限公司在银行账户的存款人民币合计55376.71元及逾期付款利息（以54095.71元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王金虎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更377号
罪犯王威城，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)河城法刑初字第273号刑事判决，以被告人王威城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关因罪犯王威城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王威城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王威城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初73号
原告陈界伟。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告沈华新。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告陈界伟与被告沈华新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈界伟及其委托代理人缪华银三次庭审均到庭参加诉讼，被告沈华新到庭参加第一、二次庭审，被告沈华新的委托代理人李建南到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈界伟诉称，我和李勇（已故）系合伙关系。双方分工不同，李勇负责对外承接工程，而我负责工程施工。2015年2月3日，李勇和被告沈华新签订了协议，约定由李勇承建被告所有的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后5幢猪棚工程，工程总价款为30万元。工程结束后，我和李勇将猪棚交付给被告沈华新使用，但被告仅给付了12万元，其余款项均未履行。2015年11月份李勇因交通事故去世后，我作为其合伙人向被告索款未果，故请求法院判令被告沈华新给付我工程款18万元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告沈华新辩称，我和李勇签订协议书属实，但与原告无关，不认可他们系合伙关系。2015年5月5日，我按照李勇的要求向案外人刘瑞兰出具了18万元工程款欠条，案涉工程款已经全部结清。原告的主张无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月3日，李勇与被告沈华新签订协议书，约定由李勇负责承建被告所有的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后5幢猪棚，工程总价为30万元。工程结束后，被告沈华新按约给付李勇12万元。2015年11月份，李勇因交通事故身故。原告陈界伟以李勇合伙人身份向被告沈华新索要其余18万元工程款未果，遂诉至本院。
审理中，本院依原告陈界伟的申请查封了被告沈华新养殖的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后猪棚内生猪变卖价款中应由被告沈华新享有的收益，限额为19万元。
另查明，死者李勇法定继承人为其兄弟姐妹李静、李正、李树桃、李树兰、李树凤、李树林、李银芳七人。其长兄李静表示他们对死者李勇的债权、债务均不过问，亦不清楚原告与李勇的关系。
上述事实，有原、被告陈述、协议书原件、谈话笔录、证人证言、欠条复印件、盐城狮王彩钢夹芯板厂生产单、考勤表等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因案涉建设工程合同关系发生在李勇和被告沈华新之间，故原告陈界伟以合伙人身份向被告主张权利，应先提交证据证明其主张的合伙事实。本案中原告陈界伟既未向本院提交书面合伙协议，亦未提交足以认定双方系合伙关系的其他有效证，故本院对原告主张的合伙关系不予认可。被告沈华新关于原告与李勇不是合伙关系的辩称意见，本院予以采信。原告陈界伟虽与本案的判决结果有直接的利害关系，依法可以提起诉讼，但其未能证明自身与李勇之间的合伙关系，该举证不能的后果应由原告陈界伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈界伟的诉讼请求。
案件受理费3900元、保全费1470元，合计5370元，由原告陈界伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供
资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
3.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初426号之一
原告韦建安。
被告韦碧流。
被告林英。
原告韦建安诉被告韦碧流、林英身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理期间，原告韦建安于2016年5月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦建安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦建安负担。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃素云
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 覃诗淇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1838号
原告：涂萍，女，1960年8月23日出生，回族，住南昌市西湖区。
委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199510345607。
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201410966017。
被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告涂萍诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂萍及其委托代理人刘方辉、被告魏爱华，证人闵某到庭参加诉讼，被告华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂萍诉称：2012年2月22日，被告魏爱华向原告借款人民币119万元用于临时周转，并出具书面借款借据，约定利息未银行基准利率的四倍（即年利率24.4%），还款期限为2012年7月31日前归还本金及利息。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华指定还款计划一份，被告华斌未其担保。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其后被告魏爱华与华斌虽归还部分本金和利息，但截止2015年8月15日，仍有本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还。经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。故原告依向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告魏爱华偿还原告借款本金992409.26元及利息298602.52元（利息计算截止到2015年8月15日），并自2015年8月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24.4%向原告支付利息；2、判令被告华斌对被告魏爱华的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚正复印件，证明：1、原告符合诉讼主体资格；2、二被告系夫妻关系。
证据二、银行账户交易明细表二份、证明一份、借款借据一份，证明：1、被告向原告借款119万元的事实，其中一笔61万元是通过闵某的账户借支的；2、该借款分二期偿还，即第一期于2012年6月30日前归还60万元，第二期于2012年7月31日前归还59万元；3、借款利息按银行基准利率的四倍即年利率24.4%计算。
证据三、还款计划一份、银行账户交易明细清单计银行交易记录、借款本息计算明细，证明：1、被告华斌未被告魏爱华的借款提供了担保；2、被告通过自己、魏国林、付小明等偿还了部分借款；3、截止2015年8月15日，被告仍欠借款本金992409.26元、利息298602.52元。
被告魏爱华辩称：剩余欠款本金90多万元不属实。原始借款不是119万元，是150多万元，还款都是还本金,不还利息，欠债还钱我会还的，资金周转非常困难的时期我都有还款。
被告提交了如下证据：
证据一、转账凭证，证明于2014年4月30日汇款2万元给原告，这2万元是通过别人账户转账支付的，2014年1月27日汇款支付给原告20万元。
被告华斌未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告魏爱华向原告借款人民币1190000元用于临时周转，2012年2月22日,原告通过其银行卡将580000元支付给被告魏爱华；2012年2月24日，原告通过闵某（原告儿子)的银行卡将610000元支付给被告魏爱华。上述两笔借款共计1190000元。2012年3月24日被告魏爱华向原告出具借款借据一份载明：“本人今向涂萍女士借到人民币现金壹佰壹拾玖万元整用于临时周转。分二期归还，第一期于二0一二年六月三十日前归还陆拾万元，第二期于二0一二年七月三十一日前归还剩余借款伍拾玖万元。利息按银行基准利率的四倍（即年利率24.4%）。本人申明：如到期未还，涂萍可到南昌市辖区内任一人民法院直接申请强制执行，同时本人放弃所有抗辩权力”。借款到期后，被告魏爱华并未如约还款。2012年12月6日，被告魏爱华出具还款计划一份，被告华斌提供担保。截止2015年8月15日，被告欠本金992409.26元、利息296802.52元尚未归还，经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：被告魏爱华与被告华斌系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告的陈述，借据、还款计划、银行转账凭证、证人证言等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告魏爱华向原告借款1190000元,尚欠本金992409.26元及利息未归还，有被告魏爱华出具的借据为证，证据确凿，本院予认。被告魏爱华拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告魏爱华辩称，己还的款都是还本金，不还利息，现只欠本金431500元，未提供证据证明，故本院不予采信。被告华斌为被告魏爱华借款提供担保，现已过规定担保期限，不承担连带清偿责任。被告魏爱华与被告华斌系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告华斌应当共同偿还借款。原告诉请利息只能按规定月息2％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告涂萍借款人民币992409.26元及利息（截止到2015年8月15日利息为296802.52元，自2015年8月16日后的利息按月息2％计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16420元，由被告魏爱华、华斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 芦程远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执287号之一
申请执行人：朱晓丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：三亚新湖混凝土有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：李宁，系该公司经理。
第三人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初222号民事调解书，向被执行人三亚新湖混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其自该执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予完全履行。
申请执行人朱晓丽于2017年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人三亚新湖混凝土有限公司在湖北殷祖古建园林工程有限公司到期债权，本院于2017年5月17日向湖北殷祖古建园林工程有限公司送达安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604执287号履行到期债务通知书，要求其收到本通知书十五日内向申请执行人朱晓丽履行对被执行人三亚新湖混凝土有限公司所负的到期债务406997元，并将该款税后汇至我院。第三人湖北殷祖古建园林工程有限公司在收到履行到期债务通知书后十五日未向我院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三亚新湖混凝土有限公司在第三人湖北殷祖古建园林工程有限公司的到期债权(具体数额详见协助冻结存款通知书)。
二、扣划被执行人三亚新湖混凝土有限公司在第三人湖北殷祖古建园林工程有限公司的到期债权(具体数额详见协助扣划存款通知书)。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一七年五月六日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13718号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张博，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1057号之三
原告：张向红，男，汉族，1961年12月28日出生，住河北省宣化区。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告：张英，男，汉族，1961年10月12日出生，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
第三人：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永义街西侧。
法定代表人：倪振锦，董事长。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告张向红与被告张英、第三人张北县万正房地产开发有限公司（以下简称万正公司）合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张向红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向红撤诉。
案件受理费58540元，减半收取计29270元，保全费5000元，由原告张向红负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵福星
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执477号
申请执行人:尚原,男，汉族,1969年05月19日出生,住陕西省安塞县真武洞居委大沟渠城南社区***号。居民身份证6106241969********。
申请执行人:尚小军,男，汉族,1964年06月11日出生,住陕西省安塞县真武洞居委二道街富民街社区供销社家属楼*单元***室。居民身份证6126241964********。
申请执行人:尚进前,男，汉族,1936年05月06日出生,住陕西省安塞县真武洞镇居委大沟渠037号，住安塞区真武洞街道办事处供销社旧家属楼*单元***室。居民身份证6106241936********。
被执行人:张熙智,男，汉族,1964年02月23日出生,住延安市安塞区城北景和苑小区*号楼*单元***室。居民身份证6106241964********。
本院在执行尚原、尚小军、尚进前申请执行张熙智合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人尚原、尚小军、尚进前与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执477号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 威
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初1110号之二
原告：刘保健，男，1982年8月13日出生，汉族，望都县人。
被告：高中伟，男，1980年9月18日出生，汉族，河北省定州市人。
原告刘保健与被告高中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘保健于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告刘保健撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告刘保健负担（已交纳）。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 杜景春
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢406号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人胡硕，行长。
被执行人郭永刚。
被执行人谭红运。
被执行人崔丹。
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人郭永刚、谭红运、崔丹金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1958号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：郭永刚、谭红运于2016年8月4日前向长沙银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金300万及利息、罚息（计算至2016年7月27日的利息为157519元、罚息51617.01元，2016年7月28日及其之后的利息以本金300万元为基数，按《人民币借款合同》约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；崔丹对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；如郭永刚、谭红运未履行上述确定的义务，长沙银行股份有限公司瑞昌支行有权对崔丹提供抵押的位于xx房屋申请法院进行拍卖、变卖、并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并由被执行人承担受理费21496元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人崔丹名下位于xx房屋进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人要求中止拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1958号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执507号
申请执行人方和平，男，1974年12月17日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇庙前村六组。
被执行人李清勇，男，1973年3月1日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山路东段党家湾水电站家属楼南楼中单元3楼西户。
本院在执行方和平与李清勇民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人李清勇应履行案款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行中，查明被执行人外出不知去向，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人方和平的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙珊珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2127号
原告张兰砖，男，汉族，成年，住泊头市。
被告殷桂华，男，汉族，成年，住阜城县。
被告于立柱，男，汉族，成年，住阜城县。
被告于九龙，男，汉族，成年，住阜城县。
张兰砖与殷桂华、于立柱、于九龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告殷桂华、于立柱、于九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兰砖诉称，2014年三被告将其承揽的鑫义化工彩板安装工程分包给原告施工，施工完毕后双方于2016年7月20日结算，三被告尚拖欠原告工程款28100元未能支付，现三被告相互推诿不向原告清偿此款，故诉至法院，请求依法判决。
被告殷桂华、于立柱、于九龙未提出答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告称2014年三被告将其承揽的鑫义化工彩板安装工程分包给原告施工，施工完毕后双方于2016年7月20日结算，三被告尚拖欠原告工程款28100元未能支付，现三被告相互推诿不向原告清偿此款。
原告提交证据：1、三被告签署的合伙协议一份，以证明三被告之间的合伙关系。2、欠条一张，以证明三被告欠原告工程款28100元的事实。
本院认为，被告殷桂华、于立柱、于九龙在法定期限内没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告提交的合伙协议，可以确定三被告之间为合伙关系，三被告应当对其合伙期间的债务承担连带责任。被告为原告出具的欠条载明：合计欠张兰砖28100元整。欠款事实清楚、证据充分，原告的诉求应予支持。因欠条中并没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内三被告共同给付原告欠款28100元及利息（利息自2016年7月26日始至实际还款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
代理审判员 王洪臣
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04238号
罪犯胡祖义，男，汉族，1989年12月30日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）合高新刑初字第00040号刑事判决，以被告人胡祖义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祖义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时其又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3072号
陈安：
陈安犯抢劫罪一案，本院（2015）驿少刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执834号之一
申请执行人：杨玉琳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈燕红,女，1986年2月7日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨玉琳与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、无房产信息。
3、2017年6月26日，双方达成执行和解协议，被执行人同意于2017年9月30日前偿还申请执行人全部债务。
4、2017年6月26日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2661号
申请人：陈红生。
被申请人：姜新春。
申请人陈红生诉被申请人姜新春买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 赵海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3737号
原告虞某某。被告陈甲。原告虞某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：原、被告于1979年建立恋爱关系，1983年4月11日登记结婚，1984年1月15日生育一女陈乙。2007年，被告发生婚外情，同年4月原告向法院起诉离婚，被告承诺会改正错误，在法院主持调解下原告撤回了起诉。一年多之后，被告与婚外异性断了联系。之后，原告还是陆续发现被告与其他异性有暧昧的短信往来，且从2013年开始有嫖娼行为。原告认为，被告本性难改，严重影响夫妻感情，双方已经没有正常的夫妻生活，故要求离婚。被告陈甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，双方一直感情很好，2007年是被告犯了错，原告起诉离婚是事实，但被告已经完全改正了自己的错误。原告所说的短信，只是被告与同事之间互相打趣，没有实质性内容，所谓嫖娼则是完全不存在的事实。被告自今年以来，不再打麻将，承担一定的家务，是真心要和原告和好的，且女儿就快结婚了，离婚对孩子也没好处，被告希望通过自己的努力来挽回夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年建立恋爱关系，1983年4月11日登记结婚，1984年1月15日生育一女陈乙。婚后多年，双方相处融洽。2007年，被告发生婚外情，原告为此起诉离婚，在被告承诺改正的情况下，原告撤回起诉，自此被告与其他异性不再往来。之后原告还发现被告发送一些容易引起误会的短信给其他异性，并认为被告有嫖娼行为。审理中，被告表示自己早已经改正了错误，今后要多对家庭尽义务，努力挽回夫妻感情。上述事实，由结婚证、户籍登记证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，双方相处融洽。自2007年以来，被告发生婚外情，损害了夫妻感情。近年来，又有种种迹象让原告无法完全信任被告，感情愈加疏远。但考虑到被告一心想与原告和好，愿意尽量多承担家务，努力挽回感情，原告也应珍惜多年夫妻情份，给予被告和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虞某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告虞某某已预缴)，由原告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审判员 吴建波
二〇一五年八月二十日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更457号
罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫，男，1994年12月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)天少刑初字第27号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔江.玉素甫犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年5月、10月、2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔江.玉素甫予以减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 艾 克 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初67号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年6月16日生。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审,2018年1月3日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日14时许，被告人胡某在徐州市鼓楼区夹河东街海天网吧，趁人不备，将苗某放在电脑桌上黑色苹果牌7型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3680元。
2017年7月31日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人胡某的供述与辩解；被害人苗某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录、被盗手机照片；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月九日
书记员 马娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执34号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县城关镇。
主要负责人：李某某。
被执行人：李某，男，1962年6月5日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
被执行人：李某某，女，1963年10月21日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行与被执行人李某、李某某公证债权文书纠纷的（2010）大证经字第1995号债权文书公证书一案中，申请执行人申请标的为942014元，承担执行费11820元。本案在执行过程中，经查被执行人李某在大荔县城关街道办事处西库道4号有房产（房产证号为：荔房权证登有字第01**号，土地使用证号：荔国用2010第08985号）。现对被执行人李某的房产进行了查封，现已评估拍卖，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更950号
罪犯张士超，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月20日以（2012）金刑初字第1251号刑事附带民事判决书，认定被告人张士超犯参加黑社会性质组织、非法经营、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币110000元。判决后该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）郑刑一终字第119号刑事附带民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。宣判后，二〇一四年五月九日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士超入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原审查明，自2009年以来，被告参加以王某为首的黑社会性质组织，该组织利用其强势地位多次代人强立债权、强索债务、非法经营、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违犯罪活动，严重破坏了郑州市的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的影响。被告参与抢劫一起，涉案金额1500元；非法经营六起，涉案金额65100元；敲诈勒索二起，涉案金额60000元；寻衅滋事一起；非法侵入住宅二起；非法拘禁二起。
罪犯张士超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士超自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张士超减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初210号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金育，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人金育犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人金育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金育于2017年1月24日23时55分许，驾驶苏Ｍ×××××轿车载带王某、万某，沿兴化市231省道由南向北行驶至126KM+95M路段，撞到路边的护栏，致王某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人金育负本起事故的全部责任。
案发后，被告人金育自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人金育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果、协议书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金育违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人金育主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金育从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金育犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年五月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47960号
原告:侯玲,男,1960年6月15日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告侯玲与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告侯玲撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更948号
罪犯孟勇军，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市郾城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
因犯故意伤害罪，2007年8月27日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,于2007年8月31日取保候审。河南省漯河市郾城区人民法院于2015年3月20日以（2014）漯郾刑少初字第69号刑事判决书，认定被告人犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。刑期自二〇一四年九月三日起至二〇一八年六月四日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟勇军自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定2008年10月，被告参加以孟某为首的黑社会性质组织，该组织在漯河市郾城区等地以暴力手段实施强迫交易、敲诈勒索等各种违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序。（撤销该犯原因故意伤害罪判刑三年缓刑三年，与此罪合并执行）。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟勇军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇军减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年九月三日起至二〇一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8505号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人邓鹰，女，汉族，1966年4月27日出生，住所地重庆市江北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7916号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓鹰应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行69881.91元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第684号
请执行人：讷河市亿帮高级门窗厂，住所地黑龙江省讷河市进化种猪场。
经营者程仕欣，男，汉族，1973年10月7日出生，讷河市亿帮高级门窗厂厂长，住黑龙江省讷河市。
被执行人：黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市.
法定代表人罗忠奎，该公司经理
关于讷河市亿帮高级门窗厂与黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初409号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人提供了四处房屋，经申请人与被执行人双方议价达成一致起拍价格，对四处房屋进行网上拍卖，经三次网拍此四处房屋全部流拍，申请人同意用四处房屋最后拍卖的价格抵偿欠款并同意接收四处房屋，被执行人也同意用拍卖的四处房屋抵偿欠款。法院依法向讷河市不动产中心、讷河市房产局下达了过户手续。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初409号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第321号
原告李某某，女，1984年10月11日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。
原告李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月被人拐卖到安化，2006年4月与被告同居，2007年8月28日生育男孩刘甲甲，2013年7月8日在安化县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚前感情基础差，共同生活期间经常发生矛盾。原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘甲甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育小孩的情况属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、被告人口信息查询抄件，拟证明被告主体身份情况；
3、婚生男孩刘甲甲人口信息查询抄件，拟证明婚生小孩身份情况；
4、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告均没有异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年4月同居，2007年农历8月28日（公历10月8日）生育男孩刘甲甲，2013年7月8日在安化县民政局办理结婚登记手续。婚后未添置共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
���民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。