wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执783号
申请执行人襄阳某公司。
被执行人襄阳某甲公司。
申请执行人襄阳某公司与被执行人襄阳某甲公司租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初第763号民事判决书确定被执行人襄阳某甲公司向申请执行人襄阳某公司支付租金323397.17元及违约损失，腾退厂房、办公用房，支付租赁物占用费。现被执行人襄阳某甲公司无财产可供执行,申请执行人襄阳某公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳某公司与被执行人襄阳某甲公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 枫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初117号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人贾豫明，，男，1981年10月8日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年11月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年1月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、赵凤飞出庭支持公诉，被告人贾豫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人贾豫明向吸毒人员李某某、金某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年12月24日23时10分许，大理市公安局禁毒大队民警依据线索在大理市明珠广场银通大酒店门口抓获被告人贾豫明，当场从其上衣内查获毒品可疑物4盒，其中大铁盒内装有2包净重为26.7克的毒品可疑物，小铁盒内装有4包净重为3.5克的毒品可疑物，纸盒内装有3包净重4.3克的毒品可疑物，塑料盒内装有6包净重15.3克的毒品可疑物。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。被告人贾豫明归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、称量记录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾豫明的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；建议对被告人贾豫明判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人贾豫明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人贾豫明违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，查获的毒品累计净重达49.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贾豫明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；向多人贩卖，酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人贾豫明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2030年12月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨胜叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6039号
原告：山妹娟，女，1963年7月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：刘翠华，女，1962年2月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚建国，男，1987年1月29日出生，汉族，住常熟市。
原告山妹娟诉被告刘翠华、姚建国返还财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币61元，由原告山美娟负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1043号之一
申请执行人：张月华，女，汉族，1956年5月12日，住合肥市蜀山区。
被执行人：张金环，女，汉族，1968年10月29日生，住合肥市瑶海区，
申请执行人张月华与被执行人张金环民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张金环银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 纪明悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初674号
原告：刘怀巴，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省临泉县。
原告：单玉侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省临泉县。（系刘怀巴妻子）
二原告共同委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘怀英，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘怀久，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告刘怀巴、单玉侠与被告刘怀久、刘怀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘怀巴、单玉侠的委托诉讼代理人郑为济、被告刘怀英到庭参加诉讼。被告刘怀久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘怀巴、单玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付赔偿金6万元；2、请求依法判令两被告立即支付工资15300元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告系死者刘某的弟弟、弟媳，2016年3月27日17时许，被告刘怀英在没有任何建筑资质和安全措施的情况下，安排杨正发、刘某为王世中、高金芳建房，后墙体坍塌，杨正发、刘某从三楼坠落，致杨正发当场死亡，刘某经抢救无效死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某系高坠致肝脏、肾脏破裂大出血死亡。2016年9月22日，刘怀久承诺向原告赔偿6万元并出具欠条一张，原告据此向刘怀英出具谅解书，刘怀英因此获得了缓刑处理，刘怀英被释放后，原告要求支付赔偿金以及刘某生前工资，被告刘怀英于2017年正月初六向原告出具刘某工资结算单，经被告认可欠付刘某生前的工资为15300元，此后原告多次向被告要求支付上述款项，但被告以各种理由推脱迟迟不履行。为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。
刘怀巴、单玉侠为支持其诉讼主张，向本院提举证据材料如下：
第一组证据：二原告的身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：二被告户籍信息，证明二被告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。
第三组证据：欠条一份、工资结算单，证明两被告欠付赔偿金6万元、两被告欠付刘某工资15300元。
第四组证据：（2016）皖1221刑初341号刑事判决书，证明原告与被告达成赔偿协议，原告据此向被告出具谅解书，被告因此获得缓刑。
被告刘怀英辩称，对于拖欠原告赔偿金60000元以及原告工资15300元属实，予以认可，本被告愿意尽快还钱。
被告刘怀英为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组证据：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格���
被告刘怀久为未提举证据材料也未答辩。
经审理查明，原告系死者刘某的弟弟、弟媳，2016年3月27日17时许，被告刘怀英在没有任何建筑资质和安全措施的情况下，安排杨正发、刘某为王世中、高金芳建房，后墙体坍塌，杨正发、刘某从三楼坠落，致杨正发当场死亡，刘某经抢救无效死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某系高坠致肝脏、肾脏破裂大出血死亡。2016年9月12日刘怀久、刘怀英与单玉侠达成赔偿协议，协议载明：刘怀英重大劳动安全事故一案，刘怀英赔偿刘某近亲属各项损失包含丧葬费60000元（不含刘某的工资）。刘怀久愿意为上述赔偿款承担连带赔偿责任。并出具赔偿6万元欠条一张。原告据此向刘怀英出具谅解书，据此，2016年9月30日临泉县人民法院判处被告人刘怀英犯重大劳动安全事故罪，���处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。刘怀英被释放后，原告要求支付赔偿金以及刘某生前工资，被告刘怀英于2017年正月初六向原告出具刘某工资结算单，经被告认可欠付刘某生前的工资为15300元，并出具欠条一张。以上款项至今未予支付。
以上事实，由原、被告提举的证据、当事人陈述、刑事判决书、赔偿协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘怀英因犯重大劳动安全事故罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月22日被告与被害人刘某的亲属二原告达成“诉前侵权和解协议”，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。协议约定，被告愿意赔偿刘某近亲属各项经济损失60000元。被告刘怀久作为担保人愿意为上述赔偿款承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。庭审中被告刘怀英对下欠刘某劳务费15300元予以认可，本院也予以确认。为此，本案的法律关系已发生了质的变化，即由原来的“侵权之债”已转化为“合同之债”。庭审中，经法庭释明，原、被告双方同意变更案由为债权债务纠纷。依据我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告应当按合同约定继续履行偿还金钱债务的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘怀英于本判决生效���日起十日内一次性支付原告刘怀巴、单玉侠经济损失费60000元，被告刘怀久对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘怀英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怀巴、单玉侠劳务费15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费841元。由被告刘怀英、刘怀久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年四月十日
书记员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保8号
申请人：乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路北侧(华泰化工公司西侧)。
统一社会信用代码：91654202057722231G。
法定代表人：宋雪伟，该公司经理。
被申请人：谢曙明，男，1968年3月27日出生，汉族。
申请人乌苏市广信建材有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢曙明在新疆天北同利建筑安装有限公司账户中的资金370600元采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人乌苏市广信建材有限公司为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢曙明在新疆天北同利建筑安装有限公司账户中的资金370600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王新茹
1
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00323号
申请执行人赵勇，男，汉族，1963年6月13日出生，住所地盐山县。
被执行人张志涛，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地盐山县。
本院在执行赵勇申请执行张志涛物权保护纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第322号
原告刘艳秋，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人张楠（社区推荐），男，1984年6月7日出生，汉族，无职业。
被告时祯鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。
原告刘艳秋与被告时祯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘艳秋的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告时祯鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2011年5月5日向原告借款，并于当日被告出具《借条》一份，约定月息900.00元。被告至今未给付原告借款，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由拒绝给付，原告为了维护合法利益，诉至法院，请求法院依据《民法通则》的规定，判令被告偿还借款4万元，并承担案件收费。
被告时祯鹏在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告刘艳秋向法庭提交的证据为：2011年5月5日，借款人为时祯鹏的4万元《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告时祯鹏未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月5日，被告时祯鹏向原告刘艳秋借款4万元，双方约定月息900.00元，未约定还款期限。借款人时祯鹏向原告刘艳秋出具了4万元的《借条》一份。借款发生后，被告时祯鹏未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告时祯鹏亦未能偿还，故原告刘艳秋诉至本院，要求：一、请求法院判令被告偿还借款4万元；二、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告方表示对于利息部分，将另行主张权利。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告刘艳秋与被告时祯鹏之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告刘艳秋的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告刘艳秋主张的借款本金4万元的问题，因被告时祯鹏在借款时向原告出具了书面的《借条》，且被告时祯鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据予以采信，对于原告刘艳秋主张的借款本金4万元予以支持；对于原告方当庭表示的借款利息部分将另行主张权利的意思表示，因其系自愿意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对此依法予以确认。
对于借款的返还期限问题，因被告时祯鹏在借款时，未约定还款期限，依据相关法律规定，债权人可主张在催告后的合理期限内返还借款，而本案中，借款时间发生较早，原告亦给予被告时祯鹏适当的宽延期限，被告时祯鹏均未能偿还借款，且无法定抗辩理由，故本院认为被告时祯鹏应在合理期限内偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时祯鹏应于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘艳秋借款本金4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告时祯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙淑香
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4292号
原告张某合
委托代理人季某有
原告张某甲
委托代理人季某有
原告张某乙
委托代理人季某有
原告张某丙
委托代理人季某有
被告朱某
原告张某合、张某甲、张某乙、张某丙与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某合及其委托代理人季某有、原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人季某有、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某合诉称，我是季海玲的丈夫。2016年9月30日4时左右，被告朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里回味砂锅饭店吃饭，将车头东尾西停在饭店门前，张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定，张某合、朱某负事故的同等责任。交警康亚林给我打电话说让我去事故科取责任认定书，我说事故认定书不是已经下了么，他说朱某上一份责任认定书没有写明无证驾驶，光写没有号牌，需要重新写一份，让我送到法院。事故发生后，从饭店出来朱某上车的时候我看见了，他看见我了，我喊救命了，朱某上车就走了。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。
原告张某甲诉称，我是季海玲的女儿，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。
原告张某乙诉称，我是季海玲的女儿，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。
原告张某丙诉称，我是季海玲的儿子，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。
被告辩称，对事实无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，肇事车辆没有交强险。对被告请求有异议，不同意赔偿，是原告撞的我，也不是我撞的他。我对交警队的事故认定有异议，我没有逃逸，因为当天我是帮人掰苞米，我什么都没看见。我帮回味砂锅干活了，车就停放在他家门前了，车斗占道了。饭店里面有走廊，走廊外边还有门，外边什么都听不见。有人给我打电话说让我快点走，说车来了。我大约4：40进屋的（早晨），我也就五分钟就吃完饭了。回味砂锅那家说收割机来了，让我们上地。我当时也没往后看，也不知道有人出车祸了。我开车也没有人喊我，没有人说我车撞人了，然后我就走了，当天中午原告家的人去找的我，先把回味砂锅的人拉走了，然后回来找的我。交警队的人说让我去核实材料，到交警队就给我拘留了。我同意赔偿，但是我赔偿不了那么多。交警队的认定有异议，我不服，我拘留出来的那天给我的交通事故认定书，我当时有心脏病，没申请复核。交警队说我逃逸我不服，因为我去秋收了，我也不知道。我只收到一份交通事故认定书，原告举了两份事故认定书，其中有一份我没收到，有一份跟原告举证是一致的，不一致的那份我没收到。我的车是停在道边上了，占道了。出事的时候我没看地下，也没看到原告。原告开始说发生事故后什么都不知道了，后来还说看见我了是不对的。我的车没有牌照、没有驾驶证，我的车是占道了，我站在牌子下边光瞅车了，没有看地下。14号交通事故认定书没有违章停车，对16号交通事故认定书有异议，我确实没有驾驶证，当时认定书上没写是交警队的疏忽，跟我没有关系。我的车没出两次事，当时为什么没有写我没有驾驶证，上法庭了就写没有驾驶证了，我又违章了。10月14日给我的交通事故认定书没写我有驾驶证，但是这次加上是什么意思。交警队给我划对等责任我有异议，但是我觉得我没有责任。
经审理查明，张某合系季海玲丈夫，张某甲、张某乙、张某丙系季海玲子女。2016年9月30日4时40左右，朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里“回味砂锅”饭店吃饭，将车头东尾西停放在饭店门前道路上，许张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，朱某负事故同等责任，张某合负事故同等责任，季海玲无责任。现原告起诉，要求被告朱某赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书、原、被告陈述、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故卷宗、长岭县东岭乡人民政府迷子场村证明、户口本复印件等证据证明。
本院认为，被告朱某对长岭县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书有异议，辩称“我被拘留出来后才给我的事故认定书，因病没有申请复核，违章停车、没有驾驶证，但未逃逸，我不知道出事了，我是去秋收了。”，对被告朱某申辩，本院认为，被告朱某无证驾驶、违章停车，造成此次交通事故，通过查看现场监控录像，被告朱某从饭店出来后站在车旁看了一会，应该能够看见倒在地上的摩托车及受伤的伤者，后朱某驾车离开，且被告朱某在交警询问笔录中承认有人告诉其车辆后边有摩托车，在场人初广福在交警的询问笔录中也证明，说杨洪平进屋跟他们说有个摩托车撞在朱某的四轮车上了，并且有个人爬起来了，朱某也没往心里去。故应认定朱某为逃逸。故对被告朱某的辩解，本院不予采信。2016年12月21日，长岭县公安局交通警察大队向朱某送达长公交认字[2016]第1000016号事故认定书，被告朱某拒收，故本院对其辩解未收到事故认定不予采信。长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书注明长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书作废，故本院对长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书予以采信。原告请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告诉称请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱某赔偿原告张某合、张某甲、张某乙、张某丙的经济损失丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告朱某承担291.75元，由原告承担291.75元，剩余583.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1409号
罪犯邹彩勇，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)河城法刑初字第53号刑事判决，以被告人邹彩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邹彩勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关因罪犯邹彩勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹彩勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹彩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹彩勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保362号
申请人:重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人:张翔，董事长。
被申请人:重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人:陶杰。
被申请人:重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18。
法定代表人:胡玉怀。
被申请人:陶某，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆寰林商贸有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、陶某金融借款纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆寰林商贸有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、陶某银行存款1100万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：1100万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0722刑初372号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人袁红梅，女，1967年3月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕，3月17日被取保候审，6月16日被重新取保候审。
辩护人徐兴春、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人袁红梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，东海县人民检察院提出，因提起公诉后出台的司法解释变化导致不应被追诉，决定撤回起诉。
本院认为，东海县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东海县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月二日
书 记 员 李亮亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初6号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李泽磊，男，1987年7月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年11月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李泽磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人李泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日13时30分许，被告人李泽磊驾驶鲁Ｐ×××××号重型专项作业车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平段639KM处时，与由南向北过公路的行人赵某相撞，造成赵某死亡。事故发生后，被告人李泽磊驾车逃逸。交通部门认定被告人李泽磊负该事故全部责任。
另查明，被告人李泽磊案发后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。且已经赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李泽磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人尹某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李泽磊的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李泽磊违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李泽磊案发后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人在开庭过程中认罪态度较好，且已经赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持，被告人李泽磊具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实有悔罪表现，平时表现较好，无违法违纪前科，本次犯罪属于过失犯罪,且已与被害人达成和解协议得到了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见与当庭查证相符，本庭予以采纳。综观全案，被告人李泽磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李泽磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 孟庆全
二〇一七年四月一日
书 记 员 毕少楠
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1099号
申请执行人:南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：蔡超,男,1988年5月26日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
本院执行南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与蔡超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金83579.08元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人蔡超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十月十五日
见习书记员 殷泽钦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：张立成,住白城市。
被执行人：林涛,住白城市。
被执行人：赵春辉，住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张立成、林涛、赵春辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请执行要求被执行人被执行人李涛、赵春辉、张立成于本判决生效后3日内偿还申请人中国农业银行有限公司白城洮北支行借款30，000.00元及利息（按揭款合同约定计算）负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1995号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市梨洲街道南雷路**号。统一社会信用代码：91330281717200958U。
代表人：宋春海，行长。
被执行人：余姚市悦达贸易有限公司，住所地：余姚市朗霞街道迎霞北路118号。统一社会信用代码：91330281567024505H。
法定代表人：吴申康，该公司总经理。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市悦达贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2453号民事调解书已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚市悦达贸易有限公司履行执行标的31458191.56元，并按借款合同约定支付从2017年3月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；被执行人浙江新纶化纤有限公司对上述第一项款项在33000000元的担保范围内承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明:2017年5月8日本院已受理被执行人华鑫化纤科技集团有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申3号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐虹玒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执961号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人段卫东，住冷水江市。
被执行人余冬华，住冷水江市。
本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请段卫东、余冬华征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执961号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1978号
原告何香龙，男，1975年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告马落柱，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
原告何香龙诉被告马落柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告马落柱偿还借款13000元。本院于2016年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包青山独任审判，于2016年06月12日公开开庭进行了审理。原告何香龙到庭参加诉讼，被告马落柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
简要事实：2015年4月30日，被告马落柱为种地向原告何香龙借用13000元，约定于2015年11月15日偿还。逾期经原告何香龙索要未果，现诉至人民法院，要求被告马落柱及时偿还借款13000元。
本院认为：原告何香龙与被告马落柱之间的债权债务关系明确，证据充分，被告马落柱未能按期偿还借款，属于违约，应当按期履行偿还义务。对原告何香龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马落柱于判决生效后二十日内偿还原告何香龙借
款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马落柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 包青山
二〇一六年六月十二日
书记员 赵守泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审4号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。
法定代表人邓新民，系该局局长。
委托代理人李作伍、胡定全，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力旗开发建设有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第7层。
法定代表人时剑，系该公司董事长。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局与被执行人武汉力旗开发建设有限公司劳动监察行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武汉市汉阳区人力资源局撤回关于“未按照《武汉市劳动保障监察缴纳农民工工资保证金通知书》（阳劳社监缴[2016]3070-1号）缴纳农民工工资保证金，处以行政处罚罚款30000元”的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张文娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4157号
原告：戴玉华，男，1967年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈宏雷，男，1964年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：严丽君，女，1965年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈蓉蓉，女，1990年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴玉华与被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉华及其委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告陈宏雷、严丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年9月20日与被告陈蓉蓉达成调解协议。本案现已审理终结。
原告戴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款200000元及利息（利息从2013年4月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈宏雷、严丽君共同归还原告借款50000元及利息（利息从2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告陈宏雷与被告严丽君为夫妻关系，被告陈蓉蓉是被告陈宏雷、严丽君的女儿。2013年4月2日，被告陈宏雷因经营需要，向原告戴玉华借款200000元，由被告陈宏雷、陈蓉蓉出具借条一份，口头约定月利率5%，未约定还款期限。当日，原告将款项转入陈宏雷账户。借款后，被告陈宏雷、陈蓉蓉未有还款，原告诉至法院后，被告陈蓉蓉与原告达成调解协议，自愿归还借款本金150000元。案涉借款发生在被告陈宏雷与被告严丽君夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故被告严丽君应当承担还款责任。
被告陈宏雷、严丽君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告陈宏雷与被告严丽君登记结婚。被告陈蓉蓉系被告陈宏雷、严丽君的女儿。2013年4月2日，被告陈宏雷、陈蓉蓉共同向原告戴玉华出具借条一份，载明：“今借到戴玉华人民币贰拾万元正（￥200000.00元）据陈宏雷陈蓉蓉2013年4月2日137××××6899”。同日，原告戴玉华通过转账的方式转给被告陈宏雷200000元。借款后，三被告未有还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告戴玉华与被告陈蓉蓉于2017年9月20日达成调解协议，协议内容为：“一、被告陈蓉蓉归还原告戴玉华借款本金150000元，于2017年9月22日、2018年1月30日前各归还25000元，从2018年2月开始，每三个月为一期，分别于每期末月的30日前归还10000元，直至还清为止；上述款项履行完毕后，原告戴玉华与被告陈蓉蓉之间就本案再无纠葛。二、如被告陈蓉蓉有一期未按时足额履行上述第一项还款义务，原告戴玉华可就150000元中未履行的全部借款向本院申请强制执行。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷、陈蓉蓉向原告戴玉华借款200000元，有借条和转账凭证为证，不违反法律规定，合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告陈宏雷、陈蓉蓉对案涉借款负有归还义务。因被告陈蓉蓉已与原告达成调解协议，被告陈蓉蓉自愿归还借款本金150000元，故原告要求被告陈宏雷归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告戴玉华主张被告陈宏雷承担自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的借款利息，依照相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，被告陈宏雷应承担以原告起诉之日即2017年7月25日作为利息的起算之日，至实际还款之日按年利率6%计算的借款利息。案涉借款发生在被告陈宏雷、严丽君夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告严丽君应对案涉借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏雷、严丽君于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴玉华借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2017年7月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈宏雷、严丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更381号
罪犯黄敬洋，男，1994年5月10日出生，闽清县人，汉族，初中文化，农民。2011年9月27日因为赌博提供条件被处以行政拘留十日，因未满十八周岁未予执行，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福清市人民法院于2014年11月2日作出(2014)融刑初字第994号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。其刑期自2014年5月23日起至2019年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄敬洋于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年5月23日起至2019年1月22日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄敬洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2017年1月至2018年1月累计考核积分1542分；考核期2016年10月至2018年1月累计考核积分1902分,获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬洋减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年5月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5003号
原告：盛登贵，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告盛登贵与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛登贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛登贵撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛登贵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告盛登贵负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶尉义
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1999号
申请执行人金双全，男，1986年05月09日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人周万海，男，1969年04月21日出生，住江苏省盐城市。
申请人金双全与被执行人周万海民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14975号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因周万海未在规定时间内履行义务，金双全向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人周万海送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人周万海名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1750号
原告:邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族,农民,住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告:嵇翠娥,女,1966年9月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:王伏川,男,1967年3月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告邬成丰与被告嵇翠娥、王伏川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇翠娥、王伏川的起诉。
本院认为，原告邬成丰申请撤回对被告嵇翠娥、王伏川的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬成丰撤回对被告嵇翠娥、王伏川的起诉。
案件受理费1868元减半收取934元（原告已交纳），由原告邬成丰负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年九月十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审377号
申请执行人卫辉市环境保护局。
法定代表人李志强，局长。
委托代理人许海凤，该局法制信访科科长。
委托代理人杨志娟，该局法制信访科科员。
被执行人河南省新耐克实业股份有限公司。
法定代表人裴战勇，该公司总经理。
申请执行人卫辉市环境保护局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南省新耐克实业股份有限公司行政处罚一案于2017年1月9日作出的卫环罚（2017）02号行政处罚决定书的第1项。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对卫辉市坏境保护局作出的卫环罚（2017）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市环境保护局以被执行人河南省新耐克实业股份有限公司在运输过程中将造纸污泥丢弃在后河镇台上村东土坑内，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，对被执行人河南省新耐克实业股份有限公司的违法行为作出了行政处罚决定：1、四万元罚款；2、每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市环境保护局对被执行人河南省新耐克实业股份有限公司作出的卫环罚(2017)02号行政处罚决定第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市环境保护局作出的卫环罚(2017)02号行政处罚决定第1项，即给予罚款四万元的行政处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张小鹃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6499号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王岩，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1370号
申请执行人黄良金，男1953年10月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人九江海正实业有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人：蔡江。
本院于2015年10月13日立案执行黄良金申请九江海正实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第356号民事判决书，被执行人九江海正实业有限公司应支付申请人黄良金案款280000.0元，承担执行费4100.0元。现因被执行人九江海正实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1370号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 刚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执175号
申请执行人：内江市船锦房地产开发有限公司,住所地：资中县苌弘路296号。
法定代表人：崔峰，董事长。
被执行人：成都瑞志博广告有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人：朱婷婷，执行董事。
为执行内江市船锦房地产开发有限公司申请执行成都瑞志博广告有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年02月08日立案受理，并于2017年02月08日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初299号生效法律文书确定的全部义务，即标的款850000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6900���，财产保全费5000元，以及执行费11019元，但被执行人成都瑞志博广告有限公司仍拒不履行。且本院以（2016）川1025财保37号民事裁定书于2016年12月29日依法冻结了被执行人成都瑞志博广告有限公司在中国民生银行成都滨江支行的账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都瑞志博广告有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值872919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年二月十四日
书记员 李腾（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1203号之二
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。该公司董事长。
被执行人：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
本院在执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州市安宜物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方自行达成协议，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人扬州市安宜物业管理有限责任公司关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023执1203号案件的执行。
二、如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3376号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1989年7月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2315号
原告:李刚,男,1966年7月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人:文景平,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理.
被告:昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
负责人:李郭平,主任。
委托诉讼代理人:晏星和,云南呈星律师事务所律师,特别授权代理.
原告李刚与被告昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称：小新册居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李刚及其委托诉讼代理人文景平，小新册居委会的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁补偿款95500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年1月1日签订《建房协议》，约定由原告在原王家营农资市场的小新册村集体房屋上加盖二层，后原告于1998年租用了被告位于原农资市场厕所下的空地，并经村领导同意在空地上建盖了约100平方米的洗澡堂。后2014年因扩建呈黄公路，上述房产被征占拆迁。征地拆迁过程中，被告明知上述房产有原告的权利在内，在未通知原告的情况下直接签订了拆迁补偿协议，并将全部拆迁补偿款领取，原告多次与被告协商无果。
被告小新册居委会辩称，一、被告不是本案适格被告，原告诉称的王家营农资市场土地、房屋均系小新册居委会下属的小村居民小组所有，居民小组是独立承担民事责任的其他经济组织，具备适格的诉讼主体资格，小村居民小组才是本案适格主体。二、原告起诉被告返还拆迁补偿款没有事实法律依据，原告诉称的房屋和澡堂均非原告所有，而是小村集体所有，原告并无证据证明其财产遭到侵害。1997年1月1日原告与小新册村委会签订《建房协议》，约定由李刚兴建当时四公司建设的九间一层上盖，建筑费用由李刚负责，从签订协议之日起由李刚使用十七年，期满后无条件交给村委会。2013年年底协议履行完毕后该房屋已经交还给小村管理使用。2014年2月因呈黄公路改建，小村集体所有的农资市场被国家征用，原告无权享有拆迁补偿款。另原告诉称的由其建盖的洗澡堂并非由其建盖，而是由村集体建盖，当时小村仅是将已经建盖好的洗澡堂和农资市场厕所下的两间房屋出租给原告，租赁时间截止到2013年12月31日，2014年2月国家进行征收时双方租赁关系已经终止，原告同样无权享有拆迁补偿款。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其称涉案房屋已经于2014年被征占拆迁，而当时拆迁补偿款也已经于2014年5月分配给了全体村民，原告对这些情况是明知的，现已经时隔两年，超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的情况说明系单方制作，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的呈黄公路改扩建工程项目房屋拆迁补偿协议复印件、昆明市经开区呈黄公路改扩建项目六方签证表复印件，被告提交的进账单复印件、小新册社区居委会小村委分款公示复印件均与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，小新册办事处村民委员会（甲方）与原告李刚（乙方）签订《建房协议》约定：由李刚兴建四公司建设的九间一层上盖第二层，建筑的费用由李刚负责，从签订合同之日1997年1月1日至2013年12月31日共计十七年由李刚使用，期满后无条件交甲方管理使用。被告小新册居委会分别于2012年1月7日、2013年4月8日出具收据两份载明：收到李刚王家营农贸市场2012年1月10日至2012年12月31日的房租费2400元，2013年1月10日至2013年12月31日的房租费2400元。原告主张返还的拆迁补偿款中不包含《建房协议》中约定由原告李刚加盖的“九间第二层”的补偿款。
本院认为：原告诉称由其在原王家营农资市场的小新册村集体房屋上加盖了两层房屋，第二层即为《建房协议》中约定的“九间第二层”，该部分的拆迁补偿款原告未做主张，本院不予评述，原告主张的是由其加盖第三层的拆迁补偿款，但原告并无相应证据证明上述房屋第三层实际存在并由原告李刚进行建盖，且被告对此也不予认可，故本院对原告的观点不予采纳。至于原告诉称由其在原王家营农资市场空地上建盖的约100平方米的洗澡堂，虽然被告认可该建筑实际存在，但认为并非由原告建盖，也非原告所有，而是村集体所有的房屋出租给原告使用，在原告并无证据证明该房屋由其建盖的情况下，结合被告出具的两份房屋租金收据，本院对原告称洗澡堂由其建盖的观点不予采纳。综上，原告的诉请没有相应事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不利的后果，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李刚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1094元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秋蓉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保130号之一
原告：刘洪升，男，汉族，1979年7月11日出生，住宁津县。
被告：齐福林，男，汉族，1977年2月28日出生，住宁津县。
被告：李丽丽，女，汉族，1980年3月2日生，汉族，住宁津县。
申请人刘洪升于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐福林、李丽丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将齐福林名下中国工商银行账户16×××94存款23034.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执413号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
负责人龙智强，系该行行长。
委托代理人金廷勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
委托代理人龙超福，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被执行人邹某，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人唐某，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上（系邹某之妻）。
被执行人朱某，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人邓某，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上（系朱某之妻）。
委托代理人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民督3号《支付令》，于2017年6月6日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行邹某、唐某、朱某、邓某金融借款合同纠纷一案。并于2017年6月8日向被执行人邹某、唐某、朱某、邓某发出《执行通知书》，责令其给付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币999765.79元及利息，承担申请费6899.00元及执行费12467元的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人朱某、邓某名下位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇的房产（房产证号为铜权证松桃县字第XXX、XXX、XXX、XXX号房产总建筑面积为614.79平方米）。查封后进入评估拍卖程序，现因上述被查封的房产进入两次评估拍卖后均已流拍申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民督3号《支付令》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 齐 力
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督17号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：蔡涛，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人蔡涛系綦江区xxx小区业主，房屋面积82.95平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1742元（82.95平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1742元、公共水电费126.00元，合计1868元。
申请费15元，由被申请人蔡涛负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更974号
罪犯卓航辉，男，1978年3月18日出生，汉族，中专文化，湖北省通山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月2日作出（2015）台路刑初字第920号刑事判决，以被告人卓航辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25000元；非法所得人民币5300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓航辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓航辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卓航辉已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓航辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓航辉准予减刑九个月（刑期自2015年4月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执207号
郑小朵、别来群：
你与刘建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执276号
申请执行人：尹文，男，1973年1月23日出生，汉族，住本市雨花台区。
被执行人：刘翠兰，男，1944年1月20日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，经常居住地本市秦淮区。
尹文与刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)苏0104民初12632号民事调解已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人于2017年1月13日前将其享有的春江新城韩府坊28幢x室不动产的份额过户给申请执行人尹文，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将刘翠兰所有的位于春江新城韩府坊28幢x室不动产份额过户到尹文名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年一月二十日
见习书记员 王瀚冉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终904号
上诉人（原审被告）：包士海，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：史建梅，女，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：位义魁，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省泗县。
上诉人包士海、史建梅因与被上诉人位义魁建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包士海、史建梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由位义魁负担。事实和理由：1.2015年上半年，其二人房屋由位义魁承建，双方口头约定建筑面积及报酬，房屋尚未建好时位义魁要求结算并主张建房款，一审法院仅依据证人证言认定包士海、史建梅尚欠位义魁工程款19900元与客观事实不符。2.位义魁并未按照法律规定完成举证责任，一审法院判决包士海、史建梅承担付款责任属适用法律错误。
位义魁辩称，一审判决认定事实正确，其一审提供证言证言证明其主张，应驳回上诉，维持原判。
位义魁向一审法院起诉请求：判令包士海、位义魁偿还工程欠款19900元并承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2015年上半年，经史建梅表姐李某介绍，位义魁采取包工不包料方式为包士海、史建梅建房，口头约定一、二层为155元/m2,房屋建好二层后，由于包士海、史建梅没有支付相应款项，位义魁停止施工。后，史建梅为能继续施工加盖第三层，找到李某承诺房子盖好，如包士海不给钱，由其来支付。李某就安排位义魁与史建梅在自己家中签署一份建房合同，合同上约定房子建好付钱，写明了价格和平方，李某自己作为证人在上署名（冯某代签）。期间，包士海、史建梅支付工程款80100元，2015年下半年工程完工，经结算，包士海、史建梅尚欠工程款19900元。位义魁持合同索要工程款，合同被包士海、史建梅撕毁。因包士海、史建梅认为位义魁承建的房屋存在漏水和地面起沙，建设合同尚未履行完毕为由，不支付工程款。证人冯某居中调解未果，引发诉讼。目前，案涉房屋已经入住。另，证人冯某带工人具体施工案涉房屋。一审法院认为，双方均认可案涉房屋为位义魁所建，位义魁完成了房屋建设，包士海、史建梅应支付相应的工程款。位义魁提供的证人李某、冯某，虽然在形式上看和其是利益共同体，但证人李某既是建房介绍人又是史建梅的表姐，证人冯某是两被告的表姐夫，且参与了整个建房过程，两位证人均见证了建房和后期书面合同签订及毁损的始末，及两人就包士海和史建梅所欠工程款19900元及进行催要的事实。其证言可信度很高，予以确认。包士海、史建梅庭审中提供的照片和视频证明建设合同尚未履行完毕，不能结算支付工程款。目前，其二人早已入住，事实上说明了工程已完工，对其这一主张，难以支持。如若位义魁施工的工程在保修期内存在质量问题，包士海、史建梅举证证明后可另行主张位义魁修复或承担修复费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：包士海、史建梅于判决生效后十日内向位义魁支付工程款19900元。案件受理费150元，由包士海、史建梅负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：2015年上半年，经史建梅表姐李某介绍，位义魁采取包工不包料方式为包士海、史建梅建房，口头约定一、二层为155元/m2。期间，包士海、史建梅支付工程款80100元。2015年下半年工程完工，经结算，包士海、史建梅尚欠工程款19900元。因包士海、史建梅认为位义魁承建的房屋存在漏水和地面起沙，建设合同尚未履行完毕为由，不支付工程款。冯某居中调解未果，引发诉讼。目前，案涉房屋已经入住。另，冯某证明其带工人具体施工案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。位义魁作为施工方为包士海、史建梅建造房屋，认为其二人尚欠建房款19900元未支付，对此，包士海、史建梅予以否认，位义魁应当提供证据予以证明。一审时位义魁申请证人李某和冯某作证。李某系史建梅表姐，亦是位义魁为包士海、史建梅建房的介绍人。冯某系李某丈夫，其亦是案涉房屋的具体施工人。在农村建房中，经熟人介绍，双方未签订书面建房合同、只是对于单价等进行口头约定的情况并非少数。李某、冯某与位义魁、包士海和史建梅均存在利害关系，但因双方均未能提供书面合同，而李某、冯某自介绍建房、建房、索要建房款全程参与其中，其二人证言中关于欠付工程款数额具有较高的证明力，一审法院依据其二人证言认定包士海、史建梅尚欠位义魁建房款19900元并无不妥。包士海、史建梅上诉理由不能成立，本院不予支持。至于包士海、史建梅陈述的质量问题，一审法院已告知其另行处理，二审亦不予审理。
综上，包士海、史建梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由包士海、史建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年五月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更113号
罪犯刘中立，男，汉族，1982年11月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘中立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中立减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1159号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行副行长。
委托代理人苏清建、黄晓彬，该支行职员。
被执行人戴才宝，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴保英，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴保安，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8567号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人戴才宝、戴保英、戴保安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴才宝、戴保英立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币29626.8元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金人民币15000元的利息自2014年12月21日计付至判决确定的还款之日止，本金人民币14000元的利息自2015年1月2日计付至判决确定的还款之日止，本金人民币626.8元的利息自2015年1月9日计付至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴保安对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴才宝、戴保英、戴保安缴纳案件受理费人民币329.5元、执行费人民币344元。但被执行人戴才宝、戴保英、戴保安均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年7月31日先后对被执行人戴才宝、戴保英、戴保安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以清偿债务;无机动车、不动产、对外投资等财产登记信息；
2.2017年7月31日向被执行人戴才宝、戴保英、戴保安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人戴才宝、戴保英、戴保安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈为金
砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2622云初1120号之三
原告：王自元，男，1956年8月24日出生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。
原告：吴加仙，女，1956年9月2日出生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。
原告：王某，女，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，现住砚山县。
原告：王金勇，男，2008年11月19日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
法定代理人：王某，女，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，现住砚山县。
原告：王金猛，男，2011年10月1日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
法定代理人：王某，女，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：冯在明，男，1974年11月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告：黄远江，男，1982年5月10日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，现住丘北县。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532600753566922P。
住所：文山市开化北路安全小区7号。
法定代表人马朝周，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。
住所：砚山县江那镇民航路76、77号。
负责人：吴艳秋，经理。
原告王自元、吴加仙、王某、王金勇与被告冯在明、黄远江、文山州雄丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）云2622民初973号、（2017）云2622民初346号基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初346号案件审理。
审判长 鲁绍江
审判员 戴朝生
审判员 王文专
二〇一七年三月十五日
书记员 江选婷
南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢8号之五
申请执行人曹某某，女，1970年4月22日生。
申请执行人叶某某，女，1968年12月23日生。
申请执行人李某某，女，1951年4月16日生。
被执行人倪某某，男，1971年11月17日生，。
本院在执行曹某某、李某某、叶某某申请执行倪某某（2016）云2324执恢8号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币61236.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（1999）南民初字第03号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 周尧宗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保98号
申请人：安徽特力电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园,统一社会信用代码：9134076476275823b。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被申请人：安徽金桥电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园,统一社会信用代码：9134076477111291n。
法定代表人：刘建国,该公司董事长。
被申请人：胡桂凤,女,1963年7月6日出生，汉族,住安徽。
被申请人：刘建国,男,1965年4月5日出生，汉族,住安徽。
被申请人：刘灵荣,男,1989年4月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽特力电缆有限公司与被告安徽金桥电缆有限公司、胡桂凤、刘建国、刘灵荣票据纠纷一案，申请人安徽特力电缆有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡桂凤、刘建国、刘灵荣名下三套房产（合肥信旺华府骏苑19栋25层2501室、铜陵市铜官区官塘新村44栋202室、铜陵市铜官区官塘新村218栋306室）。担保人叶明生以其所有的车牌号为皖Ｇ×××××劳斯莱斯轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人安徽特力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶明生所有的车牌号为皖Ｇ×××××劳斯莱斯轿车。
二、查封被申请人胡桂凤、刘建国、刘灵荣名下合肥信旺华府骏苑19栋25层2501室、铜陵市铜官区官塘新村44栋202室、铜陵市铜官区官塘新村218栋306室三套房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8785号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：何永建，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告何永建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终114号
上诉人（一审起诉人）：崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人崔贵平因请求宁国市公安局公开对其实施刑事拘留执法信息一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
宁国市人民法院于2017年9月25日收到崔贵平的起诉状，诉称：要求依法判决宁国市公安局公开是谁批准对崔贵平实行刑事拘留的执法信息。
一审法院审查认为：公安机关作出的刑事拘留决定是为保证刑事诉讼顺利进行而采取的强制措施，当事人应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使权利，此案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对崔贵平的起诉，不予立案。
崔贵平上诉称，1、原裁定认定事实错误。《政府信息公开条例》对于刑事执法信息是否属于政府信息的范围没有明确规定，但公安机关是行政机关，其履行行政管理和刑事司法职责的信息都是政府信息，上诉人申请公开的刑事执法信息也是政府信息，且不危及国家安全、公共安全和他人隐私，宁国市公安局应当依法对其公开。2、原裁定适用法律错误。根据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第（二）项规定，公安机关的刑事执法信息属于政府信息公开范围，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定裁定不予立案，系适用法律错误。请求撤销（2017）皖1881行初50号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，崔贵平向宁国市公安局申请公开对其予以刑事拘留批准主体的信息，这是宁国市公安局作为刑事司法机关在履行侦查犯罪职责过程中制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原审法院裁定不予立案并无不当，崔贵平的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4461号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告蒋卫芳，女，汉族，1972年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告蒋卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告吴江市荣信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许华锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2580号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人季磊，男，汉族，1977年1月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告郝建军，男，汉族，1971年9月25日出生，现住址不详。
被告王桂琴，女，蒙古族，1976年9月18日出生，现住址不详。
被告令永川，男，汉族，1968年2月1日出生，现住址不详。
被告陈书画，女，汉族，1968年8月18日出生，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告郝建军、王桂琴、令永川、陈书画金融借款合同纠纷一案中，因被告郝建军、王桂琴、令永川、陈书画的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费24400元，应减半收取12200元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 丹
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1550号
申请执行人马维库，男，1956年12月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村刘地沟屯10号，身份证号211402195612072476。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1143号民事调解书，在执行马维库与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1143号民事调解书马维库与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人马维库发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 楠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19971号之一
原告：甘彬，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈功贵，男，汉族，1945年9月8日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告甘彬与被告陈功贵民间借贷纠纷一案中，因原告甘彬未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告甘彬已预交受理费2175元，减半收取1088元，由原告甘彬负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石金鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1472号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码915114216823723294。
法定代表人：杨志敏，行长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭国莲，女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：陈自有，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村银行）与被告彭国莲、陈自有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民富村银行委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告彭国莲、陈自有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民富村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国莲、陈自有偿还原告借款本金200000元及其利息、逾期利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因需资金向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，被告用自有坐落在仁寿县的房屋做抵押贷款，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》及抵押物清单，2014年4月22日，原告将借款本金200000元放贷给被告，约定借款期限1年即2014年4月22日至2015年4月21日止，月息10‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息，到期后被告未归还借款，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告彭国莲、陈自有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭国莲、陈自有系夫妻关系，于2011年10月17日补办结婚证，结婚证字号BJ511421-2011-004853。
2014年4月21日，原告民富村银行与被告彭国莲、陈自有签订合同编号为（2014）年民营个借最高抵字第0146号的《个人借款最高额抵押合同》及附件一《抵押物清单》，约定被告彭国莲、陈自有以共有的位于四川省仁寿县产权证号为仁房权证监证字第××、01××77号房产为2014年4月21日被告彭国莲、陈自有与原告民富村银行签订合同编号为2014年民营个借字第0567号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》中被告彭国莲、陈自有在2014年4月21日至2017年4月20日期间对原告民富村银行所负借款债务提供最高额担保；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；《个人借款最高额抵押合同》所担保的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内乙方依据主合同及《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》发放给借款人的所有人民币借款。2014年4月21日，原、被告双方办理他项权证号为仁房他证他权字第××号他项权登记手续。
2014年4月21日，被告彭国莲、陈自有与原告民富村银行签订合同编号为2014年民营个借字第0567号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》与《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》，约定：合同项下的借款金额为200000元；期限为12个月，从2014年4月21日起至2015年4月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为按日贷款利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押人彭国莲、陈自有与原告签订编号为2014年民营个借最高抵字第0146号《个人借款最高额抵押合同》；同时约定被告如未按合同约定归还借款本息或支付相关费用等情形，原告有权立即收回全部借款本息及相关费用。同日，原告向被告发放借款200000元。被告彭国莲、陈自有均在《借款支取凭证》借款人、《仁寿民富村镇银行个人借款合同》与《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》借款人、《个人借款最高额抵押合同》抵押人处签名并捺印。
借款后，被告彭国莲、陈自有未偿还借款本金，已支付截止2014年12月21日的利息14210.68元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款最高额抵押合同》及抵押清单，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》，他项权证书，借款支取凭证，还款流水明细表，庭审笔录等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告民富村银行与被告彭国莲、陈自有之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民富村银行依约发放借款后，被告彭国莲、陈自有未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告民富村银行要求被告彭国莲、陈自有偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告彭国莲、陈自有与民富村银行签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告应以其抵押房产对最高债权额度期间内的借款承担抵押担保责任；本案借款发生时，被告彭国莲、陈自有均在《个人借款最高额抵押合同》抵押人处签字确认抵押担保物，故原告民富村银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭国莲、陈自有于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息，利息计算方法：从2014年4月22日至2015年4月21日按月利率10‰计算利息，从2015年4月22日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止（应扣减已支付利息14210.68元）。二
二、如被告彭国莲、陈自有未按本判决履行债务，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司有权就抵押物即被告彭国莲、陈自有共有的位于四川省仁寿县产权证号为仁房权证监证字第××、01××77号折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭国莲、陈自有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 廖黎励
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伍 卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂1002执213号
申请执行人黄艾蓉。
被执行人李福良。
本院于2016年2月5日立案执行黄艾蓉申请执行李福良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人李福良应支付申请人黄艾蓉借款51351.0元，承担执行费670.26元。现因被执行人李福良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十三日
书记员 罗正国
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执244号之一
申请执行人：吴美辉，男，1969年10月25日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行吴美辉与罗良庆民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗良庆因犯诈骗罪及拒不执行判决、裁定罪，现正在清流监狱服刑。被执行人罗良庆无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人罗良庆纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人罗良庆发出限制高消费令，被执行人罗良庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1211号
原告：许辉,男,1963年11月19日生,汉族,住辉南县。
被告：甘辉,女,1963年10月13日生,汉族,住辉南县。
被告:张建,男,1962年3月4日生,汉族,住辉南县。（与甘辉系夫妻关系）
原告许辉诉被告甘辉、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及利息，承担本案相关诉讼费用。事实和理由：甘辉与张建是夫妻关系。2016年2月17日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，还款期一年，每三个月付一次利息，甘辉向原告出具了借条。对于甘辉借款，张建知情并以无法给付为由拒绝支付。
甘辉辩称：借条是我打的，但是我没跟许辉借钱，是许辉给我送来的，第一次是他到我店里，把钱交给我的，今天是第二次见面。借条是我当天打的。钱我给放出去挣利息了，他给我钱就是让我放出去挣利息的。
张建辩称：我没跟他借款，借条上我也没签字，这10万元我不知情，钱也没用到生活上。
原告向法庭提供的证据：1.借据一张。2.录音光盘一张，整理录音内容一份。
甘辉对欠条无异议，是自己打的条；张建对欠条无异议。
被告未提供证据。
本院查明：原告听自己亲家说，甘辉能把钱放出去挣利息，于是原告于2016年2月17日在亲家的陪同下一起把10万元钱送到甘辉的商店，将钱交给了甘辉，甘辉出具了借条，内容为：借许辉人民币拾万元整，利息为2分，期限一年，每三个月付一次利息。但被告一直未按约定付利息。
本院认为，许辉将钱交给了甘辉，甘辉出具了借条，双方形成了借贷关系，借贷关系合法，应受法律保护。该笔借款发生时张建虽然不在场，但事后张建是知情的，因此应认定为夫妻共同债务，应由甘辉、张建共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
甘辉、张建偿还许辉借款10万元并承担利息（自2016年2月17日起，按月利2分计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元由甘辉、张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 淼
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执57号之一
被执行人：罗丽叶，女，1992年8月30日出生，汉族,初中文化,无业,住广东省汕尾市城区（户籍地：汕尾市城区）。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人罗丽叶犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年12月1日作出（2014）徐刑初字第00066号刑事判决书，判决：“被告人罗丽叶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了罗丽叶的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2017年7月27日，本院到南京女子监狱提审罗丽叶，经提审和审核财产申报登记情况，查明：罗丽叶未婚，入狱前无业，几乎无经济收入。汕尾市城区红海西路××巷××号是其租住地，户籍地汕尾市城区××街道××社区××里××号是其出生地，该房产早已不存在。其个人名下确无可供执行的财产。本院经与罗丽叶的姐姐了解核实，罗丽叶提审供述情况属实。
为进一步核实财产情况，2018年4月24日，本院委托罗丽叶住所地广东省汕尾市城区人民法院，调查其名下不动产等财产情况。受托法院回函证明，罗丽叶名下无相关登记信息。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、汕尾市城区人民法院回函等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对罗丽叶的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）徐刑初字第00066号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人罗丽叶隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执749-3号
申请执行人于洪武。
被执行人烟台市广兴履带厂。
申请人于洪武与被执行人烟台市广兴履带厂劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第849号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文