wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：周先英，女，1970年5月11日出生，汉族，成都市锦江区。
案件由来：中誉远发国际建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4637号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案原审被告中誉远发国际建设集团有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2482号
上诉人(原审被告)戴必淼，男，汉族，1965年7月28日生，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)陈莉，女，汉族，1965年11月1日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)陈友萍，女，汉族，1956年8月4日生，市民，住阜宁县。
上诉人戴必淼、陈莉不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0711号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审2号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：周某某，女，1958年3月16日出生，汉族。
2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未取得健康合格证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川化妆品监督管理条例》第十三条的规定，依据《四川化妆品监督管理条例》第二十四条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月7日作出的富食药监妆行罚款[2017]12号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一八年一月八日
书记员 房春娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初373号
原告：冯万勤，男，汉族。
被告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：吴海民，任该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原告冯万勤与被告铜川市耀州区农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告冯万勤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万勤的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯万勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯万勤负担。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 孟水利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执200号
申请执行人:史菲菲,女,1972年05月06日出生,住所渭南市临渭区。
被执行人:雷毛毛,男,1989年04月22日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人史菲菲与被执行人雷毛毛委托合同纠纷（2017）陕0523民初3423号民事调解书一案中，案件标的为7000元，执行费50元，该案执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年四月十六日
书记员 苏光磊
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执恢484号
申请人：王开坤，男，身份证号370684198411291413
申请执行人：蓬莱市北沟农村信用合作社于家庄分社,住蓬莱市北沟镇；
被执行人：杨守益,男性,1974年6月1日出生,汉族,住蓬莱市；
被执行人：李庆令,男性,1960年12月6日出生,汉族,住蓬莱市；
被执行人：浦家斌,男性,1955年8月18日出生,汉族,住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市北沟农村信用合作社于家庄分社与杨守益、李庆令、浦家斌借款合同纠纷一案的过程中，申请人王开坤于二Ｏ一六年十月十日向本院申请变更王开坤为本案的申请执行人，并提供了“拍卖成交确认书”、“债权转让协议”等证据。
本院查明，2016年8月31日，申请人王开坤通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为杨守益的债权。2016年10月10日，申请人王开坤与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人
本院认为，申请执行人将债权转让给王开坤是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更王开坤为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年十月十八日
书记员 张 颖
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执262号
申请执行人覃某某，男，汉族，生于1966年7月11日，陕西省紫阳县人。
被执行人王某某，男，汉族，生于1963年2月6日，陕西省紫阳县人。
本院受理覃某某申请执行王某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陕0924民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。王某某未按生效法律文书履行义务，权利人覃某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的款为58499.92元。
本案在执行过程中,经双方当事人自愿协商达成执行和解，被执行人王某某已给付5000.00元，2016年12月30日给付10000.00元，2017年6月30日给付10000.00元，2017年12月30日给付10000.00元，2018年6月30日给付10000.00元，下余14073.82元2018年12月30日一次性付清，执行费300元被执行人王某某已主动交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕0924民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ���常征
执行员 吴 斯 平
执行员 纪 晓 英
二〇一六年十一月十日
书记员 寇 俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4852号
原告：袁国美，女，1975年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：曾令云，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘远刚，男，1971年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告袁国美、曾令云诉被告刘远刚相邻权纠纷一案中，原告袁国美、曾令云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国美、曾令云申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国美、曾令云撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告袁国美、曾令云共同承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程乃善
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更505号
罪犯陈超，男，汉族，1980年11月18日生，中专毕业，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年2月23日作出（2009）宣刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；责令被告人陈超退赔受害人经济损失共计17990元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日、2014年9月12日，经本院两次裁定先后对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月（减刑后的刑期自2008年3月26日起至2017年2月25日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超自上次减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2017年2月25日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4261号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王某某。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟淑琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5089号
原告重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路**号。
法定代表人隗坤，董事长。
委托代理人吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
被告四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。
法定代表人何卿，董事长。
委托代理人杨国传，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省金华市金东区，该公司办公室主任，一般授权。
原告重庆万友康年大酒店（简称万友康年酒店）诉被告四川婺商投资有限公司（简称婺商投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告万友康年酒店委托代理人吴增蕊、被告婺商投资公司委托代理人杨国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友康年酒店诉称，2013年12月20日，双方签订《房屋租赁合同》，被告将其开发建设的位于新都区北新大道金华财富广场地上第二区第7至13层以及一楼大堂等物业出租给原告作为酒店经营使用。原告按约定支付定金20万元，但被告未按约定完成租赁标的建设，至今仍未竣工验收，不具备交付使用条件。并且，被告严重违反约定，与第三方签订合同，拟将标的物出租给第三方作酒店经营。双方签订的合同受法律保护，被告的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判令被告双倍返还定金共计40万元。
被告婺商投资公司辩称，被告于2014年6月主体工程完工，原告未按约定支付2年租金；根据补充协议，双方应在2014年1月20日之前确定装修方案，但原告却置之不理，以致无法确定装修公司和装修方案，阻碍了被告主体工程完工。原告在履行合同中违约在先，并且按约定定金在支付首次租金后已自动转为押金。原告要求双倍返还定金的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告万友康年酒店与被告婺商投资公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其开发建设的位于四川省成都市新都区北新大道金华财富广场地上第二区第7层至第13层以及一楼大堂等物业8300平方米出租给原告从事酒店经营；原告应以约定用途使用租赁物业，被告按双方核定的装修方案及装修费用预算装修，装修费用由被告承担；双方应在2013年12月10日前确定并签署装修方案及费用预算，在2014年12月30日前双方确定装修公司；被告应于2015年6月30日前将租赁物业整体移交给原告，移交时双方须签署租赁物业交接书；租赁物业交付时，被告应按原告的装修标准和方案完成约定装修并经双方验收合格；签订合同之日起十日内，原告支付定金20万元，在支付首次租金后自动转为租赁押金；2014年11月30日前，被告承诺租赁物业所在第二区工程主体完工并符合装修施工单位进场装修条件，原告也应于同日前一次性支付两年租金996万元，……；被告不得将其他物业租赁给他人从事酒店业务，业主开设酒店的，不得使用原告的大厅和专用电梯；被告除不可抗力外，未能按时交付租赁物业超过30日为重大违约行为；守约方书面通知违约方重大违约事实后，违约方在三十日内仍未改正其违约行为的，守约方可单方解除合同。双方还在合同附件装饰装饰补充协议中约定：双方应在2014年1月20日之前确定装饰装修方案；被告承诺按原告设计要求进行装饰装修。租赁合同签订后，原告于2014年1月6日向被告转账支付定金20万元。被告未在2015年6月30日前将租赁物业移交原告使用。
2015年3月11日、4月12日、5月12日，被告向原告通过快递发函称：项目已经具备装修进场施工条件，要求协商确定租赁物业交接书及装修方案及费用预算的内容，要求支付租金996万元，洽谈装修方案及装修公司的选定工作。2015年4月13日，原告在重庆市公证处的公证下向被告寄送《解除合同通知书》：解除双方签订的《房屋租赁合同》。
另查明，被告投资建设的金华财富广场物业第二区建设截止开庭之日处于停工状态。
上述事实有双方身份信息、房屋租赁合同、转款凭证、公证书、公函以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同订立后，原告按约定履行了交纳定金的义务，虽然双方未在约定期间确定装修方案、费用预算，但对工程主体的完工影响较小，而被告却未在约定的2014年11月30日前使租赁物业工程主体完工并符合装修施工单位进场装修条件，致使租赁物业不能交付原告使用。被告的行为构成根本违约，原告根据法律规定及合同约定有权解除合同，故原告通知解除合同的行为合法有效。由于被告未按约定履行债务，根据合同法第一百一十五条关于“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求双倍返还定金的请求合理合法，本院予以支持。由于被告未在2014年11月30日前完成租赁物业工程主体施工并使工程符合装修施工单位进场装修条件，原告支付租金的条件并未成就，原告尚无支付租金的义务，从而被告所称定金已自动转为押金的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川婺商投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆万友康年大酒店双倍返还定金共计400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告四川婺商投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆冰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复12号
复议申请人（被执行人）：蔡善才，男，1958年10月24日出生。
委托代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
申请执行人：陈亚秀，女，1980年10月17日出生。
被执行人：北京东方军创科贸发展有限公司，住所地北京市海淀区魏公村路8号院7号楼202室。
法定代表人：邢义朝。
被执行人：赵力平，女，1967年2月21日出生。
复议申请人蔡善才不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异355号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人蔡善才原审称：陈亚秀申请执行蔡善才等人一案中，朝阳区人民法院查封了位于北京市昌平区×××号的房屋（房产证号京房权证昌私移字第XX**号）（以下简称涉案房屋），并且张贴了腾房公告。我提出执行异议，要求终结对涉案房屋的执行。理由：我与前妻离婚之时涉案房屋已经协议归前妻穆春玲所有，我现在是暂时借住。除了我之外，涉案房屋还有我的母亲刘菊孝，我同母异父的弟弟的孩子肖卯及肖卯的妻子、孩子，同母异父的二弟的儿子肖灯灯、我前妻穆春玲在此居住。涉案房屋是我的家庭成员共有且唯一的住房，我与前妻离婚以后没有经济来源。我个人患有动脉瘤以及高血压、冠心病等严重疾病，账户中的款项也被法院扣划，无钱看病。法院一旦执行涉案房屋，借住在该房屋中的人就没有生活保障。此外，我对执行依据的调解书不服，调解书内容明显违法，当中将高利贷合法化；程序上，我从未被通知参加庭审，剥夺了我的辩护权利。另外，本案中另一被执行人赵力平曾提供过其他财产质押，应当先执行相应的质押财产。综上我提出执行行为异议，要求终结对涉案房屋的执行。
申请执行人陈亚秀原审辩称：不同意蔡善才的异议请求。被执行人对我所负债务尚未清偿，应当对其名下财产予以执行。我也不同意蔡善才所述涉案房屋是其唯一住房的主张，我执行中去过涉案房屋处好几次，每次敲门都没有人应答。执行中除了涉案房屋我们也没有查实其他可供执行的财产，而且本案中被执行人所欠款项也是我向他人借的，现在我无钱偿还，生活也很困难。请法院驳回其异议，继续执行、拍卖涉案房屋，全部款项用于偿还我的债务。
朝阳区人民法院查明，陈亚秀与北京东方军创科贸发展有限公司（以下简称东方军创公司）、赵力平、蔡善才民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）朝民初字第32883号民事调解书，当中载明：1、东方军创公司于2013年10月17日前偿还陈亚秀借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，按照年息百分之十五计算，从2012年5月28日开始计算到实际付清之日止）；2、东方军创公司于2013年10月17日之前给付陈亚秀滞纳金及律师费100万元；3、赵力平、蔡善才对上述第1、2项债务对陈亚秀承担连带清偿责任；4、赵力平、蔡善才对上述第1、2项债务承担连带清偿责任后，有权向东方军创公司追偿。后陈亚秀以三被执行人未按期履行调解书确定义务为由向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2014年2月24日以（2014）朝执字第03915号立案执行。2014年5月4日，朝阳区人民法院对被执行人蔡善才名下的涉案房屋予以查封，并于2014年9月23日于涉案房屋处张贴公告。
另查明，涉案房屋登记所有权人为蔡善才，2002年进行产权登记，房屋建筑面积149.26平方米。
再查，蔡善才与案外人穆春玲曾系夫妻关系，二人1981年5月1日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。二人于《离婚协议书》当中约定，离婚后涉案房屋归女方所有。本案审查中，经询蔡善才，其所称的共同居住之亲属肖卯、肖灯灯均已成年。
朝阳区人民法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房屋登记在被执行人蔡善才名下，蔡善才未履行生效法律文书确认的义务，朝阳区人民法院对其名下房屋采取执行措施合法有据。此外应当指出，执行中为被执行人及其扶养家属保留的房屋或者费用，仅以生活必需为限。结合涉案房屋的面积，蔡善才现阶段要求终结对涉案房屋整体的执行，已经超出生活所必需的范围，其异议朝阳区人民法院不予支持。由于朝阳区人民法院尚未就涉案房屋的处分以及是否、如何保留生活必需费用等作出具体执行行为，各方就此产生的争议本案审查中尚不宜处理。待具体执行行为作出后，各方当事人不服可另行依法救济。此外，蔡善才对执行依据的民事调解书不服，不属于执行中审查处理事项，本案中不宜认定，蔡善才可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回蔡善才的执行行为异议。
复议申请人蔡善才向本院申请复议称：一、蔡善才的债务是担保之债，并非是蔡善才直接借贷用于家庭共同生活，或者是共同投资，按照最高院的司法解释，该债务不应该被确认为夫妻共同债务，以夫妻共同财产去偿还。涉案房屋属于夫妻共同财产，且该涉案房屋在蔡善才与其前妻离婚时已经处分给其前妻，该财产分割协议在离婚登记机关有备案，只因时间原因，未办理过户手续。按照财产分割协议，涉案房屋应属于蔡善才前妻所有，不应执行。二、蔡善才身患重疾，生活贫困，无收入来源，无履行能力，法院不应执行涉案房屋。三、其他被执行人赵力平提供了质押和抵押，但法院没有执行赵力平，而选择性执行个人担保之债的蔡善才的财产，明显不公。四、执行依据的民事调解书错误。综上，请求撤销（2017）京0105执异355号执行裁定书，终结对涉案房屋的执行。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人蔡善才未按照生效法律文书履行金钱给付义务，朝阳区人民法院有权对蔡善才名下的房屋采取强制执行措施。虽蔡善才主张已通过离婚协议将涉案房屋处分给其前妻，不应执行，但该行为属于对已被法院查封的房屋进行处分，不得对抗法院的执行，故对该复议理由，本院不予采信。本案执行依据并未涉及质押或抵押的情形，蔡善才提出法院应先执行其他被执行人财产，无事实和法律依据。蔡善才对生效民事调解书有异议，不属于本案异议复议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，朝阳区人民法院裁定驳回蔡善才的异议并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蔡善才的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异355号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乔 丹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初71号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王河云，绰号大红，男，1968年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月17日被勐海县公安局决定监视居住，2016年12月16日，被勐海县人民检察院监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于勐海看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王河云犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王河云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日18时许，民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场五队王成洪家中，将被告人王河云抓获，并当场查获毒品海洛因，净重0.12克。被告人王河云贩卖毒品海洛因。经鉴定，送检的白色粉状物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王河云明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，且查获海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王河云能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王河云对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月25日18时许，民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场五队王成洪家中，将被告人王河云抓获，并当场查获毒品海洛因，净重0.12克。被告人王河云贩卖毒品海洛因。经鉴定，送检的白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现。
2、被告人户籍证明、前科证明，证实本案被告人王河云的身份情况，以及其在2013年6月5日、2013年7月8日、2015年7月10日，其曾因吸毒被强制隔离戒毒、行政拘留。2016年6月因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
?3、抓获经过，证实2017年10月25日18时许，民警在勐海县勐遮镇二分场五队王成红家中，将本案被告人王河云抓获的事实和经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及包装物已被侦查机关依法扣押。
5、现场检测报告书及照片，证实现场检测结果为，被告人王河云的尿液呈甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性，吸毒人员周某1尿检为吗啡阳性、李某尿检为甲基苯丙胺、吗啡阳性。
6、情况说明，证实侦查人员因抓捕时情况紧急，被告人王河云可能毁弃、转移犯罪，未出具搜查证。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人王河云贩卖毒品给吸毒人员的事实。
8、证人周某1的证言，证实周某1向王河云购买毒品海洛因的事实。
9、证人李某的证言，证实李某向王河云购买毒品海洛因的事实
10、鉴定文书、鉴定资质、鉴定通知书，证实送检的片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状海洛因毒品可疑物中检测出海洛因成分，该鉴定意见已告知犯被告人王河云的情况。
11、检查、提取、封存、称量笔录、毒品取样笔录，证实对被告人王河云人身进行检查、对涉案毒品进行提取、扣押、称量、封存。证实侦查人员已对本案毒品可疑物进行取样。
12、辨认笔录，证实被告人王河云对涉案毒品进行辨认，侦查人员当被告人王河云面进行称量。吸毒人员周某1、李某对被告人王河云进行辨认。
本院认为，被告人王河云明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，且查获海洛因0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王河云在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王河云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王河云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元，与前罪贩卖毒品罪判处刑罚有期徒刑九年，并处罚金20,000元，数罪并罚，总和刑期九年零六个月，并处罚金25,000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2026年10月8日止），并处罚金25,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品海洛因0.12克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周 华
人民陪审员 李天祥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1235号
原告：赵雨松，男，1971年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：于崇海，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街水岸家城。
被告：李丙凤，女，汉族，42岁，无职业，住白山市浑江区江北街水岸家城。
原告赵雨松与被告于崇海、李丙凤合伙协议纠纷���案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑义安到庭参加诉讼，于崇海、李丙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵雨松向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款80800元。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告于崇海就经营环宇汽美城一事订立协议，约定自2013年6月1日起，原告投资7万元经营环宇汽美城，被告每月给付原告700元现金，半年结算一次，2015年6月1日协议到期后，被告给付原告7万元投资款。协议订立后，原告交付7万元投资款，被告连续违约，拒不给付原告每月700元现金，并且2015年6月1日协议到期后，被告拒不给付原告投资款。该笔欠款应为被告夫妻共同债务。
于崇海、李丙凤未答辩。
为证实自己的主张，赵雨松举证如下：
1、补充协议证实，2013年6月1日起到2015年6月1日止，被告每月应当给付原告700元现金，2015年6月1日被告应当返还原告本金7万元；
2、转账交易三份证实，2012年3月14日、2012年7月9日、2012年7月20日，经网上银行三次转款，原告分别给付被告投资款2万元、2万元、3万元，合计7万元。
本院经审理查明：为投资经营“环宇汽美城”，于崇海于2012年3月14日向赵雨松借款2万元，于2012年7月9日向赵雨松借款2万元，于2012年7月20日向赵雨松借款3万元，合计借款7万元。2013年6月1日，赵雨松与于崇海签订了“补充协议”。“补充协议”约定：“经甲（于崇海）乙（赵雨松）双方协商，关于经营“环宇汽美城”达成如下协议，1、自2013年6月1日起，甲方每月向乙方支付现金700元，半年结算一次；2、本协议书自2013年6月1日起生效，在2015年6月1日终止。终止之日，甲方支付乙方投资本金7万元；3、如本协议终止之日，甲乙双方确定继续合作投资，需另立合同文本。”协议终止后，于崇海给付赵雨松现金6000元。
本院认为：双方签订的“补充协议”不违反法律规定，合法有效。“补充协议”约定，于崇海应当于2015年6月1日前返还赵雨松出资7万元，并支付赵雨松现金10800元（700元×24个月-6000元），合计80800元。故赵雨松要求于崇海给付现金80800元的主张，应当予以支持。关于赵雨松要求李丙凤共同承担连带责任的主张，因赵雨松未能提供于崇海与李丙凤系夫妻关系的证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、于崇海于本判决生效后十日内，给付赵雨松现金80800元；
二、驳回赵雨��对李丙凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由于崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初5426号
原告：扬州化水环境工程科技有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区开发西路217号。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
被告：江苏华晟生物质发电有限公司，住所地在丹阳市富丽华有限公司（308-312室）。
法定代表人：王甲云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艰，该公司员工。
原告扬州化水环境工程科技有限公司与被告江苏华晟生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日书面申请向本院撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州化水环境工程科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹保山
二〇一七年八月七日
书记员 杨一菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第179号
原告孙玉兵，男，汉族，1968年4月11日生。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，新善公司总经理。
原告孙玉兵与被告新善公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兵委托代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告新善公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉兵诉称，2012年3月至同年11月期间，被告新善公司租用原告孙玉兵的挖掘机，截止2012年12月30日，被告新善公司欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，被告新善公司出具对账函一份，确认欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元。2013年春节前，被告新善公司向原告孙玉兵支付挖掘机租金100000元，同年5月初，被告新善公司又向原告孙玉兵支付挖掘机租金77900元，现尚欠原告孙玉兵挖掘机租金14075元，故原告诉至法院，请求法院依法判令，一、被告新善公司立即向原告孙玉兵支付挖掘机租金14075元；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。
被告新善公司未作出答辩。
经审理查明，2012年3月至同年11月期间，被告新善公司租用原告孙玉兵的挖掘机，截止2012年12月30日，被告新善公司尚欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，被告新善公司出具对账函一份，确认尚欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，2013年春节前，被告新善公司向原告孙玉兵支付挖掘机租金100000元，同年月初，被告新善公司又向原告孙玉兵支付挖掘机租金77900元，现尚欠原告孙玉兵挖掘机租金14075元。
以上事实有原告孙玉兵提交的对账函、挖掘机租用明细表等书证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的挖掘机租赁关系依法成立，应受法律保护，被告新善公司租用原告孙玉兵挖掘机后，未能足额支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告孙玉兵在本院开庭审理前变更诉讼请求，故本案的诉讼费按原告孙玉兵实际主张的诉讼标的14075元收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告梅原告孙玉兵支付挖掘机租金14075元。
如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由被告新善公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 冯骥安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初618号之一
原告深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，组织机构代码。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告卓敬彬，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省海丰县，
被告莫沅沅，女，土家族，1984年9月12日出生，住址广东省海丰县，
被告谷东英，女，汉族，1965年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住址浙江省仙居县，
被告深圳市长信机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人卓敬彬。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市信利康小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信利康小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33990元，财产保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费16995元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市信利康小额贷款有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐青（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8149号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈连英，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈连英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2376号
上诉人（原审被告）：刘景辉，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：刘辉才，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：刘永华，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：刘明才，男，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：刘丁才，男，汉族，住英德市。
上列五上诉人的共同委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林必信，男，汉族，住英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：英德市英红镇虎迳村委会东边头村民小组。
负责人：刘景辉，村民小组长。
上诉人刘景辉、刘辉才、刘永华、刘明才、刘丁才因与被上诉人林必信、原审被告英德市英红镇虎迳村委会东边头村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法望民初字第16-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2013）清英法望民初字第16-1号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤有金
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执23号之一
申请执行人蒋文生,男,1966年1月20日出生,汉族,住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
蒋文生与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第103号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第103号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷衍鹏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初9号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告重阳镇人民医院，住所地西峡县重阳镇。
法定代表人王长安。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告重阳镇人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年1月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负���。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘源
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审45号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人鲁吉超,男,1972年10月25日出生,汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2017年12月27日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]59号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周红艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初736号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：张久坤，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张久坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费529.00元（缓交），减半收取计264.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00268号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：广西海生药业有限公司，住所地广西省玉林市。
法定代表人：吴观广，该公司总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱文鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3095号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王子金,现住农安县。
被申请人王子金于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款40000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款40000.00��及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王子金自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款40000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理270.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4034号
原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被告乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王夏则，女，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
原告乔成玉与被告乔宁娃、王夏则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉，被告乔宁娃到庭参加了诉讼，被告王夏则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔成玉诉称，被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告借款50万元、15万元。后被告偿还本金30万元，并将利息付至2013年6月14日。后经原告多次催要未果，因债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2013年6月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔成玉向法庭提交了借条两张，证明被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告借款50万元、15万元，均约定月利率为3%，现欠本金35万元的事实。
被告乔宁娃辩称，欠本金35万元不属实，现欠原告本金24万元，利息均为现金支付，付至何时记不清楚。
被告乔宁娃向法庭提交了陕西农村商业银行存款凭证一张，证明2013年1月25日，被告向原告偿还本金11.3万元的事实。
被告王夏则未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔宁娃对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为现只欠原告24万元。原告对被告乔宁娃提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款中10万元系本金，1.3万元系利息，且抵偿的为50万元借款中的款项。对法庭向神木县公安局调取的二被告户籍信息一份，原告及被告乔宁娃均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。被告乔宁娃提供的证据，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔宁娃分别于2012年7月28日、2013年2月5日向原告乔成玉借款50万元、15万元，并出具借据两张，均约定借款月利率为3%。后被告偿还本金30万元，并将利息付至2013年6月14日。
另查明，被告乔宁娃提供的2013年1月25日存款凭证中背面自己批注下欠20万元。被告乔宁娃、王夏则系夫妻关系。
本院认为，原告乔成玉与被告乔宁娃之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告乔宁娃虽辩称，现欠本金24万元。被告提供的2013年1月25日存款凭证中背面明确批注下欠20万元，可证明至该日被告认可该数额，被告无证据证明之后向原告偿还本金，故对被告的辩称不予采纳。对原告要求被告乔宁娃偿还借款本金35万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。被告王夏则未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告王夏则应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔宁娃、王夏则于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乔成玉借款本金35万元及利息（利息从2013年6月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
驳回原告乔成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告乔宁娃、王夏则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 单慧芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审684号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张德于，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月16日对被执行人张德于因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］434号行政处罚决定（以下简称434号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的434号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德于在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县费城街道办事处青山峪村集体土地142.5平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出434号行政处罚决定，对被执行人张德于作出处罚：1.责令退还非法占用的142.5平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于2016年6月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的434号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］434号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］434号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张德于负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月二十二日
书记员 孙 瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执291号
本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与被执行人邱德贻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邱德贻纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5471号
罪犯王某某，男，汉族，1979年8月16日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2015年3月6日作出（2015）繁刑初字第00001号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2847号之一
申请执行人刘慧云，男，生于1981年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被执行人刘海涛，男，生于1967年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人李莉，女，生于1970年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被执行人刘海涛妻子，无固定职业。
本院在执行刘慧云与刘海涛、李莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘慧云偿还借款本金人民币10万元，并承担借款本金10万元从2014年10月21起至款付清之日止，并按照月利率1.5%计算的利息。支付案件受理费2880元，减半收取1440元，并负担执行费610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在
的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年××月××日
书 记 员 马彩丽
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初98号
原告魏绪法，男，1967年5月4日出生，住东平县。
被告东平县教育局，住所地东平县城西山路113号，统一社会信用代码11370923004352951N。
法定代表人何冰，局长。
委托代理人陈书元，该局信访办主任。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告魏绪法诉被告东平县教育局申诉行政处理一案，原告不服被告于2016年8月23日作出的《关于魏绪法〈申诉〉事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年10月20日组织双方当事人交换证据，同月25日公开开庭审理了本案。原告魏绪法，被告东平县教育局的委托代理人陈书元、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，原告向被告递交《申诉》，称：“申诉事项：一、撤销梯门教办关于本人两年'不合格'的考核决定；二、在梯门镇范围内公开赔礼道歉，恢复名誉；三、补发相关补贴。事实和理由：梯门教办十年前违反法定程序，在申诉人不知情的情况下私自将其两年年度考核确定为'不合格'，此违法决定已计入本人档案，伴随终生，侵犯了申诉人的人格名誉权及财产权。虽几经交涉，未果，故此，依法向贵局提出申诉，请予处理。”
《答复意见》的主要内容是：“……一、关于你申诉撤销两年考核“不合格”问题。根据《事业单位工作人员考核暂行规定》（人核培发［1995］153号）第十六条规定……经查，在年度考核中，你分别于1998年和2005年两个年度考核为'不合格'，距今年限分别达到18年和11年，明显超出了申请复核和申诉时限。因此你申诉撤销两年考核'不合格'无任何依据。二、关于你申诉的对考核'不合格'不知情问题……经查询……你……知情……综合以上情况，对你的申诉内容不予处理。”
原告诉称：1.适用《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的前提是“依法”的考核而不是“违法”的考核。两次考核的考核组织不是教师法规定的法定组织，均是违法的考核。2.根据《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》第八部分的规定，对于教师申诉案件，“应当进行全面调查核实”而不受申诉事项的限制。综上，请求：1.撤销《答复意见》；2.责令被告重新作出处理。
原告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.《答复意见》；2.教师法第二十二条、第三十九条；3.《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》（教人[1995]81号）第五部分、第八部分；4.《山东省实施＜中华人民共和国教师法＞办法》第十二条。
被告辩称：1.原告当时对被考核为“不合格”均明知，且考核行为没有不当之处。其申诉事项属信访案件，不属于法院受案范围。2.原告未依法在法定期限内申请复核，视为其对考核结果的认可，其无权再提出申诉；被告作出《答复意见》前履行了调查审批程序。被告行为事实、依据充分，程序合法。综上，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其起诉。
被告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.1998年度原告的《事业单位工作人员年度考核登记表》；2.2005年度原告的《年度考核不合格人员登记表》；3.2005年8月20日“梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》；4.2005年8月30日“东平县梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》；5.2005年9月28日“东平县梯门乡教育办公室”对原告的《通知》；6.《申诉事项办理情况审批表》；7.1995年12月14日原人事部发布施行的《事业单位工作人员考核暂行规定》第十二至十四条、第十六条；8.2016年6月1日原告向被告递交的《申诉》。
经审理查明：在1998、2005年度事业单位工作人员年度考核中，原告均被考核为不合格（1998年度，原告为东平县梯门镇东沟流小学教师）。1998年9月9日，原告在其《事业单位工作人员年度考核登记表》“被考核人意见”栏填写“不同意”；2005年11月29日，原告收到“东平县梯门乡教育办公室”对其送达的《通知》：“在本年度考核工作中……给你定为'不合格'等次。”
本院认为：行政行为一经作出即具有确定力和拘束力，非由法定事由并经法定程序，不得随意撤销、废止或改变。同时，“有权利必有救济”，当事人如果对行政行为不服，可以在法定期限内依法寻求救济。但是，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，根据行政诉讼法第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。如果允许当事人随时均可对行政行为主张否决权，则该行政行为将一直处于效力待定状态。受到该行政行为影响的社会公众，将无法据此安排自己的生产和生活，社会管理秩序也将陷入混乱状态。本案中，原告申诉的考核行为事发于十多年前，根据《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的规定，其如果对考核结果有异议，“可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核”，如对仍被确定为不合格等次的复核意见不服，“可以向上一级主管单位人事机构提出申诉。”然而，原告1998年9月9日知道1998年度考核结果，2005年11月29日知道2005年度考核结果后，并未在“十日内”申请复核，而是在长达十多年的时间里一直对考核结果保持默认的态度，这使得该考核法律关系趋于稳定。十多年后，原告向被告提出申诉，试图打破已经长期处于稳定状态的法律关系。因此，原告的申诉，属于信访条例规定的投诉，而非教师法第三十九条所规定的申诉。被告作出《答复意见》，以原告申诉的1998、2005年两个年度的考核原告当时均明知，其申诉“明显超出了申请复核和申诉时限”为由，告知原告，对其申诉“不予处理”，是被告对原告作出的解释、说明，并没有创设新的权利义务，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告魏绪法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵晓青
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执175-3号
申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，住址宝清县青原镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第375号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人唐士洲发出执行通知书，责令被执行人唐士洲履行给付义务。但被执行人唐士洲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人唐士洲在宝清县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐士洲在宝清县邮政储蓄银行的存款****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董恩集
二〇一六年五月三十日
书记员 ：邓忠海
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2687号
原告：谭建，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：刘超，男，1998年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谭建，基本情况同原告谭建，系特别授权。
被告：张国都,男,1947年11月21日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
被告：张宁,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告谭建、刘超与被告张国都、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建及原告刘超的委托诉讼代理人谭建到庭参加诉讼。本院于2017年5月24日依法适用法院特快专递向被告张国都、张宁送达起诉状副本、传票等，二被告拒绝签收；同月29日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年5月29日送达二被告。被告张国都、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭建、刘超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息4.5万元，未付利息按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：二被告系父子关系。2015年3月26日向原告借款10万元，用其房屋作抵押，借期一年，期满后原告多次催要无果，故起诉维权。
被告张国都、张宁未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，二原告系母子关系。2015年3月26日，二被告因偿还挖掘机按揭贷款，向原告谭建之夫、刘超之父刘建华借款10万元，二被告在自己的身份证复印件背面书写借条一张，其内容为：今借到刘建华先生人民币10万元，借期为一年，到期后共还刘建华先生壹拾叁万元。将凤鸣镇太地村16-1874房屋作抵押，到期不还整幢房屋归刘建华先生，此据，电话1860276****。借条上没有书写借款时间，但二被告在借条上签了名并捺了指印。同日，刘建华通过银行转账将借款10万元交付被告张国都。二被告已支付原告利息1万元。借款及余下利息至今未清偿。刘建华因病于2016年11月30日死亡，除二原告外，刘建华再无其他第一顺序法定继承人。
上述事实，有二原告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、借条、对私客户对账单、证明、结婚证、死亡公民注销户口通知书、农村居民转为城镇居民确认书，证人吴某某出庭佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向刘建华借款并出具了借条，刘建华也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，刘建华与二被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还本付息义务。刘建华死亡后，二原告作为刘建华的第一顺序法定继承人，有权向二被告主张权利，故二被告应将本案借款本息向二原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；二被告承诺多偿还原告的3万元，实际为按年利率30%支付的利息，被告已经支付的1万元按年利率30%计算刚好充抵4个月利息，且符合法律规定，本院予以确认，原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合上述司法解释规定，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告张国都、张宁在本判决生效后十日内共同清偿原告谭建、刘超借款10万元，并从2015年7月26日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初1558号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，该公司职员。
被告：张丛民，男，汉族，闻喜县。
被告：张淑娜，女，汉族，闻喜县,系张丛民配偶。
本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张丛民、张淑娜为金融借款合同纠纷一案中，原告闻喜农商行于2017年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张丛民、张淑娜的银行存款80000元予以冻结或对二被告同等价值财产予以查封。原告闻喜农商行于2017年9月5日以存款80000元为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告闻喜农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张丛民、张淑娜的银行存款80000元予以冻结或对二被告同等价值的财产予以查封。
二、对原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司的存款80000元予以冻结（开户行：山西闻喜农村商业银行股份有限公司；户名：山西闻喜农村商业银行股份有限公司；账号：660103010300000000149）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翔
二〇一七年九月五日
书记员 许欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7287号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈浩，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执74号
申请执行人:宜兴市正青印染机械有限公司，住所地无锡市宜兴市。
法定代表人:殷孟军，经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人宜兴市正青印染机械有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00618号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人宜兴市正青印染机械有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3771号
原告惠安县螺城万顺轮胎行，住所地惠安县。
经营者任振川，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告詹海宝（曾用名詹汉宗），男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月4日立案受理原告惠安县螺城万顺轮胎行与被告詹海宝合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县螺城万顺轮胎行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县螺城万顺轮胎行负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳云凤
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执164-3号
申请执行人柯友文，男。
被执行人汪光荣，男。
本院在执行柯有文与汪光荣劳务合同纠纷一案过程中，被执行人汪光荣应向申请执行人柯有文支付劳务费24200元，承担执行费263元。执行中，被执行人汪光荣付给了柯有文案件款24200元，并交纳了执行费263元。申请执行人柯有文收到汪光荣付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初141号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 石航序
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广月，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市雨琦机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新安村。
法定代表人：王洪根，该公司董事长。
再审申请人朱广月因与被申请人无锡市雨琦机械制造有限公司（以下简称雨琦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。
朱广月申请再审称，1.在(2013)新民初字第1390号民事案件中，朱广月要求与雨琦公司于2013年8月31日终止劳动关系，该判决却认定朱广月与雨琦公司确认劳动关系自2013年3月1日解除，是没有依据的。请求撤销该判决，改判认定双方劳动关系系2013年8月31日终止。2.朱广月的平均工资数额为2419.8元，而非一、二审判决认定的1587元。3.一、二审判决对于工伤医疗期及该期间的停工留薪工资认定不清。雨琦公司应按照月平均工资2419.8元的标准，至少按每月2262.33元的标准支付2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资，即28000元。4.一、二审判决对于加班费的事实认定不清。雨琦公司提供的工资汇总表有明显涂改痕迹，因此不能作为认定朱广月加班事实的依据，应根据朱广月自己记录的工资表和考勤认定加班事实，雨琦公司应支付2008年9月至2013年8月的���班费39055元。5.雨琦公司未与朱广月签订书面无固定期限劳动合同，应支付自2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额93170元。6.朱广月并非主动提出辞职，而是雨琦公司违法解除劳动合同导致朱广月无法去上班，其他因为公司迁址不愿去上班的职工都得到了公司安置补偿金，因为工伤休养无法上班的朱广月更应得到安置补偿金，且该安置补偿金是政府给予迁址公司所有员工的，而非部分有，部分没有，故雨琦公司应支付朱广月安置补偿金8000元。7.朱广月已提供证据证明未拿到2008年9月至2013年8月期间的满勤奖、超勤奖、年终奖，同时法定年休假工资争议应属于法院受理范围，雨琦公司应支付上述费用合计6000元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令雨琦公司：1、支付2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额93170元、2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资28000元、公司搬迁员工安置补偿金8000元；2、支付2008年8月18日至2013年8月31日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计39055元；3、支付2008年9月至2013年8月期间的满勤奖、超勤奖、年终奖、法定年休假工资共计6000元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金32600元；5、支付工伤鉴定费430元。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案系针对（2015）锡民终字第1849号民事判决进行的再审审查程序，现朱广月在本案审查期间提出(2013)新民初字第1390号民事判决认定事实错误，并主张予以撤销，超出本案审查范围。2.朱广月在一审期间主张月平均工资为1587元，雨琦公司对���予以认可，一、二审判决据此计算赔偿金，并无不当。朱广月现主张月平均工资为2419.8元，推翻了其一审自认，且无充分证据证明，其主张不能成立。3.工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。朱广月在2012年7月27日工作时右手受伤，经诊断为右食指皮肤撕脱伤伴血供障碍。该伤害虽经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，但朱广月在诉讼中只是提供了就诊病历及于2012年9月11日向雨琦公司申请报销医疗费和休假补助的书面申请，并未提供证据证明其停工留薪期，结合朱广月在书面申请中载明“已康复”，而其在2012年9月已回到雨琦公司上班的事实，朱广月主张支付2012年7月28日至2013年8月31日期间的停工留薪工资，没有事实依据。一、二审判决基于雨琦公司在诉讼过程中愿意自2012年8月至12月按当年最低工资标准补��朱广月工资而判令雨琦公司支付工资3010元，并无不当。4.劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据朱广月提供的工资单可以确认其在2008年9月至2009年12月期间确实存在加班事实，由于无法具体区分延时加班、休息日加班和法定节假日加班，一、二审法院酌定其休息日及法定节假日均加班8小时，其余超出加班时数为延时加班时间，已经充分保护了朱广月的利益。诉讼期间，雨琦公司提供了2011年至2012年的工资汇总表，该工资汇总表上载明了出勤天数、应发工资和实发工资，并有朱广月签名确认，朱广月主张事后雨琦公司涂改了出勤天数，但实发工资与出勤天数是对应的，如实发工资与出勤天数不一致，朱广月不会签名确认，故朱广月主张雨琦公司事后篡改了出勤天数，依据不足。因朱广月没有证据证明2009年以后存在加班事实，故其主张2010年1���至2013年8月31日期间的加班工资，不应予以支持，朱广月主张以自己记录的工资表和考勤认定加班事实，没有法律依据。5.用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，因此不适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。朱广月自2008年8月18日进入雨琦公司工作后，雨琦公司一直未与其订立书面劳动合同，但朱广月直至2014年5月8日才向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请���裁主张双倍工资，其主张已经超过仲裁时效，且不签订劳动合同的最大惩罚限度是支付11个月的双倍工资，对不签订书面无固定期限劳动合同的惩罚也应以11个月的双倍工资为限，故朱广月主张雨琦公司支付自2009年8月19日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额93170元，没有事实和法律依据。6.朱广月主张安置补偿金，但并未提供证明存在安置补偿金及其应得到安置补偿金的证据，雨琦公司对此亦不予认可，故一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。7.用人单位是否支付劳动者满勤奖、超勤奖及年终奖，系用人单位根据劳动者的考勤、绩效、单位效益情况自主决定的事项，朱广月主张雨琦公司应支付其满勤奖、超勤奖及年终奖，未提供证据证实，且其在2012年10月即未再上班，其再行主张支付奖金，亦没有事实依据。根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条的规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，朱广月主张法定年休假工资，不属于法院受理范围。一、二审判决对于朱广月要求支付法定年休假工资的诉求未予理涉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱广月的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈婷婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3502-1号
申请执行人杜成光，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张立明，男，1963年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杜成光与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立明在中国工商银行账户内存款人民币55812.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月九日
书记员 龚福仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1255号
申请执行人：杜海英，女，1979年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：蔡洪光，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初542号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡洪光的银行存款及其应得收入61450元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年七月十日
书记员 廖 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川19**民初863号
原告：吴开琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：吴开平，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告吴开琼诉被告吴开平买卖合同纠纷一案中,原告吴开琼于2017年6月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开琼撤回起诉。
本案受理费50元,由原告吴开琼负担。
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘春江
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执188号
本院在执行申请执行人刘金玲与被执行人刘晓黎婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘晓黎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘晓黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第444号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕，2015年6月19日被取保候审。现在家。
被告人侯某。2013年7月9日因赌博被行政拘留十五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。
被告人刘某。2006年6月因寻衅滋事被行政拘留十五天；2014年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。
被告人孔某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。
被告人傅某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人朱某与被害人高某有债务纠纷。2015年3月23日12时许，被告人朱某在长沙市解放路韭菜园路口偶遇被害人高某，为索要债务，被告人朱某纠集被告人刘某、孔某帮忙索要债务，被告人刘某纠集徐新民（在逃）、被告人孔某纠集被告人傅某赶至现场。当日13时许，被告人朱某、刘某、孔某、傅某与徐新民将被害人高某架上被告人刘某车上并将其带到被告人侯某租住的长沙市岳麓区莱茵城小区A18栋1单元604房中。在房内，被告人朱某等人轮流要求被害人高某还债，在逼要未果的情况下，被告人孔某、刘某、傅某对被害人高某采取煽耳光、脚踢的方式对被害人高某进行殴打。当日21时许，被告人朱某、侯某又将被害人高某带至长沙市岳麓区人瑞大酒店8512房，交由被告人侯某打电话叫来的另二人看守，并事后支付两人费用人民币1000元。被告人刘某、孔某、傅某与徐新民则先行离开。当日23时许，被告人朱某、侯某在取得闻迅赶来的被害人高某哥哥高泽宏的保证下，允许被害人高某离开。被害人高某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2015年4月23日，被告人朱某被公安民警抓获。2015年5月12日，被告人侯某、刘某、孔某、傅某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人高某的经济事实，并取得了被害人高某的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］375号起诉书指控被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某具有如下量刑情节：被告人侯某、刘某、孔某、傅某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某此次犯罪系初犯，认罪态度好，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受五被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月十六日
书记员 陈虹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1114号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告郑国杰，男，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告郑国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告郑国杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费2179元。
原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。
本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
被告郑国杰未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积81.94平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计28个月的物业管理费1491元（81.94平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国杰于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费1491元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘祖英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1529号
申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭永华，总经理。
创金天地投资有限公司与重庆市畅铭汽车运输有限公司、唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初801号民事判决已经生效，创金天地投资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金45000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 易 佳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执76号
申请执行人邓传香。
申请执行人唐玉芬。
申请执行人唐友华。
申请执行人唐子平。
申请执行人冯明英。
被执行人唐代洪。
被执行人张明英。
申请执行人邓传香、唐玉芬、唐友华、唐子平、冯明英与被执行人唐代洪、张明英身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)大法民初158号民事判决书已生效。2016年7月6日申请人邓传香、唐玉芬、唐友华、唐子平、冯明英向本院申请执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且本院未查询到被执行人可供执行的财产，经申请执行人邓传香、唐玉芬、唐友华、唐子平、冯明英的同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨 斌
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初194号之一
原告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦14层5号。
法定代表人：罗志平，该公司总经理。
委托代理人：邓巍、徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：姜全胜，男，1978年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人:余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
本院2017年3月13日受理原告湖北恒拓置业有限公司诉被告姜全胜商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北恒拓置业有限公司委托代理人邓巍、徐鹏，被告姜全胜及其委托代理人余君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北恒拓置业有限公司诉称，2015年8月20日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，双方约定原告将其位于鄂州市华容区华容镇东南路恒兴华府小区第1号楼26套房屋、7号楼12套房屋以及1号楼1、2、11、12号商铺、1号楼2、3、4层作为借款抵押于被告。同时合同约定，如原告逾期未完全履行还款义务，则前述房屋及商铺即全部由被告所有。鉴于此，原、被告双方同日签订了一份就前述房屋及商铺的《商品房买卖合同》。
原告认为，双方签订的上述《商品房买卖合同》违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》以及《担保法》等相关规定，该合同应为无效合同。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜全胜辩称:1、原告的主体资格不适格。原告湖北恒拓置业有限公司出庭人员身份存在质疑，因为原告起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章有出入，且都没有法定代表人亲笔签字。2、借款协议与房屋买卖合同是主从合同，房屋买卖合同不能撇开主合同而单独确定合同效力。
庭审时原告的委托代理人邓巍、徐鹏对其起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章不相符的事实予以承认。并解释是因为原、被告双方在《借款协议》的第八条第四项已约定原告将公司的三枚公章交由被告姜全胜暂时保管，后双方在履行合同时发生矛盾，原告重新刻制了公司印章。
本院认为，原告湖北恒拓置业有限公司向本院提供的起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章不符，且都没有法定代表人亲笔签名，导致本院无法判断原告的起诉行为是否属于湖北恒拓置业有限公司的真实意思表示。被告姜全胜的代理人关于原告的主体资格不适格的辩称意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北恒拓置业有限公司的起诉。
案件受理费38800元，由原告湖北恒拓置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 魏早云
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王志刚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山镇西街74号。
负责人：李连宏，任支行行长。
被执行人李宗卫，男。
被执行人陈金华，女。
被执行人宋泽云，男。
被执行人陈桂华，女。
被执行人宋泽兴，男。
被执行人蔡艳，女。
中国农业银行股份有限公司通海县支行与李宗卫、陈金华、宋泽云、陈桂华、宋泽兴、蔡艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李宗卫、陈金华应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及2013年7月5日起至实际清偿日止的利息，宋泽云、陈桂华、宋泽兴、蔡艳对上述款项承担连带责任，且被执行人李宗卫、陈金华、宋泽云、陈桂华、宋泽兴、蔡艳还应承担案件受理费660元，执行费人民币650元。在本案执行过程中，被执行人李宗卫、陈金华下落不明，无可供执行的财产。担保人宋泽云、陈桂华、宋泽兴、蔡艳无可供执行的财产。现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年十月十八日
书记员 魏海云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2315号
原告：陈少平。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：梅龙。
被告：温爱蕉。
原告陈少平诉被告梅龙、温爱蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈少平的代理人王鑫、被告梅龙、温爱蕉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少平起诉称：2014年5月3日，被告梅龙以经营所需为由向原告借款4万元并出具借据一份。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，虽经原告多次催讨，被告梅龙拒不偿还借款本息。上述借款发生在被告梅龙、温爱蕉夫妻关系存续期间，被告温爱蕉应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告梅龙、温爱蕉偿还借款4万元及利息（以本金4万元为基数，从2014年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅龙答辩称：向原告借款4万是事实，当时借款利息是按月利率7%计算的，我从2014年5月3日起每月向原告偿还借款利息2800元至2015年3月10日,故我不应承担向原告偿还4万元借款的义务。
被告温爱蕉答辩称：被告梅龙借款系用于赌博，且我与被告梅龙现已离婚，我不应承担共同还款责任。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告梅龙、温爱蕉原系夫妻关系，二人于2008年8月29日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。被告梅龙曾以赌博为业，并于2015年5月26日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月并处罚金10000元。2014年5月3日，被告梅龙向原告陈少平借款4万元并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告梅龙未向原告陈少平偿还上述借款。
以上事实，有原告身份证、两被告的人口信息、婚姻登记信息、借条、本院（2015）温平刑初字第557号刑事判决书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告陈少平与被告梅龙之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。上述债务虽发生在被告梅龙、温爱蕉夫妻关系存续期间，但鉴于被告梅龙曾以赌博为业且被本院以开设赌场罪判处有期徒刑，其借款用于赌博的可能性较大。原告提供的证据不足以认定涉案借款系用于被告梅龙、温爱蕉夫妻共同生活或生产经营，因此，对原告主张由被告温爱蕉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梅龙欠原告陈少平借款4万元的事实清楚，证据充分，应予以���还。原告陈少平与被告梅龙未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告梅龙偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告主张被告梅龙按月利率2%计算支付借款利息，被告梅龙在庭审过程中亦自认双方有不低于月利率2%的利息的约定，故对原告要求被告梅龙按月利率2%支付借款利息的诉求，本院亦予以支持。被告梅龙认为已按月利率7%向原告陈少平偿还部分借款利息，其多支付的利息应在本金中予以扣减，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅龙于本判决生效后十日内偿还原告陈少平借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月率2%从2014年5月3日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由梅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 周雨晴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1563号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告朱红珍，女，1982年8月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。
被告张明宏，男，1979年2月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告朱红珍、张明宏民间借贷���纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1044号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：赵平，汉族，农民。
被告：高秀云，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵平、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告赵平、高秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵平、高秀云偿还借款本金88000元及相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，二被告与原告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告赵平在原告处借款98800元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月28日起至2017年4月10日。借款到期后，经原告索要，被告赵平与2018年2月13日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息至今未给付。
被告赵平、高秀云未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户粮食补贴资金质押借款合同一份、借款凭证一份、二被告结婚证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的户粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵平应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还全部借款属违约行为，应承担逾期利息，被告赵平、高秀云系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵平、高秀云偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵平、高秀云于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金88800元及相应利息（利息从借款之日起以98800元为本金按合同约定利率计算至2018年2月13日，从2018年2月14日起以88800元为本金计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠