河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3983号
原告宋俊丽，女，1962年12月15生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，驻马店市“148”律服务所法律工作者。
原告宋俊丽与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋俊丽的委托代理人赵宇、被告刘强及其委托代理人何银富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊丽诉称，2015年4月17日至2015年5月15日，被告刘强以做生意急需用钱为由共计向其借款9797912元，其多次催要无果，请求判令被告刘强偿还借款9797912元及利息。
被告刘强辩称，原告宋俊丽诉称借款数额不属实，其实际向宋俊丽借款金额为500万元，其全款购买鹏宇天下城（房号为：209-211号、109-111号）商铺过户给宋俊丽作为借款担保，在另一案件庭审中宋俊丽承认该房产其没支付价款，借款期间，其曾向宋俊丽偿还借款，由于宋俊丽不同意才导致其没有归还借款，因此产生的利息及相关费用应当有宋俊丽自行承担。另外借款时双方没有约定借款利息，其不应当向宋俊丽支付利息，请求驳回原告宋俊丽的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，被告刘强向原告宋俊丽出具了一份收条，收条载明：“今收到宋俊丽现金捌佰零贰万元整（8020000元）”。宋俊丽具体向刘强支付借款的日期和金额为：1、2015年4月20日、4月27日、4月28日、5月15日，宋俊丽通过其建设银行账户（62×××02）分别向刘强转款2000000元、750000元、250000元、1527912元；2、2015年4月27日，宋俊丽通过张杰为刘强偿还贷款3000000元；3、2015年4月、5月份，因刘强无力向承建人孙建军、石武卫支付驻马店经济开发区开源办事处刁庄集中安置房工程款，导致农民工上访，为解决农民工工资发放问题，通过驻马店市经济开发区管理委员会协调，刘强同意向宋俊丽借款1500000元，由宋俊丽代替刘强向孙建军、石武卫支付工程款，2015年4月23日、5月6日、5月8日，宋俊丽通过工商银行遂平支行向孙建军转款1150000元，向石武卫转款350000元。
2015年5月19日，刘强通过其外甥刘帅的中原银行账户（62×××18）向李勇（宋俊丽的前夫）银行账户（62×××37）转款1527912元；
2015年6月4日，刘强通过其外甥刘帅的工商银行账户（62×××45）向李勇（宋俊丽的前夫）银行账户（62×××37）转款1000000元。
2013年1月21日，刘强与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘强购买驻马店市鹏宇房地产开发有限公司开发的位于驻马店市××路北段鹏宇天下城209-211号、109-111号商铺。2015年4月16日，刘强向驻马店仲裁委员会提出申请，要求解除其与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，同日驻马店仲裁委员会作出（2015）驻仲裁字第74号裁决书，解除刘强与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司于2013年1月21日签订的《商品房买卖合同》。但驻马店市鹏宇房地产开发有限公司并没有将购房款退还给刘强。
2013年1月9日，宋俊丽与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定宋俊丽以14500000元的价格购买驻马店市鹏宇房地产开发有限公司开发的位于驻马店市××路北段鹏宇天下城209-211号、109-111号商铺。宋俊丽与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，宋俊丽没有向驻马店市鹏宇房地产开发有限公司支付购房款，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司虽然缴纳了不动产税，但该房屋现在没有办理房屋所有权证书，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司并没有向宋俊丽交付该房屋。
2015年4月30日，宋俊丽与刘强签订转让协议，协议约定宋俊丽将其购买的驻马店市鹏宇房地产开发有限公司开发的位于驻马店市××路北段鹏宇天下城209-211号、109-111号商铺以13000000元的价格转让给刘强，刘强每月5日前向宋俊丽支付购房款500000元，余款于2015年11月1日前付清，但双方没有实际履行该协议。
庭审中刘强对宋俊丽主张的2015年4月20日、4月27日、4月28日、5月15日分别向其支付借款2000000元、750000元、250000元、1527912元，共计4527912元的事实予以认可。
对于2015年4月27日通过张杰转款3000000元，刘强认为该款项系张杰代替其偿还贷款，不是宋俊丽代其偿还贷款，其与张杰之间的3000000元借款没有约定利息。2016年7月1日，刘强及其妻子李娟向宋俊丽出具一份声明，内容为：张杰替宋俊丽支付给刘强、李娟的3000000元，系宋俊丽委托张杰代为支付给刘强、李娟，由宋俊丽直接向刘强、李娟主张权利，该声明自签字之日起生效，具有证明债权债务的法律效力。
对于2015年4月23日、5月6日、5月8日宋俊丽向孙建军、石武卫转款1500000元，刘强不予认可系宋俊丽替其支付工程款，刘强辩称与孙建军、石武卫之间的工程款已结算完毕，其不欠孙建军、石武卫工程款。并且驻马店经济开发区开源办事处刁庄集中安置房工程系河南长城投资担保有限公司与驻马店市经济开发区管委会签订的协议，工程款应当由河南长城投资担保有限公司支付，与其本人无关。
对于宋俊丽诉称其多次以现金的方式向其支付借款共计770000元，刘强不予认可，刘强辩称其从没有收到宋俊丽任何现金。
对于2015年5月19日、6月4日，刘强通过其外甥刘帅的账户向宋俊丽的前夫李勇转款1527912元、1000000元，共计2527912元。宋俊丽认为该2527912元系刘强向其支付的购房款2527912元。刘强认为该2527912元系其向宋俊丽偿还的借款。
2016年5月16日，刘强以宋俊丽为被告、以驻马店市鹏宇房地产开发有限公司为第三人，向本院提起诉讼，要求确认其与宋俊丽之间具有借款金额3000000元的民间借贷关系，刘强在起诉书中诉称，自2015年4月17日至5月15日，其为了融资向宋俊丽借款3000000元，借款期限六个月，借款利息为月息6分。后刘强向本院提出申请，撤回对宋俊丽、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。
另查明，刘强和李娟系夫妻关系。李娟系河南长城投资担保有限公司的法定代表人，刘强系河南长城投资担保有限公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、收条、银行转款凭证、驻马店市经济开发区管理委员会及孙建军、石武卫的证明、《商品房买卖合同》、转让协议、仲裁裁决书、声明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告宋俊丽主张被告刘强向其借款9797912元，并向本院提供了刘强向其出具的收条及银行转账凭证为据，刘强对宋俊丽提供的通过银行转账的四笔借款共计4527912元没有异议，该四笔借款金额应当予以确认，因此刘强与宋俊丽之间的借贷关系成立。
关于双方争议的借款金额，刘强虽然对宋俊丽通过张杰向刘强、李娟转款3000000元不予认可，但刘强、李娟于2016年7月1日向宋俊丽出具声明时承认该3000000元系宋俊丽委托张杰代为支付给刘强、李娟，由宋俊丽直接向刘强、李娟主张权利，因此该3000000元应当认定为刘强、李娟夫妻向宋俊丽的借款，刘强辩称的理由不能成立，本院不予采信。对于宋俊丽替刘强向孙建军、石武卫支付的工程款1500000元，该款项系通过驻马店市经济开发区管理委员会协调，经过刘强同意，宋俊丽才同意将1500000元代替刘强支付给孙建军、石武卫，并且宋俊丽已经实际向孙建军、石武卫支付了该款项，因此该1500000元款项应当认定为刘强向宋俊丽的借款，至于河南长城投资担保有限公司与孙建军、石武卫之间的工程款是否结算完毕，系另一法律关系。
对于宋俊丽主张其多次以现金的方式向刘强支付借款共计770000元，由于刘强对此不予认可，且宋俊丽也没有提供其向刘强支付现金的相关证据，同时根据宋俊丽、刘强之间资金往来都是通过银行转账的方式支付的，双方之间没有进行现金交易，因此宋俊丽诉请的该770000元借款因为缺乏相应的证据本院不予认定。综上，刘强实际向宋俊丽的借款金额应当认定为9027912元（2000000元+750000元+250000元+1527912元+3000000元+1500000元）。
对于刘强通过其外甥刘帅向宋俊丽的前夫李勇转款共计2527912元。由于宋俊丽虽然与刘强签订了房屋转让协议，但该协议并没有实际履行，该2527912元款项应当认定为刘强向宋俊丽归还的借款。因此刘强实际欠宋俊丽借款金额应当认定6500000元（9027912元—2527912元）。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘强多次向宋俊丽借款共计9027912元，后刘强仅向宋俊丽偿还了部分借款2527912元，刘强尚欠宋俊丽借款6500000元没有偿还，刘强没有全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，宋俊丽要求刘强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于宋俊丽主张的利息，宋俊丽诉称刘强向其借款时约定了借款利息为月利率6%，虽然刘强辩称双方借款时没有约定利息，但其于2016年5月16日以宋俊丽为被告向本院提起诉讼时，诉称其自2015年4月17日至5月15日，其为了融资向宋俊丽借款3000000元，约定借款期限六个月，借款利息为月息6分，而刘强自2015年4月17日至5月15日实际向宋俊丽借款金额为共计四笔，分别2000000元、750000元、250000元、1527912元，共计4527912元，同时刘强辩称其曾向宋俊丽偿还借款，由于宋俊丽不同意才导致其没有归还借款，产生的利息应当有宋俊丽自行承担，因此对于该4527912元应当认定刘强向宋俊丽借款时约定有借款利息，借款利率为6%。对于宋俊丽委托张杰代为支付给刘强的3000000元借款及宋俊丽替刘强向孙建军、石武卫支付工程款1500000元借款，由于双方借款时没有明确约定是否支付利息，宋俊丽也没有提供相应的证据证明该部分借款双方约定有利息，该4500000元借款应当视为不支付利息。由于刘强向宋俊丽借款共计9027912元中部分约定有借款利息，部分没有约定借款利息，对于刘强向宋俊丽已经偿还的2527912元借款应当认定首先偿还的系双方没有约定借款利息的部分借款。因此刘强对于尚欠宋俊丽6500000元借款其中的4527912元借款应当向宋俊丽支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因宋俊丽与刘强约定的借款月利率6%违反法律限制性规定，超过法律限制性规定的部分不应当支持，刘强应当按照月利率2%向宋俊丽支付借款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘强于判决生效之日起十日内偿还原告宋俊丽借款本金共计6500000元，并对于其中的4527912元借款按照月利率2%向宋俊丽支付利息（利息支付期限为：自2015年4月20日起至2015年4月27日至按照借款本金2000000元计算；自2015年4月28日起至2015年5月14日按照借款本金3000000元计算；自2015年5月15日至还清借款之日止按照借款本金4527912元计算）。
二、驳回原告宋俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80390元，财产保全费5000元，合计85390元，由宋俊丽负担5390元，由被告刘强负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李怡然