wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1113号
罪犯罗治平，男，1971年4月18日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年10月12日作出(2011)息刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月20日经本院裁定减刑九个月，2015年11月30日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年5月至2017年3月累计积分138.6分折算1178.10分转换为一个表扬，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共六个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗治平准予减刑七个月(刑期自2011年03月30日至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00083号
上诉人（原审起诉人）黄艳文。
上诉人黄艳文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法���依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄艳文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄艳文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案��施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄艳文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄艳文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄艳文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00032号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左武
审��员肖志红
代理审判员 肖柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初295号
原告邱留泉，男，汉族。
委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路21号。
法定代表人孙宏建，区长。
本院在审理原告邱留泉诉被告泰州市高港区人民政府要求确认征收行为违法及行政赔偿一案中，原告邱留泉以欲通过自行协商的方式化解矛盾为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱留泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱留泉负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2225号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2581号之一
申请执行人黄广源，男，1985年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张舒翔，女，2006年2月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张久成，男，1969年4月6日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人黄广源申请执行张舒翔、张久成第三人撤销之诉纠纷一案，黄广源于2018年4月17日立案申请执行。执行中，因申请执行人黄广源向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年七月十一日
书记员 张 通
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒋国顺，男，1952年7月2日出生。
申请再审人蒋国顺因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第643号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，结合《询问笔录》、照片等证据材料，可以认定2014年9月11日12时许，蒋国顺在5号安检口外拦截游客散发小广告，扰乱公共场所秩序的事实。北京市公安局朝阳分局据此依法对蒋国顺作出行政拘留五日的被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度及程序并无不当。故原审法院判决驳回蒋国顺的诉讼请求正确。
综上，申请再审人蒋国顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初260号之一
原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市竹行街道竹东村11组61号。
负责人：王强，行长。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。
法定代表人：葛新。
被告：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通开发区南通农场。
法定代表人：范兵。
被告：南通市鲁通钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区小海街道汤家窑村。
法定代表人：袁元。
被告：南通市新星金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场内。
法定代表人：葛新。
被告：葛新，男，1965年11月8日生，居民身体证号码320624196511089218，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：范兵，男，1968年5月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张英，女，1968年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：袁元，男，1965年6月30日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陶素珍，女，1963年5月12日生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被告南通市新华钢绳有限公司、南通市华通钢绳有限公司、南通市鲁通钢绳辅料有限公司、南通市新星金属制品有限公司、葛新、袁雪辉、范兵、张英、袁元、陶素珍金融借款合同纠纷一案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行撤回起诉。
案件受理费43238元，减半收取21619元，保全费5000元，合计26619元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月八日
书记员 陈易成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申22号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。
被申请人（一审原告）刘鹏清，男，1960年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司因与被申请人刘鹏清、一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第230号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月二十五日
书记员 任洪磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执799号
申请执行人钟劲明，女，汉族。
被执行人孔祥锋，男，汉族，住介休市张兰镇。
钟劲明与孔祥锋婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人孔祥锋暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初879号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴盛瑞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终107号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：伍继东，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：方有琴，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘光辉与被上诉人伍继东，原审被告方有琴民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘光辉的主要上诉理由为：本案伍继东起诉时未提供书面借款合同、借据等证明借款关系成立和履行的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及最高人民法院立案工作等规定，原审法院应裁定不予受理。伍继东提供的证据与方有琴无关联，不能以方有琴户籍所在地法院确定本案的管辖法院，应由刘光辉的住所地即泸县人民法院管辖本案。
被上诉人伍继东、原审被告方有琴均未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原审被告方有琴与上诉人刘光辉系夫妻，2015年7月16日，被上诉人伍继东通过银行转账向向上诉人刘光辉转款1000000元，现伍继东以刘光辉、方有琴逾期未还款提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，伍继东选择方有琴住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为方有琴住所地法院对本院有管辖权。至于方有琴是否与本案关联、借款关系是否成立有待本案实体审查，非本案程序审查解决范畴。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终315号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文生，男，1967年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市未央区。1986年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月;1991年2月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年;1998年9月因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年;2004年1月16日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日因病取保候审。同年9月17日被抓获，9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郑文生犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）陕0104刑初114号刑事判决：（一）被告人郑文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（二）作案工具钥匙、起子等依法予以没收。宣判后，原审被告人郑文生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑文生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑文生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文生撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初843号
原告：吴启莲，女，1982年4月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：杨华，男，1968年3月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
原告吴启莲与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴启莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启莲负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 熙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民破2号之一
申请人四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。
法定代表人李伟民，公司执行董事。
被申请人四川立生医药投资股份有限公司，注册地成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号，主要办事机构所在地四川省江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司总经理。
2016年7月4日，四川立生医药贸易有限公司以被申请人四川立生医药投资股份有限公司经营不善，不能清偿到期债务为由申请破产清算。本院于2016年7月22日作出（2016）川0781民破2号民事裁定书，受理四川立生医药贸易有限公司对四川立生医药投资股份有限公司的破产清算申请。2017年4月13日，本院根据四川立生医药贸易有限公司、四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川立生生物科技有限公司、四川豪运立生大药房连锁有限公司、绵阳市永仁药业连锁有限公司、四川天誉商贸有限公司的申请，作出（2016）川0781民破1-3号民事裁定书，裁定：准许四川立生医药贸易有限公司、四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川立生生物科技有限公司、四川豪运立生大药房连锁有限公司、绵阳市永仁药业连锁有限公司、四川天誉商贸有限公司合并破产重整。
本院认为：本院（2016）川0781民破1-3号民事裁定书已将四川立生医药投资股份有限公司作为该案破产债务人与四川立生医药贸易有限公司及其他关联公司合并进入（2016）川0781民破1号案件的破产重整程序，本案破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结四川立生医药投资股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉锋
审判员 赵从亮
审判员 王翠翠
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1235号
罪犯陈小泳，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日作出(2015)佛南法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈小泳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈小泳获得表扬3次，剩余考核分415分；一次性扣3分。罪犯陈小泳缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小泳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4432号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告邵庆明。
原告上海万涓物业有限公司诉被告邵庆明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币6000.90元，支付违约金人民币600元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2096号
申请执行人：李玉超，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈丽康，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院执行中，依法对被执行人陈丽康的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人离开居住地外出。现因被执行人无财产可供执行，申请人同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2096号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 焰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初370号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈友福，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市集美区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈友福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日7时许，被告人陈友福在厦门市集美区公交车站，趁被害人吴某准备登乘一辆901路公交车不备之机，盗走被害人吴某裤袋内一部iphone7手机。得手后，被告人陈友福离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4434元。次日18时许，被告人陈友福携带被盗手机至公安机关投案，如实供述所犯罪行。现被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈友福的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈友福有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人陈友福对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，本院认为对其适用缓刑没有从新犯罪的危险性，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈友福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初8号
原告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：徐苏沂，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨雅南（系被告徐苏沂之妻），1984年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：吐森江，男，1990年12月15日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：梁随升，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘非（系被告梁随升之妻），1984年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：足力亚，男，1989年11月12日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：帕提古丽（系被告足力亚之妻），1982年7月8日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王鸿禄与被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸿禄及其委托诉讼代理人孙德刚，被告徐苏沂、吐森江、梁随升、帕提古丽到庭参加了诉讼，被告杨雅南、刘非、足力亚经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸿禄向本院提出诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金176250元，利息35100元[150000元×20‰×11个月（2016年2月5日至2017年1月4日）+26250元×20‰×4个月（2016年9月17日至2017年1月17日）]，合计211350元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年4月4日。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带担保责任。2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，月利率25‰，期限一个月。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告徐苏沂辩称，向原告借款本金150000元属实，26250元的借条实际系拖欠借款期间利息，同意偿还原告150000元，不同意承担利息。
被告吐森江、梁随升、帕提古丽辩称，为被告徐苏沂、杨雅南向原告借150000提供担保属实，同意承担担保责任。
被告杨雅南、刘非、足力亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定”月利率20‰，借款期限至2016年4月4日，逾期不付，另支付总额10%的违约金”。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带担保责任。2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，约定”月利率25‰，期限一个月，逾期不付，另支付总额12%的违约金”。上述借款期间，被告徐苏沂、杨雅南均系婚姻关系存续期间。借款到期后，被告均未向原告偿还上述款项。
另查明，被告徐苏沂辩称”向原告出具26250元的借条实际系拖欠150000元借款期间利息”，未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定于2016年4月4日归还，借款月利息为20‰，逾期不付，另支付总额10%的违约金，被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带保证责任，有被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽向原告出具的借条为证，故原告主张被告徐苏沂、杨雅南偿还本金150000元及利息33000元[150000元×20‰×11个月（2016年2月5日至2017年1月4日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐苏沂、杨雅南追偿。
2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，约定月利率25‰，期限一个月，逾期不付，另支付总额12%的违约金，有被告徐苏沂向原告出具借条为证，另，借款发生在被告徐苏沂、杨雅南婚姻关系存续期间，故原告主张被告徐苏沂、杨雅南偿还本金26250元及利息2100元[26250元×20‰×4个月（2016年9月17日至2017年1月17日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告徐苏沂称”向原告出具26250元的借条实际系拖欠150000元借款期间利息”，因其未向法庭提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏沂、杨雅南应于本判决生效后十日内向原告王鸿禄偿还211350元（本金176250元+利息35100元）。
二、被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽对上述款项中的183000元（本金150000元+利息33000元）承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告徐苏沂、杨雅南追偿。
三、驳回原告王鸿禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，投递费156元，共计2582元，由被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽负担（原告已交费用2582元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 戴 宝 昌
人民陪审员 祖丽美热
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 花
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执123号之一
申请执行人：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张士文，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张淑兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处（2016）皖淮国公证字第6433号公证书，在执行陈宜振与张士文、张淑兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人张士文、张淑兰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执恢字第35号
申请执行人苏天荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人闫如斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人柴玉山，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人苏天荣与被执行人闫如斌、柴玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2014)城执字第45号执行裁定书，依法冻结了柴玉山所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道陈家湾子79号第2单元7层702室房屋产权过户手续（建筑面积54.11平方米）；冻结了柴玉山所有的甘A***68号荣威牌小型轿车车辆过户手续。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对柴玉山所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道陈家湾子79号第2单元7层702室房屋产权过户手续（建筑面积54.11平方米）的冻结。
解除对柴玉山所有的甘A***68号荣威牌小型轿车车辆过户手续的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行长 宋 强
执行员 高 平
执行员 张 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 张小波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8331号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：周良勇，男，1967年4月7日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周良勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初268号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某文，因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月4日被永兴县公安局取保候审，2016年8月26日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人朱某文犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2011年以来，被告人朱某文采取打电话接受下线庄家及马民码单的方式，长期从事地下“六合彩”赌博活动，吸收下线庄家李某1（另案处理）赌资410670元，朱某文再通过银行转账的方式转给其上线庄家许某、周某（均另案处理）。其上线按投注金额的11%返还给朱某文后，朱某文再以投注金额的10%返还给其下线庄家。朱某文共获利4106.7元。
案发后，被告人朱某文在公安机关退缴赃款26000元。在本案审理过程中，被告人朱某文通过家属向本院缴纳罚金人民币30000元。
另查明，被告人朱某文曾因犯赌博罪，于2005年1月25日被本院判处拘役五个月十八日（刑期自2004年8月19日至2005年2月5日止）。
上述事实，被告人朱某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某、李某1、李某2、肖某的证言；辨认笔录及辨认照片；朱某文邮政储蓄银行的银行账号及交易明细；周某邮政银行账户卡转交易明细；李某1邮政银行的账户及交易明细；朱某文转账给李某1的银行转账凭单；朱某文转账给许某的银行转账凭单；朱某文与周某地下六合彩资金明细表；朱某文与周某地下六合彩交易资金确认证明；朱某文与李某1地下六合彩交易资金确认证明；朱某文与许某地下六合彩交易资金确认证明；刑事判决书；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某文招引他人参与“地下六合彩”赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退缴非法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人朱某文的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局调查后向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人朱某文适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人朱某文非法所得人民币四千一百零六点七元（在公安机关追缴款中予以抵扣），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年一月十三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初305号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某。曾因盗窃，于2013年7月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2013年8月17日被昆山市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放；于2014年11月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被抓获），同年5月13日被取保候审，于2016年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人唐某先后至本市南环新村、福运公寓等地，窃得电瓶车3辆合计价值人民币2306元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人唐某先后至本市南环新村、福运公寓等地，窃得电瓶车3辆合计价值人民币2306元。具体分述如下：
1.2016年3月9日下午，被告人唐某至本市南环新村XX幢楼下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人顾某停放于此的价值人民币1120元的爱玛牌电动车1辆。
2.2016年3月26日下午，被告人唐某至本市南环新村XX幢楼下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人丁某停放于此的价值人民币631元的弗兰德牌TDR07Z型电动车1辆。
3.2016年4月4日下午，被告人唐某至本市福运公寓X幢地下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某停放于此的价值人民币555元的弗兰德牌TDR01Z型电动车1辆。
案发后，被告人唐某已将上述赃物销赃。公安机关从被告人唐某处扣押钥匙等作案工具。被告人唐某在苏州市第一看守所的检举情况尚未被查证属实。
上述事实有被害人顾某、丁某、蒋某的陈述、被告人唐某的供述、辨认笔录、扣押清单、收据、电动车车辆信息表、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人唐某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月7日至2016年5月13日羁押的三十七日折抵计入刑期，即自2016年5月17日至2016年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上缴国库)。
二、责令被告人唐某退赔赃物折价款人民币一千一百二十元、六百三十一元、五百五十五元，分别发还被害人顾XX、丁XX、蒋XX。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏碧琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3349号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁萍，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告秦艳，女，1970年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告秦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲与被告秦艳到庭参加诉讼，原告委托代理人聂勇未到庭。本案现已审理终结。
原告博诚物业公司诉称：被告秦艳购买了梁平县枫丹壹号小区商住房，2011年1月与被告重庆晟唐物业管理有限公司签订了前期物业服务管理协议，接受了物业服务管理。同时与该楼盘开发商签订了业主临时管理规约。被告秦艳作为枫丹壹号小区2-1-4-1的业主，2014年1月-2016年4月30日，欠原告物业管理费及违约金、公摊费共计5077.10元，原告多次催收无果，诉请法院判令被告立即支付2014年1月至2016年4月30日物业服务费4343.08元、公摊费196.00元，并支付违约金538.02元。诉讼费由被告承担。
被告秦艳辩称：被告与重庆晟唐物业管理有限公司签订前期物业服务管理协议，没有与原告签订合同。物业服务质量确定物业服务费价格。楼顶属于公摊面积，应由该栋楼所有业主共同使用，但是原告管理期间楼顶的业主把顶楼封了，还种植蔬菜，乱搭乱建，增加了房屋承重，影响了房屋的使用寿命，原告未尽到管理职责。每栋楼各个单元顶楼之间的通道，是消防通道，生命通道，被顶楼业主封锁了，原告未尽到最起码的安全管理职责。每栋楼各单元的楼梯间墙面掉漆、墙角砖脱落，外墙也掉漆，原告未尽到维修维护职责。我家楼梯路灯坏了，向原告反映，原告以我未交物管费为由，不予修理，原告未尽到维修维护职责。我家屋顶天槽漏水，玻璃夹层内起雾，楼上住户两个卫生间漏水，一个卫生间漏水墙面生了霉，另一个卫生间漏水吊顶的金属架生了锈。墙脚有四处大面积掉漆，而掉漆处均没有水管通过，向原告反映后，原告只是把玻璃换了，换后与换前玻璃的样子不一样，拖延了很久，其他方面未来处理。保安不尽职责，多次多家失盗，警察赶到现场调不出监控，监控坏了，原告未及时维修。原告未达到协议上的物业管理服务质量，是低服务，高收费。我未向原告缴纳2014年1月到2016年4月的物业服务费属实，针对原告的服务质量，我同意按0.60元/月/㎡支付服务费用。对公摊费的诉讼请求无异议。原告服务不到位，不同意支付违约金，诉讼费应由原告负担。
经审理查明:被告秦艳系梁平县机场路196号枫丹壹号小区2-1-4-1号业主，其房屋建筑面积128.50平方米，在该小区内属花园洋房。因该小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司最初选聘重庆晟唐物业管理有限公司为该小区进行物业管理服务，被告秦艳签署了同意遵守该小区临时管理规约的《承诺书》，临时管理规约载明花园洋房物业服务费收费标准（按照建筑面积计算）为1.20元/月/㎡，水电公摊费为7元/月/户。2013年11月21日，重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司为该小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》后，向梁平县国土资源和房屋管理局履行了备案手续。合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业服务内容包括小区房屋及其配套设施的日常维护、养护、管理，环境卫生管理、绿化管理、公共秩序维护、装修管理等。原告从2014年1月1日起取代重庆晟唐物业管理公司为该小区提供物业服务。同年1月4日原告以通知形式向业主和住户告知了由自己对该小区进行物业管理服务并收取物业服务费的相关事宜。因建设单位与原告解除《前期物业服务合同》，2016年5月1日原告对该小区的物业管理服务终止。在管理服务期间原告多次为该小区房屋质量和公共设施等问题向建设单位去函反映情况，在2014年10月10日的函件中提到枫丹壹号小区房屋及配套设施存在一些遗留和隐患问题是物业收费工作困难的原因之一。原告对业主反映的质量问题做了登记处理，对公共卫生环境、小区车辆停放等亦进行了管理服务，安排保安进行了值班和日常巡查。原告按照临时管理规约载明的收费标准向业主收费。因被告秦艳未向原告支付2014年1月至2016年4月的物业服务费和公摊费，原告提起诉讼。被告秦艳以原告未完全履行合同约定以及法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务进行抗辩，表示不愿另行依法主张权利，明确要求在本案中一次性解决纠纷。原告在管理服务期间，确实存在道闸、人行翼闸系统瘫痪、中庭草坪灯夜晚看不见道路、监控出现故障未及时维修、小区道路沿损坏未及时处理等问题。
上述事实，有经本院采信的《前期物业服务合同》、《前期物业合同备案证明》、《枫丹壹号业主临时管理规约》、《承诺书》、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《物业资质证书》、原告给重庆得顺物业发展有限公司的函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡查签到表、整改方案、来访人员登记册、车辆登记表、收发邮件登记表、物业服务照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因枫丹壹号小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司作为该小区前期物业服务企业，双方签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告秦艳具有约束力。原告博诚物业公司提供了物业管理服务，被告秦艳应当向其支付相应的物业服务费用。物业服务企业，应当为业主提供良好的、全面的物业服务，物业管理服务应当力求规范、透明、公正、优质。虽然《临时管理规约》载明花园洋房物业服务费收费标准（按照建筑面积计算）为1.20元/月/㎡，但实际上原告提供的物业服务质量确有瑕疵，根据等价有偿、权利与义务一致原则，结合原告物业管理服务的实际状况，对被告的物业服务费按0.90元/月/㎡标准计算比较公平合理。水电公摊费应由业主共同承担，被告亦无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告欠费并非出于恶意，是业主、建设单位、物业服务企业多方矛盾交织的结果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦艳于判决生效之日起15日内支付原告博诚物业公司2014年1月起至2016年4月止的物业服务费3238.20元及水电公摊费196.00元，共计3434.20元。
二、驳回原告博诚物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告博诚物业公司负担5.00元，被告秦艳负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 丹
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初120号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年12月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村，现住址：营口市站前区君临天下。因本案于2017年3月15日被取保候审。
被告人祝某某，男，1982年11月20日出生于辽宁省营口市老边区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区新兴董家村。因本案于2017年3月15被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邵某、祝某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人邵某、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日20时许，在营口市站前区盼盼路南20号“街头暗号”烧烤店门前，高某某与被告人邵某某琐事发生矛盾，后双方发生厮打。被告人祝某某见其朋友邵某与高某某发生厮打后也参与到厮打中，高某某的朋友张某、被害人姜某等人上前拉仗。在厮打过程中，被告人邵某、祝某某将被害人姜某手部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某所受损伤属轻伤二级。
另查：被告人邵某、祝某某赔偿被害人姜某经济损失人民币65000元，同时取得被害人姜某的谅解。
本院确认的上述事实，被告人邵某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某、祝某某的供述及辩解，被害人姜某的陈述,证人张某、时某某、高某某、靳某某、张某、刘某、李某、孙某某、朱某某、陈某某、陈某、王某某、张某某、李某甲、王某某的证言，户籍证明,无犯罪记录证明，营口市中心医院住院病志，和解协议、撤回申请、收条，受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、祝某某无视国家法律规定，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人邵某、祝某某已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人邵某、祝某某认罪悔罪，二被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对二被告适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦伟
审 判 员 王峰
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1324号之一
申请执行人:杨一平，男，1947年4月1日出生，汉族，邵武市第一建筑工程公司退休职工，住邵武市，
被执行人:李守佺，男，1955年1月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人杨一平与被执行人李守佺民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2276号民事调解书]一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1034号
上诉人（原审原告）：骆飞儒，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾敏，女，汉族，生于1985年2月28日，住井研县。
上诉人骆飞儒因与被上诉人曾敏民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181民初3962号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骆飞儒上诉请求：一、请求撤销四川省峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181民初3962号民事判决书，依法判决被上诉人曾敏偿还其与梁进同居生活共同债务15000元；二、被上诉人曾敏承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、梁进向上诉人借款系在其与被上诉人曾敏同居生活期间，而且分别是在被上诉人怀孕到临产不到三个月和生小孩后不到一周时间内，甚至到梁进与被上诉人曾敏结婚登记时也不足半年的时间，上诉人有理由相信此二笔借款系梁进与被上诉人曾敏同居期间共同生活所用。至于借款是否如梁进所说用于购房还是用于被上诉人曾敏孕期营养或保胎，上诉人无从得知。一审法院要求上诉人承担此证明责任也是不公平的；二、被上诉人曾敏对梁进向上诉人借钱的事实是认可的。梁进发生交通事故死亡后，上诉人要求被上诉人归还梁进借款时，被上诉人承诺待梁进交通事故诉讼案二审结束拿到保险赔偿后优先归还上诉人的借款。在一审中，被上诉人在开庭前主动通过承办法官甚至直接联系代理人，表示愿意归还上诉人部分借款，在开庭审理中也认可梁进向上诉人借款及上诉人向其催款的事实。综上，上诉人提供的证据能够形成证据链条，证实梁进向原告所借15000元用于其与被上诉人同居生活期间被上诉人怀孕及生育小孩的开支。三、对梁进所借款15000元，因被上诉人曾敏领到梁进死亡的交通事故赔偿款，该赔偿款应当用来偿还欠上诉人的该笔借款。一审判决认定被上诉人诉请证据不足并驳回诉讼请求的理由不能成立，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾敏口答辩：与梁进是在广州打工认识的，我不清楚借款这件事，梁进生前好赌，其死亡后有很多人来找我要钱。也不同意在法院主持下调解。
曾敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告曾敏偿还其与梁进同居生活共同债务15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：梁进与其前妻陈庆婚姻关系解除时间是2013年11月27日；被告曾敏与梁进于2013年12月9日登记结婚；婚前双方存在同居关系并生育一子曾品龙（于2013年8月22日出生）。原告骆飞儒与借款人梁进（于2014年5月27日死亡）系同组村民，梁进生前于2013年5月25日向原告借款12000元，并出具借条一份，承诺此款在2014年年底之前归还；2013年8月28日，又向原告借款3000元，并出具了借条一份，承诺于2013年9月归还。
该院认为，本案的争议焦点是梁进向原告骆飞儒借款是否属于被告曾敏与梁进同居期间的共同债务。原告骆飞儒提供了梁进生前工作单位的证明，试图证明梁进有收入，从而借款应当推定为被告曾敏与梁进同居期间共同生活所用，该证据为孤证，原告骆飞儒未提供其诉状上所称的梁进为买房而借款的证据，不能得出原告所希望的证明目的。且被告曾敏未确认借款事实，原告骆飞儒应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆飞儒的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：梁进向上诉人骆飞儒所借款项是否属于被上诉人曾敏与梁进的共同债务，被上诉人曾敏是否应当承担还款责任。根据查明的事实，梁进生前所借的借款是在被上诉人曾敏与梁进登记结婚前所产生，并不属于梁进与被上诉人曾敏的夫妻共同债务。虽然上诉人骆飞儒认为本案的借款是梁进与被上诉人曾敏在同居期间共同生活所用，但并没有相关证据予以证明。本案不适用依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定。因此，对于上诉人骆飞儒的上诉请求本院不予支持。
对于上诉人骆飞儒在二审中认为，梁进的死亡赔偿金应当作为欠款追索对象。
本院认为，债务人死亡后，家属获得的死亡赔偿金具有精神抚慰性质，不属于债务人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是公民生前取得的合法财产。而死亡赔偿金则是侵权人因受害人死亡而支付给受害人近亲属的财产，系对受害人近亲属因死亡而造成遗失利益的补偿，其权利主体应为受害人近亲属，而非受害者本人。因此，死亡赔偿金不属于死亡者的遗产。所以被上诉人不承担还款责任，对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人骆飞儒的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人骆飞儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年五月二十七日
法官助理 卢 西
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初956号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
被告:蒋维国,男，汉族,1984年2月5日出生,住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告蒋维国物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾钰淋
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执209号
申请执行人张远林,男性,1958年10月20日出生。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司。
住所地：略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，公司经理。
申请执行人张远林与被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初21号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陕西省略阳县东方实业有限公司于5月31日将执行款6600元、执行费50元汇至本院执行款专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执209号案件执行完毕，于2018年6月1日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年六月一日
书记员 胡莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3334号
申请执行人：王利兰，住所地湖南省嘉禾县。
被执行人：广州车诚氏贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾喜。
原告王利兰诉被告广州车诚氏贸易有限公司工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的穗海劳人仲案终字［2017］628号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王利兰向本院申请执行，要求被执行人广州车诚氏贸易有限公司支付2016年11月1日至2017年1月7日工资7805元及未订立书面劳动合同的工资7805元。本院于2017年6月27日立案执行。
申请执行人王利兰申请执行的时候没有提供被执行人广州车诚氏贸易有限公司的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州车诚氏贸易有限公司在广州银行天河南支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人上述账户的银行存款5276.36元。由于被执行人的财产不能清偿全部债务，经分配，本案申请人分得2400.36元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 曼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8269号
原告赵军，男，1980年11月18日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
原告梁敏，男，1981年2月21日出生，藏族，住四川省郫县。
原告杨光赢，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告谢飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张立，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
五原告共同委托代理人刘玉川，四川风行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨吉，男，1985年8月10日出生，回族，住成都市新都区。
原告赵军、梁敏、杨光赢、谢飞、张立与被告杨吉合伙协议纠纷一案，原告赵军、梁敏、杨光赢、谢飞、张立在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永伦
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6636号
罪犯李建党，男，1969年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)武刑初字第7号刑事判决，认定被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人李建党不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出(2010)鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李建党在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建党的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1814号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：杜金海，男，1965年1月29日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄海禹与被告杜金海、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄海禹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已经与被告杜金海、浙江淘宝网络有限公司自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审判员 胡元明
二〇一七年九月七日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0391民申1号
再审申请人（一审被告）：张磊，男，1982年10月17日生，汉族。
被申请人（一审原告）：中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：郑建春，行长。
原审被告：淄博琴岛建设有限公司。
法定代表人：邓照明，董事长。
再审申请人张磊因与被申请人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）及原审被告淄博琴岛建设有限公司（以下简称“琴岛公司”）借款担保合同纠纷一案，不服本院（2008）新商初字第169号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张磊申请再审称：原判决基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，申诉人从未在农业银行高新支行借款，也未收到该款项，不是该借款的实际使用人。在一审中农业银行高新支行提供的购房借款担保合同不是张磊签字，也未取得过该证据中注明的房产所有权、使用权，该证据系伪造的，不应作为证据使用。原审案件未经传票传唤，缺席审理，张磊未收到过原审案件的开庭传唤，不知道原审案件的审理，也未收到该案判决书，申请人在2016年8月贷款时才发现自己被该院列入失信人黑名单，后来去法院查询才得知原审案件。查阅原审案件卷宗材料，传票送达回证并非本人签字。为此，申请人请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）新商初字第169号民事判决书第二、三、四、五项的判决；予以改判为申请人不支付被申诉人逾期本金7157.43元、利息15030.48元、借款本金305430.54元、律师代理费11443元和2008年4月20日至判决生效之日期间的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，双方当事人均不是公民个人，也不属于人数众多，不符合向原审人民法院申请再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人应在六个月内提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 桑成娟
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审60号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人安徽佐佑展示工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道东侧，营业执照注册号340100001271356。
法定代表人王兵。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]55号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽佐佑展示工程有限公司（以下简称佐佑展示公司）履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年10月3日作出的对被执行人佐佑展示公司罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有佐佑展示公司的营业执照及法定代表人王兵身份证复印件，现场勘察笔录及现场照片，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年6月28日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现佐佑展示公司未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产展柜加工项目。2016年9月6日，长丰县环保局向佐佑展示公司送达了《行政处罚事先告知书》，佐佑展示公司在规定的期限内未递交听证申请。长丰县环保局于2016年10月3日作出长环罚字[2016]55号行政处罚决定书，对佐佑展示公司处以罚款120000元。佐佑展示公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]55号行政处罚决定，符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]55号行政处罚罚款120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明霞
陪审员 董守红
陪审员 黄友幸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 玥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终16号
上诉人（原审被告）于晓升，男，1963年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被上诉人（原审原告）九江市五丰宾馆，住所地九江市浔阳区浔阳路129号，统一社会信用代码91360400159331610U。
法定代表人陈彦彤，总经理。
委托诉讼代理人吴俊，江西际民律师事务所律师，执业证号13604199510560140。
委托诉讼代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
诉人于晓升因返还原物纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
上诉人于晓升上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：1、本案诉争的租赁物已由第三方合法占有，为了保护善意第三人的合法权益，上诉人无法返还也无权返还该租赁物，五丰宾馆大楼（不包括中国联合网络通信有限公司九江市分公司租赁部分）及停车场已被上诉人转租出去；2、被上诉人对《九江市五丰宾馆租赁协议》签订、履行期间存在过错，且对该协议添加诸多对上诉人不公平的条款，该协议内容具有许多行政干预因素，未完全市场化，损害上诉人的合法权益，故被上诉人应承担相应的民事责任。
被上诉人九江市五丰宾馆答辩称，1、上诉人与被上诉人的租赁协议，因上诉人的违约行为，已经市中院判决解除，上诉人丧失了租赁权，上诉人所称的与第三方的租赁协议也将因原租赁协议解除，履行不能而解除；2、上诉人通过参加竞买基于拍卖程序，与被上诉人签订的九江市五丰宾馆租赁协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性之规定，合法有效。请求维持原判。
原审原告九江市五丰宾馆向一审法院起诉请求：请求判决被告于晓升立即返还九江市五丰宾馆主楼及其附属设施。
一审法院认定事实：2011年9月1日，原审原告与九江市正兴拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定委托拍卖五丰宾馆主楼及附属设施六年租赁权。2011年9月16日，九江市正兴拍卖有限公司举行拍卖会，原审被告作为竞买人竞买成功。后原审原告（甲方）与原审被告（乙方）于2011年9月30日签订《九江市五丰宾馆租赁协议》，该协议约定：甲方同意通过竞租将座落在九江市浔阳路129号的三星级五丰宾馆大楼整体（但现已出租给联通的门面需按五丰宾馆同联通签订原合同履行）和停车场以现状租赁给乙方使用；该协议还对租赁期限、租金、保证金及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原审被告一共支付了从2011年12月1日至2012年5月31日的租金，而自2012年6月1日开始未支付租金。为此，原审原告于2013年向九江市中级人民法院提起民事诉讼，请求判决解除上述协议，并要求原审被告支付租金2835229元、违约金150万元。后九江市中级人民法院于2015年7月30日作出（2013）九中民一初字第51号民事判决，判决解除双方于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》，并判由原审被告支付租金2335229元及按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日至付清之日止的利息。该判决生效后，原审被告却一直未将租赁物返还给原告，故原审原告诉至法院。另查明：2011年11月15日，原审原告与中国联合网络通信有限公司九江市分公司（下称“联通公司”）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将五丰宾馆主楼一楼营业大厅西侧（包括原交通旅行社全部面积约81平方米和原五丰宾馆大堂内西侧面积约85平方米，合计约166平方米）出租给联通公司，租赁期限为六年，即自2012年元月10日至2018年元月9日。
一审法院认为，双方于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》依法成立并生效后，原审被告依据该协议有权占有使用租赁物。然而九江市中级人民法院已于2015年7月30日判决解除上述协议，且该判决已经发生法律效力。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原审原告有权要求返还原物以进行补救，故原审法院对原审原告要求原审被告返还五丰宾馆大楼（不包括联通公司租赁部分）和停车场的诉请予以支持。对于原审被告就原租赁协议的内容、效力提出的异议，不属于本案处理范围，原审被告可另行依法解决。原审被告辩称已将租赁物转给他人经营以致无法返还，但原审被告并未提供充分证据证明其所谓的“履行不能”真实成立且属于法律规定的情形，故原审法院对原审被告的此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于晓升于本判决生效后十日内向原告九江市五丰宾馆返还座落于九江市××五丰宾馆大楼整体（不包括中国联合网络通信有限公司九江市分公司租赁部分）和停车场。如被告未在判决指定的期间履行返还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于晓升负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。二审另查明，九江市五丰宾馆诉于晓升租赁合同纠纷一案，由九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第51号民事判决书作出判决，并已生效，该判决书认定双方当事人签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》“合法有效”，判决“解除原告九江市五丰宾馆与被告于晓升于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》”，
本院认为，上诉人于晓升与被上诉人九江市五丰宾馆于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》，已由九江市中级人民法院判决认定其效力，该判决已生效，上诉人于晓升关于协议效力的上诉主张，不予采纳。租赁协议解除，承租人依法应当返还租赁物，至于上诉人关于租赁物由第三方合法占有的上诉主张，根据原审原告的诉请，本案审理的是租赁协议解除后的法律后果，上诉人于晓升的承租权丧失，其转租后的次承租人相应也无权占有租赁物，故上诉人的该项上诉主张，亦不予采纳。原审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人于晓升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5689号
原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝，统一社会信用代码91500222596724527E。
法定代表人：高立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852.
法定代表人：何岚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
第三人：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆凯天建筑工程有限公司、第三人胡泽生买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担。
审 判 长 张元明
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 周 群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4636号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：宋晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋晓辉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款265,495.87元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓辉银行存款265,495.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月七日
书记员 宇文思宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4188b64e-0230-4107-86f3-e4ea0401bd2d&imgId=NDE4OGI2NGUtMDIzMC00MTA3LTg2ZjMtZTRlYTA0MDFiZDJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执448号
申请执行人张凤琴。
被执行人高玉兰。
被执行人武慧。
张凤琴与高玉兰、武慧民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）伊民初字第5523号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高玉兰、武慧于2016年2月20日前未向申请执行人张凤琴偿还借款12.3万元。申请执行人张凤琴于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人高玉兰、武慧发出执行通知书，责令被执行人高玉兰、武慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉兰、武慧至今未完全履行。因申请执行人张凤琴与被执行人高玉兰、武慧达成和解协议，且申请执行人张凤琴书面同意终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结2015）伊民初字第5523号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高 雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初649号
原告:张某，
被告：梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会，住所地梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。
法定代表人王某某，系该村主任
原告张某诉被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会（新村村委会）确认土地承包合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告新村村法定代表人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告2016年3月9日签订的土地承包合同有效；2、请求法院判令被告继续履行土地承包合同，将承包地交付原告经营；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年3月9日原告与被告签订土地承包合同，被告将九砖中方机动地40垧土地承包给原告，承包费110万元，签订合同时原告已给付承包费。承包土地合同的履行时间是5年，2017年1月至2021年12月，被告新村村民委员会在承包合同上盖章、法定代表人签字，合同签订前，被告召开村民代表大会，讨论同意双方签订土地承包合同。该承包合同没有违背多数村民意志、损害集体利益和村民利益。原告认为土地承包合同合法有效，被告应依法履行承包合同。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份，且系新村村民。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。
2、新村九砖地承包合同一份，证明2010年12月30日至2016年12月30日新村九砖地由张某、张某承包且已履行完毕。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。
3、2016年3月9日土地承包合同一份及收据，证明2016年3月9日，新村村将九转中方机动地承包给张某。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。
4、会议纪律复印件4张，证明村里承包给我的土地是经过村委会讨论决定的。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。
被告新村村委会辩称，合同是我们村里与张某签订的，承包费张某也交了，并且已经入账。这块地也由张强耕种。法院判决。
被告新村村委会未举证。
经审理查明，张某系新村村村民，张某与张某系亲兄弟。2010年张某与其兄张某承包新村村委会位于九砖中方机动地，期限自2010年12月30日至2016年12月30日止，承包费30万元。经新村村两委班子会议研究，并召开村民代表大会表决，研究决定将九砖中方机动地继续承包给张某（张某）。2016年3月9日新村村委会与新村村民张某签订土地承包合同，将村里九砖中方机动地，约40垧（600亩）发包给本村村民张某（张某）承包。承包期限为2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。交款方式：五年承包费一次性付清，共计一百一十万元。四至为：东邻卧双公路，西邻田间道，南邻田间道，北邻田间道。新村村委会在发包方处盖章，新村村民张某在承包方处签字。同日张某交付五年土地承包费110万元，新村村委会为其出具收据一张，新村村法定代表人王某某在收据财务主管处签字。经查，该九砖中方40垧机动地，一直由张某经营至今，2016年3月9日原被告所签订的土地承包合同正在履行。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“土地承包合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，且合同已履行。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会于2016年3月9日签订的土地承包合同有效，继续说履行。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02117号
原告：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告:刘运江，男，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省蒙城县。
原告邹孔飞与被告刘运江民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹孔飞到庭参加诉讼，被告刘运江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于1999年5月4日向原告借款40000元，双方口头约定利息按银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证刘运江书写的借条一份，证明刘运江于1999年5月4日向原告借款40000元。
被告刘运江未答辩、亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
经审理查明：1999年5月4日，被告刘运江因做生意立据从原告邹孔飞处借款40000元，借据载明：“今借邹孔飞现金肆万元整”。经原告催要，拖欠未还，而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。原告要求被告邹孔飞支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘运江偿还原告邹孔飞40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年9月16日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 黄 淑 云
代理审判员 柳红玲二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初994号
原告：张远，男，1954年12月8日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
被告：邹明弟，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
原告张远与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
张远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款80000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告邹明弟是朋友关系，自2008年起至2015年11月止，被告邹明弟以企业需周转资金为由，多次向原告张远借款。原告张远以现金、银行转账的方式共借款人民币210000元，2015年11月11日被告将每次借款出具的借条经与原告张远对账后统一出具了借到原告张远现金210000元的借条一张，并加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。尔后，原告张远多次催收未果，被告至今分文未归还。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张远与被告邹明弟系朋友关系，被告邹明弟多次向原告张远借款，2015年11月11日被告邹明弟向原告张远出具借条一张，借条载明：“今借到张远同志人民币（现金）贰拾壹万元整（￥210000元），按月利息率2%付息。此据借款人:邹明弟2015年11月11日”。并在借款人邹明弟处加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。在庭审中，原告张远明确表示只要求被告归还80000元借款。
上述事实，有原告张远当庭陈述及提交的借条和农业银行富顺北湖分理处业务凭证佐证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告邹明弟向原告张远出具借条，向原告张远借款，双方之间形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是富顺广发五交化有限公司的法人行为，应视为对借条内容的确认。故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担偿还借款的责任。因此，原告张远要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。在庭审中，原告张远明确表示要求被告归还借款80000元的及放弃利息的请求，是原告张远对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司，应承担不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告张远借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执783号之二
申请执行人：姚顺峰，男，汉族，生于1988年2月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：侯红丽，女，汉族，生于1986年8月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李保忠，男，汉族，生于1979年12月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行姚顺峰与侯红丽、李保忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯红丽、李保忠人民币3146.6元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十月九日
书记员 任安有
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执433号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6358元，案件执行费50元。申请执行人胡惟花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2287号
原告：陈国章，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村十二村民组16号，注册号341881000054864（1-1）。
法定代表人：杨承梁，总经理。
被告：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告陈国章与被告宁国市长福置业有限公司（以下简称长福公司）、杨承梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国章到庭参加诉讼；被告长福公司、杨承梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨承梁、长福公司共同偿还借款15万元及利息，利息按月息2分自2015年1月23日起计算；2.被告长福公司在新港绿郡项目11幢1单元601室的房产归原告所有，抵作15万元债务；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，在港口工业园区开发并经营的长福公司，因资金周转出现困难，其法定代表人杨承梁向陈国章借钱，并用该公司开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋做担保物质押借款15万元。借款后，没有按承诺归还。几年来，陈国章多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告长福公司、杨承梁未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：长福公司系从事房地产开发、销售的企业，杨承梁为公司法定代表人。2014年7月23日，长福公司向陈国章借款，并出具收据一张，载明借款金额15万元，期限自2014年7月23日至2015年1月22日。长福公司同时出具承诺函一份，载明：“我公司于2014年7月23日，从陈国章处借款人民币壹拾伍万元整用于周转，约定以我公司开发的新港绿郡项目11幢一单元601室149.59平方米做为借款担保物，承诺以每平方米1000元的价格备案至陈国章名下（于2014年11月23日前办妥备案手续）……”。到期后，长福公司未依约还款，杨承梁于2014年11月7日在承诺函上批注：“情况属实，该笔款项在2015年5月份之前落实。”
另查明，借款发生后，长福公司已支付利息1.2万元。长福公司开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋已于2014年7月18日备案至案外人朱家亮名下。
本院认为，债务应当清偿。本案中，长福公司向陈国章借款15万元事实清楚，证据确实充分，故对陈国章要求长福公司归还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。杨承梁作为长福公司的法定代表人，在承诺函上进行批注属履行职务行为，陈国章要求杨承梁个人承担还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。案涉借款未明确约定利息，陈国章主张的利息损失，可自逾期之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，超出部分不予支持。长福公司虽书面承诺以其开发的新港绿郡项目11幢1单元601室房屋为案涉借款提供担保，但并未办理财产抵押登记，且该房屋在本案借款发生前即已备案至案外人名下，故该抵押未发生法律效力，陈国章相应的诉讼请求，不予支持。长福公司、杨承梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国章借款本金15万元，并自2015年1月23日起按年利率6%计付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈国章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告宁国市长福置业有限公司负担���
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借���双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2248号
申请执行人王凌川，男，1976年12月29日出生。
被执行人光荣行（北京）体育用品有限公司，住所：北京市东城区体育馆路9号东侧两层楼1栋。
法定代表人萧矿辉。
申请人王凌川与被申请人光荣行（北京）体育用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4作出的京东劳人仲字【2016】第422号裁决书已经发生法律效力。2016年4月13日王凌川向本院申请执行，要求光荣行（北京）体育用品有限公司给付王凌川解除劳动合同经济补偿金四万二千零六十六元四角及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字【2016】第422号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 郭海宁
代理审判员 崔永红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6932号
原告贾淑英，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔秀娥，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾淑英诉被告崔秀娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾淑英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾淑英撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告贾淑英负担。
审判员 左志新
二〇一六年一月四日
书记员 孙桂生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3653号
原告：梁岳梅，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：李武波，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告梁岳梅诉被告李武波装修合同纠纷一案中，原告梁岳梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁岳梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁岳梅撤回对被告李武波的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁岳梅承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 李武善
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱春苗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢203号之一
申请执行人王英顺，男，生于1963年1月16日，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人何西方，男，生于1953年9月25日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行王英顺与何忠平、何西方民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人何忠平、何西方的财产进行了查证：经查被执行人何忠平、何西方无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人何忠平、何西方目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 任安有
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执578号之一
申请执行人汤浩，男，1985年12月生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人李维国，男，1961年6月生，汉族，住镇江市。
申请执行人汤浩与被执行人李维国合伙协议纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李维国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汤浩向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。申请执行标的金额407300元。
执行过程中查明，被执行人李维国下落不明，其名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人汤浩现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执578号案件的执行。
申请执行人汤浩可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02008号
原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路1号。
居委会主任周厚彬。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告丁艳，个体户。
本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会与被告丁艳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卓 蕾