wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初966号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告李梅香，女，1976年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告李梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求李梅香偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求李梅香承担本案的诉讼费用。事实与理由：李梅香以经商缺乏资金为由于2018年1月15日向邱梅玉借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求李梅香还款，李梅香拒绝偿还。
李梅香未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李梅香向邱梅玉借款30000元，该事实有李梅香出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，李梅香应当偿还。邱梅玉要求李梅香按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。李梅香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李梅香应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李梅香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年四月三日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初2048号
原告：黄文娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
原告：高一航，男，2013年7月5日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：赵阳，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告黄文娟、高一航诉被告赵阳、李素娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娟、高一航委托诉讼代理人冯锦鹏，被告赵阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告李素娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计34553.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日17时许，被告赵阳驾驶被告李素娟所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至石樊巷交叉口处右转弯时，与原告黄文娟驾驶的二轮电动车载着原告高一航沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损及原告黄文娟、高一航受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵阳辩称，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，所有损失应由被告人寿财险郑州支公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，若查明事故车辆确实是保险公司承保的，且不存在免赔情形，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例承担70%的责任。医疗费扣除20％非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：1、该事故经公安认定，被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任；2、被告赵阳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在承保期间内；对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9723.73元。原告黄文娟、高一航于事故当日被送至濮阳市人民医院。原告黄文娟于2017年7月9日在门诊检查花费2230.91元。原告高一航于2017年7月9日至2017年7月10日在门诊检查花费477.35元。原告黄文娟于2017年7月10日入住濮阳高新技术开发区骨科医院，住院66天，于2017年9月13日出院。原告黄文娟住院期间花费医疗费7015.48元。原告黄文娟、高一航共花费医疗费9723.73元。
2、住院伙食补助费3300元（参照每天50元的标准，按原告黄文娟住院共计66天计算）。
营养费1320元（参照每天20元的标准，原告住院66天计算）。
4、护理费6122.09元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×66天×1人）。
5、误工费6122.09元（原告提交的濮阳县大圣置业有限公司出具的证明未能证明原告具体误工损失，故本院参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准计算66天，即33857元/年÷365天×66天）。
6、交通费1320元（原告住院66天，参照每天20元的标准计算)。
7、车辆损失和物品损失费3700元(被告人寿财险郑州支公司庭审中对原告提供的财产损失评估报告提出异议，但未在规定时间内提交重新评估申请，故本院根据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的河南云飞【2017】第1161号评估意见书出具的评估意见认定：电动车损失和物品损失价值共计3700元)。
8、评估费200元（根据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的评估费票据认定）。
以上各项损失共计31807.91元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，因本案中被告为机动车一方，原告为非机动车一方，结合本案案情等综合因素，本院酌定双方责任比例为8：2。被告人寿财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项保险限额内赔偿原告损失25564.18元（医疗费9723.73元、住院伙食补助费276.27元、护理费6122.09元、误工费6122.09元、交通费1320元、车辆损失和物品损失费2000元），不足部分6243.73元（住院伙食补助费3023.73元、营养费1320元、车辆损失和物品损失费1700元、评估费200元），由被告人寿财险郑州支公司按照80%的责任比例赔偿原告4994.98元。被告人寿财险郑州支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告黄文娟、高一航各项损失共计25564.18元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告黄文娟、高一航各项损失共计4994.98元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告黄文娟、高一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告黄文娟、高一航负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张万顺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹艺华，男，1967年12月16日出生，汉族，抚顺石化热电厂工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。
法定代理人：邹某，男，1940年6月12日出生，汉族，抚顺市顺城区农业中心退休干部，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**号。
负责人：李天书，该公司总经理。
再审申请人邹艺华因与被申请人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化分公司）健康权纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终2015号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹艺华申请再审称，原审对于邹艺华提出的要求抚顺石化分公司赔偿95106.56元的社会保险养老实缴缴费基数中的三险两金差未给予支持不当，使邹艺华的权益遭受侵害。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为邹艺华关于抚顺石化分公司赔偿其“三险两金”差额的诉讼请求是否属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，属于行政管理的范畴。抚顺石化分公司已经为邹艺华办理了社保手续，邹艺华要求抚顺石化分公司向社保管理部门补缴社保费，该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决，原审法院对邹艺华的该部分诉讼请求未予审理并无不当。
综上,邹艺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回邹艺华的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1130号
罪犯朱相川，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学毕业，住安徽省马鞍山市和县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)杭余刑初字第1241号刑事判决，以罪犯朱相川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱相川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱相川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱相川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱相川准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3220号
罪犯杨玉宝，男，1989年9月28日出生，汉族，山东省郯城县人，小学毕业，住山东省郯城县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨玉宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1613号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨玉宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宝准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1214号
罪犯曹杰，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬海刑初字第327号刑事判决，以被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1298号
原告：穆世敏，男，1971年4月9日生，回族，住安徽省明光市。
被告：华启东，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告穆世敏诉被告华启东民间借贷纠纷一案中，原告穆世敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆世敏向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆世敏撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告穆世敏承担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保133号
解除保全申请人：刘叔明，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。
法定代表人：高顺秋，该公司总经理。
申请人刘叔明与被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)渝0102执保222号执行裁定，扣留了被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司的应收工程款270万元。申请人刘叔明于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘叔明与被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，申请人刘叔明的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司的应收工程款270万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3724号
罪犯王雷，男，1988年7月13日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学毕业，住辽宁省西丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)杭下刑初字第427号刑事判决，以罪犯王雷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。王雷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙杭刑终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯王雷没收财产履行了人民币6000元，月平均消费人民币212.24元，账户余额人民币2640.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合该犯财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1691号
原告上海意畅汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号D1—2161室(上海横泰经济开发区。法定代表人徐某某，该公司总经理。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告上海老盛昌配送有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，该公司总经理。委托代理人乔某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意畅汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由原告上海意畅汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27678号
原告张家祥，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孟兆麟。本院受理原告张家祥与被告上海奉贤海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告上海奉贤海博出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在上海市奉贤区内，被告上海奉贤海博出租汽车有限公司的住所地也在奉贤区内，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地及被告住所地均在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权。被告上海奉贤海博出租汽车有限公司提出的管辖异议成立，本案应当由上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海奉贤海博出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执696号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李风芹，女，1968年3月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙永力，女，1965年4月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李翠华（孙永力之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高世鲁，男，1976年12月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙爱芳（高世鲁之妻），女，1976年3月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙迎春，男，1981年3月17日出生，汉族，住住金乡县。
被执行人侯园园（孙迎春之妻），女，1982年9月9日出生，汉族，住住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李风芹、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳、孙迎春、侯园园金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄周远，男，1977年7月10日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄周远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,888.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,888.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更406号
罪犯范一峰，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人范一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。范一峰不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）浙甬刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月27日作出（2017）浙02刑更146号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范一峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范一峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范一峰减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年9月11日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初207号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：周玉辉，女，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告周玉辉侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月7日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 李为帆
人民陪审员 曹建民
二〇一八年六月七日
书 记 员 于舒易
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执256号
申请执行人：王胜斌
被执行人：赵国利
本院在执行申请执行人王胜斌与被执行人赵国利民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵国利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王胜斌于2018年3月28日向本院申请要求被执行人赵国利支付借款本金75700.00元及利息、案件受理费1693.00元、案件申请执行费1069.00元、公告费560.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王胜斌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月七日
书记员 尹 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1689号
罪犯刘万宇，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬宁刑初字第144号刑事判决，以被告人刘万宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄��监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万宇减去有期徒刑四个月十五天。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初353号
原告王传军，居民身份证号码：230221196701292839，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区花园街2栋3单元202室。
被告鲍玉双，居民身份证号码不详，男，30岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区前库勒村。
本院在审理原告王传军诉被告鲍玉双民间借贷纠纷一案中，王传军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王传军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王传军负担。
审判员 程英飞
二〇一八年四月十三日
书记员 任 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2532号
原告：苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省台前县集聚区。
委托代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李乾厚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
第三人：河南省雪鸟实业有限公司，公司地址：河南省台前县集聚区。
法定代表人：孙刚文。
第三人：闫长在，男，1955年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告苗月芝诉被告季改华、李乾厚、第三人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告苗月芝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗月芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗月芝负担。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 岩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1337号之一
原告：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，现住深泽县。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：王彦刚，男，1950年11月4日出生，汉族，病故。
袁锦泽与王彦刚公司决议效力确认纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，被告因病住院治疗无法出庭，本院于2017年11月3日出具（2017）冀0128民初1337号民事裁定书，本案中止审理。
本案在审理过程中，被告于2018年5月20日因病死亡。
本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有承担义务人的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
袁锦泽已经预交的案件受理费40元(已减半收取)，不予退还。
审判员 王彩棉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李昭博
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2642号
申请执行人:刘良平,男,汉族,1967年02月28日出生,住潼南区。
被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。
重庆共谊商品混凝土有限公司与黄维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1744号民事判决书，依法向被执行人黄维良出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人案件数量较多，执行总标的大，经申请人同意此款可留待以后统一分配）；以查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路69号26幢4-2号房屋一套，正由另案处置中；另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中能人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2642号案的本次执行程序。
本案执行标的498000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额498000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘科壮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初700号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX路。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司员工。
委托代理人：周国乐，该公司员工。
被告：郑乃满,男,1977年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：吴松,男,1987年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：余可荣,男,1961年6月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张波,男,1969年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告郑乃满、吴松、余可荣、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告郑乃满、吴松、余可荣、张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑乃满偿还所欠原告100000元贷款本金及利息（从2015年9月23日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告吴松、余可荣、张波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告郑乃满于2015年9月21日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年9月23日向被告郑乃满发放贷款100000元，约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告吴松、余可荣、张波同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
被告郑乃满、吴松、余可荣、张波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告郑乃满作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年9月23日，泗洪农商行向被告郑乃满发放贷款100000元，由被告吴松、余可荣、张波担保。双方约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告郑乃满之间的借款合同及与被告吴松、余可荣、张波的保证合同均合法有效。被告郑乃满未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告吴松、余可荣、张波作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告郑乃满、吴松、余可荣、张波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乃满于���判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年9月23日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算；从2016年9月21日起，按年利率12.42%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴松、余可荣、张波在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向郑乃满追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告郑乃满、吴松、余可荣、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，��时向该院预交上诉案件受理费2606元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告郑乃满借款的事实及被告吴松、余可荣、张波担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初203号
原告周平美，男，1965年7月26日，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李存夺，男，1963年4月18日出生，住石家庄市长安区。
我院在审理原告周平美与被告李存夺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向我院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李存夺名下110万元的财产，原告已经向我院提供原告名下位于裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-104房产作为担保。
本院认为，原告周平美的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李存夺名下银行存款110万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2418号
罪犯蔡永超，男，1993年7月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)温瓯刑初字第923号刑事判决，以罪犯蔡永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡永超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永超准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执904号
申请执行人:曹某某,女,汉族。
被执行人:徐某某,男,汉族。
被执行人:徐某某,男,汉族。
申请执行人曹某某与被执行人徐某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案.(2017）陕05民终1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月20日申请强制执行，本院于2017年11月22日立案。申请执行标的621620.39元；案件受理费8870元；执行费8616.20元。
本案在执行过程中扣押了被执行人徐某某、徐某某所有的车辆，冻结了被执行人徐某某的银行账户，对被执行人徐某某依法拘留，并依法搜查了二被执行人的住所。被执行人履行10000元及搜查9000元，申请执行人已领取。扣押车辆拟变卖。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈拴来
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初169号
原告：鄄城县民信种植专业合作社
法定代表人：宋某某职务：总经理
统一社会信用代码：37×××9X
住所地：鄄城县。
被告：宋某甲，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告：魏某某，女，1955年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告宋某某之妻。
被告：孙某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社与被告宋某甲、魏某某、孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月8日向本院提出对被告孙某某、张某某的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县民信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告孙某某、张某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告孙某某、张某某的起诉。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一八年五月八日
书 记 员 张愉佩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初444号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季鸣,男,1986年4月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人季鸣曾因犯盗窃罪，先后于2006年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月17日刑满释放；2015年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月14日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月5日刑满释放。被告人季鸣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院于2017年4月19日以张检诉刑诉〔2017〕402号起诉书、于2017年6月27日以张检诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告人季鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉,被告人季鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年12月6日下午，被告人季鸣至张家港市杨舍镇许某1家地下车库，窃得废旧电线1卷及未拆封的电线3卷，其中废旧电线价值人民币275元。案发后，追缴13.75公斤废旧电线（价值人民币275元），并已发还被害人许某1。
2.2016年12月28日晚，被告人季鸣至张家港市杨舍镇，采用翻墙、钻窗等手段，进入万红苑室内行窃，窃得被害人杨某1放在一楼客厅包内的人民币共计30200元。案发后，追缴赃款人民币30000元，并已发还被害人杨某1。
被告人季鸣共计盗窃财物价值人民币30475元。
审理中，被害人杨某1表示放弃余款人民币200元。
以上事实，被告人季鸣在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人许某1、杨某1的陈述、申某、证人钱某、林某、许某2、左某、赵某的证言、现场勘验检查笔录、张家港市杨舍镇万红苑小区案发现场平面示意图、照片、林某农业银行卡交易流水明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人季鸣的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季鸣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人季鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季鸣有前科,应酌情从重处罚。被告人季鸣自愿认罪，被害人损失已挽回，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 景晓晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8789号
罪犯施美，女，1963年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)杭余刑初字第47号刑事判决，以罪犯施美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施美准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3338号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：曹玉华，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3231号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告孙传玉，女，汉族，生于1961年1月16日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告孙传玉物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执669号
申请执行人:谢小翠，女，1983年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于谢小翠与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为20963.8元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执563号
程龙升：
你与王学东买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月12日作出的(2018)皖0422民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还王学东7080元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执832号之一
申请人梁志远，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人万天垠，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，申请人梁志远与被执行人万天垠自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1783号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议的约定履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 祝 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初177号
原告：伍远梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人：盛秋联。
原告伍远梅与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司（以下简称辉煌公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍远梅到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍远梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贵港市辉煌国际贸易有限公司赔偿双倍定金2万元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告看中了被告辉煌公司开发的现代家园1栋3单元604号商品房。原告与被告辉煌公司达成现代家园商品房订购书。约定该商品房建筑面积为109.25平方米，买受人签订订购书时，需向出卖人交纳购房定金2万元，签订《商品房买卖合同》时，买受人交纳的购房定金转为购房价款。被告辉煌公司还称该楼房完工即可以交房入住，但至今楼房未完工，被告辉煌公司也没有与原告签订《商品房买卖合同》，无法交房给原告。经过调查，被告辉煌公司开发的商品房已成为烂尾楼。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，要求被告辉煌公司偿还定金2万元，恳请人民法院依法判决。
辉煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年07月18日，伍远梅(买受人)与辉煌公司（出卖人）签订了一份《现代家园商品房定购书》,约定:伍远梅自愿预约现代家园1栋3单元604号房，该房建筑面积为109.25平方米(面积以产权实测报告为准)，伍远梅在签订定购合同7天内即2015年12月30日前向出卖人补足余下的首付款94190元，余款266000元通过银行按揭支付，伍远梅在签订《商品房买卖合同》后5个工作日内准备好相关材料到指定银行办理按揭业务或公积金按揭业务；《商品房买卖合同》签订前，未经辉煌公司同意，伍远梅不得转让房屋或者更名；伍远梅未按合同约定签订《商品房买卖合同》或者要求改变付款方式又拒绝付款从而导致合同不能签订的，应视为违约，辉煌公司有权单方解除合同，有权将定购的房屋另行出售，所交纳的购房定金不予退还。合同还对办理产权证、银行贷款的费用等事项进行明确约定。
合同签订当天，伍远梅向辉煌公司给付购房定金2万元。
案件在审理过程中，伍远梅明确诉讼请求为：要求辉煌公司偿还定金2万元，并称辉煌公司开发的商品房至今未能竣工，因其他案件已经被法院裁定拍卖，涉案的商品房已经不可能再交付。经核查，2016年9月12日，贵港市港北区法院作出(2016)桂0802执24号之一执行裁定书，裁定拍卖辉煌公司所有的坐落于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧建设用地使用权二宗和坐落于贵港市港北区金港大道629号院现代家园小区全部建筑物以清偿债务。
辉煌公司是依法注册成立的有限责任公司，经营范围：房地产开发经营(取得房地产开发资质证书后方可开展经营)；生态农业技术开发；建筑材料销售。
以上事实，有当事人陈述，居民身份证、贵港市工商行政管理局出具的电脑咨询单、《现代家园商品房定购书》、收据、贵港市港北区人民法院(2016)桂0802执24号之一执行裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，伍远梅与辉煌公司就双方在一定期限内签订辉煌公司开发的现代家园1栋3单元604号房买卖合同的协议，双方构成商品房预约合同的法律关系。双方签订的《现代家园商品房定购书》应确认有效。合同签订后，伍远梅向辉煌公司给付购房定金2万元，该定金未超过购房总价的20%，定金约定应确认有效。2016年9月12日，辉煌公司开发的现代家园项目被法院整体拍卖，辉煌公司已经不可能再与伍远梅签订商品房买卖合同，双方签订的合同目的无法实现，伍远梅可以依照合同法第九十四条第四项规定向辉煌公司主张解除双方签订的合同。辉煌公司因该合同取得的财产应返还给伍远梅。因此，伍远梅要求辉煌公司返还已给付的购房定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市辉煌国际贸易有限公司于本案判决生效之日起10日内向原告伍远梅返还购房定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵港市辉煌国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年四月八日
书记员 蒙美君
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0703民初441号
原告：李书漾，男，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：迟海，男，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告李书漾与被告迟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书漾到庭参加诉讼，被告迟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书漾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款10,000.00元及逾期利息，并承担案件受理费。事实和理由：2018年1月7日，被告在原告处借款10,000.00元。当时约定2018年5月7日还清。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告具有诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、借款合同原件一份，意在证明：被告在原告处借款10，000.00元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该借款合同系被告亲笔签名，内容客观真实，本院予以采信。
被告迟海在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告未提供证据。
本院经审查认定如下事实：2018年1月7日，原告李书漾与被告迟海签订了一份《借款合同》，约定：被告在原告处借款10，000.00元，每月利率3分，被告承诺于2018年5月7日下午四点之前还清全部借款。期间，被告支付了借期内的全部利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告既然按照《借款合同》的约定在原告处取得借款，就应该履行给付利息和借款的义务，而其不然，只支付了借期内的利息，借款却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告按月利率3分已经支付的借款利息，不违反法律的规定，应予以保护。但是原告要求的逾期利息，依照法律规定应按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告迟海给付原告李书漾借款10,000.00元及利息（自2018年5月8日起至给付之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一八年六月十二日
书记员 王艳杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1191号之一
申请执行人：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人何利胜与被执行人许国福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人许国福无财产可供执行，何利胜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终336号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号，统一社会信用代码915110006602912457。
负责人：沙钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁金容，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙凤，女，1967年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：宋清明，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人袁金容、龙凤、宋清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于2018年4月8日以与诉讼当事人达成和解合意为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年四月十一日
书记员 何 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴昱媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)重字第45号
原告辛建忠，男，1958年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告陈标，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。本院在审理原告辛建忠诉被告陈标房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案必须以(2015)杨受初字第16号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初31号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，男，1963年10月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，中共党员，原系张家港市凤凰镇社会事业局教育管理科科长，住江苏省张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人章某犯受贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人章某自1998年8月至2003年9月任原张家港市西张镇教育管理办公室主任，2003年9月至2005年7月任张家港市凤凰镇文化教育管理办公室副主任，2005年7月至2007年5月任张家港市凤凰镇工会副主席，2007年5月至2009年4月任张家港市凤凰镇教育管理办公室副主任，2009年4月至2013年1月任张家港市凤凰镇教育管理办公室主任，2013年1月至案发任张家港市凤凰镇社会事业局教育管理科科长。
2003年1月至2017年2月期间，被告人章某利用其担任原张家港市西张镇教育管理办公室主任、张家港市凤凰镇文化教育管理办公室副主任、张家港市凤凰镇教育管理办公室主任、张家港市凤凰镇社会事业局教育管理科科长的职务便利，先后多次收受张家港市绿丰学校法定代表人陈某1、江苏金叶科教设备有限公司法定代表人袁某、张家港市佳达厨房设备有限公司法定代表人缪某1、马某等人所送财物共计折合人民币17.2768万元，并在学校管理、校办企业拆迁、学校基建、设备采购、企业外地职工子女入学、教师人事调动等方面为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2012年4月至2017年1月间，被告人章某在张家港市凤凰镇等地，先后8次收受张家港市绿丰学校法定代表人、董事长陈某1所送人民币共计3.5万元。
2.2015年8月2017年7月间，被告人章某在其办公室，先后4次收受江苏金叶科教设备有限公司法定代表人袁某所送的加油卡、手机、茅台酒等财物，共计折合人民币3.0168万元。
3.2003年12月，被告人章某在张家港市凤凰镇，收受个体户马某所送人民币3万元。
4.2015年6月至2016年2月期间，被告人章某在张家港市凤凰镇，先后3次收受张家港市佳达厨房设备有限公司公司法定代表人缪某1所送的购物卡及现金，共计折合人民币2.4万元。
5.2014年1月至2017年1月期间，被告人章某在张家港市凤凰镇，先后5次收受浙江温某教玩具有限公司股东陈某2所送人民币共计1.2万元。
6.2014年8月，被告人章某在张家港市凤凰镇，收受江苏培达塑料有限公司董事长缪某2所送人民币0.6万元。
7.2015年1月至2017年1月期间，被告人章某在张家港市凤凰镇，先后3次收受张家港嘉泰超纤科技有限公司法定代表人何某1安排公司职工所送的购物卡，共计折合人民币0.6万元。
8.2014年1月，被告人章某在张家港市凤凰镇，收受曹某1委托龚某所送的人民币0.5万元。
9.2017年1月，被告人章某在张家港市凤凰镇，收受张家港市中山华都家具经营部销售员何某2所送的购物卡，共计折合人民币0.5万元。
10.2016年1月至2017年1月期间，被告人章某在其办公室，先后3次收受张家港保税区中联网络工程有限公司法定代表人曹某2所送的购物卡，共计折合人民币0.5万元。
11.2015年1月至2017年1月期间，被告人章某在张家港市凤凰镇，先后3次收受个体户陈某3所送人民币共计0.4万元。
12.2013年1月至2014年1月期间，被告人章某在其办公室，先后2次收受张家港市金桥塑胶有限公司原副总经理李某1所送的购物卡，共计折合人民币0.4万元。
13.2017年1月，被告人章某在其办公室，收受张家港保税区中艺环境艺术有限公司总经理邹某所送的购物卡，折合人民币0.2万元。
14.2003年10月，被告人章某在其办公室，收受个体户李某2所送的人民币0.2万元。
15.2007年1月至2008年1月期间，被告人章某在张家港市凤凰镇，先后2次收受时任张家港市港口学校校长郑某所送的购物卡，折合人民币共计0.16万元。
16.2009年1月，被告人章某在其办公室，收受张家港市西张小学校长卢某所送的购物卡，折合人民币0.1万元。
案发前，被告人章某主动向司法机关投案，并如实供述其受贿犯罪事实。案发后，被告人章某的家属已代其退出受贿所得人民币172768元，由张家港市人民检察院予以扣押。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某1、袁某、王某、马某、蔡某、缪某1、陈某2、缪某2、顾某、何某1、曹某1、龚某、何某2、曹某2、陈某3、李某1、邹某、李某2、郑某、卢某的证言、社会事业局教育管理科工作职责、个人档案、干部任免介绍表、任免文件、情况说明、中国石化加油IC卡台账对账单、财务资料、销货清单、政府采购合同、建设工程施工合同、价格认定意见、拆迁协议书、员工清单、案发经过、扣押决定书、扣押财物清单、退还财物清单、调查评估意见书、被告人章某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某身为国家公职人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人章某归案后如实供述司法机关尚未掌握的主要罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。被告人章某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控罪名成立，但被告人章某在司法机关已掌握其部分犯罪事实的情况下，经电话通知到案，不属于自首，应认定为坦白。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家公职人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的受贿款人民币172768元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邵玮玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19805号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘国法，男，1981年07月31日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被执行人：雷小红，女，1981年02月02日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘国法、雷小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3008号
原告：张小福，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦五层。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张小福与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小福的委托代理人赫春祥、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失47600元。事实与理由：2017年6月4日，原告张小福驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车在河南省××××大道西段足林岸雨西300米处，因操作不当追尾撞向前方张红波驾驶的豫Ｑ×××××号车。导致两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，张小福在事故中负全部责任。事故发生后，原告张小福对张红波所有的豫Ｑ×××××号车进行了赔偿。由于豫Ｑ×××××号车在被告处购买有交强险、第三者责任保险以及车辆损失责任保险，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告要求赔偿，均遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法向提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定；2、公司不予赔付评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告张小福驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车在河南省××××大道西段足林岸雨西300米处，因操作不当追尾撞向前方张红波驾驶的豫Ｑ×××××号车。导致两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，张小福在事故中负全部责任。
2017年7月20日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××号车的车辆损失为36100元人民币，原告支付评估费2000元以及对方车辆维修费用9492元。豫Ｑ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）、限额为283082元的车辆损失保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张小福负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因原告张小福对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行了赔偿，故张小福可以向其投保的保险公司主张赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失36100元；2、向对方车辆给付赔偿款9492元；4、鉴定费2000元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告7492元，在车辆损失保险限额内赔偿原告36100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内交强险限额内赔偿原告张小福经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张小福经济损失7492元，在机动车损失险限额内赔偿原告张小福经济损失36100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费495元以及鉴定费2000元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十一月九日
书记员 刘俊哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执506号
申请执行人马才林,男,1949年1月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，黑龙江省卜奎律师事务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人徐美兰,女,1952年1月5日出生,汉族,无职业,现住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，黑龙江省卜奎律师事务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人张福顺,男,1972年10月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，黑龙江省卜奎律师事务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人张悦，女，2002年7月30日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
法定代理人张福顺,男,1972年10月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，黑龙江省卜奎律师事务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市医学院第一附属医院，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人张嘉伟，系该医院院长。
本院在执行申请执行人马才林、徐美兰、张福顺、张悦与被执行人齐齐哈尔市医学院第一附属医院赔偿纠纷一案中，马才林、徐美兰、张福顺、张悦于2016年9月28日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民再43号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市医学院第一附属医院给付精神损害抚慰金4万元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市医学院第一附属医院自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民再43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘广富
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初321号
被告人
基本情况
姓名
张兵
出生
日期
一九七六年六月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
安徽省宿州市
现住址
宿州市萧县大屯镇关庄行政村关庄自然村47号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]63号
指控事实
2017年2月13日13时许，被告人张兵酒后驾驶豫CED6**号黑色海马轿车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至大禹路交叉口北边路段时，被当场查获。经检验，被告人张兵的血醇含量为251.04mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张兵判处二个月以下拘役，并处人民币2000以下罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年4月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张兵无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张兵醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张兵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年四月十一日
书记员张宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族，住平桥区。
委托代理人：张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄国胜，河南国胜律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继群，男，1968年2月21日生，汉族，住平桥区。
委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
再审申请人郑世丽因与被申请人杨继群民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人郑世丽称：二审审理过程中，没依据《民事诉讼法》第二百条第五款的规定，违反了“对审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集的”的规定，要求人民法院依据调查收集的新证据重新认定本案基本事实；另本案认定“被申请人杨继群在2011年3月29日偿还申请人郑世丽借款24万元”的基本事实缺乏证据证明。故申请撤销（2016）豫15民终461号民事判决书，依法判令被申请人偿还借款50万元。审查期间，本院依据申请人的申请，依法调查了相关证据，证明2011年3月29日10:21，被申请人杨继群本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行卡取现金20万元人民币。
被申请人杨继群辩称：二审认定事实与审查中查明事实上，仅取款20万元的地点发生错误，距离存款银行更近，进��步证明被申请人已偿还申请人24万元的客观事实，故二审适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审查本院认为，当事人的再审申请必须符合法定事由。本案再审申请人郑世丽申请本院调取的新证据，仅证明被申请人杨继群本人于2011年3月29日10:21在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行卡取现金20万元人民币，虽与发回重审后已生效的一、二审判决书认定的“杨继群在平桥区工业城邮政储蓄银行取款20万元”的事实有所出入，但该证据证明的事实不是本案诉讼法律关系所依据的基础事实，仅取款地点事实不准，不能足以推翻原判决、裁定。另本案根据证据优势原则，认定“被申请人杨继群在2011年3月29日偿还申请人郑世丽借款24万元”的基本事实，符合民事诉讼证据的高度盖然性原理，且该理由在二审上诉中已充分进行了论证。故再审申请���郑世丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑世丽的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘向
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8991号
上诉人（原审被告）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔海燕，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵举仁，男，1951年3月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）因与被上诉人赵举仁劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚信行物业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回赵举仁的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由赵举仁承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。双方之间系劳务关系，并不是一审法院认定的劳动关系。赵举仁于2012年开始在诚信行物业公司提供劳务，因赵举仁已年满60周岁，超过了法定退休年龄，并已经领取农村社会养老保险金，因此，双方约定建立劳务关系，一审法院认定事实显然有误；2.一审判决适用法律有误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定及赵举仁提交的无缴纳社会保险的证明，推定双方存在劳动关系，明显错误。根据国务院关于新农村社会养老保险试点的指导意见国发[2009]32号，“年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。”此处的“领取养老金”应被认定为已经享受养老保险待遇。赵举仁系济南市王舍人镇赵家庄人，且已经超过60周岁，已经领取养老金，因此本案应按劳务关系处理。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判驳回赵举仁的申请。
赵举仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵举仁向一审法院起诉请求：1.诚信行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金12375元；2.本案诉讼费用由诚信行物业公司承担。
一审法院认定事实：赵举仁于2012年入职诚信行物业公司从事维修工作，诚信行物业公司自2012年11月开始按月转账支付工资，赵举仁当月的工资在次月支付。诚信行物业公司未按时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资，但于2017年8月21日补发工资2250元，于2017年9月11日分5笔补发工资11150元。2017年8月底，赵举仁从诚信行物业公司离职。另，因赵举仁已超过了法定退休年龄，诚信行物业公司未给赵举仁缴纳过社会保险。
2017年9月6日，赵举仁向济南市历下区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚信行物业公司支付2017年3月至8月的工资11000元、提供劳动合同、支付经济补偿金4400元。该委于2017年9月6日作出济历下劳人仲不[2017]684号决定书，认为赵举仁已经超过法定退休年龄，决定对赵举仁的仲裁请求不予受理。赵举仁不服该决定书，于法定时限内诉来法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。虽然赵举仁在2012年已满60周岁，但赵举仁既没有享有养老保险待遇，也没有领取退休金。因此，即使赵举仁与诚信行物业公司未签订劳动合同，但赵举仁在诚信行物业公司管理下在固定的时间长期从事物业维修工作，诚信行物业公司也按月向其支付工资报酬，双方已建立事实劳动关系。因此，对于诚信行物业公司认为赵举仁入职时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的辩解意见，一审法院不予采纳。
赵举仁称其自2012年6月2日起即在诚信行物业公司工作，但未提交有效证据予以证实。结合赵举仁的工资转账流水可以体现，赵举仁当月的工资实际于次月转账支付，诚信行物业公司于2012年11月向赵举仁转账了第一笔工资，故一审法院认定赵举仁与诚信行物业公司在2012年10月至2017年8月期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。诚信行物业公司未及时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资报酬，赵举仁有权解除劳动关系，并可要求诚信行物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵举仁在诚信行物业公司的工作期限已超过4年6个月，故诚信行物业公司应支付赵举仁解除劳动关系的经济补偿金2225元/月×5个月=11125元。
综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告山东省诚信行物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告赵举仁解除劳动关系的经济补偿金11125元；二、驳回原告赵举仁超出部分的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，诚信行物业公司聘用赵举仁时，赵举仁已经超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，劳动者超过法定退休年龄后被用人单位聘用的，双方之间不能建立劳动关系。本案赵举仁与诚信行物业公司之间未建立劳动关系，赵举仁以双方存在劳动关系为基础要求诚信行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，诚信行物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6132号民事判决；
二、驳回赵举仁的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵举仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年五月八日
书记员 郭凯旋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执252号之一
申请执行人张某，男，生于1963年1月25日，汉族，武威市凉州区古城镇某某村二组农民，住该组6号。
被执行人潘某某，男，生于1971年8月28日，汉族，金川区宁远堡镇某某村农民，住该村七组38号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案中，于2018年4月19日依法登记查封被执行人所有的甘C577**思威牌小轿车一辆，同年6月8日被执行人给付申请执行人劳务费19470元、诉讼费530元，并就剩余劳务费28302元双方当事人自愿���商达成执行和解协议，即被执行人自2018年7月起，每月8日前给付申请执行人劳务费5000元，直至劳务费28302元全部付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执252号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2185号之一
申请执行人：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市东郊。
法定代表人：王占全，该场厂长。
委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行灵武园艺试验场申请执行杨杰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2185号民事判决书判令被执行人杨杰向申请执行人灵武园艺试验场支付执行款240942元。申请人灵武园艺试验场于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人杨杰暂无可供执行的财产。执行中申请人灵武园艺试验场也未向本院提供被执行人杨杰其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武园艺试验场告知其享有要求被执行人杨杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨杰有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1398号
原告：汪廷学，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律服务工作者。
被告：潘瑞峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告汪廷学与潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，本案由审判员于2017年5月17日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告汪廷学及其委托代理人王国龙，被告潘瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪廷学向本院提出诉讼请求：1.被告返还超收取原告的借款高额利息57万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月原告承包了阆中市凉水镇修建村道建设工程，由于资金短缺，经人介绍在从事民间放款的被告潘瑞峰处借款40万元，并书立借据，未书面约定利息，只是口头上提出月利息按3到5分计算，其间，又收取过7分利息，2013年3月7日，原、被告对之前本金及未付利息进行算账，被告夫妇又逼原告出具了59万元借据，并销毁了之前40万元的借条，随后相继形成了68万元、36万元、30万元、6万元的借条。2015年7月，被告持30万元、6万元的借条向法院起诉，随后又在2015年7月28日雇请社会闲散人员逼原告出具了15万元借据两张，至今存于被告手中。而原告实际向被告借款本金仅40万元，从2011年10月至2014年3月共计使用30个月，被告采取各种手段已收取的高利息，滚利金额为121万元，违法收取利息达57万元。
被告潘瑞峰辩称，原告汪廷学陈述的均不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟识关系，2011年原告承包阆中市凉水镇村道建设工程，由于资金短缺，2011年10月，原告在被告处借款400,000元，后原、被告于2013年3月7日、2013年8月7日，2014年1月22日、2014年5月23日、2014年6月16日，分别形成金额为590,000元、680,000元、360,000元、300,000元、100,000元的借条。原告汪廷学主张上列五份借条形成原因均系最初借款400,000元及未付高额利息多次计入本金再计利息形成的；被告潘瑞峰主张在借条形成期间，陆续产生了新的小额借款，均是以现金方式向原告提供。原告汪廷学为佐证其主张，提供了借条5份、银行转账凭证6份、收条5份。被告潘瑞峰对原告该组证据质证意见为：只要是被告本人书立的借条及转入被告账户，均予以认可。经核实证据，原告在借款期间，通过向被告及其妻李述华转账金额为210,000元，潘瑞峰出具收条金额为490,000元。
同时查明，2015年潘瑞峰凭据2014年5月23日、2014年6月16日金额分别为300,000元、100,000元的借条向法院起诉汪廷学还款，双方达成调解协议，并经阆中市人民法院（2015）阆民初字第2934号民事调解书确认，该调解书已生效。庭审中，原告汪廷学称当时是在被告胁迫下达成的调解协议，并非实际产生借款，调解书中确认的两笔借款400,000元仍系最初借款算账衍生。
认定上述事实，有身份信息、借条、收条、录音资料、证人证言及双方当事人的陈述为据。
本院认为，本案的争议焦点是被告潘瑞峰是否应在本案中承担向原告返还超收利息的问题。根据原告主张，原、被告的实际借款只有一笔，即2011年10月产生的400,000元，之后形成的每份借条中确定金额均为原始借款累计利息再计入本金重复计息产生的，而双方于2014年5月23日、2014年6月16日形成的金额分别为300,000元、100,000元的与最初借款400,000元密切关联的两份借条，已经阆中市人民法院（2015）阆民初字第2934号民事调解书确认并生效,该份调解书能够视为原告汪廷学对双方债务结算的确认。现原告主张该份调解书系因被告胁迫产生，主张对原、被告的债务进行重新算账，在一审法律文书已发生法律效力的前提下，本案原告的主张不符合法律规定，故原告的起诉，系重复诉讼，原告可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪廷学的起诉。
案件受理4750元，由原告汪廷学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11836号
原告：樊调彩，女，1962年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈妙玲，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告樊调彩与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告根据2016年11月15日出具的借据归还44万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告出具给原告欠条一份，载明本人陈妙玲欠樊调彩人民币44万元，本人每月归还5000元，直到账目还清，每月1号还。原告陈述上述欠款是被告分两次向其所借，第一次是2016年1月15日原告从银行取款后将30万元现金交给被告，第二次是2016年3月23日原告从银行取款后将现金14万元交给被告的；因当时被告是原告的女婿，故没有让被告出具借条，后原告的女儿与被告离婚了，原告让被告补写了上述欠条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告于2016年11月15日出具的欠条原件，该欠条可视为原、被告双方对此前借款的结算，其作为结算凭证，可证明被告尚欠原告借款44万元。欠条中约定了每月1日还款5000元，但被告至今未归还过任何一期款项，已构成违约，且根据原告的陈述，其已多次要求被告还款未果，虽然根据欠条约定，部分款项的还款期限尚未到期，但被告的行为已表明其不履行还款义务，故原告要求被告提前归还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙玲应于本判决生效之日起十日内归还给原告樊调彩欠款44万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终338号
上诉人(原审被告):江苏环宇建设工程有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇永安路1018号。
法定代表人：俞坚。
被上诉人(原审原告)：江苏顺丰建设有限公司,住所地常熟市董浜镇华烨大道。
法定代表人：丁国英。
上诉人江苏环宇建设工程有限公司因与被上诉人江苏顺丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏环宇建设工程有限公司上诉请求：撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于常熟市范围内，属一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案依法有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江苏环宇建设工程有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 杨颖颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第642号
罪犯王瑞昌，男，1956年4月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯王瑞昌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。王瑞昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)浙刑二终字第148-2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、楼俊杰和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯王瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞昌在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王瑞昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王瑞昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞昌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢