福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初159号
原告:朱迪良，男，1971年8月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王碧梅，女，1978年3月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王晓东，男，1966年4月26日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住福建省武平县。
原告朱迪良与被告丘族木、王碧梅、王晓东、李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪良及其委托诉讼代理人林红东、被告王碧梅到庭参加诉讼，被告丘族木、王晓东、李文兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱迪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丘族木、王碧梅归还原告借款71679元及支付从2017年9月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费3000元；2、判令被告王晓东、李文兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告丘族木、王碧梅经营的武平县利郎服装专卖店需要资金周转，向原告借款200000元，被告丘族木、王碧梅向原告出具借条一张，借款金额为200000元整，借款约定为三个月偿还，如本人违约，应承担相应的诉讼费、保全费、差旅费、律师费用，同时约定按月利率2.5%计算利息，由被告王晓东、李文兵对借款承担连带保证责任。借款三个月后被告归还了部分本金和利息，其余借款均以各种理由拖延不还，为了躲避债务,2017年1月27日春节那天被告丘族木把武平县利郎专卖店营业执照更名到别人名下实际还是被告丘族木自己拥有，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
王碧梅辩称，一、2016年9月10日向原告借款200000元是事实，借款月利率是5%并不是2.5%，答辩人于2016年9月10日、同年10月10日、同年11月28日、同年12月11日分别支付利息10000元现金给原告，共计支付利息40000元给原告，答辩人有权要求把超出月利率2%支付的利息16000元抵作所欠原告的本金，抵扣后，答辩人尚欠原告本金184000元；二、2017年1月26日由担保人王晓东代答辩人偿还本金80000元，抵扣后答辩人尚欠原告本金104000元；三、2017年3月31日由担保人王钧仁代偿还本金40000元，抵扣后答辩人尚欠原告64000元；四、2017年4月9日和4月27日，原告与丘族木、王碧梅协商，扣除之前支付的利息和归还的本金就算归还120000元，截至2017年4月27日只须偿还原告80000元即可，不再计算利息，其中40000元由担保人王晓东支付，剩余40000元由答辩人与丘族木分月归还；五、2017年4月28日由担保人王晓东代偿还10000元，抵扣后答辩人尚欠本金70000元；六、2017年5月8日由丘族木偿还本金5000元，抵扣后尚欠原告本金65000元；七、2017年5月31日由丘族木、王晓东各偿还本金5000元，抵扣后尚欠原告本金55000元；八、2017年7月6日由丘族木偿还本金1000元，抵扣后尚欠原告本金54000元；2017年9月1日由王晓东代偿还25000元，抵扣后尚欠原告本金29000元。综上，答辩人共欠原告借款本金29000元，请求法院依法裁判。
丘族木、王晓东、李文兵未作答辩。
本案争议的焦点是尚欠多少借款本金及利息未偿还？对此，本院予以查明、分析并认定。
朱迪良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年9月10日借条（原件）一张，证明被告丘族木、王碧梅夫妇于2016年9月10日向原告朱迪良借款200000元，约定月利率为2.5%，借款期限至2016年12月9日，并由王晓东、李文兵、王钧仁担保及逾期未付还应承担律师费等费用的事实；证据2、武平县农村信用合作联社川厢信用社转账明细一份，证明2016年9月10日借款200000元是通过银行转账方式支付丘族木的事实；证据3、律师费发票一份，证明原告因此案所花律师费3000元的事实。王碧梅质证后认为证据1、2无异议，证据3不清楚此事，律师费没有约定。
王碧梅依法提交了以下证据：证据1、2017年1月26日收据一张，证明王晓东代丘族木偿还本金80000元的事实，该80000元是属本金；证据2、2017年3月31日收条一张，证明王钧仁替丘族木代偿借款本金40000元的事实；证据3、王晓东手机短信截屏一份，证明2017年4月28日王晓东偿还原告借款本金10000元，原告已确认的事实；证据4、2017年5月8日收条一张，证明归还借款本金5000元的事实；证据5、2017年5月31日收条及王晓东短信截屏（与10000元的同一张）一份，证明归还原告借款本金合计10000元的事实；证据6、丘族木招商银行电子回单一份，证明通过手机银行转账归还本金1000元的事实；
证据7、王晓东中国建设银行电子转账截屏一份，证明2017年9月1日王晓东通过建行尾号0384帐户转账归还原告借款本金25000元的事实；证据8、丘族木与朱迪良电话录音及录音文字记录整理（证据一）各一份，证明至2017年1月26日有支付5分利息给原告，也没有说利息要退，自2017年1月26日开始归还的都属本金，至2017年9月1日尚欠原告本金29000元；证据9、2017年4月在原告家里对话录音及文字记录整理（证据四），证明去年有归还80000元本金，还剩120000元本金，由王晓东还40000元，王钧仁还40000元，其余40000元因李文兵出事了没能力归还，该40000元本金要我们自己归还；证据10、朱迪良与丘族木的现场对话录音及文字整理一份（证据），证明原告已说过之前归还的利息不用再算，已经归还的部分算本金，接下来的利息就不用算了。原告质证后认为，被告提供的证据1-7真实性无异议，但不是偿还本金，还应包括利息；证据8-10，取证程序不合法，该录音未告知原告，不能证明被告的主张，证据8不清楚录音的具体时间、地点，且有剪切的可能，原告始终没有答应免除利息，也没有证据证明被告有支付过5分利息，不能证明被告的主张；证据9是原告的声音，但不能证明被告的主张，即免息及已支付本金的主张，第一段中原告说“没有计算利息”不是被告文字表述中的免利息的意思。丘族木、王晓东、李文兵未提供任何证据。
本院经审查丘族木、王碧梅与朱迪良谈话录音证据，本案录音人虽未经被录音人同意，擅自将双方谈话内容进行录音并作证据使用，但该录音结合原告出具的收条、收据中“归还本金”分析，能相互印证，形成一个完整的证据链，证明借贷关系发生后双方有重新进行了约定且已实际履行的事实，本院认为，一方当事人在与对方协商还款的过程中，并未侵害对方合法权益或违反法律禁止性规定、虽未经对方同意的情况下私下录音取得的证据，只要能够与其他证据相互印证，该录音资料可作为法院判案的依据。因此，王碧梅拟证明借贷关系发生后双方有先还本，利息后面再说的重新约定且已实际履行的事实，本院予以采信。原、被告提供的书面证据均出示的是原件，王碧梅提供的录音光盘与本案待证事实有关联，故对于原、被告提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、与本案具有关联性，符合证据的三性特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告丘族木、王碧梅向原告借款200000元，同时出具格式《借条》一张给原告，该借条约定借款金额200000元、月利率2.5%，借款期限3个月，借款到期后一次性全额归还借款，如违约，同意在归还借款本金的基础上，承担相应的诉讼费、财产保全费、追讨债务的差旅费、律师费，保证期限为借款期满后二年，该借款有李文兵、王晓东、王钧仁提供担保。丘族木、王碧梅、李文兵、王晓东、王钧仁分别在《借条》借款人和担保人处签名、捺手印并注明公民身份号码、住址、联系电话。同日，原告朱迪良将200000元转入丘族木账户。借款期限届满，被告丘族木、王碧梅未还分文，被告王晓东、李文兵、王钧仁未承担保证责任，经原告催要，双方约定先还本金，利息再说。2017年1月26日担保人王晓东代偿还80000元、同年3月31日担保人王钧仁代偿还40000元、同年4月28日担保人王晓东代偿还10000元、同年5月8日借款人丘族木偿还5000元、同年5月31日借款人丘族木偿还5000元、同年5月31日担保人王晓东代偿还5000元、同年7月6日借款人丘族木偿还1000元、同年9月1日担保人王晓东代偿还25000元，上述合计借款人及担保人已偿还借款171000元。2018年2月7日，原告因本案诉讼，花去律师费3000元。另原告自述，担保人王钧仁代偿还借款40000元后免除了其担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》及双方的重新约定系双方当事人真实意思表示，内容除约定月利率2.5%不符合法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。朱迪良将借款200000元转入丘族木账户后，朱迪良已履行了所应履行的义务，应认定丘族木、王碧梅已取得《借条》所载款项。丘族木、王碧梅取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款及支付合法利息的义务。原、被告双方对借款重新进行了约定，该约定虽未明确借款的归还期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。经原告朱迪良催要后丘族木、王碧梅至今未归还借款及支付合法利息属违约，应承担继续归还借款及支付合法利息的违约责任。朱迪良与丘族木、王碧梅之间约定的月利率为2.5%至起诉时朱迪良自愿调整为月利率2%计算利息，符合法律规定。王晓东、李文兵、王钧仁在担保人处签名、捺手印，保证合同成立，但保证方式约定不明确，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。王晓东、李文兵、王钧仁作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对丘族木、王碧梅在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，朱迪良要求王晓东、李文兵承担保证责任符合法律的规定。本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、借款本金如何认定。
根据本院查实，原告实际借款金额为200000元，借款到期后因被告分文未归还借款本息，双方重新约定：先还本，利息后面再说。至起诉日，被告共计已支付现金171000元，上述款项，本院确认为被告偿还原告的借款本金，本院由此认定被告实际欠原告借款本金为29000元。
二、借款利息如何认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：对支付利息的期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的规定，就本案而言，根据原、被告双方先还本，利息后面再说的重新约定，起诉时原告自愿将约定月利率从2.5%变更为月利率2%，本院予以认可。故本案利息为：1、2017年1月26日还本金80000元，2016年9月10日至2017年1月26日的利息为18133元（200000元×2%×136天÷30天/月）；2、2017年3月31日还本金40000元，2017年1月27日至2017年3月31日的利息为5200元（120000元×2%×65天÷30天/月）；3、2017年4月28日还本金10000元，从2017年4月1日至2017年4月28日利息为2053元（110000元×2%×28天÷30天/月）；4、2017年5月8日还本金5000元，从2017年4月29日至2017年5月8日利息为700元（105000元×2%×10天÷30天/月）；5、2017年5月31日还本金10000元，从2017年5月9日至2017年5月31日利息为1457元（95000元×2%×23天÷30天/月）；6、2017年7月6日还本金1000元，从2017年6月1日至2017年7月6日利息为2256元（94000元×2%×36天÷30天/月）；7、2017年9月1日还本金25000元，从2017年7月7日至2017年9月1日利息为2530元（69000元×2%×55天÷30天/月），综上，计算至2017年9月1日止的利息为32329元（18133元+5200元+2053元+700元+1457元+2256元+2530元）。因被告方约定如因诉讼自愿承担律师费等费用，原告主张律师费3000元合理，原告的该项主张，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告丘族木、王晓东、李文兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丘族木、王碧梅应于本判决生效之日起十日内支付朱迪良借款本金29000元、利息32329元、律师费3000元并支付自2017年9月2日起至借款本金29000元还清日止按月利率2%计算的利息；
二、王晓东、李文兵对上述借款本息承担连带清偿责任；王晓东、李文兵承担保证责任后，有权向丘族木、王碧梅追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，减半收取896元，朱迪良负担259元，丘族木、王碧梅、王晓东、李文兵共同负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。