浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖安梅民初字第453号
原告：赵艳辉。
委托代理人：黄学祥。
委托代理人：蒋许。
被告：任银银。
委托代理人：任元成。
原告赵艳辉与被告任银银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年11月14日、2015年6月29日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告赵艳辉的委托代理人黄学祥、蒋许，被告任银银及其委托代理人任元成到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵艳辉的委托代理人蒋许，被告任银银及其委托代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳辉诉称：2014年1月22日上午8时，原告听从被告派遣去塘浦工业园安吉元通竹凉席工艺厂内工作，担任座椅打磨工作，不慎被便捷式磨光机铁丝头击伤左眼球，由被告用车送往安吉县凤凰山眼科医院就诊。手术把原告眼内铁丝头取出，配了消炎药水让原告回家休息。原告第2天开始视力模糊，病情加重，影响正常生活，在被告指示下又去凤凰山医院检查治疗，但不见好转，延误了治疗黄金期间。原告于2014年1月24日转入浙江省人民医院住院治疗，病情暂时稳定但不见好转；又于3月7日去浙二医院眼科治疗，并实施局麻下行“左眼白内障摘除+人工晶体植入术”，术中植入+24OD人工晶体，疗效恢复稍有好转，左眼无视力行路困难，仅靠右眼维持正常生活，给原告造成巨大伤害。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等124878.4元；第一次庭审中变更赔偿款总额为141709.4元，庭后数天提交赔偿清单载明11项损失共计152880.6元，第二次庭审中变更残疾赔偿金参照2015年度标准计算为80786元、损失总额对应增加。
被告任银银辩称：原告受伤是自己行为所致，被告没有雇佣原告，原告到被告作坊进行操作没有征得被告同意，故被告不应承担责任；原告诉请的赔偿不符合客观事实，缺乏真实性。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.安劳仲不字（2014）第03号，以证明原告是与被告发生关系的事实。
被告质证对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
证据2.门诊病例，以证明原告眼睛受伤，经安吉县凤凰山眼科医院、浙江省人民医院、浙二医院住院治疗的事实。
被告质证对真实性无异议，原告在被告处受伤是事实，但原告到作坊去被告当时并不知情；原告去治疗也是事实，但是证据只能证明原告眼睛受伤，不能证明原被告的雇佣关系。
证据3.入院记录、出院记录、诊断证明书，以证明原告住院两次及其他治疗情况。
被告质证对原告的治疗过程无异议。
证据4.原告受伤现场照片及名片，以证明原告受伤的场所及所从事的工作，工作车间是由被告负责。
被告质证认为照片是事后拍的，场地确实是照片所反映的安吉元通竹凉席工艺厂，但不能证明原告证明目的；名片是事发后为便利联系给原告的。
证据5.《浙江迪安司法鉴定中心伤残、误工损失日等评定意见书》，以证明原告于2014年9月5日经鉴定伤残等级为十级，误工期限5个月、护理期限1个半月、营养期限1个月，鉴定作出时间是2014年9月12日。
被告质证认为系原告单方委托鉴定，有异议，要求重新鉴定。
证据6.医药费收费票据12份，以证明原告受伤后花费医疗费2557.65元；补充提供浙二医院医疗费发票1份计5437.7元；医疗费合计7995.35元。
被告质证对证据本身无异议，称原告住院期间费用都是被告预交的，预交了11700元，发票都在原告那里；分别为出事当天在安吉县凤凰山眼科医院做手术交700元，第二次在浙江省人民医院交3000元、出院被告方结算，第三次在浙二医院拿8000元交给原告母亲、出院原告方结算。原告承认被告该节陈述属实。
证据7.鉴定票据，以证明原告因伤势鉴定花费鉴定费2000元。
被告质证无异议。
证据8.住宿费发票，以证明原告到杭州医疗期间花费住宿费440元；交通费110份，以证明原告在治疗期间花费交通费3049.95元的事实。
被告质证认为住宿费与本案没有关联性；交通费发票与门诊就诊时间不一致，请求法庭酌情考虑。
证据9.辅助器械费发票，以证明原告受伤后为配合治疗，配置640元辅助器械的事实。
被告质证有异议，认为与被告无关。
证据10.临时居住证2份，以证明原告在城镇居住并工作，应根据城市在职职工的赔偿标准赔付；第二次庭审后补充提供原告银行账户2015年5月10日-7月3日明细，以证明原告每月平均工资5667元，每天工资189元。
被告质证对真实性无异议。认为原告发生事故时原暂住证已到期，当庭提供的暂住证是事后补办的。认为银行账户明细不能达到原告证明目的，仅能证明存款情况，不能证实是工资收入；工资应以工资单为准；时间上也对不牢，原告受伤是2014年1月，明细单是2015年5月到7月的，根本没关联。
被告举证据11.申请证人王某出庭作证，以证明原告受伤是其自己行为所致；因事先约好聘用原告做临时工，原告没有去，被告已另聘他人，原告去了也没采取其他保护措施。
原告质证认为被告说原告没经允许去工作不事实；从证人所讲，戴与不戴眼镜都一样，所以被告没有在安全生产方面尽责，原告与被告形成了实际上的劳动合同关系；证人可能仍在被告处上班，与被告有利害关系，所以证词片面。
证据12.《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，结论为原告赵艳辉左眼损伤及其后遗症构成十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。原告质证对护理期限有异议；被告质证无异议。
经庭审，结合原、被告陈述及举证、质证，双方对下列事实无异议，本院予以认定：2014年1月22日上午，原告在被告位于安吉元通竹凉席工艺厂内的加工间进行座椅打磨期间，不慎被便捷式磨光机铁丝头击伤左眼球。被告将原告送往安吉县凤凰山眼科医院就诊，原告经手术将眼内铁丝头取出并配备药物；原告第2日至该院复查治疗；该两次医疗费计700元系被告支付。2014年1月24日，原告至浙江省人民医院住院治疗，当月29日出院，医疗费2243元系被告支付。2014年3月7日，原告至浙二医院住院治疗，接受左眼白内障摘除+人工晶体植入术，当月11日出院，被告该次交付原告方7000元。2014年2月5日至10月15日期间，原告另有多次门诊医疗，其中一次医疗费125元系被告支付。2014年9月5日，浙江迪安司法鉴定中心接受原告赵艳辉委托，于当月12日出具意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期限5个月、护理期限1个半月、营养期限1个月。2015年4月29日，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，于同年5月14日作出鉴定意见书，结论为原告赵艳辉左眼损伤及其后遗症构成十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。
原、被告争议为：
一、原、被告间是否存在雇佣关系。
原告主张双方存在雇佣关系，并据此要求被告承担赔偿责任；被告不予认可，主张原告进行操作没有征得被告同意，其不应承担责任。本院认为，被告承认事发之前曾约请原告做临时工，其虽辩称因原告未去而另聘他人，但原告确属在被告加工间操作期间受伤，被告未提供证据证实原告系强行上岗操作，故应认定双方雇佣关系成立。
二、原告主张的损失赔偿项是否合理。
1.原告第一次庭审后提交的赔偿清单所列医疗费为8020.35元，后经本院组织原、被告核对，双方一致认可的原告医疗费总额为9835.45元，原告另因配镜花费640元，合计10475.45元。其中由被告直接支付的医疗费为3068元，被告另交付原告方现金7000元。本项双方无异议，本院予以认定。
2.原告举证据10主张应按城镇居民标准计算相关损失；被告对该组证据不予认可，主张应按农村居民标准计算；本院认为，原告原暂住证在涉案事故发生时已经到期，新暂住证系本案审理期间办理，其银行账户清单不能证实相关款项系工资收入，原告亦未提供其他证据证实其收入来源及状况，故应按农村居民标准计算损失。《浙江迪安司法鉴定中心伤残、误工损失日等评定意见书》系原告单方委托鉴定，《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》系诉讼过程中之司法鉴定，两份意见书就原告伤残等级、营养期限意见相同，就误工期限、护理期限略有差距，本院参照《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》结论计算原告相关损失。原告残疾赔偿金为19373×10%×20=”38746元，误工费为106×120=”””12720元，护理费为132×30=3960元，营养费为30×30=900元。
3.原告主张被扶养人生活费，但未提供证据证实需其扶养的情况，本院不予支持。
4.原告提供的证据8中住宿费发票及部分安吉至杭州来往车票、保险单与其治疗情况相符，本院予以认定，依据住宿费发票认定原告住宿费损失为240元，结合原告治疗情况酌定其交通费损失为1000元；其余车票与原告治疗无直接关联，本院不予认定。
5.原告主张的鉴定费损失2000元，系其单方委托鉴定而产生，且本案审理过程中之司法鉴定费已由被告支付，故对原告该项主张本院不予支持。
6.原告最初主张的精神损害赔偿金为5000元，后变更为20000元，本院根据其伤残等级酌定为5000元，超出部分不予认定。
综上，原、被告之间形成雇佣关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任；被告作为接受劳务一方对工作场所安全监管不到位，被告作为完全民事行为能力人操作时应预见风险而未采取合理防范措施，双方均有过错，本院结合本案案情酌定被告负担原告损失的80%、原告自负20%。原告本次受伤造成的损失为医疗费9835.45元、配镜640元、残疾赔偿金38746元、误工费12720元、护理费3960元、营养费900元、住宿费240元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计73041.45元；被告应承担80%计58433.16元，其已给付10068元，还应给付原告48365.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任银银赔偿原告赵艳辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿及交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计48365.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵艳辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由原告赵艳辉负担310元，被告任银银负担200元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年七月二十日
书记员 曾英英