广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初300号
原告：邱某，女，1989年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1988年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邱某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决女儿曾某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元给原告至女儿曾某2年满十八周岁为止。事实和理由：2007年9月，原告在广东番禺打工时与被告相识，2007年12月开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿曾某2。2009年8月份，原、被告继续外出打工，由于被告游手好闲，其打工收入根本不够其个人开销，经常伸手向原告要钱，甚至乘原告上班之机盗取原告的积蓄，为此，双方曾发生争吵。2012年1月份，原告带女儿曾某2回娘家生活。××××年××月份，双方为了办理女儿曾某2的出生证而到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。自女儿回原告娘家生活之日起，被告从未尽过一天做父亲的义务，既无探望过女儿一次，也没有支付过一分钱给女儿做生活费。更可恨的是，被告不但背着原告与其他女子到重庆旅游，反而在2014年2月份无端怀疑原告出轨，直接闯到原告打工的地方对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告对被告的夫妻感情，此后，双方因夫妻感情不和分居生活至今，以至夫妻感情确已破裂。为此，原告于2016年5月4日向廉江市人民法院起诉，要求与被告离婚，廉江市人民法院于2016年6月17日以（2016）粤0881民初810号民事判决书判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告继续分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原告认为：原、被告虽结婚多年，但因双方缺乏婚前了解，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，无法继续共同生活，双方因夫妻感情不和分居生活已达三年，在原告向法院起诉要求与被告离婚并经判决不准离婚后，夫妻双方关系至今没有任何改善，继续分居生活至今，以至夫妻双方感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，特再次具状向人民法院起诉，请求人民法院判如所请，早日解除原告的痛苦及维护原告的合法权益。
被告曾某1未作答辩。
原告邱某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告邱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某与被告曾某1于××××年××月××日生育女儿曾某2。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告邱某于2016年5月4日向廉江市人民法院起诉请求与被告曾某1离婚，法院于2016年6月17日判决不准离婚。该判决于2016年8月3日生效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告邱某提供的手机信息，证明从2014年4月份开始原、被告双方的夫妻感情已经破裂的事实。但手机信息有诸多不确定性，其真实性及内容不足以能够证明原告邱某所主张的事实，所以该证据本院不予以采信，原告邱某主张的该事实本院不予认定。
2、原告邱某提交的广西岑溪市三堡镇三保社区的证明材料，主要证明原告邱某与曾某1自2014年2月起分居生活至今的事实。该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的证明材料的形式要件。况且，一般情况下，夫妻是否分居生活及从何时起分居生活属于比较隐私的事情，局外人不轻易了解清楚。单凭岑溪市三堡镇三保社区的证明材料，不足为凭，该证据本院不予采信，原告邱某主张的该事实本院不予认定。
本院根据原告邱某的申请依职权调查的证据有，对被告母亲罗秀喜的调查笔录、《廉江市安铺医院产科住院记录单》，主要证明原告邱某与被告曾某1于××××年××月××日生育女儿曾某2的事实，经庭审质证，原告邱某没有异议。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告邱某主张与被告曾某1虽结婚多年，但因双方缺乏婚前了解，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，无法继续共同生活，因夫妻感情不和分居生活已达三年，在原告邱某向法院起诉要求与被告曾某1离婚并经判决不准离婚后，夫妻关系至今没有任何改善，继续分居生活至今，以致夫妻感情确已彻底破裂。但原告邱某不能向本院提供足以证明上述所主张事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告邱某应承担举证不能的不利后果。原告邱某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予以支持。
被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告邱某诉与被告曾某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某诉被告曾某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。