wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初1668号
原告:张均永，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人：PATRICELUCIENGENET，营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
原告张均永诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称麦德龙吴中商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱大鹏、两被告共同委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均永向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告之间的买卖合同关系；2、被告麦德龙吴中商场归还其货款1247454元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告麦德龙公司承担补充连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2014年11月起，其向被告麦德龙吴中商场持续采购各种规格食用油等货品。截至2015年3月31日，其共向被告麦德龙吴中商场支付货款3536288元，但麦德龙吴中商场仅向其交付2288834元的货物，尚欠1247454元货物以粮油部经理沈某某涉嫌职务侵占犯罪被羁押为由拒绝交付。被告麦德龙吴中商场拒绝交付货物的行为，致使其合同目的无法实现，故其有权要求解除双方之间的买卖合同，麦德龙吴中商场应返还其货款并支付相应利息。由于被告麦德龙吴中商场为被告麦德龙公司分支机构，故其为维护自身合法权益，将两被告诉至法院。
被告麦德龙吴中商场、麦德龙公司共同辩称，对发给原告的货物数量是认可的，但麦德龙吴中商场仅收到原告支付的736788元货��，故已经超额履行供货义务，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月至2015年3月，原告通过其及案外人张艳芳、孙康荣银行卡陆续向被告麦德龙吴中商场付款736788元。2015年1月至2015年3月，原告陆续通过其银行卡向沈某某个人账户转账2799500元。
2014年11月至2015年4月，被告麦德龙吴中商场陆续向原告张均永交付Aka油(5升)*411150箱、金龙鱼调和油五升*44370箱、五湖油（5升）*4400箱、五升*4葵花油200箱、软装Aka(20升)1250箱、多力葵花油（5升）*430箱、江苏米73箱。
另查明，沈某某系被告麦德龙吴中商场的粮油部经理。本院于2016年8月15日判决对沈某某以挪用资金罪追究刑事责任。
再查明，麦德龙吴中商场系麦德龙公司分支机构。
原告张均永曾就本案案涉货款中的736788元于2015年8月13日诉至本院，后于同年10月29日撤诉。该案审理过程中，沈某某向本院反映张均永知道其为麦德龙吴中商场粮油部经理，其给的价格比较优惠，所以就找其谈价格、提货事宜。张均永共计支付了300多万元的货款，已经提了200多万元的货，尚有100多万元的货物未提，并称上述货款中支付至其个人账户部分，其随后亦均付至麦德龙公司账户，但系通过他人银行卡进行的操作。
另，原告张均永于2015年4月18日在接受公安机关讯问时称，其共计支付麦德龙超市813188元，支付沈某某农业银行卡2474000元。陆续拿到AKA大豆油10330箱，金龙鱼调和油4220箱，目前还有1140000元左右货款没有拿到货。
审理中，被告称原告为预付款客户，原告先要向其付款，然后才能提货，提货时需要提供付款记录、身份证明等材料。原告每提一笔货，相应的款项就会从预付款中扣除。其对原告主张的已发货数量予以认可，但原告所主张的单价不正确，应当按照其当时的商场挂牌价认定，但相关发货凭证、发票等原始凭据其无法提供。
以上事实，由中国农业银行卡交易明细清单、中国银行POS机刷卡存根、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行交易流水清单、张艳芳及孙康荣证明、（2016）苏0506刑初32号刑事判决书、（2015）吴商初字第425号民事判决书及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，本案中，沈某某虽系被告麦德龙吴中商场粮油部经理，但其职责为负责粮油的采购与销售，故其收取原告2799500元的行为系其个人行为，不能代表被告麦德龙吴中商场。第二，原告对麦德龙吴中商场的账户是知晓的，在向沈某某个人付款的同时也向麦德龙吴中商场账户支付货款，而沈某某并未向原告提供或出示其能够代表麦德龙吴中商场收款的授权书或其他证明文件，在此情况下原告仍轻信沈某某而向沈某某个人账户支付货款，原告未能尽到谨慎注意的义务，自身存在过失。故沈某某收取原告款项的行为不构成表见代理。第三，原告汇至沈某某个人账户的2799500元，付款时并未标明款项用途。同时，沈某某虽称上述款��其已通过他人账户转至麦德龙吴中商场账户，但被告不予认可，且沈某某及原告均未提供证据予以证明。第四，原告曾于2015年8月13日向本院提起诉讼，该案中原告诉称麦德龙吴中商场收取其货款736788元，但未供货，故要求麦德龙吴中商场返还货款736788元及相应利息。原告主张的736788元即为原告支付至被告麦德龙吴中商场账户的金额。但本案中，原告称其支付给麦德龙吴中商场的款项为3536288元，扣除已收货部分2288834元，被告还应返还其1247454元。对上述前后矛盾的情况，原告未能作出合理解释。第五，原告在本案中诉请的金额，与其在接受公安机关询问时所述金额亦不一致。综上，原告所举现有证据尚不足以证明被告麦德龙吴中商场结欠原告货款1247454元的事实，且原告自认的收货金额已超其向麦德龙吴中商场的付款金额，双方之间的合同已经履行完毕。故，原告要���解除合同，麦德龙吴中商场偿还货款1247454元及相应利息、麦德龙公司承担补充连带责任的的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张均永的全部诉讼请求。
案件受理费16588元，由原告张均永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 史喜珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1060号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002018150726。
被上诉人（原审原告）：刘礼明,男,1976年2月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原审被告:重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司,住所地重庆市九龙坡区广厦城1号1-1#。
主要负责人：王利。
上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘礼明、原审被告重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5955号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，刘礼明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初289号
原告：魏红映，女，1980年4月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龙文方，男，1954年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：童桂香，女，1956年9月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
原告魏红映与被告龙文方、童桂香所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红映及其委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告龙文方、童桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红映向本院提出诉讼请求：一、请求确认座落在资兴市产权归原告个人所有；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2002年6月7日在湖南省汉寿县龙朝飞登记结婚，同年12月1日生育长女龙惠，2008年1月4日生育次女龙雨。2010年3月原告与龙朝飞共同在资兴市房屋一套。2015年原告发现龙朝飞有婚外情，经原告及其亲友规劝无效后原告与龙朝飞于2016年5月在汉寿县民政局办理离婚手续，离婚时双方自愿达成协议约定“房产归女方所有”。后又因龙朝飞未履行离婚协议中约定的抚养费义务，原告于2016年11月12日向龙朝飞追讨女儿抚养费时，龙朝飞再次出具承诺书一份，且保证协助原告将东江花园二期一栋4-702室房产更名为原告。2016年12月20日龙朝飞按承诺来到资兴市配合原告办理了购房合同更名到了原告一个人名下，但当时因开发商的原因不能给东江花园二期所有业主办理产权登记，因此龙朝飞也无法配合原告将房产证更名至原告名下。2017年3月龙朝飞因意外去世，致使房产更名之事无法办理。现在开发商可以为所有业主办理房产登记了，结果原告去办理产权登记时，因前夫去世，需要前夫父母即俩被告协助才能办理，但俩被告以其对该房产享有20%的继承权为由拒绝配合。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告龙文方、童桂香未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、商品房预售合同和预告登记证、离婚证复印件、离婚协议书、龙朝飞出具的承诺书、商品房买卖合同、户口注销证明、永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司出具的证明、汉寿县公安局罐头嘴派出所出具的证明具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
下列事实，本院予以确认：原告魏红映与龙朝飞于2002年6月7日在汉寿县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。2010年3月10日，夫妻共同预购位于资兴市的东江花园2期第1栋4单元602房（该房经资兴市建设局组织房屋综合验收后变更登记为702房），由龙朝飞于当日与开发商永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订《商品房买卖合同（预售）》。后因感情不和，原告魏红映与龙朝飞于2016年5月9日在汉寿县民政局协议离婚，离婚协议中约定：一、两女儿由原告抚养，由男方负担小孩生活费2000元/月，教育费由男方负担，房贷1500元/月付清为止；两个女儿保险费、医疗费由男方负责。二、房子归女方所有；男方支付13万元给女方（2年内付清）。离婚后，在原告要求龙朝飞按离婚协议履行义务时，龙朝飞于2016年11月12日写下承诺书，承诺：按离婚协议支付房贷及抚养小孩，由男方支付给女方的13万分期付期，两年内付清等内容，该承诺书第5条承诺：东江房产一套，甲方一定要在2016年12月31日之前将房产证上名字更改成女方魏红映名下。2016年12月20日原告向开发商提交了其与龙朝飞的离婚协议及龙朝飞的承诺书等文书后，由原告魏红映与永州长湘房地产开发有限公司就东江花园二期的房子签订了正式《商品房买卖合同》。2017年3月28日龙朝飞去世。本案被告龙文芳、童桂香分别是原告魏红映的前夫龙朝飞的父母。另查明龙朝飞在与原告魏红映离婚后至其去世前未再登记结婚。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立起生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案诉争的房产系原告魏红映与龙朝飞在婚姻关系存续期间购买，属夫妻双方的共同财产。原告向本院提交的复印自汉寿县民政局的《离婚协议书》系原告与龙朝飞双方自愿达成，协议所包含的分割夫妻共同财产的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议具有民事合同效力，对双方均具有约束力。虽然离婚后，双方尚未办理房产过户，但法律规定的不动产登记原则不影响离婚协议关于房屋权属约定的效力，且结合本案原告在离婚后已按离婚协议的约定实际占有、使用和管理诉争房产，且在离婚后已变更由原告直接与开发商签订正式商品房买卖合同等情形，应将诉争的房屋认定为原告的个人财产。因此现原告提出诉请确认诉争房产归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落在资兴市产权归原告魏红映所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙文方、童桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李政英
二〇一八年五月二日
书记员 曹 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初337号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吕钢，男，汉族，1977年12月14日出生，住西安市灞桥区。
被告：胥丽华，女，藏族，1980年10月10日出生，住西安市灞桥区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吕钢、胥丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告吕钢、胥丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币56900元，贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吕钢同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金48086.25元；2、被告支付利息9987.77元，逾期利息8905.82元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58074.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为66979.84元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告吕钢所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。
被告吕钢、胥丽华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为56900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吕钢同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月3日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年3月3日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额48086.25元、利息9987.77元、逾期利息8905.82元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金48086.25元、利息9987.77元、逾期利息8905.82元（截至2017年9月5日），合计66979.84元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
三、如被告吕钢、胥丽华未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJ8F2D5D7EB010525的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕钢、胥丽华继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，由被告吕钢、胥丽华负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王西梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1953号
罪犯王伟峰，男，1981年2月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)杭余刑初字第1273号刑事判决，以罪犯王伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，罪犯王伟峰考核期内消费达10450.29元，月均消费252.27元，缴纳罚金1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯王伟峰系被判处十年以上暴力犯，且不积极履行财产刑义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8045号
罪犯余江南，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省邻水县人，小学毕业，住四川省邻水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2007）江刑初字第320号刑事判决，以罪犯余江南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，能超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱级记功,2012年度、2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余江南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余江南准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1435号
罪犯项仁兵。曾因犯盗窃罪，于2001年6月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2006年1月6日作出(2005)澄刑初字第1089号刑事判决，认定被告人项仁兵犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月4日起至2025年7月3日止。责令退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，2006年1月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第2976号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4155号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年7月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯项仁兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项仁兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯项仁兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项仁兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯项仁兵，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此,于2013年5月、2014年6月、2015年5月、2016年3月连续四次获得监狱表扬，悔改表现突出。罪犯项仁兵对判决罚金及责令退赔犯罪所得未履行，但其提供滨海县东坎镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项仁兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯项仁兵提交的有关证明材料，本院予以采信，故本次减刑时对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯项仁兵减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2020年10月3日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14131号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：徐坤桥,男,1969年9月25日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐坤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有��公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2265-3号
申请执行人：张宗梅,女,1984年9月26日出生,住江苏省邳州市
被执行人：姜万才,女,1962年10月23日出生,住兰陵县
本院在执行张宗梅与姜万才买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 王利华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初106号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王政，男，1986年10月17日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年11月20日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局取保侯审，同年12月26日被莱阳市检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王政犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、张勋出庭支持公诉，被告人王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王政于2017年1月31日晚，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××轿车载其子王慎汇从望市村出发，沿莱高路由南向北行驶，约20时40分该行驶至莱高路古柳办事处泉水路口处，因处理情况不当车辆失控撞上公路东水泥杆，致其本人受伤，王慎汇当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王政负事故的全部责任。经鉴定，被告人王政血液中乙醇含量为158.73mg/100ml。
另查明，案发后被告人王政被送往医院救治，后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实；其已取得了家人的谅解。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科查询、交通事故认定书、办案说明等书证，证人王某的证言；法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王政经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车、造成其未成年儿子死亡的后果，应酌情从重处罚；其已取得了家人的谅解，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜 红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1693号
原告：徐丽，女。
被告：黄宇，男。
原告徐丽诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因着急用钱，于2014年向原告借款2万元，但当时并没有出具任何借据，后于2015年7月补了一张欠条。自写完欠条至今，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。原告无奈之下特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2万元，要求被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告出具的欠条内容是我本人书写的，2014年1、2月份的某一天我向原告借2万元现金，当时没打欠条，到2015年7月14日原告向我要钱，我补了一份欠条，至今未偿还原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾于2014年向原告借款2万元，后于2015年7月14日为原告出具欠条一份，约定半年内还清，未约定利息。后被告拖欠原告欠款2万元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有原告向法庭提供的欠条为凭，且被告对其向原告借款2万元的事实予以认可，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。被告于2015年7月14日为原告出具2万元的欠条，约定半年内还清，但借款期限届满后至今仍未予偿还，系违约行为，应予偿还。原告的主张具有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄宇承担。（案件受理费已由原告徐丽预交，执行时，被告黄宇加付原告徐丽150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王喜秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 牟新宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1685号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8204号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初348号
原告：杨海，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省梓潼县。
被告：章凯，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省三台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。
负责人：褚万昭。
委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工。
原告杨海与被告章凯、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“都邦财险绵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车停运损失11700元（13天×900元/天）、事故救援费100元、维修费1680元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章凯辩称：案涉车辆的停车时间只有两天，是原告的原因导致车辆停驶13天的，所以我也不承担相应的停驶费用。
被告都邦财险绵支公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故施救费和修车费均无异议，但是出租车停驶费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经审理本院认定以下事实：2017年4月30日19时20分，章凯驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区×××地段时，与杨海驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车（乘坐人阎凤兰）发生碰撞，造成两车受损、阎凤兰受伤的交通事故。交警部门认定章凯负此次事故全部责任，杨海、阎凤兰无责任。2017年5月12日16时27分，川Ｂ×××××号车辆被送往绵阳市明益汽车修理厂维修，于2017年5月14日13时51分修理完毕，共计维修2天，原告花费维修费用1680元和施救费100元。原告陈述称事故发生后第二天交警队让其去取车，因被告章凯对事故责任划分有异议，所以双方就走了，2017年5月6日或5月7日交警队再次让我们去处理事故，因为我当时不在，所以直到5月12日才去处理事故并将车辆送去维修。
另查明，川Ｂ×××××号车辆系营运车辆，登记车主为绵阳市涪城民福企业发展总公司，该公司法定代表人肖寿荣同意由杨海向被告主张因2017年4月30日发生的交通事故产生的维修费用和停运损失等相关费用。
再查明，章凯为川Ｂ×××××号车辆在都邦财保绵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”
本院认为：被告章凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告杨海发生交通事故致原告的车辆受损，其行为经交通管理部门认定章凯应当承担全部责任、杨海无责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对原告主张的各项财产损失认定如下：1、关于原告主张的车辆维修费1680元及施救费100元，都邦财险绵支公司对上述费用无异议，本院予以支持；2、关于原告主张的营运损失11700元，庭审中，原告自认交警队于2017年5月6日或5月7日通知其到交警队处理事故，其直至5月12日才去处理事故，故本院认定停运天数为7天。虽然原告未在本院规定的时限内提供案涉车辆计价器数据统计情况，但是川Ｂ×××××号车辆确系营运车辆，其停运期间必然产生停运损失，结合本地出租车行业情况及运营成本等，本院酌定营运损失按照500元/天计算，故原告的营运损失为3500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财险绵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的车辆维修费1680元和施救费100元由被告都邦财险绵支公司在交强险财产损失项下全额赔付。原告的营运损失3500元系间接损失，该损失应当由被告章凯承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨海车辆维修费1680元和施救费100元；
二、被告章凯在本判决生效后十日内赔偿原告杨海营运损失3500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
本案案件受理费69元，由原告杨海负担44元，被告章凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初261号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人贺永红，绰号小不点、小哥，男，生于1971年9月28日，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因盗窃，2010年4月被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2012年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2013年9月24日被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月16日刑满释放。因本案，2017年12月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）212号起诉书指控被告人贺永红犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人贺永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年12月25日18时许，被告人贺永红在位于绵阳市涪城区剑门路西段30号4号楼2楼3号的家中容留苟某,4、雷某,4吸食冰毒。
二、2017年12月27日19时许，被告人贺永红在上述相同地点容留杜某,4、罗某,4、任某,4、黄某,4吸食冰毒。
三、2017年12月28日13时许，被告人贺永红在上述相同地点容留杜某,4、罗某,4、任某,4三人吸食冰毒。
2017年12月28日，被告人贺永红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺永红在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某,4、苟某,4、雷某,4、罗某,4、任某,4、黄某,尤某,4、张某,4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明书（存根），视听资料光盘，人口信息、到案经过以及被告人贺永红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永红违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人贺永红到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺永红刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺永红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贺永红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年四月二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初67号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人���某，男，1990年出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月21日由峨眉山市公安局取保候审。
辩护人四川仙山律师事务所律师周智来。
被告人李某某，男，1994年出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，高中文化，住四川省乐山市市中区。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月21日由峨眉山市公安局取保候审。
辩护人四川仙山律师事务所律师童丹。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭某、李某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人郭某、李某某及其辩护人周智来、童丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年10月30日凌晨0时许，被告人郭某、李某某撬门进入被害人徐某位于峨眉山市水晶广场的开元明珠装饰公司门市内，窃取鸿雁牌2.5平方电线19圈、鸿雁牌4平方电线圈6圈、泰辰牌音响2圈、电脑3台。经鉴定：上述物品被盗时市场价值人民币13514元。
被告人郭某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭表示自愿认罪。并有受案登记表，户籍信息表，现场勘验笔录、指认现场照片，视听资料，证人证言、被害人陈述，到案情况说明及被告人郭某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郭某辩护人周智来及被告人李某某辩护人童丹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，就量刑发表以下三点辩护意见：1、二被告系初犯，能如实供述；2、二被告认罪态度好，有悔罪表现，退赔被害人全部被盗物质和损失并获得谅解；3、其家庭困难，均是家庭主要劳动力；综上要求给予二被告人缓刑。
本院认为，被告人郭某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某、李某某退回全部赃物，获得受害人谅解，且在庭上认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪。��据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一八年四月九日
书记员 章海燕
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十��以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，��当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一���以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3194号
原告罗应刚,男,汉族,1965年11月01日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告罗应刚与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告罗应刚于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资7712.20元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗应刚于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠罗应刚￥7712.20元（大写柒仟柒佰壹拾贰圆贰角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗应刚劳务工资7712.20元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗应刚代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3140号
罪犯龙成江，男，1992年11月8日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)温瑞少刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯龙成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币252385元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙成江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执987号
申请执行人：黄健,男,1978年3月5日出生,住安徽省淮北市杜集区,
被执行人：吴建军,男,1962年5月4日出生,住江苏省高淳县,
本院在执行黄健与吴建军劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权180000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初27号
原告安胜，住哈尔滨市松北区。
被告阮正仁，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告阮琳，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告安胜与被告阮正仁、阮琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安胜到庭参加诉讼，被告阮正仁、阮琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安胜诉称，2015年7月9日，原告安胜经居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司与被告阮正仁签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告位于哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜合园小区19号楼1单元201号房屋。上述合同系由阮正仁之女阮琳代签。该房屋现已更名至原告名下，并交付原告使用，原告已支付全部购房款。因被告未按双方合同约定结清其拖欠的物业��，致使案涉房屋的物业管理部门多次向原告催要物业费。故原告诉至法院，要求二被告按合同约定结清拖欠的物业费3256元，并向原告支付违约金10000元。
被告阮正仁、阮琳未答辩。
原告安胜为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.房屋买卖居间服务合同一份，证明原告安胜与被告阮正仁之间存在买卖合同关系，合同约定安胜将全部房款交付之后，阮正仁应将物业费等费用结清；
2.2015年9月1日被告阮琳给原告安胜出具的欠条一份，证明被告欠原告物业费3256元，此款应在被告收到原告给付的购房款后一次性付给原告，但被告未给付此款；
3.房屋所有权证一份，证明案涉房屋已办理产权更名手续，已交付原告安胜使用。
被告阮正仁、阮琳未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月9日，原告安胜与被告阮正仁签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告阮正仁房屋一处（位于哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜合园19号楼1单元2层1号）。合同约定房屋交付之后，阮正仁应将物业费、水电费等费用结清，多退少补。上述合同系由被告阮琳代签。2015年9月1日被告阮琳给原告安胜出具欠条一份，写明案涉房屋经双方结算欠原告物业费3256元，此款应在被告收到原告给付的购房全款后一次性给付原告，但被告未给付此款。该房屋产权现已更名至原告名下，已交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告安胜与被告阮正仁签订了房屋买卖合同，合同约定��涉房屋交付前的物业费等费用由被告承担，被告应依合同约定履行自己的义务。被告阮琳为原告安胜出具了欠条确认了尚欠原告物业费3256元，应依欠条约定履行自己的义务。故原告安胜向被告阮正仁、阮琳主张支付其物业费的请求本院予以支付。原告安胜主张的违约金，因原、被告双方合同对此无约定，原告此主张缺乏事实依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮正仁于本判决生效之日起五日内给付原告安胜3256元；
二、被告阮琳对上述款项与被告阮正仁承担连带给付责任；
三、驳回原告安胜其它诉讼请求。
案件受理费132元（原告安胜已预付），由被告阮正仁、阮琳负担32元。被告阮正仁于本判决生效之日起五日内给付原告安胜该款项，本院不另收退。由原告安胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王建婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9927号
罪犯宋宁，男，1979年5月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年五月六日作出(2010)嘉盐刑初字第114号刑事判决，以罪犯宋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3994号
罪犯郭峰，男，1975年10月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)杭余刑初字第281号刑事判决，以罪犯郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2308号
原告：李治勇，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住松滋市。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告李治勇诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治勇、被告田宏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币16900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料粉刷工程，工程结束后尚欠工资16900元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告工资16900元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区某房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告李治勇向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告16900元的事实。
4、施工明细，证明原告与被告的劳动关系及工资情况。
5、跃进社区证明；证明被告财产。
被告田宏勇未向本院提交证据。
证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷工程。2015年，原告在荆州市××酒店、学府街坊等地工作122天，每天261元，共计31842元，在武汉花山工地工作29天，每天300元，共计8700元，两项共计40542元，已付了24500元，尚欠16042元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到涂相鄂、李治勇、李小炳、张雨廷、察小华2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：涂相鄂63**元、李治勇16900元、李小炳13450元、察小华4300元、张雨廷46500元，合计87450元”。故而成讼。
2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资16042元。
本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料粉刷工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》笫三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李治勇（农民工）工资人民币16042元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2343号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王琼美，女，1990年2月27日出生，彝族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行被执行人王琼美罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王琼美的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8217号
原告：李花凤，女，汉族。
委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：贾月兰，女，汉族。
委托代理人：张丕荣，男，汉族。系被告贾月兰配偶。
原告李花凤与被告贾月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花凤的委托代理人童举、被告贾月兰及其委托代理人张丕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李花凤诉称，原、被告系亲属关系。被告因做生意，资金周转不开，故向原告借款，2015年1月16日，原告借给被告壹拾万元（10万元），被告于当日书写借条一份，约定：“今花凤（李花凤）给我现金壹拾万元正，借款15年-4月，年息按35%算，预期在4月7号归还本金＋35%利息。”但2015年至今，被告并未按借条的约定偿还借款，约定的偿还期限早已过期，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾月兰辩称，不认可原告所诉，从未向原告借过钱，而是与原告共同投资西安联合学院一份合同，原告出资十万，被告出资十六万，因被告投资款项多所以合同写了被告名字。因投资出了问题，与原告的钱都拿不回来。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今花凤给我现金壹拾万元正，借期15年-4月。年息按35%算，预期在4月7号归还本金＋35%利息。”下有被告贾月兰的签名及日期。被告否认借条上借款人处姓名是其所签，申请对该签字进行鉴定。本院依据法定程序委托鉴定机构进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“贾月兰”签名字迹与样本中“贾月兰”的签名字迹是同一人书写。2015年1月17日，被告贾月兰受让案外人王春祥投资西安联合职业培训学院的投资合同一份，被告抗辩称原告所诉款项是与其共同购买该合同的款项，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。
以上事实，有借条、合同转让信息登记表、投资合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告辩称该100000元系原告与其一起投资西安联合职业培训学院的出资，但是根据投资转让合同的约定，仅被告一人为投资合同的受让方，且被告向原告出具了借条，该借条中借款人的签字确为被告本人字体，故可以认定原告与被告之间存在借贷事实，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限向原告归还借款本金，对原告请求被告偿还借款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾月兰于本判决生效之日起十日内向原告李花凤偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、鉴定费1200元，由被告承担。案件受理费因原告已预交，故被告在给付上述款项时将2300元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 查新民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薛 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4186号
罪犯胡群群，男，1991年9月3日出生，汉族，浙江省磐安县人，专科毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡群群犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡群群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡群群准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更218号
罪犯王守俊，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0212刑初107号刑事判决，以被告人王守俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令被告人继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯王守俊持菜刀抢劫，社会危害性较大，且该犯的服刑率刚过半，建议本院裁定不予假释。
经审理查明，罪犯王守俊持刀威胁店主劫取财物，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王守俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯持刀劫取他人财物，对其假释应从严掌握。宁波市人民检察院的意见，予以采纳。执行机关提出相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初338号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：冯峰，男，汉族，1974年4月21日出生，住陕西省大荔县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告冯峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告冯峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币71900元，贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金52066.13元；2、被告支付利息6847.51元，逾期利息3206.53元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58913.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为62120.17元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就其被告所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告冯峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年10月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为71900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告冯峰同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额52066.13元、利息6847.51元、逾期利息3206.53元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金52066.13元，利息6847.51元，逾期利息3206.53元（截至2017年9月5日），合计62120.17元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告冯峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
三、如被告冯峰未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGBM2DE68BS003048的东风日产牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯峰继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，由被告冯峰负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王西梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4178号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告陈小平。
被告陈世明。
被告尤妙坤。
被告陈小娜。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈小平、陈世明、尤妙坤、陈小娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9719号
罪犯陈奇军，男，1977年10月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出(2005)甬刑初字第204号刑事判决，以罪犯陈奇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈奇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真��成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈奇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初1556号
原告：岳喜付,男,1948年3月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：李刚，男，44岁，汉族，住安徽省泗县。
原告岳喜付与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月24日，原告岳喜付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按岳喜付撤诉处理。
案件受理费820元，由原告岳喜付负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周莹莹
#####
---
#####
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1134号
上诉人(原审被告)：刘兵，男，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码915001076608997871。
法定代表人：高勇。
上诉人刘兵与被上诉人隆鑫通用动力股份有限公司竞业限制纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7390号民事裁定，驳回刘兵对该案管辖权提出的异议。刘兵对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘兵上诉称，其与被上诉人已经解除劳动关系。双方签订的《商业、技术保密协议书》及《<商业、技术保密协议书>变更协议书》具有合同性质且未约定管辖法院，应适用《民诉法》的相关规定确定管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系竞业限制纠纷，属劳动争议项下的劳动合同纠纷。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位隆鑫通用动力股份有限公司和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁宇飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1612号
上诉人（原审被告）:张金合，男，1960年8月18日出生。
委托诉讼代理人：张玉林（张金合之子），男，1988年7月27日出生。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李志，男，1962年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
上诉人张金合因与被上诉人李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张金合上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误。我的车辆与李志车辆并未接触，证明双方车辆是否接触不应仅根据交通队出具的证明，还应综合认定交通队所采集的证据。交通队仅仅依据检材来源不清的鉴定意见及简短物证提取录像就认定双方车辆存在接触的事实，错误的作出了事故证明。李志除交通队出具证明外，并未提交其他证据证明双方车辆接触，对于交通队出具的证明又存在事实并未查清，一审仅仅依据交通队证明作出事实认定，显然是错误的。一审对平谷区交通队对事故调查的笔录未进行充分查证。
李志辩称：不同意上诉人的上诉请求。认可双方车辆接触，交通队已经按照法定程序进行事故事实查明和认定。李志不认可一审法院判决责任认定，但并不上诉。
李志向一审法院提出诉讼请求：1、张金合赔偿李志医疗费27267.65元、误工费32550元（每天150元）、住院伙食补助费3700元（每天100元）、营养费4850元（每天50元）、护理费14550元（每天150元）、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金20000元、复印费38元、交通费1000元、鉴定费4350元，上述费用要求张金合在交强险限额内赔付，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由张金合承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日12时许，在北京市平谷区南独乐河镇南北路北独乐河村内，李志驾驶电动自行车由北向南行驶时，适遇张金合驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车接触，李志受伤。事发后，李志被送往平谷区医院治疗，诊断为创伤性内开放性颅脑损伤、右颞、双额脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、纵裂硬膜下血肿，左枕骨、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右耳脑脊液漏、左上肢皮裂伤、蝶窦积血、鼻出血，共住院37天。经鉴定，李志的伤残等级为10级，赔偿指数10%，误工期180天、护理期60天、营养期60天。该事故经交管部门处理：张金合所驾电动三轮车被鉴定为机动车；因无法确定两车在路面的接触位置，未确认事故责任；整体分离痕迹鉴定意见书显示现场提取的散落物碎块与张金合驾驶电动三轮车左侧中部防撞垫破损处为统一整体所分离。李志认为，张金合所驾车辆为机动车，未投保交强险，应适用交强险的相关规定赔偿；张金合对此持不同意见，且认为双方车辆没有接触，不应承担赔偿责任。
一审法院认为：李志、张金合的争议焦点为双方所驾车辆是否接触及张金合所驾车辆的车型认定。经查，交管部门于11月21日在现场提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合，故现场录像、现场照片、整体分离痕迹鉴定意见书等证据已达到了证据规则规定的证明标准，能够证明李志、张金合车辆相接触的事实，张金合在没有确凿证据予以反驳的情况下，其关于双方车辆未接触的答辩意见，一审法院不予采信。因无法确认双方车辆接触的具体位置，且双方均未能提供充分的证据证明对方存在过错及过错的比例，故一审法院依据公平原则认定李志、张金合双方负事故的同等责任，张金合应在责任范围内赔偿李志的合理损失。李志请求张金合在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故发生时张金合所驾车型尚未纳入国家机动车产品目录，该类车辆均不能核发牌照并办理交强险参保手续，张金合所驾车辆未投保交强险系因客观条件不成就所致，因此，对李志的该项主张，一审法院不予支持。李志主张的各项损失中，医疗费44535.3元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金44620元、复印费38元、鉴定费4350元，有事实及法律依据，一审法院予以确认；主张的误工费、营养费、护理费期限过长，且误工费、护理费标准过高，一审法院依据鉴定结论确认期限，结合李志的伤情、本地区的收入水平等因素酌情确认误工费、护理费的标准均为每天100元，营养费的标准适当；主张的精神损害抚慰金20000元过高，一审法院结合李志的伤情、伤残等级、本地区生活水平等因素酌情确认为5000元；主张的交通费过高，一审法院结合李志的就医距离、就医次数等酌情确认为200元。上述损失，张金合应依据过错程度进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、张金合于判决生效后10日内赔偿李志医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计人民币64721.65元；二、驳回李志的其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中李志并未对一审判决提出上诉，故本院仅围绕张金合的上诉请求进行审查。
本案的二审争议焦点在于应否认定张金合作为李志受伤一案的责任方。
本案中，张金合上诉认为自己车辆并未和李志车辆有接触，否认自己的责任。本院对此认为：民事诉讼适用高度盖然性的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中李志主张其车辆与张金合车辆发生接触，提供了北京市公安局平谷分局交通支队的道路交通事故证明，该证明载明了双方车辆发生接触，该证明系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于一般书证。而一审法院向交通队调取了出警记录和现场勘查的证明材料，经整体分离痕迹鉴定，交管部门在事故现场提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合。故本院认为本案中双方车辆发生接触的事实具有高度可能性。张金合虽对两车接触予以否认，但无法合理解释交管部门提取的碎块与张金合所驾车辆的破损处相吻合等关键事实。其提出的上诉理由也缺乏事实依据，不足以否定道路交通事故证明及有关的物证、鉴定意见等关键证据。本院对其上诉理由难以采纳。
综上所述，张金合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由张金合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月十二日
法官 助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初343号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：肖亚雄，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告肖亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告肖亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2012年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6536元、垃圾清运费396元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金2079.90元；2.案件受理费由被告负担。
肖亚雄未作答辩。
本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸小区19幢2单元5楼5号房业主，房屋建筑面积为99.08平方米。原告系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2011年1月26日签订《物业管理服务收费协议》一份，约定：物业费按每月1元/平方米交纳；于每月五日前交清当月费用，逾期不缴纳，按照应交费用的1%计收每天滞纳金；袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门现行公约执行。从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，被告未向原告缴纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积99.08平方米，按每月每平方米1元计算，每月物业费为99.08元。从2012年1月1日起至2017年6月30日止，被告应向原告缴纳物业费6539.28元（99.08元/月×66个月）、垃圾清运费为396元（6元/月×66个月），故原告主张物业费6537元、垃圾清运费396元的请求成立，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付本金总额计算的滞纳金，因《物业管理服务收费协议》仅约定若逾期未交物业费，原告可按照应交费用的1%计收每天滞纳金，而并未约定可以就垃圾清运费收取滞纳金，故滞纳金的计算基数应以下欠物业费为准。原告主动下调滞纳金比例为30%，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，故被告应承担的滞纳金为1961.10元（6537元×30%），超出部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告肖亚雄在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6537元、垃圾清运费396元、滞纳金1961.10元，共计8894.10元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担3元，由被告肖亚雄负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月三十日
书记员 何蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13476号
原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉。
委托诉讼代理人：张建波、周丽燕，系该公司员工。
被告：裘夏杰,男,1974年12月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告裘夏杰物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2261号
罪犯韦政高，男，1977年7月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)金义刑初字第2337号刑事判决，以罪犯韦政高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦政高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦政高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦政高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦政高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦政高准予假释（假释考验期限至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执227号
申请执行人：高梅英，女，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3017号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3017号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终428号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小城，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人李小城、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9435号
罪犯於剑，男，1985年2月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)杭铁刑初字第50号刑事判决，以罪犯於剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於剑在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯於剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯於剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於剑准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3236号
罪犯包学兵，男，1975年3月18日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出(2007)温刑初字第53号刑事判决，以罪犯包学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千二百五十元。包学兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月八日作出(2007)浙刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，尚有人民币173250元未赔偿。本考核期内月均消费人民币256.57元，累计消费人民币9236.51元，账户余额人民币2228.62元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包学兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员王静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执824号
申请执行人德强生物股份有限公司（原黑龙江强尔生化技术开发有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。
法定代表人杨强，该公司董事长。
委托代理人张博，律师。
被执行人佟克建，男，1972年5月13日生，无业，户籍所在地山东省济南市。
本院在执行德强生物股份有限公司与佟克建民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初44号民事判决书》，执行标的600000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1081号
罪犯石茜，女，1986年7月31日出生，汉族，陕西省富平县人，大学本科，住浙江省杭州市经济技术开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭经开刑初字第93号刑事判决，以罪犯石茜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石茜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯石茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石茜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石茜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛遂法执字第1恢字1-3号
申请执行人梁志伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人黄养，男，1957年3月21日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第306号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人黄养发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年10月9日作出(2014)湛遂法执字第1恢字1-2号执行裁定书，冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款24000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户工资存款每月2000元，以24000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第284号
罪犯徐少辉，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)衢开刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐少辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少辉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静