四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇东濠沟南段。
负责人：游波，行长。
委托诉讼代理人:罗学刚，男，系原告公司员工。
被告：席健伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街。
法定代表人：石建昌，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告席健伟、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日、2月7日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托诉讼代理人罗学刚到庭参加诉讼。被告席健伟、合力创业担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席健伟立即偿还拖欠装修分期贷款本金37041.51元及拖欠利息10979.2元、手续费3829.4元、滞纳金2014.39元（以上各项计算至2017年8月15日，待实际支付结算时据实计算），合计：53864.5元；2、被告合力创业担保公司对被告席健伟装修专项分期担保借款本息53864.5元，承担连带保证担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告席健伟于2013年6月21日向原告申请办理金穗贷记卡专项分期担保借款业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，由被告合力创业担保公司对��告席健伟的该笔装修分期贷款进行连带保证担保。合同签订后，原告于2013年7月12日按约向被告席健伟发放了贷款15万元，资金转入被告席健伟卡号为62×××71的分期卡内，分为36期还清。帐单日为每月23日，还款日为账单日后的第25日。截止2017年8月6日，被告席健伟拖欠原告装修专项分期贷款本金37042.51元、拖欠利息10979.2元、手续费3829.4元、滞纳金2014.39元，合计53864.5元。原告多次通过录音电话、挂号信函、上门催收等手段催收，被告席健伟均不清偿债务，被告合力创业担保公司也未承担保证责任。原告遂提起起诉。
被告席健伟、合力创业担保公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告席健伟（乙方、申请人）向农行大邑支行（甲方、发卡行）提交中国农业银行金穗贷��卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表“申请人签阅”一栏中签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在该申请表背面所附的章程中载明：自银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；甲方应按月向乙方提供对账单，乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日后10日内未收到对账单的，应及时向甲方索要，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附卡发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、预借现金、分期欠款、消费欠款，逾期超过90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权可委托催收机构向乙方催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
同日，原告农行大邑支行（银行、贷款人）与被告席健伟（持卡人、借款人）、被告合力创业担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行大邑支行向被告席健伟提供分期贷款金额15万元，用于在分期商户成都市长昊设计装饰有限责任公司进行房屋装修，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，金额为1.8万元；本合同项下持卡人使用贷记卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为成都合力创业融资担保有限公司提供保证；本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费��利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还。
同年7月12日，农行大邑支行向被告席健伟转款15万元。上述贷款发放后，被告席健伟未能按期向农行大邑支行归还借款，截至2017年8月15日，被告席健伟拖欠原告装修专项分期贷款本金37042.51元、利息10979.2元、手续费3829.4元、滞纳金2014.39元。农行大邑支行催讨欠款无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户详细信息、交易流水、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告农行大邑支行与被告席健伟签订的《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》以及与被告席健伟、合力创业担保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按约向被告席健伟发放了贷款，被告席健伟未按合同约���履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告席健伟立即归还借款本金、利息及分期手续费。被告合力创业担保公司作为保证人自愿为被告席健伟借款合同项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告合力创业担保公司对被告席健伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，就被告席健伟逾期还款的违约行为对原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息能够弥补因被告席健伟违约而给原告造成的损失。根据公平原则，本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。关于2017年8月16日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金37041.51元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告席健伟、合力创业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答��状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席健伟在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行截止至2017年8月15日止的透支本金37041.51元并支付利息10979.2元、手续费3829.4元（关于从2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金37041.51元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、被告成都合力创业融资担保有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告席健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 卓