wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1159号
上诉人（原审被告）：邵某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某明，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人石某明婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵某及其委托诉讼代理人常长锁、被上诉人石某明的委托诉讼代理人王新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：1、撤销大荔县（2018）陕0523民初594号民事判决书。2、将车返还给被上诉人。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。首先案由有误，双方当事人均有婚史，经人介绍后便同居生活在一起，有一年有余，双方系同居关系。且双方是在准备缔结婚约时发生纠纷的，双方的婚约并未实际缔结，故一审将该案由定为婚约财产纠纷明显有误，应为同居关系期间财产纠纷。2、部分案件事实认定错误。双方经人介绍认识后，便同居生活在一起，购买车辆系为了方便双方生活，并非以结婚为目的上诉人购买车辆，故该车辆的所有权系双方的非上诉人个人所有，被上诉人支付首付4万4千元，上诉人偿还了3个月的车贷，应将该车辆予以返还上诉人，由被上诉人向上诉人返还偿还的车贷，被上诉人支付上诉人1万元购车款后上诉人再支付被上诉人钻戒一个。3、被上诉人给上诉人打够车款4万4千元，戒指款1万元，被上诉人不让上诉人工作，给上诉人打款1万元做为生活费。综上，一审法院案件事实认定错误，导致误判。
石某明辩称，上诉人主张双方系同居关系是错误的，被上诉人在新疆打工，钱款都是通过银行转账、汇款等方式给上诉人的，上诉人不能证明双方同居关系。上诉人索要现金购买小轿车，又不同意与被上诉人结婚，应当返还现金。借婚约关系索要财物是法律禁止的，为无效的民事行为，不受法律保护，应当予以返还。
石某明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告彩礼款6.9万元；2、被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告与原告经大荔县石槽乡李娜介绍，通过微信相互了解。此后，为了加深两人之间的感情，原告通过转账出资5000元为被告购买了空调；2017年8月29日，被告要去青岛随团旅游，原告让单位快卓勇通过网银转账方式汇给被告10000元；2017年9月30日，被告电话提出要原告出钱买钻戒，原告让单位卓勇通过网银转账方式汇给被告10000元；2017年11月24日，因被告购买车辆，原告母亲再次给被告银行卡打款3万元；2017年11月27日，原告母亲再次给被告银行卡打款1万元；2017年12月19日，原告回到大荔县后再次通过微信转账给付被告购车款4000元。以上6笔转账共计6.9万元。此后，原被告因其他原因无法继续交往。
一审法院认为，原告石某明为与被告邵某缔结婚姻，按照习俗及被告要求，给付被告购车款44000元及购买钻戒款10000元，两笔款项均具有彩礼的性质，现双方因故无法再继续交往，达不到结婚的目的，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项的规定，被告应予返还。对于购买空调及旅游消费，双方对原告给付15000元没有争议，但对于赠与还是索要存在分歧，结合本案查明事实，该两笔款项既隐含着原告的赠与的意思，同时不排除被告索要的意思在内，故应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：由被告邵某于本判决生效后30日内，返还原告石某明彩礼款60000元；如果被告邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取，由被告邵某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，上诉人邵某借缔结婚约向被上诉人石某明索取69000元，一审结合钱款的性质及用途判决上诉人返还被上诉人60000元并无不妥，依法应予维持。上诉人主张其与被上诉人为同居关系，一审将案由定为婚约财产纠纷错误。因被上诉人予以否认，其亦未提供充分的证据予以证明，且本案纠纷发生在缔结婚约过程中，其主张不能成立。上诉人认为被上诉人给其购车款，是双方共同同意购车，要求将车返还给被上诉人。上诉人因婚约向被上诉人索要钱款购买车辆，车辆登记在其名下，由其使用，现其要求将车辆返还给被上诉人没有法律依据，不予支持。
综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张战武
审 判 员 鱼小强
代理审判员 王军涛
二〇一八年七月十六日
（院印）
书 记 员 刘元元
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执839号
代德炬：
你与李响民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖0422民初742号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠李响借款50万元及利息（按年利率17.4%计息，从2016年10月10日起算），息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4600元、保全费3220元、执行费7478元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1301号
原告：华蓥翔盛玻璃有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。
法定代表人：黄齐兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道49号。
法定代表人：吴凡，该公司董事长。
原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥翔盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告华蓥翔盛玻璃有限公司的法定代表人黄齐兵经传票传唤，委托诉讼代理人朱卫民经通知，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司的法定代表人吴凡经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥翔盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款208000元，原告退还玻璃四边磨边机、玻璃清洗干燥机各一台，并由被告自行领取；二、被告赔偿原告损失300000元。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《产品购销合同》约定：被告按照原告的要求提供并安装玻璃机械加工双边磨边、高速四边磨边清洗生产线，原告按照约定支付货款。2016年3月，原告按照合同约定支付定金、货款后，被告将货物运送至原告处并进行安装。在安装调试过程中，因被告提供的货物不符合合同约定，原、被告双方于2016年3月31日达成《合同补充协议》约定：因玻璃四边磨边机不符合合同约定的要求，被告需进行更改，原告尚欠被告货款200000元，在被告提供符合合同技术要求的产品后按原合同支付。协议达成后，被告未按照约定对不符合约定的货物进行更改，原告多次通过短信、函告的方式催促被告，被告均置之不理。
被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告华蓥翔盛玻璃有限公司（买方）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（卖方）签订《产品购销合同》，约定，原告华蓥翔盛玻璃有限公司在被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司处购买双边磨边清洗生产线、高速四边磨边清洗生产线；设备总价款为1176000元，其中216000元作为被告在四川省第一套设备的广告宣传费，原告无需支付；同时还对产品的型号、规格、数量、价款、结算方式等事宜进行约定。合同签订后，被告向原告交付了产品，原告向被告支付了760000元货款，下欠尾款200000元未支付。
2016年3月31日，原告华蓥翔盛玻璃有限公司（买方）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（卖方）签订《合同补充协议》约定，因被告出售的玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）未能达到原合同规定的技术参数，被告需对机器进行改进，待符合参数要求后，原告才支付尾款200000元；如发生争议，双方协商解决，协商不成，到买方人民法院仲裁。补充协议签订后，被告至今未依约对不符合约定的玻璃四边磨边机相关参数进行更改。
玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）单价为288000元，玻璃清洗干燥机单价为120000元（规格DRQX16L12）。玻璃四边磨边机与玻璃清洗干燥机构成高速四边磨边清洗生产线，二种机器分离后该生产线不能正常工作。
被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司现未经营。
本院认为，原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”及第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告出售的玻璃四边磨边机不符合合同约定，经原、被告双方对机器问题进行确认后，被告至今未进行更改。虽然协议未对被告的违约责任作明确约定，但是现被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司未经营，已无履行合同的可能。原告华蓥翔盛玻璃有限公司选择要求退货的诉讼请求，理由成立，本院支持。
因玻璃四边磨边机与玻璃清洗干燥机构成高速四边磨边清洗生产线，若二种机器分离，该生产线不能正常工作，致使合同目的不能实现。原告华蓥翔盛玻璃有限公司要求将玻璃清洗干燥机予以退还并返还货款的诉讼请求，理由成立，本院支持。玻璃四边磨边机的单价为288000元、玻璃清洗干燥机的单价为120000元。原告华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠货款200000元未支付，品迭后，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司应返还的货款金额为208000元。
在审理过程中，原告华蓥翔盛玻璃有限公司当庭放弃要求被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司赔偿损失300000元的请求，不违反法律规定，本院确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告华蓥翔盛玻璃有限公司退还被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）与玻璃清洗干燥机(规格DRQX16L12)各一台，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内自行领取；
二、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司于本判决生效后二十日内，向原告华蓥翔盛玻璃有限公司返还货款208000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初466号
原告：黎明化工研究设计院有限责任公司。
法定代表人：杨茂良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梅磊，系公司职工。
被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司。
法定代表人：宋显。
本院在审理原告黎明化工研究设计院有限责任公司诉被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，黎明化工研究设计院有限责任公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，黎明化工研究设计院有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黎明化工研究设计院有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费14404元，减半收取为7202元，由黎明化工研究设计院有限责任公司负担。
审判员 李洛伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨利利
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12731号
申请执行人胡春波，男，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，注册号91500112622099332C。
法定代表人：李鑫。
本案被执行人应支付申请人案款本金18000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋一套，但属轮候查封且有抵押。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12731号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴沛漩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10868号
朱美蓉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆真金百赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社。
法定代表人杨启友。
被告杨晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱美蓉与被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨竞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱美蓉的委托代理人唐正全到庭参加诉讼，被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美蓉诉称，2015年8月11日，二被告向原告借款人民币28万元，并向原告出具借条，约定：今借到朱美蓉现金贰拾捌万元整（280000元），月息2%，借款期限最长一年。原告朱美蓉于同日将28万元借款转入被告杨晓莉建设银行卡账户内。2016年3月22日，被告杨晓莉向原告出具特别说明：借到朱美蓉的现金28万元还款时间延至2016年6月30日，在2016年6月30日前公司款项收回率先归还朱美蓉此笔款项及利息。但到期后，经原告多次催促，二被告均未还款。为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即连带偿还原告借款本金28万元及约定利息（利息以28万元为基数，从2015年8月12日起按照月利率2%计算至还清本息时止，利随本清）；本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉向原告借款，并出具借条，约定二被告向原告朱美蓉借款280000元，借款利率为月息2%，借款期限最长一年。此外，还约定了打款时间、打款账号。协议签订后，原告按照约定，于当日将借款280000元转入被告指定的银行账号。2016年3月22日，被告杨晓莉向原告出具特别说明，约定将借款期限延至2016年6月30日，在该日之前公司款项收回率先归还朱美蓉此笔款项及利息。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行卡客户交易查询单、特别说明及出资者（股东）情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借款协议中明确约定了借款的返还期限，二被告作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金及给付利息的义务。现二被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，应当继续履行还款义务。因此，原告诉请二被告归还借款本金280000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请二被告支付还款利息的问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉在本判决生效后五日内归还原告朱美蓉借款本金人民币280000元。
二、被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉在本判决生效后五日内五日内支付原告朱美蓉自2015年8月12日起至还清欠款之日止，按借款本金280000元为计算基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告重庆真金百赢物资有限公司、杨晓莉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一六年十月二十七日
书记员 娄晓阳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕1026民初6号
原告：梅某，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原告梅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人董国安，被告蔡某及委托诉讼代理人党栓栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年2月份经过媒人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。由于原、被告2014年2月份认识，在认识后没有往来，2014年9月份订婚后才有交往，于2015年3月9日仓促结婚，婚前不够了解，婚后性格不合，夫妻双方经常为了家务琐事发生争吵，夫妻双方无法培养夫妻感情，被告对原告不关心，也不给原告零用钱，导致双方无法共同生活。原告于2015年10月份离家出走到外地打工为生，并分居至今。2017年1月16日，原告梅某起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告梅某也没有回去，夫妻感情无法和好。现原告梅某再次起诉至法院，要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，1、双方不存在法定的离婚条件，尽管双方认识是经过媒人介绍，但是双方在结婚之前，有一年的充分沟通及相互了解，建立起了良好的婚姻感情基础，并非一时冲动，而是双方理性的选择。2、被告蔡某一直为挽救这段婚姻做努力，2017年1月16日原告梅某起诉离婚，2017年4月11日法院判决不准离婚之后，被告蔡某一直在为挽救这段婚姻做着各种努力，通过打电话、发短信，多次前往原告梅某家里给岳父、岳母及哥嫂做工作，化解矛盾，消除彼此产生的误会，且被告蔡某书写了承诺书，只要原告梅某愿意回心转意，彼此重归于好，被告蔡某愿意满足原告梅某的所有要求，愿尽一切努力去营造一个和谐、温馨的家庭乐园。恳请人民法院给予被告蔡某一个追求幸福的机会，依法驳回原告梅某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件及（2017）陕1026民初78号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。原告于2015年10月离家到外地打工生活。2017年1月16日，原告梅某起诉至法院要求与被告蔡某离婚，2017年4月11日，本院判决驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。现原告梅某以双方婚前了解不够，婚后性格不和，无法培养夫妻感情为由再次起诉与被告蔡某离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原被告2014年2月经人介绍后相识，2015年3月9日登记结婚，双方是在充分了解以后才办理了结婚手续，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。在日常生活中，即使因生活琐事而发生矛盾，也是由于双方缺乏沟通所致。在家庭共同生活中产生矛盾后应本着加强情感交流、互相谅解、互相尊重及坦诚相待的态度，消除彼此的分歧和误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告梅某仅以与被告蔡某感情破裂为由要求离婚，而未能提供充足证据。被告蔡某再三恳请给其重新和好的机会，希望双方当事人互敬互谅，妥善理性处理家庭生活中出现的矛盾，尽力改善夫妻关系，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。
综上所述，为维护婚姻和家庭的稳定，对原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 赵玉宝
人民陪审员 黄让益
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2046号
罪犯许林贵，男，1943年7月26日出生,吉林省吉林市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院2005年3月28日作出（2005）武侯刑初字第810号刑事判决书，以被告人许林贵犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元，供犯罪使用的资金人民币2180万元、美元210万元及资金利息予以追缴；违法所得的赃款人民币17万元、美元1万元、港币5000元、JVC(GR-
AX68E)摄像机1台予以追缴。刑期自2002年2月2日起至2022年2月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2005年7月14日四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月19日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2007年12月28日、2009年3月25先后作出（2008）成刑执字第412号、（2009）成刑执字第1775号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年、一年三个月；2009年9月23日经四川省监狱管理局批准决定保外就医，后于2014年8月21日收监执行；成都市中级人民法院又于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期于2019年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许林贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许林贵被判处罚金15万元；违法所得的赃款人民币17万元、美元1万元、港币5000元、JVC(GR-
AX68E)摄像机1台予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许林贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江恢执字第53号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人汪涛，男，生于1964年10月6日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人龚本来，男，生于1956年7月19日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2010）枝江民初字第00246号民事调解书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59252元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3443号之一
申请人：黄旭盛。
担保人：黄馥君。
被申请人：东莞市东广服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路16号，统一社会信用代码为91441900690503085T。
法定代表人：彭志光。
被申请人：彭志光。
被申请人：叶巧如。
申请人黄旭盛诉被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如民间借贷纠纷一案，申请人黄旭盛于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如价值700,000元的财产，并已提供担保人黄馥君名下广东省东莞市大朗镇长盛南路37号金泓.财富公馆x号商住楼xxxx房（粤房地权证莞字第××号）作担保。本院审查后依法作出(2017)粤1972民初4334号民事裁定，并于2017年4月26日依法冻结被告东莞市东广服装有限公司于东莞银行大朗支行账户51×××13银行存款700,000元，于2017年5月2日依法查封担保人黄馥君名下广东省东莞市大朗镇长盛南路37号金泓.财富公馆x号商住楼xxxx房（粤房地权证莞字第××号）。黄旭盛于2017年6月26日以双方已达成和解为由向本院申请解除对上述担保房产的查封及银行账户的冻结。
经审查，黄旭盛申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项，裁定如下：
一、解除对担保人黄馥君名下广东省东莞市大朗镇长盛南路37号金泓.财富公馆x号商住楼xxxx房（粤房地权证莞字第××号）的查封；
二、解除对被申请人东莞市东广服装有限公司于东莞银行大朗支行51×××13账户银行存款700,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1373号之四
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
统一社会信用代码：915300007312304164
被执行人齐燕飞，女，1981年9月1日出生，住所：昆明市
被执行人郭再平，男，1974年4月13日出生，住所：昆明市
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人齐燕飞、郭再平公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证执字第37号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效公证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，扣除案件执行产生的评估费人民币20390元，公告费人民币500元，拍卖费人民币22520元，被执行人实际履行支付申请人人民币2208590元。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。同时申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证执字第37号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十七日
书记员 李庄莉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1045号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：肖国强，男，汉族，住址：江西省永新县。
本院在执行申请执行人会昌县人民法院申请肖国强罚金一案中，经查，未发现被执行人肖国强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王林富
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧方勇
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执113号之一
申请执行人：王志伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：李艳荣，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人李艳荣离婚纠纷一案中，经查，被执行人李艳荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳荣存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄亚婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1806号
原告：杨万金，男，1964年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。
投资人：王忠容
被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告杨万金与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告杨万金于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万金申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨万金自行负担。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人：胡骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。
被告：任志利，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：侯妍，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严蕾馨，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告侯妍、严蕾馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的诉讼代理人郑朝均、被告任志利到庭参加诉讼，被告侯妍、严蕾馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任志利、侯妍偿还原告借款本金367802.93元及借款利息、罚息、复利至借款本金结清之日止（利息记至2018年4月16日为5953.94元）；2、被告严蕾馨承担连带保证责任。3、原告对被告任志利、侯妍提供的位于宜宾县的农村土地经营权享有抵押权，并对处置价款优先受偿。事实与理由：2016年10月13日，被告任志利、侯妍与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款500000元，期限2年，年利率6.175%。被告违反借款合同任一条款，原告有权提前收回贷款。同日，被告严蕾馨与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告任志利、侯妍的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告任志利、侯妍与原告签订《小额贷款抵押合同》，以其名下的位于宜宾县的农村土地经营权抵押与原告作为最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。原告发放贷款后，被告偿还本金132197.07元，支付利息37814.98元，后未再按约还本付息，故原告提起诉讼。
被告任志利辩称，借款是事实，对起诉金额没有异议，只是因目前经济困难，希望原告酌情考虑其现实情况，协商解决。
被告侯妍、严蕾馨未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告任志利、侯妍作为借款人，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款500000元用于购买仔猪、土鸡、野鸭经营养殖业。借款期限为2016年10月14日至2018年10月14日，年利率6.175%。同时约定，偿还本息的方式为阶段性等额本息，前11个月只偿还利息，之后按月等额本息还款。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。未按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。同时，双方签订《小额贷款抵押合同》，被告任志利以位于宜宾县的农村土地经营权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（宜县地他证第511521000023号）。该土地经营权人为个体工商户宜宾县久妍可心家庭农场，被告任志利为宜宾县久妍可心家庭农场经营者。同日，被告严蕾馨与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告任志利、侯妍的贷款提供连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时约定，“……不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任……”。原告发放贷款后，被告全额还款至2017年11月22日，共偿还本金132197.07元，此后陆续支付利息4453.85元。后因被告未再按约还本付息，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》、农村土地经营权基本情况登记表、土地经营权他项权证（宜县地他证第511521000023号）、个人贷款放款单及借据、还款流水明细，以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告任志利、侯妍共同向原告贷款500000元，并以宜宾县久妍可心家庭农场的土地经营权作为抵押担保，被告严蕾馨为其提供连带责任保证的法律事实存在。《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告任志利、侯妍应按约履行还款义务。被告任志利以宜宾县久妍可心家庭农场的土地经营权为该笔贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。因宜宾县久妍可心家庭农场为个体工商户性质，组成形式为家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，宜宾县久妍可心家庭农场以其土地经营权设定的抵押担保，由此产生的债务，由被告任志利、侯妍的家庭财产承担。被告严蕾馨则应按《小额贷款保证合同》约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任志利、侯妍追偿。双方在《小额贷款保证合同》中约定保证人需优先承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告自认被告已偿还本金132197.07元，支付利息至2017年11月21日，且此后陆续支付利息4453.85元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志利、侯妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金367802.93元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金367802.93元为基数，自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按《小额贷款借款合同》约定的利率计算，扣除已支付的利息4453.85元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告严蕾馨对上述债务承担连带清偿责任。被告严蕾馨承担保证责任后，有权向被告任志利、侯妍追偿。
三、被告任志利、侯妍以宜县地他证第511521000023号土地经营权他项权证设定的抵押财产，在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；折价或者申请拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任志利、侯妍所有，不足部分由被告任志利、侯妍清偿。
如被告任志利、侯妍、严蕾馨未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告任志利、侯妍、严蕾馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐 千
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3470号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1.
组织机构代码：71110424-4.
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：谭龙庭。
身份证号码：210102198806093730.
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告谭龙庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谭龙庭名下的银行存款人民币54801.01元或其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭龙庭名下的银行存款人民币54801.01元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二日
书 记 员 李卓月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1897号之一
申请执行人黄军，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0115民初2566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾浩于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人章文明发出了执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人黄军财产损失44393元，并承担案件受理费245元、评估费2190元、执行费566元。
本院在执行过程中，暂未查找到被执行人章文明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一七年五月八日
书记员 秦志文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初521号
原告：魏显琴，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李平，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告魏显琴与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告魏显琴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏显琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏显琴撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告魏显琴承担。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月三十日
书记员 鲜武中
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1726号之一
申请执行人：孟晓玲，女，1978年5月26日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：冯志承，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：许淑丽，女，1986年5月21日生，汉族，住河南省登封市，系被告冯志承的妻子。
申请执行人孟晓玲与被执行人冯志承、许淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1041号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志承、许淑丽应连带向申请执行人孟晓玲偿还借款36万元。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月18日、2017年11月21日、2018年4月5日、2018年5月24日，通过最高院网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除轮候查封被执行人冯志承名下豫Ａ×××××大众牌机动车外，未发现其他可供执行财产；
4、2017年3月2日、2018年5月25日，两次到二被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
6、约谈了申请执行人，告知了其上述调查措施和执行情况。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1726号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十四日
书记员 王帅军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执701号之三
申请执行人：许海平，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建省洁维科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼368号。
法定代表人：陈文运。
本院在执行许海平与福建省洁维科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建省洁维科技集团有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年六月二十三日
书记员 高婷琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异47号
案外人：马欣然，女，1948年11月13日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市��工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人马欣然对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马欣然称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权���封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月7日，案外人马欣然与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定马欣然对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元19层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年5月26日、2015年8月14日，马欣然全额支付了购房款677181元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人马欣然占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地���用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已��订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张安姑于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张安姑已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人马欣然。上述事实���合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人马欣然对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人马欣然对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元19层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的���行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑亚军
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第774号
（2018）浙1121执恢43号
徐超琴、金恩玲：
申请执行人李其鹏向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00915号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币48200元，被执行人为徐超琴、金恩玲。在本院执行过程中，被执行人徐超琴、金恩玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第774号即（2018）浙1121执恢43号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初70号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月4日出生于天津，汉族，中专文化，系原天津市XXXX有限公司（已吊销）法定代表人，住天津市东丽区，户籍地：天津市津南区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院副检察长田伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某某得知被害人郭某因交通违章受到行政处罚，遂编造能够托关系消除驾驶证扣分、领回驾驶证的谎言，先后在天津市河东区津塘路、六纬路骗取被害人人民币10000元，占为己有。2017年7月19日，公安机关将被告人抓获归案。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人郭某陈述、辨认笔录，证人王某证言，案件来源、抓获经过，户籍材料，市场主体信息，赔偿协议等证据证实。足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王双悦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审155号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
被执行人梁桐明，男,1939年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月8日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕41号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人非法占用位于顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路2号（宗地号：105035-034）面积为261.22平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行��建（杏）罚〔2017〕41号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路2号（宗地号：105035-034）面积为261.22平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 吴婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11704号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路183号。
负责人：孙小飞，支行行长。
被告：南通惠宇建筑装饰装璜有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-41室）。
法定代表人：张新建。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告南通惠宇建筑装饰装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案并向原告中国银行股份有限公司如皋支行发送了诉讼费预缴通知单，要求其在接到通知次日起7日内向本院预交诉讼费31785元。现经催收，原告仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王菊元
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2687号
原告:青岛市世纪华庭业主委员会，住所地青岛市崂山区。
负责人：王斌，主任。
被告:宋洪娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛市世纪华庭业主委员会诉被告宋洪娟占有物返还纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市世纪华庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费6077元，减半收取3038.50元，由原告青岛市世纪华庭业主委员会负担。
审判长 侯一佳
审判员 宫 茜
审判员 代丛蔚
二〇一八年一月十日
书记员 张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初748号
原告：夏三桃，女，1962年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告：袁嘉铭，男，1967年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
原告夏三桃诉被告袁嘉铭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭审理，被告袁嘉铭在答辩期间提起管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请，其不服该裁定上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该法院于2017年8月2日作出（2017）鄂01民辖终496号民事裁定书裁定驳回上诉。本院组成由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员丁红霞、许鹏洲参加的合议庭，分别于2017年9月14日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏三桃的委托代理人刘战平、被告袁嘉铭及其委托代理人郭剑到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告夏三桃诉称：原、被告系朋友，2012年11月原、被告口头约定合伙各出资一半，在武汉市江岸区鼎盛华城6栋6-11号商铺开设彩晶轩餐厅，至2013年12月，原告依约向被告出资共计310万元。合伙期间，由于原告住在深圳一直未参与餐厅的经营管理，被告独自经营管理餐厅，并于2013年7月16日以自身名义取得彩晶轩餐厅个体工商执照。原告多次向被告主张查看餐厅合伙经营账目，以知晓其资金去向，但被告一直拖延的方式拒绝。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告出资款人民币310万元，并向原告支付资金占用费93万元，共计403万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁嘉铭辩称：第一、原告所诉并非事实，从彩晶轩餐厅成立开始，原告一直参与经营，消防审批、天然气报装等事宜均由原告处理，且当时原告与员工一起租住在餐厅附近，负责彩晶轩的日常经营及管理餐厅账目，账目凭证均由原告掌管，并非如原告所述是由被告独自经营管理餐厅。第二、彩晶轩因场地塌陷及经营不善而入不敷出，于2014年7月停业，原告在长达2年多的时间内从未就合伙清算等事宜与原告协商或提出任何主张，根据民事诉讼法的规定，原告于2016年12月22日提出诉求，已超过法定诉讼时效。第三、原告在其诉求中并没有提出解除合伙协议，也没有提出清算，也不能证明合伙经营期间的账目和票证在被告手上，也不能证明合伙经营中存在积累未分配的盈余财产，便认为被告侵占原告出资款并提出要求被告返还财产，缺乏事实和法律依据。第四、双方没有签订书面合伙协议，也没有具体约定合伙餐厅的具体经营者、管理者，经营期间原告负责餐厅对外经营、进货管理，并经手和保管餐厅财务账目，被告负责厨房的菜品制作等工作，原告提出返还财产，则应提供合伙期间的账目、凭证��以及双方清算的情况，来证明合伙财产盈亏情况。第五、原告未完整保存合伙期间账目，没有及时主张权利，导致双方合伙收入盈余无法查清，原告应自行承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年原、被告口头约定合伙经营餐厅，各出资50%，利润各占50%。原告共计投资310万元，通过银行转账方式支付给被告2491900元，余款以现金方式投入。2013年7月9日，被告授权原告到武汉市公安局江岸区消防大队办理彩晶轩餐厅装修工程的消防设计审核事宜。2013年7月16日，经核准登记成立武汉市江岸区彩晶轩餐厅，该餐厅系原、被告合伙经营，工商登记的个体经营者为被告袁嘉铭，经营场所在武汉市江岸区鼎盛华城6栋6-11号商铺，经营范围为大型餐馆。该餐厅装修及设备花费共计490万元。2014年7月，原告离开��汉到深圳居住。期间，原告有为餐厅购买食物的行为。2014年10月份，该餐厅关门停止经营。被告将餐厅装修及设备冲抵了餐厅房屋租金。餐厅经营期间的账目已丢失，无法对合伙期间的经营情况进行清算。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的工商信息、银行转账凭证、说明、短信截屏、证人杨某、熊某的证言，被告提交的燃气设备登记表、建设工程消防设计审核申报表、收货单、手机短信、证人夏某的证言及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：2013年原、被告口头约定合伙经营餐厅，各出资50%，利润各占50%，于2013年7月16日合伙成立武汉市江岸区彩晶轩餐厅，双方形成合伙法律关系。2014年10月份，该餐厅关门停止经营，被告将餐厅装修及设备冲抵了餐厅房屋租金，双方的合伙关系客观上已不具有��续的基础，故原、被告的合伙法律关系于此时终止。双方合伙的餐厅装修及设备花费共计490万元，原、被告应各自承担245万元，原告共计投资310万元，还剩投资款65万元（310万元－245万元）。餐厅经营期间的账目已丢失，无法对合伙期间的经营情况进行清算，客观上已不能确定合伙期间的经营情况是盈利还是亏损。被告作为双方合伙餐厅工商登记的个体经营者，在原告2014年7月离开武汉后，于2014年10月将餐厅关门停止经营，又将餐厅装修及设备冲抵餐厅房屋租金，未妥善保存合伙账目，其应承担合伙期间经营情况无法清算的不利法律后果，被告应当返还原告投资款65万元，原告要求返还投资款310万元的诉讼请求，本院予以部分支持，该项诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付资金占用费93万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称餐厅账���均由原告掌管，与被告提交的证人夏某的证言“2014年4月之后的账目都放在店里”不相符合，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，但被告于2014年10月将餐厅关门停止经营后，被告未提交证据证明其于何时将该信息告知原告，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁嘉铭于本判决生效之日起三日内一次性返还原告夏三桃投资款650000元；
二、驳回原告夏三桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，邮寄费20元，保全费5000元，合计44060元，由原告夏三桃负担34807.40元，由被告袁嘉铭负担9252.60元，因该款已由原告夏三桃预交本院，故被告袁嘉铭在支付上述款项时将其负担的9252.60元一并支付给原告夏三桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 许鹏洲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑一真
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审877号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区金斗村尾。
投资人邹小波。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年12月7日作出的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂罚款80000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂罚款80000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月七日
书记员 韩文锋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初103号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，中共党员，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县杨庄镇龙泉官庄村。2004年4月7日因寻衅滋事被沂水县公安局杨庄派出所罚款100元；2010年3月11日因赌博被沂水县公安局杨庄派出所罚款500元；2011年9月19日因殴打他人、非法携带管制刀具被沂水县公安局杨庄派出所罚款700元。2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年至2014年，被告人王某某利用担任沂水县杨庄镇龙泉官庄村原党支部书记的职务之便，在协助杨庄镇人民政府管理该村计划生育工作中，向本村申请生育二孩的家庭每户收取3000元计划生育保证金，自己保管并用于个人开支，后在54000元计划生育保证金未退还的情形下逃匿。案发后，被告人王某某已退还上述款项。
公诉机关提供的证据有：书证；证人徐某某、魏某某、李某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性及公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
自2012年至2014年，被告人王某某利用担任沂水县杨庄镇龙泉官庄村原党支部书记的职务之便，在协助杨庄镇人民政府管理该村计划生育工作中，向本村申请生育二孩的家庭每户收取3000元计划生育保证金，自己保管并用于个人开支，后在54000元计划生育保证金未退还的情形下逃匿。案发后，被告人王某某已退还上述款项。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
2.证人证言
（1）证人徐某某的证言；
（2）证人杨焕华的证言；
（3）证人王霞的证言；
（4）证人魏明明的证言；
（5）证人魏某某的证言；
（6）证人段新莲的证言；
（7）证人惠志霞的证言；
（8）证人刘治明的证言；
（9）证人王英的证言；
（10）证人赵海荣的证言；
（11）证人魏久成的证言；
（12）证人魏征平的证言；
（13）证人郝英玲的证言；
（14）证人魏现群的证言；
（15）证人庞秀芬的证言；
（16）证人魏现朝的证言；
（17）证人白坤静的证言；
（18）证人贺作兰的证言；
（19）证人魏夕宾的证言；
（20）证人庞世凤的证言；
（21）证人刘亮锋的证言；
（22）证人刘念忠的证言；
（23）证人秦合的证言；
（24）证人张发展的证言；
（25）证人李某某的证言。
3.被告人王某某的供述。
4.本案综合证据
（1）王某某身份证明、户籍证明一份：证实王某某2007年11月-2011年11月担任杨庄镇龙泉村村主任；2008年加入中国共产党；2011年11月-2014年11月担任杨庄镇龙泉村党支部书记；出生于1976年2月18日。
（2）发破案经过、案件来源情况说明：证实本案的发破案经过。
（3）前科证明：证实被告人王某某2004年4月12日因寻衅滋事被沂水县公安局行政罚款100元；2010年3月11日因赌博被罚款500元；2011年9月19日因殴打他人、非法携带管制刀具被罚款700元。
本院认为，被告人王某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事计划生育等行政管理工作时，系其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务便利，侵吞公共财物，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。所有款项已退还，酌情从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年10月12日止。先行羁押的2017年5月25日至同年6月8日已折抵刑期十五日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 慧
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执191号
申请执行人：巢琦，男，住山西省翼城县。
被执行人：李晓军（李军龙），男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人巢琦与被执行人李晓军（李军龙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓军（李军龙）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓军（李军龙）在银行存款人民币22230元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十日
书记员 许 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执122号
申请执行人：郑长俊,男,1981年8月23日生,汉族，住安徽省泾县。
被执行人：马杰,男,1971年11月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人郑长俊与被执行人马杰欠款纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0682民初978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马杰于判决生效后立即偿还郑长俊欠款18000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费163元，保全费200元，由马杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款本金18000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费163元，保全费200元，执行费170元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人马杰在财付通、阿里巴巴、华夏银行、上海银行、光大银行、招商银行、泰隆银行、浙江庆元泰隆村镇银行、上海农村商业银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有1000元，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年1月16日冻结了被执行人在华夏银行马栏广场支行、农行上海六灶支行的账户，于2018年5月16日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行上海南京东路第三支行、上海银行奉城支行的账户，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人在如皋地区无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人马杰纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地调查，其村干部反映马杰家中长期无人，去向不明。
6、本院于2018年5月19日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保441号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人苏振芳，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏振芳名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路北、董家墩东南“21世纪假日花园”二期1号楼1栋2单元26层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏振芳名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路北、董家墩东南“21世纪假日花园”二期1号楼1栋2单元26层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11548号
原告:戴建钢，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：施志丰，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告戴建钢诉被告施志丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告戴建钢于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取143元，由原告戴建钢负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二０一七年十一月二十日
书 记 员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更302号
罪犯林志雄，男，1996年10月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月5日作出（2014）仁少刑初字第12号刑事判决，以被告人林志雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元（已执行），刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1532号刑事裁定，对罪犯林志雄减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月2日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯林志雄提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯林志雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3631号
原告：戴某，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1979年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理并于同日立案后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告刘某离婚；婚生子代某甲由原告抚养。原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、戴某身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
被告刘某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告戴某与被告刘某于1996年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名代某乙；××××年××月××日生育一子，名代某甲。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告戴某与被告刘某系自愿登记结婚，并生育两子，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告戴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一六年八月三日
书记员 范昊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2864号
申请执行人：胡小祥,男,1977年9月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公��,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人胡小祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初12163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告10500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金10500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费58元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法��南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财��信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书���员刘国军
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初25号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人崔洪涛,男,1971年10月18日出生,汉族,小学文化,住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年11月13日被河南省公安厅小浪底公安局刑事拘留，同年11月20日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人崔洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人崔洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日19时00分许,被告人崔洪涛醉酒驾驶豫Ｃ×××××号红色豪爵牌125型两轮摩托车,沿小浪底1#公路由北向南行使至石门村变电站路口处时,与行人杨某2相撞,造成崔洪涛、杨某2不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。经检测,崔洪涛血液中乙醇含量为98.0mg/100ml。经认定,崔洪涛负事故全部责任。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔洪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人崔洪涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔洪涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢改焕
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初992号
原告詹某某，男，汉族，1957年10月27日出生,住香港特别行政区九龙区红锄码头红锄商业中心。
被告杨某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在审理詹某某与杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告詹某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告詹某某负担。
审判员 尹 明
二〇一六年七月十九日
书记员 赵小龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1498号
申请执行人：黄吉华，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码56501950X。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黄吉华申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬34380元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人贵州德江县云海房地产开发有限公司拥有位于贵州省德江县的土地使用权一处（已被本院查封，属轮候查封）。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院调查了解：二被执行人在贵州省德江县开发的房地产项目因“资金链断裂，目前整个项目处于停工状态，对本案债务暂无履行能力。本院已将二被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬34380元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1498号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更445号
罪犯郭洪菊，女，汉族，1950年1月12日出生于重庆市开县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆第二中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）渝二中刑一初第100号刑事判决，认定被告人郭洪菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月8日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第15号刑事裁定，将罪犯郭洪菊无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年5月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2006年12月18日作出（2006）渝五中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑执字第5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月12日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯郭洪菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭洪菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪菊减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2722号
申请执行人：王志花，女，汉族，1977年2月8日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。
法定代表人宋建。
申请执行人王志花申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志花对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱云峰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审167号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人房现利，男，汉族，1970年4月19日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣沟头镇全家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1881平方米（合2.82亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计56430元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书中第三项确定的罚款56430元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执56号
申请执行人：赵和，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵林，男，1959年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人赵和与被执行人赵林林地经营权纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执56号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月二日
书记员 李 想
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终786号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴耀清，男，1958年7月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操军，男，1986年12月24日生，汉族，住无锡市天鹅湖花园Ａ区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴耀清、操军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理���结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用。
吴耀清答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
操军答辩称，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，保险公司应当提供证据证明非医保用药哪些可以用国产药替代，替代的目录和依据。商业保险合同约定的在医保范围内承担赔偿责任没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴耀清向一审法院起诉请求：1.操军、平安公司赔偿其医疗费101915元、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费45619元（9519元/月*248/30月-33071元）、交通费500元、残疾赔偿金230472元、精神损害抚慰金15500元。2.鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
2015年11月27日7时30分许，操军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市鼋渚路由东往西行驶至十里芳径路口时，未确保安全与前方同向行驶的吴耀清驾驶的无锡G13875号电动自行车发生碰撞，致吴耀清受伤及二车损坏。公安机关认定操军负事故全部责任，吴耀清无责任。事发后，吴耀清先后在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院接受治疗，产生医疗费101915元。另操军已垫付医疗费4626元、护理费150元、日用品费130元、现金35000元，共计39906元；保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的车主为操军，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
又查明：吴耀清自1976年4月起在无锡市太湖鼋头渚风景区管理处工作。事发前2015年5月至11月的月平均工资为5410元、月平均绩效为2347元，即月平均收入为7757元；事发后2015年12月至2016年7月的收入为27447元。
审理中，应吴耀清的申请经该院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月1日作出司法鉴定意见书，评定吴耀清双眼左侧偏盲构成八级伤残、颅骨缺损6c㎡以上（已复位）构成十级伤残，评定误工期为自受伤日至定残前日，营养期为90日，护理期为120日。吴耀清已支付鉴定费2520元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、出院记录、检查报告单、医疗费用票据、住院费用明细清单、医嘱单、收入证明、银行卡明细清单、完税证明、交通费票据、护理费票据、日用品票据、收条��司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、保险股份有限��司公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款386654元，其中向吴耀清支付346748元，向操军支付39906元。二、驳回吴耀清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保��公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733.25元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 华智旸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2689号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所���师，一般代理。
被告：陈敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。
被告：刘建霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告陈敏、刘建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人李丽，被告陈敏，被告刘建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付陈保华因交通事故受伤的抢救费用54446元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，驾驶人陈保华驾驶渝FLXX**小型轿车并搭乘刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵沿省道103线由��庆市万州区龙沙镇方向往高峰镇方向行驶至重庆市万州区省道103线292KM+250m处，越过中心黄色虚线驶入对向车道且超过限速标志标明的最高时速，与相向行驶由程福林驾驶且装载陈光中等10名乘客的渝AG8X**号中型普通客车发生正面碰撞，造成陈保华受伤后经医院抢救无效于当月16日18时死亡、上述两车车内人员刘建霞、陈光中等15人不同程度受伤及上述两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈保华承担此次事故全部责任。应重庆三峡中心医院申请重庆道路救助基金垫付陈保华的抢救费，经审核于2017年10月11日向重庆三峡中心医院垫付陈保华的抢救费54446元。被告陈敏系陈保华之女、刘建霞系陈保华之妻，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈敏辩称：对原告陈述的事实及理由均无异议，原告垫付抢救费用属实，被告愿意支付原告的垫付款，但确实没有支付能力。陈保华因本次事故去世，遗留的财产只有一套房屋，被告陈敏放弃对陈保华所有遗产的继承，原告垫付的费用不应由被告陈敏偿还。
被告刘建霞辩称：被告刘建霞与陈保华系夫妻关系，被告刘建霞与陈保华共同所有位于万州区乌龙池37号X幢X-
X房屋一套，被告刘建霞需要在上述房产居住，不放弃对该房屋的继承。其他意见与被告陈敏的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、垫付情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月28日作出《道路交通事故认定书》：认定陈保华承担本次事故全部责任，程福林、刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵、陈光中、何宜峰、张德坤���张德云、张茂全、毛世菊、王翠兰、李春江、刘子睿、龙中琼等16人不承担本次事故责任。2、事故发生后，陈保华被送往重庆三峡中心医院住院治疗，后经医院抢救无效于2017年6月16日18时死亡，原告重庆道路救助基金于2017年10月11日垫付陈保华医疗费54446元。3、陈保华与被告刘建霞系夫妻关系，两人育有一女即被告陈敏，陈保华的父母已先于其死亡。4、被告刘建霞系万州区乌龙池37号X幢X-
X房屋的产权登记人（建筑面积55.29㎡），被告刘建霞当庭认可该房屋系其与陈保华共同所有；除上述房产，原、被告双方均未举证证明陈保华的其他遗产情况。5、被告陈敏当庭放弃对陈保华所有遗产的继承，被告刘建霞不放弃继承。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件、居委会证明、房产证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆道路救助基金依据其职能垫付了陈保华的抢救费用54446元，结合交警部门的责任认定，该笔费用应由陈保华承担，陈保华因抢救无效死亡，陈保华的父母已先于其死亡，陈保华的法定继承人只有本案的被告陈敏和刘建霞，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈敏已放弃继承，对陈保华的债务不负偿还责任；被告刘建霞未放弃继承，被告刘建霞应当在继承陈保华的遗产实际价值范围内偿还原告的垫付款。
综上所述，《���华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建霞于本判决生效后二十日内在继承陈保华的遗产实际价值范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款54446元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，因适用简易程序减半收取222元，被告陈敏自愿负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5509号
申请执行人杨杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地四川省宜宾市。
被执行人麦树洪，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地广东省云浮市新兴县。
关于杨杰诉麦树洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦树洪应向申请执行人杨杰清偿借款本金270000元及利息、本案受理费2648元。因被执行人麦树洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本案执行费4061元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属云浮市新兴县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，但该院未予回函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5509号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○二○一六年一月十二日
书 记 员 潘广杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执22号
唐铁钰、何建龙、韩建华：
申请执行人唐铁钰依照已发生法律效力的（2014）君民初字第189号民事判决书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日