wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9767号之一
原告：周银银，男，1995年1月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陆豪通，男，1980年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告周银银与被告陆豪通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银银撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费200元，合计475元，由原告周银银负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吴怡憧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第497号
原告王豫康，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋静，女，1959年8月8日出生，汉族，住址同上。原告王亦昊，男，1991年3月20日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人蒋俊，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告上海安东房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人鲁荣林。委托代理人杨杰敏。原告王豫康、蒋静、王亦昊诉被告上海安东房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王豫康、蒋静、王亦昊的委托代理人黄承浩，被告上海安东房地产发展有限公司的委托代理人杨杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豫康、蒋静、王亦昊诉称，原告系一家三口，于2010年5月29日向被告购买上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，被告交付的房屋与合同约定不符，故双方经法院主持调解，确定将购买的房屋变更为美丹路XXX弄XXX号。原告补足房屋差价并登记成为房屋产权人，但双方准备交付房屋时发现该房屋因长期无人管理存在严重潮湿、霉变、渗漏等各种质量问题，被告当即表示愿意修复，但至今未完全修复。此后原告以法院执行方式才获得房屋产权，但对方一直未修复房屋并正式交付房屋。现原告起诉，要求被告根据鉴定报告确定的修复方案修复美丹路XXX弄XXX号房屋，要求被告向原告提供该房屋的《住宅交付使用许可证》、《新建住宅质量保证书》、《新建商品房使用说明书》，要求被告按照总房价的40％支付违约金。被告上海安东房地产发展有限公司辩称，系争房屋系精装修房，原告提出质量异议后已经对房屋进行过多次维修，现在认可鉴定报告的结论和修复方案。但是原告至今未办理房屋交接手续，其于2014年自行搬入居住，客观上也造成房屋一定的老化和损坏，以至于双方一直对维修内容和维修效果存在一定争议。现在被告要求原告能补办交房手续，同时愿意尽快帮助原告修复房屋。经审理查明，2010年6月2日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，原告以被告未按约交付房屋为由，起诉要求解除该房屋买卖合同。2012年7月11日，经本院主持调解，双方达成调解协议，决定买卖标的物变更为本案系争的美丹路XXX弄XXX号房屋，并确定原告应于2012年7月20日前付清房款，被告应于2012年7月20日前交付房屋并办理产权过户手续。同日，双方就本案系争房屋签订上海市商品房出售合同。此后，原告申请法院强制执行，办理了产权登记手续，并于2014年前后自行搬入系争房屋居住至今。本案审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定。经鉴定，主要鉴定意见为：(1)美丹路XXX弄XXX号存在屋面天沟及露台防水层缺失、室内饰面板潮湿霉变、木楼梯局部油漆脱落，内墙面墙纸、墙板发霉损坏、入户门平整度差等质量问题。(2)屋面天沟及露台防水层缺失、内墙面墙纸、墙板发霉损坏等质量问题主要与施工质量有关；室内饰面板潮湿霉变、木楼梯局部油漆脱落等主要是房产公司管理不到位，致使房间被水浸泡；入户门不平整与产品运输和安装不当，造成翘曲变形有关。该鉴定报告同时出具了具体的修复方案。鉴定费45,000元，由原告预付。以上事实，有原告提供的上海市商品房出售合同、(2012)宝民三(民)初字第508号民事调解书、协助执行通知书、房屋质量鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。2016年6月13日，原告向本院表示不再坚持要求被告承担总房价40％的违约金，但认为根据本案实际情况，要求被告赔偿违约金或损失5万元。本院认为，本案被告对于承担房屋修复义务并无异议，修复方案亦有专业机构予以确定，被告据此维修即可。根据查明的事实，双方于2012年7月确定换购本案系争房屋时该房屋系现房，通常而言该房屋已经满足交付条件，而且从原告自行搬入居住及目前的鉴定结论等实际情况来看，该房屋的质量问题尚未对居住使用造成较大影响，原告认为系争房屋未满足交付条件，不与对方办理交房手续，依据不足。换角度而言，从现行建筑规范等相关规范来看，符合交付标准的商品房并非无质量瑕疵，当事人认为商品房存在较明显质量问题，不符合交付条件的，可能需要承担较高的证明责任。因此，本案原告一方面认为系争房屋存在明显质量问题，不符合交付条件，另一方面又自行搬入居住，显然存在矛盾。但是，考虑到双方纠纷僵持多年，被告长期反复维修均未真正修复，而且原告系通过法院强制执行才获得房屋产权等实际情况，被告之懈怠的确给原告造成了一定的不便和影响，故本院酌情确定被告补偿原告10,000元。此外，为全面化解双方纠纷，原告应当尽快补办交房手续，同时被告应当交付房屋质保书、使用说明书等资料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海安东房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内按照房屋鉴定报告确定的修复房屋，对上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号房屋进行修复；二、被告上海安东房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内与原告王豫康、蒋静、王亦昊补办上述房屋的交房手续并交付《新建住宅质量保证书》、《新建商品房使用说明书》等资料；三、被告上海安东房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王豫康、蒋静、王亦昊补偿金10,000元；四、原告王豫康、蒋静、王亦昊的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费收取1,050元，鉴定费45,000元，均由被告上海安东房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执481号
申请执行人汪少平。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督10号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6493元（其中工资款6426元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1545号
罪犯廖振勇，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江���省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年2月16日作出(2015)信刑初字第19号刑事判决，以被告人廖振勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十四万元。本院于2015年4月21日作出(2015)赣中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖振勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。��2015年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯廖振勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖振勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖振勇减去有期徒刑八个月九天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民一终字第1886号
上诉人（原审原告）侯某1，女，1999���10月18日出生，汉族，学生。
法定代理人侯某2，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组。
负责人吴琼，该组组长。
委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人侯某1与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组（以下简称陈营子村十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2614号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审经审理查明，侯某1为陈营子村十四组村民。2014年，因和美商贸园基础设施建设项目及陈营子村新农村建设项目需要，征占了属于陈营子村十四组的余头地。2014年3月26日，陈营子村十四组作出余头地补偿款分配方案，方案确定余头��补偿款按1997年分地人口加新生儿人口平均分钱，但该协议未能实际执行；2014年7月23日，陈营子村十四组作出新的余头地征地补偿款分配方案，规定2014年3月26日公布的余头地补偿款分配方案不再执行，1997年分地人口每人分得余头地补偿款15800元，新生儿分得5000元。新方案公示后，侯某1应得的5000元补偿款被其祖父侯国君支取。侯某1认为陈营子村十四组侵犯了其合法权益，提起诉讼。请求判令陈营子村十四组给付与其他组员同等份额的一人份余头地土地补偿费，并承担本案诉讼费用。
原审认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。陈营子村十四组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案，人民法院不宜强行改变。侯某1要求给付与其他组员同等��额的一人份余头地土地补偿费属于村民自治的范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定：驳回侯某1的起诉。
宣判后，侯某1上诉称：原审认定事实错误，小组于2014年3月26日作出的余头地补偿分配方案，是通过合法程序经村委会同意盖章后公示七天的合法方案，经大多数组民签字通过的，没有损害任何村民的利益，是有效应予执行的分配方案；而2014年7月23日的分配方案是侵害包括上诉人等60多人集体土地所有权人合法权益，少于3月26日分配方案作出的人数，程序违法，是无效的不能执行的方案，可一审法院表面上作出的是不予受理，实际却是造成了正确的方案不能执行，违法方案得到了法律的认可和支持的严重后果。原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释》第一条（四）款规定，本案正是人民法院的管辖案件，并非有关行政部门协调解决的案件，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，适用法律错误。
被上诉人陈营子村十四组二审答辩认为，原裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体土地被征收时对于土地补偿费如何分配，村民小组等集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，按照民主议定法律程序制定的土地补偿款分配方案，系村民自治体现，对于依法制定的分配方案存有异议，非人民法院民事案件审理范围。原审驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2819号
原告：乾安县永胜家冷冻加工有限公司，住所：乾安县鳞字乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李秋农，经理。
被告：孙万学，住乾安县。
本院在审理原告乾安县永胜家冷冻加工有限公司与被告孙万学种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，2017年11月30日，原告乾安县永胜家冷冻加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县永胜家冷冻加工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告乾安县永胜家冷冻加工有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 松
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执38号
申请执行人：李健，男，1983年2月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：聂俊玮，男，1987年8月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住，
申请执行人李健与被执行人聂俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）闽0781民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂俊玮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车���、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1923号之二
原告：张慧明，女，1968年4月24日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住建德市。
被告：储文芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告张慧明与被告吴晓峰、储文芳民间借贷纠纷一案中，原告张慧明于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓峰、储文芳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧明撤回对被告吴晓峰、储文芳的起诉。
本案案件受理费9468元，减半收取4734元，财产保全费3520元，合计8254元，由原告张慧明负担。
审判员 温建兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 小
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1199号
原告：许共城，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：黄远强，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李萍萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王金海，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许共城与被告黄远强、王金海、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许共城的委托诉讼代理人李子荣到庭参加诉讼，被告黄远强、王金海、李萍萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许共城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告黄远强、王金海因经济需要向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限。两被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，两被告至今未能偿还。被告李萍萍与黄远强系夫妻关系，该债务是双方在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告黄远强、王金海、李萍萍均未作答辩。
原告许共城围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄远强、王金海、李萍萍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告许共城提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.两被告居民身份证复印件各1张；3.借条1张。原告于2016年3月2日向本院申请调查被告黄远强、李萍萍的婚姻登记情况，本院经查实确认被告黄远强、李萍萍于2010年11月8日办理结婚登记的事实（结婚证号：JXXXXXXXXX）。
本院认为：被告黄远强、王金海于2014年1月25日向原告许共城借款人民币30000元，该笔借款未约定借款利率及借款期限。被告黄远强、王金海在借款当日出具借条并签名交由原告收执。经原告催讨，被告黄远强、王金海均未偿还。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许共城与被告黄远强、王金海的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄远强、王金海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按年利率24%计算，并自起诉之日起计至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分本院不予支持。被告李萍萍系被告黄远强的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李萍萍没有提供证据证明该债务为被告黄远强的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李萍萍与被告黄远强共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告黄远强、王金海、李萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
1.被告黄远强、李萍萍、王金海应于本判决生效后十日内偿还原告许共城借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许共城其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄远强、王金海、李萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏明坡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01256号
原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪永林，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告冯诗举与被告汪永林民间借贷纠纷一案中，因原告冯诗举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告冯诗举自动撤诉处理。
本案受理费158元，已减半收取79元，由原告冯诗举负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 皓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执616号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人郑丛梅，女，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人谢ＸＸ，男，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑丛梅、谢ＸＸ信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执528号之一
申请执行人王先国，男，1963年11月3日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被执行人邓东，男，1970年8月13日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
被执行人晏中琼，女，1973年6月29日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川绮香纱业有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4260号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人王先国申请执行邓东、晏中琼、四川绮香纱业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人邓东、晏中琼、四川绮香纱业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓东位于高坪区XX路Ｘ幢ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ号住房一套、产权证号为XXXXX房屋一套。
二、查封被执行人晏中琼位于顺庆区ＸＸ街ＸＸ号香江国际ＸＸ幢ＸＸ层ＸＸ号非住宅一套、位于顺庆区ＸＸ街ＸＸ号香江国际ＸＸ号ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ号住宅一套。
三、以上房屋查封期限为三年。
四、查封被执行人邓东所有的车牌号为ＸＸ号车辆。
五、查封被执行人晏中琼所有的车牌号为ＸＸ号、ＸＸ号车辆。
六、查封四川绮香纱丝业有限责任公司所有的车牌号为ＸＸ号、ＸＸ号、ＸＸ号、XX号车辆。
七、以上车辆查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 希
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特340号
申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。
法定代表人：陈祖念，该公司董事长。
委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人：陈俊材，男，1990年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人陈俊材申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年3月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3栋23层3号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月11日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。
陈俊材称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。
经审查查明：2015年3月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3幢23层3号房屋出售给被申请人，总价款为389232元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈露茜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执406号
申请执行人：李培赴，男性，汉族，1957年2月4日出生,住高青县。
被执行人：赵振旺，男性，汉族，1970年10月2日出生,住高青县。
被执行人：刘凤亭，男性，汉族，1970年10月18日出生,住高青县。
被执行人：宋书臣，男性，汉族，1962年12月18日出生,住高青县。
本院在李培赴与被执行人赵振旺、刘凤亭、宋书臣民间借贷案由一案，被执行人赵振旺、刘凤亭、宋书臣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李培赴依据的(2017)鲁0322民初11号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执恢96号
申请执行人张建忠,男，1971年6月30生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵李平，男，1977年5月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2416号民事判决书，于2016年7月1日立案受理了张建忠申请执行赵李平借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵李平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额13500.00元及利息（未含其他费用），待被执行人赵李平在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月十日
书记员 张 弥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执773号之一
申请执行人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。
法定代表人刘言，宝利来公司董事长。
被执行人刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区民发盛特区。
申请执行人宝利来公司与被执行人刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第02171号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘小娜向申请执行人宝利来公司支付购车款145万元及利息。由于被执行人刘小娜未按判决履行义务，申请执行人宝利来公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人宝利来公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宝利来公司与被执行人刘小娜买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘小娜有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 雲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1251号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人葛路，男，1984年2月6日出生。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日因本案被行政拘留三日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1362诉书指控被告人葛路犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人葛路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日15时许，被告人葛路在重庆市沙坪坝区某公交站附近，趁被害人左某不备之机，扒窃其放于裤包内的现金410元，被民警当场抓获，追回的现金已发还左某。
上述事实，被告人葛路在开庭审理过程中均无异议，且有被害人左某的陈述，抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，本院（2016）渝0106刑初685号刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明及被告人葛路的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人葛路因本案于2016年8月19日被行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，行政拘留实际执行三日。
公诉机关建议对被告人葛路判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人葛路曾因盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金410元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。葛路有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的4日，刑期自2016年8月22日至2016年12月17日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婧洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3780号
罪犯谢康，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)资刑初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人谢康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其前犯敲诈勒索被判处管制尚未执行完毕的刑期347天，在本次刑罚执行完毕后继续执行。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2013年03月05日作出(2013)川刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日至2017年11月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢康提请假释建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯谢康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢康，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢康予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申720号
再审申请人（一审原告）：薛某1。
被申请人（一审被告）：薛某2。
再审申请人薛某1因与被申请人薛某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人薛某1于2017年10月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某1撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 甘国明
审判员 郝梦思
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初165号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人高宇，吉林省四平市人，初中文化。户籍地四平市，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月17日被四平市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年8月28日被四平市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人高宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本院将该案退回公诉机关补充侦查,公诉机关补充完毕后，本院继续公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人高宇及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高宇于2017年7月28日至8月2日间，在四平市铁东区成龙国际小区先后三次以每次每袋（约0.2-0.5克）人民币500元的价格向金某贩卖冰毒。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高宇的供述与辩解；证人金某的证言；案件来源、发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍证明、辨认笔录和照片、户籍证明、尿液提取笔录和实验笔录、微信记录、检测报告、鉴定文书、光盘。
公诉机关认为，被告人高宇无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。
被告人高宇对公诉机关指控其于2017年7月28日、7月30日向金某贩卖毒品的犯罪事实供认。对指控其于2017年8月2日向金某贩卖毒品的事实，辩解称该起不是贩卖，是公安机关钓鱼执法，是金某多次给其打电话让帮助给她买毒品，他帮金某转款并帮金某取的毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人高宇辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高宇于2017年8月2日向金某贩卖毒品不应认定，该起是在公安机关监督下完成的，存在犯意引诱。2、本案被告人高宇贩卖毒品数量较小，不足1克，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日、7月30日、8月2日，被告人高宇先后三次均以微信转账方式将吸毒人员金某每次转给他的毒资款500元转给叫“王长江”的人，从该人处购买冰毒后贩卖给金某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人高宇的身份情况。
2、发破案经过、抓获经过、立案决定书。证明：2017年8月2日，四平市公安局经济技术开发区公安分局民警在四平市铁东区成龙国际小区将高宇传唤至公安机关后对高宇进行吸食毒品尿液检测，结果呈阳性。高宇承认其吸食毒品违法行为并交代自己于2017年7月28日、7月30日和8月2日三次向金某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。该公安分局于2017年8月15日立案侦查。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2017]351号刑事科学技术鉴定书。证明：从送检的理化2017-351-1号检材中检出甲基苯丙胺。
4、微信转账记录。证明：2017年7月28日、7月30日、8月2日，金某向高宇、高宇向叫“王长江”的人转账明细。
5、照片。证明：高宇、金某均指认他们交易的毒品。
6、辨认笔录。证明：经金某辨认，高宇是向其贩卖毒品的人。
7、证人金某证言：其向高宇买过三次毒品。前两次即2017年7月28日和7月30日都是她通过微信转账，每次转500元钱，高宇把毒品送到四平市铁东区成龙国际小区东门。第三次她是在公安的监督下通过微信向高宇购买的冰毒。即2017年8月2日9时20分，高宇给她打电话问要不要冰毒，还是500元一份，她说要，10时55分，高宇给她发微信让转钱，她用微信号×××给高宇微信号为×××转账500元，14时41分高宇给她发微信视频通话说到该小区门口，她下楼将高宇领进小区9号楼2单元一楼走廊，高宇把一小包冰毒交给她，她俩一同坐电梯到16楼从电梯出来，即被警察查获，并把她和高宇传唤至公安机关。
8、被告人高宇供述：金某从其手中共购买三次冰毒。时间分别是2017年7月28日、7月30日和8月2日。每次都是金某用微信给他转账500元，他卖给金某一小包冰毒，并送到金某指定的四平市铁东区成龙国际小区，他卖给金某的毒品是从一个叫“王长江”的人手中买的。2017年8月2日14时30分许，他来到四平市铁东区成龙国际小区门口，被金某带进该小区9号楼走廊时他将一小包冰毒递给金某，坐电梯到6楼时被警察传唤至公安机关。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人高宇向金某三次贩卖毒品的犯罪事实，被告人高宇的原始供述与证人金某的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、微信转账记录、辨认笔录、照片、检测报告等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人高宇无视国家法律，非法向吸毒人员金某三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人高宇辩称2017年8月2日这起是公安机关钓鱼执法、他是帮金某取毒品、不是贩卖的辩解及其辩护人认为该起系犯罪引诱，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人于2017年8月2日向金某贩卖毒品的毒品来源、付款方式、交付地点等与前两起均一致，有微信转账记录、金某证言和被告人供述证实，被告人不能提供帮金某取毒品的证据，故其辩解不成立。依据2008年12月1日《最高人民法院印发的<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》中对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪行相适应原则，应当依法从轻处罚的规定，被告人因“犯意引诱”实施毒品犯罪的行为，构成贩卖毒品罪，但应依法从轻处罚，故对被告人的辩解及辩护人认为对该起不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳，对辩护人认为被告人无前科劣迹，贩卖毒品数量较小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柏林彤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初355号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许加东，无业。2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)405号起诉书指控被告人许加东犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人许加东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2015年12月下旬某日，被告人许加东容留姜某、罗某（均为河套街道人、已治安处罚）在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。
2、2016年3月22日中午，被告人许加东容留姜某在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。
3、2016年年初某日，被告人许加东容留姜某、叶某在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人许加东二年内容留他人吸食毒品三次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人许加东辩称：在起诉书指控的第三笔事实中，姜某、叶某并未在其家中吸毒。
经审理查明：2015年12月下旬某日，被告人许加东在位于青岛市城阳区河套街道罗家营村453号的家中容留姜某、罗某吸食甲基苯丙胺。2015年12月底的一天，许加东在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。2016年3月22日中午，许加东在上述地点再次容留姜某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，被告人许加东及证人姜某、罗某的到案经过。
2、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，许加东、姜某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
3、户籍证明、刑事判决书证实，被告人的身份及前科情况。
4、被告人许加东的供述、辨认笔录及辨认现场笔录证实，2015年12月下旬，其容留罗某、姜某吸食冰毒，2016年3月22日中午，其容留姜某吸食冰毒的事实。
5、证人罗某的证言及辨认现场笔录证实，2015年12月下旬的一天，许加东容留其与姜某吸毒的事实。
6、证人姜某的证言及辨认现场笔录证实，2015年12月底，许加东容留其与罗某吸食冰毒，2016年3月22日中午，许加东容留其吸食冰毒的事实。另供述，2015年12月底的一天，我和叶某等人喝完酒各自先回家了，我回家之后又出门去了许加东家，给了许加东二三百元去买冰毒，许加东买回冰毒后，我和许加东先在许加东家东间茶几上吸食了冰毒，吸的差不多了，我又打电话叫叶某过来，叶某来了后吸了一二口。2016年1月底的一天，我领着叶某到许加东家，我向叶某借了200块钱给许加东，叫许加东去买点冰毒回来，期间我和叶某去叶某家玩了会，后许加东打电话说买回来了，我就去许加东家吸食了冰毒，但是叶某去没去我记不清了。
7、证人叶某的证言证实，2016年年初、2015年年底的一天，姜某打电话叫我去许加东家玩，在他家东间我看见姜某和许加东在里面，房间的茶几上还放着自制的冰壶，看他俩那样子已经玩完冰毒了，我就拿起冰壶吸了一两口，然后我就走了。2015年年底、2016年年初的一天晚上，姜某提出去许加东家玩，我同意了，快走到许加东家时，姜某问我：“哥，你那有钱没？”我从口袋里拿出200元钱给了姜某，当时姜某也没说要干什么，我先去上了个厕所，回来后媳妇打电话叫我回家，我就回家了，后来发生什么事，我就记不清了。
本院认为，被告人许加东为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人许加东到案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人许加东所提在公诉机关指控的第三笔事实中，姜某、叶某并未在其家中吸毒的辩解意见，经查，证人姜某、叶某的证言互相印证，充分、确实的证实了公诉机关的相关指控，该辩解意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人许加东的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人许加东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执811号
申请执行人黄忠亮，男，1956年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路357号附1号，身份证号：51340119561220021X。
申请执行人万启英，女，1958年12月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路357号附1号，身份证号：513401195812010428。
申请执行人郑智铭，男，1985年1月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路357号附1号，身份证号：513401198501130434。
申请执行人向亮，男，1970年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市大巷口3号4幢1单元5号，身份证号：513401197012170414。
申请执行人张明义，男，1938年8月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市马水河街82号1幢2单元7号，身份证号：513401193808020639。
申请执行人阚金芳，女，1943年4月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市马水河街82号1幢2单元7号，身份证号：513401194304240628。
申请执行人张卫平，女，1963年1月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路357号附1号，身份证号：513401196301310423。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人陈波，系该公司董事长。
申请执行人黄忠亮、万启英、郑智铭、向亮、张明义、阚金芳、张卫平与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷三案，本院作出的（2016）川3401民初2877号、2876号、2878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川晋鼎建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川晋鼎建设工程有限公司工程保证金1168193.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓建平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1813号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人陈春桥，男，1963年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈春桥刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供还行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00282号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 陈文琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更90号
罪犯标门，男，1989年2月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年9月28日作出（2015）景刑初字第463号刑事判决，以被告人标门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人标门不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)西刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯标门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯标门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已积极缴纳完毕罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯标门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯标门减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执269号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：袁怀刚，男，汉族，1991年5月12日出生，住所地：仪陇县。
本院（2014）仪刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与袁怀刚罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行袁怀刚罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1058号
申请执行人张淑芳,女,住商洛市商州区。
被执行人周小林,男,住商洛市商州区。
张淑芳与周小林健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初540号民事判决书已经发生法律效力，权利人张淑芳向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人周小林系商州交警大队协警，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人周小林每月工资1500元��共计冻结、扣留、划拨、提取被执行人周小林工资50835元。
本裁定立即执行。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 妍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢214号
申请执行人向圣治，男，1981年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨德耀，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向圣治与被执行人杨德耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初137号民事判决书确定的内容，被执行人杨德耀应偿还申请执行人向圣治借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。经查，被执行人杨德耀下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鄂2823民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1456号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场16号楼102室。
法定代表人：岳冠龙。
被告：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路94号三楼。
法定代表人：赵水平。
被告：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西高盛物资有限公司贷款合同提前到期，并立即向原告支付借款本金人民币145万元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年4月23日共计为人民币53473.19元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼相关费用及其他实现债权的费用均由被告共同承担。
事实和理由：
2016年7月21日，被告江西高盛物资有限公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1610429号”《授信协议》，并于同日签订《流动资金借款合同》，约定贷款145万元整，年利率7.3002%，借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止。
同日，被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西高盛物资有限公司上述债务提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西高盛物资有限公司发放了共计145万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告2016年10月开始拖欠本金及利息，未履行合同约定的义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行付息义务，截至2017年4月23日欠本金145万元及利息53473.19元。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、授信协议、流动资金借款合同及借款借据，证明被告借款事实。
证据二、最高额保证合同，证明其它被告提供担保事实。
证据三、欠息清单，证明被告的欠款情况。
被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月21日，原告与被告江西高盛物资有限公司签订《授信协议》和《流动资金借款合同》各一份，被告江西高盛物资有限公司向原告借款145万元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率7.3002%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西高盛物资有限公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金145万元，利息107553.18元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西高盛物资有限公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任。双方借款合同在本案审理期间到期届满，原告要求被告江西高盛物资有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金145万元，利息107553.18元，本院予以确认。被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西高盛物资有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金145万元及利息（截止2017年9月13日，利息为107553.18元，并自2017年9月14日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18332元，诉前财产保全费5000元，合计23332元，由被告江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初432号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月1被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放；曾因盗窃，于2016年11月9日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月27日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人唐某某在盐城市大丰区大中镇鸿基汇金商业街、大中镇施耐庵公园等地，采取翻窗入室的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币385元、螺丝刀1把、手电筒1只、卫衣1件，款物合计价值人民币478元。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人唐某某在盐城市大丰区大中镇鸿基汇金商业街、大中镇施耐庵公园等地，采取翻窗入室的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币385元、螺丝刀1把、手电筒1只、卫衣1件，款物合计价值人民币478元。具体事实如下：
1.2016年10月的一天午夜，被告人唐某某至盐城市大丰区大中镇鸿基汇金商业街“CC造型”理发店，采取翻窗入室的手段，窃得该理发店内螺丝刀1把、手电筒1只，合计价值人民币23元。
2.2016年11月5日凌晨，被告人唐某某至盐城市大丰区大中镇施耐庵公园南门“重庆德渔府火锅店”，采取翻窗入室的手段，窃得店内现金人民币300元。
3.2016年11月8日15时许，被告人唐某某至盐城市大丰区大中镇康平北路新东苑小区西门路朱某彩钢瓦仓库，欲实施盗窃被发现，而未能得逞。
4.2016年11月22日凌晨，被告人唐某某至盐城市大丰区大中镇施耐庵公园南门“重庆德渔府火锅店”，采取翻窗入室的手段，窃得店内现金人民币85元。
5.2016年11月下旬一天夜晚，被告人唐某某至盐城市大丰区大中镇鸿基汇金商业街“CC造型”理发店，采取翻窗入室的手段，窃得被害人陈某放在该理发店内的黑色卫衣1件，价值人民币70元。
另查明，被告人唐某某因实施起诉书指控的第三起犯罪行为，被盐城市大丰区公安机关行政拘留十二日，已执行完毕。上述行政拘留期满释放后，被告人唐某某又因实施盗窃犯罪行为被公安机关抓获，归案后如实供述了起诉书指控的其他犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押决定书及扣押物品照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、照片；被害人张某、陈某、曹某、朱某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾两次因盗窃被刑事处罚，酌定对其从重处罚；被告人在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日<羁押之日>起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人唐某某继续退出赃款人民币385元，发还给被害人张国彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一七年一月六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8908号之一
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告廖培尧。
被告黄敏。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告廖培尧、黄敏间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初156号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年4月18日11时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市岚山区钢城大道，由东向西行驶至日照市岚山区虎山镇连家村路段时，与由北向南驾驶自行车横过马路的牟某乙相撞，致牟某乙抢救无效死亡，造成道路交通事故。在该事故中，被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车，沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至岚山区虎山镇连家村路段时，与由北向南骑自行车横过公路的牟某乙相撞，致牟某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某为牟某乙支付医疗费5万元。后李某及肇事车辆车主与被害人牟某乙的亲属达成赔偿协议，除支付的5万元医疗费外，另一次性赔偿了被害人亲属26.8万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人牟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任保险单、赔偿解协议书及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年八月十日
书记员 马小婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5852号
上诉人(原审被告)：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)：向容，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011974********。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该分行行长。
原审被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。
法定代表人：李才文。
上诉人舒愉、向容因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市拓前实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2017)渝05民终5852号《补交上诉费用通知书》通知上诉人舒愉、向容补交上诉费129361元，舒愉、向容应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。舒愉、向容逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人舒愉、向容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年九月五日
书记员 彭夕弋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第286号
罪犯林旭颜，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月31日作出(2005)汕中法刑二重初字第24号刑事判决，以被告人林旭颜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2006)粤高法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年11月，2015年5月、11月，2016年9月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭颜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3041号
原告：王冰，男。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘阳。
原告王冰与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告奥园公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交付住宅违约金43025.50元；2、请求判令被告赔偿三间南向卧室室外遮阳系统未安装的违约金5600元；3、请求判令被告赔偿因未安装精装地板由业主自己安装的费用5701元；以上三项共计54326.50元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月23日签订商品房买卖合同，合同约定2012年6月30日前将位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-86号1-12-1精装房屋交付原告使用，但自2012年7月初至2013年3月末，原告多次验收房屋均达不到精装房屋入住标准，直到2013年3月末因原告租住的房屋到期原告不得已签收诉争房屋，签收时房屋三间卧室的地板都未铺装。从承诺交付房屋历经九个月被告都没有解决问题，被告承诺交房日期与实际交付使用日期延期268天，按照合同补充协议6.1.3约定，逾期超过60日，被告按照累计应付款5%向原告支付违约金，违约金应为43025.50元。合同中“沈阳奥园国际城高层精装修交楼标准”承诺南向卧室安装电动外遮阳系统，原告房屋三间南向卧室至今未安装，现原告按照市场价格800元每平方米计算，三间卧室约7平方米，则该系统费用应为5600元。原告收房后，被告仍未安装精装房的地板，原告为了能够入住自行安装了地板，被告对原告报修的备案均未给出答复及进行解决。自2014年原告与被告协商多次未果，故原告诉至法院。
被告奥园公司辩称，1、本案超过法定诉讼时效，原告于2012年12月18日收楼，距今已经四年。2、原告要求被告承担逾期交房违约金不成立。原、被告于2011年5月5日就涉案房屋签订商品房买卖合同及补充协议，合同签订后，被告依约履行全部合同义务，涉案房屋在合同约定的交付日期前于2012年5月31日经验收合格，并达到合同约定的交付条件。被告于2012年6月15日及同年6月24日两次以国内挂号信函方式通知原告交付房屋，依约履行了通知交付义务，故原告该项主张没有事实和法律依据。3、原告主张三间卧室室外外遮阳系统违约金不应成立。由于手动外遮阳系统不适宜北方冬季严寒气候下使用，所以根据首期已交付楼栋的实际使用和客户反映情况，被告对后期建成楼宇并未安装此系统。对于已经入住的业主，被告均以折抵物业费的方式进行了补偿，补偿标准是2835元，原告可以到物业部门办理折抵物业费手续。4、关于原告要求被告赔偿未安装精装地板的费用，原告购买的系精装修房屋，我公司已经按照合同约定将地板安装完毕，故应予驳回。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告以860580元的价格购买了被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-86号1-12-1室房屋，房屋建筑面积为128.7平方米，房屋交付日期为2012年6月30日前。双方在补充协议第5条约定，商品房交付条件指商品房项目取得由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款。诉争房屋所在楼宇于2012年5月31日取得前述竣工验收报告。2012年6月15日、6月24日被告以挂号信的方式通知原告收房。2012年12月18日，原告办理房屋入住手续。
另查明，被告未依照交楼标准的约定安装外遮阳系统，对此情形，被告以折抵物业费的方式进行补偿，原告房屋应折抵2835元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。原、被告双方合同约定的交房条件系商品房经验收合格，并在补充协议中明确约定商品房交付条件系该商品房项目取得由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》，现涉案房屋于双方约定的交房期限届满前经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位验收合格，符合双方约定的经验收合格的交房条件。被告于2012年6月15日、6月24日以挂号信的方式通知原告收房，履行了通知义务。虽原告称因地址变更没有收到该挂号信，但根据双方签订的补充协议16.1约定，若买受人地址迁移或其他联络方式变更的，买受人须于该变化发生之日起七日内书面通知出卖人并填写通讯地址变更单或类似文件作出书面变更，否则视为买受人原提供之联系办法继续有效。因原告未将地址变更情况书面通知被告，故不能视为被告违约，现原告以被告逾期交付房屋为由要求被告赔偿逾期交房违约金，本院不予支持。关于原告主张的未安装外遮阳系统的问题，被告自认涉案房屋确实未安装外遮阳系统，并表示对此情形给予2835元补偿，对此本院予以认可。关于原告主张因被告未安装精装地板其自行安装费用，在庭审中原告陈述涉案房屋内地板在收房前即已安装完毕，现原告提供的证据不能证明系因质量问题由被告拆除地板，故原告要求被告承担原告另行铺装地板的费用，本院不予支持。对于被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冰外遮阳系统补偿款项2835元。
二、驳回原告王冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告王冰承担1108元，由被告沈阳奥园新城置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9388b97c-17bc-4545-8b58-a84f00a34362&imgId=OTM4OGI5N2MtMTdiYy00NTQ1LThiNTgtYTg0ZjAwYTM0MzYyMC5qcGVn01lydyh01)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5991号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李金荣，男，1976年11月07日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李金荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李金荣支付本金498681.67元及息费、一审案件受理费8788元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4332号之一
申请执行人胡素芬，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪海波，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5828号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人洪海波发出执行通知书，责令被执行人洪海波立即支付给申请执行人胡素芬借款人民币48772元及利息（利息自2016年7月14日至还清款项之日止，按年利率24%计算）和垫付的受理费人民币490.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币632元，但被执行人洪海波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人洪海波有开设银行账户，本院依法对被执行人洪海波银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪海波有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人洪海波纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人洪海波可供执行财产，且申请执行人胡素芬未能向本院提供被执行人洪海波其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1224民初2362号
原告贺红章，又名赵喜子,男，1964年9月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李有才，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告贺红章诉被告李有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺红章到庭参加诉讼，被告李有才经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告李有才借原告贺红章现金30000元.当时被告说用几天还，且他和被告关系较好，被告随便写了借条一张，既没有约定还款时间也没有约定利息，就连借款的名字也写成了他的曾用名，后经原告多次催要未果,无奈起诉至贵院要求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告李有才未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条一张；证明被告李有才于2014年7月16日借到赵喜子现金30000元；证据2、村委会证明一份，证明贺红章与赵喜子是同一人，属卢氏县朱阳关镇朱阳关村居民。
被告未向本院提交证据材料。
关于原告提交的证据，被告未向本院提交质证意见。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年7月16日，被告李有才借原告贺红章现金30000元.未约定利息亦未约定还款时间。后经原告多次讨要至今未还分文。原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，双方约定利息未超出法律规定，应予认定，并应从被告借款之日起算；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李有才在本判决生效后十日内偿还原告贺红章本金30000元及相应利息（从2016年10月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取,由被告李有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王慧峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初712号
原告:张彬，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：何宇，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。(系特别授权)
被告：四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人：姜某甲。
住址：广安市广安区。
原告张彬与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据原告张彬提供的房屋租赁合同：出租方(甲方)是张彬；承租方(乙方)是四川省广安医药采购供应有限责任公司(盖了公章)，代某某签名。
本院认为，根据原告提供的证明材料，其起诉的被告虽然是四川省广安医药采购供应有限责任公司，但其法定代表人不能证明是姜某甲，合同中又是代某某签的名，故原告起诉被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年五月三日
书记员 张良凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执异字第10号
案外人刘聚伟，男，
案外人李新民，男，
案外人，宿玉林，男，
申请执行人周健，男，
委托代理人苗力，吉林吉化律师事务所律师。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林（缺席）。
委托代理人韩伟，该公司总经理（缺席）。
本院在执行申请执行人周健与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘聚伟、李新民、宿玉林于2015年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘聚伟、李新民、宿玉林称，关于贵院作出的（2015）梨执字第345号执行裁定书中，申请执行人申请执行的梨树县孤家子镇文化小区二期3号楼东侧南数第8、9单元一、二层，建筑面积为351平方米；2号西数第4、5、6单元一、二层建筑面积696平方米；5号楼东侧南数1、2、3、4、5单元一、二层西侧建筑面积910平方米楼房是异议人的房产，与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司没有关系，故请求人民法院对上述房产予以解封。
申请执行人周健答辩称，异议人所提出的异议申请因不享有合法物权，因此不享有足以排除强制执行的权益：1、异议人提到到产权处备案，不论备案的真实性与否，备案的性质不是物权的权利凭证，其不享有执行房屋的物权。2、异议人所谓的备案登记缺乏事实根据，既不真实又不合法，且与其他房屋产权备案登记证明及申请人申请调取得相关材料相矛盾，其所谓产权登记备案不具有法律效力。3、异议人提出的房屋买卖合同及购房收据，仅为向合同向对方祥和房地产公司设定债权请求权的依据，并不是享有房屋物权的凭证。4、申请执行人提供已经生效的梨树法院（2015）梨民一初字第80号民事调解书，确认申请执行人享有执行房屋的物权。
本院查明：被执行人四平市祥和房地产开发有限公司现无办公场所，其法定代表人及开发商下落不明，无从查找，未能到庭听证答辩。案外异议人刘聚伟、李新民、宿玉林、与另案案外人李东，还与申请执行人周健之间所持与被执行人四平祥和房地产开发有限公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》及《收款收据》等证据，相互重复叠加，各方所购买的房屋为同一座落位置。另经本院调查证明上诉房屋已由被执行人（开发商）在开发建筑前，就同有关被拆迁户签订了《回迁协议》。
本院认为，被执行人四平祥和房地产开发有限公司总经理韩伟（开发商）隐瞒事实真相，采取一房多卖的手段，大肆收受买受人购楼款，数额巨大，具有合同欺诈行为，涉嫌犯罪。该案已经本院2015年第20次审判委员会会议研究讨论决定已送公安侦办，基此，案外人李东提出执行异议一案应依法终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2015）梨执异字第10号案件终止审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李业平
审判员 许卫东
审判员 苏海坡
二〇一五年六月十六日
书记员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3232号
原告：徐安伟，女，1971年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：赵书兴，任代理董事长。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。
原告徐安伟与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐安伟撤回起诉处理。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5215号
罪犯施国献，男，1985年10月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月15日作出(2015)温乐少刑初字第185号刑事判决，以被告人施国献犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施国献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施国献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国献准予减刑三个月（刑期自2015年2月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4723号
上诉人(原审原告):周瑞刚,男,1975年8月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王学良,男,1987年2月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:王占朝(被告之父),男,1955年2月1日出生,汉族,居民,住同上。
委托诉讼代理人:王敏(被告之母),女,1953年2月4日出生,汉族,居民,住同上。
上诉人周瑞刚因相邻关系纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初715号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
上诉人周瑞刚认为,上诉人起诉所要解决的是双方相邻关系中涉及被上诉人排水妨碍上诉人通行问题,并不涉及被上诉人房屋是否违章、是否拆除问题。一审法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回上诉人的请求是错误的,请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王学良辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原裁定。
一审原告诉称,我与被告各自居住的小院相邻,被告院居东南,我院居西北,我院东南角与被告院西北角紧挨着。被告北房后现有1.46米宽的通道为我院唯一必经通道。2015年3月,被告翻新扩建房屋,将房加高、加长、加宽,并将后檐出檐加长,人为地将房顶接受雨水的面积扩大,延长了后檐的长度,改变了排泄雨水的强度及位置,下雨时雨水常因降雨量大小、风向及大小等不一而不确定在小过道里任意排放,比翻建前更加影响我及家人进出行走,更有甚者,其后檐靠西段雨水直接就排到我门楼上,经多次劝说无效,于2015年11月25日起诉要求被告拆除院墙,将相邻关系排水纠纷案件以违法建筑应当拆除为由起诉,法院以不属于法院受理范围为由驳回起诉。我现以相邻关系纠纷另行起诉,请求:1、判令被告将其北房后檐下方安装空中接水槽及连接下水管排放雨水;2、责令被告王学良赔礼道歉;3、被告承担诉讼费。
一审被告辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明,坐落于天津市××××号房屋的所有权人为原告周瑞刚,坐落于天津市××街××号房屋的所有权人为被告王学良。被告王学良所有的上述房屋西北房山与原告所有的上述房屋的门楼相邻。
被告王学良现有的诉争房屋原先系四间,建筑面积为77.92平方米,长12.9米,宽6.04米,高2.7米。2015年3月9日,被告经前后左右邻居的许可,重新翻盖了房屋。根据被告提供的翻建、改建、维修房屋四邻协议书的记载:修建后建筑面积为125.65平方米,长12.9米,宽9.74米,高3.5米。被告王学良翻建后房屋的后面墙体与其北面邻居房屋的侧面墙体间有一条水泥铺路,原告所有的房屋的门楼在此水泥路的西面,门楼门口朝东,此水泥铺路系原告现在通行的唯一通道。
经现场勘查,上述水泥铺路的过道宽度为1.47米,被告房屋的后房檐为0.35米,原告的门楼垂直于地面的高度为2.55米。
2015年11月25日原告以本案被告王学良及王学良委托代理人王占朝、王敏为被告,以排除妨害纠纷为由提起民事诉讼,要求被告立即拆除妨碍墙体,经一审法院审理后认为,被告翻建房屋未提供建设工程规划许可证,其是否属于非法建筑以及应否拆除,属于政府行政部门处理,不属于人民法院受案范围,原告可以就其争议申请有关机关解决,据此作出(2015)宝民初字第9913号民事裁定书,驳回原告的起诉。该裁定已经发生法律效力。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告已于2015年11月25日就双方争议的相邻关系纠纷提起民事诉讼,经审理后依法作出了(2015)宝民初字第9913号民事裁定书,该裁定书已经发生法律效力。本案中,被告王学良与前一诉讼中被告王学良系同一人;本案原告主张的诉讼请求及案由虽较前一诉讼中诉讼请求及案由有所变化,但其诉争的法律关系具有同一性,案件基本事实相同,主要争议点具有共通性,且在前一诉讼中,法院作出的民事裁定书已明确告知双方就此争议可申请有关机关解决。现原告再次提起民事诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第(五)项之规定,一审法院裁定:驳回原告周瑞刚的起诉。案件受理费40元,退还给原告周瑞刚。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。案经调解未果。
本院认为,被上诉人翻盖涉案房屋,未经相关房屋管理部门审批,未能提供相关建设工程规划许可手续,该翻盖房屋的建筑是否属于非法建筑以及应否拆除,应属于相关政府行政主管部门处理事项,不属于人民法院受案范围。且上诉人就被上诉人翻盖该房屋后造成的妨碍行为曾提起诉讼,被法院裁定驳回并告知可就该争议事项申请有关机关解,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立依法驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00939号
原告谢某。
被告刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并在当地民政部门办理了结婚登记手续，1975年1月20日生女刘春梅。婚后双方经常为家庭琐事争吵，在共同生活28年后开始分居，现已分居12年，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、洪湖市大同湖管理区柳西湖办事处出具的证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告1970年经人介绍相识，××××年××月底结婚。双方婚前互相了解，婚后亦建立起了夫妻感情，原告所述分居12年属实，分居期间，被告三次接原告未果。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据三、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
经质证，原、被告对上述证据���无异议，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告谢某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告与前夫育有一子周某，被告与前妻育有一子刘某乙，原、被告举行婚礼后生女刘春梅，三子女均成年并已婚嫁。2001年，原、被告因小事发生争执后分居生活至今。2015年9月6日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活达二十八年之久，育有子女，应有深厚的感情基���。后虽因小事发生争执而分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告顾恋多年情意，互谅互让，双方仍有和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长��大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 培
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执435号
申请执行人：段海红。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
本院在执行申请执行人段海红与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段海红与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司
达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡 军