安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6341号
原告：戴魁英，男，1957年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：戴学福，男，1951年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代军，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军影，女，1978年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：戴子建，男，1956年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴学军，男，1966年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司，住所地蒙城县蒙阜路收费站东100米路北,统一社会信用代码913416226836155641。
法定代表人：李茂珍，该公司经理。
原告戴魁英诉被告戴学福、代军、张军影、戴子建、戴学军、蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴魁英及其委托诉讼代理人曹步勇、被告戴学福、代军、张军影及其共同委托诉讼代理人丁毅、被告戴子建、戴学军均到庭参加诉讼，被告蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴魁英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费89646.6元、后续治疗费3000元、误工费10224元、护理费6853.2元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金72664元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费10287元、交通费600元，合计225964.8元，扣除被告已付的22500元，剩余203464.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代军为了方便学员，与被告张军影合伙，共同利用岳坊镇牛王路口原楼板厂作为机动车驾驶员的训练场地，挂靠在被告蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司名下，取名“大昌分校练车点”。为了铺设院内的水泥地面及维修房屋，被告戴学福找戴子建、戴学军带工人施工，工资由代军和张军影发放。2017年2月27日，原告通过戴学军介绍，到几被告承包及施工的工地干活（位于岳坊镇牛王路口东侧东南），每天130元，工钱由被告张军影、戴学福发放。在干活（维修屋面）的过程中，被告让原告上屋顶修理屋面，原告称房高没有梯子，无法施工，被告代军用铲车把原告拖上房顶，因房屋年久失修，结果房屋脊木断裂塌陷，原告从房顶摔下受伤（有派出所的接出警记录及相关材料印证），被紧急送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，被诊断为肋骨多发性骨折、左侧气胸、脾破裂、肺部感染，呼吸衰竭，原告依然在康复中。原告的伤情，经过鉴定构成八级和十级伤残，损伤休息期120天、护理期60天、营养期90天，后期复查等费用3000元。原告受伤后被告代军垫付22500元。原告有一85岁的瘫痪母亲，需要赡养，由于原告构成了伤残，被告应该承担被扶养人生活费。原告认为，原告是几个被告的雇佣工人，由其发放工资，和其形成了雇佣关系，原告所修理的房屋属于大昌分校练车点管理、使用，作为被告代军用铲车把原告送到具有高度危险的房顶补漏，造成了原告的伤害，所以，原告的损失，几个被告应该连带承担赔偿责任。综上所述，原告依法提出上述诉讼请求，请支持。
被告戴学福、代军、张军影辩称：一、戴学福不是雇主，也非是从事工程建设施工的经营者，与戴魁英没有雇佣的事实，不存在雇佣关系。戴魁英当然不存在为戴学福提供所谓的劳务。代军等人为方便学员，准备利用位于岳坊牛王路口原楼板厂作为机动车驾驶员练车场地。戴学福应邀帮忙，联系施工队进行铺设混凝土场地。戴学福就找到戴子建，他带领工人进行混凝土施工。工期共五天。2017年2月27日，戴魁英没有活干，打电话问戴学军有没有活，戴学军讲，戴子建在料场干活，你到那去看看。戴魁英到料场已经10点左右了。午饭过后，大家都在休息，代军随意说有间房子漏水，可是脊瓦没有盖好。戴子建说，一会我上去看看。这时戴魁英看见在另一处在对平房做防水的施工人员，就主动让铲车把他拖上去，查看脊瓦。当时并没有安排戴魁英上房。戴魁英是没有打招呼主动上去的。工程款是交给戴学军和戴子建的。出工人员都是戴学军、戴子建统计，人员工资额也是他们定的，工人工资也是戴学军、戴子建从业主领回来支付的给他们每个人的。这些都与戴学福没有一点关系。戴魁英以戴学福为雇主提起诉讼没有丝毫的依据和道理。二、戴魁英诉称代军用铲车将其送到房顶补漏，纯属无稽之谈。代军等人虽然是施工场地的业主，但代军既没有安排戴魁英上房补漏，更没有用铲车送其上房，因为代军根本就不会开铲车。在没有人安排的情况下，是戴魁英主动上的房。代军被起诉显然是被冤枉的。三、戴魁英诉求的各项损失缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，被答辩人戴魁英起诉答辩人戴学福、代军、张军影没有任何依据和理由。
被告戴学福补充说明：代军是我儿子，当时我看水泥地烂我就说去修补修补，我也不是合伙人，就是帮我儿子修修水泥地，之后我就找戴子建找人修修。戴魁英那天10点多去的，当时干了一会，水泥地不能收光就去吃饭了，吃饭据听说喝的不少，吃完饭戴魁英感觉没干到活，听说脊瓦有点漏，说要上去修，因为没有梯子，来他就让戴裴用铲车把他送上屋顶的，后来上去之后听扑通一声掉下来了，后来我问谁把他送上去的，戴裴说戴魁英让他把他送上去的。
被告戴子建辩称：戴学福让我找人给代军修补场地，当时就找了几个人但并没有戴魁英。出事当天打混凝土，戴学军没有空我就找了几个人打混凝土，戴魁英当时也帮忙打混凝土，后来不能收光我们就去吃午饭了，当时温度高，我去查看混凝土凝固没有，等我回来戴魁英就出事了。当时怎么发生的我也不清楚。我找的人工资是给我之后我发给他们，工资也就是根据他们在其他工地上干活的工资给他们。
被告戴学军辩称：我在27号那天9点多戴魁英给我打电话说没有活，问我有没有活干，我说没有活，问我其他地方有没有活，我就说楼板厂有打水泥地的让他去看看，之后他就去了。出事的时候我不知道了，出事之后我就去帮忙送到医院的。刚开工的时候我就去了一天，之后就没去了。
被告大昌驾校未答辩。
经审理查明：代军与张军影为方便学员，准备利用位于岳坊牛王路口原楼板厂作为机动车驾驶员练车场地，取名“大昌分校练车点”，未和蒙城县大昌驾校签订有关合同。为了铺设院内的水泥地面，代军父亲戴学福找到戴子建，让戴子建找几个工人施工，工资由代军和张军影发放。2017年2月27日，戴魁英打电话问戴学军有没有活，戴学军讲，戴子建在楼板厂干活，你到他那去看看，当天戴魁英到楼板厂已经10点左右了，干了一会打混凝土的活，就吃午饭了，饭后代军随意说有间房子漏水，可能是脊瓦没有盖好，戴魁英说要上去看看，并就主动让戴裴用铲车把他送上去，查看脊瓦，造成原告意外摔落摔伤，被送往蒙城县第一人民医院治疗，住院33天，花去医疗费83728.6元。原告的伤情，经过安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告损伤分别构成八级和十级伤残，建议休息期120天、护理期60天、营养期90天，后期复查等费用约需3000元。原告母亲葛美荣，身份证号，其共有一男四女五个子女。综上原告戴魁英因此受到人身伤害损失为：医疗费83728.6元、后续治疗费约需3000元、误工费120天×85.76元=10291.2元、护理费104元×60天=6240元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费33天×30元=990元、伤残赔偿金11720元×20年×31%=72664元、精神抚慰金酌情16000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费10287元×5年÷5人=10287元、交通费酌情500元，合计208400.8元.原告受伤后代军垫付22500元。
以上事实，有原告的户口本、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告经过戴学军介绍，到戴子建带领的施工队干活，虽然未和戴子建谈妥干活及工资等事宜，但原告去干活，戴子建未明确拒绝，并且原告也干了一会混凝土的活，视为与戴子建建立了雇佣关系；作为业主的代军虽然午饭后随意说有间房子漏水，可能是脊瓦没有盖好，戴魁英说要上去看看，并就主动让戴裴用铲车把他送上去，查看脊瓦，代军虽没有表态，也没明确拒绝，应适用帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告作为有完全民事行为能力的成年人，应考虑其自身身体、年龄、能力等方面的情况，实施各种民事活动，其自身存在重大过错，也应承担一定的责任，被告戴学福、戴学军、蒙城县大昌驾校不承担责任。综合考虑本案，原告应承担其损失的40%的责任，被告戴子建作为雇主应承担30%的责任，应赔偿62520.24元，被告代军、张军影作为受益方应承担30%的责任，扣除已垫付的22500元，还应承担40020.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代军、张军影于判决生效后10日内赔偿原告戴魁英各项损失40020.24元；
二、被告戴子建于判决生效10日内赔偿原告戴魁英62520.24元；
三、驳回原告戴魁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告戴魁英负担1175元，被告代军、张军影负担500元，被告戴子建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 方
附本案相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。