wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4219号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月21日0时10分许，被告人罗某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为215.5mg/100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时被佛山市顺德区公安局均安交警中队查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；被告人罗某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人罗某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人罗某进行处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执16号
申请执行人詹国华，男，1973年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹国华申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付十一位申请执行人詹国华、詹光清、詹光奎、詹术芸、詹光容、詹光均、詹光元、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹国华、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第915号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1005号
申请执行人李本友。
被执行人肖永祥。
申请执行人李本友与被执行人肖永祥买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2183号
原告：严巨林，女，汉族，出生于1951年5月6日，住四川省宜宾县。
被告：曾静，又名曾小蓉，女，汉族，出生于1965年10月7日，住四川省兴文县。
原告严巨林与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严巨林到庭参加诉讼，被告曾静经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金3000元。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，未约定还款时间。之后，原告多次找被告还钱，被告均以各种借口搪塞。因催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，证明被告曾静向其借款3000元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告曾静向原告严巨林借款3000元并出具借条1张，载明“今借到严巨林现金大写（叁仟元正），小写3000元”。借款后至今，被告未偿还原告本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告曾静向原告借款3000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾静于本判决生效之日起五日内支付原告严巨林借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告曾静承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执894号之一
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，该社董事长。
被执行人：路训龙，男。
被执行人：路金平，女。
被执行人：李彦妮，女。
被执行人：刘献磊，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第1117号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中查明被执行人路金平在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
扣划被执行人路金平在银行的存款10138.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀银
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初462号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王学杰，男，1969年4月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地河南省滑县。2017年6月2日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王学杰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月12日21时20分许，被告人王学杰醉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的捷达牌汽车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前时，遇天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为106.0mg/100ml。被告人王学杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人王学杰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王学杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人王学杰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王学杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王学杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人王学杰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更955号
罪犯杨彩彪，男，1968年3月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月1日作出（2015）宾刑初字第215号刑事判决，以被告人杨彩彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彩彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彩彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执614号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
被执行人：新疆光华建材设备公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
被执行人：新疆光华工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)新民三初字第894号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人将房屋产权证号（0***4、0***6、0***7）的房屋所有权及所对应的土地使用权过户至申请人名下并承担税费。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年5月17日，保全案件（2015）新民三初字第894-1号冻结被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院的执行案款67800元，但此案款尚未实现；
2、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；
4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人名下有证号0***4、0***6、0***7的房产及所对应的土地，上述不动产本院于2017年8月17日已经在房地局过户至申请人名下。故被执行人再无其他可供执行的财产；
5、2017年7月27日，申请人表示因被执行人房地过户至申请人名下，被执行人再无财产可供执行，申请人同意先行垫付过户产生的税费；
6、2017年8月22日，申请人明确表示法院多次将被执行人带回本院协商不需要走访，也不需要拘留；
7、2017年8月22日，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信，不对被执行人进行限制高消费；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也明确表示不将被执行人纳入失信并不对其进行限制高消费。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11689号
原告：莫世碧，女，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨远文，男，1931年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫世碧与被告杨远文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告莫世碧于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫世碧的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫世碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫世碧负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4672号之一
原告：苏耿标，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。
法定代表人：姚春隆。
被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。
法定代表人：姚春隆。
被告：姚兴隆，男，土家族，1974年4月8日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：姚春隆，男，土家族，1976年10月1日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告苏耿标诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏耿标在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏耿标撤回起诉。
审判长 李燕清
审判员 劳灿辉
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巫仕平
陈悦颜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5318号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孟昭珍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孟昭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2017）湘1381执1115号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、黄莲珍、张韧、康芬：
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2016）湘1381民初2302号民事判决书向本院申请执行与黄莲珍、张韧、康芬借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1363号
上诉人（一审起诉人）：倪长恭，男，汉族，1933年3月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人倪长恭因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
倪长恭上诉请求：请求撤销一审裁定，判令绵阳市高新粮油购销公司按照规定为其分配房屋。事实和理由：上诉人于1953年4月到绵阳市永兴区工作，到1986年10月退休连续工龄33年，住在东岳粮库内48年，因东岳庙粮库被卖掉，现住的是危房。
本院认为，上诉人倪长恭的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初774号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初353号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月17日出生，汉族，籍贯湖北省应城市，文化程度中专，住应城市。因本案于2017年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日21时许，被告人宋某某在本市白云区石门街朝阳村康力物流XX区XX号二楼XX房门口，因琐事与宁某某发生纠纷后用拳头把宁打伤。经鉴定，宁某某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月20日21时许，被告人宋某某在本市白云区石门街朝阳村康力物流XX区XX号二楼XX房门口，因琐事与宁某发生纠纷后用拳头把宁打伤。经鉴定，宁某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人宋某某被公安人员抓获归案。
2017年7月1日，被告人宋某某的家属赔偿了被害人宁某33000元，被害人宁某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宁某的陈述及辨认材料，证人陶某、贺某、姚某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，法医临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人宋某某的供述。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2859号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
被告：泸州市物资产业集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区枫林街4号。
法定代表人：邹为民，职务不详。
被告：邹为民，男，1960年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：叶秀桂，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏光毅，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：熊浩，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、泸州市物资产业集团有限公司（以下简称泸州物资公司）、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩票据纠纷一案后，本院于2016年12月6日立案。
原告民生银行成都分行诉请：1、判令成渝钒钛公司支付商业承兑汇票金额59999833.1元及自汇票垫款之日起至清偿之日止所产生的罚息（罚息按照6.525%计算）；2、判令泸州物资公司对成渝钒钛公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任；3、判令邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩对泸州物资公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任；4、判令上述六被告承担民生银行成都分行实现债权所发生的全部诉讼费用。
被告成渝钒钛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，成渝钒钛公司的住所地为四川省内江市威远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，一般案件由被告住所地管辖。本案属于票据付款请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因票据未载明票据支付地，票据支付地为付款人成渝钒钛公司的住所地。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由四川省内江市中级人民法院管辖。
原告民生银行成都分行辩称，本案系综合授信合同及商业汇票贴现协议履行过程中所发生的合同纠纷，而在合同纠纷中，当事人可以约定管辖法院。民生银行成都分行与成渝钒钛公司、泸州物资公司、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩均签署《综合授信合同》、《商业汇票贴现协议》、《最高额担保合同》，上述合同均明确约定管辖法院为民生银行成都分行住所地法院，民生银行成都分行住所地在成都市高新区，本案标的属于中级人民法院管辖，故成都市中级人民法院有管辖权。
本院经审查认为，民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间无合同关系，民生银行成都分行向成渝钒钛公司起诉主张的是票据权利，故民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间的法律关系是票据关系而非合同关系。民生银行成都分行与其他被告之间虽存在合同关系，但根据民事银行成都分行的诉讼请求，其主张泸州物资公司、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩对成渝钒钛公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任，从属于民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间的票据关系，故本案案由应为票据纠纷，民生银行成都分行关于本案为合同纠纷的答辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉票据未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，汇票付款人成渝钒钛公司的营业场所所在地为票据付款地。在票据关系中，被告成渝钒钛公司的住所地和付款地均在四川省内江市，根据诉讼标的额，本案应由四川省内江市中级人民法院管辖。综上，成渝钒钛公司提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省内江市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
成渝钒钛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 妙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3558号
原告：黄金金，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告黄金金与被告叶明亮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金金的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告叶明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄金金向本院提出诉讼请求：1.判令叶明亮立即向黄金金支付汽车修理费9676元及该款从2015年5月17日起至款清之日止按同期银行贷款利息三倍计算的利息；2.本案诉讼费由叶明亮承担。事实和理由：被告叶明亮驾驶的闽Ｆ×××××车辆，从2014年开始一直在黄金金处修理。截止2015年5月17日，被告累计欠9676元汽车修理费未付清。2015年5月17日，被告向原告出具欠款单一份，约定此款应于欠款签字之日起180天内付清，若到时未能还清，则按同期银行贷款利息三倍计息。被告在欠款单落款处签字确认。还款期限届满后，被告未履行偿还欠款的义务，原告诉至法院，请求判如所请。
叶明亮未作答辩。
黄金金围绕诉讼请求依法提交了证据，叶明亮对黄金金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与黄金金所述一致。
本院认为：原、被告间的修理合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告修理费的行为，已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠修理费的理由成立，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期未付欠款，需按银行同期贷款利率三倍支付欠款利息，属双方自愿约定，且不违反法律之规定，故本院予以支持。但原告主张的逾期利息应从被告逾期之日开始计算，即从2015年11月17日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶明亮应于本判决生效之日起十日内向黄金金支付修理费9676元，并支付该款从2015年11月17日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元,由被告叶明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤小小(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初903号
原告：罗勇，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
被告：徐力，男，汉族，生于1980年10月30日，住四川省达州市达川区。
原告罗勇与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊、郝灿组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告徐力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐力立即偿还欠罗勇的借款本金55500元及利息(其中12000元借款自2016年4月2日逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；43500元借款自2017年3月22日诉讼主张之日起按年利率6%支付利息至还清之日止)；2.诉讼费由徐力承担。事实与理由：2016年徐力因做生意缺乏资金，向罗勇借款。2016年3月17日，徐力先后2次分别向罗勇分别借款43500元、12000元，并出具借条，其中12000元借款约定15天内归还。罗勇以现金和转账方式将借款合计55500元交付给徐力。徐力未按约定履行还款义务，经罗勇多次催收，拒不还款。
徐力未作答辩。
罗勇围绕诉讼请求依法提交了证据：罗勇的身份证复印件、徐力的户籍证明、借条2张，拟证明徐力2次借到罗勇借款合计55500元，均未约定利息，其中12000元借款约定15天内的还款期限，43500元借款未约定还款期限。徐力未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，罗勇提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据罗勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月17日，徐力先后2次分别借到罗勇43500元、12000元，并出具2份借条均未约定利息，其中12000元借条上约定15天内归还的借款期限，43500元借条上约定由罗勇在徐力的工资卡上月扣1000元。同日，罗勇以现金和转账方式分别将借款合计55500元交付给徐力。庭审中，罗勇陈述因徐力的工资卡是一张空卡，遂将工资卡退还了徐力。
本院认为，罗勇以现金和转账方式2次出借给徐力共计55500元属实，有罗勇的陈述和徐力出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故罗勇与徐力之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故徐力没有按约定偿还借款，现罗勇要求王浩偿还借款55500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故罗勇与徐力没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，罗勇、徐力针对43500元借款，未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，罗勇提起诉讼之日视为逾期还款之时，现罗勇诉请徐力从2017年3月22日起诉之日起（即逾期之日）按年利率6﹪主张计算支付该笔借款逾期利息的理由成立，本院予以支持；针对12000元借款，徐力未按约定借款期限15天内还款，现罗勇诉请徐力从2016年4月2日逾期之日起按年利率6﹪主张计算支付该笔借款逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐力于本判决发生法律效力后十日内偿还罗勇借款本金55500元及利息（其中12000元借款本金的利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；43500元借款本金的利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十七日
书记员 唐述英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1664号
原告：苏启福，男，1938年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：林德英(曾用名林小清)，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：苏林林，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告：苏小东，男，1993年11月17日出生，汉族，住址同上。
前列四原告的委托诉讼代理人：林德茂(林德英之弟)，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张健康，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英、苏小东及四原告的委托诉讼代理人林德茂到庭参加诉讼。被告张健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东(原原告苏武洪)向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还四原告借款37.2万元，并支付利息17.856万元。事实和理由：2015年3月19日，被告因工程急需资金，向苏武洪借款37.2万元，并出具借条，约定月息2分。苏武洪应约向被告支付现金37.2万元。事后，因苏武洪身患疾病，急需资金治病，多次寻找被告，被告却不接电话，也不回信息，原告无法联系上被告，故起诉维权。
被告张健康未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本案原原告苏武洪系原告苏启福之子，林德英之夫，苏林林、苏小东之父。在本案诉讼过程中，苏武洪因病于2017年3月23日去世，四原告以苏武洪法定继承人身份于同年4月13日申请作为本案原告参加诉讼，并主张权利。本院于同月26日作出(2017)0235民初1664号之二民事裁定，裁定准许四原告作为本案原告参加诉讼，苏武洪退出诉讼。诉讼中，四原告变更诉讼请求为：判令被告归还四原告借款30万元，并从2014年3月19日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
2014年3月19日，被告因建筑工程需资金向苏武洪借款30万元，并出具了借条，苏武洪通过银行转账将借款30万元交付被告。2015年3月19日，苏武洪与被告结算后，被告将此前利息7.2万元及借款本金30万元合并重新给苏武洪出具借条一张，并将原借条销毁。新借条主要内容为：今借到苏武洪37.2万元，月息百分之二。朱百春作为担保人在借条上批注“担保期限从2015年3月19日至2016年3月19日”并签名确认。借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、户口簿、云阳县人和街道凤岭村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、借条、银行卡取款业务回单、交易明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向苏武洪借款并出具了借条，苏武洪也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，苏武洪与被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告应在合理期限内偿还。双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；配偶、子女、父母是第一顺序法定继承人。四原告作为苏武洪的第一顺序法定继承人有权继承其遗产，故四原告在苏武洪死亡后，有权向被告主张苏武洪的债权；因此，被告应当向四原告清偿苏武洪的借款本息。综上所述，四原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告张健康在本判决生效后十日内归还原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东借款30万元，并支付2017年6月19日前的利息23.4万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8875号
原告：王自会，女，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告王自会与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告王自会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2181号
原告：陈启付，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘国右，男，约48岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陈启付与被告刘国右劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈启付于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈启付要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈启付撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈启付承担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘龙云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2160号之一
申请人：黄××。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：顾××。
申请人黄××与被申请人顾××房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于威高花园141号房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额750万元，查封被申请人名下的位于威高花园141号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯雨昕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1130号
本院在执行一案中查明并认定，曾小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初60号
原告：王德艳，女，生于1989年8月7日，汉族，农民，住陕西省佛坪县大河坝镇十亩地村*组，公民身份号码为5108121989********。
委托诉讼代理人：梁胜海，陕西省佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告：吴明龙，男，生于1988年12月20日，汉族，农民，住陕西省佛坪县大河坝镇十亩地村*组，公民身份号码为6123301988********。
原告王德艳与被告吴明龙离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德艳及其委托诉讼代理人梁��海，被告吴明龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德艳向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴歆彤由原告抚养，被告支付抚养费72000元；3、保留原告及婚生女吴歆彤在谭家河移民点陕南移民搬迁房的居住权。事实和理由：原、被告于2008年通过网络认识并谈婚，2010年12月20日在佛坪县民政局登记结婚，2011年9月7日生育一女吴歆彤。原、被告婚初感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。被告脾气怪异、态度蛮横，双方难以沟通，被告不但不关心信任原告，还常因家庭小事恶语相加，甚至大打出手。自2017年4月被告加入传销组织后，对家庭不管不问，经家人几次劝解无效，致使夫妻感情完全破裂。
被告吴明龙对双方谈婚、登记结婚及生育子女等事实无异议，但辩称，双��有感情基础，婚初感情较好，因生活所迫，我长期在外打工，聚少离多；因沟通不畅，导致矛盾不断，但从未动过手；我在江苏期间，原告也去过，在此期间我是做的不好，我承认错误；从女儿出生后我都在尽相应的义务，自2017年10月原告带女儿回娘家后，我没有尽相应义务；因我现在做商务商贸，确实不容易，希望原告能够理解，给我两年时间，以后的日子会好起来的。总之，我们之间的矛盾都是生活琐事导致，并没有其他严重的情形，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。因不同意离婚，故对子女抚养、房屋等不做辩解。
原告提供了身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、户口本复印件，拟证明身份关系及婚生女信息，被告无异议，本院予以采信，并对所证明的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，共同生活多年，家庭格局相对稳定，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要双方互谅互让，遇事多交流沟通，其夫妻关系是可能得到改善的。原告认为夫妻双方感情破裂，因未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告在庭审中有和好意愿，并对未来生活充满向往，原告应该珍视。今后的生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互尊互爱，以诚相待，理解包容，为了孩子健康快乐成长，共建美好生活。
综上所述，原告要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德艳的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书记员 ���春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01688号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码证代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司法务部部长。
委托代理人：李瑞，该公司法务部职工。
被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，总经理。
被告：张辉。
被告：安现春，男，1978年3月7日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁霞，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：翟磊，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏楠，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁莉丽，女，1984年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽借款合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽银行存款3000000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更702号
罪犯王光华，男，1990年5月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宾刑初字第209号刑事判决，以被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金130000元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭困难，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0745b399-438d-4d5f-a4d6-d4d87d393f65&imgId=MDc0NWIzOTktNDM4ZC00ZDVmLWE0ZDYtZDRkODdkMzkzZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1268号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阿荣图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟克那顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿荣图雅、孟克那顺、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠结一案中，经查，被执行人阿荣图雅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人阿荣图雅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月一十四日
书记员：高军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3328号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：姜绍元，男，80岁，汉族，住胶州市。
被告：姜秀文，男，67岁，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告姜绍元、姜秀文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，保全费329元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙康嘉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5318号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：费孟，男，1961年1月25日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告费孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2398号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执716号
申请执行人：幸启富，男，汉族，1972年9月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：王运林，女，汉族，1981年7月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人幸启富与被执行人王运林离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人幸启富于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王运林纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初113号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人陈某某在永兴县便江镇井凉街一麻将馆内，将李某1正在充电的一部苹果牌手机偷走。随后，被告人陈某某又在永兴县便江镇西正街老食品站娱乐室将李某2正在充电的一部vivo牌手机偷走。当被告人陈某某逃至永兴县移动公司附近时，被失主发现，永兴县公安局城关派出所民警赶赴现场将陈某某抓获，并将两部手机缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗的两部手机价值共计2474元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的证言；立案决定书；辩认笔录及照片；扣押决定书；扣押物品文件清单及发还物品清单；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面图；永价认定〔2017〕17号价格认证结论书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2474元，数额较大，陈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对陈某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗两部手机由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年八月一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执597号之一
申请执行人：李肖军。
委托代理人：李正云，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周家清。
本院在执行申请执行人李肖军与被执行人周家清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人周家清纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执167-2号
申请执行人杨爱霞,女,1977年01月19日出生,住洛南县。
申请执行人杨爱芳,女,1974年01月04日出生,住洛南县。
被执行人胡良永,男,1965年04月16日出生,居住洛南县。
被执行人胡良银,男,1947年09月12日出生,住洛南县。
执行申请执行人杨爱芳、杨爱霞与被执行人胡良永、胡良银债务转移合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初1225号民事判决书已发生法律效力“限二被告胡良银、胡良永在本判决生效之日起15日内共同偿还二原告杨爱霞、杨爱芳人民币10000元，案件受理费25元由二被告负担”逾期后二被告未能履行，权利人杨爱芳、杨爱霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡良银主动履行了10025元，申请执行人杨爱霞已全部领取，执行费50元被执行人胡良银负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 力
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执300号之三
申请执行人：刘兴芬，女，1955年3月14日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：罗达祥，男，1972年10月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴丽琴，女，1990年3月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：谢昌宏，男，1969年3月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初204号民事调解书，依法受理了刘兴芬与吴丽琴、谢昌宏房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人吴丽琴、谢昌宏发出执行通知书，责令被执行人吴丽琴、谢昌宏支付申请执行人刘兴芬租金429433元、案件受理费7405元、执行申请费6453元，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人刘兴芬于2017年9月5日和二被执行人私下协商处理、不要求法院强制执行为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执300号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘飞(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初983号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（原雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司），住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。
被告：潘美贤，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告潘美贤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年三月九日
书记员 梁宝兴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4964号
申请执梁树权，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省恩平市恩城街道办事处中南村民委员会大北村五巷*号，公民身份号码4407851989********。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于梁树权诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁树权支付货款3174元及利息，并负担本案受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于财产处置阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4964号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐志东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19136号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：王雪娇，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玲
浙江���丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初4252号
原告：程明远，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：童章苗，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨叶青，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告程明远与被告童章苗、杨叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告童章苗的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告童章苗所有的坐落于湖州市竹翠园15幢1单元202���房产证号：01××88），保全价值计民币27万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱丽梅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初526号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住址：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男，系该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
被告王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院于2017年3月13日立案受理了原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王道刚、陈正英金融借款合同纠纷一案,依法由审判员袁熙单、人民陪审员包昌礼、鄢英慧组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告王道刚、陈正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告贵州银行股份有限公司普定县支行未提供证据证实被告王道刚、陈正英的身份信息，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式，并请求本院驳回对被告王道刚、陈正英的起诉。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人宋某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人田某某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1413号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋某某、宋某某、田某某银行存款543324.09元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年七月十四日
书记员 罗正龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1663号
申请执行人：李飒。
申请执行人：李红敏。
被执行人：索光州。
本院在执行李飒、李红敏与索光洲借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人黑名单中。2017年10月25日、2018年3月13日、2018年4月4日分别通过全国查控系统查询到被执行人暂无财产可供执行。2018年2月5日执行到位20万元。2018年1月23日查封被执行人丰田汉兰达越野车一辆，2018年4月20日实际控制，该车辆在期限内无法处置完毕，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1663号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十一日
书记员 杨晓幸
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执27号
申请执行人：田国廷，男，1964年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人田国廷申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4644号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告田国廷小麦5039.9斤和麸皮360.7斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4644号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执恢38号
申请执行人姚某某，
被执行人刘某某，
申请执行人姚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00019号执行裁定书，于2016年5月19日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00758号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人刘某某偿还剩余借款本息316355.55元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费12240元、申请执行费6145元。执行中，本院通过执行刘某某到期第三人债权，已支付申请执行人316355.55元。对请求的逾期利息，申请执行人姚某某自愿放弃。案件受理费12240元、申请执行费6145元，被执行人刘某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00758号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2508号
原告马伟。
被告张春响。
原告马伟与被告张春响民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款人民币5400元。2、被告承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告马伟到庭参加诉讼，被告张春响未应诉答辩。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借马伟人民币5400元，特立此据；借款人张春响。借条注明了被告的身份证号码。原告自述：1、原、被告原先系同事，被告声称其儿子生病，向原告借款；2、原告于借条书写当日交付被告5400元现金；3、被告分两次以微信转账方式归还原告共计1200元，被告尚欠原告4200元；4、2016年6月1日开始，原告失去与被告的联系，被告手机号码变成空号，也不知道被告的下落；5、诉讼期间，被告父亲与原告取得联系，表示被告承认欠款并愿意归还，但被告已经到新加坡打工，被告父亲在老家连云港，到苏州来了结债务多有不便。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春响应于本判决生效之日起十日内归还原告马伟借款本金4200元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户或者苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告马伟负担6元，被告张春响负担19元（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内支付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李方园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初461号
原告：林永明（死者林永明父亲），男，1949年8月19日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：于闫（死者林永明妻子），女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：林煜博（死者林永明长子），男，2003年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：林煜洋（死者林永明次子），男，2015年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：刘永君，男，1971年2月20日生，汉族，现住乾安县。
原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋诉被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永明、于闫及其委托代理人王婧、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。原告认为，本次事故造成林洪利当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林煜博生活费44931.2元、被扶养人林煜洋生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。被告应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。
刘永君辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。
刘永君为佟伟明驾驶冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。
林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县，育有四名子女；长子林煜博，2003年10月6日生；次子林煜洋，2015年2月7日生。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告刘永君作为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。被告刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事��的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分被告刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林煜博44931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林煜洋152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由被告刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由被告刘永君承担30%即192018.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘永君于本判决生效后立即给付原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋赔偿款302018.23元。
二、驳回原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告刘永君承担718元，由原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋承担1676元；保全费1020元由被告刘永君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院
� � 案 通 知 书
(2017)苏13执15号
中国中材进出口有限公司、
宿迁市晨光云母材料有限公司：
中国中材进出口有限公司申请执行宿迁市晨光云母材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案受理，现已强制执行到位957038元，其中，执行标的945000元，执行费12038元，未执行到位的55000元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年3月9日将945000元转付给中国中材进出口有限公司。至此，中国中材进出口有限公司向本院申请执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1872号
申请执行人：陈勇，男，1960年6月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱正华，男，1976年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人陈勇与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2453号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人160000元，案件受理费2060元，执行费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2453号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方沁雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2151号
原告：韩佰财，男，1964年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙喜林，男，1964年4月6日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告韩佰财与被告孙喜林买卖合同纠纷一案中，韩佰财于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解协议，韩佰财自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佰财撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩佰财负担。
审判员 关宏志
二〇一七年八月七日
书记员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第449-1号
申请人西安中诚商品混凝土有限公司与被申请人陕西省第三建筑工程公司第四分公司、长安浐河景林苑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）长经初字第200号民事调解书已发生法律效力，权利人西安中诚商品混凝土有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司在金融机构设立的存款账户予以冻结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司在金融机构账户存款二十三万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 张选茂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初1367号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
被告白利锋
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告白利锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告白利锋投资设立的鄂尔多斯市鑫兴源钢结构有限公司取得的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇×××的土地使用权（土地证号：×××）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告白利锋投资设立的鄂尔多斯市鑫兴源钢结构有限公司取得的位于鄂��多斯市伊金霍洛旗阿镇×××的土地使用权（土地证号：×××）予以查封。
二、冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年三月十七日
书记员 边亮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初129号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月13日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。因本案于2016年7月8日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年6月22日21时50分许，被告人陈某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至东某路路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月22日21时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至东某路路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。
另查明，被告人陈某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表及抽取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气含量测试笔录、照片，驾驶证、行驶证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1399号理化检验鉴定报告，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更203号
罪犯ＸＸ友，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月18日作出(2015)金兰刑初字第583号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯ＸＸ友已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7536号
原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
法定代表人沈志发。
委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告胡文大,男,1983年3月1日生,住所地浙江省开化县。
原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡文大保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告胡文大下落不明，本案于2016年8月26日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告胡文大经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：被告胡文答所有的浙Ｅ×××××小型轿车投保于原告处，保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日止。2015年5月3日19时30分左右，被告胡文大醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇老震庙公路由北往南行驶至老震庙公路三扇警务室处，遇褚某某沿老震庙公路由南往北步行至该地点，人车发生碰撞，造成褚某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡文大负该事故的全部责任，褚某某不负事故责任。
2016年1月19日，褚某某就赔偿起诉至苏州市吴江区人民法院。2016年3月30日，苏州市吴江区人民法院作出如下判决：一、原告在交强险范围内赔偿褚某某各项损失共计120000元；二、胡文大赔偿褚某某各项损失共计285952.93元，扣除其已支付的130993.66元，还应赔偿褚某某154959.27元；三、驳回褚某某的其他诉讼请求。2016年4月19日，原告已将120000元赔偿款转账至苏州市吴江区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告胡文大理应支付原告120000元交强险垫付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告胡文大赔偿原告交强险垫付款120000元及利息损失（自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告保险公司将利息损失的起算时间变更为2016年6月14日。
被告胡文大未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，胡文大以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车为被保险车辆在保险公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为胡文大；死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2015年1月11日起至2016年1月10日止。2015年5月3日19时30分左右，被告胡文大醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇老震庙公路由北往南行驶至老震庙公路三扇警务室处，遇原褚某某沿老震庙公路由南往北步行至该地点，人车发生碰撞，造成褚某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡文大负该事故的全部责任，褚某某不负事故责任。2016年1月19日，褚某某将胡文大及保险公司诉至本院。2016年3月30日，本院作出（2016）苏0509民初1279号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿褚某某120000元。2016年4月19日，保险公司履行了上述判决上确定的义务。
以上事实，有保险公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2016）苏0509民初1279号民事判决书、银行转账电子回单等证据予以证实。
本院认为：被告胡文大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，胡文大醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人受伤，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿。故对原告保险公司主张要求被告胡文大赔偿其120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告保险公司主张的利息损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止），本院认为，原告保险公司已于2016年4月19日支付了120000元赔偿款，故自2016年4月19日起即已取得了对被告胡文大的追偿权。故原告保险公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十第一百一十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文大于本判决生效之日起十日内归还原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司120000元，并赔偿利息损失（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告胡文大负担，被告胡文大负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王长河
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执205号
申请执行人：赵以敏，女，1990年9月30日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
委托代理人：吕森。
被执行人：李军，男，1986年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人赵以敏与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人40960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行费514元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1534号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞