wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审148号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王波涛，男，1984年9月1日生，汉族，住东海县。
被执行人李小辉，男，1990年11月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）38号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）38号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年2月25日至2017年2月24日期间未经批准擅自在东海县东侧原东海县桃林镇大埠山矿区内非法开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年9月6日，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人作出了没收违法所得229800元整，并处违法所得30%的罚款，共计298740元整的处罚决定。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）38号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2949号之一
申请执行人窦连平，女，1972年6月20日出生，汉族，住本市海州区，
被执行人寇玲阳，男，1991年3月10日出生，汉族，住本市海州区，
申请执行人窦连平与被执行人寇玲阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人寇玲阳于本判决生效后十日内赔偿申请执行人窦连平46582.9元并承担诉讼费1620元。因被执行人寇玲阳未能履行义务,根据申请执行人窦连平的申请,本院于2017年7月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人自动向申请执行人履行了20000元义务，其名下的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位28202.9元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，其名下的车辆虽被查封，但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2949号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐惠清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初773号之一
申请人：钱国龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周文珍，男，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：郑凤琴，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告钱国龙与被告周文珍、被告郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱国龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告钱国龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文珍、被告郑凤琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国龙对被告周文珍、被告郑凤琴的撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770，共计6420元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘源青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第4096、4097号
原告曹贺占，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被告乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，现羁押在红桥区看守所。
被告吴树清，男，1962年3月28日出生，汉族。
原告曹贺占与被告乔丽华、吴树清民间借贷纠纷两案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹贺占的委托代理人蔡硕，被告乔丽华、吴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺占诉称，原、被告系朋友关系，被告乔丽华因个人需要，分别于2014年1月5日向原告曹贺占借款人民币800000元整，并书写借据；于2014年1月20日向原告曹贺占借款人民币300000元整，并书写借据。现原告向被告催讨上述借款，经反复协商，被告仍不能履行期还款义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告乔丽华向原告返还借款人民币1100000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求人民法院依法判令被告吴树清对该笔债务负连带清偿责任。
被告乔丽华辩称，不承认是民间借贷关系，原告在被告处存款，被告给高额利息，最高利息达到月息18%，最低是6%。
被告吴树清辩称，上述事情不清楚，原告与乔丽华之间的交往被告吴树清没有参与。
为了支持自己的诉讼请求，原告曹贺占向法庭提交了两份证据：
证据一、欠条一张，证明被告乔丽华向原告借款800000元及300000元的事实；
证据二、银行对账明细单，证明款项流动是真实的，2014年1月5日，共两笔交易，每笔400000元；2014年1月20日，交易时间是17：18分，交易金额为300000元。
被告乔丽华、吴树清未向法庭提交证据。
经被告乔丽华申请，本院到招商银行调取了被告乔丽华名下的账户明细，该明细显示自被告乔丽华第一次向原告出具欠条的时间2014年1月5日之后，被告乔丽华向原告曹贺占汇款共计247988元。
经庭审质证，被告乔丽华对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为其中的300000元已经偿还；对证据二的真实性无异议，但是说明一点，该帐号不是被告乔丽华个人的，而是被告乔丽华公司的POS机帐号。
被告吴树清对原告提交的两份证据表示不清楚，不发表质证意见。
原告对本院调取的证据的真实性认可，但是对于关联性不认可。
被告乔丽华对本院调取的证据认可。
被告吴树清对本院调取的证据认为与其无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据一、二及本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽被告乔丽华称已经偿还原告300000元，但根据本院调取的证据仅显示偿还数额为247988元，对于剩余部分被告乔丽华未能提交证据加以证明，另原告称本院调取的证据与本案无关联性，亦未提交相关证据加以证明，对此原告及被告乔丽华均应承担举证不利的法律后果，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告曹贺占于2014年1月5日通过被告乔丽华公司POS机刷卡方式分两笔共给付被告乔丽华800000元，于2014年1月20日以同样方式给付被告乔丽华300000元。被告乔丽华于2014年1月5日向原告曹贺占出具欠条一张，载明：“今借曹贺占现金人民捌拾万元正（800000），借期2014年1月24日止。借款人：乔丽华2014.1.5”；于2014年1月20日向原告曹贺占出具欠条一张，载明：“乔丽华借款叁拾万元正（300000）。借款人：乔丽华2014.1.20”。双方未约定借款利息。上述欠条出具后，被告乔丽华通过其招商银行账户向原告曹贺占汇款247988元。
另查，被告乔丽华与被告吴树清于2008年1月登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
以上本院所确认的事实，有原告与二被告庭审陈述、原告提供的证据以及本院调取的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔丽华向原告出具的两张欠条明确载明了被告乔丽华找原告借款共计1100000元的事实，应当认定原告与被告乔丽华之间存在借贷关系，被告乔丽华负有偿还原告借款的义务。被告乔丽华虽抗辩与原告之间不是民间借贷关系，但其庭审中认可收到原告给付的1100000元，其出具的欠条内容也明确表明借款的意思表示，被告乔丽华亦未提交相关证据证明其与原告之间存在其他法律关系，对此被告乔丽华应承担举证不能的法律后果，本院对被告乔丽华该项抗辩主张不予采信。
关于还款数额，根据本院调取的证据及查明的事实，被告乔丽华已偿还原告曹贺占247988元，故本院确认被告乔丽华应向原告偿还的借款数额为852012元。
关于原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，两案合并判决如下：
一、被告乔丽华、吴树清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹贺占借款人民币852012元，二被告对上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告曹贺占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计17600元，两案财产保全费共计6540，合计24140元，由原告曹贺占负担5442元，由被告乔丽华、吴树清负担18698元，二被告承担连带给付责任（于本判决生效之日起十日内给付原告曹贺占）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 剑
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告：何发生。
被告：曹清。
被告：陈小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告何发生、曹清、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告何发生、曹清、陈小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何发生偿还原告借款本金22531.06元、利息及罚息30583.25元，合计53114.31元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹清、陈小平对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告何发生因资金周转，向原告借款50000元。被告何发生与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告曹清、陈小平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹清、陈小平为被告何发生贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告何发生借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款借款本金22531.06元、利息及罚息30583.25元，合计53114.31元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告何发生、曹清、陈小平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告何发生、曹清、陈小平身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明何发生向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹清、陈小平为被告何发生贷款承担连带责任保证。
被告何发生、曹清、陈小平对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告何发生、曹清、陈小平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月15日，原告与被告何发生签订了《小额联保借款合同》，被告何发生向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月15日，原告与被告何发生、曹清、陈小平签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月15日至2010年1月15日，原告可根据被告曹清、何发生、陈小平任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告何发生、曹清、陈小平为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告何发生借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金本金22531.06元、利息及罚息30583.25元，合计53114.31元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告何发生签订《小额联保借款合同》，被告何发生向原告借款50000元，被告何发生应按合同约定履行合同义务，但被告何发生违反合同约定，尚欠原告借款本本金22531.06元、利息及罚息30583.25元，合计53114.31原告请求被告何发生偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹清、何发生、陈小平签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹清、陈小平的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹清、陈小平承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何发生在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金借款本金22531.06元、利息及罚息30583.25元，合计53114.31元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1128元，公告费100元，合计1228元，由被告何发生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初8768号
原告:张秀玲，女，1972年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告:赵发荣，男，1964年4月5日出生，汉族，银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司法人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路陕西大厦10楼。
法定代表人:赵发荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈芳，女，1978年6月21日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张秀玲与被告赵发荣、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 保清
二〇一七年一月九日
书记员 谢卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01675号
原告佟放，男，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高各路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司董事长。
原告佟放与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佟放撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告佟放承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩袁园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3108号
原告：延安圣泉有限责任公司，住所地延安市宝塔区宝塔办事处百米大道苑中路西侧，统一社会信用代码91610600732682713Y。
法定代表人：祁彪，系该公司经理。
委托代理人：刘俊杰、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。
被告：何改红（又名何小梅），女，汉族，1975年3月12日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：封玉兰，女，汉族，1949年11月9日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安圣泉有限责任公司诉被告何改红、封玉兰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安圣泉有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安圣泉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3634，原告已预交，减半收取，实际由原告延安圣泉有限责任公司承担1817元。
审判员 赵海红
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 苑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4626号
原告：许乃法，男，汉族，1948年8月19日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王大伦、包方静（实习），淮安市清浦区黄码服务所法律工作者。
被告：许乃平，男，汉族，1973年5月6日出生，住淮安经济技术开发区。
原告许乃法与被告许乃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伦、包方静到庭参加诉讼。被告许乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃法向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款11.8万元并承担利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系，被告因子女上学及做工程需要向原告借款11.8万元，并出具借条��张，定于2016年5月26日归还。但借款到期后被告不仅不还钱，还更换了号码，原告一直找不到被告。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告许乃平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告于2015年5月26日向原告借款11.8万元，并出具借条一张，约定于2016年5月26日还款。后原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告所提供的借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许乃法与被告许乃平之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款11.8万元并承担利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告许乃平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃平于本判决生效之日起十日内归还原告许乃法借款11.8万元及利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（原告已预交2660元），减半收取1330元，由被告许乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可���缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)中一法行初字第235号
原告：中山市三乡镇鸦岗经济联合社，住所地中山市三乡镇鸦岗村，组织机构代码71924003X。
法定代表人：陈醒龙。
委托代理人：刘瑾玮，陆佩珊，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社不服被告中山市国土资��局土地行政处罚一案中，原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社负担。
审判员 王 梅
二〇一四年十月十一日
书记员 郝晓燕
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初78号
原告：王应林，男，1956年12月14日生，汉族，住楚雄市八角镇。
委托诉讼代理人：王华安，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇。代理权限为：特别授权代理。
被告：王万明，男，1969年5月10日生，汉族，住南华县沙桥镇。
原告王应林��与告王万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在诉讼过程中，原告王应林以双方已达成协议并已收取货款为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王应林撤回起诉。
案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告王应林自行承担。
审判员 张文豪
二〇一七年二月十三日
书记员 李俊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6582号
原告王某某,女,汉族,1956年11月出生,住重庆市南岸区。
被告喻某某,男,汉族,1953年12月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺���容民初字第613号
原告梁锦雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告车伟国，男，汉族，住江西省九江市修水县。
原告梁锦雯诉被告车伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁锦雯的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告车伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月15日签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于容桂街道的现有厂房租赁给被告使用，租赁期限由2013年5月25日起到2016年5月24日止，每月租金33423元，被告应在每月5日之前缴纳当月租金，若被告逾期缴纳租金超过30天，则视为被告违约，原告有权单方解除租赁合同，收回所出租厂房并有权没收被告的租赁保证金。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，但是被告自2014年12月份起开始拖欠租金，至原告起诉已超过四个月，原告多次催收后，被告仅支付10000元，余款至今未支付。现原告起诉请求法院判令：1.解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即偿还拖欠的租金123692元（2014年12月至2015年3月），之后的租金计算至被告返还厂房之日止；3.原告没收被告支付的租赁保证金66846元；4.被告向原告支付拖欠租金的逾期利息1871.67元（按照银行同期贷款利率从起诉之日起暂计3个月，之后的利息计算至被告偿还完毕之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、房地产权证2份、厂房租赁合同等证据材料证明自己的主张。
被告未答辩，也未提供证据。
被告车伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的事实均予以确认。本院另查明如下事实：原被告在《厂房租赁合同》中约定，乙方（被告）欠缴租金或其他费用超过30天的，甲方（原告）有权提前解除合同；乙方（被告）确需提前解约的，须提前2个月书面通知甲方（原告），且向甲方交回租赁物、交清承租期的租金及其它费用，并于本合同终止之前向甲方支付相等于每月租金2倍的款项作为赔偿；被告已按照合同约定向原告支付租赁保证金66846元，被告自2012年12月以来仅向原告支付租金10000元。
本院认为，原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力。现原告以被告逾期支付租金已构成违约为由向本院起诉要求解除租赁合同，虽然原告在诉讼中未提供证据证实曾就解除合同的意思表示通知了被告，但原告提交的起诉状已经明确包含了解除合同的意思表示，因此本院向被告送达起诉状副本的时间即2015年3月24日可视为被告收到了解除合同的通知。结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年3月24日解除。
原被告签订租赁合同之后，被告在租赁期内未按照约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付2014年12月至被告交还厂房之日止的租金，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于租金的具体金额��根据原被告的约定，月租金为33423元，被告自2014年12月起开始拖欠租金，原告确认被告此后曾支付10000元，因此租金暂计至2015年3月份为123692元，之后的租金按照每月33423元顺延至被告交还厂房之日止。对于原告诉请的没收被告支付的租赁保证金66846元的请求，双方在合同中约定如果被告提前解除合同，应向原告支付两个月的租金作为赔偿，因此原告要求没收被告保证金66846元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年3月24日解除；
二、被告车伟国向原告梁锦雯支付���租赁保证金66846元归原告梁锦雯所有；
三、被告车伟国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锦雯支付拖欠的租金及利息（暂计至2015年3月份的租金123692元、利息为1871.67元，之后的租金按照每月33423元计算至被告交还厂房之日止，利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取2074.1元（已由原告预交），由被告车伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洪 玲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执558号之三
申请执行人何某，男，1978年6月26日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。
被执行人李某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住纳雍县文昌街道办事处。
申请执行人何某与被执行人李某某合同执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人何某转让费人民币11万元，承担案件受理费1250元及执行申请费人民币1550元。
在执行过程中，本院裁定划拨被执行人李某某银行存款63600元，并向申请执行人兑现。2017年12月12日，申请执行人何某以与被执行人李某某达成和解协议为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李霖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1370号
原告：刘均明，住广东省江门市江海区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告刘均明与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均明到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告3个月工资补偿和2017年3月份工资合计12498元。事实与理由：原告于2007年6月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资9090元及3月份工资3408元，合计12498元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月19日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告12498元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2007年6月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月19日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告12498元，该款按3期支付：2017年4月30日支付3030元；5月30日支付3030元；6月30日支付3030元；6月30日前支付3408元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月19日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告12498元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共12498元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共12498元给原告刘均明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第1页，共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1641号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号。
法定代表人：谬莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
被申请人：王雪峰，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省。
被申请人：镇江市龙祥建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路89号凯旋广场6幢1号。
被申请人：丁满举，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路123号。
被申请人：赵玉兰，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省。
被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司价值3962291.67元的财产采取保全措施。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司并提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司价值3962291.67元的财产。
案件申请费5000元，由申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婷婷
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
陈严超：
本院在执行陈严超申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00084号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
陈严超申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执107号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1492-1号
申请人：陶才琴，女，1962年3月16日出生，汉族，兰州铁路局银川房建段退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：王富平，男，1967年7月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人陶才琴与被申请人王富平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金240000元，并支付借款利息44271元（暂计算至2017年5月8日，应按年息10%计算至还清欠款之日止），合计284271元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人陶才琴于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富平银行存款284271元，不足部分查封、冻结被申请人位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。担保人高原以其所有的位于宁夏银川市××区房屋一套为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陶才琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王富平银行存款284271元（保全金额为284271元，期限为一年），银行存款不足时，冻结被申请人王富平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（期限为三年）；
二、冻结担保人高原所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（期限为三年）。
案件申请费1942元，暂由申请人陶才琴先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员靳佳莉
二〇一七年七月十八日
书记员��曾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，��据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终228号
上诉人（原审起诉人）王晓峰，男，汉族。
委托代理人王聪贤（系上诉人之母），女，汉族。
上诉人王晓峰因诉西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔公安分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初969号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓峰上诉称，1999年3月8日晚，上诉人遭受原西安医科大学保卫处工作人员及数名体育教师殴打、刑讯逼供、限制其人身自由长达十七个小时之久。后上诉人无数次向原西安医科大学保卫处索要书面材料未果，即向雁塔公安分局小寨路派出所报案。可该派出所推到雁塔公安分局，雁塔公安分局又推到西安市公安局九处。几经周折，2010年6月3日，本案转回雁塔公安分局小寨路派出所。2013年4月23日，该所办案民警口头答复：“本案因拖的时间太久无法取证，已退回市局。至此，本案的侦查处理终结”。但至今雁塔公安分局没有给上诉人“案件受理告知单”和“案件已终止调查处理告知单”。这一行为仅是违反法定程序的行政行为，起诉的诉讼请求仅是要上述两个告知单而已，并不是一审裁定书上说的刑事案件。故本案符合行政诉讼法第六条、第七十条第三款：第七十二条及十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权……不予答复的，故请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初969号裁定书，重新依法判决。2、请求判雁塔公安分局依法履行法定职责，给上诉人“立案告知单”和“案件已终止调查处理告知单”。
本院认为，上诉人起诉称其因无故被殴打、刑讯逼供、限制人身自由之后向公安机关报刑事案件，而公安机关一直不予答复处理，故以公安机关不作为为由向法院起诉。因上诉人要求公安机关处理的事项涉及刑事犯罪，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。西安铁路运输法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘梦蝶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5242号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。
代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。
被告：武新平，男，汉族，成年，住××。
被告：高建立，男，汉族，成年，住××。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告武新平、高建立借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年五月二十二日
书记员 武 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3541号
原告丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。特别授权。
被告李占领，男，汉族，1981年7月10日出生，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告丁备战诉被告李占领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：2012年8月21日、10月18日被告李占领因资金紧张分两次向原告借款共计150000元，借款后经原告多次催要被告李占领拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1，依法判令被告李占领偿还原告本金150000元、2，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告李占领于2018年7月31日以前一次性偿还原告丁备战人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 衍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执798号之一
申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。
被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2014)光民初字第01763号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人裴冬冬发出执行通知书，责令被执行人裴冬冬在即日内履行，但被执行人裴冬冬至今仍未全部履行法律义务。
本院查明，裴冬冬实际控制及驾驶的思域牌小型轿车一辆，车牌号为豫S7J4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫S7J4**思域牌小型轿车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十二日
书记员 张学金
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1909号
原告:王鹏辉,女,1973年04月14日出生,汉族,居民,住所大荔县。
被告:高永宏,男,1969年02月18日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被告:张春雅,女,1968年10月12日出生,汉族,居民，住所同上。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告王鹏辉与被告张春雅,高永宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏辉与被告张春雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉向本院提出如下诉讼请求：请求被告高永宏、张春雅偿还借款本金5.3万元，利息1.7万元。事实与理由：2016年2月3日，被告高永宏因做生意及家用从原告处借款10万元，原告通过银行转账给付高永宏10万元，高永宏向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为半年，后借款期限届满后，经原告多次催要，被告高永宏陆续偿还借款本金4.7万元，剩余借款及利息二被告均未偿还。现原告认为该笔借款为夫妻共同债务,且被告张春雅曾经承诺愿意还款,故请求二被告偿还借款.
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份、转账凭证一份、证人证言两份，以证明借款事实、借款交付事实以及向二被告催要借款的事实。
被告高永宏经本院合法传唤缺席未辩，但在庭前本院与其通话中，被告高永宏承认该笔借款事实，并认为已经偿还了4.5万或者4.7万元的借款本金，剩余借款愿意等到自己的工程款结算后一并偿还。
被告高永宏当庭未向本院提交证据。
被告张春雅辩称，被告张春雅与高永宏于2016年10月28日登记离婚，借款的事情被告不知情，借款到期以后原告来家里要求还款时她才知道借钱的事情，因该笔借款未用于家庭生活，故被告张春雅不愿意承担。
被告张春雅当庭未向本院提交证据。
经当庭质证，被告张春雅对原告提交的借条和转账凭证的真实性不清楚，未发表质证意见，对证人证言的真实性不认可，认为证人称被告愿意卖房子来偿还该笔借款及该笔借款用于其家庭生活的部分不真实。经认定，原告所提交的借条、转账凭证与被告高永宏的陈述相互印证，能够证明借款的事实，对该两份证据予以认定，对证人证言中所称的借款事实以及原告曾到被告家中催要借款的事实予以认定，其他事实因无其他证据加以佐证，不予采信。
经查明，2016年2月3日，被告高永宏因从原告处借款10万元，原告通过银行转账给付高永宏10万元，高永宏向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为半年，后借款期限届满后，被告高永宏陆续偿还借款本金4.7万元，剩余借款及利息未偿还。
又查明，被告张春雅与高永宏于2016年10月28日登记离婚。
本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条及转账凭证主张与被告高永宏、张春雅的借贷关系，因被告高永宏对借款事实承认，故对原告与高永宏之间的借贷关系予以确认，现该笔借款已经到期，原告主张被告高永宏偿还剩余借款4.7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张春雅应当偿还该笔借款，被告张春雅辩称自己对该笔借款并不知情，自己系教师身份，每个月有工资，有一定的经济基础，不可能以借款来维持正常生活，该笔借款并未用于家庭生活，因该笔借款是以被告高永宏一方名义所借，且该笔10万元借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要的支出，在被告张春雅否认该笔借款系夫妻共同债务的情况下，原告又未能提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的所借，故本院对原告请求张春雅偿还借款的请求不予支持。
因原、被告对该笔借款约定月利率1.5%，现原告请求被告偿还借款的同时支付利息1.7万元，因该笔借款从借款至今所产生的利息已经超出该项请求的数额，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告高永宏于本判决生效后十日内偿还原告王鹏辉借款5.3万元，利息1.7万元；
二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保200号
申请人徐娇娇，女，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人安君丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市。
申请人徐娇娇于二○一七年九月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人安君丽驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安君丽驾驶的车牌号冀Ａ×××××1汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一七年九月三十日
书记员 底 峥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2027号之一
申请执行人丁宁海，男，1962年8月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人丁开良，男，1971年3月15日出生，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的2015年08月14日衢州常山法院（2015）衢常芳商初字第00156号调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金37000元及相应利息,执行费715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁开良在浙江泰隆商业银行杭州城东支行(账号:62×××49)内存款8982元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行常山县支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1142号
上诉人（原审原告）：李兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱艳华（系上诉人妻子），女，1979年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判利息从2014年12月21日起算或发回重审。事实与理由：1、2014年12月21日，上诉人与被上诉人签订《华富世家地下室使用权认购单》，约定被上诉人将编号为27-40，面积为37.85平米的地下室的使用权出售与上诉人，价款80242元。上诉人于当日向被告支付地下室使用权费2000元，2014年12月30日付款70000元，并约定余款到交付地下室时付清。此后上诉人多次催促交房，被上诉人工作人员却以种种理由推脱。2016年4月份，上诉人得知，该地下室为消防通道，被上诉人不能作为房产转让。2、原审判决利息从上诉人起诉之日起计算不当，应自上诉人支付地下室购置款时即2014年12月21日起计算。
被上诉人答辩称：按照案涉认购单约定，上诉人应在2014年12月30日支付80242元，但上诉人仅支付了72000元，根据合同法后履行抗辩权的规定，被上诉人不应承担违约责任。请求维持一审判决。
李兵向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《华富世家地下室使用权认购单》；2.责令被告返还原告地下室购置款72000元，向原告支付违约金24072.6元，并以72000元为本金，按同期银行利率支付利息从2014年12月30日起返还地下室购置款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日原、被告签订华富世家地下室使用权认购单，被告将华富世家27号楼40号地下室以80242元的价格卖予原告，双方约定，原告于2014年12月30日前将全部地下室使用费80242元缴纳至被告处。原告分别于2014年12月21日、2014年12月30日缴纳地下室使用权款共计72000元。庭后，被告表示同意解除双方签订的华富世家地下室使用权认购单、返还72000元，但不同意支付原告违约金。
一审法院认为，原告李兵向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《华富世家地下室使用权认购单》，且被告安阳新华富置业有限公司同意解除上述认购单，故本院依法支持原告的该项诉请，且被告应当返还原告地下室购置款72000元及利息，利息从原告主张权利之日（即2016年10月11日）起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求的违约金，因未能提供证据证明被告存在违约情形，故原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：一、依法解除原告李兵与被告安阳新华富置业有限公司于2014年12月21日签订的《华富世家地下室使用权认购单》；二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵地下室购置款72000元及利息（利息从2016年10月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，原告李兵负担602元，被告安阳新华富置业有限公司负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人李兵在缴纳地下室使用权款72000元后，被上诉人迟迟未通知其交房。后上诉人了解到，案涉地下室因属消防通道不能出售，故提起本案诉讼。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上诉人李兵在一审中提交6段视频，其中第一段视频中被上诉人的销售代表韩四喜认可上诉人所购地下室是消防通道，且在6分50秒显示韩四喜明确称“但是我不知道这房子是不能卖的”，证明被上诉人向上诉人出售的地下室不具备出售条件，被上诉人的行为构成违约。上诉人要求其赔偿损失的请求应予支持。上诉人李兵在一审中要求被支付违约金24072.6元，但二审中放弃此项诉求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。上诉人要求自其支付地下室购置款时即2014年12月21日起计算因被上诉人违约给其造成的利息损失，因其一审时要求自2014年12月30日起计算利息，且其向被上诉人缴纳的72000元中的70000元系12月30日缴纳，故本院对其要求的12月30日后的利息予以支持。
综上所述，李兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决第一、三项；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决第二项为“被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵地下室购置款72000元及利息（利息从2014年12月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审案件受理费580元，由被上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊路路
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1428号
原告：遵义远达汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号，统一社会信用代码：91520303055019016X。
法定代表人：余群玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：王大高，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告遵义远达汽车运输有限公司诉被告王大高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告遵义远达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义远达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义远达汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月九日
书记员 吴妹男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1305号
原告：朱治亮。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:林庆都。
原告朱治亮与被告林庆都民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆都偿还原告朱治亮借款3万元及资金占用利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月8日，被告林庆都向原告借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆都于判决生效后十日内偿还朱治亮借款3万元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林庆都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初62号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人师岭，男，1974年12月16日出生于四川省南充市，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人师岭犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人师岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人师岭系吸毒人员，为筹集毒资，在2017年10月至12月期间，先后实施盗窃。
1.2017年10月25日，师岭窜至攀枝花市仁和区弯腰树一门市，趁被害人朱某不备，将其放在办公桌上的一部小米C4型手机盗走，并将所盗手机换取毒品吸食。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值582元。
2.2017年11月5日，师岭窜至攀枝花市东区体育馆一门市内，趁被害人杨某不备，将其放在办公桌上的一部OPPOR9型手机盗走，并将所盗手机换取毒品吸食。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1879元。
3.2017年12月1日，师岭窜至攀枝花市西区硅酸盐厂老家属区的一家小吃店内，趁被害人张某不备，将其放在店内充电的一部OPPOR7型手机及现金300余元盗走，并将所盗手机换取毒品吸食。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1232元。
另查明，2017年12月7日，师岭因吸食毒品被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒。在攀枝花市第一戒毒所强制戒毒期间，师岭主动自检，并向公安机关如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人师岭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人师岭盗窃数额为3900余元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人师岭在攀枝花市第一戒毒所强制戒毒期间主动自检，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人师岭系累犯，应当从重处罚。被告人师岭为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人师岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离接到决定书、情况说明、常住人口信息；现场勘验笔录；辨认笔录；价格���定结论书及鉴定意见通知书；刑事照相；被害人朱某、杨某、张某的陈述；被告人师岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师岭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人师岭盗窃金额为3993元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人师岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人师岭在攀枝花市第一戒毒所强制戒毒期间主动自检，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人师岭为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规���，本院予以采纳。根据被告人师岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人师岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止）
二、依法责令被告人师岭退赔被害人朱某经济损失五百八十二元；退赔被害人杨某经济损失一千八百七十九元；退赔被害人张某经济损失一千五百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年五月二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条���处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��即少民初字第494号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月九日
书记员 宫 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初3390号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李硕楠
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更534号
罪犯王长友，男，1970年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年一月十五日作出（2014）涟刑初字第423号刑事判决，以被告人王长友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月17日起，至2018年9月14日止。判决生效后，于2015年2月6日交付刑罚执行机关执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十四日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，因罪犯王长友在呈报期间严重违反监规纪律，提请撤销对罪犯王长友的减刑材料。
本院认为，罪犯王长友在执行机关向本院提请减刑期间，严重违反监规纪律，执行机关提请撤销对罪犯王长友呈报减刑建议及材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯王长友的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一八年一月二日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00450号
原告郑策策，居民。
被告梁长江，居民。
本院在审理原告郑策策诉被告梁长江租赁合同纠纷一案中，原告郑策策于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑策策申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑策策撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执75号之一
申请执行人王翠花。
被执行人武汉勒夫商贸有限公司。
申请执行人王翠花与被执行人武汉勒夫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4977.3元，未执行标的额4977.3元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄爱华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1808号之一
申请执行人：余勇，女，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人：黄铁良，男，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人：黄铁军，男，1963年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余勇与被执行人黄铁良、黄铁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1796号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议并在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 邓翰菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3301号之二
原告：殷玉生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。
被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。
法定代表人：朱英明，该公司董事长。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。统一社会信用代码340800000052949。
法定代表人：朱英明，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务律师。
原告殷玉生与被告安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷玉生于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷玉生提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉生撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由殷玉生负担。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1045号
原告钟玉容，城镇居民。
委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心法律援助律师。
被告刘良驹，农民。
被告吴美秀，农民。
原告钟玉容与被告刘良驹、吴美秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟玉容及其委托代理人吴定宋到庭参加诉讼，被告刘良驹到庭参加诉讼，被告吴美秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告钟玉容的申请，于2015年11月26日作出（2015）涟民二初字第1045-1号民事裁定，依法冻结了被告刘良驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的银行账户（账号为60×××31），以及被告吴美秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的银行账户（账户为60×××96）。本案现已审理终结。
原告钟玉容诉称：2014年上半年，被告刘良驹在原告钟玉容处购买价值为49234元的矿山设备，但是未付款。原告经多次催讨并开出正式发票后，被告刘良驹于2014年11月向原告钟玉容出具欠原告货款49234元的欠据。此后，原告经多次催讨未果。被告吴美秀系被告刘良驹之妻，两被告应当就该笔欠款承担共同清偿责任。现特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款本金49234元，并按法定利率计算利息至付清之日止。
为支持其诉讼主张，原告钟玉容向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告系适格的诉讼主体。
二、两被告身份信息资料复印件各一份，拟证明两被告系适格的诉讼主体，以及两被告系夫妻关系的事实。
三、《欠据》原件一份，拟证明被告刘良驹于2014年11月20日尚欠原告钟玉容货款49234元的事实。
被告刘良驹对原告钟玉容提交的证据一、二、三均表示无异议。
被告刘良驹辩称：1、被告刘良驹系斗笠山煤业公司的采购员，在原告钟玉容处采购了149234元的矿山设备。斗笠山煤业公司将该笔货款支付给了被告的弟弟，但是被告的弟弟没有将钱支付给原告钟玉容，然后被告刘良驹到斗笠山煤业公司支了100000元还给原告钟玉容，并打了一张尚欠原告钟玉容49234元的欠条。2、被告刘良驹欠原告钟玉容货款49234元是事实，但是现在无力去偿还，只要斗笠山煤业公司将钱还给被告刘良驹，被告刘良驹就会将钱还给原告。3、被告刘良驹在阴历2014年12月29日还了5000元钱。4、被告吴美秀与本案无关。
被告刘良驹未向本院提交证据。
被告吴美秀未对原告钟玉容提交的证据发表质证意见，未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三，被告刘良驹对此均表示无异议，本院经审查认为这些证��符合对证据的“三性”要求，故予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告刘良驹系斗笠山煤业公司的采购员，被告吴美秀与被告刘良驹系夫妻关系。2014年上半年，被告刘良驹在原告钟玉容处购买价值149234元的矿山设备，在支付了100000元后，向原告钟玉容出具了一张《欠据》，其内容为：“2014年11月20日今欠到人民币（大写）肆万玖仟贰佰叁拾肆元此据￥49234元借款用途说明：净重35.96×4150欠款人刘良句”。2015年2月17日，被告刘良驹向原告钟玉容偿还了5000元。此后，被告刘良驹未偿还过所欠货款。故截止到原告起诉之日止，被告刘良驹尚欠原告钟玉容44234元。2015年11月17日，原告钟玉容诉至本院。在审理过程中，被告刘良驹表示，其平常一般将自己的名字“刘良驹”写作“刘良句”。
本��双方当事人的争执焦点是：被告吴美秀是否应当对本案诉争债务承担偿还责任。
本院认为：被告刘良驹向原告钟玉容购买矿山设备，并就未支付的货款出具了欠据，双方由此形成的债权债务关系受法律保护，被告刘良驹应当对该欠款承担偿还义务。因此，对原告钟玉容请求被告刘良驹偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴美秀与被告刘良驹系夫妻关系，该笔债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可以认定为夫妻共同债务，二被告应当就该笔债务承担共同清偿责任。至于利息问题，被告刘良驹在向原告出具欠据时，双方未就利息问题进行约定，故原告钟玉容要求按法定利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘良驹、吴美秀于本判决生效之日起七日内向原告钟玉容偿还欠款44234元；
二、驳回原告钟玉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，财产保全申请费570元，合计1085元，由被告刘良驹、吴美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。���方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年一月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合���法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初96号
原告：段俊，女，汉族，现年26岁，四川省盐源县人。
委托代理人：段峰，男，汉族，现年24岁，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。
被告：王帅，男，汉族，现年26岁，四川省盐源县人。
本院在审理段俊与王帅关于民间借贷纠纷一案中，原告段俊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取229.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年一月二十日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2054号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，出生地湖南省邵阳市，原广州市花都区狮岭镇党委副书记、狮岭镇人民政府镇长，住广州市越秀区。因本案于2014年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市国家安全局看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗勇犯贪污、受贿罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0111刑初116号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：（一）2012年至2013年期间，被告人罗勇利用其担任中共广州市花都区狮岭镇党委副书记、狮岭镇人民政府镇长主管狮岭镇人民政府全面工作的职务便利，伙同时任广州市城市管理综合执法局花都分局局长卢伯钎、该分局政委林剑平、该分局执法科科长黄富春、该分局狮岭中队队长罗伟贤、该分局狮岭中队内勤徐凤好、中共广州市花都区狮岭镇党委书记徐伟新、该镇政府常务副镇长叶志锋、该镇党委委员温耀明以及包工头冯伟祥等人（均另案处理），经密谋后，在拆违经费的报批、拨付和使用过程中，以重复申报拆违项目、虚增拆违面积等方式，共同骗取、侵吞拆违经费共计人民币1821260元，其中被告人罗勇个人实际得款人民币20万元。
（二）2014年1月间，被告人罗勇在担任中共广州市花都区狮岭镇党委副书记、狮岭镇人民政府镇长期间，利用其主管狮岭镇人民政府全面工作的职务便利，收受包工头冯某贿送的人民币10万元。2014年3月底，罗勇退回冯某人民币10万元。
2014年5月4日，被告人罗勇到广州市花都区人民检察院投案自首。次日，广州市花都区人民检察院对罗勇立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。
原判决认定上述事实，有同案人罗某甲、叶某甲、徐某甲、黄某、徐某乙、冯某、卢某钎、温某、林某的供述，证人叶某乙的证言。被告人罗勇的身份材料、干部履历表、职务任免通知、辞去人大代表职务等材料，破案经过，情况说明和被告人罗勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗勇无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙侵吞公共财物，数额巨大，且为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控被告人罗勇犯贪污罪、受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗勇犯贪污、受贿二罪，应予以数罪并罚。被告人罗勇具有以下量刑情节：⒈犯罪后自首情节，可从轻或减轻处罚；⒉已退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人罗勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人罗勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金三十五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十五万元。二、被告人罗勇贪污退缴的违法所得二十万元，予以发还广州市花都区财政局。
上诉人罗勇及其辩护人的提出辩解、辩护意见如下：1、罗勇归案后检举了狮岭镇政法线有吃空饷以及罗某乙的财务帐混乱等线索，罗某乙案件是由于罗勇的检举才破获的，罗勇有立功表现，原审判决未予认定不当；2、罗勇共退赃40万元，多退的10万元可抵作本案的罚金；3、原判量刑过重。请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人罗勇贪污、受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗勇及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，第一、根据广州市花都区人民检察院出具的《情况说明》证实，该院在侦办本案过程中，罗勇主动反映狮岭镇政法线存在吃空饷以及违规套取资金等违法犯罪情况，在调查核实过程中，狮岭镇财政结算中心出纳员罗某乙畏罪潜逃，致案发。可见，虽然罗勇归案后有向侦查机关检举他人犯罪线索的积极行为，但侦查机关是基于罗某乙出逃而将罗某乙抓获归案的，并不是由于罗勇提供的检举线索而抓获罗某乙，罗勇的检举依法不构成立功。此外，罗勇检举有关吃空饷等违法犯罪情况，没有明确违法犯罪嫌疑人的具体姓名等情况，也没有指明具体的犯罪事实，现有证据尚不足以证实罗勇的检举构成立功；第二、原审判决已依法认定罗勇退缴了违法所得，并在量刑时对其予以了酌情从轻处罚，量刑适当，现上诉人及辩护人以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。罗勇还非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又已构成受贿罪。罗勇犯贪污、受贿罪，依法应予数罪并罚。罗勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。罗勇向侦查机关退缴了违法所得，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗勇及其辩护人所提的上诉和辩护意见，经查均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 媛
龚彩玉
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初59号
原告孙洪波，男，1973年7月26日出生，汉族
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告周德新，男，1976年1月2日出生，汉族
原告孙洪波与被告周德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波因事未到庭参加诉讼，原告委托代理人林树龙、被告周德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波向本院提出诉讼请求:1.要求被告周德新返还拖欠原告的货款12,165.00元；2、要求被告周德新支付利息1,500.00元；3、要求被告周德新承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2011年原告到铁力市正阳益农农资商店赊购化肥和农药对外销售。2011年5月份，铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰让被告到原告处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，上述货款价值12,165.00元。被告没有给付原告货款，被告提出此货款和铁力市正阳益农农资商店结算，等原告和铁力市正阳益农农资商店结算时把此款冲抵。原告和铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰联系询问此事，韩守峰不同意冲抵此款。2016年韩守峰将原告诉至铁力市人民法院，要求孙洪波给付其货款24,290.00元、利息16,274.00，合计40,564.00元。原告接到诉状时发现韩守峰并没有将被告周德新拉走的12,165.00元货款冲抵，被告在铁力市人民法院开庭也出庭证明韩守峰当时同意把12,165.00元划到被告与韩守峰的账目中，但韩守峰不认可划账。原告无奈同意偿还韩守峰17,000.00元，双方达成调解协议。因韩守峰不同意接受被告的12,165.00元货款，此货款应由被告给付原告。原告因此诉至法院，要求被告返还拖欠原告的货款12,165.00元，要求被告支付利息1,500.00元。请求法院依法保护原告所请。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号的法庭庭审笔录复印件一份。证明在2011年原告赊购铁力市正阳益农农资商店的农药和化肥对外销售。2016年12月份该商店业主将原告诉至铁力市人民法院要求给付货款。被告周德新作为证人当庭承认是该商店的业主韩守峰让其到原告处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，该款被告没有和原告结算。韩守峰对被告周德新的证明事实不认可，韩守峰说没有让周德新到原告处拉化肥，也不同意此货款与原告之间冲抵，那么此货款就应由被告给付原告，原告与被告之间形成了债务关系。
证据2，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号民事调解书复印件一份。证明铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰不同意周德新从孙洪波处拉走的化肥在该案中冲抵，孙洪波无奈和铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰达成调解协议，同意一次性偿还农药款和化肥款共计17,000.00元。该17,000.00元中包括被告周德新拉走的化肥款12,165.00元。
被告周德新口头辩称，我在原告处拉走化肥是事实，是铁力市益农农资商店业主韩守峰让我到原告孙洪波处拉的化肥，我问韩守峰我去拉货货款跟谁结算，韩守峰说跟他结算，我从孙洪波处拉走的化肥没与孙洪波结算，我已经和韩守峰结清了。
被告周德新在庭审中未向法庭提交任何证据。
本案争议焦点：1、被告周德新从原告孙洪波处拉走的化肥款12,165.00元，是否应由被告周德新与原告孙洪波进行结算。2、原告要求被告给付利息1,500.00元是否合理。
本院经审理认定事实如下:2011年原告孙洪波在铁力市正阳益农农资商店赊购化肥和农药对外销售。2011年5月份被告周德新需要二胺和西洋肥，到铁力市正阳益农农资商店进货，因该商店没有此货，该店业主韩守峰让被告周德新到原告孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，被告周德新当时未给原告孙洪波货款。另查，2016年12月铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰将孙洪波诉至铁力市人民法院，要求孙洪波、王艳（系夫妻）给付拖欠货款24.290.00元、利息16,274.00元。2016年12月29日铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号庭审笔录中记载，周德新作为证人自认在孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，二胺150.00元一袋、西洋肥110.00元一袋。当时周德新从孙洪波处拉走的化肥没与孙洪波结算，同时韩守峰在该笔录中也能证实周德新在孙洪波处拉走的化肥他不知道。周德新在孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥，周德新、韩守峰均未与孙洪波结算。上为本案事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，被告周德新对原告孙洪波提交的证据1有异议，认为从原告孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥的货款已经与铁力市益农农资商店的业主韩守峰进行结算，被告的辩解理由没有证据证实，本院不予支持。对原告孙洪波提交的证据1，本院予以采信。被告周德新对原告孙洪波提交的证据2不予质证，认为与自己无关。经庭审质证，原告孙洪波提交的证据2、能证实周德新从孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥后，韩守峰和周德新都没有与原告孙洪波进行结算。原告提交的该份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告孙洪波与被告周德新虽然未签订书面合同，但被告周德新自认从原告孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥没给付原告货款的事实，结合本案事实应认定原、被告双方的买卖合同已经成立。原、被告双方认可二胺每袋150.00元，西洋肥每袋110.00元，被告周德新应给付拖欠原告孙洪波化肥款10,070.00元。对原告孙洪波合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周德新辩解从原告孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥与铁力市正阳益农农资商店的业主韩守峰进行了结算，但没有提出其他相关证据予以证明，对被告周德新的辩解，本院不予支持。
综上所述，对原告孙洪波合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周德新给付拖欠原告孙洪波化肥款10,070.00元（此款于判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告周德新承担52.00元，由原告孙洪波承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一七年九月七日
书记员 张 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1954号
原告张福军，男，汉族，1966年6月12日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，居民。
被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地伊旗扎萨克镇，居民。
原告张福军诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙补费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院的诊断书、病例、用药清单、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
3.收入证明一份，证明在住院期间发生的误工费。
被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。
经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院认为该证明材料为复印件，不符合证据的真实性，故不予采信。
被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告张福军受伤后分别在乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院进行治疗，住院45天，支出医疗费63592.55元。
另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，边淑华的损失4488.53元另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告张福军的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费63592.55元、住院伙食补助费（45天×100元）4500元、护理费（45天×113.44元）5104.8元，共计73197.35元。原告张福军主张的误工费，因张福军属单位职工，未出据单位扣除工资的证据，故对误工费不予支持。原告主张的营养费，医疗机构没有医嘱说明需加强营养，不予支持。原告主张的交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:
一、被告刘小军赔偿原告张福军损失41690元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、原告张福军主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年九月八日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第11-7号
申请执行人云南千业建筑有限公司。住所地，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
法定代表人孔亦青，该公司经理。
委托代理人朱旭峰，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人云南富亚水电开发有限公司。住所地，云南省临沧市耿马自治县幸福新村。
法定代表人申少亚，该公司经理。
被执行人谢富求，男，汉族，1964年生，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人云南千业建筑有限公司与被执行人云南富亚水电开发有限公司借款合同纠纷案过程中，依法对被执行人云南富亚水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，((((((((账户内的银行存款六百万元进行了冻结，同时冻结了被执行人谢富求在云南富亚水电开发有限公司享有的股权。被执行人履行了部分还款义务。2017年5月27日，当事人双方对剩余的全部债务进行了确认，并签订了和解协议，双方确认协议已履行完毕。申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行的申请不违反相关法律规定，应予准许。同时，应依法解除对被执行人银行存款、股权的冻结，终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对被执行人云南富亚水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，((((((((((账户内的银行存款六百万元人民币解除冻结；
二、对被执行人谢富求在云南富亚水电开发有限公司享有的股权解除冻结；
三、终结2015临中执字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年五月二十八日
书记员 李小龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢95号之一
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代理人陆某，董事长。
特别授权委托代理人汤胜，男，防城港市汇金小额贷款有限公司总经理。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人唐艳英，女，生，壮族，住东兴市北投互市区。
被执行人农运飞，男，生，汉族，住东兴市北投互市区，与被执行人唐艳英系夫妻关系。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平镇工业园区潭吉片区D-号。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
被执行人广西防城港市边海旅游开发有限公司，住所地防城港市防城区那良镇范河村江口组。
法定代表人唐艳英，该公司总经理。
被执行人廖锦球，男，生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、广西防城港市边海旅游开发有限公司、廖锦球小额借款合同纠纷一案。
在执行拍卖过程中，执行异议人巫泽波于2018年1月25日向本院提起执行异议之诉，并已受理。因该执行异议之诉，涉及案件的经营权，对本次拍卖有重大影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十五日
书记员 石露珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8389号
原告：施小英。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告施小英与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施小英起诉称：2014年6月19日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以425500元的价格买受被告开发的中奥.邑墅二期，第58幢3单元3A02号房，面积为72.69平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款135500元，余款240000元未办理按揭。但现在被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月19日签订《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金3252元，违约金从2016年4月1日算至2016年8月1日；3.由被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施小英的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月八日
代书记员 吴馥慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2413号
申请执行人：王士浩，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陈子超，男，35岁，汉族，莘县妹仲联通公司职工，住莘县。
申请执行人王士浩与被执行人陈子超买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)鲁1522民初2490号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月10日立案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王士浩申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2413号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 盛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1104号之一
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩萍，董事长。
被执行人：周荣太，男，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：高翠霞，女，汉族，现住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第430号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有��公司、周荣太、高翠霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的772516.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2920号
原告姚某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赫某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告姚某某与被告赫某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告赫某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某负担；财产分割费800元，全部退还原告姚某某。
审判员 李莹
二〇一六年八月十六日
书记员 张文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保245号
申请人：安丽娜，女，1987年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李玉江，男，1963年5月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人安丽娜因与被申请人李玉江民间借贷纠纷，于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人安丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人李玉江留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币108000元时止。
冻结期限为二年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛立峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执7号
申请执行人：李文兴，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人何虹伦，董事长。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
本院在执行李文兴与旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏光明