辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雅菊，女，汉族，保姆，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处。
被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处。
被上诉人（原审被告）：王守志，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处。
被上诉人（原审被告）：辽宁参铁物流有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市观海路*号。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人徐雅菊、被上诉人王婷婷、被上诉人王守志、被上诉人辽宁参铁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5352号民事判决第一项关于伤残赔偿金、精神抚慰金内容及第二项关于伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费的内容，依法改判；2、本案上诉费由徐雅菊等承担。事实和理由：1、一审法院按照城镇与农村标准的平均值判令平安保险赔偿徐雅菊伤残赔偿金属于事实认定错误。一审庭审中徐雅菊已经明确其属于农村户口，且交通事故发生在其户籍所在地，虽然徐雅菊提供了在外打工的证据材料，也无法证明其符合城镇居民赔偿标准。2、一审法院认定徐雅菊骨盆畸形愈合为十级伤残系认定事实错误。在鉴定报告中并未对其左右骨盆偏差程度进行描述，根据徐雅菊的病志及影像报告显示，骨盆无法构成十级伤残。3、一审法院在未区分责任的情况下判令平安保险承担全部精神抚慰金错误。即便徐雅菊有两处十级伤残，但本事故为同等责任，不应全部由平安保险承担精神抚慰金。4、一审法院判令赔偿二次手术费错误。徐雅菊未进行二次手术，且已评残，说明治疗终结，平安保险只对实际损失赔偿，未发生的费用不属于赔偿范围。
徐雅菊辩称，同意一审判决，请求维持原判。二次手术费是鉴定机构确认的，我这大骨头都折了，不可能住25天院就好，我是因为没有钱才出院的。我受伤以前在大连打工，也有证明。
王婷婷辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王守志辩称，同意一审判决，请求维持原判。
辽宁参铁物流有限公司未到庭未答辩。
徐雅菊向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费29476.32元、住院伙食补助费2600元，护理费6838元、交通费1700元、复印费60元、误工费18489.64元、残疾赔偿金74702.4元、被抚养人生活费2300元、精神抚慰金16376元、二次手术10000元、鉴定费1930元，总计164472.36元。诉讼费由王婷婷等承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日17时30分，在沈阳市苏家屯区沈本大道与107省道路口西侧，王某某驾驶无牌二轮摩托车载乘徐雅菊由西向东偏北行驶入对向车道与由南向西转弯，车头已驶入107省道的李某某驾驶超载的辽FL5X**（辽F65**挂）重型半挂牵引车相撞，致王某某送医途中死亡，徐雅菊受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定作出交通事故责任认定书，认定李某某承担同等责任，王某某承担同等责任，徐雅菊不承担责任。事故发生后，王某某被送往沈阳军区总医院抢救无效死亡。徐雅菊被送往沈阳市苏家屯区第三医院住院26天，其中一级护理1天、二级护理25天。沈阳佳实司法鉴定所依法作出鉴定，徐雅菊左股骨近端骨折评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，二次手术取出内固定物所需费用1万元。另查明，辽宁参铁物流有限公司系辽FL5X**（辽F65**挂）重型半挂牵引车的车主。辽FL5X**重型半挂牵引车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。尹某某（2002年11月17日出生）系徐雅菊次子。
上述事实，有徐雅菊、平安保险等陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、住院费用统计表、护理证明、诊断书、司法鉴定意见书、出生证明等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李某某承担此次事故的同等责任，王某某亦承担同等责任，故结合本案王某某、李某某各承担50%赔偿责任为宜。王守志在庭审过程中明确表示既不继承死者王某某遗产也不承担其债务，王婷婷自认已继承死者遗产，故王守志就此不承担赔偿责任，王婷婷在遗产范围内承担赔偿责任。该肇事车辆为辽宁参铁物流有限公司所有，同时肇事车辆在平安保险分别投保了交强险及商业险，故徐雅菊要求平安保险等赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，予以支持。关于徐雅菊主张的医疗费29476.32元、住院伙食补助费2600元、被抚养人生活费2300元、二次手术费10000元、鉴定费1930元，于法有据，故予以支持。关于徐雅菊主张的精神损害抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币8000元。关于徐雅菊主张的护理费，因徐雅菊未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即人民币2746.44元（27×101.72）。关于徐雅菊主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币600元。关于徐雅菊主张的复印费问题，由于徐雅菊未提供充分证据，故不予以支持。关于徐雅菊主张的残疾赔偿金，因徐雅菊系农业户口但徐雅菊主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准的中间值计算应为56137.9元[（31126+12057）÷2×20×0.13）]。关于徐雅菊主张的误工费，由于徐雅菊没有提供充分证据，结合本案宜确定为按照居民服务业平均工资标准计算应为人民币11799.52元（101.72×116=11799.52）。关于平安保险主张保险合同约定车辆超载实行10%的绝对免赔额，辽宁参铁物流有限公司予以认可，故予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐雅菊医疗费人民币8572.05元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币30738.5元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿徐雅菊医疗费人民币9406.92元[（29476.32-8572.05）×50%×90%=9406.92）]、二次手术费人民币4500元（10000×50%×90%=4500）、住院伙食补助费人民币1170元（2600×50%×90%=1170）、鉴定费人民币868.5元（1930元×50%×90%=868.5）、护理费人民币1235.90元（2746.44×50%×90%=1235.90）、残疾赔偿金人民币12464.73元[（56137.9+2300-30738.5）×50%×90%=12464.73]、误工费人民币5309.78元（11799.52×50%×90%=5309.78）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；三、辽宁参铁物流有限公司赔偿徐雅菊医疗费人民币1045.22元（20904.27×50%×10%=1045.22）、二次手术费人民币500元（10000×50%×10%=500）、住院伙食补助费人民币130元（2600×50%×10%=130）、鉴定费人民币96.5元（1930元×50%×10%=96.5）、护理费人民币137.32元（2746.44×50%×10%=137.32）、残疾赔偿金人民币1384.97元[（56137.9+2300-30738.5）×50%×10%=1384.97]、误工费人民币589.98元（11799.52×50%×10%=589.98）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；四、王婷婷在继承死者王某某遗产范围内赔偿徐雅菊医疗费人民币9406.92元（20904.27×50%=10452.14）、二次手术费人民币5000元（10000×50%=5000）、住院伙食补助费人民币1300元（2600×50%=1300）、鉴定费人民币965元（1930元×50%=965）、护理费人民币1373.22元（2746.44×50%=1373.22）、残疾赔偿金人民币13849.7元[（56137.9+2300-30738.5）×50%=13849.7]、误工费人民币5899.76元（11799.52×50%=5899.76）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；五、驳回徐雅菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取，由辽宁参铁物流有限公司承担。
本院二审期间，平安保险、徐雅菊、王婷婷、王守志均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、徐雅菊伤残赔偿金应否按照城镇居民与农村居民标准平均值计算；2、徐雅菊骨盆畸形愈合被评定为十级伤残的鉴定结论应否采信。3、平安保险承担精神损害抚慰金数额是否合理；4、平安保险应否赔偿徐雅菊二次手术费。
关于徐雅菊伤残赔偿金应否按照城镇居民与农村居民标准平均值计算的问题，徐雅菊虽系农业户口，但徐雅菊主要收入来源于城镇，根据审判实践中的裁判标准，单独采用农村居民标准或城镇居民标准计算徐雅菊的残疾赔偿金均有失公允，故考虑徐雅菊的实际情况，一审判决按城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准的中间值计算徐雅菊的伤残赔偿金是妥当的，本院予以维持。
关于徐雅菊骨盆畸形愈合被评定为十级伤残的鉴定结论应否采信的问题，本案对徐雅菊的伤残评定系经合法委托进行，鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。一审判决确认徐雅菊骨盆畸形愈合为十级伤残并无不当。
关于平安保险承担精神损害抚慰金数额是否合理的问题，本次事故徐雅菊无责任。徐雅菊因本次事故造成身体两处十级伤残的后果，这必然给徐雅菊今后的工作生活带来较大影响，也必然会给徐雅菊造成较大的精神伤害，为此，一审确认精神抚慰金8000元并无不当。一审判令平安保险在交强险责任限额内全额赔偿是正确的，本院予以维持。
关于平安保险应否赔偿徐雅菊二次手术费的问题，徐雅菊因本次事故进行了手术治疗，现体内内固定物尚未取出，尚需进行内固定物取出手术，必然发生二次手术费用。经依法鉴定，二次手术费需要1万元。考虑徐雅菊生活困难的实际情况，一审判决平安保险先行支付二次手术费用亦属合理，本院予以支持。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。