江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初227号
原告：刘国刚，男，1950年6月22日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，男，1978年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁朋，该公司员工
原告刘国刚与被告王峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘国刚及其委托诉讼代理人孙玉春、被告王峰、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计101013.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日14时50分，被告王峰驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西往东行驶并停放在新S3**省道加谷公交站台，原告刘国刚驾驶电动自行车与苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，导致刘国刚受伤、车辆不同程度损坏。刘国刚受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定王峰、刘国刚负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型客车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。原告因本次交通事故造成的医疗费11488.35元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费5280元、误工费15000元、残疾赔偿金61070.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费2000元、鉴定费2352元，合计102221.15元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王峰辩称，1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小型客车的所有人，我为自有车辆向被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我没有垫付款，请求法院依法处理。
被告安邦财险江苏公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型客车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费；4、事发后，我公司无垫付款，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时50分（天气：晴），被告王峰驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西往东行驶并停放在新S3**省道加谷公交站台，原告刘国刚驾驶电动自行车与苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，导致刘国刚受伤、车辆不同程度损坏。事故发生后，刘国刚被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧第4-6肋骨骨折，右侧第3-5肋骨骨折，双侧胸腔积液，额面部皮肤多处挫裂伤。”同年11月1日，原告刘国刚出院，共产生医疗费11488.35元。同月10日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：“王峰、刘国刚负事故的同等责任。”
2017年5月15日，经刘国刚申请并预交鉴定费2352元，盐城市交警支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘国刚的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月15日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1017号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、刘国刚因交通事故致左侧第4-6肋骨骨折，右侧第3-5肋骨骨折等，构成交通事故十级伤残；2、刘国刚的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以90日为宜。”后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2018年1月8日诉至本院。
另查明：原告刘国刚事故发生前居住在盐城市××大道**城*幢*室。被告王峰是苏Ｊ×××××号小型客车的所有人，其为自所车辆向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2016年8月1日起至2017年7月31日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘国刚因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王峰、刘国刚各负事故的同等责任。
（二）关于受害人刘国刚损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11488.35元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为6天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为180元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计13018.35元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为60日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4620元。5、误工费。事发时原告已年满66周岁，其亦未能提供误工收入减少的证据，故原告主张误工费15000元的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。7、残疾赔偿金。原告居住在城镇，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为56708.6元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。伤残损失费用合计62528.6元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告电动自行车损坏的实际情况，本院酌情确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计76046.95元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任73028.6元（含医疗费1万元、伤残损失费用62528.6元、财产损失费用500元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王峰驾驶机动车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任2112.85元。3、被告王峰应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告王峰本案中不需要再承担赔偿责任，但应按责负担诉讼费。
综上，原告刘国刚要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国刚73028.6元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘国刚2112.85元，合计75141.45元
二、被告王峰本案中不需要再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘国刚的其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，鉴定费2352元，合计3512元，由原告刘国刚负担1756元，被告王峰负担580元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1176元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付刘国刚76317.45元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。