wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1130号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：蔡昕，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）诉被告蔡昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托代理人陈希珠、韩冰、被告蔡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙公司诉称：原告与被告于2010年2月3日签订《前期物业管理服务协议》，原告与水韵名城业主大会于2014年12月13日签订《物业服务合同》。合同约定：由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积171.21平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米1.6元。2015年被告未向原告交纳物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行缴费义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费合计3287元。
蔡昕辩称：我不同意交纳物业费。我家窗户漏水，玻璃坏了，物业公司没有帮我维修。物业公司出1000元让我自己找人维修，但是1000元根本修不好，我去找维修工，维修工说要3000元能修好，物业公司不同意。我希望物业公司把我家问题解决。
经审理查明：蔡昕系吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元28层101号的业主，建龙公司为该小区的物业管理公司。2010年2月3日建龙公司与业主蔡昕签订了《前期物业管理服务协议》，约定建龙公司向蔡昕所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙公司交纳物业服务费每月每平方米1.1元。2012年期间该小区物业费上涨至每月每平方米1.6元。2014年吉林市水韵名城小区业主委员会与建龙公司签订《物业服务合同》约定由建龙公司向该小区提供物业服务，小区业主交纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1.6元。蔡昕居住的房屋建筑面积为171.21平方米，蔡昕因自家窗户漏水等原因未交纳2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主收楼文件签收确认表、小区业主住宅物业费欠缴明细表等证据在卷予以佐证。
根据建龙公司的诉讼请求与蔡昕的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙公司向蔡昕主张立即支付2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费合计3287元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：蔡昕应向建龙公司交纳2015年2月4日至2016年2月4日期间物业费合计人民币3287元（1.6*12*171.21）。建龙公司与被告蔡昕所居住的吉林市水韵名城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告建龙公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告蔡昕作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于被告蔡昕抗辩窗户漏水玻璃需维修的问题，因被告未在庭审中提交证据加以证明，其说法室内的质量问题与物业合同的约定不符，被告的说法不能构成被告拒绝缴纳物业费的原因，故本院对被告拒绝缴纳物业费的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡昕于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费3287元。
案件受理费25元，由被告蔡昕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 单军
二〇一六年七月十七日
书记员 徐畅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：陈又成，男，1959年9月25日出生，汉族，住天门市。
被告：倪艾华，女，1964年12月26日出生，汉族，住天门市。
被告：沈俊红，男，1978年1月9日出生，汉族，住天门市。
被告：李姚，男，1986年7月29日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈又成、倪艾华、沈俊红、李姚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4841号
申请执行人：罗春燕，女，1986年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆港都房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。
法定代表人：王海松，董事长。
申请执行人罗春燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6987号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请立案执行被执行人重庆港都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求被执行人重庆港都房地产开发有限公司支付双倍定金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有双倍定金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，本案执行费200元未能执行。已将被执行人重庆港都房地产开发有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4687号
原告：刘琰琰，女，汉族，1985年10月16日出生，住淮南市。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告刘琰琰诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告刘琰琰在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0704民初1230号
原告：李长江，男，汉族，1964年3月15日出生，住新乡市。
被告：宋德民，男，汉族，1966年7月28日出生，住新乡市。
被告：袁雪来，男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市。
原告李长江与被告宋德民、被告袁雪来运输合同纠纷一
案，本院于2017年9月13日立案，原告李长江于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江自愿撤回对被告宋德民、被告袁雪来的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长江撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李长江负担。
审 判 长 李树全
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 付祥中
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张继玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1416号
原告:黎跃文,男,汉族,1966年4月29日生,住吉林省双辽市。
被告四平市金盾保安公司
法定代表人：隋振权，总经理。
被告：双辽市中心医院
法定代表人：于道泉，院长
本院在审理原告黎跃文与被告四平市金盾保安公司、双辽市中心医院劳务合同纠纷一案。由于已经（2018）吉0382民初1417号案件处理，原告黎跃文于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎跃文撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担。
审判员 郭天成
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂 萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终68号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王和江，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）施植煜，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）杨小娥，女，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）钟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟犯非法拘禁罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0702刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟均表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1128号之一
申请执行人：二道区金正大物资经销处，地址：吉林省长春市二道区正茂生产资料市场6栋107号。
经营者：隋丽，住吉林省桦甸市。
被执行人:赵忠义，住吉林省德惠市。
本院在执行二道区金正大物资经销处与赵忠义买卖合同纠纷一案中，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款19200元及相应利息等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月2日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒，因被执行人已80岁高龄无法对其进行司法拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月一日
书 记 员 刘志龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2214号
原告：张某，女，汉族，大专文化。
被告：吉某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 张伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初31号
原告：李金应，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄方元，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告李金应与被告黄方元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案在审理过程中，因原告与被告之间已达成和解，原告李金应于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金应撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李及应负担。
审判员 查育华
二〇一八年四月四日
书记员 操明明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0402民初2734号
原告：山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区泰和嘉园南门市3号房。
法定代表人：谢军，总经理。
被告：枣庄市正亿假日经贸发展有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路16号。
被告：黄义，男，1968年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司诉被告枣庄市正亿假日经贸发展有限公司、黄义房地产价格评估合同纠纷一案中，因原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 邵明海
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 柳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1078号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都***号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：简志瑞，男，汉族，1988年12月17日生，农民，住贵州省惠水县，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告简志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告简志瑞已支付物业管理费为由自愿于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月八日
书记员 徐海峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终2293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈运河，男，1958年7月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：夏晓云，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人陈运河、夏晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司以与被上诉人陈运河达成赔偿协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司撤回上诉。
二审案件受理费515元减半收取257.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1157号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张建，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：任晓智，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告姚侠、张建、任晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为2000元。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为2000元），减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 关建华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8536号
申请执行人文竹勤,女,1970年7月21日出生,汉族，住河南省���封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于文竹勤与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11297号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人文竹勤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执��人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1254号
申请执行人：陈琳，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：雷显超，男，1960年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王琴，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈琳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月22日作出的（2016）渝0118民初6792号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人雷显超、王琴借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金260000元并支付利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款260000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58988号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗���司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《姐妹》中的《剪爱》、《原来你什么都不想要》、《姊妹》、《解脱》、《空中的梦想家》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计15000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初103号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张小勇，男，1996年6月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年12月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张小勇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日凌晨4时许，被告人张小勇在攀枝花市仁和区仁和镇弯庄“半天云羊肉米线餐馆”内吃米线时，趁该餐馆老板张某不备，将张某放在餐馆内充电的苹果6手机（32G）一部盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值2500元。
另查明，2017年12月15日，被害人张某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，于2017年12月20日将被告人张小勇抓获归案。被告人张小勇到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张小勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，估价意见书及证明材料，光盘及情况说明，证人罗某,4的证言，被害人张某的陈述，被告张小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张小勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小勇尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人张小勇退赔被害人张某损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年四月九日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3399号
申请执行人：周昌禄，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人周昌禄申请执行被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人各项工伤保险待遇共计141359元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。鉴于本案系工伤类案件，本院将前期扣划的被执行人款项23085支付申请执行人。目前被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下其他财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月4日，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人工伤保险待遇款共计118274元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3399号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶羽
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初3号
原告:平顶山圣光医疗器械有限公司，住所地郏县龙山大道（城东高速引线北侧），统一社会信用代码：9141042505225773X8（1-1）。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：史新阳，男，1986年7月6日生，汉族，该公司工作人员。
被告：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族。
第三人：河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县人民路东段（圣光医疗保健器材孵化园内），统一社会信用代码：91410423694880451J(1-1)。
法定代表人:赵浩雷。
委托诉讼代理人:高好民，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山圣光医疗器械有限公司诉被告王延坡、第三人河南省正康医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平顶山圣光医疗器械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山圣光医疗器械有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山圣光医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平顶山圣光医疗器械有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8256号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被执行人：秦松坚，住广州市黄埔区。
广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年1月9日送达的粤穗交罚[2014]Y20141104049行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人秦松坚应缴纳罚款30000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第756号行政裁定，裁定准予执行，并于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
被执行人自行缴纳了案款4000元，扣除执行费后，余款3650元退发申请执行人。
2015年11月11日，本院依法查封被执行人秦松坚所有的位于广州市黄埔区南岗镇南岗村南园花园大街26号的房产（查封期限自2015年8月13日起至2017年8月12日止，若需继续查封，请申请执行人在到期日前十五日向法院书面申请）。因上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。
本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，查不到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8256号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年七月十四日
书记员 邓展骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执143号
申请执行人徐辅达，男，1971年10月21日生，汉族，住南京市高淳区，。
被执行人周祥，男，1992年4月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人徐辅达与被执行人周祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0682民初8368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周祥于判决生效后立即给付徐辅达钢材款人民币2000元及利息，如周祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金2000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人不动产信息及其他财产线索，未发现被执行人名下有不动产登记信息及其他财产线索。
4、本院发函向泰兴市古溪镇周庄村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
5、本院依职权将被执行人周祥纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘国军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初203号
原告张中平，男，1984年8月23日生，汉族，司机，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人胡中定，湖南融城律师事务所律师。
被告溆浦县金晟水泥有限公司。统一社会信用代码：91431224597579333J。
法定代表人：沈德桂。
地址：溆浦县。
原告张中平与被告溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称金晟水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、姜根稳组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托代理人胡中定到庭参加诉讼，被告金晟水泥公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中平诉称：被告因开办水泥厂因业务需要，于2015年3月8日与原告签订了水泥原料运输合同，合同订立后双方都按约定履行义务并享受权利，后因被告公司经营出现状况，自2015年11月开始没有按照合同约定向原告支付运费，原告一直给被告运输原料到2016年4月止。原、被告于2016年4月12日一起对运费进行了结算，截止到当天被告共欠原告运费117000元，结算时双方在结算单中还约定，在被告未结清运费之前，自2016年4月1日起运费按月息2分计算利息。事后原告多次找被告要求其支付运费及利息，被告一直推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告运费117000元及利息44460元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金晟水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告金晟水泥公司因运输业务需要，委于2015年3月8日与原告张中平签订了原料运输合同，由原告为其从贵州华新水泥有限公司运输水泥原料到被告公司，按98元每吨计算运费，每2000吨结算一次，如不足2000吨，按每月结算一次运费，合同期限为一年。合同订立后双方都按约定履行，后因被告公司经营不善被告自2015年11月开始不再向原告支付运费，但原告一直给被告运输原料到2016年4月止。2016年4月12日，原、被告以及案外人李江（也是给被告运水泥原料的司机）一起对运费进行了结算，截止到当天，被告共欠原告运费117000元，在结算单中双方还约定，在被告未结清运费之前，所欠原告117000元的运费自2016年4月1日起按月息2分计算利息。双方达成协议后，被告一直没有向原告支付运费及利息，原告遂诉至本院，要求被告按照结算单据支付运费，并承担利息。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的运输合同、运费结算单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的货物运输合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告已按照合同约定完成了货物运输业务，双方已对运输费用进行对账和结算，被告即应按约定履行给原告支付运费的义务，故对原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持；根据结算单约定，双方在结算时约定所欠运费自2016年4月1日起按月息2分计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违背法律归定，本院对原告要求被告按照结算单约定支付利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溆浦县金晟水泥有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张中平运费117000元及利息（利息自2016年4月1日按年利率24%计算至运费还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 张文建
人民陪审员 姜根稳
二〇一八年六月十日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 谌珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初430号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何成，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]413号起诉书指控，2017年4月1日23时许，被告人何成饮酒后驾驶渝C538**号轿车，搭载一人，从本市南岸区南山出发��行驶至本区迎宾大道居然之家对面路段时，与石某驾驶的渝AN26**重型厢式货车发生碰撞，致何成受伤、货车受损。石某报警，何成被民警查获。经鉴定，何成血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。经认定，何成负事故全部责任。案发后，何成已赔偿了石某的经济损失，取得了谅解。被告人何成的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人何成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘焱
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执70号
被执行人：林晓艳，女性，1998年11月30出生，汉族，，住福建省仙游县。
本院在执行与林晓艳责令退赔一案中，于2018年3月13日向发出执行通知书，责令履行刑事判决书所要履行的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终49号
原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任光龙，男，生于1992年5月6日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年11月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，生于1998年5月5日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。系本案被害人。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人任光龙犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2018）甘2927刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任光龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任光龙,询问原审附带民事诉讼原告人马某，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月28日17时许，被告人任光龙与妻子马某在家中因琐事发生争执，任光龙用木质尺杆在屋檐阳台上对马某进行殴打的过程中，马某跌落到院子里，致马某全身多处软组织挫伤、左侧桡骨茎突骨折及腰2、3椎体左侧横突骨折。同年11月16日，任光龙到积石山县公安局胡林家派出所投案。
马某受伤后，2017年8月30日，经积石山县民族医院诊断：1、左桡骨茎突骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年8月31日，经临夏州人民医院诊断：1、左侧桡骨茎突骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折。马某住院治疗44天，共花去医疗费13107.89元。
2017年11月3日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任光龙共支付被害人马某医疗费13108元。
认定上述事实的主要证据有：
物证（人体损伤照片），到案经过、积石山县民族医院诊断证明、临夏州人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、发票、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表、收条、领条、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
据上事实，原判认为，被告人任光龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人任光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人任光龙赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费13107.89元，住院44天，住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费44×180元/天＝7920元，合计21027.89元。
宣判后，上诉人任光龙以一审判决对其量刑过重，提出上诉。具体理由：1、上诉人属自首。2、本案是婚姻家庭矛盾引发，且马某有过错，马某部分伤情不排除其他原因所致。3、上诉人家属赔偿了全部医疗费用。4、上诉人属初犯、偶犯，且自愿认罪,应当减轻处罚，请求二审依法改判。
关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人任光龙自首行为予以认定，上诉人提出被害人有过错的意见并无相关证据予以证明，原审法院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害后果，并考虑上诉人自首情节和民事赔偿等情况，量刑时已从轻判处。故上诉人任光龙的上诉理由不能成立。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任光龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法,唯适用法律不当,即适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条不当，依法更正为《中华人民共和国民法总则》第一百二十条。上诉人任光龙提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马彦虎
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月七日
书记员 马正红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张越嫦，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道747号中信大厦1楼。
负责人：汪海，该营业部总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南赛格国际信托投资公司管理人，住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦19层。
负责人：漆慧，该管理人组长。
原审第三人:范运添，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人张越嫦因与被申请人中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格囯际信托投资公司管理人及原审第三人范运添一般取回权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2017)琼民终285号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张越嫦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 奚向阳
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2807号
申请人：方海涛，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张亚国，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人方海涛与被申请人张亚国民间借贷纠纷一案，申请人方海涛于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚国所有的位于新沂市××街道××村×××组平房三间（土地证号×××-××-××-×××）。保全价值10万元。申请人方海涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人方海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张亚国所有的位于新沂市××街道××村×××组平房三间（土地证号×××-××-××-×××）。保全价值10万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1003号
原告：马大印，男，1963年3月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信事务所律师。
被告：耿新，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被告：界首市恒星汽车运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市界首市鸭王工业园区。
负责人：孟海针，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。
地址：住安徽省阜阳市界首市东升路西侧。
负责人：李晗，该公司经理。
原告马大印与被告耿新、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本��适用小额诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马大印对被告耿新、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟凡坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 史亚光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执176号
申请执行人杨某某，
被执行人杨某乙，
申请执行人杨某某与被执行人杨某乙承包地征收补偿分配纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂01民终6759号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的61769.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用623.00元、执行费863.00元。
本案在执行中，本院于2018年4月12日依法向被执行人杨某乙送达执行通知书、��告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人杨某乙未履行上述义务和申报财产。本院依法将被执行人杨某乙纳入失信被执行人员名单。
2018年4月8日，本院依法扣划了被执行人杨某乙在金融机构账户上的存款37000.00元。余款24769.00元尚未支付。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人杨某乙在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人杨某某。申请执行人杨某某也未在本院指定期限内提供被执行人杨某乙可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨某乙确无财产可供执行；申请执行人杨某某未能提供被执行人杨某乙可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6759号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人杨某乙应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6759号民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十二日
书记员 田立华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1611号
原告黄顺军，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告张红杰，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告黄顺军与被告张红杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘傲、被告保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告张红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺军诉称，2017年9月30日上午，被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿通达路由西向东行驶至通达路规划局门口与原告黄顺军驾驶的电动两轮车相撞，造成黄顺军受伤的交通事故发生，驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定张红杰负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计181221.71元，原告承担本案诉讼费用。
被告张红杰未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、张红杰驾驶的轿车在我公司投保有交强险及商业险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时张红杰具有合法有效的驾驶证、豫Ｑ×××××号轿车具有合法有效的行车证，对于原告合理合法损失，答辩人愿意在交强险保险限额内、分项在商业险范围内按照事故责任比例承担相应责任。
经审理查明,2017年9月30日上午，被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿通达路由西向东行驶至通达路规划局门口与原告黄顺军驾驶的电动两轮车相撞，造成黄顺军受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书认定，张红杰负事故全部责任，黄顺军无事故责任。
被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车，登记的所有人为张红杰，豫Ｑ×××××小型客车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
黄顺军（户口非农业居民）受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗39天，诊断左髌骨骨折。原告支出医疗费用17708元。后经原告申请本院委托，2018年3月21日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第25号鉴定意见书认定黄顺军伤残等级为九级，该所驻军卫司鉴所（2018）临意字第17号鉴定意见书认定黄顺军后期治疗费7200元、误工期限180日、护理期限90日、营养期60日。黄顺军支出鉴定检查费1540元。庭审中，黄顺军提供430元交通费票据。
根据上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张红杰作为车主兼司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为17708元；后续治疗费按鉴定结论计算为7200元；营养费1200元（60天×20元）；住院伙食补助费1950元（39天×50元）；护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；误工费按法律规定计算至定残前一天为13928.64元（29557.86元/年÷365天×172天）；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为200元，原告上述损失共计179503.88元，由被告保险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告黄顺军赔偿款179503.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，原告黄顺军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 进
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执恢57号
申请执行人：李凯，男，住吉林省舒兰市平安镇华丰村四社。
被执行人：王桂芳，女，吉林省舒兰市平安镇长林村一社。
李凯与王桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231756.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位176612.00元。本院已于2018年6月19日将该款转付给李凯（申请执行人）。至此，李凯（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初157号
原告：丁某某，男，汉族，1957年6月15日生。
被告：刘某，男，汉族，1980年1月29日生。
被告：张某某，男，汉族，1983年8月14日生。
原告丁某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款本金20000元及相应的利息。事实和理由：2016年11月10日，被告刘某、张某某因买车资金困难，向原告借款20000元，同时给原告出具借据一张，并口头约定利息3分，被告给原告结利息至2017年10月。后多次催要未给付。
被告刘某辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均予认可。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了由被告刘某、张某某出具的借据一张，本院在庭审中组织双方进行了质证，被告刘某无异议，本院对该证据予以确认，被告张某某未发表质证意见。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年11月10日，被告刘某、张某某通过运兴租赁公司郝应军介绍向原告丁某某借款20000元，并给原告出具借据一张，口头约定月利率为3%。期间利息结至2017年9月，之后本息再未还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定还本付息构成违约，应当依法履行归还原告借款本息的义务。原告要求被告从2017年10月10日继续付息至还清借款之日止，理由正当，本院予以支持。但其请求按照月利率3%支付利息，超出了法律的规定，本院依法调整为按月利率2%付息至还清欠款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、张某某于本判决生效后十五日内，归还原告丁某某本金20000元，并从2017年10月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
案件受理费300元，由被告刘某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 葛亚萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0225执992号
申请执行人：朱慧儿，女，1971年11月22日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：张丹亚，女，1973年4月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：宋祖兆，男，1971年9月5日出生汉族，住象山县。
朱慧儿依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初6150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张丹亚、宋祖兆在(2018)浙0225执992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张丹亚、宋祖兆银行存款人民币393820元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一八年三月二十日
书记员 王健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更229号
罪犯陈三宝，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。被告人陈三宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑八年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈三宝在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯陈三宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈三宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三宝减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑七年五个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初33号
原告：郑富荣，女，1973年8月26日生，汉族，住襄州区，
原告：张云堂（系郑富荣公公），男，1947年4月10日生，汉族，住襄州区，
原告：张诗佳（系郑富荣之女），女，1997年9月20日生，汉族，住襄州区，
原告：张佳旋（系郑富荣之子），男，2004年1月16日生，汉族，住襄州区，
以上三原告委托代理人郑富荣，女，1973年8月26日生，汉族，住襄州区，代理权限：特别授权。
被告：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。
法定代表人：刘忠，该局局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：襄阳市襄州区古驿镇农业技术推广服务中心。住所地：襄州区古驿镇古驿街。
法定代表人：王思杰，该服务中心主任。
委托代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区古驿镇农业技术推广服务中心履行法定职责一案中，原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋以被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局已向其承诺将保障其诉讼的相关待遇落实为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑富荣、张云堂、张诗佳、张佳旋撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊业娇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初84号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人段顺生，别名老表，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县。因吸食毒品，于2015年5月23日被桐乡市公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2016年6月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人段顺生犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人段顺生及辩护人戴锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年上半年，被告人段顺生二次将毒品甲基苯丙胺共计约0.7克贩卖给荣某，一次将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给荣某、夏某。
2016年5月23日下午，公安机关将被告人段顺生抓获，查获毒品甲基苯丙胺6.72克。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、搜查笔录、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人段顺生的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人段顺生对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己仅贩卖过一次毒品，被查获的毒品也系自己吸食所用。辩护人提出被告人段顺生的行为构成非法持有毒品罪，其卖毒品给荣某也仅是代买，而非贩卖，查获毒品为其自己吸食所用，能如实供述，请求对其减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：
1、2016年2月底3月初一天，被告人段顺生至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区1幢301室荣某租房将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给荣某。
2、2016年4月下旬一天，被告人段顺生至桐乡市梧桐街道稻乐路与齐福路路口附近，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给荣某。
2016年5月23日，公安机关在嘉兴市秀洲区洪合镇洪某与320国道路口抓获被告人段顺生，从被告人段顺生处查获毒品甲基苯丙胺6.72克。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、调取证据清单、账户交易明细，证明唐某邮政储蓄银行卡内交易情况，其中2015年12月至2016年5月期间，有多笔200元、100元金额的款项汇入。
2、通话记录及基站信息，证明2015年12月至2016年5月，荣某多次与被告人段顺生通过电话、短信联系。
3、户籍证明、违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，证明被告人段顺生身份情况，及其曾因吸食毒品被行政处罚。
4、到案经过、归案情况说明，证明被告人段顺生系被公安机关抓获归案。
5、现场笔录、扣押决定书及清单、照片，证明2016年5月23日公安机关将被告人段顺生抓获，抓捕过程中被告人段顺生将穿着的黑色外套脱掉后扔在地上。公安机关将该黑色外套及被告人段顺生骑的号牌为浙Ｆ×××××摩托车依法扣押。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，证明2016年5月23日公安机关对被告人段顺生人身及扣押黑色外套进行搜查，查获邮政储蓄银行卡1张（后有唐某签名）、手机2部，可疑晶体2包（毛重分别为7.4克、0.5克）；同日，还对被告人段顺生租房进行搜查，查获电子秤1把。
7、证人唐某证言、辨认笔录、照片，证明2016年过完年，荣某刚从老家回来，段顺生带其至荣某租房，荣某及夏某都在，大家一起吃了饭后，其先单独下楼，半小时后段顺生拿着香肠下楼。2016年4月一天，被告人段顺生开摩托带她至桐乡市稻乐路与齐福路路口后，单独前往与荣某及一个很胖的人在一起，过了几分钟，段顺生回来带其离开。她平时使用的两个手机号码两个人一起用的，荣某一般打150××××7130来找老表，也就是段顺生。邮政储蓄的银行卡是段顺生在用。
8、证人荣某证言、辨认笔录、照片，证明其大概从段顺生，也就是老表处购买了13次冰毒，一般用透明塑料袋、餐巾纸包裹，有时给现金，有时转账到银行卡或微信支付。其中，2016年3月初其刚从老家回来，联系段顺生购买200元的冰毒，后和段顺生、唐某、夏某一起吃饭，饭后还给了段顺生香肠；2016年4月一天，其联系段顺生购买冰毒并在桐乡市某路口附近交易，段顺生带着唐某一起来的。
9、证人夏某证言、辨认笔录、照片，证明2016年3月初一天，荣某联系“老表”购买200元冰毒，“老表”和他老婆一起将冰毒送到荣某租房，后其和荣某、“老表”一起吸食。
10、被告人段顺生前供、辨认笔录、照片，证明三次贩卖毒品给荣某，其中2016年2月底一天，荣某联系其买毒品，其带着唐某到荣某租房，将200元约0.4克冰毒卖给他，其和荣某、夏某还一起吸食了一部分冰毒。2016年4月的一天晚上，其接到夏某的电话称荣某要200元的毒品，其随后购买了200元约0.6克冰毒，后从中取走0.2克，将剩余的约0.4克冰毒以200元的价格在桐乡市稻乐路附近的一个十字路口卖给了荣某，该200元是转账到唐某邮政储蓄银行卡。
11、受理鉴定登记表、理化检验报告，证实送检可疑晶体净重分别为6.3克、0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
12、人体尿样毒品检测报告，证明被告人段顺生2016年5月23日尿检呈阳性。
14、情况说明，证明被告人段顺生检举揭发他人犯罪现未查实。
关于本案定性等问题。经查，（1）公诉机关指控的第2、3节犯罪事实，有证人唐某、荣某、夏某证言证实，有调取证据清单、账户交易明细、通话记录及基站信息等予以佐证，被告人段顺生亦有一致供述在卷，均能证实被告人段顺生贩卖毒品的事实，公诉机关认定被告人的行为构成贩卖毒品罪，依法有据，应予支持。（2）在案并无证据证实被告人段顺生为荣某代购毒品，被告人供述、证人荣某等证言均证实被告人系贩卖毒品，故辩护人就此所提，依据不足，不予采纳。（3）公诉机关指控的第1节犯罪事实，证人证言及被告人供述无法相互印证，依法不予认定，被告人段顺生未多次贩卖毒品，不属情节严重。被告人及辩护人就此所提，予以采纳。
关于从被告人段顺生处扣押毒品的的问题。经查，被告人段顺生确有贩卖毒品的行为，现无证据证明该批毒品并非用于贩卖，从段顺生处扣押的6.72克冰毒，依法应认定为其贩卖的毒品。被告人及辩护人就此所提，依据不足，不予采纳。但在量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节。
本院认为，被告人段顺生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共约7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提有理部分，酌予采纳；但建议适用缓刑或免除处罚，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年3月23日止。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5253号
申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市城北街道陆姚社区**组。
投资人陈斌。
被执行人马建华，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站与被执行人马建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2015)皋商初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建华于本判决生效后立即给付原告如皋市季顺建筑设备租赁站租赁费共计395000元。案件受理费7225元，由马建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金395000元，案件受理费7225元，执行费5933元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款，没有不动产登记信息，查封被执行人马建华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际控制），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘国军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初640号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩。
被告王卫国。
被告白银市平川区东方卤肉总店
法定代表人王定国，该店经理。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王卫国、白银市平川区东方卤肉总店小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年5月26日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的委托代理人王进彩、被告王卫国到庭参加了诉讼，被告白银市平川区东方卤肉总店经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告王卫国签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告王卫国借款20万元，借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日，合同期内月利率为2%。被告白银市平川区东方卤肉总店的法定代表人王定国与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2014年6月13日，被告王卫国偿还本金50000元，利息已清偿至2016年3月20日。现由于借款期限届满已两年，但二被告仍不能偿还，故原告提起诉讼依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金150000元及2016年3月21日至2016年5月20日的利息6000元（150000×2%×2个月），共计156000元，2016年5月20日以后的利息（月利率2%）随本付清；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王卫国辩称，我与原告在4月23日签订了借款合同，从原告处贷了20万元，平川区东方卤肉总店提供了担保，还了5万元本金合适，下剩本金15万元，利息清至2016年3月20日属实，我们想办法偿还。
被告白银市平川区东方卤肉总店经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告王卫国签订了借款合同，由原告向被告王卫国发放贷款人民币20万元，期限自2013年4月24日至2014年4月23日，约定月利率为2%。2013年4月24日原告与被告白银市平川区东方卤肉总店签订了保证合同，由被告白银市平川区东方卤肉总店为被告王卫国借款20万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告王卫国向原告偿还了借款本金5万元，利息清偿至2016年3月20日。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证复印件及原告与被告王卫国的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王卫国向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已过，但被告未按时履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对利率的约定未超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按双方约定予以支持；双方认可本金已偿还5万元，下剩15万元，利息清至2016年3月20日。被告白银市平川区东方卤肉总店与原告签订书面保证合同，与原告构成保证合同关系，应在保证合同约定的范围内承担保证责任。被告白银市平川区东方卤肉总店经传票传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王卫国向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金15万元，支付利息6000元（利息自2016年3月21日计算至2016年5月20日），共计156000元，2016年5月20日之后利息至本金还清按月利率2%计算，利随本清。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，被告白银市平川区东方卤肉总店对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告白银市平川区东方卤肉总店承担清偿责任后，可向被告王卫国追偿。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张廷莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初489号
原告：王亚苹，女,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈浩，男,1981年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
本院在审理原告王亚苹与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王亚苹经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
本案按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1504号
原告王丰，女，汉族，1971年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人于超影，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告刘玲香，女，汉族，1966年05月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告王丰与被告刘玲香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丰的委托代理人曹卫国，被告刘玲香的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2012年11月起，被告分多次向原告借款，金额共计13500000元。期间，被告归还部分本金，目前结欠5097372元。原告催要多次，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款5097372元，并按实际归还时间承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘玲香辩称，借条是被告所写，但原告并没有将款项给付被告。被告出具借条是为搪塞别人，双方没有真实的借贷关系，被告也不欠原告借款。原、被告是儿女亲家母，因小夫妻闹离婚，所以原告起诉到法院。
经审理查明，2013年12月1日、6日、25日、30日，被告刘玲香各向原告出具借条一份，分别言明向原告借款现金6000000元、5000000元、1500000元、1000000元，金额共计13500000元。现原告以被告借款后仅偿还部分款项为由诉讼来院，要求被告偿还借款5097372元，以及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年起，原、被告之间及关联单位之间账户存在人民币的往来。其中2014年5月29日，原告向被告转账支付1000000元；2013年6月25日，原告向被告转账支付1500000元；2013年7月2日，以原告为法定代表人的江苏克瑞特塑料有限公司向丹阳市工程塑料二厂营业部账户转账支付10000000元，2013年7月3日，丹阳市工程塑料二厂营业部返还5000000元。
以上事实，由借条、银行往来记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告账户之间一段时间内资金往来频繁，结合双方资金往来和借条出具情况，可以推断2013年12月6日的5000000元借款与2013年7月双方关联企业之间的往来对应；2013年12月25日的1500000元借款与2013年6月25日的往来对应；2013年12月30日借款1000000元与2013年5月29日的往来对应，故本院对原告关于借条是双方往来结算的主张予以确认，被告主张出具借条系为搪塞他人，并没有实际履行，理由不充分，本院不予采信。根据双方上述往来习惯，被告于2013年12月1日出具的6000000元借条，亦应系双方结算的结果。综上，本院对原告的借款主张予以确认。原告自认被告还款或以物抵偿借款共计8402628元，对此被告未能提供证据证明其还款超过原告主张，故本院对原告自认还款金额予以确认。现原告要求被告偿还借款5097372元，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲香于本判决生效后15日内偿还原告王丰借款5097372元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47482元，保全费5000元，合计52482元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏文银
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更291号
罪犯王元磊，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014)固刑初字第190号刑事判决，认定被告人王元磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决后，王元磊不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出(2015)信刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十月三十一日起至二○一八年十月三十日止。该犯于2015年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年期间，王元磊参与曹某某等人开设的赌场，负责抽头和放高利贷；2012年9月，王元磊伙同他人以被害人易某赌博玩假为由，将易某等人非法拘禁，并迫使被害人出具一张10万元欠条；2013年4月3日晚，王元磊及同伙因琐事与沈某等人发生口脚，将彭某某打成轻伤。王元磊系主犯、累犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王元磊减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年七月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8279号
原告:深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，系总经理。
委托诉讼代理人：刘光高，男，系公司员工。
被告：谭伟刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告谭伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年七月二十八日
书 记 员 沈 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1204号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵雄飞，男，汉族，生于1964年6月19日，大专文化，居民，住四川省平昌县。
被告：何远琼，女，汉族，生于1965年1月24日，大专文化，居民，住四川省平昌县。
本院于2018年3月7日立案受理原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）与被告赵雄飞、何远琼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通小贷公司之委托代理人肖杰、被告赵雄飞到庭参加诉讼。被告何远琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通小贷公司诉称，被告因经营需要，于2015年4月21日向原告申请贷款，同日，经双方协商，签订原告向被告出借人民币40万元的《借款合同》。合同对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果，现被告拒绝履行合同，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及资金利息并承担原告为实现债权而支付的其他费用；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告赵雄飞辩称：1、关于本金，这个钱是借新还旧。2012年我在恒通公司贷款183万元，后来还不上，就用我的门市作抵。当时法院执行局、恒通公司和我三方，将我的房屋作价195万元由买方直接转给法院执行局，执行局转给恒通公司的，还剩30万元。40万元就是这个钱演变而来。2、关于利息，195万元减去183万元完全是够的，所以这个40万元就是利息了，恒通公司应该严格执行关于贷款相关规定，不该产生复息，由此而产生的费用我不愿承担。3、我现在破产，实在是没有钱，我的房子等抵押物作价全部给了恒通公司，已将恒通公司的钱还清了，不该再起诉我。
被告何远琼未作答辩。
经审理查明，被告赵雄飞、何远琼系夫妻关系。2012年5月28日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告贷款183万元，并以被告所有的位于平昌县（金佛花园）5栋1楼8号门市作抵押。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，原告恒通小贷公司于2015年1月6日向本院提起诉讼。2015年1月23日，本院作出（2015）巴州民初字第439号民事调解书，载明“一、被告赵雄飞、何远琼在2015年2月28日前偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司利息426086元（183万本金的利息计算至2015年1月20日）；2015年1月21日后183万本金的利息按合同约定在每月20日偿还；二、本金183万元由被告赵雄飞、何远琼在2015年4月20日前偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司50万元；2015年5月50日（20日）前偿还60万元；2015年7月20日前偿还73万元。逾期，本金183万元及利息按约定一并偿清；三、原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求”。后因被告未按约定履行民事调解书所载明的义务，原告恒通小贷公司遂向本院申请强制执行。2015年4月21日，在本院执行局主持下，原、被告双方及房屋买受人金宗昌、廖天真签订执行笔录并达成执行和解协议。执行笔录中明确截止2015年4月20日，二被告下差原告恒通小贷公司借款本金183万元，利息490786元，共计2320786元。和解协议约定由买受人金宗昌、廖天真将房款195万元交于巴州区人民法院指定的标的款账户（已支付给原告恒通小贷公司），未履行部分由原、被告另行协商。同日，原、被告经协商，就未履行部分及诉讼费、执行费等合计40万元签订《个人借款合同》。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，民事调解书，执行笔录，执行裁定书，《个人借款合同》，《借款契约》及本院庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》，名为借款合同，实为（2015）巴州民初字第439号民事调解书所确定之借款本息中未履行部分及诉讼、执行过程中所产生之费用的重新约定。签订该合同时，二被告既无借款之真实意思表示，原告恒通小贷公司也无贷款发放之行为，借款合同中所约定的40万元“借款本金”也已在（2015）巴州民初字第439号民事调解书及执行裁定书中作出处理。因此，原告应当依据本院作出的（2015）巴州民初字第439号民事调解书及2015年4月21日原、被告双方所达成的执行和解协议主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年五月二日
书记员 赵新华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初1288号
原告:蒋其锋，男，1975年10月24日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：高扬，男，1977年8月2日出生，汉族，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。
被告：山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地山东省高密市石庵路中段。
法定代表人：栾林江，总经理
委托诉讼代理人：逄艳，该公司职工。
被告：逄艳，女，1968年5月20日出生，汉族，山东省潍坊市人，住高密市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地潍坊高密市站南街阳光嘉园2、3号。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告蒋其锋与被告高扬、山东高密市交运汽车运输有限公司、逄艳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋其锋及其委托诉讼代理人闫永、被告山东高密市交运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人逄艳、被告逄艳、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告高扬经传票传唤无正当理由未到庭。原告蒋其锋于庭审时申请撤回对被告高扬的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
蒋其锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失9416.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日13时30分许，高扬驾驶被告山东高密市交运汽车运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号“宇通牌”大型普通客车沿河东区省道227线由南向北行驶至葛沟派出所门口路段时，与蒋其锋驾驶的平邑县司法局所有的鲁QD6**警号“大众牌”小型汽车（车载李某、刘某）发生碰撞，致蒋其锋、李某、刘某受伤，三人住院治疗多日，车辆及车上物品受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出认定，被告高扬负事故的全部责任，李某、刘某、蒋其锋不负事故责任。经查，事故车辆在被告人寿财保公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
山东高密市交运汽车运输有限公司、逄艳共同辩称，事故车辆在人寿财保公司投保机动车交通事故强制责任保险、100万元商业险第三者责任险并覆盖不计免赔，应由人寿财保公司先赔偿。高扬是雇佣驾驶员，车是挂靠在山东高密市交运汽车运输有限公司名下的，实际车主是逄艳。
人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、100万商业险第三者责任险并覆盖不计免赔，我公司在审验驾驶证、行驶证等均符合保险公司约定且无免责情形的前提下，我公司同意赔偿。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认应在卷佐证。结合庭审及质证情况，本院认定事实如下：
2016年12月7日13时30分许，高扬驾驶鲁Ｇ×××××号“宇通牌”大型普通客车沿河东区省道227线由南向北行驶至葛沟派出所门口路段时，与前方顺行左转弯的蒋其锋驾驶的平邑县司法局所有的鲁QD6**警号“大众牌”小型汽车（车载李某、刘某）发生碰撞，致蒋其锋、李某、刘某受伤，李某的财物及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201603018号道路交通事故认定书，认定高扬负事故的全部责任，李某、刘某、蒋其锋不负事故责任。事故发生后，原告蒋其锋被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗1天，支出医疗费965.51元，门诊费590.79元。2016年12月8日，原告蒋其锋转院至平邑县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2885.13元，复印费9元。原告蒋其锋住院期间由其妻子徐长美护理，身份证号。原告蒋其锋系平邑县司法局聘用人员，月工资2160元，2016年12月因本次事故受伤31天未上班，停发一个月工资。
2017年3月21日，临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所[2017]临鉴字第65号鉴定意见书，认为原告蒋其锋的误工期为30日，护理期为7日，营养期为20日，护理期间需一人护理，原告为此支出鉴定费600元。
另查明，鲁Ｇ×××××号“宇通牌”大型普通客车的实际车主系被告逄艳，登记车主系被告山东高密市交运汽车运输有限公司，二者系挂靠关系，高扬系被告逄艳雇佣的驾驶员。被告逄艳为该车辆在被告人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，本次事故另造成李某、蒋其锋受伤，并已分别在本院立案，案号为：(2017）鲁1312民初1289号、(2017）鲁1312民初1288号。
综上所述，结合原告蒋其锋的伤情、住院天数及相关赔偿标准，原告蒋其锋因本次交通事故造成的损失为：医疗费4441.43元，复印费84元，误工费2160元，鉴定费600元，护理费8天×86.42元/天=691.36元，营养费20天×30元/天=600元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，交通费酌情认定300元，上述损失共计9116.79元。
被告高扬负本次事故的全部责任，被告逄艳为事故车辆的实际车主，高扬系其雇佣的驾驶员，被告山东高密市交运汽车运输有限公司与被告逄艳系挂靠关系，故原告蒋其锋因本次事故造成的损失应由被告逄艳负担。又被告逄艳为其所有的事故车辆在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告蒋其锋的损失应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任保险限额内及第三者责任险的限额内予以赔偿。
本次事故造成李某、刘某、原告蒋其锋三人受伤，应按照三人损失的比例划分机动车交通事故责任强制保险的份额。结合(2017）鲁1312民初1289号、(2017）鲁1312民初1288号机动车交通事故责任纠纷案件的案情及损失情况，故原告蒋其锋的损失应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿5203.14元（其中含医疗费项下2051.78元、伤残赔偿项下3151.36元），在第三者责任险的范围内赔偿3913.65元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋其锋因交通事故造成的医疗费、复印费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9116.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿5203.14元，在第三者责任险限额内赔偿3913.65元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋其锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告逄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十日
书 记 员 何晓庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1488-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王立信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王立信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4356号
原告：林州市正鑫冶金机械厂，住所地林州市河顺镇马家坟村。
投资人：郭伏书。
被告：河南银洲电器有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄晨慧，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春学，男，汉族，1971年1月11日出生，系该公司法务人员。
原告林州市正鑫冶金机械厂诉被告河南银洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人郭伏书、被告的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市正鑫冶金机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款10050元；2、要求被告支付原告违约金26500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经协商达成产品配件供应协议，产品435压机底板，厚度1.2雪花钢板，数量2000套，单价5元/个，共10000元，签订地点：河南银洲电器有限公司，约定付款方式：账期45天（自原告开始生产之日起），45天满后被告应向原告支付100%货款。签协议人，黄伏周。原告产品生产后，被告委托岳玉良于2016年6月25日、26日、29日，7月5日、6日、25日和一个没有日期的提货单共七次提走产品2010个，合计金额：10050元。到了约定付款日期，原告到被告处要账，被告以各种理由拒付原告货款。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告河南银洲电器有限公司当庭辩称：1、原告主张的货款数额10050元不错，被告认可，但被告现在经营困难，无力一次性偿还；2、原告要求的违约金数额过高，达到了货款本金的两倍还多，依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款及《高院合同法解释二》第29条的规定，请求法庭对违约金予以减少，按同期银行贷款利率计算；3、被告在原告处存放的模具应由被告取回。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的采购质量协议一份及提货单七张，证明被告共从原告处购买435压机底板2010个，每个5元，共计货款10050元；被告对此证据无异议，认可欠原告货款10050元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来，被告现欠原告货款10050元未给付，经原告多次催要未果成诉。
本院认为，被告欠原告货款10050元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该货款10050元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金26500元，因双方约定的逾期违约金过高，超过了相关法律规定，被告也提出异议，本院依法予以调整，故认定被告给付原告的违约金按损失的30%计算，即被告给付原告违约金3015元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市正鑫冶金机械厂货款10050元；
二、被告河南银洲电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市正鑫冶金机械厂违约金3015元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告负担63元，原告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 天
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码84281428-9。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人何军，男，1978年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史卫英，女，1980年12月30日，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被执行人何军、史卫英、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 杰