福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3665号
原告宋杰，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁国良，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告戴春山，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人欧国泉、林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告宋杰与被告戴春山、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人翁国良、被告戴春山的委托代理人张硕、被告人保莆田分公司的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2015年4月5日10时30分许，原告宋杰驾驶二轮摩托车在莆田市荔城区新度镇南梧塘村道上被被告戴春山驾驶的中型拖拉机碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被120急救中心送到莆田市第一医院抢救，住院55天。医院建议休息3个月，二次手术费用人民币8000元（以下币种均为人民币）。原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期90天。原告共花费医疗费55938.83元；营养费5600元；住院伙食补助费10元／天×55天=550元；交通费20元／天×55天=1100元；残疾赔偿金12650.2元／年×2年=25300.4元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1400元；误工费88.74元／天×163天=14375.88元，当庭变更误工费为96.18元／天×163天=15677元；护理费88.74元／天×145天���住院55天＋出院后护理期90天）=12867.3元，当庭变更护理费为96.18元／天×145天=13946元；当庭增加摩托车损失费1100元。本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告戴春山负主要责任，原告宋杰负次要责任。中型轮式拖拉机在被告人保莆田分公司投保交强险，本事故发生在保险期内。原告的原诉讼请求为：要求依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失120105.58元，扣除被告戴春山已支付的医疗费18000元，尚应赔偿102105.58元。当庭变更诉讼请求为：要求依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失共计116585.4元，扣除被告戴春山已支付的医疗费18000元，尚应赔偿98585.4元。
被告戴春山辩称，1.被告戴春山所有的拖拉机在被告人保莆田分公司投保了交强险，故本起事故的损失应由保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分再由被告戴春山按70%的责任比例承担。2.原告主张的部分项目计算不合理，有些缺乏事实依据：医疗费，原告在2015年5月14日以后系挂床，故要求原告出示2015年5月14日之后的每日清单，后面挂床的费用其不予承担；营养费，金额偏高；二次手术费用，要求本院根据实际情况认定为5000元，如果原告坚持主张8000元，应待实际发生后另行起诉，以实际的票据为准；住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，对计算标准没有异议，但是对其计算的天数有异议，应按实际住院天数计算，超出部分不应予以支持；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，因本起事故中原告负次要责任，故应按4000元计算比较合理；鉴定费，属于扩大损失，评定伤残的费用应当为700元，原告诉求1400元金额偏高，应按700元计算，超出的部分应由原告自行承担；车辆损失费，以保险公司的核损单为准。3.被告戴春山在本起事故中已垫付了18000元，原告也对此没有异议，故该笔垫付款应在被告戴春山所承担的赔偿金额中予以折抵，多还少补。
被告人保莆田分公司辩称，1.对本起事故的责任认定及人员受伤情况没有异议。2.由于肇事车辆在其公司投保交强险，故保险公司在法律规定的交强险责任范围内承担责任，但因驾驶员准驾证不符，故保险公司在交强险范围内承担之后，应当享有追偿权。3.原告的部分请求没有法律及事实依据：医疗费项下的金额由法院依法认定；误工费、护理费，原告诉求的天数明显偏长，应按实际住院时间计算，即使原告出院之后存在误工，也只能计算至定残前一日；福建八闽司法鉴定所鉴定的护理期依据不符合法律规定，故应按实际住院时间计算；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金偏高；其他���目同意被告戴春山的答辩意见。
原告宋杰为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告主体适格；
2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明原告在事故中受伤，负次要责任的事实；
3.莆田市第一医院的门诊病历1份、入院记录1份、手术记录1份、检查报告单5份、出院记录1份、疾病证明书3份、医疗费发票2张、费用清单2份，欲证明原告受伤住院的伤情情况及使用药品的情况，原告共住院55天，花费55938.83元，医生建议休息共5个月，加强营养，二次手术费需8000元的事实；
4.《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，欲证明原告的伤残为十级，出院后护理期为90天，原告花费鉴定费1400元的事实；
5.《机动车保险快捷案件处理单》复印件1份，欲证明原告的车辆经保险公司定损为1100元的事实；
6.修车费发票2张，欲证明原告花去摩托车修理费1100元的事实。
被告戴春山经质证认为，对证据1、2、5、6没有异议，《事故责任认定书》中均未体现被告戴春山无证驾驶的情形，说明被告戴春山所持有的C3驾驶证是可以驾驶该车辆的。对证据3中的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书均没有异议，但认为二次手术费的金额偏高，具有不稳定性，应待实际发生后另行起诉；对于手术记录单，在正常情况下手术做完最多两个星期就可出院，故认为原告具有挂床的嫌疑，要求原告提供每日清单；对于医疗费发票及清单以实际住院的费用为准，要求原告提供每日清单以确认其费用，若原告存在挂床嫌疑，被告戴春山不承担相关费用。对证据4中的伤残等级评定没有异议，但对于第二项鉴定费用��于原告自行扩大的损失，故不予支持，原告不存在出院后需继续护理的情况，故应由原告自行承担。
被告人保莆田分公司经质证认为，证据1、6由法院依法认定。对证据2的真实性及合法性没有异议，从该事故认定书可以看出被保险车辆的车辆性质属于拖拉车，根据农业部的规定，驾驶拖拉机应持有G驾驶证，但被保险车辆的驾驶人并不具有驾驶拖拉机的资格，故被保险人属于无证驾驶。对于证据3、4同意被告戴春山的质证意见，补充认为出院后的护理没有必要性，也没有法律规定，亦不能作为鉴定的标准，应不予支持。对证据5没有异议。
本院经审查认为，对于证据1、2，经与原件核对无误，且被告无异议，故予以确认。证据3经与原件核对无误，且证据间能互相印证，形成证据链，故予以认定。被告辩称原告具有挂床的嫌疑，但未提供充分证据予���反驳，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见不予采纳。对于证据4，伤残等级鉴定意见与医院记载的原告伤情相符，且二被告无异议，本院予以采信；护理期鉴定意见，因与《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定不符，且未提供护理依赖程度证明予以辅证，故对该护理期的评定意见本院不予采纳；鉴定费发票系正式票据，且与原件核对无误，故对其真实性予以确认。二被告对证据5均无异议，故予以确认。证据6系正式票据，且与证据5能互相印证，故予以确认。
被告戴春山为证实自己的反驳意见，在举证期限内向本院提交《新旧准驾车型对照表》复印件1份、被告戴春山的新、旧驾驶证及行驶证复印件各1份，欲证明C3的证件可以驾驶G型车辆，故被告戴春山所持的C3驾驶证可以开G型车辆；被告戴春山的证件齐全、合法、真实有效，保险公司应承担赔偿责任。
被告宋杰经质证认为，对上述证据无异议。
被告人保莆田分公司经质证认为，《新旧准驾车型对照表》来源无法确认；对于旧的驾驶证已超过了有效期限，不予质证，根据2010年农业部颁布的拖拉机驾驶证申领的明确规定，驾驶拖拉机应当持有G驾驶证，被保险车辆驾驶人明显不持有该农业主管部门颁发的驾驶证，故属于准驾车型不符，属于无证驾驶；对于新驾驶证的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，认为被告戴春山属于准驾车型不符；对于行驶证没有异议。
本院经审查认为，《新旧准驾车型对照表》与公安部公布的相关文件内容相符，故予以采信；被告戴春山的新、旧驾驶证及行驶证复印件经与原件核对无误，予以确认。
被告人保莆田分公司在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月5日10时30分许，被告戴春山持C3驾驶证驾驶中型拖拉机，途经莆田市荔城区新度镇南梧塘村道左转弯时，未让直行的车辆先行，致与原告宋杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月8日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告戴春山负事故主要责任，原告宋杰负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至莆田市第一医院住院治疗55天，共花费医疗费55938.83元。经医院诊断为：1.右胫腓骨下端骨折；2.右侧外踝骨折3.右跟骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.胃大部切除术后；6.应激性精神障碍；7.慢性酒精中毒；8.营养性巨幼细胞性贫血。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养，二次取内固定物费用约需8000元、门诊随访等。2015年9月15日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第1162号《司法鉴定意见书》，评定原告宋杰的伤残程度为十级伤残。原告为此花费伤残等级鉴定费700元。2015年10月12日，原告宋杰将受损二轮摩托车送至城厢区志鹏摩托维修站修理，花费车辆维修费1100元。
另查明，肇事中型拖拉机系被告戴春山所有，该车在被告人保莆田分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴春山已垫付给原告医疗费18000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征得各方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点如下，并予以审查、分析、认定。
一、被告戴春山持C3驾驶证驾驶中型拖拉机发生事故，是否属于准驾车型不符的问题。
被告戴春山认为，1.从责任认定书中可以看出原告属于无证驾驶，但是从头到尾均没有认定被告戴春山无证驾驶的情形；2.对于C3驾驶证能否驾驶大中型拖拉机的问题，其提供的驾驶证作出了明确的解释，只要持有C驾驶证的人不但可以驾驶小型汽车，还可以驾驶G型车，故被告戴春山是持有准驾车型的驾驶证。
原告宋杰认为，同意被告戴春山的意见。被告戴春山不是无证驾驶，驾驶执照的认定专家属于交警，保险公司所述的准驾车型不符不能成立。
被告人保莆田分公司认为，根据2010年农业部颁布的拖拉机驾驶证申领规定，驾驶拖拉机应当持有G驾驶证，显然被保险车辆驾驶人不持有该农业主管部门颁发的驾驶证，属于准驾车型不符。
本院审查认为，根据《道路交通安全法》及《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的有关规定，大中型拖拉机的驾驶证准驾机型代号为“G”，由农机监理机构办理。肇事车辆系中型拖拉机，但被告戴春山仅持有交警部门核发的C3驾驶证，而未取得农机监理机构核发的G驾驶证，属于准驾车型不符的情形。被告戴春山辩称持有C驾驶证的人不但可以驾驶小型汽车，还可以驾驶G型车，但根据其提供的《新旧准驾车型对照表》可知，在新旧驾驶证更替时，原大、小、手扶拖拉机（G、H、K）没有列入新准驾车型，即持有新的C3驾驶证不能准驾大中型拖拉机，故被告戴春山的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
二、被告人保莆田分公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。
原告宋杰、被告戴春山认为，被告戴春山所有的拖拉机在被告人保莆田分公司投保了交强险，故被告人保莆田分公司应在交强险的范围内直接承担赔偿责任。
被告人保莆田分公司认为，因被保险车辆驾驶人准驾车型不符，故保险公司仅承担垫付责任，在垫付完之后还应享有追偿权。
本院审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人被告戴春山未取得大中型拖拉机驾驶资格而驾驶中型拖拉机发生事故，造成人身伤害的，被告人保莆田分公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在承担了垫付责任后，可向被告戴春山追偿。原告宋杰、被告戴春山的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
三、双方当事人争议较大的赔偿项目及金额问题。
1.医疗费。
原告宋杰主张医疗费55938.83元。
被告戴春山认为，原告有严重的挂床嫌疑，应提供日费用清单。
被告人保莆田分公司认为，医疗费项下的金额由本院依法认定。
本院审查认为，原告主张医疗费55938.83元有提供相应的医院病历、诊��证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。被告戴春山辩称原告有严重的挂床嫌疑，但未提供证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
2.后续治疗费。
原告宋杰主张二次手术费用8000元。
被告戴春山、人保莆田分公司认为，根据实践贯例，一般在4000元至6000元之间，故要求本院根据实际情况认定为5000元，如果原告坚持主张8000元，应待实际发生后另行起诉，以实际的票据为准。
本院审查认为，原告因本起事故致身体多处骨折，并植入内固定物，在骨折愈合后需要进行二次手术取内固定物，其主张后续治疗费8000元符合病情需要，且有医院医嘱证明，系必然发生的费用，为避免讼累，本院予以支持。
3.营养费。
原告宋杰主张营养费5600元。
被告戴春山��人保莆田分公司认为，营养费金额偏高。
本院审查认为，原告因交通事故身体受到伤害，在康复过程中必然需要补给营养，其主张营养费5600元符合康复需要，予以支持。
4.误工费、护理费。
原告宋杰主张误工费为96.18元／天×163天=15677元、护理费为96.18元／天×145天（住院55天＋出院后护理期90天）=13946元。
被告戴春山认为，对误工费、护理费的计算标准没有异议，但对计算的天数有异议，应按实际住院天数计算，超出部分不应予以支持。
被告人保莆田分公司认为，原告诉求的误工费、护理费天数明显偏长，应按实际住院时间计算。即使原告出院之后存在误工，也只能计算至定残前一日。福建八闽司法鉴定所鉴定的护理期依据不符合法律规定，故应按实际住院时间计算护理费。
本院审查认为，根据相关法律规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告主张按163天计算误工费，共计15677元，并无不当，予以支持。因本院未采信鉴定机构的护理期鉴定意见，故对原告主张按145天计算护理期的意见不予采纳。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院核定原告的护理期为55天，并将护理费调整为96.18元／天×55天=5289.9元，超过部分不予支持。
5.精神损害抚慰金。
原告宋杰主张精神损害抚慰金6000元。
被告戴春山认为，因本起事故中原告负次要责任，故精神损害抚慰金应按4000元计算比较合理。
被告人保莆田分公司认为，精神损害抚慰金偏高。
本院审查认为，原告因伤致残，必然给其精神造成一定伤害，其主张6000元的精神损害抚慰金符合原告的伤残等级及事故双方��本起交通事故中的过错程度，予以支持。
6.鉴定费。
原告宋杰主张，鉴定费1400元。
被告戴春山认为，评定期伤残等级的费用应当为700元，故鉴定费应按700元计算。原告诉求1400元金额偏高，超出的部分属于扩大损失，应由原告自行承担。
被告人保莆田分公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，原告提供的鉴定费发票1400元，包含二个鉴定项目，即伤残等级鉴定及护理期鉴定，因本院未采信护理期鉴定意见，故对该项目对应的鉴定费用不予支持。经核实，伤残等级鉴定费为700元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告人保莆田分公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，符合交强险条例及保险合同约定，予以采纳。
7.车辆损失费。
原告宋杰主张摩托车损失费1100元。
被告戴春山、人保莆田分公司认为，以保险公司的核损单为准。
本院审查认为，原告宋杰主张摩托车损失费1100元，有提供修理费票据予以证实，且与被告人保莆田分公司定损的金额相符，故予以支持。
原告宋杰主张的住院伙食补助费10元／天×55天=550元、交通费20元／天×55天=1100元、残疾赔偿金12650.2元／年×2年=25300.4元，被告均无异议，且符合标准规定，予以支持。
本院认为，被告戴春山持C3驾驶证驾驶中型拖拉机在转弯时未让直行车辆先行，致与原告宋杰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋杰受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告戴春山应承担事故主要赔偿责任���因肇事中型拖拉机在被告人保莆田分公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告宋杰受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保莆田分公司的直接请求权。又因被告戴春山未取得中型拖拉机的驾驶资格而驾驶拖拉机发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，在承担交强险项下的垫付责任后，可向被告戴春山追偿。本院核定原告的经济损失为：医疗费55938.83元＋后续治疗费8000元＋营养费5600元＋住院伙食补助费550元＋交通费1100元＋误工费15677元＋护理费5289.9元＋残疾赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残等级鉴定费700元＋摩托车损失费1100元=125256.13元。被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，即医疗费10000元＋交通费1100元＋误工费15677元＋护理费5289.9元＋残疾赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金6000元＋摩托车损失费1100元＝64467.3元。超过交强险限额部分，由被告戴春山按70%的责任比例自行承担，即（医疗费45938.83元＋后续治疗费8000元＋营养费5600元＋住院伙食补助费550元＋伤残等级鉴定费700元）×70%＝42552.18元。被告戴春山已垫付给原告的18000元，可在上述赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、��二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告宋杰医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费等经济损失计人民币64467.3元；
二、被告戴春山应在判决生效之日起10日内赔偿给原告宋杰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费等经济损失计人民币42552.18元，扣除被告戴春山已垫付给原告的人民币18000元，尚应赔偿给原告宋杰人民币24552.18元；
三、驳回原告宋杰对被告戴春山、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币861元，减半收取人民币430.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币272元，被告戴春山负担人民币103.5元，原告宋杰负担人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后���治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证���确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款��列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王伟与天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\