苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12529号
原告:江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴江祥新纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢76号。
法定代表人：左祥平，该公司执行董事。
被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人：洪清派。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀南工业园。
诉讼代表人：江苏剑桥人律师事务所，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人：钱明华。
被告：吴文等。
委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇杰，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：林雅霜。
被告：左祥平。
被告：杨玲。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告吴江祥新纺织有限公司（以下简称祥新公司）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）、吴江市融峰投资担保有限公司（以下简称融峰公司）、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后,依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员范媛娟、代理审判员曹欢欢、人民陪审员金小妹组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盛泽支行的委托诉讼代理人杜松松、被告英迪维公司的委托诉讼代理人何恺、被告吴文等的委托诉讼代理人何宇杰到庭参加诉讼。被告祥新公司、龙英公司、林雅霜、左祥平、杨玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥新公司归还原告借款本金3747976.4元，并支付相应利息（暂算至2017年8月3日为617726.58元，自2017年8月4日起按合同约定和法律规定支付）；2、判令被告祥新公司支付原告律师代理费87314元；3、判令被告龙英公司、英迪维公司、融峰公司、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲对被告祥新公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告祥新公司与原告签订《最高额授信合同》，其余被告提供保证担保。在该授信下，被告祥新公司向原告申请借款480万元，约定归还期限为2016年3月26日。现该债务履行期限已届满，截至2017年8月3日，被告祥新公司尚欠原告本息合计4365702.98元，各保证人亦未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至法院。
英迪维公司辩称：英迪维公司现已被苏州市吴江区人民法院裁定进入破产程序，江苏剑桥人律师事务所被指定为管理人。本管理人目前并未接管到英迪维公司的任何财务账册，对贷款担保事宜并不知晓。需要庭后核实。
吴文等辩称：对授信即借款的事实没有异议。对原告起诉的借款本金及利息数额不认可。对保证的事实没有异议。
祥新公司、龙英公司、融峰公司、林雅霜、左祥平、杨玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥新公司、龙英公司、融峰公司、林雅霜、左祥平、杨玲未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对到庭当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，包括：原告提交的最高额综合授信合同1份、最高额保证合同3份、最高额个人连带责任保证书2份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、对账单1份、送达地址确认书8份、代理合同1份。
通过上述已认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月11日，祥新公司作为受信人与江苏银行盛泽支行作为授信人签订编号为SX032715000380号的《最高额综合授信合同》一份，《最高额综合授信合同》一份，约定：“第一条：最高额综合授信额度（简称“授信额度”）是指授信人向受信人提供的，在一定期限内，受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度。第二条授信内容：一、授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币肆佰捌拾万元整。二、授信期限：自2015年3月11日起至2016年3月10日止。本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。三、在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。四、上述所称“最高综合授信额度”是指本合同项下及合同期内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。第八条费用条款：2.本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。”
2015年3月11日，龙英公司、英迪维公司、融峰公司作为保证人、江苏银行盛泽支行作为债权人，分别签署《最高额保证合同》各一份，均约定：“第一条主合同：本合同之主合同为债权人与债务人信诚公司之间签署的编号为SX032715000380的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。第二条主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条保证范围：保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。第四条保证最高额：保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币肆佰捌拾万元整。在此，保证最高额仅指在本合同所述债权人与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。第六条保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。”2015年3月13日、2015年3月14日、2015年3月16日，龙英公司、英迪维、融峰公司公司分别通过股东会决议，同意为祥新公司的480万元综合授信敞口额度提供连带责任保证担保。
2015年3月11日，吴文等、林雅霜作为保证人向江苏银行盛泽支行出具《最高额个人连带责任保证书》一份，左祥平、杨玲作为保证人向江苏银行盛泽支行出具《最高额个人连带责任保证书》一份，江苏银行盛泽支行对上述保证书无异议的予以接受。上述保证书载明：“第一条主合同本保证书之主合同为：贵行与债务人信诚公司之间签署的编号为SX032715000380的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。第二条主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本保证书之主债权：自本保证书第一条所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条保证范围：本保证书保证担保的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第四条保证方式：本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。第五条保证最高额：本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币肆佰捌拾万元整。在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。”
2015年3月27日，祥新公司作为借款人、江苏银行盛泽支行作为贷款人，签订编号为JK030715000130的《流动资金借款合同》一份，约定：祥新公司向江苏银行盛泽支行借款480万元，借款期间自2015年3月27日至2016年3月26日；借款用途为流动资金；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款人须于每一结息日当日付息，借款到期利随本清；借款利率为固定利率，具体为人民银行贷款基准利率5.35%上浮30%，执行年利率6.955%，本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本金和利息即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
2015年3月27日，江苏银行盛泽支行依约向祥新公司发放贷款480万元，相应借款借据载明借款到期日为2016年3月26日，借款利率为年利率6.955%，借款用途为流动资金。贷款发放后，祥新公司按约支付利息至2016年3月20日，后于2016年3月28日支付利息2265.12元、2016年6月21日支付罚息0.16元，2016年12月7日江苏银行盛泽支行扣收本金1052023.60元，此后祥新公司再未还款。庭审中，江苏银行盛泽支行称其未申报过破产债权，并明确案涉借款欠息计算方式为：（1）利息：自2016年3月21日起至2016年3月26日止，以本金480万元为基数按年利率6.955%计算，并扣除已支付的2265.12元；（2）罚息：自2016年3月27日起至2016年12月7日止，以本金480万元为基数按年利率10.4325%计算；自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以本金3747976.4元为基数按年利率10.4325%计算。扣除已支付的0.16元；（3）复利：自2016年3月27日起至实际清偿之日止，以4226.05元为基数按年利率10.4325%计算。庭后，江苏银行盛泽支行向本院提交情况说明一份，陈述：对涉及破产的当事人利息计算至破产受理裁定之日止。
2017年10月16日，江苏银行盛泽支行与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费87314元。
另查明：2016年7月6日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，受理吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对龙英公司的破产清算申请。2017年6月29日，本院作出（2016）苏0509破5号之四民事裁定书，裁定批准龙英公司重整计划、终止龙英公司重整程序。2018年2月5日，本院作出（2018）苏0509破3号民事裁定书，受理苏州东方九久投资担保有限公司对英迪维公司的破产清算申请。
本院认为，原告江苏银行盛泽支行与被告祥新公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告龙英公司、英迪维公司、融峰公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲因出具《最高额个人连带责任保证书》而与原告所形成的保证合同关系亦依法成立并有效。原告按约向被告祥新公司发放贷款480万元，被告祥新公司未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告祥新公司归还借款本金并支付利息、罚息及借款期限内未付利息的复利的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主从合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告龙英公司、英迪维公司、融峰公司、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。因龙英公司、英迪维公司的破产申请已被法院裁定受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，其保证责任应承担至破产申请受理前一日为止，之后不再承担。被告龙英公司、融峰公司、林雅霜、左祥平、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江祥新纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金3747976.4元，并偿付相应欠息【（1）利息：自2016年3月21日起至2016年3月26日止，以本金480万元为基数按年利率6.955%计算，并扣除已支付的2265.12元；（2）罚息：自2016年3月27日起至2016年12月7日止，以本金480万元为基数按年利率10.4325%计算；自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以本金3747976.4元为基数按年利率10.4325%计算。并扣除已支付的0.16元；（3）复利：自2016年3月27日起至实际清偿之日止，以应付未付利息为基数按年利率10.4325%计算】。
二、被告吴江祥新纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失87314元。
以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62。
三、被告苏州龙英织染有限公司对被告吴江祥新纺织有限公司上述第一、二项债务承担至2016年7月5日的连带清偿责任（在《最高额保证合同》项下本金最高额480万元范围内），原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行按照被告苏州龙英织染有限公司的重整计划中确定的受偿比例受偿。被告苏州龙英织染有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江祥新纺织有限公司追偿。
四、被告苏州英迪维纤维科技有限公司对被告吴江祥新纺织有限公司上述第一、二项债务承担至2018年2月4日的连带清偿责任（在《最高额保证合同》项下本金最高额480万元范围内），被告苏州英迪维纤维科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江祥新纺织有限公司追偿。
五、被告吴江市融峰投资担保有限公司、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲对被告吴江祥新纺织有限公司上述第一项、第二项债务分别在《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》项下本金最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42424元，诉讼保全费5000元，合计47424元，由被告吴江祥新纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴文等、林雅霜、左祥平、杨玲共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 范媛娟
代理审判员 曹欢欢
人民陪审员 金小妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。