wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初634号
原告龙冬云。
被告董正林。
被告罗娇香。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。特别授权。
原告龙冬云诉被告董正林民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙冬云、被告委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬云请求本院判令：1、被告董正林、罗娇香归还原告500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告答辩要点：1、双方签订的是入股协议，不能认定为民间借贷纠纷；2、被告已经向原告偿还投资款25万元，因亏损无力偿还下欠的6万元；3、请求确认投资入股协议效力，驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：
原、被告双方通过朋友介绍相识。被告董正林因经营房地产开发项目向原告龙冬云借款，双方于2010年9月2日签订入股协议，协议约定龙冬云入股310000元，但不参与管理，按年利润率不低于年息3分的分配额，暂签订两年时限。2012年12月1日，又因被告董正林开发衡东县城关镇文明西路2号房地产项目需资金周转，经双方协商，原告龙冬云以2010年9月2日签订的入股协议结算的本金31000元及利润190000共计500000元再次借与被告董正林用于资金周转，双方书面约定龙冬云不参与经营管理，入股时间为2012年12月1日到2014年12月1日，被告董正林保证龙冬云红利50万元，投资款及红利分两次支付龙冬云，2014年12月1日付50万元，2015年6月1日付50万元，并约定董正林在经营房地产开发项目中不管有任何问题与龙冬云无关。当日董正林向龙冬云出具收条一张，载明：“今收到龙冬云投资款人民币伍拾万元整是实（500000.00元）董正林2012年12月1日”。后因项目进展不顺，被告董正林没有按约支付本金及红利。2015年2月17日，董正林向龙冬云出具欠条一张，载明“今欠到龙冬云人民币伍拾万元整是实（500000.00元），此款为外滩一号二期分红款，因其它原因未按时归还，特此承诺在2015年3月20号前归还。如未按时归还，将按借款利率月息贰分伍厘计算。按到期月计息（2014.12.1起）。此据。立据人：董正林2015.2.17”。后经龙冬云多次催促，董正林共归还龙冬云本金25万元。另查明，被告董正林与被告罗娇香于2007年2月6日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为，当合同性质发生争议时，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能以合同“名称”为准。双方签订的虽然是两份《入股协议》，但从内容上看，约定原告龙冬云既不参与经营管理、也不承担任何问题，仅仅是履行投入资金义务，便享有固定参与红利分配的权利，所以应认定为借款合同，被告主张本案系合伙投资关系的抗辩理由本院不予以支持。至于资金用途，借款人依法享有知情权，资金所用项目出现亏损，也不构成贷款人拒绝还款的抗辩理由。本案中，两份《入股协议》均是双方真实意思表示。第二份《入股协议》中的投资款50万元实际上系第一份《入股协议》的结算资金，即本金31万元及利润19万元。第一份《入股协议》双方已经结算，并履行完毕。第二份《入股协议》中，约定盈利分红50万元，应视为利息约定。因本金为50万元，期限两年，盈利分红50万元视为利息约定违反年利率不得超过24%之规定，依法应予以调整，本院酌情调整年利率为24%，因原告龙冬云认可董正林已经归还的25万元为本金，本院予以确认。故董正林应归还龙冬云本金25万元及所欠利息36.2万元（利息分阶段暂计算至2016年7月5日止：本金50万元自2012年12月1日计算至2015年5月1日，计29个月，利息29万元；本金30万元自2015年5月8日至2015年7月4日，计2个月，利息1.2万元；本金25万元自2015年7月5日至2016年7月5日，计12个月，6万元）。同时，该借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，且二被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，因此应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董正林、罗娇香在本判决生效后十日内共同归还原告龙冬云借款本金250000元及利息362000元（暂计算至2016年7月5日止，2016年7月5日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告龙冬云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，财产保全费4520元，二项合计14440元，由被告董正林、罗娇香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年七月三十日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球 打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10780号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周小军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周小军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告周小军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27397.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27397.22元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周小军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周小军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1445号
罪犯隆孝清，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深罗法刑一初字第18号刑事判决，以被告人隆孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关因罪犯隆孝清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆孝清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隆孝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆孝清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第917号
申请执行人沈阳北龙装饰装修工程有限公司
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司
本院于2014年11月6日立案执行沈阳北龙装饰装修工程有限公司申请吉林省北阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司应支付申请人沈阳北龙装饰装修工程有限公司案款42425.0元，承担执行费536.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第917号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1376号
申请人霍洪亮。
被执行人夏志宏。
本院在执行霍洪亮与被执行人夏志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1857号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6024号
原告：天津市辛庄经济发展中心，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。
法定代表人：李金明，主任。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，实际经营地湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托诉讼代理人：张炳辉，男，该公司法律合规处处长。
被告：湖南省第四工程有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2147B。
法定代表人：朱强健，总经理。
原告天津市辛庄经济发展中心与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市辛庄经济发展中心撤诉。
案件受理费3318.50元，由原告天津市辛庄经济发展中心负担。
审判员 冯文生
二〇一七年九月七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更169号
罪犯李某林，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月23日作出(2015)东三法刑初字第1089号刑事判决，以被告人李某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某林虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执233号
申请人闫洪闯。
被执行人王磊。
被执行人孙美晶。
本院在执行闫洪闯与被执行人王磊、孙美晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5303号
原告：凡海军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠吉位，男，1979年8月10日出生，汉族，住丰县。
原告凡海军与被告渠吉位确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凡海军到庭参加诉讼，被告渠吉位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行赔偿协议，赔偿医疗费、护理费、误工费等费用66600元，违约金26640元，支付道路救援基金39233.71元，合计132473.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日18时20分许，渠吉位驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车沿丰县东城路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口处，右转弯过程中刮撞沿东城路由北向南行驶的凡海军驾驶的电动自行车，致凡海军受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定渠吉位负该事故的全部责任，凡海军无责任。2016年9月18日双方达成赔偿协议，约定渠吉位于2016年9月30日前一次性赔偿原告各项损失66600元，如不赔付，由被告向原告支付总赔偿款40%的违约金，由被告支付交通道路救援基金39233.71元。到期后经原告多次催要，被告拒不履行。
渠吉位未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时20分许，渠吉位驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车沿丰县东城路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口处，右转弯过程中刮撞沿东城路由北向南行驶的凡海军驾驶的电动自行车，致凡海军受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定渠吉位负该事故的全部责任，凡海军无责任。2016年9月21日双方达成赔偿协议，甲方为凡海军，乙方为渠吉位，协议内容为：“一、乙方赔付甲方医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等各项损失共计66600元（含车辆保险赔付金额12000元）。赔偿费用在2016年9月30日前赔付，如不赔付，乙方支付甲方总赔偿款的40%违约金；二、为甲方事故垫付的交通道路救援基金的共39233.71元由乙方偿还；三、本次赔偿为一次性终结赔偿，任何一方不得就本次事故向另一方主张任何权利；四、本协议签字后生效。”原告代理人及被告渠吉位均于2016年9月21日在协议后签字。
本院认为，事故发生后，双方自行协商达成赔偿协议的，具有民事合同性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对于双方约定违约金为总赔偿款的40%，违约金是当事人双方在订约时对一方违约可能造成损失的预先估算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应为总赔偿款的30%为宜，即被告应向原告支付违约金19980元。对于协议第二项：“为甲方事故垫付的交通道路救援基金的共39233.71元由乙方偿还”，原告认可并未支付该道路救援基金，且原告并非主张道路救援基金的适格权利主体，故对于该项主张，本院不予理涉。涉案协议其他款项系双方真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。综上，被告渠吉位应向原告支付赔偿款66600元及违约金19980元。被告渠吉位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠吉位应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡海军支付赔偿款66600元及违约金19980元，共计86580元；
驳回原告凡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已预交），由被告渠吉位负担（随案款一并支付给原告凡海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘秉昂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4398号之一
原告：陈本长，男，1967年4月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林震华，男，1958年5月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：李诗兰，男，1971年8月23日出生，汉族，住长乐市。
第三人：桂林市灌阳县喜红东春矿山机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：周万红。
原告陈本长与被告林震华、李诗兰、第三人桂林市灌阳县喜红东春矿山机械制造有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告陈本长于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈本长撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈本长负担。
审 判 长 李明亮
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7384号
上诉人（原审被告）:杨仕高，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人（原审被告）：汪子斓，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杨建刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市青羊区。
上诉人杨仕高、汪子斓因与被上诉人杨建刚民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨仕高、汪子斓未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仕高、汪子斓自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年六月十九日
书记员 周芋莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第309号
罪犯吴广余，男，1975年2月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2004年7月13日作出(2004)辽刑初字第121号刑事判决，以被告人吴广余犯破坏��力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴广余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴广余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吴广余多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴广余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广余减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2959号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：冉杰，男，该公司员工。
被告：冉旭光，男，1959年12月10日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉旭光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年9月11日，以已与被告方庭外和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费4406元，因原告自愿撤诉，减半收取2203元，由被告承担，退还原告4406元。
审判员 冉玲珑
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特354号
申请人由开清，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由开平，男，1959年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人由菊清，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由松青，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月30日受理了申请人由开清、由开平、由菊清、由松青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人由开清、由开平、由菊清、由松青因房屋继承纠纷，于2016年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在由好亭名下，座落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010215号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010215号】，由甲方由开清继承，归甲方由开清所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 綦俊娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执244号
申请执行人高秀红，女，1949年9月25日出生，汉族，蚌埠铁路第三小学老师，住安徽省蚌埠市。
被执行人汪善超，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初306号民事判决书，责令被执行人汪善超立即履行给付义务，但被执行人汪善超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，汪善超名下有皖Ａ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪善超名下所有的小型汽车一辆。
。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初91号
原告：周吉，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码：91500110073662566C。
法定代表人：李成斌。
本院在审理原告周吉与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司合同纠纷一案中，原告周吉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周吉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周吉负担（已预交）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张海娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3023号
原告ＸＸ，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。（特别授权）
被告孙西河，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高玉华，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告ＸＸ诉被告孙西河、高玉华劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨超、被告孙西河、高玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年10月18日，我承包了被告孙西河、高玉华聚成商贸城、京安商贸城二期工程的清工，双方于2013年1月18日、2015年7月29日对该项工程进行了结算，被告欠原告工程款共计138972元。我多次催要此欠款，被告拒不支付，引起纠纷。请依法判令被告给付工资款138972元，诉讼费用由二被告负担。
被告孙西河辩称，原告起诉我欠人工费用，拿出欠条来，这个欠款是怎么得来的，原告的证明条不能作为证明的证据，我们中间还有好多事情有牵扯，原告的起诉证据不足，并且对原告起诉的数额有怀疑。另外，京港商贸城施工中有很大质量问题，这个问题是原告造成的，造成了8间房子的质量损失，卖房受到很大的影响，开发商把8间房子高价折抵给我了，我要求原告赔偿我的损失。
被告高玉华辩称，原告索要的的人工费包括以前给的我基本不清楚，经核实后我才能认可。我承认有5万元的证明条，其他的我不认可。
经审理查明，被告孙西河、被告高玉华合伙承包汶上县京安商贸城工程期间，2009年10月18日，原告ＸＸ承包了被告孙西河、高玉华聚成商贸城、京安二期工程的清工，原、被告均没有资质，2013年1月18日被告孙西河、被告高玉华的施工队长案外人郭延见出具的证明一份证实ＸＸ承建二被告处的京安商贸二期清工的面积为2623.72平方米，每平方米127元，地基1280平方米，对于地基的价格原、被告存在争议，双方没有进行结算而且均没有申请评估，无法确定其工程款的具体数额。施工期间二被告支付原告ＸＸ266000元的工程款。另查明：原告ＸＸ承包被告承建的聚成商贸城地下室及楼梯间的清工期间，2015年7月29日被告高玉华及工地负责人孙西江向原告出具证明一份，显示欠原告5万元劳务费。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，证明、庭审笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告在二被告承建的京安二期工程、聚成商贸城工地承包清工，事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案中被告孙西河、高玉华共同合伙承包汶上县京安二期工程、聚成商贸城工地，系个人合伙行为，对原告ＸＸ的债务二被告互负连带清偿责任。关于2015年7月29日孙西江、被告高玉华出具证明欠付原告清工费5万元，予以认定。对于承建京安商贸城二期清工面积为2623.72平方米，每平方米127元，共计333212.44元，被告的施工队长郭延见予以证实，本院予以认定。被告孙西河、高玉华已支付原告266000元，应从欠付的劳务费中扣除。对于地基面积1280平方米，被告虽提出异议，经庭审查证原告ＸＸ对争议的1280平方米地基已实际施工，但是对于每平方米的价格双方存在争议，因该工程没有进行结算且双方均不申请评估，无法确定工程款的数额，对于原告主张地基的劳务费应另案处理，不予支持。综上，二被告共拖欠原告ＸＸ工程款117212.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告孙西河、高玉华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ117212.44元。二被告对该欠款互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480元由被告孙西河、高玉华负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初458号之一
原告：成美娟，女，1957年9月19日出生，汉族，山东省邹平县好生街道办事处尹桥村村民，现住周村区。
委托诉讼代理人：周会功，山东建民法律服务所法律工作者。
被告：韩克记，男，1971年3月8日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。
被告：包云芬，女，1974年11月17日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。
原告成美娟与被告韩克记、包玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成美娟撤诉。
案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，申请诉讼保全费1075.00元，两项合计2335.00元，由成美娟负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年五月十二日
书记员 张生燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2329号
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职员。
被告武明，男，汉族，1975年03月22日出生，现住址不详。
被告刘利霞，女，汉族，1976年09月09日出生，现住址不详。
被告陈瑞，男，汉族，1978年06月02日出生，现住址不详。
被告刘桂霞，女，汉族，1979年08月24日出生，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司诉被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，因被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，退还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初98号
原告：高金荣，住黑龙江省延寿县。
被告：孙景丽，住山东省胶州市。
原告高金荣与被告孙景丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后依法进行审理。
高金荣向本院提出诉讼请求：孙景丽赔付高金荣经济损失共计6718元。事实和理由：高金荣在饭店吃饭被孙景丽打伤，致孙景丽轻微伤。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高金荣的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第448号
原告张XX。
委托代理人张XX。
被告孙XX,男。
原告张XX与被告孙XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日晚7时许，原、被告因为合伙做生意发生纠纷，被告将原告从家中叫出去，将原告殴打致伤，伤后原告就诊于吉林大学中日联谊医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、耳外伤、眼外伤、上唇裂伤、黄斑裂孔。共住院治疗8天，花医药费10564.53元。现诉讼来院，要求被告赔偿医药费等经济损失15297.19元。后续治疗费待鉴定后再主张权利。
被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月31日晚7时许，原、被告因为合伙做生意发生纠纷，被告将原告从家中叫出去，将原告殴打致伤，伤后原告就诊于吉林大学中日联谊医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、耳外伤、眼外伤、上唇裂伤、黄斑裂孔。共住院治疗8天，花医药费10564.53元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等经济损失15297.19元。后续治疗费待鉴定后再主张权利。
被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
上述事实，有原告陈述、药费收据、住院病历等证据证明。
本院认为，被告因债务纠纷致伤原告，应当赔偿原告医药费等经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费10564.53元、误工费1155.60元、护理费965.92元、伙食补助费400元，总计13086.05元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙XX负担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1784号
赵红星：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）豫0811刑初529号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<罚金人民币四千元及执行费五十元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073953048
特此通知
二〇一七年八月十五日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第2077号
原告曹传海，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曹金朵，女，汉族，湖南省永兴县人，系曹传海之妻。
被告黄玉清，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告曹传海诉被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王光亮于2013年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传海的委托代理人曹金朵、被告黄玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月,被告从原告处借现金8000元，限2011年农历12月26日前还清，否则违约金5000元，并写下欠条。后来被告一直不履行还款义务，原告多次向被告讨要欠款，可被告一拖再拖，而原告急需用钱，在无奈之下，只得具文起诉。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款8000元和违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条，拟证明被告欠原告现金8000元，限2011年农历12月26日前还清，否则付违约金5000元。
被告辩称：借款本金8000元是事实，本金分四次偿还了，但是没有打收条。上次原告打电话给被告，说装修要钱用，当时原告要求偿还5000元，被告要求偿还4000元，但原告要求被告最少偿还5000元。这件事是被告不对，如果讲信用也不会有今天的结果。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为被告对原告的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：2008年9月，被告因做生意向原告借款8000元，被告当时向原告出具了一张欠条。2011年5月28日，原、被告经过清算后，被告重新出具了一张欠条，内容为：今欠到曹传海现金捌仟元（8000元）整。限2011年农历12月26日前还清，否则付违约金伍仟元。欠款人：黄玉清2011.5.28。之后，被告于2012年农历12月偿还了2000元，余款经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告是否应支付原告的违约金5000元。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在偿还原告的借款本金2000元后，尚欠原告借款本金6000元，原告多次向被告催讨此借款，但被告仍未予以偿还。因被告应当按照双方的约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期还款违约金5000元，但双方约定的违约金较高，本院认定违约金为2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告黄玉清于本判决生效后5日内偿还原告曹传海的借款本金6000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告黄玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一三年十二月四日
书记员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1487号
原告：拜某。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：张某。
原告拜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简称程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月4日再次公开开庭审理了本案。原告拜某及其诉讼代理人张桂江，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜某向本院提出诉讼请求：1.被告张某给付我25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告张某原系夫妻关系。2016年1月15日，因夫妻感情不和，双方在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定夫妻共同财产均归被告所有。2016年1月27日，被告张某从公平角度贴补我25万元，并向我出具欠条一份。之后，我多次向被告索款未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张某辩称，我与原告拜某协议离婚属实，但是原告没有按离婚协议书将全部财产交付给我。欠条是我们夫妻关系存续期间出具的，并且附加了两个条件，并非我真实意愿。我与原告之间存在误会，要求与原告拜某复婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告拜某提交的欠条，被告对其真实性无异议，但对出具时间持有异议。该欠条证明原、被告双方对夫妻共同财产分割的约定，与出具时间是2016年1月14日亦或是2016年1月27日无关，本院对其证明效力予以认定；2.被告张某提交的承诺书复印件，证明案涉欠条出具时间为2016年1月14日，两者之间无必然联系，本院对其证明效力不予认定。
对于双方没有争议的原告将位于盐城市大丰区三龙镇虹达丝绸公司宿舍、盐城市大丰区丰和丽都13号302室房产过户给被告张某个人所有等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月14日，被告拜某向张某出具承诺书一份，载明：“本人一如既往对张某及家庭负责，感情经济均属拜某、张某原家庭所有。虹达公司股票拜文莱、吴洁各50%。担保完结恢复夫妻关系。丰和丽都张某名下、房产归吴洁所有。承诺人拜某，2016.元.14。”翌日，原、被告签订离婚协议书，约定夫妻共同财产中房屋、财产均归被告张某所有。原告拜某按约将房产过户给被告个人所有。再此期间，被告张某向原告拜某出具欠条一份，载明：“今欠到拜某人民币贰拾伍万元整。（此款限当事人间有效，其他任何委托人、权利人均无权、无责）、（夫妻关系恢复后自动失效）张某”。
审理中，本院根据原告拜某书面保全申请依法冻结了被告张某银行存款220105.74元。原告拜某支付保全费1810元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原告拜某与被告张某在离婚时就经济补偿所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告张某未按约履行其给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张某的辩称意见，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告拜某25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1810元，合计4335元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附1：本案证据目录
原告拜某提交的证据和证明目的如下：
1．离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；
2.离婚协议书，证明原、被告对夫妻共同财产分割的约定；
3．欠条，证明被告张某在离婚后对夫妻共同财产的重新分割。
被告张某提交的证据和证明目的如下：
承诺书复印件，证明欠条出具时间为2016年1月14日。
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以
保护。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚
就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民
法院应当受理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初421号
原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。
法定代表人：马洪刚，该局局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：张学富，男，生于1953年03月，住四川省青川县。
原告青川县房产管理局与被告张学富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 王金泉
二〇一八年五月四日
书记员 赵雪莲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执657号
申请执行人毛某志，男，1956年5月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区西塘镇茨木村毛家村民组*号。公民身份号码4306211956********。
被执行人陈某，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇和平村第五村民组。公民身份号码4306211959********。
被执行人李某平，男，1964年4月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇花坪村第二村民组**号。公民身份号码4306211964********。
本院在执行毛某志与陈某、李某平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月十日
书记员 陶珍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2848号
原告鹿清银，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告鹿清银与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司��务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿清银撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告鹿清银负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121湘执字第108��
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍冬明，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘超群，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍冬明、刘超群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍冬明、刘超群于2012年6月19日非婚生育一个子女。2013年11月1日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍冬明、刘超群作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍冬明、刘超群缴纳社会抚养费12600元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初19507号
原告：杨猛，男，1984年11月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张占丰，男，1982年1月2日出生，住北京市通州区。
原告杨猛与被告张占丰股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告张占丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：1、被告张占丰给付原告杨猛股权转让费15000元；2、本案诉讼费用由被告张占丰承担。事实与理由：原告杨猛与被告张占丰于2010年11月24日共同设立北京便捷通印刷设备维修服务有限公司。原告杨猛、被告张占丰各持有50%的股权。后因合作不愉快双方约定原告杨猛将持有的50%的股权作价15000元转让给被告张占丰，并办理完股权转让登记。但被告张占丰未按约定给付股权转让款。现原告杨猛多次催要未果，故起诉至法院。
被告张占丰答辩称：原告杨猛确实将其持有的北京便捷通印刷设备维修服务有限公司的50%的股权转让给被告张占丰，双方约定转让款为15000元。其后，双方已达成明确约定被告张占丰无需再给付原告杨猛转让款15000元，故不同意原告杨猛的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年11月24日，原告杨猛与被告张占丰出资设立北京便捷通印刷设备维修服务有限公司，注册资本为30000元，原告杨猛、被告张占丰各自出资15000元。2017年4月1日，原告杨猛与被告张占丰签订《股权转让协议》，约定：“转让人杨猛将其在北京便捷通印刷设备维修服务有限公司所拥有的全部出资1.5万元占注册资本的50%转让给张占丰所有；实际转让金额为1.5万元。”协议签订后，北京便捷通印刷设备维修服务有限公司于2017年4月17日进行工商登记信息变更，将股东由原告杨猛和被告张占丰变更被告张占丰一人。
庭审中，被告张占丰表示认可股权转让的事实，但双方已经达成协议，约定被告张占丰无需给付原告杨猛股权转让款15000元，且原告杨猛于2016年以委托合同纠纷将被告张占丰起诉至法院，双方已经达成调解方案，约定由被告张占丰给付原告杨猛15803元，双方同时表示再无债权债务纠纷。原告杨猛表示此股权转让发生在调解协议之后，且原告杨猛从未表示被告张占丰无需支付转让款15000元。
上述事实有原告杨猛向本院提交的工商登记材料、调解笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨猛与被告张占丰签订《股权转让协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。现原告杨猛提交的证据可以表明其已经履行了《股权转让协议》约定的义务，故被告张占丰理应向原告杨猛给付15000元。关于被告张占丰辩称双方已经达成协议约定被告张占丰无需给付原告杨猛股权转让款15000元的答辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，且原告杨猛对此不予认可，故上述答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张占丰给付原告杨猛股权转让款15000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张占丰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙桂祖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1588号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市浈江区（均自报）。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日21时30许，被告人梁某驾驶一辆号牌粤X×××××号小型车，行至广州市番禺区桥南街南堤西路27号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与黎某某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人梁某在现场等候处理。事后对被告人梁某血液进行酒精含量测定，经检验，梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为286.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、事故认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人��某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月26日起执行至2015年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静铧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4531号
原告：谢荣年。
委托诉讼代理人：潘永峰、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：徐海镇。
原告谢荣年与被告徐海镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢荣年的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告徐海镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢荣年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限。原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延，近来原告无法与被告联系。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。
被告徐海镇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，经本院审查，现对下列事实予以确认：
2011年10月8日，被告徐海镇向原告谢荣年出具借条一张，载明：“借条，今借到谢荣年人民币壹拾万元整，￥100000，月息两分，借款时间：2011年10月8日，借款人：徐海镇。”
本院认为：被告徐海镇向原告谢荣年出具借条，载明借到原告100000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告徐海镇负有向原告归还借款本息的法律责任。现被告徐海镇经原告催要未能偿还借款，理应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海镇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣年借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2011年10月8日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费568元，合计2868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 朱 强
二〇一八年一月三日
书 记 员 王惠婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06523号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告熊小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告熊小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告熊小琴经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3052.22元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小琴未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告熊小琴系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.84㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告熊小琴未向原告缴纳2011年2月至2013年9月期间的物业管理费共计3052.22元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊小琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告熊小琴拖欠2011年2月1日至2013年9月30日期间的物业管理费3052.22元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小琴于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3052.22元、违约金100元，合计3152.22元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告熊小琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2459号
被执行人朱跃华，男，1976年1月30日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2773号之一
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。
被执行人苏州金座商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南阳。
法定代表人张力根。
被执行人张力根。
被执行人张金兰。
被执行人胡培良。
被执行人袁君。
苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州金座商业管理有限公司、张力根、张金兰、胡培良、袁君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）吴商初字第0754号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州金座商业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金8000000元、利息290888.89元、罚息1114666元（暂计算至2014年11月21日，此后按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；苏州金座商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司律师费108000元；若苏州金座商业管理有限公司不能按期履行上述债务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就袁君提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和镇陆慕齐陆北路464-1号的房屋及土地拍卖、变卖或折价所得分别在人民币7200000元、800000元范围内优先受偿；张力根、张金兰、胡培良对苏州金座商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费93336元，由苏州金座商业管理有限公司、张力根、张金兰、胡培良、袁君负担。因苏州金座商业管理有限公司、张力根、张金兰、胡培良、袁君未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州金座商业管理有限公司、张力根、张金兰、胡培良、袁君给付9606890.89元及相应利息。本院已立案受理，执行标的9606890.89元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行。
2016年2月1日，本院提取了被执行人袁君在苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室的苏州市相城区元和镇陆慕齐陆北路464-1号的房屋动迁款7301163元，该款扣除执行费后，已退付申请执行人7225729元。同年11月24日，本院查封了登记在被执行人胡培良名下车牌号为苏E的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。本院在审理苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与张金兰、张力根借款合同纠纷案期间，查封了登记在张金兰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇香溪花苑5幢403室房屋，但该房屋已被本院、苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州市虎丘区人民法院、南京市玄武区人民法院等多个案件先后查封，且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，目前不宜处理。此外，本院至相关部门查无各被执行人其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已退付申请执行人的款项及查封的房产、车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0754号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 董文佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3365号
上诉人（原审被告）：熊德兵，住四川省渠县。
委托代理人：陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄蓉，住四川省宣汉县。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人熊德兵因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第2289号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在四川省成都市成华区。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”一审法院以被上诉人提供的“招商银行转账汇款业务回单”的招商银行所在地认定为合同履行地，没有依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，被上诉人是在招商银行股份有限公司广州盈隆广场支行向上诉人提供案涉借款的，一审法院据此认定该支行所在地为本案的合同履行地合理有据，本院予以确认。据此，本案的合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2859号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:罗春雷，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
罗春雷被控抢劫罪一案，本院于2011年1月7日作出（2011）双流刑初字第41号刑事判决书，因罗春雷未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到罗春雷可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第952号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王忠源，系该行行长。
被执行人：赵海亮，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第14306号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30559.4元、执行费358.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2486号
申请执行人刘成丁，男，1979年7月4日出生，居民身份证号码3213221979********，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道人民路**号*排*号。
被被执行人顾红波，男，1978年11月26日出生，居民身份证号码3208231978********，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道尚城新世纪*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人顾红波名下的沭阳县尚城新世纪6-3-101室、苏Ｎ×××××车辆，但均系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王治红
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1747号
申请执行人：母丽君，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：夏春洪，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝北区。
母丽君与夏春洪施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第112号裁决书已经发生法律效力。因义务人夏春洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人母丽君的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执1747号（下称本案），申请执行标的为以上第112号裁决书确定的债权本金23万元及相应的利息、仲裁费用等。
执行中本院依法限额26万元冻结了被执行人夏春洪在重庆农村商业银行杨家坪分理处开设的6212583010168249账户，并将该账户中的当期余额102063.00元予以扣划执行，在扣除相应的执行费后余额100632.00元已支付给了申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院作出执行裁定，轮候查封了被执行人夏春洪与案外人张兴华名下共有的位于重庆市九龙坡区锦龙路289号8栋30-3号房屋1套。但鉴于以上房屋存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前房屋就已经抵押给了其他权利人或涉及产权与案外人系共有状态等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候查封本院无处置权等因而无法执行。执行中经查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人母丽君就本案尚未实现的债权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人母丽君可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)渝05执1747号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李家铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保42号
申请人：刘俊先，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：刘正东,男,1958年8月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：赵为喜,男,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人刘俊先、刘正东与被申请人赵为喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘俊先、刘正东于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场10号楼一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号0000338）的房屋进行查封。为此，申请人刘正东已向本院提供责任限额为405000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘俊先、刘正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场10号楼一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号000338）的房屋，查封期限为自2017年2月20日至2020年2月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈龙杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3760号
原告：陶承江，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区
原告：王承容，女，1972年10月18出生，汉族，住址同上。
原告：陶露瑶，男，1995年11月16出生，汉族，住重庆市黔江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
本院在审理原告陶承江、王承容、陶露瑶与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，三原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陶承江、王承容、陶露瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶承江、王承容、陶露瑶撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告陶承江、王承容负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年七月二十九日
书记员 周震眉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执异48号
案外人王锴:。
申请执行人:刘立东，律师。
被执行人韩业中，个体户。
本院在执行（2014）盱执字第3175号刘立东申请强制执行韩业中民间借贷纠纷一案中，案外人王锴于2016年9月12日对本院于2016年8月25日向王锴发出的(2014)盱执字第3175号向申请执行人刘立东履行债务通知,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王锴称:盱眙县人民法院履行通知载明本人可对履行通知提出异议，现根据相关规定及盱眙法院通知提出异议。另本人承租的房屋目前的产权人是ＸＸ，ＸＸ通知本人将房屋租金交给他。本人与出租人韩业中也有争议。本人最终只能按法院判决履行。
经审查查明，本院于2014年9月9日立案受理了(2014)盱民初字第2064号原告刘立东与被告韩业中民间借贷本息63万元纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩业中欠原告刘立东借款本息63万元，于2014年9月20日前给付1万元，于2014年9月30日前给付2万元，余款60万元于2014年10月起，每月28日前付5万元直至还清为止，如果被告韩业中有一期未按期足额履行，则被告韩业中另外承担违约金2万元，原告刘立东可就未履行的全部款项及违约金2万元一并向法院申请执行。上述协议本院经审查认为符合有关法律规定，于2014年9月17日予以确认。因韩业中没有履行生效调解书确定的偿还借款义务，2014年10月9日，本院受理（2014）盱执字第3175号刘立东申请强制执行韩业中偿还借款本息共计654025元案。
2016年8月25日，本院下发（2014）盱执字第3175号履行通知。《履行通知》主要内容为：1、王锴对被执行人韩业中所负的债务自本通知送达之日起不得向其清偿；2、限王锴在收到本通知之日起五日内直接向刘立东履行债务，将款汇到盱眙县人民法院。2016年9月5日，案外人王锴向本院提交书面异议申请书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该条第二款规定:该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。该条第三款规定:对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行（2014）盱执字第3175号案件中案外人王锴对本院履行通知提出书面异议，且案外人王锴与被执行人韩业中之间是否存在到期债权无生效的法律文书确定。所以案外人王锴请求最终只能按法院判决履行的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）盱执字第3175号履行通知的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 静
审判员 周立新
审判员 王玉林
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 越
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05335号
申请执行人张成明，男，1956年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲义德，男，1956年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张成明与被执行人仲义德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为27400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0291民初291号
原告：赵西雷，男，1983年7月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：张欣欣，女，1982年10月24日出生，汉族，河北省迁西县。
原告赵西雷与被告张欣欣物权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间购买唐山高新区巴黎河谷12号楼4单元1602号房屋一套，预交房款456000元，其中原告父亲赵恩良为原告出资200000元，被告父亲张玉海为被告出资256000元。因原告当时为现役军人，无身份证，故购房收据及购房意向书只登记被告姓名。现原告与被告已离婚，但上述房产离婚时未处分，请求法院依法确认原、被告购买的唐山高新区巴黎河谷12号楼4单元1602号房屋份额。
被告张欣欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直在迁××××号居住，原告起诉离婚案件在迁西县人民法院审理，而本案系确认金钱之诉，应当由被告所在地迁西县人民法院审理。
经本院审查认为，本案诉争的财产为原、被告婚姻期间财产，现原、被告已离婚，离婚诉讼中未能对该财产进行分割，现该房屋项目办理退款，双方发生纠纷，本案案由应为离婚后财产纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本案被告的住所地为河北省××县，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张欣欣对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁西县人民法院审理。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一七年四月十四日
书记员 门 慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
案件移送函
（2017）冀0291民初291号
河北省迁西县人民法院：
关于原告赵西雷与被告张欣欣离婚后财产纠纷一案，我院受理后，被告张欣欣提出管辖权异议，经查被告张欣欣的住所地为河北省迁西县，我院于2017年4月14日作出(2017)冀0291民初291号民事裁定书，裁定将该案移送你院审理，现该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送你院，请查收。
附件：（2016）冀0291民初315号卷宗一册。
二○一七年月日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执58号之一
申请执行人林付光。
被执行人叶伟强。
本院在执行（2015）丽云商初字第611号申请执行人林付光与被执行人叶伟强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，已执行到位标的50000元，未执行到位标的150000元。执行过程中发现被执行人叶伟强下落不明，且无银行存款、无房屋，其名下浙Ｋ×××××揽胜牌小型越野客车已被查封，目前因下落不明暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶伟强已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人林付光于2016年4月11日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜晓彤
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终72号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
辩护人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月17日作出（2016）苏0982刑初390号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至4月间，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼包厢内，先后容留李某向单某、何某、丁某各卖淫1次。具体事实分述如下：
1、2016年3月20日18时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼812包厢内，容留李某向单某卖淫1次。
2、2016年4月14日晚18时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼812包厢内，容留李某向何某卖淫1次。
3、2016年4月15日21时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼801包厢内，容留李某向丁某卖淫1次。
2016年4月19日，被告人杨某某主动到盐城市大丰区公安局治安管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，并有证人李某、单某、何某、丁某等人证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认、检查笔录，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等予以佐证。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某在其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人杨某某曾因介绍、容留他人卖淫被刑事处罚，又曾因赌博被处罚，应酌情从重处罚。其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨某某辩解指控第3节事实事前不明知，亦没有收取费用，且在下班后发生，不应当承担责任。经查，被告人杨某某容留李某在其经营场所卖淫，主观故意明显，其在下班后未对经营的场所进行管控，且其在容留李某卖淫事前商议时，未禁止李某在下班后不得在其提供的场所卖淫，故本案指控第3节违法事实的发生实际是其放任的结果，对此，被告人杨某某理应依法承担责任；其对具体卖淫事实发生事前是否明知，或有无收取费用，不影响容留卖淫的犯罪构成，故被告人杨某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定判决，被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是指控的第3节事实事前不明知，亦没有收取费用，且在下班后发生，不应当承担责任。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，上诉人杨某某对此亦无异议。
本院认为，上诉人杨某某在其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人杨某某曾因介绍、容留他人卖淫被刑事处罚，又曾因赌博被处罚，应酌情从重处罚。其案发后主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人杨某某及其辩护人提出的对指控的第3节事实不应当承担责任的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘阳晋泓
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初662号
原告：宁化县金山农业开发有限公司，住所地宁化县城南工业园7号，统一社会信用代码91350424683093583A。
法定代表人：何淑霞，经理。
委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：宁化县翠城生姜专业合作社，住所地宁化县翠江镇五星路13号，统一社会信用代码93350424687505346C。
法定代表人：伍云亮，经理。
被告：伍云亮，男，1971年1月16日生，汉族，农村居民，住宁化县。
以上两被告的委托诉讼代理人：伍基林，男，汉族，1974年6月2日出生，农村居民，住福建省宁化县。
原告宁化县金山农业开发有限公司与被告宁化县翠城生姜专业合作社、伍云亮农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。宁化县金山农业开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告双方已达成和解协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县金山农业开发有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由宁化县金山农业开发有限公司负担。
审判员 谢新林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张海莲
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1446号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告瞿淑芬，女，1966年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告瞿淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2151号
原告:蒲娇阳,男,汉族,住重庆市渝北区。
被告:重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
本院在审理原告蒲娇阳诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲娇阳未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2627号
罪犯温某胜，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月15日作出(2014)江新法刑初字第161号刑事判决，以被告人温某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某胜予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1159号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）黔0382刑初370号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某，男，1951年6月11日出生于贵州省仁怀市，2016年5月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人黄某驾驶贵CGCx**号轻型仓栅式货车行驶至仁怀市沙滩乡街道桥上路段时，未拉手刹离车，导致该车辆因未能有效制动向前滑行与被害人曾某、张某相接触，造成曾某、张某受伤及车辆受损，张某送医抢救无效死亡的交��事故。事故发生后黄某在现场等待。经认定，黄某在本次事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后黄某支付被害人张某家属丧葬费5万元，支付被害人曾某医疗费1万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、安埋协议、收条、死亡证明书、证明、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、监控视频等证据在卷佐证，且被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合已赔偿被害人及亲属部分损失的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈琼桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第114号
罪犯马建军，男，1965年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）沪一中刑初字第92号刑事判决，认定马建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2000年、2004年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2007年、2009年、2011年、2013年、2014年六次裁定减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯马建军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯马建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年8月、12月、2015年7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2269号
罪犯赵金升，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月25日作出(2003)甘刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2003年1月21日作出的(2003)金中刑初字第4号刑事附带民事裁定，对被告人赵金升犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人损失7945.36元。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯赵金升的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2024年1月7日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2022年10月7日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2021年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵金升确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵金升在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金升减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1672号
申请执行人：贾芳军,男，住敖汉旗。
被执行人：赵玉霞,女,住敖汉旗。
本院在执行贾芳军与赵玉霞民间借贷纠纷一案,申请执行人贾芳军依据（2016）内0430民初116号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵玉霞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍蕴华
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)吉0722民初1108号
原告邹某，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告江某，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告江某某某，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。
原告邹某与被告江某、江某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日被告江某在我处借款1万元，约定月息1.5%，未约定还款期限，出具欠据一枚，由被告江某某担保。因我急需用钱，多次找被告江某索要，被告江某至今未能返还借款。现起诉要求被告江某返还借款本金1万元，并按约定支付利息，被告江��某负连带责任。
被告江某辩称：我前妻李某某是否在原告处借款我不知道，我们离婚时协议外债25万元由李某某偿还，他应该向李某某要钱，我不同意还钱。
被告江某某辩称：原告所述的被告江某借款时间、借款金额、我是担保人均属实，我没有异议。我不同意还款，因为钱不是我借的，是江某借的，应该由江某还。江某还不上时我还。
经审理查明：2015年1月20日由被告江某某担保被告江某在原告处借款1万元，约定月息1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠据一枚。此款二被告至今未能返还借款。现起诉要求被告江某返还借款本金1万元，并按约定支付利息，要求被告江某某负连带责任。被告江某不同意返还。被告江某某认为应该由被告江某返还，江某还不上时由其返还。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告持有欠据向二被告主张权利，被告江某某承认欠据是其与被告江某所出具，虽被告江某不承认欠据是其所出具，但也没有否认是其所出具的，又不申请司法鉴定，应认定该欠据是二被告所出具，亦应认定原、被告间存在借贷关系，且合法有效，被告江某应返还原告借款本金，并按约定支付利息，被告江某某应负连带责任。被告江某主张应由其前妻李晓敏偿还，与法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江某于判决生效后返还原告邹某借款本金1万元，并按约定支付利息。���息按月利1.5%计算，自2015年1月20日起至判决生效时止。
二、被告江某某负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 建
-1-