wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执414号
申请执行人宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心，地址宁德市蕉城区。
被执行人魏志文，男，汉族，1993年11月29日生，住周宁县。
申请执行人宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心与被执行人魏志文买卖合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人魏志文在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月三十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1024号
原告：贾井仑，男，1953年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告贾井仑与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾井仑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4324号
原告定边县某某公司,住所地定边县。
被告买某某，男。
被告王某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理定边县某某公司诉赵某某,买某某,王某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告定边县宏兴汽贸有限责任公司负担
审判员 李树槐
二〇一六年七月二十日
书记员 吴海平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1548号
申请执行人：王立刚，男，1966年10月9日生，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李洪国，男，1964年2月13日生，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人李洪国劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯国顺
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审8号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人祁某某，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人祁某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人祁某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书，认定被申请人祁某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第26号林业行���处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计5130元；二、责令违法行为人祁某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第��条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第02186号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告郝立敏，男，1973年3月4日出生，汉族，昌图县古于中心小学教师。
本院在审理原告彭红侠诉被告郝立敏民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告下落不明、无法送达为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告郝立敏的起诉。
案件受理费88元，由原告彭红侠负担。
审判员 杨建群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈百顺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终134号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海港，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人马西刚、张博，山东恒平律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人王海港犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年7月15日作出（2016)鲁0481刑初434号刑事判决，认定被告人王海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万八千元。被告人王海港不服，以“其行为不构成抢劫罪、一审量刑重、请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实的证据未经法庭调查程序查证属实，剥夺了被告人的质证权、辩护权等法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初434号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十一月一日
书记员 薛 娇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执205号
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。
地址：个旧市鸡街镇乍甸。
负责人普东，系该社主任。
被执行人陈丽红，女，1973年2月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人解彬，男，1975年10月9日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被执行人陈丽红、解彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）个民二初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2016年2月26日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行案款人民币280278.9元及从2015年2月1日起至贷款还清之日止的利息（按月利率12.69‰计算），诉讼费2752元。本案在执行过程中，查明被执行人陈丽红除名下有位于个旧市五一路xx号xx层xx号商铺一处外，无其他财产可供执行，现该商铺暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执205号执行案件终结执行。
申请费人民币4104元，由被执行人陈丽红、解彬交纳。（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初903号
原告：常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行，住所地常熟建筑装饰材料市场一区20幢2019--2021号。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：张银芬，女，1953年12月15日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行与被告张银芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇雅兰建材陶瓷商行负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 俞 瑶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1760号
罪犯胡楚龙，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第238号刑事判决，以被告人胡楚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关因罪犯胡楚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡楚龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡楚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡楚龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保145号
申请人：武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街452号保利蓝海郡4栋1单元3层2室。
法定代表人：陶明政，总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济技术开发区。
法定代表人：尹向阳。
申请人武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款110万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额110万元。
本院经审查认为，申请人武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司因与被申请人顺泰建设股份有限公司劳务合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款110万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红姣
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执15号之一
申请执行人:刘钦国，男，侗族，1988年8月30日生，住三穗县。
被执行人：王永辉，男，汉族，1981年10月22日生，贵州遵义人，现住三穗县。
本院依法受理申请执行人刘钦国与被执行人王永辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初451号民事判决书，向被执行人王永辉发出执行通知书，责令其向申请执行人刘钦国偿还借款本息人民币88723.65元，并承担案件受理费1000元及申请执行费1230元。但被执行人王永辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人王永辉在三穗县八弓镇金穗新城产权证号为201400605的门面一间。在执行过程中，双方当事人于2017年6月11日达成执行和解协议，约定由给被执行人三个月时间自行变卖门面，申请人刘钦国书面同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨木兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2061号之一
申请执行人：肖翠兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：冯国良，男，1970年2月26日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行肖翠兰与冯国良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月19日依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人冯国良名下牌照为湘Ａ×××××乘龙牌LZ3122LAH中型自卸货车壹辆，2017年9月20日买受人张六华（身份证号码：）以83880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、牌照为湘Ａ×××××乘龙牌LZ3122LAH中型自卸货车的所有权归买受人张六华所有。所有权自交付时起转移给买受人张六华。
二、买受人张六华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00181号
申请人：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司。
法定代表人：梅祖芳，董事长。
被申请人：重庆柏椿实业有限公司。
法定代表人：申柯。
被申请人：重庆申基实业（集团）有限公司。
法定代表人：申勇。
被申请人���重庆申基房地产开发有限公司。
法定代表人：江泽潭。
被申请人：重庆正典汽车销售有限责任公司。
法定代表人：申泽敏。
被申请人：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。
法定代表人：王文彦。
被申请人：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司。
法定代表人：吴庆辉。
被申请人：重庆天马物业发展有限公司。
法定代表人：王文彦。
被申请人：重庆申基通用航空有限公司。
法定代表人：周勇。
被申请��：重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人：姜锋。
被申请人：申柯。
被申请人：申勇。
申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇诉前保全一案，申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司称：2015年3月，被申请人重庆柏椿实业有限公司向申请人借款1000万元，被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆柏椿实业有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年六月十八日
书记员 范艺馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初179号
被告人基本情况：伍林，女，1972年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区,现住成都市武侯区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人伍林犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月18日0时30分许，被告人伍林酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段处时，被交警挡下检查，在检查过程中发现伍林涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场酒精呼气式检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为162毫克/100毫升和150.4毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人伍林的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.伍林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.伍林系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人伍林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人伍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月一日
书记员 刘佳
速录书记员吴月琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审230号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.80吨，超限率16.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月13日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1397号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月13日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1397号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6130号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：何磊。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特9号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人李辉，女，1968年7月29日，（其他信息不详）。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人李辉实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本���市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保5号
申请人：董志强，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县，
被申请人：武汉丰尚浩天置业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路特1号。
法定代表人：陈浩桥，系该公司总经理。
被申请人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地汉南区纱帽正街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，系该公司执行董事。
申请人董志强与被申请人武汉丰尚浩天置业有限公司、武汉宏博恒业房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董志强于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉丰尚浩天置业有限公司在湖北省商业银行东西湖支行银行账号83×××08上的存款人民币25万元。申请人董志强的担保人宋国兵及其妻董红先以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷53号1单元1层2室房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2013）第37795号】向本院提供担保。
本院认为，申请人董志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉丰尚浩天置业有限公司在湖北省商业银行东西湖支行银行账号83×××08上的存款人民币25万元；
二、查封担保人宋国兵及其妻董红先所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷53号1单元1层2室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2013）第37795号】。
案件申请费1770元，由申请人董志强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年二月八日
书记员 杨 韬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初646号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。
负责人：郭志，行长。
委托诉讼代理人：张源，女，公司员工。
被告：张晓庆，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。
案件受理费235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 余 娟
二〇一八年三月七日
书记员 袁卓雅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终356号
上诉人（原审被告）：张得祥（又名张伟）,男,汉族,1982年4月12日出生,个体养殖户，住芳草湖二场。
被上诉人（原审原告）：摆护彪,男,回族,1972年3月18日出生,无固定职业，住新疆阜康市。
上诉人张得祥因与被上诉人摆护彪买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张得祥因与被上诉人摆护彪达成一致意见，于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张得祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人张得祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费711元，减半收取355.50元，邮寄送达费177.60元，合计533.10元，由上诉人张得祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10422号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：龙强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人龙强劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2625号
原告：李小辉。
被告：季卫国。
原告李小辉与被告季卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告季卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告因资金周转需要向我借款10万元，后经我催要，被告一直未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告季卫国未作答辩，亦未提供证据。
原告就其主张提交了2017年2月27日10万元借条及照片打印件各一份，证明借款事实等。被告未到庭质证，亦未提供相反证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关性性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2017年2月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到季卫国10万元，用于广告业务周转等。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季卫国偿还原告李小辉借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2800元，由被告季卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1159号
罪犯高玉和，男，1989年3月9日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年8月23日作出(2010)响刑初字第0126号刑事判决，以被告人高玉和犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2340号、(2015)通中刑执字第1954号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通��狱认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高玉和减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高玉和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉和减去有期徒刑三个月五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5609号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陈华中，男，1987年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陈华中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭秦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保30号
申请人杨建成，男，1954年2月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人薛成宝，男，1987年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人杨建成于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛成宝名下的坐落于张家口市宣化区新建街新旺小区5号楼3单元202室楼房一套予以查封（保全价值20万元）。担保人李书成自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型别克牌轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人薛成宝名下的坐落于张家口市宣化区新建街新旺小区5号楼3单元202室楼房一套。
案件申请费1520元，由杨建成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大启
二〇一七年六月二十九日
书记员 李甜田
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定
(2017)粤0106执异9号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。
负责人：贾丛笑。
委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人：陈秋好，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**号。
执行事务合伙人代表：申程鹏。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人陈秋好借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）穗天法民二初字第2323号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除东亚银行广州分行与陈秋好签订的《房地产抵押贷款合同》；陈秋好向东亚银行广州分行支付欠款本金3111605.11万元及利息、罚息、复利；陈秋好翔东亚银行广州分行支付律师费15000元；东亚银行广州分行在上述债权范围内就陈秋好所有的位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街6号102房房产变卖或者拍卖后所得款项优先受偿。因陈秋好未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4739号立案执行。
在执行过程中，2015年11月23日，东亚银行广州分行与北京秃鹰资产管理有限公司（以下简称秃鹰管理公司）签订《资产转让合同》，将包括上述对陈秋好16798838.17元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给北京秃鹰资产管理有限公司，并邮寄《债权转让与催收通知》给陈秋好，且于2016年1月16日在证券时报登出《债权转让暨催收公告》。2016年1月29日，秃鹰管理公司与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰管理中心）签订《债权资产转让协议》，将其拥有上述东亚银行广州分行对陈秋好16798838.17元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理中心，并邮寄《债权转让与催收通知》给陈秋好，且于2016年2月4日在证券时报登出《债务转让及催收公告》。
另查明，秃鹰管理公司与秃鹰管理中心、东亚银行广州分行的债权转让合同纠纷案，于2016年6月28日由广东省广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初2015号民事判决书。根据上述判决，确认秃鹰管理中心承继广州市天河区人民法院（2014）穗海法民二初字第2323号民事判决书[执行案号：（2015）穗天法执字第4739号]确定的由东亚银行广州分行对陈秋好所享有的债权和从权利。
本院认为：东亚银行广州分行的债权转让给秃鹰管理公司行为，以及秃鹰管理公司的债权转让给秃鹰管理中心行为，已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。秃鹰管理中心取得本案债权的事实，业经广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2015号民事判决书予以认定。因此秃鹰管理中心取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）为（2015）穗天法执字第4739号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴玉瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终889号
上诉人（原审原告）：黄仁祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄水平，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。
上诉人黄仁祥因与被上诉人黄水平租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄仁祥收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄仁祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄晓琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更699号
罪犯何斯琪，男，1993年2月1日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思刑初字第205号刑事判决，以被告人何斯琪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何斯琪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何斯琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何斯琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币50000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斯琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何斯琪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
陆良县人民法院会签稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：高吉林
二〇一七年三月二十二日
打印份数：
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1228号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所陆良县朝阳西街*号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：胡磊，汉族，1985年7月29日生，住陆良县，（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告胡磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.裁判被告胡磊偿还原告借款本金149189.99元、逾期利息25592.27元本息（利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日止），共计174782.26元；3.请求实现原告享有的位于陆良县城中枢镇××层房屋的抵押权（房屋所有权证号：GH10-015号）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原告与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[40]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同第一部分基本约定：1.原告贷款20万元给被告胡磊；2.借款期限为2010年1月26日起至2020年1月26日；3.借款利率为年利率4.158%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同具体条款第十五条约定：1.抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为胡磊购买的位于陆良县城中枢镇××层房屋，该房产已办理正式的抵押登记,他项权证：GH10-015号。
合同生效后，原告于2010年1月26日向被告胡磊发放贷款20万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告胡磊尚欠原告贷款本金149189.99元、利息25592.27元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告及其相关人员有效身份证；户籍证明；经济收入证明；婚姻状况证明；个人信用查询授权书、查询资料；借款人资信评估意见书；个人贷款客户谈话笔录；首付款收据；借款人还款人个人结算账户资料；借款合同；借款凭证；不动产抵押登记证明；借据历史处理明细本地查询等。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告胡磊在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告胡磊发放贷款，被告胡磊未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告胡磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告胡磊就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告胡磊未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
被告胡磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，可以缺席判决。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告胡磊签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告胡磊于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金149189.99元；
三、由被告胡磊于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良支行截止2016年4月30日止的利息25592.27元，2016年5月1日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告胡磊在上述期限内不履行前述二、三项内容，将依法对被告胡磊提供的抵押物【陆良县城中枢镇城西路，房屋所有权证号码：陆房权证中枢镇字第××号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。
审判长高吉林
人民陪审员张发贵
人民陪审员马俊山
二〇一七年三月二十二日
书记员伏剑华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1498号
申请执行人闵学春，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
申请执行人董长荣，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人邢立成，男，1977年7月15日出生,汉族,医生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人孙允波，女，1979年10月2日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行闵学春、董长荣与邢立成、孙允波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓晨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终700号
上诉人（原审原告）：黎小换，女，汉族，1970年12月13日出生，无业，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：谢家彬，男，汉族，1974年12月3日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）:马新建，男，汉族，1969年10月29日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王建珍，女，汉族，1970年12月1日出生，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：叶生刚，男，汉族，1971年7月22日出生，打工，现住沙湾县
被上诉人（原审被告）：马新珍，女，汉族，1972年10月25日出生，打工，现住沙湾县。
上诉人黎小换因与被上诉人谢家彬、马新建、王建珍、叶生刚、马新珍民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人黎小换提交了新的证据，可能影响本案的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2863号民事判决；
二、发回沙湾县法院重审。
审判长 茹荷娅
审判员 滕媛媛
审判员 张艳梅
二〇一七年七月一日
书记员 布 音
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执831号之一
申请执行人：沈祥齐，男，1970年5月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王中才，男，1970年10月2日生，汉族，住大冶市。
申请执行人沈祥齐与被执行人王中才买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永胜于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王中才偿还申请��行人沈祥齐货款176195元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王中才送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王中才至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人王中才所有车牌号码为鄂Ｂ×××××轿车一辆。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王中才名下相关财产信息，未发现被执行人王中才名下有银行存款及其他可供执行的财产。
5.本院于2017年5月20日作出执行决定书，将被执行人王中才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人王中才进行房产登记查询，未发现被执行人王中才名下有房产登记。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人沈祥齐，并要求其提供财产线索，申请执行人沈祥齐表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王中才经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人沈祥齐释明被执行人王中才的财产情况，申请执行人沈祥齐明确表示提供不出被执行人王中才可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王中才确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执831号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人沈祥齐发现被执行人王中才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈思宇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初567号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭创武，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地系广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人郭创武犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭创武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月2日凌晨1时许，被告人郭创武在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌电动二轮摩托车行经汕头市潮阳区贵屿镇南阳三角路段时与郭某1驾驶粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成郭创武受伤。经鉴定，郭创武的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。2017年8月29日14时许，被告人郭创武到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭创武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，受案登记表、抓获经过，勘验检查笔录、刑事照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询，人口信息以及被告人郭创武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭创武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭创武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭创武有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭创武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月四日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2864号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。
被告：刘某，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十一日
书记员 马乾喻
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执412号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：赵红伟，男，住通榆县开通镇团结街。
被执行人：李丹，男，住通榆县开通镇团结街。
被执行人：金岩，男，住通榆县开通镇团结街。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与赵红伟、李丹、金岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初388号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2665号
罪犯李树杰，男，1965年1月7日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月7日作出(2011)辰刑初字第410号刑事判决，以被告人李树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年4月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李树杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李树杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。2017年9月5日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月8日起至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初627号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告魏茂林，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李淑英，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告魏茂林、李淑英供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 佟丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪宇
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第104号
原告白某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告李某某，云南省永胜县人，住永胜县。
原告白某某诉告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月20日在顺州镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育长子李某甲，2001年10月2日生育次子李某乙（因溺水身亡）。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告进行殴打，导致夫妻感情不和。原告于2005年9月到北京打工，2008年为了和被告重新开始，原、被告一起到广东打工，2010年3月15日原、被告发生争吵后被告独自回到家中，原、被告分居生活已满3年。2014年2月原告起诉至永胜县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告已给被告一个改正的机会，但被告却不珍惜机会，在原、被告共同生活的3个月期间，被告仍然对原告进行辱骂殴打，2014年6月24日，原、被告再次发生吵闹，原告遂回娘家居住至今。被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付500.00元的抚养费。
被告辩称：原告所述双方结婚登记的时间和生育婚生子的情况均属实。2、原、被告无共同财产、债权、债务。3、原告提出离婚，被告不同意离婚，因为离婚后被告就是孤身一人了。经永胜法院判决不准离婚后，原告就一直就躲着被告。被告并没有经常殴打原告，被告只是殴打了原告一次。4、如果离婚，婚生子若由被告抚养，那么由原告每月支付800.00元的生活费，否则婚生子由原告负责抚养。
经本庭询问原、被告婚生子李某甲，李某甲未明确表示愿意和谁一起生活。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件及婚生子李某甲《常住人口登记卡》各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组证据：顺州镇人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，欲证明原、被告于1998年11月20日登记结婚的事实。
第三组证据：永胜县人民法院（2014）永民初字第214号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向永胜县人民法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信
被告未向本院提交证据。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
原、被告于1998年11月20日在顺州乡人民政府登记结婚。1999年9月9日生育长子李某甲，2001年10月2日生育次子李某乙（2013年8月2日因溺水死亡）。原、被告关系存续期间无共同财产、债权和债务。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾向永胜县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，于2014年3月11日经永胜县人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，原告再次向法院提起诉讼，坚持要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子李某甲未明确表示与其中一方共同生活。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年3月11日经永胜县人民法院判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某甲未明确表示与其中一方共同生活，从有利于子女身心健康和生活成长考虑，本院认为婚生子由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付800.00元的抚养费，高于当地实际生活水平，本院酌情认定每月给付500.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
二、婚生子李李某甲由被告李某某负责监护抚养，由原告白某某每月支付500.00元的抚养费从2015年1月起至李某甲年满十八周岁时止。（抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付）
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年一月八日
书记员 杨晓薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：彭玉海、傅美荣
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人彭玉海、傅美荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第88号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢162号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区。
被执行人：翁杰，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人翁杰、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第558号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初119号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人曹家和，男，1976年9月8日出生,仡佬族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被石阡县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人曹家和犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］63号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人曹家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日，被告人曹家和未取得机动车驾驶证在石阡县聚凤乡街上与刘某2、田某等人吃饭喝酒后，驾驶蒙Ｃ×××××号小型普通客车从聚凤乡往石阡县城方向行驶，该车从石阡县佛顶山西收费站驶入安江高速后因车左后轮漏气，便停靠在应急车道等待救援。22时31分许，安江高速应急救援二大队工作人员赶到现场发现被告人曹家和疑似酒后驾驶机动车，随后将蒙Ｃ×××××号的小型普通客车拖离。23时59分许，被告人曹家和在安江高速48公里+200米（石阡南收费站）处，被铜仁市高速公路交通警察石阡大队执勤民警当场查获。经现场酒精检测其血液酒精含量为288mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人曹家和血样中检出乙醇含量为295.5mg／100ml。案发后，被告人曹家和如实供述了饮酒后驾驶机动车上路行驶的事实。
上述事实，被告人曹家和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人曹家和的身份信息及人员核查情况，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，证人刘某1、刘某2、田某、孙某的证言，被告人曹家和的供述与辩解,司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹家和违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为295.5mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人曹家和能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人曹家和的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人曹家和从轻处罚，被告人曹家和从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人曹家和判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹家和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛友露
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第1672号
申请人王仪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第00632号民事判决书，已向被执行人重庆红岩土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆红岩土石方工程有限公司在银���或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入141602元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7857号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法人代表：李贵堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昊东，男，1977年11月23日出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇。
法定代表人：杨从发，其他情况不详。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被告湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人钱卫兵、李昊东到庭参加诉讼，被告湖南宗辉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款1656279.29元，延期付款违约金150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品混凝土购销合同，原告向被告供应商品混凝土，被告支付部分货款（详见还款协议），还欠1656279.29元未付。原告多次向被告要求支付款项，被告以种种理由不付，为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订一份《混凝土购销合同》，约定：原告向被告施工的“天晟香榭丽都6号楼及地下车库、幼儿园”工程提供混凝土，交货地点在米东区稻香南路，供货自2014年8月4日起；合同对砼强度等级、数量及单价做了具体约定；结算数量以双方签票的实际数量为准，合同履行期间，如遇材料价格上涨或市场因素，双方可协商进行调整，在原告发出调价书面通知后10日内由被告签字确认，如不确认，原告3日内有权单方通知被告解除合同；合同签订后双方每月25日前核对当月发生的混凝土量，原告每月28日前拿发票到被告财务挂账，商品混凝土垫资到12层后，被告20天内支付总货款的60%，12层以上付款75%，主体封顶支付结算总货款的85%，主体封顶后3个月内全部付清；被告应自付款期限届满之日起向原告支付违约定金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付；双方发生争议时，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；合同落款被告方委托代理人为“皱炳玉”。2015年，双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：供货数量以体积为计算单位，按运输车的实践方量汇总计算；双方一致确认，2014年被告欠原告商砼款为3292700元，原告垫资工被告商砼到12层，被告立即向原告支付含2014年老欠款及2015年实际发生商砼款的80%，如被告施工项目未达到12层，被告必须在2015年7月15日前支付原告所工商砼货款的80%，否则承担逾期付款利息，2015年所发生商砼款，双方每月25日前核对当月所供商砼数量，原告开具发票，被告滚动付款，被告采取每月支付原告当月所供商砼款的80%，剩余20%采取季度付款，季度末商砼款结算清零，主体封顶后被告结清原告所供商砼全部货款；被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付；合同落款被告方委托代理人仍为“皱炳玉”。
2016年8月4日，原告将被告诉至本院，主张被告支付货款4308615元，该案审理期间的同年8月26日，原、被告双方签订一份《还款协议》，载明：原告供应被告的商品混凝土，目前仍有4308615元的材料款未结清，现拟定以下还款计划：一、2016年9月25日、10月25日、11月25日前被告分别支付原告1000000元材料款，2016年12月25日前支付被告一次性支付原告剩余材料款1308615元；以上款项被告须按还款计划约定时间还款，原告须向法院撤诉，任何一期逾期被告还需支付诉讼费42535.65元及相关利息和违约金150000元，被告同意原告继续向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告。《还款协议》达成后，原告撤诉，因被告未按约定付款，原告再次将被告诉至本院，本案审理中，原告自认被告在《还款协议》达成后支付货款2652335.71元。
以上事实有《混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同》、《还款协议》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告和原告达成还款协议，对欠款金额4308615元和具体还款日期进行了确定，本院予以确认，被告未提供双方还款协议达成后支付货款证据，现原告自认被告付款2652335.71元对被告并无不利，本院予以确认。综上，原告主张被告支付货款1656279.29元（4308615元-2652335.71元），本院予以支持。被告未按《还款协议》约定还款，应当承担违约责任，双方已在《还款计划》中确定违约金150000元，且被告亦未出庭抗辩，原告主张被告支付违约金150000元，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南宗辉建设有限公司给付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司货款1656279.29元；
二、被告湖南宗辉建设有限公司支付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司违约金150000元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10528.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更231号
罪犯杨金鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出（2016）鲁0203刑初51号刑事判决，认定被告人杨金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯杨金鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨金鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨金鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金鹏准予假释（假释考验期限至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初14号
原告：李花，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：夏小明，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李花因要求撤销被告当涂县民政局于1996年5月18日为其与第三人夏小明作出的结婚登记行为，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告李花及其委托代理人钱晓红、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人夏小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李花诉称：1996年5月18日，被告在原告与第三人均未到场的情况下，为二人办理了结婚登记，颁发了当护婚字第96279号结婚证。结婚证上原告的出生日期为“1971年1月5日”，与其实际出生日期“1975年1月25日”不符；结婚证上第三人的出生日期为“1973年10月1日”，与其实际出生日期“1971年11月27日”不符。被告办理结婚登记时审核不到位，该结婚登记缺乏真实性和合法性。现原告与第三人分居达七年之久，因结婚登记错误无法离婚。综上，原告具状诉请撤销被告于1996年5月18日为原告与第三人所作的结婚登记行为。
李花为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、第三人人口信息表各一份，证明其身份事项。2.当涂县大陇乡戎楚村民委员会证明一份，证明原告嫁给了第三人夏小明，以及原告自2010年起常住当涂县大陇乡戎楚村戎埂自然村的事实。3.原告与第三人的结婚登记簿与结婚证复印件各一份，证明原告与第三人登记结婚的情况。
当涂县民政局辩称：2000年之前，婚姻登记都是由各乡镇人民政府负责。我方认为当时的婚姻登记合法、真实有效。
当涂县民政局向本院提交了以下证据：原告与第三人的结婚登记簿复印件一份，证明婚姻当事人登记结婚的原始记录。
夏小明未作陈述，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，当涂县民政局对李花提供的证据真实性无异议，认为案涉婚姻登记真实合法有效。李花对当涂县民政局提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
另为查明本案事实，本院在审理过程中向夏小明询问案涉结婚登记的相关情况，制作询问笔录一份。夏小明陈述其与李花未亲自到场申请结婚登记，相关手续均系其父亲代办。李花及当涂县民政局对夏小明在该询问笔录中陈述的事实均无异议。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：1996年5月18日，当涂县护河镇人民政府婚姻登记工作人员，根据夏小明父亲提供的李花、夏小明的相关材料，在李花、夏小明未到场的情况下，为二人办理了结婚登记，颁发了当护婚字第96279号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名李花，出生日期1971年1月5日”，男方信息为“姓名夏小明，出生日期1973年10月1日”。根据李花、夏小明身份证上显示的信息，李花的实际出生日期为“1975年1月25日”，夏小明的实际出生日期为“1971年11月27日”。2000年开始，当涂县婚姻登记统一由当涂县民政局办理。
本院认为：当涂县护河镇人民政府婚姻登记部门在李花与夏小明本人均未到场的情况下，为二人办理结婚登记，且结婚证上当事人身份信息登记有误，该行政行为违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销当涂县护河镇人民政府于1996年5月18日为原告李花、第三人夏小明办理结婚登记的行为（结婚证号为当护婚字第96279号）。
本案受理费50元，由被告当涂县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张露璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19361号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费998.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3855号之一
申请执行人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
被执行人：常永芹，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市集美区。
本院在执行合肥润通工程机械有限公司申请执行常永芹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4891号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款269600元、违约金166230元（截至2016年5月4日）、诉讼费3994元，并承担案件执行费6497元，合计446321元及违约金、逾期付款利息（以279600元为基数，自2016年5月5日起计算至2016年6月20日；以269600元为基数，自2016年6月21日起计算至款项实际付款之日止，均按日万分之五标准计算；以269600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人常永芹在银行的账户存款人民币446321元及违约金、逾期付款利息（以279600元为基数，自2016年5月5日起计算至2016年6月20日；以269600元为基数，自2016年6月21日起计算至款项实际付款之日止，均按日万分之五标准计算；以269600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年元月四日
书记员 王金虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢232号
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：谢丽，该公司董事长。
被执行人：绵阳晟达投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：钱卫民，该公司总经理。
被执行人：绵阳宝德汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：唐长华，该公司总经理。
被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵光明申请执行（2015)涪民初字第2982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳晟达投资管理有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳晟达投资管理有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月一日
书记员 肖永丰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更398号
罪犯申天根，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月06日以（2010）邓少刑初字第089号判决书，认定被告人申天根犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自二0一0年十一月一日至二0一九年十月三十一日。宣判后2011年04月08日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2015年02月12日减刑一年。刑期自二〇一〇年十一月一日至二〇一八年十月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申天根自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人申天根于1994年9月20日晚，伙同申某等三人在邓州市文渠乡赵庄村，将贾某劫持后先后将其强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申天根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申天根减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十一月一日起至二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1390号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号440681000XX。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《我的祝福》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2773号
原告：曹戊兰，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。
原告：付亚群，男，1992年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹戊兰（系付亚群之母）。
原告：付亚全，男，2003年10月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：曹戊兰（系付亚全之母）。
被告：黄德英，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
原告曹戊兰、付亚群、付亚全与被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曹戊兰、付亚群、付亚全在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹戊兰、付亚群、付亚全撤回起诉处理。
审 判 员 李晓良
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执行裁定��
（2016）浙0782执12315号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人骆继东，男，1980年6月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆继东合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人骆继东无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执133号
支月兰：
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与支月兰借款合同纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0603民初327号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向朔州市平鲁区农村信用合作联社支付案件执���款125556.07元。负担案件受理费2811元，申请执行费1826.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘向阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保61号
申请人杭州新子新能源股份有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人孟艳玲，该公司董事长。
委托代理人蔡根华，杭州新子新能源股份有限公司职员。
被申请人无锡铭润新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲堰玉路7号（华苑鑫豪内）。
申请人杭州新子新能源股份有限公司与被申请人无锡铭润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州新子新能源股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人无锡铭润新能源科技有限公司银行账户存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人杭州新子新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡铭润新能源科技有限公司银行账户存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执恢13号
申请执行人：杨艳辉，女。
被执行人：陈伯华，男。
被执行人：陈此由，男。
申请执行人杨艳辉与被执行人陈伯华、陈此由借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执恢13号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1743号之四
申请执行人赵淑芬，女，1956年3月11出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦B区。
被执行人李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被执行人王桂玲，女，1966年7月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院执行赵淑芬与李淑贤、王桂玲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1743号之四
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人赵淑芬，女，1956年3月11出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦B区。
被执行人李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被执行人王桂玲，女，1966年7月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院执行赵淑芬与李淑贤、王桂玲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员何志强