wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第332号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚(XIEWENJIAN),该公司董事长。
委托代理人叶豹。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告上海凌琳日化有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邓远超。
委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海柔素生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐人羡。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告上海凌琳日化有限公司、上海柔素生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 季 诚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初302号
原告：王海福，男，汉族，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，现住阳泉市平定县，系原告侄子。
被告：中铝国际（天津）建设有限公司。
法定代表人：王彦成，执行董事。
被告：中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部。
负责人：刘建平
原告王海福与被告中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
王海福诉称，1、请求判令被告支付原告拖欠工资7700元，拖欠工资赔偿金1925元，共计9625元；2、依法判令被告先行支付原告前期手术费用80000元；3、依法判令被告先行支付工伤期间的生活费10000元；4、依法判令被告返还从原告处拿走的市医院、矿务局医院的核磁共振片，原告做手术用；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月至今在阳煤集团氧化铝公司施工方中铝国际（天津）建设有限公司阳泉项目部从事检修工作，商定工资为110元/日，由于原告受伤，被告一直无任何理由故意拖欠原告工资，其他同事工资早已发放，从2016年9月1日至2016年11月8日，共计70天，工资7700元。原告向阳泉市劳动监察大队举报后，被告仍不予发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定被告应向原告支付拖欠工资的赔偿金7700×25%=1925元，合计9625元。原告于2016年11月8日上午10点左右在工作中不慎受伤，受伤后原告通知被告负责人，被告让原告自行去医院看伤，在市医院诊断为左腿前交叉韧带断裂，原告把检查结果告知被告负责人刘建平，其使用各种手段推脱不给原告治疗，在原告再三要求下，被告将原告安排住进阳煤总医院，医生要求做左腿前交叉韧带重建手术，需要80000元手术费，后被告躲藏起来又对原告不闻不问。2017年2月20日阳泉市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告为工伤。原告受伤后一直无钱进行手术也无生活来源，在医院做检查的核磁共振片、单据被告以向公司申请手术费的名义拿走至今不予归还，故起诉，望判如所请。
被告中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部未应诉答辩。
本院经审查认为，被告中铝国际（天津）建设有限公司住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5-801，被告中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部住所地在阳泉市阳煤集团氧化铝公司院内，即山西兆丰铝业有限责任公司院内，该公司住所地为阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区，故本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 闫 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王海燕
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执2号之一
申请执行人李三民，男，1976年6月5日出生，住湖南省临武县。
被执行人邓礼，男，1976年7月10日出生，住湖南省临武县。
被执行人周灶香，女，1977年2月21日出生，住湖南省临武县。
申请执行人李三民与被执行人邓礼、周灶香合伙协议纠纷一案，申请执行人李三民依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第232号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，申请执行人李三民与其他执行债权人李洪武、陈学仁、石传生于2016年3月21日书面同意被执行人邓礼将其购买的房屋，本院以（2015）临民初字第232－1号民事裁定查封。）作价398000元转让给执行债权人陈学仁。申请执行人李三民分得转让款45964元。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邓礼、周灶香有其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓绚丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更320号
罪犯李友贵，男，1949年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系老年犯。
贵州省遵义县人民法院于2014年6月16日作出（2014）遵县法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯李友贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2024年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年1月考核周期累计积分136.7分，兑现135分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯曾因拐卖儿童罪于1992年12月被判处有期徒刑十三年。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系老年犯，但其有犯罪前科，且本次犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李友贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更302号
罪犯列振明，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗黄法刑初字第683号刑事判决，以被告人列振明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯列振明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列振明在本次考核期间（2016年1月26日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市增城区社区矫正工作领导小组办公室于2016年12月22日出具了《调查评估意见书》，意见为建议监狱机关为罪犯列振明办理假释手续，实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯列振明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1081号
本院在执行申请执行人马文利与被执行人赵福岗买卖合同过程中，查明被执行人赵福岗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵福岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2606号之一
申请执行人曾惠玲，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人蔡子赞，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏未名，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7558号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人蔡子赞、苏未名发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡子赞、苏未名立即支付给申请执行人曾惠玲借款人民币150000元及其利息（利息自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，但被执行人蔡子赞、苏未名均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月11日先后对被执行人蔡子赞、苏未名的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人蔡子赞、苏未名名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人蔡子赞、苏未名发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将蔡子赞、苏未名纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人蔡子赞、苏未名采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人蔡子赞、苏未名下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人蔡子赞、苏未名下落，但至今未能查到被执行人蔡子赞、苏未名下落。
现申请执行人曾惠玲尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1295号
原告吴某1，男，1968年9月25日出生，汉族，西安市政工程管理处干部，住本市。
委托代理人赵亚平，男，1956年4月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人王凤杰，女，1951年5月4日出生，汉族，西北一棉工人，住本市。
被告陈某某，女，1969年2月12日出生，汉族，西安唐城集团股份有限公司职员，住本市。
委托代理人杨文太，男，1968年10月27日出生，汉族，西安148法律服务所法律工作者，住本市。
委托代理人张长兰，女，1968年4月22日出生，汉族，正和物业公司职员。
原告吴某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人赵亚平、王凤杰，被告陈某某及其委托代理人杨文太、张长兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，与被告经人介绍相识，于1994年11月10日登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后双方性格差异很大，且常为家庭琐事争吵，长此以往致夫妻感情彻底破裂，从2004年分居，2005年8月曾诉至法院，后经法庭作工作，撤诉，但至今双方仍然分居，无法在一起共同生活，故再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告陈某某辩称，双方婚后感情尚好，虽为家庭琐事争吵，产生矛盾，属正常现象，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，1994年11月10日登记结婚，婚后双方由于性格差异，常为家庭琐事争吵。1998年4月15日生一男孩吴某2，现黄河小学上学。之后，双方仍经常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2004年5月因夫妻矛盾，被告回娘家居住。2005年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经给原告作工作，原告撤诉。之后原、被告双方仍然未见面，也未沟通，分居至今。双方共同财产有组合家俱一套、长虹25寸彩电一台、荣升冰箱一台、迎燕挂机空调一台、DVD播放机一台、索尼音响一套、金戒指一枚、金项链二条、吊坠二个、联志路市政家属院X号楼X单元X层X号30平方米原告单位租住公房一套。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吴某1、陈某某由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，且常为家庭琐事产生矛盾，2004年5月因双方矛盾加剧开始分居。2005年8月吴某1曾起诉要求与陈某某离婚，经法庭调解吴某1撤诉，但双方仍然互不往来，分居至今，已没有了夫妻间的正常沟通，夫妻感情确已破裂，故吴某1要求与陈某某离婚，应予支持。婚生子吴某2由吴某1抚养为宜，陈某某每月支付200元抚养费。双方共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、吴某1与陈某某离婚。2、婚生子吴某2由吴某1抚养，陈某某每月支付抚育费200元，至孩子18周岁止。陈某某每周探望孩子一次。3、共同财产：组合家俱一套、荣升冰箱一台、迎燕壁挂空调一台归吴某1所有；长虹25寸彩电一台、DVD播放机一台、索尼音响一套、金戒指一枚、金项链两条、吊坠二个归陈某某所有；各人衣物归个人。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，原告吴某1负担150元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 杨惠妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6091号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地xxx。
负责人逄锦华，职务行长。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人贾茂全，男，xxx日，住址xxx。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地xxx。
法定代表人王政。
被告青岛皓丰橡胶工业有限公司，住所地xxx。
法定地表人石学刚。
被告王政，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
被告石学刚，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
本院于2016年4月6日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛皓丰橡胶工业有限公司、王政、石学刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。
本案受理费31131元，减半收取15566元，由原告负担，退原告案件受理费15565元。
审判员 赵晓玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王传河
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
(2017)兵0601刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人孟红霞，别名孟美琪，女，1995年4月20日出生，住新疆五家渠市。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孟红霞犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉。被告人孟红霞及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年9月12日晚，夏某约被告人孟红霞与被害人侯某一起去“一千零一夜KTV”唱歌，见面后侯某歧视被告人孟红霞系甘肃人。9月13日凌晨，被告人孟红霞与被害人侯某发生不快而引发争吵。争吵过程中被害人侯某踢被告人孟红霞一脚，被告人孟红霞随手拿起KTV桌上的酒瓶砸向侯某，致侯某上唇部皮肤贯通伤。经法医鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人孟红霞因琐事与他人发生争执，气愤之下使用酒瓶伤害他人身体，造成他人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，被害人对案件引发具有过错，民事赔偿双方已达成协议且全部履行，并取得被害人谅解，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人孟红霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1.被告人明知他人报案，仍在案发现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首；2.在案证据证实，案发时系被害人先动手推搡被告人，被告人是在激愤的情形下持酒瓶致伤被害人，故被害人对本案的引发有过错；3.事发后，被告人已认识到自己的行为给被害人带来的伤害，就民事赔偿经双方协商达成赔偿协议，且已全部履行，得到了被害人谅解。综上，希望法院结合本案的事实、证据，对被告人孟红霞判处缓刑。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人孟红霞受朋友夏某邀约去“一千零一夜KTV”唱歌，途中与被害人侯某见面，因被害人侯莹霞称不喜欢甘肃人，被告人孟红霞不快。9月13日凌晨，被告人孟红霞与被害人侯某在KTV唱歌期间发生争执。争执过程中侯某将被告人孟红霞推倒，被告人孟红霞起身后随手拿起KTV桌上未开启的啤酒瓶砸向侯某，致侯某上唇部皮肤贯通伤。经法医鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯某明知“一千零一夜KTV”工作人员报警，仍在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人孟红霞与被害人侯某于2017年5月8日就附带民事赔偿部分达成和解协议，由被告人孟红霞赔偿被害人侯某各项经济损失共计25000元，被害人侯某对被告人孟红霞予以谅解。赔偿款已即时清结。
另查明，2017年4月20日，第六师司法局社区矫正科对被告人孟红霞进行评估，认为其没有固定住所及工作，且民事部分未赔偿，未取得被害人谅解，不符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初41号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、调查评估意见书，证人邓某、任某、夏某、郭某、袁某的证言，被害人侯某的陈述，第六师公安司法鉴定中心(兵六)公(司)鉴(法临)字[2016]43号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录，被告人孟红霞的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟红霞明知持酒瓶砸向他人，可能导致他人身体受伤的结果，仍希望或放任该结果发生，造成一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟红霞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟红霞案发后，明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，符合自首相关规定，依法可从轻处罚；在案证据证实，本案系双方发生争执后被害人侯某先动手推搡被告人孟红霞，被告人孟红霞方持酒瓶致伤被害人，故被害人对矛盾的引发存有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。第六师司法局社区矫正管理科在本院委托调查期间，因被告人孟红霞没有固定住所及工作，且民事部分未赔偿，亦未取得被害人谅解，认为其不符合社区矫正的条件。鉴于本案在审理过程中，相关事由已发生变更，结合被告人所具有的法定、酌定从轻情节，对其适用缓刑不致危害社会。故对公诉机关、辩护人关于被告人具有自首情节、被害人有过错，民事部分已赔偿且取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟红霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建江
审判员丁文灿
人民陪审员张春喜
二○一七年六月十五日
书记员周雪
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1126号
罪犯谢友元，男，1965年4月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）西刑初字第450号刑事判决，以被告人谢友元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢友元不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2014）云高刑终字第1624号刑事判决，以被告人谢友元犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢友元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢友元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民特字第00045号
申请人曾方菊，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西。
2015年11月17日，申请人曾方菊向本院申请拍卖或变卖被申请人重庆民熹房地产开发有限公司所有的抵押房产，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人实现担保物权的总额为300万元及利息、违约金、超期利息、催收费用等。
被申请人重庆民熹房地产开发有限公司于2015年12月6日对该申请提出异议，认为：1、重庆民熹房地产开发有限公司以重庆市合川区南办处牌坊路23号“一米阳光”五处房产为朱抿西向申请人的借款提供了抵押担保不属实；2、重庆民熹房地产开发有限公司并未以其上述财产为朱抿西的借款提供抵押担保，对申请人提交的抵押合同等有关证据上有“重庆民熹房地产开发有限公司”加盖的印章的真实性有异议。请求法院依法驳回申请人曾方菊实现担保物权的申请。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人重庆民熹房地产开发有限公司对申请人曾方菊的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人曾方菊的申请不符合法律规定的条件，本院不予以准许。申请人曾方菊可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曾方菊的申请。
申请费80元，由申请人曾方菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 江爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹维
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3387号
原告：李海动，男，1962年2月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告李海动与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李海动于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海动的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海动撤诉。
本院决定案件受理费92元，减半收取46元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1487号之二
申请执行人刑庭移送。
被执行人郭杜军，男，1990年6月5日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)顺庆刑初字第127号刑事判决书，于2016年9月5日受理了被执行人郭杜军罚金一案，被执行人郭杜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭杜军银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 韩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第795号
原告上海衡桥企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人傅荣斌。
委托代理人张鹂。
被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王建明。
本院受理原告上海衡桥企业管理服务有限公司与被告上海��络商贸有限公司其他合同纠纷一案。经查，原告在收到本院预交案件受理费的通知后，未能在规定的期限内缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海衡桥企业管理服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2682号之一
申请执行人余某某。
被执行人严某某。
被执行人吴某某。
上列申请执行人余某某与被执行人严某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人严某某、吴某某所有的价值人民币33万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张华金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1638号
原告赵常先，男，1960年1月13日生，住平度市。
被告孙德香，男，1966年4与日生，住平度市。
本院在审理原告赵常先与被告孙德香债权转让合同纠纷一案中，原告赵常先于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵常先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵常先负担。
审判员 代玉光
二〇一三年九月十一日
书记员 苗振霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16498号
原告：徐金风，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告徐金风与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐金风于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金风在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐金风撤诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告徐金风负担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段葳蕤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1080号
原告：孔照平，男，1949年出生，汉族，住河南省温县。
被告：李娜娜，女，1980年出生，汉族，现住温县。
委托诉讼代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告孔照平与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔照平、被告李娜娜的委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照平向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款210000元及利息（利息按月息1.5分计算，2014年7月13日起至2015年12月31日前按本金250000元计算，2016年1月以后按本金210000元计算），互负连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担，诉讼中原告撤回对被告郑琳的起诉，要求李娜娜承担上述款项的还款责任。事实与理由：二被告系开办鞋厂业主，于2014年7月13日向原告借款250000元，并口头约定月息1.5分，未约定还款期限，被告于2015年底至2016年元月份几次偿还40000元，现经原告多次催要，被告未还，根据《婚姻法》有关规定，要求被告偿还借款。
被告李娜娜辩称，借原告款属实，但当时没有约定利息。
本院认为，原告要求被告李娜娜偿还借款，有李娜娜给出具的借据为证，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5分从2014年10月18日起支付其利息，因原告提供的证据上未明确载明利息，故原告要求按月息1.5分计算，从2014年10月18日起利息，于法无据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告从主张之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
一、被告李娜娜应在本判决生效后10日内偿还原告孔照平借款210000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告李娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3469号
罪犯姚广祥，男，汉族，1979年4月4日生，初中文化，广西陆川县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人姚广祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第192号
原告王某某，男，1952年5月12日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1987年8月23日生，汉族。
被告杨某某，女，1982年2月23日生，汉族。
二被告委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、被告杨某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年九月八日
书 记 员 于晓威
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5156号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人王涛。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被执行人张波。
被执行人都怡。
被执行人张伟。
深圳农村商业银行股份有限公司与张波、都怡、张伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币854,742.58元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波、都怡、张伟的银行账户存款，冻结金额以人民币880,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2183号
原告:罗耀龙，男，生于19787年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：朱正映，男，汉族，生于1975年2月19日，贵州省习水县人，朱习水县。
被告：王中强，男，汉族，生于1976年3月5日，贵州省习水县人，朱习水县。
被告：程红梅，女，汉族，生于1974年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：贵州省习水县第二建筑有限公司
法定代表人：刘国材，住所地：习水县。
本院在审理原告罗耀龙诉被告朱正映、王中强、程红梅、贵州省习水县第二建筑有限公司执行分配方案异议之诉一案中。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耀龙申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗耀龙撤回起诉。
案件受理费60元，由原告罗耀龙负担。
审判员 归淑梅
二〇一七年五月十七日
书记员 孙雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4647号之一
申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任公司总经理。
被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司与被执行人林国明买卖合同即（2015）安民初字第5978号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林国明偿还申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司借款人民币314560元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第218号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇富佳家具厂，住所地广东省中山市。
投资人：张小文。
被告：张小文，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告中山市坦洲镇富佳家具厂（以下简称富佳厂）、张小文买卖合同纠纷一案，本院于2O15年6月11日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O15年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津美制漆公司诉称：2014年10月6日，原、被告签订一份产品购销合同书，约定在2014年10月6日起至2015年10月6日止，由原告按照被告富佳厂的订单交付油漆制品等，被告张小文作为担保人对富佳厂的货款本金、违约金承担连带责任。2015年4月16日，经原告与被告富佳厂对账，富佳厂确认尚欠原告货款92105元，富佳厂在对账单中盖章确认。后货款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻支付货款92105元及违约金（从起诉之日至付清之日止，以欠款金额92105元为基数按每日1‰计算）；2.被告张小文对上述欠款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告津美公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：产品购销合同书、应收账款明细表、送货单。
被告富佳厂、张小文未在法定期限内到庭应诉，答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年10月6日，津美公司与富佳厂、张小文签订一份产品购销合同书，约定富佳厂向津美公司采购油漆；付款期限是月结30天乙方（富佳厂）必须支付甲方（津美公司）货款，若延期支付甲方有权停止供货，提前追收乙方的全部货款，乙方应每天按货款的1‰支付违约金；张小文作为乙方履行合同的担保人，保证范围是乙方在合同项下应承担的应付货款、违约金以及甲方实现债权的所有费用，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年，张小文在乙方不能如约清偿全部债务时即时履行保证责任进行代偿；合同期限为2014年10月6日至2015年10月6止；合同还约定了各方的其他权利和义务。合同签订后，津美公司如约在2014年10月9日至2014年12月16日期间向富佳厂送货。2015年4月16日，经富佳厂确认其尚欠津美公司货款92105元，并向津美公司出具一份应收账款明细表。后经津美公司催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：津美公司与富佳厂张小文签订的产品购销合同书是各方在自愿、平等、合法的基础上签订，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。津美公司主张富佳厂2014年10月9日至12月16日期间向其购买油漆，并拖欠其上述期间的货款92105元，有应收账款明细表及送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。富佳厂未依约向津美公司支付货款，显属违约，应承担清偿货款及相应的违约责任。津美公司主张富佳厂支付拖欠的货款92105元及起诉之日即2015年6月11日开始按拖欠的货款以每日1‰计算违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小文在购销合同书上签名自愿对富佳厂的债务提供担保，因此张小文对富佳厂拖欠津美公司的货款应承担连带清偿责任。被告富佳厂、张小文经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对津美公司的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坦洲镇富佳家具厂于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司清偿货款92105元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年6月11日至付清之日止，以实欠货款按每日1‰计算）；
二、被告张小文对上述被告中山市坦洲镇富佳家具厂拖欠的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2103元，减半收取1051元（原告已预交），由两被告连带负担（此款两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年八月五日
书记员 丁佩怡
曾小丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4041号
申请执行人王利亚。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
王利亚与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1568号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付王利亚劳动报酬人民币7330元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利亚向本院申请执行，申请执行标的为人民币7355元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1497.9元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1497.9元，未执行到位人民币5857.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1113号
原告许飞，男，1972年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告鞠圣华，男，1998年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市机电工程学校，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人梅继开，该校校长。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司，住所地宜昌市体育场路46号。
法定代表人陈万兵，该公司总经理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告许飞诉被告鞠圣华、宜昌市机电工程学校、宜昌交运集团汽车销售维修有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告许飞及其委托代理人杨雷，被告宜昌市机电工程学校的委托代理人佘昌浩，被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司的委托代理人杨默到庭参加诉讼。被告鞠圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告许飞诉称，2015年12月7日，鞠圣华由宜昌市机电工程学校委派至宜昌交运集团汽车销售维修有限公司实习过程中，擅自违规启动车辆，将许飞撞伤，2017年4月24日，许飞的伤情鉴定为九级伤残。鞠圣华将许飞撞伤，应承担侵权责任。宜昌市机电工程学校未尽到对实习生的管理教育义务，也应承担侵权责任。宜昌交运集团汽车销售维修有限公司作为实习的接受方，也未尽到对实习生的管理教育职责，也应承担侵权责任，故诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费620元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金123421元、误工费20913元、交通费1000元、护理费15300元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1500元，以上合计217013元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告鞠圣华提交书面答辩状称，鞠圣华随许飞学习修车技术，2015年12月7日许飞在检查刹车灯时，指示鞠圣华上车点火踩刹车，谁知点火后车辆倒退，将许飞撞伤，许飞未将车辆回空档并拉手刹是导致车辆倒退的原因，其并未擅自违规操作车辆，请求法庭依法裁决。
被告宜昌市机电工程学校辩称，本次事故发生在宜昌交运集团汽车销售维修有限公司的生产经营活动中，学校对此没有管理义务；鞠圣华是在许飞的指示下启动车辆的，存在重大过错。原告许飞的诉讼请求缺乏法律依据，请求法庭驳回原告许飞对我校的诉讼请求。
被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司辩称，事故发生时，许飞和鞠圣华均系我公司员工，且事故发生在工作期间，故本案系工伤事故，许飞所受之伤已被认定为工伤。鞠圣华是按许飞的指示进行操作，许飞对事故的发生有重大过错。原告许飞以侵权为由提起诉讼缺乏法律依据，请求法庭驳回原告许飞的诉讼请求。
经审理查明，鞠圣华系宜昌市机电工程学校机电一体化专业1313班的学生。2015年11月11日，经鞠圣华本人申请、家长同意、学校审核，由宜昌市机电工程学校推荐到宜昌交运集团汽车销售维修有限公司提前就业，鞠圣华与宜昌市机电工程学校签订《毕业生实习（就业）教育管理协议书》一份，约定：经鞠圣华与用人单位双向选择，鞠圣华被湖北省宜昌市交运集团公司聘为实习操作工等内容。2015年11月13日，宜昌交运集团汽车销售维修有限公司经过资格审查、面试考核，认为鞠圣华符合机修学徒录用条件，将鞠圣华移交售后部实习，待实习期满经考核合格后正式办理录用手续，并指定由许飞指导鞠圣华学习。2015年12月7日11时23分，许飞在车辆后检查刹车灯时，指导鞠圣华启动车辆踩刹车，以便查看刹车灯是否正常，鞠圣华疏于检查档位是否当空档状态即启动车辆，车辆倒行致许飞被撞伤。2015年12月28日，许飞所受之伤被认定为工伤。
上述事实，有认定工伤决定书、出院记录、推荐就业申请表、教育管理协议书、通知等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告鞠圣华在完成工作任务的过程中，经原告许飞指导启动了车辆，疏于观察车辆状态致车辆倒行将原告许飞撞伤的事实清楚，证据充分，足以认定。被告鞠圣华是该侵权行为的实施人，被告宜昌市机电工程学校、宜昌交运集团汽车销售维修有限公司与被告鞠圣华没有共同侵权的意思联络，不构成共同侵权。被告鞠圣华虽未与被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司建立劳动合同关系，但庭审已查明被告鞠圣华启动车辆以协助原告许飞完成检修是代表被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司执行工作任务的行为，其符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定的“工作人员”的范畴，即无论被告鞠圣华是被告宜昌市机电工程学校委派的实习生还是已在被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司提前就业的人员，对外均具备被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司工作人员的身份，其在执行工作任务的过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项之规定，被告鞠圣华的侵权行为应由其所在单位被告宜昌交运集团汽车销售维修有限公司承担侵权赔偿责任，被告鞠圣华依法不承担侵权赔偿责任。原告许飞主张被告宜昌市机电工程学校未尽到教育管理义务致其受伤，应与被告鞠圣华承担连带侵权责任的诉讼请求缺乏法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》仅规定学校在未尽到教育管理义务致未成年人受害时应承担侵权责任，本案显然不属于此情形，故被告宜昌市机电工程学校不应承担侵权责任。原告许飞因本次事故所受之伤已被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告许飞在本次诉讼中主张的各项损失应依据《工伤保险条例》的规定处理，故原告许飞的各项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许飞的全部诉讼请求。
案件受理费1385元（原告许飞已预交），本院减半收取692.50元，由原告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年八月一日
书记员 李石一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1358号
原告：姚红庆，男，汉族，现住延吉市。
被告：鲍晨旭，男，成年人。
本院在审理原告姚红庆诉被告鲍晨旭之间返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚红庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚红庆负担。
审判员 金 纯
二〇一八年二月二十四日
书记员 金慧仙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6141号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：林光秀，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告林光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4225号
原告：顾则忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县八里沪钢钢材城Ｃ区。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛常（长）春，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告顾则忠与被告薛常春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾则忠及其委托诉讼代理人张超、被告薛常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾则忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2013年10年19日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月9日至10月18日，被告多次在原告处赊购钢材使用，并出具货单8张，货单上钢材吨数，单价、总额等被告均签字认可。被告所欠钢材款，原告多次向其催要，被告仅支付部分货款，余款被告以种种理由至今未付。故，特提起诉讼。
被告薛常春辩称，欠款100000元属实，但是我已经偿还原告53000元，且退还给他两捆钢筋价值约5000元，2013年9月3日价值37031元的钢筋未收到，应从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日至10月18日，被告薛常春多次从原告顾则忠处购买钢材，合计519416元，并出具购货单8张，被告薛常春在其中7张单据上签字，虽未在2013年10月单据上签字，但庭审中予以认可。后被告陆续偿还原告部分货款，尚欠100000元经原告多次催要未果，原告遂诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛常春购买原告顾则忠出售的钢材，有购货单为证，能够认定原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。原告顾则忠依约履行了交付货物的义务，被告薛常春应当支付对应价款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担给付货款100000元的民事责任。被告拖欠货款必然造成原告损失，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称已偿还货款53000元、已退还原告价值5000元钢材、未收到价值37031元的钢材，应从欠款中予以扣除，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛常春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾则忠货款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2013年10月19日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告薛常春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14377号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨敬之，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨敬之信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨敬之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52037.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52037.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6128号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，统一社会信用代码91500105688905528B。
法定代表人：鲁富桥，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆市富合吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月15日向重庆润山置业有限公司在《送达地址确认书》中载明的地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年9月18日被签收。但截止日前，本院仍未收到重庆润山置业有限公司缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00093号
申请人潘连胜。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
潘连胜于2015年6月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第063号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人潘连胜请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第063号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 亮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1405号
本院在执行申请执行人丛雷与被执行人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初5405号之一
原告:魏红兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴秋亮、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:刘天来，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被告:朱青玉，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被告:上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
本院在审理原告魏红兵与被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏红兵于2018年2月8日向本院申请撤回对被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏红兵申请撤回对被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红兵撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由魏红兵负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 严笑晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执恢字第4号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住址：安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
委托代理人祝智全，吉林安图农村商业银行股份有限公司不良贷款清收中心经理。
被执行人孙作斌，男，汉族，住安图县。
被执行人邱艳文，女，汉族，住安图县。
被执行人孙作珍，女，汉族，住安图县。
被执行人王进贵，男，汉族，住安图县。
被执行人刘德春，男，汉族，住安图县。
被执行人陈欣华，女，汉族，住安图县。
本院于2008年12月15日作出的（2007）延中民二初字第123号民事判决，已发生法律效力。本院根据申请执行人安图县天池农村信用合作社的申请，曾于2009年5月12日立案执行，申请执行标的额为本金40万元及利息，案件受理费等。在执行中，通过拍卖房屋、以物抵债方式，申请执行人实现债权278377元。本院于2010年12月1日作出（2009）延中执字第73号执行裁定书，裁定对121623元及利息部分本次终结执行。此后，安图县天池农村信用合作社先后变更为安图县农村信用合作联社、吉林安图农村商业银行股份有限公司。2015年2月4日，权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解协议且履行完毕为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司要求撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2007)延中民二初字第123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第604号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人徐振新，男，汉族，1963年2月14日出生，无职业，住吉林省辽源市.
关于讷河市人民法院与徐振新罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第204号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第604号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4585号之一
申请执行人：陈海贵，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈海贵与被执行人杨裕边借款合同即（2016）闽0524民初1898号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人杨裕边偿还申请执行人陈海贵借款人民币200000元及利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初812号
原告：马东海，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐军，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告：张殿芝，女，1967年7月18日出生，汉族。
原告马东海与被告徐军、张殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东海及其委托诉讼代理人赵勇，被告张殿芝到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告马东海于2017年4月7日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定准许。
原告马东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息（按照月利率2.5%从2016年8月20日计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，2015年4月15日、6月18日，两被告先后向原告借款20万元、10万元，均约定月息2.5%并给原告出具借据两份。原告按约定支付借款后，被告支付利息至2016年8月20日。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告却以暂时无钱偿还为由拒不还款。
被告徐军未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
被告张殿芝辩称，借款属实，约定利息也属实，从借款开始利息一直给到2016年8、9月份，就最近几个月没有给。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告徐军、张殿侠因工程向原告马东海借款并出具借条一张，载明：“借条今借马东海人民币贰拾万元整（200000.00元）月息2.5分借款人：徐军张殿侠2015.4.15”。2015年6月18日徐军、张殿侠、张殿芝向原告马东海借款并出具借条一张，载明：“借条今借到马东海人民币十万元整（100000.00元）月息2分5厘借款人：张殿侠张殿芝徐军2015.6.18”。借款人在借条出具后向原告支付利息至2016年8月20日，下余利息及借款本金至今未支付。
另查明：张殿芝与张殿侠系同一人，徐军与张殿芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、两被告的身份证复印件、借条两张、婚姻登记记录证明及原告、被告张殿芝的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马东海主张两被告偿还借款300000元，有两被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2.5%从2016年8月20日支付借款利息至付清时止过高，本院予以支持按照月利率2%从2016年8月20日计算至本金付清时止。被告徐军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐军、张殿芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告马东海借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月20日计算至本金付清时止）。
二、驳回原告马东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐军、张殿芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年五月八日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附一：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转账后及时通知承办法官)
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执186-1号
申请执行人：王伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00361号民事判决书，向被执行人崔军发出执行通知书，责令被执行人崔军给付申请执行人王伟劳务款28000元，但被执行人崔军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人崔军存款28820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年四月六日
书记员 单莉雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1411号
原告陈龙，男，汉族。
被告何早阳，男，汉族。
原告陈龙诉被告何早阳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告何早阳明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈龙的起诉。
预交的案件受理费350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月五日
书记员 李鑫橦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执512号
申请执行人王学生，男，汉族，1965年8月1日生，住即墨市。
被执行人青岛广通食品有限公司，住青岛市崂山区沙子口街道新港码头。
法定代表人：曲学涛
本院在执行申请执行人王学生与被执行人青岛广通食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王学生2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈忠恺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更848号
罪犯郑光胜，男，汉族，1968年3月21日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）粤高法刑二复字第16号刑事裁定，认定罪犯郑光胜犯抢劫罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯郑光胜曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑光胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑光胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑光胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郑光胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年9月18日起至2033年9月17日止）。减刑后的刑期至2027年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1555号
原告：马培宝，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：高兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告马培宝与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培宝及其委托诉讼代理人喻学成、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款108000元，并按年利率6%支付从2016年8月1日至2017年7月31日的利息6480元，共计114480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（含原告在起诉发生的交通费和住宿费）。事实与理由：被告高兵拖欠原告装网线等工程款，于2016年1月14日向原告出具欠条。欠条写明“高兵欠马培宝人民币拾万捌仟圆整（108000元）。本人保证，年前付款五万圆（50000元），余下本人保证2016年7月31日前付清。高兵420982199102186735马培宝413026198102207811证人：黄中4130261982060272172016.1.14”。被告至今未还款，特诉至法院。
被告高兵辩称，欠条是被强迫出具的，双方不存在劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告马培宝向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，欠条载明：“高兵欠马培宝人民币拾万捌仟圆整（108000元）。本人保证，年前付款五万圆（50000元），余下本人保证2016年7月31日前付清。”因到期被告未付款，原告起诉至法院。
本院认为，原告马培宝向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告为此出具了欠条。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告欠原告108000元劳务费的事实，被告应按约定支付劳务费。被告辩称双方不存在劳务合同关系，欠条是因被强迫而出具，因无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息及因起诉发生的交通费、住宿费请求，没有法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高兵于本判决生效后七日内支付原告马培宝108000元；
二、驳回原告马培宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告马培宝负担65元，被告高兵负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶磊
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初197号
原告:东莞市远景广告有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1幢办公1511、1512。
法定代表人：吕方圆，总经理。
委托代理人：陈宏亮、徐晓丽，均系广东鸿中律师事务所律师。
被告：东莞市京敛实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇麦元村大京九塑料市场京九大道96号。
法定代表人：肖海鸥。
原告东莞市远景广告有限公司为与被告东莞市京敛实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告与被告签订《广告牌租赁合同》，约定被告委托原告发布户外广告，发布期间为2014年10月17日至2015年1月17日，实际发布期以画面安装完成且经被告验收合格之日起计算；广告发布费为185000元，由于被告原因使广告画面内容更换的，更换费用按每平方20元由被告承担。合同签订后，原告签订后，原告依约于2014年11月8日发布广告，被告于2014年11月12日验收。应被告要求，原告于2014年11月20日对广告牌进行了画面更换，被告于2014年11月24日验收，画面更换费用合计15664元，原告按时按质履行了合同约定的广告发布义务，但被告仅支付广告发布费90000元，剩余发布费95000元及画面更换费15664元均未支付，此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费110664元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金55500元（按合同约定应为1605060元，原告酌情减为合同总价款的30%即55500元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交《广告牌租赁合同》、广告费上画费用、广告位画面验收报告作为证据。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《广告牌租赁合同》，约定：甲方委托乙方于2014年10月17日至2015年1月17日期间发布户外广告，合同期限为3个月，实际发布期以画面安装完成且经甲方验收合格之日起计算；广告发布费为185000元，由于甲方原因使广告画面内容有需要更换前应由甲方提供有关合法申报资料齐全后每次乙方在七个工作日内完成，有关广告画面更换的费用按每平方20元由甲方支付；合同生效后甲方应在签约后预付广告费总额的30%即55500元的预付款给乙方，画面安装完成后甲方在5个工作日内进行验收，验收合格后甲方在15天内支付广告费总额的50%即92500元给乙方，广告费尾款20%即37500元于广告发布期结束前15天内一次性付清；若乙方不能按时完成广告发布工作或甲方不能依时支付广告费用的，均属违约行为，逾期一天，双方均按合同的总金额的千分之四交纳违约金于对方。合同签订后，原告于2014年11月8日发布了广告，被告在广告位画面验收报告上予以确认，并于2014年11月20日对广告的发布进行换画，产生换画费15664元。原告主张被告至今仅付的广告费90000元，剩余110664元广告费未付。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及主张的事实理由放弃举证质证及抗辩的权利。原被告签订的《广告牌租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，本院予以确认。被告在广告位画面验收报告中签名确认，证实原告已经实际履行合同，原告在合同期内向被告提供广告服务，被告应依约应向原告支付广告费用。被告至今未提供证据证明其向原告支付广告费，应当承担举证不能的责任，故原告诉请被告支付广告费110664元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题，原告在《广告牌租赁合同》中明确约定：若原告未能按时完成广告工作或被告未能按期支付广告费用，逾期一天，双方均按合同的总金额的千分之四缴纳违约金于对方。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，原告主张以总价款的30%计算违约金，但未提供证据予以证明其实际存在的损害金额，故该主张明显过高，应以未付款项的30%计算违约金，故原告请求被告支付违约金33199.2元（110664元×30%=33199.2元），合法有据，本院予以支持，超过本院认定的违约金诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市京敛实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远景广告有限公司支付广告费110664元。
二、被告东莞市京敛实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远景广告有限公司支付违约金33199.2元。
三、驳回原告东莞市远景广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623.28元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初847号
原告：吕秋仙。
被告：黄山市美高传媒策划有限公司。
被告：陈勇平。
原告吕秋仙与被告黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，适用简易程序，因被告下落不明裁定转为普通程序，于是2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕秋仙到庭参加诉讼，被告黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋仙向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金10万元及从2015年1月15日计算至2016年1月16日的利息24000元，此后利息按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止；2、判令第二被告对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告黄山市美高传媒策划有限公��向原告借款20万元，借款期限2个月。被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，利息按每月3%支付，借条约定由被告陈勇平对借款、利息和有关为该借款发生的费用进行担保，同时约定借款汇入账户。
被告黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
吕秋仙围绕诉讼请求依法提交了证据：
证一、原、被告（陈勇平）身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条一份，证明被告向原告借款200000元及约定利息、违约金、抵押物等相关事实；
证三、银行转账记录一份，证明原告履行了借款出借的义务。
对原告提交的证据，通过庭审举证，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告黄山市美高传媒策划有限公司向原告借款20万元，借款期限2个月。被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，利息按每月3%支付，由被告陈勇平对借款及利息和有关为该借款发生的费用进行担保，同时约定借款汇入的指定账户。借款到期后，被告于2014年7月22日归还本金10万元，并按约定支付利息至2015年1月14日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告起诉被告被告黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平，要求被告黄山��美高传媒策划有限公司偿还借款本金10万元及利息和要求被告陈勇平负连带责任的诉请，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山市美高传媒策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕秋仙借款本金10万元及逾期利息（自2015年1月15日起，按���银行同期贷款利率的4倍计算至10万元实际付清之日止）；
二、被告陈勇平对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吕秋仙的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元。由被告黄山市美高传媒策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a8b855-ca12-45b8-aa3d-a73200a635bb&imgId=NTBhOGI4NTUtY2ExMi00NWI4LWFhM2QtYTczMjAwYTYzNWJiMC5qcGVn01lydyh01)
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6419号之一
申请执行人：陈新斌，男，1990年7月16日出生，汉族，无固定职业，住江西省高安市。
委托诉讼代理人:舒葛军、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（组织机构代码为55454603-X）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。
法定代表人：黄圣表，总经理。
本院在执行申请执行人陈新斌与被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司应支付申请执行人陈新斌执行款46953.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王舒蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初733号
原告：褚建明，男，汉族，1973年5月11日出生。
被告：刘建武，男，汉族。
原告褚建明与被告刘建武劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告褚建明到庭参加诉讼，被告刘建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告褚建明诉称：2015年6月14日，被告雇佣原告的吊车为其吊装挖掘机，费用共计15000元，当时被告没有给付现金，给原告出具欠条一张，后原告多次索要此费用，被告都以种种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告立即给付欠款15000元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告刘建武未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告吊车费15000元的事实。
被告刘建武经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到褚建民吊车费15000（壹万伍仟元整）。”因欠款至今未付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告吊车费15000元的事实有原告提供的欠条为证，被告刘建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其已支付欠款，故本院对原告要求被告给付欠款15000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建武于本判决生效后立即给付原告褚建明欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告刘建武承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李元麟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执77号
申请执行人：刘某某，男，1972年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：杨某某，男，1972年3月出生，住甘肃省张掖市山丹县。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初388号民事判决书确定的义务，经刘某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月15日立案执行，执行标的为19000元。
本案执行过程中，执行人员以电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查被执行人杨某某既无银行存款、也无车辆、房产等其他有价值的财产可供执行。执行人员将查询到的被执行人的财产状况向申请人告知后，申请人对本院的查询结果予以确认，并向本院提交了撤回强制执行的申请，待被执行人具备执行能力后因在申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初388号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3533--2号
原告：卢留生，男，汉族，1971年10月27日出生，住山东省嘉祥县。
被告：刘国辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住山东省庆云县。
被告：南皮县运成汽车运输队，驻河北省沧州市南皮县迎宾小区。
法定代表人：李淑敏，负责人。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，驻河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，驻河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：武明群，系该公司经理。
被告：王小军，男，汉族，1978年6月17日出生，住济宁市任城区。
被告：金乡县泰通运输有限公司，驻金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人：李海科，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，驻济宁市金乡县金司路时代花园西门5号商铺。
法定代表人：贾建春，系该公司经理。
2017年7月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3533--
1号民事裁定书，将被告王小军驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HHHH**挂）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月28日被告王小军交纳100000元现金作为担保，请求解除对王小军驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HHHH**挂）重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王小军驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HHHH**挂）重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 张影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初426号
原告:苏晓明，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：聂大军，男，汉族，农民，住前郭县。
原告苏晓明与被告聂大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院在审理原告苏晓明与被告聂大军民间借贷纠纷一案中，原告苏晓明于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建清，男，1975年01月11日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31355.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31355.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执653号
申请执行人胡文波，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张施波，男，1974年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为1509150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的厂房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2450���
罪犯李家逢，男，1982年4月3日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年9月10日贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第302号刑事判决，认定李家逢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行（刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月28日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家逢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家逢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李家逢减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家逢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8176号
申请执行人胡二敏，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕茂军，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东来，济南家用电器总厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南家用电器总厂。住所地：济南市市中区建设路**号。
法定代表人：傅宪杰，厂长。
再审申请人徐东来因与被申请人济南家用电器总厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东来申请再审称：原审审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，特申请再审。
本院审查查明：济南家用电器总厂系山东小鸭集团所属企业，被列为“清算推出一批”的44家市属国有困难企业之一。根据市委市政府帮扶解困和改革发展工作目标，济南家用电器总厂已完成了全部职工安置、债权债务清理等工作，并于2015年5月完成了国税、地税登记注销工作。2015年7月15日，济南家用电器总厂被济南市工商行政管理局注销。
本院认为：申请人徐东来虽主张原审审判人员在审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但申请人对此未提交证据予以证明，申请人的该申请理由不能成立。徐东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东来的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月二十二日
书��记员李琳琳