山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终959号
上诉人（原审被告）：郑九朋，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉金，男，1957年7月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告：隗乐新，男，1955年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
上诉人郑九朋因与被上诉人李玉金、原审被告魏乐新民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑九朋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔金秋承担。事实与理由：1.李玉金在诉状中被告为郑九朋，系章丘区水寨镇郑家庄村人，一审判决书中承担还款义务的主体郑九朋系章丘区白云湖镇郑家村人，说明在判决时判决承担义务的主体与李玉金诉状的主体不相符，程序违法，判决承担义务的主体不适格，故郑九朋不应承担还款义务。2.涉案借条中的借款期限暂定一年，故过了一年，如未约定利息就应当视为无利息。截至2016年9月4日，双方本息两清，由魏乐新在借条上予以注明，债权债务丧失。一审法院既认定涉案借条的合法性，却又否定借条中本金已经还清的事实，判决前后矛盾。另外，借条中载明的“2013年5.9付息1000元”内容中的“1”明显有涂改痕迹，存在严重瑕疵，违反了民事诉讼法的相关规定，故一审法院认定事实错误。3.双方既然不存在债权债务关系，一审法院判决郑九朋承担本息于法无据。
李玉金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑九朋的上诉请求，维持原判。
魏乐新述称，同意郑九朋的上诉意见。涉案借条已经注明本已付清，一审法院认定本金未付清错误。
李玉金向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑九朋、隗乐新偿还借款及利息16500元；2.诉讼费由郑九朋、隗乐新负担。
一审法院认定事实：2011年5月9日，郑九朋由隗乐新提供担保向李玉金借款60000元，约定借款期限1年，利息按月息1%计算，并于当时书具借条1份，郑九朋、隗乐新分别在借款人、担保人处署名。2012年5月9日，郑九朋偿还利息7200元，并将该笔借款此后利息调整为月息1.2%，隗乐新将利息调整之事在原借条上备注署名。2013年1月14日郑九朋向李玉金偿还现金10000元，2013年5月9日偿还现金7000元，2014年5月9日偿还现金7200元，2015年7月12日偿还现金6000元，2015年9月15日偿还现金10000元，2015年10月20日偿还现金15000元，2016年2月5日偿还现金10000元，2016年6月17日偿还现金5000元，2016年9月4日偿还现金5000元，上述还款明细均由隗乐新在借条上写明。剩余借款及利息郑九朋未向李玉金偿还，故李玉金诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点如下：
一、郑九朋偿还现金的用途与未清偿借款数额的问题。李玉金主张，还款的顺序为先清借款偿利息后清偿借款本金。郑九朋辩称，凡在借条上注明利息的还款是偿还利息，没有注明利息的还款都是偿还借款本金。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后主债务的顺序抵充。本案中李玉金与郑九朋对还款的用途没有明确约定，应按先利息后主债务的顺序抵充，关于本金与利息的计算方式如下：
1.自2011年5月10日至2012年5月9日，共12个月，以60000元为基数，按月息1%计算，利息为7200元，2012年5月9月郑九朋偿还现金7200元，全部为当期利息，剩余借款本金60000未偿还。
2.自2012年5月10日至2013年1月14日，共8个月5天，以60000元为基数，按月息1.2%计算，利息为5880元，2013年1月14月，郑九朋偿还现金10000元，其中5880元为利息，4120元为本金，剩余借款本金55880元未偿还。
3.自2013年1月15日至2013年5月9日，共3个月25天，以55880元为基数，按月息1.2%计算，利息为2570.5元，2013年5月9月，郑九朋偿还现金7000元，其中2570.5元为利息，4429.5元为本金，剩余借款本金51450.5元未偿还。
4.自2013年5月10日至2014年5月9日，共12个月，以51450.5元为基数，按月息1.2%计算，利息为7408.9元，2014年5月9月，郑九朋偿还现金7200元，全部为当期利息，剩余借款本金51450.5元，利息208.9元未偿还。
5.自2014年5月10日至2015年7月12日，共14个月3天，以51450.5元为基数，按月息1.2%计算，利息为8705.4元，2015年7月12月，郑九朋偿还现金6000元，全部为当期利息，剩余借款本金51450.5元，利息共计2914.3元未偿还。
6.自2015年7月13日至2015年9月15日，共2个月3天，以51450.5元为基数，按月息1.2%计算，利息为1296.6元，2015年9月15月，郑九朋偿还现金10000元，其中4210.9为利息，5789.1元为本金，剩余借款本金45661.4元未偿还。
7.自2015年9月16日至2015年10月20日，共1个月5天，以45661.4元为基数，按月息1.2%计算，利息为639.3元，2015年10月20月，郑九朋偿还现金15000元，其中639.3为利息，14360.7为本金，剩余借款本金31300.7元未偿还。
8.自2015年10月21日至2016年2月5日，共3个月16天，以31300.7元为基数，按月息1.2%计算，利息为1327.1元，2016年2月5月，郑九朋偿还现金10000元，其中1327.1为利息，8672.9元为本金，剩余借款本金22627.8元未偿还。
9.自2016年2月6日至2016年6月17日，共4个月12天，以22627.8元为基数，按月息1.2%计算，利息为1194.7元，2016年6月17月，郑九朋偿还现金5000元，其中1194.7为利息，3805.3元为本金，剩余借款本金18822.5元未偿还。
10.自2016年6月18日至2016年9月14日，共2个月28天，以18822.5元为基数，按月息1.2%计算，利息为662.6元，2016年9月14月，郑九朋偿还现金5000元，其中662.6为利息，4337.4元为本金，剩余借款本金14485.1元未偿还。
故截至一审案件审理终结前，郑九朋尚欠李玉金借款本金14485.1元。
二、关于隗乐新的诉讼时效的问题。隗乐新辩称现在已经超过担保期限，不应承担担保责任。一审法院经审查认为，该笔借款的利息调整及10笔还款均由隗乐新在借条上备注，应视为李玉金向隗乐新主张过权利，因此本案中对隗乐新的诉讼时效起始时间应为隗乐新在借条上最后一笔备注之日，即2016年9月5日起计算诉讼时效，故李玉金对隗乐新的诉讼未超诉讼时效。
综上，郑九朋由隗乐新担保向李玉金借款事实清楚，证据确实充分，李玉金与郑九朋之间形成民间借贷法律关系，依法予以确认。截至一审审理终结前，郑九朋尚欠李玉金借款本金14485.1元及利息（以14485.1为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算），李玉金要求郑九朋偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。隗乐新为借款人署名担保，应承担相应的保证责任，从借条内容看，并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，李玉金要求隗乐新承担连带偿还责任，与法有据，予以支持。判决：一、郑九朋于判决生效之日起10日内偿还李玉金借款14485.1元及利息（以14485.1为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。二、隗乐新对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费213元，减半收取计107元，由郑九朋负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，郑九朋与李玉金均认可涉案借款的本金已经清偿完毕。借条中“本付清付息1000.00元”中1000元利息系2015年9月4日偿还。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李玉金起诉状中的被告郑九朋与一审法院判决书中承担责任的主体郑九朋均系向李玉金出具借条的郑九朋，郑九朋的身份信息亦已在一审庭审中核实，故郑九朋仅以诉状中郑九朋的住址与一审判决书中郑九朋住址不同而否定以上两处的郑九朋非同一人无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。
郑九朋与李玉金均认可借款本金偿还完毕，亦认可郑九朋仅偿还了借条中记载的利息，因双方陈述与借条记载的内容相符，故本院对此予以认定。关于剩余利息，郑九朋主张，经双方协商，在郑九朋偿还完毕借条中记载的款项后，不再偿还剩余利息，但无证据予以证实，且李玉金对此不予认可，故本院对郑九朋该主张不予支持，郑九朋应当向李玉金支付剩余的利息。根据借条的记载，2012年5月9日之前的利息已经清偿完毕。2012年5月9日之后的应付利息为：以6万元为基数，自2012年5月9日至2013年1月14日，按年利率14.4%计算，利息为5918元；以5万元为基数，自2013年1月15日至2015年7月12日，按年利率14.4%计算，利息为17951元；以4.4万元为基数，自2015年7月13日至2015年9月15日，按年利率14.4%计算，利息为1111元；以3.4万元为基数，自2015年9月16日至2015年10月20日，按年利率14.4%计算，利息为456元；以1.9万元为基数，自2015年10月21日至2016年2月5日，按年利率14.4%计算，利息为802元；以0.9万元为基数，自2016年2月6日至2016年6月17日，按年利率14.4%计算，利息为469元；以0.4万元为基数，自2016年6月18日至2016年9月4日，按年利率14.4%计算，利息为123元。以上利息共计26830元，减去2012年5月9日之后支付的利息15200元，尚欠利息11630元。一审法院判决欠当，本院予以纠正。
综上所述，郑九朋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5126号第二项；
二、变更济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5126号第一项为郑九朋于本判决生效之日起10日内偿还李玉金借款利息11630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，减半收取107元；二审案件受理费213元，均由郑九朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年二月九日
书记员 姚 敏