wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5945号之一
原告：宋文忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告宋文忠与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宋文忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋文忠负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7332号
原告：于兆国，男，1994年8月12日出生，住凉州。
被告：朱群，男，住武威都市。
被告：宋长善，男，住武威市。
原告于兆国诉被告朱群、宋长善装饰装修同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因起诉时，审查不严，错列主体，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告于兆国撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告于兆国负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5270号
原告：常熟市山鑫集贸市场，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
负责人：顾新伟。
被告：翁黎明，男，1969年9月8日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市山鑫集贸市场与被告翁黎明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市山鑫集贸市场于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市山鑫集贸市场的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市山鑫集贸市场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市山鑫集贸市场负担。
审判员 邵钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2757号
原告傅家兴，男，汉族，1953年6月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人冯颖，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告傅家贵，男，汉族，1950年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告傅家华，女，汉族，1954年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告傅家玉，女，汉族，1956年12月1日出生，住成都市青羊区。
被告傅家蓉，女，汉族，1959年5月7日出生，住成都市高新区。
原告傅家兴诉傅家贵、傅家华、傅家玉、傅家蓉共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告傅家兴在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2525元，但原告傅家兴未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告傅家兴自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘苡辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7662号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告:双河区食品经营站，住所地重庆市荣昌区双河街道下河村**号。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告双河区食品经营站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘振洁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3568号
申请执行人陆翠萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人陆翠萍与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5568号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘美添向申请人陆翠萍支付工资1552.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗雁清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10139号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：顾世兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告顾世兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告顾世兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费1665元；2、被告支付原告垫付的保险费6490.94元；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ80**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告自2017年3月起就未按合同约定履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告顾世兰未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过电话联系向本院辩称其愿意在公司对本案撤诉后支付相应的管理费，且原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告顾世兰将渝BQ80**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费4000元/年，且被告应在当月20日前向原告缴纳次月服务费；合同存续期间保险费由原告统一办理，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约，否则应支付违约金20000元。该合同履行过程中，被告顾世兰从2017年3月起欠付原告管理费，且未按约交纳涉案车辆保险费，原告万泽公司于2017年3月17日为涉案车辆投保支付商业保险费6490.94元，保险期间为2017年3月18日至次年3月17日。
上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、车辆保险保单和发票及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按约为车辆交纳保险费的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告从2017年3月起至2017年7月共下欠原告管理费1666.67元，因此对于原告诉请被告支付管理费1665元的主张，本院予以支持；对于原告诉请的20000元违约金，因被告抗辩该违约金约定过高，请求本院予以调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为500元。因原告万泽公司已经为涉案车辆投保，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，并支付商业保险费6490.94元，根据原、被告签订的车辆挂靠合同约定，被告顾世兰理应支付原告万泽公司该笔保险费用，故对于原告万泽公司诉请被告支付其垫付保险费6490.94元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾世兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费1665元、违约金500元，共计2165元；
二、被告顾世兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司垫付的保险费6490.94元；
三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担200元，被告顾世兰负担81元（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告顾世兰于本判决生效之日起10日内径付原告重庆万泽物流有限责任公司81元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1830号
申请执行人：胡保海，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱克俭，男，1955年５月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2522号民事判决书，被执行人朱克俭应给付申请执行人胡保海10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人胡保海申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人朱克俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱克俭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���甘08**民初1034号
原告徐广录，男。
被告张节乔，男。
本院在审理原告徐广录与被告张节乔农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广录撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐广录负担。
审判员 苟国旺
二〇一六年五月三十日
书记员 杨亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8907号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告孙敏。
被告方奇。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告曹彬、张红波间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1664号
原告王华，女，汉族，住靖边县。
原告王轩，男，汉族，住靖边县。
被告榆林市华庆房地产开发有限公司,住所地：榆阳区柳营路农业大厦。
法定代表人李彦东，任董事长。
委托代理人乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
被告白双人，男，汉族，住榆林市村。
被告李占军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王世德，男，，汉族，住靖边县。
被告刘张家畔镇北大街，系靖边县环保局干部。
被告牛克强，男，汉族，住靖边县。
被告刘向梅、牛克强委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告王华,王轩与被告榆林市华庆房地产开发有限公司,白双人,李占军,王世德,牛克强,刘向梅民间借贷纠纷一案过程中，被告榆林市华庆房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告华庆房地产公司的注册地址及办公场所均在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由，认为本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中共有六个被告，除被告华庆房地产公司、白双人的住所地在榆林市榆阳区，被告李占军的住所地在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗外，其余三被告的住所地均在榆林市靖边县，且被告华庆房地产公司在向本院提出管辖异议时也未提供相应证据证明其他有管辖的人民法院已经先行立案。因此其提出的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下:
驳回被告榆林市华庆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一六年七月六日
书记员 杨浩然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1098号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，该公司法律顾问
被上诉人（一审原告）：伯玉光，男，汉族，1966年7月25日出生，个体，现住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（一审原告）：伯思宇，男，汉族，1992年2月21日出生，个体，现住锦州市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人伯玉光、伯思宇保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初978号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费3656.16元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月五日
书记员 潘 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3473号
原告:张日彦，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孙梅英，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张日彦与被告殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告张日彦于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张日彦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日彦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，其他诉讼费用350元，合计1125元，由原告张日彦负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李正坤
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 前
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23134号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告金莲香，1954年12月26日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告金莲香供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立��终字第37号
上诉人（原审被告）张顺甫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族。
上诉人张顺甫因与被上诉人王敏离婚纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王敏在起诉时没有证据证明上诉人下落不明，且起诉后就申请息县人民法院查封冻结了上诉人的银行存款，说明王敏很清楚上诉人在东莞的住处和联系方式。原审裁定没有事实依据，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人张顺甫与被上诉人王敏于2012年4月9日在安徽省利辛县登记结婚，同年5月18日在广东省东莞市婚生一子，后因双方发生矛盾，王敏带小孩回娘家河南省息县居住至今。上诉人在上诉状称其住处在广东省东莞市，被上诉人王敏提交的安徽省利辛县胡集镇长郢村委及派出所亦证明，张��甫多年前外出务工，无联系方式，具体打工地点不详。根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中上诉人张顺甫的住所地虽然在安徽省利辛县胡集镇长郢村，但多年前外出务工，离开住所地已超过一年，王敏起诉离婚，应由原告的住所地河南省息县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年七月八日
书记员 石 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6702号
原告(反诉被告)：蒋丽。
被告（反诉原告）：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告蒋丽与被告扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，边城公司于2017年8月10日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋丽、被告（反诉原告）边城公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽向本院提出诉讼请求：1、边城公司履行办证义务，并支付逾期办证的违约金7300元；2、边城公司支付交通费及误工费2500元。事实和理由：2014年5月26日，蒋丽购买边城公司位于润扬东侧、西湖路东西侧、台扬路南侧香榭里8号（19栋103室）商品住房一套。根据合同约定，边城公司应于合同签订后180个工作日内办理产权登记，然边城公司至今未按照合同约定履行办证义务。因房产证未到位，导致原告子女错失2017年6月9日家门后一公里的公办幼儿园报名机会，失去就近入学的资格。
边城公司辩称：1、涉案房屋为蒋丽与姜永祥、姜健、葛红妹四人共有，原告仅一人起诉主体不适格；2、边城公司已经将涉案房屋的权属证书办理至蒋丽名下；3、逾期办证虽是客观事实，但逾期办证并未给蒋丽造成任何损失，合同中约定的违约金标准过高；4、蒋丽要求支付交通费、误工费2500元无事实和法律依据；5、蒋丽存在着逾期付款的情形，边城公司已提起反诉。
蒋丽辩称：1、蒋丽贷款25万，是边城全权帮忙办理的，8月7日到款不是蒋丽的个人行为，不同意支付违约金；2、蒋丽是2014年买的房屋，边城公司的起诉已经超过诉讼时效。
经本院审理认定事实如下：
2014年5月26日，蒋丽、姜永祥、姜健、葛红妹（案外人买方）与边城公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发建设的润扬东侧、西湖路东西侧、台扬路南侧香榭里花园（香榭里8号）第B-07栋1单元103号房；2、该商品房的建筑面积98.18平方米，单价为每平方米7435.32元，房屋总金额为730000元；3、付款方式及期限，买受人于签署购房合同时支付购房首期款220000元整，于2014年6月26日前支付贷款510000元。如贷款未能及时到出卖人指定账户，应采用其他方式支付房款；3、买受人逾期付款的违约责任，逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额付款之日止，出卖人有权选择要求买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金或顺延交房日期，合同继续履行；逾期超过60日后，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，且出卖人有权单方面解除合同…；4、交付期限，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用…；5、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金…。
合同签订后，买方分别于2014年5月19日支付购房定金5000元，2014年5月20日支付房款15000元，2014年5月26日支付房款20万元及维修基金5880元，2014年7月3日支付房款26万元，2014年8月7日贷款支付房款25万元。
2017年7月，蒋丽购买的案涉房屋产权证已办理完毕。
本诉的争议焦点为：蒋丽要求边城公司支付各项费用应否得到支持。
反诉的争议焦点为：边城公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
关于本诉，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应按约履行各自的义务。根据合同的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金…”，现合同约定的交房期限在2015年6月30日前，而原告所购房屋产权直至2017年7月才办理完毕，被告存在违约，原告据此要求被告支付违约金7300（730000元×1%）有事实和法律依据，依法应予支持。蒋丽主张边城公司赔偿交通费及误工费因无事实和法律依据，依法应予驳回。
关于反诉部分，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，蒋丽于2014年8月7日贷款支付购房尾款250000元，边城公司最迟应于2016年8月7日主张权利，现边城公司于2017年8月10日才向本院主张，已经超过诉讼时效，边城公司主张蒋丽支付逾期支付房款的违约金已无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，蒋丽的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。边城公司辩称蒋丽的主体身份不适格，对此，蒋丽作为案涉房屋的共有产权人有权主张权利，且共有产权人姜永祥、姜健、葛红妹已明确放弃本案诉权，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。边城公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）扬州边城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）蒋丽逾期办理权属登记的违约金7300元；
二、驳回原告（反诉被告）蒋丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）扬州边城房地产有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费50元,依法减半收取25元，由扬州边城房地产有限公司负担。
反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由扬州边城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第333号
原告刘广，男，1972年8月12日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。
被告叶伟忠，男，1965年9月1日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。
被告周福艳，女，1986年12月21日生，住双辽市辽南街。
被告刘成，男，1970年4月25日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。
本院在审理原告刘广诉被告叶伟忠、周福艳、刘成确认合同效力纠纷一案中，原告刘广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
审 判 长 ：安继双
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月15日上午
地点：郊区法庭
审判人员：安继双、刘晓楠、
陪审员：单凯英
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告刘广，男，1972年8月12日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东顺委四组。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我诉叶伟忠、刘成、周福艳确认合同效力纠纷一案，因我没有完全提供证据，故我申请撤诉。待证据收集齐后，再行起诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1945号
上诉人(原审被告)：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，统一社会信用代码915000007958747635。
主要负责人：王岗。
被上诉人(原审原告)：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。
法定代表人：梁鹏，总经理。
上诉人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司因与被上诉人四川麦克威科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案诉争合同载明的工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 洁
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初614号
原告：李玉华，女，1976年6月28日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川衡达房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：915114024516916053。
法定代表人：汪淑珍，执行董事兼总经理。
被告：四川衡达房地产开发有限责任公司眉山市彭山分公司。住所地：眉山市彭山区灵石东路***号。统一社会信用代码：91511422068970601N。
法定代表人：牟堂建。
被告：廖建，男，1971年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告：李光华，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
原告李玉华与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、四川衡达房地产开发有限责任公司眉山市彭山分公司、廖建、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李玉华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费6050元，保全费5000元，共计11050元，由原告李玉华负担。
审判员 毛荣龙
二〇一八年五月二日
书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1925号
上诉人（原审被告）：云南远腾投资(集团)有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路住佳商宇4幢10层8号。
法定代表人：唐果。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：云南远腾(集团)房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路住佳商宇4幢10层7号。
法定代表人：唐果。
原审被告：唐果，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告：蒋培翠，女，1968年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。
法定代表人：唐果。
上诉人云南远腾投资(集团)有限公司与被上诉人杨波及原审被告云南远腾(集团)房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠、寻甸瑞麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9943号民事裁定，驳回云南远腾投资(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。云南远腾投资(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南远腾投资(集团)有限公司上诉称，其与被上诉人、原审被告唐果等在2016年10月11日签订的《借款补充协议现金部分还款协议》中未约定管辖法院，且其住所地在云南省昆明市盘龙区，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月29日，被上诉人与上诉人签订的《民间借贷合同》约定，发生争议，双方同意由被上诉人住所地有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖。同日，被上诉人与原审被告云南远腾(集团)房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠签订《保证合同》约定，发生争议，双方同意由被上诉人所在地有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖。2015年1月18日，被上诉人与上诉人、原审被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、原审被告云南远腾(集团)房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠签订的《协议书》约定，如果四方通过协商不能达成一致，由被上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。同年8月25日，被上诉人与上诉人签订的《借款补充协议》约定，双方协商不成，在被上诉人住所地管辖法院提起诉讼。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。由于2016年10月11日被上诉人与上诉人、原审被告唐果及案外人云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司签订的《借款补充协议现金部分还款协议》未对管辖法院再行约定，而是对前述合同如何还款的补充，故应服从前述合同关于管辖法院的约定。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2639号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主���负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
被执行人：天津德玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区五号路北，注册号120113000066115。
法定代表人：刘淑庆。
被执行人：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村，注册号120113000038003。
法定代表人：刘国良。
被执行人：南宁市爱玛助力自行车销售有限公司，住所地南宁市中华路13-9、10号商铺，注册号450102200017980。
法定代表人：孙立国。
被执行人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙立国，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被执行人：刘淑庆，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院于2017年6月8日立案执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津德玛科技有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、南宁市爱玛助力自行车销售有限公司、刘国良、张勤、孙立国、刘淑庆金融借款合同纠纷一案。2017年2月13日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6223号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申���将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更406号
罪犯欧昌龙，男，1986年8月2日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)连刑一初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人欧昌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108867.30元。宣判后，被告人欧昌龙不服，提出上诉。2006年3月27日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0837号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧昌龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧昌龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧昌龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执496号之一
申请执行人岳银，男，1972年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家区，
被执行人易德礼，男，1956年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人胡昌义，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原告岳银与被告易德礼、胡昌义借款合同纠纷一案，经调查,被执行人易德礼、胡昌义目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初330号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖206号
原告:陈孝莲,住湖北省罗田县,
被告：周会作，住广东省紫金县,
被告：陈吉福，住广东省惠州市惠城区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区双子星国际商务大厦A座一层、七层。
被告：毛创新，住广东省博罗县,
被告：吴锦妹，住广东省惠州市博罗县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
原告陈孝莲与被告周会作、陈吉福、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、毛创新、吴锦妹、中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2285号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人袁强，男，1988年，四川省德阳市人，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初380号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初395号
原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周存根，总经理。
被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅敏燕，执行董事。
原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司诉被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方住所地不在同一省区，涉案标的超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院管辖诉讼标的2000.00万元以上的一审民商事案件，故此案乌兰浩特市人民法院无管辖权，本案应当由兴安盟中级人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖的第一审民事案件，其中内蒙古中级人民法院管辖诉讼标的额2000.00万以上一审民商事案件。本案涉案标的额超过2000.00万元，故本案不应当由乌兰浩特市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司的起诉。
诉讼费141885.00元，退还原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟思明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2307号
原告赵振江。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
被告郁祥宝。
本院在审理原告赵振江与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、郁祥宝机动车交通事故责任纠纷一案中，赵振江于2016年2月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵振江申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵振江撤回起诉。
案件受理费减半收取970元（赵振江已预交），由赵振江负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卞菱燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执10-1号
申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司。
法定代表人：翟日强,公司董事长。
被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。
法定代表人：纪振荣,公司董事长。
第三人上海新华联制药有限公司。
法定代表人：周秋火
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010240号、010246号公证书、（2015）陕证执字第409号、410号执行证书，于2016年1月15日向被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司给付申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司借款39220000元及约定利息，被执行人于2016年7月6日向本院提出申请，要求执行对第三人上海新华联制药有限公司享有的到期债权90000元。经我院审查，第三人上海新华联制药有限公司应于2014年10月31日前付清被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司货款90000元。我院在执行中查明第三人上海新华联制药有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第501条之规定，裁定如下：
冻结第三人上海新华联制药有限公司在中国工商银行上海中山南路支行账户的90000元存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年八月五日
书 记 员 常壮壮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4362号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初9020判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15781号之三
原告：江阴市鸿发装饰装潢有限公司，住所地江阴市阳光路51-53号。
法定代表人：方伊列，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：南京广博装饰股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼9层。
法定代表人：李广文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
第三人：胡永富，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市，系胡永富妻子。
本院在审理原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司诉被告南京广博装饰股份有限公司、第三人胡永富挂靠经营合同纠纷一案，原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司于2018年5月18日向本院提起申请，要求撤回对被告南京广博装饰股份有限公司、第三人胡永富的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取8250元（江阴市鸿发装饰装潢有限公司已预交），由江阴市鸿发装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 诸国新
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡冰琰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初240号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年2月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被牙克石市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年1月9日11时30分许，被告人王某1驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骜通牌重型自卸半挂车（被害人刘某1在车内乘坐），在301国道牙克石市××路段由北向南行驶至1255公里55米下坡弯道处，车辆驶入道路东侧路基下，乘车人刘某2出车外，造成刘某1死亡、王某1受伤，车辆局部损坏、公路路边警示防护桩损坏的道路交通事故，经牙克石市交巡大队事故责任认定王某1承担此事故的全部责任，刘某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，乙醇检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，证人王某2、王某3、刘某3、刘某4、邵某的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的危害结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1案发后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1案发后取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月七日
书记员 刘子楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第18号
罪犯胡胜月，男，1956年3月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月10日作出(2012)惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人胡胜月犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关因罪犯胡胜月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡胜月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡胜月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜月予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1121号
原告：陈曰兴，男，生于1986年10月14日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：吴先贵，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
原告陈曰兴与被告吴先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈曰兴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曰兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曰兴撤诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告陈曰兴负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年八月四日
书记员 贾 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4503号
申请执行人单玉华，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉春，男，1970年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行单玉华与单玉春、李红梅民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特53号
申请人：罗源县碧里乡盛丰养殖场，住所地中华人民共和国福建省罗源县碧里乡吉壁村杞澳。
经营者：周炎福。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人罗源县碧里乡盛丰养殖场称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的渔业经营造成损失等达164.3万元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建省水产苗种生成许可证等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人罗源县碧里乡盛丰养殖场债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人罗源县碧里乡盛丰养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执849号
被执行人干兆平。
被执行人干兆平罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人干兆平应缴纳罚金35000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人干兆平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人干兆平发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人干兆平无财产可供执行，且干兆平现服刑。
本院认为，被执行人干兆平在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人干兆平没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804刑初427号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周曙旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1730号
罪犯蔡天朝，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地广东省电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年10月25日作出(2013)穗荔法刑初字第703号刑事判决，以被告人蔡天朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)穗中法刑一终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡天朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2349号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡天朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天朝在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2539分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年1月20日获得表扬，剩余考核分139分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡天朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1183号
申请执行人：余春梅，女，汉族，1959年12月30日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2783号民事判决书向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费666元，共计51716元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈卫东的银行存款51716元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丽桦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执335号
申请执行人：段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：段某1，女，2012年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之父）。
法定代理人：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之母）。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行段某2、张某、段某1申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3581号
申请执行人翟进良，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张松，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行翟进良与张松民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张松暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 栗建顺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4931号
原告：魏顺昌，男，汉族，1967年12月26日生，住林州市。
委托代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住址太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌，系该公司董事长。
委托代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
原告魏顺昌与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏顺昌，被告太原金威房地产开发有限公司委托代理人闫邵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏顺昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告2014年7月8日签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告太原金威房地产开发有限公司立即返还原告购房款40万元；3、依法判决被告赔偿原告（1）购房损失（按购房交款之日起房款的月息20%计算利息，截止2017年8月7日购房损失共计29.6万元）（2）以后产生的损失（3）违约金（自合同约定交房日起每日按已付房款的万分之三支付违约金）；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月8日，被告太原金威房地产开发有限公司法人代表刘红昌与原告魏顺昌协商并签署位于林州市瓦窑街××小区××楼××单元××层西××号的商品房购房协议，合同约定被告应于2016年3月31日交房。合同到期后原告多次找该公司要求交房，该公司以各种理由为借口，至今没有交房。2017年4月原告到该小区要求交房时，发现该公司已将此房屋卖给其他第三人，并已装修使用，根据以上事实，原告认为该公司已严重侵害了原告的合法权益。
被告太原金威房地产开发有限公司辩称：原告起诉商品房买卖异议实际上是为履行债权债务关系提供的担保，不是商品房买卖合同；原告起诉利息及违约金应不予得到支持。
原告魏顺昌向本院提交了下列证据材料：1、购房合同一份2、收据一份。
被告太原金威房地产开发有限公司向本院提交了下列证据材料：1、魏顺昌购房协议两份2、原告魏顺昌起诉的太原金威房地产开发有限公司民事诉状，开庭传票3、东方雅居开盘价格体系表，东方雅居购房协议六份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告魏顺昌提交的购房合同真实性无异议
一、被告太原金威房地产开发有限公司称第一组证据其与原告签订的两份商品房购房协议，证明被告实际上为原告提供的担保是40万，但当天开的是两份商品房购房协议来作为债权的担保
从未用原告拉过土，第二、第三被告也均不是村委会的人员，第二、第三被告属于啤酒厂的工作人员，均不能代表村委会履行任何职务，第二、第三被告的签字对村委会没有任何的约束力。其次，原告从未向村委会主张过权利，无论原告向村委会提出任何主张均应当提供证据，现在原告起诉已超过诉讼时效。本院认为原告提供的村料不足以证明第一被告的欠款，故本院对该证据不予认定。
二、被告刘军明、郭伏生共同称，对原告提供的证据认为原告工程量、工程事实客观真实，接受劳务方是村委会，其二人仅仅是工作人员，2013年村委会进行处理啤酒厂债务遗留问题，通知了务施工队，原告便找到时任施工现场工作人员，由其核实了工作量，其不是债务主体。本案没有约定债务给付时间，是否超过诉讼时效，由法庭予以认定。本院认为第二、第三被告为原告签字的村料不能够约束第一被告村委会，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下:原告起诉的被告林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生合同纠纷一案，原告提供的证明系自己书写，没有村委会的公章，也无当时时任村委会的村支书签字，被告刘军明、郭伏生虽有签字，但无证据证明其二人属于村委会的工作人员，故该证明无法确定与被告林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生的合同关系。且原告未提供其向第一被告主张过权利的证据，其诉讼时效已超过法定的起诉时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高燃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1059号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：周康文，男，1974年5月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告周康文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘洪波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更202号
罪犯曹振华，男，1975年3月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡三拱桥村。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）怀鹤法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹振华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2012年4月9日实际送交刑罚执行机关，刑期至2020年5月28日止。二O一四年八月五日与二O一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，两次减刑之后的刑期至2018年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹振华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹振华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹振华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振华减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初619号
原告朱某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月一日
书记员 韩艳艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1192号
原告：赵某某，男，彝族，1995年5月9日生，马关县人，住马关县。
被告：唐某某，男，汉族，1995年3月1日，文山市人，住文山市。
被告：徐某（曾用名徐明诚），男，汉族，1992年3月29日生，住马关县。
原告赵某某与被告唐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由赵某某负担。
审判长 马润涛
二〇一七年五月八日
书记员 沈 骏
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执134号之一
申请执行人：张跃菊,女性,1963年8月9日出生,住三穗县。
被执行人：邓显荣,男性,1984年9月12日出生,住三穗县。
本院在执行张跃菊与邓显荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓显荣系三穗县滚马乡人民政府干部，每月有工资收入4216.19元，本院于2017年6月15日向三穗县滚马乡人民政府发出协助执行通书，每月提取被执行人邓显荣工资收入1500元，用以偿还申请执行人张跃菊的借款及本案受理费、执行费，至偿清时止。经查询，被执行人邓显荣已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)黔2624执134号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨木兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第287－1��
申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司。
被执行人张海燕、胡雪萍。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张海燕、胡雪萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6721号
原告张某，女，2011年4月27日出生。
法定代理人张某1，原告之��。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告任某，男，1975年9月25日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告张某诉被告任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某1及其委托代理人安宁到庭参加了诉讼。被告任某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系张某1与被告任某的非婚生女。2010年6月下旬，原告母亲张某1与被告相识，双方产生好感后发生关系。2011年4月27日，原告在重庆医科大学附属第一医院出生。原告出生后一直由原告母亲张某1抚养，被告不履行抚养义务。为此，原告母亲与被告多次协商，后双方针对原告的抚养问题于2012年底达成口头协议：1、被告每月支付原告生活费1万元，直至原告独立生活时止；2、被告每五年支付原告教育费50万元，从原告满五岁起付至原告独立生活时止。协议达成后，被告支付了原告部分生活费。此后，被告以原告非被告亲生子女为由，拒绝继续履行协议。2013年12月20日，经重庆市渝北区人民法院调解，约定由被告任某支付原告张某十八周岁前的生活费、教育费、医疗费及补偿等费用共计80万元。因原告生活、学习、生病开销巨大，故提起诉讼，要求判令：一、确认原告与被告存在亲子关系；二、判令被告任某支付原告张某抚养费5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告任某未有书面答辩意见，亦未到庭参���诉讼。
经审理查明，原告之母张某1与被告任某于2010年6月下旬相识，双方产生好感后发生性关系。2011年4月27日，原告张某在重庆医科大学附属第一医院出生。经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定原告张某非原告法定代理人张某1与前夫马某之子。2013年12月20日，经本院主持调解原告张某与被告任某达成调解协议：由被告任某支付原告张某十八周岁前的生活费、教育费、医疗费及补偿费等费用共计800000元（此款分两次支付，于2013年12月31日前支付200000元，2014年1月28日前支付600000元）。庭审中，原告之母张某1陈述被告已按照协议约定支付完毕。
以上事实，有原告法定代理人张某1的陈述、（2013）渝北法少民初字第00062号民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告张某已提供必要证据予以证明，原告张某与被告任某已在《民事调解书》中明确约定由被告任某支付原告张某18周岁前的抚养费等共计800000元，而被告未提供相反证据，我院对原告请求确认亲子关系的诉讼请求进行公告后，被告任某并未出现对亲子关系的确认进行表态，因此，本院认为依照前述法律规定确认双方亲子关系成立。
根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2013年12月至2014年1月，被告任某已向原告支付抚养费800000元，根据原告的年龄计算至18周岁，每月的抚养费约为4000余元。原告现称系其开支过大，被告之前支付的抚养费不足以维持原告的学习和生活，但原告尚未举示相关证据加以证明。因此，对原告要求被告支付抚养费5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告任某存在亲子关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈定明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 睿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执487号
申请执行人黄新陆。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督6号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款8211元（其中工资款8143.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1483号
申请执行人：初光举，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人初光举与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人裁404裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：朱永朋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执983号
申请执行人：徐丽坤,住白城市。
被执行人：王岩,住白城市。
被执行人：白城市吉运出租汽车公司,住白城市。
本院在执行徐丽坤与王岩、白城市吉运出租汽车公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5722号
申请执行人:张文双，男，1971年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄国良，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张菊兰，女，1970年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张文双与被执行人庄国良、张菊兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7686号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金105000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 徐君鸿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00589号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，农民。2014年5月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月27日被羁押）,2014年6月10日转取保候审。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人董某及辩护人陶奎川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人董某在昆山市张浦镇丰江路依利安达公司南门口，因看到被害人赵某驾驶电动车搭载其妻子冉某，怀疑被害人赵某与其妻子冉某有不正当关系，遂上前殴打被害人赵某，并持随身携带的螺丝刀捅伤被害人赵某颈部，致被害人赵某颈C6棘突骨折。经法医鉴定，被害人赵某的颈部损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人董某家属代为赔偿被害人赵某人民币53000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人董某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人董某系初犯、偶犯，文化程度低，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日晚，被告人董某在昆山市张浦镇丰江路依利安达公司南门口，因看到被害人赵某驾驶电动车搭载其妻子冉某，怀疑被害人赵某与其妻子冉某有不正当关系，遂上前殴打被害人赵某，并持随身携带的螺丝刀捅伤被害人赵某颈部，致被害人赵某颈C6棘突骨折。经法医鉴定，被害人赵某的颈部损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人董某家属代为赔偿被害人赵某人民币53000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人苏某、冉某、刘某、熊某的证言，辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、病历资料，赔偿协议书、谅解书、收条，身份信息，法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人董某系初犯，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴兰娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0680号
原告杨立兵。
被告杨海波。
被告叶桂。
原告杨立兵与被告杨海波、叶桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立兵，被告杨海波、叶桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立兵诉称，2014年6月28日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告追要多次，被告均未能还款。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨海波辩称，对借款的事实没有异议，但是能力有限，要求与原告协商分期给付。
被告叶桂辩称，钱是08年借的，这张借条是后来重新打的，其是应原告要求在借条上签字，不同意偿还借款。
经审理查明，被告杨海波、叶桂向原告杨立兵借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到杨立兵人民币伍万元整（50000.00）。今借款人：杨海波叶桂20**年6月28日”。两被告分别在借条下方签名。后经原告多次追要，被告杨海波、叶桂至今未能偿还借款。原告于2015年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告杨海波、叶桂出具的借条能确认向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告将款项出借给被告杨海波、叶桂，两被告应偿还原告借款。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还借款。双方未约定利息，双方之间的借款为公民间无息借贷，原告要求被告支付至实际给付之日止的利息，可参照银行同期贷款的利率计息。原告的主张于法有据，本院予以支持。两被告的辩解于法无据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨海波、叶桂于本判决生效后立即偿还原告杨立兵借款本金50000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨海波、叶桂负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 裴培
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初37号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：袁光群，女，生于1970年1月3日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告袁光群房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��东二法刑初字第401号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某甲（自报），男，1995年5月1日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人高某乙（自报），男，1995年7月3日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高某��、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人高某甲、高某乙、“阿龙”（另案处理）经商量后，窜至东莞市长安镇长盛社区百汇中心旁边工地伺机抢劫。见被害人裴某某携带手提包（该包价值270元，内有1部价值2610元的苹果牌平板电脑，1个价值3.5元的化妆包，1个价值85.5元的钱包，钱包内有现金900元，合计3869元）经过，高某甲、“阿龙”遂上前靠近裴，“阿龙”将裴拉倒并用手臂箍住裴的脖子，高某甲将裴的手提包包带扯断后抢走，后高某甲三人一起逃跑，裴报案。后在附近巡逻的治安队员将高某甲、高某乙抓获，在高某甲处缴获裴某某被抢的全部财物。破案后，公安机关已将缴获的全部财物发还给被害人裴某某。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人裴某某的陈述，���人陈某某、麦某某、唐某某、胡某某、胡某甲、郭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调取证据清单，发还清单，说明材料，录像光盘，被告人高某甲、高某乙的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均以构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人高某乙归案后一直稳定供述被告人高某甲提议抢劫后，他同意并跟随一起参与，被告人高某甲对此也供认在案，被告人高某乙已与被告人高某甲构成抢劫罪的共犯，依法应予定罪处罚。被告人高某乙辩解不知道高某甲等人去抢劫，也不知道什么时候抢劫，与事实不符，不予采纳。���共同犯罪中，被告人高某甲提议并直接动手实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某乙起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
关于本案被告人高某甲、高某乙的身份问题。根据被告人高某甲、高某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某甲、高某乙以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第1-1号
申请执行人湘乡市物价局。
法定代表人胡竹新，局长。
委托代理人舒亮，价格调节基金征管办主任，特别授权。
委托代理人肖蔓，价格调节基金征管办副主任，一般代理。
被执行人湘乡金桥混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，执行董事。
委托代理人颜立，该公司员工，特别授权。
委托代理人王湘，该公司员工，一般代理。
申请执行人湘乡市物价局申请强制执行湘乡金桥混凝土有限公司价格调节基金处罚一案，该案因被执行人湘乡金桥混凝土有限公司已自觉履行完毕，湘乡市物价局向本院撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市物价局作出的湘价调申字（2013）27号《价格调节基金限期较难通知书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年二月二十八日
书记员 喻 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12310号
原告:魏启芳，女，1987年12月28日生，土家族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告魏启芳诉被告王亮、周希尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周希尧的起诉，本院裁定准许。原告魏启芳的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏启芳向本院提出诉讼请求：魏启芳因事故造成的损失起诉要求赔偿81353.81元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日12时许，王亮驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘员施佳、魏启芳）沿张家港市金港镇江海南路东侧非机动车道内由南向北行驶至江海南路南沙幼儿园南面100米路段，该车前部与机非隔离绿化带相撞，造成魏启芳跌倒受伤、车辆损坏。事故发生后，王亮未报警。魏启芳于2014年9月17日向公安机关报案。交警部门认定在该起事故中王亮承担该起事故的全部责任，魏启芳、施佳不承担责任。原告伤后就医治疗终结并已就伤情好鉴定。
被告王亮未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日12时许，王亮驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘员施佳、魏启���）沿张家港市金港镇江海南路东侧非机动车道内由南向北行驶至江海南路南沙幼儿园南面100米路段，该车前部与机非隔离绿化带相撞，造成魏启芳跌倒受伤、车辆损坏。事故发生后，王亮未报警。魏启芳于2014年9月17日向公安机关报案。交警部门认定在该起事故中王亮承担该起事故的全部责任，魏启芳、施佳不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
魏启芳受伤后即被送往张家港市香山医院、张家港广和中西医结合医院治疗，共计住院32天，产生医药费38733.81元。2016年6月24日，苏州大学司法鉴定所针对魏启芳的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1，魏启芳此次交通事故所致伤情不足以评残。2，伤后90日内给予营养支持及1人护理，误工期限掌握在伤后240日为宜。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：王亮驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车的实际所有人是周希尧。
上述事实，有行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费38733.81元。
二、住院伙食补助费1600元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、误工费22575元。按照事故前一年的平均工资（事发的当月工资未作标准计算）计算240日。
六、交通费500元。
七、鉴定费2520元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人魏启芳在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。事故中，王亮���担全部责任，则依法全部赔偿原告损失。被告经传票传唤，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：
被告王亮应赔偿原告魏启芳79428.81元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6006号
原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢振华，男，1966年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢育清与被告黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼，被告被告黄军良和陈秀卿经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育清向本院提出诉讼请求：判令黄军良、陈秀卿共同偿还谢育清借款人民币20000元及利息（自2016年9月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：黄军良于2016年8月30日向谢育清借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，黄军良出具借条一张给谢育清收执。黄军良付息至2016年9月29日。后经谢育清催讨，黄军良未能还款付息。本案借款发生在黄军良与陈秀卿婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
黄军良、陈秀卿未作答辩。
谢育清围绕诉讼请求依法提交了证据。黄军良和陈秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢育清提交的借条和补发结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄军良于2016年8月30日向谢育清借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，黄军良出具借条一张给谢育清收执。黄军良付息至2016年9月29日。后经谢育清催讨，黄军良未能还款付息。经查，黄军良、陈秀卿于1985年7月3日在安溪县参内乡人民政府登记结婚，补发证件字号：闽安婚结106001xxx号。
本院认为，谢育清和黄军良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄军良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢育清请求黄军良返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。黄军良与陈秀卿系夫妻，依照法律规定，谢育清就黄军良在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄军良、陈秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄军良、陈秀卿应于在判决生效之日起十日内返还谢育清借款人民币20000元及利息（自2016年9月30日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由黄军良、陈秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8717号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈光武，男，1976年3月27日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3840号
原告：许井英，女，1941年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街108号4单元302室。
法定代表人：于秋林，女，职务总经理。
委托代理人：于秋萍，女，1972年7月22日生，汉族，哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原告许井英与被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹梅，被告委托代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费943元、护理费18217.32元、营养费9000元、残疾赔偿金12868元、精神损失费5000元、交通费248元、鉴定费2310元，合计48586.32元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日9时许，原告外出回家时，在自家单元楼道内被物业公司在楼道内挖沟垫的踏板绊倒摔伤。后原告由家人和物业员工共同送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经检查原告左侧股骨粗隆间骨折，需要住院治疗。原告家人多次找到被告交涉要求其支付治疗等费用，但被告终不支付。由于原告家庭困难无钱看病，只好在家养伤。为维护自身合法权益，而诉至法院。
被告辩称，第一，原告所起诉的损害后果与被告无关联，不同意经济赔偿。被告当日已告知原告本公司欲维修自来水管线，要破拆一楼楼道地面，告诉她来回行走注意安全，原告本人也知道。第二，原告不是完全行为能力人。原告双目失明，在没有监护人监护的情况下，自己出行。按照法律规定其本人应负全责。第三，原告倒地的直接原因不是其在民事起诉状中提出的所谓“在楼道内挖沟垫的踏板绊倒摔伤”。实际情况是楼道固有自来水管道地沟无须挖沟，只需破拆二十公分左右水泥地面即可维修。单元内所有居民都知道维修管线，而且破拆的地面距离原告家门口1.5米左右，不构成影响居民正常行走通过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗手册、医疗门诊票据、急救车票据、报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、视频一份、音频一份、照片二张、证人王某、陈某出庭作证，被告虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告提供的证人衡某出庭作证，其证言内容不能证明被告要证明的问题，不予采信。
经审理查明，原告居住在哈尔滨市南岗区××单元××室内。被告为该小区提供物业管理服务。2016年6月，因原告所在单元楼内自来水管线老化，被告对该单元内管线进行更换维修。维修时，将该单元一层地面挖开露出预制板下的地沟。2016年6月13日9时许，原告回家时不慎被遮挡地沟的木板绊倒摔伤。事发时，被告单位的作业人员未在现场，挖开的地面未采取保护措施。事发后，原告被急救车送至哈医大一院就医，支出急救费用248元。经诊断，原告为左股骨粗隆间骨折，支出门诊医疗费用939.1元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。该中心于2017年9月18日作出黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，1.原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级残。2.护理期120天，其中住院期间2人护理，之后1人护理。3.营养期90天。
另查明，2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入25736元、居民服务和其他服务业职工年平均工资55411元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告在通行的楼道内地面下进行施工作业，应当保障地面通行人员的安全。本案中，被告未能采取相应措施确保通行人员的安全，致使原告跌倒受伤，对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。关于被告所述已告知原告施工情况，但不能免除被告应有的安全保障义务。关于被告所述原告不具有完全民事行为能力，其监护人未尽到监护义务的主张，因未提供证据证实，不予支持。原告损失合理部分，本院予以支持，具体赔偿项目处理如下：一、医疗费原告受伤后在医院治疗支出的医疗费939.1元合理，予以支持。二、护理费根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，原告护理期120天，其中住院期间2人护理，之后1人护理。因原告未住院治疗，其护理费参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资55411元标准计算为：55411元/年÷365天×120天×1人=18217.32元。三、营养费根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告营养期90天。原告营养费计算为100元/天/人×90天×1人=9000元。四、伤残赔偿金根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级残。参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元，原告伤残赔偿金计算为25736元/年×5年×0.1=12868元。五、精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成十级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，精神损害抚慰金确定5000元为宜。六、交通费原告因就医产生急救车费用248元合理，予以支持。七、鉴定费原告因索赔支出鉴定费2310元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英医疗费939.1元；
二、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英护理费18217.32元；
三、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英营养费9000元；
四、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英残疾赔偿金12868元；
五、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英精神损害抚慰金5000元；
六、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英交通费248元；
七、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英鉴定费2310元；
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1015元，由被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 梁 梅
人民陪审员 李芝梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯爱莉