江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5721号
原告：沈小飞，男，1981年6月8日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：邹成旺，男，1962年1月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：蔡国风(系邹成旺之妻)，女，1962年4月21日生。
被告：邹昀（系邹成旺之子），男，1985年11月3日生。
被告：邹莲子（系邹成旺之女），女，1984年2月19日生。
被告:卞庆中，男，1974年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道广发大厦203室，统一社会信用代码：91320913661769060P。
法定代表人：邹成旺，该公司总经理。
被告邹成旺、蔡国风、盐城市新洋市政工程有限公司的共同委托诉讼代理人邹业宏，盐城市亭湖区。
原告沈小飞与被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子、卞庆中、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋市政公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈小飞及其委托代理人王仁政，被告邹成旺、蔡国风、新洋市政公司的共同委托诉讼代理人邹业宏到庭参加诉讼，被告邹昀、邹莲子经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告卞庆中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子共同偿还原告借款本金100万元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告卞庆中、新洋市政公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子因家庭生活及经营需要于2015年1月15日向原告借款200万元，被告卞庆中、新洋市政公司提供担保。借款到期后，六被告仅偿还借款本金100万元，剩余款项至今未给付，原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹成旺、蔡国风、新洋市政公司的共同辩称，1、新洋市政的担保已经超过担保期限，不应该承担担保责任；2、该案的借款已超过诉讼时效。3、本案的原告只起诉100万元，因此如果确实存在这100万元，利息的计算应当减去已归还的部分，归还的部分应当冲抵本金，故原告陈述的收到的15万元应当冲抵本金，具体的归还金额以银行交易金额为准。
被告邹昀未作答辩。
被告邹莲子未作答辩。
被告卞庆中未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2015年1月28日，邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子向沈小飞出具借据一份，载明：“今借到沈小飞人民币伍佰万元整，期限自2015年1月28日至2015年3月27日止，月息2%，用途家庭生活及经营。请将款汇华夏银行62**69，以实际汇款时间、数量为准”。新洋市政公司、卞庆中、盐城市昀丰建设工程有限公司作为担保人在借据上签字并盖章，并保证“上述借款由本人担保承担连带责任，如借款人邹成旺、蔡国风、邹昀到期不还，本人负责直至借款本息还清为止，同时承担罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还”。
同年2月2日，沈小飞向邹成旺指定的账户转账共计200万元。
2015年5月5日、6月16日、7月25日、2016年12月7日，邹成旺分别向沈小飞还款50万元、11250元、50万元、3万元。同年6月29日，邹莲子向沈小飞还款3万元。在2018年3月7日的庭审过程中，沈小飞自认其中的50万元均系偿还的借款本金，另被告给付了分别5万、4万、3万、2万元利息，系偿还的已偿还的100万元的借款利息。后沈小飞到庭陈述之前庭审过程中陈述的2万元利息系记忆错误，2016年12月7日实际偿还的是3万元，且被告实际共计支付的利息并不足15万元，鉴于之前庭审中的陈述，其自认按15万元来抵扣利息。综上，原告沈小飞自认被告合计偿还本金100万元，利息15万元。
本案在审理过程中，原告沈小飞向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0902民初5721号民事裁定书，裁定查封被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子、卞庆中、新洋市政公司价值150万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。
（一）关于本案是否已过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，双方约定的借款期限为2015年1月28日至2015年3月27日，借款到期后被告邹成旺、邹莲子在陆续还款，原告沈小飞向本院起诉的时间为2017年10月9日，故本案并未超过诉讼时效。
（二）被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子应当承担还款金额的问题。本案中，被告向原告沈小飞出具借条，双方之间借款合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条上载明的借款金额为500万元，但原告沈小飞实际出借的款项为200万元，故双方之间的借款金额应依法认定为200万元。现四被告仅偿还借款本金100万元，尚余100万元未偿还，应承担相应的还款责任。故原告沈小飞要求被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子偿还借款本金100万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借据上明确约定利息为月利率2%，四被告应按约给付利息。借款到期后，四被告未能及时还款，故仍应承担按月利率2%计算的逾期利息。被告未能举证证明其已支付利息，现原告自认已偿还的利息为15万元，鉴于双方有利息约定，故已偿还的款项应先行抵冲差欠的利息，即已偿还的100万元本金中的利息为91666元，故剩余的58334元应依法认定为偿还的案涉100万元借款的利息。
（三）被告新洋市政公司、卞庆中是否应当承担保证责任的问题。三被告作为担保人在借条上签字，并对担保的期限及范围作了明确约定，表示其自愿承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。现被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子未能履行还款付息的义务，故三被告作为担保人应承担连带给付责任。关于是否已过担保时效的问题，被告邹成旺最后一次付款期限为2016年12月7日，鉴于被告邹成旺系被告新洋市政公司的法定代表人，应依法认定原告沈小飞在担保期限内向保证人主张权利，故保证人并不能免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小飞借款100万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年1月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，已偿还的58334元从总金额中予以扣减）。
二、被告卞庆中、盐城市新洋市政工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计人民币18800元，由被告邹成旺、蔡国风、邹昀、邹莲子、卞庆中、盐城市新洋市政工程有限公司共同负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨淑芬
审判员 马 静
审判员 陈永胜
二〇一八年四月九日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债
保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。