wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执178号
申请执行人：陈立忠，男，1968年9月15日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路300号绿园1栋3028号。
本院在受理李志强与滁州市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3086号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司存款26783.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月二日
代理书记员 张莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2800号
原告上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐伟麒，该公司总经理。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
被告叶少波，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贺蓓幸(系被告叶少波之妻),女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告贺蓓幸，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申鹏物业管理有限公司与被告叶少波、贺蓓幸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹云独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人单毅仁、乐佳，被告贺蓓幸(兼被告叶少波之委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申鹏物业管理有限公司诉称：原告与原上海市卢湾区瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2004年7月1日起为徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑小区提供物业服务，合同期限届满后，原告实际提供服务至2012年5月31日。合同约定的物业管理费为住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.70元。被告为瑞金新苑业主，未支付2011年1月至2012年5月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告向原告支付自2011年1月1日起至2012年5月31日止的物业管理费3,995元；2.被告向原告支付前述欠款的滞纳金3,995元(按日千分之三标准计算至2015年10月31日，以本金为限)。
被告叶少波、贺蓓幸辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，原告诉请时段的物业费被告已经支付；第二，因被告之前从未接到过原告要求我们支付物业费的通知，故原告起诉已经超过诉讼时效；第三，按照常规发票保存两年，现在因为时间太久，目前找不到支付物业费的凭证。
原告上海申鹏物业管理有限公司提供下列证据：1.物业管理服务合同，证明原告曾经是被告所在小区瑞金新苑的物业公司以及收取物业管理费的标准；2.街道房办出具的《证明》，证明原告在瑞金新苑实际提供物业服务至2012年5月31日；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明徐家汇路XXX号XXX室房屋为被告所有及建筑面积。
被告叶少波、贺蓓幸对原告上海申鹏物业管理有限公司提供的证据1、3真实性无异议，对证据2认为原告与被告所在小区瑞金新苑已经没有物业服务合同关系。
被告叶少波、贺蓓幸未提供证据。
经审理查明：2004年7月，原告与原上海市卢湾区瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑小区提供物业服务，委托管理期限自2004年7月1日起至2005年12月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.70元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收日滞纳金。
2013年7月3日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局打浦桥办事处(以下简称“打浦桥房办”)出具《证明》，载明：“上海申鹏物业管理有限公司与瑞金新苑业主委员会的物业服务合同于2005年12月31日到期。其后，瑞金新苑业主委员会分别于2008年8月30日、2009年11月5日、2009年12月31日、2010年1月28日、2010年9月6日、2010年12月1日、2011年2月8日以信函、告知书等形式要求申鹏物业退出瑞金新苑服务区域。2012年3月27日申鹏物业发函瑞金新苑业主大会、业主委员会告知退出，并于2012年5月31日24时撤离瑞金新苑物业管理服务区域。”
被告为上海市徐家汇路XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为138.13平方米。
另查明：原告上海申鹏物业管理有限公司于2013年9月9日曾就本案所涉欠款向本院提交起诉状，案号为(2013)黄浦诉前调字第4855号，并于2013年12月13日结束诉前调解程序。
本院认为，根据原告提供的打浦桥房办出具的《证明》等证据、原告与瑞金新苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》期满后，继续在瑞金新苑小区提供物业服务，故被告作为该小区的业主，仍应按照原合同约定的标准支付物业管理费。被告辩称其已经支付原告诉请时段的物业管理费，但并未提供相应证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩，经查原告曾于2013年9月9日就本案所涉欠款向本院提交起诉状，故被告对原告追索2011年9月之前物业管理费的诉请提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。因被告逾付物业费，对原告要求被告支付未超过诉讼时效部分物业管理费滞纳金的诉请，本院依法予以支持，但滞纳金数额应以本金为限。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶少波、贺蓓幸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鹏物业管理有限公司自2011年9月1日起至2012年5月31日止的物业管理费人民币2,115元；
二、被告叶少波、贺蓓幸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鹏物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金人民币2,115元；
三、对原告上海申鹏物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告上海申鹏物业管理有限公司负担人民币10元，由被告叶少波、贺蓓幸负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7053号
原告：王新庆。
被告：安颖。
原告王新庆诉被告安颖赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王新庆承担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 苏欣宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15377号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人卢世忠，男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。
被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。
法定代表人叶星阳，职务不详。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1390.50元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张和庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 翼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执409号
被执行人王某某，男，住某某市某某东路32号内33号楼33号。
被执行人李某，男，住某某市某某城1号楼2单元11层1104号。
本院在执行王某、李某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初203号刑事判决书，王某向本院缴纳罚金15000元，李某向本院缴纳罚金10000元。两被执行人共同向被害人刘某某退赔经济损失13654元，向被害人梁某某退赔经济损失958元、美元20元、港币25元，向被害人张某某退赔经济损失13215元。执行中，被执行人羁押于渭城区看守所，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初166号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈彬，男，1972年10月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人沈彬因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控,被告人沈彬于2017年10月21日21时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区涪清路长江三桥路段时被公安机关现场查获。经检验，沈彬案发时血液中的乙醇含量为117.4mg／10Oml。公诉机关认为，被告人沈彬的行为已构成危险驾驶罪；被告人沈彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月十七日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5246号
原告：金卫木，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨虎、蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：徐新军，男，1987年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴迪赞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心*幢*****室。
法定代表人：徐新军。
原告金卫木诉被告徐新军、绍兴迪赞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款人民币635257元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人绍兴佳腾纺织有限公司与被告绍兴迪赞纺织品有限公司存在买卖业务往来。2016年4月1日，上述两公司签订《产品购销合同》一份，内容为被告绍兴迪赞纺织品有限公司向绍兴佳腾纺织有限公司购买各类布匹共计575000元整，运输方式为需方自提。2016年3月5日至4月15日期间，被告绍兴迪赞纺织品有限公司安排人员前往绍兴佳腾纺织有限公司处提货，共计产生货款金额为927057.29元。2016年7月3日，被告徐新军向原告金卫木出具借条一份，载明“今徐新军欠金卫木货款927057元，已付291800元，还欠635257元，还款方式：1、7月4日先还款5万元整；2、7月5日到15日之间归还10万元整，其余7月15日后每月归还5万元整至还光为止。如不能按时还款一切法律责任自负。欠款人：徐新军”。2017年5月16日，绍兴佳腾纺织有限公司出具债权转让说明一份，载明“原本为绍兴迪赞纺织品有限公司欠我绍兴佳腾纺织有限公司的货款人民币635257元，现本公司将该货款债权转让给金卫木，以后该债权由金卫木以个人名义催讨主张权利”。因两被告至今未支付货款，原告诉至法院成讼。
另认定，绍兴佳腾纺织有限公司法定代表人为金卫木，绍兴迪赞纺织品有限公司法定代表人为徐新军。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的全部权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人绍兴佳腾纺织有限公司将其对被告绍兴迪赞纺织品有限公司享有的债权转让给金卫木，并已通知被告，该债权转让行为对被告产生法律效力，故金卫木起诉符合原告诉讼主体资格。根据原告提供的送货码单及欠条，可以确认绍兴迪赞纺织品有限公司尚欠绍兴佳腾纺织有限公司的货款金额为927057元，然被告绍兴迪赞纺织品有限公司除支付291800元货款外剩余款项至今未付，已构成违约，故对原告要求被告绍兴迪赞纺织品有限公司支付货款635257元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐新军作为被告绍兴迪赞纺织品有限公司的法定代表人，出具欠条自愿承担公司债务，故对原告要求其支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新军、绍兴迪赞纺织品有限公司应共同支付给原告金卫木货款635257元，并支付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10152元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年八月二十八日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初311号
原告李勇,男,汉族,1958年11月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告刘后胜,男,汉族,1974年08月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李勇与被告刘后胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，于2014年5月7日向原告借款60000.00元，并出具借条一张，约定在2014年11月7日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000.00元及资金利息14400.00元。
被告刘后胜未应诉答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2014年5月7日向原告借款60000.00元，并出具借条一张，约定在2014年11月7日前还清。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款60000.00元及资金利息14400.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、一本通交易明细、证人朱某某、李某某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款60000.00元有其出具的借条及证人证言等证据予以证明，原、被告借贷关系成立，被告应当履行按期还款的义务，逾期未还款应承担逾期付款的责任；因原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告支付借款期内的利息，本院依法不予支持；因原、被告未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其逾期付款期间的资金占用利息可按年利率6%予以计算，原告主张超过该利率标准的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘后胜在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款60000.00元并支付逾期还款资金占用利息（按年利率6%从2014年11月8日起计算至款还清之日止）
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担360元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 屈经亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢建平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5534号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘琨，男，1979年12月18日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘琨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2635号
原告：李金宝，男，1960年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：罗国富，男，1967年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张明磊，女，1983年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告李金宝为与被告罗国富、张明磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林希晔、王叶婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金宝以被告罗国富借款未返还，且借款系被告罗国富与张明磊夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同返还原告借款300000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（暂计算至2017年3月1日为72000元）。
被告罗国富未到庭，但书面答辩称：原告李金宝诉称与事实不符。事实经过是：原告与被告罗国富合作石材生意，工程项目和石材进货都由被告罗国富操作，原告投入300000元资金。后因种种特殊原因合作生意亏损，被告罗国富过意不去，愿意代原告承担经济损失，所以在2011年4月23日出具了一份没有约定利息的借条(原告无法提供2011年4月23日的借款单据),双方协商2011年10月22日不计息归还。因原告称他们夫妻因为这300000元吵架，所以希望被告罗国富配合原告，提前还款，每月返还6000元，这样原告可以对妻子谎称是利息。原告还特意嘱咐要求被告罗国富以后在电话通话中也说是利息，以免免提打电话时原告妻子会听见，因此原告提供的电话录音不能作为证据，被告罗国富只是配合原告。按每月6000元计，从2011年4月23日到2016年3月，已经累计还款360000元，多还的60000元希望原告尽快退还。关于被告张明磊的问题，原告投资是在2010年11月份以前，发生在两被告结婚以前，与被告张明磊没有任何关系，被告张明磊对该笔款项不知情，所以不需要承担责任。
被告张明磊未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2010年10月23日，原告李金宝向被告罗国富转账300000元。2011年4月23日，被告罗国富向原告出具借条一份，载明其向李金宝借到300000元，借款期间为2011年4月23日至2011年10月22日。被告罗国富在借条落款签字、日期下方书写了自己的身份证号码，同时在日期、身份证号码右端加盖了宁波江东坚石罗氏装修工程有限公司公章。借条下方还载有“担保人：罗国友”等内容。2016年12月9日，原告电话联系被告罗国富，称到2016年2月份前的利息已付清，3月份开始就没有再付，询问被告罗国富计划如何归还300000元钱和利息，要求当年把利息付清。被告罗国富回复称利息先排，看工地的款项能不能结来。2017年2月24日，原告再次电话联系被告罗国富，称后者借款后一直都是按2分利支付利息，但自2016年开始中断，刚好一年没付利息，计72000元，还有借款本金300000元，要求被告罗国富还款付息。被告罗国富回复称清楚欠付借款本金利息，但因经济困难，要求原告给予宽限。审理中，原告陈述自其于2010年10月23日向被告罗国富转账300000元起，被告罗国富即按每月6000元支付利息至2016年2月份，自2016年3月1日起的利息未支付。
另查明，被告罗国富与张明磊于2010年12月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的取款业务回单、借条、通话录音及书面整理资料、结婚登记审查处理表和当事人陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告于2010年10月23日向被告罗国富转账300000元，2011年4月23日后者出具了一份借款金额为300000元的借条，被告罗国富对收款和出具借条均无异议，故应当认定原告与被告罗国富之间存在真实合法的借贷关系。被告罗国富主张300000元款项原为投资款，合作亏损后其愿代原告承担经济损失故而出具借条，无证据佐证；且即使如此，被告罗国富出具借条亦表示双方对此前债务进行了结算，其应按借条约定履行自己的义务。借条落款处虽加盖有宁波江东坚石罗氏装修工程有限公司公章，但原告主张借款人是被告罗国富，被告罗国富对此也未提出异议，故应当认定本案借贷双方为原告与被告罗国富。从原告与被告罗国富两次通话录音看，被告罗国富一直按月息6000元（月利率20‰）支付利息，对欠款300000元的事实也予以确认。被告罗国富辩称每月6000元是归还本金，是应原告要求隐瞒原告妻子才配合称是利息，并无证据印证，且每月6000元更符合利息支付特征，对被告罗国富该抗辩意见本院不予采信。借条约定期限早已届满，原告现主张被告罗国富返还借款300000元于法有据，本院予以支持。原告陈述被告罗国富付息至2016年2月份，自2016年3月1日起未再支付，系其对自身不利事实的自认，原告要求被告罗国富支付自2016年3月1日起按月利率20‰计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年2月28日为72000元。关于原告对被告张明磊的诉讼请求，被告罗国富实际向原告借款日期为2010年10月23日，两被告登记结婚日期为2010年12月29日，即本案借款并未发生于两被告婚姻关系存续期间，原告也未提供证据证明该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活，故其要求被告张明磊对被告罗国富婚前所负债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗国富于本判决生效后七日内向原告李金宝返还借款300000元，支付自2016年3月1日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月28日为72000元）。
二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告罗国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年六月十六日
代书 记员 戴桑桑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1097号
原告：邓小卫，男。
被告：邓利波，男，。
原告邓小卫与被告邓利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邓小卫于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小卫自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小卫负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 甜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初134号
原告：刘易欣，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张文，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：尹树青，系被告尹竹青之妹，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告刘易欣与被告尹竹青、张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘易欣，被告尹竹青、张文特别授权委托诉讼代理人尹树青，委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼。被告尹竹青、张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘易欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人尹竹青、张文偿还本金共计：30000元人民币和到期未归还借款的利息；2.判令诉讼费用由被告尹竹青、张文承担。事实和理由：被告二人实为夫妻关系，因二人共同经营射洪县艾菲尔婚纱摄影楼资金周转需要，于2017年10月24日向原告借款30000元人民币，约定还款日为2017年12月24日，支付方式为现金，被告出具借条一张。该笔借款到期后，原告打电话向被告催讨借款,发现被告人夫妻手机均关机，人己故意躲藏起来，于是打电话给被告家里人和亲戚明友，给到的回复是他们也不知道人去哪里了，但是家里亲戚的情绪都很稳定，根本没有出现那种家里人失踪后的焦虑，应该是故意包庇。所以被告二人应该是有预谋的故意逃债。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹竹青、张文辩称，欠款是事实，但是欠款金额只有25500元，其余4500元相当于利息已经扣除了，诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹竹青、张文系夫妻关系。二被告于2017年10月24日向原告刘易欣借款30000元。被告尹竹青、张文于当日向原告刘易欣出具借条一张载明“借条今借到刘易欣现金人民币30000（叁万元整）约定2017年12月24日还清张文2017年10月24日尹竹青20**年10月24日”。2018年1月8日，原告刘易欣向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹竹青、张文向原告刘易欣借款30000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，故被告尹竹青、张文应当向原告刘易欣承担该笔借款的清偿义务。被告尹竹青、张文辩称只收到借款本金25500元，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。借条中未约定利息依法视为不支付利息。借条中约定了还款期限，被告尹竹青、张文未按约定的期限归还借款，应当向原告刘易欣支付逾期利息。故对原告刘易欣要求被告尹竹青、张文偿还本金30000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹竹青、张文在本判决生效之日起十日内向原告刘易欣支付欠款30000元及利息，利息从2017年12月24日起按年息6%的标准计算至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹竹青、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年三月七日
书记员 胡东
结 案 通 知 书
申请人胡栋与朱秋峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执258号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月十三日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢71号
申请执行人宁某某，女，1979年9月6日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
委托代理人宁某，男，1951年9月15日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。宁某某之父。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2011）咸渭民初字第00023号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款34920.6元。2018年2月26日，本院向申请执行人支付征地补偿款24000元、案件受理费400元、案件执行费260元（申请执行人已预交纳）及迟延履行金10260.6元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更909号
罪犯黄露，女，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月2日作出(2015)台椒刑初字第471号刑事判决，以被告人黄露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄露已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄露准予减刑八个月二十日（刑期自2015年2月02日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3812号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9582号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案32部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15500元、合理费用500元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16168.00元，执行费143.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6166号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告侯满林，女，1959年06月28日出生，住广东省深圳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯满林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯满林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币282450.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金282450.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯满林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金282450.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执974号
申请执行人陶中芳，农民。
被执行人穆虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人穆虎所有的位于穆岗清真寺东10米坐北朝南从西向东数第三、第四间底上两层予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一六年八月二十三日
书记员 李进
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1795号之二
申请执行人董克科。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人董克科与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10627.09元，执行费60元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5399元（详见分配方案表），剩余执行款5228.09元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初451号
原告张伍，男，汉族，无职业，住甘南县巨宝镇红旗村二屯。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住江苏省高邮市武安东路
被告刘铁明，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告张伍与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告张伍与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案，因按原告张伍提供的被告刘铁明的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伍的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹 玉 红
审判员 闫文新代理审判员韩倩茹
二〇一六年八月四日
书记员 李 聪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执278号
申请执行人张淑清，女，1968年9语文17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元702室，身份证号211402196809175940。
被执行人李庆雷，男，1974年3月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县玲珑塔镇白塔子村六组40号，身份证号211402197403274113。
本院在执行申请执行人张淑清与被执行人李庆雷交通肇事罪一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)连刑初字第00149号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1502号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告焦平，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川新区建设银行家属院。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告焦平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 俊
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1118号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
住��：蒲城县孙镇长乐村四组。
法定代表人：冯某某，该合作社主任。
被告：焦某某，女，汉族。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人冯某某到庭参加了诉讼；被告焦某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告焦某某清偿原告借款15000元及利息（利息按月息1.8%从2017年3月6日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年12月6日，被告焦某某因资金周转从原告处借款15000元，约定月息1.8%，借款期限3个月。后被告清偿利息至2017年3月6日，下余利息及本金未予清偿。
被告焦某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单、借据，申请证人苏某某出庭作证等，以上证据经举证、质证，本院审查，能相互印证，可以作为认定案件事实的证据。
根据原告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，2014年12月6日，被告焦某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月。借款后被告已向原告返还本金5000元，利息支付至2017年3月6日。
本院认为，被告焦某某借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社20000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告焦某某应向原告��还借款并按约定支付逾期利息。被告已还本金5000元，利息清至2017年3月6日，下余本金15000元及利息仍应继续清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告焦某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款15000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2017年3月6日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由���告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雷红艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滦民初字第3000号
原告：王桂君。
被告：刘云龙。
本院受理的原告王桂君与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告经营的位于滦平县平坊满族乡平坊村十八亩地的猪场中价值22540.00元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告位于滦平县平坊满族乡平坊村十八亩地的猪场中价值22540.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盖世杰
二〇一二年九月六日
书 记 员 郭 强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执755号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：雷艳红
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，（2017）吉长国安证经字第3954号公证书已经发生法律效力，内容为：被执行人为雷艳红，执行标的为合计人民币2026140.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有房产抵押并且该房产在我院另案处理中。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017吉长国安证经字第3954号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执195号
申请执行人：吕永贤
被执行人：刘国军
吕永贤与刘国军借款合同纠纷执行一案，申请执行人吕永贤依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1371号之二
申请人:霍文涛，男，1986年10月16日出生，汉族，原户籍：阳信县，现住济南军区（山东德州市齐河县晏城镇政府驻地），士官证号：士字第P0401320号。
被申请人:孙娜娜，女，1987年7月15日出生，汉族，住阳信县。
本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1622民初1371号民事裁定书，冻结孙娜娜名下银行存款11586.58元。现申请人霍文涛申请本院解除对被申请人孙娜娜名下中国邮政储蓄银行账户62×××75存款11586.58元的冻结。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙娜娜名下中国邮政储蓄银行账户62×××75存款11586.58元的冻结。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱荣荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11466号
原告司晓强，女，1987年02月13日出生。
身份证号：×××
被告蔡秋林，男，1982年06月02日出生。
身份证号：×××
原告司晓强与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告蔡秋林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日司晓强与蔡秋林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡秋林于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金三万四千元；
二、蔡秋林于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蔡秋林于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万四千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由蔡秋林负担（于本判决生效后七日内给付司晓强405元，其余405元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡秋林负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3285号之一
解除保全申请人：岳珍，女，汉族，1977年2月15日出生，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村。
被申请人：杨某，男，汉族，1972年8月23日出生，农民，住址同上。
申请人岳珍与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1722民初3285号民事裁定书，对被申请人杨某62×××09账户内的现金100000元予以冻结。现申请人岳珍于2017年1月23日向本院申请解除对上述账户内100000元现金的冻结。
本院经审查认为，因申请人岳珍与被申请人杨某之间的离婚纠纷已经审理终结，现申请人岳珍提出解除对上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨某上述账户内现金100000元的冻结。
案件申请费1133元，由申请人岳珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白玉如
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1185号
申请执行人:任金秀,女,1962年6月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:苟文学,男,1959年6月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人任金秀、苟文学申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1578号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1185号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1185号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3410号
申请执行人唐光辉，男，汉族，1970年9月16日生，住四川省资阳市。
被执行人王铁，男，汉族，1970年5月30日生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人唐光辉与被执行人王铁建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初3605号民事判决书已发生法律效力。被执行人王铁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光辉于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年9月26向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，经查，王铁名下中国建设银行卡内有银行存款3216.13元，本院依法对其进行了司法扣划。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3410号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执异14号
案外人：赵崇永，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人：张明辉，男，1988年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：周平，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郭小妍，女，汉族，广播电视台职员，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行张明辉申请执行周平、郭小妍合同纠纷一案中，案外人赵崇永于2016年12月5日对本院查封周平所有的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以西（绿地世纪城-
塞纳丽舍小区16A栋）010702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵崇永称，2013年4月，异议人作为农民工组织者与周平达成口头协议，周平将其承包的林口铭英电子工业园办公楼和一、二宿舍楼主体工程承包给异议人。2013年5月20日，周平与异议人签订协议，用牡丹江东安区绿地世纪城-
塞纳丽舍小区16A幢1单元702室房屋作价65万元抵顶人工费，异议人入住该房屋至今。当时异议人要求周平办理过户手续，周平说该房屋在银行有贷款，无法办理过户。答应尽快还贷款后拿回房照办理过户。事后异议人多次催促，周平满口答应，但迟迟未将房照拿回办理过户。同时，周平尚欠异议人及其他工友大量人工费未付。2016年11月26日，异议人房屋单元门上突然贴了法院的公告，要对异议人的房屋第二次拍卖。此前，异议人从来没有接到或看到任何法律文书说该房屋被执行。如果该房屋被执行，周平欠的人工费钱就更难给付了，这将侵害包括异议人在内的农民工的合法权益。异议人认为该房屋未办理过户，不是异议人自身的原因，异议人的权利完全能够排除执行，异议人请求法院裁定撤销原执行裁定，停止拍卖，解除对该房屋的执行。
被执行人周平、郭小妍未提出答辩意见。
申请执行人张明辉称，林口县人民法院（2015）林商初字第216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请法院强制执行。异议人提出：2013年5月20日，周平与其签订协议将房屋以65万元顶其人工费，属于债务关系，需要法律认定其债权是否有效，与该房屋不发生关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，（继续）依法执行。
本院查明，2011年9月至2014年4月，被执行人周平分三次向申请执行人张明辉借款共计460000元。2015年8月，经本院调解，申请执行人张明辉与被执行人周平、郭小妍达成调解协议，协议约定：周平、郭小妍于2015年9月11日前偿还张明辉本息共计478000元。到期后，周平、郭小妍未履行给付义务，申请执行人张明辉向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法查封了周平所有的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南、乌苏里路以西（绿地世纪城-
塞纳丽舍小区16A栋）010702室，于2015年11月11日给周平送达了（查封）执行裁定书，周平同意对该房屋进行评估拍卖(见周平的询问笔录)。2016年9月26日，本院依法对本案争议房屋进行第一次网上公开拍卖，第二次网上拍卖过程中，因案外人提出执行异议，本案中止拍卖。案外人赵崇永向本院提供了一份“顶账协议”和多份“货物收寄详单”，意在证明赵崇永的异议请求。
本院认为，牡丹江市房地产产权市场管理处出具的“牡丹江市房屋登记查询证明”，证实了本院（2015）林执字第472号执行裁定所查封、拍卖的位于牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以西（绿地世纪城-
塞纳丽舍小区16A栋）010702室，产权所有人为周平，被执行人周平是该房屋的权利人。案外人赵崇永提供的证据不能证实本人是该房屋的所有权人，并且被执行人周平在本案执行过程中，同意对该房屋评估拍卖。案外人所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定赵崇永提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人赵崇永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异96号
案外人：金娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人金娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年1月17日，案外人金娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定金娟对价购买吴家湾御院1栋1单元27层4号房（以下简称涉案房屋）。金娟已支付购房款623050元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人金娟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1036号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人金娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人金娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人金娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元27层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执114号
申请执行人：赵金亮，男，1954年7月19日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：谢流魁，男，1962年5月4日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人赵金亮与被执行人谢流魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)将民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谢流魁未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款37860元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人赵金亮于2018年3月5日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2011)将民初字第815号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月七日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异368号
案外人：池虹，女，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人池虹对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池虹称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房2014年9月25日，案外人池虹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定池虹对价购买吴家湾御院2栋2单元3层4号房（以下简称涉案房屋）。池虹已全额支付购房款642938元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人池虹占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人池虹。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人池虹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人池虹对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2栋2单元3层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王君谦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执955号之二
申请执行人张维建，女，汉族。
被执行人永州市金源林业开发责任有限公司，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇火湘岭工业小区。
法定代表人：伍天来。
被执行人阳萍，女，汉族。
申请执行人张维建与被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初968号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月二十日
书记员 唐清清
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初95号
原告:王传福，男，汉族，1992年7月11日出生，住平舆县。
被告：平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
原告王传福诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告王传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王传福撤回起诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初140号
原告：陈献忠，男，1969年1月13��出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，现住湖南省资兴市。
原告：王少华，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，现住湖南省资兴市新区。
两原告的委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，一般代理。
被告：陈志福，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，现住资兴市。
被告：黄ＸＸ，男，1984年4月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省资兴市新区。
被告：李智勇，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，交警队协警，现住湖南省资兴市。
原告陈献忠、王少华与被告陈志福、黄ＸＸ、李智勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告陈献忠、王少华及其委托诉讼代理人��春丽、被告陈志福、黄ＸＸ、李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付两原告劳务报酬57910元；2、案件受理费由三被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告陈志福将其承包的资兴市第一人民医院新增土地挖掘土方项目转包给了被告黄ＸＸ、李智勇两人进行施工，双方签订了转包协议，被告陈志福收取了被告黄ＸＸ、李智勇的转包费85000元。随后，被告黄ＸＸ、李智勇雇请两原告自带挖掘机为该工程开挖土地及装车，自2015年6月24日至2016年3月31日，被告共欠两原告挖土方及装车劳务费共计57910元。现被告的土方工程早已完工，但经原告屡次催讨，被告仍至今未将所欠的劳务费支付给原告。
被告陈志福辩称：我跟原告不认识，也没有通讯交往，原告所做的事，我也搞不清，也不欠原告的钱。
被告黄ＸＸ辩称：原告所诉属实，但是起诉的数额不对，与我所记账目上核实的数字不对，没有这么多。
被告李智勇辩称：我知道欠劳务费这个事情，但我们共同合伙经营该项目，我不知道欠多少钱，前期工程是我跟另外一个朋友凑钱筹备，因为我要上班，所以后来都是由黄ＸＸ负责的。
原告陈献忠、王少华围绕诉讼请求依法提交下列4份证据：
证据1、两原告身份证，拟证明两原告基本情况；
证据2、三被告身份证，拟证明三被告基本情况；
证据3、转包合同，拟证明陈志福将资兴市第一人民医院新增土地挖掘土地项目转包给黄ＸＸ、李智勇；
证据4、结算单、挖机现场工作联系表，拟证明三被告欠两原告劳务报酬57910元。
经双方举证、质证，对原告方提交的4份证据的真实性���合法性、关联性被告方均无异议，但被告黄ＸＸ提出，减去两原告预支款，现仅欠原告陈献忠的劳务费为13000元，欠原告王少华的劳务费为22900元，两原告对此当庭予以认可。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月19日，被告陈志福将其承包的资兴市第一人民医院新增土地挖掘土方项目转包给了被告黄ＸＸ、李智勇两人进行施工，双方签订了转包协议，约定该项目全部转让给两被告经营，随后，被告黄ＸＸ、李智勇雇请两原告自带挖掘机为该工程开挖土地及装车。该工程完工并结清工程款后，被告黄ＸＸ、李智勇没有付清两原告的劳务费，两原告遂诉至本院。在庭审过程中，原、被告双方确认该工程项目欠原告陈献忠的劳务费为13000元，欠原告王少华的劳务费为22900元，审理过程中，原告以被告陈志福仅将工程项目转让给了被告黄ＸＸ、李智勇，并未与黄ＸＸ、李智勇合伙共同经营该项目，故不要求陈志福承担本案民事责任。
本院认为：被告黄ＸＸ、李智勇转包资兴市第一人民医院新增土地挖掘土方项目后，共同经营该工程项目，雇请两原告为其工地挖掘土方等劳务，虽未签订书面合同，但原告已按双方约定完成了相应工作，两被告在工程完工并结清工程款后互相推诿，导致未能支付两原告劳务费已构成违约。两原告要求其支付所欠劳务费，本院应予支持；在庭审中，原告提出被告陈志福已转让该工程项目，并未与被告黄ＸＸ、李智勇共同经营，而不要求其承担民事责任，是原告处分自己诉讼权利的行为，且并未影响其他当事人权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、��中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄ＸＸ、李智勇在本判决生效五日内共同向原告陈献忠给付劳务费13000元，向原告王少华给付劳务费22900元；
二、被告陈志福不承担给付责任；
本案的案件受理费1248元，减半收取624元，由被告黄ＸＸ、李智勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年四月九日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3029号
原告：王军，女，1966年3月23日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东永光律师事务所律师。
被告：山东惠民康惠油脂有限公司。住所地：惠民县皂户李镇双庙村。
委托诉讼代理人：张玉华，公司职工。
原告王军与被告山东惠民康惠油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人田法昌，被告山东惠民康惠油脂有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金381000元及利息222200元（利息自2013年1月1日起计算至2017年11月13日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年1月开始，被告多次从原告王军处借款，共计381000元。借款发生后，被告仅把利息付至2012年12月31日，借款本金及2013年以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告山东惠民康惠油脂有限公司辩称，借款属实，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2004年1月开始，被告多次从原告王军处借款，共计381000元。借款发生后，被告仅把利息付至2012年12月31日，借款本金及2013年1月1日起至2017年11月13日的利息共计222200元至今未还。
本院认为，被告欠原告借款381000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予偿还。原被告约定的借款年利率12%，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年11月13日止的利息222200元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东惠民康惠油脂有限公司偿还原告王军借款本金381000元计利息222200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，财产保全费3536元，均由被告山东惠民康惠油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二日
书记员 黄 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1854号
申请执行人:董德志，男，1984年3月9日生，汉族，住颍上县。
被执行人：韩启，男，1976年6月10日生，汉族，住颍上县。
被执行人：宋玉玲，女，1974年3月10日生，汉族，住颍上县。
申请执行董德志与被执行人韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人韩启、宋玉玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人韩启、宋玉玲长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询韩启、宋玉玲银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人韩启、宋玉玲名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现韩启、宋玉玲其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人韩启、宋玉玲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对韩启、宋玉玲进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩启、宋玉玲逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢96号
申请执行人：石泽平，男，1973年4月3日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
地址：风陵渡开发区东大街
法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。
申请执行人石泽平与山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0830民初838号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平借款100万元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至借款付清之日）。2、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平已结算所欠利息款16万元。案件受理费13950元，申请财产保全费2395元，共计16345元，由被告山西联侨食品有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人于2016年8月14日向本院申请对保全被执行人的土地予以评估、拍卖，在评估初稿向双方当事人送达后，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由向本院申请暂缓对被执行人的执行，本院于2016年11月11日终结了芮城县人民法院（2016）晋0830民初838号民事判决书的本次执行程序。2017年4月5日申请执行人以被执行人未与其达成履行协议为由，向本院申请恢复执行，案件恢复后，因被执行人未履行义务，本院依法作出（2016）晋0830执275/276号执行裁定书，于2017年5月2日委托淘宝网依法拍卖了被执行人山西联侨食品有限公司所有的位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地6681㎡中的3627.2㎡的土地，买受人运城市风陵渡开发区晋风房地产开发有限公司以1614400.00元最高价竟得，本院于2017年6月5日作出（2017）晋0830执恢95/96号执行裁定书，对拍卖结果予以确认，2017年6月29日二申请执行人向本院书面申请，从拍卖所得款1614400.00元中，申请执行人领取50万元执行标的款，剩余1114400元付申请执行人董印荣执行标的款。现该款按照二人的申请，已交付给二人领取，现本案剩余66万元标的及利息尚未执行到位。执行中，经本院进行财产调查，被执行人在金融机构无存款可供执行，申请执行人在诉讼期间所申请保全查封土地上的房产，在风陵渡信用社、芮城县信用联社、中国民生银行太原分行已设定他项权抵押，暂时无法进入拍卖程序变现，至此，被执行人再无其他可供执行财产，该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异65号
案外人：黄击，女，1980年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人黄击对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄击称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月25日，案外人黄击与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄击对价购买吴家湾御院1栋1单元13层3号房（以下简称涉案房屋）。黄击已全额支付购房款765000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人黄击占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异131号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以轮候查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元13层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02298号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：杨冬梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月23日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年××月××日
书记员 鲍婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12502号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：温道光，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温道光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审172号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李东山，男，汉族，1982年3月21日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1179号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇宝店村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)720平方米（合1.08亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1179号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.08亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计21600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1179号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1179号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.08亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1179号行政处罚决定书中第三项确定的罚款21600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申80号
再审申请人（原审原告）：范孟洲，男，汉族，1963年4月22日生，住登封市。
被申请人（原审被告）：郜建邦，男，汉族，1963年7月17日生，住登封市。
再审申请人范孟洲因与被申请人郜建邦租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故范孟洲的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范孟洲的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 毛丝雨