四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
­­­­­­
(2017)川1527民初1736号
原告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿，住所地：筠连县巡司镇盐井三组，统一社会信用代码91511527789123605L。
负责人：黄伟，矿长。
委托诉讼代理人：陈龙兴（系该矿职工），男，1966年4月29日出生，汉族，四川省珙县。
委托诉讼代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐克云，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省长宁县号。
原告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿（以下简称鲁班山北矿）与被告徐克云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告鲁班山北矿申请冻结被告徐克云在筠连县人民法院执行款20000元，本院以
(2017)川1527民初1736号民事裁定书冻结前述款项。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班山北矿委托诉讼代理人陈龙兴、阳云辉到庭参加诉讼，被告徐克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁班山北矿向本���提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利19208元；2.被告向原告支付执行费335元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月9日在原告处工作受伤后，从2014年11月9日到2016年5月在原告处领取停工留薪待遇款共计19208元。2016年11月12日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案〔2016〕29号裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇款共计28970.95元，已支付的部分凭据扣除。此后，被告不顾原告已向其支付停工留薪待遇款19208元的事实，拒绝扣除，仍然以28970.95元为争议款向筠连县人民法院申请执行，并要求原告承担执行费335元，鉴于原告已向被告支付了停工留薪待遇款19208元，又支付了全额工伤待遇款，被告获得原告已支付的停工留薪待遇款19208元属于不当得利，应当返还给原告。同时，由于被告拒不遵守裁决书中规定的“凭据扣除”，其还应向原告支付原告已向法院支付的执行费335元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告徐克云辩称，1.筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案〔2016〕29号仲裁裁决书作出后被答辩人并未起诉，现该裁决书已经生效并具有法律效力，该裁决书依照“工伤保险条例”明确裁决被答辩人支付答辩人“工伤赔偿项目”中的停工留薪待遇11086.25元；住院期间护理费824.2元；交通费300元；医疗费16760.5元；以上合计28970.95元，此前被答辩人已支付部分凭据扣除，于本裁决生效之日起3日内一次性付清。该裁决书有明确的赔偿费用共计28970.95元，对该明确的数额是可以直接执行的。对该仲裁裁决书所陈述的“以上合计28970.95元，于本裁决生效之日起3日内一次��清”中的“此前被答辩人已支部分凭据扣除”不能断章取义的理解，被答辩人认为这句话的意思是“应当扣除被答辩人所有在工伤期间领取的工资或福利”。事实上答辩人自始至终并没有在被答辩人处领取任何工伤赔偿费用，甚至连工伤医疗费用都是答辩人自己垫付的，被答辩人也没有任何票据证明答辩人领取了工伤赔偿费用。2.答辩人系被答辩人处工人，答辩人在被答辩人处因工受伤，被答辩人应当支付答辩人因工受伤的一切待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪一般不会超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。依照该规定，答辩人在工伤期间暂停工作接受治疗，单位发放的基本工资等待遇答辩人有权领取至伤残等级评定后，对该费用被答辩人无权扣除，对领取的待遇没有返还义务。3.被答辩人认为应当扣除的理由和依据是“劳部发【1994】479号文件”，该文件的全称是“劳动部关于发布《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》”的通知即“劳部发【1994】479号文件”。答辩人属于工伤，“劳部发【1994】479号文件”不适用于答辩人。4.答辩人在工伤期间仍然属于被答辩人处工人，答辩人与被答辩人存在劳动合同关系，依照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，答辩人应享有法律规定的劳动人员的养老保险、基本工资等待遇，因此，对答辩人依法享有的待遇，被答辩人无权要求返还。5.被答辩人起诉答辩人不当得利既不符合不当得利的条件，又缺乏法律依据，被答辩人不存在不当得利的情况。综上所述，应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告双方进行庭前证据交换，原告提供的19张工资表中，被告对其中17份工资表无异议，但对2015年6月26日至2015年7月25日、2015年11月26日至2015年12月25日的工资数额有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告对原告提交的证据质证如下：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，用以证��原告的主体资格，被告质证无异议。
2.社会保险参保证明、养老保险统计表、住房公积金缴纳证明、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，用以证明原告为被告缴纳各类保险的情况，被告质证无异议。
3.认定工伤决定书、初次鉴定结论书、出院病情证明书，用以证明被告受伤的事实及住院时间，被告质证无异议。
4.筠连县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，用于证明被告申请仲裁的结果，被告质证无异议。
5.执行通知书、报告财产令，用以证明原告已向筠连县人民法院缴纳28970.95元，被告质证认为自己只领取了8970.95元，另外的20000元冻结在筠连县人民法院。
庭审中，原告鲁班山北矿��请证曹某富罗某界出庭作证。本院组织原、被告对证人证言进行了质证。
证曹某富证明，徐克云系原告掘进三队的工人，2015年7月25日掘进三队撤销时，清算了当时每个人的结余并将结余的钱分发到个人的账户上，2014年10月26日至2014年11月25日被告徐克云领取工资1196.2元，其中部分为徐克云上班工资，部分为病假工资，2014年11月26日至2014年12月25日被告所领工资为1406.2元，其中690元为工资，剩余的为被告所报销的医疗费。
证罗某界证明，被告于2015年7月25日与证人一起从掘进三队合并到掘进二队，被告总共领取了5个月的工资。2015年8、9、10月的工资是由掘进二队打过来的，当时被告在11月的时候就说他的工资不对，没有得到工资，但是2015年12月将2015年11月的未发工资一起发给了徐克云。
原告鲁班山北矿、被告徐克云对证人证言未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
原告提供的2015年6月26日至2015年7月25日、2015年11月26日至2015年12月25日的两个月的工资表。该两月工资表上有原告签名，结合证曹某富证实2015年7月25日将以前掘进二队的工资补发，应领取工资2690元，扣除养老保险、失业保险金、医疗保险金、住房公积金等后实际领取工资2252.5元，证罗某界证实2015年12月将2015年11月的未发工资一起发给了被告徐克云，2015年12月应领取工资1582元，扣除养老保险、失业保险金、医疗保险金、住房公积金等后实际领取工资1086.5元。本院予以采信。
本院经审���认定事实如下：被告徐克云系原告鲁班山北矿的工人，从事煤矿井下掘进等工作，被告于2014年11月9日在原告井下工作时受伤，受伤后，在长宁县人民医院治疗，2015年10月21日，被告经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月21日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，被告于2016年6月回原告处上班。原、被告经筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员以筠劳人仲案〔2016〕29号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪3167.5元/月×3.5个月=11806.25元；住院期间护理费13天×63.4元/天=824.2元；交通费300元；医疗费16760元,共计28970.95元。被告于2017年8月15日向筠连县人民法院申请执行，原告向筠连县人民法院缴纳28970.95元执行款，被告领取了8970.95元，剩余的20000元被被告申请冻结。2014年10月26日至2016年5月25日，原告共向被告支付工资19208元，其中2014年10���26日至2014年11月25日支付1601元，2014年11月26日至2014年12月25日支付2114元，2014年12月26日至2015年1月25日支付790元，2015年1月26日至2015年2月25日支付905元。
本院认为，本案的争议焦点是否属于不当得利，筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案〔2016〕29号仲裁裁决书，裁决被告停工留薪期间为3.5个月，停工留薪11806.25元，原告已支付被告3.5月停工留薪，被告从原告处再领3.5月工资，无法律依据，构成不当得利，被告从2014年10月26日至2014年11月9日在原告处上班，属于正常上班，另半个月的工资属于不当得利，即1601元÷2=800.5元，2014年11月26日至2015年2月25日原告向被告支付3个月工资计3809元，共计4609.5元，属于不当得利。2015年2月25日至2016年5月25日，原、被告未解除劳动关系，被告属于原告的职工，原告向被告支付的工资，亦未超过被告平时上班的工资，属于应当发放的费用，对于原告要求被告返还该部分费用的请求，本院不予支持。原告要求被告支付其执行费335元的诉讼请求，原告怠于向被告支付停工留薪等损失从而产生的执行费应由原告负担，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持，但请求的金额过高，被告应当返还原告不当得利4609.5元，对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告徐克云在本判决生效后五日内返还原告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿不当得利4609.5元；
二、驳回原告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、保全费220元，共计364元，由被告徐克云负担87元，原告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 雄
附相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……