wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初1873号
原告：张淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：郭向东，男，汉族。
原告张淑珍与被告郭向东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人袁亚会、被告郭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，原、被告签订装修施工合同书一份，约定原告为被告装修位于嘉峪关市××区号的房屋。工期从2016年7月2日至2016年8月20日，装修总价款37000元。房屋装修完成后进行竣工验收，但被告只支付了装修费31000元，剩余6000元至今为给付。现诉请判令被告支付上述费用。
郭向东辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。对拖欠原告装修费6000元的事实无异议，但是原告并未按照合同约定进行装修，部分工程没有施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的装修施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交装修房屋内部照片40张，证实原告部分施工未按照标准施工，部分工程没有施工。原告对上述证据不予认可，抗辩部分施工内容是按照被告意见进行的，有些部位是建筑本来的问题。被告提交的装修房屋内照片系所显示部位并未在书面合同中显示，因此被告上述证据无法证实其主张，对上述证据本院不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年7月2日，原、被告签订装修施工合同，约定原告承揽装修被告位于嘉峪关市××区号的房屋，施工日期2016年7月2日至2016年8月20日共计50天，装修价款共计37000元。付款方式为：第一次20000元（材料费），第二次15000元（施工费），尾款2000元。合同约定了装修项目共计8项。原、被告对装修总价款37000元，被告已经给付31000元的事实无异议。被告抗辩其与原告在书面合同之外，另行达成了口头协议。原告对双方达成口头协议的事实不予认可。关于书面合同的履行情况，被告认可书面合同中约定的项目均已完工，但是客厅、卧室窗套有裂纹，屏风油漆处理有缺陷。原告对被告抗辩的的书面合同中履行有瑕疵的部分无异议。
本院认为，原告要求被告给付剩余装修欠款6000元，提交装修合同，被告对装修合同无异议，并认可原告已经全部履行书面合同所约定的义务，因此其应当向被告支付剩余装修款。因被告抗辩原告已完成装修部分有瑕疵，原告对瑕疵部分也与认可。因此对被告应支付剩余装修款的数额，结合本案的诉讼标的及案件实际情况，本院酌情确定被告应支付原告剩余装修款的数额为3000元。被告抗辩其与原告另行口头约定装修项目，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实其上述抗辩，因此对其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郭向东给付张淑珍装修款3000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑桂花
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执225号之一
申请执行人陕西XX**有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人胡XX。
被执行人陕西XX**风机制造有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人韩XX。
陕西XX**有限公司与陕西XX**风机制造有限公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第432号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西XX**有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付货款49327元；承担案件仲裁费3271元，承担案件执行费640元。
执行中，被执行人拒不履行付款义务，本院遂依法扣划被执行人的银行存款，现已将本案案款52598元全部发还给申请执行人，执行费640元也一并扣划。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第432号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 岩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1289号
原告:杨某某。
被告:王某某。
委托代理人：张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿医疗费1908元、误工费2300元、护理费1840元、伙食费690元、交通费200元、精神损害费2000元，合计8938元；（2）被告承担诉讼费。事实和理由：原被告2013年离婚，2017年1月5日，原告去被告家探视孩子，被告将原告给孩子所买东西扔出门外，又将原告强行住门处推，原告倒地后，被告又抓住原告腿住外拖，后二人在门外撕打，原告受伤倒在地上。被告报警，警察到场后叫来120将原告送往医院治疗。现要求被告赔偿上述费用。
被告王某某辩称，被告并未拒绝原告探视孩子，因此原被告发生口角，原告砸坏了被告家玻璃，双方撕扯，被告并未打原告。
原告围绕着双方争执焦点向法庭提交了医院诊断证明书、住院病历、医疗费结算票据、公安派出询问原被告笔录、以及手机照片等，被告对原告证据真实性无异议，唯对照片的证明目的有异议，认为照片不能证明伤害是由被告造成的。被告未向法庭提交证据。经质证本院认为原告证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，依法予以确认。
根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告2013年离婚，离婚时女孩王杨诗语随被告王某某生活。2017年1月5日，原告去被告家探视孩子，到被告家中后孩子不在家中，原告坐在一楼等待，被告的另一个孩子上二楼叫来被告，被告下楼后以孩子不在家为由要求原告出去，原告不肯出去，于是被告便将原告往门外推，原告倒地，被告便将原告往门处抱，双方撕打，原告倒在地上。被告报警后120急救车将原告送往富平县第二人民医院治疗，院方以闭合性腹部损伤；全身多处软组织损伤收入住院治疗。次日原告要求出院，出院时医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院花去医疗费1908元。
本院认为，原被告离婚后女孩王杨诗语随被告生活，探视王杨诗语是原告的权利，且双方对此有明确约定，被告有义务协助原告实现该项权利。2017年1月5日原告带东西去被告家探视孩子，被告以孩子上学尚未回家为由将原告强行推出门外并将原告带给孩子的东西放在门外，显属不妥和草率，在此过程中致原告多处软组织损伤，侵犯了原告身体健康权，对此被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿住院医疗费1908元予以支持。至于误工费、护理费、伙食费应根据住院天数按赔偿标准计付。交通费之请求庭审中原告放弃，本院予以认可。原告要求精神损害费2000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿內容，该请求不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王君红于判决生效后三日内赔偿原告医疗费1908元、误工费100元、护理费80元、伙食费30元，合计2118元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年五月十九日
书记员 李忠奇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢130号
申请执行人王ＸＸ，女，1962年2月26日出生，汉族。
被执行人秦建波，男，1969年5月20日出生，土家族。
被执行人李红翠，女，1974年4月25日出生，土家族。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人秦建波、李红翠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2010）长民初字第631号民事判决书，被执行人秦建波、李红翠应给付申请执行人王ＸＸ货款17500元。被执行人秦建波、李红翠已履行3000元，余下部分未履行。
被执行人秦建波、李红翠应负担迟延履行期间的债务利息1000元（对于迟延履行期间的债务利息的不足部分申请执行人王ＸＸ自愿放弃），负担诉讼费118元、执行费120元，共计15738元。现查明被执行人李红翠有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红翠的银行存款15738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年五月八日
书记员 毛 东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初807号
原告：安图县两江镇人民政府，住所地安图县两江镇。
法定代表人：郑伟宝，镇长。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
被告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇新安街明月路98号。
法定代表人：朱东风，经理。
被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县明月镇新安街明月路98号。
法定代表人：刘志祥，经理。
本院在审理原告安图县两江镇人民政府诉被告谭世新、安图县诚信房地产开发有限公司、安图县第一建筑有限责任公司合同纠纷一案中，因为原告安图县两江镇人民政府未在指定限期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振宏
二〇一七年七月十九日
书记员 范丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2556号
上诉人(原审原告):陶杰，女，1974年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人:沈新安，该公司经理。
上诉人陶杰因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司）、湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆建设集团公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶杰上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由：(一)一审程序违法。一审未开庭即中止审理，并驳回上诉人起诉程序违法。刘军秋涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，与本案上诉人诉争债权无任何关系，只需开庭审理即可查清，未开庭即中止审理并驳回起诉程序违法。(二)一审裁定适用法律错误。本案诉争借款系刘军秋作为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人，代表该公司履行的职务借款行为，刘军秋涉嫌犯罪行为与其从事的民事行为无关，而且上诉人也不认为自己被刘军秋诈骗或非法集资，也没有向公安机关报案，作为分公司及总公司应承担偿还责任。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。
湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司均未答辩。
陶杰向一审法院起诉请求：1.湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司立即偿还其借款50万元及利息（自2015年5月17日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司承担。
一审法院认为，在案件审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字〔2017〕37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司的负责人，本案的借款与刘军秋有直接的利害关系，刘军秋涉嫌集资诈骗，依据相关法律规定本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，陶杰基于上述事实可再行起诉。裁定：驳回陶杰的起诉。
本院认为，本案诉争借款系刘军秋任湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人期间所经办，现刘军秋因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，诉争借款本身可能涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回陶杰起诉，将相关材料移送公安机关一并处理，适用法律并无不当。上诉人陶杰上诉主张刘军秋代表分公司履行的民事借款行为与其涉嫌犯罪行为无关，其具有诉权，法律依据不足，本院不予支持。
综上，陶杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年九月十五日
书记员 付全喜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异6号
申请执行人于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号码×××。
被执行人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。
异议人（被执行人）续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。
申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。异议人（被执行人）续忠祥于2016年3月16日向本院提出异议，以法院冻结的账户中存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
本院于2016年4月6日进行了听证审查，申请执行人于海春、异议人（被执行人）续忠祥到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）续忠祥向法庭提供的证据有：
1、扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社收款收据复印件，该份证据证明法院冻结的账户内存款系农民卖粮款。
2.中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证两枚及中国农业银行股份有限公司扶余长春岭分理处交易明细清单一份，该份证据证明法院冻结的账户内存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款。
申请执行人于海春对上述证据质证认为：证据1与本案无关；证据2中中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证中载明的卖粮人是被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户。
申请执行人于海春未向法庭提供证据。
异议人（被执行人）续忠祥向法庭提供证人王某某，男，1975年8月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。证人王某某出庭证实其将粮食卖给扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社，合作社现未给付其卖粮款，该卖粮款被法院冻结。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。在庭审中异议人（被执行人）续忠祥自述其是扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社的法定代表人，该合作社于2015年11月设立对公账户，该账户设立后没有用该账户进行往来业务。异议人（被执行人）续忠祥提供的中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证载明的卖粮人系被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户。
本院认为，异议人（被执行人）续忠祥虽主张法院冻结的账户内存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款，但其提供的证据无法证明其主张。故对异议人（被执行人）续忠祥的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）续忠祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 武宏伟
审判员 苗得志
审判员 侯艳华
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执110号之一
申请执行人：刘俊，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人：毛树猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘俊申请执行被执行人毛树猛借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日、2017年2月20日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查封了被执行人的车辆（未实际控制）。2017年4月26日向被执行人的龙湾村干部调查，查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款本金30万元及利息及案件受理费7960元、申请执行费5419元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 曾良和
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6531号
原告：朱勇，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告朱勇与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失16340元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为9417元、住院伙食补助费为540元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。原告未有证据证实其在城镇工作，但考虑被告保险公司同意按照农村居民标准计算原告的误工费，本院予以认可。故对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算。原告的一根肋骨骨折的误工日为30-45日，本院酌定45日，故原告的误工费为1575元（12930元/年÷365天×45天）。2、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为80元/天，原告实际住院18天，故原告的护理费损失为1440元（80元/天×18天）。3、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定300元。
综上，原告朱勇的各项损失合计为13272元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故共致六人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由张善来优先使用。交强险医疗费限额10000元及交强险死亡、伤残限额110000元均已使用完毕。该部分损失由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告浩阳公司垫付了医疗费9081元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告朱勇各项损失13272元；
二、驳回原告朱勇本案的其它诉讼请求。
被告山东浩阳物资有限公司已经为原告朱勇垫付的医疗费9081元，从保险公司的理赔款中支取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告朱勇负担38.50元，被告山东浩阳物资有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更951号
罪犯孙勇涛，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年9月26日以（2010）二七刑初字第530号刑事判决书，认定被告人孙勇涛犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日对其减刑六个月；2016年3月2日对其减刑六个月。变动后刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一八年四月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙勇涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年以来，该犯参加以曹某为首，苏某等人为骨干的黑社会性质的犯罪组织。该组织成员采取暴力、威胁、滋扰等手段，先后在郑州市二七区等地及其周边一带对中小型经营商户实施抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，造成了极其恶劣的社会影响，严重破坏了郑州市二七区的经济秩序和社会生活秩序。系主犯。
罪犯孙勇涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙勇涛自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，一人犯数罪系主犯，社会影响大；罚金刑未完全履行，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现，且与上次减刑间隔时间较短。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1477号
原告：姚开永，男，1955年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：黄中秋，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告姚开永与被告黄中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开永、被告黄中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月16日，原告与被告之间因钢材款一事结算后，被告下欠原告钢材款15000元并向原告出具了欠条，后经原告多次催要并为此发生纠纷，被告仍一直拖欠未付。因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄中秋偿付此款。
被告黄中秋辩称，出具欠条属实，但欠条的由来实为好处费。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2001年10月16日，原告姚开永与被告黄中秋因钢材款一事结算后，被告黄中秋下欠原告姚开永钢材款15000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付。2017年4月22日，原告因催要此款与被告发生纠纷，但被告仍拒付此款，因此形成诉讼。
本院认为，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条应视为双方对合同价款结算的依据。被告在庭审中辩称此欠款实为好处费，并提交了《安陆市公安局宿舍楼工程结算审计方案》复印件1份、《安陆德安有限责任会计师事务所基建工程决算审计验证定案结果表》复印件2份、《安陆德安有限责任会计师事务所<关于安陆市计划委员会住宅楼基本建设工程结算审计报告>》复印件1份。以上证据均未提供原件，且与本案无直接联系；证人刘某在庭上的证词只证明出具欠条的事实，不能证明欠条的由来，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄中秋向原告姚开永给付欠款15000元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄中秋负担。受理费已经由原告预交，被告黄中秋在履行时直接给付原告姚开永87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡冬梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 何国欢
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牟季萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟季萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟季萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55573.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55573.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告）
(2017)鲁1402执恢16号
申请执行人：张立军,男,汉族,1973年7月10日出生,住山东省禹城市辛店镇王景吴村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1410号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
承办人：刘振明
二〇一七年一月十九日
书记员 贾立刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初11269号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郑贱生，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑贱生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婉仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保423号
申请人陈祥春。
被申请人:鲁树卫。
被申请人:浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人陈祥春与被申请人鲁树卫、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鲁树卫驾驶的鲁V7****号中型货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被扣押被申请人鲁树卫驾驶的鲁V7****号中型货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月五日
书记员 高继广
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初34号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人卿某某，女。因涉嫌盗窃罪，2016年10月2日被中江县公安局刑事拘留，2016年10月14日2017年1月6日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人卿某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
被告人卿某某在中江县通济镇仁和东路21号钟海英经营的手机店内上班。2016年9月30日14时许，被告人卿某某趁被害人钟海英不在家中时，进入钟海英家二楼与家人居住的房间，将被害人钟海英放置在卧室床头手提包内现金1600元人民币盗走。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、鉴定意见等，认为被告人卿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卿某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人卿某某窜至中江县通济镇仁和东路21号被害人钟海英家中，将被害人钟海英放置在卧室床头手提包内现金1600元人民币盗走。侦查中追回赃款发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某入户盗窃，应酌情增加刑罚量。被告人卿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人卿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人刘杨波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年一月十二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4975号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
被执行人：谢宝远，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人谢宝远财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1935号民事判决书已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还垫付款98084元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3465号
原告：柴清丽，女，汉族，无职业。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人：张钊，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告柴清丽与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰、蔡艺兰，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加了诉讼；于2015年11月11日转为普通程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加了诉讼；于2016年1月21日第三次对本案公开开庭进行了审理，原告柴清丽及其委托代理人金美兰到庭参加了诉讼，被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月11日，本院依据原告的申请委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残登记等进行鉴定。本案现已审理终结。
柴清丽诉称：2014年10月13日，原告在经过被告开发建设的中国朝鲜族民俗园某花园（以下简称某花园）xx号楼北侧主道时，掉入井中，造成右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折。现原告诉至法院，要求被告立即支付医疗费2330.84元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46435.64元、误工损失34132.8元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费11167.2元、精神抚慰金3000元及鉴定费3100元。
延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称：被告对原告受伤的事情不知情；海兰江花园现已交付使用，故应由延吉市政府负管理义务；该事故发生在白天，原告应对自身的安全负有责任；原告的证据不能证实其主张，且系从事建筑行业，不能排除其他受伤的可能性。
经审理查明：2015年2014年10月13日，原告在经过被告开发建设的某花园xx号楼北侧主道时，掉入井中。当日，原告到延边第某医院就诊，诊断为右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折，并住院治疗9日。2015年9月11日，本院依据原告的申请委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残登记等进行鉴定，2015年9月21日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人柴清丽的本次损伤评定拾级伤残；2、被鉴定人柴清丽本次损伤的误工损失时间评定贰佰肆拾日；3、被鉴定人柴清丽的本次损伤需壹人护理玖拾日；4、被鉴定人柴清丽本次损伤的营养时间评定玖拾日；5、被鉴定人柴清丽的右跟骨粉碎性骨折呈距下关节创伤性关节炎，必要时行关节融合术，其费用评估为壹万伍仟元。
认定上述事实的主要证据有：延边第二人民医院门诊病志、住院病案首页、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李欢的证言、证人王剑峰的证言、调查笔录两份。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告主张其在经过被告开发建设的海兰江花园62号楼北侧主道时，掉入井中受伤，结合庭审调查及原告提交的证据，可以证实该主张，被告虽对此不予认可，但未提交反驳证据，故可以认定原告系在海兰江花园内受伤。被告对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张海兰江花园已交付使用，故应由延吉市政府承担管理义务，本院认为，原告所掉入的井设置在海兰江花园内，且被告并无证据原告发生事故期间，该小区已交付使用，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予支持。参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的损失确定为：医疗费2330.84元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、误工损失34132.8元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元及鉴定费3100元的诉讼请求。对营养费部分及精神抚慰金部分，本院结合原告伤情及鉴定结论，对营养费酌情定为每日10元，共计900元，精神抚慰金为1000元。
证实依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞于本判决发生法律效力之日立即连带给付原告魏茂池、徐亚芝赔偿金，共计18187.69元（医疗费9752.29元、误工费6515.4元、鉴定费1920元）；
二、驳回原告魏茂池、徐亚芝的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元（二原告已预交1084元），由被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 邱艳红
二〇一六年一月二十六日
书记员 金勋斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1834号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。
负责人孙卫东，该支行行长。
被执行人陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被执行人李阳，女，汉族，1990年1月3日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14500号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款187602.55元。现本院已将案款184928.62元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月28日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14500号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款187602.55元。现本院已将案款184928.62元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。
张：同意。
董：同意以上二位意见。
决议
本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更427号
罪犯高景启，男，汉族，1973年11月29日出生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月13日作出（2013）观刑初字第00086号刑事判决，以被告人高景启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人高景启违法所得价值人民币94507元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高景启在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。罪犯高景启所在监区提供2015年8月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费53.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高景启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景启减去有期徒��六个月。
（减刑后刑期自2013年7月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大��功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
��判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保111号
申请人赵云霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人陈守军，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人赵云霞与被申请人陈守军借款合同纠纷一案中，申请人赵云霞于2017年4月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值290000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈守军290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人赵云霞提供担保的290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 寅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3421号
原告曹某某。
被告朱某某。
原告曹某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，古历2013年1月12日，被告朱某某向原告借款3万元，利息2分整，当时朱某某签字、压印，承诺保证到期偿还全部本金与利息。到期后，原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告贷款3万元及利息22800元；2、被告承担诉讼费、催讨偿还误工费及由此带来的经济损失费用；3、被告偿还诉讼之日以后的利息。庭审中，原告变更第1、3项诉讼请求：要求被告偿还原告贷款3万元及从贷款之日起的利息。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支,证明2013年2月21日边二生向原告曹某某借款3万元,月息2分,并由被告朱某某担保。
被告朱某某辩称，借款是事实,由被告担保也是事实,但借款被借款人边二生使用了，应由其偿还，且边二生也给偿还过。必须应该让边二生到场,边二生说让其偿还其就偿还,条子也是边二生打的,其只在担保人处签了个字,边二生是其女婿。
被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告曹某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告朱某某的签名、捺印，且被告朱某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：边二生系被告朱某某女婿。2013年2月21日（即农历2013年1月12日）边二生向原告曹某某借款3万元，约定月利率20‰，并由被告朱某某担保。后原告向借款人及被告催要，边二生于2014年腊月偿还过利息1000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告朱某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告曹某某请求被告朱某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，因此对被告朱某某辩解应起诉边二生偿还借款的理由本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告曹某某要求被告承担追要借款的误工损失及其他经济损失，因其未提供证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还担保款3万元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算；
二、被告朱某某承担保证责任后有权向债务人边二生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨旺青
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。
经营者：曾毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执719号
申请执行人：杨某某，男，1980年5月2日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人：阎某某，男，1982年4月27日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行杨某某与阎某某追偿权纠纷的（2015）大民初字第02483号民事判决书一案中，案件标的为47226元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人阎某某常年外出，下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人杨某某同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷乔亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５２２号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济开发区景园北街2号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴琼，女，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐红企实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号。
法定代表人：王淅，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)乌中民二终字第646号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入372330.25元、执行费5484.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十一日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更378号
罪犯何勒朋，男，1989年4月15日出生，景颇族，云南省德宏州潞西市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年3月12日作出(2009)伊州刑一初第18号刑事判决，认定被告人何勒朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯何勒朋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何勒朋在服刑改造期间，获监狱积极分子共2次，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何勒朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年1月、4月、7月和10月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒朋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何勒朋予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更846号
罪犯林海龙，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人林海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关因罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5033号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告刘健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祁 源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初533号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄俊亮，男，1998年5月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住揭阳市惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人黄俊亮犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月6日下午，被告人黄俊亮经过汕头市潮阳区谷饶镇上堡村五片直街谷贵路口附近的“福六”珠宝店时，见店内有很多黄金首饰，因无钱花遂萌发到该店盗窃财物的念头。至10月8日凌晨2时许，被告人黄俊亮携带剪刀、钳子等作案工具窜到“福六”珠宝店，将该店的铁质卷帘门撬开一个小口准备进入店里盗窃，被店主喻某从监控视频里发现，随后被告人黄俊亮被抓获。案发时，该珠宝店内的黄金首饰价值为176610元。
上述事实，被告人黄俊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人黄俊亮原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，价格认定结论书，扣押清单，现场勘验笔录，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，以数额巨大的财物为盗窃目标，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄俊亮因意志以外的原因而盗窃未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄俊亮系犯罪未遂且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓斌
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1313号
申请执行人：蔡德发，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：辜丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请执行人蔡德发与被执行人辜丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3192号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何洁如
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初104号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人崔某，曾用名崔天才，男，1956年2月23日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化，西铁分局宝鸡供电大修段工人，家住陕西省宝鸡市金台区上马营华苑小区。2016年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人崔某于2016年1月初、1月18日，分别在本市金台区金台观广场从彝族妇女处购买100元、1000元的甲基苯丙胺，用于自己吸食。同年1月19日，民警在本市金台区上马营供电段招待所崔某办公室旁消毒间垃圾桶内查��崔某1月18日购买的甲基苯丙胺10.58克，次日，在崔某办公室电视柜内查获崔某1月初购买的甲基苯丙胺0.34克。
公诉机关认为被告人崔某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提交了毒品包装纸、抓获经过、毒品检验报告、被告人供述等证据。
被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人案发后能如实供述，认罪态度较好，系初犯，且被告人有高血压、糖尿病等疾病，其吸毒是为了减缓病痛，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日，公安民警在本市金台区上马营供电段招待所被告人崔某办公室旁消毒间垃圾桶内，查获被告人崔某藏匿的毒品10.58克，次日，在崔某办公室电视柜内查获毒品0.34克，经鉴定，所查获的毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在��庭审理过程中未提出异议，且有崔某户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品包装纸、毒品检验报告、被告人崔某的供述与辩解等，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人的意见本院已予适当考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，起止日期另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年五月十三日
书记员 宋旭东
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：马海锋，男，1982年6月4日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：侯娟娟，女，1981年8月2日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：刘凌峰，男，1980年6月13日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：郑春锋，男，1975年8月22日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）沁民初字第721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为71033.09元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋：1、无存款；2、被执行人马海锋、侯娟娟、郑春锋无车辆登记，被执行人刘凌峰名下有五菱牌晋ELX991小车一辆；3.被执行人刘凌峰名下登记有欧克汉堡店。其他三人无工商登记；4、无房屋。2016年8月9日，本院依法裁定查封被执行人刘凌峰名下有五菱牌晋ELX991小车一辆。因未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执340号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执196号
被执行人张某某，男，1986年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
关于被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月6日作出(2016)川1529刑初60号刑事判决书，以张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人张某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人张某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初60号刑事判决书中对被告人张某某的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3690号
原告周少清（系死者谢某母亲），女，1964年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人刘移军、郑哲卉，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告李敏，女，1987年8月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人官闽，男，1984年7月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周少清诉被告李敏、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少清的委托代理人刘移军、郑哲卉、被告李敏的委托代理人官闽、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少清诉称，2017年9月20日16时50分许，李敏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿新3**国道由西往东行驶至白石墩路口超速行驶时，碰撞由北往南横过320国道的由郑天生驾驶的二轮电动车后向右面避让过程中，碰撞停在南侧路口由谢某驾驶的二轮电动车，致使谢某当场死亡。本次事故经交警部门认定，李敏负事故主要责任，郑天生负次要责任，谢某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计889,861元。
被告李敏辩称：垫付3万元安葬费。
被告人民财保信州支公司辩称：投保了交强险和50万不计免赔商业险。
经审理查明，2017年9月20日16时50分许，李敏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿新3**国道由西往东行驶至白石墩路口超速行驶时，碰撞由北往南横过320国道的由郑天生驾驶的二轮电动车后向右面避让过程中，碰撞停在南侧路口由谢某驾驶的二轮电动车，致使谢某当场死亡。本次事故经交警部门认定，李敏负事故主要责任，郑天生负次要责任，谢某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，被告李敏垫付了3万元安葬费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、工作证明、民政所证明、低保证等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李敏负事故主要责任，郑天生负次要责任，谢某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
谢某的丧葬费为28,735元、处理丧事事宜费用为5,306元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、精神损害抚慰金50,000元、谢某的被扶养人为其母亲周少清（生于1964年7月），被扶养人生活费为9,128元/年×20年=182,560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告周少清赔付因谢娇死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任险限额内向原告周少清赔付超过交强险部分因谢娇死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、被扶养人生活费合计500,000元；
三、被告李敏向原告周少清赔付超过保险限额以外部分因谢娇死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、被扶养人生活费合计84,048.80元[（28,735+5,306+573,460+50,000+182,560-110,000交强险限额）×80%-500,000商业险限额]（付款时应扣减已付款30,000元）；
四、驳回原告周少清的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12,698元，减半收取6,349元，由被李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年一月三日
代书记员 王逸芝
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初503号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：边建龙，男，生于1988年11月11日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王光玉，男，生于1987年7月8日。
被告：董婷婷，女，生于1990年4月13日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王光玉、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人边建龙、许永红，被告王光玉、董婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称，2011年4月11日，被告王光玉、董婷婷夫妇在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为二年，借款月利率10.56‰。现借款已到期，原告多次找借款人催收，二被告未能归还借款。现原告起诉至法院，请求：1、王光玉、董婷婷归还贷款本金100000元及截止2018年3月20日利息89300.72元，共计189300.72元；2、被告王光玉、董婷婷支付止本案执行终结之日的利息，自2018年3月21日按月利率14.784‰执行；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业名称变更通知书；2、借款申请书及个人借款合同；3、贷款放出凭证；4、清息说明；5、原、被告结婚证复印件；6、催收借款通知书。
被告王光玉、董婷婷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中共同口头答辩称：原告所述事实均属实。被告从2011年以后清过几次利息，偿还本金1500元。现在欠款本金及利息以原告计算的为准。被告干工程被别人拖欠了许多工程款至今未索要到手，被告现在能力有限，无法一次还清贷款，日后有现金就会及时向原告归还。
被告王光玉、董婷婷未向本院提交证据。
原告提交的企业名称变更通知书证明原告诉讼主体资格；借款申请书及个人借款合同证明王光玉、董婷婷在原告处贷款100000元基本事实；贷款放出凭证证明贷款向王光玉、董婷婷发放；清息说明证明利息计算办法及被告清息状况；原、被告结婚证复印件证明原、被告夫妻关系；催收借款通知书证明原告向被告主张权利的基本事实。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2011年4月11日，被告王光玉、董婷婷在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为二年（2011年4月11日至2013年4月10日），借款月利率10.56‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告王光玉、董婷婷在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告王光玉从2011年6月起清息8次，清息共计24722.70元。被告王光玉于2016年8月26日偿还本金1000元，于2017年11月1日偿还本金500元。借款到期后，原告分别于2017年6月5日、2017年9月7日、2017年11月27日向被告王光玉催收借款，被告王光玉在催收通知书上签字盖章，但未能归还借款。原告遂起诉至本院，要求二被告还本清息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王光玉、董婷婷签订借款合同，债务人王光玉、董婷婷在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人王光玉、董婷婷偿还债务及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从2011年4月11日利率按合同约定的月利率10.56‰计算至2013年4月10日，自2013年4月11日至借款还清之日，按照上浮40%的罚息计算月利率，即14.784‰计算。截止2018年3月20日前被告尚欠本金98500元、利息89300.72元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及截止2018年3月20日的利息89300.72元，合计187800.72元；
二、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率14.784‰予以计算。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果王光玉、董婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由王光玉、董婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王永亮
书 记 员 梁小庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更949号
罪犯王鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2014年12月30日以（2014）邓刑二初字第194号刑事判决书，认定被告人王鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，王鹏不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇一八年五月十二日止。宣判后，二〇一五年四月十日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年底到2013年11月份，被告参加以王某为首的黑社会性质组织。该组织多次实施寻衅滋事，非法拘禁等违法犯罪行为。
罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人冯广平，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[冯广平借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年9月2日作出的2014榆民初字第3294号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3294号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9081号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人:刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：蒋长顺，男，1939年7月23日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称为旧城公司）与被告蒋长顺物权保护纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告旧城公司及其委托诉讼代理人谢阿有到庭参加诉讼。被告蒋长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旧城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退厦门市思明区小学路114号二楼房屋；2.被告支付原告房屋占有使用费（按27.5元/月的标准，自2016年5月1日起计至实际腾退房屋之日止）。事实和理由：厦门市思明区小学路114号二楼房屋系厦门市直管公房。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的规定》以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房管理权移交的公告》，原告于2015年9月1日起全面承接了厦门市公房管理中心经营管理的厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房经营管理权。被告于2006年起承租讼争房屋，《住宅租赁合同》约定由被告承租至2006年12月31日止。后，被告申请获得了厦门市保障性租赁房，并居于厦门市塔埔路98号601室。根据《厦门市社会保障性房屋管理条例》，被告不得重复享受政府住房优惠政策，应腾退原住房；然，被告至今仍未交还原租赁房屋。
蒋长顺未作答辩。
旧城公司围绕诉讼请求提交了厦门市国土资源与管理局出具的《证明》、《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》、《厦门市人民政府关于思明辖区内直管公房经营管理权移交的公告》、《关于思明区辖区内市直管公房经营管理权移交的函》、《住宅租赁合同》、《关于清退曾银好等33户申请保障房应腾退公房的函》、《关于王家春等14户保障性住房申请分配情况查询结果》、《退旧公有住房协议书》、《具结保证书》等证据，蒋长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年，厦门市国土资源与房产管理局思明房屋管理所（以下简称思明房管所）和蒋长顺签订了一份《住宅租赁合同》，约定蒋长顺向思明房管所承租位于思明区小学路114号二楼的市直管公房（以下简称讼争房屋），建筑面积为18.03平方米，使用面积为13.87平方米，租金为27.5元/月，租赁期限自2006年1月1日至2016年12月31日止。后，因蒋长顺自2010年2月1日起承租位于房屋），其与厦门市公房管理中心（以下简称公房管理中心）遂于2009年12月14日签订一份《退旧公有住房协议书》，约定蒋长顺同意将讼争房屋由市国土资源与房产管理局用于安置“双困户”（或用于安排其他住房困难户），并同意在领取保障性住房钥匙后60日内腾退该房屋；蒋长顺还于同日签订一份《具结保证书》，承诺一旦领取到保障性住房钥匙60日内，就自行将讼争房屋无条件退回给公房管理中心。2016年5月27日，厦门市住房保障管理中心向旧城公司出具一份《关于王家春等14户保障性住房申请分配情况查询结果》，载明蒋长顺作为申请人于2006年12月22日申请了塔埔路房屋，并于2010年2月1日起租，当前合同状态仍属有效。然，蒋长顺至今仍未腾退讼争房屋，并按27.5元/月的标准继续支讼争房屋的费用至2016年4月30日止。
另，含讼争房屋在内的思明辖区内各类直管公房的经营管理权已于2015年9月1日起移交至旧城公司，厦门市人民政府亦已于2015年9月24日登报公示了该信息。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系旧城公司代为管理的直管公房，其有权请求无权占有人返还该房屋。蒋长顺虽据其与思明房管所签订的《住宅租赁合同》居住使用讼争房屋，但在其承租塔埔路房屋后，也已与厦门市公房管理中心签订《退旧公有住房协议书》，约定其在取得塔埔路房屋钥匙后60日内无条件腾退讼争房屋，故蒋长顺现并无权利居住使用讼争房屋，旧城公司要求蒋长顺腾退讼争房屋，于法有据，本院予以支持；另，旧城公司要求蒋长顺参照原租金标准即27.5元/月的标准，支付自2016年5月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长顺于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区小学路114号二楼房屋腾空交付给原告厦门市旧城保护开发有限公司；
二、被告蒋长顺于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市旧城保护开发有限公司支付厦门市思明区小学路114号二楼房屋的占有使用费（按27.5元/月的标准，自2016年5月1日起计至被告实际腾退上述房屋之日止）。
本案案件受理费50元，由被告蒋长顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋11执恢18号
申请执行人张正春。
被执行人王兰生，1971年9月29日。
被执行人庞丽萍，1974年5月24日，系王兰生之妻。
本院在执行张正春依据已经发生法律效力的（2008）晋立民终字第55号民事裁定书及（2007）吕民二初字第55号民事判决书申请执行王兰生、庞丽萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并已按期履行完毕，执行费已交清。双方同意法院结案，并解除对有关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）吕民二初字第55号民事判决书的执行。解除对庞丽萍所有的位于太原市小店区狄村街狄公巷2号1幢0706号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武 姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0702民初1651号
原告：潍坊安诚汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道小庄子社区。
法定代表人：王振伟，总经理。
委托诉讼代理人：王成江，男，汉族，1985年2月11日生，该单位员工，住潍城区。
被告：李斌，男，汉族，1974年11月18日生，住潍坊市奎文区。
被告：王晓琦，男，汉族，1984年6月4日生，住潍坊市奎文区。
原告潍坊安诚汽车服务有限公司与被告李斌、王晓琦车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告李斌到庭参加诉讼。被告王晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿车辆等价款199948元；2、判令两被告支付合同约定的车辆租赁费36000元（从2017年1月9日到2017年4月8日）、违约金24000元；交通费、误工费和2017年4月8日以后的租赁费等各项费用60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订汽车租赁合同。双方约定:被告租用原告车牌号鲁Ｖ×××××的别克牌商务车一辆，并约定了租赁费及违约金等条款。合同到期后，被告未及时归还车辆，并拖欠租车费用至今未付。原告多次催告被告归还车辆并结算欠款，但被告一直拖延。
被告李斌辩称，原告主张的车辆等价款、误工费过高。租赁合同上我的签字是王晓琦代签的，不是我本人签的。这个车是王晓琦开走的，是他使用的，费用也是他给原告打的款。这个车实际是王晓琦在使用，后来这个车辆他去抵押了，到现在还没赎回来，我也是后来才知道。在车辆使用期间我也多次催促王晓琦把车还给租赁公司，但他一直未还。
被告王晓琦未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，两被告共同与原告签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：李斌为承租方、王晓琦为担保人，向原告承租车牌号鲁Ｖ×××××的别克GL8车一辆，租赁期限为2016年12月6日17时4分至2016年12月13日17时4分止；租金按每天400元（24小时）；被告违约时，原告有权以收取的押金抵扣被告应当承担的相关责任，不足部分，被告应当补足；被告违约的除需实际赔偿原告损失外，还需向原告承担租金总额50%的罚金作为违约金等。原告按合同约定收取了被告首期租金2800元、押金10000元后，当日将车辆交付给了被告李斌。后李斌称车辆实际由王晓琦使用，此后的租金都是王晓琦给原告打款；原告认可续租费用系由王晓琦支付。被告续租费用支付至2017年1月8日，此后未再支付。
本院认为，原告与两被告签订的汽车租赁合同合法有效，各方应切实履行。两被告以李斌为承租方、王晓琦为担保人的身份承租原告车辆，在原告催告后，仍拖延支付车辆租金，也不返还车辆，致成纠纷，两被告应承担全部责任。原告对续租费用系由王晓琦支付表示认可，故王晓琦与李斌对合同结果应共同承担责任。原告对本院释明应首先主张返还租赁车辆表示无意见，本院确定。原告主张被告承担从2017年1月9日到2017年4月8日的车辆租赁费36000元及2017年4月8日以后继续用车的租赁费，理由正当；因按照双方合同约定的租金标准计算，自2017年4月9日至原告起诉之日2017年8月9日的租金数额，高于原告主张的交通费、误工费、租赁费等各项费用60000元的数额，原告仅主张60000元，系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院支持。原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，因合同约定不明确，本院不予支持；2017年8月9日之后至被告实际返还原告车辆之日止，被告仍应按照双方合同约定的每天400元（24小时）标准计算支付原告租赁车辆使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告返还原告车牌号鲁Ｖ×××××的别克GL8车一辆；
二、两被告支付原告截止2017年4月8日的车辆租赁费36000元，与原告收取被告的押金10000元折抵后，尚余26000元；
三、两被告支付原告自2017年4月9日至2017年8月9日的车辆租赁费60000元；
四、2017年8月9日之后至两被告实际返还原告车辆之日止，两被告仍应按照双方合同约定的每天400元（24小时）标准计算支付原告租赁车辆使用费。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5199元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 珺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执352号
申请执行人：宋凤君
被执行人：通化市红星洗煤公司
依据（2016）吉05民终405号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人宋凤君与被执行人通化市红星洗煤公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋凤君于2016年10月9日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉05民终405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月九日
书记员 ：路诗文
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1249号
于广富：
于广富罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年10月24日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2017）吉0282刑初175号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01691号
原告吴玉祥，男，1964年12月31日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志国，男，1977年11月5日生，汉族，住安阳县。
原告吴玉祥诉被告冯志国民间借贷纠纷一案，原告吴玉祥于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉祥的委托代理人王业成到庭参加了诉讼，被告冯志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉祥诉称���2014年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告承诺给付利息，月息2分。被告还承诺，到期还不了钱，愿用自己本田车和房产作为抵押。基于上述，原告考虑到是熟人，故借给被告冯志国200000元，被告给原告写了借据。后原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由一拖再拖，拒不归还，被告的所作所为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款284000元（本金200000元及利息84000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告冯志国未到庭未答辩。
经审理查明，原告吴玉祥本与被告冯志国交好，彼此相对熟悉。2014年8月10日，被告冯志国为从原告吴玉祥处借款200000元，承诺愿用自己本田车和房产作为抵押。为此，被告冯志国应原告要求为原告出具了借款凭证。凭证载明：“证明，因借吴玉祥现金贰拾万元整，月息按2分利息计算，按半年一次性支付利息，为表诚心我自愿将冯志国名下房产一套现作为抵押，房产证号00××53，冯志国、王秀青房产证各一本，如无力偿还该笔借款，自愿将冯志国名下本田商务车一辆（牌照号豫Ｅ×××××），根据当前市场行情通过公正评估作价处理，偿还该笔借款。（￥200000元）冯志国，2014、8、10日。今借到吴玉祥现金贰拾万元整，月息按2分利息计算，￥200000元，冯志国。2014、8、10日。”但本田车和房产并未进行抵押登记。此后被告便未给付原告借款至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告冯志国直接向原告借款，并出具了借据予以确认，被告冯志国自应当依约定及时偿还借款。故原告请求偿还200000元借款，本院予以支持。关于原告请求的利息，借期内的因有所约定且利率并未超过国家规定，被告还是应当支付的。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志国于判决生效后十日内偿还原告吴玉祥本金人民币200000元及利息84000元（自2014年8月11日至2016年4月10日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告冯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴静娴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3580号
原告：柯俊秀，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告柯俊秀与被告郭秋煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭后于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告柯俊秀的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郭秋煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯俊秀向本院提出诉讼请求：被告郭秋煌偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年6月30日起计算至还清欠款时止，按每月1%计算）。事实和理由：被告郭秋煌因经商缺乏资金周转，分别于2013年9月25日、2013年10月25日和2014年3月1日向原告柯俊秀借款40000元、40000元和20000元。被告郭秋煌分别出具三份借条交原告柯俊秀收执。被告郭秋煌至今未偿还原告借款。被告郭秋煌现在有能力偿还原告借款。
郭秋煌在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭秋煌以经商缺乏资金周转为由，分别于2013年9月25日、2013年10月25日和2014年3月1日向原告柯俊秀借款40000元、40000元和20000元。被告郭秋煌出具三份借条交原告柯俊秀收执。其中落款时间为2013年9月25日的借条载明：借款金额40000元，借款期限为2013年9月25日到2013年10月24日；落款时间为2013年11月8日的借条载明：借款金额40000元，借款期限为2013年10月25日到2013年11月8日；另外一份借条载明：借款金额20000元，借款期限为2014年3月1日到2014年3月10日，但该份借条未载明出具借条的时间。上述三份借条均载明借款到期无法还清，郭秋煌自愿以每天1%计算利息，并注明“利息已付到2014、6、29”。在审理过程中，原告主张上述三份借条中载明的“每天1%”系笔误，应当是“每月1%”才准确，被告也是按每月1%向原告支付利息至2014年6月29日。
本院认为，被告郭秋煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告柯俊秀主张被告郭秋煌向其借款100000元，有三份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告柯俊秀与被告郭秋煌之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告请求被告偿还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还原告借款，故原告请求被告支付其逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。虽然原告所提供的借条上载明的逾期借款利息为每日1%，但原告仅要求被告从2014年6月30日起按每月1%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金100000元并从2014年6月30日起按每月1%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭秋煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯俊秀支付借款本金100000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按每月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由郭秋煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 蓝文斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王超杰
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执362号
申请执行人李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县埝东路埝南小区**号，身份证号：1330301971********。
被执行人王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县留智庙镇广厦水晶城小区，身份证号码：1330011975********。
被执行人李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县留智庙镇广厦水晶城小区，身份证号码：1330301970********。
被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：故城县衡德工业区，组织机构代码：598263736.
法定代表人王磊，该公司经理。
申请人李玉珍与王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为966536元。
本案在执行过程中，执行被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司对中国铝业股份有限公司山西分公司的到期债权978602元，过付966536元、结算执行费12066元。本院（2016）冀1127民初2297号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执362号执行案件结案。
二〇一七年八月七日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5812号之一
原告：管亚兵，男，1966年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，住如东县。
被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。
原告管亚兵与被告施翠芳、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月27日原告管亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管亚兵撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币277元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜鸣鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1237号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：重庆万月鑫物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层K018号，统一社会信用代码915001073049506979。
法定代表人：王振松，经理。
上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆万月鑫物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋永媛