wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢45号
申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，组织机构代码0600709-7
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长
被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地，重庆市云阳工业园区A区，组织结构代码56874343-X
法定代表人：梁华清，系该公司董事长
被执行人：梁华清，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司、梁华清借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下有渝X车辆一辆及机械设备42台，被执行人梁华清名下有渝X奥迪车一辆及渝X奔驰车一辆，渝X奔驰车已在申请人谭云与被执行人梁华清民间借贷纠纷案件中被处置，另外两辆车我院已于2018年4月5日依法查封，但未能实际控制。2018年5月16日重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02执他23号裁定书，裁定本案由重庆市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3674号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：山东立德尔机械有限公司。
被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。
被执行人：济宁市馨苑园林工程有限工程。
被执行人：石光磊。
被执行人：熊晶。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫04**民初2498号
原告辛相阳与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费885元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱孟非
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。
负责人王鲁兵，行长。
被执行人买买提*木沙，男，1970年5月，住第十三师。
被执行人托合提*马木提，女，1971年7月1日出生，住第十三师。
被执行人阿卜力孜*阿卜杜热伊木，男，1976年7月1日出生，住第十三师。
被执行人如以贤木*沙力，女，1978年11月9日出生，住第十三师。
被执行人萨迪克*图尔迪，男，1989年1月13日出生，住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)兵1202民初273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉忠，男，汉族，1950年6月13日生，住四川省乐山市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富成，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泽龙，男，汉族，1950年6月8日生，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟炯，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳军，男，汉族，1953年8月11日生，住四川省珙县。
三被申请人的委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光林，男，汉族，1962年10月19日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：彝良县花红树龙春煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县小草坝镇小草村花红树组。
合伙事务执行人：陈修敬
一审第三人：云南拓垦矿业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人：卢成周，总经理。
再审申请人蒋玉忠、杨富成因与被申请人胡泽龙、牟炯、杨炳军、周光林及一审第三人彝良县花红树龙春煤矿、云南拓垦矿业有限公司合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋玉忠、杨富成申请再审称，（一）申请人在一审中提交的三组重要的证据足以证明被申请人一方以欺诈的方式使申请人与其订立《股权转让协议》，违背申请人的真实意思表示。该《股权转让协议》已违反《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，二审法院未按上述法律规定判决撤销2011年9月10日双方签订的《股权转让协议》属违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（二）二审法院故意回避三组证据，对应当采信的证据不予采信，故意违背事实和法律作出枉法裁判，有意迫害申请人。综上，蒋玉忠、杨富成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，在申请再审过程中，申请人作为新证据提交了：2016年元月4日蒋玉忠书写的“证明”一份、云南省人民政府云政发（2014）18号文件一份，欲证明转让的煤矿没有煤，存在欺诈。被申请人质证认为，“证明”不是新证据，不符合证据的三性原则；省政府文件与本案无关联性，不属证据范畴，不能证明申请人的主张。本院审查认为，“证明”系申请人蒋玉忠自行书写，应视为当事人陈述，不属本案新证据，不予采信；省政府（2014）18号文件是指导性文件，不能证明申请人主张的事实。因此，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。
第二，2011年9月10日，胡泽龙、牟炯、杨炳军与蒋玉忠、杨富成签订的《股权转让协议》及同日蒋玉忠、杨富成与周光林签订的《合伙协议》，是各方当事人在协商一致的情况下签订，在签订上述协议时，彝良县花红树龙春煤矿是办理了采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产经营许可证等相关证照的合法企业。协议双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，协议合法有效，双方已按协议约定履行完毕各自的义务。蒋玉忠、杨富成起诉认为胡泽龙、牟炯、杨炳军、周光林在转让煤矿合伙份额时故意隐瞒无煤可采的事实存在欺诈。但所列举证据并不足以证明其主张。且在2013年9月17日发生股权转让后的彝良县花红树龙春煤矿与云南拓垦矿业有限公司签订了《企业合并协议》并已实际履行。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。另，经审查本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定的情形。
综上，蒋玉忠、杨富成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玉忠、杨富成的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十四日
书记员 吴丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)甘0502执851、852号
中信建投证券股份有限公司中信建投证券天水重新街营业部：
关于宋某某、葛某与徐甲法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502民初字1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐甲在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、的规定，请协助执行以下事项：
一、将葛某名下在你公司的22200股（原为11100股）股票分别转移到被继承人宋某某（14800股，原为7400股）、葛某（3700股，原为1850股）、徐甲（3700股，原为1850股）的名下。
二、被继承人宋某某；被继承人葛某；徐甲。
附：（2016）甘0502民初1307号民事判决书1份。
审判员 李中秋
书记员 胡莉红
二〇一六年十一月二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1872号
上诉人(原审被告)：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。
法定代表人：周益文。
被上诉人(原审原告)：重庆北方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区1-7组十幢三单元，统一社会信用代码915001082031793896。
法定代表人：陈勤，总经理。
上诉人四川省输变电工程公司与被上诉人重庆北方机电设备有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3810号民事裁定，驳回四川省输变电工程公司对该案管辖权提出的异议。四川省输变电工程公司不服，向本院提起上诉。
四川省输变电工程公司上诉称，其与被上诉人没有合同关系，本案应由其住所地四川省广安市岳池县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省广安市岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2013年和2014年期间，其与重庆赖氏电力设备有限公司签订《供配电合同》、《设备买卖合同》，为该公司提供江津双福国际农贸城配电成套设备。该公司在支付部分货款后仍欠被上诉人货款3569128.38元。后其与上诉人和重庆赖氏电力设备有限公司三方协商，上诉人同意债权债务转移。2015年4月2日，上诉人向重庆电力建设总公司出具《委托付款函》，载明：“上诉人差欠被上诉人到期应付货款3569128.38元，委托重庆电力建设总公司从贵公司应付我公司款项中，支付3569128.38元给被上诉人。”现被上诉人起诉请求，判令上诉人给付其欠款3569128.38元及资金占用损失等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 琴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执651号
申请执行人:左利辰。
被执行人：杨宏。
本院在执行申请执行人左利辰与杨宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人左利辰于2018年4月18日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒彩虹
审判员 李 娟
审判员 王正超
二〇一八年四月十八日
书记员 秦志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02467号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重���市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯慧娜，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省鲁山县。
被告周向军，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省鲁山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告冯慧娜、周向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告冯慧娜、周向军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2009年8月20日，冯慧娜、周向军与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向冯慧娜、周向军发放借款432000元，贷款期限240个月，冯慧娜、周向军以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但冯慧娜、周向军未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯慧娜、周向军立即偿还借款本金363093.75元，截至2015年1月19日的利息17908.72元、罚息1225.08元；2、冯慧娜、周向军立即支付自2015年1月20日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由冯慧娜、周向军承担；4、建设银行重庆市分行对冯慧娜、周向军提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告冯慧娜未作答辩。
被告周向军未作答辩。
经审理查明，2009年8月20日，冯慧娜、周向军与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：冯慧娜、周向军向建设银行重庆市分行贷款432000元，贷款期限240个月，自2009年9月10日起至2029年9月10日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2009年12月28日，冯慧娜、周向军与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定冯慧娜、周向军以其所有的位于重庆市南岸区弹子石组团C分区**地块，建筑面积为115.42平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年9月14日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但冯慧娜、周向军未能及时偿还借款本息，截至2015年1月19日，冯慧娜、周向军尚欠借款本金363093.75元，利息17908.72元、罚息1225.08元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费16339元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯慧娜、周向军与建设银行重庆���分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，冯慧娜、周向军未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求冯慧娜、周向军立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由冯慧娜、周向军承担。同时，建设银行重庆市分行对冯慧娜、周向军提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告冯慧娜、周向军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、��告冯慧娜、周向军应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金363093.75元，截至2015年1月19日的利息17908.72元、罚息1225.08元，并自2015年1月20日起至付清时止，以363093.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以17908.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收复利；
二、被告冯慧娜、周向军应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费16339元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告冯慧娜、周向军所有的位于重庆市南岸区弹子石组团C分区**地块，建筑面积为115.42平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7279元，公告费60元，由被告冯慧娜、周向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵梦娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保168号
申请人：闫星，男，1964年12月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王云松，男，1986年1月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人：蒋爱领，男，1964年8月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：王相如，男，1968年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人闫星与被申请人王云松、蒋爱领、王相如民间借贷纠纷一案，申请人闫星以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王云松、蒋爱领、王相如名下存款20000元或查封价值相当的财产，并以其名下的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人闫星的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人闫星的BY1979小型普通客车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人张科敏名下存款25000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月十六日
书记员 韩冠超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4711号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住四川省南部县。
被告：谢召兵，男，汉族，1964年6月1日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告张华珍、谢召兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张华珍、谢召兵归还原告借款本金2640000元和利息、罚息、复利172201.62元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月3日的，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金132000元（5%计算）；2、被告张华珍、谢召兵支付律师费224976元（8%计算）；上述一、二项合计3169177.62元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告张华珍、谢召兵由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告张华珍、谢召兵于2016年12月22日签订《借款合同》【合同编号：120272016319616】。该合同约定，本合同项下的借款金额为264万元，期限12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止，年利率为6.09%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告按约定履行了出借款项的合同义务，现合同已经到期，但被告未按约定还款，经原告多次催促，被告张华珍、谢召兵至今仍未履行还款义务。
被告张华珍、谢召兵未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年12月22日，原告（贷款人、乙方）与被告张华珍、谢召兵（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120272016319616），合同主要约定：1、甲方向乙方借款264万元，借款期限12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定年利率为6.09%，采用固定利率。贷款本息的归还方式为按季付息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
2016年12月27日，原告向被告张华珍、谢召兵发放贷款264万元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，执行年利率6.09%。被告张华珍、谢召兵于2017年3月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告张华珍、谢召兵仍未按合同约定还本付息。截至2018年3月21日，二被告尚欠原告借款本金2640000元、利息161364.01元、罚息和复利66111.59元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川公生明律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告张华珍、谢召兵发放借款264万元，被告张华珍、谢召兵自2017年3月出现逾期还款行为，借款到期后，被告张华珍、谢召兵仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告张华珍、谢召兵归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华珍、谢召兵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2640000元、利息161364.01元、违约金132000元及罚息、复利（截至2018年3月21日的罚息、复利为66111.59元，2018年3月22日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告张华珍、谢召兵签订的编号为120272016319616的《借款合同》约定的计算方式计收）。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16077元，保全费5000元，由被告张华珍、谢召兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一八年四月九日
书记员 王昳楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2527号之二
申请执行人：姚雅芝，女，1953年9月27日出生，汉族，无业。住哈尔滨市香坊区
被执行人：侯千，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李艳彬，女，1985年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行姚雅芝与侯千、李艳彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初3677号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯千、李艳彬至今未履行。
本院于2017年11月24日、2018年1月2日、2018年1月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询被执行人侯千、李艳彬名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人侯千、李艳彬名下的车辆档案及李艳彬名下的房产档案，二被执行人名下的车辆及房产全部是轮后查封暂不能处置。另查，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人侯千、李艳彬发出限制消费令并将其二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人姚雅芝表示不能提供被执行人侯千、李艳彬其他财产线索。
本案执行标的100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息及执行费，未执行标的100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息及执行费。
综上所述，被执行人侯千、李艳彬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人姚雅芝释明被执行人侯千、李艳彬的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初102号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人汪学军，曾用名汪二平，男，1976年11月24日出生于安徽省太湖县，汉族，文化程度高中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人汪学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日，被告人汪学军酒后驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××的小型汽车，行驶至广州市南沙区金沙路路段时，因醉酒将车停在道路中间，后被交警现场查获。经鉴定，被告人汪学军血液酒精含量为186.6mg/100ml。公诉机关认为被告人汪学军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人汪学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪学军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人汪学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1234号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。
经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告:程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告邵天玉诉被告东莞市东坑东华百货便利店、程万林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵天玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邵天玉负担。
审判员 杜锡恒
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧桦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更817号
罪犯靳全树，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。原系卫辉市安都乡康庄村村委会财务报账员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年12月10日作出(2014)卫刑初字第205号刑事判决，认定靳全树犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；违法所得23.18元予以追缴。刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳全树入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警陈晚屯及罪犯霍振立、郭克克等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，靳全树在担任卫辉市安都乡康庄村村委会财务报账员期间，为了帮助邮政工作人员完成揽储任务，利用经管本村南水北调工程赔偿款领取、发放的职务便利，于2010年2月2日将从南水北调工程赔偿款专户上分不同时间支取的100万元，存入以自己名字开户的卫辉市邮政储蓄安都乡营业所。2010年3月29日将此账户中的60万元购买理财产品“财富日日升”，3月30日终止投资，获取利息23.18元，并用于个人花销。2017年1月25日向法院缴纳23.20元。
罪犯靳全树服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年2月、8月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳全树本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳全树减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雅婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执23号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被执行人：苏凡运，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：张云玲，女，汉族，住曲阜市。
被执行人：苏凡敏，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：苏川，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供继续执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位20405元案款，并已全部过付申请执行人，还剩79595元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1387号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨增良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1585号
原告：王继来。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:周庆飞。
被告:刘帅。
被告:张正利。
原告王继来与被告周庆飞、刘帅、张正利关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继来及委托代理人、被告周庆飞到庭参加诉讼。被告刘帅、张正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告��款70000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周庆飞因家庭经营需要资金为由，于2015年12月4日向原告王继来借款70000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告刘帅、张正利担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖延未还。
被告周庆飞辩称，借款属实，同意分期给付。
被告刘帅、张正利在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告周庆飞因家庭经营需要资金为由，于2015年12月4日向原告王继来借款70000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告刘帅、张正利担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，被告未按约定归还借款。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王继来与被告周庆飞、刘��、张正利之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告刘帅、张正利未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王继来人民币70000元及利息（自2015年12月4日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算）。被告刘帅、张正利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年四月五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条���事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1567号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：黄恩祥，男，1968年11月出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告黄恩祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，黄恩祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
富森公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间的《汽车挂户经营合同》；2.黄恩祥支付所欠管理费11520元、违约金2000元；3.本案诉讼费由黄恩祥承担。事实和理由：2013年7月23日，黄恩祥自愿将其购置的车辆挂靠于富森公司经营，以富森公司名义由黄恩祥自主经营。为此，双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：黄恩祥每月应缴纳车辆管理费480元，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元。合同订立后，黄恩祥按约将车辆管理费缴纳至2014年12月。但自此以后，黄恩祥未再履行合同缴纳相应管理费，亦不到富森公司办理车辆相关手续，不按约办理车辆强制保险、不参加车辆年审，且在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶。后经多次催促未果，黄恩祥均不予理睬，导致富森公司彻底丧失对车辆的管理，故富森公司诉至本院。
黄恩祥未答辩，未出庭参加诉讼。
富森公司举证如下：
1、《汽车挂户经营合同》，拟证明富森公司与黄恩祥之间的挂靠经营合同权利义务关系，该合同同时约定了车辆管理费和违约金等内容。
2、机动车登记证书，拟证明富森公司是涉案车的登记车主。
经当庭审查，富森公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月23日，富森公司与黄恩祥签订《汽车挂户经营合同》。约定的主要内容为：黄恩祥将车辆挂靠在富森公司名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；黄恩祥于每月向富森公司交纳管理服务费480元；任意一方如不履行或不完全履行合同应按违约责任处理，两方单方提出解除合同，另外一方需承担违约金3万元。合同签订后，富森公司与黄恩祥均按约履行各自义务至2014年12月。但黄恩祥从2015年1月起未再向富森公司缴纳管理服务费。截至2016年12月，黄恩祥尚欠管理服务费11520元。
另查明：涉案登记的机动车所有人为重庆富森汽车运输有限公司长寿区分公司。
本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2015年1月起，黄恩祥未再按约富森公司缴纳管理服务费，属违约行为。现富森公司要求其支付截至2016年12月拖欠的管理费11520元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元。现富森公司自愿减少为2000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。黄恩祥长期拖欠富森公司的管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。黄恩祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄恩祥之间关于涉案的《汽车挂户经营合同》；
二、被告黄恩祥于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费11520元、违约金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费300元，均由被告黄恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月十日
书 记 员 牟维维
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2328号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王德坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王德坤融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14401号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日���本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2328号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5415号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：袁海燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告袁海燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波技术学院起诉称：2016年7月30日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇后马路16套1-2，面积为120平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为25000元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告袁海燕立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金7876.71元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按25000/年÷365天×23天×5计算）。
被告袁海燕未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但因原告口头同意被告再承租3年，被告进大量的货物，现原告要求解除租赁关系，原告应把被告货物接手，如原告不同意，则被告不同意解除租赁关系。
原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；
2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；
上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为4726.02元（每年25000元租金÷365天×23天×3）。被告辩称原告同意再租赁三年的事实，因原告否认且被告未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告袁海燕应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；
二、被告袁海燕应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金4726.02元元；
三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告袁海燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷孩景
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?2?
?PAGE?2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1208号之二
原告：唐国兔,男,1963年4月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：庄建平，男，1961年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱丽芬，女，1963年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:赵建平,男,1978年7月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:唐海彬,男,1971年9月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告唐国兔与被告庄建平、朱丽芬、赵建平、唐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐国兔于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐国兔申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国兔撤回起诉。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，保全费3654元，合计8688元，由原告唐国兔负担。
审判员 钱振华
二〇一八年三月二日
书记员 张 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10945号
原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人：冒志勇，董事长。
委托诉讼代理人：顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪媛媛（一般授权），系原告公司员工。
被告：许小建，男，1976年1月3日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。
被告：薛迎春，女，1977年1月30日生，汉族，住如皋市，系许小建之妻。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威小额公司）诉被告许小建、薛迎春金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛威小额公司委托代理人顾金桥、汪媛媛到庭参加诉讼。被告许小建、薛迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威小额公司的诉讼请求为：1、被告许小建、薛迎春立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年11月29日计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼代理费8000元；3、原告对抵押物——被告名下位于如皋市如城街道××花园××室房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告许小建于2015年3月25日签订借款合同，被告向原告借款20万元，期限至2015年9月27日，月利率17.7‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的费用及实现债权的费用。同日被告许小建、薛迎春与原告签订抵押合同，被告以其所有的位于如皋市如城街道××花园××室房产作抵押，在如皋市房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元。到期后，被告偿还本金10万元及部分利息，其余款项未能偿还，已构成违约。
原告当庭补充陈述：在原告起诉后，被告于2017年10月19日偿还本金5万元。故变更诉讼请求第1项为：被告许小建、薛迎春立即偿还原告借款本金5万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2016年11月29日计算至2017年10月19日，以本金5万元按月利率2%自2017年10月20日计算至实际清偿之日）。
被告许小建、薛迎春未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告许小建签订借款合同，约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年3月27日至2015年9月27日，月利率17.7‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。原告在合同上盖章，被告在合同上签名捺印。
被告薛迎春于当天向原告出具担保书一份，自愿以个人财产、共有财产等所有资产为借款人向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。
同日原告与被告许小建、薛迎春签订抵押合同，约定，为确保许小建与原告订立的借款合同的履行，被告以其所有的位于如皋市如城街道××花园××室房产作抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同附抵押物清单一份，载明抵押物为江中花园14幢305室，房产证编号：皋房权证字第××号。被告在合同及抵押物清单上签名捺印。
2015年3月26日，如皋市房地产监理所办理了抵押登记。载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为许小建、薛迎春，房屋所有权证号63550，房屋坐落江中花园14幢305室。
2015年3月27日，原告开立借款借据，向被告发放贷款20万元。到期后，被告偿还本金10万元及2016年11月28日之前的利息（逾期利息亦是按月利率17.7‰计算），其余款项未能偿还，原告向法院起诉。后被告于2017年10月19日偿还本金5万元。
另，原告与如皋市皋南法律服务所订立委托代理合同一份，委托皋南法律服务所代理诉讼，支付代理费8000元，如皋市皋南法律服务所开据发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、担保书、借款借据、网银转账凭证、还款凭据及支付凭证、被告结婚证及身份证复印件、原告与皋南法律服务所订立的委托代理合同及代理费发票、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同及被告出具的担保书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告许小建未按约偿还全部款项，造成纠纷，应承担全部责任。被告许小建与薛迎春借款时系夫妻关系，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款月利率为17.7‰，逾期利息为合同约定利率加付50%的利息，逾期利率的约定超出法律规定，超出部分无效。原告按月利率2%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。合同约定，如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。现原告要求被告承担代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告许小建、薛迎春以其房产作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得款优先受偿。被告许小建、薛迎春未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小建、薛迎春归还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2016年11月29日计算至2017年10月19日，以本金5万元按月利率2%自2017年10月20日计算至实际清偿之日）；
二、被告许小建、薛迎春承担原告代理费8000元；
上述两项给付义务，由被告许小建、薛迎春于本判决生效之日起十五日内履行。
三、原告对抵押物——被告所有的如皋市如城街道江中花园14幢305室房产（房屋所有权证号：63550）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告许小建、薛迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴剑平
二〇一七年十一月七日
见习书记员 范云婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5572号
申请执行人朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱千华与被执行人陈宾、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈宾、赵志萍于本判决生效后立即给付原告朱千华人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，从2016年5月7日起算至实际之日止，按24%计算的利息）。案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，均由被告陈宾、赵志萍负担（该款原告均已垫付，两被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2645元，保全费1870元，执行费3875元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3.本案在诉讼中依法查封了被执行人名下位于如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室不动产，在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院依法至被执行人住所地村委会查找被执行人未果。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4310号
罪犯吴景玉，女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月1日作出(2013)台路刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人吴景玉犯抢劫罪、非法拘禁罪，并罚判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙台刑二终字第365号刑事裁定，撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第1024号刑事判决的刑事部分，维持附带民事部分；发回台州市路桥区人民法院重新审理。浙江省台州市路桥区人民法院经审理,于2014年9月22日以（2014）台路刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景玉犯抢劫罪、非法拘禁罪,并罚判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴景玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴景玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景玉准予减刑九个月（刑期自2013年6月23日至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1267号
原告：镇江高新创业投资有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山支路8号。
法定代表人：李维波。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所实习律师
被告：沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路28号。
法定代表人：杨炳辉。
第三人：镇江国泰飞机制造有限公司，住所地江苏省镇江新区大港新港西路建设银行内。
法定代表人：杨炳辉。
原告镇江高新创业投资有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、第三人镇江国泰飞机制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告镇江高新创业投资有限公司及其委托诉讼代理人童伟到庭参加了诉讼。被告沈阳国泰飞机制造有限公司及第三人镇江国泰飞机制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江高新创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行股权回购义务，向原告支付股权回购款620万元，溢价款277.84元(按同期银行贷款利率计算至起诉之日)，并承担至股权转让款实际支付之日的收益；2、被告承担违约金22.69万元（按每日万分之三从2017年1月1日起按620万元计算至起诉之日），并承担至股权转让款实际支付之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月26日共同出资设立了镇江国泰飞机制造有限公司。镇江国泰飞机制造有限公司注册资本5000万元，其中原告以货币出资人民币1000万元，占公司股权20%；被告以货币出资人民币4000万元（实际出资2800万元），占公司80%股权。镇江国泰飞机制造有限公司章程第三十三条约定被告应于镇江国泰飞机制造有限公司成立后5年内回购原告持有的镇江国泰飞机制造有限公司全部20%股权，股权溢价部分按照同期银行贷款利率计算。
2016年9月20日，原告与被告签署《股权回购协议》，约定被告于2017年6月30日前分期履行上述回购义务；截止2017年4月30日被告应向原告支付回购款800万元，被告仅支付380万元的回购款。另外，《股权回购协议》中明确约定被告如未按约定向原告支付任何一期股权回购款，那么股权回购款视同时全部到期，原告有权追究被告的违约责任。原告多次要求被告按照约定履行股权回购义务未果，故诉至本院。
被告沈阳国泰飞机制造有限公司未作答辩。
第三人镇江国泰飞机制造有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，镇江国泰飞机制造有限公司成立，注册资本为5000万元，法定代表人系杨炳辉。其中原告以货币出资1000万元，占股20%，被告以货币出资4000万元，占股80%。镇江国泰飞机制造有限公司章程第三十三条规定：新公司成立五年内，股东沈阳国泰飞机制造有限公司回购股东镇江高新创业投资有限公司在镇江国泰飞机制造有限公司所持有的全部股权，股权溢价部分按照同期银行贷款利率计算。
2016年9月20日，原告与被告签订《股权回购协议》一份。协议书主要载明：被告回购原告所持有的镇江国泰飞机制造有限公司全部20%股权；回购标的股对价为1000万元人民币；被告应按约定分期向原告支付1000万元人民币股权回购价款，被告于2016年10月15日前向原告支付股价回购款200万元，2016年12月31日前向原告支付股价回购款200万元，2017年2月28日前向原告支付股价回购款200万元，2017年4月30日前向原告支付股价回购款200万元，2017年6月30日前向原告支付股价回购款200万元；被告1000万元股权回购款全部给付完毕后，原、被告双方应依法共同办理国有股权的变更登记手续；被告未按本协议约定向原告支付任何一期股权回购款，则全部股权回购款视同到期，原告有权要求被告立即支付剩余的股权回购款，且有权追究被告的违约责任。
后被告分别于2016年10月13日、2016年11月24日、2016年12月23日、2016年12月26日向其支付股价回购款200万元、100万元、60万元、20万元。现被告尚欠原告股权回购款620万元。
本院认为：原告与被告签订的股权回购协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告未能按照约定回购原告投资股权，现被告尚欠原告股权回购款620万元，本院予以确认。原、被告双方未明确约定违约金，原告主张的违约金应依照法律规定自2017年1月1日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日（2017年5月5日）即22.74万元，现原告要求被告承担违约金22.69万元（从2017年1月1日起按本金620万元至起诉之日），并承担至股权回购款实际支付之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明转让的股权存在溢价，故本院对原告主张相关股权收益的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江高新创业投资有限公司股权回购款本金620万；
二、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江高新创业投资有限公司违约金22.69元及剩余违约金（从2017年5月6日起的违约金按同期同类银行利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告沈阳国泰飞机制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38119元，保全费5000元，合计43119元，由被告沈阳国泰飞机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林丽俊
二〇一七年八月二日
书记员 孔 佳
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7490号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖宇，该公司员工。
被告李文良,男,1980年1月28日生,汉族，住所无锡市。
被告张丽霞,女,1980年10月15日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李文良、张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
���〇一六年十二月十九日
书记员 章庆幸
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初614号
原告：马力，男，1989年5月20日出生，汉族。
被告：惠鹏，男，1994年1月21日出生，汉族。
原告马力与被告惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力当庭参加了诉讼，被告惠鹏经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元。2、判令被告支付70000元的利息（按2分月息计算，从借款之日起至还款之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其在晨光公寓有住房为由，于2017年12月1日、2017年12月22日分2次借原告70000元，约定月息2分。然后至今电话不接，本息不还。
被告惠鹏辩称：1、原告诉请被告归还70000元借款没有事实依据。被告因资金周转需要，经朋友介绍，于2017年12月1日、2017年12月22日从马胜利处借款40000元、30000元，当时马胜利按月息10%扣除了3个月的利息，即40000元扣除了12000元，30000元扣除了9000元，被告实际拿到的借款分别是28000元、21000元，共计49000元。借条按照马胜利要求写为“今借到马力人民币4万元整，用期三个月，逾期一天违约金一千元整。”、“今借到马力人民币3万元整，用期三个月，逾期一天违约金一千元整，利息2分”。按照法律规定，应以实际交付的金额计算借款本金，即实际借款共计49000元。2、原告诉称按照月息2分计算利息没有法律依据。被告在2017年12月1日的借款中未约定相应的利息，依据相关法律规定，原告主张利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告惠鹏因资金需要，于2017年12月1日和2017年12月22日分两次通过原告马力之父马胜利借款40000元、30000元，被告惠鹏出具的两个借条分别是：“今借到马力人民币肆万元（40000）整，用期三个月，逾期一天违约金壹仟（1000）元整。借款人:惠鹏，2017、12、1。还款时间：3月1日”。“今借到马力人民币叁万元（30000）整，用期三个月，逾期一天违约金壹仟元整，利息2分。借款人：惠鹏，2017、12、22”。同时附有被告身份证复印件。被告惠鹏至今未清偿本金及利息。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示的20171223现存3笔款，分别是10000元、10000元、700元，不能证明与本案有关，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款清息义务。该案中，被告向原告出具的2份借据，证明原告马力与被告惠鹏之间形成借款合同，被告惠鹏应承担按期还款清息义务，故对原告要求被告还款清息的主张予以支持。但2份借据中约定的“逾期一天违约金一千元整”，高出法律规定的年利率24%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。2017年12月1日交款40000元的借据中未约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。被告惠鹏主张的利息已从借款中扣除的事实，因无证据证明，故本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠鹏偿还原告马力借款本金70000元及利息（其中借款40000元的利息，按月利率2%计算自2018年3月1日起计至还款之日止；借款30000元的利息，按月利率2%计算自2017年12月23日起计至还款之日止）。限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月六日
书记员 叶慈霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1011号
上诉人（原审被告）尚修涛。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何光艳。
上诉人尚修涛因与被上诉人何光艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人尚修涛及其委托代理人姜楠、被上诉人何光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中何光艳诉称，其与丈夫经营渔网加工并销售，2013年至2015年1月期间，其与丈夫销售渔网给尚修涛，后双方于2015年1月14日结算，尚修涛共欠何光艳219154元。何光艳丈夫于2015年2月11日因病去世，后经何光艳多次索要，尚修涛分三次付款共计7万元，余款149154元拒付至今。现诉至法院，请求判令尚修涛给付渔网款149154元，并承担本案的诉讼费用。
一审中尚修涛辩称，答辩人与何光艳及其丈夫的渔网买卖关系属实，但双方于2015年1月24日结算的时候尚有66930元未进行扣除，答辩人实际欠货款82224元。
原审法院经审理查明，何光艳与其丈夫万中根在江苏省海安县李堡镇北大街经营渔网加工及销售，2013年至2015年期间，何光艳与其丈夫多次销售渔网给尚修涛，后双方于2015年1月24日在尚修涛家中进行结算，尚修涛在结算单上书写“于2015年2月24日止暂定共欠贰拾壹万玖仟壹佰伍拾肆元，￥219154，出现账差互找，尚修涛。”原审庭审中，双方均认可时间书写错误，实际为2015年1月24日。结算后，尚修涛又分三次付款共计7万元。尚修涛称其曾于2014年1月28日、4月14日、4月27日分三次汇款共计66930元，双方于2015年1月24日结算的时候因其未找到上述三张汇款单而未能扣除。
原审法院另查明，何光艳与万中根于2008年登记结婚，万中根于2015年2月11日因病去世。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。尚修涛购买何光艳及其丈夫生产的渔网，双方于2015年1月24日结算，尚修涛尚欠219154元未付，结算后尚修涛又付款7万元，余欠149154元。尚修涛辩称曾于2014年1月、4月汇款66930元给何光艳丈夫，因结算时未找到汇款单未予结算，原审法院认为双方系在尚修涛家中进行结算，尚修涛有条件寻找汇款单，且双方已于2015年1月24日对双方之前的交易及付款进行结算，故尚修涛于2014年1月、4月付款66930元不应重复结算，原审法院对尚修涛的辩解不予采信。尚修涛欠渔网款149154元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。何光艳的丈夫万中根于2015年2月11日去世，何光艳作为买卖合同的相对人，有权向尚修涛主张权利。故对何光艳要求尚修涛给付渔网款149154元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决尚修涛于判决生效之日起十日内给付何光艳渔网款149154元；案件受理费3283元，由尚修涛承担。
尚修涛不服上述判决，向本院提起上诉，认为原判决认定事实有误，双方并未完全结算，2014年1月28日、4月14日、4月27日的三次汇款共计66930元应从货款总额中扣除，请求撤销原判，查明事实，依法改判。
被上诉人何光艳发表答辩意见称，上诉人所称的上述款项在结算中已经扣减了，上诉人应当尽快还钱。
经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚修涛主张双方的交易习惯是尚修涛将汇款银行票据给付万中根，万中根才会将款项扣减，但何光艳对该交易习惯不予认可，故尚修涛对该交易习惯的存在承担举证责任，但其在本案审理期间的举证并不能证明该交易习惯的存在。虽然双方结算明确写明暂定欠款219154元，但争议的三笔汇款发生在结算之前，上诉人尚修涛主张当时并未扣减，亦无证据证明。综合当事人的举证以及庭审情况，原审法院认定争议的款项已经在结算中扣除并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人尚修涛的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元（尚修涛已预交3283元），由尚修涛负担；尚修涛多交的部分，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 梁海燕
代理审判员 朱培培
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2880号
申请人：梅祖强，男，汉族，1987年4月10日生，系江西省肿瘤医院职工，住南昌市东湖区。
被申请人：万伟，男，汉族，1990年1月2日生，住南昌市。
被申请人：李玲，女，汉族，1987年9月19日生，住南昌市。
本院在审理申请人梅祖强诉被申请人万伟、李玲民间借贷纠纷一案中，申请人梅祖强向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人万伟、李玲价值2718700元的财产，并愿以其与李国樑、李小春共有，位于南昌市东湖区三经路113号经纬府邸21#3单元301室（第3层）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅祖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人万伟、李玲银行存款2718700元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人梅祖强、李国樑、李小春共有，位于南昌市东湖区三经路113号经纬府邸21#3单元301室（第3层）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 林美妹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3704号之一
被执行人孙采花，女，1984年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙采花犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第180号刑事判决已发生法律效力。依该判决，孙采花犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，责令孙采花退赔被害单位苏州新华都购物广场有限公司赃款69618.4元。因孙采花未履行该生效判决所确定的退赔赃款义务，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，执行标的69618.4元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人孙采花银行存款53644元；查封登记在被执行人孙采花名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。查无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第180号刑事判决中退赔部分的未受偿部分本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐春艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执7号
被执行人：郭芳方，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭芳方罚金一案中，因查无被执行人有可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执433号之一
申请执行人王春华。
被执行人闫华明。
申请执行人王春华与被执行人闫华明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王春华于2016年10月9日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01067号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 关 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1290号
申请执行人：吴国太，男，1946年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：鲁圣凤，女，1953年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：卫承云，男，1953年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行吴国太与鲁圣凤、卫承云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初9043号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金250000元，承担诉讼费4345元，执行费3715元，合计258060元及利息（以250000元为基数，自2017年10月13日起至款清之日止，按年利率百分之六计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鲁圣凤、卫承云在银行账户的存款合计人民币258060元及利息（以250000元为基数，自2017年10月13日起至款清之日止，按年利率百分之六计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年四月四日
书记员 孟 堃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3491号之三
申请执行人：张媛玲，女，1972年10月4日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田彦和，男，1965年2月10日生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1441号民事判决书，依法向被执行人田彦和发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15000元、利息3600元，承担案件受理费231元、负担案件执行费182元，合计19013元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人田彦和的银行存款19013元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1777号
原告：杜春光，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：何坤，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜春光与被告何坤民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春光的委托诉讼代理人谭小周到庭参加诉讼，被告何坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款23888元，并以23888元为基数按年利率24%支付利息从2017年11月15日计算至款项付清之日止；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，何坤因资金紧张，向杜春光借得现金23888元，并出具一份《借条》，借款此款于2017年11月15日之前付清，现借款期限已满而何坤却不予归还。
何坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，何坤向杜春光出具一份《借条》，该凭条载明“今借到杜春光人民币23888元整（贰万叁仟捌佰捌拾元整），此款于2017年11月15日前付清。”2018年5月14日，杜春光在接受本院询问时陈述，何坤借款现金23000元，后又因杜春光是酒类销售商，何坤经营餐厅在杜春光处进货，没钱支付货款就与借款写在一张借条上。该借条上的金额大小写不一致，根据日常生活经验，且数额相差不大，认定以大写金额23880元为准。
本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。根据庭审查明的事实，本案债权纠纷由民间借贷和买卖行为引起，故本院将本案案由调整为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。双方约定的履行期限已届满，何坤未履行支付义务，杜春光有权向何坤主张偿还借款23000元和货款880元，并主张资金占用利息。因双方未约定借款期间的利率或违约金，杜春光可以主张何坤自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止。故本院对杜春光的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对杜春光诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告杜春光偿还借款本金23000元并支付货款880元；
二、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告杜春光支付资金占用利息，利息计算方式：以23880元为基数，以年利率6%为标准，自2017年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金和货款，上述利息计算至本金和货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告何坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨惠婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执149号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人：张洪辉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人张洪辉买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初3600号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付20486.8元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初3600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚力威
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审82号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：孙坤建，男，1977年1月3日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：谢兴芳，女，1980年6月4日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2017]第113238号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人孙坤建、谢兴芳登记结婚，被申请执行人于2017年3月29日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2017年5月24日作出桐计某征告知字113[2017]第238号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第五十九条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓县卫某字[2017]第113238号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费26950元、26950元，共计53900元。并于2017年6月30日送达了桐梓县卫某字[2017]第113238号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第1号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第113238号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋永俐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更711号
罪犯王二伟，男，1987年10月12日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。曾因盗窃罪于2009年6月被判处管制二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年2月4日作出(2012)鄢刑初字第161号刑事判决，认定王二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元。刑期自2012年5月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王二伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至5月，王二伟伙同他人预谋后驾驶摩托车窜至长葛市、陕县、许昌县、鄢陵县等地实施盗窃5次，所盗现金及电脑主机、摩托车、金首饰等物品总价值35415元。案发后，赔偿其中一被害人3000元。该犯系主犯。
罪犯王二伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年12月获得表扬。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3370号
申请执行人：吴永财农村土地承包经营户。
代表人：吴永财，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人吴永财农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4028号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴永财农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴永财农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3370号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3723号
罪犯王方钦，男，1956年8月28日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月1日作出(2013)台黄刑初字第947号刑事判决，以被告人王方钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年,追缴并没收违法所得人民币50000元，上缴国库。被告人王方钦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月26日以（2013）浙台刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员��时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯王方钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王方钦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王方钦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王方钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。违法所得人民币50000元，已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王方钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方钦准予减刑八个月（刑期自2013年8月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初179号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某1，男，1962年3月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，2011年9月至2015年2月任河东区相公街道大茅茨村民委员会会计，2012年5月至2015年2月兼任大茅茨村计划生育专职主任，住临沂市兰山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年8月8日被临沂市公安局河东分局取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李某1犯挪用资金罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2011年9月至2015年2月，被告人李某1在担任临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会会计期间，利用其保管该村土地征用补偿费用的职务便利，于2015年1月份与下任会计刘某1申交接账目时，以村民委员会欠其工资为由，私自扣留该土地征用补偿款72326.8元归个人使用，超过三个月未归还，直至2017年5月其被河东区纪委调查之后才上交。
2012年5月至2015年2月，被告人李某1在担任临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会会计兼任计划生育专职主任期间，收取刘某1波等9户村民的计划生育押金43000元，离职后一直未退还村民或交回村委，直至2017年5月其被河东区纪委调查后才退还给部分村民。
公诉机关认为，被告人李某1利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人李某1私自扣留的土地征用补偿款72326.8元，于2017年6月6日交付给村委48500元，剩余23826.8元折抵被告人李某1的工资和购买复印机等垫付的费用。2017年8月1日，公安机关依法传唤被告人李某1到案接受讯问，同日8时，被告人李某1到案并接受讯问，公安机关依法未对被告人李某1执行拘留。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、移交案件通知书、审查报告、收款收据、关于大茅茨村茅茨沟土地流转补偿款的情况说明及资金拨付明细表、大茅茨村出纳交接表、退款明细、大茅茨村村民委员会记账凭证、个人简历、执行裁定书、银行卡存取款凭条、银行交易明细、抓获经过、吸毒现场检测报告、大茅茨村委出具的证明等及被告人李某1的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1如实供述犯罪事实并自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节轻微，积极退还单位损失，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某1犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4135号
原告：赵剑，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张晓路，女，1990年9月16日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：陈聪，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
原告赵剑与被告张晓路、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵剑明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
撤回起诉处理。审
审判员 曹玲玲
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=778d370f-e91d-4bc4-b205-a8eb01016372&imgId=Nzc4ZDM3MGYtZTkxZC00YmM0LWIyMDUtYThlYjAxMDE2MzcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第446号
罪犯陈建风，男，1993年3月17日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡板江村民委阿黑村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年3月30日作出(2014)丘刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建风在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯陈建风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建风减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂