wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2688号之二
原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人：贾玉涛，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：贾在胜，农民。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告贾在胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵迎晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1805号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人邢怀思,男,1965年11月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙远瑞,男,1977年6月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁孟峰,男,1978年2月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁伟健,男,1976年9月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人董培,女,1965年11月6日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人邢怀思、孙远瑞、袁孟峰、袁伟健、董培公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第183号执行证书已经发生法律效力。因被执行人邢怀思、孙远瑞、袁孟峰、袁伟健、董培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第183号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1378-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，职务董事长。
被告杨秀梅，
被告高秀浩。
被告庄玉娟。
被告黄玉宝。
被告徐光涛。
被告马凤君。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月13日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元及支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。临朐县金晶平弯钢化玻璃有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终512号
上诉人（原审被告）颜某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人颜某因婚约财产纠纷一案不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人颜某，被上诉人刘某及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年5月通过网络聊天相识、并建立恋爱关系，原告系初婚，被告系再婚，与前夫生有一女儿。2014年10月19日，原被告举行订婚仪式，当天，由双方媒人某庄某村党支部书记王某经手，由原告刘某以换手绢的方式支付被告颜某订婚礼金20000元。年月日，原告方委托媒人王某到被告家中，按习俗支付被告结婚折合礼金40000元，被告方收下30000元，退还10000元。2014年12月27日，原、被告举行结婚仪式，被告带孩子开始与原告在宏安家苑小区共同居住生活。另查明，原、被告至今未办理结婚登记。2015年6月1日，原告诉来本院。以上事实有原告户籍证明、证人王某出庭陈述及原、被告陈述为证。
原审法院认为，原、被告按习俗举行了订婚和结婚仪式，原告先后支付被告订婚礼金和结婚礼金共计50000元，上述事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。因双方尚未办理结婚登记手续，现原告提出解除婚约，要求被告返还按照习俗给付的彩礼，该请求符合相关法律规定，应予支持，但基于原、被告双方已举行结婚仪式，并已共同生活的事实，礼金应酌情返还，原审法院认为以返还30000元为宜。被告辩称未收到礼金，与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告颜某于本判决生效之日起七日内，返还原告刘某礼金30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某负担400元、由被告颜某负担650元。
上诉人颜某不服原审判决上诉称，1、原审认定被上诉人给付上诉人订婚礼金及结婚折合礼五万元证据不足。2、被上诉人对解除婚约存有重大的过错，其行为已经构成欺诈。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，请求法院查明事实，依法公正裁判。
二审审理中上诉人未提交新的证据。
被上诉人申请证人路某出庭作证，证实订婚是王某把21800元给颜某，收了20000元，结婚时王某给颜某四万，收了三万。
上诉人质证称，证人证言与事实不符，当时订婚只是给我一个包，并没有把钱给我，给折合礼金当天我没在家。
被上诉人对证人证言无异议。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人按习俗举行了订婚和结婚仪式，被上诉人先后支付上诉人订婚礼金和结婚礼金共计50000元，基于双方已举行结婚仪式，并已共同生活的事实，礼金以返还30000元为宜并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 张焕新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长存，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一冉，女，1993年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司因与被申请人张一冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司申请再审称，一、2015年12月4日经双方协商，已解除并办理完毕《秦皇岛市商品房买卖合同》注销手续，该合同不能作为认定再审申请人承担违约责任的依据。二、原一、二审判决缺乏事实依据，被申请人在原一审中只证实延迟办证的事实，未提出证据证明再审申请人存在“出卖人责任”。最高人民法院民事审判一庭出版的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条（办理房屋权属证书迟延的责任）中，对出卖人的责任明确分析为“土地使用手续不合法、房地产开发企业未支付全部土地使用权出让金、违章建房、不能提供综合验收合格等证明、未上交代收公共物业维修基金、未注销抵押权等”。因政府免征基础设施配套费请示拖延问题造成不能按期办理权属证明，显然非出卖人责任。且一审判决认定“基础设施配套费，被告可以通过先预缴的方式完成规划验收”，违背事实情况。再审申请人2014年7月7日致秦皇岛市规划局《关于先行验收西部旧改项目5-1地块的申请》第二段明确表明因西部四村尚未开发完毕目前无法确定建筑规模，基础设施配套费具体金额暂无法明确，根本无法预缴。再审申请人明确表示：“申请予先行验收5-1地块，如市政府以后明确不予免收（配套费），申请人承诺在其他地块开发当中予以补交”。秦皇岛市政府2014年5月2日给市规划局、国土局批示的《秦皇岛市人民政府办公厅收文承办笺》中明确批示：“建议四部四村改造应明确具体项目、面积、基础设施费等数额具体内容”，这也充分表明不是再审申请人不预缴，而是因政府没有具体数据而再审申请人无法预缴的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，2012年2月5日双方签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定出卖人在商品房交付使用后360日将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即出卖人按已付房款的1%支付违约金。2013年12月24日再审申请人将房屋交付被申请人，之后未在360日内将办理初始登记需要的资料报房屋登记机关。再审申请人称与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地出让使用权合同》中约定免收城市基础设施配套费，经其多次申请免收配套费，直至2014年11月才予解决，导致规划验收以及办理房地产权属证书逾期，此结果系政府拖延造成，并非其责任，其不应承担违约责任。再审申请人作为房地产开发企业，对于规划验收以及办理初始登记需要的资料和程序应十分清楚，与被申请人签订房屋买卖合同时即应预见到在办理城市基础设施配套费时可能遇到的问题，以及可能花费的时间。在此情形下，再审申请人未能充分预见并及时解决房地产权属证书办理中可能出现的问题，导致房地产权属证书逾期办理，原一、二审判决认定其负有责任，应当承担违约责任，并无不当。且，再审申请人主张系政府部门拖延造成规划验收延期，现有证据并不充分。另，因再审申请人违约在先，违约事实已经发生，在未能证明被申请人已放弃违约金诉求的情形下，即便之后2015年12月4日经双方协商已办理合同备案注销手续，也不能作为再审申请人免于承担违约责任的理由。
综上，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
吉林省安图县人民法��
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执548号之一
王志国：
李刚：
申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）吉2426民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志国于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的额为10025元。
本案在执行过程中，2017年10月11日依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务，2018年1月30日扣划李刚12000元，已支付申请执行人王志国。申请执行人王志国自愿负担执行费50元，同意本案结案。本院认为，被执行人李刚的义务已履行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初709号民事判决书申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执135号
申请执行人：陈广主，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：宋伟家，男。
申请执行人陈广主与被执行人宋伟家追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0283民初2357号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈广主于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿贷款本金30000元、利息15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、执行费582元。
本院在执行过程中，向被执行人宋伟家送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月28日作出（2017）辽0283执135号执行裁定书，将被执行人宋伟家在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行花院分理处账户予以冻结。冻结期限为一年。2017年3月8日作出（2017）辽0283执135号之一执行裁定书，将被执行人宋伟家在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行花院分理处账户的存款39799元扣划至本院，扣除执行费582元，余39217元付给申请执行人。本院于2017年4月26日作出（2017）辽0283执135号执行决定书，将被执行人宋伟家纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月六日
书记员 范智通
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3858号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
被告马林，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十八日
书记员 周玲玲
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终1908号
上诉人（原审原告）：郭红萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，广东富临国泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州市公安局南沙区分局。住所地：广州市南沙区进港大道金隆路**号。
法定代表人：杨巨洪，该局局长。
上诉人郭红萍因诉被上诉人广州市公安局南沙区分局履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭红萍于2015年12月23日向被告广州市公安局南沙区分局下属横沥派出所报警称其位于南沙区横沥镇七一村西堤街118号的房屋被拆除后的砖块被铲除且位于上址的原告父亲郭锦培、哥哥郭远文的骨灰罐丢失，要求被告进行查处。被告下属横沥派出所于同日向原告出具报警回执并赴上址调查，被告民警分别对原告及相关人员进行询问并制作报案笔录及询问笔录。其中2015年12月24日被告对中交四航局第二工程有限公司六分部工作人员何东朋的询问笔录中，何东朋表示：2015年12月20日左右，其接到单位上级通知广州市南沙区横沥镇西堤街118号的征地拆迁已搞掂，故其单位聘请了东科建筑建设有限公司到上述地址进行现场处理，主要是清运该处的建筑废渣，后因一女子称其该处房屋拆迁的事宜未谈妥并有一男子与施工人员发生拉扯，故停止施工。被告经调查认为原告报警反映房屋砖头被铲的情况属原告与中交建施工单位之间的纠纷，骨灰罐不见的情况不属于公安机关管辖范围，遂决定对原告报警事项不予调查处理。原告认为被告对报警事项未履行法定职责，向原审法院提起诉讼。
庭审中，被告表示2015年12月25日在横沥派出所已经口头告知原告其报警事项不属于公安机关职责范围，不予调查处理，对于书面告知书原告拒绝签收；原告则认为被告只告诉其房屋砖块问题属于拆迁纠纷，没有出示书面告知书。
另查明，广州市南沙区横沥镇民政办公室于2016年1月22日出具《关于清理七一村西堤街118号无主坟工作情况说明》，其中称2015年12月3日，该办联合相关部门作出清坟处理，将位于七一村西堤街118号的骨灰盅移交殡仪馆暂时寄存，保留期为2015年12月3日至2020年12月3日止等。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中，原告向被告就房屋砖块被清除以及骨灰罐的丢失问题向被告报警，被告接警后及时进行了相应调查，查明房屋砖块纠纷属于民事纠纷、骨灰罐问题也不属于公安机关治安管理范围遂对原告报警事项不予调查处理并无不妥，原告认为被告未履行法定职责的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭红萍的诉讼请求。
上诉人郭红萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不实，适用法律错误。上诉人系广州市南沙区横沥镇庙南村村民，因继承取得了位于横××镇××村××房屋及其土地使用权（××县灵山镇）。2015年6月3日，上诉人发现该房屋被拆毁，被拆后的砖块砂石散落现场。2015年12月23日，上诉人被告知其位于横××镇××村××号被拆房屋现场的砖块正被人偷运。上诉人随即报警，但此后没有任何结果，故上诉人向法院提起行政诉讼。原审法院在没有任何事实依据的前提下认定上诉人“报警反映房屋砖头被铲的情况属原告与中交建施工单位之间的纠纷”，认定事实错误。上诉人是一个普通的农民，以种地为生，与中交建没有任何交集，更不可能产生任何纠纷。被铲走的砖头是属于上诉人的财产，具有价值与使用价值。任何人在没有取得财产所有人的同意并在财产所有人不知情的情况下，偷偷将财产搬离，脱离财产所有人控制的行为非法占有的行为是盗窃行为。无论是根据《治安管理处罚法》第四十九条还是《刑法》第二百六十四条被上诉人均负有处理的义务，对此《治安管理处罚法》第二条明确规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。原审判决，以“原告与中交建存在纠纷”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实且适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人的下列行为构成不作为：未对偷运上诉人房屋砖块、上诉人父亲骨灰的行为进行调查处理；3.责令被上诉人限期对偷运上诉人房屋砖块、上诉人父亲骨灰的行为进行调查、认定并处理；4.由被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人广州市公安局南沙区分局未提交答辩意见。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人因房屋砖块被清除以及骨灰罐丢失的问题向被上诉人报警，被上诉人接警后经调查，认为房屋砖块纠纷属于民事纠纷、骨灰罐丢失亦不属于公安机关治安管理范围，遂决定对上诉人报警事项不予调查处理并告知上诉人，符合上述法律规定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。被上诉人表示已将上述处理意见口头告知上诉人且上诉人拒绝签收书面告知书，虽然上诉人否认知晓全部处理意见，但并无提供相应证据否定被上诉人的上述主张，因此，上诉人关于被上诉人对其报警未履行法定职责的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭红萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴老眯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小红，女，1984年5月8日生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,830.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,830.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103���审293号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人金学礼。
被执行人徐勇。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2250号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延��至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人金学礼在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙，现房屋使用人为被执行人徐勇。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人金学礼无法取得联系，与被执行人徐勇未就补偿安置方案达成协议，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月26日作出津西房拆裁字[2010]第2250号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人金学礼、徐勇、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人徐勇未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园2-1105贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2504号房屋作为周转用房，由被执行人徐勇居住。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
��津西房拆裁字[2010]第2250号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保373号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某食品有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1851号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。
被执行人：胥亭渊，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地广东省广州市。
中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人胥亭渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4889号民事判决书已发生法律效力，由于胥亭渊未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人胥亭渊清偿借款本金人民币358395.34元、手续费人民币19151.89元、利息人民币4059元、滞纳金人民币13244.35元，从2017年2月18日起至实际还款之日止以尚欠本金人民币358395.34元按每日万分之五的标准计算透支利息，从2017年2月18日起至实际还款之日止以全部欠款额按每月利率5%计付滞纳金，支付律师费人民币29000元、一审案件受理诉讼费人民币12810.15元，从2017年3月5日起至实际还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人胥亭渊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胥亭渊至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXX**东风日产牌汽车一辆（档案查封），委托清远市清城区人民法院查封被执行人胥亭渊名义登记车牌号码为粤YXXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（档案查封），因尚未复��本院，尚不明确查封情况，被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXXXXBUICK牌汽车因逾期未检验，已被车管部门强制注销，未能查封，冻结了被执行人胥亭渊名下开设的支付宝账户、中国建设银行的账户。本案在诉讼保全期间，曾查封了被执行人胥亭渊所有的位于广东省广州市白云区镇平沙村花语街7号906房的产权份额，在执行期间，因不能明确被执行人所占有的产权份额，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人胥亭渊发出限制消费令，于2017年10月16日将被执行人胥亭渊纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXX**东风日产牌汽车一辆（档案查封），委托清远市清城���人民法院查封被执行人名义登记车牌号码为粤YXXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（档案查封），因尚未复函本院，尚不明确查封情况，被执行人胥亭渊名义登记的车牌号码为粤AXXXXXBUICK牌汽车因逾期未检验，已被车管部门强制注销，未能查封，冻结了被执行人胥亭渊名下开设的支付宝账户、中国建设银行的账户。诉讼保全期间查封了被执行人胥亭渊所有的位于广东省广州市白云区镇平沙村花语街7号906房的产权份额，因不能明确被执行人所占有的产权份额，暂无法处理外，未发现被执行人胥亭渊有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胥亭渊限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1851号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王智超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1300号
罪犯陈某某，男，汉族，1996年12月21日生，中专文化，河北省泊头市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年12月19日作出（2014）歙刑初字第00175号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行（刑期自2014年7月9日起至2016年11月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审231号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：杨国占，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年2月20日作出的410481-1001610200号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001610200号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001610200号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1149号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣军，男，1964年8月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被抓获并羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱荣军犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0582刑初1811号刑事判决。原审被告人朱荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见及泉州市人民检察院的审查意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月12日20时许，被告人朱荣军酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车后载王某2，行驶至晋江市东石镇檗谷村路段碰撞被害人苏某，造成被害人苏某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱荣军及被害人苏某均被送医救治。次日凌晨，被告人朱荣军从晋江市安海医院逃逸。经鉴定，被害人苏某头部的损伤程度为重伤，伤残程度评定为二级伤残。经交警部门认定，被告人朱荣军承担本事故全部责任，被害人苏某无责任。2017年2月9日，被告人朱荣军在贵州省织金县金龙乡细木村院子组住处被公安机关抓获。另查明，案发时被告人朱荣军血液中乙醇浓度为136.07mg/100ml。
上述事实，有被害人苏某的陈述、证人王某1、王某2、洪某、李某1、许某、李某2、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、疾病证明书及病历材料、临时寄押证明、证明、辨认笔录、说明及照片、调解申请书、调解笔录、人口信息、驾驶资格信息、抓获、破案经过、工作说明、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、同步录音录像及被告人朱荣军的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人朱荣军醉酒后无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱荣军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱荣军无证驾驶无牌机动车，致人伤残，予以酌情从重处罚。据此，以被告人朱荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人朱荣军诉称，其归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，原判认定上诉人朱荣军的行为属“肇事后逃逸”有误，请求依法改判。
泉州市人民检察院提出，原判认定上诉人朱荣军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但依法不宜认定上诉人朱荣军具有“肇事后逃逸”情节，建议依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱荣军犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。
本院认为，上诉人朱荣军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，交警部门及时出警，将被害人苏某及上诉人朱荣军送医救治，并已勘查完毕事故现场，上诉人朱荣军的身份经其家属配合得以查清，事故责任已经明确，上诉人朱荣军随后逃离医院的行为依法不能认定为“肇事后逃逸”。故泉州市人民检察院及辩护人的相关意见，予以采纳。上诉人朱荣军归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人朱荣军醉酒后无证驾驶无牌机动车，致人伤残，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人朱荣军具有“肇事后逃逸”情节有误，致量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 苏中福
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 涂秋云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民特7号
申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，总经理。
委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人：申艳，女，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被申请人申艳实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。申请人金洲公司于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金洲公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司撤回申请。
审判员 武 洋
二〇一八年五月十日
书记员 徐士博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1158号之二
申请执行人：高居锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行高居锋与林以恩、王玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人王玲所有的座落于福州市仓山区金山街道金桔路X号水映天长家园（原金辉•城市三环）X楼X层X店面房产；发现被执行人林以恩有座落于福州市仓山区金山街道亭头路X号福州仓山万达广场X区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）X区辅助用房；座落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分X层X商场；座落于福州市仓山区建新镇金榕南路X号海润华府X楼X单元（上述四处房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封）；座落于福州市台江区新港街道五一中路X号融耀世纪大厦X单元（该房产已被福建省闽侯县人民法院首先查封）房产及车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院所受理的另案依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王玲、林以恩名下虽有房产，但均已被福州市仓山区人民法院等所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果；被执行人林以恩名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 丰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3486号
申请人：邹杰，男，1962年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵义，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人邹杰与被申请人赵义民间借贷纠纷一案，申请人邹杰于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人赵义在新沂市财政局的工资款至21.6万元。申请人邹杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
二、扣留被申请人赵义在新沂市财政局的工资款至21.6万元。扣留期限为三年。
二、查封申请人邹杰提供的用于担保的位于新沂市。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖肖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执610号之一
申请执行人：湖北力越新型材料有限公司。
法定代表人：赵传斌，该公司经理。
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司富源广场项目部。
负责人：汪德远，该项目部经理。
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司。
法定代表人：方聪明，该公司经理。
本院在执行湖北力越新型材料有限公司与湖北金罐苑房地产开发有限公司富源广场项目部买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日依法追加湖北金罐苑房地产开发有限公司为被执行人。经查，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司在湖北通城农村商业银行股份有限公司营业部账号82010000000848560账户存款人民币96，606元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一七年四月一日
书记员 杜 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7398号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：张奕敏，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张奕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。被告张奕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月2日向原告下属龙伏分理处借款50000元，约定2015年7月2日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告张奕敏无答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告作为借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款50000元。被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年7月2日起至2015年7月2日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，仅清息至2015年6月21日。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括借期内利息和逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款和支付利息。被告未按照约定还款，还应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张奕敏于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年6月22日起按合同约定标准计算至2015年7月2日止；自2015年7月3日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张奕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1214号
罪犯马略三，男，1983年5月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年9月18日作出（2013）个刑初字第209号刑事判决，以被告人马略三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马略三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马略三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马略三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马略三减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执异字第22号
案外人唐某某。
申请执行人林飞书。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被执行人王伯铭。
本院在执行申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案[执行案号为(2014)龙执字第2282号]中，案外人唐某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐某某称，我系海口市海秀路XX号海南门诊X侧XX公寓XXX房业主，我于2013年2月以按揭付款的形式购置XX公寓XXX房房产，当时XX公寓开发商承诺2个自然月即可办理该单位房产过户及按揭手续，该事宜过去已超过两年，我仍未接到开发商办理房产过户的通知，开发商合作银行交通银行已经审批通过了我所有的按揭资料，并多次来电询问还款事宜，可以证明我的购置行为是合法购置行为，但XX公寓开发商迟迟没有给我办理过户手续，也从未做过任何说明解释，实属毫无责任心的开发商，也直接导致影响了我其他的购置计划及正常生活。有鉴于此，XX公寓开发商应负以相关责任，但我在2015年春节前却收到了法院查封我房产的通知，对此我表示十分愤怒和遗憾，消费者在完全合法消费的过程中和前提下却成了受害者。因此，我请求法院中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：《房地产买卖契约》、《公证书》和收款收据。
本院查明，海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓7080.81平方米的二手房项目系林飞书和王伯铭共同合作开发。因林飞书与张天培签订一《借款合同书》，约定林飞书向张天培借款19000000元用于购买林飞书和王伯铭共同竞买的上述房地产，林飞书将所竞买的房产过户到张天培名下作抵押担保，林飞书是真正的产权人等。故林飞书、王伯铭以张天培的名义以18020661元的价格竞买成功。在付清全部成交款后，上述房产于2012年7月11日过户至张天培名下。因发生纠纷，林飞书、王伯铭于2012年8月19日签订一《终止合作合同》，约定林飞书退出“XX公寓”项目，“XX公寓”项目归王伯铭一人所有，原由林飞书、王伯铭共同签订借张天培的19000000元由王伯铭负责偿还本息，并付给林飞书2600000元，到2012年11月20日付清，以前所签订的一切合作协议书一并作废等。因王伯铭未依约履行义务，林飞书向本院起诉王伯铭，请求判令王伯铭向其偿付2600000元及利息。林飞书在案件审理过程中向本院申请财产保全，本院于2012年12月11日作出（2013）龙民二初字第30号民事裁定书，裁定查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号：海口市房权证海房字第XXX**号），并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。王伯铭提供XX公寓XXX房、XXX房及XXX房作为担保向本院申请解除对上述房产中XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房的查封。本院于2013年6月3日作出（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书，裁定解除对王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下）的查封,查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK368XXX**号、HK368XXXXX号及HK368XXX**号）,并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。2014年4月25日，本院对林飞书与王伯铭及张天培合同纠纷一案作出（2013）龙民二初字第30号民事判决书，判令王伯铭于判决生效之日起10日支付欠款2280000元及支付利息给林飞书，并驳回林飞书的其他诉讼请求。王伯铭不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。因王伯铭未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，该院于2014年8月11日作出（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书，裁定该案按王伯铭自动撤回上诉处理。因王伯铭不履行生效判决所确定的义务，林飞书向本院申请强制执行。唐某某在执行过程中向本院提出执行异议，请求中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。
另查明，2013年2月16日，唐某某与王伯铭签订一份《房地产买卖契约》，约定：王伯铭以600000元的价格将海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓X单元X层XXX房的房地产出售给唐某某；唐某某于2013年2月16日前二次付清给王伯铭，购房定金将在最后一次付款时冲抵；付款方式为第一次支付315000元等。王伯铭于2013年2月16日、4月25日分别向唐某某出具一张收款收据，分别确认收到唐某某支付XX公寓XXX房购房定金335000元和交付款265000元。
以上事实有（2013）龙民二初字第30号民事裁定书、（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书、送达回证、（2013）龙民二初字第30号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书、《房地产买卖契约》、收款收据和听证笔录所证实。
本院认为，海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓7080.81平方米的二手房项目包括涉案房屋虽登记在张天培名下，但依据生效的（2013）龙民二初字第30号民事判决书认定的事实，该项目是林飞书和王伯铭向张天培借款并以张天培的名义共同竞买取得。林飞书、王伯铭终止合作后，双方协议约定林飞书退出“XX公寓”项目，“XX公寓”项目归王伯铭一人所有。故本院依法查封登记在张天培名下的涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，唐某某虽与王伯铭签订了《房地产契约》，但唐某某主张分别以现金和转账方式向王伯铭和林飞书支付购房款265000元和335000元，仅提供王伯铭出具的收据，未能提供转账凭证等证据予以佐证，不能证明其已经支付涉案房屋的全部购房款。故唐某某请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年七月六日
书记员 裴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第100号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。
被告：杨小林，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告杨小林、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告杨小林、邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费920元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告杨小林支付劳务费920元、差费130元及违约金2870元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。
被告杨小林、邓承龙未进行答辩。
经审理查明：2013年4月22日，杨文佳与杨小林签订《劳务协议书》，约定：“甲方（杨小林）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费920元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，杨小林因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为杨小林的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1122-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付杨小林工资6131元。因杨小林一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：杨文佳与杨小林签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定杨小林应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付杨小林工资6131元，故杨小林应支付杨文佳劳务费920元（6131元×15%），杨文佳要求杨小林给付劳务费920元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定如果杨小林不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定杨小林应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故杨小林应支付杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定杨小林应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时杨小林的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求杨小林支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。杨小林未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小林支付原告杨文佳劳务费920元；
二、被告杨小林支付原告杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；
三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。
以上被告杨小林应支付原告杨文佳款项合计996.25元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3920元，核定给付标的996.25元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告杨小林负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 马志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王义代
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1092号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：纪磊，男，汉族。
被执行人：刘生权，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人纪磊、刘生权罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初94号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月11日立案申请执行，要求被执行人纪磊、刘生权向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过现场送达的方式分别向被执行人纪磊、刘生权发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月26、27日分别到被执行人纪磊、刘生权羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人纪磊、刘生权自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初94号刑事判决书中的应交付罚金。
4、2、本院于2017年10月11日分别将被执行人纪磊、刘生权纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初94号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终64号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗利军，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
原审被告人刘玉湘，化名“刘峰”，男，1992年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
原审被告人王诗全，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
原审被告人曾敏聪，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
原审被告人吴建芳，化名“张华”，男性，1991年1月31日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
原审被告人韦献兰，女，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人罗利军、刘玉湘、王诗全、曾敏聪、吴建芳、韦献兰犯非法拘禁罪一案，于2017年2月15日作出（2016）赣0602刑初341号刑事判决。原审被告人罗利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日上午，被害人杨某被李小燕(另案处理)以找对象为名骗到位于鹰潭市月湖区金山弄1号三单元一民房的传销窝点，该窝点小主任被告人罗利军交待被告人刘玉湘负责此项接待任务后。杨某进入窝点后想离开，被告人刘玉湘、曾敏聪、吴建芳、王诗全等人将被害人杨某按在地上，并拿毛巾堵住其嘴防止其喊叫，待杨安静后对其进行搜身，将其手机、身份证扣押。之后，“家”中成员轮流看管杨某，刘玉湘曾因杨某打电话说错话，抓其头发往墙上撞过一次。各被告人轮流看守杨某，吃睡、洗澡、上厕所均贴身跟随，给其上传销课程，将其一直限制在该窝点内。．
2016年7月，被害人李某经其前同事李田的介绍在网上认识了被告人韦献兰，后韦献兰以谈恋爱为名将李某骗至鹰潭市。8月20日，经李小燕、吴洁安排，韦献兰、李小燕将李某从鹰潭火车站接至鹰潭市月湖区金山弄1号三单元804室罗利军负责的传销窝点内。吴进权将站在门口的李某拉进房间，刘玉湘、吴建芳、王诗全、曾敏聪按住其手脚，用毛巾堵嘴，搜其身，将其手机扣押。其后，各被告人轮流看守李某，吃睡、洗澡、上厕所均贴身跟随，每天给其上传销课程“洗脑”，要其加入传销组织，将其一直限制在该窝点内。直至2016年9月2日下午14时许，民警查获该窝点将被害人杨某、李某解救出来，被告人罗利军、刘玉湘、王诗全、曾敏聪、吴建芳、韦献兰归案后供述了上述事实。
原审法院认为，被告人罗利军、刘玉湘、王诗全、曾敏聪、吴建芳、韦献兰共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六名被告人到案后均能如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗利军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘玉湘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王诗全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人曾敏聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人吴建芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人韦献兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人罗利军上诉称一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、基本情况表、户籍证明、抓获经过。2、证人刘某1、刘某2的证言。3、被害人杨某、李某的陈述。4、原审被告人刘玉湘、王诗全、曾敏聪、吴建芳、韦献兰的供述。5、上诉人罗利军的供述。
本院认为，上诉人罗利军、原审被告人刘玉湘、王诗全、曾敏聪、吴建芳、韦献兰共同非法剥夺他人人身自由，他们的行为均已构成非法拘禁罪。原审根据上诉人罗利军在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月三十日
书记员 李志武
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执126号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第96号民事调解书，于2017年3月7日依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人李某某赔偿40000元。但被执行人周某某只支付10000万元给申请人李某某。经查明，被执行人周某某无财产可供执行。本案申请执行标的为40000元，未受偿债权为30000元。申请人李某某同意终结本次执行程序，今后被执行人周某某如有可供执行的财产，申请执行人李某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0424执126号案件的本次执行程序终结。
今后被执行人周某某如有可供执行的财产，申请执行人李某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权30000元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 李成忠
二〇一七年六月三十日
书记员 董勤浩
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审143号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：霍喜军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人霍喜军履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被执行人霍喜军送达。被执行人霍喜军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人霍喜军未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人霍喜军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第53号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人霍喜军负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更29号
罪犯姜龙飞，男，1988年11月25日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月11日作出(2012)双桥刑初字第311号刑事判决，以被告人姜龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜龙飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜龙飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意17号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对���犯姜龙飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6723号之二
申请执行人邱煜华，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈坚，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月22日立案受理的申请执行人邱煜华与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金532742元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，2017年1月3日查封被执行人陈坚所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年1月2日止)，但未实际扣押暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月十日
书记员 林珊（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第01141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王德娟，女。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与王德娟信用卡纠纷一案，我院于2014年8月29日作出（2014）花民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王德娟无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 斌
审判员 王宪国
审判员 周玉生
二〇一五年八月十四日
书记员 侯丽娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03911号
原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司。
负责人刘胜，该公司经理。
委托代理人陈晓兵、柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
委托代理人冯奇文。代理权限：特别授权。
委托代理人明水泉。代理权限：特别授权。
原告��新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司（以下简称华新大冶公司）诉被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程需要与我公司签订买卖合同，约定其向我公司购买15000立方米混凝土，总价款计500万元，付款方式为2015年6月25日前付清，如逾期付款则按合同总价款日万分之五的标准承担违约金。合同签订后，我公司按约提供混凝土，但被告至今拖欠货款751435元未付，故诉来贵院，请求判令被告支付拖欠货款751435元并按总货款的日万分之五支付逾期付款违约金至全款付清为止（自2015年6月25日起暂计算至2015年11月30日，即5000000×0.0005×158=395000元）。
被��辩称，差欠货款751435元属实。因房屋开发商没有支付我公司工程款，我公司愿意用装载机抵款，但原告不同意，故无力偿还差欠原告的货款。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，双方约定：被告向原告购买15000立方米预拌混凝土；总价款500万元；结算付款方式：每月20日为结算日，对当月发出量进行对账确认结算。被告在次月10日前付清当月混凝土货款，前期供应2500方混凝土不包含在月结货款中，该笔货款在2015年5月30日之前付清，所有混凝土余款在2015年6月25日之前全部付清；如被告未向原告支付货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外，还应赔偿给原告其他损失，在不影响工程质量的前提下原告有权停止供货。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，原、被告按月对账，被告亦按月支付部分货款。2014年12月，原、被告协商停止供货。嗣后，双方经对账确认被告差欠原告货款751435元，该款经原告多次催讨未果遂诉来本院提出如上所请。
本院认为，原告按合同约定向被告支付了标的物，被告应按约支付价款。经结算，被告对差欠原告货款751435元不持异议，原告要求偿还，本院予以支持。合同履行过程中，原、被告按月进行了对账并确认差欠货款数额，并按合同约定前期供应的部分混凝土货款未在月结货款中，现被告差欠原告货款751435元，而原告要求被告按约定以合同总货款500万元支付违约金明显过高，可按实际差欠货款的数额按合同约定的最终付款日起支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司应偿还原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司货款751435元及违约金59363.36（自2015年6月25日起至2015年11月30日，即751435×0.0005×158天）元，合计810798.36元，定于本判决生效之日起十五日内付清；2015年11月30日之后的违约金按日万分之五算至货款付清之日。
二、驳回原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取7559元，由原告负担1609元，被告负担5950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15518元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年四月五日
书记员 田文芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1665号
罪犯陈万清，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月11日作出(2012)崇州刑初字第336号刑事判决，以被告人陈万清犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年4月21日止于2017年4月20日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈万清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈万清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万清减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初96号
原告周伟新，男，1970年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告无锡市市政和园林局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人吴燕敏，无锡市市政和园林局局长。
委托代理人邹小新（受无锡市市政和园林局的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人祁琦（受无锡市市政和园林局的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告周伟新诉被告无锡市市政和园林局其他行政管理一案中，原告周伟新以被诉主体，与其提交查处申请书的单位不一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟新撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周伟新撤回起诉。
受理费人民币25元（已减半收取），由原告周伟新负担。
审 判 长 张永春
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 葛琴志
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执87号
申请执行人丁金保，男，1945年6月20日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人张小平，男，1966年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住该村河源，
申请执行人丁金保申请执行被执行人张小平机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月28日作出的（2015）邵民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁金保向本院申请强制执行，申请执行标的为道路交通事故赔偿款28226.95元及迟延履行利息、案件受理费1000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张小平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人张小平的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执832号之一
申请人彭才，男，汉族，1973年9月30日生。
被执行人刘伟，女，汉族，1982年5月5日出生。
本院在执行彭才申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院于2017年7月25日查封、扣押刘伟所有小轿车壹辆，车号为豫SW28**。现被执行人刘伟已履行完毕，申请人彭才同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘伟所有小型轿车壹辆，车号为豫SW28**的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年八月二十一日
书记员 张洪声
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3930号
原告：苏州合旺电子有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢910室。
法定代表人：郭芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳琴，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人：闫朝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。
原告苏州合旺电子有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告无锡海德电子有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2016年10月12日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告无锡海德电子有限公司不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民法院经审查后于2016年11月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马建华、徐芳琴，被告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合旺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款273500.15元，并以此为基数，支付自2015年11月12日至全部还款义务履行完毕之日逾期付款利息，至起诉日暂计为8989元，合计282489.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应商，被告多次自原告处购买二极管产品，买卖合同以被告开具《销售合同》为准。被告提供需要的产品规格、数量与价格，原告负责发货、收款并开具增值税专用发票。2015年3月至2015年12月28日，被告拖欠原告货款总额达370000元，后陆续归还一部分货款后，至今尚欠原告273500.15元未还，故原告诉至法院。庭审中，原告确认被告于2016年8月底归还10000元，故欠款本金为263500.15元。
被告无锡海德电子有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但对于利息无力支付，希望能与原告达成调解，分期支付上述欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购销合同1份、会议纪要1份、增值税专用发票10张的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2003年开始有业务往来，由被告向原告购买电子材料。因被告结欠原告货款，被告向原告出具日期为2015年11月12日、主题为合旺电子逾期货款及交货相关事宜的会议记录一份作为还款计划，载明：逾期未付款约37万（按3个月帐期计算），另外我司承诺需10月底应支付的8万，现还有3万未如期支付，因银行方面等问题导致3万至今还未开出，我司将会在11月底22号给予支付给贵公司，给贵公司带来不便请多多包涵；货款支付计划为，2015年11月底不小于5万元承兑，后期每月底支付不少于5万元承兑，将在2016年3月份同期支付到2015年8月份货款结清，将在2016年6月份将所有逾期货款同期不超过4个月帐期；希望贵公司将11月份应到着的材料请给予按期交货。但原告对上述还款计划并不认可。截至原告起诉前，被告结欠原告货款金额为273500.15元。原告确认被告在其起诉后，于2016年8月底支付货款10000元。
庭审中，原、被告双方均未提供对付款时间的书面约定，也无法达成一致。原告变更利息计算方式为：以273500.15元为本金基数，自2015年12月29日至2016年8月30日，以263500.15元为基数，自2016年8月31日至实际归还日，标准为同期银行贷款利率。被告对原告变更后的利息计算方式、标准、起算时间均无异议，但表示仍无力支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算，因双方均未提供对付款时间的书面约定，也未就付款时间达成一致意见，但被告对原告变更后的利息计算方式、标准、起算时间均无异议，故本院对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告无锡海德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合旺电子有限公司货款263500.15元及逾期付款利息损失（其中以273500.15元为基数，自2015年12月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2016年8月30日止；以263500.15元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，财产保全费1932元，合计4701元，由被告无锡海德电子有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初92号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）84号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
叶耀洪
|
出生日期
|
1967年3月28日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXX
户籍地
|
清丰县XXX
住址
|
同上
强 制
措 施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被清丰县公安局取保候审，同年5月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2018年3月19日15时45分许，被告人叶耀洪饮酒后驾驶号牌为豫JXXXXX“五菱”牌小型普通客车，沿清丰县古城乡古城集村至张六村公路，自东向西行驶至大高村路段处被公安民警当场查获。经检测，叶耀洪血液中乙醇含量为82.66mg/100ml,已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年5月30日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人叶耀洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶耀洪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人叶耀洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初56号
原告：田正贵，男，1969年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田加，男，1990年1月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告田正贵之子。
被告：田明，男，1963年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田正贵诉被告田明建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告田正贵及其委托诉讼代理人田加出庭参加诉讼，被告田明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田正贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告田明支付工程款100000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月2日起计算，至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月被告田明承包秀山廉租房二期建设工程，将廉租房二期一标段室内门安装工程分包给原告，双方口头对工程价款进行约定，原告完成室内门安装工程，2013年7月2日被告验收，对工程款结算，工程价款276700元，被告签字认可，后被告支付176700元，尚欠100000元未付，2015年5月被告在结算清单上签字认可，原告多次找被告支付，被告没有支付，现原告生病急需治疗，为维护合法权益，原告提起诉讼。
原告田正贵为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：1、廉租房二期一标段结算清单，证明至2015年2月15��止，被告尚欠原告工程款100000元；2、照片一组，证明廉租房二期一标段工程事实，已经完工；3、光盘一张，证明被告知晓欠款事实，原告一直在向被告催收欠款。
被告田明未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告田正贵提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告的起诉陈述，举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：2012年8月原告与被告口头协商，建立工程劳务分包关系，被告田明承包秀山廉租房二期一标段建设工程室内门安装工程分包给原告，双方口头对施工项目、工程价款进行约定，原告完成室内门安装工程，工程数量及价款：2#-3#楼290个，300元每个，价款87000元，1#-5#楼540个，350元每个，价款189000元，2#楼代付窗14个，50元每个，价款700元，共计276700元，2013年7月2日双方结算验收，被告签字认可，后被告支付原告176700元，尚欠100000元未付，2015年5月被告在结算清单上签字确认，被告至今工程款未支付。
综合原告田正贵主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告田明是否应当支付原告田正贵工程款100000元及利息。
本院评述如下：
被告田明应当支付原告田正贵工程款100000元及利息。建设工程合同是一方依约完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付工程价款的合同，建设工程施工合同包含工程劳务施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。本案被告与原告达成的室内门安装工程分包为建筑工程施工劳务分包。原告实际完成承包的劳务工程，被告验收接受使用，双方结算后，被告支付原告部分工程款，未支付部分，被告在结算单上签字确认，注明欠付原告工程款100000元，被告应当支付。关于利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付…”。双方对利息没有约定，工程价款的利息属于法定孳息，依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；被告欠付的工程款���没有约定的付款时间，原告主张从结算之日起计算利息，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明在本判决生效后十日内支付原告田正贵工程款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月2日起计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年三月一日
书记员 肖莉莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2287号
申请人蔡松海,男,1967年10月24日出生,49岁,汉族号码320525196710247718,住苏州市吴江区。
被执行人倪卫勤,女,1970年8月10日出生,46岁,汉族号码320525197008107728,住苏州市吴江区。
被执行人钮永林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码320525196908218015,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市永林喷织厂,住苏州市吴江区铜罗镇工业开发区,机构代码：73708162-6。
原告蔡松海与被告倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8942号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚宏斌应支付原告吴正华2015年、2016年度的房屋租金270000元，于2016年8月23日前支付10000元、2016年9月30日前支付90000元、2017年1月15日前支付170000元。原告吴正华自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告姚宏斌有任意一期未按期履行，原告吴正华可就总额270000元的未履行部分一并申请执行。且原、被告之间的房屋租赁合同自2017年6月1日起解除，被告姚宏斌应自解除之日起15日内搬离位于苏州市吴江区松陵镇开平路450号君悦国际101-102室的房屋，并支付按每日466元计算的占有使用费。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1430元，由被告姚宏斌负担，于2016年8月23日前直接支付给原告吴正华，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡松海于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为325300.00元，执行费4780.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人吴江永林喷织厂名下有位于桃源镇富乡村的房地产，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8954号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋晓艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1049号之一
原告：郭子轩，男，1982年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县大官亭乡孟岗村四区**号。
被告：李爱连，男，1969年5月20日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
原告郭子轩与被告李爱连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
郭子轩向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还购车款135000元及利息10800元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年6月14日在饶阳县农村信用联社一楼西厅办理了购车手续，原告向被告支付135000元购车款，但被告至今未给原告车也没有返还车款。原告多次催要未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告郭子轩起诉的被告李爱连返还购车款及利息，在诉讼过程中原告郭子轩与本案案外人达成还款协议，但协议未能履行。原告要求承担责任的被告主体已经发生改变，案由也由买卖合同纠纷改变成民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告郭子轩与案外人刘皓天已经达成还款协议，约定由案外人刘皓天还款，其对被告李爱连的起诉没有具体的请求内容，属于诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿馈娥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4035号
原告：刘毅,男，汉族，居民，1970年12月6日出生，住重庆市潼南区。
原告：彭娟，女，汉族，居民，1968年4月29日出生，住重庆市潼南区。
原告：刘中宁，男，汉族，居民，1996年9月20日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南区桂林街道办事处小舟村3组。
负责人：刘建新社长。
委托诉讼代理人：刘先刚，男，汉族，居民，1958年12月25日出生，住重庆市潼南区。
原告刘毅、彭娟、刘中宁与被告潼南区桂林街道办事处小舟村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘毅、彭娟、刘中宁于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘毅、彭娟、刘中宁撤回对被告潼南区桂林街道办事处小舟村3组的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘毅、彭娟、刘中宁负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨孟霖
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3321��初276号
原告：张嘉宾，男，1948年2月20日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告：中国电信股份有限公司甘孜分公司，营业场所四川省康定市西大街139号。
法定代表人：张世敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，系四川兴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪刚（特别授权），男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省康定市，系该公司员工。
原告张嘉宾与被告中国电信股份有限公司甘孜分公司(以下简称中国电信甘孜分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉宾及被告中国电信甘孜分公司的委托诉讼代理人周波、钟雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告老房子承包土地的侵权行为并拆除挂在我核桃树上的电缆线，及栽在我土地内的电杆。2、原告要求被告赔偿自2016年3月至2017年10月，长达20个月占有原告4.6亩承包土地租金人民币4753元及各项损失5000元，以上合计9753元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，金汤地区丫头子包包公路改道，甘孜电信分公司、甘孜联通分公司、甘孜移动分公司，将通信电杆、电缆线栽在我老房子承包土地内，并将电缆线挂在我地边一棵大核桃树上，当成电杆用。2016年9月，我请人砍核桃树时才发现。三家公司未经我同意，在我不知道的情况下，私自乱栽根本不打招呼。后金汤镇政府通知了三家公司，三家公司前后来人到现场看后说要回去向领导反应，事后便无人来，此事就拖了下去。2017年8月2日，金汤镇政府通知三家公司开协调会，会上三家公司承认自己错了，但是在赔偿问题上未达成协议。2016年3月至2017年10月，电杆和光缆线至今还在我的承包土地内，三家公司不肯拆除是什么道理。为此，请求法院依法予以判决。
被告中国电信甘孜分公司辩称：1、我们无侵权行为。2、依照现行法规，我们可以对占用田地的电杆可以不予补偿。3、原告提出的赔偿金额无依据。4、要求法院依法驳回。
经审理查明：2003年11月18日，原告张嘉宾取得位于四川省康定市金汤镇河坝村老房子处面积为4.6亩林地的使用权，林权证号为康林证字（2003）第06779号，林权证书上载明“林地所有权人为河坝村、林地使用权人为张家斌（张嘉宾），森林或林木所有权人为张家斌（张嘉宾）；主要树种为核桃，林种为防护林。林地使用期为70年，终止日期为2073年。四至：东金汤河、西公路、南文继斌退耕地、北苟光琼退耕地”。2013年10月10日，康定市折东移民指挥部召集中国电信甘孜分公司、中国移动甘孜分公司、中国联通甘孜州分公司等单位负责人在康定市扶贫和移民工作局会议室召开大渡河三级电站通讯线路迁改工作会议，并作出康电移指纪【2013】39号会议纪要，会议纪要内容为“通过平等协商，移动、电信、联通三家公司通讯线路迁改坚持三线同杆原则；由州联通公司总经理汪建红召集州移动公司、州电信公司负责人协商线路工程施工牵头问题及相关工作，移动、电信、联通三家公司要平等协商、相互配合、互相支���，在本月底前达成一致意见后回复县（市）扶贫和移民工作局庚即开展相关工作”。2014年8月21日，康定市水电开发和移民工作局再次召集中国电信甘孜分公司、中国移动甘孜分公司、中国联通甘孜州分公司等相关单位召开关于长河坝、黄金坪水电站通讯线路复建项目开工协调会，并作出康电移指纪【2014】27号会议纪要，会议纪要内容为“一是成立通讯线路复建领导小组。二是业主大唐甘孜公司要全力支持、全力配合三家公司开展通讯线路复建工作。三是综合设代、综合监理要结合我县（市）实际情况和三家公司提出的长河坝、黄金坪水电站通讯线路复建方案，全力支持此项工作，尽量减少程序，早日推动工程建设的进行。四是各相关职能部门、乡镇要全力支持配合。要本着对群众负责的态度，积极配合此项工作，为通讯线路复建提供良好的施工环境。五是甘孜联通要牵头负责好三家公司以及各施工单位之间的协调工作，力争抢抓工期，完成通讯线路复建工作”。2016年4月，中国电信甘孜分公司的合作建设方中国联通甘孜州分公司在原告张嘉宾毫不知情的情况下，在其林地里安装了一根通讯电杆及通讯线缆并将中国电信甘孜分公司的通讯线缆一并安装在自己的通讯电杆上。同年9月，原告张嘉宾发现地里安装的通讯电杆及通讯线缆，于是多次找到当地政府及安装通讯电杆的公司，要求进行处理。2017年8月1日，康定市金汤镇人民政府召集双方进行了协调，因双方就赔偿数额问题产生分歧不能达成协议。2017年10月17日，原告张嘉宾向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告张嘉宾提交的身份证及常住人口登记卡复印件各1份、2017年9月11日康定市金汤镇人民政府���证明复印件1份、林权证复印件1份共计4页、照片复印件4张；被告中国电信甘孜分公司提交的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、会议纪要复印件2份、会议纪要第6期复印件1份、现场图片复印件2张；本院审理的（2017）川3321民初277号案及278号案的庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述可以相互佐证。
本院认为：原告张嘉宾林地里所安装的一根通讯电杆，系中国联通甘孜州分公司（注：已另案处理）在没有经过原告张嘉宾的同意的情况下，私自安装的，侵权人应为中国联通甘孜州分公司。虽然，被告中国电信甘孜分公司与中国联通甘孜州分公司是合作建设方；但是，现有证据不能证实被告中国电信甘孜分公司和中国联通甘孜州分公司一起共同实施了侵权行为。对此，原告张嘉宾要求被告中国电信甘孜分公司立即停止对��房子承包土地的侵权行为并拆除挂在核桃树上的电缆线，及栽在土地内的电杆并赔偿自2016年3月至2017年10月占有4.6亩承包土地的租金人民币4753元及各项损失5000元以上合计为9753元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张嘉宾承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一七年十一月三十日
书记员 卓 玛