wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1450号
申请人深圳市库马克新技术股份有限公司。公司地址：深圳福田区。
法定代表人李瑞常，董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行深圳市库马克新技术股份有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初2154号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的219293.15元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执959号
申请执行人：刘某，孝义市新义街道办事处居民。系孝义市迎宾路亨通业主。
被执行人：山西大义星房地产开发有限公司，住所地：孝义市崇文大街。
法定代表人：张某，董事长。
上列当事人因刘某与山西大义星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月10日作出(2015)孝民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西大义星房地产开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人165868元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西大义星房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2388元，由被执行人山西大义星房地产开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 纲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢658-2号
申请执行人周宝
被执行人郑安斌
申请执行人周宝与被执行人郑安斌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人周宝与被申请人郑安斌在2010年12月8日签订的土地承包凭证合法有效，双方继续履行；二、自2015年起，被申请人将3.5亩土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理；三、自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2014年未经营3.5亩土地的经济损失4000元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年7月15日立案恢复执行本院在执行过程中，于2015年6月18日执行回款1260元，于2016年7月27日执行回款1257元，共执行回款2517元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十七日
书记员 李欣铭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保675号
申请人宋元荣，女，1955年08月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人韩文军，男，1969年03月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市国运长途汽车运输公司，住所地滕州市北辛中路北侧。
申请人宋元荣于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩文军驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车。担保人刘恒莉以鲁DXXX**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩文军驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十月八日
书记员 王雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6060号
罪犯王扎拉鬼，男，1980年5月6日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人王扎拉鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王扎拉鬼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王扎拉鬼获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王扎拉鬼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎拉鬼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月5日起至2025年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第150号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人候某鹏，曾用名侯鹏。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告人胡某凡，绰号大不点。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月21日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]150号起诉书指控被告人候某鹏、胡某凡犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人候某鹏及其辩护人漆贵祥、被告人胡某凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，袁某强在岳阳县城关镇“金莎”KTV门前买水时与李某等人发生纠纷后，便邀集被告人候某鹏、胡某凡等人持械前去报复李某，当袁某强在“金莎”KTV附近发现李某等人后，袁某强及被告人胡某凡等人持械上前追赶，被告人候某鹏等人亦持械在现场大声叫嚣，期间袁某强持管杀将李某的左手砍伤。经法医学鉴定，李某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人候某鹏的父亲赔偿了被害人李某致伤后的经济损失4万元，取得了被害人李某的谅解。针对指控，公��机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人候某鹏、胡某凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪。请求本院依法判处。
被告人候某鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人漆贵祥律师提出：1、本案系被害人李某制造事端、挑衅他人，有错在先所致；2、被告人候某鹏是受邀而参与寻衅滋事，起次要作用，是从犯，且系初犯；3、被告人候某鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节；4、被告人候某鹏有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。请求对被告人候某鹏从轻处罚。
被告人胡某凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明��2014年7月11日凌晨，袁某强、贺某平、黄辉、张某甲、易某及被告人胡某凡等人在岳阳县城关镇“翡翠国际”KTV唱歌后，又在附近的“华容人家”餐馆吃夜宵。凌晨3时许，袁某强、易某外出，在岳阳县城关镇“金莎”KTV门前的小卖店买水时，袁某强因琐事与被害人李某等人发生口角，在袁某强离开小卖店时被李某等人围攻、推搡。袁某强回到“华容人家”餐馆后，将与他人发生纠纷的事告诉了贺某平等人，随后袁某强持管杀冲出屋外准备去找李某复仇，被告人胡某凡甲及贺某平、黄辉、张某甲等人也持管杀（其中张某甲持两把管杀）跟随袁某强同去找李某的“麻烦”。袁某强及被告人胡某凡等人在路过“翡翠国际”KTV与“荔园山庄”的岔路口时碰到闻讯赶来的被告人候某鹏，袁某强向被告人候某鹏诉说了事情的原委，被告人候某鹏断然从张某甲处接过一把管杀，与���某强等人一道来到“金莎”KTV门口寻找李某。在“金莎”KTV门口附近发现李某等人后，袁某强、张某甲及被告人胡某凡等人便持管杀上前追赶，贺某平和被告人候某鹏亦持管杀在现场大声叫嚣，期间袁某强持管杀在“白马服饰广场”门前将李某的左手砍伤。之后李某在乘车逃离现场的过程中，被袁某强、张某甲等人持管杀追赶。
经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为：1、左肘关节不全离断伤（正中神经、尺神经、桡神经浅支断裂，左肘关节囊破裂，尺骨上段粉脆性骨折，肱骨外髁部分骨折缺损，肱三头肌、肱肌、肱桡肌、伸腕肌，尺侧屈肌群断裂，左肱动脉，头静脉，贵要静脉断裂）。2、左腰部及大腿皮肤裂伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.2.b条，属于重伤二级。
另查明，2015年6月1日，被告人候某鹏赔偿了被害人李某致伤后的经济损失人民币4万元；2015年8月5日，被告人胡某凡赔偿了被害人李某致伤后的经济损失2.5万元，均取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人候某鹏、胡某凡的供述，被害人李某的陈述，证人张某甲、易某、胡某乙、荣某、张某乙、周三聪等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，视频资料截图，司法鉴定意见书，民事赔偿协议、领款凭条及谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人候某鹏、胡某凡无视国家法律，受他人邀集，持凶器随意殴打他人，并致一人重伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候某鹏、胡某凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人候某鹏、胡某凡均起次要作用，均系从犯，应当从轻处��；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人候某鹏的辩护律师提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人候某鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）；
二、被告人胡某凡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖��省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 方四佑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任���，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2308号
原告：周凡，男，1966年6月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：王继成，男，1986年12月12日生，云南省文山市人，住文山市。
原告周凡与被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周凡于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凡撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告周凡负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐金塔
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1930号
申请执行人王顺鸿，无业。
委托代理人陈春华。
被执行人刘文江，农民。
被执行人董芳旭，农民。
申请执行人王顺鸿与被执行人刘文江、董芳旭为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文江、董芳旭未按法律文书履行义务，申请执行人王顺鸿于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王顺鸿无法提供被执行人刘文江、董芳旭的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人刘文江、董芳旭在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初223号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年2月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现租住山东省威海市环翠区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人罗某于2016年6月8日21时14分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至威海市张村镇千山路小学附近路段时，与由西向东行驶的张某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相刮擦，致使罗某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人罗某的供述、证人于某的证言、被害人张某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0608号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710205201601147号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，被害人张某电话报警，交警到场将被告人罗某抓获。被告人罗某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定张某负事故主要责任，被告人罗某负事故次要责任。经交警部门主持调解，双方于2016年6月27日达成赔偿协议。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人罗某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨燕侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4498号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
负责人:唐小晴，该分行行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:李兵。
被告:张海燕。
本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行与李兵、张海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国银行股份有限公司安徽省分行撤回对李兵、张海燕的起诉。
案件受理费减半收取为1659元由中国银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判员 朱律
二〇一六年七月二十六日
书记员 亓琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2478号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市汇丰时代广场1号楼19楼。
法定代表人陶少锋。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
法定代表人叶志军。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4930号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币6800000元，并支付以6800000元为基数，自2015年4月2日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，于判决生效后十日内履行。二、常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司代理费人民币10000元，于判决生效后十日内履行。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权对常熟市恒隆置业有限公司提供抵押的位于常熟市方塔街106号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币300万元范围内优先受偿常熟瀛环织造印染有限公司的上述债务。四、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司对常熟瀛环织造印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币59470元、保全费5000元、公告费606元，合计65076元，由常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司负担（常熟市国发中小企业担保有限公司同意其预交案件受理费由常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、宣城瀛东投资有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市国发中小企业担保有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，本案立案标的计人民币6875076元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除强制扣划被执行人宣城瀛东投资有限公司银行存款7966元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人胡惠文银湖花园67幢、被执行人常熟市家用纺织品进出口有限责任公司名下数套房产、被执行人常熟市恒隆置业有限公司所有的方塔街106号房地产均已由多家法院查封，且设置有大额抵押权，本案中无处置权。被执行人名下登记的汽车亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产
同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币6875076元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到少额银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初86号
原告姚某甲。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告姚某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1987年底经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年农历10月6日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后一度时期，原、被告双方感情尚可，后常因生活琐事争吵、打架，2014年3月起双方分居至今，期间多次协商，但因分歧较大未能达成离婚协议。2015年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年底经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年农历10月6日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为原、被告双方夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告马某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页万元正文）
审判员 龙启祥
二〇一六年二月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1354号
申请人：陈庆珈，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：尹韶，女，1952年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，陈庆珈之母。
被申请人：胡兴源，男，1981年7月23日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
被申请人：李静瑜，女，1982年6月2日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
以上二被申请人的共同委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被申请人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，该公司职员。
委托代理人：黎美欣，该公司职员。
申请人陈庆珈与被申请人胡兴源、李静瑜、广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称：裕丰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈庆珈称：2017年7月3日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜、裕丰公司签订《存量房买卖合同》(编号：17050647)第九条约定“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）仲裁解决”。2017年7月12日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜签订《广州市存量房买卖合同》(合同编号：穗存量房合字17070110744号)，第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该房产所在人民法院起诉”。该条款是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。胡兴源、李静瑜依据合同约定的仲裁条款，向广州仲裁委提起仲裁申请，广州仲裁委予以立案受理，案号为：(2017)穗仲案字第13497号。广州仲裁委通知于2017年12月26日将会开庭审理。2017年7月12日签订的合同约定内容已改变原合同约定，双方均明确同意提交法院诉讼解决。因此，请求法院确认2017年7月3日《存量房买卖合同》(编号：17050647)中的仲裁条款无效。
胡兴源、李静瑜共同答辩称：一、仲裁协议合法有效。2017年7月3日陈庆珈、胡兴源及李静瑜、裕丰公司三方签订（N0.17050647）《存量房买卖合同》。其中第九条约定仲裁。该合同第十一条第1项约定，网签系统签订的《广州市存量房买卖合同》与本合同不一致的，均以本合同为准。该合同经三方签名盖章后生效。选择仲裁是双方真实的意思表示，仲裁协议合法有效。二、陈庆珈已接受了仲裁管辖，不应反悔。2017年10月11日，广州仲裁委受理我方的仲裁申请。同月16日广州仲裁委依法向双方当事人送达《受理仲裁申请通知书》、《选择仲裁庭须知》、《选择仲裁庭组成书》、《中国广州仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁庭组成及开庭通知书》。各方当事人已于2017年12月5日按时参加仲裁庭审，各方当事人均未对广州仲裁委的管辖提出异议。请求法院驳回陈庆珈的申请。
经审查查明：2017年7月3日，陈庆珈、胡兴源、李静瑜、裕丰公司共同签订《存量房买卖合同》（合同编号：NO.17050647）。该合同第九条约定：“违约责任，因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。”该合同第十一条约定：“附则条款，陈庆珈、胡兴源、李静瑜双方于房地产行政主管部门设置的房地产交易信息平台打印并签订的《广州市存量房买卖合同》仅用于办理产权过户手续，若与本合同不一致的，均以本合同为准。”
2017年7月12日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜等签订《广州市存量房买卖合同》(合同编号：穗存量房合字17070110744号)，该合同第十六条约定：“争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按以下第2种方式解决：……2.依法向该房产所在人民法院起诉。”
广州仲裁委受理胡兴源、李静瑜的仲裁申请后，于2017年12月5日开庭审理。陈庆珈、胡兴源及李静瑜双方当事人或其代理人均参加该次庭审。该次庭审笔录记载：首席仲裁员：“当事人参与今天庭审活动，表明当事人均同意将本案提交本会管辖，按现行的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行审理，是否有异议。”双方均表示没有异议。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”陈庆珈、胡兴源及李静瑜双方当事人或其代理人均参加广州仲裁委的首次仲裁庭审，依据上述法律规定，陈庆珈向法院提起仲裁条款效力异议已经超出法定期限，本院依法驳回其申请。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈庆珈的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
已预交的申请费400元，在本裁定生效后，退还申请人陈庆珈。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 张心蕙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初927号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初217号
被告人基本情况：戢良富，男，1956年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年11月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人戢良富犯容留卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月，被告人戢良富承租位于成都高新区石板凳镇虎山街下场口河边上负一层房屋，用于经营茶馆。2016年开始，戢良富在茶馆地下室隔出四个房间，在房间内为卖淫嫖娼活动提供床铺、床上用品、洗浴用品等，容留多名妇女卖淫，其每次收取2-5元好处费，总共获利约3000元。2017年11月14日8时许，民警在该茶馆检查时，现场挡获戢良富以及两名卖淫女、两名嫖娼人员。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人戢良富的行为已构成容留卖淫罪。量刑时考虑到：1.戢良富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.戢良富系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人戢良富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。
判决结果：被告人戢良富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 张雨潇
速录书记员甘晓飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2976号之一
申请执行人郭明杰，男，1972年9月13日出生，回族，住石狮市。
被执行人曾佳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郭明杰与被执行人曾佳兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第327号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款68960元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初字第7816号
原告：张字惠，女，汉族，1971年7月13日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张字惠与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张字惠、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张字惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金240000元；2、判令被告支付至还清款项之日止的利息54000元（即自2015年1月1日至2016年9月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。
庭审中，原、被告对借款时间2010年4月1日、借款金额240000元，被告按年息12%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过12%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币240000元，被告已按年息12%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之生效日起十日内归还原告张字惠借款本金人民币240000元并按年利率12%的标准承担该款项自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。
案件受理费2828元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘军华，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45204.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45204.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3442号
原告：凉山州成达商贸有限责任公司(统一社会信用代码：
91513400MA62HAQN3L)，住所地：西昌市下西街**号。
法定代表人：陈伟春，公司董事长。
被告：重庆彬德物资有限公司(统一社会信用代码：915001076992638230)，住所地：重庆九龙坡区科园三路l路1号16-14号。
法定代表人：龚霞，公司董事长。
原告凉山州成达商贸有限责任公司与被告重庆彬德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告凉山州成达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山州成达商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵福来
二〇一七年十月十日
书记员 沙开旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2460号
罪犯张岩明，男，1981年4月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)乌中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张岩明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张岩明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张岩明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张岩明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏玉芬，女，汉族，1988年09月02日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53323.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53323.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5769号之一
原告：东莞市富泓胶粘材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地社区大新路南四街45号。
法定代表人：张霞。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。
法定代表人：陈海平。
本院在受理原告东莞市富泓胶粘材料有限公司与被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告惠州市众业科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市富泓胶粘材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市富泓胶粘材料有限公司撤回对被告惠州市众业科技有限公司的起诉。
本案诉讼费6713.29元（受理费3975.98元、财产保全申请费2737.31元），原告东莞市富泓胶粘材料有限公司已预交6713.29元，由原告东莞市富泓胶粘材料有限公司负担6713.29元。
审判员 吴勇洲
二〇一七年五月八日
书记员 谢 奕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执215号之二
本院在执行张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方与刘文圣、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安庆新世纪运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安庆新世纪运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初31号
原告范从兵，男，1970年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县迎宾大道199号。
法定代表人钱亚洲，镇长
原告范从兵诉被告海安县城东镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案，本院于2017年4月7日立案受理。审理过程中，原告范从兵于2017年6月7日以与被告海安县城东镇达成调解为由，申请撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范从兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范从兵撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范从兵负担。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 黄东升
二〇一七年六月七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10194号
原告李娜，女，1991年10月26日生，汉族，务工，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李娜与被告李三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告李三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告曾经在被告家属经营的公司工作，2016年2月，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款22万元，双方约定借款期限一年，被告按照月利率3%支付利息，原告出于信任，于2016年2月22日通过银行转账方式向被告出借借款22万元。2016年3月被告再次向原告借款2万元，原告通过支付宝方式出借。2016年4月15日，被告委托他人向原告转账利息7200元后出具借条一份，载明借款人民币24万元，借款期限10个月，每月按照利率2%支付利息，于2017年2月15日一次性还清。后到期后，被告表示经济困难，无力偿还，并告知原告其债务较多，建议原告诉讼解决，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币240000元并支付利息（自2016年2月22日起按照月利率2%计算至给付之日止，扣除已经支付的利息14400元）；由被告承担案件的诉讼费用。
被告李三平未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告李三平向原告出具借条一份，载明：今向李娜借人民币贰拾肆万元整（240000.00），期限为10个月，每月利息2个点，于2017年2月15日一次性还清。
庭审中，原告陈述，原告通过案外人（不确定是否系被告妻子）认识被告，出于对案外人和李三平的信任，分别于2016年2月22日、3月9日通过银行转账和支付宝转账的方式向李三平分别出借了220000元和20000元借款。借款当初，被告李三平承诺按照月利率3%支付利息，在2016年4月15日出具借条时，被告协商将利息改为月利率2%，原告也予以同意。出借借款后，被告李三平按照月利率3%支付了两笔利息，共计14400元，后期分文未付，原告向其追要借款，被告建议原告起诉，故原告诉至法院，形成本案。
上述事实有原告李娜提交的借条、银行流水、支付宝记录以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条、银行流水等证据要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经按照月利率3%支付了两笔利息，因该利率超出法律支持的范围应当予以调整，超出部分的利息应当冲抵本金，故被告应当归还借款本金为235200元【240000元-（14400元-240000元*2%*2）】。原告主张自借款实际出借之日起按照书面约定利率2%计算利息并扣除已经支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告李三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三平于本判决生效后七日内归还原告李娜借款人民币235200元并支付利息（以本金220000元为基数，自2016年2月22日起至实际付清之日止，以本金15200元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的利息9600元），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宝霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1867号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王永明，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李燕、王永明借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月15日作出（2015）思民初字第17288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金425522.39元（暂计至2016年10月21日的利息、罚息、复利为32563.95元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，遇基准利率调整则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率基准，罚息利率按照借款执行利率的基准上加收30%确定，复利按罚息利率计收，均计至还清之日止），支付律师费20323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人李燕所有的位于厦门市湖里区海天路205号102室房屋，冻结被执行人李燕名下闽Ｄ8D1**号车辆，一发发放97018.34元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初833号
原告王静，女，1977年7月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山巧鸟办事处。
委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
原告于涛，男，1977年2月26日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山巧鸟办事处。
本院在审理原告王静诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王静于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告王静负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 衍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21651号
原告：陈强，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
原告陈强与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费650元（已减半），免于收取。
审判员 张 行
二〇一六年十二月八日
书记员 梁据美
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保159号
申请人赵树堂。
被申请人刘良。
2016年5月4日，被申请人刘良驾驶冀A×××××“凌宇”牌重型特殊结构货车沿吴苗线由西向东行至3KM+200M（金柱村）路段时，与同方向骑“津阳光”牌电动自行车的申请人赵树堂相刮碾压，造成电动车损坏，申请人赵树堂严重受伤的交通事故。申请人赵树堂于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人赵树堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人刘良驾驶的冀A×××××“凌宇”牌重型特殊结构货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年五月二十日
代书记员 蒋晓宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执584号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人：蒋某某，该行行长。
被执行人:雷某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：肖某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：盛某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：雷某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：肖某某，男，汉族，住祁阳县潘市镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，住祁阳县潘市镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人雷某某、肖某某、盛某某、雷某某、肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1253号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由六被执行人给付申请执行人50万元及利息、诉讼费，判决生效后，六被执行人未履行义务，本院依法查询六被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初1253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 柏拥军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘玲芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3126号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：周小利，该公司员工。
被告：重庆嘉山房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路555号商业楼。
法定代表人：康明，该公司总经理。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告重庆嘉山房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10788元，减半收取5394元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞春天
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢48号
申请执行人左桂芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人谢先浩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
执行担保人绵阳浩源房地产开发有限公司。公司住所，三台县北坝镇的东河路。
法定代表人谢强，该公司董事长。
申请执行人左桂芳依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第2985号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。执行担保人绵阳浩源房地产开发有限公司以其开发建设的门面房为谢先浩提供60万元担保。
本院在执行过程中，依据（2014）三民初字第2985号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人所欠借款本金70万元及利息。已执行15.2万元，现因被执行人刘泽勇、谢先浩无财产可供执行执行担保人提供的担保财产现相关手续未完备，无法拍卖变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明永
审判员 张 奕
审判员 邓玉明
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保1号
申请人：谭远盛，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市万州区
被申请人：李荣，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市江北区
被申请人：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地：重庆市江北区新意境小区11号31-3，统一社会信用代码：500105007848787。
法定代表人：李荣。
被申请人：李俊，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市长寿区、。
申请人谭远盛申请保全被申请人李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、李俊协议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人谭远盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人谭远盛的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年一月九日
书记员 章寒露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更581号
罪犯易常兴，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)佛城法刑初字第624号刑事判决，以被告人易常兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易常兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易常兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易常兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易常兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易常兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初117号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年4月20日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年5月4日被宁乡县公安局取保候审。2017年2月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月8日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭、书记员陈千千支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年10月22日8时许，被告人胡某某驾驶车牌为湘AWQ4**的轻型厢式货车沿S209线由西往东行驶，在经过宁乡县S209线与X092线交叉路口地段时，遇陶某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横线准备横穿S209线，导致两车发生碰撞，致被害人陶某甲受伤并于当日经抢救无效死亡。湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人陶某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宁乡县交通警察大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月4日，经宁乡县人民法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿被害人陶某甲近亲属共计414777.37元，由被告人胡某某赔偿被害人陶某甲近亲属共计42623.6元。
为认定上述事实，公诉机关列举了常住人口基本信息表，现实表现证明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，解除强制措施决定书，机动车驾驶证，机动车查询结果单，收款收据，证明，户口注销证明，火化证明，胡某某血液酒精浓度鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，收条，民事判决书，民事裁定书，谅解书，死亡安葬协议，赔偿协议书，道路交通事故现场勘验笔录，行驶速度鉴定书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，监控视频资料，证人周某某、陶某乙的证言，被告人胡某某供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻。被告人胡某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人胡某某无其他违法记录，其犯罪行为在当地不良影响较小，但平时对村干部建议很少听，监管主要只能依靠其亲属，矫正条件一般，建议本院慎用社区矫正。但经本院再次调查核实其居委会和亲属愿意对其进行帮教，再犯风险较小，本院决定对其适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 徐红英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终245号
上诉人（一审被告）：莒县博大植物油有限公司，住所地莒县城区青年北路，组织机构代码783484477。
法定代表人：伦智礼，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A9，统一社会信用代码913101136958225959。
法定代表人：潘道武，该公司经理。
上诉人莒县博大植物油有限公司因与被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部向本院申请撤回一审起诉，上诉人莒县博大植物油有限公司同意并向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人莒县博大植物油有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初2911号民事判决；
二、准许被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部撤回一审起诉；
三、准许上诉人莒县博大植物油有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县博大植物油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐文娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执927号之六
被执行人钟景金，男，1995年7月20日出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人钟景金因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721刑初171号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈本岗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第394号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张福进，男，汉族，38岁，农民。
被执行人朱允美，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1031号、D1032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1031号、D1032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1031号、D1032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1446号
原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。
被告:崔人丹，女，1993年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与崔人丹物业服务合同纠纷中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月十日
书记员 陈 庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执981号
申请执行人:黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄广浦，男，1967年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人黄广浦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅林以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄广浦分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执214号
申请执行人：郭明伟，男，汉族，生于1968年10月10日，住址：四川省西充县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理郭明伟申请执行绵劳人仲案{2017}19号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)渝0235刑初350号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡春花，女，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被云阳县公安局指定居所监视居住；2016年11月4日被取保候审。
被告人胡振球，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被云阳县公安局刑事拘留；2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
本院于2017年9月18日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]385号起诉书及所附材料。经审查，被告人胡春花不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]385号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7502号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：朱松涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告朱松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第168号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈卫民，绰号“陈三”，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2000年5月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人陈卫民犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人陈卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，公安机关接举报后，在天津市河北区××路×××里×门附近将涉嫌非法持有毒品的被告人陈卫民抓获，民警对被告人陈卫民的居住地天津市河北区××路×××里×门×××号进行搜查，现场从置于客厅鞋柜上黑色皮包里的黑色皮夹中查获粉色药片状毒品可疑物十九粒、白色晶体状毒品可疑物一袋；在左侧卧室梳妆台上的粉色铁盒内查获白色晶体状毒品可疑物二袋、冰壶二个及电子秤一台；在梳妆台抽屉中的绿色小包内查获白色晶体状毒品可疑物十四袋；在梳妆台夹层中的红色小盒内查获淡黄色晶体状毒品可疑物一袋；在电脑桌上查获冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，粉色铁盒内的二袋毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、海洛因、可卡因、氯胺酮成分，其余毒品可疑物共重63.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及毒品可疑物、冰壶、电子秤已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人陈卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，常住人口信息，被告人陈卫民的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫民违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈卫民犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫民曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上还受过其他刑事处罚，但并未吸取教训、改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。陈卫民在庭审中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈卫民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2023年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终619号
上诉人（原审原告）：张广昌，男，汉族，1938年6月15日生，退休，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
上诉人张广昌因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张广昌、被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司的委托诉讼代理人张新国、郑州市管城回族区南关街道办事处的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张广昌上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1425号民事裁定；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、据郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1425号民事裁定所载，“另查明，张广昌现已办理社保，单位为劳动服务公司。”并且退休单位也是劳动服务公司。退休证也是南关办事处劳动服务公司办理的。现在关于退休待遇的诉讼不告退休单位告谁。二、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第976号生效判决亦载明。“被告郑州市南关人防玻璃纤维厂的主管单位为南关办事处劳动服务公司，而南关办事处劳动服务公司属南关办事处的内设机构，因此南关办事处劳动服务公司作为企业主管部门在企业歇业后所应承担的财产清理法律责任当然即由被告南关办事处承担。”综上，主体应该是适格的。（2011）管民初字第976号生效判决上显示玻璃纤维厂的手续和权利被劳动服务公司收走，南关人防玻璃纤维厂的权利被收走了，义务不应是南关人防玻璃纤维厂承担。南关人防玻璃纤维厂也没能力去办理了。以前的事情没有办理，是因为劳动服务公司之前没有办理，被上诉人造成的损失，应由被上诉人承担。
郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处辩称，一审裁定无误，适用法律正确。一审判决认定了劳动关系，退休证上的是劳动服务公司，是因为（2011）管民初字第976号生效判决的执行，因为原来的玻璃纤维厂处于歇业状态，管城区委为了让上诉人拿到退休金，所以用了南关办事处劳动服务公司来办理，还有就是一审诉讼中六项诉请是涉及到的之前的判决上的事项，不是办理退休证之后的事项。上诉人所在单位均系独立法人，劳动服务公司是事业法人，上诉人针对的原判决均显示劳动服务公司的资格证明被上诉人的事业单位法人资格。
张广昌向一审法院的诉讼请求：1、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处按照张广昌退休工资标准补发1999年7月至2015年3元的退休工资及历年的冬季取暖费；2、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿张广昌自1999年7月至2015年3月退休工人应涨工资；3、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿因郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处不作为而造成张广昌自2015年4月至今每月退休金少发近500元的退休工资损失至终生；4、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿张广昌1999年7月至2015年3月因要求给张广昌补办社保等手续而造成的精神损失费（按每月1500元）及应发款项的历年利息；5、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为张广昌办理职工医疗保险；6、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为张广昌办理住房公积金。
原审法院认定事实：郑州市南关人防玻璃纤维厂为集体企业法人单位，法定代表人为张广昌，住所地为郑州市××区××号地下室，现该企业并未注销，张广昌1973年参加工作，1996年郑州市南关人防玻璃纤维厂让张广昌回家待岗，郑州市南关人防玻璃纤维厂亦未给张广昌建立社保账户。后依据查明的事实判决：郑州市南关人防玻璃纤维厂为张广昌建立社保账户并交纳相关费用；南关办事处在清理郑州市南关人防玻璃纤维厂财产范围内对办理上述有关手续及所需费用承担补偿责任。原审法院（2010）管民初字第500号生效民事判决书查明：张广昌与郑州市南关人防玻璃纤维厂之间存在劳动关系。另查明，张广昌现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司。现张广昌已享受退休待遇。
原审法院经审查认为，原审法院生效判决已经认定张广昌与案外人郑州市南关人防玻璃纤维厂形成劳动关系，并判决让郑州市南关人防玻璃纤维厂为张广昌办理社保及缴纳社保费用，现张广昌并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与张广昌形成劳动关系的为郑州市南关人防玻璃纤维厂，并非本案被告，故张广昌所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回张广昌的起诉。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1425号民事裁定。
二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵利媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2354号
罪犯刘金军，男，1997年9月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月29日作出(2013)昌中刑终字第62号刑事裁定，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2023年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯刘金军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯刘金军在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、12月、2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异107号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：李钒，男，1975年9月20日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加李钒为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、李钒经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给李钒等人，2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给李钒。2016年3月，李钒将其股权300万元转让给邹飞儒。2016年5月，邹飞儒将其股权4500万元转让给李钒。公司章程记录李钒认缴出资时间为2031年7月1日，李钒没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加李钒为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给李钒。2016年3月，李钒将其股权300万元转让给邹飞儒。2016年5月，邹飞儒将其股权4500万元转让给李钒。天和融汇公司2016年5月的公司章程显示，李钒出资4500万元，认缴时间为2031年7月1日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录李钒认缴出资时间为2031年7月1日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以李钒没有实际出资为由，要求追加李钒为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人李钒为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执722号之二
申请执行人:候某。
法定代理人：侯创坡，男，生于1981年9月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：王董佳，女，生于1989年2月6日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行候某与王董佳健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初字第1017号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 英 军
代理审判员 赵 丙 杰
代理审判员 李���昕
二〇一六年十二月二十五日
（代印）
书 记 员 李 东 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13218号之一
原告阳光城（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里14号208室，组织机构代码59498494-X。
法定代表人李晓冬，职务总经理。
委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告苏剑龙，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告姜发洸，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省厦门市思明区。
本院受理原告阳光城（厦门）置业有限公司与被告苏剑龙、姜发洸侵权责任纠纷一案后，被告姜发洸在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案发生背景系原告与小区业主就小区内公共绿地占用问题发生的纠纷，已有200多名业主向翔安区人民法院提出所能够，本案如系侵权责任纠纷，侵权行为人数远不止两被告，而包含多位业主，业主们的户籍地、居住地各不相同，因此应由侵权行为发生地、侵权结果发生地管辖，故本案应由厦门市翔安区人民法院审理。
经审理查明，被告苏剑龙户籍地为本市思明区小学路138号C座802室，故本院依法对本案享有管辖权。被告姜发洸的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姜发洸对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告姜发洸交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10779号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张先华，女，1968年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告张先华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告张先华的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张先华辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张先华原系七宝公司员工，七宝公司为张先华缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向张先华发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，张先华以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，张先华等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后张先华等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张先华平均工资2260元、工龄6年，裁决七宝公司支付张先华2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及张先华对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知张先华等人上班，但是张先华等人未去上班。张先华否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫张先华等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告张先华等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告张先华2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告张先华以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告张先华的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告张先华经济补偿金13560元（2260×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告张先华支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1865号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人孙向利,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月1日被申请人孙向利在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙向利自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初782号
原告：王邦彩，男，汉族，1975年12月13日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：沙宁，男，1971年1月1日出生，四川省会东县人，居民，现住会东县。
原告王邦彩与被告沙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王邦彩于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因穷尽原告知晓的被告联系方式均不能通知本案被告到庭应诉，现原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王邦彩撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马玉英
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭先梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行职员。
被告：郭文娟。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告郭文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告郭文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本息人民币6683.97元（截至2017年3月20日）；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告郭文娟在我行申请办理了信用卡一张，2010年8月开卡成功，卡号为：40×××02，授信额度6000元，担保方式：信用。2016年9月开始，被告信用卡透支款项逾期未还，我行职工多次上门催收，截至2017年3月20日，被告仍欠我行信用卡透支本息6683.97元，原告遂诉至法院。
被告郭文娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本息6683.97元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告郭文娟向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告郭文娟发放信用卡一张，卡号为：40×××02，授信额度为6000元，账单日为每月27日。之后，被告郭文娟使用信用卡刷卡消费，截至2017年3月20日，被告郭文娟尚欠原告信用卡透支本金5784.23元及利息、滞纳金899.74元，共计欠款6683.97元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2017年3月20日尚欠的信用卡本息共计6683.97元，有事实依据，本院予以支持。被告郭文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本息共计人民币6683.97元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年五月三日
书记员 尹艳萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3428号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。
被告：王金花。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月十八日
书记员 顾艺纬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第870号
申请执行人周美艳，现住扶余市。
被执行人宫培松，现住扶余市。
申请执行人周美艳与被执行人宫培松民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月13日作出（2015）扶民初字第1469号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院在执行过程中于2015年11月2日对被执行人宫培松执行回款人民币30000.00元，上述款项已全部交付申请执行人周美艳，被执行人宫培松现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1469号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 ?孙林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初242号
原告：王坤，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高银昌，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告王坤与被告高银昌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如���：
驳回原告王坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 羽