wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第24号
申请执行人：段海瑞
被执行人：宁淑艳、宋阳
本院于2015年1月5日立案执行的申请执行人段海瑞与宁淑艳、宋阳承揽合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第211号民事判决书，被执行人宁淑艳、宋阳应支付申请人段海瑞欠款本金400000元、承担案件受理费3650元、执行费5900元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人宁淑艳、宋阳现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人段海瑞与被执行人宁淑艳、宋阳借款纠纷执行一案终结本次执行，对被执行人宁淑艳、宋阳借款本金400000元、承担案件受理费3650元、执行费5900元,申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本执行裁定书申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0191号之四
申请执行人庄海名。
被执行人鲁兴连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初247号，依法向被执行人鲁兴连发出执行通知书，责令被执行人鲁兴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁兴连(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币219042.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 浩
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1124执452-1号
申请执行人何琼文，男，1973年9月28日，公民身份号码：43292319730928XXXX，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处食品公司内。
被执行人何余志，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：43292319750701XXXX，湖南省道县人，住道县石厨头居委会4组。
本院在执行何琼文与何余志（2017）湘1124民初95号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何余志与何艳婷系夫妻关系，被执行人何余志与申请执行人何琼文之间的债务系何余志与何艳婷的夫妻共同债务。现本院查明，何艳婷在长沙市开福区湘江北路三段48号楚雅苑5栋1704有房屋一套，产权号码为20170153860号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何余志与其妻何艳婷所有的位于长沙市开福区湘江北路三段48号楚雅苑5栋1704有房屋一套，产权号码为20170153860号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何雪锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2680号
原告：穆顺利，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周林芬，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘晓龙，男，约40岁，汉族，住安徽省利辛县。
原告穆顺利与被告刘晓龙加工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告穆顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆顺利撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王影
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终31号
上诉人（原审被告）惠民县人民医院，住所地山东省惠民县开发区孙武五路。
法定代表人：李遵德，该院院长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传德，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：王玉美，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
上诉人惠民县人民医院因与被上诉人丁传德、王玉美医疗损害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案认定上诉人惠民县人民医院承担责任的主要依据是北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见，在一审庭审过程中，上诉人就该意见提出异议并要求鉴定机构进行答复，一审法院对此未予以处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3233号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4135元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1432号
原告：曾闯，男，1983年4月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：汪守芹，女，1965年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告曾闯诉被告汪守芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月10日，曾闯向本院提出对汪守芹的撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾闯撤回对被告汪守芹的起诉。
审判员 刘树恒
二〇一七年五月十日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执638号
申请执行人：薛维琼，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人薛维琼与被执行人柏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛维琼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 褚 畅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1264号
原告：何胜启，男，汉族，1957年11月8日生，住赤壁市，
原告：张良珍，女，汉族，1956年1月12日生，住赤壁市，
被告：贾荣华，男，汉族，1955年11月14日生，住赤壁市，
被告：湖北楚城置业有限公司。
第三人：中国第四冶金建设公司赤壁分公司。
第三人：李华山，男，汉族，1962年9月14日生，住赤壁市，
原告何胜启、张良珍与被告贾荣华、湖北楚城置业有限公司，第三人中国第四冶金建设公司赤壁分公司、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。本案立案后在送达过程中，原告不能提供贾荣华准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回何胜启、张良珍的起诉。
案件受理费6332元，退还何胜启、张良珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年六月七日
书记员 肖 翠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初158号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人于士杰，男，1969年9月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1990年9月8日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十三年，于1999年7月4日被释放。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月8日在天津市公安局蓟县分局被取保候审。
被告人马文军，男，1958年1月6日出生于天津市蓟州区，回族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。
被告人刘俊山，男，1956年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。
被告人刘俊福，男，1950年12月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。
被告人刘凤山，男，1951年11月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。
被告人杨玉祥，男，1949年2月16日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2006年，本区别山镇大云泉寺村人王耀春从其本村承包部分土地用于种植蔬菜、水果等，王某并先后雇佣被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥管理该土地。2016年3月份左右，于士杰以治疗其牙疼为由，将从集市上购买的罂粟种子交由马文军在上述部分土地内播种，马文军在明知其播种的系罂粟种子的情况下，仍指示刘俊山、刘俊福育苗。该罂粟种子发芽成苗后，刘凤山、杨玉祥明知是罂粟幼苗仍然与刘俊山、刘俊福一起负责施肥、灌溉等工作。2016年6月份，罂粟开花结果。2016年6月17日，公安蓟州区分局民警将被告人种植的罂粟植物全部予以铲除。经现场清点，被告人非法种植罂粟618株。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被查获的原植物中均检出可待因成分。
2016年6月17日，被告人马文军、刘俊山被传唤到案;后被告人于士杰、刘俊福、刘凤山、杨玉祥主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书、毒品收缴收据等书证，证人王某、于某证言，五被告人供述，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于士杰、马文军在共同犯罪中所起作用较大，均系主犯，依法予以处罚；被告人刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于士杰、刘俊福、刘凤山、杨玉祥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马文军、刘俊山被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人于士杰有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘俊福、杨玉祥在实施犯罪行为时已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人于士杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马文军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘俊山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘凤山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘俊福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0322民初228号
原告:李林森,男,1962年10月12日出生，汉族，住沛县。
原告:戴丽萍,女,1964年4月21日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李林森（戴丽萍之夫）,男,1962年10月12日出生，汉族，住沛县。
被告:徐州虹达置业有限公司,住所地沛县剑桥府邸小区。
法定代表人：钱健英，总经理。
原告李林森、戴丽萍与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李林森（同时作为戴丽萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告虹达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林森、戴丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款本金320000元、支付利息76800元（从2016年7月28日起按银行贷款基准利率计算至2018年4月17日），合计396800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告购买被告开发的剑桥府邸二期15-1-1502室房产，合同约定2015年12月31日前上房。被告未按期上房，2016年6月28日，双方签订退房协议，被告承诺在30日内退还原告房款57万元，被告当日退还了15万元，约两月后退还10万元，余款至今未退。
虹达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沛县剑桥府邸小区15幢1单元1502号房，总价款57万元。出卖人在2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人等。
合同签订后，被告未按期交付房屋，双方于2016年6月28日签订退房协议，约定双方同意原告退房，原告配合被告到沛县房产服务中心办理商品房合同注销手续，合同注销后，被告退还原告房款57万元，退款时间最长不超过30日（自合同实际注销次日起计算）等。签订该退房协议时，原告已协助被告办理了商品房买卖合同注销手续。被告已退还原告房款25万元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定交付房屋，双方另行签订退房协议，被告应按协议约定返还房款。原告自认被告已返还房款25万元，对原告要求被告返还剩余房款32万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按期返还房款，应当支付逾期利息。退房协议约定被告自商品房买卖合同注销后30日退还房款，故对原告要求被告支付从2016年7月28日起按银行贷款基准利率计算至2018年4月17日的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息数额有误，应为24282.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李林森、戴丽萍房款320000元、支付利息24282.67元，合计344282.67元；
二、驳回原告李林森、戴丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由原告李林森、戴丽萍负担960元，由被告徐州虹达置业有限公司负担6292元（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2286号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：曹勇兵，男，1960年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：龙小红，女，1980年4月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）与被告曹勇兵、龙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告曹勇兵、龙小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹勇兵、龙小红偿还原告借款本金171000元及利息、逾期利息（按合同约定计算）。原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：2013年8月5日至2014年8月4日止以本金200000元为基数，按月息10‰计算利息，2014年8月5日至2015年12月20日以本金200000元为基数按月息15‰计算逾期利息，2015年12月21日起以本金171000元为基数按月息15‰计算逾期利息至本金还清时止。事实和理由：2013年8月2日，二被告因需资金向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》及抵押物清单。被告用座落在仁寿文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号住房一套抵押贷款，并办理了仁房他证他字第××号号权利证书。2013年8月5日原告将借款200000元放贷给被告。借款合同约定：借款期限1年即2013年8月5日至2014年8月4日止，月息10‰，到期不还款，在借款本金利息基础上提高50‰计收逾期利息。到2015年12月20日止，被告已偿还本金29000元，尚欠本金171000元。到2016年10月29日止，被告已支付利息39536.08元，剩余本金及逾期利息至今未支付。
被告曹勇兵、龙小红未作答辩。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹勇兵与被告龙小红系夫妻关系。2013年8月2日被告曹勇兵向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告曹勇兵向原告借款200000元，用于装修住房，月利率10‰；借款期限为12个月（自2013年8月2日至2014年8月1日），一次性提款和还款，担保方式为抵押；若被告不按期归还借款本金及支付利息，对逾期借款按日在借款利率水平上提高50%计收利息等。被告曹勇兵、龙小红均在合同上签名、捺印。当天，被告曹勇兵、龙小红与原告签订《个人借款抵押合同》，约定：被告曹勇兵、龙小红用所有的座落于仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告曹勇兵、龙小红均在该合同上签名、捺印。2013年8月5日，原、被告到仁寿县房地产管理局就抵押房屋办理了仁房他证他字第××号号房屋他项权证，抵押房屋他项权证由原告保管。2013年8月5日，原告向被告曹勇兵账户发放借款200000元。原告自认：到2015年12月20日止，二被告已偿还借款本金29000元，尚欠借款本金171000元，到2016年10月29日止，二被告已支付利息39536.08元。
上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、《仁房他证他字第××号号》复印件、本院对仁寿县满井镇龙泉社区干部所做《调查笔录》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。二被告未及时全面履行还款、付息义务，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。
二被告自愿用座落在仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋作为借款担保抵押物，并与原告签订《个人借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，且抵押房屋已履行了法定登记手续，应认定为抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定和合同约定，二被告在债务履行期届满后未履行偿还全部借款本金及支付逾期利息的义务，原告享有以二被告用以抵押的房产拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿的权利。故原告主张对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇兵、龙小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金171000元及利息（利息计算方式：2013年8月5日至2014年8月4日止以本金200000元为基数，按月息10‰计算利息；2014年8月5日至2015年12月20日以本金200000元为基数，按月息15‰计算逾期利息；2015年12月21日起以本金171000元为基数，按月息15‰计算逾期利息至付清本金时止，应扣除已支付利息39536.08元）；
二、如被告曹勇兵、龙小红未按本判决第一项履行债务，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司有权以被告曹勇兵、龙小红的抵押财产（座落在仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋，监证号为0122951）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告曹勇兵、龙小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 栩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第01618号
原告：张道海，农民。
被告：邢应立，农民。
原告张道海与被告邢应立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张道海到庭参加诉讼，被告邢应立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道海诉称：2013年4月1日和4月12日，邢应立分两次向其借款30000元，约定借款月利率15‰，并向其出具了欠条。后其多次催讨，邢应立未偿还借款本金及利息，为维护自身权益，现诉求：邢应立立即归还借款30000元及其利息10000元（按月利率15‰从借款之日计算至2015年4月1日）；本案诉讼费由邢应立承担。
邢应立未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，邢应立向张道海出具欠条1份，注明欠到张道海人民币20000元；同月12日，邢应立又出具欠条1份，内容为“邢应立今欠到张道海人民币壹万元整。利息一个月按壹佰伍拾计算”。此后，邢应立一直未归还上述债务本金及利息。
证明上述事实的证据有张道海的当庭陈述及其提交的欠条2份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。邢应立向张道海出具欠条2份，双方债权债务关系明确。张道海主张按照月利率15‰的标准自借款之日至2015年4月1日期间的30000元借款利息，但邢应立仅在2013年4月12日出具的欠条中写明利息标准为月利率15‰，在2013年4月1日出具的欠条中没有注明支付利息且张道海亦未提供证据证明双方有利息为月利率15‰的约定，故本院对张道海主张按照月利率15‰的标准计算20000元债务的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢应立于本判决生效之日起十日内支付原告张道海欠款本金30000元及其利息（其中20000元欠款不计算利息，10000元欠款利息按月利率15‰标准从2013年4月12日计算至2015年4月1日）；
二、驳回原告张道海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢应立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋0823刑初25号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王著，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县神柏乡神柏村人，农民。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王著犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，闻喜县人民检察院以事实证据发生变化为由决定撤回对被告人王著的起诉。
本院认为，闻喜县人民检察院撤回对被告人王著的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼���〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许闻喜县人民检察院撤回对被告人王著的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 柴 玲
人民陪审员 张保炎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐伟华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第433号
原告谭甲某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住株洲市裕丰广场。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭乙某，男，汉族，住茶陵县。
原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人朱杜明到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年4月6日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼和生育子女，无夫妻共同财产和债务；原、被告系仓促结婚，婚前未能充分了解，从而婚后也未能建立起真正的夫妻感情；被告生育有问题，但其一直不肯面对并治疗，导致原、被告几乎无夫妻生活，至今也未能生育小孩；原、被告曾因感情不和而协商离婚，但由于被告要原告支付两万元补偿金而没能办成，双方从2013年端午节后分居至今；综上，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请判决解除原、被告的婚姻关系。
原告谭甲某为支持其诉讼主张，向本院提交了其本人的常住人口登记卡以及其与被告谭乙某的结婚证一本，拟证明其与被告谭乙某系合法的夫妻关系，系本案适格的原告。
被告谭乙某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院对原告谭甲某提交的证据认证如下：常住人口登记卡系公安机关制作的证明公民身份信息的证明文件，结婚证系婚姻登记部门制作的证明公民婚姻关系的证明文件，来源合法，内容与本案有关，在被告谭乙某拒不到庭参与质证或能够提出反证推翻上述证据的真实性外，本院依法予以采纳。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系同村人，经他人介绍建立恋爱关系后，于2011年4月6日登记结婚，未举行婚礼，亦未生育小孩。原、被告均长年在外打工，原告在株洲，被告在深圳，平时共同生活的时间很少，只有过年时两人才回来团聚。现原告依法向本院具状起诉，要求解除其与被告的婚姻关系。在庭审时，原告陈述其要和被告离婚的主要理由就是被告身体不好，夫妻间没有性生活，但原告对此未能举证加以证明。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，判断是否准予离婚的唯一标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂，同时根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，原告应当对夫妻感情确已破裂的主张承担举证责任。但原告在本案诉讼中，除提交了其本人的身份信息资料以及结婚证外，没有提交任何能够证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告应当承担举证不能的责任，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年七月七日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特235号
申请人：重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道南泉路6号铧园，统一社会信用代码91500113346052019N。
法定代表人：张明起，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所律师。
被申请人张险峰。
申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司（以下简称：抗衰老公司）与被申请人张险峰申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决，抗衰老公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人抗衰老公司诉称:仲裁委未对本案的关键证据包括《指纹考勤记录》和《考勤表》进行实质审查，有违民事诉讼法及相关法律法规规定，违反法定程序。抗衰老公司以张险峰在工作期间多次迟到、严重违纪为由解除劳动合同合理有据。仲裁委对抗衰老公司解除与张险峰的劳动合同的事实未查清，抗衰老公司系合法解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决。
被申请人张险峰辩称:仲裁裁决正确，请求驳回抗衰老公司申请。
经审查查明:张险峰与抗衰老公司因赔偿金纠纷一案，张险峰于2017年6月28日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》等有关规定，裁决如下:被申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司于裁决书生效之日起5日内支付给申请人张险峰违法解除劳动合同的赔偿金11111.26元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中并未违反法定程序，其适用法律也无不当，也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他情形，故抗衰老公司的撤销理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2017）第620号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2445号
原告顾雪美。
委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐红兰。
委托代理人叶建明（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路电视台南侧。
负责人祝辉，经理。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告顾雪美与被告徐红兰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪美撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0031号
原告昆山市菲信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路399号（圣雅园）第28幢101号房。
法定代表人涂兴华，该公司总经理。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号。
法定代表人王佩兰。
本院审理原告昆山市菲信贸易有限公司诉被告昆山市创意百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案，定于2015年5月4日13时15分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市菲信贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费646元，减半收取323元及公告费300元，由原告昆山市菲信贸易有限公司负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶玉良
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民特57号
申请人：霍爱芬，女，1965年07月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园902室。
法定代表人：陈志国，系该公司总经理。
申请人：徐连江，男，1960年02月19日出生，汉族，住邢台市临城县。
本院于2018年06月07日立案受理了申请人霍爱芬与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、徐连江关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人霍爱芬与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、徐连江因机动车交通事故责任纠纷，于2018年06月07日经第一人民调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿申请人霍爱芬本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计18726.00元，扣除申请人徐连江垫付的医疗费8726元，尚余10000元，在本协议书生效之日起七个工作日内付清。
二、申请人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司向申请人徐连江支付8726元，在本协议书生效之日起七个工作日内付清。
三、申请人霍爱芬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人霍爱芬与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、徐连江于2018年06月07日经第一人民调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董英辰
二〇一八年六月七日
书记员 尹 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5525号
原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：解鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，扬州市号。
被告：季素平，女，1977年7月22日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告:扬州市乐海建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新区正谊黄海南路。
法定代表人：王敏。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞军，男，1968年9月26日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司（以下简称乐海建设公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托诉讼代理人刘增发、李俊，被告朱瑞军到庭参加诉讼，被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐海建设公司向原告偿还借款本金20万元、利息以及违约金122097元，律师费2万元，并从起诉之日起按照年利率24%计算至执行终结之日止；2、被告朱瑞军、解鹏、季素平对上述借款本金、利息、实现债权所发生的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告乐海建设公司为购买原材料与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为6个月。被告解鹏、季素平、朱瑞军与原告签订《最高额保证合同》，同时出具担保承诺书，对上述借款提供连带担保。原告于2014年11月5日向被告王敏的银行账户汇款20万元。借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。
被告朱瑞军辩称，这笔借款是我担保的，担保时在王敏办公室，工作人员都在场，但是这是王敏和原告串通好了共同骗我，王敏一共向原告借了三次款，王敏没有偿还之前的借款，骗我作为担保人签字。
被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告和被告乐海建设公司签订借款合同一份，约定乐海建设公司向原告借款20万元，借款时间为2014年11月5日至2015年5月5日，借款年利率为15%，该合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的费用，包括律师费等。2014年11月5日，原告与被告朱瑞军、季素平、解鹏签订最高额保证合同，并签订承诺书，约定三被告自愿为主合同债务人自2014年11月4日至2015年11月4日在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。该保证合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过中国农业银行向被告王敏支付20万元。2016年6月28日，原告向被告乐海建设公司发出贷款催收通知，被告乐海建设公司在该通知上注明“上述欠款保证2017年9月底归还一部分，2017年年底还清，王敏”，并加盖了乐海建设公司的印章。庭审中，原告陈述截止到2015年5月26日，被告乐海建设公司支付利息共计16854.85元。审理中，因被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、最高额保证合同、银行转账记录、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐海建设公司向原告借款共计20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告乐海建设公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，由于借款合同中没有约定逾期利息，故本院依法调整为按照年利率15%计算利息。原告主张律师费2万元，有其提供的委托代理合同以及律师费发票为证，本院亦予以支持。被告朱瑞军、季素平、解鹏作为被告乐海建设公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱瑞军辩称原告与被告王敏串通，欺骗其作为担保人签字，但未提供证据证明，本院不予支持。保证合同中约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。后由于被告乐海建设公司与原告就该笔借款达成展期协议，故被告朱瑞军、季素平、解鹏应就该借款承担连带保证责任。
综上所述，被告乐海建设公司应向原告偿还借款20万元并支付利息及律师费，被告朱瑞军、季素平、解鹏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐海建设公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款本金20万元并支付利息（计算方法：本金20万元，期间自2015年5月27日至实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；
二、被告乐海建设公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司支付律师费2万元；
三、被告朱瑞军、季素平、解鹏对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5485元（其中受理费减半收取3215元，保全费2270元），由被告朱瑞军、解鹏、季素平、乐海建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年二月五日
书 记 员 安楚楚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1094号
原告：原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所：保定市满城区中山路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：田东海，该公司职工。
委托代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：冉东旭，男，1992年11月9日生，汉族，住保定市满城区。
被告：王会，男，1978年12月27日生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城农村信用社）与被告冉东旭、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满城农村信用社的委托代理人田东海、曹二喜，被告冉东旭到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告满城农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冉东旭偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；2.被告王会承担连带清偿责任。
被告冉东旭辩称，原告放款已经四年，没向我崔要过贷款，因我根本不知情，我也未还过10000元的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，虽被告冉东旭当庭对原告满城农村信用社提交的2012年6月21日№：018903320号借款借据第四联（信贷人员留存），背面的签字和指纹提出了异议，但经本院当庭明示后，其并未在规定的时间内向本院申请鉴定，依法视为其对该证据的认可。本院对该证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。
综上所述，原告向被告冉东旭履行了合同规定的义务，被告冉东旭依法应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，依法被告王会应承担连带清偿责任。被告以原告放款已经四年，没向其崔要过贷款，其根本不知情，也未还过10000元利息为由，主张驳回原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告王会经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告冉东旭于本判决生效后十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率月息9‰从借款之日2012年6月21日至2014年6月20日止计付利息；2014年6月21日起至偿还清之日止按借款合同约定的日利率万分之四点五计付利息。已付利息10000元）.
二、被告王会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年八月二十四日
书记员 李会君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6676号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，公司员工。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告况力彬于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告况力彬负担（已交纳）。
审判员 郭静
二〇一八年六月六日
书记员 梅玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终623号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周文琼，女，1960年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周文琼房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周文琼的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周文琼负担。事实和理由：1、周文琼存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周文琼协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周文琼没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
周文琼辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周文琼已经尽到了合同义务。周文琼不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周文琼向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，周文琼与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定周文琼将重庆市永川区X号3幢15-4房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付周文琼押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由周文琼在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，周文琼有权解除合同；周文琼协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，周文琼将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.8元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.9元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.9元。一审审理中，周文琼不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受周文琼欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，周文琼即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但周文琼主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定周文琼协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由周文琼单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周文琼于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且周文琼不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日解除原告周文琼与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周文琼租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周文琼的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周文琼签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周文琼向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周文琼支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周文琼有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周文琼的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周文琼等人存在阻挠、强占的事实，周文琼认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周文琼未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周文琼之间的房屋租赁合同并未约定周文琼未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2532号
被执行人赵军克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县石桥镇。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵军克危险驾驶案，本院（2017）豫0105刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定赵军克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人赵军克未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人赵军克其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2532号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1226号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:袁荣辉，男，汉族，1988年1月16日出生，
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告袁荣辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘曾茜子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6771号
原告：梅秀良，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告梅秀良与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告梅秀良于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为���原告梅秀良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅秀良撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2545号
原告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区天城镇，特别授权。
被告：周召祥，男，汉族，1974年12月18日生，住重庆市开县。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告周召祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天鸿物流集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年三月二十日
书记员 谢博蓉文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终870号
上诉人(原审被告)：李思贤，男，1957年8月7日生。
被上诉人(原审原告)：田进仁，男，1962年7月28日生。
上诉人李思贤因与被上诉人田进仁婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李思贤于2017年11月6日以其同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，李思贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李思贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1265元，由李思贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 洁
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2034号
申请执行人赵某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2034号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯玉起
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1255号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋凯亮，该公司执行董事。
原告安徽天力建筑安装有限公司与被告宣城市凯鑫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告安徽天力建筑安装有限公司应当预交案件受理费78240元，同日，本院通知原告安徽天力建筑安装有限公司在七日内预交，但原告安徽天力建筑安装有限公司在规定期限内未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁墨君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���慈民初字第711号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：陈益波。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈益波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王荧荧
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1621刑初89号
公诉机关岳池县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，男，生于1950年12月22日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告人星星卓玛（自称），又名张良群，绰号“张妹崽”，女，现年36岁，藏族，现住四川省岳池县。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪，被岳池县公安局监视居住；经本院决定，于2018年4月19日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人星星卓玛犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及其委托代理人、被告人星星卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年7月20日19时许，被害人李某发现邻居彭某1兵在砍树子，认为彭某1兵所砍树子系他人所有，便上前制止，随后双方发生抓扯，李某将彭某1兵按倒在地，被告人星星卓玛见状便上前帮忙，用锄头打击李某的背部致其受伤，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示相关证据，并认为被告人星星卓玛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告诉称，2017年7月20日19时许，被告人星星卓玛用锄头将其致伤。请求依法判令星星卓玛赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助费、营养、交通、鉴定及精神损失等费共计34018.81元。
当庭出示了经被告人质证的以下证据：
1、住院病案及诊断检查、出入院证明，证实李某在岳池县人民医院住院治疗。于2017年7月21日至同月27日住院6天，诊断为（1）右侧液气胸；（2）肺挫伤；（3）肺部感染；（4）右颈部、腋下、胸背部及腰背部皮下气肿；（5）背部皮肤挫伤；（6）肋骨骨折。
2、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实评定李某的误工期为120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费发票一张，金额800元；资料费收据一张，金额50元。
3、结算票据一张，金额7064.81元；门诊票据一张，金额6.00元；岳池县人民医院门诊自助缴费凭证四张，金额1138元。
4、彭某2的证明一份，证实彭某1兵与李某争议的树子是他的。
被告人星星卓玛对起诉书指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼请求，拒绝赔付。
经审理查明，2017年7月20日19时许，被害人李某发现邻居彭茂兵在砍与本村村民彭某2田土交界的一颗桉树，认为彭某1兵所砍树子系他人所有，便上前制止，随后双方发生抓扯，李某将彭某1兵按倒在地，与彭某1兵同居生活的被告人星星卓玛见状，便上前用锄头打击李某的背部致其受伤。2017年7月21日至同月27日，被害人李某在岳池县人民医院住院治疗6天，经诊断：（1）右侧液气胸；（2）肺挫伤；（3）肺部感染（4）右颈部、腋下、胸背部及腰背部皮下气肿;（5）背部皮肤挫伤（6）肋骨骨折。李某治伤期间用去医疗费8208.81元。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤“右侧气胸伴肺压缩约60%”的程度为轻伤一级。
2017年8月25日，附带民事诉讼原告李某委托广安世纪司法鉴定中心对其误工、护理、营养费进行鉴定，经鉴定：李某胸部损伤的误工期评定为120天、护理期60天、营养期60天，用去鉴定费850元。
上述事实，被告人星星卓玛无异议，并有被害人的陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，作案工具保全决定书及保全清单和照片，出入院及病情证明、医院费用结算票据，鉴定意见等证据，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人星星卓玛故意伤害他人身体，导致轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人星星卓玛犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人星星卓玛在李某与彭某1兵发生纠纷过程中，使用锄头对李某身体进行打击，致其轻伤，因被告人的犯罪行为给李某造成的经济损失应当予以全部赔偿。附带民事诉讼原告李某所请求赔偿项目：1、住院及门诊费8208.81元；2、误工费36218元÷365×120天÷2（60周岁以上）＝5954元；3、护理费36218元÷365×60天＝5954元；4、住院生活补助费60元×6天＝360元；5、营养费20元×60天＝1200元；6、鉴定费850元；7、交通费（酌情考虑）200元；以上费用合计22726.81元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告李某所主张的精神抚慰金，本院依照最高人民法院2012年12月20日发布的关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人星星卓玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人星星卓玛在本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告李某医疗、误工、护理、住院生活补助、交通、营养费共计人民币22726.81元。
三、对公安机关收缴的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执198号
申请执行人：蔡雪，女，生于1976年12月7日，汉族，大学文化，企业员工，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李建霖，董事长。
申请执行人蔡雪依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初326号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人四川盟大房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金、受理费等合计人民币51145.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人四川盟大房地产开发有限公司所有的、位于剑阁县白龙镇剑南路“阳光小区”C幢2-3层营业房予以查封（限额6万元）。被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖因交通事故受伤目前正在恢复中，经联系，双方当事人达成和解协议，待被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖身体康复后，再行协商，延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 徐 永 南
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月三十日
书记员 黄友帅（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7508号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：邹育良，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告邹育良、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1910号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱秀妹，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱秀妹的起诉。本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2435号
原告：乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告乔士广与被告李艳栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔士广到庭参加了诉讼。被告李艳栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告李艳栋借原告人民币30000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告李艳栋借原告人民币30000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李艳栋借原告乔士广人民币30000元，应当按照约定及时偿还借款。原告乔士广起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳栋于本判决生效后立即偿还原告乔士广借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年八月四日
书记员王伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1054号
原告：张兴龙，男，出生于1953年12月28日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被告：唐本均，男，出生于1973年8月24日，住四川省大竹县。
原告张兴龙与被告唐本均合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙的委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼，被告唐本均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款100000元，并以100000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至12月期间，因原、被告共同投资经营雅安/名山监狱服装加工项目，原告共向被告支付投资款100000元。后因双方合作理念不同，双方于2013年5月1日签订《退股协议书》，约定原告退出与被告的合作关系，被告同意原告“退股”，同时被告退还原告投资本金10万元，另支付“利益”5万元，该款于2013年5月30日前付清。该款被告长期拖延不付，经原告催讨，被告又于2015年12月16日向原告出具欠条，注明：“今欠到张兴龙现金10万元，定于2016年8月归还伍万元，2016年12月底归还伍万元。如不按期归还，欠款方、债权方约定在四川省德阳市旌阳区人民法院依法诉讼。”但时至今日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐本均未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告唐本均向原告张兴龙出具《收条》，载明被告收到原告对雅安监狱服装项目的投资款4万元。2012年12月7日，被告唐本均再次向原告张兴龙出具《收条》，载明“今收到张兴龙投资“名山监狱”服装加工投资款20000元，前期已投入80000元，共计投入1000000元，总投资款已全部到位”。2013年5月1日，原告张兴龙与被告唐本均签订《退股协议书》，载明：经双方协商，被告同意原告退出雅安监狱服装加工项目合作关系，并向原告退还投资本金10万元，另支付利益5万元，合计15万元，该款于2013年5月30日前付清。2015年12月16日，被告唐本均向原告张兴龙出具《欠条》，载明欠原告现金10万元，定于2016年8月归还5万元，2016年12月底归还5万元。
以上事实，有当事人陈述、收条两份、退股协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，根据两份收条和退股协议书，本院对原告陈述双方就雅安监狱服装项目建立合伙关系的事实予以确认。被告唐本均与原告签订退股协议书视为对双方合伙事宜的结算，应对双方具有约束力。后被告向原告出具欠条的行为，即视为其对欠条所述内容的认可，亦同意按欠条约定的内容履行债务。被告未按约定期限履行的，理应赔偿因此给原告造成的损失。现被告未按期支付欠款，原告作为债权人有权要求被告按照欠条的约定履行义务及赔偿损失，即原告主张被告支付欠款100000元及资金占用损失的诉请成立，本院予以支持。关于资金占用损失金额，被告未按期付款，理应赔偿未付款期间的资金利息。根据欠条载明的期限，资金占用损失计算如下：以欠款50000元为基数，从2016年9月1日起至2016年12月31日止；以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告唐本均于本判决生效之日起十日内向原告张兴龙支付欠款100000元以及资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以欠款50000元为基数，从2016年9月1日起至2016年12月31日止；以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐本均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月七日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1049号
原告：陈政策，男，生于1958年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈政策诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告陈政策于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政策提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政策撤诉。
本案案件受理费5元，由陈政策负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4122号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。
经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。
经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：靳华平，总经理。
被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封靳成珍、潘仁来名下的位于安徽省舒城县室房产（皖舒字第号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执4068号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人于德江，男，1977年2月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被执行人庞伟，女，1977年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与于德江、庞伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6040号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珅汉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)兴民初字第18号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告边某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2006年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇六年一月十六日
书记员 肖海英
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第740-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人方泽秀，女，生于1958年12月30日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张明，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李琼菊，女，生于1958年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行方泽秀、张明、李琼菊借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人方泽秀、张明、李琼菊协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 刚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2355号
申请执行人张敏，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人北京锦绣顺发调料经营部，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场3层B区3排007号。
经营者：曾宪平，男，汉族，1972年9月23日出生，住北京市海淀区
申请执行人张敏与被执行人北京锦绣顺发调料经营部网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4703号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京锦绣顺发调料经营部向申请人张敏支付货款7980元、赔偿款79800元，合共87780元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1217元的义务。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗雁清
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3773号
原告：胡泽勇，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县红花园建材厂
负责人：ＸＸ
ＸＸ委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
原告胡泽勇与被告桐梓县红花园建材厂劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告胡泽勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资42000元。事实及理由：原告于2015年3月12日入职被告处从事修理工作，月工资6000元，双方已经形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作至2015年10月，被告从未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳相应的社会保险。根据劳动合同法及相关法律的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同及缴纳社会保险，否则，此行为违反法律的规定，用人单位应承担相应责任。原告在2015年12月9日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐劳人仲裁字﹝2016﹞第145-6号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决结果不服，为此，提起诉讼。
ＸＸ的委托代理人辩称，红花园建材厂不存在，我是受ＸＸ的委托来参加诉讼。红花园建材厂没有统一社会信用代码，也没有营业执照，ＸＸ也并非红花园建材厂的负责人。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记。
本院认为，本案系劳动争议案件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号]）中明确，劳动关系成立一个条件就是用人单位符合法律、法规规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，该规定直接排除了个人或未登记的企事业作为用人单位的可能。本案被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记，被告桐梓县红花园建材厂在本案中主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡泽勇的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告胡泽勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖珣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6634号
申请执行人胡波，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡杰元，男，1969年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学波，男，1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16252号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林晶晶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月1日，被告林晶晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040216XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26253.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26253.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林晶晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林晶晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审394号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.76吨，超限率51.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续75号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续75号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3723号
原告:杨淑芬农村承包经营户。
代表人：杨淑芬，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告杨淑芬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告杨淑芬农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5526号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：谢金万，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵加莉，女，1982年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：谢中国，男，1977年12月10日生，汉族，汉族，居民，住响水县。
被告：王红，女，1978年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：谢以亮，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周红英，女，1959年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、邵加莉、谢以亮到庭参加诉讼。被告谢金万、谢中国、王红、周红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金万、邵加莉立即归还贷款本金20000元、利息1874.3元（利息计算至2017年7月18日，2017年4月10日前按年利率11.7%计算，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告谢中国、王红、谢以亮、周红英承担上述还款的连带担保。3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告谢金万、邵加莉于2016年11月29日在我行南河支行借款20000元，定于2017年4月10日到期，并由被告谢中国、王红、谢以亮、周红英连带担保。借款逾期后经我行多次催要，被告未按协议履行义务。
被告邵加莉辩称，欠款属实，因目前经济困难，尽量分期归还。
被告谢以亮辩称，担保属实。
被告谢金万、谢中国、王红、周红英未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告谢金万、邵加莉出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告邵加莉、谢以亮对原告的证据无异议，被告谢金万、谢中国、王红、周红英经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，谢金万/邵加莉（配偶）、谢中国/王红（配偶）、谢以亮/周红英（配偶）三户向原告响水农商行下属的南河支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，南河支行与谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为谢金万、邵加莉、谢以亮、周红英、谢中国、王红，贷款人为南河支行；从2014年5月10日起至2017年5月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元、叁万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2016年11月29日，被告谢金万向原告响水农商行出具借款20000元借据，载明：借款人为谢金万，借款日期自2016年11月29日起至2017年4月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告谢金万账户打款20000元。该款到期后，被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英未向原告响水农商行归还借款本息。
本院认为，被告谢金万、邵加莉、谢中国、王红、谢以亮、周红英与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告谢金万、邵加莉向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告谢金万、邵加莉之间形成借款合同关系，被告谢金万、邵加莉应当按照合同约定归还借款本息。被告谢中国、王红、谢以亮、周红英自愿为被告谢金万、邵加莉借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告谢中国、王红、谢以亮、周红英之间形成保证合同关系。被告谢金万、邵加莉未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告谢中国、王红、谢以亮、周红英在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金万、邵加莉限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1874.3元（利息计算至2017年7月18日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告谢中国、王红、谢以亮、周红英负被告谢金万、邵加莉向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告谢中国、王红、谢以亮、周红英承担保证责任后，有权向被告谢金万、邵加莉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审158号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许沂灿，男，1990年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占月云，女，1989年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人许沂灿、占月云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许沂灿、占月云于2012年1月19日生育第一胎（女），于2014年3月19日生育第二胎（男），于2015年7月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许沂灿、占月云征收社会抚养费78090元，被执行人许沂灿、占月云必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许沂灿、占月云。被执行人许沂灿、占月云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03488号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许沂灿、占月云。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许沂灿、占月云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许沂灿、占月云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人许沂灿、占月云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE