wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2012号
原告：李健，男。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李健与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿财产损失10000元（待鉴定后另行变更）；2、请求法院判令被告赔偿施救费2200元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失261000元。事实和理由：2017年7月6日20时30分，惠某某驾驶原告所有的鲁EQV×××号小型轿车行驶至京津塘高速公路下行127.5公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损毁及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，惠某某承担事故全部责任。因事故车辆未拆检和维修，损失价值无法确定，需鉴定部门予以鉴定，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。原告应当向被告交回其更换的车辆旧件、残件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票两张,原被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票等证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原告李健为其所有的梅赛德斯奔驰��小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车辆商业保险，其中，机动车损失险保险金额为463600元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日，被保险人为原告李健。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，2017年7月6日20时30分，惠某某驾驶鲁EQV×××号小型客车行驶至京津塘高速公路下行127.5公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损毁及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，惠某某承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁EQV×××号小型轿车基准日（2017年7月6日），车辆损失价值为261000元。原告李健支出鉴定费14500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的��辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告李健申请、原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁EQV×××号小型轿车基准日（2017年7月6日），车辆损失价值为261000元。原告对报告真实性无异议，认为公估费应由保险公司承担。被告认为鉴定结论数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是作为确定原告车辆损失的唯一证据,鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原被告双方共同委托进行的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评��报告书》予以采信，认定鲁EQV×××号小型轿车损失价格为261000元，该数额未超出保险承保车损额度，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费14500元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于焦点问题三，对于原告支出的施救费2200元，庭审中原告同意被告赔付1000元施救费系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健车损保险赔款261000元、施救费1000元，鉴定费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465.50元，减半收取计2732.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盖丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5698号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市鸿拓金属制品有限公司。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市鸿拓金属制品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鸿拓金属制品有限公司应退还非法占用的1.3亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款25980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款25980元，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审253号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐 白
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8268号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘招锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住。商丘市梁园区平台镇朱寨村刘庄118号附1号。
被告：陈冲冲，男，汉族，1962年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住商丘市。
原告董金旗诉被告刘招锋、陈冲冲、李帅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执735号
申请执行人曹卫，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人曹卫与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告曹卫工资款23000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费188元，由被告曹应前负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、查明被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6228号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雅玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1666号
原告：ＸＸ，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪梅，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初284号
原告：张和林，男，生于1974年1月3日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告张和林诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和林的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张和林诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2412元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2412元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告张和林等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张和林系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告张和林继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2412元未发。还查明，原告张和林于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张和林与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张和林在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告张和林诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2412元的诉讼请求本院予以支持。原告张和林诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张和林工资2412元；
二、驳回原告张和林对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初607号
起诉人刘林，男，住江苏省。
2016年7月27日，本院收到刘林的起诉状。刘林起诉称：2015年10月24日至10月27日，中国发明协会与永康市人民政府在浙江省永康市主办第二十一届全国发明展览会。承办单位是永康市科学技术局及浙江中国科技五金城集团有限公司。会展方通过张东向我发出邀请函，商讨我的发明专利新能源电动车（简称涉案专利）参展事宜。因我将涉案专利许可给连云港比第壹新能源开发有限责任公司（简称比第壹公司）使用，因此受我委托比第壹公司参与本次发明展览会，并负责涉案专利的展示、招商对接和评奖工作。会展方收取了比第壹公司参展费1600元。会后会展方将优秀专利项目汇编及光盘、发票寄给我。在汇编及光盘中我发现未经我同意，会展方侵权将我的涉案专利冒以他人之名展示，给我和比第壹公司带来巨大矛盾和不可估量的损失。事后，我与会展方联系人张东联系，其推诿后不接电话。我与中国发明协会电话联系侵权事宜，其公然承认但拒不解决。我认为，中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司明知我的代理人比第壹公司付费并参加发明展览会，却不经我同意，将项目人替换为其他单位，以他人冒名方式侵权我的专利权。致使我与比第壹公司内部矛盾，损害了企业发展。因此向法院提起诉讼，请求法院判令中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司立即停止侵犯我专利权的行为，在全国范围消除影响，并赔偿我经济损失及参展费1600元。
经审查，本院认为，起诉人刘林主张中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司作为会展方在项目汇编及光盘中将参展项目人替换为其他单位，构成侵犯其专利权的行为，具体涉及的法律规定为《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十三条规定的假冒专利行为。按照《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条之规定，下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；（二）销售第（一）项所述产品；（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。而本案中会展方并未实施上述规定中的任何一项行为，且会展方将项目人名称写错的行为亦不构成专利法第十一条规定的“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的情形。
由于刘林所起诉的纠纷并无专利法上的依据，因此该纠纷不属于专利民事纠纷。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区的下列一审民事纠纷：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事以及涉及驰名商标认定的民事案件。该纠纷不属于以上规定所列纠纷，因此不应由本院一审审理。
综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
对起诉人刘林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院提出上诉状，上诉于北京市高级人民法院。逾期上诉按未提出上诉处理。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月三日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更561号
罪犯王春龙，男，汉族，1975年1月7日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王春龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，服刑中月均消费过高，有一定执行能力，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4591号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：郑洁，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郑洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告郑洁未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告郑洁居住在天津市河北区X服务，该房屋建筑面积118.41平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费94.7元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑洁给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1136.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1285号
申请执行人:梅珍，女，1976年10月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:翟少秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于梅珍与翟少秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。根据梅珍的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人翟少秋无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李 超
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执异42号
异议人：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。
法定代表人：葛志军，该村委会主任。
申请执行人：高玉珍，女，1966年5月15日生，汉族。
被执行人：窦俊发，男，1963年10月11日生，汉族。
本院在审查阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会执行异议一案过程中，异议人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于2017年10月26日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王肖红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3490号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：朱巧生，男，汉族，1956年11月18日生，户籍地江苏省常州市新北区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告朱巧生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告朱巧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月4日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年9月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告朱巧生立即归还借款本金26342.26元、剩余利息4780.48元、违约金暂计12000元（违约金从逾期起始日至2013年1月26日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧生未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月4日，被告朱巧生即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为39130.65元，平台管理费总额为9130.65元，起息日为2012年6月4日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为1414.67元。
协议签订后，2012年6月4日，被告朱巧生收到所借款项30000元。截止2013年8月25日，被告共计还款金额为20217.99元。
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，朱巧生与王征宇、上海信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，信而富公司有权要求朱巧生支付合法的借款本息。因朱巧生仅实际收到借款本金30000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中朱巧生应承担的借款本金为30000元，截止2013年8月25日，朱巧生已还款20217.99元，其中归还本金金额应为12788.41元，归还利息金额应为7429.58元，朱巧生尚欠本金应为17211.59元。对于原告要求被告承担剩余利息4780.48元及违约金（自2013年9月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金17211.59元自被告逾期之日次日即2013年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告朱巧云应支付给原告的平台管理费9130.65元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧生于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金17211.59元，并支付该款自2013年9月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，公告费600元，合计1480元（原告已预交），由被告朱巧生负担952元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担528元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦若冰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1285号
原告：白进华，男，1973年10月15日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，公司总经理。
本院在审理原告白进华诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白进华撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告白进华负担。
审判员 普志国
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文淇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更733号
罪犯罗小昌，男，1996年9月18日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0828刑初139号刑事附带民事判决，以被告人罗小昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗小昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币39000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小昌减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9284号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：张志征，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张志征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三日
书记员 邢然然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1028号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:王磊，男，1988年10月30日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4052号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）苏0591民初4052号民事裁定书查封了被执行人王磊名下位于苏州工业园区张泾新村26幢102室房地产（所有权证号：00283548）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊名下位于苏州工业园区张泾新村26幢102室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹昉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1019号
申请执行人张爱平，男，1966年5月25日出生，汉族，住：河南省汤阴县。
被执行人杨林青，男，1973年10月18日出生，汉族，住：河南省安阳县。
关于申请执行人张爱平与被执行人杨林青劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月25日依法向被执行人杨林青送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人杨林青名下银行存款，2018年5月12日被执行人将15000元案款交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月十二日
书记员 李太善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更634号
罪犯朱建国，男，汉族，1968年9月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月12日作出（2011）松刑初字第00199号刑事判决，以被告人朱建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2075号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：袁拿，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人袁拿罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初230号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金2000元，追缴“飞肯”牌FK×××型二轮摩托车一辆的折价款人民币2200元，追缴违法所得款人民币250元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初230号号刑事判决书中关于袁拿财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑萍萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢142号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人张传喜，男。
被执行人李付兰，女。
被执行人张中祥，男。
被执行人刘开玉，女。
被执行人王涛，男。
被执行人张衡，男。
本院在执行宜城农商行申请执行张传喜、李付兰、张中祥、刘开玉、王涛、张衡借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜城民四初第00456号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢343号
申请执行人:胡小华,男性,汉族,1973年08月06日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:胡光成,男性,汉族,1952年09月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:蒲章富,女性,汉族,1959年07月18日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人胡小华与被执行人胡光成、蒲章富借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第01972号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡光成,蒲章富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小华于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行有存款40000元，划拨后支付给申请人胡小华，后胡小华申请撤回本案的执行
本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢字第343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初762号
原告：代瑞华，女，1966年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵春梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：荆传民，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告代瑞华与被告赵春梅、荆传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代瑞华的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼,被告赵春梅、荆传民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵春梅、荆传民偿还代瑞华借款本金20万元，利息自2014年6月2日起计算至清偿之日止；2、承担代理费6000元及全部诉讼费用。案件在审理过程中，对代理费6000元的诉讼请求予以放弃。事实与理由：2014年6月2日，赵春梅、荆传民向代瑞华借款20万元，双方订立了借据，约定月利率为3%、借款期限一年。代瑞华当日将20万元汇入赵春梅账户。借款到期后，经代瑞华多次催要，赵春梅、荆传民至今未予还款。为维护代瑞华的合法权益，诉至法院请求判如所请。
赵春梅、荆传民未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月2日，赵春梅、荆传民向代瑞华借款20万元，并向代瑞华出具借条，约定借款金额20万元，借款月利率为3%，借款期限一年。当日，代瑞华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山路支行向赵春梅账户转款20万元。因赵春梅、荆传民未按照约定履行还款义务，代瑞华起诉来院。
上述事实，有代瑞华提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山路支行转账凭证以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：代瑞华与赵春梅、荆传民之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借据的约定享有权利、履行义务。代瑞华主张利息为月息2%，未超过法律规定范围，本院予以支持。现借款期限已经届满，代瑞华要求荆传民、赵春梅偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。代瑞华要求律师代理费6000元，未提供相应证据，庭审中表述放弃该诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春梅、荆传民于本判决生效之日起十日内偿还原告代瑞华借款本金20万元及相应利息（利息自2016年6月2日起按照月息2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告赵春梅、荆传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2352号
原告程平，男，1963年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所工作人员。
被告程绍崇，男，1957年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原告程平与被告程绍崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程平及其委托代理人于顺敬、被告程绍崇及其委托代理人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平诉称，2003年年12月22日，被告从我处借款100000元，2007年5月25日，被告又从我处借款3000元，两次共计借款103000元。后我多次找被告追要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付借款103000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告程绍崇辩称，被告并没有借原告的款项，原告所诉的款项系原被告合伙开透灰岩矿期间，被告向合伙的矿所支的利润，因当时原告主管合伙期间的财务和账目，被告支取款项需要向程平出具借条，然后再进行结算。原被告自2000年7月份合伙经营透灰岩矿，至今没有进行清算，因此该借条始终由原告持有，但原告没有权利持有该借条向被告主张权利，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年年12月22日和2007年5月25日，被告程绍崇分别借原告程平人民币100000元和3000元，被告程绍崇分别给原告程平出具了借条。因上述借款未还，原告程平于2011月6月2日诉来本院，请求处理。
在诉讼过程中，被告程绍崇认为原告程平所主张的借款实际上是他与原告程平和案外人贾丰开三人合伙开办透灰岩矿所应得的利润，被告程绍崇除提供证人程某1和程某2到庭作证证明上述事实外，并申请本院对贾丰开、林风国、林丕香进行调查。本院对三人进行了调查，三证人均证明原告程平在平度市旧店镇罗头村经营的透灰岩矿是程绍崇、程平和贾丰开合伙所开办和经营，三人除了参与该矿管理外，程绍崇、程平和贾丰开分别委派了程绍崇之弟程绍明、程平之五弟程科及贾丰开之姐夫林风国参与该矿山的经营。被告程绍崇提交了由其掌握的分别有程绍明、程科和林风国开具并该有“平度市旧店镇罗头村透灰岩矿”的公章和程平的私章的销售透灰岩矿石的单据存根一宗，证明其说主张的和证人证明的事实。原告程平申请对平度市公证处（2000）平证内字第831号公证书的有关材料。本院调取的公正材料显示，（2000）平证内字第831号公证书和承包合同均原为平度市旧店镇罗头村委与程平和程普雷签订，但正式核发的公证书将程普雷的名字去掉，承包合同也去掉了程普雷的名字。2000年6月9日，平度市旧店镇罗头村委和程平均出具证明，说明罗头村透灰岩矿公开投标叫行，承租人程平中标，独立承担法律责任，与合同签订中的合伙人无关。原告认为罗头村委和程平出具的证明中所指的合伙人为程普雷，而不是程绍崇和贾丰开。被告程绍崇认为上述证明中所指的合伙人就是程绍崇和贾丰开，且与证人的证言相印证。
上述事实，有原告程平提交的借条两支、程某1、程某2、贾丰开、林风国和林丕香的证言、平度市公证处的公证材料、销售透灰岩矿石的单据存根一宗及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告提供的证人程某1和程某2系原告程平同时起诉的另外一案的被告，其与本案当事人有利害关系，但二人的证言与贾丰开、林风国、林丕香等其他证人以及平度市公证处的材料、被告程绍崇提交的销售透灰岩矿石的单据存根相互印证，形成了完整的证据链条，对于平度市旧店镇罗头村透灰岩矿系原告程平、被告程绍崇及案外人贾丰开三人合伙开办的事实，应予认定。但被告程绍崇不能举证证明三人散伙时的利润和财产分配等情况，也不能证明原告程平所主张的借款系其应分得的利润的组成部分，被告程绍崇应承担举证不能的法律后果。原告程平主张该两笔款的性质为借款并应由被告程绍崇偿还的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程绍崇支付给原告程平人民币103000元，限被告程绍崇于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，邮寄费240元，计人民币2600元，由被告程绍崇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 岳志敏
二〇一一年十一月二日
书记员 吴 奉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1763号
申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司。
法定代表人王洁。
被执行人四川金安达智能安全网络科技有限责任公司。
法定代表人黎杰。
重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行四川金安达智能安全网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5822号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆天巨承机械制造有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币109960元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保210号
申请人田交其，男，1950年出生，汉族，陕西省人。
被申请人呼莉军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
申请人田交其与被申请人呼莉军因发生机动车交通事故，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人呼莉军所有的陕A776**“北斗星”牌小轿车一辆予以扣押。担保人田志旭以其所有的陕KX53**“英伦”牌小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼莉军所有的陕A776**“北斗星”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人田志旭所有的陕KX53**“英伦”牌小轿车予以查封。（查封期限为两年。车辆查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一六年七月七日
书记员 马安军
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执192号
申请执行人：侯金环，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人侯金环与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第608号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人侯金环支付2013年12月工资1474.6元，解除劳动关系的经济补偿金5898.39元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9652.99元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第608号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执934号
申请执行人：王晋杰。
委托代理人：徐琦燕。系其妻子。
被执行人：廖根富。
王晋杰与廖根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0881民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晋杰于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人廖根富归还借款本金100000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人廖根富下落不明。另经查询银行、房产、工商、公安等部门，未发现被执行人廖根富有可供执行的财产。申请执行人王晋杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执934号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十日
书记员 郑阳军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执627号之一
申请执行人李卫英，女，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人张天宇，男，1991年5月16日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人刘志清，女，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
被执行人吕涛，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人李卫英与被执行人刘志清、吕涛借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3668号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1238号之一
申请执行人：李蓉，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王玉国，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）阆民初4538号民事判决书，于2017年7月24日受理申请人李蓉申请执行与王玉国民间借贷纠纷一案。本案在执行中被执行人王玉国未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。同时查明，被执行人王玉国在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账户）内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉国在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账户）的存款4100.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年八月十六日
书记员 李雪山
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民特205号
申请人李林芳，女，1949年7月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人唐远恩，男，1944年11月28日出生，汉族，住成都市新都区，
代理人唐敬川（唐远恩之子），男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人李林芳要求宣告唐远恩为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月17日在第十审判庭依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李林芳称，2008年开始，其丈夫唐远恩记忆力开始出现下降，外出后找不到回家的路，生活不能自理，无法辨认自己的行为。经司法鉴定，唐远恩目前无民事行为能力。请求宣告唐远恩为无民事行为能力人，并指定其为唐远恩的监护人。
经审查，李林芳的丈夫唐远恩于2008年开始记忆力下降，外出找不到回家的路，近一年来不认识家人，不能说出子女的姓名。现唐远恩生活不能自理且无法辨认自己的行为。2016年8月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定并出具川求实鉴[2016]精鉴5761号民事行为能力鉴定意见书，唐远恩目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和第十七条第一款第一项规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其配偶是法定的第一顺序监护人。本案中，唐远恩生活不能自理且不能辨认自己的行为，经司法鉴定目前无民事行为能力。李林芳要求宣告唐远恩为无民事行为能力人，并指定其为唐远恩的监护人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、宣告唐远恩为无民事行为能力人；
二、指定李林芳为唐远恩的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执289号
申请执行人：冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人冯运来与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的(2016)渝0231民初5201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该(2016)渝0231民初5201号判决书确定的义务，申请执行人冯运来于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈静确无财产可供执行，经申请执行人冯运来书面申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年四月六日
书记员 李丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3023号
申请执行人顾玉芹，女，1959年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告ＸＸＸ，男，1958年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾玉芹与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玉芹偿还借款本金70000元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无任何可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋世安
执行员 乔爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1016号
罪犯张兴洪，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金牛刑初字第245号刑事判决，以被告人张兴洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第273-2号
申请执行人广州凌云钢结构工程有限公司,住所地:广州市花都区新华街清布村,组织机构代码55055384-9。
法定代表人刘惠兰,该公司总经理。
被执行人新中英陶瓷集团(修水)有限公司,住所地:江西省修水县太阳升工业园,组织机构代码568655149。
法定代表人常席林,该公司董事长。
本院于2015年6月30日作出的(2014)九中民一初字第105号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人新中英陶瓷集团(修水)有限公司向申请执行人广州凌云钢结构工程有限公司给付工程款5734968元以及自2014年7月9日起至该工程款付清之日止按日0.02%计算违约金?如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费50529元由被执行人负担?根据申请执行人的申请,本院于2015年10月8日立案执行?
本院在执行过程中,双方当事人于2015年12月7日自愿达成执行和解协议,后因被执行人新中英陶瓷集团(修水)有限公司未按协议履行,申请执行人广州凌云钢结构工程有限公司向本院要求恢复执行,本案在恢复执行过程中,双方当事人于2016年11月15日再次达成执行和解协议?目前在履行中,因双方履约时间长,申请执行人同意暂终结该案本次执行程序,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年6月30日作出的(2014)九中民一初字第105号民事判决书的本次执行程序?
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?
本裁定送达后即发生法律效力?
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月二日
书记员 李浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2595号
原告:赵永安，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告:梁勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：卢华，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。
原告赵永安与被告梁勇、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵永安于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永安撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告赵永安已预交），由原告赵永安负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2983号
上诉人（原审被告）：张建，男，1931年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张石强，男，1969年7月5日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：张可意，女，1996年11月15日出生，住成都市成华区。
上诉人张建与被上诉人张石强、张可意民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建的委托诉讼代理人金维结，被上诉人张石强到庭参加诉讼。被上诉人张可意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张石强的诉讼请求；2.诉讼费由张石强承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张石强未向法院提供证据证明张敏有遗产留下，也未举证证明张可意、张建继承了张敏留下的遗产；二、一审法院认定5万元投资款为借款系认定事实错误；三、一审法院适用法律错误。
被上诉人张石强答辩认为，2014年12月7日的50000元系借款，张敏承诺15日内归还。后期张敏又向张石强借款28000元，并打了借条，张石强有权要求归还欠款。
被上诉人张可意未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张石强向一审法院起诉请求：1.张可意、张建依据法律规定偿还张敏（死者）所欠张石强借款83000元；2.诉讼费由张可意、张建承担。
一审法院经审理查明，2014年12月7日，张敏向张石强出具一张《收条》，载明：“今收到张石强现金人民币伍万元整（50000.00元正）用於共同经营旅游票业务，此款15天内归还。此据收款人：张敏2014.12.7身份证：510102196501237491住址：成都市××号。”同日，张敏向张石强出具一张《借条》，载明：“今借到张石强现金人民币伍仟元整此据借款人：张敏2014.12.7。”同日，张石强通过中国建设银行转账了50000元，并支取了5000元现金。2014年12月10日，张敏再次向张石强出具一张《借条》，载明：“现借到张石强现金人民币贰万捌仟元整（小写：28000元）此据借款人：张敏2014.12.10总款於2014年12月22日前归还。张敏2014.12.10。”2014年12月9日，张石强通过中国建设银行转账8000元，2014年12月10日，张石强通过中国建设银行转账20000元。
一审法院另查明，张建系张敏父亲，张可意系张敏女儿。根据《常住人口详细信息》载明，张建的婚姻状况系丧偶，张敏的婚姻状况系离婚。2014年12月22日，张敏坠楼身亡。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、交易查询单、火化通知等。
一审法院认为，张石强已提交了张敏出具的《借条》《收条》及交易凭证以证明其与张敏之间存在借贷关系，张建关于其不知情的辩解并不能否认张石强与张敏间借贷关系的存在，故原审法院对张建该项辩解不予采信。针对张建提出的依据《收条》的内容、《收条》上载明的50000元系张石强与张敏间因共同经营关系发生的款项往来，原审法院经审查后认为，尽管《收条》上载明该款“用於共同经营旅游票业务”，但考察《收条》的整体内容，其明确表达了收到张石强50000元及“此款15天内归还”两层意思，其性质应认定为借款，故原审法院对张建该项辩解意见不予采信。张石强与张敏间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现张敏已死亡，张建、张可意作为张敏遗产第一顺序继承人，应当在其继承张敏的遗产范围内承担还款义务。张可意经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张可意、张建按继承张敏遗产的实际价值为限向张石强偿还借款83000元。如果张可意、张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，公告费600元，由张可意、张建承担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、2014年12月7日张敏向张石强出具50000元《收条》性质。张建上诉认为50000元系张石强的投资款，并非借款。本院认为，《收条》中虽约定用于共同经营旅游票业务，但同时约定了还款期限，且仅约定到期归还本金未就盈亏负担等作出约定，本院认为，《收条》载明款项性质应为借款。
二、张建、张可意应当承担的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，原审判决张可意、张建按继承张敏遗产的实际价值为限向张石强偿还借款并无不当。
综上所述，张建的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭奕翙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执394号
申请执行人:张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人贺伟鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2425号
原告：景连虎，男，1986年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：谢双全，男，1985年11月出生，蒙古族，个体。
被告：孙亮亮，男，1987年4月出生，汉族，个体。
原告景连虎诉被告谢双全、孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法进行了审理。
原告徐忠才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付借款本金40000.00元；二、要求二被告连带给付利息4000.00元。事实与理由：2016年12月1日，被告因工程急需用钱，向原告借款40000.00元，被告孙亮亮为其担保，借款期限为5个月，但借款到期后被告迟迟不给付，故诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告景连虎起诉时未能向本院提供被告的准确地址及信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告景连虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 夏 林
二〇一七年八月一日
书记员 敖乌丽罕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6679号
原告：田本，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：李盛，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告田本诉被告李盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田本到庭参加诉讼。被告李盛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田本诉称：原告与被告于2016年8月8日签署了一份房屋买卖合同，后因被告毁约，双方于2016年11月1日达成房屋买卖的解约协议，按解约协议被告应于2017年2月1日前支付违约金贰拾万（含原告已支付的定金壹拾万元）。被告于2016年11月1日支付50000元，2017年2月5日支付20000元，2017年2月6日支付50000元，2017年3月10日支付20000元，2017年4月28日支付20000元，2017年4月30日支付20000元，总共已支付180000元，还差20000元未付，从2017年4月30日起就找各种理由拒还，有微信沟通记录为证。宽限延期数次却总是不按约归还，无奈之下只能走法律途径。
原告田本的诉讼请求如下：1、请被告偿还20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告田本为其诉称提交证据如下：1、解约协议；2、收据（定金）；3、珠海市存量房屋买卖合同；4、商品房买卖合同；5、微记记录。
被告李盛未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年8月8日，原、被告签订了一份珠海市存量房屋买卖合同，主要内容为：被告将其购买的珠海市香洲区敬业路152号金域华府10栋504号房屋出售给原告，成交总价118万元。合同签订当日，原告向被告支付了定金10万元。
2016年11月1日，原告田本作为乙方与被告李盛作为甲方签订解约协议，该协议主要内容为：鉴于甲方单方终止2016年8月8日签署的珠海市存量房屋买卖合同（合同标的：1、住宅一套：珠海市敬业路152号金域华府10栋504房）。甲乙双方经友好协商达成以下解约协议：1、甲方向乙方支付违约金150000元。2、甲方退还乙方已支付的定金100000元。3、以上2项合计250000元。4、款项支付：（1）2016年11月1日支付20000元。（2）2018年11月1日前支付50000元。5、甲方投入不低于壹拾万元参与乙方的共同投资中，用投资收益支付4条（2）款项，2018年11月1日后投资收益未支付完4条（2）中的款项则免除。6、甲方未按第5条参与投资，则按4条（2）支付款项。7、甲乙双方履行本协议后（第5条、第6条除外），（买卖合同）解除。8、补充：4条（1）款项在2016年11月1日付现金伍万元，剩余壹拾伍万元在2017年2月1日前支付，（买卖合同）在收到此款项自动解除。
原告诉称按照解约协议2016年11月1日前应支付20万元，被告只支付了18万元，剩下2万元一直未支付，故诉至法院。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的解约协议，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效协议，各方均应恪守。解约协议约定：2016年11月1日支付200000元，现被告仅支付180000元，原告诉请被告支付剩余到期的20000元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田本支付20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑漫莹
朱丹君
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初648号
原告：马金山。
委托诉讼代理人：边文静，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：魏成军。
被告：冒国斌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告马金山诉被告魏成军、冒国斌、安盛天平财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金山的委托诉讼代理人边文静、被告魏成军、冒国斌、安盛天平财险西安中心支公司的委托诉讼代理人郝楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马金山的诉讼请求：1、住院费51632.22元；2、门诊费4117.13元；3、购买药品和修补牙齿费用1466.8元；4、住院伙食补助费1440元（36天×40元）；5、营养费800元（80天×10元）；6、后续手术治疗费10000元；7、误工费20628元（180天×114.6元），至定残前一日为2016年11月22日至2017年3月17日共115天（115×114.6=13179元）；8、护理费9168元（80天×114.6元）；9、伤残赔偿金56524.6元（25693.5元/年×20年×11%）；10、鉴定费2970元；11、精神损害赔偿金2000元；12、交通费500元，合计：161246.75元。1、以上一至六项合计为69456.15元，保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，剩余59456.15元被告魏学军承担70%即为41619.305元，被告冒国斌承担30%即为17836.845元。2、七至十二项（除第十项）合计为88820.6元，由保险公司在交强险伤残赔偿额度内支付。3、第十项2970元，被告魏学军承担70%即为2079元，被告冒国斌承担30%即为891元。上述费用：保险公司赔付：98820.6元（10000元+88820.6元）；魏学军赔付：43698.305元（41619.305+2079）；冒国斌赔付：18727.845元（17836.845+891）
事实及理由：2016年11月22日23时，被告魏成军驾驶临时车牌号小型客车，与被告冒国斌驾驶的轻型货车相撞，造成被告冒国斌车内的原告马金山受伤。经金塔县公安局交警大队认定，被告魏成军负本次事故的主要责任，被告冒国斌负本次事故的次要责任。经查，被告魏成军驾驶的临时车牌号小型客车在第三被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告马金山经金塔县人民医院诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、下颌骨体部骨折、右侧眼睑及左侧顶部软组织内异物，并在金塔县人民医院住院治疗37天。2017年3月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告为两项十级伤残。原告的各项损失，三被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。
魏成军辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告提供的证据无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。原告治疗期间我垫付医疗费41500元。
冒国斌辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告提供的证据无异议。
安盛天平财险西安中心支公司辩称：对事故认定书无异议，对事故发生的事实无异议，魏成军驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间。依据事故认定书，魏成军系醉酒驾驶车辆，我公司应依法行使追偿权利，请求法院予以支持。诉讼费、鉴定费不属我公司承担。
本院经审理认定事实如下:2016年11月22日23时，被告魏成军醉酒驾驶临时车牌小型客车，与被告冒国斌酒后无证驾驶的轻型货车相撞，造成魏成军、冒国斌及车内乘座的马金山受伤。经金塔县公安局交警大队认定，被告魏成军负本次事故的主要责任，被告冒国斌负本次事故的次要责任。被告魏成军驾驶的临时车牌小型客车在被告安盛天平财险西安中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告马金山经金塔县人民医院诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、下颌骨体部骨折、右侧眼睑及左侧顶部软组织内异物，在金塔县人民医院住院治疗37天。共计花医疗费57216.15元。2017年3月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告为两项十级伤残。被告魏成军垫付医疗费41500元。
认定上述事实的依据是，原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、证断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书。
本院认为，当事人因过错造成他人损害，应当承担赔偿责任。本次事故造成原告受伤的后果，交警部门认定冒国斌负事故的次要责任，魏成军负主要责任，对此本院予以确认。本次事故造成原告的损害，被告安盛天平财险西安中心支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分由魏成军、冒国斌按主次责任承担赔偿责任。原告的各项主张被告无异议，应予确认，但误工期限应以事故发生之日至定残前一日即115天计算。被告安盛天平财险西安中心支公司在本案中主张追偿权，不符合法律规定，不予支持。
综上，本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费57216.15元、住院伙食补助费1440元、营养费800元、后续手术治疗费10000元、误工费13179元、护理费9168元、伤残赔偿金56524.6元、鉴定费2970元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元，合计153797.75元。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计91371.6元。
二、被告魏成军赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计62426元的70%，即43698.2元。减去已支付的41500元，尚需支付2198.2元。
三、被告冒国斌赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计62426元的30%，即18727.8元。
四、驳回原告马金山的其它诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元（已减半），被告魏成军承担1221元，被告冒国斌承担523元。（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十九日
书记员 仲燕燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执783号之一
申请执行人曾罗洪，男，1953年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人谢海林，男，1979年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2639号民事判决书，责令被执行人谢海林向申请人曾罗洪支付房屋赔偿款17175元，并负担案件受理费386.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费163.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢海林在金融机构的存款17724.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易胜南
二〇一七年五月八日
书记员 周 垚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1146号
罪犯成克钰，男，1996年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)甘少刑终字第7号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月20日作出的(2014)兰少刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人成克钰犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止），被告人成克钰、附带民事诉讼被告人成作栋、王天莲赔偿附带民事诉讼原告人柴令军经济损失38771.5元的70%，即27140.05元（限于本判决生效后一个月内付清）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯成克钰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯成克钰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成克钰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1388号
原告：丁某1，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告：张某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：丁某2，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：王某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
二原告委托代理人：丁某1，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告：孟某，男，56岁，汉族，农民。
原告丁某1、张某、王某、丁某2与被告孟某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、张某、原告王某、丁某2委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年雇佣我们几个给他卸煤，结果活干完后没有给现金，当时给我们出具一枚欠条，通过索要，他一直不给，现在没办法，我们才起诉到法院，要求被告立即给付欠我们给他干活的工资，要求被告给付我们其欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件1枚1页，金额为5000元，日期为2000年12月28日，约定”2001年底还清”，欠款人为孟某。证明被告雇佣四原告为其卸煤，劳务费至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告孟某雇佣原告丁某1、张某、王某、丁某2为其卸煤，劳务费为5000元，被告于2000年12月28日为五原告出具欠条1枚，约定”2001年底还清”，此笔劳务费至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告雇佣五原告为其卸煤，劳务费至今未予给付的事实清楚，此笔劳务费经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某在本判决生效后十日内给付原告丁某1、张某、王某、丁某2劳务费5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栾玉磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2155号
申请执行人：宋达龙，男，汉族，生于1965年3月19日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘昌科，男。汉族，生于1955年2月10日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：吴明秀，女，汉族，生于1963年4月27日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘钢，男，汉族，生于1984年6月15日，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人宋达龙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘昌科、吴明秀、刘钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 彭文军
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执128号
申请执行人：李信连，女，生于1965年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：王德敏，女，生于1979年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
李信连与王德敏健康权纠纷一案，因被执行人王德敏未履行云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初563号《民事判决书》确定的义务。申请执行人李信连于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王德敏已将案款5227.9元及执行费50元全部履行完毕，申请执行人李信连已领取案款5227.9元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622民初563号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
二〇一七年十一月二日
书记员 潘道鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1848号
申请执行人魏铭奇，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人代东升，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住吉林省大安市太山镇。
本院在执行（2017）黑0622执1848号魏铭奇与代东升借款合同纠纷执行一案中，申请执行人魏铭奇于2017年11月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亮亮
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初106号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李树平，男，生于1968年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2016年5月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日被弥勒市公安局取保候审。因犯放火罪于2017年7月20日经本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李树平犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、李晓琪出庭支持公诉，被告人李树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人李树平因酒后与妻子马某争吵，便用柴油燃烧自家位于弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村的房子，火势蔓延后邻居何某1家的房子及房内物品被烧毁，邻居何某2家厨房的石棉瓦及部分物品也被烧落的杂物砸毁。2016年5月2日，被告人李树平在表哥刘某的陪同下，到西三派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人马某、何某2、何某1的陈述，证人刘某、赵某、李某1、李树生、孙某文、李某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人李树平的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人李树平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李树平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人李树平因酒后与妻子马某争吵，便用柴油燃烧自家位于弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村的房子，火势蔓延后将邻居何某1家的房子及房内物品被烧毁，邻居何某2家厨房的石棉瓦及部分物品也被烧落的杂物砸毁。2016年5月2日，被告人李树平在表哥刘某的陪同下，到西三派出所投案。
案发后，被告人李树平与被害人何某1就民事赔偿达成协议：由被告人李树平赔偿被害人何某1经济损失人民币5680元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李树平的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李树平在亲戚的陪同下到公安机关投案的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实案发现场位置及四周概况。5.现场指认笔录及照片。证实被告人李树平对案发现场进行了指认，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。6.证人马某证言。证实其丈夫酒后在邻居家玩，其烧好水叫李树平回家洗脚睡觉，先后喊了三次，李树平回家后就发酒疯，怕李树平对其和儿子进行殴打，就喊儿子李某1出去避下，当她送儿子出去折回家时，李树平已放火烧家，后家全部被烧毁的情况。7.证人何某2、赵某的证言。证实在家时马某到其家，叫他们去劝下李树平，当到李树平家看见李树平已放火烧自己家，火势已比较大就忙着和村子里的人一起救火，最后李树平家、何某1两家被火烧毁的情况。8.证人何某1的证言。证实开会回家正在洗脚时，听见妻子喊家中着火，后把两个小孩抱出来，火势大家里的物品一样都没有抢救出，全部被烧毁的情况。9.证人刘某的证言。证实接到李树平的电话，后驾车将李树平送到弥勒市西三派出所的情况。10.证人孙某文的证言。证实李树平放火烧毁财产的基本价值。11.鉴定意见书。证实送检从现场提取的4号、5号检材中检出柴油成分。12.赔偿协议书。证实案发后被告人李树平与被害人何某1就赔偿问题达成协议，由被告人李树平赔偿何某1财产损失款人民币5680元。13.被告人李树平对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李树平无视国家法律，故意放火，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。被告人李树平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李树平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李树平犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月16日止，已扣除先行羁押的4天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘九源
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 艳
江苏省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)苏民申5019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泰业建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇。
法定代表人：张强明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉军，男，1965年10
月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区林集镇林集村*组**号。
再审申请人江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被申请人谢玉军合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．案涉工程，张志新是以自然人��身份参与合伙，与泰业公司无关，张志新的个人行为不能等同于泰业公司的行为，张志新出具的收条不应由泰业公司承担责任。2．本案合伙关系存在于五名自然人之间，保证金也由五名合伙当事人向业主方缴纳，泰业公司没有收取过任何保证金，也没有代五名合伙人向业主方缴纳过保证金。3．报案材料不是本案双方有针对性的意思表示，一、二审法院将报案材料作证据使用没有法律依据。4．收条是五名合伙人自己内部的事务，不属于公司行为。与业主结算工程款一直由五名合伙人自己办理，与泰业公司无关。（二）一、二审判决程序违法。1．一、二审法院将本案定性为合伙纠纷，但只是审查谢玉军所主张的保证金81250元，并没能查明合伙事务及结算情况。谢玉军及其他合伙人在合伙期间，多次从业主方领取款项，也多次领取与本案所涉的保证金。谢玉军所领款项也是合伙纠纷的内容，应该纳入本案审理范围。2．本案是个人合伙关系，所争议的财产为合伙人共有，应当为共同诉讼的案件，但法院并未追加其他合伙人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、泰业公司与淮安市清浦区浦南外国语学校（以下简称浦南学校）签订合同，承建浦南学校主体综合楼工程。泰业公司承接浦南学校工程后接受谢玉军及他人参与合作，并接受合作人所缴纳的保证金后再行对外支付，在泰业公司与缴纳保证金的个人之间形成债权、债务关系，泰业公司有返还保证金缴纳人谢玉军的保证金的义务。泰业公司称其没有收取过谢玉军主张的保证金，但从泰业公司出具的报案材料所载明的内容看，泰业公司对收取其他合作人的保证金，并以泰业公司名义将保证���交给浦南学校的会计的事实经过进行了详实的陈述，泰业公司主张系张志新以自然人身份参与合伙，其没有收取谢玉军缴纳的保证金的理由与事实不符。人民法院对证据的审核认定，不以举证当事人举证目的为限，故原判决将报案材料作为认定事实的证据使用并不违反法律规定，一、二审判决泰业公司向谢玉军退还保证金并无不当。
二、本案案由为合伙纠纷，谢玉军作为原告向泰业公司主张权利，案件焦点在于泰业公司是否应当退还谢玉军的保证金81250元，法院是否追加其他合伙人参加诉讼与泰业公司是否应当退还谢玉军的保证金无碍。一、二审法院未追加其他合伙人参与诉讼并没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏泰业建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 瑾
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第140--1号
异议人万安银山富豪酒店管理有限公司。
法人代表人卢刚，执行董事。
申请执行人肖永军，男。
法人代表人卢刚，执行董事。
被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司。
本院在执行申请人肖永军与被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司于2014年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人万安银山富豪酒店管理有限公司称，1、根据我国《合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应预见到的因违反合同可能造成的损失。根据这一规定，只有当违约所造成的损害是违约方在订约时可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害进行赔偿；如果损害不可预见，则违约方不应赔偿。（2014）万民二初字第11号民事调解书中，约定违约金按18万元日百分之二计算，设定违约金不合理。2、根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。（2014）万民二初字第11号民事调解书约定若万安银山富豪酒店管理有限公司未按期支付补偿款或肖永军未按期交还酒店，分别按18万元日百分之二支付违约金，照此计算月息为百分之六十，年息为百分之七百二十，明显违背双方约定的违约金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍一般不认为是过高，不予调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法律准绳。3、根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。4、根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行通知书规定异议人向肖永军支付执行款5万元及从2014年4月6日起支付清偿补偿款之日止按18万元的日百分之二的要求，存在明显的错误。民事调解书约定的最后履行期限为2014年6月26日，故异议人认为该案最后履行期限是2014年6月26日，异议人于2014年4月26日支付5万元是在规定期限内履行义务，没有违约。
本院查明，异议人万安银山富豪酒店管理有限公司与申请人肖永军租赁合同纠纷一案本院于2013年12月4日立案受理，2014年4月3日，双方当事人在法官的主持下达成如下调解协议：一、解除原告万安银山富豪酒店管理有限公司与被告肖永军在2012年10月15日签订的酒店租赁合同；二、被告肖永军在2014年4月11日前将其租赁的三楼餐厅交回给原告万安银山富豪酒店管理有限公司（包括被告肖永军为开设餐厅所购物品，被告肖永军只带酒水及私人物品离场）；三、原告万安银山富豪酒店管理有限公司补偿被告肖永军18万元（在2014年4月6日前支付5万元，余13万元在2014年6月26日前付清），上述款项直接付至被告肖永军在工商银行6212261509000255975帐户内；四、在2014年4月11日前，原告万安银山富豪酒店管理有限公司欠被告肖永军的招待用餐费、宾客早餐费、员工餐费，被告肖永军欠原告万安银山富豪酒店管理有限公司的租金、水电费、空调费、住宿费，上述债务相互抵销；五、原告万安银山富豪酒店管理有限公司若未按期支付补偿款，被告肖永军若未按期交还酒店，分别按18万元日百分之二支付违约金。因异议人未按调解书的约定支付补偿款，申请人肖永军于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求异议人支付补偿款5万元，并支付从2014年4月7日起至付清补偿款之日止按18万元的日百分之二的违约金。本院立案后，于2014年4月21日向异议人发出执行通知书和财产报告令，责令异议人自执行通知书送达之日起5日内履行支付补偿款5万元及违约金的义务。2014年4月26日，异议人将5万元转入本院执行款专用帐户内。2014年4月28日，异议人就违约金的支付提出异议。
本院认为，人民法院执行机构执行的是法院已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。本案双方当事人在本院民二庭是以调解方式结案的，本院的调解书已经发生法律效力，双方均应按调解书的约定履行义务。现异议人未按调解书约定的期限履行付款义务，应按调解书的约定承担迟延履行期间的违约责任。根据调解书第三条的约定，5万元的履行期限为调解书生效之日起至2014年4月6日止，而非异议人认定的2014年6月26日，2014年6月26日是13万元的履行期限，异议人应于2014年4月6日前支付申请人补偿款5万元，现异议人于2014年4月26日支付补偿款5万元，其迟延履行了20天，应按调解书第五条的约定支付18万元日百分之二的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人万安银山富豪酒店管理有限公司的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 周剑锋
二〇一四年五月十二日
书记员 刘宇兵