wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初793号
原告郑利斌（系死者郑某父亲），男，1983年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
原告黄园园（系死者郑某母亲）,女,1989年12月生,江西省上饶市信州区人，住址同上,。
委托代理人叶阳、徐德荣（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶腾飞，男，1993年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人吕培涛、李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑利斌、黄园园诉被告叶腾飞、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利斌、黄园园的委托代理人叶阳、被告叶腾飞、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人吕培涛、李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��利斌、黄园园诉称，2017年1月28日15时25分许，叶腾飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至灵溪镇××路段，碰撞道路内行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，叶腾飞负事故主要责任，郑某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计550,711.2元。
被告叶腾飞辩称：依法处理。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、死亡赔偿金按农村标准；2、按2016年赔偿标准赔偿；3、超出交强险按比例赔偿；4、部分诉求过高。
经审理查明，2017年1月28日15时25分许，叶腾飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至灵溪镇××路段，碰撞道路内行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，叶腾飞��事故主要责任，郑某负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万元不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、失地证明、养老保险等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶腾飞负事故主要责任，郑某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
郑某的医疗费为1,088.40元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、精神损害抚慰金40,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑利斌、黄园园赔付因郑可慧死亡产生的医疗费、丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计111,088.40元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑利斌、黄园园赔付超过交强险因郑可慧死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计537,528.50元的80%即430,022.80元；
三、驳回原告郑利斌、黄园园的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9,306元，减半收取4,653元，由被告叶腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
���判员戴秋生
二〇一七年四月十二日
代书记员 王逸芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2753号
原告：赵强，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1984年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区人民路玉带公寓**幢***室，现住扬州市江都区。
被告：熊敏，女，1985年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告赵强与被告王琦、熊敏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵强负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 青
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3852号
罪犯罗东生，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙1002刑初866号刑事判决，以被告人罗东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯罗东生已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东生准予减刑二个月（刑期自2016年5月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3237号
申请执行人：张我建，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地：重庆市原万盛区。
被执行人：陈茂仙，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住所地：重庆市原万盛区。
本院在申请执行人张我建与被执行人陈茂仙离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初4742号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈茂仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张我建于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陈茂仙暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民特9号
申请人：李庆生，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：戴桂芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
代理人：李彬，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区（系被申请人戴桂芳之子）。
申请人李庆生申请认定被申请人戴桂芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李庆生称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患精神分裂症多年，2016年又摔伤，现原告卧床不起，生活不能自理。为了保障被申请人今后的生活和财产权益，特申请确认戴桂芳为无民事行为能力人并指定李彬为其监护人。
被申请人的代理人李彬称，申请人所述属实。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人共同生育李彬等四个子女（除李彬在绵阳居住外，其余三个子女均在外地工作）。因被申请人患精神分裂症多年，生活不能自理，2014年中国残疾人联合会向其颁发了《残疾人证》，该证记载其系贰级精神残疾，监护人为李彬。2018年3月22日，四川三益法医学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定“被鉴定人戴桂芳患精神分裂症衰退期；评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人戴桂芳患精神分裂症衰退期，经鉴定为无民事行为能力，申请人李庆生申请认定其为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
戴桂芳为无民事行为能力人、李彬为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾武君
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 奎
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民特2号
申请人：马关县人民医院。
住所地：马关县马白镇安康路。
委托诉讼代理人：李友明，马关县人民医院纠纷处置办负责人，特别授权。
申请人：吴正福，彝族，家住马关县。
申请人：白朝娅，回族，家住贵州省兴仁县，现住马关县。
本院于2018年4月25日立案受理了申请人马关县人民医院与吴正福、白朝娅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2018年4月20日经马白镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经计算，双方认可因吴迪生病治疗和死亡所产生的费用为：医疗费4425.00元；误工费7546.00元；护理费1520元；住院伙食补助费1520.00元；住宿费400.00元；车费8010元；丧葬费38452.00元；鉴定资料费350.00元；鉴定费2000元；死亡赔偿金180400元；精神补偿金16000元，以上费用合计人民币贰拾陆万零陆佰貳拾叁元整（￥260623.00元）。
二、双方确认由马关县人民医院承担16%的责任，吴迪亲属承担84%的责任，即马关县人民医院一次性赔偿吴正福、白朝娅人民币肆万壹仟柒佰元整（￥41700.00元）。
三、支付方式为马关县人民医院将赔偿款转入吴正福的银行账户后吴正福、白朝娅出具收条给医院。
四、本协议签订后，由双方当事人共同向马关县人民法院申请确认本调解协议的法律效力，申请确认费用由马关县人民医院承担。
五、待马关县人民法院对本调解协议作出裁决生效后三天内马关县人民医院将赔偿款一次性付清给吴正福、白朝娅。
六、吴正福、白朝娅领取马关县人民医院的赔偿款后，双方因吴迪死亡引起的纠纷就此全部了结，双方均不得再因此事找对方纠缠或者提出其他任何要求。
七、本协议自当事人签字之日起生效，望共同遵守，若哪方违约，给对方造成经济损失的，负责赔偿对方的经济损失。
八、本协议一式四份，双方当事人各持一份，马关县人民法院一份，马白镇人民调解委员会留存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马关县人民医院与吴正福、白朝娅于2018年4月20日经马白镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 滔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港中彩科技有限公司，住所地在江苏省连云港市连云开发区板桥工业园。
法定代表人：周大荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人李霞因与被申请人连云港中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）经济赔偿金纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李霞申请再审称：本案已经过仲裁程序，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称连云区劳动仲裁委）已经做出仲裁决定书以及不予受理通知书，据此能够认定本案劳动争议已经过了仲裁处理。相关法律规定并不要求仲裁进行实体处理，当事人只要对仲裁处理结果不服，或仲裁不予受理的案件都可以诉至人民法院，人民法院应当依法受理。综上，李霞申请再审本案。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案中，李霞就该劳动争议向连云区劳动仲裁委申请仲裁，因其无正当理由未到庭，该仲裁委对李霞的仲裁申请按撤回处理。后李霞再次申请仲裁，该委作出不予受理通知书，应视为已经过仲裁的前置程序。但李霞违反中彩公司的规章制度，无故怠工，不上岗当班，导致公司员工无法正常就餐，经中彩公司工会讨论后，中彩公司解除与李霞的劳动合同，李霞在《解除劳动关系证明》上签字认可其严重违反公司管理规定，故中彩公司系合法解除与李霞的劳动合同关系。综合考虑本案的实际情况，本院对李霞的申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆派朗装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区二朗科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城A-26-6号。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因与被上诉人重庆派朗装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人主要经营场所在重庆市渝北区双凤桥街道勤业路88号1幢1-1，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，为便于诉讼和查清事实，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。请求：一、撤销（2016）川1923民初2489号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省平昌县，故应由四川省平昌县人民法院管辖。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司认为其主要经营场所在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十七日
书记员 赵灿菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2424号
原告：张某某，女，汉族。
被告：雷某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条��，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒙 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0902民初5391号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号，统一社会信用代码91320900840136218U。
法定代表人：吴曙东，行长。
委托诉讼代理人：成建祥，该银行职员。
被告高松，男，1957年12月5日生，住盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人成建祥、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告高松立即向原告偿还借款本金12675.96元及截止2017年4月23日止的利息2704.05元、滞纳金759.98元，并承担自2017年4月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月11日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××56，信用额度20000元。被告于2014年11月18日领用信用卡后使用该卡消费透支，后未能按合同约定按时还款，至2017年4月23日总计透支本金12675.96元、利息2704.05元（按日利率万分之五计算），滞纳金759.98元（按最低还款额未还部分的5%/月计算），期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。
被告高松称辩，卡是我借给他人用的，我认可原告的诉称，但因我目前经济情况不好，所以未能及时偿还，而且我在2017年6月份还偿还了3400元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日高松在农行中汇支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，核定该卡信用额度为20000元。高松于2014年11月18日取得该贷记卡后陆续进行消费使用，截止2017年4月23日总计透支本金12675.96元、利息2704.05元、滞纳金759.98元。农行中汇支行经向高松催要贷记卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：乙方（持卡人）未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有农行中汇支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、计息规则说明、交易明细、催收照片等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，高松向农行中汇支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行中汇支行经审查批准并向其发放了贷记卡，同时核定了高松的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。高松作为合同当事人，应受该贷记卡的章程和领用合约的约束，但其在使用该贷记卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对农行中汇支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金12675.96元及截止2017年4月23日的逾期利息2704.05元、滞纳金759.98元，并承担自2017年4月24日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按贷记卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告高松负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���浙05**民初1944号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人俞寅：该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该原告公司员工。
被告：张红，女，1984年12月10日出生,汉族，户籍地河南省南召县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新疆乌鲁木齐市天山区。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张红（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告佐力科���小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年9月9日，原告与被告签订了最高额保证借款合同（二）一份（合同编号：DSD第201609090146号），约定被告从原告处贷款的最高限额为35万元，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2016年9月12日将35万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2017年3月11日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还合同期内利息26395.82元、本金6312.5元、逾期还款利息15000元，合计47708.32元，剩余借款本金及逾期利息经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告张红立即归还借款本金343687.5元；2.被告张红立即支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率18.75‰计算），并扣除期间支付的15000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.最高额保证借款合同（二）原件一份，拟证明原告与被告约定借款金额、期限、利率、款项交付方式、违约责任等的事实；
证据2.借款借据原件一份、上海浦东发展银行（浦发银行湖州德清支行）借记通知原件一份，拟证明该笔借款已汇入被告银行账户，并约定还款期限为2017年3月11日的事实；
被告张红未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告张红缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：DSD第201609090146号），约定被告从原告处贷款的最高限额为35万元，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。��按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2016年9月12日将35万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2017年3月11日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还合同期内利息26395.82元、本金6312.5元、逾期还款利息15000元，合计47708.32元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告张红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还全部借款是本案的过错方，应当承担本案相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金343687.5元的诉请，有借款合同、借据、借记通知为证，本院予以支持。对原告要求被告立即按月利率18.75‰支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院经审查，原、被告双方在借款合同中有明确约定，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告未按期归还借款，原告有权要求被告按月利率18.75‰支付逾期利息，且该约定在国家对最高利率的约束范围内，并不违反法律相关规定，故本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金343687.5元，并支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率18.75‰计算），扣除期间支付的15000元，限本判决生效之日起七日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，减半收取3228元，由被告张红负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年五月四日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：李月海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳国军，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。
原审被告：南江县土地收购储备中心，住所地四川省南江县光雾山大道朝阳段***号。
法定代表人：张林。
上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因与被上诉人岳国军，原审被告南江县土地收购储备中心建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称：本案系内部承包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院即重庆市永川区人民法院管辖，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权。请求：1、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初500号民事裁定；2、将本案移送重庆市永川区人民法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，岳国军与重庆旭光建设（集团）有限公司签订《南江县东榆工业园区幸福家园安置换房续建工程承包协议书》，该协议书约定了所续建的工程名称、工程内容、工程款项的支付等相关内容，该协议为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋建设租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程所在地系南江县东榆工业园，因此南江县人民法院对本案有管辖权。综上，重庆旭光建设（集团）有限公司主张本案系内部承包合同，无事实依据，其要求应由重庆市永川区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月十七日
书记员 漆 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3500号
原告：刘双，女，1987年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况建辛，男，1976年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘双与被告况建辛民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2018年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘双在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双负担。
审判员 何凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王钰君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初443号
原告：韦春宏，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告韦春宏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春宏的委托代理人李文彬、被告人民财保临沂分公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失34600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等）。2016年12月21日20时30分许，原告驾驶该车沿G2高速由北向南行驶至562公里+500米处时，与前方顺行的不明号牌货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
被告人民财保临沂分公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及保险约定的免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。事故因无法找到第三方，第三方逃逸根据双方合同约定无法找到第三方的按照30%的绝对免赔，原告没有投保机动车损失险无法找到第三方特约险。诉讼费、保全费被告不予承担。
经审理查明，原告韦春宏为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，挂靠在兰陵县隆昌运输有限公司。2016年10月31日，原告韦春宏在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险100130元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。
2016年12月21日20时30分许，原告驾驶事故车辆沿G2京沪高速公路由北向南行驶至562公里+500米路段时，与前方顺行的不明号牌货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定韦春宏负事故的全部责任。原告主张车损28600元，并提交兰陵县华信汽车销售服务有限公司发票及维修明细。施救费6000元。被告认为车损和施救费过高，未申请鉴定和提供其它证据反驳。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、事故认定书、车主证明、行驶证、驾驶证、上岗证、车辆维修发票、维修明细、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告韦春宏系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损28600元，被告有异议，认为损失过高，申请预留鉴定期限，但被告逾期未提出重新鉴定的申请，视为自动放弃鉴定；并且该损失系原告提供维修发票，被告又未提供证据予以反驳，故对该维修发票作为有效证据使用。原告提供的施救费6000元的发票，被告亦未提供证据反驳，对该施救费发票作为有效证据使用。原告支付的施救费，系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。被告的《机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）项规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。本案中，第三方不负交通事故责任，对被保险机动车的损失不负责赔偿，不适用上述规定。因此，被告辩称事故因无法找到第三方，第三方逃逸根据双方合同约定无法找到第三方的按照30%的绝对免赔的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付给原告韦春宏理赔款34600元（车损28600元、施救费6000元），于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初443号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴承光
二〇一七年五月三日
书记员 李星星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初5号
原告崔宗臣，男，1958年10月27日出生，汉族，退休职工。
被告宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司），住所地宁夏银川市西夏区黄河西路锦尚公寓七楼。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
委托代理人王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，宁夏第二建筑有限公司职工。
本院在审理原告崔宗臣诉被告宁夏第二建筑有限公司福利待遇纠纷一案中，原告崔宗臣以与被告宁夏第二建筑有限公司自行协商为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔宗臣申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔宗臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告崔宗臣负担。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 曹建中
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初5007号
原告徐锡妹，女，1954年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱国庆（系徐锡妹之子，受徐锡妹的特别授权委托），男，住宜兴市。
被告周晨，男，1992年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受周晨的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律��。
原告徐锡妹与被告周晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年6月27日、8月2日公开开庭进行了审理，审理中，本院根据周晨申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）参加诉讼，原告徐锡妹的委托代理人朱国庆，被告周晨的委托代理人孙曙亮，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡妹诉称：其与周晨发生交通事故，事故造成损失35805.09元，其中医疗费2235.09元、误工费27000元（期限6个月）、交通费1600元、护理费3900元、住院伙食补助费1070元、营养费1070元。要求周晨赔偿。
被告周晨辩称：其对事故事实责任认定无异议，涉案车辆登记其父周瑞军名下，已投保交强险，其已垫付医疗费12546.01元，按100元/天支付陪护费用3900元，要求在交强险内向其返还，由其承担本案的赔偿责任。
被告人保公司辩称：其公司在交强险内赔偿。
经审理查明：2016年5月30日7时30分，被告周晨驾驶周瑞军名下的苏Ｂ×××××小型轿车，沿230省道由北向南行驶至230省道宜兴市丁蜀镇芳溪路路口右转弯时，与沿230省道由南向北左转弯行驶的原告徐锡妹驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐锡妹受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后周晨驾车逃逸。交警部门认定周晨负事故全部责任，徐锡妹无责任。徐锡妹受伤后住院39天，花费医疗费14684.6元，其中徐锡妹自付2138.59元、周晨支付12546.01元，同时按100元/天支付陪护费用3900元。
又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险，保险期限自2016年1月18日至2017年1月18日。
审理中，徐锡妹提供宜兴市天彩陶瓷厂证明，主张按4500元/月计算6个月误工费27000元，同时出院后按100元/天主张39天的护理费3900元。证明载明徐锡妹系单位职工，因交通事故受伤，自2016年6月1日至2017年1月10日请假未出勤，徐锡妹每月工资4500元，因请事假，对其请假期间的工资待遇不予支付。人保公司认可误工期限4月，要求提供劳动合同、工资发放凭证，且徐锡妹已超过退休年龄要求提供返聘协议，同时认可护理费2340元，不认可徐锡妹按100元/天主张出院后39天的护理费3900元。经本院核实，徐锡妹事故前在宜兴市天彩陶瓷厂工作，其单位按出勤天数年终一次性支付，平均工资4500元/月。
审理中，本院就误工期限、护理期限、营养期限咨询专业人士意见，称根据徐锡妹骨折非手术治疗最高误工期限为120天，护理、营养期限均为30－60日。
上述事实，有道路交通事故���定书、保险单、医疗票据、病历、法医咨询意见、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。徐锡妹事故损失可由人保公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分由周晨赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，根据病历、票据，确认医疗费14684.6元。2、住院伙食补助费，住院39天，按18元/天计算为702元。3、营养费，徐锡妹主张1070元，按专业人士意见确定营养期限60日，按18元/天计算徐锡妹该项请求应予支持。4、护理费，徐锡妹按100元/天主张出院后39天护理费3900元，周晨已按100元/天实际支付徐锡妹住院39天的护理费3900元，该陪护费用应计���护理费赔偿。同时人保公司认可护理费2340元。护理费计6240元。5、误工费，按徐锡妹提供的误工证明，结合专业人士意见确定的误工期限120日，误工费计算为18000元。6、交通费，酌定600元。合计事故损失为41296.6元。由人保公司在交强险内支付赔款34840元，其余6456.6元由周晨赔偿。周晨已支付12546.01元、陪护费用3900元，超付9989.41元在人保公司支付的赔款中向周晨返还，人保公司向徐锡妹支付24850.59元，向周晨支付9989.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款34840���，其中向徐锡妹支付24850.59元，向周晨支付9989.41元。
二、驳回徐锡妹对周晨的起诉。
三、驳回徐锡妹的其他诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取）由人保公司负担，该案件诉讼费已由徐锡妹垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给徐锡妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年八月八日
书记员 史冰鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1839号
��海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1839号原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱XX，该公司总经理。委托代理人邱X。被告上海哲丞贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁XX。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月二十四日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执314号
申请执行人:伍胜，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:夏晓霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人伍胜、夏晓霞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）綦法民初字第08367号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍胜、夏晓霞于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
吉林高新技���产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执376号之二
申请执行人：郑海，男，1964年6月14日生，汉族，北京鸿喜聚宝门业有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郑海与被执行人吉林市融利担保有限公司抵押合同纠纷执行一案中，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、土地及证券信息。申请执行人申请查封登记在付丛明名下的���执行人所有的位于舒兰市小城镇站前营业用房（一至三层），面积为254.25平方米的房屋（轮候查封）。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4763号
原告：段某，女，1980年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1978年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告段某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告段某负担。
审 判 员 徐育华
二〇一八年一月八日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初279号
原告：张会团，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市伊都面业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：周团江，该公司监事。
被告：周团江，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白造卫，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张会团与被告洛阳市伊都面业有限公司、周团江、白造卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张会团于2018年3月26日向本院申请撤回对被告白造卫的起诉。
本院认为，原告张会团申请撤回对被告白造卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会团撤回对被告白造卫的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中确认。
审判员 王桥坡
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜一佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初1603号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该行职工。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：赵育伟，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵学开，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。统一社会信用代码：91371327073048080N。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵育伟、赵学开、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99888.90元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告赵育伟于2017年3月15日在原告处借款11.6万元，由赵学开、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司提供连带责任保证，并由赵育伟提供车辆抵押担保。借款于2020年3月13日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司起诉要求赵育伟、赵学开、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司偿还借款。莒南县公安局以隽洪彬涉嫌诈骗立案侦查，该案已移送莒南县人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月二十一日
书记员 程健丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1440号
罪犯陈其，男，1962年10月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈其不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出(2008)鄂刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为5个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈其的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告方霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币96420.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初183号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1993年1月2日出生，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人魏某某于2018年2月26日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区转盘路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为86.84mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人魏某某具有坦白情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人魏某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1543号
申请执行人王亦洲,男,1970年2月17日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡玉清,男,1968年12月28日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王亦洲与被执行人蔡玉清民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00791号法律文书载明：“被告蔡玉清应于本判决生效后十日内偿还原告王亦洲借款人民币30000元并支付逾期利息（从2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王亦洲向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王亦洲与被执行人蔡玉清达成和解协议，申请人王亦洲向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1543号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3499-1号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西鄂尔多斯路南，统一社会信用代码911506000616332661。
法定代表人：王虎林，男，1963年6月1日出生，汉族，系该公司董事长，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人：张冬冬，男，系查布支行客户经理。
被告：图娜拉，女，1971年6月24日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：乌云娜，女，1985年1月14日出生，蒙古族，个体，户籍所在地及现住址鄂托克旗乌兰镇。
被告：乌等高娃，女，1983年3月9日出生，蒙古族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告图娜拉、乌云娜、乌等高娃金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 斯琴 高娃
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 其乐 木格
二〇一八年四月二日
书 记 员 乌 云 花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8517号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行,住所地浙江省绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：赵徐伟。
委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，系员工。
被告：绍兴市维龙国际贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场B区二楼42号。
法定代表人：王关夫。
被告：王关夫，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈明娟，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市耀美纺织品有限公司，住浙江省绍兴市朝阳路26号六楼603室。
法定代表人：张鉴耀。
被告：张鉴耀，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市维龙国际贸易有限公司、王关水、陈明娟、绍兴市耀美纺织品有限公司、张鉴耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴市维龙国际贸易有限公司立即归还借款本金999412.1元及支付从2015年11月21日起至2017年7月20日止的利息182377.68元，本息合计1181789.78元；从2017年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀对上述第一项债务在最高余额人民币110万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀与原告签订了合同编号为091014122401号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告绍兴市维龙国际贸易有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀自愿在2014年12月24日起至2015年12月24日止的期间和最高余额人民币110万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保；合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。2014年12月24日，原告与被告绍兴市维龙国际贸易有限公司签订0910141224001、0910141224002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同二份。两份合同约定：被告绍兴市维龙国际贸易有限公司为借款人，原告为贷款人；被告绍兴市维龙国际贸易有限公司向原告申请借款，具体如下：0910141224001号借款合同项下借款金额为50万元整，借款期限为2014年12月24日至2015年12月10日，年利率7.28%，按月收息；0910141224002号借款合同项下借款金额为50万元整，借款期限为2014年12月24日至2015年12月11日，年利率7.28%，按月收息。两份借款合同由合同编号为091014122401号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同作保证担保。此外，两份合同还对其他事项作了约定。两份借款合同签订后，原告依约将该笔借款100万元整（分两笔）划入被告绍兴市维龙国际贸易有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据两份，其内容与相应借款合同相一致。现两借款期限均已届满，其中合同编号为0910141224001号项下借款本金于2016年5月11日扣本金0.75元、2016年5月12日扣本金152.2元、2016年5月13日扣本金302.63元、2016年5月16日扣本金132.32元，剩余本金499412.1元至今未归还；两份借款合同项下共计欠本金999412.1元，借款人和保证人均未能对此承担相应责任。故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，案涉流动资金借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定分两笔向被告绍兴市维龙国际贸易有限公司共发放了借款100万元，现借款期限已届满，但该被告未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市维龙国际贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币999412.1元，并按借款合同和中国人民银行有关规定支付自2015年11月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀对上述第一项债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7718元，财产保全费5000元，合计12718元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1777号之一
原告：胡某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赫章县山脚冶炼厂，住所地：赫章县野马川镇前山村龙塘组。
原法定代表人：邓某某。
原告胡某诉被告赫章县山脚冶炼厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赫章县山脚冶炼厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还粗锌款465945.60元；2.请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率从1997年10月1日至2017年9月1日期间的利息440803.95元。事实及理由：1997年9月10日被告向刘某某收购粗锌，共计价款239190.00元。1997年9月18日被告又向刘某某收购粗锌，共计价款316755.60元。1997年9月19日刘某某从被告财务借支90000.00元，被告仍下欠刘某某465945.60元。1997年10月22日刘某某将465945.60元债权及利息转给陈某某；因陈某某欠胡某的钱，2017年7月1日陈某某又将465945.60元及利息转让给原告胡某。以上三个利益关系人从未放弃过自己的权利，现经查明赫章县山脚冶炼厂有财产可供偿还债务。原告特诉至赫章县人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赫章县山脚冶炼厂未作答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，赫章县山脚冶炼厂与案外人刘某某有粗锌买卖业务。后刘某某将上述债权多次转让，胡某是上述债权的最后一个受让人，胡某遂以原告身份提起诉讼，��求被告偿还粗锌款本金及支付利息。在本案审理过程中,原告所提供的证据不能证实上述债权人已通知过债务人的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上述债权的转让对被告不发生效力，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费12868.00元，退还原告胡某；公告费600.00元���由原告胡某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 姚 欣
书 记 员 郭 易
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执45号
申请执行人张某，女，1991年5月30日生，汉族，安国市寺下村人。
被执行人崔某，男，1990年9月24日生，汉族，安国市流昌村人。
申请执行人张某申请执行被执行人崔某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第8077号民事判决书，判令崔某于判决生效后十五日内给付张某孩子抚养费34600元。判决生效后被执行人崔某未履行判决书所确定的义务。申请执行人张某于2016年2月23日申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人崔某无财产可供执行。
本院认为，被执行人崔某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第8077号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的34600元，已部分执行0元，待发现被执行人崔某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘玉辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20629号之一
原告：李洋，男，1985年7月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告李洋与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初161号
原告：胡玉水,男,1952年12月25日生,汉族，沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。
委托代理人王定香（胡玉水之妻），女,1950年3月24日生,汉族，沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，一般授权代理。
被告：邓景平，男，1977年3月25日生,汉族，沾益区人，初中文化，原住沾益区。
被告：韩林花（邓景平之妻），女,1978年9月18日生,汉族，沾益区人，大专文化，农民，住沾益区。
原告胡玉水与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告胡玉水向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还借款本金60000元及按照年利率24%支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告邓景平向原告借款60000元至今未还。
本院经审查认为，原告胡玉水向被告邓景平提供了借款60000元，该款实际由王定香的名义经手后交付于被告邓景平。从性质上看，该笔借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初85号刑事判决书中作了追赃处理，基于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉水的起诉。
案件受理费650元，退还原告胡玉水。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年二月四日
书记员 饶珺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2970号
原告：尚某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13楼。
主要负责人：赵某，该公司经理。
原告尚某某与被告刘某某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告尚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月十八日
书记员 郑艳艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初975号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：吕继明，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告吕继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告吕继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2016年4月1日至2016年12月31日物业管理服务费，单价0.45元/平方米，总面积143平方米，合计575元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
吕继明辩称，答辩人没有和被答辩人签合同，被答辩人诉讼请求的期限是对的，但对0.45元的价格有异议，答辩人了解到别的业主给他们签的合同是0.4元。答辩人没有享受到物业公司提供的服务，在保安、门卫、卫生方面都没有服务到位。小区的维修也没有做到，因为屋外的排水管道没有及时清理，导致答辩人家里都长毛了，所以答辩人拒交物业费。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在九龙华府小区业主委员会与原告签订的“九龙华府小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。对被告辩称物业费为0.4元/平方米，因被告没有证据证实，对此本院不予采信。故被告拖欠自2016年4月1日开始至2016年12月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费579元（9个月×0.45元/平方米×143平方米）。原告主张的诉讼请求为575元，对此本院按照原告诉讼请求575元予以认定。因被告未能全面履行合同的约定，应对服务存在瑕疵的物业服务费进行减少，综合本案费用与履行服务情况，被告应按物业费标准50%交纳物业费，即288元（575元×50%）。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕继明于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业管理有限公司负担25元，被告吕继明负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年四月二十七日
书记员 滕梦鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18283号
原告刘国怀，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告大贺传媒股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人薛贵余，总经理。委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。原告刘国怀与被告大贺传媒股份有限公司上海分公司(以下简称大贺公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国怀及其委托代理人曾梦华、侯安军，被告大贺公司的委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国怀诉称，2003年6月22日进入被告处工作，因2015年6月2日被告发布通知要求原告至本市宝山区工作，且被告拒绝协商相应的补贴，故原告于2015年6月16日以被告未按照劳动合同提供条件为由解除劳动合同。后原告申请仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币(币种下同)48,000元；2、被告支付2014年度、2015年度期间的未休年休假工资7,356元。被告大贺公司辩称，不同意原告诉请。原、被告的劳动合同约定被告可以根据条件变更工作地点，被告原来的厂房租赁地址在闵行区，因为租期到了，需要在2015年6月4日搬迁至宝山区园泰路XXX号。关于搬迁事宜，被告于2015年6月2日以张贴公告的形式发布了通知，之前被告也通过口头方式进行了通知。被告的搬迁行为是因为外部环境变化导致的经营行为，出租方不同意续租，因此不得已搬迁的。工作地点的变化对于员工继续履行合同未造成实质性影响，原告作为劳动者应当配合和服从，原告仅仅因为变更了工作地点就不到岗工作，要求解除劳动合同不符合经济补偿金的相关法律规定。关于年休假的问题，原告在2014年1月26日到30日、2月7日到8日、3月4日到9日，9月30日当天、10月8日到9日、2015年1月30日到31日、2月16日到17日、2月25日到27日，都已经享受了年休假，因此不应当支付未修年休假工资。关于2015年的年休假问题，原告没有在劳动仲裁中提起，应当先进行劳动仲裁。2015年，原告实际在被告公司工作至6月4日，因此也不应当享受年休假。2015年6月4日公司搬迁之后，原告就没有到岗了。经审理查明，原告于2003年6月22日入职，工作岗位为普工，与被告签订过两次劳动合同，最近一期为自2013年6月起的无固定期限劳动合同。该劳动合同第五条约定工作地点为中国境内，根据公司的工作需要，可以变更工作地点。被告支付原告工资至2015年5月31日。被告于2015年6月2日发布通知，内载：“因位于上海市闵行区吴泾镇通海路XXX号大贺传媒股份有限公司上海分公司工厂厂房租赁期将到期，原址无法继续承租，经公司研究决定：自2015年6月4日起，工厂搬迁至上海市宝山区园泰路XXX号(靠近丰翔路)，如无另行安排，所有员工自2015年6月4日起赴新厂址工作”。2015年8月11日，原告向被告以EMS快递形式邮寄解除劳动合同通知书一份，内载：“大贺传媒股份有限公司上海分公司：因你公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，导致劳动合同无法履行，现本人依据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知你公司解除劳动合同，并保留追究你公司法律责任的权利”。次日，被告签收上述材料。关于年休假，原告陈述其2014年休假实际是2013年年休假，共休假11天；2015年休假7天，也是休的以前的年休假。2015年6月17日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月27日作出仲裁裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持(不含不予处理部分)。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、短信记录、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、告知、录音，被告提供的通知函、邮寄凭证、快递查询单、考勤表、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据原、被告签订劳动合同第五条关于工作地点的约定，“工作地点为中国境内，根据公司的工作需要，可以变更工作地点”，基于该约定，可以认定原告所主张的被告工厂搬迁造成被告未提供约定劳动条件的意见，缺乏事实依据，本院难以采纳，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年的年休假，原告已确认该年度休假10天以上，但并提供证据表明上述休假并非2014年的年休假，故原告主张被告支付2014年度未休年休假工资的相应诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。同理，原告主张的2015年未休年休假工资，根据其实际工作情况，其享受的7天年休假也超过相关规定的天数，故原告的相关诉请，亦无依据，本院不予支持。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告的相应主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告刘国怀的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘国怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5042号
罪犯吉布衣哈木，女，1972年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯吉布衣哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉布衣哈木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布衣哈木准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1327号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：利星行机械（昆山）有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路939、989号。
负责人：熊焰，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司与被上诉人利星行机械（昆山）有限公司租赁合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称：原审法院并不是争议实际联系地点，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区法院审理。
本院经审查认为：2015年1月20日湖北弘毅建设有限公司与利星行机械（昆山）有限公司签订的机械设备租赁合同注明在江苏省昆山市签订，双方约定因履行合同而产生的争议，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。湖北弘毅建设有限公司上诉认为合同签订地不是争议实际联系地点的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉宇璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10750号之一
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华革新，男，该公司员工。
被告：彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孟丽娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭世忠，男，系被告孟丽娟之夫。
被告：李素平，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告彭世忠、孟丽娟、李素平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年12月25日，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
本院已预收的案件受理费25720元予以退还原告重庆鑫源融资租赁有限公司。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪连佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初214号
原告:中国银行股份有限公司含山支行,住所地含山县。
法定代表人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该行员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:汪爱祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：沈燕春，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行与被告汪爱祥、沈燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 司晓杭
审 判 员 姚远文
人民陪审员 王 智
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉市江夏区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执986号
申请执行人曹冬红，女，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人曹冬红与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初934号民事判决已发生法律效力。权利人曹冬红于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人曹冬红6531.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费155元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗安玉
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京03行赔终32号
上诉人（一审原告）刘书清，男，1949年2月10日出生。
委托代理人刘东（上诉人之女），1977年10月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人刘文举，男，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人刘书清因诉被上诉人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）行政赔偿一案，不服（2016）京0113行初167号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘书清认为被上诉人李桥镇政府实施的强制拆除行为违法应承担国家赔偿责任，请求一审法院判令李桥镇政府赔偿经济损失约2000000元。一审法院认为，2014年，刘书清曾提起行政诉讼，请求依法确认李桥镇政府于2013年12月6日拆除刘书清位于北京市顺义区李桥镇南半壁店村北侧养殖厂内5203.79平方米建筑物的行为违法，并一并提出了行政赔偿诉讼，要求李桥镇政府赔偿猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元及停产停业损失7805685元,一审法院对此作出（2014）顺行初字第237号行政赔偿判决书，判决驳回刘书清的全部赔偿请求。刘书清对此不服并提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第595号行政赔偿判决书，维持了一审判决。本案中，刘书清认可其要求李桥镇政府向其赔偿的经济损失约2000000元包含在前述猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元中，而前述猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元已经被生效判决予以驳回。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘书清的起诉。
上诉人刘书清不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为:一、处置建筑材料并非规划行政强制过程中行政机关的法定职责，本案应定性为侵犯公民财产权行政赔偿，故一审确定案由为规划行政赔偿错误。二、行政机关在拆除后，行政强制拆除的法定义务已经完成。行政强制执法仅规定行政机关具有强制拆除的职责，并没有规定行政机关有清理现场的法定职责，故被上诉人在行政强制拆除后委托北京百迎拆除工程有限公司处置上诉人的建筑材料、设施，不属于其法定职责，属于独立实施的行政行为。（2014）顺行初字第237号行政赔偿判决仅针对被上诉人作出的行政强制拆除行为是否应当时行行政赔偿作出了判决，并未就被上诉人拆除后处置上诉人的建筑材料和设施的行为进行任何判断，故一审认定本案中上诉人的行为已为生效判决所羁束，属于适用法律错误。三、即使上诉人所建的建筑不合法，并不代表上诉人的建筑材料和设施不合法，故被上诉人在拆除行为完成后，在清理现场过程中将上诉人的建筑材料和设施予以处置的行为已经损害了公民的合法财产权，理应承担赔偿责任。四、北京市违法建设专项整治相关政府文件仅原则确定拆除违法建设不予赔偿或补偿，但并没有规定政府违法实施强制拆除和违法处置建筑材料不予赔偿和补偿。被上诉人在上诉人享有行政复议和行政诉讼的法定期限内违法实施拆除行为，导致上诉人未能在行政机关的行为被司法认定后，再确认自己是否有自行拆除的义务，从而作出自行拆除并按照建筑材料的功能保证建筑材料不被损坏、能够重复利用。被上诉人的行为使上诉人对建筑材料的合法所有权受到侵犯，被上诉人理应依法承担赔偿责任并赔偿上诉人的合理经济损失。请求二审法院撤销一审裁定并发回一审法院进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘书清向李桥镇政府提出的建筑材料损失约2000000元的行政赔偿请求，已包含在（2014）顺行初字第237号行政赔偿案件的诉讼标的即关于猪圈及养殖设施的重置费用损失4163032元之内，刘书清对此亦予以认可。上述行政赔偿案件已作出生效判决，判决驳回了刘书清的全部赔偿请求。在此情形下，上诉人提出的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡林强
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 宋 凯
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民初7号之一
原告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号128室。
法定代表人：邵明超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：鄂州国冠九鼎装饰工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路与洋澜路交叉处司法综合楼三单元二层。
法定代表人：尹丹，该公司总经理。
原告九鼎建筑装饰工程有限公司诉被告鄂州国冠九鼎装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由九鼎建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈旗
审 判 员 柯君
人民陪审员 肖琼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更149号
罪犯石礼广，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0226刑初58号刑事判决，以被告人石礼广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币970元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石礼广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石礼广多次贩卖毒品，情节严重，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石礼广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石礼广减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月13日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1100号
原告：马丽娜，女，1980年11月4日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：方连艳(原告母亲)，女，1954年5月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，总经理。
本院在审理原告马丽娜与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告马丽娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽娜提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娜负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ骁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初588号
原告胡晓龙。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。
被告田宏。
原告胡晓龙与被告田宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月27日依法公开开庭进行了审理，原告胡晓龙及其委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡晓龙诉称，原被告系朋友关系，2015年5月5日，被告称手头紧张向原告借款28000元，碍于朋友关系，原告当场借给被告现金28000元。随后被告向原告出具借条一张，并承诺2015年5月12日一定偿还全部借款。到期后，被告迟迟不向原告归还借款，原告多次打电话催要，但被告一再推脱至今分文未付，无奈原告只得向法院提起诉讼，望依法判决。
被告打电话认可该借款，但辩称该借款是原告和其前妻的共同债权。
经审理查明，原告胡晓龙和被告田宏系朋友关系，2015年5月5日，被告田宏称手头紧张向原告借款28000元，原告当场借给被告现金28000元。随后被告向原告出具借条一张，并承诺2015年5月12日一定偿还全部借款。到期后，被告迟迟不向原告归还借款，原告多次打电话催要，但被告一再推脱至今分文未付，本案审理过程中，本院通知被告田宏应诉，被告田宏辩称该借款系原告胡晓龙和他前妻的共同债权，本院通知被告田宏让其通知原告前妻一起前来我院参加诉讼，但被告未到庭。原告前妻亦未到庭。被告认为该借款为其个人债权。
上述事实，有原告陈述，被告的借条在卷佐证。
本院认为，被告田宏因手头紧张，资金周转困难，向原告胡晓龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款28000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田宏在本判决生效后十日内支付原告胡晓龙28000元。
如果被告田宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由被告田宏承担（原告胡晓龙预交500元，本院退回250元，被告田宏直付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年四月十八日
书记员 刘媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3059号
罪犯蔡政林，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)绍诸刑初字第784号刑事判决，以罪犯蔡政林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡政林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡政林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第630号
罪犯陈晓松，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月13日作出了(2008)慈刑初字第1683号刑事附带民事判决，以被告人陈晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1573号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告衡阳天利安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币679元，减半收取人民币339.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 陶 晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1017号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，法定代表人：漆春刚，统一社会信用代码：9151010575597687XN。
住所地：成都市青羊区。
被告：李雪松，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，本院减半收取27元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈远
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2554号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：包世朗，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人包世朗罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初202号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：柯发敏。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告柯发敏物业服务合同纠纷一案中，由于原告需补充新的证据，为此，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告柯发敏的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡泓妙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1164号
申请人蔡永涛，男，生于1955年12月7日，住重庆市綦江区古南街道。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。
法定代表人张世春，该公司总经理。
关于申请执行人蔡永涛与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)渝0110民初136号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡永涛于2016年3月8向本院申请执。执行标的19，973元，以及受理费260元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1164号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 席世华
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 焰