江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢春光，男，1948年5月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谢涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜吉风，男，1987年5月3日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1974年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人谢春光、杜吉风、王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李后界，被上诉人谢春光的委托诉讼代理人谢涛、刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、内固定在位的情况下影响膝关节活动，十级伤残的鉴定结论不客观，因此该鉴定意见不应被采纳作为认定受害人构成伤残的依据。2、受害人系城镇户口，已达退休年龄，不存在因误工减少的收入，不应支持其误工费。2、车主及驾驶员没有提供事故时车辆的临时牌照，无法证明该车辆具备上路行驶条件，对于不具有上路行驶条件的车辆发生的交通事故不属于保险赔偿范围。
谢春光辩称，1、鉴定结论，一方面被上诉人谢春光在一审中提供了医院的诊断证明，证明其内固定可不予取出，说明其治疗已终结，具备鉴定条件。该诊断证明同时作为鉴定材料已经提交鉴定机构，鉴定机构在进行伤残评定时也充分考虑到该情况。另一方面上诉人在一审中也未提供证据证明内固定在位对于鉴定结论有影响进而证明鉴定结论错误，所以上诉人的该上诉主张不能成立。2、误工费，年龄并不是判断是否支持误工费的依据，对于超过退休年龄但是仍从事劳动的受害者而言，其误工损失客观存在，一审中被上诉人谢春光提供证据证实其目前仍从事有偿性劳动，因此其误工费应得到支持。3、关于补充意见的答辩请法庭依法查明。
谢春光向一审法院起诉请求：判令杜吉风、王玉军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿谢春光医疗费41824.6元、误工费26180元、护理费21440元、营养费8615.6元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费26433元、残疾器具费3516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2480元、车辆损失3508元、评估费200元，合计225401.2元。
一审法院认定事实：2016年4月12日17时许，杜吉风驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿249省道由北向南行驶至249省道连徐高速新沂南出口南侧地段变更车道时，遇前方同向行驶的谢春光驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致谢春光受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，杜吉风驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的重型半挂牵引车上道路行驶，变更车道时，影响相关车道内车辆正常通行，发生交通事故后驶离现场，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；谢春光无责任。
谢春光受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为：闭合性胫骨平台骨折、内踝骨折、腓骨骨折。2016年4月24日，该院为谢春光行左胫骨平台骨折＋左内踝切开复位内固定术。2016年5月11日，谢春光好转出院。医嘱：卧床休息治疗，加强功能锻炼；术后十二周复查，遵医嘱下床活动；加强护理，避免下肢静脉血栓及坠积性××等；门诊复诊，不适随诊。同日，该院为谢春光出具病情证明书，说明谢春光伤情，并建议：休息治疗三月，陪人一名，加强营养。2016年8月19日，该院再次为谢春光出具病情证明书，建议：休息治疗二月，加强功能锻炼，加强营养。该次住院就诊的医疗费21604.67元由杜吉风支付。
2017年1月10日，谢春光至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其病情为：脑梗死、脑血管狭窄、高血压病；入出院记录中“入院情况”一栏载明：患者于3天前无明显诱因下觉头晕不适，无明显视物旋转，恶心欲吐，未予重视，休息后症状未见明显好转，遂于昨晚就诊本院，查头颅CT排除颅内出血，建议输液治疗，家属未同意。今就诊本院神经科门诊，为进一步治疗收住本科；CT诊断报告单显示：两侧基底节区、半卵圆区多发腔隙性脑梗塞，老年脑改变，两侧上颌窦及筛炎症；MRI检查诊断报告显示：右侧颞枕叶急性梗塞灶，两侧半卵圆区少许腔隙性脑梗塞、脑白质变性，老年脑，两侧上颌窦及筛窦少许炎症，右侧大脑中动脉及其远端分支未见显影：考虑急性栓塞，颅脑MRA示右侧大脑后动脉汇总远段管腔纤细、显影不清，左侧大脑后动脉局部管腔纤细，左侧大脑前动脉A1段未见显影（发育变异）。该院建议转上级医院进一步诊疗。次日，谢春光出院。同日，谢春光转至徐州市中心医院住院治疗。2017年1月25日，谢春光好转出院。医嘱：院外继续治疗；低盐低脂饮食，2周后复查血常规、血脂、肝功、凝血功能等指标；检测血压血糖；定期复查，不适时及时就诊；出院带药（拜阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、尼麦角林、血脉通胶囊）。
2017年1月29日，谢春光至新沂市中医医院住院治疗。该院诊断谢春光的病情为：脑梗死后遗症，高血压3级（极高危）。2017年2月4日，谢春光好转出院。本次住院的病案中入院记录“现病史”一栏中记载谢春光一年前曾因脑梗塞、高血压2级（极高危）在该院住院治疗，病情稳定后出院。“既往史”一栏中记载谢春光有“高血压”病史十余年。
2017年3月21日，谢春光至新沂市人民医院住院治疗。该院诊断谢春光的病情为：脑梗死、高血压病、颅内血管多发狭窄。2017年3月28日，谢春光好转出院。
2017年6月5日，新沂市中医医院为谢春光出具病情证明书，说明谢春光胫骨平台骨折所用为钛质锁定板，可不取出。
2017年6月23日，谢春光至新沂市人民医院住院治疗。该院诊断谢春光的病情为“左小腿丹毒”，入院时专科检查发现谢春光“左小腿肿胀明显，片状红疹，色鲜红，中间较淡，边缘清楚，略隆起，皮温高，膝关节活动受限，肢端感觉、活动及血运未及明显异常”。2017年7月10日，谢春光好转出院，医嘱：卧床休息，功能训练，加强护理，营养支持；遵医嘱下床活动，避免受伤；定期复诊至痊愈，不适随诊。
另，谢春光数次至新沂市中医医院、新沂市人民医院、郯城县马站骨科医院等处门诊检查治疗，并在新沂市贵和商贸有限公司购买助步器、轮椅、拐杖、电磁波治疗器、按摩锤、气动按摩器等辅助治疗器具。
2017年8月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对谢春光的损伤作出如下鉴定意见：谢春光2016年4月12日因交通事故受伤致左胫骨平台、左内踝及左腓骨骨折，目前遗留左膝关节功能丧失，其丧失程度达左下肢功能10%以上（不足25%）构成交通事故十级伤残。谢春光为此支出鉴定费1500元。
谢春光系新沂市昊兴财税服务有限公司法定代表人，在该公司担任财务总监一职。该公司系自然人独资公司，谢春光系唯一股东。谢春光有一子谢波（1976年9月25日出生）系智力二级残疾。
谢春光驾驶的两轮摩托车在事故中受损，经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司评估，车辆损失金额为3508元。谢春光为此支出公估费200元。
杜吉风驾驶的车辆登记在王玉军名下，实际系杜吉风本人所有，在人民财保徐州分公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，杜吉风的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成谢春光损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人民财保徐州分公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，但因杜吉风未取得相应驾驶资格，故其公司仅应在交强险责任限额内对杜吉风人身损害后果承担赔偿责任。不足部分，由杜吉风承担赔偿责任。
关于谢春光主张的各项损失。2016年4月12日发生交通事故后，谢春光被送至新沂市中医医院抢救治疗，其伤情为“闭合性胫骨平台骨折、内踝骨折、腓骨骨折”，但其后其于2017年1月10日至新沂市人民医院、2017年1月11日至徐州市中心医院、2017年1月29日至新沂市中医医院、2017年3月21日至新沂市人民医院住院治疗的疾病均为脑梗塞、高血压等，谢春光所举证据不足以证实本案交通事故及其所造成的损害对以上几次住院治疗各种疾病的发作及加重存在诱导等直接或间接因果关系，故对于以上几次就诊治疗期间产生的相关医疗费、住院伙食补助费及治疗该类疾病的医疗费不予支持。根据其提交的住院病案、医疗费票据等，确认其医疗费（包含辅助器具费用）为11617.41元。虽然谢春光已逾60周岁，但其仍经营财务公司，故对其主张误工费予以支持，因其未能提供收入实际减少情况，故酌定按照城镇居民标准计算其误工损失。结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定谢春光误工、护理、营养期限分别为自伤起180日、120日、120日。谢波系二级智力残疾，根据《中国残疾人实用评定标准》的相关规定，属适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料的人员，不具备劳动能力，故对于谢春光主张被扶养人生活费予以支持；关于扶养年限，结合谢春光的年龄、劳动能力状况、人均寿命等情况，酌定为10年。根据谢春光的主张、提供的证据及相关法律规定，谢春光各项损失依法应确定为：医疗费11617.41元、住院伙食补助费2300元〔50元/天×（29天＋17天）〕、营养费4344元（36.2元/天×120天）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金44167.2元（40152元/年×11年×10%）、被扶养人生活费13216.5元（26433元/年×10年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失3508元、公估费200元，合计116253.11元。人民财保徐州分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、误工费19800元、护理费9600元、残疾赔偿金44167.2元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计104283.7元。杜吉风应赔偿下余医疗费1617.41元、住院伙食补助费2300元、营养费4344元、车辆损失3508元、公估费200元，合计11969.41元。王玉军在本案中不应再承担赔偿责任。谢春光超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢春光医疗费等各项损失合计104283.7元；二、杜吉风应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢春光医疗费等各项损失合计11969.41元；三、驳回谢春光的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案伤残鉴定意见能否作为定案依据问题。2017年6月5日，新沂市中医医院为谢春光出具病情证明书，说明谢春光胫骨平台骨折所用为钛质锁定板，可不取出。且该病情证明书也随案交予鉴定部门，鉴定部门根据受害人病案资料作出鉴定意见合规合法。上诉人认为受害人内固定在位的情况下影响膝关节活动，进而认为鉴定结论不客观，不能作为认定受害人构成伤残的依据，没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于本案误工费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人谢春光已提供了充分的证据证明其从事有偿工作，一审依城镇标准及治疗情况，综合认定谢春光的误工费并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷