wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终86号
上诉人（原审原告）：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇蒲河大道81-1。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
委托代理人：金威、张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县鸿运煤炭经销处，住所地：义县高台子镇靠山屯村。
法定代表人：王玲，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族。
上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为买卖合同纠纷，我公司可以选择被告住所地或合同履行地法院起诉，而我公司的住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。被上诉人义县鸿运煤炭经销处、李野未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司以被上诉人李野于2014年7月24日为其出具的《情况说明》（还款计划）为依据，向被上诉人义县鸿运煤炭经销处、李野主张支付货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司的所在地为合同履行地，而上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司的所在地在沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院及辽宁省义县人民法院对本案纠纷均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4611号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张家铭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初310号
原告：程运河，男，1970年4月23日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告程运河与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程运河及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运河向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回程运河的诉讼请求。
案件受理费10元，由程运河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执50号
申请执行人：付瑜，女，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：陈静，女，1981年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周浩，男，1976年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰永商初字第2776号民事调解书于2017年1月4日立案执行申请执行人付瑜、陈静与被执行人周浩民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人周浩所有的浙江兰溪农村合作银行的股本金223608元进行了拍卖，并予以分配。此外，经本院财产查询，被执行人周浩名下无银行存款、房产、车辆等信息。现本院已将周浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，除已拍卖的股本金外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。截止目前，本案已执行到位40251.3元。被执行人周浩对尚欠申请执行人付瑜、陈静的借款本金609748.7元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执50号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵成城
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初11号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张明召，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，曾因盗窃于2012年2月1日被永平县公安局处以行政拘留十五日并处1000元罚款;因犯盗窃罪于2O13年5月15日被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年。因本案于2017年9月30日被凤庆县公安局刑事拘留并网上追逃；后于2017年9月30日在昆明市西山区被抓获;经凤县庆县人民检察院批准，于2017年11月6日被凤庆县公安局执行逮捕。现羁押在云县看守所。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张明召犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人张明召到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2016年7月15日，钱某1（行政处罚）、董某（行政处罚）经张明召邀约后从保山市包车到凤庆县三岔河镇三岔河街伺机盗窃。在三岔河客运站旁的龙香宾馆铺子发现适合作案后，张明召进行初步分工，首先由钱某1负责到铺子购买物品，转移店主注意并拖延时间，接着董某和张明召进入铺子，由董某负责在铺子内放哨，观察店主的动向。张明召负责在铺子内摆放货物的地方盗窃香烟。张明召盗窃得25条软珍云烟后用一蓝色塑料编织口袋装放，然后拿着赃物先离开作案现场，董某和钱某1随后离开铺子。盗窃得赃物后三人乘车回到保山，香烟由张明召处理。事后，张明召分给钱某1、董某每人500元钱。经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的25条软珍云烟价值人民币5750元。案发后由董某、钱某1退赔被害人人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户口证明、前科材料、到案后讯问前检查笔录、凤庆县公安局行政处罚决定书、收条、在逃人员登记表、电话记录、情况说明；证人董某、钱某1、张某的证言；被害人陈述；凤发改价认（2016）74号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张明召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（5750元），其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人张明召具有坦白情节、被害人的损失已得到挽回的意见及在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。辩护人黄斌发表的被告人张明召坦白认罪、有悔罪表现的意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年二月六日
书记员 龚治强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5271号
申请执行人彭磊，男，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市二七区侯寨乡大田垌村。
被执行人王国正，男，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市金水区文化路***号院。
彭磊申请执行王国正借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20904号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王国正于本判决生效后十日内偿还原告彭磊借款本金64.8万元,并支付利息（利息以64.8万元为本金,按照年利率6%的标准从2016年7月2日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告彭磊其他诉讼请求。案件受理费26356元，由原告彭磊负担18522元,由被告王国正负担7834元。因王国正未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭磊向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王国正名下位于郑东新区熊儿河路19号的房产一套；
二、限被执行人王国正于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫 皓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初144号
原告：王竹焕，女，1955年5月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告王竹焕与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹焕到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王竹焕向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金7200元、滞纳金720元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭2人份额，每人600元计1200元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，王竹焕将家庭共有的两个人的田地按每人每年1200元计2400元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告王竹焕围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告王竹焕诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与王竹焕订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经王竹焕等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使王竹焕收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对王竹焕因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王竹焕与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告王竹焕土地，并支付原告王竹焕自2015年起三年土地租金共计7200元，滞纳金720元；
三、驳回原告王竹焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审110号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人独某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人彭某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人独某、彭某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人独某、彭某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130029号社会抚养费征收决定，决定对被执行人独某、彭某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人独某、彭某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130029号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1465号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人周家城，男，汉族，1976年2月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人詹金凤，女，汉族，1979年4月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人周家城、詹金凤征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人周家城、詹金凤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执291号
申请执行人：潘敏，男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人：杨玉萍，女，生于1980年11月5日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行潘敏与杨玉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨玉萍送达执行通知书，被执行人杨玉萍下落不明，未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人杨玉萍，暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人潘敏未能向本院提供被执行人杨玉萍可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年十二月二日
书记员 李鸿斌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执425号之一
申请执行人：吴超，男，生于1981年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：四川浓态生物科技有限公司。住所地绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道500号。
法定代表人：张登强，经理。
本院在执行吴超申请执行四川浓态生物科技有限公司水污染责任纠纷一案中，申请执行人吴超应受偿债权为：①赔偿80000元；②案件受理费900元；③执行费1100元。在执行过程中，被执行人已按执行通知履行完毕，申请执行人于2017年12月6日申请对本案终结执行，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周浩发，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]342号起诉书指控被告人周浩发犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人周浩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月1日23时许，被告人周浩发醉酒后（周浩发血液中检出乙醇成分，含量为196.6mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至325国道39KM+600M（佛山市顺德区龙江镇龙御酒店家居对开）时，与詹某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周浩发受伤及车辆损害的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人周浩发的供述和辩解；证人詹某的证言；司法鉴定检验报告书；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表；户籍证明；110警情情况；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人周浩发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周浩发拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周浩发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周浩发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，在本次交通事故中，被告人周浩发承担事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周浩发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周浩发犯危险驾驶罪，罪名成立。但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人周浩发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人周浩发归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人周浩发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周浩发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周浩发犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二○二○一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初384号
原告：杨平虎，男，生于1974年9月1日。
委托诉讼代理人：宋琦，陇县法律援助中心指派律师。
被告：张治刚，男，生于1970年9月14日。
原告杨平虎与被告张治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平虎及委托诉讼代理人宋琦，被告张治刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨平虎起诉称:2016年9月25日7时20分，原告杨平虎驾驶陕CR40**号牌普通两轮摩托车沿陇县小寨村3组千惠渠北侧土路由西向东行驶至路口右转弯进入水泥路时与被告驾驶的沿乡村路由南向北行驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定：原告杨平虎承担此次事故的主要责任，被告张治刚承担次要责任。原告受伤之后，当即被送往陇县人民医院救治、后又转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：足挤压开放伤（右）；第3、4、5趾伸肌腱断裂并缺损；第3、4、5跖骨开放性骨折并缺损等，住院25天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、原告构成十级伤残；2、原告所需后续治疗费为13000元；3、评定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告住院期间被告共垫付了5745.7元的医疗费。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费35406.48元，后续治疗费13000元，误工费9600元，护理费4200元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金18792元，鉴定费2400元，营养费1200元，交通费656.6元，复印费150元，合计86155.08元。
原告杨平虎向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病历、住院病人费用明细汇总表、医疗费票据；4、宝鸡市中医医院门诊费票据；5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、复印费票据。
被告张治刚对原告主张的交通事故发生的时间、地点、责任认定书无异议，但被告辩解，原告之所以受伤是因为其无证驾驶所致，加之其是在去给别人干活的路上受伤的，应由原告的雇主与被告共同承担责任。另外，原告救治期间，被告垫付医疗费共计5745.7元。对原告主张的各项诉讼请求，除医疗费、复印费、交通费外，其余均不予赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：陇县人民医院门诊费票据、宝鸡市中医医院预收费票据（2张）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的原告身份证、道路交通事故责任认定书、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病历、住院病人费用明细汇总表、医疗费票据、宝鸡市中医医院门诊费票据、陕西宝鸡中园司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据，对被告提交的陇县人民医院门诊费票据、宝鸡市中医医院预收费票据。因双方当事人无异议，均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日7时20分，原告杨平虎无证驾驶陕CR40**号牌普通两轮摩托车沿陇县小寨村3组千惠渠北侧乡村路由西向东行驶至路口处右转弯进入水泥路时与被告张治刚无证驾驶的沿乡村路由南向北行驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往陇县人民医院治疗，被告垫付医疗费745.7元。后于当天转入宝鸡市中医医院治疗，诊断为：足挤压开放伤（右）；第3、4、5趾伸肌腱断裂并缺损；第3、4、5跖骨开放性骨折并缺损等。原告住院25天，支出医疗费34168.78元，其中被告垫付医疗费5000元。2016年11月14日原告在宝鸡市中医医院门诊支出检查费共计386元；2016年12月14日原告在宝鸡市中医医院门诊支出检查费共计106元。本次交通事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2016）第407号道路交通事故认定书认定：原告杨平虎承担此次事故的主要责任，被告张治刚承担次要责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告构成十级伤残；2、原告所需后续治疗费为13000元；3、评定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告驾驶的三轮汽车未投保交强险和商业险。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对事故发生的时间、地点没有异议，本院对此予以认定。被告认为，原告之所以受伤是因为原告驾驶的车辆主动撞到被告所驾驶的车辆上导致的，当负主要责任，因该辩解意见与交警队所出具的事故认定书责任划分相一致，对被告的该辩称意见予以采纳。被告无证驾驶未注册登记，未投保交强险的机动车与原告发生交通事故致原告受伤住院并遭受经济损失，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告按事故责任向原告承担赔偿责任。故，对被告辩解原告是在给他人干活途中受伤，当由其与雇佣原告的人共同对原告的损失承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。因原告在本次事故中承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合理合法，本院予以支持。原告主张误工费按80元/天、护理费按70元/天计算，因其未提供证据予以证明，对误工费核定为70元/天，计算120天，共计8400元。护理费核定为60元/天，计算60天，共计3600元。原告主张的交通费656.6元，参照其住院、检查情况，交通费核定为450元。复印费核定为25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、由张治刚在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨平虎医疗费10000元、误工费8400元、护理费3600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2400元、交通费450元，合计43642元；
二、由张治刚在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿杨平虎医疗费25406.48元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费750元，营养费1200元，复印费25元，合计40381.48元的30%，计12114.44元，扣除其已垫付的5745.7元，再给付6368.74元；其余40381.48元的70%，计28267.04元由杨平虎自负；
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计，杨平虎应获赔偿款共计55756.44元，扣除张治刚已付的5745.7元，杨平虎实际获得赔偿款50010.74元，于本判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由杨平虎负担1590元（含超诉部分），由张治刚负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫小宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终707号
上诉人（原审被告）：徐志海，男，1985年6月10日出生。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹司琪，北京太古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立群，男，1979年12月19日出生。
委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人徐志海因与被上诉人李立群合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐志海上诉称，1、被上诉人选择在一审法院起诉，就是选择适用被告住所地法院管辖原则,但是由于被上诉人掌握了错误的被告住所地信息，导致本案被一审法院受理。现上诉人提供正确的住所地信息，案件就应当由张家口市张北县人民法院审理。2、被上诉人并未就管辖权提出异议，其在庭审过程中又主张选择合同履行地管辖，不具有主张提出的正当性，不应当被采纳。3、本案中，在双方对合同履行地存在争议，且没有任何一方的证据能够证明合同的实际履行地的情况下，合同履行地不应当作为本案的管辖地。本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。
李立群未提交答辩意见。
本院经审查认为：经一审法院核实，徐志海的户籍于2013年迁到河北省张家口市张北县，且李立群对徐志海上述户籍地变更情况不持异议。本案李立群起诉的案由为合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故徐志海上诉请求将本案移送至河北省张家口市张北县人民法院审理，于法有据，应予支持。本案中，李立群错误地认为徐志海的住所地在北京市海淀区，而向一审法院起诉。徐志海对此提出了管辖权异议，一审法院应依据徐志海的管辖权异议理由确认管辖的法院，因为双方当事人应平等享有行使选择管辖法院的权利，而一审法院又依据李立群的请求，以合同履行地在昌平区为由，将本案移送至北京市昌平区人民法院，于法无据。故一审裁定处理结果有误，本院予以纠正。
综上，上诉人徐志海的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10451号民事裁定；
二、本案移送河北省张家口市张北县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 淼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执394号
申请���行人：衡先锋，男，生于1976年1月22日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：邱春明，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行衡先锋与邱春明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民辖终116号
上诉人（原审被告）：王筱黎，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：灵宝八方机动车检测有限公司，住所地灵宝市尹庄镇涧西村东。
法定代表人:许少锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：樊印虎，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：许少峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人王筱黎、灵宝八方机动车检测有限公司因与被上诉人樊印虎、原审被告许少峰股权转让纠纷管辖权异案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
王筱黎、灵宝八方机动车检测有限公司上诉称，被告住所地在灵宝市，原告住所地在三门峡市湖滨区，合同履行地、合同签订的、标的物所在地均××灵宝市，双方签订的合同约定违反法律规定，应无效，本案应由被告住所地灵宝市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，股权转让协议中约定如发生纠纷，由义马市人民法院管辖，被上诉人、原审原告樊印虎的经常居住地在义马，股权转让协议的签订地亦在义马，该协议中关于管辖的约定并不违反法律规定，系有效协议，义马市人民法院对本案具有管辖权，王筱黎、灵宝八方机动车检测有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年十月十九日
书记员 刘欢欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执628号之一
申请执行人伍佑凡，男。
被执行人谭旭明，男。
被执行人彭三元，男。
关于本院执行申请执行人伍佑凡与被执行人谭旭明、彭三元民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金240000元及利息309428元，应负担的一审案件受理费7620元，本案执行费7960元。本院在执行期间，于2017年6月9日冻结了被执行人彭三元的工资银行账户。另对二被执行人的相关房屋、车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人伍佑凡向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初812号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1745号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭旭明、彭三元有可供执行的财产，申请执行人伍佑凡随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖 健 芳
审 判 员 向海洋审判员高范芹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1834号-1号
原告：刘朋升，男，汉族，1972年7月30日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农村信用社职工，住陆良县。
委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李有坤，男，汉族，1975年4月13日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第一中学教师，住陆良县。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于陆良县看守所。
委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘琼仙，女，汉族，1977年6月30日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第五中学教师，住陆良县。
委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，现年50岁，住昆明市西山区。（特别授权代理）
原告刘朋升诉被告李有坤、刘琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘朋升及其委托诉讼代理人郭云波、被告李有坤及其委托诉讼代理人梁云开、被告刘琼仙及其委托诉讼代理人刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘朋升诉称：原告与被告李有坤系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年8月24日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元临时周转一下，约定使用期限为1年零4个月，利息每月3500元，按月结息。被告向原告借款后利息支付至2016年5月24日止，后被告就未履行支付利息的约定。经原告追索后，被告仍不能还本付息。现只有诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元，并支付自2016年6月24日至2016年10月24日的利息14000元，2016年10月24日之后的利息，利随本清；由被告承担本案诉讼费。
本案经审理查明：被告李有坤以支付高额利息为诱饵向包括原告刘朋升在内的多人非法集资后又转借他人，据被告李有坤陈述被告李有坤现仍差600多万元外债不能偿还。
本院认为，因被告李有坤以支付高额利息为诱饵，向多人集资，数额特别巨大，其行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李有坤有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关办理。
据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘朋升的起诉。
案件受理费6010元，不予收取。诉讼保全费2070元由原告刘朋升负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 沈小东
审 判 员 周红军
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伏剑华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1010号
上诉人(原审原告)：新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限公司，住所地：乌苏市振兴路96号。
法定代表人：张建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，男，1974年10月18日出生，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市。
委托诉讼代理人（一般代理）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市众鑫汽车修理有限公司，住所地：乌苏市物流园区南二路北侧。
法定代表人：古建国，该公司经理。
被上诉人(原审第三人)：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司，住所地：乌苏市物流园区南二路北侧。
法定代表人：杜光华，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路309号。
法定代表人：王延江，该局局长。
委托代理人（一般代理）：索晓娟，汉族，女，1987年12月18日，系该局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律事务所律师。
上诉人新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限公司因与被上诉人乌苏市众鑫汽车修理有限公司、乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司、乌苏市国土资源局确认合同效力纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初981号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初981号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 明 丽
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 刘 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓翠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1050号
上诉人（原审原告）:程树荣。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人程树荣因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3338号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3338号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人程树荣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5935号
原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。
法定代表人：薛长和。
委托代理人：赵帅。
被告：宋立成。
委托代理人：隋桂荣。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告宋立成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司的委托代理人赵帅��被告宋立成的委托代理人隋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉称：2003年1月份原告与被告所在小区锦绣华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告系沈阳市大东区东边城街业主，物业费标准为2013年7月之前每月每平方米为0.65元，2013年7月之后调整为0.85元。现被告拖欠物业费3843.69元。经多次催缴至今未缴纳物业费，为维护合法权益诉至法院。
被告宋立成辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：物业公司调整物业费我们不清楚；2015年初楼下的化粪池堵塞，我们每户业主支付200元进行疏通，此笔费用应当由物业公司出；园区内卫生不达标；车停在园区内被划物业公司无法调取监控；楼道内的窗户损坏物业公司不予维修；我家北面墙壁漏���，有裂缝；厨房外窗墙角脱落漏水，物业公司不予维修。
经审理查明：原告与沈阳市大东区锦绣华庭小区业主委员会于2007年6月3日签订物业管理委托合同，合同约定由原告为大东区锦绣华庭小区提供物业服务，物业服务的收费标准为每月每平方米0.65元。原告于2010年6月23日又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告继续为锦绣华庭小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月25日原告又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业费的收费标准为每月每平方米0.85元，合同期限为2013年5月25日至2018年5月25日。被告宋立成系沈阳市大东区大东路东边城的业主。被告宋立成从2013年7月份至2016年3月份共计拖欠物业费3843.69元。
另查，2011年11月本院曾判决被告给付原告物业费5166元（缴费期限从2006年9月至2011年6月止）。原告在本院询问笔录中表示被告疏通化粪池堵塞花费200元可以在物业费中扣除。物业费2013年7月之后按每月每平方米0.85元收取。
上述事实，由物业管理委托合同、照片等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与大东区锦绣华庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国法律法规的规定，应属有效合同，全体锦绣华庭小区业主包括被告均应受此物业管理委托合同约束。该合同对物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示,对被告具有约束力。原告已向锦绣华庭小区实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，故被告应该向原告缴纳物业费3643.69元（已扣除被告疏通化粪池堵塞花费200元）。
关于被告提出的北屋窗户无法开启、园区车棚由损坏、楼道窗户没有修理、物业公司管理混乱、服务不到位等抗辩，因被告没有充分证据证明原告提供的物业服务与物业管理委托合同存在明显差异，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。被告主张房屋北面墙壁漏水，有裂缝、厨房外窗墙角脱落漏水，原告表示已启动维修基金进行了维修，故对被告的抗辩亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告宋立成于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳百乐物业经营管理有限公司物业费3643.69元（缴费期限从2013年7月份至2016年3月份止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给��义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2459号
申请人：费福胜,男,1971年12月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈维银,男,1965年12月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人费福胜与被执行人陈维银民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2955号之一
原告：夏永利，男，1972年2月5日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县。
被告：夏超，男，1980年11月16日生，汉族，住邹平县。
被告：夏培成，男，1973年11月4日生，汉族，住莒县。
原告夏永利与被告山东山镁镁业有限公司、夏超、夏培成合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏永利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永利申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永利撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，共计6020元，由原告夏永利负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵迎晓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗10号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：罗兵，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人罗兵与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04065号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初94号
原告刘巨峰，男，1962年4月16日出生。
被告张海，男。
被告沈和明，男。
本院在审理原告刘巨峰诉被告张海、沈和明劳务合同纠纷一案中，原告刘巨峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘巨峰撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘巨峰负担，已交纳。
审判长 于 庆
陪审员 卢全利
陪审员 陈英方
二〇一六年八月八日
书记员 李安国
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初803号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谭伟，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年9月27日被抓获，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人谭伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时00分许，泌阳县高邑乡派出所民警接到被告人谭伟报警称被人殴打，民警赶到现场后发现被告人谭伟酒后驾驶一辆无号牌白色普通两轮摩托车，从泌阳县高邑乡谭园村委陈楼路口刘德珍的小饭店行驶到泌阳县高邑乡谭园村委海凤加油站，高邑乡派出所民警将被告人谭伟移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2437号鉴定：谭伟血样中的乙醇含量为128.70mg/100ml。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭伟供述、证人王某1、王某2、路某证言、受案登记表、查获谭伟酒驾视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2437号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人谭伟常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭伟违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谭伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人谭伟案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 丽
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审75号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：固始县大别山生态旅游开发有限公司
法定代表人：汪泽亚，男，汉族，1973年3月9日，住固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县大别山生态旅游开发有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县大别山生态旅游开发有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县大别山生态旅游开发有限公司于2017年5月未经批准，擅自占用方集镇沙河村陈营组的土地建大别山漂流办公场所及配套设施，据实地勘测，被申请执行人固始县大别山生态旅游开发有限公司实际占地面积为4.75亩（3168平方米），建设程度:现已建齐，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《方集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年10月27日，固始县国土资源局固始县大别山生态旅游开发有限公司作出固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县大别山生态旅游开发有限公司将非法占用的4.75亩土地退还沙河村陈营组；2、没收固始县大别山生态旅游开发有限公司在沙河村陈营组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地15元每平方米的罚款，共计47520元（3168㎡×15元／㎡元=47520.00元）。固始县国土资源局对固始县大别山生态旅游开发有限公司
作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人固始县大别山生态旅游开发有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、3项内容。在本院审查此案件期间，被申请人固始县大别山生态旅游开发有限公司主动交纳罚款47520元。
本院认为，固始县国土资源局对固始县大别山生态旅游开发有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢249号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:李传生，男，1957年11月29日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人李传生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2009号支付令已发生法律效力，被执行人李传生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2009号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1574号
张清春、攀枝花金海实业有限公司：
张清春与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行5525元，其中，违约金5500元，申请人垫付的一审案件受理费25元。至此，张清春向本院申请执行的(2018)川04民终346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执172号之二
申请执行人：薛永强，男，1981年4月12日生，汉族，
X县X镇X村二组人，农民。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：王格平。
住所地：X省X市X区X南路X号X商务大厦六层602、604-606室。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋
0830执172号之二裁定书，于2018年02月08日向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
在中国工商银行0502121119200312246账户内存款人民币
2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一八年二月八日
书记员 陈园洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3478号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住松原市宁江区松原大路3355号，统一信用代码91220700660111136T。
法定代表人：刘永宽，该公司总经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告：牛国峰，男，住松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告牛国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人张晓光、郑红丽到庭参加诉讼，被告牛国峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂小区101幢205号房屋，房屋总价款310698元，合同签订后，被告交付部分首付款，剩余217000元在中国工商银行办理按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款16455.59元，原告得知此情况后，多次催促被告偿还欠款，但是被告不予理会。故请求判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款16445.59元。
被告牛国锋未到庭，未提出答辩意见。
经本院审理查明：2011年10月24日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发位于嘉德左岸香颂小区101幢205号房屋，房屋总价款310698元，被告交付首付款93698元，剩余217000.00元在中国工商银行前郭支行办理按揭贷款。2012年1月28日，原告又与中国工商银行前郭支行签订按揭贷款业务合作协议，双方约定在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业（原告）为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方（中国商工银行前郭支行）指定账户上存入相当于全部按揭贷款总额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方（中国商工银行前郭支行）同意，乙方（松原市嘉德汇地房地产开发有限公司）不得动用该款项。如借款人未履行还款义务，乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。自2015年9月29日至2017年6月30日，被告未向中国工商银行前郭支行缴纳按揭贷款共计16445.59元，故中国工商银行前郭支行陆续从原告上述指定账户中扣款合计16445.59元。
以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》、中国工商银行扣款凭证在卷为凭，被告未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告牛国峰在原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司购买房屋后，在中国工商银行前郭支行办理按揭贷款，中国工商银行前郭支行按照合同约定，向被告发放217000元的贷款，被告未能按照约定按期偿还按揭贷款，中国工商银行前郭支行按照其与原告签订按揭贷款业务合作协议约定在指定账户中扣除被告逾期未偿还的贷款，实际上是原告为被告承担连带保证责任，故原告对此享有追偿权，因此被告理应偿还原告为其垫付的按揭贷款16445.59元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告牛国峰于本判决生效后三日内立即偿还原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代为支付银行按揭贷16445.59元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告牛国峰承担，剩余86元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘烁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢227号
申请执行人：徐莹臣，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐长城，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐莹臣与被执行人徐长城不当得利纠纷一案中，申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2593号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2593号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4914号
罪犯陆迪建，男，汉族，1944年3月19日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第000702号刑事判决，以被告人陆迪建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆迪建确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆迪建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆迪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆迪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆迪建减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05287号
申请执行人胡海洋，居民。
被执行人李南洋，居民。
本院在执行胡海洋与李南洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执92号
申请人熊科。
被执行人魏康林。
本院依据已发生法律效力（2015）邛崃民初字第2143号民事判决书，立案执行熊科申请执行魏康林机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人魏康林无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3549.00元，被执行人魏康林未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人经济损失3549.00元。
二、终结（2015）邛崃民初字第2143号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年二月十八日
书记员 竹永洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执485号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与姚文华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初141号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1854号
原告：王文斌，男，1955年4月14日生，汉族，黑龙江省农业委员会机关后勤服务中心退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省农业委员会，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人：王金会，职务主任。
委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王文斌与被告黑龙江省农业委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌和被告黑龙江省农业委员会委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还扣发原告的养老金共计17568.40元；2.要求被告补发拖欠原告的独生子女生活补贴，每月78.45元，共计2353.50元；3.要求被告补发原告取暖费6238.48元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系黑龙江省农牧渔业厅房产维修队职工，后该单位改制为被告。2015年5月份原告从黑龙江省农业委员会后勤服务中心正式退休，退休工资的发放办法为单位代发，期间，国家针对离、退休人员进行了两次工资的普调，分别是2015年每月上调350元，2016年1月份起每月上调235元。工资上调后，社保部门按照调整后的工资转至被告，但被告代发原告工资过程还是按照普调之前标准对原告进行工资发放，无故克扣原告工资共计17568.40元。另外，被告也未按规定向原告发放独生子女生活补贴共计2353.50元，拖欠原告取暖费6238.48元，原告多次找被告协商此事未果。故原告诉至法院。
被告黑龙江省农业委员会辩称，原告的诉讼主体不适格，被告不是本案的适格被告。第一，原告自认其退休单位为黑龙江省农业委员会后勤服务中心，并不是被告。原告在诉状中明确其为黑龙江省农牧渔业厅房产维修队职工，后单位改制，黑龙江省农牧渔业厅房产维修队改制合并到黑龙江省农业委员会后勤服务中心，其从黑龙江省农业委员会后勤服务中心正式退休（以下简称农委后勤服务中心）。农委后勤服务中心是非财政补助的独立核算的企业类事业单位法人，具有独立的法人资格，与被告无关，原告主张任何权利应向农委后勤服务中心主张，不应向被告主张。农委后勤服务中心不是被告的分支机构，是有独立主体资格的事业单位法人，其任何行为与被告无关。第二，原告已经与农委后勤服务中心终止了劳动关系，原告不应再向原单位主张权利。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告自认2015年已经从农委后勤服务中心退休，已经办理完毕劳动手续。原告与农委后勤服务中心的劳动关系已经终止。其应当向社保部门主张权利，而不是向与其已经终止劳动关系的农委后勤服务中心主张，更不是向与其从未发生过劳动关系的被告主张权利。综上，原告不应向被告主张权利，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告所举证据三中的中国农业银行卡交易明细清单和证据六[2015]36号文件以及[2016]60号文件的真实性予以采信；所举证据二中的机关及事业单位减员通知单和证据三中的事业单位工作人员退休待遇核准表、核定表、职工基本养老保险个人帐户和养老离退休基本情况表，因系复印件，且被告有异议，不予采信；所举证据四黑龙江省独生子女父母光荣证和证据五包烧费票据、物业供热集团销售发票以及增值税普通发票与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告于1979年参加工作，并于2015年5月办理退休手续。原告认可其养老保险的缴费单位为黑龙江省农牧渔业厅房产维修队，亦认可该单位为原告办理了退休手续。2017年11月20日原告向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月21日该仲裁委员会作出黑劳人仲不字〔2017〕第18号《不予受理通知书》，认为原告申请仲裁的事项不属于该仲裁委员会受案范围，不予受理。原告对该《不予受理通知书》不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张其与被告单位存在劳动关系，根据其认可的事实及提供的证据均未能证明该项主张的成立，故原告所述其与被告存在劳动关系的依据不足，对于其要求被告返还扣发原告的养老金共计17568.40元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补发拖欠原告的独生子女生活补贴2353.50元和补发取暖费6238.48元的诉讼请求，因不属于劳动争议的受案范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘秋宏
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执47号
申请人青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业区管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：南雪迅，该公司董事长。
被申请人青海健翔电瓷有限公司，住所地青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被申请人南雪迅，男，汉族，出生日期1967年5月12日，住所地青海省大通县。
被申请人南雪志，男，汉族，出生日期1968年11月8日，住所地河北省衡水市。
被申请人杨恒宁。男，汉族，出生日期1959年12月12日,住所地西宁市。
我院作出的（2016）青民初字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁人民币42064359.35元及逾期付款的利息或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜春青
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一六年九月五日
书记员 李庆平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1219号
原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地：黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：马文海，职务：经理。
被告谷美军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告谷美军买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月一日
书记员 高香玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初898号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈珩，男，1991年2月4日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，纬度健身工作室店长，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈珩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2017年6月26日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈珩及辩护人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日16时许，被告人陈珩在其经营的位于重庆市江北区北辰名都的纬度健身工作室，发现门口招牌上卡有一张迈康国际健身会所的宣传单。因宣传单上印有健身教练王某的名字及联系方式，陈珩认为王某此举系恶意竞争行为，遂电话联系王某。陈珩和王某在电话中发生口角后，陈珩持菜刀来到江北区建北二支路的迈康国际健身会所找到王某，二人发生口角和抓扯。当会所员工白某等人上前劝阻时，陈珩拿出菜刀将王某和白某砍伤，致王某左头部皮肤裂伤、左侧眉弓骨折、左眼钝挫伤、左眼眼睑皮肤挫伤、左眼球结膜下出血，白某右肘后皮肤裂伤。后陈珩逃离现场时被民警捉获。作案用的菜刀被缴获。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级，白某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈珩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，建议判处陈珩有期徒刑八个月至一年，提请对陈珩依法判处。
被告人陈珩及辩护人对指控的事实及定性均无异议。辩护人另提出陈珩能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失等意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人陈珩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈珩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某、白某的陈述、病历资料、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珩因琐事持刀伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈珩犯���的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈珩到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈珩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈珩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月6日止。刑期折抵五日。）
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹晓燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执167号
申请执行人田XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人田XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执167号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民抗1号
抗诉机关:银川市人民检察院。
申诉人（一审被告）:吴琦，女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户,现住宁夏回族自治区银川市。
被申诉人（一审原告）:宁夏顺宝钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宝湖西路308号。
法定代表人:王学军，系该公司董事长。
申诉人吴琦因与被申诉人宁夏顺宝钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第147号民事判决书，向银川市人民检察院申诉。银川市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形,以银检民（行）监[2015]64010000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 佳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执92号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人王文静，男，汉族。
被执行人李俭秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审1号行政裁定书，责令被执行人王文静、李俭秀履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第107129号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王文静在中国邮政储蓄银行祁东县大同市营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文静在中国邮政储蓄银行祁东县大同市营业所XXX帐户上的存款21726元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 宇
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1269号
申请人:方长亮,男,1970年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈宗钰,男,1998年7月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许晓霞,女,1972年6月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈付祥,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人方长亮与被执行人陈宗钰、许晓霞、陈付祥机动车交通事故纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2828号民事判决收已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈宗钰、许晓霞、陈付祥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈宗钰、许晓霞、陈付祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4549号
原告：王云宝，男，1967年12月9日生，汉族。
被告：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。
原告王云宝与被告陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云宝、被告陈寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王云宝与被告陈寿忠因打工相识，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，被告于2015年5月16日偿还原告4000元，2016年2月偿还1000元，尚欠5000元至今未偿还，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈寿忠辩称，对于5000元借款尚未偿还的事实予以认可，但被告现身患疾病，加之生意失败，目前无偿还能力，但愿意每月带着还。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈寿忠因急需资金，向原告王云宝借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借到王元宝现金人民币壹万元（￥10000元）借款人：陈寿忠2014年11月25号”。经原告催要，被告偿还了5000元，但剩余欠款5000元至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，因南京市六合地区方言中“云”和“元”发音近似，被告陈寿忠在出具借条时因笔误将“王云宝”写成“王元宝”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交被告借款时出具的借条原件，且被告陈寿忠在庭审中认可尚欠原告5000元的事实，故原告王云宝要求被告陈寿忠归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈寿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云宝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈寿忠负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢玥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执188-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人沈培培，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马祥保，女、1984年3月9日出生，其他同上。
本院于2016年1月21日作出(2016)冀0984执188号执行裁定书，冻结沈培培、马祥保在银行帐户上的存款73335元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对沈培培、马祥保银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年三月一日
书记员 任建河
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初948号
原告：郭某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审29号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人周前锋，男，汉族，1958年12月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A005号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A005号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更306号
罪犯卢永康，男，1996年10月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深南法刑初字第927号刑事判决，以被告人卢永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢永康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永康在本次考核期间（2016年1月26日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年12月20日出具了《调查评估意见书》，同意接收罪犯卢永康为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢永康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
申请执行人宝玉与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第642号
申请执行人宝玉，达茂旗委编办，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人崔玉龙，达茂旗石宝镇司法所，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人白翠琴，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人宝玉与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第975号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人崔玉龙、白翠琴的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2004号
申请执行人：郭永军，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
郭永军与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付郭永军工资27500元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永军向本院申请执行，申请执行标的为人民币27500元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本案对本院查封的无证厂房、库存、机器设备等进行了评估，目前正在拍卖、变卖的过程中，但距处置完成尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字4379号
原告：吴阿美，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师，系法律援助。
被告：孙广额，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，公司员工。
原告吴阿美与被告孙广额、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙广额赔偿原告经济损失15869.92元；2.被告安邦财保浙江分公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月2日18时10分许，被告孙广额驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经平阳县昆阳镇石塘村西桥头25号前路段，因未确保安全文明驾驶，车身右侧刮碰行人原告吴阿美，造成原告吴阿美受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告孙广额承担事故全部责任，原告吴阿美无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型普通客车投保人、被保险人为被告孙广额，保险人为被告安邦财保浙江分公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、被告已垫付的费用：被告孙广额共垫付原告损失2000元。
五、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）10217.92元。
2.住院伙食补助费300元（10日×30元/日）。
3.护理费1600元（10日×160元/日）。
4.交通费300元。
原告主张：医疗费10417.92元；住院伙食补助费10日×30元/日＝300元；误工费70日×2000元/月÷30日/月＝4667元；护理费10日×180元/日＝1800元；营养费10日×30元/日＝300元；交通费300元；住院劳务费用85元。
被告安邦财保浙江分公司答辩意见：救护车费不应计入医疗费中，治疗胃病的费用与本案无关联应剔除；原告存在误工损失依据不足，误工费不予认可；同意护理期限为10日，护理标准按120元/日计算；营养费依据不足不予认可；交通费包括救护车费在内同意给予300元；住院劳务费用无正式发票，不予认可。
法院认定及理由：医疗费中的救护车费应计入交通费中，被告安邦财保浙江分公司主张剔除与本案无关的医疗费开支，但未申请对医疗费进行合理性或关联性鉴定，属于举证不能，对其主张本院不予支持；住院期间护理标准按160元/日计算；交通费酌定300元；原告提供平阳县吴氏工艺品厂工作证明，鉴于在实践中该类证明的出具易受人为因素影响，随意性较大，应辅以其他证据材料综合判断，原告仅凭一份工作证明，本院不予认定，对原告的误工费主张本院不予支持；原告未申请营养期限鉴定，对原告是否需要加强营养以及加强营养的天数均无法确定，对原告的营养费主张本院不予支持；原告未提供住院劳务费用正式发票，对原告该主张本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计12417.92元为保险理赔范围，被告安邦财保浙江分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金11900元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金517.92元（12417.92元-11900元）。综上，被告孙广额多支付了2000元，被告安邦财保浙江分公司应支付原告的保险金为10417.92元（交强险赔偿金额11900元+商业险赔偿金额517.92元-孙广额多支付的2000元）。被告孙广额多支付的2000元由其与被告安邦财保浙江分公司自行结算。被告孙广额经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴阿美保险金10417.92元；
二、驳回原告吴阿美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由吴阿美承担34元，孙广额承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月三十一日
代书记员 董象帆
山东省莱��市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳城民初字第461号
原告：左典民。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：宋艳。
原告左典民与被告宋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元，即：伤后调养及营养费7000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2014年3月16日13时许，被告无故将原告打伤，给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：那天原告先把我租赁仓库后面的墙和仓库里面的东西砸坏了，我看到后去阻止，原告就打我，我俩就撕扯在一起了，然后原告的儿子左高峰也过来撕我的头发，他们两人把我摁在地上打我。后来公安人员去了以后，我在地上躺着起不来了，被120送到医院。当时公安人员还问原告去不去医院，原告说他没有事，不用去医院。
经本院审理后查明事实如下：2014年3月16日13时许，原、被告因房屋租赁使用问题发生纠纷后厮打。后被告被120急救车送往医院，原告未到医院治疗。
双方争议的焦点：原告要求被告赔偿其损失1万元，能否支持？
原告主张在厮打过程中自己头部受伤，因此要求被告赔偿损失1万元。被告认可双方发生厮打，但不同意赔偿。���告就要求的赔偿数额未提供足够的证据。
本院认为，虽然原、被告因房屋租赁使用问题发生纠纷，且发生厮打，但原告应当对自己受伤后造成的损失提供足够的证据加以证实，且请求事项应当于法有据。现原告针对自己的主张未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故对原告主张的物质及精神损失，未提供充分的证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告左典民的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 高魁